wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13804号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张亚珍，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张亚珍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76929元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张亚珍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，张亚珍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,519.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张亚珍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张亚珍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1769号申请执行人：毕京晶，男，1984年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：施蕾，女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人毕京晶、施蕾申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初27890号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨兴盛，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨兴盛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨兴盛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21894号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,939.22元、利息、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费336.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21894号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭锦杰，男，1987年5月5日生，汉族，住山西省霍州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭锦杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3225号申请执行人：周凡，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路XXX号。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人周凡与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资23,970.03元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5602号上诉人（原审原告）：上海力势信息技术有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-4422室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：李甜。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：章梦涵，女，1990年6月21日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。上诉人上海力势信息技术有限公司（以下简称“力势公司”）因与被上诉人章梦涵的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人力势公司的委托诉讼代理人王海斌、顾芯芸到庭参加诉讼，被上诉人章梦涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人力势公司上诉请求：撤销一审判决，改判章梦涵返还违规报销款人民币815.50元（以下币种均为人民币）。事实和理由：章梦涵报销所依据的票证，与其工作内容没有关系，公司也没有可用其他方面票证进行冲抵的规定，章梦涵系违规报销，应当予以返还。被上诉人章梦涵书面答辩称，章梦涵提供的票证经力势公司审核和法定代表人签字后，力势公司予以报销。此过程合理合规，故无需返还力势公司上述钱款。力势公司向一审法院起诉请求：章梦涵返还违规报销款815.50元。一审法院经审理后，于2021年3月9日作出判决：驳回上海力势信息技术有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由上海力势信息技术有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，章梦涵的报销事宜，已经力势公司法定代表人的许可，力势公司同意报销并已经支付了相关钱款。现力势公司以章梦涵违规报销为由，要求其返还钱款，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，力势公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海力势信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年五月二十六日书记员 郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10704号原告：翟思怡，女，2000年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：翟培新，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告翟思怡与被告翟培新赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告翟思怡未缴纳案件受理费，且于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟思怡撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二一年五月二十六日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1318号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初16227号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与湖北西子置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年01月20日向被执行人湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北西子置业有限公司钱款人民币940,190.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二一年五月二十八日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2260号申请执行人：夏文元，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：钦邦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童清，职务不详。申请执行人夏文元与被执行人钦邦(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付资金占用利息54600元；迟延履行利息等。本院在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年五月二十六日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2013号 原告：铜陵市金斗装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市谢垅路**，统一社会信用代码91340700MA2RNEMF1M。 法定代表人：佘兵兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓能,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金斗装饰有限公司诉被告陈晨合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市金斗装饰有限公司委托诉讼代理人邓能到庭参加诉讼。被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵市金斗装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月12日，被告介绍一朋友与原告签订装修工程施工合同，装修期间被告负责收取装修款。原告按期完成工程，该业主实际支付给被告装修款78500元，但是被告仅支付给原告装修款62000元，剩余16500元迟迟没有支付，原告也多次催促被告支付，被告仅支付了2500元，后来电话不接微信也不会。原告认为，合法的债务应当清偿，现根据相关法律规定,起诉至法院。 被告陈晨未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年11月7日，被告陈晨向原告出具一份欠条，内容为：“欠金斗装饰工程款16500元整，于2020年11月23日前付清。” 另原告自认被告归还了2500元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明复印件、欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案被告向原告出具欠条，认可欠原告装饰工程款，被告持据主张权利，故双方之间的权利义务可以认定。被告应依欠条约定的时间支付欠款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效后三日内支付原告铜陵市金斗装饰有限公司欠款14000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年五月二十七日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3245号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：陈大勇，男，1967年4月17日生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执378号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区。负责人：戴晓林，该支行行长。委托代理人：冯志勇，该支行员工。被执行人：吴鹏程，男，1986年5月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与吴鹏程银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月16日作出的(2020)渝0156民初1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴鹏程逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款本金8966.53元及利息（截止至2019年12月8日止为1114.58元，从2019年12月9日起以本金8966.53元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，并按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）；2、支付为实现债权所产生的律师代理费800元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费、公告费共计647.30元。本院受理后，于2021年2月25日向被执行人吴鹏程送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴鹏程未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴鹏程的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到吴鹏程有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人吴鹏程有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人吴鹏程纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人吴鹏程未履行案款。现被执行人吴鹏程无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人吴鹏程有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十六日书记员  蒋明珠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3295号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：俞河浩，男，1992年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初64号 万荣县人民检察院检察官王静： 本院受理被告人郭俊辉涉嫌犯交通肇事罪一案，定于2021年6月8日10时在河津市第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  薛聪宇 书 记 员  黄新运
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2664号 原告：陈强，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川领衡律师事务所律师。 被告：范胜全，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈强与被告范胜全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。陈强及其诉讼代理人郭海燕到庭参加了诉讼；范胜全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1.判令范胜全向陈强支付劳务欠款100000元；2.判令范胜全支付陈强资金占用利息3529.16元（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月1日）；3.判令范胜全承担本案诉讼费用。审理中，陈强将诉讼请求明确为：请求判令范胜全向陈强支付劳务欠款96000元，利息以96000元为基数计算。事实与理由：陈强在范胜全负责的新都区地块的木工班组工作时，范胜全拖欠陈强劳务费100000元。范胜全于2020年3月30日写下欠条，载明范胜全欠陈强工人工资100000元，并承诺此款由范胜全出卖本人房屋来归还。此后经陈强多次催要，范胜全并未按承诺支付。故陈强为维护其诉讼权益，诉至法院请求判令支持其全部诉讼请求。 范胜全未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2020年3月30，范胜全向陈强出具《欠条》一份，内容载明：“本人范胜全下欠陈强工人工资人民币100000元，此款由范胜全本人卖房子归还陈强”欠条尾部欠款人处范胜全签字、捺印。 2021年2月9日，范胜全向支付陈强4000元。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）关于劳务费。范胜全应受其出具的《欠条》所产生的法律后果的约束，范胜全未到庭亦未提交相应付款凭证，陈强持《欠条》向范胜全主张支付劳务费96000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。范胜全未及时向陈强支付劳务费，已造成陈强不能及时占有使用该笔款项而产生了相应损失，故范胜全应向陈强支付相应利息损失。《欠条》未载明具体的付款日期，利息的起算之日应为陈强向本院实际主张权利之日即2021年3月12日。本院将陈强的损失以利息的形式予以认定为：以96000元为基数，自2021年3月12日起计算至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、范胜全于本判决发生法律效力之日起7日内向陈强支付96000元及相应利息（以96000元为基数，自2021年3月12日起计算至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（因适用简易程序已减半收取），保全费1038元，共计2223元，由范胜全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 瑾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4583号上诉人（原审被告）：蔡华艳，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海欧沪农业发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号4幢东区248室。法定代表人：邱和曾，执行董事。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。上诉人蔡华艳因与被上诉人上海欧沪农业发展有限公司（以下简称欧沪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初74327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。蔡华艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在租赁系争房屋时，被上诉人隐瞒了实际建筑面积仅为96平方米，与合同记载的租赁面积106平方米不符，上诉人在2017年发现面积不符，与被上诉人交涉要求按照实际面积收取租金并更改合同，但被上诉人一直推诿。2019年未付租金是因为被上诉人关于面积问题迟迟未给予上诉人答复，在此之前上诉人一直准时缴纳房租，因此对判决的滞纳金不予认可。欧沪公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。欧沪公司向一审法院起诉请求：1．确认欧沪公司与蔡华艳签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年10月31日解除；2．蔡华艳支付解约违约金人民币（币种下同）37，000元（2个月的房租）；3．蔡华艳支付2019年11月至2020年10月的四期租金共计222，480元；4．蔡华艳支付逾期违约金，自2019年10月20日至2020年1月19日，每天按月租金18，540元×0.1％计算，自2020年1月20日至2020年4月19日，每天按月租金×0.1％×2计算，自2020年4月20日至2020年7月19日，每天按月租金×0.1％×3计算，自2020年7月20日至2020年10月30日，每天按月租金×0.1％×4计算，此后按189.34元／天的标准计算至实际付清之日。一审法院审理后，于二○二○年十二月二十二日作出判决：一、蔡华艳于判决生效之日起十日内支付上海欧沪农业发展有限公司租金185，940元；二、蔡华艳于判决生效之日起十日内支付上海欧沪农业发展有限公司逾期付款违约金：2020年10月31日前共计16，000元，自2020年11月1日起至实际付清日止，按56元／天的标准计算；三、驳回上海欧沪农业发展有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，451元（上海欧沪农业发展有限公司已预交4，742.04元），减半收取计2，725.50元，由上海欧沪农业发展有限公司负担736.50元，蔡华艳负担1，989元，蔡华艳应负之款，于判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。上诉人虽然主张系争房屋实际面积与合同记载的面积不符，应当减付租金。但是，根据查明的事实，正如一审法院所述，系争房屋的租赁范围明确，租金数额总价固定，上诉人于2015年即取得系争房屋用于经营书店直至合同期满，并正常支付租金至2019年10月，说明上诉人一直在正常使用系争房屋，符合双方合同目的；即使按其主张，其于2017年向被上诉人提出面积不符的问题，也已明显超过了合理期限，何况上诉人至今未能举证证明其提出过异议。至于上诉人关于不应支付逾期付款违约金的上诉意见，本院认为，支付租金系承租人的根本义务，基于本案的上述实际情况，上诉人对于承租房屋实际面存在异议并不构成其拒绝支付租金的理由。据此，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。一审法院根据查明的事实对本案所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，蔡华艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，392元，由蔡华艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永二〇二一年五月二十八日法官助理  张功楷法官助理  胡 哲书 记 员  胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄国平，男，1960年8月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告庄国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2785号申请执行人：杨志闯，男，1989年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海博郡汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，不详。申请人杨志闯与被申请人上海博郡汽车有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3987号裁决书已发生法律效力。因义务人上海博郡汽车有限公司未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人杨志闯向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，责令被执行人限期履向申请人支付案款人民币(币种下同)51,000元及依法应支付的利息，并承担执行费665元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海博郡汽车有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查得被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院于2021年4月13日被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同年5月26日向上海市人力资源和社会保障局发出公函，要求启动“欠薪保障金垫付”程序。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海博郡汽车有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3987号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月二十八日书记员  陈楚行附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1482号申请执行人：成新声，男，1954年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。成新声与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10265号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：判决生效之日起十日内，青客公司向成新声支付租金人民币20493.07元(以下币种均为人民币)、电费156.88元、违约金8308元，同时成新声退还青客公司押金6700元。因义务人青客公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人成新声向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、根据被执行人青客公司注册地及其确认的文书送达地，依法通过邮政特快专递，向青客公司发出执行通知书及财产报告令，责令其即刻履行法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等处发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。2021年3月31日，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额为0元；2021年4月16日，轮候查封被执行人名下的上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX号房产，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应予冻结、查封期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内，不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳二〇二一年五月二十八日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22290号之二保全解除申请人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路XXX号。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：顾东华，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被申请人顾东华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序。申请人于同年11月23日向本院申请对被申请人名下财产采取保全措施。我院于同日作出保全裁定，并对被申请人名下位于上海市松江区中山街道茸树路XXX弄XXX号XXX室进行了查封。现被申请人已履行涉案还款义务，申请人也已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人顾东华名下位于上海市松江区中山街道茸树路XXX弄XXX号XXX室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建东二〇二一年五月二十八日书记员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2732号申请执行人：上海模范服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林剑民，董事长。被执行人：上海盛魁投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅雪红，经理。本院在执行申请执行人上海模范服饰有限公司与被执行人上海盛魁投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初94号民事判决书要求被执行人履行判决书确定的相关义务。现本院查明，被执行人上海盛魁投资管理有限公司已在法律规定期限提出上诉，故(2021)沪0104民初94号号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人上海模范服饰有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二一年五月二十六日书记员  曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终570号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱立，男，1981年6月20日出生，户籍地上海市静安区。辩护人李峥，上海申浙律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人朱立犯诈骗罪一案，于2021年3月30日作出(2020)沪0106刑初1412号刑事判决。朱立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人孙某某的陈述，证人庄某某、曹某的证言，公诉机关提交的归案情况说明、办案说明、扣押决定书、银行账户交易明细、微信聊天记录、短信记录、合同、复函、营业执照、项目承诺书、代表授权书、银行账户交易明细光盘，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，刑事判决书、执行通知书，被告人朱立的供述及户籍资料等证据，判决认定：2018年11月至2019年5月间，被告人朱立谎称有“人脉”可以为上海资圣实业有限公司承接若干工程项目，并以开展工作业务需要“打点费”、“项目保证金”、“应酬支出”等名义，多次骗取该公司总经理即被害人孙某某人民币93万余元后归个人使用。2020年4月9日，朱立被抓获，到案后基本如实供述了上述事实。原审法院认为，被告人朱立以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。朱立到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人朱立有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴，发还被害人。原审被告人朱立上诉认为，原判认定罪名错误，其行为应构成职务侵占罪，且量刑过重，请求依法改判。朱立的辩护人认为，朱立系利用职务上的便利实施本次犯罪，其行为应构成职务侵占罪，请求依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱立以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，综合相关证据可以证实，朱立以所谓的人际关系为诱饵获取被害人孙某某的信任，后以承接项目需要应酬支出等名义骗取被害人的钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件。朱立的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、证据确实，并根据朱立犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二一年五月二十六日书记员  胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5311号上诉人(原审被告)：陈英彪，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：郭永黄，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省。上诉人陈英彪因与被上诉人郭永黄民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人陈英彪于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈英彪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈英彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈英彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年五月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0522民初785号 原告：毕九萍，农民。 原告：张洋（原告毕九萍之子），煤矿职工。 原告：张引社，农民。 三原告共同委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。 被告：张天社，农民。 委托诉讼代理人：张向东，建筑工程有限公司职工。 原告毕九萍、张洋、张引社与被告张天社物权保护纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕九萍、张洋、张引社向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还三原告编号为140522032020000031的2.8亩耕地，并排除妨害，恢复原状；2.依法判决被告赔偿原告2021年在编号为140522032020000031的2.8亩耕地上种植320株松树的损失（按照每株6元）以及三原告因栽种松树产生的误工损失（按照每天128.2元，共三天）共计2340.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告自1996年起便以家庭承包的方式承包了演礼乡新庄村的三块耕地，其中有编号为140522032020000031的2.8亩耕地，承包期为1996年4月20日至2025年4月20日，在多轮土地确权中均明确确权于三原告名下，一直由三原告耕种。期间原告由于身体不适曾将上述耕地短暂交由李天福耕种。2019年春，被告找到原告称其欲耕种上述耕地，简单协商后三原告与被告达成口头协议：约定自2019年至2020年期间该地暂交由被告耕种。双方约定的期限到期后，原告于2021年在上述耕地上种植松树，但被告却以各种手段多加阻挠，将原告种植的320株松树连根拔起，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院。 被告张天社辩称，我只是拔了原告非法、强行种植在承包经营权属于我的地块上的松树，地块名称为老北岭上五亩栈，地块编码为1405222032020000091。这块地我在1996年获得承包经营权后，我一直在耕种，后因我家比较忙，就口头协议让原告耕种。在此期间，因我长期不在家，这两块耕地由原告委托我村村民李天富耕种。2018年，我和原告中止了口头协议，原告归还了我地块，原告同时让我连带他的地块一起耕种了，2018年至2021年3月原告的地块都是由我耕种。今年3月份原告称要种树，我便返还了原告的地块。但原告在我不同意的情况下强行在属于我的地块上种树，侵犯了我的权益，我只好拔了种植在我地块上的松树来维护我的权益。 本院认为，案涉争议地块虽然在原被告各自的权属证书中登记的编码、名称不同，但原被告均认为争议地块应为自己合法取得的承包地块。经向争议地块发包人阳城县演礼镇新庄村村民委员会了解情况，该也出具了情况说明，称：“因工作人员失误，将上述西边2.4亩地以2.8亩确在张引社名下，又将该地块在张天社名下确权1.2亩，属重复确权。现经数次向上级反映，因省县土地确权工作未完成交接手续，无法重新认定”。综上，原被告之间的纠纷实际系土地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张的相应损失也应待权属争议解决后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告毕九萍、张洋、张引社的起诉。 案件受理费200元，退还原告毕九萍、张洋、张引社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1375号 申请执行人：铜官区钱小燕建材经营部，住安徽省铜陵市五松瓜果市场斜对面，统一社会信用代码92340705MA2T5JHF7J。 法定代表人：钱小燕。 被执行人：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村沿街商铺649号2楼，统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。 法定代表人：鲍幸福。 被执行人：鲍幸福，男，1991年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜官区钱小燕建材经营部与被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司和鲍幸福装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司和鲍幸福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司和鲍幸福财产价值人民币42000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年五月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执866号申请执行人：汪毅，男，1980年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：幻想动力(上海)文化传播有限公司，住上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：刘勇。申请执行人汪毅与被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10876号裁决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司向申请人汪毅支付工资人民币70,000元、工资差额人民币73,500元、报销款人民币3,468.46元、未签订劳动合同二倍工资差额人民币105,000元。本院立案受理后，依法对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年二月五日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月十六日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月六日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月十日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月二十五日前往被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司注册地调查，未发现其下落。二〇二一年五月二十八日前往被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司经营地调查，未发现期下落。二〇二一年五月二十八日前往被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司法定代表人户籍地调查，未发现其下落二〇二一年五月二十一日本院约谈申请人并告知执行情况。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年五月二十八日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1086号 原告：齐丽洁，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地址河南省清丰县，现住河南省濮阳市华龙区。 被告：巫世根，男，1998年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告齐丽洁与被告巫世根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告齐丽洁到庭参加诉讼，被告巫世根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34500元；2.诉讼费用由被告承担；3.原告因本案诉讼产生的路费、误工费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告齐丽洁放弃第3点诉讼请求即原告因本案诉讼产生的路费、误工费等一切费用由被告承担的诉讼请求。事实及理由：被告巫世根与原告在某公司上班同事期间，因关系比较要好，陆续向原告借款共计34500元，答应后续偿还。原告多次向被告催促，被告以各种理由推脱不还，请求法院依法判令被告巫世根支付原告所有欠款，并由被告承担本案诉讼费用，请法院支持原告的诉讼请求。 被告巫世根未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告齐丽洁与被告巫世根于2018年时认识，当时双方同在上海仓硕公司上班，原告是公司技术人员，被告是仓管人员。被告巫世根以其需还欠别人的钱为由向原告借款6次，以借钱买手机为由向原告借款1次，原告给被告转账的具体情况如下：2018年3月25日转账10000元，2018年4月9日转账10000元，2018年4月9日转账5000元，2018年4月9日转账1000元，2018年8月7日转账500元，2018年11月7日转账5000元，2019年4月21日转账3000元，共计34500元。被告巫世根向原告齐丽洁借钱后未向原告还过钱。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，本案原告齐丽洁为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，向本院提供了其向被告巫世根转款34500元的转账明细及出庭陈述，两者相互印证，原告已对其主张的借贷关系履行了举证责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案被告巫世根经本院合法传唤未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，应当承担相应的不利法律后果。对原告齐丽洁起诉主张被告巫世根偿还欠款34500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告巫世根向原告齐丽洁偿还欠款34500元。 案件受理费662元，减半收取计331元（原告已预交），由被告巫世根负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费662元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈枢文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 王敏红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7030号申请人：欧阳勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：付文辉，女，1968年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：马定贤，男，1962年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人欧阳勇诉被申请人付文辉、马定贤金融借款合同纠纷一案中，申请人欧阳勇于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付文辉、马定贤110万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供了担保。本院认为，申请人欧阳勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付文辉、马定贤名下在银行账户上的存款110万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月二十八日法官助理张建珍书记员赵书
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10010号原告：上海邦手物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方斐校，执行董事。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：邹小弟，男，1959年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴明，女，1960年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邹峰，男，1988年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海邦手物业管理有限公司与被告邹小弟、吴明、邹峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2018年12月的物业管理费人民币(以下币种同)4,452元。2、判令被告支付违约金4,452元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海邦手物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈文晋、被告邹小弟、吴明、邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。关于违约金本院酌情予以调整。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹小弟、吴明、邹峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦手物业管理有限公司2014年1月至2018年12月物业管理费4,452元。二、被告邹小弟、吴明、邹峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦手物业管理有限公司违约金445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告邹小弟、吴明、邹峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年五月二十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13237号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：杨梅，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18029号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人杨梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20532.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人杨梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人杨梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨梅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨梅继续履行债务的权利，被执行人杨梅仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3239号原告：周志方，男，1953年11月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：孙司连，男，1975年2月15日出生，住泗洪县。原告周志方诉被告孙司连劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告周志方及其委托代理人张曼，被告孙司连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志方向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资7120元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年，被告雇佣原告等人在南京工地干活。工程结束后，2019年2月24日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告等人，其中包括原告的7120元，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未付款。被告孙司连辩称，欠款属实，但被告有一合伙人杨某，该款应由杨某与被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周志方为被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告孙司连承担继续给付的义务。被告孙司连经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告孙司连提出要求案外人杨某共同承担责任的主张，因系被告与合伙人的内部事务，原告也未申请增加杨某为被告，本案不予处理，被告孙司连可另外解决。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙司连给付原告周志方工资款7120元及利息（从2021年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙司连负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10214号原告：上海江研特殊钢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄亚成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：北京富勤汇通工贸有限公司，住所地北京市。原告上海江研特殊钢有限公司与被告北京富勤汇通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海江研特殊钢有限公司撤诉。案件受理费人民币121.40元，减半收取计60.70元，由原告上海江研特殊钢有限公司负担。审 判 员 徐蔚青二〇二一年五月二十四日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10324号申请执行人张黎艳，女，1970年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告张黎艳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)沪0115民初85248号民事判决书已经发生法律效力。权利人张黎艳于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张黎艳人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执498号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被执行人向二团，男，傣族，1985年10月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，原住瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与向二团信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初68号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币103268.02元，执行费1449元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，并委托芒市人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十六日书记员  翁荻
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执927号申请执行人：北京安缘邦妮家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢A3001。法定代表人：杨英，总经理。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人：上海域至信息科技有限公司，住所地浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊270号。法定代表人：李铁，执行董事。申请执行人北京安缘邦妮家政服务有限公司与被执行人上海域至信息科技有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于二〇一九年三月二十七日作出的（2018）苏仲裁字第0586号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京安缘邦妮家政服务有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海域至信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人合同款、利息、仲裁费及迟延履行期间的加倍债务利息等合计人民币169,436元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币2,441.54元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查查明，被执行人在其注册经营地查无下落。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月二十六日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7690号申请执行人：干静芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海依海影视文化传播有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号２０幢Ｃ区３８５室。法定代表人：杜艳，法人。申请执行人干静芳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6542号裁决书，于2021年3月15本院申请执行，要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司支付21,758.86元。本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月25日冻结被执行人上海依海影视文化传播有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人干静芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第6542号裁决书的本次执行程序。申请执行人干静芳仍享有要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海依海影视文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人干静芳履行的义务；若申请执行人干静芳发现被执行人上海依海影视文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3444号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：向海波，男，1977年3月6日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：广东卡纳思网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁大志。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6123号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：马浩，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与马浩信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7389号判决已发生法律效力。因义务人马浩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，514.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马浩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李媛，女，1970年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李媛信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7411号判决已发生法律效力。因义务人李媛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，463.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李媛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李媛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3435号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：潘泽峰，男，1987年6月12日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5092号上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，董事长。委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青静，浙江律匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海溢升盈贸易有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路3389号513A室。法定代表人：孙志民，执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。原审第三人：卓建平，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原审第三人：常山越逸家庭农场，经营场所浙江省衢州市常山县青石镇山溪边村138号。经营者：卓建平。上诉人浙江天子股份有限公司因与被上诉人上海溢升盈贸易有限公司、原审第三人卓建平、常山越逸家庭农场买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人浙江天子股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江天子股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江天子股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，865.66元，减半收取2，432.83元，由上诉人浙江天子股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵鹃二〇二一年五月二十八日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10320号申请执行人朱建芳，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告朱建芳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85241号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱建芳于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人朱建芳人民币110,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,550元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3526号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。被执行人：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司上海市分公司与上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿祥实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海睿祥实业有限公司履行上海市虹口区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初17498号民事判决确定的：一、上海睿祥实业有限公司支付中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费62,001.25元；二、上海睿祥实业有限公司偿付中国联合网络通信有限公司上海市分公司以62,001.25为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、上海睿祥实业有限公司偿付终端补贴款损失109,980元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被执行人：王红，女，1992年5月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与王红、上海咕噜咕噜体育发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项630486.32元、案件受理费1274元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执807号申请执行人：上海诺鑫制冷设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘小燕，总经理。被执行人：翟金刚，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。申请人上海诺鑫制冷设备有限公司与被执行人翟金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日作出的(2020)沪0107民初12496号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年02月02日向本院申请执行，要求被执行人翟金刚履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人上海诺鑫制冷设备有限公司货款、逾期利息、一审案件受理费合计人民币99872.5元；二、支付本案执行费1398元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人翟金刚住所地及民事判决载明的地址，于2021年02月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，未查到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人翟金刚发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执807号案件本次执行程序。被执行人翟金刚负有继续向申请执行人上海诺鑫制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人翟金刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海诺鑫制冷设备有限公司发现被执行人翟金刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海诺鑫制冷设备有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年五月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1317号之一申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初36146号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与长春中泰海洋世界有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年01月20日向被执行人长春中泰海洋世界有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2021年01月29日至2022年01月28日止。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费依法对其进行信用惩戒。2021年5月28日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初36146号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  沈 萍二〇二一年五月二十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2708号申请执行人：上海日生食品物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吉田弘之，董事长。委托代理人：秦晓琳，该公司员工。被执行人：上海福井餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨国辉。申请执行人上海日生食品物流有限公司与被执行人上海福井餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初14365号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海福井餐饮管理有限公司应向上海日生食品物流有限公司支付货款人民币9,629.8元。因义务人上海福井餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人上海日生食品物流有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月8日向上海福井餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年5月11日冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海福井餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13079号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：徐卓，女，1980年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72830号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金81,995.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72830号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈瑞长，男，1952年8月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈瑞长信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈瑞长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)37,662.70元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金24,541.26元，利息10,454.95元，逾期还款违约金2,666.49元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,662.70元。被告陈瑞长未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年6月27日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：24,541.26元；2、利息：10,454.95元；3、逾期还款违约金：2,666.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈瑞长应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,541.26元；二、被告陈瑞长应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈瑞长负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。