wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执72号申请执行人：任殿臣,男性,汉族,1975年5月7日出生,住哈尔滨市松北区云台街27号；被执行人：刘春龙,男性,汉族,1985年2月12日出生,住兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。本院在执行申请执行人任殿臣与被执行人刘春龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执72号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年五月二十九日书记员  王利涵
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初562号原告：吴春明，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：林岳林，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇陂头梨园新区×××××××，身份证号码：440×××××××********。原告吴春明与被告林岳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春明、被告林岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款35000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息自2018年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款5万元，原告当日通过银行向被告转账5万元整，后被告于2016年5月30日向原告还款15000元，剩余35000元一直未还。至2018年11月1日，被告向原告补签《借款条》一份，承诺在一个月内还款，但至今仍一分未还。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询资料复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.借款条原件，证明被告欠原告款项的事实。被告林岳林辩称，原告所诉借款属实，但利息不合理，不应支付。被告对其主张没有向法庭提交证据。经审理查明，原告提供的证据材料符合有效证据的形式要求，且被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。2021年4月2日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告吴春明与被告林岳林之间的借贷关系合法，没有违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告林岳林结欠原告吴春明借款本金35000元的事实，有原告提交的《借款条》、转账记录等为证，被告也予以承认，本院予以认定。原告与被告双方未约定借款利息，但被告于2018年11月1日立下借条之后未在约定的一个月内还款，已构成违约，依据相关法律的规定，被告应支付原告以35000元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息、自2020年8月20日起至还清之日止参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告请求的利息超过部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林岳林应于本判决生效之日起10日内付还原告吴春明借款35000元及该款的逾期利息（逾期利息自2018年12月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算、自2020年8月20日起至还清之日止参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴春明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由原告吴春明负担4元，由被告林岳林负担392元。本案受理费原告已预交，原告表示其预交的应由被告负担的受理费不申请退费，由被告在履行上述债务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年五月二十七日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢138号申请执行人：李振有，男,1951年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：白巴拉，男,1963年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李振有申请执行白巴拉借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢138号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2250号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐伟祥，男，汉族，1985年7月30日出生，身份证登记住址：广西梧州市长洲区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人唐伟祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,413.79元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐伟祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1817号原告：高德才。委托诉讼代理人：张雪娜。被告：曹永建。委托诉讼代理人：杜晓楠。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。法定代表人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告高德才与被告曹永建、告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安营口公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安抚顺公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德才委托诉讼代理人张雪娜、被告曹永建委托诉讼代理人杜晓楠、平安营口公司及平安抚顺公司委托诉讼代理人郭帅参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高德才诉称：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日15时30分，被告曹永建驾驶其所有的辽Ａ×××××号车与案外人张娇驾驶的辽Ａ×××××号车发生事故，造成两车损坏，辽Ａ×××××车上司机张娇、乘客张梦溪、周健受伤的后果。事故经沈阳市大东区交警支队大东大队认定：被告曹永建负事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹永建辩称：肇事经过属实，我是司机也是车主，再保险公司投保交强险和三者险100万含不计免赔，现不同意原告的诉讼请求，应由保险公司赔偿。被告平安营口公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险限额内赔偿原告修车费2000元，交强险限额已用尽，不同意再赔偿。被告平安抚顺公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已赔偿原告4100元车损，原告的停运损失系间接损失，不同意赔偿，我公司有免责告知书，故三者险内不承担停运损失费。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年9月5日15时30分，被告曹永建驾驶其所有的辽A7T67K号车与原告所有的张娇驾驶的辽Ａ×××××号车发生事故。造成两车损坏，辽Ａ×××××车上司机张娇、乘客张梦溪、周健受伤的后果。事故经沈阳市大东区交警支队大东大队认定：被告曹永建负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆因该起事故停运20天，按每天损失270元计算，原告停运损失费损失5400元。另查，辽Ａ×××××号车实际所有人系原告，系营运出租车。辽Ａ×××××号车辆车在平安营口公司投保机动车交通事故责任强制险，在平安抚顺公司投保第三者险100万元且不计免赔。原告的车辆损失4100元已由二被告保险公司赔偿完毕。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行业证明、挂靠协议、修车结算单、发票、租赁协议、行车证、运输证、被告提供的三者险合同、免责条款告知书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告服务公司事故车辆的所有人，应承担事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告平安营口公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告平安抚顺公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失时间为20天，按每日270元计算。产生停运损失费5400元。对被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告平安营口公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。故被告平安营口公司已在交强险内赔偿原告的2000元中应为停运损失费，而原告的车辆损失在交强险赔偿不足部分在由被告人民财产保险在第三者商业险限额中予以赔偿2000元。而机动车第三者责任条款系双方当事人合法约定，被告委托他人代为投保，并在免责条款告知义务书上签字的代理行为系生效的民事法律行为。被告保险公司在第三者险范围内不承担原告的停运损失费。应由被告曹永建承担原告其余的停运损失费3400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告高德才停运损失费2000元（已赔偿）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高德才车辆修理费2000元；三、被告曹永建于本判决生效后十日内赔偿原告高德才停运损失费3400元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曹永建承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二一年五月十一日书记员  谭美玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2923号原告：王跃，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冯飞、那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：沈阳永强实业公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。原告王跃与被告沈阳永强实业公司（以下简称“永强公司”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及委托诉讼代理人冯飞，被告永强公司委托诉讼代理人王明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告100000.00元拆迁补偿费；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年9月，被告与原告签订《拆迁补偿协议》，《拆迁补偿协议》约定：乙方拆除其所有的永强科技园保护地的地上建筑物；甲方支付乙方全部补偿金额180000.00元，其中包括补偿费160000.00元，奖励20000.00元；今后动迁如高于本次补偿，将差额款返还本次动迁户。本次拆迁共拆迁34户，剩余的于2016年6月拆迁，沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司(被告后期以沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司开展经营活动，沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司与被告系同一家公司。)与剩余拆迁户签订《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，该次补偿最低补偿金额为280000.00元，较2007年的补偿金额高100000.00元，原告依据其与被告签订的《拆迁补偿协议》有权获得100000.00元差额。原告与被告就差额支付问题不能协商一致，原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼没有事实及法律依据，不应支持。理由如下：第一、2007年这次动迁与原告起诉所称的2016年的动迁不是相同的动迁，这是两次动迁的征地单位不同，项目不同价格不同。因此不能将2016年的动迁认定为2007年动迁的继续，不能够依据2007年与原告签订的动迁协议其中的条认定增加的部分应当补偿给原告，这不符合事实。第二、按照法律规定的情势变迁原则，不应当支持原告的诉讼请求。与原告签订的补偿协议是2007年，那个时候的地价动迁的补偿款与当时的条件相适应是正常的。不高也不低，而2016年是间隔9年以后土地的价格和征收的补偿款明显的提高，这属于情势变迁，而不是说在相同的时间去比对。先动迁的，如果比后动迁的少了，那么后动迁多给的价格同样不给这个先动迁的人，那时是用的是同一时期同一阶段同一价位。而本案不是这样，是完全间隔九年以后，土地和征收补偿款明显提高的情况下，应该适用情势变迁原则。因此，原告依据2017年的动迁补偿协议的条款，引用2016年与其他被拆迁人的补偿条款相比，不符合事实，也不符合情势变迁原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供六份案外人与沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司签订的《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，以证明第二批动迁户的最低补偿款金额为28万元，被告应向原告支付差额款10万元。被告有异议。本院认为2016年第二批拆迁协议上的补偿金额包括奖励6万元和地上附属物补偿金额，案外人的补偿范围不能作为给付原告的参照标准。故本院对该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订拆迁补偿协议，内容有：按永强科技园保护地转让的地上建筑物协议所承包的两亩一分四土地为准，甲方付乙方补偿款16万元，地上物归乙方拆除。乙方保证在拆迁期内前完成拆迁工作，可享受20000元奖励费。此动迁补偿额为所有转让的2.14亩动迁时的补偿金额，今后动迁如高于本次补偿，将差额款返还给本次动迁户等。以上协议签订后，被告支付相关款项。另查，2016年，王某的相同地块动迁补偿款金额为28万元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽在动迁补偿协议中约定了“今后动迁如高于本次补偿，将差额款返还给本次动迁户”，今后动迁应理解为相同的动迁主体及本案所涉协议的此次动迁行为，故原告要求被告按2016年动迁补偿金额给付拆迁补偿款差额的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王跃的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年五月二十六日书记员  吕长影
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民特1309号申请人：钟炳厚，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××411。被申请人：钟淦棠，男，1947年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××45X。代理人：钟瑞青（系钟淦棠的女儿），女，1975年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××02X。申请人钟炳厚申请认定钟淦棠无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟炳厚称，被申请人钟淦棠因患老人痴呆症，经东莞精神卫生中心法医精神病司法鉴定，钟淦棠目前患器质性精神障碍以及无民事行为能力。申请人钟炳厚与钟淦棠系父子关系，申请人钟炳厚特向法院申请宣告被申请人钟淦棠为无民事行为能力。被申请人钟淦棠因无法正常交流，无法发表意见。钟淦棠的代理人钟瑞青称，认可钟炳厚所陈述的事实，也同意宣告钟淦棠为无民事行为能力人。经审理查明，申请人钟淦棠与被申请人钟炳厚系父子关系。2021年3月31日，东莞市××××××法医精神病司法鉴定所出具莞精卫鉴定所[2021]精鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人钟淦棠目前患器质性精神障碍。2.被鉴定人钟淦棠目前无民事行为能力”。本院认为，申请人钟炳厚申请宣告钟淦棠为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：钟淦棠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 徐 轩二〇二一年五月十七日书记员 唐珮琳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2257号    原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：毛旋，赵邛，系该公司员工。   被告：曹炉弟，男，汉族，1985年2月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省福鼎市。   被告：曾小红，女，汉族，1983年7月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省渠县。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告曹炉弟、曾小红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告曹炉弟、曾小红送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对被告曹炉弟、曾小红的起诉。   预交的案件受理费588元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审 判 员 李洪良          二〇二一年五月二十八日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静                  1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终292号上诉人(原审被告)：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街**聚金大厦**，统一社会信用代码91500103202845482M。法定代表人：宋春梅，董事长。被上诉人（原审原告）：正太集团有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**统一社会信用代码913212047140887298。法定代表人：范宏甫，董事长。上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初29672号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案系因质保金退还产生的纠纷，应当作为普通合同纠纷由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人正太集团有限公司起诉称，其与重庆聚金实业（集团）有限公司先后签订了《建设工程施工合同》及《聚金万佳苑补充协议》。在施工过程中，因重庆聚金实业（集团）有限公司中途解除合同，正太集团有限公司没有实际完工。现案涉质保金的支付时间已到，重庆聚金实业（集团）有限公司却未按期退还。正太集团有限公司遂向人民法院起诉，请求判令重庆聚金实业（集团）有限公司退还质保金141.25万余元，并支付利息损失、律师费损失。本案系因双方当事人就案涉《建设工程施工合同》约定的工程质保金的退还所致争议，应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。原审查明，案涉工程在重庆市九龙坡区。因此，正太集团有限公司向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月八日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2021）甘30民终84号   上诉人(原审被告)：路昭，男，1989年7月7日出生，汉族，现住陕西省西安市。   委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王顺飞，男，1989年9月3日出生，汉族，现住江苏省宝应县。   被上诉人（原审原告）：壹品大宅装饰工程有限公司，住所地甘肃省合作市。   法定代表人：朱家春，该公司经理。   原审被告：朱家春，男，1983年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   上诉人路昭因与被上诉人王顺飞、壹品大宅装饰工程有限公司（以下简称“壹品大宅公司”）、原审被告朱家春劳务合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2020）甘3001民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人强旗，被上诉人王顺飞到庭参加诉讼，被上诉人壹品大宅公司、原审被告朱家春经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   路昭上诉请求：上诉人因不服甘肃省合作市人民法院(2020)甘3001民初22号民事判决特提出上诉,请求中级人民法院撤销一审判决另行改判,驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。事实理由:一审法院认定事实适用法律均有错误。1、一审认定:“录音中路昭承诺由其支付该款,构成自认”是错误的。从录音背景音可以听出酒后言语,而且录音断断续续不完整,不能确定是对债权的担保或代偿。酒醉后的话不是上诉人的真实意思表示。2、录音中醉酒后的话语不能构成自认。依《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第8条的规定,自认必须发生在诉讼过程中;自认必须是明确表示。一审法院认定一次喝酒过程中表示不明确话语为自认,适用法律不当。综上，上诉人认为一审法院认定事实适用法律均有错误，请求中级人民法院撤销一审判决另行改判，驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。   王顺飞、壹品大宅公司未作答辩。   王顺飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款22万元；2、被告承担本案的诉讼费。   一审法院认定事实：被告路昭代表被告壹品大宅公司与原告王顺飞于2019年3月21日签订了《施工队合同协议条款》，合同约定被告壹品大宅公司聘用原告王顺飞为其施工工程队进行施工。后被告路昭陆续向原告王顺飞支付部分工程款。2019年11月22日，经双方结算，被告路昭向原告王顺飞出具一份欠条，欠条中明确载明：“欠王顺飞工程款22万元，承诺过年前（2020年1月1日）前支付80%，剩余部分年后补清。”该欠条加盖被告壹品大宅公司印章。后原告王顺飞未收到工程款22万元，故诉至本院要求维护其合法权益。另查明，被告壹品大宅公司住所地位于合作市东二路温州商业街，自2019年12月起未再正常营业，公司关门至今。一审法院认为，被告壹品大宅公司与原告王顺飞之间签订《施工队合同协议条款》，被告壹品大宅公司聘用原告王顺飞进行施工。双方之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告王顺飞依约完成了施工，被告壹品大宅公司也予以结算。故被告壹品大宅公司应按结算凭证“欠条”向原告王顺飞支付工程款22万元。现被告壹品大宅公司不予支付该款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告王顺飞的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王顺飞要求被告路昭也承担付款责任的诉讼请求，本院认为，原告王顺飞提交的其与被告路昭通话录音中，被告路昭承诺由其支付该款，构成自认。故被告路昭也应承担付款责任。被告路昭委托诉讼代理人认为被告路昭履行的是职务行为，路昭不应承担付款责任的答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告王顺飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告壹品大宅装饰工程有限责任公司、路昭于本判决生效后十日内向原告王顺飞支付工程款22万元。案件受理费4600元，由被告壹品大宅装饰工程有限公司、路昭负担。   二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，壹品大宅公司与王顺飞之间签订的《施工队合同协议条款》合法有效，双方之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护。王顺飞依约完成了施工，壹品大宅公司亦应当依约支付工程款。本案主要争议焦点是路昭的行为是否公司行为。上诉人称其为公司聘用的业务员和会计。本院认为上诉人代表公司对外作出承诺和签写欠条、通过个人账户支付工程款及掌管公司印章的行为明显超出一个公司业务员和会计的职权。依此上诉人称“其为公司聘用的业务员和公司会计，其行为是职务行为不应承担偿还工程款责任”的抗辩理由，仅是其自述而无证据佐证。一审法院作出壹品大宅公司和路昭共同偿还工程款的判决并无不当。   综上所述，路昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4,600.00元，由路昭负担。   本判决为终审判决。   审判长 陈体珍   审判员 松 果   审判员 牟思琼   二〇二一年五月二十六日   书记员 张玉霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1089号之一 申请执行人：朱三羊，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：薛东华，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱三羊与被执行人薛东华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民特665号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人薛东华未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人朱三羊向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息合计140000元，并承担本案执行费2000元。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行名下有位于宣州区××镇××村××组的不动产，因该不动产土地使用权性质为宅基地，本院不宜进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人薛东华纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人薛东华住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14887号之二原告：谢少琴，女，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。被告：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安灿阳农林科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道2100号灞柳驿酒店2区201-02房间，统一社会信用代码91610136MA6U02H33K。被告：重庆壹客壹家商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢10-3，统一社会信用代码91500105MA6035BN6X。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。原告谢少琴与被告重庆霍斯顿酒店管理有限公司、西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、重庆壹客壹家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理过程中，原告谢少琴于2021年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告谢少琴撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谢少琴负担。审 判 员 何建群二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执恢16号申请执行人陕西某某混制品有限公司，住所地西安市雁塔区电子城。法定代表人庞某某，该公司董事长。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路。法定代表人余某，该公司总经理。陕西某某混制品有限公司与陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西某某混制品有限公司依据西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三初字第00255号民事判决书、陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终104号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的支付货款22,097,816.3元、逾期付款违约金470,425.8元及逾期付款利息、承担诉讼费161,560元。 执行中，本院依法向被执行人陕西某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也无房产、土地等登记信息。通过传统调查，也未发现其有财产或财产线索。另查明，被执行人陕西某某房地产开发有限公司开发建设的工程项目属西安市雁塔区城改项目，因建设项目手续不全，资金链断裂，该建设项目已停工。本院已向被执行人陕西某某房地产开发有限公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二一年五月二十五日   书 记 员   杨     洁   1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1496号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：樊志君，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告樊志君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告樊志君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告依法承担诉讼费。被告樊志君未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，樊志君经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，哈尔滨银行与樊志君签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2017年种植(借）字第1276号】，借款期限自2017年12月18日至2019年4月17日，贷款金额3万元，借款利率13.32%。贷款到期后，尚欠本金3万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与樊志君签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向樊志君提供借款的义务，樊志君应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求被告偿还借款本金、利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：樊志君于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息、罚息（自2017年12月18日起以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的利息及逾期利息计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由樊志君负担（哈尔滨银行已预交，同意樊志君直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月二十日书记员  张兆宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3255号申请执行人张海宽，男,1967年5月20日出生，汉族，住开鲁县。申请执行人王延满，男,1972年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人孙忠伟，男,1986年4月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张海宽、王延满申请执行孙忠伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币50633元（含执行费人民币：633元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3255号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4452号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄海洋，男，1985年05月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区；广西南宁市青秀区青林路莱茵湖畔Ｂ3栋2单元401。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄海洋信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为231394.01元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9474号之一原告：陈应标，男，汉族，1990年××××出生，住广东省陆丰市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××。委托诉讼代理人：尹文勇，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：钟游海，男，汉族，1986年××××出生，住广东省海丰县黄羌林场机关单位场部宿舍247号，公民身份号码:441××××××××××。被告:吴梦,女，汉族，1989年××××出生，住广东省梅州市梅县×××××××乾在，公民身份号码：441××××××××××××。原告陈应标诉被告钟游海、吴梦合伙合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告陈应标于2021年5月27日向本院提出撤回对被告钟游海、吴梦的起诉申请。本院认为，原告陈应标撤回对被告钟游海、吴梦的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告陈应标撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、保全费3128.02元，合计3153.02（原告均已预缴），由原告陈应标负担。审判员  张珊珊二〇二一年五月二十八日书记员  尧树英附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3322执123号 周超： 追缴周超罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人周超已缴纳上述全部案款。本院已于2021年4月23日将该款存入国库。至此，本院移送执行的（2020）川3322刑初5号刑事判决书罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初623号原告：董守玉，男，汉族，1972年4月15日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：上海趣加酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91310116MA1JA1RH4F，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5栋1楼2064室。法定代表人：顾秋华，该公司执行董事。被告：西宁伟业商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758GWG6P，住所地：西宁市城中区香格里拉路8-46号。法定代表人：李鉥明，该公司执行董事。原告董守玉与被告上海趣加酒店管理有限公司、西宁伟业商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告董守玉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董守玉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董守玉撤诉。案件受理费508元，由原告董守玉负担。审判员 南文红二〇二一年五月十二日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执5141号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈翠婷信用卡纠纷一案，申请执行人和被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕全部和解义务，并向本院交纳了执行费380元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年五月二十日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执534号申请执行人陕西某某建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街道办。法定代表人孙某某，该公司执行董事兼经理。被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区城运村。法定代表人段某某，该公司执行董事兼总经理。陕西某某建筑工程有限公司与陕西某某置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西某某建筑工程有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第280号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业投资有限公司向申请执行人陕西某某建筑工程有限公司支付工程款7,854,472.05元，被执行人承担仲裁费50,019元、鉴定费及保全费共计192,500元，本案执行费67,885元。执行中查明，白水县人民法院（2018）陕0527执保40号协助执行通知书保全轮候查封了被执行人陕西某某置业投资有限公司名下所有位于陕西省白水县仓颉路中段某某小区房产88套。因申请执行人在7,854,472.05元范围内对其施工工程折价或拍卖款有优先受偿权，本院向渭南市中级人民法院、渭南市临渭区人民法院发出商请移送函。渭南市中级人民法院回复对查封的房产已以物抵债11套、案外人异议解除查封1套，剩余38套房产因网签已备案无法处置。申请执行人对渭南市中级人民法院以物抵债的11套房产向该院提出执行异议，现正在审理中。渭南市临渭区人民法院回复其查封的16套房产正在网上公开拍卖，无法移送，本院已向渭南市临渭区人民法院发出协助执行通知书，优先受偿拍卖款，上述案件情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执534号案件的执行。待被执行人具备执行条件或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年五月二十四日 书 记 员  杨      洁  1
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初741号 原告：邓晓明，男，1982年6月25日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：刘德伟，1977年10月27日生，男，汉族，农民，住贵德县。 原告邓晓明与被告刘德伟追偿权纠纷一案中，原告邓晓明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邓晓明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓晓明撤回对被告刘德伟的起诉。 审判员  央毛措 二〇二一年五月二十七日 书记员  卡毛措
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5601号原告：冯振乾，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：胡朝文，男，汉族，户籍住址广东省兴宁市，原告冯振乾与被告胡朝文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振乾到庭参加了诉讼。被告胡朝文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯振乾诉称：被告从其手上购买长安牌小货车一辆，车牌为粤Ａ×××××，发动机号为XXX23，车架号为XXX8671，当时协商一个月内办理过户手续，多次沟通后仍然不过户，当时被告从2019年3月4日从其手中购买，故原告请求法院判令：被告与原告办理车辆过户手续（由原告过户至被告名下），注销原告粤Ａ×××××号车辆。被告胡朝文无答辩。经审理查明：2019年3月4日，原告与被告签订《合同单》，约定：现有被告购买一台长安牌小货车，车牌粤Ａ×××××，发动机号XXX3，车架号XXX671，总车价人民币11800元，购车人应在购车后自觉到当地购买路费、车船使用税及办理本车保险，此车从2019年3月4日21时交车后发生一切交通事故及违章或将此车作非法用途由购车人胡朝文负责一切经济及法律责任，备注如不能办理过户原车主应退回11800元，因购车人无当地过户条件则无效。原告作为车主，被告作为购车人分别在该《合同单》上签名。诉讼中，原告主张其于2019年3月4日将案涉车辆交付被告使用，于当天收到被告支付的11800元，并提交其与被告的微信聊天记录及微信通话视频，其中聊天记录显示原告向被告询问“那当时是不是你把车开走的？”被告表示“我开走有写的，车子现在不在我手里”。另查，案涉车辆车牌号码为粤Ａ×××××，车辆识别代号为XXXXX，发动机号为XXXX，车辆类型为轻型仓栅式货车，所有人为原告，使用性质为货运，品牌型号：长安牌XXXX35，行驶证芯编号XXXX，强制报废期止2025年10月28日，检验有效期止2019年10月31日。以上事实，有《合同单》、微信聊天记录、微信通话视频、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告和被告签订的《合同单》是当事人的真实意思表示，内容无违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告自认于2019年3月4日收到被告支付的11800元购车款，并提供微信聊天记录及微信通话视频证明其已向被告交付案涉车辆，被告未到庭应诉，亦未提出相关反证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的事实予以采信。被告购买原告名下的案涉长安牌轻型仓栅式货车，现原告已经向被告完成车辆交付，被告应依约配合原告办理案涉车辆的过户手续，现原告要求被告将案涉车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。原告请求注销车牌号码并无相应合同及法律依据，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，该诉讼请求亦不属于民事诉讼的范畴，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告胡朝文协助原告冯振乾到车辆管理部门按照有关法律法规政策的规定办理将车牌号码为粤Ａ×××××（车辆类型：轻型仓栅式货车，品牌型号：长安牌XXXXXX5，车辆识别代号：XXX，发动机号码：10120123）的车辆所有权人变更登记为被告胡朝文；二、驳回原告冯振乾的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告胡朝文承担并于本判决生效之日起十日内迳付原告冯振乾。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年五月十八日书记员  林月好
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩164号 被拘留人：付建中，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢169号卓发海与简阳星科医院、付建中、黄玉香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付建中反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人付建中拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢334号之二 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：袁国财，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初9228号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款476500元及支付逾期利息，并承担案件受理费8792元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法查封了被执行人袁国财名下的位于东莞市××镇××轮渡路利澳××房（房屋买卖合同编号为201101240B2542537763）的房产（查封期限至2024年5月11日）。后申请执行人与被执行人于2020年5月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人袁国财于2022年5月10日前向申请执行人王家位支付（2017）粤1972民初9228号民事调解书确定的所有款项，上述款项被执行人若未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  祁嘉熙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9282号之二原告：香港鼎新工贸有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道×××××××××××。董事：杨敬辉。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩雯，广东通盈律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雅盈电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区××××××高骏科技创新中心2座23楼2303（住所申报）。法定代表人：欧某1。被告：中山市科立泰电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告香港鼎新工贸有限公司与被告佛山市顺德区雅盈电器制造有限公司、中山市科立泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告香港鼎新工贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港鼎新工贸有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港鼎新工贸有限公司撤诉。案件受理费5844元，减半收取2992元，诉讼保全费2035元，合计4957元，由原告香港鼎新工贸有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年五月三十一日书记员 黄嘉恩
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初602号 原告：中国建设银行股份有限公司贵德支行，住所地贵德县河阴镇纵四路玉阁南巷。 负责人：王少波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马雪琴，女，1995年10月20日生，回族，系该行客户经理，住贵德县。 被告：扎西加，男，1970年10月6日生，藏族，住贵南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵德支行与被告扎西加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司贵德支行、被告扎西加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.判令被告偿还贷款本息及至该笔贷款结清之日的利息、罚息，截至2021年3月19日拖欠贷款本息合计12844.36元，其中本金11800.00元、利息629.38元、罚息414.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告扎西加通过中国建设银行手机银行APP申请“快e贷”11800元、期限1年（即2019年10月11日至2020年10月11日），还款方式为到期一次性还本付息。依照合同约定，被告应于2020年10月11日贷款全额到期日全额结清贷款本息。经原告多次催收，被告于2020年10月11日偿还利息0.44元，剩余款项至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，当时贷款本金是11800元，但是别人帮他在手机上操作后收取了1000元的手续费，实际仅到手了10800元，该笔手续费并非银行收取。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日原被告签订金融借款合同，原告给被告贷款11800元，期限为2019年10月11日至2020年10月11日。还款方式为一次性还本付息，借期内利率为5.25%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%即7.875%。借款到期后被告并未及时还款，截至2021年5月6日被告尚欠本金11799元，利息629.38元，罚息502.09元。 本院认为，原被告签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效，双方均应诚实履行各自义务。被告已经收到贷款11800元并使用，但还款期届满之后其并未如实履行按期偿还义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金11799元及至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。另原告还要求解除其与被告签订的金融借款合同，但经查该合同已自动终止，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告扎西加于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司贵德支行本金11799元、利息629.38元，罚息502.09元（该利息、罚息计算至2021年5月6日）； 二、被告扎西加于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司贵德支行自2021年5月7日至实际清偿之日以本金11799元为基数，按年利率7.875%计算的逾期利息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵德支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告扎西加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年五月十日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4119号原告：代某，宁夏海原县人，住固原市。被告：马某，宁夏中卫市人，住固原市。原告代某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费1.15万元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告承包了部分个人住宅装修项目后，于2020年3月被告雇佣原告为其装修项目提供服务。原告按被告要求完成承包项目的装修，但被告未付清原告劳务费。后原告多次催要，被告于2021年1月9日向原告出具欠条一份，下欠原告木工费1.15万元，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告代某围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条原件1份，证明被告欠原告劳务费1.15万元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据、来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告代某为被告马某承包的工程做木工，完工后经结算，被告马某欠原告代某劳务费18207元，后被告马某分次支付了6710元，就剩余欠款被告于2021年2月9日出具一份欠条。原告多次催要被告至今未付，故依法诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告代某为被告马某的工程提供劳务，被告马某理应支付报酬，故对于原告代某主张要求被告支付原告劳务费1.15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内支付原告代某劳务费1.15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 雍毅二〇二一年五月二十八日书记员 薛娟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执恢33号   申请执行人：王成守，公民身份号码×××，男，1949年10月1日出生，土族。   被执行人：大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县塔尔镇王庄村。   法定代表人：张军，系该合作社负责人。   申请执行人王成守与被执行人大通县庆华牛羊养殖繁育专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2281号民事调解书，于2021年5月27日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5050元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年五月二十七日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1766号申请执行人俞翔、郁惠明与被执行人沈锦华：关于俞翔、郁惠明与沈锦华所有权纠纷一案，申请执行标的为对被执行人沈锦华名下位于南通市海门区市常乐镇培育村十组55号内不动产【产权证号：苏（2020）海门市不动产权第0126266号，不动产单元号320684、106200、GB00028、F99990001】，协助办理过户登记到俞翔、郁惠明、沈锦华三人名下，俞翔、郁惠明、沈锦华三人各占权属比例分别为20%、40%、40%。经本院立案受理，现已依法协助申请人办理了不动产登记。至此，俞翔向本院申请执行的(2020)苏06民终4101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执107号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港某某支行，统一社会信用代码xxxxxxx，住所地连云港市连云区xxxxx号。法定代表人：张某某。被执行人：李某某，男，汉族，住赣榆县。被执行人：王某某，女，汉族，住灌云县。被执行人：王某某，女，汉族，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：(2020)苏0703民初682号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港某某支行与被执行人李某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结扣划了被执行人王某某在交通银行、中国银行的银行存款1477元、2300元。本院于2021年2月24日查封了被执行人王某某名下位于灌云县xxxxx号xxxx幢x单元xx室不动产（建筑面积95.95平方），查封期限三年。该房产有案外人设立的抵押权，抵押金额40万元。因该房产的市场价值与抵押金额相当，本院没有启动对该房产的处置程序。本院于2021年3月2日了被执行人李某某名下的苏Ｇ9××××凯迪拉克牌车辆一台，查封期限二年。但没有实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本案承办法官通过手机短信联系了被执行人李某某，要求其限期履行义务，但至今没有履行。本院已将李某某、王某某、王某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的合法债权应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力以及人民法院在执行过程中有无发现的可供执行财产。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年五月十五日书记员  王晓丽
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2170号原告：成彪，男，1971年1月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区长沙路19号1号楼1单元101户，现住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：蔡黄平、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：张永华，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。原告成彪与被告张永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告成彪及其委托诉讼代理人蔡黄平，被告的委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永华支付材料款人民币12万元（以下币种同），并自2018年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：被告一直向原告购买钢筋、五金等材料。截止2018年2月26日，被告结欠原告材料款12万元，并出具欠条一份，后经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告张永华辩称：对拖欠原告货款12万元无异议，但其出具的欠条中未约定还款时间及利息，故利息不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条原件、送货单复印件等证据和原、被告的当庭陈述，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，被告陆续向原告购买钢筋、五金等材料。截止2018年2月26日，被告结欠原告材料款12万元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠成彪材料款（用于潍坊盛鸿大厦项目）合计人民币壹拾贰万元整（12万元）。今欠人：张永华”。原告多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时支付货款。现被告张永华经原告催要未支付货款，构成违约，原告成彪有权要求其承担清偿货款的民事责任。原告成彪要求被告张永华支付货款本金12万元的诉请，于法有据，双方均无异议，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方在欠条中并未约定付款时间和逾期利息及计算标准，本院酌情确定自起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本案法律事实发生于《民法典》施行前，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张永华于本判决生效之日起十日内支付原告成彪材料货款12万元，并支付逾期付款利息（以12万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，自2021年3月23日起至实际履行之日止）。二、驳回原告成彪的其他诉讼请求。案件受理费1350元（减半收取），由被告张永华负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的应由被告负担的案件受理费1350元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 孔大鹏二〇二一年五月六日法官助理 姜 宁书 记 员 丁 莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢388号申请执行人本院、被执行人吴章宏：你们之间罚金一案，本院作出（2017）粤0112刑初972号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人吴章宏未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月13日再次立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案及（2018）粤0112执2109号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12797号原告：唐甜，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：曾梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐甜诉被告曾梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐甜撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二一年五月十二日书记员  杨妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2373号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭永华，男，1985年8月22日出生，公民身份号码:362××××××××822×313，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市遂川县××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1812号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年2月24日21时39分许，被告人彭永华无证（准驾车型：D，驾驶证状态：注销）、醉酒驾驶一辆超标电动车（经鉴定属于机动车，其中整车重量约92.6千克，受检车电动机额定连续输出功率为1500瓦，超过《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）中关于电动自行车最高标准的1.5倍）途经东莞市万江区×××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，彭永华血液中乙醇含量为131.46mg/100ml。辩护意见被告人彭永华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人彭永华的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人彭永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初241号   原告：孙胜彪，男，1997年5月6日出生，汉族，青海省海东市人。   被告：韩玉德，男，1972年2月20日出生，汉族，青海省民和县人。   原告孙胜彪与被告韩玉德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙胜彪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙胜彪的撤诉理由成立且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许孙胜彪撤诉。   案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由孙胜彪负担。   审 判 员 彭毛扎西      二〇二一年五月二十五日   法官助理 郭 海 云   书 记 员 周 一 帆   书 记 员 李 玉 萍      书记员李玉萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢387号申请执行人广州腾宇物流信息咨询服务有限公司、被执行人广东康慈医疗管理有限公司：你们之间房屋租赁合同纠纷，本院作出（2020）粤0112民初10473号民事调解已经发生法律效力。因被执行人广东康慈医疗管理有限公司未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月13日再次立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案及（2020）粤0112执11486号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2125号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许明虎，男，1971年3月15日出生，公民身份号码:510×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市潼南县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1584号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年2月27日23时56分许，被告人许明虎醉酒后驾驶一辆粤S×××**号牌小型客车，途经东莞市××××××××××××边的反光柱及路沿石发生碰撞，造成车辆损坏及许明虎本人受伤的交通事故。经鉴定，许明虎血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。事后，许明虎赔偿路面养护方人民币3500元。辩护意见被告人许明虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人许明虎的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人许明虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月六日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2689号原告：北京四维飞扬物业管理有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇北金沟屯村二道河南100米。统一社会信用代码91110228089644741X。法定代表人：冯爱军，总经理。委托诉讼代理人：付玉荣，男，1965年9月25日出生，汉族，该公司董事会成员。被告：李艳娥，女，1978年12月27日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵雅清（李艳娥之女），2000年8月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告北京四维飞扬物业管理有限公司与被告李艳娥劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月20日，原告北京四维飞扬物业管理有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为原告北京四维飞扬物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京四维飞扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五元，由原告北京四维飞扬物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年五月六日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保414号申请人：昆明市呈贡区兴功建材租赁站，经营场所：昆明市呈贡区乌龙街道办事处月虹路1011号，统一社会信用代码：92530121MA6NUW51XL。经营者：宋功绩，男，汉族，1988年11月9日出生，身份证登记住址：湖北省红安县。被申请人：云南中洲建设工程有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区金河社区中天融域小区24幢2单元704室705室，统一社会信用代码：91530828MA6NUDU68M。法定代表人：陈**。申请人昆明市呈贡区兴功建材租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南中洲建设工程有限公司名下价值1343474.64元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以都邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明市呈贡区兴功建材租赁站的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南中洲建设工程有限公司名下价值1343474.64元的财产。保全费5000元，申请人昆明市呈贡区兴功建材租赁站已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5771号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告:吕艳燕，女，1976年10月5日出生，汉族，，住江苏省滨海县原告长安汽车金融有限公司与被告吕艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十日书记员  张 欢
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督61号申请人：周道，男，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区中坝组，公民身份号码5221301985××××××××。被申请人：陈光海，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道枇杷社区田湾组073号，公民身份号码5221301965××××××××。申请人周道于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人周道称，2019年12月17日，被申请人陈光海向申请人周道租用挖机用于枇杷村道路工程，费用共计56000元，现已付40000元，尚欠16000元约定于2020年元月30日前付清，到期后经申请人多次催收未果。为此，申请人特申请人民法院向被申请人陈光海发出支付令，督促被申请人陈光海给付申请人周道欠款16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈光海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周道欠款16000元。申请费67元，由被申请人陈光海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二一年五月二十五日法官助理徐启琼书记员凡益新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢金香，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人卢金香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10993号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金49286.83元、利息（截至2020年7月6日为3079.65元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2072.34元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3430.38元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4921号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2400号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人占茂林，男，1979年12月20日出生，公民身份号码:420××××××××220×776，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖北省麻城市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1762号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年3月2日21时33分许，被告人占茂林醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿高雄路由西往东方向行驶至东莞市松山湖高新区××××××××与阿里山路交叉路口时，该车车头与停车等候交通灯由李某1驾驶的粤L×××××号牌小型轿车（搭载李某3、李某2）发生碰撞，造成李某1、李某3、李某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人占茂林驾车逃逸，后于2021年3月2日22时32分在甬莞高速东行K1463路段被东莞高速公路交警大队民警查获。经鉴定，占茂林血液中乙醇含量为126.10mg/100ml。经交警部门认定，占茂林负事故全部责任，李某1、李某3、李某2无事故责任。事后，占茂林赔偿李某3等人共计人民币21680元后获辩护意见被告人占茂林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人占茂林的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、又醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人占茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10130号 申请执行人东莞市锐屏电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东长富路2号1栋201室，统一社会信用代码91441900577941366K。 法定代表人欧阳艳花。 被执行人深圳市优心智教育发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道254号榕汛工业园A栋2层，统一社会信用代码91440300MA5EXD4G0A。 法定代表人郭继侠。 申请执行人东莞市锐屏电子有限公司与被执行人深圳市优心智教育发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市优心智教育发展有限公司应履行支付人民币168660.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2633.75元，并将该款项划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4802号 申请执行人尚亚东，男,汉族，1985年1月14日生，户籍地甘肃省通渭县。 被执行人江佩友，男，1958年5月5日生，现住址深圳市龙华区。 申请执行人尚亚东与被执行人江佩友租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终8607号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人江佩友应履行支付285000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人约定抵销互负债务人民币41473.00后，被执行人已履行支付申请人人民币245693.10元的义务，并已缴纳本案执行费3403.00元以及受理费4235.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终8607号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终8607号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄柏霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初7284号原告：雷万华，男，1976年1月5日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市鑫森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红兴路80号12-4，统一社会信用代码91500105MA60X5YH71。法定代表人：杨俊杰，职务不详。原告雷万华与被告重庆市鑫森鼎非融资担保有限责任公司（下称鑫森鼎非担保公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷万华到庭参加诉讼，被告鑫森鼎非担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告雷万华向本院提出诉讼请求：鑫森鼎非担保公司退还雷万华10000元。事实及理由：2020年5月20日，原告因资金紧张通过被告进行借款并签订合同，后原告向被告支付押金10000元，但被告却一直未能为原告办妥贷款。后经双方沟通，被告退还2000元，剩余8000元至今未退还。被告鑫森鼎非担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，雷万华向鑫森鼎非担保公司支付10000元，拟通过鑫森鼎非担保公司向贷款机构进行贷款。鑫森鼎非担保公司出具收据，载明收到雷万华订金10000元。鑫森鼎非担保公司却一直未能办妥贷款事项。后雷万华向鑫森鼎非担保公司申请退款，鑫森鼎非担保公司出具《退款申请书》，载明退款金额10000元；申请事由：退还综合融资服务费；于2020年8月16日后下15个工作日开始退款。审理中，雷万华陈述，鑫森鼎非担保公司于2020年8月底、10月底共计退还了2000元。本院认为，雷万华与鑫森鼎非担保公司之间的合同关系依法成立。雷万华已支付了前期款项10000元，鑫森鼎非担保公司出具《退款申请书》，载明愿意退还雷万华该费用，现约定的期限届满，鑫森鼎非担保公司未依约履行义务，应承担相应的民事责任。雷万华要求鑫森鼎非担保公司退还1万元，其中，雷万华自述鑫森鼎非担保公司已退还2000元，故对雷万华要求退款的诉讼请求，本院在8000元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市鑫森鼎非融资担保有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告雷万华预付款8000元；二、驳回原告雷万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市鑫森鼎非融资担保有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二一年五月六日书记员 胡雅莉
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1380号 李慧英、周国志： 本院在执行申请执行人李慧英与被执行人周国志婚姻家庭纠纷一案，被执行人周国志协助申请执行人李慧英办理位于莱西市户房屋的产权过户手续。经本院执行，现已向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，李慧英向本院申请执行的（2020）鲁0285民初9112号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初6039号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，系该公司员工。被告：杨文华，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（下称惠中小贷公司）与被告杨文华小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人陈醉、曹莎莎到庭参加诉讼，被告杨文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：杨文华返还借款本金13229.52元，支付利息16814.90元（自2015年11月30日起以未还款本金13229.52元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月22日）。事实和理由：杨文华向惠中小贷公司贷款25000元，并对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。杨文华收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款。被告杨文华未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，杨文华（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方，下称博济财务公司）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额25000元，贷款期限15个月，贷款用途为经营流动资金，贷款月利率为1.1%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计2242元，最后一期还款2237元；甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付服务管理费，每月支付300元，不足一个月的按一个月计算；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息按0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。同日，惠中小贷公司将扣除支付给重庆市博济财务咨询有限公司（下称博济财务公司）融资手续费500元之后剩余的24500元支付至杨文华账户，杨文华之后的还款情况为：2014年10月12日还款2242元，11月13日还款2252元，12月16日还款2242元，2015年1月13日还款2252元，2月12日还款2242元，3月16日还款2252元，4月13日还款2262元。截至2015年4月30日，杨文华尚欠借款本金10185.42元、利息62.62元。2015年4月30日，杨文华（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方，下称博济财务公司）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额25000元，贷款期限12个月，贷款用途为经营流动资金，贷款月利率为1.1%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计2658元，最后一期还款2662元；甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付服务管理费，每月支付300元，不足一个月的按一个月计算；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息按0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2015年4月30日，惠中小贷公司将贷款扣除支付给重庆市博济财务咨询有限公司（下称博济财务公司）融资手续费500元和续贷还款的14896元之后，仅向杨文华账户支付9604元。贷款发放后杨文华的还款情况为：2015年5月30日还款2658元，5月30日还款2658元，7月31日还款2668元，9月1日还款2674元，10月8日还款2658元，11月9日还款2700元，后未再还款。庭审中，惠中小贷公司自愿就全部未返还本金在借款期内按照月利率1.1%计息。以上事实，有《个人信用贷款合同》两份、借据、付款回单、还款记录清单等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，惠中小贷公司依法发放了贷款，履行了合同义务，杨文华未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》中约定的还款方式为按月等额还款法，其还款公式为“每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限”，按照该公式，借款人不但要对未返还的借款本金支付利息，对已返还的借款本金仍须支付利息，该约定不符合法律规定，本院不予支持。关于借款本金数额的认定，2014年9月12日惠中小贷公司实际放款24500元，截至2015年4月30日杨文华的欠款情况为本金10185.42元、利息62.62元，合计10248.04元，故当日的未还本金应为19789.42元（10185.42元+9604元），而相应期间的借款本金应据此认定。惠中小贷公司举示的证据不足以证明博济财务公司为杨文华的贷款提供了相应的服务，亦无法证明该公司应收取相应的服务费用，故本院将杨文华已还款项全部用于冲抵借款利息，如有剩余则冲抵本金。结合本院认定的借款金额，以及《个人信用贷款合同》关于借款利率的约定和杨文华的还款情况，据此计算出截至2015年11月9日，杨文华尚欠借款本金4775.69元。惠中小贷公司自愿就全部未返还本金在借款期内按照月利率1.1%计息系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金4775.69元，支付利息、罚息（自2015年11月10日起至2016年4月30日至，以未返还借款本金为基数，按月利率1.1%计算利息；自2016年5月1日起至还清借款本金之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算罚息），截至2021年2月22日的利息及罚息之和以16814.90元为限；驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费551.12元，减半收取计275.56元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担175.56元，由被告杨文华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年五月八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21216号原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江木兰县。被告：北京京客隆商业集团股份有限公司松榆里店，住所地：北京市朝阳区松榆里28楼。负责人：周多佳。原告战伟立与被告北京京客隆商业集团股份有限公司松榆里店买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告战伟立向本院提出撤诉申请。本院认为：原告战伟立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战伟立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由战伟立负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6397号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1134号之五被执行人：李竞慧，女，汉族，1957年09月21日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李竞慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李竞慧在中国工商银行07×××20账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4962号原告：中国农业银行股份有限公司大连友好支行，营业场所：辽宁省大连市中山区友好路50号。负责人：朱晓静，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1976年4月6日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：谷远忠，男，1973年9月16日生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行诉被告杨丽娜、谷远忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行撤回起诉处理。诉前保全费5000元，由原告负担。审 判 长 朱 莉人民陪审员 林 顗人民陪审员 丛淑华二〇二一年五月三十一日书 记 员 王姝珺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢572号申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。负责人:郝东辉，该行行长。被执行人：蔡金芳，女，1955年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛景洲，男，1955年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵秀玲，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：牛延锋，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市豫雄粉末冶金有限公司，住所地巩义市大峪沟镇桥沟村。统一社会信用代码：914101817218750500。法定代表人：牛延锋，该公司经理。被执行人：杨运涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵芝芳，女，1953年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市兴达粉末冶金有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇后林村。法定代表人：杨运涛，该公司经理。被执行人：杨龙周，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行与蔡金芳、牛景洲、赵秀玲、牛延锋、巩义市豫雄粉末冶金有限公司、杨运涛、赵芝芳、巩义市兴达粉末冶金有限公司、杨龙周借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初598号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡金芳、牛景洲、赵秀玲、牛延锋、巩义市豫雄粉末冶金有限公司、杨运涛、赵芝芳、巩义市兴达粉末冶金有限公司、杨龙周借款合同纠纷一案在金融机构的存款350000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月十五日书记员  王林超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8081号原告：李立，男，1971年5月7日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：付春才，男，1981年11月8日生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：陈慧媛，女，1984年1月27日生，汉族，住址：云南省昭通市昭阳区。原告李立诉被告付春才、陈慧媛民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日立案，原告李立于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付春才、陈慧媛的起诉。本院认为，原告李立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立撤回对被告付春才、陈慧媛的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十八日书记员 段素梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3237号 申请执行人：邓春玉，女性，1964年03月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓春舫，女性，1958年02月12日出生，汉族，住上海浦东新区。 申请执行人邓春玉与被执行人邓春舫继承纠纷一案，申请执行人邓春玉依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2158号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查，本院作出的（2020）皖1302民初2158号民事判决书判令：简新光名下位宿州市汴河路沱河三十三处宿舍0243栋0106室（权证字号：房地权宿字第2××2号）房产一处，原告邓春玉继承所得份额为5／6及室内浮财（电视机一台、空调两台、冰箱一台及旧家具）、被告邓春舫继承所得份额为1／6。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。本院作出的(2020)皖1302民初2158号民事判决书确认邓春玉与邓春舫所继承简新光遗产的权属份额，但不具有执行内容，申请执行人邓春玉的不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓春玉的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1963号原告:应忠奎，男，1972年5月12日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人:应寿成,男,1995年9月23日出生,汉族,住址同上,系原告之子。被告:互助政通机动车驾驶员培训学校，住所地青海省海东市互助县威远镇北环路22号。法定代表人:应儒臣,总经理。原告应忠奎与被告互助政通机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。原告应忠奎于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应忠奎申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应忠奎撤诉。案件受理费10.00元，由应忠奎负担。审判员 刘忠山二〇二一年五月二十五日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳