wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1777号之二原告：谭炽珍，女，汉族，1969年7月10日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××042。被告：陈木雄，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××515。原告谭炽珍诉被告陈木雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭炽珍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元（原告已预交595元），由原告谭炽珍负担。审 判 长  周志坚人民陪审员  黄创成人民陪审员  陈子权二〇二一年五月十三日书 记 员  黄少怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1732号 申请执行人：湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区东山街道侯照村村部大楼。 法定代表人：许琦，董事长。 被执行人：洪某兵，男，汉族，1974年12月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司与被执行人洪某兵不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1181号民事判决书立案执行，但被执行人洪某兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪某兵银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4874号之一原告：李建坡，男委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：朱建刚，男委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告李建坡与被告朱建刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月26日，原告李建坡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建坡向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建坡撤诉。案件受理费2434元，减半收取计1217元，保全费1070元，合计2287元，由原告李建坡负担。审判员  任清敏二〇二一年五月二十六日书记员  陈荣燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1377号 申请执行人：柴帅帅，男，1996年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李广玉，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人柴帅帅与被执行人李广玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民特1313民事裁定书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向我院申请执行，要求被执行人李广玉依照该民事判决书偿还申请执行人柴帅帅3000元。 本院在执行过程中于2021年2月8日向被执行人李广玉发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月23日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有3000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十四日 书记员  苏勇军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1268号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：赵志强，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人赵志强金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵志强确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金180000元，暂算至2020年11月27日的利息1224.45元、罚息15219.64元、复利100元，及自2020年11月28日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的罚息和复利。上述款项被告赵志强应于2020年12月30日前一次性结清。二、被告赵志强确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12010元，被告赵志强于2020年12月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为2092元、保全费1570元，合计3662元，由被告赵志强于2020年12月30日前支付给原告苏州银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人赵志强住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因原地无人接收被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年2月25日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵志强的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院划拨其名下759.87元，并已上缴执行费。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封，查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日。该车辆目前下落不明，申请人亦未提供车辆情况，故无法扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵志强的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵志强名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月26日，本院委托沈丘县人民法院查询被执行人在当地的不动产，反馈无房产登记。6、本院查询的关联案件系统，发现被执行人在苏州市姑苏区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的212216.09元及利息，实际执结到位0元、执行费759.87元，尚未执行到位212216.09元及利息、执行费2323.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员  张永强
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1121号 原告：许昌琼，女，1971年3月5日生，汉族，住云南省文山市。 被告：任红文，男，1970年12月5日生，汉族，住云南省丘北县。 原告许昌琼与被告任红文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告许昌琼于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许昌琼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许昌琼撤诉。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告许昌琼负担。 审判员  夏丽 二〇二一年五月二十日 书记员  邵迪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执751号申请执行人:张某某，住兰州市西固区。被执行人：周某某，住兰州市西固区。张某某与周某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月23日作出的（2020）甘0104民初2926号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告周某某给付原告张某某借款本金30000元，于2021年3月30日前付清；减半收取的案件受理费275元，由被告周某某负担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在金融机构存款30629.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30629.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月十日书记员  雷亮亮
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执恢7号 洪标、吴绪桂、王冬秀、吴统信： 洪标与吴绪桂、王冬秀、吴统信民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49960.00元。经本院立案执行，现已执行到位45172元，其中，案款44500元，执行费672元，（未执行到位的5460元，申请执行人同意放弃）。本院已于2021年5月21日将案款转付给洪标，执行费转入广东财政代收费专户。至此，洪标向本院申请执行的（2014）韶乐法执字第148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初961号原告：雷建伟，男，1978年3月19日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：张有文，男，1987年4月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告雷建伟与被告张有文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建伟到庭参加诉讼，被告张有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建伟向本院提出诉讼请求：要求被告张有文立即偿还原告借款42,000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月1日，被告张有文以做矿生意资金不够为由，向原告提出借款。双方协商后，原告同意借款给被告。原告将现金借给被告，并由被告出具借条一份给原告收执。约定还款期限届满后，被告经原告多次催要拒绝清偿上述借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故起诉请求判令被告立即偿还原告全部借款42,000元。被告张有文未作辩称。经审理查明：2016年3月1日，被告张有文因做矿生意急需资金，向原告借款42,000元。2019年2月26日，被告向原告出具《借条》，借条载明借款人张有文于2016年3月1日向出借人借款42,000元（支付方式为现金）。借款期限60个月，于2021年3月1日归还本金等内容。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告诉讼来院要求解决。以上事实，有原告雷建伟的陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》在卷证实，被告张有文经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃处分，本院依法确认原告主张的上述事实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，被告张有文向原告雷建伟借款后双方订立的《借条》，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按《借条》约定的期限还款已构成违约，因此对原告雷建伟要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张有文于本判决生效后三十日内偿还原告雷建伟借款42,000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二一年五月二十七日书记员  董秋月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9891号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈新凤，女，1986年1月5日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告陈新凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新凤偿还原告欠款本金20624.97元，资金占用利息928.13元及罚息2773.27元，以上共计24326.37元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈新凤向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告陈新凤承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年8月3日，被告陈新凤向原告申请贷款50000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告陈新凤未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：陈新凤； 借款金额及期限：50000元，期限为2019年8月3日至2020年8月16日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金20624.97元、利息928.13元、罚息2773.27元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈新凤逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陈新凤立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告陈新凤支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈新凤无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈新凤于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金20624.97元、截至2020年12月28日的利息928.13元、罚息2773.27元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金20624.97元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取214.08元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告陈新凤负担184.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终43号 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王彪,新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李普，男，1974年2月10日出生，住十二师北亭镇二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（原审被告张建华妻子），女，1978年12月15日出生，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人李普、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初183号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费369元予以退回。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初756号 原告：魏绍国，男，1961年6月12日生，汉族，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：杨冲能，男，1969年11月17日生，汉族，住云南省丘北县。 原告魏绍国与被告杨冲能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告魏绍国及其委托诉讼代理人杨永红和被告杨冲能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏绍国向本院提出诉讼请求：1、要求判决变更双方于2019年5月1日签订的《房屋租赁合同》，从2020年12月1日起的房屋租金变更为27000元；2、诉讼费由杨冲能承担。事实和理由：双方于2019年5月1日，就魏绍国所有的位于丘北县的门面达成租赁协议，约定租期6年，租金为每年5200元，每年一付，杨冲能用于销售干菜等副食品。2020年10月18日，根据丘北县推进爱国卫生专项行动领导小组的要求，农贸市场内的所有摊位及门面统一进行整改升级，按农贸市场管理委员会的安排，魏绍国为升级改造门面投入近20000元资金，门面经过升级后，现年租金为26000元-28000元左右，如果继续按照原来双方约定的年租金5200元执行，对魏绍国明显不公平。根据《民法典》第533条及《民事诉讼法》的相关规定，为了保护魏绍国的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院依法处理。 杨冲能辩称，要求按照合同继续履行，不同意增加租金，是政府要求改造，而不是杨冲能要求改造。杨冲能租赁房屋卖东西，政府要求卖什么就卖什么，就是租了闲着也是杨冲能的事。租赁期限还没有到，魏绍国天天打电话打搅杨冲能的生意，要求赔偿每天200元的补贴费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 魏绍国为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供证据： 第一组房屋租赁合同，用以证明魏绍国与杨冲能于2019年5月1日就魏绍国所有的位于丘北县的门面达成租赁协议，约定租期6年，租金为每年5200元，每年一付。 第二组证明、相邻门面铺面出租合同，用以证明经政府统一安排，2020年10月18日，对农贸市场内的所有摊位及门面统一进行整改升级，魏绍国的门面已经整改完毕，魏绍国为升级改造门面投入近20,000元资金；魏绍国的门面所在区域的铺面租金为每年26,000元-28,000元。 第三组照片，用以证明魏绍国的铺面改造前、后的外观情况。 经质证，杨冲能对魏绍国提供的证据，第一、三组证据没有异议。第二组证据有异议，不能以别人的合同来对比，杨冲能是2019年开始，连续租赁，而不是一年一租，双方签订合同是自愿，现在改变合同内容不符合情理。 杨冲能为了证明其答辩理由向本院提供下列一份合同，用以证明应当按照合同继续履行。 经质证，魏绍国对杨冲能提供的证据三性无异议，不完全认可证明观点，合同虽然规定连续6年连租赁，但是，租金是每年一次付。 通过双方当事人的举证、质证，本院认为，魏绍国提供的证据，第一组证据能够证明魏绍国与杨冲能自愿达成的房屋租赁合同，合同合法有效，本院予以采信；第二组证据，加盖有丘北盛宏市场管理服务有限公司印章的《证明》证明魏绍国的门面改造费为26,000元，而魏绍国陈述的改造费近20,000元，互相矛盾，丘北盛宏市场管理服务有限公司对市场外围个人门面的租金，不具有管理权限，证明魏绍国的门面年租金28,000元，不客观不真实，证明观点，本院不予采信；铺面租赁合同，并不是魏绍国签订，与本案没有关联性，证明观点，本院不予采信。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实： 魏绍国与杨冲能经过协商，双方于2019年5月1日签订《房屋租赁合同》，魏绍国将其所有的位于丘北县的门面出租给杨冲能，约定租赁期限为6年，租金为每年5200元，每年支付当年租金，杨冲能租赁该门面用于销售干菜等副食品。2020年10月18日，根据丘北县推进爱国卫生专项行动领导小组的要求，农贸市场内的所有摊位及门面统一进行整改升级，魏绍国按农贸市场管理委员会的安排将已经出租给杨冲能的门面进行升级改造，魏绍国将该门面的三面墙拆除，重新砌地板砖、重新按照卷帘门，另行安装水电等。杨冲能也因此而停止运营至今。魏绍国以门面重新改造升级，租金提高到每年26000元至28000元，要求杨冲能提高租金至每年27000元，也不给杨冲能对已经改造完毕的门面进行运营。2021年5月1日杨冲能向魏绍国支付第三年门面租金5200元，魏绍国拒绝收杨冲能第三年的租金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。魏绍国与杨冲能签订房屋租赁合同，系双方自愿行为，并且符合法律规定，属合法有效的合同，应当按照合同约定履行义务。因政府为了推进爱国卫生专项行动，对丘北县锦屏镇石缸坝农贸市场内的所有摊位及门面统一进行整改升级，杨冲能于2020年10月搬出该该门面，停止营业至今，魏绍国以对门面进行改造升级出资近20,000元，要求提供租金，不给杨冲能在该门面进行经营，在租赁期间内也给予杨冲能造成损失。而魏绍国对门面改造升级是其应当承担的义务，整个市场进行整改升级后，摊位、门面的环境有所提升，租金也有可能有所提高。结合本案实际，为有利于保护当事人双方的合法权益，维护社会稳定，双方应当继续履行合同义务，魏绍国要求将原来预定连续六年的每年租金5,200元，突然提高到每年27,000元，显然对杨冲能不利，对魏绍国的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 驳回魏绍国的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由魏绍国承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭于睿
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终2138号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾杨龙，男，汉族，1982年2月6日出生，身份证住址：武汉市青山区******。公民身份号码：420******517。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人曾杨龙保证保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初12816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院书面申请撤回上诉，称双方已案外和解并已履行完毕。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年五月三十一日书记员 肖奕徽
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2991号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇王腾孕婴用品店，住所地广东省中山市××××××××××。经营者：黄文深。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）与被告中山市黄圃镇王腾孕婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）于2021年4月13日向本院申请撤回对被告中山市黄圃镇王腾孕婴用品店的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）撤回对被告中山市黄圃镇王腾孕婴用品店的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）负担。审判员  阮春莉二〇二一年四月十五日书记员  潘家敏
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初252号原告：中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行，住所地：湛江市麻章区××××××××××。负责人：唐华杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈灵泉，女，1972年7月出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××448。原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行与被告陈灵泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春炎、被告陈灵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还暂计至2020年6月10日的信用卡透支款本金160520.45元，利息和复利1104.09元，其他费用1111.12元，之后的息费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算，利息按照日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利。2.被告支付从2019年3月15日至2020年6月10日止的违约金695.08元，之后的违约金依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。3.被告承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年3月4日,被告陈灵泉向原告申请办理信用卡,卡号为622××××××××××752。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款163430.74元（透支本金160520.45元，利息和复利1104.09元及违约金695.08元，其他费用1111.12元。上述信用卡透支款项到期后被告陈灵泉未按约定还款,其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)》的规定,原告遂向法院提起诉讼,请求判如所请。被告陈灵泉答辩称当初贷款是20万元，每个月都还了六千多元，所以也不确定是不是160520.45元本金。银行系统计算出来160520.45元应该是正确的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告陈灵泉身份证复印件；2、陈灵泉办理农行贷记卡申请资料；3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水等；4、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书,本院经审查予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下:2019年3月4日被告向原告申请办理信用卡，向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表中被告填写上“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在申领人签署栏签名申领，被告尚确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部内容，并自愿遵守章程和领用合约等规定。该《信用卡领用合约》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算。原告于2019年3月15日向被告发放信用卡交由被告使用，卡号为：622××××××××××752，账单日为每月10日，截至2020年6月10日止被告所持信用卡发生透支款本金显示为160860.45元，利息和复利、其他费用（手续费）、违约金项目显示为零。由于被告未能清偿上述透支款，原告提起本案诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，在透支后未能及时还款，显然违反《信用卡领用合约》的约定，应承担偿还透支本金和支付利息、复利、其他费用及违约金的违约责任。截至2020年6月10日，被告所持信用卡产生透支本金160860.45元，应予以偿还给原告，原告主张被告偿还信用卡透支本金160520.45元，符合法律规定，应予以支持；但原告主张截至2020年6月10日止产生的利息和复利1104.09元，其他费用1111.12元及违约金695.08元，缺少相应证据佐证，本院不予采纳；被告应支付的利息、复利、违约金和其他费用应按《信用卡领用合约》的约定计算至还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告陈灵泉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行的信用卡透支本金160520.45元和支付约定的利息和复利和其他费用[利息、复利和其他费用依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支债务款项付清之日止]。被告陈灵泉尚应付给原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行违约金[依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止]。以上一、二项的利息、复利、其他费用（手续费）以及违约金的总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.31元，由被告陈灵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林其碧二〇二一年四月二十九日书记员  黄靖原附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督175号申请人：黄伟贤，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人黄伟贤于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人黄伟贤称，申请人与被申请人于2017年12月28日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨市场C2215号物业交由被申请人出租，每月返租1880元。申请人提交的《新亨市场铺位委托经营合同》载明，申请人将新亨市场C2215号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，在委托经营的前五年，即2018年2月1日至2038年1月31日，被申请人应按每月1880元的标准，在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的物业收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人黄伟贤2020年7月至2021年3月的物业收益16920元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄伟贤2020年7月至2021年3月共计9个月的物业收益16920元。申请费74.5元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月十日书记员 周之淋
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初339号原告：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年5月14日，原告王仁珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王仁珍撤诉处理。案件受理费596元，减半收取298元（王仁珍预交），由王仁珍负担。审判员  崔粉艳二〇二一年五月十四日书记员张雅琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初985号原告：胡长钢，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省高安市石脑镇市××××××。公民身份号码：362××××××××××××738。被告：邱俊衡，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区××××××××××××××××××××2101。公民身份号码：440××××××××××××011。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深达律师事务所律师。原告胡长钢与被告邱俊衡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案庭审过程中向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许原告胡长钢撤诉。案件受理费减半收取计496元，由原告胡长钢负担。审 判 员  邵 平二〇二一年五月二十五日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2341号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：符日福，男，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人符日福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因符日福未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币5304.37元，划拨执行费人民币1222元，剩余人民币4082.37元发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人符日福负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1047号原告：开封市诚旭电机有限公司。法定代表人：孔建超。被告：慈溪市睿点模具厂。法定代表人：陈浙江。本院受理原告开封市诚旭电机有限公司诉被告慈溪市睿点模具厂合同纠纷一案后，原告开封市诚旭电机有限公司提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告慈溪市睿点模具厂名下银行存款5809元或查封其名下相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告开封市诚旭电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结慈溪市睿点模具厂名下银行存款5809元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 亮二〇二一年五月二十六日书记员 单春晖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1999年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：艾金琴（李某母亲），女，1963年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富贵，男，1962年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李某因与被申请人李富贵赡养费纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。李富贵有16万元存款及劳动收入，并非生活困难。李富贵具备劳动能力，可以通过自身劳动获得收入，维持自己的生活。（二）李某不能独立生活，不具备在金钱上扶助李富贵的能力。李某尚在学习阶段，没有工作，没有收入，生活来源完全依靠母亲的退休工资。（三）原审法院适用法律错误。李某不具备独立生活的能力，让不具备独立生活能力的子女承担赡养义务，对李某是极不公平和不公正的。（四）李某向原一审法院申请调取李富贵的工资收入，而一审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人李富贵系申请人李某的生父，身有四级伤残，经济生活困难，李某作为李富贵的儿子，现已成年，其依法有承担赡养扶助的义务。李富贵虽有四级伤残，但并未完全丧失劳动能力，可通过劳动收入解决部分生活开销，故原审法院参照2018年度黑龙江省城镇居民人均消费支出的实际情况，酌定李某每月支付李富贵赡养费300元是适当的。李某提供的李富贵的拘留决定书，意在证明李富贵对李某未尽抚养和教育义务，该拘留决定书系2006年作出，当时李某尚未成年，是另案中李富贵作为被执行人逾期不履行给付义务，由哈尔滨市南岗区人民法院作出的，与本案李富贵诉李某赡养费纠纷不具有关联性。本案李富贵于2019年5月提起诉讼时，李某已成年，虽暂时没有固定收入，但不能成为其不履行法定义务的理由。李某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  徐凤良审判员  隋国权审判员  赵 璞二〇二一年五月十四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初508号原告：宗媛媛，女，1991年11月16日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：陶玉玲，女，1976年6月15日生，傣族，盈江县人，住昆明市盘龙区。原告宗媛媛与被告陶玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款人民币20000元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具，为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。被告陶玉玲与原告宗媛媛均为借贷宝的实名注册用户。2020年10月4日，被告陶玉玲与原告宗媛媛达成了借款协议，约定原告出借给被告人民币20000元，借款期限为2020年10月4日至2020年11月4日，年化利率24.00％。原告与被告使用的打借条记录并保存了《借款协议》并将此款项划付至被告账号，借期届满后被告未偿还本金及利息，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金20000.00元及利息407.67元逾期利息1222.95元，合计21630.62元。综上所述，依照相关法律规定，向法院提起起诉，请求法院依法判决。被告陶玉玲未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营“打借条”工具，为借贷宝注册用户提供电子借条记录、保管与管理等服务。被告陶玉玲与原告宗媛媛均为借贷宝的实名注册用户。2020年10月4日，被告陶玉玲与原告宗媛媛达成了借款协议，约定原告出借给被告人民币20000元，借款期限为2020年10月4日至2020年11月4日，年化利率24.00％。原告与被告使用的打借条记录并保存了《借款协议》并将此款项划付至被告账号，借期届满后被告未偿还本金及利息，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金20000.00元及利息407.67元逾期利息1222.95元，合计21630.62元。原告2021年2月9日以被告的行为严重侵害其合法权益为由起诉来院，要求判令被告陶玉玲立即偿还借款。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对原告要求被告应当清偿其应承担的借款份额的诉讼请求证据充分、合法有效，根据本案案情本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：由被告陶玉玲在本判决生效后十日内清偿原告的借款本金人民币20000.00元、利息407.67元、逾期利息1222.95元，合计人民币21630.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告陶玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年五月八日书记员  孙 成
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1636号原告：过玲玲，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：许光辉（原告丈夫），男，1978年8月23日出生。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东,长青街以南,塔东街以西三鼎大厦17层负责人：李喜玲，公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓刚，男，汉族，1978年12月8日出生，系公司员工。原告过玲玲与被告华夏人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过玲玲的委托诉讼代理人许光辉、马燕，被告华夏人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人孙晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。过玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告××保险金50万元;2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由:2016年6月8日，原告在被告处投保××保险（2016）（保险金额为50万元，保险期为终身）、华夏金管家年金保险(万能型，C款）、华夏安心无忧住院给付医疗保险、华夏附加住院费用补偿医疗保险（2014）。投保后,原告按时向被告交纳保费。2021年1月13日，原告因××入住许昌市立医院治疗。原告病情符合××的赔付条件,但被告拒绝理赔。现原告为了维护自己合法权益，特依法向贵院提出诉讼，望贵院判如诉请!被告辩称，1.因原告未申请理赔，所以被告不存在拒赔行为。2.原告所患××未到达条款约定的条件，被告不应承担保险责任。3.诉讼不应有被告承担。经审理查明，2016年6月6日，原告作为投保人向被告投保保险并签署人身保险投保单。保险单显示：合同成立日为2016年6月7日，合同生效日为2016年6月8日，投保人过玲玲,被保险人过玲玲,生存保险金受益人过玲玲，受益人比例100%；××保险（2016）保险金额500000元，保险费11810元，保险期满日终身，缴费期满日2036年6月8日；华夏金管家年金保险（万能型，C款）保险金额参见条款，保险费0元，保险期满日终身；华夏安心无忧住院给付医疗保险保险金额60元，保险费110元，保险期满日2017年6月8日，缴费期满日2017年6月8日；华夏附加住院费用补偿医疗保险（2014）保险金额10000元，保险费390元，保险期满日2017年6月8日，缴费期满日2017年6月8日。合同签订后，原告按期支付保费至今。××保险（2016）条款显示：2.1条重大疾病保险金：若被保险人于本合同生效之日起90日后因意外伤害以外的原因，××的一种或多种，××保险金同时本合同终止。10.9条重大疾病第40项严重××：××变，表现为关节严重变形，侵犯至少三个主要关节或关节组【如:双手（多手指）关节、双足（多足趾）关节、双腕关节、双膝关节和双髋关节】。××必须明确诊断并且已经达到××功能分级III级以上的功能障碍（关节活动严重限制，不能完成大部分的日常工作和活动）并且满足下列全部条件:（1）晨僵;（2）对称性关节炎;（3）类风湿性皮下结节;（4）类风湿因子滴度升高;（5)X线显示严重的关节（软骨和骨）破坏和关节畸形。2020年6月22日，原告到开封市中医院治疗，诊断证明书显示：痹症（××），其检验报告单显示类风湿因子结果为85.92，远超参考值0-20的区间。2021年1月13日，原告到许昌市立医院住院治疗，2021年6日出院，诊断结论为：西医诊断：××，中医诊断：痹症，风寒湿痹症。许昌市立医院住院证显示原告送入方式为担架。病历入院记录中现病史显示：10月前患者无明显诱因出现全身多处关节（腕关节、指关节、肘关节、膝关节、踝关节等）肿胀疼痛，呈对称性，无发热，休息后不能减轻，到当地卫生院就诊，诊断为“××”，给予口服药物治疗，疗效不佳，关节肿胀、发热、疼痛逐渐加重,累及关节逐渐增多,并出现关节晨僵，曾在当地多家医院就诊治疗，疗效不佳。5月前在开封市中医医院就诊，诊断为“××”，给予静脉输液、口服药物及中药汤剂治疗，关节肿胀疼痛仍未见明显缓解，并出现多处关节活动受限，不能独立行走，今日由家属送来我院就诊，门诊以“××”收入我科。体格检查显示：表情痛苦，四肢活动受限，全身多处关节（腕关节、指关节、肘关节、肩关节、膝关节、踝关节等）发热、肿胀、疼痛，双手掌关节、双膝关节可触及皮下结节。专科检查为：双侧肩关节皮温升高、肿胀、活动受限，关节压痛明显,双侧肘关节屈伸受限，右侧较重，双手掌关节可触及皮下结节，双膝关节及双踝关节发热、肿胀，关节压痛明显等。辅助检查显示：类风湿因子为92.8↑。2021年1月14日，影像学检查报告单显示：影像学表现为：双膝关节胫骨踝间隆突增生、变尖，诊断意见为：双膝关节胫骨踝间隆突增生。2021年3月4日，被告出具理赔决定通知书，原告因本次住院获赔住院津贴1260元、住院医疗保险金6737.47元。以上事实有原告提供的保险合同、诊断证明书、检查报告单、病例，被告提供的理赔决定通知书、保险条款等予以证明并在卷佐证。本院认为,原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，原告被明确确诊为××。病历入院记录中现病史显示：“关节肿胀疼痛仍未见明显缓解，并出现多处关节活动受限，不能独立行走，今日由家属送来我院就诊”证明原告关节活动严重限制，不能完成大部分的日常工作和活动。病历入院记录中现病史显示：“疗效不佳，关节肿胀、发热、疼痛逐渐加重,累及关节逐渐增多,并出现关节晨僵”、“无明显诱因出现全身多处关节（腕关节、指关节、肘关节、膝关节、踝关节等）肿胀疼痛，××症显示晨僵和对称性关节炎。病历入院记录中体格检查显示“双手掌关节、双膝关节可触及皮下结节”、病历入院记录中专科检查显示：“双侧肘关节屈伸受限，右侧较重，××症显示类风湿性皮下结节。开封市中医院检验报告单显示类风湿因子结果为85.92，远超参考值0-20的区间，病历入院记录中辅助检查显示：“类风湿因子为92.8↑”证明类风湿因子滴度升高。影像学检查报告显示单影像学表现为：双膝关节胫骨踝间隆突增生、变尖，诊断意见为：双膝关节胫骨踝间隆突增生，证明严重的关节（软骨和骨）破坏和关节畸形。故本案原告病症符合合同条款10.9条重大疾病第40项严重××约定的所有情形。故原告要求被告按照合同条款第2.1条款赔偿重大疾病保险金50万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告过玲玲重大疾病保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年五月二十六日书记员 曹佳茜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2139号 原告:中国某保险股份有限公司松原市分公司，住所地：松原市。 负责人：刘皓。 被告：刘克成，男，1984年6月26日生，汉族。 被告：刘丽聪，女，1979年2月15日生，汉族。 原告中国某保险股份有限公司松原市分公司诉被告刘克成、刘丽聪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费减半收取487元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  邢云鹤 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  宿淑秋 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  韩立志
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵浩强，男，1994年11月08日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵浩强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2368号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执1812号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心9楼。 负责人：陈锦平。 被执行人:徐望春，女，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人徐望春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10166号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人徐望春应支付本金180587.05元，服务费96元，利息28887.08元，逾期还款违约金20849.57元，诉讼费2155元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执1812号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，发现被执行人名下有存款8323.13元，扣除执行费后余款8273.13元已退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的机动车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人徐望春有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到8323.13元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人徐望春有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年五月二十八日 书记员 麦启亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2427号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人赖一玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与赖一玲借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46884.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4368号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：侯川，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告侯川信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月二十九日 书记员 周子莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2281号原告：刘玉莹，女，1996年5月6日出生，汉族，住址河北省定州市。委托诉讼代理人：景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：肖健，男，1991年4月17日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。原告刘玉莹与被告肖健服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莹委托诉讼代理人景伟，被告肖健及其委托诉讼代理人卢翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉莹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告培训费4200元，并赔偿3581.29元，合计7781.29元。2.依法判决被告删除其朋友圈关于原告的视频和照片。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月份，被告在微信朋友圈以中原艾灸的名义宣传招生，开设了不同教学目标的培训课程。原告是刚毕业的学生，为了学习知识，学习艾灸技能，分别报了不同班次。在原告心中艾灸学院应该是很正规的培训学校，但报名后得知，被告所谓的艾灸学院根本不存在，报名后安排的课程、老师也与宣传不符，所谓的培训是把原告等人召集到被告家里随便讲一些无关紧要的东西，没有正式的培训场所也没有正式的教育培训，然后带着原告等人各地旅游一圈（两三天时间），食宿费还是自理，就算培训结束。原告为了求学，但被告的行为根本就不是教学培训，也没有对原告进行教学培训。对此，原告非常不满意，按照报名时被告宣传的承诺不满意退培训费，要求被告退还培训费等费用，但是被告拒绝退费，为此原告报警，经公安初查，被告所谓的中原艾灸学院根本不存在，被告也根本没有开办培训学校和开办培训课程的资格。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法第119条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告肖健辩称，1.被告主体不适格，原告所主张的课程费用并未支付给被告，原、被告之间无任何的转账记录，原告所诉应向石添娇主张，被告为河南一修健康管理有限公司法定代表人，其在游学课程中，所履行的是职务行为，相应的法律责任应由公司承担。2.被告应石添娇要求安排了涉案游学课程，原告在石添娇的招揽下参与本次游学，在课程开始之前被告并未向原告作出如不满意可退费的承诺，也未指示石添娇做此承诺，在游学过程中，被告明确告知原告等人如有任何需求建议可书面反馈，但被告未收到原告任何对课程不满的书面反馈信息。3.涉案游学课程属于为宣传艾灸等相关中医文化而设，其开展范围未超出被告公司营业执照许可的经营范围，被告从未宣称自己为职业教育机构，未曾承诺颁发职业资格证书。4.游学课程于开课前已做相应调整并于游学微信群书面通知原告等人，原告等人对此知情并无异议。5.经双方沟通原定于2020年12月7日开始的课程已调整为从2020年12月6日开始，自2020年12月6日至2020年12月11日，除去部分因原告要求变更游学项目而被取消的项目外，既定的游学计划全部完成。6.石添娇为涉案游学项目的发起人、倡议者，也是原告等人的领头人，原告等人行动开展皆由石添娇领导组织安排。石添娇与本案存在重大利害关系，为本案查明事实影响重大，恳求贵院能依法将其追加为第三人，并将审理程序变更为简易程序。7.被告多次告知原告团队的领队人石添娇，该游学课程收费标准为3300元每课，鉴于之前部分学员报名项目较多，石添娇团队人数较多，观星台游学项目被告仅收取原告900元费用，但被告为此支付6000余元，被告依照成本价收费，原告非但没有感恩之心反而伙同石添娇团队其他成员一起向被告索要退费，被告有合理怀疑原告同王铮、康玮琪串通恶意提起诉讼，在进行完游学课程之后妄图索回应付的课程费用，该行为严重损害了被告合法权益，违背诚实信用原则，综上，原告各项主张无事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的事实和证据，本院认定如下：被告陈述其于2020年11月3日在微信朋友圈发布原告本案举证的《2020年中原艾灸学院十二月课程表》，该课程表显示了日期、中原灸道课程系列、课程费用、授课地点、授课老师等内容。原告选择报名参加其中“灸道课程1—艾匠人—艾灸人必修课”“游学课程5—时空灸道观星台冬至游学班”，被告认可其收到原告支付上述课程费用4200元。2020年12月3日，被告在名称为“艾灸学院艾匠人一期（3）”的微信群中发送关于2020年12月6日至11日期间的行程内容安排，原告在该微信群中对该内容回复“收到”。本院认为，被告在其微信朋友圈发布《2020年中原艾灸学院十二月课程表》、原告针对该课程表选择报名参加其中两门“课程”并向被告支付相应费用的行为，及原、被告庭审有关要约、承诺合同成立过程的陈述，构成的双方之间的服务合同法律关系，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，双方均应全面、诚信履行合同义务。被告虽辩称其系职务行为，但除庭审陈述外未向法庭举证其在涉案服务合同成立、履行过程向原告表明其系履行职务行为的相应书面证据材料，故该抗辩意见不能成立。结合原告有关其通过案外人了解被告及涉案“课程”内容过程的陈述，原告自始应当知晓，被告并非《中华人民共和国民办教育促进法》所涉的民办学校或其他教育机构，故其主张双方成立教育培训合同及被告违反《中华人民共和国民办教育促进法》强制性规定的诉称意见，亦不能成立。因原告未对被告2020年12月3日在名称为“艾灸学院艾匠人一期（3）”的微信群中发送的行程内容安排提出异议，同时在庭审中陈述，其“在游学尾声时，……肖健说他没有临床经验和教学资格，我就提出了不想参加后面课程。”结合原、被告分别陈述的已完成及未完成的“课程”亦或“游学”内容及本案实际，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，本院酌定被告向原告返还已收取费用的30%即1260元（4200元×30%），对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的损失赔偿部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告删除其朋友圈关于原告的视频和照片的诉请，因本案系合同纠纷，该诉求缺少法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖健于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉莹服务费1260元；二、驳回原告刘玉莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖健负担。本判决为终审判决。审判员 申 阳二〇二一年五月三十一日书记员 王桦楠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执947号 申请执行人：张峰，男性，1973年07月03日出生，汉族，住五河县。 被执行人：高守昌，男性，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 张峰与高守昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年2月10日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年4月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月28日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪永刚，男，1970年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人纪永刚因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，纪永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9239号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务律师。委托诉讼代理人：何思铭，广东源浩律师事务实习律师。被告：佛山市禅城区招锦荣服装店，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道季华六路3号1区×××××××之三，统一社会信用代码92440604MA54X29884。经营者：李万兴。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市禅城区招锦荣服装店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王德华二〇二一年四月二十三日书记员  叶梓光
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2021）青2322民督3号 申请人：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地青海省尖扎县。 法定代表人：才郎端智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成列尖措,该公司市场营销部客户经理。 被申请人：华多，男，1989年7月9日出生，藏族，住青海省尖扎县。公民身份号码XXX。 被申请人：尕洛，女，1973年5月19日出生，藏族，住青海省尖扎县。公民身份号码XXX。 申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司称，被申请人华多于2017年8月22日，因购买农耕机缺少资金，向青海尖扎农村商业银行股份有限公司市场营销部申请借款人民币40000元，并签订（尖信联信2017借字第591号）借款合同，借款期限为36个月，于2020年8月22日到期。被申请人华多、尕洛自愿为该笔借款承担共同还款责任。合同约定借款期间的利率为年利率4.35%，逾期利率为执行利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，截止2021年5月11日前偿还了借款本金1513.46元，尚欠借款本金38486.54元，利息421.05元，本息合计38907.59元。要求被申请人华多、尕洛给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司本金38486.54元，利息421.05元，本息合计38907.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华多、尕洛应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司支付借款本金38486.54元，利息421.05元，本息合计38907.59元及2021年5月12日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 申请费257.56元，由被申请人华多、尕洛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 达哇卓玛 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴 艳 萍 书 记 员 德吉卓玛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3519号之一 申请执行人：王灯春，男，1929年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进香，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王灯春与被执行人王进香赡养纠纷一案中，查明，于2021年4月24日冻结了被执行人王进香银行存款8180元。现因被执行人王进香对涉案标的履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人王进香银行存款8180元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十日 书记员  苏勇军
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1500号 被执行人：姜宏新，男，1975年8月11日出生，汉族，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初512号刑事判决书立案执行被执行人姜宏新罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人姜宏新应缴纳案款0.3万元。由于姜宏新没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1500号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6825号之三 甲某某： 你诉乙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2484号 王建： 你与姚永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚永忠于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人姚永忠借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2330元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执403号 申请执行人：蒋广建，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：曹明权，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 蒋广建与曹明权合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1963号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹明权应向蒋广建返还投资本金200000元及利息36000元，支付案件受理费2420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的238420元，迟延履行利息另计,执行费3476元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院（2021）粤0281执403号案正在处置被执行人曹明权所有的位于乐昌市乐城街道××商铺及××办公室1；乐城人民北路277号首层6号商铺、第二层办公室2、三至五层及第六层杂物房；乐昌市乐城街道人民北路277号首层3、4、5号商铺；乐昌市乐城街道人民北路277号C幢首层04号车库。申请执行人已申请参与分配。 2.被执行人曹明权所有的粤Ｆ×××××车辆，本院以（2020）粤0281执412号案查封但未实际扣押，因暂无法处置，申请执行人同意不处置上述财产。 三、本院向被执行人户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月三十一日 书记员 林文宇哲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4036号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：张春香,住址:沈阳市大**。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告张春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8325-8331号上诉人（原审原告）：朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区**第******，统一社会信用代码91440300557190331C。法定代表人：陈金明，执行董事。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：多兰，广东联建律师事务所律师。8325号被上诉人（原审被告）：周龙金，男，1977年1月30日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦**。8326号被上诉人（原审被告）：李玲，女，1989年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。8327号被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1992年11月5日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。8328号被上诉人（原审被告）：王井云，女，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。8329号被上诉人（原审被告）：谢兰英，女，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。8330号被上诉人（原审被告）：宋锦英，女，1977年12月8日出生，汉族，身份证住址南宁市。8331号被上诉人（原审被告）：石云霄，女，1973年7月21日出生，壮族，身份证住址广西防城港市防城区。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。上诉人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人周龙金、李玲、陈冬梅、王井云、谢兰英、宋锦英、石云霄（以下简称七被上诉人）劳动争议七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25036,24962，24974，24976，25038，25054，25048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本七案进行独任审理。本七案现已审理终结。上诉人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二、三、四、五项，2、对案件依法改判；3、判令本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周龙金等七人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。上诉人一审诉讼请求：1、原告无需向七被告支付2019年10月01日至2019年10月26日期间的工资（具体金额详见起诉状）；2、原告无需向七被告支付2018年6月1日至2019年10月27日期间高温津贴（具体金额详见起诉状）；3、原告无需向七被告支付2017至2019年度法定带薪年休假工资（具体金额详见起诉状）；4、原告无需向七被告支付解除劳动关系经济补偿金（具体金额详见起诉状）；5、原告无需向七被告支付律师费（具体金额详见起诉状）。一审法院判决：一、原告朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司无需再向被告周龙金、李玲、陈冬梅、王井云、谢兰英、宋锦英、石云霄支付2019年10月1日至2019年10月26日期间工资（具体金额详见一审判决）；二、原告朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周龙金、李玲、陈冬梅、王井云、谢兰英、宋锦英、石云霄支付解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见一审判决）；三、原告朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周龙金、李玲、陈冬梅、王井云、谢兰英、宋锦英、石云霄支付2017年度至2019年度未休带薪年休假工资差额（具体金额详见一审判决）；四、原告朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周龙金、李玲、陈冬梅、王井云、谢兰英、宋锦英、石云霄支付2018年6月至2019年10月期间的高温津贴（具体金额详见一审判决）；五、原告朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周龙金、李玲、陈冬梅、王井云、谢兰英、宋锦英、石云霄支付律师代理费（具体金额详见一审判决）；六、驳回原告朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审查。关于解除劳动合同经济补偿金。上诉人未能提交充分有效证据证明其在收到被上诉人周龙金等七人《足额缴交社会保险请求书》后一个月内足额补缴了社会保险，被上诉人周龙金等七人以上诉人未依法足额缴交社会保险为由提出被迫辞职，上诉人应依法支付相应的解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于2017年度至2019年度未休带薪年休假工资差额。上诉人在一审庭审时已当庭表示对仲裁裁决认定被上诉人周龙金等七人2017年至2019年未休带薪年休假工资差额没有异议，被上诉人周龙金等七人亦未对该仲裁项提起诉讼，视为认可。一审法院对此处理并无不当，本院予以确认。关于高温津贴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未能提交充分证据证明其已采取有效措施将被上诉人周龙金等七人的工作环境温度降至33摄氏度以下，其主张不需支付高温津贴，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定上诉人支付高温津贴并无不当，本院予以维持。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人周龙金等七人的胜诉比例，核算认定上诉人应支付被上诉人周龙金等七人相应律师费于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本七案二审案件受理费共70元，由上诉人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年五月二十四日书记员 金言兮(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毕明威，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毕明威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告毕明威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,019.32元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息18,098.23元、逾期还款违约金4,559.49元，并偿付以欠款本金50,019.32元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,677.04元。被告毕明威未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月23日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：50,019.32元；2、利息：18,098.23元；3、逾期还款违约金：4,559.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕明威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,019.32元；二、被告毕明威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,616.93元，减半收取计808.47元，由被告毕明威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初934号原告：陈莹，女，1989年1月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：马国臣，男，1962年9月18日生，汉族，现住吉林省白城市。原告陈莹与被告马国臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人武艺，被告马国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还欠款14,000元及相应利息。事实和理由：原告与刘淑华系亲属关系，刘淑华与被告原系夫妻关系，因感情不和二人于2009年3月16日在洮南市法院调解离婚，本案所欠款项应系被告偿还，在原告曾索要该款时，刘淑华曾代被告偿还给原告，但刘淑华依洮南市人民法院调解书约定的偿还义务向洮北区人民法院提起诉讼主张追偿权时，被法院驳回诉求，败诉后刘淑华偿还原告欠款本金及利息要回，现依被告出具欠条等有效证据向被告提出主张，请求人民法院依法保护合法权益。马国臣辩称，我没向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈莹主张马国臣向其借款，于2008年11月9日出具了欠据，载明：马国臣欠陈莹一万四千元整，14000，经欠款人同意，写此简单欠据，此欠据从即日起生效。马国臣称其没向陈莹借钱。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第一项、第二项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”和第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，自然人之间的借款合同自款项交付时合同成立，原告陈莹仅提供欠据证明双方存在民间借贷法律关系，马国臣否认借款和签订欠据，原告陈莹需进一步举证证明双方存在借贷合意以及款项的交付，现陈莹不能提供证据证明，故对其主张本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈莹的诉讼请求。案件受理费75.00元，保全费170.00元，由陈莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月二十六日书记员  张莉欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1669号之二 申请执行人：王云，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘伟（吴亚洲），男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初7613号民事调解书立案执行的王云与刘伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月29日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年4月21日将被执行人刘伟列入失信人名单，2021年6月8日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初7613号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十九日 书记员  王辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1616号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层25、26、37、38、47、48号，统一社会信用代码91442××××××××17957。法定代表人：李森奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：贾卓霖，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××056。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司（以下简称御舞公司）与被告贾卓霖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告御舞公司的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼；被告贾卓霖经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御舞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还3000元及利息（计算方法：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年1月1日计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：原被告于2019年12月15日签订劳务合同书，约定：被告在向原告提供劳务期间，原告向被告支付6000元给被告生活周转之用，若被告完成工作业绩指标，则将6000元款项作为服务费进行奖励，如果被告未完成工作业绩指标，中途离开或单方解除合同，被告需退还上述款项给原告。后被告中途离开，单方解除与原告的劳务关系，且在解除劳务关系之前，被告未完成工作业绩指标。故按照劳务合同书第四条的约定，被告应当退还原告已支付的生活费3000元，并要求被告进行赔偿。原告御舞公司向本院提交的证据有：1.劳务合同书；2.借条、银行回单、银行卡复印件；3.律师函、快递信息回单；4.民事委托代理合同、发票。因被告贾卓霖下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，贾卓霖仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对御舞公司所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，御舞公司（甲方）与贾卓霖（乙方）签订劳务合同书，约定：提供劳务的期间为2019年12月15日至2020年12月15日；乙方为甲方招揽业务，由乙方促成甲方与顾客之间交易、促成消费，实现双方的营收；合同履行地为御舞酒吧；薪资报酬：乙方每月应完成工作指标为20000元，如在合同期限内未完成业绩，本合同自然顺延至指标完成之日，合同期满，经双方在合同到期前一个月协商达成一致的可以续订或变更合同，甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并为奖励乙方之服务质量，甲方在订立合同时向乙方支付进场费6000元，合同期满后，此定金转化为甲方对乙方服务奖励，若乙方中途离开或因乙方原因造成合同解除的，则乙方应退还该进场费3000元并承担由此对甲方造成的一切损失；甲方义务：甲方需依照本合同约定，遵从业绩服务费的计算标准，按时足额向乙方支付服务费；甲方根据乙方的承诺及业务能力、家庭情况等，在本合同期限内，借给乙方一定数量的借款，该借款的偿还，乙方用服务费抵偿，不足部分另行偿还，借款在本合同期限内不计息，但双方无论以何种方式终止服务关系，借款尚未还清部分应当自终止服务关系之日起按每年24%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止；乙方义务：遵从甲方对乙方劳务岗位的安排及岗位的合理调动，按照双方约定提供服务期间每月业绩；乙方应当积极偿还甲方借款；争议处理：凡本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应当协商解决，协商不成，均应提交中山法院仲裁，一方应当服从中山法院仲裁的裁决，并承担对方将要支付的仲裁费、律师代理费、保全担保费、公告费等费用。合同还约定了其他事项。2019年12月15日，贾卓霖向御舞公司出具借条，确认借到御舞公司3000元，借款的偿还以服务费抵偿，借款在借款人履行劳务合同期间内不计息，但双方无论以何种方式终止劳务关系，借款尚未还清部分应当自终止劳务关系之日起按每月2%计息，还款时按照先还利息后还本金的原则，直至还清为止。2019年12月18日，御舞公司通过银行转账的方式向贾卓霖支付3000元。2019年12月底，贾卓霖离开御舞公司。2021年1月8日，御舞公司委托律师向本院提起诉讼（本院于2021年1月11日正式立案），主张前述实体权利，御舞公司为此支付了律师费1000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。贾卓霖中途离开御舞公司，根据双方签订劳务合同书第四条的约定，贾卓霖应返还御舞公司进场费3000元。关于御舞公司主张的利息损失。御舞公司于2019年12月18日向贾卓霖支付3000元，系基于劳务合同书第四条的约定（甲方为表示诚意，需要乙方加入合作团队，并奖励乙方之服务质量，在订立合同时向乙方支付进场费），虽然贾卓霖向御舞公司出具了借条，但结合劳务合同书第四条、第五条约定的内容看，上述3000元实质上并非借款，而是合同第四条约定的进场费，而该条只是规定退还进场费并承担由此对御舞公司造成的一切损失。由此，御舞公司主张贾卓霖按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的标准从2020年1月1日起计算至实际付清之日止的利息损失诉求，本院不予支持。考虑到贾卓霖于2019年12月底中途退场，确实给御舞公司造成了一定的损失，本院认定贾卓霖应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向御舞公司支付从2020年1月1日起计算至实际付清之日止的利息损失。关于御舞公司主张的律师费。根据劳务合同书第九条的约定，御舞公司委托律师提起本案诉讼所产生的律师费损失1000元，应由贾卓霖承担。贾卓霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾卓霖于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司返还进场费3000元，并支付利息损失（计算方法：以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告贾卓霖于本判决生效之日起七日内向原告中山市御舞艺术酒吧有限公司支付律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担4元，由被告贾卓霖负担46元（被告贾卓霖于本判决生效之日起七日内将该46元迳付原告中山市御舞艺术酒吧有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  冯昔宜人民陪审员  邱晓虹二〇二一年四月三十日书 记 员  蒋诗琪邱志婵
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3834号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：杨玉萍，女，1968年11月20日生，满族，住辽宁省。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告杨玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋密密到庭参加诉讼。被告杨玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金44200元；2.请求判令被告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月2日的利息142.74元、罚息4563.21元、复利227.85元）。利率为年利率10.68%，罚息和复利分别按照年利率10.68%的150%计算；以上两项请求合计49133.8元。被告杨玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年7月10日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告杨玉萍签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款数额44200元；贷款期限自2019年7月10日起至2020年7月10日；贷款用途为教育；贷款利率为年利率10.68%；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际贷款时间为2019年11月21日和金额145200元，实际贷款期限自2019年7月10日起至2020年7月10日。被告杨玉萍自2020年7月10日起未按时偿付款项。截至2021年3月2日，被告杨玉萍尚欠本金44200元、利息142.74元、罚息4563.21元、复利227.85元，合计49133.8元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金44200元，及截至2021年3月2日的利息142.74元、罚息4563.21元、复利227.85元，合计49133.8元；二、被告杨玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息、复利，罚息以本金44200元为基数，复利以利息142.74和即时欠付罚息为基数，按年利率10.68%上浮50%，自2021年3月3日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元、财产保全费510元，由被告杨玉萍负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月三十一日书记员  隋艾琳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1901号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、谭迪锋： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭迪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4718号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认谭迪锋应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金34176.87元及利息、违约金，并承担案件受理费738.94元。因被执行人谭迪锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人谭迪锋缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初4718号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人谭迪锋已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执566号被执行人：曾玉福，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈秀，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院(2013)城法刑初字第00159号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，应没收被执行人曾玉福个人财产1000元，追缴被执行人曾玉福、陈秀违法所得172324.55元，被执行人曾玉福、陈秀逾期未履行义务，本院于2021年4月14日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人曾玉福、陈秀采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询方式对被执行人曾玉福、陈秀的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人陈秀名下尾号为7657的中国邮政储蓄银行有存款24561.98元、尾号为4425的重庆农村商业银行有存款54818.87元、尾号为6573的中国农业银行有存款12371.05元，曾玉福名下尾号为5548的中国邮政储蓄银行有存款458.55元，本院依法进行了划拨，除前述财产外，被执行人名下无其他财产信息。3.向被执行人曾玉福、陈秀出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，没收个人财产、追缴违法所得，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人曾玉福、陈秀名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执566号案件终结本次执行程序。本案立案标的为182324.55元，执行兑现标的为93204.72元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十九日书记员 艾莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终9864号上诉人（原审被告）：深圳市时代高科信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**金山大厦1007、1008，统一社会信用代码91440300723007185L。法定代表人：王桂英，总经理。委托诉讼代理人：白根发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱卫刚，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一显，广东深远律师事务所实习律师。上诉人深圳市时代高科信息技术有限公司因与被上诉人邱卫刚追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理期间，上诉人向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交上诉费的申请不予准许，并于2021年4月26日向上诉人送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人至今未交纳上诉费。上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市时代高科信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年五月十二日书记员 吴景花