广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9422号原告：林俊辉，男，1986年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州锐途自行车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路91号1608房。法定代表人：杨信兴。委托诉讼代理人：田亚军，男，1980年2月13日出生，该公司员工。原告林俊辉与被告广州锐途自行车租赁有限公司合作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊辉，被告广州锐途自行车租赁有限公司的委托诉讼代理人田亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告应退还押金55069.41元和至付清之日的滞纳金。其中滞纳金以80069.41元为本金，按照每日0.3‰计算，从2017年5月1日计算至2019年9月5日止（858日），滞纳金为20609.87元；以75069.41元为本金，按照每日0.3‰计算，从2019年9月6日计算至2019年10月19日止（44日），滞纳金为990.92元；以55069.41元为本金，按照每日0.3‰计算，从2019年10月20日计算至2021年3月3日止（439日），滞纳金为7252.64元。三个时期的滞纳金总额为28853.43元。欠款本金及滞纳金合计为83922.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年在广州市黄埔区签署《途乐单车站点加盟合作协议》。合同约定：原告缴纳给被告的经营保证金和加盟保证金于协议终止后一个月原额退还原告，有效期自2015年5月1日起至2017年4月30日止。被告与原告于本协议到期时签订了《广州公共单车站点加盟合作协议（大学城区域）—终止协议》。终止合同约定：最迟不超过30天退还站场的设备保证金和加盟保证金92500元，原告应付被告款项12430.59元，对冲后被告应退原告80069.41元保证金。终止合同协议签订后，经原告多次要求退还保证金后，被告分别于2019年9月5日退还5000元和10月19日退还2万元。自此后，原告多次向被告催收余款55069.41元，但被告以各种理由拖欠保证金，至今未退还。原告认为，被告未按终止合同约定退还保证金已经对原告的正常生活造成了极大的不良影响，应承担相应违约责任。因此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告的起诉已过诉讼时效期。被告的委托诉讼代理人田亚军对这件事情不知情，田亚军是被告原来的投资者，公司由法定代表人蒋平在运营，在站点签署协议包括租金交付均是法定代表人蒋平和原告弄的。2020年公司重组，被告原来的法定代表人蒋平已经从公司股东剔除掉，在移交的时候，法定代表人蒋平也没有交代本案的事情。在蒋平从股东队伍剔除后，田亚军作为公司负责人及股东才知道这件事，田亚军了解情况后也没有在公司的合同备忘录找到与原告签订的这份合同。同时，根据法院递交的材料，关于这份合作协议当初的资料不全，根据合同签署日期已经过了诉讼有效期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，原告与被告签订了一份《途乐单车站点加盟合作协议》，协议约定：原告加盟经营被告名下的途乐单车公共单车站点，被告同意将站点大学城地铁南A站、大学城地铁北B站、大学城地铁北D站交由原告加盟经营；协议有效期为2015年5月1日至2017年4月30日，试运营期为2015年5月1日至10月31日；设备保证金为45000元，原告在协议期内有义务保证双方约定设备的保养及维护，协议期满如无损坏、遗失并且在财务方面已完成交接，被告应在协议终止后一个月内原额退还原告设备保证金。加盟保证金45000元。协议期满后如原告不再续约，被告应在协议终止后一个月内退还加盟保证金；试运营期间加盟租金12000元/月，试运营期结束后加盟租金13500元/月。加盟费3万元/年。协议第八条第一款规定：原告未有合理理由不按时上交站点加盟经营租金，每逾期一日按应付未付金额千分之一支付违约金。2017年4月6日，原告与被告签订了一份《广州公共单车站点加盟合作协议（大学城区域）—终止协议》，协议约定：原加盟合同将于2017年4月30日终止，现将合同期提前至2017年3月31日终止；被告将在该自行车站场全部移交完成后，按照合作协议内条款最迟不超过30天退还该站场的加盟保证金和2017年4月加盟费共92500元，被告应收原告12430.59元，对冲后被告应退原告80069.41元。原告提交了部分收据及银行流水，以证明其在经营期间向被告支付了押金及租金。上述证据显示：2015年4月17日，原告向蒋平转账5万元、4月29日转账91000元，被告于2015年5月4日开具收据确认收到原告设备保证金、2015年5月至7月租金、2015年8月至10月加盟费等合计141000元；2015年7月23日，原告向蒋平转账36000元，被告当日开具收据确认收到2015年8月至10月租金合计36000元；2015年10月25日，原告向蒋平转账45000元，被告于次日开具收据确认收到2015年11月1日至2017年4月30日加盟费合计45000元；2015年10月26日，原告向蒋平转账40500元，被告当日开具收据确认收到2015年11月至2016年1月租金合计40500元；2016年1月26日，原告向蒋平转账40500元，被告当日开具收据确认收到2016年2月至4月租金40500元；2016年4月24日，原告向蒋平转账40500元，被告当日开具收据确认收到2016年第二季度租金40500元；2016年7月28日，原告向蒋平转账40500元，被告当日开具收据确认收到2016年8月至10月租金40500元；2016年10月25日，原告向蒋平转账5万元、17500元，被告当日开具收据确认收到2016年11月至2017年3月租金合计67500元。原告提交了其与蒋平的微信聊天记录，记录显示原告在2017年11月至2020年6月期间多次向蒋平催促退款。蒋平均表示资金周转困难，需要时间筹款。原告确认被告于2019年9月5日向其退还了5000元，2019年10月19日向其退还了2万元。另根据工商登记信息显示，被告原法定代表人为蒋平，股东为杨信兴、田亚军、蒋平。2021年2月5日，被告的股东变更为杨信兴、田亚军，法定代表人变更为杨信兴。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告于2017年4月6日签订终止协议，双方确认被告应退还原告加盟保证金、加盟费合计92500元，亦确认对冲被告应收原告12430.59元款项后，被告还应向原告退还80069.41元。原告提交的收据、转账记录亦证明其向被告支付了加盟费、保证金、租金的事实，故被告应依约向原告退还80069.41元。原告确认被告已于2019年9月5日退还了5000元，于2019年10月19日退还了2万元，尚欠55069.41元（80069.41元-5000元-2万元）。被告未举证证明其已支付了上述款项，应承担举证不能的不利后果，故现原告请求被告退还55069.41元，符合合同约定，本院予以支持。按照约定，被告应在协议终止后一个月内退还加盟保证金、加盟费。双方已于2017年3月31日协商终止协议，故被告应在2017年4月30日前退还款项。被告至今仍未完成全部退款，已构成违约。《途乐单车站点加盟合作协议》第八条第一款只是就原告未按期支付租金的违约金计算标准进行约定，协议中其他条款也约定被告逾期退还加盟费、保证金的滞纳金计算标准，应视为双方没有约定。现原告请求按每日万分之三的标准计算，该计算标准过高，本院酌定调整为按年利率5.5%计算。根据协议应予以退款的时间、被告已退还的部分款项数额及时间，被告应支付的滞纳金应分段计算为：以80069.41元为基数，从2017年5月1日计算至2019年9月5日；以75069.41元为基数，从2019年9月6日计算至2019年10月19日；以55069.41元为基数，从2019年10月20日计算至款项实际付清之日止）。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”被告应在2017年4月30日前退还案涉款项，故诉讼时效期间从该日起算。原告在2017年11月至2020年6月期间多次向被告的法定代表人蒋平催促退款，故该诉讼时效在该期间发生中断并重新起算。原告于2021年4月2日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。被告关于已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告广州锐途自行车租赁有限公司于本判决生效之日起5日内向原告林俊辉退还55069.41元，并支付滞纳金（以80069.41元为基数，按年利率5.5%从2017年5月1日计算至2019年9月5日；以75069.41元为基数，按年利率5.5%从2019年9月6日计算至2019年10月19日；以55069.41元为基数，按年利率5.5%从2019年10月20日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告林俊辉的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告林俊辉负担72元，被告广州锐途自行车租赁有限公司负担634元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年五月三十一日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。