湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1933号原告：肖奕，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：刘安旺，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：唐恋，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告肖奕与被告刘安旺、唐恋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告以及被告刘安旺到庭参加诉讼，被告唐恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖奕向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金25.8万元并按月息2%支付借款利息至借款结清之日止。事实与理由：2017年8月28日，两被告以公司办理产权证向原告借款30万元，约定月息为3%，未约定期限。当日原告通过银行转账29万元至被告唐恋账户，又微信转账1万元给被告刘安旺，并于次日出具借条。2018年8月，两被告偿还15万元，其中利息10.8万元，归还本金4.2万元，未结清借款本金25.8万元，后多次催收，被告均未还款。被告刘安旺辩称，承认原告主张的借款事实，没有还款的原因是两被告也有债权还在执行中，因此没有及时还款，只是请求法院依法按照法定利率裁判。被告唐恋未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提交了借条、银行转账明细、微信转账截图作为证据，两被告未提交证据。经质证被告刘安旺对原告的证据均无异议，本院审查后，对原告的上述证据均予以采信。据此，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下:被告刘安旺、唐恋系夫妻关系，2017年8月28日两被告因经营需要向原告肖奕借款30万元，双方约定借款月息3%。当日原告通过银行转账29万元至被告唐恋账户，又通过微信转账1万元给被告刘安旺。次日两被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到肖奕现金30万元，月息3%。两被告在借条的借款人处签名。此后两被告于2018年8月29日偿还原告15万元，就余款原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的借条以及转账记录及当事人庭审陈述，原告于2017年8月28日向两被告出借了30万元，双方借贷关系事实成立。就利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案所涉借款成立于2020年8月20日之前，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》的规定计付2020年8月20日之前利息，该规定的第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方当时虽然约定借款月利息3%（年利率36%），但是两被告2018年8月29日偿还原告15万元时，双方并没明确是按月息3%结算当时所欠一年的利息，故不能认定被告方已按月息3%支付了利息，故应按月利率2%（年利率24%）计算已付利息7.2万元（30万元×24%），余款7.8万元（15-7.2）应作为已偿还借款本金，故截至2018年8月29日两被告尚欠原告借款本金22.2万元（30-7.8），两被告尚欠原告2018年8月29日计算至2020年8月20日的利息为108040元（222000×24%×2+222000×2%×1/3）。2020年8月20日之后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十五条规定的“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，据查本案原告起诉的2021年3月24日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%（3.85%×4），故本院依法支持原告该标准计算的利息部分，超出部分不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐恋、刘安旺于本判决生效后十日内偿还原告肖奕借款本金22.2万元，并向原告肖奕支付2020年8月20日前借款的利息108040元以及2020年8月20日之后的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告肖奕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告肖奕承担361元，由被告唐恋、刘安旺承担2224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二一年五月十七日法官助理陈晛馨书记员谢芳附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。