wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47680号申请人：熊天翔,男,1984年3月6日出生,汉族,住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：欧阳玺,男，1983年9月4日出生。原告熊天翔诉被告欧阳玺民间借贷纠纷一案，申请人熊天翔于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳玺名下银行存款人民币1,112,384元或查封、扣押被申请人欧阳玺名下等额的财产，申请人熊天翔提供了相应担保。本院经审查认为，申请人熊天翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳玺名下银行存款1,112,384元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1124号 申请执行人：曾娜，女，汉族，1980年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州三星品高整体家居装饰有限公司，统一社会信用代码91510504MA6221WG89。 法定代表人：王鑫。 住所地：泸州市龙马潭区。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 住所地：佛山市顺德区（原百茂鞋厂）的建筑物Ｂ区综合楼之十四。 被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4525号民事判决书，在执行曾娜与泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案中，为保障申请执行人曾娜的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司所有的价值194192元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人曾娜应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人曾娜自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年五月八日 书记员 许启钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9421号原告：深圳市嘉可悦商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄碧伟，董事长。被告：上海德恩睿智智能电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许化永，职务不详。原告深圳市嘉可悦商贸有限公司与被告上海德恩睿智智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用小额诉讼程序。原告深圳市嘉可悦商贸有限公司于2021年5月12日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市嘉可悦商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年五月十四日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢277号张冠中、王相林：本院在执行张冠中与王相林民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初2631号已发生法律效力，执行标的10296.00元，被执行人王相林已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费54元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张冠中向本院申请执行的（2017）吉0202民初2631号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9973号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：杭州土星文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路XXX号一楼104室。法定代表人：金国峰。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈微。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、杭州土星文化创意有限公司、上海文艺出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。原告潘冉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年五月十七日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26055号之一申请人：孙雪莹，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：沈辉，男，1978年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年3月22日作出(2021)沪0115民初26055号民事裁定：冻结被申请人沈辉名下银行存款人民币(以下币种同)1,483,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人孙雪莹向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙雪莹的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈辉名下银行存款1,483,000元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二一年五月七日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王艳玲，女，汉族，1971年12月19日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王艳玲的本院(2020)沪0106民初24917号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执776号申请执行人：江红，女，1971年3月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青，负责人。原告江红与被告上海融英企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10546号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海融英企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月19日立案执行。原告江红申请要求被告上海融英企业管理有限公司支付原告江红2020年1月1日至2020年6月30日期间的剩余租金收益54,746.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月26日通过邮政特快专递向被执行人上海融英企业管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年五月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3082号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王娟，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初223号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,955.82元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费274.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初223号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初181号   原告：张华。   被告：白浩。   原告张华诉被告白浩财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，经多方联系查找被告，与被告取得联系后，原告与被告达成了和解协议，且被告已按照和解协议履行了给付义务，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张华撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张华负担。   审判长 陈 毅   人民陪审员 葛万鹏   人民陪审员 郁翠丽      二〇二一年五月二十七日   书记员 陆振鑫
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5978号申请执行人：上海诗璨实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅爱平，执行董事。被执行人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。申请执行人上海诗璨实业有限公司与被执行人上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海诗璨实业有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初34702号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付1,567,129.05元。本院立案受理后，依法对被执行人上海海寓公寓管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人上海海寓公寓管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月六日对被执行人上海海寓公寓管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十三日对被执行人上海海寓公寓管理有限公司采取限制高消费措施二〇二一年五月十一日对被执行人上海海寓公寓管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年五月二十一日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2132号   原告：郭云峰，男，1977年5月4日生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：段利平，男，1987年7月1日生，汉族，住山西省吉县。   原告郭云峰与被告段利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告郭云峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭云峰在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭云峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云峰负担。   审判员 张永彪      二〇二一年五月十二日   书记员 梁永红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28知民初2号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张应军、章亮，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：陈加强，男，1976年9月20日生，汉族，住湖南省邵东县，系原德令哈宝岛眼镜店经营者，身份证号：XXX。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告陈加强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 陈治冈 审 判 员 谢建华 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1316号 申请执行人：刘国东，男，1973年07月出生，汉族。 被执行人：吕仁杰，男，1965年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕仁杰银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月七日 书记员  戴晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1111号原告：贵阳银行股份有限公司务川支行，住所地务川自治县丹砂街道务星鑫港1-1-1号，统一社会信用代码91520326MA6DNJK559。负责人：王河，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该支行职工。委托诉讼代理人：刘剑锋，该支行职工。被告：吴忠磊，男，1986年1月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：唐娟艳，女，1995年6月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹军，男，1977年12月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵阳银行股份有限公司务川支行（以下简称“贵阳银行务川支行”）与被告吴忠磊、唐娟艳、邹军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行务川支行的委托诉讼代理人陈鹏、刘剑锋，被告唐娟艳到庭参加诉讼，被告吴忠磊、邹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行务川支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的贵阳银行《个人借款合同》；2、请求判令被告邹军对被告吴忠磊、唐娟艳上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告吴忠磊、唐娟艳偿还所欠原告的债权本金30万元以及从2019年11月20日贷款到期后被告所欠利息、复息，至贷款还清之日逾期利息及复利按照年利率9.975%执行）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告2018年10月11日签订贵阳银行《个人借款合同》，2018年10月11日被告吴忠磊、唐娟艳从原告处申请贷款30万元，现贷款余额为30万元，用于水果种植，月利率为5.542‰，年利率为6.65%，合同起止日期从2018年10月11日至2020年10月10日，合同约定为按月结息，到期一次性偿还本金，截止2019年11月20日至今未按合同约定全额偿还利息，被告已形成违约。经多次上门催收无果，故起诉至法院，提出诉状之请。被告唐娟艳辩称：当时是吴忠磊骗我去银行签的字，这30万元钱我也不知道吴忠磊怎么用的，不应当由我来偿还；现在我与吴忠磊已经协议离婚，约定债权债务全由男方一个人负责，银行的贷款不应该由我来偿还。被告吴忠磊、邹军未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日原告贵阳银行务川支行与被告吴忠磊、唐娟艳签订《个人借款合同》（编号：J328120181011001），在原告处贷款30万元，期限24个月，从2018年10月11日起至2020年10月10日，用于水果种植，执行浮动利率，即中国人民银行公布并施行的在贷款实际发放日同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%。如遇中国人民银行调整基准利率的，新的利率为在调整后的基准利率水平上按前述约定亦作相应调整。本合同项下的新利率调整时间方式为3.1.1.2.1，即在公布并施行调息后最近的结息日次日起调整。结息方式为按月结息，到期一次性偿还本金。截止2019年11月20日至今被告未按合同约定偿还利息，被告已形成违约。合同约定：“借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿还的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利”。同日，原告与被告邹军签订《个人借款保证合同》（合同编号为：D328120181011001）约定邹军对被告吴忠磊与原告签订的编号为J328120181011001的贵阳银行《个人借款合同》的履行，提供连带保证担保。另查明，被告吴忠磊、唐娟艳于2021年5月11日协议离婚，约定婚后债权债务全由男方吴忠磊一个人负责。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告贵阳银行务川支行提供的被告吴忠磊、唐娟艳、邹军的居民身份证、结婚证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、贷款发放凭证复印件、催收记录、贷款余额查询凭证、被告唐娟艳出示的离婚协议书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告贵阳银行务川支行与被告吴忠磊、唐娟艳签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告吴忠磊、唐娟艳未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告吴忠磊、唐娟艳按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年10月10日后利息应按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。对于被告唐娟艳不应承担偿还责任的辩论意见，因该借款发生在婚姻关系存续期间，虽然被告吴忠磊与被告唐娟艳协议离婚时明确所有债务由男方负责偿还，该协议只能对夫妻双方产生效力，但不能以此对抗第三人即本案的原告，原告对该笔债务有权向被告吴忠磊、唐娟艳主张共同偿还，故对原告要求被告吴忠磊与唐娟艳共同赔偿，及被告邹军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠磊、唐娟艳于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年10月11日在原告贵阳银行股份有限公司务川支行处借款本金300000元及利息，利息按原、被告于2018年10月11日签订的《个人借款合同》（合同编号:J328120181011001）计算。二、被告邹军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邹军在承担连带清偿责任后，有权向被告吴忠磊、唐娟艳追偿；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吴忠磊、唐娟艳、邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十五日书记员 杨俊鑫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5832号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张镜辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。四川新网银行股份有限公司与张镜辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张镜辉的微信、支付宝、银行存款等8040.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张镜辉的微信、支付宝、银行存款限额8040.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3983号上诉人(原审原告)：汪某某，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海元为模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈文辉，总经理。委托诉讼代理人：胡雪雪，女。上诉人汪某某因与被上诉人上海元为模具有限公司(以下简称元为公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。汪某某上诉请求：1．撤销一审判决；2．支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金111，294元，支付2020年5月1日至2020年5月8日工资1，960元。事实与理由：劳动合同到期后，上诉人继续上班，被上诉人并无异议，视为继续履行合同。2020年4月底，被上诉人要求上诉人改变工作岗位、变更合同，要求上诉人服务三个公司，工作量呈三倍以上增长。上诉人认为调整后增加承接设备维护业务，与之前的工作内容和范围完全不同，故不同意变更合同。一审法院轻信被上诉人编造的证据，被上诉人从未和上诉人谈过疫情期对外承接业务可以加班完成，也未谈过加班费。被上诉人的做法明显是增加工作量，但又不同意增加工资，实质就是降低工资待遇，增加苛刻条件，公司谈话中也明确记载并非按原合同续签，故被上诉人在继续用工的基础上单方解除了劳动合同，属于违法解除，一审法院适用法律错误，应予纠正。元为公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求。劳动合同期满后，被上诉人同意续签劳动合同，上诉人以劳动内容变更为由，要求增加工资，不同意续签劳动合同，故被上诉人无须支付经济补偿金和赔偿金。被上诉人为了稳定工作岗位，对外承担设备维护业务，系被上诉人自主经营管理权，无论承接形式如何，均是被上诉人处设备管理员岗位的工作范围，不属于工作岗位、工作地点、工作时间的变更。被上诉人依据《劳动合同法实施条例》的规定，解除劳动关系，完全合法无需支付赔偿金、补偿金。2020年5月份双方无劳动关系，被上诉人人无须支付上诉人工资。一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，要求依法驳回上诉人的上诉请求。汪某某向一审法院起诉请求：1．元为公司支付违法解除劳动合同的赔偿金111，294元；2．元为公司支付2020年5月1日至2020年5月8日工资1，960元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回汪某某的全部诉讼请求。二审中，汪某某提供了个人账户交易明细，以证明元为公司没有加班费。对该证据，元为公司认为不能证明其证明目的。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同于2020年4月5日到期后，上诉人仍在被上诉人处工作，期间双方未能就续签合同事宜达成一致意见。原劳动合同约定，上诉人从事的工作岗位为设备，地点为上海。因被上诉人告知上诉人需要对外承接设备维护业务，上诉人认为此构成调整工作，不同意续签劳动合同。对此，本院认为，被上诉人对外承接设备维护业务，并未超过原劳动合同中约定的工作岗位的范围之外。上诉人不同意维持原劳动合同约定的条件续订劳动合同，被上诉人通知上诉人终止双方劳动合同，并无不当，被上诉人无需支付经济补偿。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、5月份工资均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，汪某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9197号原告：张龙英，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈挺。原告张龙英诉被告杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张龙英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙英负担。审判员 顾 慧二〇二一年五月六日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执52号 贵州磐石高科新材有限公司、中铁二局第三工程有限公司： 贵州磐石高科新材有限公司与中铁二局第三工程有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计5804393.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位5804393.45元，执行费56422元本院已经收取。至此，贵州磐石高科新材有限公司向本院申请执行的(2021)川7101民特2号、(2021)川7101执52号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6746号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：巫斌，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。四川新网银行股份有限公司与巫斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫斌的微信、支付宝、银行存款等7061.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巫斌的微信、支付宝、银行存款限额7061.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1552号原告：邵某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李某某，男，住贵州省贵阳市观山湖区。原告邵某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告租赁费45100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年被告因乌当区三江工程项目所需，租赁原告挖机，双方就租赁费达成口头协议后，原告将挖机交付给被告使用。2020年10月25日，经双方结算，被告认可原告的租赁费为45100元，因被告未及时给付，便出具欠条给原告，同时承诺该款于2020年12月30日前付清。到了约定期限，被告未按期支付原告租赁费，经原告多次催要，但被告以各种理由推诿，拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持如前所请。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李某某因乌当区三江项目施工需要，向原告邵某某租赁挖掘机，并就每日的租赁费达成口头协议。2020年10月25日，被告李某某就挖掘机租赁费向原告出具欠条，欠条载明：今欠到邵某某在乌当三江项目挖机租赁费45100元，承诺于2020年12月30日前付清。被告李某某在欠款人处签字、捺印。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、欠条等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中原告与被告达成的口头协议系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同。原告已经按照约定向被告提供设备，被告未按约定支付相应的租金，被告于2020年10月25日向原告出具欠条证实欠原告租赁费45100元，故对于原告主张被告李某某支付租金45100元的诉请，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某租赁费45100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，已减半收取，由被告李某某负担。（上述款项原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二一年五月十一日法官助理杨琴书记员龙叙铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8341号原告：刘开海，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：福鼎论坛网络有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：吴克晶，执行董事兼总经理。原告刘开海与被告福鼎论坛网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘开海负担。审判员  谢玲二〇二一年五月八日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3926号 申请执行人：卢小凯,男性,汉族1977年5月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢魁,男性,汉族1977年2月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行卢小凯与卢魁委托合同纠纷一案。经查，被执行人卢魁名下有皖ＳＤ××××田野牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢魁名下皖ＳＤ××××田野牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31352号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萌，上海尚士华律师事务所律师。被告：王春兰，女，1959年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉被告王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。现原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币164元,减半收取计82元,由原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  徐秋子二〇二一年五月六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢278号 被执行人：廖汉文 本院在执行清远市清新区人民法院与廖汉文罚金一案中，被执行人廖汉文已经履行（2016）粤1803刑初401号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖宇，男，汉族，1983年9月26日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖宇的本院(2020)沪0106民初24929号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1229号原告：纪敏，女，1976年1月4日出生，汉族，住金湖县。被告:蒋其华，男，1973年2月9日出生，汉族，住金湖县。原告纪敏诉被告蒋其华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告纪敏、被告蒋其华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金90000元及利息（按照年利率10%，从2020年2月19日起至实际还款之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告向原告借款90000元，并承诺按照年息10%支付利息。2020年2月19日，原告取现金90000元借给被告，被告向原告出具借条一张。被告一直未还款，原告遂提起诉讼。蒋其华答辩称：借款属实，利息的约定也是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，2020年2月19日，被告向原告借款90000元，原告从江苏金湖农村商业银行锦绣华城网点取款91981.43元，后原告将其中的90000元现金当场交付给被告，被告出具借条一张给原告。原告多次索款无着，遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、储蓄存单、存款利息清单各一份以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪敏与被告蒋其华之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。被告蒋其华应当偿还原告借款本金90000元及利息。关于原告主张的年利率10%，系原告纪敏与被告蒋其华双方约定，亦符合相关法律规定。故原告可以本金90000元为基数，从2020年2月19日起至实际偿还之日止，按照年利率10%计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蒋其华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪敏偿还借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，从2020年2月19日起至实际偿还之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋其华承担。（此款已由原告纪敏已预缴，原告纪敏于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费，被告蒋其华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××81)预交上诉案件受理费。审判员  阚春波二〇二一年五月二十五日书记员  叶春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：丁虹萍，女，汉族，1978年1月15日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁虹萍的本院(2020)沪0106民初24958号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民特4号申请人：张洋瑞，男，2005年9月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请人张洋瑞申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张洋瑞称，其母亲范小婷于2006年外出，至今未归。期间，亲属多方寻找均未果。申请人认为范小婷失踪已逾二年，故根据相关法律规定，向本院提出申请，请求宣告范小婷失踪。经审理查明：下落不明人范小婷，女，1986年2月18日生，户籍地新沂市，经常居住地为新沂市新店镇南涧村五组9号，系申请人张洋瑞的母亲。范小婷于2006年外出，下落不明至今。2020年10月30日，新沂市新店镇南涧村村民委员会出具证明一份，证明张洋瑞的母亲范小婷（身份证号码）于2006年6月份离家出走，至今未归。申请人张洋瑞申请宣告范小婷失踪后，本院于2021年2月5日在其户籍所在地张贴公告，于2021年2月21日在人民法院报发出寻找范小婷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范小婷仍然下落不明。本院认为，范小婷离开经常居住地，经本院在报刊公告寻找仍无下落，现下落不明已逾二年，申请人张洋瑞作为范小婷之子，申请宣告范小婷失踪，符合法律规定的宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告范小婷失踪。本判决为终审判决。审判员 沈 双二〇二一年五月三十一日书记员 周秉政
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终601号 上诉人（原审被告）：周军德，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人(原审原告)：中脈環球有限公司（JMOceanAvenueInternationalCorporationLimited），住所地Room1903，19/F，LeeGardenOne，33HysanAvenue,CausewayBay,HongKong。中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼19303室。 法定代表人：方志剛（FANGZhigang），董事。 上诉人周军德因与被上诉人中脈環球有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省成都市中级人民法院于2020年9月9日向上诉人周军德邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人周军德在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费10643.8元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 上诉人周军德未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周军德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6880号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张好平，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省青州市何官镇。四川新网银行股份有限公司与张好平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张好平的微信、支付宝、银行存款等10794.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张好平的微信、支付宝、银行存款限额10794.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12343号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司，注册地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。法定代表人：肖威。被告：付勇，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地湖北省利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司、付勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年五月十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈步超，男，汉族，1984年11月4日生，住河北省衡水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈步超的本院(2020)沪0106民初12808信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初1505号 原告：龚志平，男，1957年9月9日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。 被告：季杨忠，男，1959年6月16日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李素平，女，1960年10月13日生，汉族，住如东县，系被告妻子。 原告龚志平与被告季杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理。原告龚志平及其委托代理人黄兵、被告季杨忠及其委托诉讼代理人李素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元。事实和理由：2003年12月18日，被告因生产需要，急需资金周转，向原告借款50000元，后因经营状况不良，企业不景气，一直未能归还。2020年11月份，原告找到被告要求其归还借款，被告借故拒绝归还。故原告提起诉讼。 被告季杨忠辩称，借条确实是其本人所写，但是案涉款项是原南通浩清纺织服装有限公司的合伙人张文明所借，其从龚志平处拿到钱后就交给了张文明，其实际并未使用过案涉款项，不应由其归还案涉款项。 本院经审理查明：被告与案外人张文明曾合伙经营南通浩清纺织服装有限公司，被告系通过张文明结识原告。因公司经营需要资金向原告提出借款，原告于2003年12月18日交付50000元现金给被告，被告同时出具借条，载明“今借到龚志平先生人民币伍万元正今借人季杨忠2003年12月18日”。2020年12月，原告至被告处催要款项，被告称案涉款项系张文明所借，未予归还。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时偿还全部借款。被告抗辩称案涉款项系张文明所借，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告季杨忠归还原告龚志平借款50000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初266号 原告：张庆新，男，1953年4月27日出生，现羁押于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。 被告：刘五州，男，1971年6月25日出生，住新疆生产建设兵团第二师29团 委托诉讼代理人：钱新明，新疆首邦律师事务所律师。 原告张庆新与被告刘五州土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案，原告张庆新于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆新撤诉。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告张庆新负担。 审判员  赵利 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓酬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执65号之一 申请执行人：邱雄新，男，1977年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：江仕娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人邱雄新、江仕娟与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6952号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：叶亚茹，女，1963年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告叶亚茹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告叶亚茹经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶亚茹归还原告信用卡透支款190,283.93元(包括本金168,741.34元、利息11,276.30元、手续费9,786.29元、年费480元，暂计至2020年9月20日止)；2、判令被告叶亚茹偿付自2020年9月21日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款190,283.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶亚茹承担。事实和理由：被告叶亚茹在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月20日累计欠款190,283.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月21日至2021年5月11日共计归还原告欠款29元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告叶亚茹归还原告信用卡透支款共计190,254.93元(包括本金168,712.34元、利息11,276.30元、手续费9,786.29元、年费480元，暂计至2021年5月11日止)；2、判令被告叶亚茹支付自2021年5月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款190,254.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告叶亚茹承担。被告叶亚茹未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶亚茹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亚茹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金168,712.34元；二、被告叶亚茹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,105.68元，减半收取2,052.84元，由被告叶亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年五月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12684号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：帅俊，男，1993年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人帅俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82248号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付63,255.41元。本院立案受理后，依法对被执行人帅俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人帅俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人帅俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人帅俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2929号之一 申请执行人:马淑芹，女，1964年2月11日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李小伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 马淑芹与李小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初2465号民事判决书已经发生法律效力，因李小伟未履行生效法律文书确定的义务，马淑芹于2021年4月15日向法院申请立案执行，执行标的为400000元。 1.执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人李小伟发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.扣划了被执行人李小伟的银行存款1019.08元，其他无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月27日对被执行人李小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马淑芹。 综上，被执行人李小伟无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2929号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月二十七日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国光，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀香，女，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳合金瑞投资咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街160-11号（1-1-4）。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭，男，该公司员工。再审申请人张国光、张秀香因与被申请人沈阳合金瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国光、张秀香申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、债务人是通过北京同城翼龙网络科技有限公司提供的平台在康平翼龙贷分公司签订的贷款合同，借款逾期后，原始债权人将债务人的债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司，债务人没有收到原始债权人的债权转让通知。二、北京同城翼龙网络科技有限公司称其收购了原始债权人的债权，但是其与被申请人并未提供原始“转让合同”，故申请人对案涉债权合法性存疑。三、提供新证据，即（2020）辽01民终11766号民事裁定书，证明同样是康平县翼龙贷案件判决结果却不相同。本院经审查认为，再审申请人张国光、张秀香为支持其再审请求提供了（2020）辽01民终11766号民事裁定书一份，证明本案存在同案不同判的情形。经查，本案与另案均涉及同一网络平台民间借贷纠纷，认定的事实基本相同，且一审判决结果一致，但二审法院经审理后作出的判决结果不一致。本案存在同案不同判的可能，依法应予再审。综上，张国光、张秀香的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初586号 原告：贺修伍，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：程恒习，总经理。 原告贺修伍与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎洪亮 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邹 飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9934号原告：上海晓瑞金属物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄大玲，执行董事。委托诉讼代理人：缪幸芳，女。被告：上海顺威机械设备厂，住所地上海市青浦区。原告上海晓瑞金属物资有限公司与被告上海顺威机械设备厂建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海晓瑞金属物资有限公司于同年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告上海晓瑞金属物资有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晓瑞金属物资有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 浦 雪 明二〇二一年五月十八日法官助理 牛子yan书 记 员 邹 紫 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2294号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚上洪，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉婷，四川思沃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广元一盛置业有限公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处南京路开云世家二期一号。 法定代表人：罗万俊，总经理。 一审第三人：广元市利州市场开发有限公司，住所地四川省广元市利州开发区南河办事处济南路。 法定代表人：贺廉理。 一审第三人：广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会，住所地四川省广元市利州区南河办事处济南路。 管理人：广元市利州区人民政府南河办事处郑州街居委会。 再审申请人姚上洪因与被申请人广元一盛置业有限公司（以下简称广元一盛公司）及一审第三人广元市利州市场开发有限公司（以下简称利州市场公司）、广元市利州区利隆商城规划片区业主委员会（以下简称利隆商城业委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1320号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.利隆商城业委会与广元一盛公司签订的《广元市利隆商城规划区连片改造项目开发还建框架合同》（以下简称《框架合同》）对姚上洪是否具有约束力；2.利隆商城业委会对套内面积补偿标准的确定是否超越职权；3.2019年1月31日完成消防验收后实施房屋隔断工程产生的过渡费应如何承担；4.姚上洪是否应向广元一盛公司交付房屋所有权证和土地使用证。 （一）关于利隆商城业委会与广元一盛公司签订的《框架合同》对姚上洪是否具有约束力的问题。根据查明的事实，利隆商城业委会系为配合利隆服装批发商城连片改造，根据广元市人民政府会议纪要的要求，由利隆商城业主组建而成，代表业主参与了案涉项目的拆迁安置、项目招商、过渡费发放、建设协调等主要环节，其对外代表业主进行民事活动所产生的法律后果归于全体业主。从姚上洪与广元一盛公司签订的《房屋还建合同》来看，亦表明双方就房屋拆迁还建具体事宜进行协商，是建立在案涉《框架合同》各项约定的基础上。案涉《房屋还建合同》签订后，姚上洪亦通过利隆商城业委会领取了相应的过渡费，并在广元一盛公司预备为其还房的还建商城房屋内分层、分户各类面积预测算统计表显示的1-122号房屋备注栏签字。综合全案事实，虽姚上洪与广元一盛公司并未另行签订《拆迁安置补偿合同》，且双方对具体还房标准存在争议，但不能否认其在案涉《框架合同》《房屋还建合同》等协议的基础上就房屋还建事宜进行协商的事实。故姚上洪主张案涉《框架合同》系利隆商城业委会与广元一盛公司签订，非真实意思表示，对其不具约束力的再审申请理由不能成立。 （二）关于利隆商城业委会对套内面积补偿标准的确定是否超越职权的问题。姚上洪向本院申请再审期间，提交了利州市场公司《关于广元市利州区利隆商城规划片区业委会及其负责人不正当获利的情况说明》《存折转账记录》以及利隆商城业委会成员苟兴明、唐占武出具的《严正声明》复印件作为新的证据，拟证明广元一盛公司与利隆商城业委会之间存在不法金钱交易关系，利隆商城业委会部分成员为谋取自身利益用业委会公章，随意盖章出具证明、公示等事实，姚上洪主张利隆商城业委会恶意损害了业主利益，其超越职权作出的决议侵害业主合法利益，应予撤销。经审查，《存折转账记录》所载明的内容形成于本案一审诉讼前，《严正声明》形成于本案一审庭审前，利州市场公司出具的情况说明亦形成于本案二审诉讼前，前述证据在原审期间业已存在，并非因客观原因无法取得，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。且《严正声明》属于书面证人证词范畴，利州市场公司出具的情况说明仅属于当事人的陈述，从前述证据材料反映的内容来看，涉及的主要是利隆商城业委会成员及其负责人不正当获利情况、内部管理问题，并不能达到证明利隆商城业委会超越职权作出相关决议的证明目的。因此，前述证据材料并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，其内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，不属于能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故姚上洪关于本案有新证据足以推翻原审判决的再审申请事由不能成立，原审判决认定业主主张利隆商城业委会超越职权缺乏证据支持，并无不当。 （三）关于2019年1月31日完成消防验收后实施房屋隔断工程产生的过渡费应如何承担的问题。根据本案查明的事实，案涉《房屋还建合同》或利隆商城业委会提出的还房方案中并未明确约定将业主房屋隔断，但广元一盛公司作为案涉改造项目的开发单位，应业主的请求进行房屋隔断改造，应在相应工程施工完毕后交付符合消防验收合格标准的房屋，即在交付业主前其负有依法报备和申请消防验收的责任。故原审法院认为双方均应对房屋隔断改造导致的延迟交付负有责任，酌定双方对此期间过渡费进行分摊，并无不当。姚上洪的该项再审申请理由不能成立。 （四）姚上洪是否应向广元一盛公司交付被拆迁房屋的所有权证和土地使用证的问题。原审法院根据利隆商城业委会的还房方案、会议纪要等载明的内容，认定业主交付被拆迁房屋的所有权证和土地使用证不以房屋竣工验收和交付房屋为前提，在广元一盛公司对房屋进行改造过程中，业主应当配合将被拆迁房屋的所有权证和土地使用证交付给广元一盛公司，并无不当。 综上所述，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。姚上洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚上洪的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二一年五月二十一日 书记员  林芳泉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2414号      申请人：李超，男性，1987年07月28日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：李晓利，女性，1983年7月6日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：姚红旗，男性，1975年12月28日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李超与被申请人李晓利、姚红旗民间借贷纠纷一案，申请人李超于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓利、姚红旗名下的网络资金及银行存款在41500元限额内予以冻结或对其价值相当的财产予以查封，并提供保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0334的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人李超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人李晓利、姚红旗名下的网络资金及银行存款在41500元限额内予以冻结（期限为一年）或查封价值相当的财产（动产期限为两二年、不动产期限为三年）。   案件申请费435元，由申请人李超负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审 判 员 张 蕊          二〇二一年五月十三日      书 记 员 严江辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈军，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币75,582.89元(以下币种同)。因被告陈军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75,582.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8937号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：翁火潮，男，汉族，1971年10月17日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人翁火潮的本院(2020)沪0106民初34599号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4522号原告：驭达工业装备(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨金，总经理。委托诉讼代理人：袁婷婷，女。被告：上海策度自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张开元。原告驭达工业装备(苏州)有限公司与被告上海策度自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驭达工业装备(苏州)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的货款人民币(以下币种均为人民币)447,000元。事实和理由：2019年10月8日，原、被告签订《策度货品采购合同》，约定：原告根据被告提供的图纸、工件、工艺、标准、技术协议等进行6套焊接夹具的设计、制造、装配和测量等，合同总金额660,000元；合同签订后，原告开具合同30%金额的13%增值税发票，被告支付相应金额的预付款，剩余款项在被告收到全额13%增值税发票后一年内陆续付清。同月18日，被告向原告支付198,000元。同月21日，原告向被告开具198,000元的增值税专用发票。同年11月14日，原告送货到指定地点。同年12月26日，原告向被告开具全部剩余发票。但被告仅在2020年11月19日支付15,000元，至今未支付剩余款项，原告催讨无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供合同、发票、移交清单、往来电子邮件等作为佐证。被告上海策度自动化科技有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《策度货品采购合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了设计、制造、供货义务，现被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付剩余定作货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海策度自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驭达工业装备(苏州)有限公司剩余货款人民币447,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,005元，减半收取计人民币4,002.50元，由被告上海策度自动化科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年五月十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1236号 被执行人：张鹏，男，1978年10月01日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人与被执行人张鹏虚开增值税专用发票罪（罚金)一案中，被执行人张鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张鹏价值20000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8932号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡克敢，男，汉族，1985年5月10日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡克敢的本院(2020)沪0106民初34647号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10733号原告：张永东，男，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。被告：广东远驰供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖沙坑涌路201号C1区706档。法定代表人：王倩倩，总经理。第三人：邹周群，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市醴陵市。本院受理的原告张永东与被告广东远驰供应链有限公司、第三人邹周群运输合同纠纷一案，被告广东远驰供应链有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求是以索要运费为基础，其事实与理由也表明系运输“美的配送项目”产生的运费，属于公路货物运输合同纠纷，并非劳务合同纠纷，故本案应由广州铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。经审查：原告张永东诉称其在被告广东远驰供应链有限公司的美的配送项目中产生运费及卸货费，但被告未支付运费和卸货费余款，故诉至本院请求支付运费等。同时，原告张永东明确表示，其是直接与被告广东远驰供应链有限公司订立的运输合同关系，由其提供车辆为被告广东远驰供应链有限公司运送货物，并由被告广东远驰供应链有限公司结算给付运费，双方之间无管理与被管理的关系。本院认为：被告广东远驰供应链有限公司主张本案为运输合同纠纷，而原告张永东亦明确表示其与被告广东远驰供应链有限公司订立的是运输合同关系，且为公路运输，故本案应为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”虽本案被告广东远驰供应链有限公司的住所地位于我院辖区，但根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》的规定，广州市内发生的公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷以及其他涉及公路交通运输的民事纠纷一审案件由广州铁路运输法院管辖，故本案应由广州铁路运输法院审理，本院无管辖权。被告广东远驰供应链有限公司要求将本案移送至广州铁路运输法院审理的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至广州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月十二日书记员 陈芷清
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执971号之五申请执行人：姜有田，女，汉族，1981年9月10日出生，住邵东市。被执行人：许敏，男，汉族，1972年9月30日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人姜有田与被执行人许敏借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初1164号民事判决书，依上述文书，被执行人许敏支付申请执行人案款5.105万元。由于许敏没有履行生效法律文书所确定的义务，姜有田于2021年4月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十八日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终514号上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：施某，宁夏宁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭市安口镇南大街130号。负责人：朱某，该矿矿长。委托诉讼代理人：吕某，该矿人力资源科副科长。委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿（以下简称华煤马蹄沟煤矿）劳动争议纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销华亭市人民法院（2020）甘0824民初1058号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一审法院应当在查清事实的情况下，依法判决确认双方存在劳动关系。华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，劳动合同早已终止，经济补偿经已经领取，不存在确认劳动关系之说，上诉人的诉求超过仲裁时效，其诉称的尘肺病与答辩人无关，不是在答辩人单位形成，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。马某向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2005年11月1日至2013年10月31日期间存在劳动合同关系；2.判决被告为原告补交2005年11月1日至2010年10月31日期间的养老、医疗保险；3.判决被告向平凉市人民医院为原告申请职业病诊断。一审法院认定事实如下：原告马某曾用名马根有，自2005年11月起在被告华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿上班，从事井下刮板操作、装渣等工作。期间被告于2010年7月3日组织单位工人在华亭煤业集团安口医院进行体检，马某X线检查报告单显示“双肺心膈未见明显异常”。2013年10月25日八年合同期满，马某办理了离矿手续，领取了经济补偿金，并于当日再次在华亭煤业集团总医院安口分院进行了离职体检，X线检查报告单显示“两肺、心膈未见异常”。2018年4月9日，中国化学工程第六建设有限责任公司委托原华亭煤业集团总医院安口分院现华亭市安口中心卫生院对马某进行职业体检，胸部检查结果“两肺、心膈未见异常”。2020年3月16日，马某被甘肃省第三人民医院诊断为尘肺病。另查明，被告华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿在原告马某工作期间为马某缴纳了2011年1月至2013年10月的养老保险。一审法院认为，本案的争议焦点为1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、原告与被告是否存在劳动合同关系，是否需要判决进行确认；3、原告提出被告补缴社会保险的请求是否成立；4、原告提出被告申请职业病诊断的请求是否成立。关于第一点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告马某在出现咳嗽等症状后即进行检查被诊断为尘肺病，其仲裁时效应当从其知道或诊断确认为尘肺病后计算，故原告申请并未超过仲裁时效，应当依法进行审理。关于第二点，诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，原被告双方对存在劳动合同的事实均予以认可，被告亦并未提出与原告不存在劳动合同的任何异议，双方对存在劳动关系的事实并无任何争议，故无需通过判决再行确认，原告的该项诉讼请求依法不能成立。关于第三点，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。关于第四点，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条的规定“劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。”被告在解除劳动合同时已依照相关法律规定为原告进行了职业病体检，现原告已离职多年，提交的现有证据并不能确认其尘肺病确系在被告处工作时产生，故原告可自行提出职业病诊断并由有关部门对其职业病的产生原因作出判断。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费10元，由马某负担。二审审理期间，马某提交中卫市劳动人事争议仲裁委员会仲裁（2020）818号裁决书一份，提交中卫市沙坡头区人民法院（2021）宁0502民初531号裁定书一份，证明被申请人在仲裁的时候认可劳动关系并予以确认，该判例对本案具有指导意义，所以法院应当对本案存在劳动关系的事实予以确认。华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿质证认为，该证据来源于网络扫描，所以该证据和本案没有关联，也不属于本案的证据，对其三性均有异议。另外我国不适用案例审理案件，所以不能成为上诉人上诉理由成立的依据。合议庭评议后认为，上诉人提交的证据缺乏原件核对，真实性无法确认，故不采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题有：一是马某与华煤马蹄沟煤矿是否存在劳动关系，二是华煤马蹄沟煤矿应否为马某补交2005年11月1日至2010年10月31日期间的养老、医疗保险，三是华煤马蹄沟煤矿应否向平凉市人民医院为马某申请职业病诊断。关于马某与华煤马蹄沟煤矿是否存在劳动关系问题。经一、二审审理查明，马某自2005年11月起在华煤马蹄沟煤矿上班，2013年10月25日合同期满后办理了离矿手续，上述事实双方均无异议，应予确认。华煤马蹄沟煤矿也对双方之间存在劳动关系无异议，故应确认马某与华煤马蹄沟煤矿之间自2005年11月1日至2010年10月31日期间存在劳动关系。关于华煤马蹄沟煤矿应否为马某补交2005年11月1日至2010年10月31日期间的养老、医疗保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，马某应向相关社会保险经办机构反映并请求处理。关于华煤马蹄沟煤矿应否向平凉市人民医院为马某申请职业病诊断问题。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条的规定，劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。马某自2013年已经离职，其可自行前往专业医院进行职业病诊断。综上所述，马某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销华亭市人民法院（2020）甘0824民初1058号民事判决；二、马某与华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿自2005年11月1日至2013年10月31日期间存在劳动合同关系；三、驳回马某的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由马某负担。二审案件受理费10元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年五月三十一日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郝玉龙，男，汉族，1993年11月29日生，住山西省汾阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郝玉龙的本院(2020)沪0106民初12863信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执103号被执行人雷金川，又名雷麻弄，男，景颇族，1971年5月4日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，身份证住址：云南省盈江县。现在监狱服刑。雷金川运输毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2020）云31刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人雷金川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，2021年3月22日，雷金川亲属雷滨荣自愿代其缴纳人民币三万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将雷金川缴纳的人民币三万元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2020）云31刑初42号刑事判决书第一项中“并处没收个人财产人民币三万元”的执行,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年五月十二日书记员  王 蔚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6513号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：焦伟，男，1991年7月11日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。四川新网银行股份有限公司与焦伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦伟的微信、支付宝、银行存款等17741.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人焦伟的微信、支付宝、银行存款限额17741.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费197元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初808号 原告：李彦丰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：李大鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。 原告李彦丰与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦丰到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李彦丰向本院提出诉讼请求：请求判令李大鹏偿还借款10,000元。事实和理由：李大鹏于2017年7月10日向李彦丰借款10,000元，李大鹏给李彦丰出具一枚借据：“人民币壹万元整10,000元，李大鹏借现金”，之后没还，现李大鹏下落不明，李彦丰提起诉讼，请求判令李大鹏偿还借款10,000元。 被告李大鹏未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，李大鹏向李彦丰借款10,000元，用于工程。李大鹏为李彦丰出具金额为一万元的借据一枚，借据载明：“人民币壹万元整，¥10,000元，李大鹏借现金”，被告李大鹏在借款人处签名并捺印指纹，借据落款日期为2017年7月10日。现原告李彦丰诉至法院，要求被告李大鹏偿还借款10,000元。 本院认为，被告李大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告李彦丰要求被告李大鹏偿还借款10,000元，并提供了被告李大鹏出具的借据为凭。原告李彦丰的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大鹏于本判决生效后立即偿还原告李彦丰借款10,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  薛艳国 人民陪审员  陈喜元 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  周 楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王万伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王万伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王万伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币68,215.94元(以下币种同)。因被告王万伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王万伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王万伟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王万伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权68,215.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何建军，男，汉族，1973年8月31日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何建军的本院(2019)沪0106民初11040号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。