wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1476号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李某、沈阳华锐置业有限公司财产保全一案，执行依据（2019）辽0102财保2202号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1341号 申请执行人管正娥。 被执行人李运钦。 本院在执行管正娥与被执行人李运钦买卖合同纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7312号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 王瑶瑶
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初4646号   原告：石某，住内蒙古呼和浩特市。   被告：李某，住呼和浩特市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   负责人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某，该公司员工。   原告石某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告石某向本院提出撤诉申请，撤回起诉。   本院认为，原告石某自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石某撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告石某负担。   审判员 明国华      二〇二一年五月十日   法官助理 王瑞远   书记员 刘 斐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1092号原告：张广军，男，1970年8月14日出生，汉族，现住济南市天桥区无影山东路黄屯小区四区18号楼5单元103室，被告：江杰，女，1969年2月20日出生，汉族，现住平阴县安城镇兴城街2号，委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。原告张广军与被告江杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序进行了审理。张广军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还收取原告的4万元“无癌中国我的梦”品牌加盟费。二、请求法院判令被告支付被告借用原告4万元“无癌中国我的梦”品牌加盟费15个月同期银行利息。三、请求法院判令被告支付原告因此案被告给原告造成的经济损失不限于律师费、起诉费、交通费、财产保全费等费用3000元。事实和理由：2019年9-11月份，原告通过朋友关系认识被告，被告自称是“无癌中国我的梦”公益项目组织山东负责人（当时被告在济南市历城区二环东路2828号孔子大厦一楼“无癌中国我的梦”公益组织山东项目办公室办公），被告陈可以介绍原告加盟“无癌中国我的梦”公益项目组织，双方合作在济南市天桥区开展“无癌中国我的梦”公益项目组织工作，让原告成为“无癌中国我的梦”公益组织济南市天桥区代理。加盟“无癌中国我的梦”公益组织需每年加盟费5万元，原、被告各自缴纳2.5万元。被告以“无癌中国我的梦”公益项目组织北京总部需要先交齐5万元加盟费在给办理加盟合同为由，分两次向原告收取“无癌中国我的梦”公益项目品牌加盟使用费4万元。原告分别于2019年11月25日和12月3日在济南市历城区二环东路2828号孔子大厦一楼“无癌中国我的梦”公益项目组织山东项目办公室内给被告交纳4万元。被告收到款后均给原告出具了收到条，并告知原告，被加盟费交纳到北京总部后开具正规发票。原告交纳加盟使用费后多次督促被告为原告办理加盟费，在原告租赁合作的济南立和中医院康复科开展癌症疫病康复工作，但被告以各种理由推脱不给原告办理加盟手续。后原告经咨询“无癌中国我的梦”山东办公室及北京总部得知，被告没有将收取的4万元交付“无癌中国我的梦”山东办公室及北京总部，山东办公室及北京总部也没有书面认可被告是其工作人员，更没有授权任何人收取品牌加盟使用费。被告只是“无癌中国我的梦”公益项目的爱心公益人士。原告得知上述消息后多次要求被告退还4万元“无癌中国我的梦”公益项目品牌使用加盟费，但被告以她和“无癌中国我的梦”公益项目办公室有经济纠纷为由拒绝退还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。本院经审查认为，2019年11月，无癌中国我的梦公益大行动组委会与山东艾佳康健康管理有限公司、烟台菊福堂生物科技有限公司济南分公司签订《济南立和中医医院肿瘤康复中心项目合作协议》。本案所涉的4万元即为上述合作协议第一条中约定的“无癌中国品牌使用及专家服务费”。原告虽为烟台菊福堂生物科技有限公司济南分公司的负责人，但原告个人与烟台菊福堂生物科技有限公司济南分公司属于两个相互独立的民事主体，根据合同相对性原则，原告以个人名义提起诉讼，属于诉讼主体不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张广军的起诉。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  吴 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1382号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与崔某、沈阳隆邦科技有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5994号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十日书记员  马聪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执828号 李天国、罗国彩： 申请执行人李天国与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人李天国于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币2300元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款2300元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人李天国。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初459号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1586号关于关晓鹏与王朋飞财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9616号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1883号上诉人（原审原告）：金沙县沙溪社区石材加工厂,住所地：贵州省毕节市金沙县源村镇沙溪社区天坪上,统一社会信用代码：91520523MA6DLYTX1K。法定代表人：齐大强。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，贵州省金沙县沙土镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明学，男，1975年03月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人金沙县沙溪社区石材加工厂因与被上诉人李明学工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金沙县沙溪社区石材加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人从事的工种必须由二人完成，一个人无法完成该工作；同时，被上诉人所从事工种的报酬是采取计件制即以完成相对应的工作量与单件报酬乘积之和再按二人平均分配。一审中，上诉人提供了被上诉人与案外人三个月以来的领款凭证，理应根据相应的计算方式计算被上诉人三个月的工资，原审认定上诉人未提供证据证明被上诉工资数额，按照社评工资计算被上诉人相关工伤待遇认定事实错误，适用标准错误。被上诉人李明学未作答辩。金沙县沙溪社区石材加工厂向一审法院起诉请求：1.判令原、被告解除劳动关系；2.判令支付被告工伤待遇共计48429.85元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李明学于2018年05月08日23时左右，在原告切割石板作业过程中，因石头水裂缝脱落砸伤右脚脚趾，受伤当晚到金沙县中医院沙土分院检查处理，于2018年05月09日到金沙县中医院进行住院治疗13天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。2018年11月23日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，于2019年03月25日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。原告工作期间未按规定为被告办理工伤保险参保手续，原告应当支付被告的各项工伤待遇未予支付。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出金劳人仲案字（2019）第542号仲裁裁决：1.解除原、被告的劳动关系；2.原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费、检查费、住宿费共计92009.00元。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告在原告处因工受伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级情况属实，被告申请仲裁要求解除与原告的劳动关系，原告同意解除与被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，予以支持。被告在原告处切割石板作业过程中，因石头水裂缝脱落受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2018年08月23日受伤后住院治疗，原、被告均未举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金应依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952.00元/年计算较为合理。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72113.00/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，按4个月计算，为67952.00元/年÷12×4＝22650.67元；2.一次性伤残补助金，按7个月计算，为67952.00元/年÷12×7＝39638.67元；3.一次性伤残就业补助金，按3个月计算，为72113.00元/年÷12×3＝18028.25元；4.一次性工伤医疗补助金按3个月计算为72113.00元/年÷12×3＝18028.25元；5.住院期间生活护理费，被告住院共计13天，其住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43954.00元/年计算，为43954.00元/年÷365×13天=1565.48元；6.住院期间伙食补助费22.00元/天×13天=586.00元；7.鉴定费520.00元。以上工伤保险待遇共计101017.32元。因被告在庭审中对金劳人仲案字（2019）第542号《仲裁裁决书》的各项工伤保险待遇无异议，认为标准使用准确，对超出部分视为其自愿放弃。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间生活护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计92009.00元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决：一、解除原告金沙县沙溪社区石材加工厂与被告李明学的劳动关系；二、由原告金沙县沙溪社区石材加工厂在判决生效之日起10日内支付被告李明学停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间生活护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计92009.00元。案件受理费5.00元，由原告金沙县沙溪社区石材加工厂负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人一审提交的领款凭证不能体显系上诉人发放的工资，且无被上诉人签字确认，不能证明被上诉人的工资标准，上诉人主张应根据该领款凭证认定被上诉人的工资数额无事实依据，不予采纳。因上诉人未举证证明被上诉人的工资标准，一审法院按2018年贵州省城镇单位从业人员平均工资计算被上诉人相关工伤保险待遇并无不当，予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县沙溪社区石材加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年五月二十五日书记员 高 进
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50674号原告：北京中物振华贸易有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲602室。法定代表人：李广平。被告：天津海泰环保科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外部分）04号地块。原告北京中物振华贸易有限公司与被告天津海泰环保科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京中物振华贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京中物振华贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中物振华贸易有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十五日书记员  陈秋阳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢94号之四 申请执行人吉林市华康益民木糖有限公司。 被执行人：山东福田糖醇(定陶)有限公司，住所地山东福田糖醇（定陶）有限公司。 法定代表人：耿金旺。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东福田糖醇(定陶)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东福田糖醇(定陶)有限公司在中国银行账户内存款人民币2434526.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月十八日 书记员  李 健
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执738号之一 申请执行人：贾克生，男，汉族，住禹城市。 被执行人：曲永利，男，汉族，1984年10月20日生，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2021)鲁1482民初189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲永利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年五月八日 书记员  程燕
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2173号原告：孙洪涛，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于世明，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙洪涛与被告于世明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加诉讼，被告于世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款人民币7000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原被告双方签订《租赁合同》。原告将自有乌丹镇安居小区3号楼6楼租给被告。当年合同期满后被告继续租住，截止被告搬出，余欠房租7000元，被告为原告写欠条一枚。原告多次向被告催要，被告为归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，追偿此笔欠款，望判如所请。被告于世明在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告在庭审过程中向本院提交欠条一枚、租赁合同一份，证明被告欠原告房租费7000元并于2015年10月31日为原告出具欠条的事实。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。原告与被告签订了《租赁合同》，原被告双方的租赁合同已经生效并履行，此租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此租赁合同合法有效。租赁期满后，经双方结算后确认被告尾欠原告租赁费7000.00元。现被告未履行给付欠款的义务，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十四条之规定，判决如下：被告于世明于本判决生效后十日内偿还原告孙洪涛欠款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元（原告孙洪涛预交），由被告于世明负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   宋熠琳二〇二一年五月二十一日书  记  员   刘 阳   附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3839号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**翔，男，1996年8月19日出生，汉族，住山东省济南市商河县。委托诉讼代理人：顾国栋，沂南依汶法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人李**翔财产保险合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2021)鲁1321民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.对于车辆损失，被上诉人虽然提供了评估报告，既未提供维修发票，也没有提供维修清单，也没有提供维修单位的维修资质，配件进货明细单、价格表及购买配件的银行流水明细，不能证明实际维修金额且评估价值过高，与上诉人核损价值差距巨大，评估报告不能作为定案的依据。2.对于施救费，被上诉人仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目和明细，原审法院酌定1800元无事实依据。李**翔辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。李**翔向一审法院起诉请求：1.平安财保公司赔偿李**翔车辆损失、评估费、施救费共计58300元；2.请求诉讼费用由平安财保公司承担。事实和理由：2020年9月10日5时许，姜国朋驾驶李**翔拥有的鲁Ａ×××××号重型货车沿国道205线由北向南行至沂南县青驼镇车站路段，追撞于前方顺行的等待交通信号灯的李绍帅驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定姜国朋负事故全部责任，李绍帅无事故责任。李**翔的车辆在平安财保公司投保车辆损失险（保额241468元）、不计免赔率险。平安财保公司辩称，1.根据事故责任及车辆保险投保情况，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，无免赔的情况下，同意对李**翔的合理损失在保险限额内进行赔偿；2.李**翔的合理损失应扣除对方车辆交强险无责限额部分，并应提供第一受益人相关证明。一审法院认定事实：事故发生后，李**翔委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××号车损失进行评估，评估损失为56559元。平安财保公司不服，申请重新评估。经一审法院委托，临沂远通二手车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估鲁Ａ×××××号车损失为53000元（已扣除残值1260元）。一审法院认为，李**翔为鲁Ａ×××××号车在平安财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现李**翔投保的车辆发生事故致使车辆受损，平安财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。平安财保公司主张，李**翔索赔应当提供第一受益人授权或转让证明，一审法院认为，该案投保车辆仅发生部分损失，并已维修完毕，未损害第一受益人的利益，保险赔偿金的功能是对保险标的物的修复或重置，李**翔作为保险合同的被保险人，享有保险金请求权，有权要求平安财保公司进行赔偿。李**翔主张评估费1800元，但评估费发票出具单位临沂阳都车辆鉴定评估有限公司并非评估单位临沂昊通车辆鉴定评估有限公司，故对该证据，不予认可。李**翔主张的施救费过高，其虽提供发票，但未提供其他证据对实际支出予以辅证，故对施救费3500元的主张，不予认可，但施救费确系救援过程中的必要支出，一审法院综合考虑施救情况确定施救费为1800元。综上，一审法院根据双方举证、质证情况，确定为李**翔的损失为车辆损失53000元、施救费1800元，共计54800元，由平安财保公司赔偿。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效后十日内赔偿李**翔各项经济损失共计54800元；二、驳回李**翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由李**翔负担38元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担591元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有一审法院委托所作出的评估报告予以证实，该评估结论具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于施救费数额的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人主张事故发生后支付施救费，提交了3500元的施救费发票，一审法院综合考虑案情酌情认定1800元并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年五月二十五日书记员  牛坤益
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢187号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。 被执行人：黄世杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈娟，女，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人黄世杰、陈娟借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日至2021年5月8日在本院淘宝网司法拍卖平台公开第二次拍卖被执行人黄世杰、陈娟名下位于芜湖市镜湖区××＃××室不动产，竞买人魏冬梅（身份证号码362522197710××××）参与竞拍，并以最高价1051882.00元竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、黄世杰、陈娟名下位于芜湖市镜湖区××＃××室不动产登记过户至买受人魏冬梅（身份证号码362522197710××××）【芜湖市镜湖区××＃××室不动产的财产权自本裁定送达买受人魏冬梅时起转移】。 二、买受人魏冬梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇二一年五月十三日 书记员  董 鹏
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初81号原告：高某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，广灵县人，住河北省张家口市蔚县。被告：广灵县蕉山乡马山村村委会，住所地广灵县蕉山乡马山村。法定代表人：宋吉，该村委会主任。原告高某与被告广灵县蕉山乡马山村村委会用益物权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员 孟有和二〇二一年五月十日书记员 王永丽
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初4794号   原告：王某，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市静雅餐饮有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路北丰商住小区综合楼1-08-04-283。   法定代表人：李某，公司经理。   被告：李某，汉族，住呼和浩特市。   被告：闫某，男，住呼和浩特市新城区光华大街十四中东巷和亲苑小区10号楼2单元12号。   原告王某与被告李某、呼和浩特市静雅餐饮有限公司、闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   审判员 樊晓儒      二〇二一年五月二十五日   书记员 徐晓华
山东省曹县人民法院 山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1969号 原告：牛月良，男，1969年12月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨宇，山东朗耀律师事务所律师。 被告：曹永生，男，1968年10月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：魏保东，1956年7月17日出生，汉族，住曹县，曹县郑庄街道办事处周庄行政村村民委员会推荐。 原告牛月良与被告曹永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛月良委托诉讼代理人杨宇、被告曹永生委托诉讼代理人魏保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛月良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告将其承包的曹县青菏街道办事处格得生物建筑工程的土建项目交给原告负责。2016年7月工程完结后，被告一直未支付原告工程款，经原告多次催要后，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份。此后，原告催要未果。 曹永生辩称，原告所诉无事实及法律依据，其与原告系合伙关系，现原、被告与斯递尔公司就涉案工程尚未进行结算，原告请求被告偿还工程款80000元不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，曹永生为牛月良出具欠据一份，载明“今欠到牛月良工程款捌万元整80000元3729221968××××××××曹永生”。2021年3月23日，牛月良以曹永生欠其工程款80000元为由向本院提起诉讼。庭审中，曹永生主张：2016年3月，因牛月良有资金、人力，其有关系，二人协商以其名义承包斯递尔公司格得生物建设工程部分工程，约定由牛月良全部投资，其参与管理、提供技术，二人各领一部分人，工资由二人共同发放，最后利润再商定分配。后来，因合同是其与斯递尔公司签订，牛月良要求其与斯递尔公司结算工程款，斯递尔公司对此推拖，至今未予结算，牛月良着急，说无论涉案工程与斯递尔公司结算数额为多少，牛月良只要80000元，所以其给牛月良出具了80000元的欠条。出具欠条后，斯递尔公司至今未支付其下欠的工程款（涉案工程款为40多万元，已支付360000万元，下欠10万元左右）。因此，其与牛月良之间不是建设工程施工合同关系，而是合伙承包关系，现发包方未支付下欠工程款，牛月良也不应向其要求偿还工程款。曹永生为此提供了门岗工程清单汇总表01、工程清单汇总表02予以证明。牛月良对曹永生的陈述不予认可，二人是建设工程合同关系，欠条是牛月良要求结算的情况下出具的，二人之间的账目已清，至于曹永生与斯递尔公司之间的纠纷与本案无关，曹永生可另行起诉。并且，曹永生提供的证据上无牛月良签名，且也无二人系合伙关系的记载，不能证明二人系合伙关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，被告提供的门岗工程清单汇总表01、工程清单汇总表02中只在首页制表、审核处有李业豪、张**、王金才签名，既无牛月良也无曹永生签名，更无二人关于合伙的约定，而牛月良提供的欠据上明显载明欠工程款，曹永生提供的现有证据的证明力低于牛月良提供的证据的证明力，故对曹永生关于二人系合伙关系的主张不予认可。另外，若如曹永生所述，二人在2019年2月2日已进行清算，曹永生是否收到涉案工程的下欠工程款，亦不影响牛月良依据欠条向曹永生主张工程款的权利。综上，曹永生应支付牛月良工程款80000元。对于曹永生未收到的涉案工程的下欠工程款，曹永生可另寻法律途径予以解决。 依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告曹永生于判决生效后十日内支付原告牛月良工程款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告曹永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二一年五月十七日 书记员  盛圆圆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之六十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野锦州银行北镇沟帮子国际城支行存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3202号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀军。被告：郝小红，男，1972年3月14日出生。被告：李先桃，女，1971年7月24日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告郝小红、李先桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张耀军、被告郝小红、李先桃到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝小红、李先桃立即偿还借款本金10万元及相应利息；2.本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月22日被告郝小红向原告农商银行办理贷款10万元，到期日为2019年1月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及利息，被告郝小红、李先桃系夫妻关系,为共同借款人,为维护原告合法权益,故诉至法院。被告郝小红、李先桃辩称:贷款的事实和金额认可，因为我是养大车的，在购买大车时向原告办理了贷款，因车辆经常出现故障影响收入来源，所以至今未偿还贷款。经审查明，被告郝小红、李先桃系夫妻关系。2017年3月21日被告郝小红与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为10万元，授信期限自2017年1月24日起至2019年1月23日止，贷款用途为购农资。合约签订后，被告郝小红于2018年12月22日向原告支取了贷款10万元，该笔贷款到期日为2019年1月22日。上述贷款约定的期内月利率为7.43125‰。被告郝小红、李先桃贷款后未向原告偿还贷款本金及利息，现结欠本金10万元。后经多次催要至今未还，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郝小红、李先桃系夫妻关系，被告郝小红向原告农商银行贷款的事实清楚、证据充分，被告应积极履行还本付息之义务，故对原告要求二被告偿还贷款本金10万元的诉讼请求予以支持。因当事人双方对贷款逾期利息未作约定，故本院对原告主张逾期利息在原利率的基础上加收50%计算的诉求不予支持。因被告未按合同约定如期偿还贷款本金及利息，故被告自2018年12月22日起至实际还清贷款本金之日止，以贷款本金10万元为基数，按贷款月利率7.43125‰计息，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝小红、李先桃于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币10万元及利息；利息自2018年12月22日起至实际还清贷款本金之日止，以贷款本金10万元为基数，按贷款月利率7.43125‰计息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告郝小红、李先桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 梁凤仙人民陪审员 付娟娟二〇二一年五月十二日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2578号之一申请执行人：姜婧，女，1998年1月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院在执行申请执行人姜婧与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初464号民事判决书，申请被执行人连恒诚房地产开发有限公司返还申请执行人姜婧定金20000元，购房款102648元（共计122648元）及迟延履行金；支付案件受理费1376元；执行费1760元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币18.61万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执189号申请执行人：夏光兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王松，男，1987年1月6日出生，汉族，住平邑县。申请执行人夏光兰与被执行人王松民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6789号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年五月十七日书记员 苗卫东
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1604号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王禹博财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7664号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1467号关于辽宁省担保集团有限公司与沈阳英林电器有限公司、姜春林、王英、沈阳英林特电器有限公司、中山市英林电器有限公司财产保全一案。执行依据为(2019)辽0102民初9085号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十八日书记员代 寻
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1069号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：刘本兴职务：该社员工被执行人：刘希进，男，汉族，1961年9月10日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与刘希进金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  王怡然
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初78号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人蒙汉超，男，汉族，1996年5月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，大学肄业文化，个体经营户，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住山东省济南市商河县。因本案于2020年8月7日被济宁市兖州区人民检察院批准逮捕，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。 辩护人岳耀勋、陈珍吉，山东德衡（济南）律师事务所律师。 济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人蒙汉超犯非法利用信息网络罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人蒙汉超及辩护人岳耀勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年下半年以来，被告人蒙汉超与钟某（另案处理）共谋，由蒙汉超提供两万余张手机卡给钟某，钟某通过QQ群非法获取棋牌等博彩类违法信息的推广业务，该业务包含有要发送的短信文本内容以及需要发送的账号。随后钟某伙同蒙汉超购买猫池设备、转码技术，由钟某组织、安排彭某（另案处理）等人通过电脑接入互联网，安装猫池驱动软件后，利用猫池向两万余个账户群发送棋牌博彩类违法短信，钟某以群发每条短信0.19元、0.21元的价格获取非法短信群发业务，每发送成功一条短信，钟某付给蒙汉超0.18元。经查，钟某、蒙汉超团伙共向五六百万个指定账户群发短信，违法所得一百余万元。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、抓获经过、指定管辖决定书、薛某、李洪波等人涉嫌非法利用信息网络案卷宗发送信息截图、涉案人员的聊天记录、微信转账记录、蒙汉超与钟某的聊天记录、蒙汉超与钟某、廖某、彭某之间的银行转账记录等书证；被告人蒙汉超及同案犯钟某、彭某的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人蒙汉超与他人共谋，提供手机卡并协助非法利用信息网络大量发送赌博类违法信息并获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。 被告人蒙汉超对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成犯罪的基本事实没有异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，同时被告人蒙汉超具从轻、减轻处罚的量刑情节。（一）在本案中，被告人蒙汉超向钟某提供电话卡，用于钟某发布棋牌、股票配资等违法犯罪信息，并按发送数量收取费用的行为，属于明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持的帮助行为，符合刑法二百八十七条之二“帮助信息网络犯罪活动罪”的犯罪构成。1、被告人蒙汉超实质上没有参与钟某发布违法犯罪信息的行为，是为钟某提供了发信息的信息卡，属于互联网接入的技术支持性质的帮助活动。2、被告人蒙汉超没有和钟某共同发布违法犯罪信息的直接故意。3、被告人蒙汉超没有参与违法犯罪信息的接单、组织招揽人员、购买设备、支付结算等活动，不具有参与其团伙的组织特征。4、被告人蒙汉超的行为不受钟某犯罪团伙的控制和影响，亦没有组织管理关系。（二）量刑情节。1、被告人蒙汉超在整个信息网络犯罪活动中，系帮助行为，应依法从轻或减轻处罚；如认定与钟某等人构成非法利用信息网络罪的共犯，其犯罪行为系辅助和次要作用，应依法认定为从犯，并从轻减轻处罚。2、被告人蒙汉超具有坦白情节，能如实供述涉案事实基本情节，应当从轻处罚。3、被告人蒙汉超具有当庭自愿认罪情节，应当从轻处罚。4、被告人蒙汉超具有主动缴纳违法所得和预缴罚金的认罪悔罪表现，应当从轻、减轻处罚。5、被告人蒙汉超签署了认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。6、可对被告人蒙汉超适用缓刑。（三）指控钟某团伙同被告人蒙汉超购买猫池设备、转码技术、向两万余个账户群发棋牌博彩类违法信息、共向五六百个指定账户群发短信及违法所得一百余万元的证据不足。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人蒙汉超违法所得135.9314万元。2021年5月12日，被告人蒙汉超家属代其退缴违法所得16万元、预缴罚金6万元。 上述事实，被告人蒙汉超在庭审过程中均无异议，且有山东省公安厅和济宁市局指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、薛某、李洪波等人涉嫌非法利用信息网络案卷宗发送信息截图、涉案人员的聊天记录、微信转账记录、蒙汉超与钟某的聊天记录及钟某、廖某、彭某银行转账给蒙汉超转款记录、数额等书证；被告人蒙汉超及同案犯钟某、彭某的供述和辩解等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人蒙汉超判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议。被告人蒙汉超自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人蒙汉超与同案犯钟某等人共谋，以其提供手机卡并协助非法利用信息网络发布大量违法信息并获利，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人蒙汉超与钟某等人系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均积极参与、分工协作，均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒙汉超到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人蒙汉超当庭自愿认罪，积极退缴部分违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人未追缴到位的违法所得继续追缴。被告人的辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人参与实施的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙汉超犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年9月18日止。罚金已缴纳，上缴国库。） 二、被告人蒙汉超已缴纳违法所得16万元，依法予以追缴，上缴国库；未退缴违法所得119.9314万元，依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文江 人民陪审员  黄冬冬 人民陪审员  邱 伟 二〇二一年五月十九日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执101号 李某某、包某某： 申请执行人李某某与被执行人包某某租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年10月23日作出（2020）甘3022民初582号民事调解书。该调解书生效后，因包某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月3日申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日向包某某送达了执行通知书，2021年5月10日包某某履行完毕全部案款4000元，执行费50元，总计4050元，同日李晓东领走案款4000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年五月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特564号申请人（仲裁被申请人）：牛欣欣，女，汉族，1990年11月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（仲裁申请人）：包商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。代表人：潘慧盛，行长。申请人牛欣欣申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决的案号：（2020）深国仲裁6023号。三、仲裁裁决作出的时间：2021年1月21日。四、仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决依法应当予以撤销。1.被申请人伙同他人预先在出借本金中扣除了90000元的手续费及利息，申请人实际收到的借款本金为660000元，仲裁庭认定借款本金为750000元没有事实依据。2.被申请人多算了借期内的利息，申请人多还的利息应当视为申请人偿还了部分借款本金。3.《个人借款合同》为被申请人提供的格式合同，该合同第十三条为格式条款，该条款免除了被申请人的责任，加重了申请人的责任，该格式条款无效，被申请人无权要求申请人同时支付罚息及违约金。综上所述，被申请人隐瞒了预先收取手续费及利息90000元的事实，且其在未提醒申请人注意的情况下设置诸多格式条款，同时向申请人收取罚息及违约金，这对申请人极不公道，恳请撤销该仲裁裁决，正确维护申请人的合法权益及维护法律的尊严。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”申请人以仲裁所采纳的事实依据不公为由申请撤销仲裁裁决，不属于法律规定的事由，本院依法不予支持。综上，申请人牛欣欣申请撤销本案仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人牛欣欣的申请。本案申请费400元，由申请人牛欣欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年五月二十四日书记员 王婷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》：第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1549号上诉人（原审原告）：毕节水木天城旅游管理有限公司，地址：毕节市七星关区碧阳街道水韵天颐3楼，统一社会信用代码91520502MA6GU58F3。法定代表人：廖祥志,该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路大友，男，汉族，1966年2月2日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：周贵宝，黔西县法律援助中心法援律师。上诉人毕节水木天城旅游管理有限公司因与被上诉人路大友劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人毕节水木天城旅游管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2018年8月22日，上诉人与案外人贵州省云居物业管理有限公司签订《毕节国家森林公园拱拢坪景区物业管理服务合同》，将“拱拢坪景区”保洁、保安、停车场、水电维修、绿化管理事项承包给案外人贵州省云居物业管理有限公司，合同第四条约定服务期限为2018年9月1日至2019年8月30日，第六条第（一）项第5目约定贵州省云居物业管理有限公司聘用人员仅与该公司发生劳动关系，并由该公司按相关规定给聘用人员购买社会保险。2019年8月1日，还在上诉人与贵州省云居物业管理有限公司的合同期限内，上诉人不可能与被上诉人产生劳动关系。《毕节国家森林公园拱拢坪景区物业管理服务合同》已经明确载明交接的时间，一审判决认定仅有口头交接，无书面交接手续，从而认定双方存在劳动关系不当。关于工资的认定，庭审中已经查明，被上诉人2019年8月、9月并未上班，上诉人支付被上诉人所称“工资”是基于人道主义，给予被上诉人慰藉和帮助，并非支付被上诉人工资。被上诉人是2019年10月才正式到被上诉人处上班，一审判决从2019年9月1日起算未签劳动合同双倍工资错误。被上诉人路大友二审未作答辩。毕节水木天城旅游管理有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字（2020）第0311号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告路大友自2017年在“拱拢坪景区”工作，负责保安工作。2018年8月22日，原告与贵州省云居物业管理有限公司签订《毕节国家森林公园拱拢坪景区物业管理服务合同》将“拱拢坪景区”保洁、保安、停车场等管理事项承包给贵州省云居物业管理有限公司。2019年8月1日起，原告实际接管拱拢坪景区。被告路大友在2019年8月1日由原告直接管理、发放工资。2020年2月14日，被告提交《离职审批表》离职。被告工资为2019年8月2000元、2019年9月2155元、2020年1月3285月、2020年2月为1283.33元，平均工资为2180.83元。2020年8月19日毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、申请人与被申请人存在事实劳动关系;二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额2180.83元/月×5个月=10904.15元;三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告在“拱拢坪景区”上班，工资从2019年8月起由原告通过银行代发，原告主张与贵州省云居物业管理有限公司签订《毕节国家森林公园拱拢坪景区物业管理服务合同》，该合同至2019年8月31日才终止，2019年8月1日还属于合同期内，原告并没有于2019年8月1日实际接管景区，不可能与被告建立劳动关系。但庭审中，原告对向被告及案外人周永久、周遵伍发放2019年8月工资无法做出合理解释，其与贵州省云居物业管理有限公司交接工作时，仅仅进行口头交接，无书面交接手续，也不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明”的规定，对原告提出双方没有劳动关系的主张，不能提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2019年9月1日起至2020年2月14日每月支付被告二倍工资。被告因与原告产生矛盾申请离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条领取经济补偿金的法定情形，对被告在仲裁中申请经济补偿金的要求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告毕节水木天城旅游管理有限公司与被告路大友存在事实劳动关系。二、原告毕节水木天城旅游管理有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告路大友未签订书面劳动合同双倍工资差额2180.83元/月×5个月=10904.15元;三、驳回原告毕节水木天城旅游管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告原告毕节水木天城旅游管理有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人自2019年8月起向被上诉人支付工资；同时，《毕节国家森林公园拱拢坪景区物业管理服务合同》仅能证明上诉人与贵州省云居物业管理有限公司约定的服务期限为2018年9月1日至2019年8月30日，但不能证明双方合同实际履行至2019年8月30日，并按合同约定时间进行交接；结合证人证明上诉人于2019年8月1日开会宣布接管“拱拢坪景区”的事实，一审认定双方自2019年8月起成立事实劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人于2020年10月才正式在上诉人处上班与查明的事实不符，不予采纳。根据上诉人一审起诉状载明的内容，被上诉人2019年8月1日在景区内发生交通事故受伤，上诉人在被上诉人受伤期间支付工资符合法律规定，上诉人以被上诉人未上班为由主张其2019年8月、9月向被上诉人支付的并非工资无事实依据，以此主张双方无劳动关系的理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕节水木天城旅游管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年五月二十五日书记员 高 进
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1637号 原告：陈永福，男，1962年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告陈永福与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告陈永福的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年12月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费11700元，其中，2015年1月至2015年4月艾莎公司欠1200元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠10500元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费11700元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；《补偿协议书》一份；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：艾莎公司占用原告位于会理县的土地，经双方协商，于2013年12月29日签订《补偿协议书》，约定自2009年7月起每月给予原告生活费补贴300元。原告每月的生活补贴由被告艾莎公司发放到2014年12月。自2015年1月起至2018年3月合计39个月，被告尚欠原告39个月合计11700元未支付，现原告起诉要求被告艾莎公司支付土地工生活补助费11700元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占用原告土地并按照协议约定向原告发放土地工生活补助费至2014年12月。依法成立的合同，受法律保护，艾莎公司应当按照协议约定履行自己的义务。故被告艾莎公司应按约定支付原告2015年1月起至2018年3月期间共39个月的征用土地生活补助费11700元（300元×39个月）。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永福2015年1月至2018年3月征用土地生活补助费11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币93元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月十九日 书记员 卢青兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2517号申请执行人：龚蒲新，女，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：欧阳旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人龚蒲新与被执行人欧阳旭房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8228号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月6日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金16000元、滞纳金4864元，迟延履行期间的债务利息756元（以16000为基数，按照日万分之一点七五，自2021年4月8日计算至2021年5月5日，）并承担本案受理费796元，执行费236元，以上合计22652元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳旭的银行存款22652元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月六日代理书记员  王琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2683号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：朱海滨，男，1978年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人朱海滨信用卡纠纷一案，于2019年11月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9800号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月10日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠信用卡透支欠款514183.93元，利息47235.16元，违约金18371.86元，额度内分期手续费33338.70元，额度外分期手续费35353.42元，迟延履行利息45620元，并承担案件受理费5969元、执行费7541元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱海滨的银行存款707613元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十日代理书记员  王琪
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保652号之七 申请人：曹国忠，男，汉族，1973年7月11日出生。 被申请人：马宝军，男，汉族，1968年1月26日出生。 被申请人：马宝成，男，汉族，1971年10月25日出生。 被申请人：马宝刚，男，汉族，1977年7月10日出生。 被申请人：李志刚，男，汉族，1979年2月28日出生。 被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。 申请人曹国忠于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝军、马宝成、马宝刚、李志刚、李春荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝刚名下山东省农村信用社联合社账户91xxxxx3,0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20280号原告：王治伟，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：史好林，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。原告王治伟与被告史好林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟委托诉讼代理人赵祥宇、被告史好林委托诉讼代理人白彩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治伟向本院提出诉讼请求：判令被告史好林给付原告王治伟牛肉款100000元。事实和理由：史好林在北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内牛羊肉厅D14号经营牛肉生意，其多次从王治伟处购进牛肉，2018年2月4日，经王治伟与史好林双方结算，史好林欠王治伟牛肉款135800元，后史好林给付王治伟牛肉款35800元，至今拖欠牛肉款100000元，故诉至法院。被告史好林答辩称，不同意原告王治伟的诉讼请求，请求予以驳回。第一，欠条是被告史好林在受胁迫的情况下所写，被告史好林不写就停业罚款，当时正值年底销售旺季，被告史好林要想继续经营，必须签订此欠条，此欠条应属无效或者依法予以撤销；第二，欠条无法证实真实的交易过程，根据双方交易习惯，双方一般都是当天结算，不支付货款原告王治伟不会给被告史好林供货，关于进货量结货金额都是原告王治伟一方说的算，从未给被告史好林出具过相关结算单据，被告史好林不欠原告王治伟货款，其主张与事实不符；第三，签订欠条后被告史好林迫于原告王治伟压迫，为继续进行经营，通过现金和微信转账的方式已向原告王治伟支付135800元，欠条金额及还款数额均是由原告王治伟自己记载，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王治伟提交欠条载明2018年2月4日欠王治伟135800元。史好林签字确认。欠条下方备注付35800元。史好林对欠条真实性认可，但是陈述欠条是在胁迫情况下签订的，双方均为当天结算，不存在出具欠条的情况，但是结合王治伟欠条上方记载的其他交易记录可以确认双方亦存在以欠条进行结算的情形。史好林为证明其已偿还完毕欠条记载的货款，向本院提交史好林向王治伟微信转账明细，载明分别于2018年2月4日至2018年3月11日分十次支付10000元，共计支付100000元，欠条记载的货款已经结清。王治伟对微信转账记录真实性认可，但是陈述微信转账中还存在多笔其他金额转账，系双方之后产生的交易行为史好林支付的货款，并非支付的欠条记载的货款，但是未提供证据。王治伟未提交后续微信催款等证据。本院认为，王治伟与史好林虽未签订书面合同，但结合王治伟提交的欠条及双方的陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。史好林抗辩称其在胁迫情况下出具欠条与其后续还款行为相违背，且未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。现王治伟依据欠条要求史好林支付货款100000元，史好林抗辩称已在2018年2月至3月期间偿还完毕货款并提交微信转账记录，王治伟陈述上述转账系双方之后业务往来的付款，但是未提交发货凭证，从史好林提交的转账记录可以确认王治伟主张的欠条金额已经支付完毕，故对于王治伟要求史好林支付牛肉款100000元的诉讼请求，与本院查明事实不符且无充分证据证明，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王治伟的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由王治伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇二一年五月六日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘01刑终291号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊杰，男，1994年6月1日出生于湖南省宜章县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年6月22日投案，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王俊杰犯交通肇事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）湘0111刑初950号刑事判决。原审被告人王俊杰不服，提出上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取湖南省长沙市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年6月22日5时18分许，被告人王俊杰酒后驾驶车牌照号为湘Ａ9××××的凯迪拉克牌小轿车在长沙市雨花区××路由西往东行驶至曙光路东口人行横道线处时，恰遇被害人黄某1驾驶无号牌二轮电动车搭乘被害人肖某1沿劳动路由东往南左转行驶至此，由于被告人王俊杰饮酒后驾驶机动车，车速超过道路限速标志标明的速度且经人行横道时未减速，加之被害人黄某1驾驶电动车搭乘成年人，在事故发生前行驶在机动车道上且转弯未让直行车辆，被告人王俊杰所驾车右前部与被害人黄某1所驾车发生碰撞，造成被害人肖某1当场因颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡、被害人黄某1全身多发伤经送医院抢救无效于当日6时56分死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王俊杰负事故主要责任，被害人黄某1负事故次要责任，被害人肖某1不承担责任。案发后，被告人王俊杰在案发现场向民警投案，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人家属损失20万元。原判决认定上述事实的证据有：受案材料与到案经过材料;道路交通事故现场勘查笔录与照片;监控视频与截图，证明案发经过;车辆行驶记录；证人刘某、周某、戴某、黄某2、肖某2的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单与机动车驾驶证、行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片与检验报告；机动车安全技术检验报告；司法鉴定意见书；居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；被告人王俊杰的身份、现实表现材料；被告人王俊杰的供述等。原判决认为，被告人王俊杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有其他恶劣情节。被告人王俊杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，原审判决如下：被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人王俊杰上诉提出：有自首，认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失，系初犯，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，请求适用缓刑。湖南省长沙市人民检察院的阅卷意见为：二审期间出现的新证据证明上诉人王俊杰的家属代其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，考虑到上诉人王俊杰有自首情节，二审期间赔偿被害人和获得被害人谅解，建议二审在量刑上酌情予以从宽。本院二审审理查明上诉人王俊杰犯交通肇事罪的事实和证据与原审一致。另查明，黄勇、黄某2均系被害人黄某1、肖某1之子，黄勇委托黄某2处理与被害人身亡有关的赔偿事宜。本院审理期间，上诉人王俊杰之母肖某2代为赔偿黄勇、黄某2人民币847200元，同时，黄勇、黄某2还收到太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付的人民币112823元理赔款。黄勇、黄某2对上诉人王俊杰表示谅解。上述事实有谅解书、调解协议书、询问笔录、银行短信通知、支付宝交易记录、微信转账记录、黄勇、黄某2的身份证明、委托书等证据予以证实。以上证据由肖某2和黄某2共同提交。上诉人王俊杰在长沙市雨花区居住满两年，雨花区社区矫正管理局经调查评估后建议对上诉人王俊杰适用社区矫正。上述事实有社区出具的居住证明、调查评估意见书予以证实。本院认为，上诉人王俊杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王俊杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人王俊杰的近亲属代为赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，对上诉人王俊杰可以酌情从轻处罚。上诉人王俊杰认罪认罚，依法可以从宽处理。针对上诉人王俊杰提出适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人王俊杰有自首情节，认罪、认罚，系初犯；其近亲属代为赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对上诉人王俊杰表示谅解；经评估其再犯罪风险较小，其户籍所在地的司法行政机关同意对其实施日常监管，并确定了监管责任人，本院认为，对上诉人王俊杰可以适用缓刑，上述上诉意见本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但考虑二审期间出现新的证据，本院决定对上诉人王俊杰适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初950号刑事判决；二、上诉人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇二一年五月二十八日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7386号上诉人（原审原告，互诉被告）：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段），统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人：李维旋，董事长。委托诉讼代理人：孙碧华，女，汉族，系该司法律顾问。委托诉讼代理人：彭蓉，女，汉族，系该司法律顾问。被上诉人（原审被告，互诉原告）：肖爱波，男，汉族，1989年1月3日出生，住址湖南省宁乡县。上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）因与被上诉人肖爱波劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人富泰华公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项第1款，依法改判上诉人无须支付违法解除劳动合同赔偿金45008.69元；2.本案一审司法鉴定费7200元由被上诉人承担；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人肖爱波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富泰华公司一审诉讼请求：1.判令富泰华公司无须支付解除劳动合同赔偿金45008.69元；2.判令富泰华公司应支付肖爱波未休年休假工资为234.48元；3.肖爱波承担本案诉讼费用。肖爱波一审诉讼请求：1.富泰华公司支付非法解除劳动合同经济赔偿金45008.69元（维持劳动仲裁裁决）；2.富泰华公司支付肖爱波2018年未休年假工资1758.62元；3.富泰华公司支付肖爱波2017年6月17日周末加班费112.64元及赔偿金56.32元；4.富泰华公司支付肖爱波2017年5月至2017年10月高温津贴900元及赔偿金450元；5.富泰华公司支付肖爱波2017年2月至2018年4月特殊（危害）岗位津贴1200元及赔偿金600元；6.富泰华公司支付2018年4月未交五险一金1455.28元及赔偿金727.64元；7.富泰华公司支付肖爱波2011年7月未交五险一金1455.28元及赔偿金727.64元；8.富泰华公司支付肖爱波在职期间少交社会保险金29305.08元及赔偿金14652.54元；9.富泰华公司支付肖爱波在职期间少交住房公积金17330.04元及赔偿金8685.02元；10.判令富泰华公司支付肖爱波2018年年终奖743.75元；11.本案的诉讼费由富泰华公司承担。一审判决结果：一、富泰华公司自本判决生效之日起十日内支付肖爱波下列款项：1、违法解除劳动合同赔偿金45008.69元；2、2018年度未休年休假工资234.48元。二、驳回富泰华公司的其他诉讼请求。三、驳回肖爱波的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人富泰华公司提交的证据显示其解雇被上诉人肖爱波的规章制度是于2015年制定的，但上诉人富泰华公司并未提交充分证据证明公司已通过有效方式向被上诉人公示该规章制度或通过其他有效方式已让被上诉人知晓该规章制度，故上诉人富泰华公司依据该规章制度解除与被上诉人肖爱波之间的劳动关系不合法，已构成违法解除。一审法院判决上诉人富泰华公司应向被上诉人肖爱波支付违法解除劳动关系的赔偿金45008.69元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人富泰华公司主张其无需承担7200元的鉴定费用，因鉴定结论显示签名并非被上诉人肖爱波本人签名，故该鉴定费用应由上诉人富泰华公司承担，上诉人富泰华公司主张无需由其承担，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人富泰华公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富泰华工业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十八日书记员 黄红平（兼）
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终13号   上诉人（原审被告）：北京学而思教育科技有限公司   法定代表人：樊某   被上诉人（原审原告）：赵某   上诉人北京学而思教育科技有限公司（以下简称学而思公司）因与被上诉人赵某著作权属、侵权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   学而思公司提出上诉称：1.原审法院以上诉人未提交的证据做为裁定依据，显属不当。原审法院认定“原告赵某在闲鱼二手平台上购买了《家长手册》，发货地为太原市”，但原告并未提交相应证据。甚至在上诉人的“管辖权异议申请”明确申明“以原告住所地作为本案管辖连接点，无事实和法律依据”的情况下，在原审法院组织谈话的过程中，原告也未提交证据，未提及购买事实。综上，原告即没有提交，更没有经过质证的证据，当然不能做为认定管辖的依据。2.即便假设上述证据真实，个人卖家在闲鱼二手平台上的销售行为也与上诉人无关，不能得出侵权行为地为太原市的结论。闲鱼是阿里巴巴旗下闲置物品交易平台，也是原审法院提及的二手平台。即：会员只要使用淘宝或支付宝账户登录，无需经过复杂的开店流程，即可达成包括一键转卖个人淘宝账号中“己买到宝贝”的二手平台。侵权行为地是指侵权行为人实施侵权行为的场所。本案当中，被上诉人并未举证证明个人卖家的销售行为与上诉人有关；原审法院以案外第三方的行为来确定本案管辖，显属不当，不能据此得出侵权行为地为太原市的结论。3.原审法院的裁定逻辑违反“管辖恒定”诉讼基本原则，将可能导致民事诉讼领域相关侵权管辖形同虚设。原审法院的裁定逻辑是“在闲鱼购买--闲鱼卖家发货--发货地为侵权行为地”。此逻辑中将闲鱼卖家的“发货地”认定为“确定管辖的连接点”存在重大逻辑问题：因“发货地”是一个可依卖家意志而转移的变量，理论上卖家可以在任一城市完成发货行为，也就意味着任一城市都有管辖权。原告完全可以自行注册一个闲鱼账户并在选定的地点发货，从而人为选择管辖的法院。此结论显然不符合“管辖恒定”诉讼基本原则，将可能导致民事诉讼领域相关侵权管辖形同虚设。   据此，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定书，将本案移送北京市海淀区人民法院进行审理。   被上诉人赵某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定:“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼,由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案系因著作权属侵权而引发的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于管辖的特别规定。本案中，赵雨林得知学而思公司制作的《家长手册》涉嫌侵权，后分别在闲鱼二手平台、孔夫子旧书网上购买该《家长手册》，发货地分别为：北京市、江西南昌市、河南濮阳、山西临汾侯马、山西太原、广州天河区。山西太原作为《家长手册》发货地之一，可以推断山西太原为该手册储藏地之一，因此山西太原可以推定为侵权复制品储藏地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，太原市为涉案侵权复制品储藏地，太原市中级人民法院对本案有管辖权。太原市中级人民法院一审裁定驳回学而思公司的管辖权异议结论正确。   综上,上诉人学而思公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。太原市中级人民法院裁定驳回学而思公司对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人北京学而思教育科技有限公司自本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 牛向宏   审判员 刘慧慧   审判员 李永静      二〇二一年五月十九日   书记员 张 珂
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8340号 原告：康超，男，1989年8月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 本院在审理原告康超与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告康超于2021年5月28日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告康超负担。 审判员  卜永利 二〇二一年五月二十八日 书记员  马万**
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2410号 原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道聊城市兴华东路100号。 负责人：于生涛，总经理。 委托诉讼代理人：王延志，山东锦为坤律师事务所律师。 被告：刘泽云，女，1986年10月26日出生，汉族，住临清市。 原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司与被告刘泽云人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘泽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司与被告刘泽云保险合同（保险单号：100081703385598）合法有效；2.请求本案诉讼费用由被告刘泽云承担。事实和理由：2017年3月24日，刘泽云从中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司公司购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）（另含3份附加险：个人意外伤害保险、附加安心住院费用医疗保险（A款）、金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）），主险保额10万，期缴保费3205元，双方签约后形成电子保单，并于2017年3月25日生效，保险单号100081703385598。合同签订后，刘泽云支付了2017年度、2018年度、2019年度、2020年度的保险费。2021年3月份，刘泽云向监管部门投诉，要求退还全部已交保费，双方产生纠纷，至今未能解决，故向贵院提起诉讼，请依法审理，支持中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为了证明自己的主张，向本院提交《个人人身保险产品投保提示书》1份、《个人人身保险投保单》1份、《个人人身保险保险单》4份、保险费缴费信息截图打印件2张。上述证据经本院审查后，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告自愿签订保险合同，不违背法律规定，该合同合法有效。被告刘泽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司与被告刘泽云签订的保险合同（保险单号：100081703385598）合法有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告刘泽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚景冉
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执393号之二 申请执行人：袁修民，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：张贵红，女，汉族，1972年08月01日生，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张贵红在交通银行62×××97账户内存款人民币204167.30元。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二一年五月十八日 书记员  王同武
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1010号 原告：李明远，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 被告：胡应彬，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗筠寒，四川明炬律师事务所律师。 原告李明远与被告胡应彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2021年4月23日和2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李明远的委托诉讼代理人徐越到庭参加诉讼。被告胡应彬的委托诉讼代理人罗筠寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明远诉称，2009年被告胡应彬在承包绵竹、温江、新都等地防水工程时在原告处赊购防水材料。2009年6月27日，原、被告经结算，被告应给付原告货款53502元，因被告无钱给付，于是给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，于2009年7月给付20000元，尚欠货款33502元，被告一直未给付，原告曾多次找被告催收欠款，但被告以各种理由拒绝给付欠款。据此，向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款33502元及资金利息，并承担本案诉讼费用。 被告胡应彬辩称，原告所述的事实属实，被告无异议。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定，原告向被告交付防水材料后，被告方应当立即支付货款，因被告当时无钱支付货款，于是给原告出具没有给付日期的欠条。根据相关法律规定，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。 对原、被告争议的本案诉讼是否已过诉讼时效的问题，庭审中，原告主张本案未过诉讼时效，向本院提供了由被告本人亲笔书写的欠条一张，该欠条载明：“今欠到李明远绵竹货款27167元、温江教育学院2860元、图书馆10175元、新都13300元，以上款项分各次支付。欠款人：胡应彬2009.6.27”。同时在该欠条左下角记载：“2009年7月3日建行转款20000元，现余欠货款33500元”。被告质证后表示对该欠条不持异议，但认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定，原告向被告交付防水材料后，被告方应当立即支付货款。被告出具欠条符合上述规定，故原告的诉讼时效应从被告出具欠条之日的第二天开始计算，到2011年6月27日已过诉讼时效。原告对被告主张双方发生买卖时，口头约定交货付款的事实矢口否认，并表示原、被告之间对被告付款时间没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务。对被告主张双方口头约定，原告向被告交付防水材料后，被告方应当立即支付货款的事实，原告对此予以否认，且被告未向本院提供相应的证据证明，故对被告主张的事实，本院不予采信。 审理中，原告李明远口头申请撤回资金利息的请求，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 本院认为，被告胡应彬向原告李明远赊购防水材料，双方建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李明远提供的欠条据实计算为33502元，但原告在收到被告已给付的20000元后，在该欠条上标明被告尚欠原告33500元，对此，本院认定被告尚欠原告材料款33500元未付的事实，原、被告之间形成了债权、债务关系。现原告要求被告胡应彬给付货款33500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因被告胡应彬出具的欠条对给付货款的期限，载明为“分各次支付”，应认定为履行期限不明确，故原告李明远可以随时主张，但应当给被告胡应彬必要的准备时间。对被告辩称双方口头约定，原告向被告交付防水材料后，被告方应当立即支付货款，因被告当时无钱支付货款，于是给原告出具没有给付日期的欠条根据相关法律规定，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回的诉讼请求。被告对自己所主张的事实，未能提供证据证明，对此负有举证不能的责任，故其辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡应彬于本判决生效之日起二十日内向原告李明远支付货款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告胡应彬负担，现原告李明远已预缴，限被告胡应彬于本判决生效之日起二十日内支付原告李明远。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年五月十一日 书记员 金洪梅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初7011号 原告:尹世梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省莒南县 被告：山东省医学会，住所地山东省济南市 法定代表人：张林，秘书长。 本院于2021年5月12日收到原告尹世梅的起诉状，称被告于2006年5月31日作出的鲁医鉴[2006]36号医疗事故鉴定书违法，应当撤销该鉴定书，理由为本次医疗事故鉴定程序违法。莒南县人民医院提供的病历违反卫生部《病历书写基人规范（试行）》应当认为不是真实的病历。根据《医疗事故技术鉴定暂行本法》第16条的规定，有以下情形之一的，医学会应中止组织医疗事故鉴定。其次，提供的材料不真实，本次医疗事故鉴定应当中止，但被告继续组织鉴定实为程序违法。再次，本次鉴定的争议焦点是原告尹世梅得的是脑血栓或是多发性硬化病，临沂市医学会鉴定原告尹世梅的病是多发性硬化病，原告不服临沂市医学会的鉴定，请求山东省医学会做鉴定，山东省医学会鉴定结论是医方在诊断多发性硬化过程中依据不充分，缺乏主要免疫学脑脊液硬化学等客观指标。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。尹世梅与山东省医学会的纠纷是对鉴定证据结论引发的纠纷，不属法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对原告尹世梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 孙 静 二〇二一年五月二十七日 书记员 李萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4942号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系公司工作人员。被告：李福智，地址：沈阳市大东区.被告：李丽，地址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李福智、李丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保652号之五 申请人：曹国忠，男，汉族，1973年7月11日出生。 被申请人：马宝军，男，汉族，1968年1月26日出生。 被申请人：马宝成，男，汉族，1971年10月25日出生。 被申请人：马宝刚，男，汉族，1977年7月10日出生。 被申请人：李志刚，男，汉族，1979年2月28日出生。 被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。 申请人曹国忠于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝军、马宝成、马宝刚、李志刚、李春荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝刚名下中国邮政储蓄银行账户621xxxxx67存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1131号 上诉人（一审被告）：汪国芳，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：姚吉敏，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 上诉人汪国芳因与被上诉人姚吉敏民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2020)皖1821民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审未查清汪国芳已偿还的利息金额，且计算利息的时间不当，导致案件基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销郎溪县人民法院(2020)皖1821民初2942号民事判决； 二、本案发回郎溪县人民法院重审。 上诉人汪国芳预交的二审案件受理费850元予以退回。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3744号上诉人(原审被告)：白怡达，女，1988年10月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：白丽华（系白怡达之母），女，1962年10月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：梁超，男，1974年10月7日生，汉族，住济南市。上诉人白怡达因与被上诉人梁超民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初16049号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人白怡达未交纳二审案件受理费，其在收到法院通知催交后仍未交纳，也未在规定期限内提交白怡达符合免交条件的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白怡达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 亓雪飞二〇二一年五月十八日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12308号原告：鹤山市龙翔物业管理有限公司，住所地广东省鹤山市×××××××××××，社会信用代码91440784MA4UNG3T7R。法人代表：黄伟光。委托诉讼代理人：温国健，广东兴顺律师事务所律师。被告：何新玲，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。被告：梁世文，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××532。原告鹤山市龙翔物业管理有限公司与被告何新玲、梁世文与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市龙翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1266.21元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二一年五月二十八日书记员  林晓冰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初480号 申请人：赵某，公民身份号码×××，中共党员，本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：汪某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理赵某诉汪某、刘媚师民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2021年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人汪某名下鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（公积金账号：×××），申请人赵某以中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司白泥井镇营销服务部诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪某名下鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（公积金账号：×××），冻结期限为一年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邬 慧 彪 二〇二一年五月十九日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2392号 原告：王延辉，男，汉族，居民，1986年11月18日出生，住临清市。 被告1：董帅，男，回族，1989年3月14日出生，住临清市。 被告2：陈娜，女，汉族，1991年9月1日出生，住临清市。 原告王延辉与被告董帅、陈娜买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告董帅、陈娜名下银行存款16000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告董帅、陈娜名下银行存款16000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十八日 书记员  白艳清
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1280号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。 被申请人：宋杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博鼎尖化工有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：荆君宇，执行董事。 被申请人：荆君宇，女，1990年9月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：寇涛，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款共计80万元或者查封相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋杰、淄博鼎尖化工有限公司、荆君宇、寇涛银行账户存款共计80万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月十四日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1925号申请执行人：平邑县民祥黄桃种植专业合作社。住所地：平邑县武台镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W。法定代表人：赵治来，经理。被执行人：赵国栋，男，1958年6月17日生，汉族，住平邑县。被执行人：马怀花，女，1959年2月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：张霞，女，1986年1月12日生，汉族，住平邑县。被执行人：张琪，男，1992年11月1日生，汉族，住平邑县。被执行人：蒋其娟，女，1990年8月20日生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被执行人赵国栋、马怀花、张霞、张琪、蒋其娟民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初6706号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年五月二十五日书记员 苗卫东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6175号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：湖北省为源教育投资有限公司，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码某。法定代表人：袁雄。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告湖北省为源教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  邱宁宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1510号关于辽宁海帝升机械有限公司与无为县丰田农业机械销售有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初1822号之二民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十七日书记员  马聪