陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终3151号上诉人（原审被告）：宁波九纵智能科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：王孟哲，该公司董事长。委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来加（西安）大数据电子商务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：闫飞，该公司董事长。委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人宁波九纵智能科技有限公司（以下简称宁波九纵公司）因与被上诉人未来加（西安）大数据电子商务有限公司（以下简称未来加公司）居某某合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁波九纵公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其向未来加公司支付居某某费81000元；2.一、二审诉讼费由未来加公司负担。事实和理由：因为疫情原因，口罩机供不应求，东方丝路医纺科技股份有限公司（以下简称东方丝路公司）愿意支付案外人补偿款13万，从而让案外人放弃本应发给案外人的口罩机，将口罩机发给东方丝路公司，这是本案13万元的真实来源，并非设备款，不应计算居某某费。在聊天记录中，其已将案外人的银行卡发到聊天群里，并让东方丝路公司直接将13万元付给案外人，东方丝路公司对该笔款项的性质是明知的，而且该笔款项并非汇入其公户，而是打入私户，也没有开具发票。从聊天记录可以看出，案外人对13万元由东方丝路公司支付的事实是清楚的，其是在与两家同时进行沟通，两家也均知晓对方。未来加公司辩称，双方于2020年2月19日签订《九纵智能&未来加（设备代理）居某某协议》，2020年2月28日，其促成案外人东方丝路公司与宁波九纵公司签订购销合同。2020年3月3日，东方丝路公司支付宁波九纵公司货款48万元，但宁波九纵公司迟迟不向东方丝路公司发货，宁波九纵公司法定代表人王孟哲未接电话，不回微信。东方丝路公司在其协助下才找到宁波九纵公司的生产车间，王XX路XX沟通，又单方面通知延期发货，在约定的延期交货时间，宁波九纵公司又再次推迟交货时间，同时强迫东方丝路公司增加13万元设备款才交货，东方丝路公司向王孟哲指定账户支付了13万元，并且转账记录备注支付宁波九纵公司第二个口罩机追加款，宁波九纵公司收到东方丝路公司61万元设备款，应当按照合同约定支付其居某某费用198000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 未来加公司向一审法院起诉请求：宁波九纵公司支付其居某某费198000元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：未来加公司（合同中的乙方、居某某人）与宁波九纵公司（合同中的甲方、委托人）曾就“设备代理”签订居某某合同一份,约定:乙方接受甲方委托，负责出售甲方所有的机器设备（包括且不限于产品型号为JZ-MMP01、产品型号为JZ-MMP02的医用口罩生产设备），向甲方提供需要该设备的公司重要信息，最终促成甲方出售该设备，甲方支付居某某报酬。同时，双方在合同中就各自的义务、合同的解除、保密事项、争议的解决等与合同相关的事项均有约定。其中，就居某某报酬的计算方法及支付时间和方式约定为“本项目代理（居某某）报酬为买方与甲方签订合同成交价与甲乙双方约定设备采购价超额部分金额的90%，其中全自动医用口罩生产设备（产品型号：JZ-MMP01）甲乙双方约定价为39万元每套。全自动杯型N95口罩生产设备（产品型号：JZ-MMP02）甲乙双方约定设备价款为58万元每套…”。合同签订后，在未来加公司的居某某服务下促成了宁波九纵公司与东方丝路公司在2020年2月27日签订购销合同一份，约定东方丝路公司购买宁波九纵公司一拖二医用口罩机一台，单件为48万元。合同签订后，因为疫情的影响，医用口罩机极度紧缺，东方丝路公司最终给宁波九纵公司在合同以外又支付了13万元。遂后，未来加公司以其与宁波九纵公司约定的价款为39万元，促成的设备价款为61万元为由，要求宁波九纵公司支付差额部分22万元的90%即198000元作为居某某费用。宁波九纵公司以13万元系给案外人支付的违约赔偿款，其公司实际只收到合同价款48万元为由，仅同意给未来加公司支付差额部分9万元的90%即81000元作为居某某费用。为此，双方发生纠纷。2020年7月6日，未来加公司诉至一审法院坚持其诉请。庭审中，未来加公司为支持其主张，提交的证据有：1.居某某协议，证明该协议合法有效，双方均应共同遵守；2.购销合同，证明在其居某某服务下，宁波九纵公司成功与东方丝路公司签订了价款为61万元的购销合同；3.电子回单及电子凭证，证明宁波九纵公司给东方丝路公司销售的口罩机价款为61万元，按约定宁波九纵公司应支付的居某某费用为198000元；4.聊天记录，证明宁波九纵公司法定代表人王孟哲要求东方丝路公司再行支付13万元货款，宁波九纵公司实际收到的是61万元；5.2020年9月3日，东方丝路公司出具的“关于宁波九纵设备款的说明”，证明宁波九纵公司强迫东方丝路公司在合同以外加价13万元，该笔款项系给宁波九纵公司支付的设备款，应按约定计算居某某费用。就未来加公司提交的上述证据，经宁波九纵公司质证后，宁波九纵公司对证据1居某某协议无异议；对证据2、3、4的真实性均认可，但提出未来加公司提供的聊天记录并不完整，仅认可收到东方丝路公司支付的货款金额为48万元。对另外的13万元以系因东方丝路公司急用设备，导致其公司与案外人解约造成的赔偿款为由，不认可其证明目的；对证据5情况说明提出加盖的公章没有防伪编码，且没有负责人及经办人的签字，故不认可该证据的形式要件及证明目的。宁波九纵公司就其辩称理由提交的证据有聊天记录、转款凭证、情况说明，证明货款就是合同约定的价格48万元，东方丝路公司支付的第二笔13万元系给案外人支付的解约赔偿款，该笔款项不应该计算到未来加公司的报酬中。就宁波九纵公司提供的证据经未来加公司质证后，未来加公司对聊天记录、转款凭证的真实性认可，证明目的均不认可。提出东方丝路公司与宁波九纵公司签订的购销合同交货日期是2020年2月29日交货，宁波九纵公司一直拖延不交付设备并要求加价，东方丝路公司被迫追加了13万元的货款，故不认可其证明目的；对情况说明的真实性及证明目的均不认可，提出宁波九纵公司与其他公司解除合同并进行赔偿应由宁波九纵公司自行负责，故不认可该证据的关联性及证明目的。     一审法院认为，依据合同法的规定，居某某合同是居某某人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居某某人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，未来加公司与宁波九纵公司签订的居某某协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律拘束力。庭审中，宁波九纵公司认可系在未来加公司的居某某服务下与东方丝路公司签订了合同价款为48万元的购销合同一份，并同意按居某某协议的约定给未来加公司支付居某某费用81000元。双方争议的焦点为“东方丝路公司给宁波九纵公司支付的第二笔款项13万元应否按90%的标准计算居某某费用的问题”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，综合本案证据材料并考虑当时全国疫情突发，医用口罩机紧缺、设备成本价格均有所上涨等因素，未来加公司主张该13万元的90%作为其居某某费用，显失公平。故酌情调整为13万元的50%即65000元作为未来加公司的居某某报酬为宜，宁波九纵公司应向未来加公司共计支付146000元作为居某某报酬，对未来加公司其余部分的诉请因无事实及法律依据，依法不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宁波九纵公司以东方丝路支付的13万元系给案外人的赔偿款，不同意支付该部分居某某费用的辩称理由，因证据不足，故依据合同相对性原理依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律、法规规定，判决:本判决生效后10日内，被告宁波九纵智能科技有限公司支付原告未来加（西安）大数据电子商务有限公司居某某费人民币146000元。案件受理费4260元，未来加（西安）大数据电子商务有限公司已预交，减半收取，由未来加（西安）大数据电子商务有限公司负担630元，宁波九纵智能科技有限公司负担1500元（宁波九纵智能科技有限公司负担的该部分费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给未来加（西安）大数据电子商务有限公司支付）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系居某某合同纠纷，未来加公司作为居某某方，促成宁波九纵公司与东方丝路公司签订购销合同，且购销合同已履行，故未来加公司已完成了居某某服务，宁波九纵公司应当按照约定支付居某某费用。经查，东方丝路公司按照购销合同约定的设备款48万元向宁波九纵公司支付后，因医用口罩机紧缺，东方丝路公司再向宁波九纵公司支付了13万元。双方对48万元设备款所对应的居某某费81000元均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为东方丝路公司再次支付13万元款项的性质。宁波九纵公司主张该13万元是向案外人支付的补偿款，并非设备款，并提交微信聊天记录及向案外人转账凭证、案外人的情况说明等证据；未来加公司对此不予认可，认为系设备追加款，并提交东方丝路公司出具的说明、转账凭证及微信聊天记录等。因宁波九纵公司与案外人合同的履行情况对涉案居某某合同并不具有关联性，且未来加公司、东方丝路公司亦未与宁波九纵公司关于13万元系对案外人补偿达成一致意见，一审结合本案实际情况及双方提交的证据，酌定按照13万元的50%计算居某某费，并无不妥，宁波九纵公司应支付未来加公司居某某费146000元。综上所述，宁波九纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由宁波九纵智能科技有限公司负担，本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年五月十四日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳 婧