上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25525号原告：上海腾沪汽车销售服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：金纯洁，执行董事。委托诉讼代理人：康金起，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：张祺，男，1986年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：贾爱华，女，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇首乌村****。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。原告上海腾沪汽车销售服务有限公司(以下简称为“腾沪汽车销售公司”)与被告张祺不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。腾沪汽车销售公司的委托诉讼代理人杨晨，张祺、贾爱华的委托诉讼代理人于翔媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾沪汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令张祺返还款项人民币45万元并按年利率6%的标准支付自2016年6月21日起至清偿之日止的资金占用费。事实和理由：2016年,贾爱华因购车资金需要与腾沪汽车销售公司签订《履约担保服务合同》,通过腾沪汽车销售公司及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金,该合同约定腾沪汽车销售公司在银行透支资金发放前有为贾爱华垫付车价尾款45万元的义务,合同签订后,腾沪汽车销售公司将车价尾款45万元支付至贾爱华指定账户,即张祺的账户,张祺为车辆出卖方。但贾爱华在支付了车辆首付款16.9万元后未通过银行透支资金审批,未完成车辆买卖交易,但车辆已实际登记至贾爱华名下。腾沪汽车销售公司因此以追偿权纠纷案由将贾爱华诉至上海市闵行区人民法院,但该院以垫资风险应由腾沪汽车销售公司自行负担为由驳回腾沪汽车销售公司的诉讼请求,因此,张祺收取腾沪汽车销售公司垫付的车款无法律依据。腾沪汽车销售公司找到张祺协商还款未果，故涉诉。被告张祺辩称，不同意腾沪汽车销售公司的诉请。其从事二手车买卖交易，2016年6月，贾爱华看中张祺在车钻世家展示厅展示的一辆玛莎GT跑车，和张祺联系后，于2016年6月2日签订购车协议，约定车价款为728,000元，签约当天支付定金148,000元，贷款45万元，剩余车款于车辆交付时付清。关于贷款，张祺认识一个名叫小黑的人，其自称是工商银行的人，如果贷款可以找他，于是张祺就将贾爱华介绍给他，小黑称贷款需要先将车辆过户到贾爱华名下，张祺遂于2016年6月17日将车辆过户至贾爱华名下。2016年6月21日，张祺确实收到钱款45万元。张祺通知贾爱华提车并支付剩余车款，不料贾爱华称小黑实际是小贷公司，贷款利率太高，表示停止交易，定金也不需要张祺返还，被张祺拒绝，车辆一直停在车钻世家处，此后因张祺和车钻世家的老板发生矛盾，目前车辆下落不清楚。腾沪汽车销售公司也从来没有通知其返还这笔45万元的车款。张祺认为其取得45万元系基于和贾爱华间的车辆买卖合同，不属于不当得利，故不同意返还。第三人贾爱华陈述，其和张祺于2016年6月2日签订购车协议，约定由贾爱华购买玛莎GT跑车一辆，车价款为728,000元，其中45万元通过贷款支付，但后来因为贷款没有批准，所以贾爱华就放弃购买该辆车。贾爱华为购买车辆已支付车款169,000元，其中一部分支付给车钻世家的老板鲁某，贾爱华当时将行驶证等材料均交给了鲁某，但并不清楚车辆已经过户至贾爱华名下，行驶证也不在贾爱华处，贾爱华也没有拿到车，不清楚该车的下落。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月2日，张祺和贾爱华签订《旧机动车收购协议书》，主要内容约定如下：甲方：张祺，乙方：贾爱华，由乙方购买玛莎GT跑车一辆，发动机号为M139P133453，车辆价格为728,000元，乙方于签约当天支付甲方定金148,000元，上镇江牌照，贷款45万元，保险乙方承担，甲方保证车辆合法手续。2016年6月17日，上述车辆由原车主顾海兵过户登记至贾爱华名下。2016年6月21日，腾沪汽车销售公司的法定代表人金纯洁通过其本人银行账户将45万元转账支付给张祺。此后，贾爱华曾通知张祺不再继续交易，车辆也未交付给贾爱华。二、腾沪汽车销售公司曾于2017年10月以追偿权纠纷为由起诉贾爱华等，案号为(2017)沪0112民初32817号，腾沪汽车销售公司认为其根据和贾爱华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，为贾爱华垫付了车款45万元，合同约定垫付款项由贾爱华取得的银行贷款偿还，但垫付期为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，贾爱华应立即归还腾沪汽车销售公司垫付款，并支付利息。后因贾爱华原因发卡银行未能发放贷款，贾爱华也拒绝按时归还垫付款，故涉诉。贾爱华辩称并未通知过腾沪汽车销售公司向张祺付款，腾沪汽车销售公司在付款前也没有通知过贾爱华，没有询问过车辆交易情况，腾沪汽车销售公司单方面向张祺付款所产生的损失应由其自行向张祺主张。法院经审理查明，腾沪汽车销售公司提供落款日期为2016年6月21日的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中正文空白部分手写内容都是由腾沪汽车销售公司人员填写，涉及购买车辆信息，信用卡透支资金金额，银行手续费、担保服务费、还款期数、还款日期、每期还款金额以及垫资款转入张祺银行账户等，虽贾爱华在合同最后一页落款签字并写了“本人已充分注意”，但贾爱华签字时合同正文部分空白的地方都没有填写。且合同落款时间系发生在贾爱华正在医院住院动手术期间，贾爱华本人陈述实际签字时间发生在5月底6月初。法院据此认定双方在签订合同时并未按照规范的合同缔结过程中进行，伴有事后补写的情节，若干重要合同内容填写的准确性存在疑问，另腾沪汽车销售公司在付款前并未通知贾爱华，反而将转账日期的时间填写为合同签订日期，有违民事活动基本的诚信要求，故认定腾沪汽车销售公司在本案中的相关追偿权主张不能成立，对其要求贾爱华返还45万元以及支付利息的诉讼请求不予支持。该判决业已生效。本院认为，根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，腾沪汽车销售公司基于《信用卡透支分期付款担保服务合同》之约定，根据贾爱华授意将车款支付给张祺，现经另案审理后认定贾爱华并未授意腾沪汽车销售公司将钱款支付给张祺，故腾沪汽车销售公司给付的行为没有法律根据，且贾爱华也未实际取得车辆，张祺确存在获益之事实，故构成不当得利，张祺应当返还腾沪汽车销售公司钱款45万元。关于腾沪汽车销售公司主张占用资金期间的利息损失，本院认为腾沪汽车销售公司未能提供证据证明其向张祺催款情况，另该损失系腾沪汽车销售公司自身在签订合同中存在有违民事活动基本的诚信要求所致，腾沪汽车销售公司对其利息损失负有过错，故本院酌情确定按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自张祺收到本案诉讼材料之日即2020年12月10日起至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张祺于本判决生效之日起十日内返还原告上海腾沪汽车销售服务有限公司钱款人民币45万元并支付资金占用期间的利息损失(以本金45万元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，时间自2020年12月10日起至实际偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币8,050元，由原告上海腾沪汽车销售服务有限公司承担4,025元，由被告张祺承担4,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二一年五月六日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……