上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异115号申请执行人：陆某某，女，2007年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：周某某，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系陆某某的母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地江苏省南通市崇川区崇川路XXX号。第三人：陈春磊，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市辉河路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张耀，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市武川路XXX弄XXX号XXX室。第三人：冯斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市白蒲镇供销社宿舍301室。第三人：王欣，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区和平大街XXX号。第三人：郑辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人杨迎春、陈春磊、张耀、冯斌、王欣、郑晖为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月26日组织了公开听证，现已审查终结。申请执行人陆某某称，被执行人优立星公司至今未能履行(2018)沪0113民初2463号民事判决确定的付款义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人无可供执行的有效财产，已作出终结本次执行程序的裁定。根据被执行人工商登记资料显示：第三人杨迎春、陈春磊、张耀、冯斌、王欣、郑晖系被执行人股东，认缴出资期限为2016年3月11日，但众第三人并未在该期限内缴纳出资。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加杨迎春、陈春磊、张耀、冯斌、王欣、郑晖为本院(2019)沪0113执2917号案件的被执行人，在各自尚未缴纳出资范围内对(2018)沪0113民初2463号民事判决书确定的被执行人对申请执行人所负债务承担责任。第三人张耀称，其于2016年6月25日向被执行人优立星公司出资10万元，另在优立星公司设立前将10万元投资款打入该公司法定代表人杨迎春个人银行账户，故其已经根据公司章程完成了出资义务。上海市杨浦区人民法院曾对原告优立星公司与被告杨迎春损害公司利益责任纠纷一案作出(2020)沪0110民初12522号民事判决，在判决书中认定杨迎春应当对公司所有债务承担责任。另外第三人王欣的情况与其相同，王欣向杨迎春个人账户汇入25万元投资款，另15万元投资款汇入优立星公司账户。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告陆某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案作出(2018)沪0113民初2463号民事判决，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告陆某某培训费2,928.43元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该案生效后，陆某某向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。执行过程中，因被执行人无经营场所，且在本院有多起执行案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年10月25日裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人优立星公司的工商登记资料显示：优立星公司成立于2016年2月1日，注册资本为500万元，股东(发起人)及认缴出资额分别为：上海财景投资合伙企业(有限合伙)30万元、上海翼星投资中心(有限合伙)75万元、郑晓锋25万元、王欣25万元、邓建国10万元、曹晶20万元、张耀20万元、骆雯婷20万元、王天伦25.5万元、马旭5万元、陈春磊10.5万元、王又湘14万元、陈立风28万元、冯斌20万元、刘雅兰20万元、郑晖10万元、杨湘屏10万元、罗微16万元、徐峰19.5万元、徐坤香9万元、赵蔚5万元、廖国核5万元、吴杰20万元、杨迎春57.5万元，认缴出资时间为2036年1月1日。2016年3月14日，被执行人修改公司章程，其股东认缴出资额及出资时间修改为上海财景投资合伙企业(有限合伙)30万元、上海翼星投资中心(有限合伙)75万元、郑晓锋30万元、王欣40万元、邓建国15万元、曹晶20万元、张耀20万元、陈春磊15万元、王又湘14万元、陈立风38.5万元、冯斌25万元、刘雅兰20万元、郑晖5万元、杨湘屏10万元、罗微16万元、徐峰4.5万元、徐坤香9万元、赵蔚5万元、廖国核5万元、吴杰20万元、杨迎春57.5万元，董立25.5万元，其中除上海财景投资合伙企业(有限合伙)、刘雅兰、廖国核出资时间为2016年3月18日，上海翼星投资中心(有限合伙)认缴出资时间为2017年3月1日以外，其余股东出资时间均为2016年3月11日，出资方式均为货币。2016年4月18日优立星公司将上述股东出资情况变更、章程修改进行了工商变更备案登记。审查中，本院调阅了(2020)沪0110民初12522号民事案件卷宗。该卷宗中有一份2016年11月18日上海中狮会计师事务所出具的中狮验字(2016)第016号验资报告。该验资报告载明：截至2016年9月27日至，优立星公司已经收到股东首次缴纳的注册资本(实收资本)情况为王欣15万元、董立25.5万元、郑晓锋20万元、陈立风10.5万元、杨迎春7万元、上海财景投资合伙企业(有限合伙)30万元、冯斌5万元、陈春磊4.5万元、刘雅兰15万元、吴杰12万元、邓建国5万元、廖国核5万元、赵蔚5万元、张耀10万元，合计169.5万元，出资形式均为货币。同时，该判决还查明，2015年11月30日，杨迎春在股东群中告知其个人尾号0002卡作为公司临时账户进行投资款的收支。2015年11月30日至2016年3月18日，冯斌、王欣、杨湘屏、邓建国、曹晶、刘雅兰、陈立风、张耀、郑晖、郑晓锋、陈春磊及杨迎春共转入0002卡1,512,524元。2017年5月21日，优立星公司部分股东作出股东会决议，内容为：……三、公司法人杨迎春与公司设立前期已经履行出资义务但未在公司验资报告中体现出资金到位的股东邓建国、徐峰、王又湘、冯斌、郑晓锋、张耀、陈春磊、王欣、曹晶、罗微签订出资确认书，出资进入杨迎春个人账户名接受投资款的银行卡的投资款，由杨迎春个人履行不足出资的代偿义务，公司一旦发生法律风险，未被公司确认出资的股东将以认缴出资承担有限责任，并保留向其个人追偿追诉的权力。……该判决认为，优立星公司作为公司法人，未能建立完整规范的财务会计制度，存在个人财产与公司财产混同的情形，且支出凭证保管不全，杨迎春作为法定代表人及实际负责各培训点的经营管理者，对此负有责任。但在优立星公司筹备、经营过程中，杨迎春亦将公司以个人名义进行收支的有关情况向股东及其他高管进行通报，各股东及其他高管亦未提出异议，且公司管理层包括公司董事、监事及执行事务人员亦无人就账目情况及时提出异议并采取措施，导致此种经营状态持续一年多之久，因此，对于目前优立星公司账目不清的情况亦并不能认定为杨迎春一人之责，并认为杨迎春作为优立星公司股东及高管，存在个人与公司财产混同，其对公司债权人仍负有以个人财产清偿债务的责任。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，被执行人优立星公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据有关验资报告，第三人杨迎春、陈春磊、张耀、冯斌、王欣、郑晖向优立星公司实缴出资额分别为7万元、4.5万元、10万元、5万元、15万元、0元，现其出资时间均已到期，故各第三人均应在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。至于第三人张耀辩称其及王欣曾在公司设立前将投资款10万元、25万元打入优立星公司法定代表人杨迎春的个人账户，故其已经完成出资，对此，本院认为，众第三人将投资款打入杨迎春的个人账户的行为并不符合股东向公司出资的行为要件，且有关生效民事判决也认定杨迎春与优立星公司之间存在财产混同，众股东对优立星公司未能建立完整规范的财务会计制度持续一年多之久采取了放任态度，故无法认定众第三人打入杨迎春个人账户的资金是否实际属于公司，并用于公司，故该部分出资不能被认为向优立星公司的有效出资。众第三人与杨迎春之间有关公司对外债务最终如何承担的约定，系内部约定，不具有对抗公司债权人的法律效力。故申请执行人请求追加众第三人为被执行人，并在其未足额向公司实缴出资范围内承担责任于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨迎春为本院(2019)沪0113执2917号案件的被执行人，在未缴纳出资50.5万元范围内对被执行人上海优立星教育科技有限公司不能清偿本院(2018)沪0113民初2463号民事判决确定债务承担补充赔偿责任；二、追加第三人陈春磊为本院(2019)沪0113执2917号案件的被执行人，在未缴纳出资10.5万元范围内对被执行人上海优立星教育科技有限公司不能清偿本院(2018)沪0113民初2463号民事判决确定债务承担补充赔偿责任；三、追加第三人张耀为本院(2019)沪0113执2917号案件的被执行人，在未缴纳出资10万元范围内对被执行人上海优立星教育科技有限公司不能清偿本院(2018)沪0113民初2463号民事判决确定债务承担补充赔偿责任；四、追加第三人冯斌为本院(2019)沪0113执2917号案件的被执行人，在未缴纳出资20万元范围内对被执行人上海优立星教育科技有限公司不能清偿本院(2018)沪0113民初2463号民事判决确定债务承担补充赔偿责任；五、追加第三人王欣为本院(2019)沪0113执2917号案件的被执行人，在未缴纳出资25万元范围内对被执行人上海优立星教育科技有限公司不能清偿本院(2018)沪0113民初2463号民事判决确定债务承担补充赔偿责任；六、追加第三人郑晖为本院(2019)沪0113执2917号案件的被执行人，在未缴纳出资5万元范围内对被执行人上海优立星教育科技有限公司不能清偿本院(2018)沪0113民初2463号民事判决确定债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 王丽辉二〇二一年五月十一日书记员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。二、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。