wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初838号原告：张迎春，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：上海华枫物流有限公司，统一社会信用代码91310110132174467N，住所地上海市杨浦区殷行路490弄14号。法定代表人：单言长，该公司总经理。委托诉讼代理人：单峰，男，1979年6月10日出生，该公司员工，朱山东省巨野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告张迎春与被告赵孝来、上海华枫物流有限公司（以下简称华枫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人李吉、被告华枫公司的委托诉讼代理人单峰、被告太保公司的委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回了对被告赵孝来的起诉。案件事实与审查原告张迎春的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失计151391.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告各项损失计155474.23元。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2020年4月14日22时20分，张迎春驾驶电动自行车沿横玉路由西向东行驶至横玉线（横林）（凯迪电器厂东侧）时，因疏于查明前方路面情况，所驾电动自行车追尾撞到路边停放赵孝来驾驶车牌号为沪Ｄ9××××的重型货车，致张迎春倒地受伤，电动自行车损坏。2、交警部门事故责任认定：赵孝来与张迎春承担事故同等责任。3、肇事车辆情况：沪Ｄ9××××号车辆的所有人为华枫公司，事故发生时驾驶员为赵孝来。该车辆在太保公司投保了交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4、张迎春的伤情：经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，张迎春因交通事故致肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。张迎春支出鉴定费2900元。5、张迎春的赔偿项目：医疗费31430.03元、营养费720元、住院伙食补助费950元。6、垫付情况：被告华枫公司垫付660元，被告太保公司垫付医疗费10000元。二、双方对以下事项有争议：1、护理费：按照60元/天标准确定为3600元。2、误工费：依据原告提交的工资发放明细，本院确认其发生事故前11个月的平均工资为4557元。原告张迎春主张其工资发放方式为本月发放上月工资，事故发生后，其工作单位共计向其发放工资1614.36*3=4843元，故误工费为4557*4-4843=13385元。3、残疾赔偿金：111724.8元。4、精神损害抚慰金：5000元。5、交通费：本院结合原告伤情及治疗的情况酌情确定为500元。6、车损：原告该项损失系因交通事故产生的实际损失，并已经太保公司定损，故本院确认原告的车损为1000元。裁判理由与结果一、责任主体：肇事车辆的登记车主为华枫公司，事故发生时驾驶员为赵孝来，因其系华枫公司的员工，事故发生于其履行职务期间,故本次事故的赔偿责任应由华枫公司承担。肇事车辆在太保公司投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，故先由太保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿部分，由太保公司根据保险合同并结合华枫公司应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费31430.03元、营养费720元、住院伙食补助费950元、护理费3600元、误工费13385元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1000元，合计168309.83元。因张迎春驾驶的系非机动车，赵孝来驾驶的系机动车，故本院依法确定张迎春应自行承担本起事故40%的责任。上述费用中的医疗费31430.03元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即3143元作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告华枫公司承担1885.8元。其余165166.83元，由被告太保公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担1000元；剩余费用44166.83元，由太保公司在商业三者险限额范围内按责承担26500元，综上，被告太保公司共计应赔偿原告147500元。因被告华枫公司已垫付660元，被告太保公司已垫付医疗费10000元，故华枫公司还应赔偿原告医疗费1225.8元，太保公司还应赔偿原告各项损失合计137500元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张迎春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计137500元；二、被告上海华枫物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张迎春医疗费1225.8元；三、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元、鉴定费2900元，合计3529元，由原告张迎春负担380元，被告上海华枫物流有限公司负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高立群二〇二一年五月三十一日书记员  葛 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12625号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：邹忠焕，男，1980年2月12日出生，汉族，住南省永州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人邹忠焕金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82312号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付43,982.74元。本院立案受理后，依法对被执行人邹忠焕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邹忠焕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人邹忠焕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人邹忠焕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1235号 原告：白某，1982年5月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：王某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 第三人：内蒙古安圣达地产营销策划有限公司，红城路以东。 法定代表人：陶某。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古兴新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，1988年1月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告白某与被告王某1、第三人内蒙古安圣达地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告白某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某以被告王某1已将购房定金20000元全额给付，双方定金合同纠纷解决完毕为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3883号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。委托代理人：潘晓丽，系广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区三和运均茶烟酒商行，住所地：惠州市惠阳区三和拾围村矮岭住宅小区××××,统一社会信用代码：92441303MA51BEC874。经营者：张运良。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区三和运均茶烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月六日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执710号申请执行人：梁桂栋，男，1972年9月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海琦霖实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱倩，执行董事。申请人梁桂栋与被申请人上海琦霖实业有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出嘉劳人仲(2020)办字第2488号调解书，已经发生法律效力。权利人梁桂栋于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人上海琦霖实业有限公司支付欠款人民币5,000元。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海琦霖实业有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有两起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年4月6日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月十二日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1929号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B；委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师；委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：戚伟林，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市的砀山县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告戚伟林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案审理过程中，原告诉状中提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，导致诉讼文书送达不能，故，依据法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年五月十九日书记员  陈佳娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2859号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段，统一社会信用代码91511600093416776Q。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川兑为泽律师事务所律师，系特别授权。 被告：潘英，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司诉被告潘英合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，定于2021年5月20日上午9时开庭，原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二一年五月二十日 书记员  周 含
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：谢闰平，男，1987年6月13日出生，仫佬族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢闰平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢闰平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币26,361.04元(以下币种同)。因被告谢闰平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人谢闰平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人谢闰平发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人谢闰平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权26,361.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6344号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘凤武，男，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。四川新网银行股份有限公司与刘凤武金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凤武的微信、支付宝、银行存款等11486.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘凤武的微信、支付宝、银行存款限额11486.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初2524号 原告：马庆兰，女，1960年10月15日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南通）律师事务所律师。 被告：马如红，女，1966年5月20日出生，汉族，住如东县。 本院于2021年5月18日立案受理了原告马庆兰诉被告马如红人格权纠纷一案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马庆兰撤回起诉。 案件受理费减半收取240元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9487号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，营业场所重庆市。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：刘玉洁，女，1998年1月22日出生，汉族，住四川省江油市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告刘玉洁其他合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年五月二十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2489号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：王维，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人王维追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1010号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王维应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币10164.34元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人王维未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向王维发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王维暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1641号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云厚，男，1964年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文明，男，1986年4月22日出生，满族，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王思明，女，1987年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文博，男，1981年8月14日出生，满族，住吉林省东辽县。被申请人（原审被告）：大连永明服饰有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北八街2号-A。法定代表人：李文明。被申请人（原审被告）：大连德亿服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道有泉路13-3号2层。法定代表人：王思明。再审申请人刘云厚因与被申请人李文明、王思明、李文博大连永明服饰有限公司、大连德亿服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云厚申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判由五位被申请人共同偿还再审申请人借款及利息。事实与理由：一、原二审法院认定李文明、王思明、李文博三人出具的还款计划日期有误。三被申请人出具还款计划日期为2018年1月17日，而非2018年2月17日。被申请人在同一天即出具了借条，又出具了还款计划，且还款的时间与借条上的还款时间完全相同，由此不难看出三位自然人是自愿加入了债务人。二、二审法院认为李文明、王思明、李文博三人在借条中签字属代表借款公司签字，然而事实上只有李文明、王思明分别是大连永明服饰有限公司、大连德亿服装有限公司的法定代表人，显然李文博是个人行为，属债务加入。出具欠条同日三位自然人又共同出具还款计划，不难看出三位自然人均属债务加入。三、被申请人在出具借条和还款计划之前，是李文明以其父住院抢救治疗为由向再审申请人借款。但因李文明与李文博是亲兄弟，王思明与李文博是夫妻关系，故三人共同签订还款计划答应共同还款，也于同日2018年1月17日以大连永明服饰有限公司、大连德亿服装有限公司为抵押出具借条，所以五名被申请人均属债务加入。四、被申请人称其受到胁迫的情况下签字，但对此没有提供相关证据。本院经审查认为，关于本案案涉借款的还款主体问题，因刘云厚作为出借方与借款方大连永明服饰有限公司、大连德亿服装有限公司签订的借条中明确载明，原来大连永明服饰有限公司所欠刘云厚的962,000元借款，由大连德亿服装有限公司和原借款人大连永明服饰有限公司共同偿还，故可以认定案涉借款的还款主体应是大连永明服饰有限公司和大连德亿服装有限公司。刘云厚主张李文明、王思明、李文博出具的还款计划系为债务加入，但在该还款计划中并未明确表明由三人共同偿还案涉借款。由于李文明、王思明分别系大连永明服饰有限公司、大连德亿服装有限公司法定代表人，李文博系借条中载明的大连德亿服装有限公司法定代表人，故其三人在借条中签字系代表公司，法律后果由公司承担。二审法院认定由大连永明服饰有限公司和大连德亿服装有限公司偿还案涉借款并无不当。刘云厚提出的再审请求和理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，刘云厚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云厚的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1261号 原告:深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市解放三路501号，统一社会信用代码91340300MA2N17J744,。 负责人:胡剑锋,该分公司总经理。 委托诉讼代理人:袁孝东。 被告:张玉柱,男,1943年8月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年5月31日至2021年5月30日物业管理服务费计人民币2463元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司(以下简称原告)系蚌埠国祯广场小区开发商蚌埠国祯置业发展有限公司聘请的物业服务单位,2016年11月28日双方签订《蚌埠国祯广场前期物业服务合同》,协议约定入驻国祯广场小区后原告有权对小区业主收取约定的物业服务费。被告张玉柱系蚌埠市国祯广场小区4-3402的业主,于2017年6月9日交房验收,房屋建筑面积为45.12m。自协议签订以来原告依约对国祯广场小区提供物业管理服务,履行了协议约定的物业服务收费标准及服务质量。原告积极履行了物业服务管理职责,但被告却长时间没有履行相应缴费义务,从2018年5月31日至今拖欠物业管理费共计人民币2463元,一直未履行相应缴费义务。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其却以不正当理由拒绝缴纳相关费用。综上所述,为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，根据原告与开发商签订的前期物业服务合同第三十六条约定，本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可提请蚌埠市仲裁委员会仲裁决定。被告虽非前期物业服务合同的一方当事人，但根据2017年6月9日，原、被告签订的前期物业管理服务协议约定，双方确认依照原告与开发商签订的前期物业服务合同的约定，行使权利，履行义务，故在原、被告在履行前期物业合同时因履行物业合同产生争议后，原告应向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，裁定如下： 驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 邸启德
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1961号原告：白某，人。（未到庭）身份证号：×××。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：胖某，人。身份证号：×××。被告：宝某，人。身份证号：×××。本院于2021年4月27日立案受理了原告白某诉被告宝某、胖某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求二被告偿还借款170000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胖某、宝某欠原告白某借款155000.00元，此款定于2021年11月30日前偿还35000.00元，2022年11月30日前偿还30000.00元，2023年11月30日前偿还30000.00元，2024年11月30日前偿还30000.00元，2025年11月30日前偿还30000.00元。二、如被告未按上述约定的时间按期足额偿还借款，则原告可在被告违约的次日起，就未偿还的借款一并向人民法院申请强制执行案件受理费1850.00元，由被告胖某、宝某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月十一日书记员 高玉鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6171号原告：俞金晶，女，1984年3月24日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：吴龙兴，男，1972年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市。原告俞金晶与被告吴龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告俞金晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告俞金晶撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年五月七日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执324号申请执行人陈明亮，男，1985年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人李俊飞，男，1980年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人陈明亮与被执行人李俊飞合伙协议纠纷一案，因被执行人李俊飞未履行（2020）内0627民初2863号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人陈明亮于2021年3月1日向我院申请强制执行，我院于2021年3月1日立案。2021年3月1日，我院向被执行人李俊飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人陈明亮837000元，并负担案件受理费6085元、执行费10770元，但被执行人李俊飞至今未履行。2021年3月1日，我院依职权向被执行人李俊飞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李俊飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李俊飞名下无任何财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有837000元无财产可供执行。申请执行人陈明亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十八日书记员 张 小 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10223号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：简融(上海)信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵慧奇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告简融(上海)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴引弟，女，汉族，1983年1月13日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴引弟的本院(2020)沪0106民初24955号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初243号 原告：牛铁春，男，1963年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：郑凤昊，男，1982年12月20日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告牛铁春诉被告郑凤昊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛铁春、被告郑凤昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛铁春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人民币6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承揽了圣水村门脸房的外墙保温业务，其雇我为其提供劳务，并提出使用我的两套吊篮，按每套每段1000元，向我支付使用费。2021年1月，经对账，确认被告尚有4000元的吊篮使用费及安装窗口造型的1000元劳务费未支付与我，我虽多次催要，被告总以种种借口推拖，至今未支付与我，其应向我支付逾期付款损失1000元，被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。 被告郑凤昊在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：原告诉状中提到的一千元工钱不认可，当时活的确是原告干的，但是原告当时干的活我已经全部支付了原告，而且我给原告钱的前提就是后期的工程必须干完，但是原告后期没有给我干活，导致了我延误了工期，对我造成了不良的影响。我与原告以前没有接触，是通过“建长”介绍认识的，所以包给了原告活，我所有转账给原告的钱，都有明细，原告给我在圣水村干的活，我已经给了原告钱，而且还多给了2430元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对于双方提交的证据，本院认定如下：1.对于被告提供的对账记录一份，原、被告均认可该对账记录是原被告在劳动局对账形成的，并对对账记录中原被告签字捺印也都无异议，本院对该对账记录的真实性依法予以认定；2.对被告提供的给原告的转账清单1份，该清单系被告自己书写，且原告未认可，本院对该转账清单依法不予认定；3.原告提交的微信聊天记录1份，被告对该记录的真实性均未提出异议，本院对该聊天记录依法予以认定；4.证人王某出庭证言1份，原告主张证人没有如实陈述事实，没有证据佐证，本院不予认可，对该证言本院予以认定。 结合本案庭审及证据认定相关情况，对于本案原被告的主张，本院审查认定如下：1.原告主张被告拖欠原告吊篮租金共4000元，被告对吊篮钱不认可，主张付给原告的工资中已包括吊篮钱，从原被告对账记录上可以看出，圣水门脸房墙体保温和造型口相关费用已结清，但还列出“栏子钱4000元”，应认定被告对账时认可吊篮租金未付，对于租金数额，原告主张被告租用原告吊篮两套，每套1000元，被告未提出异议，因此被告应支付原告吊篮租赁费2000元，原告主张4000元其中包括墙体刷涂料的吊篮使用费，对于刷涂料的工程，原告也认可不是被告承包，原告主张被告曾说过为了好结账，吊篮让刷涂料的用，然后被告给原告钱，但原告对此没有证据证实，因此本院不予认定。2.对于原告主张的南窗口造型1000元，被告主张当时是整体窗口造型包给了原告，按照每平米单价协商的。原告主张这是完工之后后添的活，对此，本院组织原、被告双方一起对窗口造型相关数据进行了现场勘验，明显看出该窗口造型是在原造型基础上进行了添附，异于其他窗口造型。通过测量得出窗口造型长度（不含原告主张后添的窗口造型）为278.13米，此结果与原被告对账记录中造型口271米接近，忽略两次测量误差，本院认定原、被告之前商议的窗口造型不包括原告主张后添的该部分造型，该部分造型应为后添的工作量，不包含在被告已支付原告造型口价款之中。对于该部分造型，原告主张工时费为1000元，被告对该数额未提出异议，只是主张该造型包含在已经结算的（271米）窗口造型内，与事实不符，因此，对于原告的主张本院依法予以认定。另外，原告主张被告向原告支付要工资产生的油费、路费等费用1000元，无法律依据也无相关证据，本院依法不予支持。 审理查明：2019年，被告承揽了圣水村门脸房的外墙保温相关业务，雇佣原告为其提供劳务，负责外墙保温和窗口造型，并使用了原告的两套吊篮。之后原被告又商议增添一个窗口造型，原告完成工作后被告未及时将全部劳务费支付原告。后双方在饶阳县劳动局进行对账。至今被告尚欠原告窗口造型劳务费1000元及吊篮使用费2000元未支付。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法达成的协议，双方应当按照约定的内容、期限及时履行相关义务。本案中，原告为被告提供劳务，并提供租赁物吊篮两套施工时使用，被告应当按照约定支付原告剩余窗口造型劳务费1000元及吊篮租赁费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十二条、第七百七十条之规定，判决如下： 一、被告郑凤昊于本判决书生效后五日内支付原告牛铁春窗口造型劳务费人民币1000元及吊篮使用费人民币2000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑凤昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  路会权
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执232号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总裁。被执行人：张嘉俊，男，1974年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人张嘉俊仲裁一案，清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第578号裁决书已经发生法律效力。因张嘉俊未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第578号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月十一日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5437号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：韩登玉，女，1937年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告韩登玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执3266号申请执行人盛仁明，男，1966年4月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人鲍梁忠，男，1977年4月29日生，汉族，住浙江省兰溪市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币21200元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年5月12日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年五月十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3781号 原告:蔡玉春,男,汉族,1967年5月10日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽鲁艺建设工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区新材料产业园,统一社会信用代码91340500553291338N。 法定代表人:陈士才,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴捍东，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 第三人:秦生,男,汉族,1972年12月21日出生,居民,住安徽省庐江县。 原告蔡玉春与被告安徽鲁艺建设工程有限公司、第三人秦生建设工程合同纠纷一案，本院立案后，现原告蔡玉春向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案宣判前，原告蔡玉春申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蔡玉春撤诉。 案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告蔡玉春负担。 审判员 方 奇 二〇二一年五月三十一日 书记员 沈成云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12364号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周彬，男，1984年4月22日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人周彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66989号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付50653.28元。本院立案受理后，依法对被执行人周彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人周彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人周彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人周彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1783号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：陈松，国浩律师（贵阳）事务所律师，执代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李太和，男，汉族，1983年9月11日出生，户籍地：江西省南昌市经济技术开发区，住址：贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告李太和物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费165元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年五月十二日法官助理万劲松书记员黄沙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3325号上诉人(原审被告)：上海兑士房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡陶勇，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：史海，男，1985年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海兑士房地产经纪有限公司(以下简称兑士公司)因与被上诉人史海中介合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初28493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人兑士公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人以及案外人卢某某于2020年4月10日签订《房地产买卖居间合同》，被上诉人为甲方，案外人卢某某为乙方，上诉人为丙方，并约定甲乙双方应于签订买卖合同或类似合同当日，分别按照所签署的佣金确认书及其他相关文书各自向上诉人支付佣金，且同意上诉人可从任意款项中扣收，如果甲乙双方中的一方或双方违反本合同约定或者甲乙双方合意解除《房地产买卖居间合同》，则违约方或者合意解除合同方应按照房价款的2％向上诉人支付居间服务补偿费，且同意上诉人可以从任何款项扣除。现因被上诉人自身的原因导致合同无法履行，其已构成根本违约，因此根据合同约定，被上诉人应向上诉人支付居间服务补偿费3.8万元，且上诉人可从任何款项扣除，故上诉人代为保管的定金也可作为扣除款项，一审判决要求上诉人全部返还定金将导致上诉人的居间服务补偿费无法得到支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人史海辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。史海向一审法院提出诉讼请求：一、要求兑士公司退还代收的购房定金10万元；二、要求解除居间协议；三、要求兑士公司赔偿原告违约金38，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海兑士房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内，向史海返还代收定金10万元；二、驳回史海的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉定金系为被上诉人与案外人卢某某间的房屋买卖合同关系达成的担保，而依据(2020)沪0113民初14987号生效民事判决，案外人卢某某与被上诉人间的房屋买卖合同关系已被解除，被上诉人应向案外人卢某某返还定金10万元，上诉人占有案涉定金已无法律依据，一审法院认定上诉人应向被上诉人返还代收定金10万元并无不当。本案中，上诉人主张因被上诉人自身的原因导致合同无法履行，故根据《房地产买卖居间合同》的约定，被上诉人应向上诉人支付居间服务补偿费3.8万元，上诉人代为保管的定金可作为扣除款项。前述主张的实质是上诉人要求被上诉人支付居间服务补偿费，该主张已构成对被上诉人的独立诉讼请求，并属于以被上诉人为被告而提起的反诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则对反诉进行调解，如果双方当事人同意由第二审人民法院一并审理反诉的，第二审人民法院可以一并裁判。经征询当事人的意见，因被上诉人不同意本院就上诉人的主张进行调解或者一并审理，故上诉人与被上诉人之间关于居间服务补偿费的债权债务关系非属本案第二审程序的审理范围，上诉人基于居间服务补偿费而请求改判的上诉请求本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，060元，由上诉人上海兑士房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年五月十日法官助理 曹 丽书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初543号原告：周邦社，男，1965年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘世英，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省即墨市。原告周邦社诉被告刘世英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告的准确信息，根据原告诉状提供的被告信息，被告不明确，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周邦社的起诉。本案预交诉讼费13800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  徐浩亮二〇二一年五月三十一日法官助理刘骁晨书记员何医博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8561号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林东，男，汉族，1983年7月31日生，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林东的本院(2020)沪0106民初24928号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5313号原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市高明区富丽雅家纺店，住所地广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码：924××××××××××××MY6P。经营者：冯俊龙。被告：区美娟，女，汉族，1981年10月29日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××285。原告森科产品有限公司诉被告佛山市高明区富丽雅家纺店、区美娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告于2021年4月25日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。本案受理费1800元减半收取即900元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  叶建兴人民陪审员  钟建光二〇二一年四月二十八日书 记 员  王明诗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保748号 申请人：邓伟，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省合江县。 被申请人：贵州恒固房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道鱼山水广场，统一社会信用代码：91520524094492762X。 法定代表人：艾儒有。 申请人邓伟于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州恒固房地产开发有限公司价值1900万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人贵州恒固房地产开发有限公司价值1900万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王睿 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁梦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1561号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。被执行人：李俊，男，汉族，户籍地湖南省。雅鹿控股股份有限公司与李俊侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初12934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅鹿控股股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李俊赔偿48,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2507号之一原告：王文革，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：薛河峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海索元管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁丽丽，该公司执行董事。原告王文革与被告薛河峰、丁丽丽、上海索元管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王文革于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文革撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年五月十日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执恢70号申请执行人:曹**强，男，汉族，1981年07月26日生，住扶沟县。被执行人：赵发中，男，汉族，1964年02月11日生，住扶沟县。曹**强诉赵发中借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）豫1621民初2041号民事调解书于2021年04月14日向本院申请执行，本院于2021年04月15日向被执行人赵发中短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中查明，被执行人赵发中在河南扶沟农村商业银行股份有限公司有股金58579股，本院已依法查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人赵发中持有的河南扶沟农村商业银行股份有限公司的股金58579股。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二一年五月二十一日书记员  冯 磊
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初686号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民。 委托诉讼代理人：梁帅，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司城西支行支行长。 被申请人：蔡丹，女，1985年8月21日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：周志勇，男，1970年5月13出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡丹、周志勇金融借款合同纠纷一案，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人蔡丹、周志勇的银行存款、微信、支付宝或查封、冻结131576.41元价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已提供保函为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蔡丹、周志勇的银行存款、微信、支付宝或查封、冻结131576.41元价值相应的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴竹叶 二〇二一年五月十二日 书记员  邹丽丽
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10093号 原告：高连远，男，1990年10月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱志祥，男，1975年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高连远与被告朱志祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连远到庭参加诉讼。被告朱志祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高连远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44673元；2、判令被告支付货款占用利息，自2017年8月3日起按银行同业拆借利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原、被告就前期门窗辅材供货情况进行了结算，被告共欠原告货款44673元。此后经原告多次催要被告均借故推脱，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告朱志祥未作答辩。本院查明以下事实：2017年8月3日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠高连远货款：大写：肆万肆仟陆佰柒拾叁元整（小写：44673元）”本院认为，买受人应当向出卖人及时支付货物对价。被告向原告出具《欠条》，能够证明其欠付原告货款的事实。原告现要求被告支付44673元的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利后果。原告要求被告支付货款占用期间的利息，系其计算损失的方式，符合法律规定，唯其计算标准本院依法按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算、其计算起始时间应当自《欠条》出具次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志祥于本判决生效之日起五日内向原告高连远支付货款44673元及利息（利息以44673元为基数自2017年8月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费300元（原告高连远已预交），因本案适用简易程序，本院减半收取案件受理费458元，现由被告朱志祥负担758元并于履行上述付款义务时一并支付原告高连远，剩余458元本院退还原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨  宁   二〇二一年五月七日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜   打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1805号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：裴攀攀，女，汉族，1993年9月12日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行裴攀攀信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7663号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐金根，男，汉族，1989年05月28日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐金根的本院(2021)沪0106民初4849号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8021号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：彭成良，男，汉族，1982年1月10日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人彭成良的本院(2020)沪0106民初12899信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特899号申请人：方佳，男，1986年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：方伟辉，男，1958年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：方军(系被申请人方伟辉之姐)，女，1949年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区莘庄黎安一村XXX号XXX室。申请人方佳与被申请人方伟辉申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方佳称，申请宣告被申请人方伟辉为限制民事行为能力人，并指定申请人方佳为被申请人方伟辉的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，申请人系被申请人方伟辉与居佩玉所生的独生子，方伟辉与居佩玉已于2007年离婚，被申请人的父母均已去世。被申请人患有XXX疾病，被鉴定机构诊断为完全丧失劳动能力。被申请人因长期患XXX疾病，无法正常参加社会活动和民事活动，为了方便照料被申请人，故现提出申请。被申请人方伟辉的代理人方军称，申请人陈述属实，同意宣告方伟辉为限制民事行为能力人，同意申请人方佳担任被申请人方伟辉的监护人。经审理查明：被申请人方伟辉，男，1958年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。被申请人方伟辉与申请人方佳系父子关系。2007年4月12日，上海市精神卫生中心出具一份《诊断意见书》，诊断结论为被申请人为脑器质性精神障碍。2010年2月1日，上海市劳动能力鉴定中心出具一份《鉴定结论书》，确认被申请人符合精神科的病情规定，鉴定结论为完全丧失劳动能力。2010年8月16日，上海市精神卫生中心出具一份《诊断意见书》，被申请人被诊断为器质性精神障碍。中国残疾人联合会于2016年1月19日签发的《残疾人证》上载明被申请人为XXX残疾人，残疾XXX。2019年8月1日，上海中西药大学附属上海市中西医结合医院作出的《诊断报告》，诊断结论为被申请人患有双侧基底节区腔隙灶，脑白质变性，老年脑。上海航道医院作出的入院时间为2019年8月9日，出院日期为2019年8月30日的《出院小结》，确定被申请人在上海航道医院因病住院，出院诊断为被申请人患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、脑梗死后遗症、抑郁状态、慢性浅表性胃炎(伴萎缩糜烂)、泌尿道感染、轻度贫血、前列腺增生症等多种疾病。2021年5月6日，申请人方佳诉至本院，作如上诉请。以上事实，由户籍资料、户口簿复印件、身份证复印件、《诊断意见书》、《鉴定结论书》、《诊断报告》、《出院小结》、门急诊就医记录册、《残疾人证》及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，方伟辉患有XXX疾病，完全丧失劳动能力，此节事实有《诊断意见书》、《鉴定结论书》、《诊断报告》、《出院小结》及中国残疾人联合会签发的《残疾人证》为证，故申请人方佳要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。方佳系方伟辉之子，根据法律相关规定，可以担任方伟辉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告方伟辉为限制民事行为能力人；二、指定方佳为方伟辉的监护人。本判决为终审判决。审判员 张    扬二〇二一年五月十三日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢794号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1972年05月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：刘建市，女，1978年05月08日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王建军、刘建市金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10976号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王建军、刘建市向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付205,062.39元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人王建军、刘建市财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十三日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款178.93元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款729.84元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额908.77元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：侯生产，男，汉族，1974年6月13日生，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人侯生产的本院(2020)沪0106民初24894号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12468号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。法定代表人：杨武耀。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：曹国春，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，原告广州市中嘉汽车运输有限公司诉被告曹国春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广州市中嘉汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市中嘉汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二一年五月十一日书记员  曾晓依
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1685号之二 李某某： 李某某与张某、戴某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初1502号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢725号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1/24/1989出生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区马家坪集体户局技校2010届466号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘勇信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项31911.86元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：龚丽，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚丽应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,969.76元(以下币种同)。因被告龚丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人龚丽未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人龚丽发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人龚丽名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,969.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱海峰，男，汉族，1977年12月21日生，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱海峰的本院(2020)沪0106民初13342号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初997号原告：鑫津租赁行，经营场所西藏拉萨市。经营者：张文远，男，1983年3月30日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被告：南充万嘉建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：邓鹏，任职情况不详。原告鑫津租赁行与被告南充万嘉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告鑫津租赁行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人的合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫津租赁行撤诉。案件受理费420元（原告已预交），由原告鑫津租赁行负担。审  判  员   李 娟二〇二一年五月十九日书  记  员   张璐婕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6937号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖凤平，男，汉族，住四川省邛崃市。四川新网银行股份有限公司与廖凤平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖凤平的微信、支付宝、银行存款等4473.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖凤平的微信、支付宝、银行存款限额4473.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2294号申请执行人：陆美金，女，1943年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告陆美金与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4308号民事判决已经发生法律效力。因被告陆子明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月6日立案执行。原告要求陆子明支付借款340,000元，支付借款利息197,200元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月8日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院另案查封了被执行人名下与案外人共某的坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号地下1层车位15室，但因与案外人共某暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2180号申请执行人：余永良，男，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李义祥，执行董事。余永良与上海随宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余永良向本院申请执行，要求被执行人上海随宇企业管理有限公司支付XXXXXX元及相应利息。本院(2021)沪0104执577号案件中，扣押被执行人名下牌号为沪BEXXXX的车辆并对该车辆进行评估拍卖，本案中已对执行人名下沪BEXXXX、沪BEXXXX、沪BEXXXX车辆轮候查封，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4901号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：赖生孝，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告赖生孝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告赖生孝经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2021年2月3日的信用卡透支本金13852元，透支利息1266.38元，还款违约金2166.9元，合计17285.28元。并支付从2021年2月4日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金13852元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息1266.38元为基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按日万分之五记收），利随本清；2、判令被告支付律师费500元；3、判令本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告赖生孝在原告处申请办理信用卡，经原告审查后为其办理了信用卡一张。被告使用上述信用卡进行透支消费后，未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖生孝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告赖生孝向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按时还款，原告有权将被告未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿），自行或委托第三方向被告催收欠款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告于2020年3月7日开始使用该信用卡消费，被告消费后未按约归还欠款。截止2021年2月3日，被告拖欠信用卡透支本金13852元，利息1266.38元、还款违约金2166.9元。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、律师费及截止2021年2月3日的还款违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2021年2月4日起至欠款还清之日止，以全部未还金额为基数，按日万分之五计收的还款违约金的请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。被告赖生孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赖生孝在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2021年2月3日的信用卡透支本金13852元、利息1266.38元、还款违约金2166.9元。二、由被告赖生孝在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2021年2月4日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告赖生孝在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.64元，减半收取122.32元，由被告赖生孝承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十九日法官助理 肖文静书 记 员 张庭婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8847号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈立武，男，汉族，1986年3月25日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈立武的本院(2019)沪0106民初11013号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破26号申请人：金华，男，汉族，1986年2月11日生，住苏州市相城区。被申请人：苏州渡口岸餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NW5YC2T，住所地苏州工业园区苏州大道西158号凤凰广场负一楼B127。法定代表人：高星星，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人金华与被执行人高星星、苏州渡口岸餐饮管理有限公司（以下简称“渡口岸公司”）联营合同纠纷一案中，经申请人金华同意，于2021年3月11日作出（2020）苏0591执3312号决定书及（2020）苏0591执3312号之二中止执行裁定书，将被申请人渡口岸公司移送破产审查。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月26日举行了公开听证，申请人金华参加了听证，被申请人渡口岸公司经依法通知、无正当理由未参加听证。被申请人对于申请人的申请在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，2019年11月26日，本院作出（2019）苏0591民初5597号民事判决：一、原告金华的解除行为有效，原告金华与被告渡口岸公司2017年9月23日签订的《美食广场租赁联营合同》于2018年6月1日解除；二、被告渡口岸公司、高星星于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华保证金50000元、租金42000元，合计92000元，并支付相应违约金（计算至2019年4月1日，为5439元；自2019年4月2日起以92000元为本金，以年利率11.7%为标准，计算至实际还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费600元，合计3960元，由被告渡口岸公司、高星星负担2140元，原告金华负担1220元。案件受理费原告已预付，被告应负担部分由法院退还原告，被告渡口岸公司、高星星于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因债务人渡口岸公司等未履行生效法律文书确定的义务，权利人金华向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）苏0591执3312号。2020年12月21日，因各被执行人查无可供执行财产，本院作出（2020）苏0591执3312号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被申请人渡口岸公司设立于2017年4月27日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本50万元，股东为高星星、王婷婷，经营范围为“餐饮管理、餐饮服务、品牌策划；食品加工技术咨询；销售：食品、酒店用品、厨房设备及用品、洗涤用品、日用百货”，目前登记状态为“吊销，未注销”。关于被申请人的负债情况，经查全省关联案件系统，截至2021年4月26日，被申请人作为债务人涉及执行案件6件，债务金额共33万余元；涉及诉讼案件2件，债务金额共11万余元。关于被申请人的资产等情况，本案执行中查明，被申请人已停止营业，查无可供执行财产，申请人的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人金华系被申请人渡口岸公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人为具有法人资格的有限责任公司，属于破产适格主体。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条、第六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人金华对被申请人苏州渡口岸餐饮管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊二〇二一年五月七日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4954号之一 申请人：黄兴龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：徐奇，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二申请人的委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 二申请人的委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：成都海润置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号空港国际城2栋2楼。 法定代表人：刘家骥。 申请人黄兴龙、徐奇与被申请人成都海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄兴龙、徐奇于2021年5月13日向本院申请财产保全，申请在1180000元范围内对被申请人的财产采取保全措施、冻结被申请人的银行账户，永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都海润置业有限公司的银行账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，银行账号：44×××90），冻结限额为1180000元，冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8497号原告：周金亮，男，1959年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐振宇，执行董事。原告周金亮与被告上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告周金亮到庭参加诉讼。被告上海屹康健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周金亮向本院提出诉讼请求：被告退还原告健身会员费人民币3000元(以下币种均为人民币)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月15日签订会籍协议，服务期间为3年，自2019年11月1日至2022年10月31日止，原告当日银行卡支付会籍费3000元。因被告营业场所租赁到期，于2020年4月1日其停止营业，导致原告在协议约定期内无法正常使用健身器材等服务，经与被告实际经营者(陈伟)协商无果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海屹康健身管理有限公司未作答辩。经审理查明，被告上海屹康健身管理有限公司开办并经营H3游泳健身曹杨路店。原告自2019年10月15日至被告处办卡健身。同日，原告向被告支付3000元会籍费，被告向原告出具收据一份，收款事由：买两年送一年。同日，原告与被告签订编号为XXXXXXX的《会籍协议书》，载明：“……健身计划类型：买两年送一年，计划起始日2019年11月1日，计划到期日2022年10月31日，总月数36月……赠送一个运动包……”。另查明，2020年12月3日，在本院审理的(2020)沪0107民初16119号案件的法庭审理过程中，被告述称：“2020年1月1日，被告所经营的健身房确实闭馆，但疫情结束后，健身房又开了几天，之后房东就收回了房屋，至于何时又开放的被告不清楚。”H3游泳健身曹杨路店目前处于停业状态。审理中，原告确认其支付的3000元所对应的期间为2019年11月1日至2022年10月31日，其同意扣除5个月的会籍费(按3000/36个月计算)。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的会籍协议书、收据，本院调取的(2020)沪0107民初16119号法庭审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《会籍协议书》，由原告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。原告已支付会籍费，被告应按约提供相应服务。现被告已停止营业，无法再提供健身服务，原告主张返还相应的会籍费用，于法有据。原告缴纳的会籍费具有预付费性质，对于未履行的部分，被告应依法予以返还。原告确认其支付的3000元会籍费对应的服务期限为36个月，现原告自认其扣除5个月的会籍费，剩余要求被告返还，与法不悖，本院予以支持。被告上海屹康健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海屹康健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周金亮剩余会籍费人民币2583.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告上海屹康健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二一年五月二十一日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异37号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛。被执行人：薛颖，女，1976年10月29日出生，汉族，住上海市。第三人：青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室-31，送达地址上海市漕溪北路XXX号B座19楼牛和军律师。法定代表人：杨艺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：牛和军，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人薛颖金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，要求变更其为(2020)沪0114执3752号案件的申请执行人。审查中，第三人青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，第三人青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司撤回申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 清二〇二一年五月十七日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1067号   原告：王进虎，男，1987年11月21日出生，现住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：杨静清，宁夏罗山律师事务所律师。   被告：杨登科，男，1972年5月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：特木尔，男，1977年12月26日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：布音陶格陶（其父亲），现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。   原告王进虎与被告杨登科、特木尔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王进虎于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉的被告铁木尔，应是特木尔，即被告铁木尔的主体不适格，原告以此为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王进虎撤诉。   案件受理费1040元，减半收取计520元，予以免交。   审判员 马建军   二〇二一年五月十四日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初510号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：陈雄，男，1963年1月13日出生，汉族，住，广西宁明县。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告陈雄已将各项欠费结清为由，于2021年5月24日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；