wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1753号原告：李凡荣，女，1967年8月6日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告李凡荣与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡荣、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠发工资16000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告至被告处从事押运员工作。因被告法定代表人病逝，被告无理由终止了与原告的劳动合同。被告存在拖欠原告工资的违法行为。根据法律规定，原告应获得拖欠的工资。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：被告长兴运输公司认可欠付原告李凡荣工资7097元。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告处从事押运员工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年1月31日起不再到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。原告在起诉时主张被告支付拖欠工资16000元，后在本案庭审过程中，原、被告双方一致确认被告现仍欠付原告工资7097元，同时，原告变更诉讼请求主张法院按此金额判决，并当庭放弃其他诉讼请求。本院认为：原、被告双方确认现仍欠付原告工资7097元，故依据法律规定，被告应当向原告支付工资7079元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李凡荣工资人民币7097元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年五月八日法官助理张晓书记员胡仲柯
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保514号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初1786号 原告：黄丹，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张俊杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄丹与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告黄丹于2021年4月30日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄丹向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄丹撤诉。 案件受理费50元，由原告黄丹负担。 审判员  姜波 二〇二一年五月六日 书记员  冯璐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢161号申请执行人：叶桂英，女，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人叶桂英与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初3736号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人易宗建在判决生效后五日内向申请执行人叶桂英返还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年10月12日按月利率1.6%计算至2015年12月11日，从2015年12月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。被执行人易宗建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人叶桂英于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0117执7461号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年2月2日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封易宗建名下位于合川区某房屋，均涉及抵押与查封，此次查封属于轮候查封。被执行人易宗建在重庆兴多盈商贸有限公司股权（出资额300万元），本院予以冻结，但无该公司的会计凭证等资料，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房屋及股权，但因轮候查封、缺乏相关资料未能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢161号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月十二日书记员  侯欢欢
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0181执2334号谷胜林：你与沈其中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4083号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2021年5月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：本案缴纳案件受理费300元。开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院.账号：×××1.二〇二一年五月六日联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1414号原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇原农电局院内。法定代表人：党加辛，经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1959年11月11日，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：席永明，男，出生日期、身份证号、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告席永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年五月二十六日书记员  王天琦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5469号原告：丁录周，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：谢红志，北京法慈律师事务所律师。被告：北京七八企业管理有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院7幢-1层（-1）内B1-29号。负责人：从迎春，经理。被告：王海建，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告丁录周与被告北京七八企业管理有限公司大兴分公司、王海建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，2021年4月23日，原告丁录周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁录周自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告丁录周撤诉。审判员 彭 超二〇二一年五月六日书记员 徐再奇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2407号原告：何强，男，1996年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吕建德，男，1967年2月23日出生，住江苏省兴化市。原告何强与被告吕建德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼。被告吕建德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬28540元及利息（从起诉之日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月3日，原告在被告处做电工，工作结束经结算，被告欠原告28540元。被告向原告出具欠条一份，承诺在2021年2月8日前还清上述欠款。经原告多次索要，被告至今未支付。被告吕建德未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：被告吕建德向原告何强出具欠条，欠条主要内容：欠款人吕建德，欠何强在富川县莲山、富阳、柳家从事农网改造等工作的工资28540元，欠款人承诺于2021年2月8日前还清上述全部欠款等。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告何强为被告吕建德提供劳务，双方构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告吕建德作为接受劳务的一方应依照约定支付原告何强。原告要求被告支付拖欠的劳务费及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕建德于本判决生效后十日内支付原告何强劳务费28540元及利息（以28540元为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费514元，减半收取257元，由被告吕建德负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年五月十四日法官助理高均书记员杨东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1814号 原告：湖南岳阳南方新材料科技有限公司，住岳阳经济技术开发区金凤桥路监申桥工业园，统一社会信用代码：914306006663049080。 法定代表人：龙贤进，总经理。 委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：湖南华龙建筑工程有限公司城陵矶分公司，住岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**，统一社会信用代码：913301067544297005。 负责人：周国平，经理。 委托诉讼代理人：黄光宇，系湖南华龙建筑工程有限公司副总经理。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司与被告湖南华龙建筑工程有限公司城陵矶分公司买卖合同一案，本院2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖捷，被告的委托诉讼代理人黄光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6,555,333.5元并支付计算至2021年2月1日的违约金783,875元，及以6,555,333.5元为基数自2021年2月2日起按日万分之五计算至清偿之日止的违约金；2、被告承担原告因实现债权所的律师代理费390,000元、保函费10,000元。 事实与理由：被告因承建岳阳红星美凯龙一期家居馆项目工程，于2018年9月30日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，双方约定了混凝土等级、规格、结算单价、结算方式、付款方式及争议解决等事项。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告没有按约支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款6,555,333.5元。被告逾期付款应按合同约定承担违约金及律师费、保函费。请求贵院判如所请。 被告湖南华龙建筑工程有限公司城陵矶分公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但违约金、律师费过高。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2018年9月30日，原、被告因岳阳红星美凯龙一期家居馆建设项目签订一份《预拌混凝土买卖合同》，主要内容如下：1、由原告向被告供应各种等级的混凝土，并约定相应的单价及泵送费；2、货款结算及支付方式。双方以《送货单》作为混凝土供应量的结算依据，并按合同约定的结算单价确定货款金额，月结80%；3、被告未按合同约定期限支付货款超出五日的，原告有权收取被告所欠货款余额每日千分之三的违约金。因被告原因致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告的律师代理费及其他实现债权所产生的一切费用。 自签订合同后至2020年12月，原告向被告供应混凝土。2021年1月11日，经双方对账人员进行确认，原告向被告供应货款为11,909,155元的混凝土，被告已支付5,353,799.5元（包含2020年9月30日原、被告及案外人童海霞达成债权转让的200万元），被告尚应支付原告货款6,555,333.5元。 原告因本案诉讼支付律师代理费390,000元及诉讼保全产生的保函费5,446元。 本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供了混凝土后，被告应当按约支付货款。原、被告双方确认被告尚应支付原告货款6,555,333.5元，故对于原告主张被告支付货款6,555,333.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2021年1月11日结算后未向原告付款，按照双方约定月结80%，故被告应当承担自2021年2月1日起以未付货款的80%即5,244,266.8元为基数及自2021年3月1日起以未付货款的20%即1,311,066.7元为基数分别计算逾期付款的违约责任。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金已超过利息部分的30%，且被告认为违约金过高，本院调整为按照日万分之二的标准计算违约金。原告主张被告支付律师代理费390,000元，本院酌情调整为300,000元。原告要求被告承担其为实现其债权支付保函费5,446元，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告湖南华龙建筑工程有限公司城陵矶分公司向原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司支付货款6,555,333.5元并支付以5,244,266.8元为基数自2021年2月1日起、以1,311,066.7元为基数自2021年3月1日起分别按日万分之二的标准分别计算至清偿之日止的利息； 二、被告湖南华龙建筑工程有限公司城陵矶分公司向原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司支付律师代理费300,000元及保函费5,446元； 上述款项，限被告湖南华龙建筑工程有限公司城陵矶分公司在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65,974元，保全费5,000元，合计70,974元，由被告湖南华龙建筑工程有限公司城陵矶分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米 辉 人民陪审员  任伟华 人民陪审员  胡 聪 二〇二一年五月十四日 书 记 员  任 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3183号之一 解除保全申请人:蒋海荣，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，广西方园律师事务所实习律师。 被申请人：上思县湘南胶合板厂，住所地上思县思阳镇广元村平广屯。 投资人：魏炳福。 委托诉讼代理人：蓝克峻，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。 原告上思县湘南胶合板厂与被告南宁市荣源诚贸易有限公司、蒋海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）桂0108民初3187号民事裁定书，查封、冻结南宁市荣源诚贸易有限公司、蒋海荣名下价值230210元的财产。蒋海荣以案件生效判决且其不承担责任为由于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蒋海荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对蒋海荣名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4508号原告：贺某，女，1963年6月22日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：徐某，男，1983年6月1日出生，汉族，北京市顺义区人。原告贺某与被告徐某赡养纠纷一案，现本案原告贺某向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告贺某的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年五月六日书记员  荣 幸
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执464号之三申请执行人：徐永彬，男。被执行人：谢丽斌，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢丽斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢丽斌在辽阳银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十四日书记员  范越
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1461号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：卢东华，女，1982年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告卢东华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员梁红君依法适用简易程序独任审理，并于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告卢东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年4月16日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008017877号）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，卡号为62×××22；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：卢东华；（四）分期额度及期限：300000元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年4月18日，本金300000元；（七）账单日（到期还款日）：每月17日；（八）还款方式：按月等额本金及手续费；（九）分期手续费：费率17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）52500元；（十）逾期罚息利率：按信用卡领用合约的约定计收，即利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算；（十一）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费的，应按信用卡领用合约的约定支付利息（包括透支利息、复利）及违约金；原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。（十一）需要说明的其他事项：中行花都分行表示，涉案借款合同约定的还款违约金计算标准直接适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金计算标准。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2019年5月17日起出现逾期还款的情形，起诉后未还款；（二）欠款金额：截至2020年12月1日，尚欠本金228400元、手续费35775元、利息及复利455.98元、违约金1808.27元。三、中行花都分行的诉讼请求：1．解除原、被告于2019年4月16日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2．被告立即偿还本金228400元、手续费35775元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年12月1日的利息及复利合计为455.98元、违约金为1808.27元，自2020年12月2日起的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未还部分的万分之五计算）；3．本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与卢东华之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向卢东华发放了贷款300000元，但卢东华未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，中行花都分行有权解除合同，并要求卢东华偿还逾期及未到期的借款本金、手续费以及按合同约定支付利息及复利、违约金。现中行花都分行主张解除合同并要求卢东华偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利、违约金，于法有据，本院予以支持。卢东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告卢东华签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008017877号）；二、被告卢东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金228400元、手续费35775元、利息及复利为455.98元、违约金为1808.27元（暂计至2020年12月1日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告卢东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异345号 案外人：王自立，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 委托代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托代理人：崔允飞，山东上开律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**。 负责人：傅希宝，行长。 委托代理人：李文丽，女，系该银行员工。 委托代理人：裴锟，男，系该银行员工。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张波，男，汉族，1975年10月30日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2021）鲁02执151号】过程中，王自立向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王自立请求本院撤销（2019）鲁02民初400号民事裁定书对山东省临沂市北城新区房屋（下称“案涉房产”）的执行。事实与理由：王自立于2014年2月12日购买由临沂鲁德城市建设有限公司开发的案涉房产，按揭购房，2015年4月15日交房，但一直未办证，案涉房产实际属于王自立所有。 为证明其主张，王自立向本院提交了以下证据：1.认购协议书、商品房买卖合同、购房发票、缴款明细及部分流水，以证明王自立于2012年7月21日认购案涉房产，2014年2月12日签订正式买卖合同，2014年4月8日完成备案，2015年4月15日交房，2016年4月27日开具发票。2.备案证明，以证明王自立的购买合同于2014年4月8日已备案。3.移交结算书，以证明案涉房产已于2016年4月27日结算移交。4.住房维修基金发票，以证明王自立于2016年2月缴纳维修基金。5.物业费单据，以证明王自立已于2016年2月15日入住案涉房产。 潍坊银行股份有限公司青岛分行质证称，1.证据1中没有相关材料证明王自立于2012年7月21日认购案涉房产。2.证据2备案证明与房产交易中心查询的不一致，无法证明其真实性。3.对证据3、证据4、证据5的真实性无异议。 本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2019）鲁02民初400号民事判决书，判决书载明：一、青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金4000万元及利息916689.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月5日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛承担保证责任后，有权向青岛公路建设集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246383元，财产保全费5000元，合计251383元，由青岛建工集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季瑛、李淼、张波、韩广涛负担251383元；鉴定费88280元，由潍坊银行股份有限公司青岛分行负担。 因青岛建工集团有限公司不服上述判决提起上诉，山东省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）鲁民终671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，本院于2019年3月13日作出以（2019）鲁02民初400号民事裁定书及协助执行通知书查封临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区产在内的37套房产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁02执151号。 另查明，王自立与临沂鲁德城市建设有限公司于2014年2月12日签订商品房预售合同购买案涉房产，王自立已支付全部购房款并在查封前已实际占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产前，王自立已与临沂鲁德城市建设有限公司签订书面买卖合同购买并占有案涉房产，已支付全部购房款，且无证据显示未办理过户登记系因王自立自身原因。故王自立的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7964号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：麦春梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住广东省清新县,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告麦春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼，被告麦春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年1月16日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK202010000981****）及附件《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：麦春梅；（四）分期额度：250000元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年1月20日，本金250000元；（七）账单日：每月21日；（八）还款方式：分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账，每期还款金额精确到元，余数金额全部计入首个账单日；借款人应按对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，若违约，借款人应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费43750元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年10月21日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2021年4月21日，尚欠借款本金210085.36元、手续费37179元、利息818.55元、违约金2607.59元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.麦春梅提前结清贷款立即向中行花都分行偿还本金210085.36元、手续费37179元及至实际清偿之日止的利息、违约金(暂计至2021年4月21日，利息为818.55元、违约金为2607.59元；自2021年4月22日起至结清之日止，利息按日利率万分之日，按月计收复利；违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；2.本案诉讼费、保全费由麦春梅承担。五、麦春梅未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与麦春梅之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向麦春梅发放了贷款250000元，但麦春梅未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求麦春梅立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。麦春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告麦春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金210085.36元、手续费37179元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年4月21日的利息为818.55元、违约金为2607.59元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费2579元，财产保全费1806元，由被告麦春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黎家惠，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12511号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金44996.98元、利息（截至2020年7月6日为3002.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1369.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5349号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执212号之一 申请执行人：舒一民,男,1964年2月17日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人：王天佑,男,1957年3月8日出生,汉族,住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人舒一民与被执行人王天佑民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定应将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 汪 龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异429号案外人：史永峰，男，1963年7月14日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市回民区。委托代理人：田建忠，内蒙古善衡律师事务所律师。委托代理人：王焕萍，内蒙古善衡律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松。委托代理人：宋泽政，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：高鹏宇，北京市汉坤律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人史永峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人史永峰称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北路云鼎项目1单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2012年7月18日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积52.27平方米，房屋总价402793元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。涉案房屋在上述查封范围内。2012年7月18日，案外人史永峰与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价402793元，并支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，后开始缴纳采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史永峰在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目1单元25层×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年五月六日书记员 戴梦依
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初266号 原告：吉林省御轩源健康产业有限公司（原长春市轩源土特产品有限公司），住所地长春市宽城区长白路**昆仑大厦****。 法定代表人：黄益健，总经理。 委托诉讼代理人：王昊天，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省中创启华投资有限公司，住所地，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**力旺广场******iv> 法定代表人：李军。 原告吉林省御轩源健康产业有限公司(以下简称“御轩源公司”)与被告吉林省中创启华投资有限公司(以下简称“中创启华公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告御轩源公司的委托诉讼代理人王昊天到庭参加诉讼，被告中创启华公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 御轩源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年6月13日签订的《创业IPO服务合同》；2.被告立即返还原告服务费60,000.00元并支付利息（利息以60,000.00元为基数，自2020年6月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告签订《创业IPO服务合同》。合同约定被告为原告提供中国青创板挂牌服务，合同期限从2019年6月13日到2020年6月12日。合同服务内容包括青创板挂牌、BP训练营、商业模式系统赋能、融资路演，约定服务费用60,000.00元。原告分四次通过微信转账及银行转账向被告支付60,000.00元。签订合同当日依约支付定金6,000.00元，2019年7月19日，通过微信转账转给被告8,000.00元，2019年7月20日银行转账转给被告12,000.00元，2019年7月27日银行转帐给被告34,000.00元后付清全部服务费。后原告按照被告要求交付挂牌需要的完整资料。在合同期内，被告未按照合同约定提供服务，未履行帮助原告挂牌青创板，颁发挂牌代码证书，获得政府补贴及企业投融资的义务，被告已构成根本违约，原告有权解除案涉合同，被告应退还原告支付的全部服务费及利息。另原告于2019年11月25日进行了工商信息变更，名称由长春市轩源土特产品有限公司变更为吉林省御轩源健康产业有限公司，法定代表人由吴凤华变更为黄益健。现因原告多次与被告协商无果，故诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告中创启华公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理查明：2019年6月13日，原、被告签订《创业IPO服务合同》，甲方为原告，乙方为被告，约定乙方为甲方提供的服务内容包括青创板挂牌、BP训练营（附送）、商业模式系统赋能（Token）（附送）、融资路演（附送），服务费60,000.00元，服务期限自2019年6月13日至2020年6月12日，除不可抗力外，甲方按要求提交完整无误材料为前提，合同期限内乙方无法操作甲方挂牌中国青创板，则乙方退还甲方所支付全部费用。原告于2019年6月13日、2019年7月19日、2019年7月20日、2019年7月27日分四笔共向被告支付了全部服务费60,000.00元，后被告未依约履行服务义务。另查明，原告原名称为长春市轩源土特产品有限公司，于2019年11月25日名称变更为吉林省御轩源健康产业有限公司。 认定上述事实的证据有：《创业IPO服务合同》、微信转账凭证、中国农业银行银行卡客户个人交易明细清单、录音光盘、当事人陈述及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《创业IPO服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告在原告按约定支付服务费60,000.00元之后，未依约完成服务内容，致使原告合同目的不能实现，对原告已构成根本性违约，原告主张解除该合同应予以支持。另根据双方合同约定，被告应及时退还已收取的服务费60,000.00元。因双方合同于2020年6月12日到期，故原告主张被告支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的资金占用期间银行利息，亦应予以支持。被告经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应对此承担相应后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林省御轩源健康产业有限公司与被告吉林省中创启华投资有限公司于2019年6月13日签订的《创业IPO服务合同》： 二、被告吉林省中创启华投资有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省御轩源健康产业有限公司服务费60,000.00元及利息（以60,000.00元为基数，自2020年6月13日起至实际给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,324.00元、公告费560.00元，均由被告吉林省中创启华投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  姜 雪 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  马守超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10265号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：张杰，女，1988年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙熙，男，1987年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司与被告张杰、孙熙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年五月十二日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1758号原告：郭运福，男，1966年3月10日出生，汉族，工人，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告郭运福与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运福的委托诉讼代理人刘奔奔、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告郭运福欠发工资20747.04元（欠发原告的工资19527.22元、押金8000元，抵扣原告欠被告公司行车款6780.18元，被告合计欠发工资20747.04元）、经济补偿金32950元（按照上一年的月平均工资5491.66元*6个月计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2005年，原告至被告处工作。现被告老板病逝面临倒闭，被告尚欠付原告工资、押金、行车款、经济补偿金。根据法律规定，现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：被告长兴运输公司认可现欠付原告郭运福工资19527.22元、押金8000元，在扣除原告欠被告公司行车款6780.18元后，被告现共计欠发原告工资20747.04元。同时，被告公司认可应当支付原告经济补偿金32950元（按照其上一年的月平均工资5491.66元*6个月计算）。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2015年3月到被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年1月31日起不再到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。原告在起诉时主张被告支付解除劳动合同经济补偿金96000元（6000元*16个月）以及拖欠的2016年7月、8月、9月工资15000元（每月5000元）与2020年12月、2021年1月工资12000元（每月6000元）和垫付的行车款6000元，后在本案庭审过程中，原、被告双方一致确认被告现仍欠付原告郭运福工资19527.22元、押金8000元，在扣除原告欠被告公司行车款6780.18元后，被告现共计欠付原告工资、押金20747.04元，以及被告公司认可应当支付原告经济补偿金32950元（按照其上一年的月平均工资5491.66元*6个月计算）。同时，原告变更诉讼请求主张法院按上述金额判决，并当庭放弃其他诉讼请求。本院认为：因被告解除劳动合同，原、被告双方已经在本案中一致确认被告长兴运输公司现欠付原告郭运福工资、押金20747.04元以及经济补偿金32950元，故被告应当向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭运福工资、押金人民币20747.04元以及经济补偿金人民币32950元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年五月八日法官助理张晓书记员胡仲柯
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执770号申请执行人:刘耀邦;被执行人:董成业申请执行人刘耀邦与被执行人董成业借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款40000元，并承担执行费500元，申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年五月二十五日书 记 员 卓福禄存
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26939号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，系谭浪的工作单位重庆西普物业有限公司推荐。被告：倪克，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：肖迎阳，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭浪诉被告倪克、肖迎阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谭浪于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭浪申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭浪撤回起诉。案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，公告费520元，由原告谭浪负担。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  李玉晶二〇二一年五月十一日书 记 员  李 泓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执866号申请执行人：佟富彬，男，1992年9月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：马飞亚，男，1990年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人佟富彬与被执行人马飞亚股权转让纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1090号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马飞亚银行存款56740元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年五月十五日书记员 张宜丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2241号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：周绪星，副总经理。委托诉讼代理人：黄文泽，副总经理。被告：张天叶，男，1982年10月10日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人张应乾，男，1958年9月11日出生，户籍地仁怀市，住仁怀市，系被告张天叶之父。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：盛义物业公司）与被告张天叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司的法定代表人黄文常及其委托诉讼代理人周绪星、黄文泽，被告张天叶的委托诉讼代理人张应乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2016年12月31日至2020年12月30日止的物业管理费6826元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都业主，被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费，被告的建筑面积为113.77平方米。收费标准为1.25元×建筑面积×缴费月数。被告在2016年12月31日最后一次缴费后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修维护等进行了管理工作。截止2020年12月31日，欠费月数48个月，欠物业费5464元。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定，请法院予以判决。被告张天叶辩称，1、我家房屋的公用面积部分，被告方将其租给他人卖水果，办酒席等，其租金收益没有向业主公布；2、卫生条件，人行通道地方有点差。本院经审理认定事实如下，被告张天叶系贵州省仁怀市香榭花都1单元6-1号房屋业主，住房建筑面积为113.77平方米。2016年2月1日，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2016年2月1日至2019年1月30日。小区业主委换届后，于2018年10月15日原告盛义物业公司与换届后的仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，合同期限为2018年5月8日至2023年5月7日。上述合同签订后，原告按合同约定为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，但被告未缴纳2016年12月31日至2020年12月30日期间的物业管理费，经原告催收未果，致原告诉致本院，主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对原、被告具有法律约束力，被告以未与原告签订合同抗辩，本院不予支持。原告盛义物业公司按合同约定履行了物业服务义务，被告经催收未按合同约定交纳2016年12月31日至2020年12月30日期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的物业费为6826元（1.25元/平方米×113.77平方米×48个月）。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张天叶于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司物业服务费6826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张天叶负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年五月二十一日书记员  田 军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2555号原告：中山市品臻陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：零伟红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：龙政平，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××××。原告中山市品臻陈列展示用品有限公司与被告龙政平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中山市品臻陈列展示用品有限公司的委托诉讼代理人赵启民，被告龙政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款12000元及利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2020年3月20日，被告委托原告制作、安装零食专卖店货架等项目工程。双方约定费用33500元，工程地点为中山市小榄镇汇港城。2020年3月24日，被告以定金的名义向原告支付了一半费用即16750元。2020年4月15日，原告完成上述项目工程并通过了被告的验收。但被告一直拖欠原告工程尾款12000元尚未付清。为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，1.原告完成项目工程后没有通过验收，很多材料不合格。被告提出此问题后，原告表示会按照标准重新安装好，叫被告先在项目验收报告上签名，被告因为信任原告的情况下才签收了验收单据，并且说明安装好后付余下的12000元。2.2020年3月，被告与原告签订协议，约定使用实木材料，但原告制作的项目根本不是实木。结果导致被告被商场要求清场并解除合同，目前只有货架等物品还在，造成了被告方的损失110788元，原告应当依法补偿被告的损失。3.原、被告解除了合同，虽然被告方还有尾款未支付，但被告方认为，被告无需支付尾款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告委托原告制作、安装货架、收银台等项目。原告方通过微信向被告发送报价表，原、被告对制作、安装项目达成一致意见并约定费用为33500元。2020年3月24日，被告向原告微信转账16750元，并称“零总，我转给你啦，你现在给我安排工作哦，可以去量尺寸，什么都可以开始做了”。2020年4月10日，被告微信原告方称收银台、柜子等不是实木制作的。2020年5月7日、5月8日，被告分别向原告方微信转账1000元、2250元，并称“零总，因为这段时间业绩一般般，所以呢，我今天也存了几千块钱，我就说先给你2000，后面的我到时候晚一点再给你慢慢给你好吧，你放心，我的钱不会说欠你太久的啊”、“12000”。2020年7月1日，被告微信原告方称有些货架的灯不亮了，要求原告方派人维修。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的品臻展示外出安装完工签收单反映，2020年4月15日，原告方已完成铁架、木框、灯光等所有安装，客户确认完成签收处有被告签名。原告提交的律师函反映，广东太平洋联合律师事务所受原告方委托，于2020年12月21日（2020年12月22日寄出）出具律师函，要求被告方在收到律师函后3日内付清尾款12000元，若逾期未付清的，将按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失等。庭审时，被告述称，确认尚欠原告尾款12000元，但是原告没有按约定施工；系原告承诺被告签完名后再进行修改，所以被告才在原告出具的完工签收单上签名；被告已将原告完工的项目投入使用；原告提交的律师函被告并没有收到。原告则称，双方并未约定使用实木材料，原告承诺处理的问题并非被告提出的实木问题，而是关于色差、柜子有磕碰的问题。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原、被告确认的报价表中的项目并未约定使用材料、实施标准等内容。而原告于2020年4月15日完成施工后，被告在完工签收单上签名确认，并将原告完工的项目投入使用，又于2020年5月期间多次支付款项，可以认定被告对原告施工的质量是予以认可的。本院对被告主张原告的施工材料不符合标准而拒绝付款的抗辩不予支持。故原告诉讼请求被告支付工程款12000元合理有据，本院予以支持。被告未足额支付工程款，原告主张被告支付逾期利息合理，本院予以支持。被告应当自起诉之日即2021年4月1日起，按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止的逾期利息。至于被告主张原告补偿其损失的抗辩，如前所述本院已认定对被告关于原告施工不符合标准的主张不予采信，且被告亦未提起反诉，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告龙政平于本判决生效之日起三日内向原告中山市品臻陈列展示用品有限公司支付工程款12000元，并支付逾期付款利息（以12000元为基数，按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（已由原告中山市品臻陈列展示用品有限公司预交），由被告龙政平负担。原告中山市品臻陈列展示用品有限公司多预交的案件受理费50元，由本院予以退还；被告龙政平应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年五月二十七日法官助理 何尧敏书 记 员 邢晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6123号之二 申请执行人：黄仕彬，男,1959年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：黄仕林，男,1953年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄仕彬与被执行人黄仕林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付66445.1元并承担案件受理费658元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下银行存款1032.41元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十二日 书记员  钟锐梁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执990号 被执行人：罗柏精，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于追缴罗柏精刑事罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终143号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人罗柏精缴纳罚金5000元。因被执行人罗柏精没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。经查，被执行人因犯罪被判刑，现尚在服刑中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 峥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25191号原告：孟得超，女，1990年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京世纪八月管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区金盏嘉园C区2号楼商业一层127号。法定代表人：刘文建，董事长。委托诉讼代理人：陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘摄信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院2号楼9层908。法定代表人：王冲。被告：刘伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告孟得超（以下简称原告）与被告北京世纪八月管理顾问有限公司、被告北京淘摄信息技术有限公司、被告刘伟服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟得超撤诉。案件受理费25元，由原告孟得超负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二一年五月十八日书记员  孙 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9375号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨隆飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告杨隆飞小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨隆飞的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执744号申请执行人：威海浩润曲轴有限公司，住所地：山东省威海市文登区宋村镇台上村东。被执行人：高密航宇内燃机制造有限公司，住所地：高密市醴泉街道盛泉街517号。申请执行人威海浩润曲轴有限公司与被执行人高密航宇内燃机制造有限公司合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3074号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请事项为：被执行人高密航宇内燃机制造有限公司立即支付申请执行人威海浩润曲轴有限公司加工费及货款579766.00元及利息及其他诉讼请求。执行中，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年3月4日、2021年5月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、保险、证券、汽车等财产，后本院委托高密法院对被执行人公司所属的房产与车辆进一步查询，结果无房产，有车牌号为鲁Ｖ×××××号长安牌汽车一辆，申请执行人表示先不予查封；本院依法将被执行人高密航宇内燃机制造有限公司纳入失信被执行人名单；本院于2021年5月31日约谈申请执行人威海浩润曲轴有限公司的委托代理人田华，告知申请执行人上述执行情况及信息。其委托代理人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3074号民事判决书的本次执行程序。如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行或者由本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月三十一日书记员 王世波
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢321号申请执行人南通硕科贸易有限公司与被执行人南通磨漫网吧有限公司：关于南通硕科贸易有限公司与南通磨漫网吧有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币255780.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，南通硕科贸易有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执501号   申请执行人：潘银旺，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：周生全，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证号XXX，住青海省互助县。   被执行人：董胜林，男，汉族，1991年1月7日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初175号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年五月二十八日   书 记 员 旦 木 登
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4386号 被执行人蔡达全，男，汉族,1962年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019）粤0309民初14769号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币1150.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执4963号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的一审案件受理费1150.00元已在（2020）粤0309执4963号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019）粤0309民初14769号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019）粤0309民初14769号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴凡
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执811号申请执行人某某经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人杨某，该公司董事长。被执行人王某某，女，汉族，住陕西省洛川县土基镇，公民身份号码：61062919XXXXXX5040。被执行人毕某某，男，汉族，住陕西省洛川县土基镇，公民身份号码：61062919XXXXXX501X。某某经济贸易信托有限公司与王某某、毕某某借款合同纠纷一案，申请执行人某某经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16519号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王某某、毕某某向申请执行人某某经济贸易信托有限公司偿还本金547,751.81元及逾期违约金，补偿申请执行人律师费800元，被执行人承担仲裁费17,311.95元，本案执行费9,592元。执行中，申请执行人某某经济贸易信托有限公司与被执行人于2021年4月13日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务，被执行人缴纳本案执行费9,592元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年五月七日 书 记 员  杨      洁  1
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1626号原告：互助县塘川镇总寨村民委员会，住所地青海省海东市互助县塘川镇总寨村6社。法定代表人：姜发财，系该村民委员会主任。被告：青海瑶池生物科技有限公司，住所地互助县威远镇南郊高原特色现代农业（互助）示范园区管委会大楼内。法定代表人：常珊，系该公司经理。原告互助县塘川镇总寨村民委员会与被告青海瑶池生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告互助县塘川镇总寨村民委员会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县塘川镇总寨村民委员会申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互助县塘川镇总寨村民委员会撤诉。案件受理费9180元，减半收取计4590元，由互助县塘川镇总寨村民委员会负担。审判员 刘宗连二〇二一年五月二十五日法官助理 严福财书记员 王 畅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执403号之一 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭,112103110011155123,住鞍山市千山区。 被执行人：高恒占,男性,1973年12月23日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市弓长岭区,住辽宁省辽阳市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月8日生效的（2021）辽0311刑初34号判决，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人高恒占犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人高恒占犯罪所得人民币130元返还给鞍钢弓附建筑工程有限公司。三、扣押的作案工具辽Ｋ×××××号黑色尼桑牌轿车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高恒占在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月十二日 书记员  孙晓露
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初695号原告：张赢辉，男，1999年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：深圳珂语遥商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区书山路3号宏观苑花园A.B栋B501。法定代表人：张前勇。委托诉讼代理人：陈亚梅，系该公司员工。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，系该公司员工。原告张赢辉与被告深圳珂语遥商贸有限公司（以下简称珂语遥公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赢辉、被告寻梦公司的委托诉讼代理人张竞文在线参加诉讼，被告珂语遥公司经本院合法传唤未上线参加庭审，按缺席审理。本案现已审理终结。张赢辉向本院提出诉讼请求：1.退一赔十，请求被告支付原告货款492元，并依照《食品安全法》第148条支付十倍赔偿款4920元，本案诉讼费由被告承担；2.要求被告拼多多平台对商家做出处罚，核实商家相关信息。事实和理由：原告在被告拼多多店铺买到了冬虫夏草酒，收到货发现酒是三无产品，没有生产日期保质期生产许可等，经百度查询冬虫夏草为药品，不得作为普通食品的原料使用，商家还作为普通商品销售。寻梦公司辩称，1.作为第三方电商平台，没有销售商品，不是适格被告；2.寻梦公司在商家准入环节审查了商家信息，也可以在本案中提供真实名称、地址和有效联系方式，也不存在明知、应知商家有侵犯消费者合法权益的行为，不应在本案中承担责任；3.对原告要求寻梦公司对珂语遥公司作出处罚的诉请并非民事责任的承担方式，不应在本案中主张。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：2020年11月10日，张赢辉在拼多多平台珂语遥公司经营的店铺“蓝奥珂语遥专卖店”购买了“冬虫夏草养生酒那曲虫草每瓶10条虫草”产品，规格为300克装2瓶，订单实付款共492元；2020年11月13日，显示“菜鸟驿站”签收。在张赢辉提交的所购买的两瓶案涉产品实物图片中，未显示该产品的瓶身或外包装标明产品生产日期、质量合格证、生产厂家等信息。交易快照中案涉产品名称为“冬虫夏草养生酒那曲虫草每瓶10条虫草”，品牌为“蓝奥”，特产品类为“冬虫夏草”，产品等级为“其他”，产地为“中国大陆”，省份为“西藏自治区”，净含量为“300g”，产品系列为“虫草”，产品规格为“虫草酒”，包装方式为“食用农产品”。寻梦公司提交了珂语遥公司入驻拼多多平台时所审核的经营者主体信息，本案商品销售者的真实名称、地址及有效联系方式，以及《拼多多用户服务协议》。另查，案涉产品已经停止销售。张赢辉所购买的两瓶案涉产品未被食用。再查，张赢辉在本院提起二十余宗诉讼，其中大部分诉讼均诉请退款及惩罚性赔偿。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，张赢辉通过拼多多平台向珂语遥公司购买案涉产品而与珂语遥公司成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：1.案涉产品是否符合食品安全标准；2.寻梦公司作为平台是否应该承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。一、案涉产品是否符合食品安全标准根据张赢辉提供的商品交易快照截图，珂语遥公司在宣传页面宣称所售案涉产品系食用农产品。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条“包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容”和《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，珂语遥公司作为销售者，应对所售产品标识是否符合相关规定进行查验，但其未履行对案涉产品标识是否符合农产品标识相关规定的查验义务，存在过错。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货……七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”故张赢辉诉请退还货款492元，理由充分，本院予以支持。同时，张赢辉应将案涉产品通过邮寄到付方式退还珂语遥公司，如不能退还的，则折抵上述货款492元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营者承担十倍惩罚性赔偿的条件是经营明知不符合食品安全标准的食品。本案中，现有证据能够证明案涉产品标识存在瑕疵，但无法证明珂语遥公司明知案涉产品不符合食品安全标准而销售，张赢辉亦未能举证证明案涉产品存在食品安全问题。此外，张赢辉网购经验丰富，亦多次在本院提起诉讼主张惩罚性赔偿，有能力识别和提前确认产品详细生产信息。因此张赢辉有关十倍惩罚性赔偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。二、寻梦公司作为平台是否应该承担责任《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款规定“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。”寻梦公司是拼多多平台经营者，为珂语遥公司与张赢辉达成交易提供平台服务，其并非交易当事方。寻梦公司已于诉讼期间提供了珂语遥公司的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担赔偿责任。珂语遥公司已核实并提供商家相关信息，张赢辉再诉请寻梦公司核实商家信息，理由不充分，本院不予支持。张赢辉诉请寻梦公司对商家做出处罚，非本案审理范围，本院不予处理。综上，张赢辉各项诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳珂语遥商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张赢辉退还货款492元，原告张赢辉同时将案涉产品通过邮寄到付方式退还被告深圳珂语遥商贸有限公司，如不能退还的，则折抵上述货款492元；二、驳回原告张赢辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳珂语遥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年五月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2441号 原告：范李，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市无城镇凤河北路东侧7#-2商业房。 负责人：胡啸，副经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，男,员工。 原告范李与被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告范李于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，范李自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范李撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由范李负担。 审判员  文子英 二〇二一年五月二十六日 书记员  方倩倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2365号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李川，男，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计23826.12元，其中，透支本金19631元、透支利息2038.53元、违约金2156.59元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2、被告承担原告本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告李川未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月5日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××68的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19631元、利息2038.53元、违约金2156.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告李川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金19631元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的利息为2038.53元、违约金为2156.59元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告李川负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年五月三十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖40号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被告：王超，男，1991年6月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王世伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王超、王世伟追偿权纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新开发区法院）于2019年7月2日立案。凝睿公司起诉称，2017年3月11日，凝睿公司与王超、王世伟签订《履约担保服务合同》，合同约定，王超向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为王超按约还款向银行提供连带保证。同时约定王世伟为上述债务的共同偿债人。若王超未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，王超应立即向凝睿公司偿还代偿款项并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月16日，王超与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王超向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98，334元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还，凝睿公司按照约定为该笔资金提供保证服务。在履约过程中，因王超违约，透支资金提前到期，中国工商银行艮山支行要求凝睿公司代为清偿。截至2018年4月19日，凝睿公司代王超清偿了74，652.23元债务，依照法律规定和合同约定，凝睿公司有权向二被告追偿。故诉至法院请求判令：1.王超立即归还垫付款本息合计92927.1元；2.王世伟对上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。高新开发区法院认为，在原告凝睿公司提供的《履约担保服务合同》中记载，大庆宜贷汽车服务公司作为甲方、王超作为乙方、王世伟作为丙方、凝睿公司作为丁某1、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方签订了《履约担保服务合同》。关于争议的解决，该合同第11-1条约定，丁某1与乙方或丙方以及丁某1与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁某1所在地人民法院管辖。在该合同第12-4条中约定，甲、乙、丙、丁某2经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地大庆高新技术产业开发区法院。因该合同各方当事人没有明确写明合同签订地具体地点，二被告住所地不在大庆市高新区，原告也没有提供充分证据证明合同的实际签订地点，故不能证明该合同签订地在大庆市高新区；该合同第12-4条款内容是对第11-1条款内容的变更，但各方当事人均未在更正的条款处签字，原告也未提供证据证明各方当事人对该条款进行了变更，不能视为各方当事人对此条款重新达成合意，故该条款不能作为确定管辖法院的依据；该合同第11-1条约定，丁某1与乙方或丙方之间因本协议发生纠纷的由丁某1所在地人民法院管辖，该约定合法有效，双方应按此条款履行。因丁某1凝睿公司住所地为浙江省杭州市拱墅区，故该案不属于本院管辖。高新开发区法院于2019年9月20日作出（2019）黑0691民初1640号民事裁定，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅区法院）处理。拱墅区法院以本案不属于其院管辖为由，逐级报请浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）与本院协商解决。浙江高院认为本案系追偿权纠纷，案涉《履约担保服务合同》第12-4条约定本案由高新开发区法院管辖，该约定合法有效。高新开发区法院将本案移送至拱墅区法院处理不当，2021年4月1日，浙江高院以（2021）浙民辖81号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《履约担保服务合同》第11-1条约定，丁某1（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（王超）或丙方（王世伟）之间、以及丁某1与甲方（大庆宜贷汽车服务公司）之间因本协议发生纠纷由丁某1所在地人民法院管辖。该合同第12-4条约定，甲、乙、丙、丁某2经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地大庆高新技术产业开发区人民法院。即案涉《履约担保服务合同》第12-4条已明确将11-1条约定管辖做了变更，该约定合法有效。根据《履约担保服务合同》第12-4条约定，本案应由高新开发区法院管辖。高新开发区法院在有管辖权的情况下裁定将本案移送拱墅区法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1640号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年五月八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1042号 申请执行人：通江县金卓广告制作部。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇南街22号。 统一社会信用代码：92511921MA62UABG17。 经营者：陈玲梅，职务：负责人。 被执行人：张永兴,男,汉族，1972年6月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县金卓广告制作部与被执行人张永兴“广告合同纠纷”一案中，经查，本院2018年12月13日作出的（2018）川1921民初2630号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永兴应向申请执行人通江县金卓广告制作部支付广告费28089.76元，并承担案件受理费542元、执行费321元，但被执行人张永兴拒不履行上述生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人张永兴有存款2100元，并依法扣划到本院案款专户；通过房管部门未查找到被执行人张永兴名下登记有房产信息；申请执行人通江县金卓广告制作部也未提供被执行人张永兴有其他可供执行的财产或财产线索。综合本案执行情况，本院已对被执行人张永兴做出限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊柏云
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初278号   原告：才项尖参，男，1976年11月13日出生，藏族，现住青海省同仁县。   委托诉讼代理人：王莹，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：斗本加，男，1966年03月02日出生，藏族，现住青海省海南州同德县。   被告：本措吉，女，1995年10月15日出生，藏族，现住青海省海南州同德县。   原告才项尖参与被告斗本加、本措吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告才项尖参于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才项尖参的撤诉申请符合法律规定，本院应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才项尖参撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审 判 员 仁青卓玛      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 南措卓玛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢863号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。法定代表人：吴国华，总经理。被执行人：王成中（王辉），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12939号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王成中银行存款本金人民币11645元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理白文才书记员冯志辉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1109号原告：裴**，男，汉族，1980年5月3日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，住延津县,系延津县文岩街道小潭村村民委员会推荐。被告：师**，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省封丘县。原告裴**与被告师**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴**的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告师**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴**向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告师**购买原告水泥价值30000元，言称马上偿还，后该款经多次催要，被告只支付7000元，剩余水泥款至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告师**未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年9月26日师**出具的证明一份，证明师**欠款30000元，期间已经偿还7000元，剩余23000元未还。被告师**未发表质证意见，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日被告师**购买原告裴**的水泥价值30000元，并为原告出具证明一份，载明：今欠到水泥款叁万正￥30000元师**2019年9月26号。在证明条背面原告记载了被告还款情况：2019年10月26日付1000元，下欠29000元；2019年11月5日付3000元，下欠26000元；2020年6月23日付3000元，下欠23000元。剩余23000元被告至今未还，原告来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告裴**向被告师**出售水泥，根据原告裴**提交的证明条可以证明双方存在买卖合同关系，债权债务关系清楚，原告已履行交付义务，被告师**应按约定支付相应价款。该欠条载明已还款7000元，原告裴**现要求被告师**支付下余23000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师**于本判决生效后十日内偿还原告裴**欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由被告师**负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年五月二十九日书记员  张婷婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执348号李某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人李某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为34000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款34650元及执行费420元，案款34650元已全部兑付给申请执行人李某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1766号之一 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 胡国志与被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂未履行交纳案件受理费1350元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1350元，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2666-1号青海省盐业股份有限公司辽宁分公司：青海省盐业股份有限公司辽宁分公司与于洋买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1337号 申请执行人：范传武，男，1968年03月出生，汉族。 被执行人：蒋伟，男，1994年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初101号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋伟银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月八日 书记员  曹伟阳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初171号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人塔吉古力·如孜，女，1989年6月18日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2012年9月28日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年12月5日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，2021年1月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人塔吉古力·如孜犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇出庭支持公诉，被告人塔吉古力·如孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日21时许，被告人塔吉古力·如孜伙同阿依努尔·麦麦提依明（另处）在本市天彭街道南大街天桥附近，扒窃被害人周某黑色华为ＮＯＶＡ75Ｇ手机一部。经鉴定，黑色华为ＮＯＶＡ75Ｇ手机价值人民币2000元。被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人塔吉古力·如孜的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人塔吉古力·如孜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人塔吉古力·如孜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 上述事实，被告人塔吉古力·如孜在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查照片、现场搜查笔录、现场辨认笔录及其照片、扣押笔录及其扣押清单、手机返还清单、成都市金牛区人民医院出院证明、河南省郑州市管城区人民法院判决书、释放证明、被害人周某的陈述、被告人塔吉古力·如孜的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人塔吉古力·如孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的蓝色华为手机一部、蓝色小米手机一部因与本案无关联，由公安部门关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人塔吉古力·如孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  卢 丹 二〇二一年五月十四日 书 记 员  宋肖潇