wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初282号原告：张茂分，女，1950年9月19日出生。委托诉讼代理人：令狐志东，系原告之子。被告：令狐军，男，1977年11月1日出生。原告张茂分与被告令狐军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于贵州省遵义市泥桥监狱开庭进行了审理。原告张茂分的委托诉讼代理人令狐志东、被告令狐军均参加诉讼，本案现已审理终结。原告张茂分向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告还原告土地补偿款413712.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张茂分与令狐军、令狐志东是母子关系，2017年10月令狐军用张茂分与丈夫令狐荣强（现已去世）的土地补偿款来购买团泽的住房一套，剩余的所有款项也拿去装修此房屋，当时说好了用令狐军的房屋拆迁补偿款归还（房屋补偿款从令狐志东总款中拨款）。现被告未按约定归还款项，且正在强制执行令狐志东的房屋，如果该房屋被拍卖，我将无居身之所。现特提起诉讼，请求人民法院支持诉请！被告令狐军辩称：买房子的事都是老人家在办，我在服刑，具体情况都不清楚。买房的时候我父亲还在世，我儿子还小，这些事情应该都是我父亲安排的，我认为我母亲不会起诉我，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，因修建遵义市茅坡水库，案外人令狐荣强（被告令狐军之父，原告张茂分之夫）的土地被遵义市汇川区团泽镇人民政府依法征收，获得征收补偿款共计413712.26元。原告陈述令狐荣强以令狐军的名义向案外人田茂均购买了位于遵义市汇川区团泽镇上场口大田二楼一底房，系以征收补偿款支付购房款30万元。又将剩余补偿款11万余元拿给被告之子令狐克才用以装修该房。被告对此表示不清楚，一直在监狱服刑，只是听说父亲给其买过房子，具体在哪里，也不清楚。并称因儿子年纪尚小，父亲也不可能拿钱给令狐克才来装修房屋。庭审中，原告陈述补偿款系直接打在父亲令狐荣强的账户上，由令狐荣强向田茂均支付的购房款30万元，剩余11万余元，由令狐荣强将银行卡直接拿给令狐克才。针对令狐荣强购买房屋的情况、以及系使用征收补偿款购买房屋、并将剩余征收补偿款11余元拿给令狐克才使用的情况，本院要求原告提交证据予以证明，但原告逾期未提交。本院认为：原告请求被告返还土地补偿款，应当有事实或法律的依据。原告未提供证据证明被告有房屋且该房屋系案涉补偿款所购买。原告又陈述与被告有口头协议，约定该房款用被告的征收补偿款偿还，亦未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院不予采信。综上，判决如下：驳回原告张茂分的诉讼请求。案件受理费3750元（依法已减半收取），由原告张茂分负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二一年五月二十八日书记员 杨佳鑫
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2673号 原告：祁华夏，女，1996年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吕林雨，男，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告祁华夏与被告吕林雨民间借贷纠纷一案中，原告祁华夏于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，祁华夏申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁华夏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁华夏负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月八日 书记员代 文 文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2576号 原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。 负责人：徐林，该行行长。 委托诉讼代理人：赵宇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 被告：张有梅，女，1984年7月15日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国银行股份有限公司凤阳支行（以下简称中行凤阳支行）与被告张有梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行凤阳支行的委托诉讼代理人赵宇、耿延磊到庭参加诉讼，被告张有梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令张有梅偿还欠款本金64975.8元、滞纳金11743.97元及利息（利息自2019年10月1日起以64975.8元为本金基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及律师费1500元由张有梅负担。事实与理由：2015年8月21日，张有梅向中行凤阳支行申请办理中国银行信用卡并填写《信用卡申请表》，并与中行凤阳支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。张有梅所在单位于当日为中行凤阳支行填写职业及收入证明，并盖章确认。经中行凤阳支行审核通过，张有梅申请办理的信用卡获批并下发给张有梅，信用卡额度为65000元。张有梅自2019年10月开始出现信用卡还款逾期，截至2020年6月8日，尚欠欠款本金64975.8元、滞纳金11743.97元及相应利息。 张有梅未提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认中行凤阳支行在本案中所主张的欠款事实。同时查明，双方在信用卡领用合约中约定：长城环球通系列信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。如张有梅未能按时还款，应赔偿中行凤阳支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中行凤阳支行为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张有梅申领并使用案涉信用卡后未按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。中行凤阳支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张有梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张有梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司凤阳支行欠款本金64975.8元、滞纳金11743.97元及利息（利息自2019年10月1日起以64975.8元为本金基数按日利率万分之五计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告张有梅于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司凤阳支行为实现债权所支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由被告张有梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月二十七日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1079号申请执行人：任念加,男,1965年5月1日出生,住文山市。被执行人：张信文，男,1983年2月18日生，汉族，住西畴县。本院在执行任念加与张信文租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2021）云2601民初849号民事判决书已发生法律效力，由张信文自愿返还任念加租金及水电费4092元，于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，1、本院向张信文彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，张信文未实际履行义务。2、本院于2021年5月28日、2021年4月15日通过法院执行办案系统查询了张信文名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，张信文名下无车辆及房屋登记信息,对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月28日对张信文采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月二十八日书记员  田武粉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2744号 原告：陈二言，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：夏润明，男，1976年5月28日出生，瑶族，户籍所在地广西平乐县，经常居住地安徽省蚌埠市经济开发区。 被告：舒朝霞，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，经常居住地安徽省蚌埠市经济开发区。 原告陈二言与被告夏润明、舒朝霞股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈二言于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈二言的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈二言撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈二言负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢179号 殷东生、蒋金、田素珍： 殷东生申请执行蒋金、田素珍民间借贷纠纷一案中，经本院立案受理，申请人殷东生已收到被执行人蒋金、田素珍给付的执行款50万元，其中本息494294元，诉讼费5706元，申请人殷东生自愿放弃余款。至此，本院（2018）苏0803民初1601号民事判决书确定被执行人蒋金、田素珍的义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异139号 案外人颜丽华，女，汉族，1951年11月1日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元402号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元402号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元402号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元402号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4570号之二 申请执行人李丁明，男，汉族，1984年9月10日生，户籍地山东省东阿县，现住天津市滨海新区汉湖区。被执行人王培军，男，汉族，1980年10月16日生，户籍地天津市，现住西安市。本院在执行申请执行人李丁明与被执行人王培军劳务合同纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初13058号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付工资54100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1352元，执行费732元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，银行存款已冻结，除此以外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，其名下房产被其他执行案件查封，本院已轮候查封。除此以外，被执行人名下再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                               二O二一年 五 月 十一 日      书  记  员      吕奕哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1212号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：朱秀玲，女，1980年06月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱秀玲信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱秀玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款4328.67元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为215476.85元，未执行金额为211148.18元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人朱秀玲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱秀玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱秀玲的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年五月十四日 书记员 农怡琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7425号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：关铁山，男，汉族，1996年1月17日出生，身份证住所湖南省武冈市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告关铁山、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为关铁山、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月14日，被告关铁山向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向关铁山签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月14日，厦门国际珠海分行与被告关铁山签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月19日向关铁山发放贷款85700元。初期关铁山每月向厦门国际珠海分行还款，但关铁山出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。关铁山的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对关铁山的保险人代为求偿权。根据关铁山与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告关铁山拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告关铁山追偿。威武融资公司为关铁山的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、关铁山提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告关铁山偿还原告代偿本金79891.72元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告关铁山偿还代偿款项，系基于原告与关铁山之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人关铁山的户籍地位于湖南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与关铁山之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3985号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：欣鑫（曾用名：欣捷），女，1971年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与欣鑫信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14740号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执187号 申请执行人：马庆军，男，1948年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：蚌埠潜龙置业有限公司，蚌埠市华夏商都B-5号楼营业房1-2层1号，统一信用代码91340300090750488T。 法定代表人：曹秀娟。 被执行人：蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司，住五河县光彩大市场12栋5号，统一信用代码91340300090750488T。 法定代表人：李荣才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初3393号民事判决书，在执行蚌埠潜龙置业有限公司、蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人名下其他暂无财产可供执行，经与申请人电话约谈，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月八日 书记员  吕 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5215号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曾灵，女，1986年2月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曾灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告曾灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曾灵偿还华融公司借款本金72736.92元、利息6716.25元、罚息14715.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曾灵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1062元；3.曾灵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月15日，华融公司与曾灵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月16日向曾灵发放贷款200000元。曾灵还款至2019年6月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，曾灵尚欠华融公司借款本金72736.92元、利息6716.25元、罚息14715.08元。2020年8月20日至2021年5月12日期间曾灵未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1062元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曾灵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曾灵清偿借款本金72736.92元和利息6716.25元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11772.06元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1062元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曾灵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72736.92元、利息6716.25元、罚息11772.06元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾灵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1062元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1090元，由被告曾灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7231号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴欣，男，汉族，1973年*月*日出生，身份证住所广西柳州市鱼峰区××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××01X。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告吴欣、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为吴欣、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月20日，被告吴欣向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向吴欣签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月20日，厦门国际珠海分行与被告吴欣签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月26日向吴欣发放贷款44200元。初期吴欣每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起吴欣出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。吴欣的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对吴欣的保险人代位求偿权。根据吴欣与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告吴欣拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告吴欣追偿。威武融资公司为吴欣的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、吴欣提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告吴欣偿还原告代偿本金39991.94元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告吴欣偿还代偿款项，系基于原告与吴欣之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人吴欣的户籍地位于广西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与吴欣之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1619号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张会龙，男，该公司员工。 被告：葛德芳，女，1970年11月17日出生，汉族，安徽省淮南市大通区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称以下凤阳农商行）与被告葛德芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼。被告葛德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令葛德芳偿还信用卡透支欠款19999.52元、利息1940.84元、逾期费用2211.9元，合计24152.26元（利息及逾期还款违约金已算至2020年6月2日，此后利息及逾期还款违约金及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清日止）。诉讼过程中，凤阳农商行变更2020年6月3日之后的利息及逾期还款违约金以本金19999.52元为基数，按日万分之五标准计算至借款实际付清日止。 事实与理由：2017年6月15日，葛德芳向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。葛德芳承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1．甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。 依葛德芳申请，凤阳农商行核准并向其发放了杜鹃信用卡，葛德芳激活后使用信用卡消费。截至2020年6月2日，葛德芳尚欠信用卡透支欠款19999.52元、利息1940.84元、逾期费用2211.9元，合计24152.26元未还。 葛德芳未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行与葛德芳之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。葛德芳未按合约履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、逾期费用等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛德芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款19999.52元、利息1940.84元、逾期费用2211.9元，合计24152.26元（截至2020年6月2日），之后的利息及逾期还款违约金自2020年6月3日起以本金19999.52元为基数，按日万分之五标准支付至借款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告葛德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月十日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 姚 锐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1827号之三申请执行人：本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区。负责人：王娇，系该支行行长。被执行人：王岩，男，1959年6月16出生，汉族，桓仁满族自治县华昕绿色稻米专业合作社工作人员，现住本溪市平山区。本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与王岩借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币400000.00元及利息、案件受理费人民币7300.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币6047.00元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王岩名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币400000.00元及利息、案件受理费人民币7300.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币6047.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十七日书记员  孔 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1142号之二 申请执行人：张某，女，汉族，生于1967年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：袁某，男，汉族，生于1965年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张某与袁某离婚纠纷一案中，申请人张某向本院递交书面申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月三十一日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2592号 原告：韩廷福，男，1948年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：薛伟刚，男，47岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告韩廷福与被告薛伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告韩廷福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩廷福撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年五月十七日 书记员  安柚橘
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执166号之七 被执行人：储昌业，男，汉族，1973年01月04日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储昌业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人储昌业在贵州省农村信用社联合社62177xxx1账户内存款10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1977号原告：潘佳，男，1990年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：韩健，男，1988年12月20日生，汉族，住南京市高淳区。原告潘佳与被告韩健合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告潘佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘佳撤回起诉处理。审判员  倪智二〇二一年五月十二日书记员  傅柏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2988号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王贵海，绰号王二娃，男，1983年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行王贵海责令退赔一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王贵海名下银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；二、赃物继续予以追缴，追缴不成，责令被告人王贵海退赔给被害人刘利。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1542号被执行人：曾银辉，男，汉族，1984年1月29日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初379号刑事判决书立案执行被执行人曾银辉罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人曾银辉应缴纳罚金0.1万元。由于曾银辉没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1542号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8995号上诉人（原审原告）：深圳市益佰分科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道319号21栋104，统一社会信用代码91440300582749416G。法定代表人：周广伟，总经理。委托诉讼代理人：段夏丽，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市伟业创兴建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路居佳宝建材城首层B111号，统一社会信用代码914403005827424096。法定代表人：刘进林，总经理。委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贵刚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市益佰分科技有限公司因与被上诉人深圳市伟业创兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市益佰分科技有限公司的上诉请求：1.改判被上诉人向上诉人支付货款156483元；2.一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市伟业创兴建材有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）上诉人深圳市益佰分科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市伟业创兴建材有限公司支付货款合计人民币156028元;2.深圳市伟业创兴建材有限公司承担本案的诉讼费、保全费。一审判决结果：驳回深圳市益佰分科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1710元，保全费1300元，由深圳市益佰分科技有限公司承担。二审期间，上诉人深圳市益佰分科技有限公司提交证明（原件），拟证明涉案的108968元货款只是委托案外人代为收取，而非债权转让的事实，这是案外人写的证明。被上诉人深圳市伟业创兴建材有限公司的质证意见：对这份证据的真实性、合法性、关联性不予确认。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是欠付货款本金金额问题，对此双方在以下两个方面存在分歧，一是被上诉人向案外人佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司出具的支票是否系上诉人对被上诉人部分债权的转让问题；二是2019年10月份、11月份是否合计发生47515元交易并欠付该金额货款问题。上诉人在本案中主张货款由两部分构成，一部分是上述分歧一中的未能承兑支票记载的款项108968元，二是2019年10月份、11月份合计发生的47515元。对于第一个问题，2019年11月10日，被上诉人向案外人佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司开具金额为108968元的支票。被上诉人确认曾拖欠上诉人该金额的货款，但主张上诉人已将该部分债权转让给佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司，故此被上诉人向案外人出具案涉支票。上诉人主张并非债权转让，只是委托案外人收款。从外在表现上看，债权转让和委托收款有相似之处。本案中要想区分究竟属于何种法律行为，应结合双方交易付款的过程、起诉状全文以及庭审中的陈述等综合判断。第一，被上诉人主张是债权转让的一个重要依据是上诉人曾在起诉状中表述将债权转让给案外人佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司等字样，在该起诉状第一段载明被上诉人拖欠上诉人货款。在该起诉状第二段载明有“债权转让”内容的原文为“因原告欠案外人佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司货款，原告将其部分债权转让给案外人佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司”。从上述上下文可见，上诉人本意是通过被上诉人直接向其债权人佛山市南海区官窑南亿联铝制品有限公司支付货款以清结被上诉人拖欠上诉人以及上诉人拖欠案外人的两笔债务，这更符合委托收款的构成要件。第二，对于起诉状中的“债权转让”表述，上诉人在一审庭审时就予以了更正，一审判决对此内容亦予以记载。被上诉人主张起诉状是上诉人公司制作，而庭审变更的内容是代理人的意见，应当优先采信上诉人的表述。对此本院认为，一审时上诉人已经委托了律师代理，没有证据证明起诉状是上诉人自行制作，再者上诉人的律师代理权限是特别授权，有权代表上诉人对起诉状中的内容进行修改，且该修改的时间晚于起诉状形成的时间，应当以最后的意思表示为准。第三，在催要货款的过程中，微信聊天记录记载的款项数额及回应内容中印证了债权转让并不存在。综上，一审认定案涉支票记载的108968元为债权转让不当，本院予以纠正，被上诉人应当向上诉人支付上述金额的货款。对于第二个问题，上诉人主张发生了上述交易并欠付货款，被上诉人对此不予认可。上诉人对其此项主张应当承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，故此本院对上诉人此项主张不予采信。综上，上诉人深圳市益佰分科技有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6760号民事判决；二、被上诉人深圳市伟业创兴建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付上诉人深圳市益佰分科技有限公司货款108968元；三、驳回上诉人深圳市益佰分科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1710元，保全费人民币1300元，共计人民币3010元，由上诉人深圳市益佰分科技有限公司负担1003元；由被上诉人深圳市伟业创兴建材有限公司负担2007元；二审案件受理费人民币3420.56元（上诉人深圳市益佰分科技有限公司已预缴），由上诉人深圳市益佰分科技有限公司负担941.2元，由被上诉人深圳市伟业创兴建材有限公司负担2479.36元，上诉人深圳市益佰分科技有限公司多缴部分本院予以退回；被上诉人深圳市伟业创兴建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2479.36元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月八日书记员 曾锦冰（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3717号原告：胡志武，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡志武与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡志武，被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：本案借款本金40000元无异议，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款40000元。具体过程如下：原告在浏阳农村商业银行取款40000元现金，被告在原告的湖南浏阳农村商业银行取现40000元客户回单上签名备注：“本人借用”。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。在原告的取款凭证上载明“本人借用”，且被告对借款予以认可，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效后十日内偿还胡志武借款本金40000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由胡焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533财保4号 申请人：刘艮旺，男，汉族，1976年1月25日出生，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：吴培明，男，汉族，1968年2月3日出生，住江苏省宜兴市。 申请人刘艮旺于2021年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结威县人民法院（2021）冀0533执222号案件执行款1283827元。申请人刘艮旺向本院提交阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：1155119192021000174）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人刘艮旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结威县人民法院（2021）冀0533执222号案件执行款1283827元。 案件申请费5000元，由申请人刘艮旺负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾艳华 二〇二一年五月八日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1758号 原告：刘岩，男，1979年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘霞，河北兴冀律师事务所律师。 被告：崔艳坤，男，1969年9月1日出生，汉族，住高阳县，现羁押于高阳县看守所。 被告：崔艳娥，女，1964年5月19日出生，汉族，住高阳县。 原告刘岩与被告崔艳坤、崔艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 刘岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金514万元及利息，借款利息按月二分计息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲姐弟关系，2017年7月11日、2017年9月17日二被告因资金周转困难，分二次向原告提出借款130万元、384万元，原告借用亲属王秀红的银行账号于2017年7月12日通过银行转账给被告崔艳娥的银行卡转入110万元人民币，同时被告崔艳坤要求提现20万元人民币，当天原告在银行柜台提现金20万元人民币交于被告崔艳坤，被告崔艳坤在提现金的凭证签字。2017年9月18日原告通过银行转账方式转入被告崔艳娥的银行卡384万元人民币。被告出具了借条二张，借款期限一年，借款年利率为30%、36%。借款到期后被告支付不了原告的借款本金及利息，经原、被告协商又续签了二年期限借款，被告为原告重新书写二张借条，分别是：2018年4月23日借款169万元（2017年7月11日130万元本金及利息）借款期限两年，借款年利率为30%，2018年9月17日借款600万元（2017年9月17日384万元本金及利息）借款期限两年，借款年利率为36%。借条约定了：借款期限二年，借款年利率为30%、36%，每年支付一次利息。按借条约定到2019年4月23日和2019年9月17日被告应支付原告一年期的利息，但被告没有按借条约定给付原告利息。后原告多次要求被告支付利息，被告以资金周转困难为由，拒不支付借款的利息也更无能力偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为，原告刘岩在向本院提起诉讼之前，曾就本案所涉借款向高阳县鑫境界房地产开发有限公司（破产）管理人提出申请，要求确认为公司破产债权，后经我院与高阳县鑫境界房地产开发有限公司（破产）管理人核实，对于原告所提申请，因客观原因尚未做出明确答复，该债权仍处于待定状态，故现原告以同一事实，向本案中二被告主张债权并不符合法定程序要求，其可待高阳县鑫境界房地产开发有限公司（破产）管理人向其做出明确答复后，再行选择进一步的维权方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二一年五月十八日 书记员 韩美琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8989号上诉人（原审被告）：深圳一居文化科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科发路六号康泰生物园2号楼501，统一社会信用代码91440300MA5ER9P18K。法定代表人：张晨帆。被上诉人（原审原告）：张怀新，男，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县。上诉人深圳一居文化科技有限公司因与被上诉人张怀新承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳一居文化科技有限公司的上诉请求：上诉人无义务向张怀新支付全额设计款以及逾期付款利息。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张怀新的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人张怀新的原审诉讼请求：1.深圳一居文化科技有限公司支付设计费14515元；2.深圳一居文化科技有限公司支付利息1390.42元（以14515元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期罚息，从2018年7月15日计至2019年8月20日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年8月21日计至款项清偿之日止）；3.深圳一居文化科技有限公司承担本案诉讼费、公告费及财产保全费等。一审判决结果：一、深圳一居文化科技有限公司应于判决生效之日起十日内向张怀新支付设计费14515元及逾期付款利息（损失以14515元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月7日计至实际付清之日止）；二、驳回张怀新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.82元，由张怀新负担8.64元，深圳一居文化科技有限公司负担90.18元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否成立合同关系。上诉人主张其与被上诉人之间不成立承揽合同关系，被上诉人对此则不予认可。对于此项争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳一居文化科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币180.36元，由上诉人深圳一居文化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月六日书记员 曾锦冰（兼）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2610号 原告：吕坤海,男，1958年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：魏礼强，男，1956年出生，汉族，住安徽省凤阳县（门台专业户大街南侧郁金香儿童摄影东，原吴紫杨瓦厂西中间巷内第3家）。 原告吕坤海与被告魏礼强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吕坤海于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕坤海申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕坤海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕坤海负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月十四日 书记员  刘文琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8968号原告：广州群雄冷气设备工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：梁北雄。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：广东省汇美印刷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡振静。原告广州群雄冷气设备工程有限公司（以下简称群雄公司）与被告广东省汇美印刷科技有限公司（以下简称汇美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。群雄公司的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，汇美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。刘德志签署《地址确认书》同意本院电子送达裁判文书。本案现已审理终结并当庭宣判。群雄公司向本院提出诉讼请求：1.汇美公司立即向群雄公司支付款项80070元及利息（利息从2020年1月19日起暂计至2021年2月20日为3416.65元，之后利息以欠款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.本案所有的诉讼费由汇美公司承担。事实和理由：2019年4月，群雄公司应汇美公司要求为汇美公司的厂房车间及办公室拆装冷气设备。2019年5月，双方协商好工程造价，群雄公司于2019年7月进厂作业拆装冷气设备并按约定完工交付成果。汇美公司于2019年7月16日支付定金1万元，于2019年8月5日、9月12日分别支付2万元，2020年1月18日支付2万元，之后再未支付过任何款项。经群雄公司多次催收，汇美公司于2020年7月7日出具结算单，确认剩余工程款80070元。汇美公司没有到庭，视为其对群雄公司出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，群雄公司出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：群雄公司为汇美公司拆装空调设备。2020年7月7日，汇美公司在《广东汇美印刷科技有限公司结算单（1）》、《广东汇美印刷科技有限公司2020年工程结算单（2）》上盖章确认涉诉工程款为150070元，汇美公司已支付7万元，尚欠80070元。本院认为，1.工程款。汇美公司拖欠群雄公司工程款80070元，有《广东汇美印刷科技有限公司结算单（1）》、《广东汇美印刷科技有限公司2020年工程结算单（2）》相互印证，证据充分，事实清楚，现群雄公司请求汇美公司支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。2.利息。汇美公司逾期付款，造成群雄公司利息损失，群雄公司请求汇美公司以80070元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）自2021年3月8日（交起诉状日）起至实际清偿之日止计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。群雄公司请求超出本院核定数额部分的利息，缺乏理据，本院不予支持。汇美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省汇美印刷科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付80070元并以80070元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）自2021年3月8日起至实际清偿之日止计付利息予原告广州群雄冷气设备工程有限公司；二、驳回原告广州群雄冷气设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943.59元（群雄公司已预交），由汇美公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予群雄公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇二一年五月二十五日书记员  何丽斯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1557号被执行人：刘冬萍，男，汉族，1990年8月28日出生，住所地邵东县。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初592号刑事判决书立案执行被执行人刘冬萍罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘冬萍应缴纳罚金0.2万元。由于刘冬萍没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1557号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执660号之四被执行人：王秀锦，女，汉族，1975年07月28日生。居民身份证号码2105021975××××××××，住本溪市明山区银亿家园22号1单元3层1。关于申请执行人与被执行人王秀锦其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王秀锦在289562113255CNY0账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王秀锦在中国银行289562113255CNY0账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5926号 原告：刘传昌，男，1980年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：丁少珍，女，1972年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告刘传昌诉被告丁少珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传昌申请撤诉的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传昌撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘传昌负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓芳宁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2914号 原告：陈飞，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：葛少宝，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告陈飞与被告葛少宝民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因陈飞与葛少宝已庭外和解，陈飞申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈飞负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢32号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托代理人：李文华，系该行员工。 委托代理人：苏强，系该行员工。 被执行人:李永革，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:刘玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张光辉，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：程淑礼，女，1950年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人李永革、刘玲、张光辉、程淑礼借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人。申请执行人于2021年5月20日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1502民初2171号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3078号 原告：王永华，女，1951年9月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 被告：王文郎，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王永华与被告王文郎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告王文郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王永华向本院提出诉讼请求：判令王文郎偿还借款20000元及利息（利息自2015年2月24日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年2月24日，王文郎以资金周转需要向王永华借款20000元，约定月利息2分，并出具借条。经催要，王文郎未还款。 王文郎提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2015年2月24日，王文郎出具借条一份，载明：今借到王永华人民币弍万元正（20000元），利息2分。因王文郎未还款，王永华起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有王永华提交的借条及其当庭陈述予以证实。王文郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。王永华提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为：王永华提交的证据及其当庭陈述，能够证明其与王文郎之间民间借贷关系成立及王文郎借款20000元的事实。王文郎未履行还款义务，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。王永华起诉日为2021年5月11日。2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%即月利率1.28%。王永华的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文郎于本判决生效后五日内偿还原告王永华借款20000元及利息，利息自2015年2月24日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告王文郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2968号原告:中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨恩科，男，汉族，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告杨恩科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告杨恩科经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9341.93元、截止2020年7月17日的利息3642.53元、违约金3505.17元，共计16489.63元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9341.93元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截止2020年7月17日被告已欠原告本金9341.93元、利息3642.53元、违约金3505.17元，共计16489.63元，被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求判如所请。被告杨恩科未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，信用卡申领人(甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。后被告向原告申请启用信用卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告遂向被告发放了卡号为46×××14的信用卡，被告于2018年1月17日启用该卡多次消费后，截止2020年7月17日尚欠原告借款本金9341.93元、利息3642.53元、违约金3505.17元。且从2020年7月18日开始至今被告就没有支付过利息等。原告因催收无果诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告审核后向被告发放了信用卡，被告启用该信用卡进行消费后，应按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定偿还借款，截止2020年7月17日尚欠原告借款本金9341.93元、利息3642.53元、违约金3505.17元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应偿还原告截止2020年7月17日的借款本金9341.93元、利息3642.53元、违约金3505.17元。原告还主张被告支付从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金，根据章程及合约约定，利息应以尚欠本金为基数，从2020年7月18日起按每日万分之五的标准计算至本金付清之日止。违约金，结合被告的违约情形，违约金应以尚欠本金为基数，从2020年7月18日起按月利率5%支付至本金付清之日止，但违约金每月最高不得超过500元。另原告主张律师费，没有相应证据予以证明，本院不予支持。被告杨恩科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩科于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金9341.93元、截止2020年7月17日的利息3642.53元、违约金3505.17元，及从2020年7月18日起的利息、违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止；违约金以尚欠本金为基数，按月利率5%计算至本金付清之日止，但每月违约金最高不超过500元人民币）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元（已依法减半收取），由被告杨恩科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二一年五月十三日法官助理周倩书记员刘欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1059号被执行人：乔雯露，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人乔雯露罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初212号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人乔雯露发出执行通知书，责令被执行人乔雯露履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人乔雯露未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人乔雯露在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2021年4月2日依法扣划被执行人乔雯露银行存款，并于2021年4月30日将案款支付给安岳县财政局。另经委托潢川县人民法院对被执行人乔雯露财产情况调查查明，被执行人乔雯露无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月六日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1217号 原告：谢科，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：吴敏，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 谢科与吴敏合伙合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢科到庭参加了诉讼。被告吴敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2019年1月21日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为630元；从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告与被告合伙经营手表店，后经共同参与经营人员协商一致，原告退出合伙。经结算，被告欠原告退股款30000元，被告于2018年12月19日向原告出具欠条一份，载明“现欠谢科人民币30000元（叁万元整），2019年元月20日之前还清”。之后，被告于2019年2月20日通过ATM机向原告支付了5000元，剩余25000元经原告多次催促，被告均以各种借口不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告吴敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告谢科与被告吴敏、案外人张智勇合伙经营手表店。2017年11月19日，经协商原告谢科退出合伙，退股费用30000元整。同日，被告吴敏向原告谢科出具退股条一张，载明：谢科从2017年11月19日退股，退股费用3万元整（叁万元整）。该退股条上有原告谢科以及被告吴敏签字。2018年5月24日，被告吴敏在微信群聊里向原告谢科及案外人张智勇确认退款金额，分别为：谢科30000元、张智勇32000元，抵7000元实付25000元。同时，被告吴敏于2018年5月25日在微信群中告知原告及案外人，所退款项已转账；后又于2018年5月28日告知原告，转款转错了。之后，被告吴敏一直未将退股款支付给原告。 2018年12月19日，被告吴敏向原告谢科出具欠条一张，载明：现欠谢科人民币30000元（叁万元整），2019年元月二十日之前还清。欠款人处有被告吴敏签名捺印。该欠条出具后，被告吴敏将2017年11月19日的退股条收回。之后，被告吴敏于2019年2月20日向原告转账支付5000元，剩余25000元至今未付。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。经全部合伙人同意，可以退出合伙。原告谢科与被告吴敏原系合伙人，后原告退出合伙，各合伙人对彼此间的债权债务关系进行了结算，并出具了相应的欠款凭证。之后，被告吴敏又以出具欠条的形式对该债权债务关系进行了确认，则被告吴敏有按照约定的期限支付退股款的义务。被告在支付了部分款项后，剩余款项至今未付，侵害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付所欠剩余款项。关于迟延履行期间债务利息，被告吴敏向原告出具的欠条上载明了付款期限，现付款期限已届满，但被告仍未履行付款义务，则原告有权要求被告支付迟延履行期间的债务利息。原告主张从2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%计算迟延履行期间债务利息；从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张从2019年8月20日起按该标准计算迟延履行期间债务利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告谢科要求被告吴敏支付尚欠退股款及支付相应迟延履行期间债务利息的主张，本院依法予以支持。被告吴敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效之日起十五日内支付原告谢科退股款25000元及从2019年1月21日起至2019年8月19日止的逾期付款利息630元；从2019年8月20日起的逾期付款利息，以尚欠退股款为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至退股款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年五月十七日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2328号周花燕、西安市长安区细柳街道办事处河池周家庄社区居委会：申请执行人周花燕与被执行人西安市长安区细柳街道办事处河池周家庄社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初16431号民事判决书生效后，申请执行人周花燕向本院申请执行，被执行人西安市长安区细柳街道办事处河池周家庄社区居委会已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2860号 上诉人（原审被告）：王庆辉，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：王庆路，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：苑希刚，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔月辉，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人王庆辉因与被上诉人王庆路、崔月辉不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王庆辉上诉请求：1.依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3372号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人王庆路对上诉人王庆辉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“被告王庆辉未到庭参加诉讼，更未举证证明其占有原告涉案款项具有法律依据，故本案应定性为不当得利，被告王庆辉应当返还原告382000元及利息”是错误的。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、上诉人王庆辉与被上诉人王庆路之间不存在任何合同关系，也不构成不当得利。被上诉人王庆路将资金汇入上诉人银行账户，该款项的用途为保证金，王庆辉和王庆路之间不存在民间借贷或资金保管的合同关系，更不存在不当得利的法律关系。二、上诉人王庆辉不应向被上诉人王庆路承担382000元及利息的返还责任。被上诉人王庆路曾向上诉人银行账户转款382000元，但是上述款项作为工程保证金，己转至项目单位。上诉人并不实际控制和占有382000元款项，上述款项未能退还的责任不在上诉人，与上诉人不存在任何因果关系，因此，一审判决由上诉人返还王庆路382000元及利息是错误的。 王庆路辩称，本案一审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，一审判决正确，应予维持。一、被上诉人王庆路转款38万元给上诉人的事实有银行转账凭证予以证实，且上诉人认可收到该款项，但上诉人至今未退回该款项，也未交付同等价值的财物或其他利益，其长期非法占有被上诉人资金，经多次追讨拒不退还的行为已明显构成不当得利。二、上诉人未提供任何证据证明自己的主张。三、一审庭审过程中上诉人无正当理由拒不出庭是对其自身相关诉讼利益的放弃，同时上诉人的行为刻意增加了本案诉讼难度，造成司法资源浪费。综上所述，一审判决正确，应予维持。 崔月辉辩称，王庆辉的银行卡是我借用的，里面的事情我都不知道，我和王庆辉是亲戚关系。我觉得这个事情和王庆辉没关系，钱应该崔月辉偿还，与王庆辉无关。 王庆路向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还无故占用款项382000元及其利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王庆路2018年5月7日向王庆辉银行转款200000元；2018年5月21日又向王庆辉银行转款182000元，附言记载：“新凯路提升七标段”。 一审法院认为，《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据银行转款凭证可以证实王庆路2018年向王庆辉支付382000元的事实存在，对此予以确认；王庆路诉称与王庆辉、崔月辉存在合同关系，但证据不足，不予确认。王庆辉未到庭参加诉讼，更未举证证明其占有王庆路涉案款项具有法律依据，故本案应定性为不当得利，王庆辉应当返还王庆路382000元及其利息。王庆路要求崔月辉返还上述款项缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决：一、被告王庆辉于本判决生效之日起五日内支付原告王庆路382000元及其利息（利息自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还完毕时止）。二、驳回原告对被告崔月辉的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于案涉款项是否构成不当得利的问题，上诉人认可其银行卡账户收到王庆路转入的382000元，其不能解释占有该款项的依据及合法性，构成不当得利，王庆路主张返还，持有该笔资金的当事人应予返还。上诉人称案涉款项是工程保证金，已转至项目单位，不应由其返还，但上诉人一审未出庭申辩意见，二审中亦未提交其他证据，上诉人称该银行卡由崔月辉掌握，应由崔月辉返还，但该笔资金在上诉人银行账户中，原审认定由上诉人返还并无不当，其与崔月辉之间纠纷可另行解决。 综上所述，王庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7634元，由上诉人王庆辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年五月十七日 法官助理  郄张雨 书 记 员  张伟绪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初2756号原告：遵义市停容易停车管理有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路红花岗区财政局右侧1层办公房，统一社会信用代码：91520302MA6HW3QA38。法定代表人：齐立超，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:苏钦,贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:安静,贵州遵兴律师事务所律师。被告∶成都八保舟汽车服务有限公司遵义分公司，住所遵义市汇川区大连路624号，统一社会信用代码：91520303MA6HNRNM9R。负责人：黄**，职务：经理。委托诉讼代理人：赵艳，女。被告：成都八保舟汽车服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路46号附1号2栋12层1201号，统一社会信用代码：91510107MA69GDPN6Q。法定代表人：徐轶腾，职务：总经理。被告：宋小伟，男，1992年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市停容易停车管理有限公司（下称停容易公司）与被告成都八保舟汽车服务有限公司遵义分公司（下称八保舟遵义分公司）、成都八保舟汽车服务有限公司（下称八保舟公司）、宋小伟服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告停容易公司委托诉讼代理人苏钦、八保舟遵义分公司委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告八保舟公司、宋小伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告停容易公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一立即支付原告拖欠停车费773.00元，被告二承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司、北京阳光海天停车管理有限公司等共同设立的合资公司，主要经营遵义市红花岗区道路临时停车泊位的运营管理等工作。经遵义市红花岗区综合行政执法局颁发《遵12019010003号许可证》，允许原告在遵义市红花岗区主要路段经营管理临时停车位2969个。原告依据遵义市发展和改革委员会文件（遵义发改收费［2015］50号）以及红花岗区发展和改革局签字盖章许可的红花岗区机动车停放服务收费登记表确定的《收费标准》对路边临时停车位进行经营管理。原告在各停车路段旁树立告示牌，公示收费标准。通过路边停车管理系统，规范道路停车秩序，整合拓展路边占道停车资源。采用地磁、微波雷达、车牌识别等传感技术采集车位和车辆信息，通过物联网技术进行数据通迅传输。车主可以通过手机实时查看车位状态、收费金额等信息在手机上直接交费，且设专人进行对接。车辆入位后，各路段管理人便拍摄车辆停车图并打印小票张贴在车窗玻璃上，为城市路边停车提供高效、方便、有序的服务，从而改善城市的交通拥堵和停车困难。在原告经营管理路边临时停车位的过程中，被告于2020年8月至2020年11月之间驾驶车牌号为贵Ｃ×××××车辆在东联线、北京路、东欣大道（法院）路段的路边停车位停放车辆，累计欠缴停车费773.00元。被告在停放车辆后一直怠于应履行的付款义务，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告八保舟遵义分公司辩称，我方已将车辆租赁给客户宋小伟使用，停车是客户停的，我方现在无法联系宋小伟，该停车费应由宋小伟承担。被告八保舟公司、宋小伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经遵义市红花岗区综合行政执法局颁发《遵12019010003号许可证》，允许原告在遵义市红花岗区中心城区部分繁华路段经营管理临时停车位2887个，收费依据按照遵市发改收费【2015】50号文件执行，即小型车7:00-22:00首个半小时2元／辆，第二个半小时起3元／辆，22:00-7:00为5元／辆／次。被告八保舟遵义分公司系贵Ｃ×××××车辆行驶证登记的所有权人。2020年7月15日、7月19日、7月25日、8月4日、8月12日、8月24日、9月6日、9月28日、10月8日、10月14日、10月16日、10月18日、10月27日、11月5日、11月8日、11月9日，贵Ｃ×××××号车在东联线停车场停放17次，2020年8月10日贵Ｃ×××××号车在北京路××××1次，累计欠缴停车服务费共计773元。为此原告特诉至本院。被告八保舟遵义分公司主张车辆已出租给宋小伟使用，上述期间由宋小伟在停车，应由宋小伟履行交费义务。本院认为，停容易公司根据有关规定和授权,负责经营管理遵义市红花岗区主要路段临时停车位,为占用停车位的车辆提供了服务,有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。八保舟遵义分公司名下的贵Ｃ×××××车辆于2020年7月至2020年11月期间多次停放在原告经营管理的停车位上,双方停车服务合同关系成立并生效，原告根据智能停车系统记载的车辆驶入时间、驶离时间计算八保舟遵义分公司停车时间并按照遵义市发改委确定的收费标准计算的停车费773元，被告八保舟遵义分公司应当支付。被告八保舟遵义分公司系被告八保舟公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，涉案款项的民事责任可以先由被告八保舟遵义分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告八保舟公司承担。被告辩称车辆在上述期间出租给宋小伟使用，根据双方租赁合同的约定应由宋小伟承担停车费,本院认为虽然被告八保舟遵义分公司与宋小伟签订的合同约定停车费由承租人承担，但该约定不得对抗原告，被告的理由不能成为被告拒绝缴纳停车费的有效抗辩。故对被告该辩解意见,本院不予采纳。被告八保舟公司、宋小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都八保舟汽车服务有限公司遵义分公司于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市停容易停车管理有限公司停车费773元。如被告成都八保舟汽车服务有限公司遵义分公司管理的财产不足以支付前述款项，被告成都八保舟汽车服务有限公司对前述款项承担清偿责任；二、驳回原告遵义市停容易停车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都八保舟汽车服务有限公司、成都八保舟汽车服务有限公司遵义分公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  张亚丽二〇二一年五月十八日法官助理郭霞书记员曾祥福
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2608号原告：李夏，男，2000年8月6日生，壮族，住广南县。被告：张玉文，男，1986年9月27日生，汉族，住文山州麻栗坡县。原告李夏与被告张玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。李夏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李夏的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李夏撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由李夏负担。审判员  温录波二〇二一年五月十四日书记员  刘祖英
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2105号原告：阮小兰，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告：张久会，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告阮小兰与被告张久会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。审理中，原告阮小兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮小兰在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮小兰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告阮小兰负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇二一年五月二十七日书记员  周 雄
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1425号之一被执行人：陈军，男，1972年7月14日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行陈军罚金一案中，本院于2018年12月7日作出(2018)皖1126刑初308号刑事判决,判处被告人陈军犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈军送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈军未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人陈军纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对陈军的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈军在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结扣划，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人陈军住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人陈军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人陈军有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执135号之十四 被执行人：姚珍忠，男，汉族，1972年10月20日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚珍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚珍忠在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币10.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽