wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终476号上诉人(原审被告)：陈海峰，男，汉族，1978年1月2日出生，住江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。上诉人陈海峰因信用卡纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初15547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,770.06元，减半收取885.03元，由上诉人陈海峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  朱 瑞审 判 员  范德鸿二〇二一年五月二十四日法官助理  刘俊逸书 记 员  刘俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执635号之一 申请执行人：王福瑞，男，1991年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州夫子木居木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区中豪国际商业博览城18栋18号，统一社会信用代码91341300MA2N487L1L。 法定代表人：耿红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王福瑞与被执行人宿州夫子木居木业有限公司劳动争议一案中，责令其履行（2020）皖13民终3328号民事判决书确定的法律义务，但被执行人宿州夫子木居木业有限公司未履行。本院依据（2021）皖1302执635号执行裁定书，于2021年1月21日查封了被执行人宿州夫子木居木业有限公司所有的名下皖ＬＦ××××江淮牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宿州夫子木居木业有限公司名下皖ＬＦ××××江淮牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十二日 执行助理夏玉 书记员赵瑞昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8939号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告某行（以下简称某行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某立即支付信用卡欠款共计69950.73元（截至2020年10月8日本金58296.32元，利息8671.41元，违约金2183元,年费800元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：杨某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月8日累计欠款共计69950.73元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月10日，杨某向某行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向杨某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月8日，累计拖欠某行本金58296.32元，利息8671.41元，违约金2183元（前三期违约金）,年费800元。 本院认为：某行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金58296.32元，利息8671.41元，违约金2183元,年费800元（利息暂计至2020年10月8日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，因适用简易程序，减半收取774元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保89号申请人：周雪，女，1991年8月1日生，汉族，住安徽省。被申请人：上海亚太展览制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：步伟钢。申请人周雪于2021年4月16日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海亚太展览制作有限公司银行存款人民币210,000元或查封、扣押相应价值的财产。2021年4月22日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚太展览制作有限公司银行存款人民币210,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,570元，由申请人周雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二一年五月十日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4516号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晖，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司项目主管，住沈阳市皇姑区。被告：高景安、马翠英，系沈阳市沈北新区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告高景安、马翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月三十一日法官助理周欣欣书记员崔新梅
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终137号上诉人（原审原告）：平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县新建街1号。法定代表人：史某,该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾川天纤棉业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县温泉开发区。法定代表人：殷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：舒某，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司（以下简称金龙小额贷款公司）因与被上诉人泾川天纤棉业有限责任公司（以下简称天纤棉业公司）、殷某、唐某借款合同纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金龙小额贷款公司上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.金龙小额贷款公司与天纤棉业公司之间民间借贷关系成立，借贷主体明确，一审裁定认定金龙小额贷款公司不是本案适格主体错误。2.金龙小额贷款公司与天纤棉业公司债权债务关系清楚，不存在虚假诉讼情形。3.一审裁定认为本案存在名义出借人与实际出借人分离的情形存在错误。5.金龙小额贷款公司与天纤棉业公司之间发生多起事实基本相同的借贷行为，但一审法院却做出不同的裁判结果。天纤棉业公司辩称，1.天纤棉业公司仅实际收到金龙小额贷款公司140万元款项，金龙小额贷款公司主张拖欠本金650万元及利息与事实不符，天纤棉业公司与史录荣、贾春平、赵林军形成民间借贷法律关系。2.金龙小额贷款公司不具备向天纤棉业公司出借本金650万元的行为能力，金龙小额贷款公司主张的借贷事项，违反法律强制性规定。3.《个人借款/保证担保合同》约定违反法律规定。唐某书面辩称，1.金龙小额贷款公司法定代表人及史录荣向天纤棉业公司放款行为不属于公司行为。2.金龙小额贷款公司委托史录荣、贾春平、赵林军的放贷行为属无效委托。3.史录荣属金龙小额贷款公司员工无事实依据。4.此事项为借小贷之名，行个人借款获利之实。殷某未到庭答辩。金龙小额贷款公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求天纤棉业公司、殷某、唐某偿还金龙小额贷款公司借款本金6500000元；2.要求天纤棉业公司、殷某、唐某支付金龙小额贷款公司借款利息883326元（截止2020年8月30日）且利随本清；3.要求天纤棉业公司、殷某、唐某承担诉讼至案件执行完结期间的利息，即利随本清；4.本案诉前财产保全费、保险费、诉讼费由天纤棉业公司、殷某、唐某承担；5.合计金额7383326元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令天纤棉业公司和唐某偿还2017年3月1日借款本金150万元、截止2020年9月9日利息22万元,殷某对该笔借款本息承担连带清偿责任;2.要求天纤棉业公司、殷某偿还2019年5月8日借款本金500万元，截止2020年9月9日利息636660元，唐某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.要求天纤棉业公司、殷某、唐某从2020年9月9日起按年利率24%对上述650万借款利息承担连带清偿责任，利随本清至本金偿还完毕；4.被告承担保全费5000元，因保全支付的保险费8760.06元；5.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月1日，金龙小额贷款公司与天纤棉业公司签订《个人借款保证/担保合同》，合同约定：借款金额1500000元整，借款期限2个月（自2017年3月1日至2017年5月30日止），月利率25‰，合同双方盖章，唐某作为共同借款人签订承诺书一份。同日，史录荣通过个人账户向天纤棉业公司转账1500000元。2019年5月9日，金龙小额贷款公司与天纤棉业公司签订《个人借款保证/担保合同》，合同约定：借款金额为5000000元，借款期限1个月，自2019年5月9日起至2019年6月8日止，月利率25‰，天纤棉业公司在借款人处盖章，唐某、殷某作为共同借款人签订承诺书一份，合同签订后，2019年5月9日，贾春平通过转账方式，从其6231820101038494760的账户分别转至代理人指定的账户500000元、500000元、500000元、500000元；2019年5月9日，赵林军通过转账方式，从其6230523440001766677的账户分别转至代理人指定的账户1000000元、600000元；2019年5月9日，金龙小额贷款公司通过转账方式，从其442020122000001573的账户分别转至代理人指定的账户400000元、1000000元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告要成为适格的主体，其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷合同法律关系，合同主体为出借人和借款人。根据双方签订的合同来看，金龙小额贷款公司是借款合同的一方当事人，但在具体放款时却并非金龙小额贷款公司的账户，而是以个人账户（即史录荣、贾春平、赵林军）向天纤棉业公司放款，出现了名义出借人与实际出借人不一致的情形。结合本案实际，金龙小额贷款公司不能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定提交款项来源的证据时，名义出借人与实际出借人便无任何关联性，亦不存在法律上的直接利害关系。且金龙小额贷款公司既未提交个人出借金额系公司资金的证据，也未提交天纤棉业公司向其个人还款后其又将该款项转至单位账户的证据，所以金龙小额贷款公司提交的现有证据则不足以证明其是适格主体，故应当驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费63483元，退回原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司。本院认为，金龙小额贷款公司与天纤棉业公司于2017年3月1日、2019年5月9日分别签订两份《个人借款保证/担保合同》，案涉合同暂未被认定无效或已解除。无论认定案涉合同涉及款项是否由金龙小额贷款公司实际足额履行，金龙小额贷款公司作为案涉合同一方，属于与案件有直接利害关系的法人，金龙小额贷款公司起诉的被告明确，有具体诉讼请求及事实理由，且属于民事案件受理范围。一审法院适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条审查案件是否属于虚假民事诉讼，但却未依据审查结果适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条裁判。据此，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1388号民事裁定；二、本案指令甘肃省泾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年五月二十四日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5529号原告：上海图羽企业管理咨询有限公司,住所地上海市宝山区长建路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：闫贵宾。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海永达汽车集团有限公司,住所地上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室。法定代表人：唐华。原告上海图羽企业管理咨询有限公司与被告上海永达汽车集团有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,原告于2021年5月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海图羽企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告上海图羽企业管理咨询有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 李贵贤二〇二一年五月十三日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初396号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：太和县赵庙镇范小月家具店，住安徽省太和县赵庙镇赵庙集，统一社会信用代码92341222MA2R4F737K。 经营者：范小月。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告太和县赵庙镇范小月家具店侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月2日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 谢阳光 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年五月二十日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2904号原告：闫朋涛，男，1988年1月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县腾华汽车销售服务有限公司。住所地：滑县王庄镇王庄卫生院向南100米路东。法定代表人：程姣姣，职务：总经理。被告：张**，男，1998年7月6日生，汉族，住河南省滑县。被告程姣姣，女，1995年7月30日生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告闫朋涛诉被告滑县腾华汽车销售服务有限公司、程姣姣、张**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫朋涛委托诉讼代理人赵振辉到庭参加诉讼，被告滑县腾华汽车销售服务有限公司、程姣姣、张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫朋涛诉称，2021年1月4日，原告与被告签订了汽车销售订单，原告闫朋涛欲购买本田雅阁小型轿车，原告于当天分五次共向被告转款购车定金75000元。双方约定被告于2021年1月6日向原告交付一辆雅阁2021款260豪华星空版小型轿车。后被告以各种理由推拖提车时间。2021年1月21日，被告以可以提车为由，让原告支付保险费等相关费用共计18718元。原告按要求向被告支付相关费用后，被告仍未提供相关车辆。经原告多次催要，被告承诺将购车定金及保险费等相关费用退还给原告。由于被告原因，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告程姣姣系滑县腾华汽车销售服务有限公司（自然人独资）唯一股东，应与被告张**、滑县腾华汽车销售服务有限公司承担连带责任。请求：一、依法解除原、被告双方于2021年1月4日签订的购车订单协议；二、依法判令被告返还原告购车款、保险费等共计77495元及相应利息（利息自2021年1月6日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：三、诉讼费由被告承担。被告滑县腾华汽车销售服务有限公司缺席未答辩。被告程姣姣、张**缺席未答辩。经审理查明，2021年1月4日，原告与被告滑县腾华汽车销售服务有限公司、张**签订汽车销售订单一份，约定原告订购本田雅阁小型轿车一辆，总车款145100元，提车日期为2021年1月6日。合同签订当天，原告分五次共向被告转款购车定金75000元。后被告说可以提车，让原告又交付保险费等相关费用共计18718元。但被告仍未给原告提供车辆。经原告催要，被告承诺退还原告购车费用。期间，被告分四次退还原告购车款16223元，但下欠原告购车款77495元至今未退还。另查明：被告程姣姣系滑县腾华汽车销售服务有限公司（自然人独资）唯一股东。上述事实，有原告提交的销售订单、微信聊天记录、转账凭证录音笔录企业信用信息公示报告及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订相关销售订单后，在原告已按照约定交付购车款的情况下，被告未向原告交付车辆，致使原告合同目的不能实现，且经原、被告协商，被告已退还原告部分车款。原告关于解除购车协议的诉请，合法有据，本院予以支持；原告共向被告支付车款93718元元，被告已退还原告16223元，被告应退还原告下欠购车款77495元。原告主张的欠款利息可自原告主张权利之日即2021年3月23日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程姣姣不能证明其财产与滑县腾华汽车销售服务有限公司独立，原告请求被告张**、程姣姣、滑县腾华汽车销售服务有限公司共同偿还下欠车款的请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告张**、程姣姣、滑县腾华汽车销售服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫朋涛与被告张**、滑县腾华汽车销售服务有限公司签订的销售订单协议；二、被告滑县腾华汽车销售服务有限公司、程姣姣、张**于本判决生效后五日内返还原告闫朋涛购车款77495元及利息（利息自2021年3月23日起至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），三被告之间承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告张**、程姣姣、滑县腾华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月十七日书记员  张晨曦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5584号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：付坚胜，男，1994年12月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。四川新网银行股份有限公司与付坚胜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人付坚胜的微信、支付宝、银行存款等4813.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付坚胜的微信、支付宝、银行存款限额4813.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执170号之二 申请执行人：李某，女性，2013年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：曹阳，男性，1990年05月01日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人李某与被执行人曹阳为附带民事赔偿一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226刑初298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为181000.88元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ6××××的汽车一辆，本院于2021年5月19日作出（2021）皖1226执170号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹阳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执170号案件终结本次执行程序。 被执行人曹阳负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2868号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王颖然，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王颖然信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王颖然应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币73,672.00元(以下币种同)。因被告王颖然未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王颖然未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王颖然发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王颖然名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权73,672.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1499号焦作市嘉园大酒店有限公司：你与中牟县新良民海鲜商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的豫0811民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟县新良民海鲜商行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1010号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3836号原告：谢璐，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李彪，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告谢璐诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢璐到庭参加了诉讼，被告李彪经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彪立即偿还原告借款102000元;2、诉讼及保全费用由被告李彪承担。事实与理由：2018年6月29日，被告李彪向原告谢璐借款9万元，约定借款期限5个月。2020年7月9日，被告李彪向原告谢璐借款1.2万元，有支付宝转账记录为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李彪未到庭，亦未向法院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告多次应被告要求借钱给被告，其中有2017年10月19日被告买车时原告帮其转账支付4万元。2017年11月29日，原告应被告要求代其向周斌支付2万元。2018年1月16日时，被告又要求原告转给周斌19000元还账。被告还在2017年左右多次找原告借钱，原告通过微信转给被告，诸如2017年10月6日原告微信转款800元给被告，2017年10月15日原告微信转款1000元给被告等。2018年6月29日原被告经对账，被告确认借原告共计9万元，被告向给原告出具了9万元的借条，并承诺在2018年年底归还，但被告未按承诺向给原告归还借款，2020年7月9日被告又向原告借款，原告通过支付宝向被告出借了12000元，被告未归还。以上事实，有手机转账记录、借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈述的被告借款事实有借条及转账凭证等记录予以佐证，被告未到庭予以反驳，本院对原告陈述的事实予以采信。现被告借款未还，应承担违约责任，原告有权要求被告归还以上借款共计102000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李彪于本判决生效之日起五日内向原告谢璐归还借款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告李彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年五月十八日代理书记员  任 友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1434号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：张武，男，1991年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与张武金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张武的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月十八日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初442号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴安县。 被告：彭玉柱，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司（以下简称桂林晟资公司）与被告彭玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林晟资公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告彭玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林晟资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金3253.39元;2、请求依法判令被告向原告支付利息585.91元（利息以未还本金3253.39元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年2月18日起计至实际付清之日止）;3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年12月26日，被告通过“快乐分期/乐分期”线上服务平台与国投泰康信托有限公司（以下简称泰康公司）签订《个人消费贷款合问》(合同 -2- 编号20191226091029887b064391946609)合同约定被告向泰康公司借款3500元,借款期限为2019年12月26日起至2020年12月25日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，泰康公司于2019年12月26日通过支付宝发放了贷款3500元。2020年1月25日，被告第一期偿还本金及利息351.61元，次月开始逾期。2020年12月16日，泰康公司将对被告所享有的债权转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司；2021年4月26日，该公司将其对被告所享有的所有债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。 被告彭玉柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院认为，被告彭玉柱与泰康公司签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。泰康公司将其对被告享有的债权依法转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司，该公司受让债权后又转让给原告桂林晟资公司，并将该债权转让通知了被告。故，原告桂林晟资公司向被告主张案涉债权，理由充分，本院对其请求予以支持。 关于利率如何计算的问题。案涉合同约定年利率36%，已超出法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告彭玉柱在本判决生效后十日内归还原告桂林晟资企业管理咨询有限公司剩余贷款本金3253.39元及利息585.91元（利息暂计算至2021年4月27日，该日后利息即自2021年4月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭玉柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十七日 代书记员 陆秋艳
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执2769号之一 浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）： 你（单位）与周群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周群于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务： 1、向申请人周群支付案款303552.6元及逾期付款违约金。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）付款账号：80012523961101910073013 付款备注：（2021）湘0181执2769号 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 承办法官：朱飞 联系电话：18817139790 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 二〇二一年五月十日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2929号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：刘杰，男，1960年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14610号原告：袁林彬，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周德溪，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省。原告袁林彬与被告周德溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月24日，原告袁林彬以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁林彬提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁林彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁林彬负担。审 判 员  林 霞二〇二一年五月二十四日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异44号 异议人:四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号，统一社会信用代码91511681686118336K。 法定代表人：汪永琴，执行董事。 申请执行人：龙敏，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：龙琼，女，1967年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：龙茜，女，1975年7月12日出生，汉族，住拉萨市城关区，现住：四川省广安市广安区。 被执行人：杨伦友，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行龙敏、龙琼、龙茜与杨伦友民间借贷纠纷一案中，异议人四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称佳霖建工）对本院要求其协助扣留被执行人杨伦友在广安佳霖建筑工程有限公司的应收工程款2248369元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川省广安佳霖建工集团有限公司称，一、本院向其发出的协助执行通知书中协助单位为广安佳霖建筑工程有限公司，异议人公司名称现为四川省广安佳霖建工集团有限公司；二、被执行人杨伦友在异议人处无任何应收工程款，法院要求异议人协助扣留被执行人杨伦友应收工程款属于事实认定错误；三、本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定要求四川省广安佳霖建工集团有限公司扣留被执行人杨伦友应收工程款存在法律适用错误。该法律条文规定负有协助义务的单位为被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，而四川省广安佳霖建工集团有限公司既非被执行人杨伦友的工作单位，亦非有储蓄业务的金融机构；四、扣留被执行人杨伦友剩余全部应收工程款将导致案涉项目民工工资无法得到保障，与《保障农民工工资支付条例》等法律法规相违背，不利于社会稳定。综上，请求撤销本院（2020）川1602执1639号系列案协助执行通知书。 申请执行人龙琼、龙茜、龙敏无答辩意见。 被执行人杨伦友无答辩意见。 本院查明，因杨伦友未履行生效判决确定的义务，本院先后受理了龙敏、龙琼、龙茜、谭云、唐伦忠、陈洋平、李寿清申请执行杨伦友民间借贷纠纷五案以及伍金全、敬勇申请执行担保人杨伦友合同纠纷一案，申请执行标的4395101元及利息。执行中，因被执行人杨伦友未履行案件义务，本院于2021年2月10日以陈洋平执行案件名义做出（2020）川1602执1639号系列案共计六案执行裁定书，裁定扣留被执行人杨伦友在广安佳霖建筑工程有限公司的应收工程款2248369元。本院于2021年5月26日做出补正执行裁定书，裁定将原执行裁定书、协助执行通知书中的“广安佳霖建筑工程有限公司”均补正为“四川省广安佳霖建工集团有限公司”。 同时查明，2016年11月13日，佳霖建工中标新桥园区海泰环保项目土石方平场工程。同年11月24日，佳霖建工与广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司签订《新桥园区海泰环保项目土石方平场工程施工合同》，合同金额为10519742元，工期三个月。签订合同后，佳霖建工将该项目工程承包给杨伦友实际施工。该工程实际于2016年11月25日开工，2019年1月2日竣工。经广安经济技术开发区审计督察局审计，核定工程造价为9548369元。该工程项目发包方现已实际支付佳霖建工710万元，尚余款2448369元未付。 另查明，佳霖建工于2017年1月23日至2017年9月11日共计向被执行人杨伦友支付工程款共计500万元，于2018年2月1日向被执行人杨伦友支付工程款17.49万元，于2018年2月12日向被执行人杨伦友指定收款人张宗德支付工程款19.99万元，于2018年2月12日向被执行人杨伦友支付工程款60万元，2019年、2020年合计支付民工工资、欠款904482元，合计支付6879282元。佳霖建工于2019年1月29日及2021年2月8日缴纳税费共计95829.85元。杨伦友于2017年1月23日向佳霖建工借款50万元。 本院认为，案涉工程施工合同由建设单位广安经济技术开发区恒生投资有限公司与施工单位四川省广安佳霖建工集团有限公司签订，按照约定工程价款应当支付给四川省广安佳霖建工集团有限公司，但从已经支付的工程价款的实际流向来看，被执行人杨伦友显然系案涉工程的实际权利人。杨伦友以四川省广安佳霖建工集团有限公司的名义承揽建设工程，本院将剩余工程价款认定为被执行人杨伦友在四川省广安佳霖建工集团有限公司应当获得的收入并无不当。 佳霖建工与广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司签订《新桥园区海泰环保项目土石方平场工程施工合同》，合同金额为10519742元，工期三个月。签订合同后，佳霖建工将该项目工程承包给杨伦友实际施工。该项目工程经广安经济技术开发区审计督察局审计，核定工程造价为9548369元，现发包方已实际支付佳霖建工710万元，佳霖建工已向杨伦友支付工程款、民工工资、欠款合计6879282元。即作为案涉工程的实际权利人，杨伦友尚有工程款2669087元未领取。故本院裁定扣留被执行人杨伦友在佳霖建工的应收工程款并不不当。 关于佳霖公司提供的95829.85元税票，因该税票佳霖公司并未提供相应的缴费依据及相关证据，故本院无法认定佳霖建工对该税票金额享有优先权，能够优于本院的强制执行。关于杨伦友于2017年1月23日向佳霖建工借款50万元，佳霖建工对杨伦友的该笔债权在案涉项目工程款中并不享有优先权，不能对抗本院的强制执行，佳霖建工可通过其他法律途径主张自己的权利。 另外，从已查明的事实看，已支付的工程款中部分用于了支付人工工资，但四川省广安佳霖建工集团有限公司并未提交证据证实目前尚欠工人工资的事实及具体数额，其提出优先保障民工工资的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川省广安佳霖建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 超 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 段 玥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6481号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：顾亚梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住海南省万宁市大茂镇。四川新网银行股份有限公司与顾亚梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾亚梅的微信、支付宝、银行存款等3879.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾亚梅的微信、支付宝、银行存款限额3879.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1923号原告：黄某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省临泽县，住兰州。被告：王某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。原告黄某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告清偿借款5000元，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。审判员 雒仲学二〇二一年五月二十一日法官助理 侯雨轩书记员 李雅莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢724号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周庆智，男，3/6/1988出生，汉族，户籍地河南省淮滨县张里乡丁寨村李东队。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周庆智信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项113537.20元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4197号上诉人(原审被告)：赤峰市广赫食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘中奇，执行董事。被上诉人(原审原告)：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人：VergneauDenis，Jacques，Marie，执行董事。委托诉讼代理人：翟周芳芷。委托诉讼代理人：刘建新。上诉人赤峰市广赫食品有限公司(以下简称广赫公司)因与被上诉人西诺迪斯食品(上海)有限公司(以下简称西诺迪斯公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广赫公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1．针对一审判决第一项“判决被告支付原告货款4，149，459元”的金额予以认可，有履行意愿，但广赫公司履行能力有限、财务状况困难，无法一次性履行完毕。2．针对一审判决第二项“判决被告支付员工逾期付款违约金年利率24％计算”不予认可，因西诺迪斯公司在一审中未举证证明其遭受的实际损失，故违约金按年利率24％计算过高，应参考贷款市场报价一年期利率(LPR)确定违约金利率。西诺迪斯公司未作答辩。西诺迪斯公司向一审法院起诉请求：1．判令广赫公司给付拖欠货款4，149，459元及逾期付款违约金(自应付之日2020年5月16日起至实际支付之日止，按日万分之八比率计算)。2．诉讼费、保全费由广赫公司承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，西诺迪斯公司与广赫公司签订销售协议，约定：协议有效期1年；协议期满时，除非一方于期满前1个月书面通知另一方不予续展或终止协议，协议将自动续展；西诺迪斯公司根据广赫公司的订单供货，账期以广赫公司收到货物的时间开始计算，广赫公司在货到后次月起45日内付款；如广赫公司不按时付款，每逾期一日，应按照未付款部分万分之八的比率向西诺迪斯公司支付违约金。嗣后，西诺迪斯公司陆续按广赫公司要求供应商品，但自2019年11月起，广赫公司开始对于相应货款都未按时支付，截止于2020年3月，广赫公司付清西诺迪斯公司2019年12月的货款，但对2020年1月至3月的货款至今未付。因与广赫公司交涉无果，西诺迪斯公司于2020年8月26日起诉至一审法院。一审法院认为，西诺迪斯公司与广赫公司之间签订的销售协议合法有效，对双方具有法律约束力。西诺迪斯公司供货后，广赫公司未按约付款，显属违约。在广赫公司未按约付款的前提下，西诺迪斯公司有权停止供货。广赫公司关于退货的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。广赫公司对于拖欠货款金额无异议，事实清楚，现西诺迪斯公司主张广赫公司支付货款及逾期付款违约金的请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、广赫公司于判决生效之日起十日内支付西诺迪斯公司货款4，149，459元；二、广赫公司于判决生效之日起十日内支付西诺迪斯公司逾期付款违约金(以4，149，459元为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41，598元，减半收取计20，799元，保全费5，000元，共计25，799元由广赫公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，买受人按照合同约定支付货款系买卖合同项下的主要义务，买受人存在违约情形的，理应承担违约责任。本案中，西诺迪斯公司、广赫公司签订的销售协议合法有效，双方均应恪守履约。在西诺迪斯公司依约履行供货义务的情况下，广赫公司理应按照约定时间、方式向西诺迪斯公司支付货款，但其自2019年11月起未按时付款，且至今未付2020年1月至同年3月期间货款的行为，显属违约，应当履行支付货款的义务并承担相应违约责任。广赫公司对拖欠货款本金的事实及金额均无异议，但认为一审判决第二项中违约金的利率标准过高。对此，本院认为，一审法院判决认定的逾期付款违约金计算方式符合双方当事人的合同约定，在利率标准方面已比照合同约定酌情予以调低，并无不妥。综上所述，广赫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41，598元，由上诉人赤峰市广赫食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓宇审判员  赵 炜审判员  李 洋二〇二一年五月二十五日书记员  刘群燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘方，男，汉族，1958年11月25日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘方的本院(2020)沪0106民初6698号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：罗燕，男，1978年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与罗燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43236号判决已发生法律效力。因义务人罗燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费508.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2797号 原告：曹尚卫，男，1956年5月6日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。 被告：靳四周，男，1984年4月6日出生，住安徽省利辛县。 原告曹尚卫与被告靳四周买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告曹尚卫到庭参加诉讼，被告靳四周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹尚卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款66000元及利息（以66000元为基数，自2020年10月31日起至还清款为止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍地为江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪诚心村3组4号，自2003年9月到泗阳县居住生活，一直从事莲藕种植。被告一直在泗阳县从事莲藕销售。2019年3月，被告购买了原告的莲藕共计66000元，于2019年6月14日出具一张欠条并承诺于2020年10月30日前还清。 被告靳四周辩称，其清楚原告起诉一事，出具欠条后已还款15000元。 本院经审理认定以下事实： 被告长期从原告处购买莲藕。2019年6月14日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠原告藕款66000元，2020年10月30日还款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，逾期支付还应承担资金占用期间的利息。双方经结算，被告确认欠到原告藕款66000元，该款现已逾期，原告有权要求其支付该款。被告未按约支付原告该款，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息可按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称其已还款15000元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳四周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹尚卫款66000元，并支付利息（以66000元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告靳四周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 胥 林 二〇二一年五月二十五日 书记员 翟晨景 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保478号申请人：西安宙晨电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：于宏，该公司总经理。委托代理人：孙世民、葛潇潇，陕西云迈律师事务所律师。被申请人：陕西亿创科技产业投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：于忠，职务不详。申请人西安宙晨电子科技有限责任公司于2021年4月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西亿创科技产业投资有限公司名下银行账户内存款960万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额960万元的保函向本院提供担保。2021年4月20日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西安宙晨电子科技有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西亿创科技产业投资有限公司名下银行账户内存款960万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安宙晨电子科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年四月二十三日书记员  陈 蕾1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初2217号 原告：王万刚，男，1973年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：旦万勇，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告王万刚与被告旦万勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万刚到庭参加了诉讼，被告旦万勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万刚向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告所差欠款本息6335元给原告；2.因被告违约导致原告起诉而产生的损失（摩托车油费、诉讼代理等费）3000元由被告承担。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告旦万勇因承包建筑工地打基础孔桩工程，请原告王万刚从事打孔桩劳务，2020年8月18日工程完工后结算，欠原告王万刚6100元，限2020年12月15日前还，到期后原告多次追要欠款，被告置之不理，存在赖账行为。综上所述，原告在没有办法的情况下，只有求助兴仁市人民法院，依据2018年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，向兴仁市人民法院提供欠条提起诉讼；请求按照第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定判决被告偿还向原告的欠款本息6100+6100*3.85%=6335元，依据《民法典》第一百七十六条规定判决因被告违约导致原告起诉而产生的损失（摩托车油费、诉讼代理等费）3000元由被告承担，案件受理费由被告承担。 被告旦万勇未到庭应诉及答辩。 原告王万刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王万刚于2019年为被告旦万勇提供劳务，经原、被告于2020年8月18日结算，被告旦万勇出具《欠条》一张给原告王万刚持有，该《欠条》载明被告旦万勇尚欠原告王万刚劳务费6100元，于2020年12月15日前还清。 本院认为，因本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用之前的法律规定。原告王万刚为被告旦万勇提供劳务，被告旦万勇应支付劳务报酬，双方之间系劳务合同关系，应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告王万刚已完成劳务，且双方已对劳务报酬进行了结算，被告旦万勇应当按照结算金额全额支付劳务报酬，其至今尚欠原告王万刚劳务报酬6100元未支付，已侵害原告王万刚的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告王万刚请求判决被告旦万勇支付劳务报酬6100元的诉求，予以支持。对逾期利息一节，双方当事人虽然未在《欠条》中约定逾期利息，但被告旦万勇逾期支付劳务报酬的行为，给原告王万刚造成的利息损失客观存在，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自逾期之日即2020年12月16日起予以计算其利息损失。庭审中，原告王万刚自愿放弃对损失3000元的请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告旦万勇经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 一、由被告旦万勇在本判决生效之日起十日内支付原告王万刚劳务报酬6100元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以欠款本金6100元为基数，按年利率3.85%，自2020年12月16日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告王万刚的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告旦万勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二一年五月二十四日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1291号申请执行人：李文州，男，1952年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李万立，男，1955年2月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人：王玉勋，男，1965年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李文州与被执行人李万立、王玉勋借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民特1号民事裁定书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6657号原告：苏梅红，女，1976年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋园园，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘烽，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省。被告：中国大地财产保险股份有限公司全南支公司，住所地江西省。负责人：陈正。原告苏梅红诉刘烽、中国大地财产保险股份有限公司全南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏梅红撤回起诉。案件受理费1,593元，减半收取796.50元，由原告苏梅红负担(已付)。审判员  姚蕾二〇二一年五月十二日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1644号之一 申请执行人：龚浩，男性，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马壮壮，男性，1988年01月25日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人龚浩与被执行人马壮壮为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马壮壮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚浩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21600元，本院于2021年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现马壮壮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1644号案件终结本次执行程序。 被执行人马壮壮负有继续向申请执行人龚浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1786号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李瑞梅，女，汉族，1989年5月13日出生，户籍所在地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李瑞梅信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3272号 申请执行人宋军。 申请执行人刘莉云。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，总经理。 申请执行人宋军、刘莉云申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款181000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币181000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十一日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9253号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王超，男，1976年11月17日生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初81928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年4月22日的信用卡欠款本金91207元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1704.36元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5466号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：宿迁文之强电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：文强。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。原告王净净、侯筛红与被告宿迁文之强电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年五月十一日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2003号申请执行人：刘迅，男，1985年4月30日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司,住所地上海市静安区云欣路XXX弄XXX号XXX室。负责人：韩啸。申请人刘迅与被申请人江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2519号裁决书，申请人刘迅依据该裁决书于2021年1月25日向本院申请执行。现江苏省如东县人民法院将以江苏鸿轩生态农业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执2003号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14631号原告：上海奥的斯电梯有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈慷，董事长。委托诉讼代理人：周亮亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。被告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，执行董事。原告上海奥的斯电梯有限公司诉被告上海吴安物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年5月25日原告上海奥的斯电梯有限公司因与上海吴安物业管理有限公司拟进一步协商，故提出撤诉。本院认为原告上海奥的斯电梯有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1440号史铁山：你与王喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的豫0811民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜兰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初315号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2783号原告：郭用林，男，1963年4月5日出生，汉族，住林州市。被告：方晓东，男，1991年1月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。原告郭用林诉被告方晓东租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭用林、被告方晓东及其委托诉讼代理人张青奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭用林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费1万元、水费34.8元、电费610.5元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息损失（自2020年4月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清之日止）。事实与理由：2018年4月1日原告与被告签订《场地房屋租赁协议》，被告租赁原告位于马家庄××村东场院及房屋用于经营体育健身辅导班。截止到2020年5月底被告不再租赁腾出场地，被告共计拖欠原告租赁费1万元、水费34.8元、电费610.5元,有被告为原告出具的租赁费欠据及水电费结算单为凭。被告方晓东的意见：1.因原告未履行合同义务，构成严重违约，被告要求减少或者免除约定的租赁费，所以被告不应当支付原告剩余的1万元租赁费，原告甚至还应当适当返还被告已支付的租赁费；2.原告主张的租赁费在发生在新冠肺炎疫情期间，被告无法正常营业，被告要求根据公平原则减少或者免除应支付给原告的租赁费，故应驳回原告的诉讼请求；3.原告通过微信发给被告的收据中表明因疫情原因免收两个月租金，每月租金为5834元，两个月为11668元，所以被告不应再支付原告剩余1万元租金和610.5元电费及34.8元水费；4.承租期间，经原告同意，被告在租赁的场地内投资了10多万元用于硬化院内地面、室内地面以及安装门窗等，现上述投资的设施均由原告使用，对此投资款原告应当折价返还被告，故被告不应当再支付任何费用。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年4月1日签订《场地房屋租赁协议》，约定原告将自己位于刘家街马家庄自然村村东40米处场房前院和两层房屋及后院和第1排场房租赁于被告办体育健身使用。租赁协议约定租期五年，自2018年4月1日起至2023年3月底止，第一年租金为4.5万元，第二年起租金为每年7万元。2019年4月至2020年4月的房屋租赁费，被告在支付了一部分后，于2020年3月31日，将下欠的1万元房屋租赁费向原告出具了欠条。原告通过微信向被告发送了拖欠水电费的收据，收据写明电费水费34.8元、610.5元、因疫情影响4-5个月2个月租赁费免收。被告提供微信聊天记录中该收据图片上的时间显示为2020年3月31日中午12:56。2020年5月3日，被告搬离原告场地，不再承租。上述事实，有租赁协议、今欠到条、收据条、微信聊天记录和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于租赁费的问题，第一、原告在租赁场地中种菜、养鸡、盖房和建围墙等行为对被告使用租赁场地并未构成实质影响，同时被告依约履行支付租金义务并在2020年3月31日向原告出具欠1万元租金欠条的事实也能够看出被告对原告的使用行为是不持异议的，原告行为不构成严重违约；第二、2020年4月1日至5月3日期间，被告也应当支付租赁费，但原告承诺免除该部分租赁费，能够视为原告以另外一种方式对被告在新冠肺炎疫情期间租金的减少，此外原告免除租金的承诺不是对被告出具1万元欠条租金的免除；第三、被告在承租场地内的投资，由于双方未对投资的处理进行约定，现致使合同不能履行的原因是被告自己不再承租，原告对合同的履行不存在过错，且原告同意被告自行取回其投资物品，因此被告的投资不能用于抵顶拖欠原告的租赁费以及水电费。综上，被告应当按照约定支付拖欠原告的1万元租赁费。关于水电费的问题，被告提交的微信聊天记录显示原告向被告发送收据图片的时间是2020年3月31日中午12:56，而根据该收据的内容能够看出收据应该在5月份之后产生，两厢矛盾的时间能够看出被告提交的微信聊天记录中显示时间以下至收据图片之间的聊天内容不完整，存在内容缺失的情况，鉴于原告通过微信向被告发送了欠水电费的收据，庭审被告也以收据作为其证据向法庭提交使用，被告对原告发送的收据图片内容是知晓的，被告在提交的微信聊天记录中也未显示被告对收据内容提出过异议，故能够认定被告欠原告水费34.8元、电费610.5元的事实。综上，本院对原告要求被告支付租赁费1万元、水费34.8元、电费610.5元的请求予以支持，对原告的利息诉求因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方晓东于本判决生效后十日内支付原告郭用林租赁费1万元、水费34.8元、电费610.5元；二、驳回原告郭用林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告方晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年五月七日书记员  王 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘慧，女，汉族，1993年7月31日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘慧的本院(2020)沪0106民初13569号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终593号 上诉人（原审原告）：臧百聚，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审原告）：臧百威，男，1986年12月30日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：臧功德（系臧百威父亲），住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审原告）：臧敢德，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审原告）：臧学德，男，1949年10月1日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：凉州区和平镇臧家庄村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：臧秀仁，该村委会主任。 上诉人臧百聚、臧百威、臧敢德、臧学德因与被上诉人凉州区和平镇臧家庄村民委员会（以下简称臧家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 臧百聚、臧百威、臧敢德、臧学德上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，在查明事实的基础上依法改判或发回重审并支持上诉人的请求；2.依法判令被上诉人承担本案所有诉讼费。事实及理由：臧家庄村委会于近日发布关于凉州区和平镇臧庄村二组土地补偿费用分配方案，该方案中被上诉人将臧会兰列入分配名单，因臧会兰在2005年4月在本村二组村民不知情的情况下，违规将城市户口转入到臧庄村二组，被上诉人也未召开村民会议表决对臧会兰认定是否为臧庄村二组集体组织适格成员。违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》对集体组织重大事宜，以三分之二以上的村民表决签字通过的法律规定，属于程序违反。1.针对以上事实，上诉人认为原审法院在庭审中被上诉人无法提供及没有提供证据证明村委会召开村民会议表决对臧会兰认定是否为臧庄村二组集体组织适格成员及村委会三分之二以上的村民表决签字通过的证据材料。且上诉人当庭提供了证据表明，该村有28户村民，（臧会兰除外）有17户村民不同意对臧会兰进行分配的证据材料，故此证据表明此分配标准未能通过三分之二以上村民的同意，故被上诉人违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》对集体组织重大事宜，以三分之二以上的村民表决签字通过的法律规定，属于程序违法。2.被上诉人在没有相关证据表明臧会兰有土地承包合同的情况下，把臧会兰列入土地补偿分配名单，没有法律依据，明显违反。3.周淑珍系臧会兰母亲，已经去世多年，且周淑珍系一户一人，根据《中华人民共和国土地承包经营管理法》相关规定，农户一户多人的可以在家庭内承包，一户一人死亡后其承包关系自动灭失，土地承包性质变为村集体，村集体开会表决重新发包，被上诉人在没有认定合法手续的情况下作出了臧会兰有该土地承包权，行为违法。 臧家庄村委会辩称，我村作出征地补偿款分配方案的过程是合法的，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 臧百聚、臧百威、臧敢德、臧学德向一审法院起诉请求：1.确认该村委会征收补偿费用分配方案程序违法；2.依法撤销该村委会于2020年11月21日作出的补偿费用分配方案。 一审法院认为，臧百聚、臧百威、臧敢德、臧学德虽享有起诉权利，但根据相关法律规定，征地补偿费用的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民委员会讨论决定方可办理。土地补偿费等费用的使用、分配办法，需依照法定程序经本集体成员讨论决定。故对于臧百聚、臧百威、臧敢德、臧学德要求撤销臧家庄承包地征收补偿费用分配方案的诉讼请求，应当由村民委员会或本集体成员讨论决定，不属于法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回臧百聚、臧百威、臧敢德、臧学德的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，土地征收行为已经完成，原告并不是对征收行为或者被征收土地所获得的征地补偿款的金额或者该补偿款中用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，而是在土地征收补偿款到位后，对村集体经济组织就如何分配该款项已经作出且公示实施的具体分配方案有异议，系“承包地征收补偿费用分配纠纷”，根据上述司法解释第一条的规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。同时，《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款规定，农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该规定赋予了集体成员请求人民法院撤销集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的不当决定的权利，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定一致。根据臧百聚、臧百威、臧敢德、臧学德的诉请及事实理由，其实际认为村集体的征地补偿款分配方案将臧会兰列为分配对象侵害了其应有的合法权益，即对臧会兰是否具有参与分配涉案承包地征收补偿款的资格问题存有争议，故审理期间应考虑将臧会兰列为第三人参加本案诉讼，以便进一步查明案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11897号民事裁定； 二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二一年五月七日 书记员  袁 红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1296号申请执行人：上海国聚网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：胡守足，总经理。被执行人：上海淳温贸易有限公司(原上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司),住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊。上海国聚网络科技有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海国聚网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付XXXXXX元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年五月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6206号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地：合肥市天鹅湖万达广场1-8栋2114室，统一社会信用代码：91340100343829080P(1-1)。 法定代表人：陈凤华。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：陈锋，男，住安徽省合肥市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月二十四日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终109号上诉人(原审被告)：臧敏，男，1974年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审原告)：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：钱春华，董事长。上诉人臧敏因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初64号民事裁定，向本院提起上诉。臧敏上诉称，原审裁定依据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》第十一条第一款驳回被告管辖权异议的请求，但《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同通用条款》均没有被告签字认可，订立合同应当由双方当事人签字认可才能生效；原告与被告签署的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》的实际签署地为安徽省宿州市，后期履行地也为安徽省宿州市，同时被告居住地和户籍地均位于安徽省宿州市灵璧县，本案应当由安徽省宿州市灵璧县人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》承租人签字／盖章处签名，原告和被告之间成立《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》。该合同约定“《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(主要条款)》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款”；《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“与合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区人民法院申请诉讼”，该条款约定了合同履行地为上海市嘉定区。故上海市嘉定区人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十四日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1759号原告：卢某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：官某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某4，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某5，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告卢某诉被告官某1、官某2、官某3、官某4、官某5赡养费纠纷一案。本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人高某、被告官某3、官某5、官某4到庭参加了诉讼。被告官某1、官某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告向原告支付医药费1915.25元，合计9576.25元；2.请求判令五被告将支付原告的赡养费从每月200元增加至每月400元；3.请求判令五被告承担诉讼费用。事实与理由：原告卢某与丈夫官占河生有子女11人，在五子官信和丈夫官占河去世后，原告一直跟随小女儿官花生活，随着年龄的增长，原告经常生病住院，住院费用较多，小女儿官花没有能力赡养，于是原告于2019年2月20日向盐池县人民法院提起诉讼，盐池县人民法院2019年5月8日作出（2019）宁0323民初860号民事判决书，判决五被告每月28日前支付原告赡养费200元，2021年1月10日，原告因急性脑梗住院，盐池医院诊断为：1.右侧基底节脑梗死（急性）；2.高血压3级（很高危）3.单纯性肾囊肿（左肾），需要他人长期看护，原告在盐池医院住院11天，医疗费9576.23元，上述五人不但不照料原告，连判决每人每月支付的200元赡养费都要法院强制执行，现原告身患重病、卧床不起，生活无法自理，因此请求人民法院考虑到老人病情的恶化，实际情况，判如所请。被告官某3辩称，200元赡养费一直在支付，母亲神志不太清楚，这两、三年支付给原告的赡养费，足够他支付医药费，本人经济困难，支付不了400元赡养费。被告官某5辩称，以前200元赡养费每月都支付，每月支付的赡养费够老人开销。本人能力只能承担200元，赡养费包含医疗费。被告官某4辩称，从去年7月1日开始，本人断断续续照顾老人家到11月22日，现在不向其他兄弟姐妹要赡养费，本人照顾，现在找车带你回本人家照顾你。以前每两个月支付400元赡养费。被告官某1、官某2缺席未向法庭提交书面答辩状及证据，被告官某3、官某5、官某4未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的盐池县人民医院出院证原件一份、宁夏增值税电子发票原件6份、判决书原件一份，被告官某3、官某4对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告官某5放弃质证权利，但宁夏增值税电子发票原件6份的证明目的不予采信，经核实，剖去医保统筹基金支付金额，个人支付金额为1454.74元，2021年1月18日，在医院外购买的药品制剂，系治疗与原告疾病相关药物，对此本院予以采信。经审理查明，原告卢某与丈夫官占河共生有11个子女，目前五子官信已去世。2003年原告丈夫官占河去世后，原告跟随小女儿官花生活，期间其他子女也支付过赡养费。2019年2月20日原告诉至法院要求官某1、官某2、官某3、官龙、官虎、官某4、官香、官某5、官琴、官花支付赡养费，经审理，判决官某3、官某5、官某4、官香、官琴、官花、官龙、官某1、官某2自2019年5月起，每人每月28日前给付原告卢某抚养费200元。2021年原告因病住院，个人支付金额为5934.74元，现原告以官某1、官某2、官某3、官某4、官某5为被告诉至本院要求支付医疗费，并提高赡养费。上述事实，有原告与被告官某3、官某5、官某4的当庭陈述及原告向法庭出示的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力，生活发生困难，作为子女应当向原告给付赡养费。根据婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。具体到本案中，原告已85周岁，已失去劳动能力，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告的所有子女均应履行赡养义务。赡养费本院（2019）宁0323民初860号民事判决书已做出处理，距上次判决后原告的赡养情况并未出现新情况、新理由，原告亦未举证证明赡养费标准不足以满足其日常生活需要，故对增加赡养费的诉请不予支持。而赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，不包括医疗费用的支出，故对原告要求五被告承担医疗费的诉请，本院予以支持，原告放弃另外五子女的支付义务，系对其权益的处分，故五被告应各自承担医疗费5934.74元÷10人≈593元。被告官某1、官某2未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告官某1支付原告卢某医疗费593元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告官某2支付原告卢某医疗费593元，于本判决生效后五日内一次性付清；三、被告官某3支付原告卢某医疗费593元，于本判决生效后五日内一次性付清；四、被告官某4支付原告卢某医疗费593元，于本判决生效后五日内一次性付清；五、被告官某5支付原告卢某医疗费593元，于本判决生效后五日内一次性付清；六、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告官某1负担5元、被告官某2负担5元、被告官某3负担5元、被告官某4负担5元、被告官某5负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月二十五日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7590号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张冠群，男，汉族，1976年2月14日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张冠群的本院(2020)沪0106民初28885号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。