wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初231号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人卢志华，男，1967年9月15日出生于广东省台山市，公民身份号码：440××********，汉族，高中文化，务工，现住台山市××××××××××××。因本案于2021年3月3日被取保候审。辩护人黄日华，男，1976年10月25日出生，身份证号码：440××********，住广东省台山市××××××××，是被告人卢志华的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）231号起诉书指控被告人卢志华犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人卢志华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年2月4日23时许，被告人卢志华酒后驾驶粤J×××**号牌小型轿车，行驶至开平市×××××××被民警查获。经鉴定，被告人卢志华的血液酒精浓度为159.54mg/100ml。公诉机关认为被告人卢志华的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人卢志华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。被告人卢志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人卢志华归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年五月二十五日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1141号申请执行人四川保和新世纪线缆有限公司被执行人眉山佳翔电力工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初755号民事判决书，责令被执行人眉山佳翔电力工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人眉山佳翔电力工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入105061（执行费：1454元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月三十一日书记员  梁 希
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，营业场所宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，行长。委托诉讼代理人：成洋，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨放其，系该行工作人员。被告：邓曾益，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邓先红，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄利荣，女，1978年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邓先红，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被告邓曾益、黄利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成洋到庭参加了诉讼,被告邓曾益、黄利荣的委托诉讼代理人邓先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还我单位贷款本金240000元，利息13007.67元，本息合计253007.67元（利息暂算至2021年04月13日，后段利息按约另行计算）;2、请求依法判令两被告共同承担本案的全部诉讼费及因诉讼所产生的一切费用;3、请求法院判令查封、冻结被告的银行存款账户和其他财产，扣划或拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。事实和理由：被告邓曾益于2019年8月29日在农行宁乡市支行沙河桥借粮食贷款250000元，期限1年，用于水稻种植，执行年利率5.655%，2020年8月28日到期，该贷款为金穗快农信用贷款。因被告经营不善导致贷款逾期，截止2021年4月13日，尚结欠本金240000元，利息13007.67元，本息合计253007.67元（利息暂计算至2021年4月13日）。逾期后我行多次上门催收和电话催收，限期偿还我行贷款本息。鉴于被告的违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状宁乡市人民法院，请求依法判决如上请求事项。两被告的委托诉讼代理人口头辩称，对起诉没有异议，但要到8、9月份才能全部还清。本院经审理认定事实如下：被告邓曾益、黄利荣系夫妻关系。2019年8月27日被告邓曾益、黄利荣向原告申请贷款，申请额度为250000元，贷款用途为生产经营周转，借款行为已经过家庭财产共有人的同意，以家庭共有财产承担债务。2019年8月29日，以原告为贷款人，被告邓曾益为借款人，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度人民币250000元，自2019年8月29日起至2022年8月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月29日，被告邓曾益向原告出具业务凭证，载明借款金额250000元，到期日2020年8月28日，执行年利率5.655%。2019年8月29日原告向被告邓曾益发放贷款250000元。贷款发放后被告邓曾益于2020年12月2日归还利息14373.13元，归还逾期利息626.87元，2021年3月19日归还本金10000元，2021年5月24日归还本金20000元，尚欠本金220000元，截止2021年4月13日尚欠逾期利息12685.94元，复利321.73元。由于被告未按约定偿还原告贷款本息，双方为此引发纠纷。上述事实，有农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、结婚证、业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓曾益与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告邓曾益提供了借款，履行了出借义务，被告邓曾益应当按照合同约定履行还本付息的义务，否则有违诚实信用原则。两被告向原告出具了农户贷款申请书，故案涉借款系两被告向原告共同借款的意思表示，被告黄利荣应当承担共同偿还责任。案涉借款系信用贷款，两被告贷款时没有提供抵押担保，因此原告请求对被告财产享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告邓曾益、黄利荣偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行借款本金220000元；二、被告邓曾益、黄利荣按照约定标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行支付逾期利息12685.94元，复利321.73元（逾期利息、复利均已算至2021年4月13日），2021年4月14日以后的逾期利息、复利按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项被告邓曾益、黄利荣应当履行的义务均限于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告邓曾益、黄利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年五月二十六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1429号之一被执行人：张元创，男，1973年2月5日出生，汉族，住五河县。本院在执行张元创罚金、责令退赔一案中，本院作出(2018)皖1126刑初203号刑事判决书,判处被告人张元创犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元;责令被告人张元创退赔被害人人民币二千六百元。判决生效后，被执行人张元创至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张元创送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张元创未履行义务、也未申报财产。本院依法将被执行人张元创纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对张元创的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人张元创在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人张元创住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人张元创暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人张元创有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3324号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，男，1968年6月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，，住贵州省贵阳市花溪区系该公司经理。委托诉讼代理人：綦兴，贵州中贵律师事务所律师。被告：吴牙余，男，1980年11月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，系该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人民财保公司)诉被告吴牙余、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人綦兴到庭参加了诉讼；被告吴牙余、平安财保公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司诉称：2020年8月9日，被告吴牙余驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车与案外人陈建安驾驶的贵Ｃ×××**小轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经事故认定，吴牙余承担本次事故的全部责任。经查，贵Ｃ×××**号车辆在被告平安财保公司投保了交强险；贵Ｃ×××**小轿车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。原告根据被保险人的索赔请求，按照保险法及保险合同的约定，支付了车辆保险理赔金，依法取得了向侵权人追偿的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告垫付的交通事故赔偿款53950元，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至起诉之日，利息为3233元。2、被告承担本案诉讼费。被告吴牙余未向本院提交书面答辩状。被告平安财保公司向本院提交书面答辩状称：吴牙余驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，涉案事故发生在保险合同期内，我公司已于2020年9月16日赔付贵Ｃ×××**车损费用2000元给吴牙余。我公司不再承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日11时15分许，被告吴牙余驾驶贵Ｃ×××**小型普通客车，由沙坝往海尔大道方向行驶，当车行驶至环城路民政路口路段时，该车前部车体碰撞前方同向行驶由案外人陈建安驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车后部车体，造成贵Ｃ×××**小型普通客车乘坐人陈嘉林受伤及车辆受损的交通事故。经认定，吴牙余承担本次事故全部责任。另查明，吴牙余驾驶的贵Ｃ×××**小型面包车在被告平安财保公司投有交强险，没有投商业三者险。涉案事故发生在保险合同期内。平安财保公司已于2020年9月16日支付吴牙余涉案车辆赔偿款2000元。陈建安驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车在人民财保公司投有交强险和商业险，涉案事故发生在保险合同期内。此次事故导致贵Ｃ×××**小型普通客车产生车辆维修费53950元，已由原告人民财保公司全额支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案交通事故发生于2020年8月20日，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，案外人陈建安驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车在事故中受损，本次事故系贵Ｃ×××**小型面包车驾驶人吴牙余全责，贵Ｃ×××**小型面包车在被告平安财保公司投有交强险，没有投保商业险，陈建安驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车的合理损失赔偿应当由平安财保公司先在贵Ｃ×××**小型面包车的交强险范围内予以赔付，不足部分，由被告吴牙余赔付。贵Ｃ×××**小型普通客车因交通事故造成车辆损失费53950元，已由人民财保公司全额赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”之规定,应由平安财保公司承担财损2000元。平安财保公司已将财损2000元支付给了被告吴牙余，所以，涉案财损53950元应由吴牙余支付给人民财保公司。对原告主张的利息，因双方无利息约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴牙余于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代为支付的财损53950元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司其他诉讼请求。案件受理费570元（已依法减半收取），由被告吴牙余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇二一年五月二十五日法官助理曹倩倩书记员王德川
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2964号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4342号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，任经理职务。被告：吕鹏，男，汉族，1968年10月15日出生，户籍地陕西省商洛市商南县，现住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告吕鹏物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2021年5月11日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年五月十九日书记员 龚梅雪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民再12号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地北安市南京路66号。负责人：周建民，职务行长。委托诉讼代理人：宁志亮，该行行长助理。委托诉讼代理人：卜凡星，该行对公业务部副经理。被上诉人（原审被告）：曹相加，男，1970年10月18日出生，汉族，现住北安市。被上诉人（原审被告）：郭春荣，女，1971年8月16日出生，汉族，现住同上。上诉人中国工商银行股份有限公司北安支行与被上诉人曹相加、郭春荣借款合同纠纷一案,不服北安市人民法院（2019）黑1181民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院再审已经查明，本案借款合同是案外人刘忠华、马树生、苏文俊、陈文安、王殿利五人共同出资组建的黑龙江兴北房地产开发有限公司，在开发北安市通北镇农贸大市场过程中，因资金紧张，由公司合伙人分别联系原审被告为其出具相关手续，向原审原告单位主要工作人员行贿后，取得贷款用于该工程。在该公司合伙人无力支付借款本息后，原审原告诉至法院，要求本案原审被告给付借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第五十八条明确规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审法院虽然查明了上述事实，并依法认定双方签订借款合同的行为属于无效民事法律行为，但未依照上述法律规定依法追加刘忠华等五人及黑龙江兴北房地产开发有限公司为本案共同被告，并判令其返还因该合同取得的财产及赔偿对方因此受到的损失，致使国家和集体的利益未依法得到保护，属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民再8号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司北安支行预交的二审案件受理费8,498元予以退回。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二一年五月十日书记员  翁春峰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2466号 申请执行人：姚荣洪，男，1985年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于姚荣洪与兴义市盘江书院建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9375号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限兴义市盘江书院于本判决生效之日起十日内支付姚荣洪工程款93000元，违约金5000元，共计98000元。案件受理费4870元，减半收取2435元，由廖兴江负担1426元，由兴义市盘江书院负担1009元（由廖兴江、兴义市盘江书院于本判决生效之日起十日内直接支付给姚荣洪）。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚荣洪向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月17日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67582.38元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年3月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年3月17日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人兴义市盘江书院纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9375号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款、违约金及案件受理费共计99009元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9375号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人姚荣洪尚未受偿的工程款、违约金及案件受理费共计99009元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人姚荣洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24258号原告：丁永锐，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××656。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告：钟月华，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××666。委托诉讼代理人：梁志枫，男，住广东省化州市×××××××××××，系被告丈夫。委托诉讼代理人：陈康羡，男，住广东省湛江市霞山区×××××××××××，系被告表哥。原告丁永锐与被告钟月华相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告丁永锐于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永锐在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁永锐撤诉。案件受理费减半收取计50元（丁永锐已预交），由丁永锐负担。审判员 董 睿二〇二一年五月二十八日书记员 袁焯樊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初684号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄启钊，男，1998年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。××××年10月24日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]550号起诉书指控被告人黄启钊犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人黄启钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日2时许，被告人黄启钊酒后驾驶号牌为粤A×××××2的小型汽车从佛山市禅城区佛平路出发，沿南海大道、季华路行驶至季华五路路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄启钊的血液样本中检测出乙醇成分，含量为154.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄启钊醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄启钊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人黄启钊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄启钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄启钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月二十七日书记员  陈书颖书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5128号原告：酷拼（北京）教育科技发展有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：姜立颖，执行董事。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。被告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：翟旭宏，男，1979年12月25日出生，北京市天旭物业管理中心经理。原告酷拼（北京）教育科技发展有限公司公司（以下简称酷拼教育科技公司）与北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业管理中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷拼教育科技公司的法定代表人姜立颖及委托诉讼代理人李冰，被告天旭物业管理中心的委托诉讼代理人翟旭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷拼教育科技公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告天旭物业管理中心退还我公司支付的物业费11515元（10个月）；2.天旭物业管理中心承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2020年6月18日签订《物业委托服务合同》，约定：房屋面积255.89平方米，每平方米4.5元/月，按年收取，共计13818.06元，合同签订后我公司按约支付了上述款项。我公司承租该地址目的是用于儿童乐高线下培训教学，租赁后尚未正式开课时，北京新冠肺炎（新发地）疫情暴发，北京市教委为控制疫情发展严禁各辅导培训机构线下教学。在焦急等待两个月时间里，教委一直没有明确的复工政策，于是，为了降低损失，我公司向天旭物业管理中心提出解除合同口头申请，并于2020年8月17日，以提起诉讼方式主张返还全部物业费已达到解除合同真实意思表示诉求。我国发生的新冠肺炎疫情属于不可抗力范畴。被告天旭物业管理中心辩称，不同意酷拼教育科技公司的诉讼请求。双方签订的合同于2020年12月17日协商一致解除。2020年12月17日以后的物业费同意退还。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，酷拼教育科技公司（甲方）和天旭物业管理中心（乙方）签订《物业委托服务合同》，约定甲方位于北京市通州区XX房屋（以下简称涉案房屋）建筑面积为255.89平方米，委托乙方实施物业管理。《物业委托服务合同》第二章约定了委托管理内容，乙方负责：1、及时掌握房屋的完好程度、使用状况等，使其得到及时的维护和保养；2、物业设施的维修和保养；3、物业清洁卫生；4、物业公共秩序的维护，公共区域的巡视，公共消防设施、公共交通及车辆秩序等的管理与维护；5、向物业使用人，根据本合同收取各项物业管理费用；6、对物业使用人、装修施工单位进行管理并收取有关费用；……第三章约定了委托管理期限，与开发商签订的房屋租赁合同期限相同。第五章约定了费用的收取，物业管理收费标准为4.5元/月/平米，按房屋实测面积收取。此外，《物业委托服务合同》还约定了双方的权利和义务、违约责任、适用对象、法律效力、争议的解决等内容。签订合同当日，酷拼教育科技公司向天旭物业管理中心缴纳2020年6月18日至2021年6月17日一年的物业费13818.06元，天旭物业管理中心开具发票。2020年12月17日，双方协商一致解除了《物业委托服务合同》并进行了房屋交接，庭审中，酷拼教育科技公司表示其并未使用涉案房屋，也未进行过装修和布置，该公司从事乐高拼插教育，因2020年6月北京新发地新冠疫情暴发，未开放线下课程；天旭物业管理中心对此不予认可，认为酷拼教育科技公司就是在疫情期间承租的涉案房屋，不涉及疫情影响，且酷拼教育科技公司使用过涉案房屋。本院认为，依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力，合同缔约方应全面履行各自的合同义务。酷拼教育科技公司和天旭物业管理中心签订的《物业委托服务合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。天旭物业管理中心进行物业管理，酷拼教育科技公司向天旭物业管理中心支付了2020年6月18日至2021年6月17日一年的物业服务费，现双方均认可《委托物业服务合同》于2020年12月17日双方协商一致解除，且天旭物业管理中心同意退还酷拼教育科技公司2020年12月17日之后（即2020年12月18日至2021年6月17日）的物业费，本院对此不持异议。关于酷拼教育科技公司主张的北京新发地新冠疫情期间未线下开课属于不可抗力应退还2020年8月17日之后10个月物业费，没有合同依据，且从物业服务的内容来看，多为公共部分的清洁卫生和设施保养，以及公共秩序的维护，众所周知，北京新冠疫情期间，对物业服务单位的卫生消杀工作要求更高于平时，且需配合和执行相关部门的防疫工作要求。《委托物业服务合同》的履行期间内，酷拼教育科技公司以发生新冠疫情影响其线下开课为由要求退还2020年8月17日至2020年12月17日期间物业费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市天旭物业管理中心于本判决生效之日起七日内退还原告酷拼（北京）教育科技发展有限公司物业费6909.03元；二、驳回原告酷拼（北京）教育科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告酷拼（北京）教育科技发展有限公司负担19元（已交纳），由被告北京市天旭物业管理中心负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 苑路佳二〇二一年五月十四日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4913号原告：刘权行，男，1993年月日出生，汉族，住广东省南澳县委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：东莞市宇圆电子有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：韦某1。本院在审理原告刘权行与被告东莞市宇圆电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告刘权行于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘权行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘权行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘权行负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  陈**智二〇二一年五月十九日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1683号之一刘忠元：刘忠元与张伟亮彩票、奖券纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初186号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3472号申请执行人代珂。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人代珂申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款13000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3083号原告：深圳市鸿威源投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区×××××××××××。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段秋艳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：惠州市广惠源置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴三路6号金沙世纪花园（一期）商业街铺位10栋105-4铺。法定代表人：唐某1。原告深圳市鸿威源投资有限公司与被告惠州市广惠源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿威源投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年五月六日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢220号申请执行人：山东天力能源股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼15层1501室。法定代表人：史勇春，该公司董事长。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人山东天力能源股份有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4571号民事判决已经发生法律效力，判决判令:一、原告山东天力能源股份有限公司与被告江苏省冶金设计院有限公司于2017年3月1日签订的《蒸汽干燥机采供合同》于本判决生效之日解除；二、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东天力能源股份有限公司损失402774元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33222元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东天力能源股份有限公司向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初4571号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2024号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：赖春日，女，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县，现住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赖春日信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告赖春日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金6 594.12元、利息930.14元（含复利）、违约金2 467.76元，合计9 992.02元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：赖春日。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月25日发卡，卡号62×××34、2019年4月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金6 594.12元、利息（含复利）1 515.01元、违约金2 467.76元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金6 594.12元、利息（含复利）1 515.01元、违约金2 467.76元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赖春日应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6 594.12元、利息（含复利）1 515.01元、违约金2 467.76元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告赖春日应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收30元（原告已预交），由被告赖春日负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1485号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 被执行人：蒋玉兰，女，汉族，生于1996年06月20日，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3705号民事判决书，于2021年4月16日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行蒋玉兰金融借款合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人蒋玉兰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金66771.54元及利息、罚息，并承担案件受理费746元。本院于2021年4月19日向被执行人蒋玉兰发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人蒋玉兰银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、有车辆登记信息、无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人蒋玉兰的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月19日。依法查封了被执行人蒋玉兰所有的斯柯达牌车辆川ＸＧ××××，查封期间届满日为2023年5月10日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人蒋玉兰的网络资金4068.66元，缴纳了案件受理费746元、执行费764元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行2558.66元。因被执行人蒋玉兰未自觉履行本案义务，本院已向被执行人蒋玉兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人蒋玉兰的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月三十一日 书记员  张淞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7121号原告：珠海市新源节能设备有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路南村园艺示范场第六栋第一层C5，统一社会信用代码91440400661490000A。法定代表人：邱加荣。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：珠海香洋实业有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇前岛环路89号1号楼1栋918商铺，统一社会信用代码914404006328040312。法定代表人：刑国琳。原告珠海市新源节能设备有限公司与被告珠海香洋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，并于当日向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，原告未在收到上述通知书七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市新源节能设备有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 博二〇二一年五月十三日书记员 张晓辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2963号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初167号之二原告：刘佳，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。被告：梁天宇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘佳与被告梁天宇股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼中，原告刘佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告刘佳负担。审判员  张伟明二〇二一年五月二十八日书记员  邵 颖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终395号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2005年11月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：蔡某，系陈某1之母。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2016年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：蔡某，系陈某2之母。 被上诉人（原审原告）：陈方廷，男，1951年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：郑凤兰，女，1954年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：王光军，遂宁市大英县河边法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：税国兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省达州市达县。 被上诉人（原审被告）：成都优货递物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地C275号。 法定代表人：侬光红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭光忠，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚兴成，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：重庆铠晨镖物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路10号16-7-2。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。 负责人：肖仕奇，该公司总经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）因与被上诉人蔡某、陈某1、陈某2、陈方廷、郑凤兰、税国兵、成都优货递物流有限公司、褚兴成、重庆铠晨镖物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初3764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审原告蔡某、陈某1、陈某2、陈方廷、郑凤兰将华安财产保险股份有限公司列为一审被告，后将被告由华安财产保险股份有限公司变更为华安财产保险股份有限公司四川分公司。华安财保四川分公司向一审法院提交了委托诉讼代理人的授权委托书及相关律师事务所公函。一审法院第二开庭再次向华安财产保险股份有限公司（住所地深圳）送达开庭传票不当。一审法院未传票传唤华安财保四川分公司即缺席审理并作出判决，严重损害华安财保四川分公司的辩论等诉讼权利，程序严重违法，应当发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2020）川0623民初3764号民事判决； 二、发回四川省中江县人民法院重审。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 贾华荣 审 判 员 贾华荣 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄 静 书 记 员 刘 琪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1087号申请执行人：文山市马塘学学农药店,住文山市马塘镇文平公路中石化加油站左手边隔壁。经营者:张宪明,个体工商户。被执行人：刘福院，男,1979年9月9日生，汉族，住曲靖市会泽县。。本院在执行文山市马塘学学农药店与刘福院租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初2701号民事判决书已发生法律效力，由刘福院自愿返还文山市马塘学学农药店农药款89230元，于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，1、本院向刘福院彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，刘福院未实际履行义务。2、本院于2021年5月31日、2021年4月15日通过法院执行办案系统查询了刘福院名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，刘福院名下无房产及车辆登记信息，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月31日对刘福院采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人刘福院下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月三十一日书记员  田武粉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初198号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关锐敏，男，1988年12月9日出生于广东省开平市，公民身份号码：440××××××××××××711，汉族，高中文化，务工，住广东省开平市××××××××××××××。2010年12月17日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月12日刑满释放。因本案于2021年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人关锐敏犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前为被告人指派广东潭江律师事务所的刘逸律师为其提供法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人关锐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月底，被告人关锐敏到开平市××××办事处珀丽湾5栋1503房维修卫生间，期间将被害人谢某1成放置在客厅鞋柜上方储物盒中价值3940元的卡西欧（CASIO）牌GWG-1000-1A3PR型手11只盗走；202年1月02100时许，被告人关锐敏又到开平市××××办事处宝堤湾畔一期江边，盗窃被害人某某晖停放在该处的小轿车内财物，被民警当场抓获，在其身上缴获刚盗得的现金83元以及上述被盗手表，缴获的赃款赃物发还被害人被告人关锐敏归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人关锐敏在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片、发还清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、购买记录、发票、证明、情况说明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、前科信息、尿液现场检测报告及照片、车辆登记信息、情况说明、证人张某云、证人关某卓的证言、被害人黄某晖的陈述及辨认笔录、被害人谢某成的陈述及辨认笔录、被告人关锐敏的供述及辨认笔录、鉴定意见、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人关锐敏有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人关锐敏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分均予以确认。被告人关锐敏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人关锐敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人关锐敏有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人的损失得到缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人关锐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年五月十三日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执395号 申请执行人：王其全，男，汉族，生于1966年8月18日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：温发旺，男，汉族，生于1976年4月5日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的王其全与温发旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的25275元，执行到位11500元，执行费279元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2656号 原告：陶继布，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：唐国迅，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张凤盘，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陶继布与被告唐国迅、张凤盘买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陶继布的委托诉讼代理人王传春、被告唐国迅、张凤盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶继布向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐国迅、张凤盘立即共同给付所欠陶继布的煤款45000元及逾期付款违约金（违约金自起诉日起以45000元为基数按年利率3.85%计算至该笔欠款实际付清为止）；2.本案诉讼费用由唐国迅、张凤盘承担。事实和理由：唐国迅、张凤盘自2013年左右便一直购买陶继布的煤炭，截止到2016年经双方结算，唐国迅、张凤盘尚欠陶继布煤炭款85000元，结算后由唐国迅、张凤盘共同给陶继布出具了一份欠陶继布85000元煤款的欠条并签名予以认可。欠条出具后唐国迅、张凤盘先后偿还了陶继布一部分煤款，尚欠陶继布45000元煤炭款至今一直未付。为此，陶继布提起诉讼。 唐国迅辩称，欠陶继布85000元有这个事，但在其心目中这个钱已经还清了，其他情况不知道。 张凤盘辩称，2016年厂不干了，经结算共欠陶继布85000元，后来还了20000元，尚欠65000元。我们厂的销售人员（张顺）又通过转款向陶继布陆续偿还了50000元，尚欠15000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月22日，经陶继布与唐国迅、张凤盘结算，唐国迅、张凤盘尚欠陶继布煤款85000元。唐国迅、张凤盘向陶继布出具一份欠条，欠条载明“今欠到陶继布煤款捌萬伍仟元正¥：85000元此据唐国迅张凤盘”。欠条出具后唐国迅、张凤盘当日偿还了20000元、2017年4月30日偿还了10000元、2018年2月15日偿还了20000元、2019年6月8日偿还了10000元，至今尚欠25000元。张凤盘在庭审过程中认可2016年2月7日偿还的10000元并不是偿还本案欠条中的欠款。 本院认为，陶继布提交的欠条能够证明其与唐国迅、张凤盘之间存在买卖合同关系及至2016年4月22日唐国迅、张凤盘尚欠其货款85000元的事实。根据原、被告双方的陈述及唐国迅、张凤盘所提交的证据，能够认定唐国迅、张凤盘在欠条出具后陆续偿还了所欠陶继布货款60000元，尚欠货款25000元未付的事实，因唐国迅与张凤盘共同在欠条上签名，故该笔欠款应当由唐国迅、张凤盘共同偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。唐国迅、张凤盘未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。对陶继布要求唐国迅、张凤盘偿还欠款45000元的请求，本院支持其中的25000元，超出部分本院不予支持。唐国迅辩称的所欠款项已经还清的意见，因其未能提供相关证据，对该意见本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐国迅、张凤盘于判决生效后十日内偿还所欠原告陶继布货款25000元及逾期付款违约金（违约金以25000元为基数自2021年4月9日起按年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告陶继布负担205.50元，被告唐国迅、张凤盘负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执710号之一 申请执行人：解鲲鹏，男，1988年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，该公司董事长。 本院在执行解鲲鹏与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对临泉县兴达房地产开发有限公司名下所有银行账户的冻结。 二、终结阜阳仲裁委员会（2020）阜仲字第375号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 翟珂珂
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初3302号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，该公司员工。 被告：曹柯，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告曹柯追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院于2021年5月13日向原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年5月14日收到，但至今未交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉处理。 审判员 桂 斌 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙恒梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2094号上诉人（原审起诉人）绥德县自然资源和规划局，住所地：绥德县学子大道南段。组织机构代码：11610826016089126P。负责人：王雪峰，该局局长。上诉人绥德县自然资源和规划局因与陕西鹏越置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人绥德县自然资源和规划局自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，绥德县自然资源和规划局在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥德县自然资源和规划局撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3467号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：颜井军，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：左中平，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告颜井军、左中平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟及被告颜井军到庭参加诉讼，被告左中平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜井军、左中平立即归还贷款本金50000元，利息和逾期利息12971.7元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计62971.7元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年2月7日，被告颜井军、左中平在原告岔庙支行贷款50000元，约期2019年2月7日至2020年2月5日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告左中平未作答辩。被告颜井军辩称，对贷款及利息没有异议，欠款未偿还。2020年4月29日，本人与被告左中平调解离婚时约定，夫妻共同财产广本雅阁轿车归被告左中平所有，贷款及利息也由其偿还，本人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告颜井军、左中平与原告岔庙支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年2月13日起至2021年2月12日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年2月12日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告颜井军、左中平在借款人处签字。2019年2月7日，原告岔庙支行向被告发放贷款50000元，借款凭证载明，借款日期2019年2月7日至2020年2月5日，借款年利率11.34%，结息方式每年6月20日、12月20日结息。贷款到期后，被告未按照约定还款。另查明，被告颜井军、左中平向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为无锡市锡山区八七镇长八路。2020年4月29日，被告颜井军、左中平经本院调解离婚，双方协议约定原、被告在涟水县农村商业银行贷款本金50000元及利息由左中平负责偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细、被告颜井军提供的（2020）苏0826民初1145号民事调解书等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告发放了贷款，现还款期限已届满，被告颜井军、左中平应按照合同约定履行还款付息义务。被告颜井军主张其与被告左中平离婚时已约定案涉贷款由被告左中平偿还，本院认为离婚调解书内容对两被告具有法律约束力，但不得对抗善意第三人，原告涟水农商行要求两被告还款符合法律规定，被告颜井军以离婚时双方约定的内容抗辩其不应还款，本院不予采纳。原告主张被告颜井军、左中平归还贷款本金50000元，利息和逾期利息12971.7元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告左中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜井军、左中平于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息12971.7元，本息合计62971.7元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告颜井军、左中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告颜井军上诉费账号：62×××36，被告左中平上诉费账号：62×××10）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十六日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4163号申请人：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。代表人：杨延林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋玲，女，1985年9月26日出生，汉族，系该分公司员工，住西安市鄠邑区。被申请人：陕西梓昕机电设备有限公司，住所地西安市。法定代表人：孟明珠，该公司执行董事兼总经理。申请人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与被申请人陕西梓昕机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西梓昕机电设备有限公司名下价值133880元的等值财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西梓昕机电设备有限公司名下价值133880元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年三月二十三日 书  记  员   王红菊 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1374号原告：王**，男，1959年9月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民路**。法定代表人：李忠连，董事长。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：中海油盐城新能源有限公司，住所地盐城市解放南路******。原告王**与被告盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称：大成公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，经原告申请本院追加中海油盐城新能源有限公司（以下简称：中海油盐城公司）为本案被告。王**向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还未中标保证金30万元，并承担从2014年2月至实际偿清之日止，按照30万元为基数，以人民银行贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月，王**与大成公司协商借用大成公司资质投标中海油盐城公司2号加气站工程，大成公司同意。2013年12月30日王**向大成公司账户汇入50万元投标保证金，之后王**未能中标，大成公司当即返还了保证金20万元，尚有30万元大成公司未能返还。故王**诉至法院，请求判如所请。大成公司辩称，中海油盐城公司共计收了大成公司80.2万元，其中王**汇款30万元，中海油盐城公司没有退回案涉30万元保证金。另查明，盐城市盐都区人民法院已于2018年10月16日受理中海油盐城公司破产申请，并于2018年12月10日裁定宣告中海油盐城公司破产。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，王**通过大成公司向中海油盐城公司缴纳的保证金30万元，中海油盐城公司未能提交退款证明，由于该公司已被宣告破产，本案应移送盐城市盐都区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晓剑二〇二一年五月二十八日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖23号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。 法定代表人：杨忠义。 被告：王敏，1980年6月7日出生，住辽宁省大洼县。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告王敏金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月22日立案。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2018年4月17日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金68万元及利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2018+4月17日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》,借款合同号MCON201804130000554,抵押合同号SUBC2018(M170000973，合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币68万元整；贷款期限自2018年4月17曰起至2020年4月15日止；借款利率为年利率10.08%,结息方式为按季结息，此笔贷款一直处于欠息状态。根据抵押担保借款合同违约责任约定借款人未按约定偿还利息，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。该笔贷款以王敏名下房产作为抵押物抵押给我行。抵押物所在地：盘锦市大洼区田家街道东方小区I3#楼2单元1_2、2-2室。【辽（2018)大洼区不动产权第0001919号，建筑面积138.77m2】。不动产登记证明：辽(2018)大洼区不动产证明第0001723号。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告偿还贷款本金及利息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2889号 原告：郜启旺，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：盛长松，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郜启旺与被告盛长松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郜启旺于2021年5月20日以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜启旺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郜启旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜启旺负担。 审判员  赵燕 二〇二一年五月二十日 书记员  杨婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异29号 案外人：辛浩，男，汉族，生于1996年11月13日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：辛大文（系辛浩父亲），男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝胜。男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元27层6号房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人辛浩于2021年3月20日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人辛浩提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX路1幢1单元27层6号房屋的查封。事实和理由：被查封的房屋系案外人辛浩于2017年5月2日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了购房款339317元，因房屋水、电、气未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2016年3月27日，案外人辛浩与富元房产公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价339317元。2017年5月2日缴纳购房款339317元，富元房产公司向辛浩出具了收据一份。2017年5月2日，双方签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价337609元。 鸿信小贷公司与富元房产公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人富元房产公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元27层6号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告富元房产公司向原告鸿信小贷公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，鸿信小贷公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人辛浩与富元房产公司签订的预约登记协议、收据，案外人辛浩与富元房产公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预售协议、四川省商品房买卖合同（预售）、收据等证据，来证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了部份价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人本人的因素造成的。故案外人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人辛浩提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区1幢1单元27层6号住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 淞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执623号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：冯桂云，女，汉族，海伦市人，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人冯桂云借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执623号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年五月三十一日书记员  吴雨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3256号 原告：宣永松，男，1969年2月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永松与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永松的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永松向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永松土地租赁费4386元。事实和理由：宣永松与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永松位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永松代其支付了部分租金，剩余租金4386元一直未付。2019年4月，宣永松找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永松出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永松多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永松主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永松出具欠条，欠宣永松租地款4386元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永松的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永松土地租赁费4386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6269号原告：雷某某，女，汉族，身份证住址福建省南安市。被告：华某某，男，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。原告雷某某诉被告华某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告华某某还原告雷某某货款本金人民币35000元；2.利息起诉之日起至判决确定还款日按年利率6%计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、交易基本情况：原告系建材供应商，2018年7月至2019年3月期间，原告应被告的要求向被告指定的地址发送瓷砖。2018年10月12日的送货单上有被告的签名及对账。二、对账及付款情况：双方通过微信对账，2019年4月22日，原告向被告发送截止到2019年3月11日被告拖欠45820元货款。2019年6月28日，被告微信转账5820元，并称“3月份一共2万多下星期估计能付清”,原告确认尚欠40000元。2019年8月10日，被告微信转账5000元，原告再次确认尚欠35000元。此后原告多次向被告催款，并于2020年6月1日再次将货款计算单发给被告，被告回复“知道了”。三、关于原告的诉求：1.货款，原告主张被告2019年8月10日支付5000元后未再支付任何货款，被告未举证证明其支付情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付货款35000元，本院予以支持。2.关于利息，双方没有约定，原告主张利息自起诉（即2021年1月26日）之日起计算，本院予以支持，被告应按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告华某某应于本判决生效之日起三日内向原告雷某某支付货款35000元及利息（按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月26日起计至付清之日止）；二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元（原告已预交），由被告承担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告776元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十二日书记员  杨雅倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1293号之一原告：佛山市寅康贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××47Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮文，广东循理律师事务所实习律师。被告：北京日生商贸有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××WXX。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1996年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区×××××××，公民身份号码220××××××××××××438。两被告共同委托诉讼代理人：刘杨，北京麟趾阁律师事务所律师。原告佛山市寅康贸易有限公司与被告北京日生商贸有限公司、王某1委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告佛山市寅康贸易有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市寅康贸易有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市寅康贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13253.42元，财产保全费5000元，合计18253.42元（佛山市寅康贸易有限公司已预交），由佛山市寅康贸易有限公司负担。审判员 董 睿二〇二一年五月十九日书记员 袁焯樊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢480号申请人：朱树泽，男，1966年5月15日生，汉族，初中文化,农民,云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：夏丽芬，女，1964年4月5日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：朱树国，男，1955年3月22日生，汉族，教师，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行朱树泽与朱树国、夏丽芬民间借贷纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5689号民事判决书已经发生法律效力，朱树泽向本院申请执行，其申请执行的金额为852627元，执行到位43937.13元。执行过程中,本院已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经采取了冻结被执行人工资卡、限制高消费等措施。被执行人暂无履行条件，经本院调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年五月二十日书记员  张辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1394号申请执行人：肖顺明，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县九龙乡。申请执行人：杨国春，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县九龙乡。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人肖顺明、杨国春与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2246号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人肖顺明、杨国春支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2600元、支付逾期交付房屋违约金2366元的义务，由被执行人安岳县凯丽房地产开发啊有限责任公司负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人肖顺明、杨国春案件执行情况和财产查询结果，申请执行人肖顺明、杨国春亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2087号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：周健，男，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址广西柳州市融安县，现住广西柳州市融安县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5436.6元、利息1089.62元（含复利）、违约金1013.16元，合计7539.38元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：周健。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月9日发卡，卡号62×××24、2019年8月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：13000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金5436.6元、利息（含复利）1596.93元、违约金1013.16元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金5436.6元、利息（含复利）1596.93元、违约金1013.16元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周健应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5436.6元、利息（含复利）1596.93元、违约金1013.16元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告周健负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1522号被执行人：罗炽永，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行移送执行的被执行人罗炽永借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4887号民事判决书，向被执行人罗炽永发出执行通知书，责令被执行人罗炽永履行缴纳案件受理费16357元的义务。但被执行人罗炽永未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗炽永在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。另经被执行人罗炽永户籍所在地基层组织调查核实，被执行人罗炽永无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十五日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7431号之一申请人：湖南华都龙泽环保建材有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇东塘村。法定代表人：周帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道342号。法定代表人：钟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凯珍，系该公司的工作人员。本院在审理申请人湖南华都龙泽环保建材有限公司（以下简称“华都龙泽”）诉被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司（以下简称“武汉地质”）买卖合同纠纷一案中，应原告华都龙泽的诉讼财产保全申请，于2021年5月13日作出了（2020）湘0104民初7431号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了被申请人武汉地质名下的中国建设银行股份有限公司珠海五康城支行账号为4400××××1978-1的存款额1092000元。现该案已以调解方式审结，申请人华都龙泽于2021年5月31日向本院提出解除对本案被申请人武汉地质的诉讼财产保全的申请。本院经审查后认为，申请人华都龙泽的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司珠海五康城支行账号为4400××××1978-1的账户内的银行存款1092000元的冻结措施；本裁定立即开始执行。审判员  郭庆军二〇二一年五月三十一日法官助理刘萍书记员魏瑶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执508号申请执行人：卫小波，男，汉族，1983年1月25日生，住襄汾县丁陶尚都小区。被执行人：襄汾县财宝鑫矿业有限公司，住所地襄汾县陶寺乡寺沟。法定代表人：李延山，该公司经理。本院在执行申请执行人卫小波与被执行人襄汾县财宝鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人襄汾县财宝鑫矿业有限公司未按期履行襄劳仲调字（2021）第3号襄汾县劳动人事争议仲裁委员会调解书所确定的义务。2021年5月7日申请执行人卫小波向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人襄汾县财宝鑫矿业有限公司在本裁定送达后三日内自动履行（2021）第3号襄汾县劳动人事争议仲裁委员会调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜霞二〇二一年五月八日书记员  刘浩东