安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1272号 原告：程永志，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：凌磊，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄燕飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 原告程永志、凌磊与被告黄燕飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告程永志、凌磊、被告黄燕飞及其委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程永志、凌磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工工资45480元及银行同期拆借利率计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，由黄燕飞承建屯溪区仙人洞新苑安置房玻璃雨棚工程，后由被告分包给原告制作安装，总人工工资186700元整，于2019年8月3日以前已付款138000元整，还有余款45480元一直未支付，原告多次电话催付未果。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。 黄燕飞辩称，1、案涉欠款并非系原告主张的人工工资，案涉屯溪区仙人洞新苑安置房玻璃雨棚工程系黄山瑞盛节能工程有限公司（现更名为黄山瑞盛建设工程有限公司）转包给被告施工，后被告将案涉工程转包给两原告，双方签订仙人洞安置房玻璃雨棚合同，该合同就相关事项作出约定，就该事实屯溪区人民法院（2020）皖1002民初460号民事判决书已经作出认定，因此被告认为被告与两原告形成的是工程分包合同关系，并非其他法律关系，因此对原告主张的要求被告支付人工工资说法不能成立，本案中即便被告需支付相应的款项，从法律性质看应属合同欠款，不属于人工工资；2、通过原被告之间对案涉工程进行结算，案涉工程总价款应为186700元，其中被告已陆续向两原告支付了138000元，其中该工程部分胶水系由被告购买，数额为3220元，对此部分款项应予扣除，同时通过原被告签订的结算单最后约定，2019年8月2日前需要把1-8号楼胶水打好，如不打好扣1万元且原被告双方对该条款予以签字确认，该条款内容系双方真实意思表示，属于上述合同的补充条款及原告应当履行的合同义务，现两原告主张案涉工程总款为186700元，其应当进一步举证证明原告在签订该结算单后已经履行了其对案涉工程1-8号楼进行打胶水的合同义务，否则应当承担举证不能的法律后果，实际对1-8号楼的打胶水施工任务系由被告组织人员进行施工，两原告未进行施工，因此根据双方约定，对于该1万元的款项应当予以扣除；综上，结合本案证据及法律规定依法作出认定及判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，黄燕飞将其分包的仙人洞安置房玻璃雨棚转包给程永志、凌磊，双方签订一份《仙人洞安置房玻璃雨棚合同》，合同约定：工程名为仙人洞安置房玻璃雨棚工程，规格1000㎡，单价170元；安装时间为2019年3月28日，完工时间为2019年5月22日；付款方式为玻璃雨棚安装完付总价款的60%，全部安装完毕付20%，验收合格一个月内付至总价款的15%，余款待保修期满1年7个工作日内一次性付清，所有工程款不含税。后程永志、凌磊组织人员进场施工，2019年6、7月份施工完毕，双方未签订书面竣工验收材料，但已交付业主实际使用。2019年7、8月份，黄燕飞与凌磊就程永志、凌磊施工工程进行结算，总款为186700元，扣除黄燕飞帮买胶水款3220元和已付款83000元，尚有余款100480元，并约定从2019年8月2日把1-8号楼胶水打好，如不打好扣1万元。上述结算后，黄燕飞先后支付了55000元。就是否进行补胶（补漏）及是否应扣除1万元等问题，双方协商未果，程永志、凌磊遂诉至法院。 另经关联案件查明，2019年2月19日，黄山瑞盛节能装饰工程有限公司中标了仙人洞新苑项目提升改造工程。2019年3月13日，黄山瑞盛节能装饰工程有限公司更名为黄山瑞盛建设工程有限公司（以下简称瑞盛公司），瑞盛公司中标后将仙人洞新苑项目提升改造工程中的铝合金、玻璃雨棚等安装工程转包给黄燕飞，黄燕飞将其中仙人洞安置房玻璃雨棚工程交付给程永志、凌磊施工。程永志、凌磊组织人员施工过程中，务工人员江必成在施工过程中受伤。后江必成将程永志、凌磊、黄燕飞及黄山瑞盛建设工程有限公司诉至法院，要求赔偿其损失，本院于2020年10月13日作出（2020）皖1002民初460号民事判决，该判决现已生效。 以上事实有当事人陈述、程永志、凌磊的身份证复印件、仙人洞雨棚结算单、《仙人洞安置房玻璃雨棚合同》、微信聊天记录、付款单、开庭笔录等相佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬；承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告将其承揽的仙人洞新苑项目提升改造工程中的铝合金、玻璃雨棚等安装工程交付由原告施工，双方签订有书面的《仙人洞安置房玻璃雨棚合同》，双方之间存在承揽合同的事实。现两原告已施工完毕，双方就应付价款也进行了书面结算。根据结算单载明，截至结算时，被告尚欠原告100480元，后被告又支付55000元，尚有余款45480元（100480元-55000元）未付清，对上述事实，本院予以确认。另根据结算单载明，原告自2019年8月2日把1-8号楼胶水打好，如不打好扣1万元，可以认定在结算时，原告还需对施工的1-8号楼打胶（补漏）。根据“谁主张谁举证”原则，原告需对2019年8月2日已打胶（补漏）施工提供证据，但原告至今未能提供任何证据，应相应减少报酬。被告虽辩称另安排他人施工补漏，但未提供相应证据，且即便其安排其他人员施工，也未通知原告。依据公平原则和案涉工程量及双方过错等实际情况，本院酌定扣减原告5000元，故被告尚需支付两原告余款40480元。由于双方结算后对余款支付存在分歧，且原告也未明确主张利息的起算时间，本院依法予以认定欠付款的利息计算方式为：以40480元为基数，自原告起诉之日（2021年3月9日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算至实际款清之日止。 综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄燕飞于本判决生效之日起十日内给付原告程永志、凌磊欠款40480元及利息（以40480元为基数，自2021年3月9日按照年利率3.85%计算至实际款清之日止的利息）； 二、驳回原告程永志、凌磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由原告程永志、凌磊负担69元，由被告黄燕飞负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二一年五月十九日 书记员  汪雅婷 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。