甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初755号 原告：苏某1，男，1966年1月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告：苏某2（苏某1之子），男，1996年11月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：胡某1，女，2001年10月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：胡某2（胡某1父亲），男，1972年8月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：何某（胡某1母亲），女，1976年1月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：胡某1，女，2001年10月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告苏某1、苏某2与被告胡某1、胡某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2、被告胡某1（暨被告何某委托诉讼代理人）、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还彩礼325390元。事实与理由：苏某2与胡某1经人介绍相识，2018年12月26日举行婚礼，双方一直未办理结婚登记手续。为结婚原告方先后支付三被告现金及物品共计325390元。因苏某2与胡某1没有深入了解，未建立起真正的夫妻感情，胡某1在原告家时与苏某2分房生活，不久便无故离家出走，经多次寻找无果。现要求返还彩礼。审理中原告将要求返还的彩礼金额变更为357099元。 被告胡某1辩称，我和苏某2经介绍与2018年2月订婚，从2018年3月至2019年5月，双方共同生活约1年零5个月，并非原告方所说的分房生活。双方感情破裂的原因是订婚后苏某2及其父母长期语言辱骂、威胁，甚至使用家庭暴力，危及我的人身安全和自由。彩礼情况：订婚当日我父亲实际收取看钱12万元，结婚仪式前我父亲实际收取4万元，开箱钱我父亲实际收取6000元，以上是我父亲收取的所有结婚礼金。节令时和订婚以后男方家人给我的钱没有男方所说的那么多，而且都由我和男方共同花费，结婚仪式之后再未收到他家一分钱。三金可以直接退给原告，买的衣服我未带走，都在男方家中。原告方提出的婚礼宴席、烟酒等各项招待人的费用及给来人发红包，具体数额不清楚，不属于彩礼范围。我家购置了电视机、冰箱等陪嫁物品送到了原告家，花费2万元。2018年5月至12月，我与苏某2在江苏省无锡市打工，期间生活费都由我承担，苏某2花费我5000元以上。结婚仪式上婚庆花费3500元是我承担。2018年底，苏某2发生车祸，对方车辆赔偿我花费2500元。请求法院公正审判，驳回原告部分不合理的诉讼请求。 被告胡某2辩称，我女儿说的情况属实。同意部分返还彩礼。 被告何某辩称，我没有参与收受彩礼，具体情况不知道。同意部分返还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告方提交的证据为：1.购买三金的发票3份；2.给胡某1购买衣物的凭证5份。 被告方提交的证据为：购买陪嫁的“海信”牌彩电收据1份。 原、被告双方对对方提交的证据均无异议。 原告申请证人苏某3、苏某4、苏某5出庭作证。 苏某3证言：我和原、被告都是邻居，还是原告家的远房亲戚，苏某2与胡某1的婚事上我是总管，经手过开箱钱，从苏某1手里拿到了8800元，清点后交给了胡某2，但退的时候我没有参与，按照风俗应该要退，具体退了多少我不清楚。我不清楚原告方给胡某15000元用于补偿工资的情况。 原、被告对苏某3的证言均无意见。 苏某4证言：我和原、被告都是一个村的，与苏某1是堂兄弟。举行婚礼前，原告方和苏进元、苏某5、我到女方家去说和，因为苏某2与胡某1闹矛盾了，当时胡某2夫妻及胡某1都在，女方说如果胡某1回来的话就没有工资了，原告方就说补一个月工资5000元让胡某1回来结婚，当时没有给钱，我后来也没有参与这个事情，听说是苏某2后来把这5000元给胡某1了。 原告方对苏某4的证言没有意见。被告方质证意见：当时是说过要给5000元，但后面没有给钱。 苏某5证言：我和原、被告都是一个村的，与苏某1是堂兄弟。举行婚礼前，我在苏某1家听说女方家提出胡某1回来结婚的话就没有工资了，男方家就说补一个月的工资5000元让胡某1回来结婚，去女方家商量的时候我没有去，后来听苏某2说这5000元他给胡某1了。 原告方对苏某4的证言没有意见。被告方质证意见：他们家的事情我不清楚。 经审查，本院认为，原、被告各自提交的证据应予采信；原、被告对证人苏某3的证言均无意见，应予采信；证人苏某4、苏某5的证言均能证明原、被告双方协商后同意支付胡某15000元作为工资补偿的事实，被告方对此也予以认可，本院对苏某4、苏某5的相应证言予以采信。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏某2与被告胡某1于2018年2月订婚，之后即开始不定期的同居生活。2018年12月26日双方举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续，也未生育子女。共同生活期间双方发生矛盾，2019年初苏某2与胡某1分居生活至今。胡某1、胡某2、何某曾以各种形式收取了苏某1、苏某2所送的彩礼。2021年2月25日原告起诉要求返还彩礼。 另查明，胡某1的陪嫁物品有：“奥马牌”4开门冰箱1台、“海信牌”电视机1台、大衣柜1组、梳妆台1个、被子6床、饮水机1台，现均在原告家中。其中“海信牌”电视机1台购买价格为3980元，已被苏某2损坏了显示屏。审理中，被告方已经将购买的“三金”包括彩金项链1条（带玉坠子）、彩金耳钉1对、银手链1条当庭向原告方返还。胡某1有部分衣物尚在原告家中，双方已共同进行了清点。 本院认为，彩礼是男方为了与女方缔结婚姻而依照习俗向女方及其父母所送的较大数额的现金、财物，女方父母也是接受彩礼的主体。何某虽然辩称其没有参与收受彩礼，但是胡某2、何某是共同生活的夫妻，其中任何一方接受彩礼都应当视为共同接受彩礼。本案中，原告方主张返还的彩礼可以分为以下几类： 1.按照当地农村习俗，男方在相关仪式期间向女方所送的现金，包括“看钱”122000元、“背看”给胡某1现金2400元、“礼钱”66000元、胡某1第一次去原告家给现金1000元、“开箱钱”8800元。庭审中原、被告共同认可被告方实际收到“看钱”12万元、“礼钱”6万元、胡某1第一次去原告家给现金1000元。“开箱钱”被告方则主张收到6800元，退还了800元，实收6000元。因证人苏某3证明“开箱钱”为8800元，且按照风俗应当退回一部分，原、被告对该证言均无异议，因此本院认定被告方实际收取的“开箱钱”为8000元。上述款项均属于彩礼范畴。对于“背看”给胡某1现金情况，胡某1表示是给过钱，但记不清具体多少钱了，本院在确定返还彩礼金额时对此酌情予以考虑。 2.原告方在其他时间向胡某1所送现金，包括每逢节日给的三次“节令钱”共计6000元、山西回来后给胡某13000元用于给家人购买衣服、苏某2母亲给胡某1零花钱500元。胡某1认可正月时收到“节令钱”200元，对此后的4000元表示不清楚；表示山西回来后给的3000元是给到了苏某2手中，买衣服花了不到1000元，剩余的钱在苏某2手中；苏某2母亲给零花钱500元属实。上述款项中，苏某2母亲给的零花钱500元明显属于赠与性质，不能认定为彩礼，其余款项双方存在争议，因原告方未举证证明自己的主张，且胡某1认可收到的金额较小，认定为是对胡某1的赠与较为适宜。 3.原告方主张出资为胡某1购买的物品包括：订婚时购买戒指1枚、衣服若干，共计3000元；购买“三金”及衣服共计33000元。被告方主张订婚时购买的戒指价值2000余元，连同衣物共计花费约3000元，戒指与衣物都在原告家中；购买的“三金”为彩金项链1条（带玉坠子）、彩金耳钉1对、银手链1条，购买价格不到5000元，衣服是苏某2出钱买的，具体情况不清楚。原告方认可订婚时购买的戒指确实在自己家中，其要求返还没有依据，本院不予支持，同期购买衣物的价值较小，认定为赠与较为适宜。购买的“三金”应认定属于彩礼，应予返还。原告主张购买“三金”及衣服共计花费33000元，根据原告方提交的证据，“三金”的购买价格为4536元，据此计算原告方为购买衣物支出的费用应为28464元，但原告向本院提交的购买衣物票据仅5份，总金额3335元，其中单价最高的为1399元。在“三金”的购买价格仅为4536元的情况下，同期购买衣物的花费却达到其6倍有余，显然不符合农村的通常情况，且原告方也没有足够证据支持自己的主张，因此本院对于相应费用在综合有关证据及清点衣物情况后，在确定返还彩礼金额时酌情予以考虑。 4.原告方向被告方亲戚所送红包现金，不属于彩礼范畴，本院不予认定。 5.原告方主张多次向被告方所送烟酒、礼品，不属于彩礼范畴，本院不予认定。 6.原告方主张向被告方送10000元现金及价值320元烟酒用于认亲时招待人，被告方表示收到并用于招待双方亲友，上述钱款不属于彩礼范畴，本院不支持返还。 7.原告方主张举办两次酒席费用共43100元、结婚包车花费7200元、婚礼请婚庆公司花费3660元（由胡某1支付3500元）、婚纱照花费5999元，不属于彩礼范畴，本院不予认定。 8.原告方主张胡某1奶奶患病期间，苏某2母亲曾去端饭洗衣服1个月，要求误工费4500元；还主张原告方替被告方多次干活，要求支付费用1350元。均不属于彩礼范畴，本院不予认定。 9.原告方主张在结婚前曾向胡某1支付5000元用于补偿其工资收入，胡某1认可双方曾就此问题协商一致，但表示未实际收到该款。根据农村实际，双方既然就此问题经过正式协商达成一致，男方没有实际支付的可能性很小。但考虑到该款的目的是为了补偿胡某1因为举行婚礼而减少的工资收入，不宜认定为彩礼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。”苏某2与胡某1没有办理结婚登记手续，符合该条第一款第（一）项规定的情形，因苏某2与胡某1实际共同生活了一段时间，被告方应当部分返还彩礼。对原告方诉讼请求中不属于彩礼范畴的内容本院不予支持。胡某1的陪嫁物品应当归胡某1所有，因其中的“海信牌”电视机1台已被苏某2损坏，应当在返还的彩礼款中折价扣除，该电视机则归苏某2所有。订婚时苏某2给胡某1购买的戒指1枚现在原告方家中，应归苏某2所有。被告方主张胡某2向苏某2父母出借了2万元，原告方对借款认可，但表示“各是各的账”，因这一问题与彩礼返还不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。胡某1主张2018年5月至12月其与苏某2在江苏省无锡市打工，期间生活费都由其承担，苏某2花费其5000元以上；2018年底苏某2发生车祸，对方车辆赔偿花费其2500元。苏某2表示无锡期间生活费用双方共同承担，交通事故赔偿款2500元属于双方共同存款。因上述费用属于苏某2与胡某1同居生活期间的经济支出，与彩礼返还问题没有法律上的关联性，本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 胡某1、胡某2、何某在本判决生效之日起10日内返还苏某1、苏某2彩礼款165000元及彩金项链1条（带玉坠子）、彩金耳钉1对、银手链1条（应返还的165000元彩礼款已将损坏的“海信牌”电视机折价款扣除，首饰已当庭返还）； 胡某1的衣物用品及陪嫁物品：“奥马牌”4开门冰箱1台、大衣柜1组、梳妆台1个、被子6床、饮水机1台归胡某1所有，损坏的“海信牌”电视机1台归苏某2所有，订婚时苏某2给胡某1购买的戒指1枚归苏某2所有； 三、驳回苏某1、苏某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，因适用简易程序减半收取计3330元，由苏某1、苏某2负担1750元，胡某1、胡某2、何某负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年五月十三日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东