wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2555号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4908号申请人：刘志刚，男，汉族，1978年9月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：王兴，男，汉族，1984年3月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人刘志刚与被申请人王兴合同纠纷一案中，申请人刘志刚于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人共计56040.79元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由太平财产保险有限公司出具保函为其提供担保（保单号：6321212802021000××××）。本院认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结上述被申请人王兴的银行存款共56040.79元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足56040.79元，余额方可支取；若上述被申请人银行账户上无存款或余额不足56040.79元，则查封、扣押、冻结上述被申请人名下的其他等额财产。案件申请费580.41元，由申请人刘志刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年五月十八日法官助理梁伟谊书记员曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执27号之十 被执行人：杨臻，男，汉族，1967年11月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨臻在中国农业银行62×××76账户内存款人民币471.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执118号之三 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区汉塘村6组。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：王干雄，男，汉族，生于1979年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈波，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充市兴达建筑建材有限公司与王干雄、陈波买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）川1304民初1574号民事判决书确定：王干雄、陈波给付南充市兴达建筑建材有限公司货款1530000元，并以1530000元为基数自2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准履行计付逾期利息，利随本清。该判决书已发生法律效力。因王干雄、陈波未予履行，权利人南充市兴达建筑建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明:一、冻结、划拨了被执行人王干雄银行存款63204元、被执行人陈波网络银行存款228.92元，扣缴执行费845元，剩余62857.92元支付申请执行人；二、被执行人王干雄名下有京Ｎ7××××号车辆，申请执行人表示暂不查封；三、轮候查封了被执行人王干雄所有的位于南充市嘉陵区××路××号××层××号楼××层××号房屋，暂不具备执行条件；四、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权62857.92元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2746号移送执行人：本院立案庭。被执行人：范玉华，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县。关于本院移送执行范玉华诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12123号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1657元，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2746号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保278号 平南县自然资源局： 关于申请人陈桂焕与被申请人连新文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1906号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人连新文名下位于平南县平南街道大将开发区丽江住宅小区02幢18层1单元011801号【不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0008238号】的商品房；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附：（2021）桂0821民初1906号民事裁定书一份 二〇二一年五月十七日 联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1636号之一 申请执行人:庐江县旭海装饰工程有限公司,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城镇美的城3栋1104室,统一社会信用代码:91340124MA2TNAUX0J。 法定代表人:徐旭东,职务:执行董事兼总经理。 被执行人：合肥浩之冉家居服务有限公司，统一社会信用代码91340103MA2U48N67F，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路骏华豪庭3幢1302室。 法定代表人：张大友。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥浩之冉家居服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥浩之冉家居服务有限公司在交通银行3413××××8871账户内存款人民币6132.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月二十日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2595号之一申请执行人：湖南湘天才华房地产有限公司。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。被执行人：范昕，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南湘天才华房地产有限公司与被执行人范昕商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘天才华房地产有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初11475号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11475号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十五日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3611号原告：熊科保，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××组。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：姜石峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住宁乡市××镇涓水村××组。原告熊科保诉被告姜石峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊科保及其委托诉讼代理人唐赞群到庭参加了诉讼，被告姜石峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊科保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在湖南术通科技有限公司承包移动通信布线项目。2019年5月，被告雇请原告提供劳务用工至7月，双方口头约定工资为5000元每月。期间被告向原告支付了部分工资后再未付余款。2020年1月23日，被告向原告出具欠条（欠款7000元），载明在2020年3月份付清欠款。同年10月被告向原告支付2000元，但时至今日被告一直未支付余款。原告多次催款未果，故诉至法院。被告姜石峰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇请原告在其承包的移动通信布线工程处从事布线工作，并约定按每月5000元支付劳动报酬。2019年7月，原告完成了上述布线工作后，被告未按约定支付原告劳动报酬。双方于2020年1月23日进行结算，确认被告欠原告工资7000元，并由被告向原告出具欠条，载明“今欠到熊科保现金人民币柒仟元整（工资），承诺于2020年三月还清。以此为据姜石峰2020.1.23”。2020年7月10日，被告支付了工资2000元。此后，被告一直未向原告支付剩余工资5000元，遂酿成本诉。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告从事布线工作，原告完成该项工作后，被告应当向原告支付报酬。双方结算后约定了支付报酬的期限，被告应按约支付报酬，现被告逾期未付，故对原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜石峰于本判决生效之日起3日内向原告熊科保支付工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜石峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年五月二十五日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之十二 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石文科在中国工商银行19×××ＸＸ账户内存款人民币278.16元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  石宏刚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执恢191号之二 被执行人：重庆市万州区果树技术推广站，住所地重庆市万州区白岩路418号，组织机构代码45174570-6。 负责人：许兴权，站长。 本院在执行重庆市万州区果树技术推广站追缴违法所得一案中，本院作出的(2014)万法刑初字第00656号刑事判决已经发生法律效力。本院移送执行，执行标的为285000元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；被执行人向本院提供的位于重庆市万州区××路××号××号××房屋（权证号房权监字第0××9号，建筑面积67ｍ2；权证号房权监字第0××9号，建筑面积79ｍ2），经调查，皆未在不动产登记中心办理登记手续，无法查封和处置；查封了被执行人所有的位于重庆市万州区白岩路418号部分房屋（权证号2××8），因上述房屋面积较大，本案执行标的畸小，不适宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；被执行人向本院提供的位于重庆市万州区××路××号××号××房屋（权证号房权监字第0××9号，建筑面积67ｍ2；权证号房权监字第0××9号，建筑面积79ｍ2），经调查，皆未在不动产登记中心办理登记手续，无法查封和处置；查封了被执行人所有的位于重庆市万州区白岩路418号部分房屋（权证号2××8），因上述房屋面积较大，本案执行标的畸小，不适宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案移送执行的标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初225号原告：侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖南省岳阳市。被告：汤猛，男，汉族，1978年12月17日出生，住湖南省岳阳市。原告侯科夫与被告汤猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告侯科夫于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。侯科夫的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许侯科夫撤诉。案件受理费减半收取计1075元，由侯科夫负担。审判员 周 平二〇二一年五月七日书记员 狄姣玉
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初572号 原告：雷强，男，1973年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：陈旭莲，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 原告雷强与被告陈旭莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷强及其委托诉讼代理人张洲到庭参加诉讼，被告陈旭莲经本院直接送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷强向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款56035元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在米易县××镇××南市场经营干杂门市，被告在米易县人民医院经营食堂。自2018年以来，被告陆续在原告处赊购各类食品和调料，期间支付了部分货款。2019年5月31日经双方结算，被告共计差欠原告货款58535元，被告于同日向原告出具欠条一份。之后，经原告催要，被告于2020年10月12日支付货款500元，2020年11月10日支付货款500元，2020年12月9日支付货款500元，2021年1月12日支付货款500元，2021年3月10日支付货款500元。余款56035元至今未付。为此，原告向本院起诉，请求支持其全部诉求。 被告陈旭莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在本院4月15日通知其应诉时称，欠原告货款56035元是事实，欠条是其出具的。 原告雷强围绕其主张的事实，向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、对账单、欠条原件及微信记录，拟证明原告的身份信息以及被告陈旭莲支付货款2500元，差欠货款56035元的事实。 被告陈旭莲未到庭质证也未向本院提交证据。 本院认为被告陈旭莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。原告提交的证据，结合被告陈旭莲的陈述，能相互印证。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雷强系米易县雷强干杂店的经营者。被告陈旭莲在承包经营米易县人民医院食堂期间，陆续在雷强的干杂店处赊购各类食品和调料，期间支付了部分货款。2019年5月31日经双方结算，陈旭莲共计差欠货款58535元，陈旭莲于同日向雷强出具欠条一份。之后，陈旭莲分别于2020年10月12日、2020年11月10日、2020年12月9日、2021年1月12日、2021年3月10日，通过微信转款的方式向雷强支付货款共计2500元，余款56035元至今未付。 本院认为，被告陈旭莲未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。且根据原告雷强提交的证据，并结合陈旭莲的陈述，能够证实原、被告之间的买卖合同关系成立以及陈旭莲尚欠货款56035元的事实，故本院对雷强要求陈旭莲支付货款56035元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 由陈旭莲于本判决生效之日起十日内支付雷强货款人民币56035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由陈旭莲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 周 密 二〇二一年五月二十六日 书记员 张玉娇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2252号 原告:赵贤申,男,1988年9月6日出生,安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王雪生，江苏显明律师事务所律师。 被告:王耀,男,1988年4月10日出生,安徽省蒙城县。 原告赵贤申与被告王耀追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵贤申及其委托诉讼代理人王雪生，被告王耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2、3月份,赵贤申、赵贤杰、朱伟等13人在王耀的要求下前往位于上海市青浦区东渡跃来城的工地做工。经双方结算,截止2020年1月11日,被告王耀共欠付原告赵贤申、赵贤杰、朱伟等13人等工人工资共计78985元,并出具欠条,详细列明欠付工资明细,共计78985并载明“以上工资同意统一支付给赵贤申,同意以上工资于2020.1.22前支付78985元”。现付款期限已至,原告多次催促被告支付上述欠付工资,被告一再拖延。为维护原告的合法权益,原告决定诉至贵院,请求人民法院依法判决被告履行还款义务。请求：1、判令被告王耀支付欠付工资共计78985元整;2、判令被告支付自2020年1月22日起,以78985为基数,按照6%的利率计算利息至实际返还之日止,截止2020年6月20日为1961.46元;3、判令被告支付因主张欠付工资而产生的损失(包括但不限于律师费、差旅费)暂计10000元;4、本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2、3项共计90946.46元。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为69885元。 被告王耀辩称：对原告起诉要求的欠工资无异议，原告要求支付律师费、差旅费没有依据。 经审理查明：2019年2、3月份,赵贤申、赵贤杰、朱伟等13人在王耀的要求下前往位于上海市青浦区东渡跃来城的工地做工。经双方结算,截止2020年1月11日,被告王耀共欠付原告赵贤申、赵贤杰、朱伟等13人等工人工资共计78985元,并出具欠条,详细列明欠付工资明细,共计78985并载明“以上工资同意统一支付给赵贤申,同意以上工资于2020.1.22前支付78985元”。后被告支付了部分拖欠工资，尚欠69885元。所欠赵贤杰等12人工资，赵贤杰等12人同意由原告统一领取。 上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告书写的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告找原告等人为其完成了被告分包的劳务，理应支付给原告等人工资，赵贤杰等12人同意由原告统一支取工资，原告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀于本判决书生效之日起10日内支付给原告赵贤申、赵贤申等13人工资款69885元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告王耀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年五月二十日 书记员 王郡郡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2127号申请执行人：李占全，男，生于1977年1月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：董波，男，生于1990年1月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人李占全与被执行人董波劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款12300元，承担执行费85元，共计12385元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董波在金融机构的存款12385元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人董波应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董波应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年五月十九日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3133号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人：曹戈江，行长。被执行人：姜大坚，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地在湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人姜大坚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13872号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13872号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执204号 遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、七冶明城建设有限责任公司： 贵州中兴南友建材有限公司与你公司票据纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初9036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督29号 申请人：游安禹，男，1962年12月26日出生。 被申请人：刘群刚，男，1976年7月28日出生。 申请人游安禹于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人游安禹称，2020年4月，申请人游安禹在被申请人刘群刚所承包的绥阳县中央公园5-2房间的木工装修及在木厂做工，共计人工工资7236.00元，完工后申请人游安禹询问多次后，被申请人刘群刚出具了欠条一份，并注明：在2021你那4月30日以前付清所欠工资，现期限已到，被申请人刘群刚拒绝付清欠款，申请人游安禹经多次催款无效，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人支付工人工资7236.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘群刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人游安禹欠款7236.00元。 申请费17.00元，由申请人游安禹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇二一年五月二十四日 法官助理代诗尧 书记员覃小格
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2847号 原告：李秀珍，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告李秀珍与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告李秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告李秀珍负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3555-1号 孙某某: 本院已受理原告赵某某与被告孙某某关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17509号 原告：李旭超。被告：石岗。被告：杨光。原告李旭超与被告石岗、杨光委托合同纠纷一案，本院向原告李旭超在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李旭超自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年五月六日 法 官 助 理  张冬冬书   记  员   王亚男    1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3560号申请执行人夏昌滔，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人张勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人夏昌滔申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初7103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人张勇收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执恢33号陕西金融资产管理股份有限公司、西纵横电子科技有限责任公司、刘卫国、米亮云、李世平申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人陕西纵横电子科技有限责任公司、刘卫国、米亮云、李世平借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年2月11日作出的（2015）榆阳公证执字第64号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金500万元及利息（包括尚欠利息100119.26元和从2015年1月29日起至借款还清之日止的利息），并负担案件执行费52400元。本院在执行过程中，被执行人主动向申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司履行全部法定义务并交纳了执行费用，至此申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司基于执行依据的法定权益已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执恢33行案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初5283号原告:甘肃长开安装工程有限公司,住所地兰州市城关区东岗西路638号10楼D座。法定代表人:王天生,系该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽红，系该公司经理。被告:甘肃省广播电视总台,住所地兰州市城关区张苏淮高新技术开发区561号。法定代表人:王晓岚,系该台负责人。被告:甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人:殷同春，系该公司董事长。原告甘肃长开安装工程有限公司与被告甘肃省广播电视总台、甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告甘肃长开安装工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃长开安装工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费8467元，由原告甘肃长开安装工程有限公司负担。审判员  邢定君二〇二一年五月十三日书记员  王 丹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1403号原告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。被告：陶明良，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告台安县新丰农民专业合作社与被告陶明良土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩冰、被告陶明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月26日，我社与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定被告将位于示范村2组14.44亩土地流转给我从事农业生产经营，年限为三年，期限自2019年3月15日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，合计7720元，于每年3月15日前一次性付清，该协议实际履行两年。2021年3月15日，我社按协议约定向被告交付土地租金时，被告以不包为由拒领取土地租金。根据协议约定，我社已经取得土地承包经营权，被告未经我社同意私自毁约的行为系违约，应承担违约责任。故此，我诉至法院，请求法院判决原告立即返还土地承包经营权，否则赔偿我社经济损失，并承担款全部诉讼费。被告辩称：原告在3月15日没给钱，原告先违约，故不让原告继续承包经营了。经审理查明：2019年2月26日，原、被告签订两份农村土地经营流转协议，被告将位于台安镇示范村2组面积14.44亩土地流转给原告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年3月15日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，共计7720元，已实际履行两年，于2021年3月15日原告去发钱时被告明确表示收回土地承包经营权。上述事实有原告提供的土地流转经营协议一份、证人证言、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拒绝收承包费并单方收回土地承包经营权属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还土地承包经营权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告陶明良于判决生效后十日内继续履行土地承包经营权合同,将位于台安镇示范村2组面积14.44亩土地2021年2月26日至2021年12月30日间的土地承包经营权交付给原告台安县新丰农民专业合作社经营。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月十二日书记员  李靖漪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾中和路水榭花都13栋一单元108室。负责人：赵丹，该支行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：马二洒，男，1984年8月10日出生，回族，住甘肃省民和回族土族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告马二洒借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马二洒的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行撤诉。案件受理费4007元，减半收取计2004元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2700号之一申请执行人：彭晔，女，1981年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：杨军，男，1974年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：曹伟,男，1984年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南漫家装饰设计工程有限公司。法定代表人：曹伟，总经理。申请执行人杨军、彭晔与被执行人曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12094号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月23日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，2021年5月10日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的成产经营、劳动就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月21日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人的代理人刘志远并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人刘志远表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的额为186752.33元，尚有186752.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十九日书记员  邓翰菲
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执93号之三 被执行人：邵林，男，汉族，1983年10月12日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人邵林运输合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人邵林账户内余额人民币192.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵林在财付通支付科技有限公司085e9858ebb9**6f77**208f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币192.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年五月六日 书记员  王文强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1548号 原告：郑国贵，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李增权，男，1987年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告郑国贵与被告李增权劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国贵到庭参加诉讼，被告李增权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告郑国贵向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告向原告支付劳务工资26400元（大写：贰万陆仟肆佰元正）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月至2021年1月，原告在仁和区领地阳光花城被告的班组做石膏抹灰工作。2021年3月25日，被告向原告出具欠工资26400元欠条，至今未支付。现原告起诉来院。 被告李增权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2021年3月25日，被告向原告出具欠条，内容为：郑国贵5134261973××××××××在领地阳光花城1＃、2＃内墙石膏抹灰，李增权班组，今欠26400元，贰万陆仟肆佰元整。同时被告将其身份证号写在欠条尾部。至今被告未支付。现原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告向被告提供劳务后，被告向原告出具26400元的工资欠条，被告应履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付工资26400元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增权于本判决生效后十日内给付原告郑国贵工资26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，减半收取计230元，由被告李增权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月十日 书记员  刘应越
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2250号 原告:赵贤申,男,1988年9月6日出生,安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王雪生，江苏显明律师事务所律师。 被告:王耀,男,1988年4月10日出生,安徽省蒙城县。 原告赵贤申与被告王耀追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵贤申及其委托诉讼代理人王雪生，被告王耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月到7月之间,被告王耀将位于镇江市丹徒区的镇江宝龙2期工程17号楼、18号楼、地下室区中的消防箱和喷淋管道工程交由原告完成。工程完工验收合格后,经双方结算,被告应支付原告安装施工工程款合计136570元,应支付原告工人工资合计47845元,两项共计184415元,被告已通过支付生活费的方式支付原告50500元,尚欠133915元未支付,并出具欠条,载明“本人同意以上工程款于2020年1月22日前付清。到期未支付工程款导致工人前来讨要工程款所产生的一切费用由王耀个人支付。”现付款期限已至,原告多次催促被告结清上述工程款,被告一再拖延。为维护原告的合法权益,原告决定诉至贵院,请求人民法院依法判决被告履行还款义务。 请求：1、判令被告王耀支付欠付工程款共计133915元整; 2、判令被告支付自2020年1月22日起,以133915为基数,按照6%的利率计算利息至实际返还之日止,截止2020年6月20日为3325.56元;3、判令被告支付因主张欠付工资而产生的损失(包括但不限于律师费、差旅费)暂计10000元:4、本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2、3项共计147240.56元。 被告王耀辩称：对原告起诉要求的工程款已支付给原告15000元，支付给的合伙人史宝令5000元，原告要求支付律师费、差旅费没有依据。 经审理查明：2019年3月到7月之间,被告王耀将位于镇江市丹徒区的镇江宝龙2期工程17号楼、18号楼、地下室区中的消防箱和喷淋管道工程交由原告完成。工程完工验收合格后,经双方结算,被告应支付原告安装施工工程款合计136570元,应支付原告工人工资合计47845元,两项共计184415元,被告已通过支付生活费的方式支付原告50500元,尚欠133915元未支付,并出具欠条,载明“本人同意以上工程款于2020年1月22日前付清。 上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告书写的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告已完成了被告交付的工程，双方已进行了结算，理应支付给原告工工程款，原告请求被告支付工程款本院予以支持。原告要求被告支付律师费、差旅费没有提供实际支出的依据本院不予支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张已支付20000元工程款，因被告没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告王耀于本判决书生效之日起10日内支付给原告赵贤申工程款133915元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2978元，减半收取1489元由被告王耀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年五月二十日 书记员 王郡郡
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1146号 原告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县西山街。 法定代表人：左远红，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐颖，女，系公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：智玉坤，男，系公司法务部经理。 被告：绥中县富洋物业管理服务有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：孙伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王晓娜，女，系公司副经理。 被告：孙伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王晓娜，女，1975年8月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司与被告绥中县富洋物业管理服务有限公司、孙伟、王晓娜合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司在案件审理期间以达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5485号原告：郭照文，男，1973年7月19日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。法定代表人：谭华勇。原告郭照文诉被告广州市番禺海王化工有限公司（下称番禺海王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭照文到庭参加了诉讼。被告番禺海王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法入职被告处，为被告提供劳动。被告于2019年7月6日因自身原因而需停工，复工时间另行通知。自此，原告便待业在家，等待被告的复工通知，但被告没有主动联系原告。原告多次联系被告负责人，但不了了之。原告认为，原告按照被告要求在家等待复工通知，按照我省工资支付条例等规定，停工超过一个月，而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系时止。现被告既没有复工复产，也没有和原告解除劳动关系，故应该继续支付劳动者的工资和生活费。现起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共12597.20元（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，按此计算10个月为12597.20元）；2、被告承担本案诉讼费。被告番禺海王公司无答辩。经审理查明：原告郭照文曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决番禺海王公司向其支付2019年6月至11月的工资共17240.41元。南沙劳动仲裁委于2020年1月22日作出穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明以下事实：“……番禺海王公司为郭照文参缴了社会保险，双方确认劳动关系仍然存续。……番禺海王公司主张因《危险化学品安全生产许可证》于2019年5月6日过期，当天开始停产。由于取得许可证的时间无法预计，番禺海王公司从2019年7月6日开始放假。番禺海王公司确认没有支付郭照文2019年6月至2019年11月期间的工资，主张郭照文上述期间的工资应按照《广东省工资支付条例》关于停工停产期间要给劳动者支付生活费的标准支付。番禺海王公司提供了《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》，载明番禺海王公司于2019年6月5日向全体员工发出通知，通知内容显示番禺海王公司从2019年5月6日开始停产，从2019年7月6日开始放假。郭照文认可《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》……”，并裁决如下：“番禺海王公司在本裁决生效之日起五日内向郭照文一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资及生活费10487.43元”。上述仲裁裁决作出后，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼。后郭照文向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。2020年，郭照文又向南沙劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求裁决番禺海王公司向其支付2019年12月至2020年9月的工资12597.20元。2021年2月4日，南沙劳动仲裁委作出穗南劳人仲案[2021]95-104号仲裁裁决书，裁决驳回郭照文全部仲裁请求。郭照文不服并诉来本院。庭审中，原告陈述：其于2006年10月入职被告处，入职后的工作岗位是操作工。在过了3个月的试用期后，被告有与其签订劳动合同及缴交社会保险。入职后的劳动合同是每年一签，最后一次签订劳动合同约定的劳动期限是到2017年4月止，之后双方没有再签订劳动合同。其有要求被告继续签订书面劳动合同，但被告没有与其签订。合同到期后，其仍然继续在被告处工作直至2019年7月5日公司停产放假，双方至今没有解除劳动关系。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”原告陈述其于2006年10月入职被告，劳动合同每年一签，在双方签订的最后一期劳动合同于2017年4月期满后，其继续在被告处工作直至2019年7月5日停产放假。而根据南沙劳动仲裁委在2020年1月22日作出的已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的事实可知，被告在该案中确认与原告的劳动关系仍然存续。故，结合上述原告的陈述及仲裁裁决书查明的事实，原、被告双方应视为存在无固定期限的劳动合同关系。又根据穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的案件事实可知，被告因《危险化学品安全生产许可证》过期而于2019年5月6日开始停产，自2019年7月6日起开始停工，且没有支付原告2019年6月至2019年11月期间的工资。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。至原告提起本案诉讼时止，被告未提供证据证明其已经复工复产或者已与原告解除劳动关系，故原告要求被告继续支付2019年12月至2020年9月停工停产期间的生活费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在生活费中代扣代缴其个人应当缴纳的社会保险费后向其支付剩余生活费（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴纳的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元），系对其权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺海王化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭照文支付2019年12月至2020年9月期间的生活费12597.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺海王化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年五月二十六日书记员  马家淇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1228号 原告：中国工商银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海路二段56号。 统一社会信用代码：91211400823764212P。 负责人：刘东良，男，1975年7月7日生，满族，系该行行长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李忠伟，男，1969年7月20日生，满族，该支行员工，住辽宁省兴城市。 被告：曹军清，男，1972年10月5日出生，满族，住兴城市。 原告中国工商银行股份有限公司兴城支行（以下简称：工商银行兴城支行）与被告曹军清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行兴城支行委托诉讼代理人李忠伟、被告曹军清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计人民币111572.47元(截止2021年3月16日），2021年3月16日后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹军清于2013年9月4日向我行提出办理贷记金卡申请，2013年10月21日办卡成功并启用，卡号为X。2018年3月起，被告曹军清先后划卡透支68625.69元，从2019年4月份开始，我行信用卡清收人员多次催收，但被告一再拖延，拒不还款。为维护我行的合法权益，故诉至法院。 曹军清辩称，对欠款事实没有意见，我认为利率过高，希望利息予以减免。希望能分期偿还此款。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告曹军清向原告申请办理卡号为X的信用卡一张。被告曹军清填写工银信用卡卡申请表，申请表下方载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，系被告曹军清本人书写，被告曹军清在“持卡人签名”处签字确认。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账和还款3.3（1）“甲方除取现金及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。（2）“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能按在到期还款日（含）钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金···”。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章计息及费用规定第二十三条准贷记卡计息规定（一）“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按照中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。” 另查明，原告向被告曹军清发放信用卡后，被告使用了该信用卡，但未按照约定偿还欠款。截止至2021年3月16日，曹军清信用卡透支本金68625.69元、利息42946.78元，共计111572.47元。 以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、银行交易流水及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，经曹军清申请，原告经审批后向其下发了信用卡，被告曹军清向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守合同约定。曹军清应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。被告曹军清对原告所诉欠款事实亦表示认可，现曹军清未能按照还款日期履行还款义务，故构成违约，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务，并承担违约责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告曹军清于本判决生效后十五日内，给付原告中国工商银行股份有限公司兴城市支行信用卡透支本金68625.69元、利息42946.78元，以及自2021年3月17日起至欠款实际给付完毕之日止的利息（利息以本金68625.69元为基数，自2021年3月17日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五计息；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元（缓交），由被告曹军清负担1266元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二一年五月二十日 书记员 刘啸宇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执190号之八 被执行人：石某，男，汉族，1994年10月12日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石某在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币92.92元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  石宏刚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异23号 案外人：刘志飞，男，汉族，生于1982年5月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元9层7号房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人刘志飞于2021年3月30日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人刘志飞提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX路1幢1单元9层7号房屋的查封。事实和理由：被查封的住房系案外人刘志飞于2015年12月5日购买，并签订了房屋买卖合同，支付了购房款，因房屋三通未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人购买房屋时间在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2015年12月5日，案外人刘志飞与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价506968元。2018年7月11日，刘志飞通过转账缴纳了购房款484181元，四川富元房地产开发有限公司向刘志飞出具了收据，2021年3月29日刘志飞向武胜县人民法院执行专户缴纳了22787元，四川富元房地产开发有限公司向刘志飞出具了收据三份。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元9层7号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有刘志飞与四川富元房地产开发有公司签订的预约登记协议、收据、银行转账回执、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了预约登记协议、收据、银行转账回执等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。同时案外人又提供了四川武胜县人民法院（2020）川1622执异84号执行裁定书，该案与本案的争议标的物系同一标的物，该执行裁定书认定案外人刘志飞是该房屋的无过错的实际买受人，目前该执行裁定书已生效。故案外人刘志飞以签订了预约登记协议，并已支付了合理对价，且本人无过错，请求排除执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人刘志飞提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区1幢1单元9层7号住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 淞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3489号移送执行人：本院刑庭。被执行人：付强，男，1974年11月19日,汉族，身份证号码，住四川省宣汉县。关于本院移送执行付强罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1282号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罚金26000元，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下存款4888.81元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3489号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3665号申请执行人:湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，统一社会信用代码：51430000081369888B。法定代表人：谢小立，该会会长。被执行人：黄毅，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：晏素平，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人黄毅、晏素平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄毅、晏素平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄毅、晏素平的银行存款371147.25元（已含执行费5386元）或扣留、提取其应得收入371147.25元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息及迟延履行金暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年五月十一日书记员  吴紫丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1418号 原告：安徽皓轩包装有限公司，住所地安庆市经开区 法定代表人：董泽勇，该公司经理。 被告：安陆市林鑫食品股份有限公司，住所地安陆市棠棣镇 法定代表人：鄢连桥。 原告安徽皓轩包装有限公司（以下简称皓轩包装）与被告安陆市林鑫食品股份有限公司（以下简称林鑫食品）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告皓轩包装的法定代表人董泽勇到庭参加诉讼，被告林鑫食品经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皓轩包装向本院提出诉讼请求：1.判令林鑫食品偿还货款167790元；2.判令林鑫食品承担逾期的货款利息，按银行同期贷款利率计算；3.判令林鑫食品承担本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等诉讼产生的一切费用。事实和理由：2018年4月14日，皓轩包装与林鑫食品签订购销合同，合同尾款按实际发货数量核准后在货到3个工作日全款支付，还款日期届满后，林鑫食品欠款167790元未支付，故为维护自身合法权益，皓轩包装具状诉至法院。 林鑫食品未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 皓轩包装与林鑫食品于2018年4月14日签订《购销合同》一份，约定由皓轩包装作为供方向林鑫食品提供产品，合同价款按实际发货数量核准后在货到3个工作日内全款支付。2018年5月22日，皓轩包装制作账目往来对账单确认林鑫食品欠货款167790元，并于2018年9月17日通过微信由林鑫食品发起人/股东高建林予以确认，高建林在微信中未对上述账目提出异议，并称尽快结账。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据皓轩包装与林鑫食品签订的购销合同，以及皓轩包装制作的对账单，因林鑫食品未对上述对账单提出异议，本院对皓轩包装要求林鑫食品支付货款167790元的诉讼请求予以认可。因双方未在购销合同中约定延期付款的利息，故本院确定上述货款的利息自皓轩包装向本院起诉之日即2021年4月14日起开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安陆市林鑫食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽皓轩包装有限公司支付货款167790元及利息（自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽皓轩包装有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告安陆市林鑫食品股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  李智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7427号 原告：张祖发，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱志鸿，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：聂继洪，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张祖发与被告朱志鸿,聂继洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张祖发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 规定，裁定如下： 本案按原告张祖发撤回起诉处理。 审 判 员  向 勇 二〇二一年五月十一日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2625号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市。负责人：冯键，该支行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：赵显孝，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：汪丽，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省镇平县。中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与赵显孝、汪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)苏0508民初2625号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人赵显孝、汪丽名下的银行存款人民币839551.45元或同等价值的其他财产。2021年5月6日，中国银行股份有限公司苏州沧浪支行向本院申请解除对被申请人赵显孝、汪丽名下银行卡的保全措施，但对房屋查封措施不申请解除保全。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州沧浪支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对赵显孝、汪丽名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金荣二〇二一年五月十日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执899号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）。法定代表人：郑东风，系公司经理。被执行人：慕房喜，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南温县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人慕房喜追偿权纠纷一案，本院（2021）豫0825民初114号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人慕房喜在电力新村2号楼东单元4层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人慕房喜位于电力新村2号楼东单元4层东户房产。二、被执行人慕房喜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人慕房喜可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十日书记员  刘建纯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4027号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：刘卢山，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王春桃，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告刘卢山、王春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告刘卢山、王春桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卢山、王春桃归还原告贷款本金18000元，利息和逾期利息8480.43元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计26480.43元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年7月19日，被告刘卢山、王春桃在原告徐集支行贷款20000元，约期2017年7月19日至2018年7月12日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘卢山、王春桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告刘卢山、王春桃与原告徐集支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年7月19日起至2022年7月18日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2022年7月18日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告刘卢山、王春桃在借款人处签字。2017年7月19日，原告徐集支行向被告发放贷款20000元。借款凭证载明，约期为2017年7月19日至2018年7月12日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告仅于2020年1月30日归还本金2000元。另查明，被告刘卢山、王春桃向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为林码村刘码组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告刘卢山、王春桃发放了贷款。现还款期限已届满，被告刘卢山、王春桃应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告刘卢山、王春桃归还贷款本金18000元，利息和逾期利息8480.43元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘卢山、王春桃于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元，利息和逾期利息8480.43元，本息合计26480.43元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告刘卢山、王春桃负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年五月三十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2955号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1760号原告：王留根，男，汉族，1970年2月22日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，周口市西华县正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卫红杰，男，汉族，1977年2月27日生，住河南省西华县。原告王留根与被告卫红杰、王秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留根的诉讼代理人吕群鹏到庭参加诉讼，被告卫红杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王留根申请撤回对王秋芬的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王留根向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告卫红杰偿还原告借款40000元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月2日，被告卫红杰以做生意需要资金为由，向原告借款40000元，原告出于对被告的信任，借给被告40000元现金，被告给原告出具了借条，由王秋芬为其担保。现原告急需资金，被告迟迟不归还原告借款。综上，被告不守诚信，拒不归还原告借款行为，侵犯原告合法权益，原告因此依法诉至法院，请法院查明事实判决如上请求。被告卫红杰缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告王留根向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告借原告40000元，借贷关系成立的事实。被告卫红杰未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。被告卫红杰未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性与关联性特征，对原告提交证据的证明效力予以认定。经审理本院确认以下案件事实：2013年2月2日，被告卫红杰因做生意急需资金为由，向原告借款40000元，并向给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王留根现金四万元、40000元。借钱人：卫红杰；担保人：王秋芬；2013年2月2号”。后原告向被告催要该借款未果，为此诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告卫红杰向原告王留根借款40000元的事实清楚，有被告卫红杰向原告出具的借条相佐证，双方在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，因此对原告王留根要求被告卫红杰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告卫红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王留根借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告卫红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年五月十九日法官助理康诗雯书记员王明睿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2995号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人：王治新。被执行人：周涛，男。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月5日经本院审结，该案（2021）湘0103民初639号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人100000元，违约金11052元（以88178.73元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月1日起暂计算至2021年5月24日止），迟延履行期间债务利息1342元（以88178.73为基数，从2021年2月26日暂计算至2021年5月24日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1152元，执行费1585元，共计115131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周涛的银行账户存款115131元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周涛负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月二十五日代理书记员  罗 慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2091号上诉人（原审原告）：郭绍宁，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号，统一社会信用代码912202016961334090。法定代表人：付文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐越，男，1980年6月16日出生，汉族，中油吉林化建工程有限公司员工，住吉林市。原审第三人：吉林市龙潭建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街21号，统一社会信用代码91220203724892032D。法定代表人：宋立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。上诉人郭绍宁因与被上诉人中油吉林化建工程有限公司、第三人吉林市龙潭建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭绍宁上诉请求：1.依法撤销陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初226号民事裁定，指令米脂县人民法院依法审理该案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律存在严重的错误。第一，陕西金泰氯碱化工有限公司将位于米脂县金泰氯碱二期扩建项目由被上诉人承建，于峰为副总经理、项目负责人，丁立军为项目现场负责人；第二，一审法院认定上诉人所举证据不能证明上诉人与被上诉人、第三人之间有承包、分包和实际施工等相关法律关系的事实认定是错误的；第三，被上诉人将涉案项目肢解分包，违反法律禁止性规定，逃避法律责任，明显具有恶意，违背了诚实信用原则，依法应向上诉人支付安装费用；第四，原审法院遗漏了对诉讼费用承担裁定。中油吉林化建工程有限公司辩称，一审裁定认定正确，应当予以维持，上诉人没有任何证据证明其为实际施工人身份，应自行承担举证不利的后果。一审中上诉人出具的于峰、丁立军签字的资料均为辞职后签的，非职务行为，对签字是否真实也无法核实，从证据性质上看，应属证人证言，根据证据规则的相关规定，未出庭接受询问的证言不得作为认定案件事实的依据，因此应作为无效证据排除。吉林市龙潭建筑工程有限责任公司述称，第一，坚持一审答辩意见，第三人与上诉人和被上诉人没有承包和分包、转包的关系，不应承担责任，也不应作为本案当事人参加诉讼；第二，关于上诉人在一审庭审中和上诉状中提出的郭绍宁施工与第三人无关、不应由第三人支付工程款的陈述，符合事实；第三，关于提出漏判诉讼费承担问题，因为驳回起诉案件免收诉讼费，一审法院漏写属于文书写作问题，可以通过裁定的形式更正，不属于程序和实体问题；第四，上诉人与被上诉人是否存在关系，第三人不清楚无法提出答辩意见。郭绍宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中油吉林化建工程有限公司向原告郭绍宁支付安装等费用1078080元及利息(按照同期银行贷款利率计算自2018年5月1日至实际支付之日，截止2019年11月30日计算82218.57元);2、依法判令被告中油吉林化建工程有限公司向原告郭绍宁支付材料款55932.87元及利息(按照同期银行贷款利率计算自2014年1月1日至实际支付之日，截止2019年12月1日计算17193.92元);3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告诉称2013年被告中油吉林化建工程有限公司将承包的榆林市米脂县金泰氯碱二期扩建项目中的氢气厂房、氯气处理厂房等安装工程分包给原告，且于同年11月施工完成并验收交付使用，向本院提起诉讼要求被告支付原告安装费和材料款及其利息。经庭审查明原告所举证据不能证明原告与被告、第三人之间有承包、分包和实际施工等相关法律关系。同时原告与被告中油吉林化建工程有限公司、第三人吉林市龙潭建筑工程有限责任公司之间没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定的规定,裁定:驳回原告郭绍宁的起诉。本院认为，本案一审庭审记录中载明被上诉人中油吉林化建工程有限公司认可于峰、丁立军原系被上诉人公司的工作人员，上诉人郭绍宁提供的《中油吉林化建米脂项目部金泰氯碱彩钢安装费用》和《中油吉林化建米脂项目部金泰氯碱水暖通风工程量表》中均有于峰签署的确认郭绍宁施工的工程量，且二审中证人马腾出庭证明其曾受雇于郭绍宁在涉案工程中施工，可以说明上诉人郭绍宁与本案有直接利害关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”综上，上诉人郭绍宁的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其上诉请求成立，应予支持，一审裁定认定事实不清，处理结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初226号民事裁定；二、本案指令陕西省米脂县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月二十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4993号原告：王彬，男，1977年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：杨忠，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。王彬与杨忠委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。王彬诉称，其诉讼请求为：1．判令杨忠返还王彬欠款70,950元以及从2020年4月3日起所产生的利息；2．之前由于杜雪丽诉讼王彬和杨忠产生的一审受理费894元、保全费815元、二审案件受理费1,788元，共计3,497元，由杨忠承担；3．本案诉讼费由杨忠承担；4．代理律师费由杨忠承担。事实和理由：2020年2月15日，双方通过微信平台，达成买卖合意。王彬向杨忠帮朋友杜雪丽购买长青医疗公司的医用口罩30000个，单价为3.55元一个，合计106,500元，王彬一次性通过支付宝转给杨忠106,500元，但是杨忠一直未能给对方发货，因而一直拖欠货款。在此期间，王彬多次追讨货款，杨忠一直搪塞，总共给予部分货款共计35,550元，还欠王彬70,950元货款，从2020年5月6日之后再没转过。王彬提交的所有聊天记录都能证明杨忠欠款70,950元，同时杨忠本人也承认。现杨忠无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了王彬的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护王彬的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由杨忠的住所地或合同履行地的人民法院管辖。关于住所地问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”以及第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，经本院询问，杨忠表示其自2020年6月份起租住于天津市河东区××大厦××，亦无法提供截至本案成诉时其已经在此地连续居住一年以上的相关证明，故本院并非杨忠住所地人民法院。同时，天津市河东区亦非涉案合同的履行地。综上，本院对本案不具有管辖权，故本院将本案移送至杨忠户籍所在地即内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳文君二〇二一年五月十一日书记员  吴 彤本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦。负责人：樊立，该银行行长。被执行人:榆林市和弘商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路北。法定代表人：王波，该公司董事长。被执行人:榆林市勇东房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路太和巷2号。法定代表人：王波，该公司董事长。被执行人:王波，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与榆林市和弘商贸有限公司、榆林市勇东房地产开发有限责任公司、王波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕08民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金1700万元及利息,并由被执行人承担案件受理费125200元、执行费84400元。本案在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市和弘商贸有限公司、榆林市勇东房地产开发有限责任公司、王波名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无证券等登记信息，无对外投资登记信息。2.本院于2021年5月18日对被执行人榆林市和弘商贸有限公司、榆林市勇东房地产开发有限责任公司、王波采取了限制消费措施。3.本院于2021年4月8日约谈申请执行人，要求其处置本案抵押物及其他查控财产，但被执行人明确表示该债权已转让，没有权利申请处置。同时限期申请执行人在5个工作日内提出是否处置资产的意见，但是申请执行人在期限内未提出任何意见。4.上述执行情况及信息，本院通过书面、短信约谈告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，以债权转让为由，表示没有权利申请处置本案的财产。综上所述，申请执行人对本案的财产调查结果表示认可，但是以债权转让为由，表示没有权利申请处置本案的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年五月二十四日书记员  韦 腾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3723号原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路59号。负责人：任国平，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：浩媛媛，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州瀚丰广告有限公司，住所地甘肃省兰州市民主西路100号306室。法定代表人：刘智绩，该公司总经理。被告：刘智绩，男，1985年10月29日出生，汉族，身份证登记地址甘肃省兰州市安宁区。原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称建行兰州城关支行）与被告兰州瀚丰广告有限公司（以下简称瀚丰公司）、刘智绩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兰州城关支行委托诉讼代理人张丽丽、浩媛媛、被告瀚丰公司法定代表人刘智绩、被告刘智绩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。建行兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本息合计55006.32元（截止2021年2月25日，拖欠借款本金52499.72元，利息2506.6元），及2021年2月26日起至实际清偿日止的利息；2、请求判令二被告共同支付原告律师费3000元；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签订了《小微快贷借款合同》，合同约定借款额度为20000元整，额度有效期自2019年3月1日至2020年3月1日止；2019年3月4日，原告与被告签订了二份《小微快贷借款合同》，合同约定借款额度分别为23071.12元、10000元，额度有效期均自2019年3月4日至2020年3月4日止，上述三笔贷款利率均为年利率5.0025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定原告为实现债权的律师费、诉讼费用等由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告又与原告签订了《借款延期协议》，约定将上述三笔贷款到期日分别延期六个月，直至贷款延期日届满，被告仍未依约履行其还款义务。据此，原告为维护国有金融机构的合法财产权益，特诉至法院。瀚丰公司、刘智绩辩称，原告所述属实，承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日，借款人瀚丰公司（甲方）、共同借款人刘智绩通过中国建设银行网上银行小微快贷业务平台向建行兰州城关支行（乙方）申请网上贷款业务，生成了《小微快贷借款合同》（合同编号为620009115601477632），约定乙方向甲方提供借款额度为20000元，借款额度有效期间2019年3月1日至2020年3月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向被告瀚丰公司发放了20000元贷款。贷款到期后，被告瀚丰公司、刘智绩未依约偿还贷款本息。原被告双方于2020年3月20日签订《借款延期协议》，约定将借款额度有效期间延期六个月，延期后借款额度到期日为2020年9月1日。2019年3月4日，原被告双方又在网上签订了两份《小微快贷借款合同》，其中一份《小微快贷借款合同》（合同编号为620009115601490643），约定的借款额度为10000元，借款额度有效期间2019年3月4日至2020年3月4日，另一份《小微快贷借款合同》（合同编号为620009115601491283），约定的借款额度为23071.12元，借款额度有效期间2019年3月4日至2020年3月4日，两份合同的其他约定与2019年3月1日签订的《小微快贷借款合同》的一致。同日，原告向被告瀚丰公司分别发放了10000元和23071.12元的贷款。贷款到期后，被告瀚丰公司、刘智绩未依约偿还贷款本息。原被告双方于2020年3月20日签订《借款延期协议》，将两笔借款额度有效期间延期六个月，延期后借款额度到期日为2020年9月4日。截止2021年2月25日，被告尚欠原告借款本金共计52499.72元，利息共计2506.6元。另查，建行兰州城关支行为实现本案所涉债权，已支付律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告瀚丰公司、刘智绩作为借款人，通过中国建设银行小微快贷平台全流程网上自助办理贷款时，以在线签约方式申请贷款，生成的《小微快贷借款合同》其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。原告依双方约定向被告提供了借款，被告瀚丰公司、刘智绩未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。截止2021年2月25日，被告尚欠原告借款本金52499.72元，利息2506.6元未还，应当承担偿还责任。关于原告诉请被告承担律师费3000元的主张，因律师费在双方合同中有明确的约定，属于实现债权而支付的费用，且原告提供的证据能证明该费用已实际支付，故对该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告兰州瀚丰广告有限公司、刘智绩向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行偿还借款本金52499.72元，利息2506.6元（暂计算至2021年2月25日，2021年2月25日之后的利息按《小微快贷借款合同》约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；二、被告兰州瀚丰广告有限公司、刘智绩向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告兰州瀚丰广告有限公司、刘智绩负担。以上由被告兰州瀚丰广告有限公司、刘智绩共同负担的款项共计58631.32元及2021年2月25日之后的利息，于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年五月二十八日书记员  李修品