wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7479号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：罗凤妹，女，1979年11月20日出生，汉族，住江西省吉安县,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告罗凤妹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳、被告罗凤妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。二、罗凤妹实施的被诉侵权行为情况2020年11月30日，广州市花都区市场监督管理局对罗凤妹涉嫌商标侵权进行立案调查。该案查明：2020年11月30日，执法人员发现罗凤妹在广州市花都区狮岭镇一栋楼的二层、三层、四层生产加工标有“CHARLES&KEITH”商标标识的手提包；执法现场共清点出摆放标有“CHARLES&KEITH”的规格为（36×13×17cm）手提包成品105个、规格为（26×9×30cm）145个、规格为（28×10×15cm）80个、规格为（20×7×12cm）170个、规格为（17×4×15cm）25个，半成品702个；罗凤妹从2020年9月30日至2020年11月30日，未领取营业执照，在上述场所从事手提袋经营活动。广州市花都区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，责令罗凤妹立即停止商标侵权行为，并处罚如下：1.没收并销毁侵犯注册商标专用权的“CHARLES&KEITH”手提包规格为（36×13×17cm）105个、规格为（26×9×30cm）145个、规格为（28×10×15cm）80个、规格为（20×7×12cm）170个、规格为（17×4×15cm）25个，半成品702个；2.罚款50000元。华杰公司提交行政查处现场的照片显示，上述商品正面、外包装袋、拉链头、内侧洗水标等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样。罗凤妹对上述照片真实性无异议，确认被诉侵权标识与第3216114号商标相同。三、有关赔偿的事实1.华杰公司主张依据涉案商标的知名度、罗凤妹的经营规模、销售数量、经营时间、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.华杰公司主张为本案支出律师费2000元、调查费8000元，但未就此提交证据。四、原告华杰公司的诉讼请求：1.罗凤妹立即停止生产侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.罗凤妹赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及因维权而支出的合理开支共计100000元；3.罗凤妹承担本案的全部诉讼费用。五、被告罗凤妹辩称：1.行政查处之后，我方已经停止生产被诉侵权商品的行为。2.华杰公司诉请赔偿金额过高，我方认为20000元比较合理。我方是帮别人加工缝制被诉侵权商品，带有被诉侵权标识的原材料由委托方提供。我方在2020年9月30日与房东签订租房合同，装修厂房后，于2020年10月底才正式经营。一开始，我方并没有生产被诉侵权商品，在朋友的介绍下才做涉案品牌的加工单。我方生产的商品还没交货就被行政机关查处了，没有获利。综上，请求驳回华杰公司的部分诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。《行政处罚决定书》已查明罗凤妹实施了生产被诉侵权商品的行为，罗凤妹对此无异议，本院予以认定。被诉侵权商品正面、外包装袋、拉链头、内侧洗水标等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识与第3216114号“CHARLES&KEITH”商标构成相同，故本院认定罗凤妹未经许可，生产被诉侵权商品的行为，侵害了华杰公司第3216114号注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因《行政处罚决定书》已责令罗凤妹立即停止侵权行为，而华杰公司未提交证据证明罗凤妹收到《行政处罚决定书》之后仍在继续实施侵权行为，故对华杰公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。罗凤妹应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或罗凤妹因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、罗凤妹侵权行为的性质及情节、经营规模、经营时间、侵权主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为40000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗凤妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计40000元；二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1380元，被告罗凤妹负担920元。原告已预交上述案件受理费,经其同意,本院不再退回,由被告罗凤妹在履行上述第一项判决义务时径付原告华杰国际私人有限公司。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告罗凤妹可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 刘 根 星二〇二一年五月十七日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14169号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：周华云，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告周华云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告周华云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金37172.81元及利息（以37172.81元为基数，按照月利率2%计算，从2021年1月24日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2021年3月12日为1164.74元），共38337.55元；2、判令被告承担本案的案件受理费。 事实与理由：2019年4月24日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款7万元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告周华云未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《贷款合同》、申贷服务协议、《贷款展期协议》、数字签名报告、中金电子支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付资质证书、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年4月24日，原告（贷方、乙方）与被告周华云（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款7万元，贷款期限24个月，即从2019年4月24日起至2021年4月24日止，前述起点时间与乙方实际放款时间不一致的，以乙方实际向甲方账户放款转账之日起计算，截止日期相应顺延。2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额12603.6元。每月固定收取账户服务费140元。每月应还本金额详见本金归还提示表。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为3581.82元。贷款审批手续费为2100元，一次性计收。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即解除本合同及双方间的其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。 2019年4月25日，原告富登小贷公司向被告周华云发放贷款7万元，并于当日扣收贷款审批手续费2100元。 被告周华云借款后，偿还了部分借款本息，后多次发生逾期。之后，原、被告签订第一次《贷款展期协议》。该协议约定：1、截至2020年4月17日，借款人尚欠贷款人本息共计47935.56元。2、贷款顺延展期。第一期展期贷款为原还款日为2020年2月25日的金额3581.82元贷款，该期贷款展期至2020年4月25日，金额为3685.17元，其他原贷款还款期依次顺延。后附还款计划表，每期还款3685.17元，最后一期还款3685.02元。 该协议签订后，被告周华云偿还了部分借款本息，后多次发生逾期。之后，原、被告签订第二次《贷款展期协议》。该协议约定：1、截至2020年11月23日，借款人尚欠贷款人本息共计43852.14元。2、贷款重组展期，具体为：甲方仍需归还乙方本金37849.38元，乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息以及服务费共计6002.76元。甲乙双方同意将上述费用进行重组展期，重组展期后年利率为9.02%，重组展期后的还款金额及期限以本协议附件还款计划表为准。后附还款计划表，每期还款1231.47元，最后一期还款1231.66元。之后，被告仍未按期还款构成违约，原告故提起诉讼。 本院认为，原告富登小贷公司与被告周华云签订的《贷款合同》、《贷款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定贷款审批手续费由乙方一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此原告收取的2100元手续费本院认定为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际向被告周华云发放贷款67900元（7万元-2100元），被告周华云应按照实际贷款数额返还借款并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2021年3月23日，被告实际尚欠原告贷款本金35072.81元（67900元-32827.19元)。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的逾期罚息利率过高且计算标准复杂，之后的逾期利息，本院统一调整为自2021年3月24日起至付清之日止，以贷款本金35072.81元为基数，按年利率24%标准计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告周华云无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周华云在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金35072.81元，并支付自2021年3月24日起至付清之日止以35072.81元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计379.22元，由被告周华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4721号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王新花，女，1978年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王新花借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23836号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24564.97元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24564.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十七日书记员 刘倩君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3889号原告福建省佑达环保材料有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰西路499号，统一社会信用代码91350505MA2Y9CCC81。法定代表人陈泽生。委托代理人刘小云，广东卓科律师事务所律师。委托代理人付秋霞，广东卓科律师事务所律师。被告深圳市林丰超声波设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路547号和一鸿桥工业园(二)期B栋一楼西北面，统一社会信用代码914403003351931587。法定代表人严威龙。被告严威龙，男，汉族，1975年10月10日出生，住址。上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市林丰超声波设备有限公司向原告福建省佑达环保材料有限公司偿还借款本金人民币（以下币种均同）21900元及逾期利息（逾期利息以21900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月4日起暂计算至2020年12月29日，共计25天的逾期利息为58.55元，逾期利息最终计算至被告履行完毕全部还款义务为止）；2、被告严威龙对被告深圳市林丰超声波设备有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市林丰超声波设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省佑达环保材料有限公司归还借款本金21900元并支付逾期还款利息（以21900元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月13日起计算至清偿之日止）；二、被告严威龙对被告深圳市林丰超声波设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告福建省佑达环保材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，财产保全费240元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰本二○二一年五月十七日书记员  郭丹丹书记员  魏佳璇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1691号申请执行人：祁军卫，男，汉族，生于1970年4月13日，住禹州市。被执行人：蒋亚峰，女，汉族，生于1988年12月27日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初364号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款43500元；或扣留、提取被执行人43500元的收入或查封、扣押价值43500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十六日书记员 ： 侯 地
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2329号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘苏,女,1990年4月2日出生，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘苏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘苏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8900号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：陈聪，男,2000年6月25日出生，汉族，住广东省五华县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告陈聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2019年10月14日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H1910140009）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰D60汽车一台（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E07KS051320，发动机号为607710H，车牌号为粤Ｍ×××××）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：50000元;（七）融资期限及租金：自2019年10月18日起24个月，每月为一期，每月付款日为18日，2019年11月18日为第一期还款日，等额租金2083.33元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2019年10月14日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2019年10月18日支付45385.4元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1-10期（2019年11月18日-2020年8月18日），每期2083.33元，其中第7期逾期2天，第8期逾期3天，第9期逾期3天，第10期逾期15天；（二）逾期日：2020年9月19日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第11-19期到期租金，剩余全部未付租金总额为29102.73元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计29102.73元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2083.33元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1608.33元；第二段以全部未付租金29102.73元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为29102.73元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1608.33元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金29102.73元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理抵押登记，登记日期为2019年10月25日，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金29102.73元及留购款1元；二、被告陈聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1608.33元；自2021年5月27日起违约金以29102.73元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰D60（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E07KS051320，发动机号为607710H，车牌号为粤Ｍ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更248号 罪犯肖兴熔，男，1973年6月14日出生于广西融安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）柳市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人肖兴熔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十一个月。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期八个月。减刑后刑期至2023年4月6日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（755）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯肖兴熔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖兴熔予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯肖兴熔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖兴熔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖兴熔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖兴熔的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执364号申请执行人：侯淑兰，1956年3月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张秋权，1980年9月30日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5893号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行张秋权借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5025.00元，已向被执行人张秋权发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张秋权银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人侯淑兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执364号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月三十一日书记员  李光华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1163号申请执行人：三亚荔枝沟鑫利民饲料兽药商行（组织机构代码：MA5RETJX7E），住所地：三亚市吉阳区荔枝沟路224号一楼第三间铺面。经营者：骆五，该个体工商户负责人。被执行人:孙玉凤，女，1985年7月10日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于申请执行人三亚荔枝沟鑫利民饲料兽药商行与被执行人孙玉凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚荔枝沟鑫利民饲料兽药商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效民事判决：被执行人孙玉凤于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚荔枝沟鑫利民饲料兽药商行清偿货款20000元。在执行过程中，经查，截至2021年3月12日，被执行人孙玉凤在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P150000005442359有缴纳的保费41794元。本院认为，保险单内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人保险单内金额，用于清偿本案的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孙玉凤在中国平安人寿保险股份有限公司内的保费21071.16至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年五月三十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0223民初801号 原告:常进才，男，1947年12月13日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:张晓菲，女，住滦州市。 被告:周公元，男，1958年8月5日生，汉族，住唐山市路北区。 被告:国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，公司经理。 委托诉讼代理人:肖非凡，公司员工。 原告常进才与被告周公元及国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常进才的委托代理人张晓菲及国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人肖非凡到庭参加诉讼，被告周公元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常进才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计79062元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告周公元驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市门口（261公里＋200米）处，与由西向东横过公路的行人常进才相撞，造成车辆受损、常进オ及周公元受伤的交通事故。经滦州市交警大队认定，周公元承担此事故的全部责任;常进才无事故责任。原告因交通事故产生的损失共计89062元，其中包括医疗费11256.89元，伙食补助400元，营养费3600元，伤残赔偿金52200.4元，误工费9271.2元，护理6922.8元，鉴定费2580元，交通费500元，精神抚慰金10000元。第二被告已垫付10000元的医疗费。原告就本次交通事故产生的损失多次与被告协商，均未果，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周公元未做答辩。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，案件在我司承保交强险，在法院依法核实事故真实，驾驶证、行驶证有效的前提下同意依法赔偿。1、医疗费前期我司垫付一万应予以扣除；2、交通费提供发票并证明与事故关联性；3、伤者73岁，远超退休年龄，误工费不予认可。3、护理费应提交护理人误工证明，事故前三个月工资表，工资流水以及减少证明，举证不全不予认可。4、精神抚慰金过高不予认可。5、诉讼费、鉴定费等间接费用不予认可。 经审理查明，2020年4月13日19时00分许，被告周公元驾驶本人所有的冀Ｂ×××××号三轮汽车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市门口（261公里＋200米）处，与由西向东横过公路的行人原告常进才相撞，造成车辆受损、常进才及周公元受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队认定，周公元承担此事故的全部责任;常进才无事故责任。原告受伤当日即被送往滦县人民医院进行住院救治，于2020年4月23日出院，共住院10天。出院诊断为，颅脑损伤蛛网膜下腔出血蝶骨骨折面部损伤颌面多发骨折左眼挫裂伤左眼内壁骨折双眼眶外壁骨折两侧鼻骨、鼻中隔及额突骨折左侧鼻唇沟皮裂伤外伤性松动胸部损伤多发肋骨骨折（右第1、2助骨及左側第1、2、3、4、5、7、8、9、10肋骨折）肺挫伤双侧胸腔积液周身散在皮擦伤注意事项:嘱适度功能锻炼，如不适及时复查。2020年7月20日，新疆科正司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定认定：1、常进才人体损伤符合交通伤形成特征，损伤致胸部多发肋骨骨折（右侧第1、2、4肋及左侧第1、2、3、4、5、7、8、9、10肋），伤残属九级（Ｘ级）；2、常进才损伤致颅脑损伤，颌面部多发骨折，胸部多发肋骨骨折等损伤，结合实际情况，误工期限需120日，护理期限需60日，营养期限需90日。原告因本次事故造成的损失共计87356.69元，其中医疗费15256.89元（含住院费11256.89元、营养费3600元及住院伙食补助费400元），护理费6919.80元，法医鉴定费2580元，交通费400元，伤残赔偿金52200.40元、精神损害抚慰金10000元。冀Ｂ×××××号三轮汽车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止。另查，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司前期已为原告支付医药费10000元。被告周公元于2020年5月11日在滦州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下自愿给付原告保险公司理赔之外的损失共计29000元并履行完毕。 本院认为，被告周公元不正确的驾驶行为致原告常进才人身损害并因此遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。其驾驶的冀Ｂ×××××号三轮汽车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，作为交强险的承保公司，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同的约定在交强险人身伤亡限额110000元、医疗费限额10000元内全额承担保险责任。其余损失由被告周公元赔偿。原告提交的新疆科正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求，除上述法医鉴定外，另有交通事故责任认定书、保单、住院病历、住院票据等证据予以证实，本院予以支持。原告交通费用500元的请求，没有提交相关票据予以证实，但鉴于交通费为原告方必然支出的费用，根据受害人及其必要的陪护人员因就医及实际住院治疗等情况，本院酌定交通费为400元；原告在身体遭受损害时已73岁高龄，又无其它证据证明原告还能正常从事农业劳动及其它工作，其误工费的请求于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金应由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内优先赔偿，原告10000元的请求额与其致残程度相较合理、适当，本院予以认定；法医鉴定费2580元是鉴定伤情支出的必要合理费用，且有相关票据相佐证，本院予以支持。另，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为原告支付的10000元医药费应予以扣除，被告周公元赔偿了原告保险公司理赔之外的各项损失29000元，依约定，其不再承担保险公司赔偿额之外的其它损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告常进才保险理赔款72099.80元（已扣除已支付的医药费10000元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告常进才的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二一年五月十七日 书记员  马红娜
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执恢90号申请执行人：陈文虎，公民身份号码×××，男，1999年6月15日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：王生云，公民身份号码×××，男，1995年6月10日生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请人陈文虎与被执行人王生云劳务合同纠纷执行一案中，申请人陈文虎向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 晶二〇二一年五月二十六日书记员 史海龙附：本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3051号 原告：刘万松，男，1965年4月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：大连顺通圣世物流有限公司，住所地庄河市光明山镇财主房村，统一社会信用代码9121028305807570XE。 法定代表人：于玲。 本院在受理原告刘万松与被告大连顺通圣世物流有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万松的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘万松撤回起诉。 案件受理费5元，由刘万松负担。 审判员  王俊华 二〇二一年五月二十日 书记员  杨学森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1134号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈小刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人薛丽琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地方山县大武镇新房村。法定代表人陈小刚,总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初1407号民事调解书，责令被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司的银行存款706.48万元；或扣留、提取其收入706.48万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年五月十二日书记员  李佳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3258号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：骆辉，男，1992年2月17日出生，汉族，住潢川县。被告：舒继良，男，1961年7月1日出生，汉族，住潢川县。被告：王现秀（系舒继良妻子），女，1964年1月29日出生，汉族,住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告骆辉、舒继良、王现秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告骆辉、舒继良、王现秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告骆辉偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告舒继良、王现秀对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告骆辉以“养猪”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2013年7月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限自2013年7月19日起至2016年7月18日止，月利率9.9‰。被告舒继良、王现秀与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，被告舒继良未按期履行还款义务。被告骆辉、舒继良、王现秀均未作答辩。经审理查明，2013年7月19日，被告骆辉以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2013年7月19日起至2016年7月18日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告舒继良与原告签订《保证合同》，同意为骆辉向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王现秀作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，表示同意并知晓舒继良为骆辉提供连带责任担保。借款期限到后，被告骆辉仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告骆辉经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告骆辉向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒继良与原告经协商后自愿签订《保证合同》，被告王现秀作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，为被告骆辉向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2016年7月19日至2018年7月18日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未在该保证期间内要求被告舒继良、王现秀承担保证责任，故被告舒继良、王现秀免除保证责任。故原告要求被告舒继良、王现秀对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告骆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告舒继良、王现秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告骆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十六日书记员代 俊俊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2436号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号26-3号。法定代表人：曹磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：吕立新，公民身份号码：×××，原告西宁庭邦物业管理有限公司诉被告吕立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告西宁庭邦物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 何亚峰二〇二一年五月十七日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8637号原告：吴窦娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省电白县,委托诉讼代理人：黄利莹,广东品杰律师事务所律师。被告：俸昌钰，女，1991年5月20日出生，瑶族，住广州市花都区,原告吴窦娟与被告俸昌钰合同纠纷一案，本院于2021年4月55日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴窦娟的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加诉讼，被告俸昌钰经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴窦娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还43000元及自2020年5月26日起以43000元为基数按年息15.4%支付利息至还清之日止（暂计至2021年3月31日利息为5606.02元，即本息合计48606.02元）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月27日向广州顺驰汽车销售有限公司佛冈分公司(以下简称汽车公司)购买了五菱牌宝骏730小型汽车，购车款81500元，该车款由汽车公司和被告共同收取，后汽车公司已不再营业且无法提供车辆给原告，汽车公司将其收取的购车款6500元退回给原告，被告仅退回了32000元给原告。原被告于2020年5月19日签订《协议书》确认被告尚欠原告43000元，并作出还款计划承诺每月25日前还款2000元，但签订协议后被告并未如约履行还款义务。经原告多次催促，无果，故提起诉讼。被告俸昌钰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明：2020年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，记载甲方于2019年1月27日向汽车公司购买了五菱牌宝骏730小型汽车，购车款81500元，因销售公司已不再营业且无法提供车辆给甲方，现由乙方负责退回购车款给甲方。双方确认乙方尚欠甲方43000元未退回。就乙方还款事宜达成如协议：一、乙方分期向甲方还款，每月25日前至少还款2000元及200元利息，逾期还款超过三天，乙方每天补偿100元给甲方，2021年3月25日前还清全部欠款给甲方；二、如乙方未能按时足额还款，甲方有权要求乙方一次性还清全部欠款，并按每月2%的标准支付拖欠金额的利息，直至还清为止。三、如因乙方违约导致甲方通过司法途径实现债权的，实现债权产生的全部费用由乙方承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等。协议签订后，被告未支付任何款项。原告为本案诉讼委托律师出庭，并提交了民事委托代理合同及金额为4000元的发票。本院认为，原被告签订《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效，双方应依约履行。该《协议书》确认被告欠原告43000元分期付款，如被告未能按时足额还款，甲方有权要求乙方一次性还清全部欠款，并按每月2%的标准支付拖欠金额的利息，直至还清为止。但被告未按其承诺还款，则应向原告支付43000元并支付利息。现原告主张利息按年利率15.4%计算标准低于合同约定，属于原告对其民事权利的处分，本院予以支持，利息从2020年5月26日起计算至付清之日止。关于律师费。原告提起本案诉讼并委托律师出庭，且提交委托合同、发票予以证明产生的律师费4000元，故原告主张被告依据协议约定支付律师费4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俸昌钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴窦娟支付购车款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2020年5月26日起按年息15.4%计算至还清之日止）；二、被告俸昌钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴窦娟支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告俸昌钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月十七日书记员  刘姗姗钟颖附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4059号原告：钟粤兰，女，1969年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：房岳，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告钟粤兰诉被告房岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟粤兰的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。被告房岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告房岳向原告钟粤兰归还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为本金，按2021年一年期贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计至全部款还清之日）；2.案件受理费由被告房岳承担。事实与理由：原被告同为花都区政府的工作人员，2016年被告以购买万达房屋资金紧张为由向原告借款6万元，2018年被告向原告诉称因其母亲患病治疗已大额举债并需在出售房屋后才能归还借款。而时至今日，被告尚未向原告归还借款，为保障自身合法权益，原告现具状起诉，望法院依诉判决。被告房岳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下2016年9月20日，被告向原告提出借款6万元，原告于当日通过银行转账方式将6万元借款支付给被告。2018年11月22日，原告通过短信向被告催款，被告回复资金紧张，需要等卖了房子之后才能归还。但被告一直没有偿还，原告因而起诉成讼。原告确认双方没有约定利息。本院认为：被告向原告借款6万元，应当偿还。被告未及时向原告还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款6万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告房岳经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟粤兰偿还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2021年1月29日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预缴），由被告房岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月十七日书记员  陈瑶瑶林宝茹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2453号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7593415K）。法定代表人：张轩源。委托诉讼代理人：程海荣。被告：郑杰（公民身份号码：×××），男，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郑文宇（公民身份号码：×××），汉族，住云南西双版纳景洪市，系被告之子。原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告郑杰中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告郑杰的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤回对被告郑杰的起诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年五月二十七日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2726号原告：郑小明，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇江岭村储庄组12号。公民身份号码：342822196306060858。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务律师。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司，住所地，青海省西宁市城北区海西路59号中房萨尔斯堡A座38号楼59-51号5楼508室。统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈友道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张立沙，青海立詹律师事务所律师。原告郑小明与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑小明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现因遗漏必要诉讼参加人及证据不足为由，现原告郑小明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小明撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郑小明负担。审判员 张金红二〇二一年五月三十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8907号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：张良，男，1972年3月27日出生，汉族，住山西省沁县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告张良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年8月3日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2008030149）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款蓝鸟1.6L智联智酷版CVT，车架号为LGBH72E04LY681619，发动机号为567946K，车牌号为晋Ａ×××××）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：97000元;（七）融资期限及租金：自2020年8月6日起60个月，每月为一期，每月付款日为7日，2020年9月6日为第一期还款日，等额租金2046.67元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年8月3日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年8月6日支付97000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1期（2020年9月6日），每期2046.67元，逾期16天；（二）逾期日：2020年10月7日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年5月26日共拖欠第2-9期到期租金，剩余全部未付租金总额为120709.92元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计120709.92元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2046.67元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年5月26日为1369.9元；第二段以全部未付租金120709.92元为基数自2021年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为120709.92元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年5月26日的到期未付租金违约金为1369.9元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金120709.92元为基数自开庭次日即2021年5月27日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理抵押登记，登记日期为2020年8月13日，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金120709.92元及留购款1元；二、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年5月26日的违约金为1369.9元；自2021年5月27日起违约金以120709.92元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为2020款蓝鸟1.6L智联智酷版CVT，车架号为LGBH72E04LY681619，发动机号为567946K，车牌号为晋Ａ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十六日书记员  刘姗姗钟颖
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1115号 原告：马放，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：贾丹，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告马放与被告贾丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马放的委托诉讼代理人王孟媛，被告贾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马放向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款215,025.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营台安县韭菜苔建兴水泥制品厂，出售水泥管。被告曾经是原告的客户，2018年12月30日、31日、2019年1月1日又向原告购买插口水泥管要求送至平安大房，并商定见货付款。被告收到原告出售的1713根管，每根管125元，共214,125.00元；收到胶圈300条，每根3元，共900元；合计供货价值为215,025.00元。而被告未按约支付货款，原告多次催要，被告在2020年1月18日向原告出具结算单，对供货及欠款事实予以确认。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。 贾丹辩称：2018年12月份、2019年1月份，被告当时是大洼县旭东水利公司承建的大洼区平安镇大房村农田水利工程施工现场负责人，原告送货，被告负责现场收货、清点数量，共计收了原告送的水泥管1713根，每根125元，共计214，125.00元。因为水泥管有坏的，还存在质量问题，当时现场与原告沟通了，并且原告到了现场，协商之后，原告说他承担我们损失的责任，然后我们就把有质量问题的水泥管用了，因为损失数额没有谈妥，所以一直没有给付水泥管款项。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系经营台安县韭菜苔建兴水泥制品厂的个体工商户。2018年12月份至2019年1月份间，被告贾丹从原告马放经营的水泥制品厂处购买水泥管1713根（1713根×125.00元/根＝214，125.00元）、胶圈300根（300根×3.00元/根＝900元），共计货款215,025.00元。2019年10月14日原告经营的水泥制品厂被注销。2020年1月18日，被告贾丹向原告马放出具确认收货收据，确认原告马放为其送水泥管1713根、胶圈300根。经原告马放催要，被告贾丹尚欠货款215,025.00元未给付。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、收款收据、视频资料、注销登记核准通知书在卷佐证，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告贾丹向原告马放购买水泥管、胶圈，原告马放将水泥管、胶圈运送给被告贾丹，由其接收并使用，故原告马放与被告贾丹之间形成了事实上的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告马放向被告贾丹供应水泥管、胶圈，合计货款215,025.00元，被告贾丹作为买受人应当履行给付货款的义务，故对原告马放要求给付货款215,025.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告贾丹称水泥管、胶圈不是其购买，且原告提供的水泥管存在质量问题的抗辩理由，未提供证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告贾丹于本判决生效后十日内给付原告马放货款215,025.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元（马放已预交），减半收取计2262.5元，由贾丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年五月十七日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢115号 申请执行人：罗雪峰，男，汉族,1979年9月9日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：创新概念设计(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋1315，统一社会信用代码91440300MA5DN8CE6B。 法定代表人:ARTIELCABASSO。 申请执行人罗雪峰与被执行人创新概念设计(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]528号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人创新概念设计(深圳)有限公司应履行支付84478.94元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请人支付了人民币60000元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]528号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]528号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十七日 书记员 黄 遥 嘉
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执481号 申请执行人：童生贵、宋双喜、宋喜红、童学虹、童学玲。 被执行人：韩孜艺。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**西关大街**第**楼。 法定代表人:邹建刚，系公司总经理。 申请执行人童生贵、宋双喜、宋喜红、童学虹、童学玲与被执行人韩孜艺、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年5月19日申请强制执行。经本院立案执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已自动履行案款418283.25元。现通知（2021）青2523执481号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1302号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：谢卓斌，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××98。被申请人：谢伟娟，女，汉族，1980年1月8日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××204。被申请人：谢达波，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××7X。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年5月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢卓斌、谢伟娟、谢达波相应价值合计81987.63元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为81987.63元，保证承担因申请错误造成被申请人谢卓斌、谢伟娟、谢达波或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月13日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年5月25日预交保全申请费839.88元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢卓斌、谢伟娟、谢达波相应价值合计81987.63元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年五月二十六日书记员  祁秀雯
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执16号申请执行人：索朗旺吨，男，1964年2月5日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：扎西卓玛，女，1990年1月12日出生，藏族，牧民，住西藏拉萨市。申请执行人索朗旺吨与被执行人扎西卓玛民间借贷纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2020）藏0623民初310号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人索朗旺吨与被执行人扎西卓玛达成执行和解协议，申请执行人索朗旺吨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉审 判 员 洛桑曲珍二〇二一年五月十六日书 记 员 斯曲措姆
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初661号原告：吴冲舟，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：林清元，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：林海如，男，1963年3月16日出生，系铜陵市郊区老洲镇桐贵村民委员会推荐。第三人：林七九，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告吴冲舟与被告林清元、第三人林七九土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴冲舟于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴冲舟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴冲舟负担。审判员  朱汪清二〇二一年五月十七日书记员  胡官顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4816号原告：马红平，男，1982年2月24日出生，回族，住银川市金凤区。被告：宁夏收纸拉科技有限公司，地址：银川市金凤区适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马红平撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马红平负担。审判员 张玮二〇二一年五月十七日书记员 张萌
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初657号 原告：拜顺清，男，1985年4月15日生，回族，农民，住青海省贵德县。 被告：李洪爱，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住青海省乐都区。 原告拜顺清与被告李洪爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拜顺清到庭参加诉讼，被告李洪爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拜顺清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务工资86000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告到被告位于常牧镇马什格羊水渠工地打工。完工后，经与被告核算，被告欠原告劳务工资86000元，并于2021年2月3日向原告出具了欠条一份，承诺于2021年2月9日前结清。约定期限届满后，原告多次找被告讨要劳务工资，但被告一直以各种理由推脱搪塞。无奈，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告李洪爱未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2017年2月份至2018年12月份期间，被告雇佣原告到被告和别人合伙经营的位于贵德县常牧镇马什格羊水渠工地提供砂石料。完工后经双方结算，被告欠付原告劳务工资86000元，并于2021年2月3日向原告出具欠条1份。该款至今未给付。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳务工资86000元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪爱于本判决生效后十日内给付原告拜顺清劳务工资86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李洪爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年五月十七日 书记员  卡毛措 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2729号原告：吴某1，住安徽省池州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某2，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，青海金略律师事务所实习律师。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。原告吴某1与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吴某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1以遗漏必要诉讼参与人且证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由吴某1负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月三十一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2226号申请执行人王星武，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张五征，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人王星武与被执行人张五征合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。本院（2020）豫1702民初3059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张五征至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张五征的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年五月十七日书记员  聂 楷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初221号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县道口鹏宇水果副食批发店，经营场所:河南省滑县道口镇河西万富农贸批发市场东区3排86、88号、5排65、66号（门头：鹏宇水果副食批发）。经营者：睢鹏禹，男，汉族，1993年3月8日生，住河南省滑县新区。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告滑县道口鹏宇水果副食批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月12日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月十三日法官助理杨滟书记员殷双利
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执512号申请人：韦正贵,男,1954年1月3日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。被执行人：李天富,男,1972年10月29日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。被执行人：张正芳,女,1968年7月15日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。申请执行人韦正贵与被执行人李天富、张正芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李天富、张正芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月11日立案执行。本院受理后，于2021年3月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年五月七日书记员  马卫飞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初389号 原告:王浩宇,男,2000年4月25日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市澄江中路276号101、201。 负责人:王海峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告王浩宇与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产保险合同一案，本院于2021年3月2日立案。王浩宇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王浩宇申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王浩宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩宇负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月八日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0122刑初176号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆鹏，男，2002年6月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2021﹞162号起诉书，指控被告人陆鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官潘钇志出庭支持公诉，被告人陆鹏及其辩护人吴剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人陆鹏为谋私利，在明知他人利用银行卡实施犯罪活动的情况下，仍提供其个人的中国农业银行卡、Ｕ盾及手机卡，以提供资金结算帮助。经查证核实，陆鹏向他人提供其卡号为62×××73的中国农业银行卡账户支付结算金额为3352181.44元，其中涉及网络诈骗犯罪33起，涉案总金额为759750元（庭审时变更）。上述银行卡内的钱款均不是陆鹏所有。 对于上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书、户籍 -2- 证明、抓获经过、客户换卡记录、中国农业银行业务凭证、公安部反诈平台报案材料等书证；证人曹某、陈某1、陈某2等33人的证言；被告人陆鹏的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陆鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡给他人，为他人提供资金结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。陆鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陆鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对于公诉机关的指控无异议。2.有如下从轻情节：年纪尚小，是初犯，没有给相关人员造成经济损失；未得到任何经济利益；认罪认罚。建议判处拘役五至六个月，并处罚金四千至五千元。 经审理查明：2020年6月，被告人陆鹏为谋私利，在明知他人利用银行卡实施网络犯罪活动的情况下，仍出售其个人的中国农业银行卡、Ｕ盾及手机卡，以提供资金结算帮助。经查，陆鹏向他人提供其卡号为62×××73的中国农业银行卡账户支付结算金额为3352181.44元，其中涉及网络诈骗犯罪33起，涉案总金额为759750元。上述银行卡内的钱款均不是陆鹏所有。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、客户换卡记录、中国农业银行业务凭证、公安部反诈平台报案材料等书证；证人曹某、陈某1、陈某2等33人的证言；被告人陆鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆鹏明知他人可能实施信息网络犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。 -3- 陆鹏归案后能如实供述基本罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的有事实及法律依据的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  覃珠征 人民陪审员  苏申灵 二〇二一年五月十七日 -4- 法官助理陈远宏 书记员黎艳艳 5 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法 第 二百八十七条之二 第 一款 规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 6 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2232号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：齐鹏飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人齐鹏飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执71号申请执行人蒋本乾，男，1973年9月27日生，住开阳县。被执行人周波，男，住贵阳市开阳县。申请执行人蒋本乾与被执行人周波民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初4075民事判决书，周波应归还申请执行人借款100000元，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人周波的住房公积金14000元，现因申请执行人撤回本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二一年五月十七日书记员  彭清华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更579号罪犯金德恩，男，汉族，1984年10月2日出生于云南省昭通市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）浙嘉刑终字第103号刑事判决，以被告人金德恩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金64000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2015年10月22日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑七个月；2018年10月31日经本院裁定减刑八个月（刑期至2026年3年5日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯金德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯金德恩在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯金德恩在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯金德恩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金德恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金德恩减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更272号 罪犯覃国宁，男，1987年4月24日出生于广西马山县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）东中法刑一重字第5号刑事附带民事判决，以被告人覃国宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑一终字第345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年10月9日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2034年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（779）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃国宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃国宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃国宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃国宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃国宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃国宁的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年1月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3178号原告：中国建设银汉股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智。被告：沈阳申元商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲。法定代表人：张鑫。被告：张鑫，男，1982年8月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院于2021年3月5日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告沈阳申元商贸有限公司、张鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  付冬梅二〇二一年五月十七日书记员  李雪威
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初806号原告：黄子云，男，1952年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：杨开粉，原告黄子云之妻,1954年12月8日生，汉族，代理权限：特别授权代理。被告：昆明市东川光大铜业有限公司，住所地：昆明市东川区汤丹镇元宝村。统一社会信用代码：9153011379721585XC。法定代表人：王辉。原告黄子云与被告昆明市东川光大铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子云及其委托诉讼代理人杨开粉到庭参加诉讼，被告昆明市东川光大铜业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资73,550元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2008年起在被告公司厂区从事安保工作，每月工资3,700元。2014年1月至12月，被告公司因经营困难未向原告支付工资。2014年12月底，被告公司原法定代表人马开富将公司转让给保明礼，原告继续在被告公司从事安保工作，2015年间工资已付清。2016年1月起，被告将原告工资降为每月2,300元，但至2017年9月都未支付过工资。2017年10月，公司法定代表人变更为王辉。2019年1月14日，公司与原告达成还款协议，约定马开富及保明礼欠付原告的工资共计78,550元转至被告公司名下，并约定公司恢复生产三个月内付清。后原告多次向被告催要工资，被告仅于2021年初通过微信转账方式支付了5,000元，余款73,550元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告昆明市东川光大铜业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2008年起在被告公司从事安保工作。2014年1月起至12月，被告共欠原告劳务报酬44,400元未付，后被告法定代理人马开富之女婿以现金方式向原告支付过劳务报酬14,150元；2016年1月至2017年9月，被告共欠原告劳务报酬48,300元未付。2019年1月14日，原、被告达成还款协议约定：马开富（个人）欠黄子云工资及其他费用共计30,250元、保明礼（个人）欠黄子云工资共计48,300元，转至被告公司名下，并约定于公司恢复生产后三个月内付清。2021年初，被告公司法定代表人王辉通过微信转账方式支付过原告劳务报酬5,000元。另查明，2013年7月12日，丁文宝将被告公司100%股权转让给马开富；2013年10月8日，马开富将被告公司100%股权转让给保明礼；2018年5月15日，保明礼将被告公司100%股权转让给王辉。庭审过程中，原告明确表示其诉请只要求被告支付劳务报酬，不涉及劳动关系争议。以上事实有本院确认的欠款还款协议、被告公司年度报告在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，原告为被告公司提供劳务，被告公司应当向其支付劳务报酬，作为公司法定代表人的马开富及保明礼欠付原告劳务报酬的行为系职务行为，公司仍为支付劳务报酬责任的主体，虽发生股权变更，但不影响公司作为承担民事责任的主体资格；原、被告双方签订的欠款还款协议实际是双方对欠付劳务报酬金额的结算，并非债务转让行为；同时，原告在诉讼中明确表示只要求支付劳务报酬，不涉及劳动关系，故本案为拖欠劳务报酬争议。综上，原告要求被告公司支付其劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，至于应付金额，本院根据原告提交的欠款还款协议依法确认为73,550元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告昆明市东川光大铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄子云劳务报酬73,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告昆明市东川光大铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二一年五月二十九日书记员  雷婧瑜
洛阳市洛龙区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0311执2843号卫利国：你/你单位申请本院执行与宋保国、王会霞、洛阳市日健农业科技有限公司、宋宇阳借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋保国、王会霞、洛阳市日健农业科技有限公司、宋宇阳的财产状况。如不能提供有关被执行人宋保国、王会霞、洛阳市日健农业科技有限公司、宋宇阳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执833号之二 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:岳喜丰，男,1964年12月24日出生，汉族，住本溪市平山区。 与岳喜丰一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人岳喜丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000.00元，本院于2021年04月08日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人岳喜丰无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人岳喜丰采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1954号原告：黄永兰，女，1954年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：颜向阳，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：颜秀玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓澄，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月、赵轶，该公司员工。原告黄永兰与被告颜向阳、颜秀玲、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告黄永兰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄永兰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永兰撤回对被告颜向阳、颜秀玲、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1242元，减半收取计621元（已由黄永兰预交），由黄永兰负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年五月二十六日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2614号原告：青海景安物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630105698537431H(1-1)]。法定代表人：吴义明，该公司总经理。诉讼代理人：程立，该公司财务部副经理。被告：李生梅（公民身份号码：×××）,女，藏族，住西宁市。原告青海景安物业管理有限公司诉被告李生梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海景安物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海景安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 王辉琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执260号申请执行人周丽蓉(系聋哑人），女，1961年6月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人陈海波，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于周丽蓉与陈海波借款合同纠纷一案，权利人周丽蓉依据已经发生法律效力的(2019)渝0105民初19163号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈海波偿还4300元。本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划到被执行人存款1650元，另未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为2650元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执260号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年五月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖47号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，住所地青海省西宁市城东区湟中路189号。法定代表人：马光元，总经理。被告：逯玉芬，女，汉族，1973年6月20日出生，住青海省西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园小区7号楼1单元1202室，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司与被告逯玉芬物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月13日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，住宅按建筑面积每月1.3元/平方米的标准缴纳物业管理费，按套内面积每月5.13元/平方米的标准缴纳取暖费，业主逾期缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在××园,住房面积为142.33平方米，套内面积为106.86平方米。2016年度至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催缴费用，被告仍拒不缴纳，已经构成违约。为保障原告的合法利益，更为了保障小区的正常运行，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告缴纳物业费6660元和取暖费17317元；2、依法判决被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金53987.03元；以上两项合计77964.03元；3、本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，该院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院依法不能行使管辖权。现将本案报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将逯玉芬诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，该院不便行使管辖权，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月十七日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0326民申2号再审申请人：代兴方（原审被告），男，1987年10月3日生，汉族，农村居民，云南省会泽县人，住会泽县。被申请人：代普顺（原审原告），男，1955年11月18日生，汉族，农村居民，云南省会泽县人，住会泽县。被申请人：代兴林（原审原告），男，1986年4月16日生，汉族，农村居民，云南省会泽县人，住会泽县。被申请人：代兴琼（原审原告），女，1983年7月12日生，汉族，农村居民，云南省会泽县人，住会泽县。再审申请人代兴方因与被申请人代普顺、代兴林、代兴琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）会民初字第1191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代兴方申请再审称，代普申驾驶的肇事拖拉机是代普申盗用代兴方的身份信息落户的，代兴方对此并不知情，代普申与代兴方的户口在同一个户口薄上，代普申有盗用代兴方身份信息的条件，申请法院从会泽县农机监督管理大队调取云03.299**号大中型拖拉机落户资料做司法鉴定，能证明代兴方不是肇事车辆的所有人，不承担事故的任何责任；原审认定代兴方与代普申在同一个家庭中生活，云03.299**号大中型拖拉机产生的收益是一个家庭受益，属共同财产不符合事实，代兴方提供的证据证明当时代兴方属于云南龙沁堂药业有限公司职工，并未与代普申生活在同一个家庭中，拖拉机认定为家庭共同财产错误。请求人民法院依法撤销（2012）会民初字第1191号民事判决，重新审理本案，驳回被申请人原诉讼请求，判令被申请人退还已履行的34,950元执行款及垫付的火化费900元。被申请人代普顺、代兴林、代兴琼未提交相关意见。本院经审查认为，本案在审查过程中，代兴方向本院申请从会泽县农机监督管理大队调取云03.299**号大中型拖拉机落户资料作为新证据，并以有新证据为由申请再审，本院调取相关材料，但该落户资料不能证明代兴方不是云03.299**号大中型拖拉机的车主，其主张不能成立。代兴方向本院申请对云03.299**号大中型拖拉机落户资料中的签字和手印进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，对其申请不予准许。原审认定代普申驾驶的云03.299**号大中型拖拉机的车主是与其共同生活的儿子即本案被告代兴方，虽然该车是死者代普申管理使用，但该车是家庭成员共同享有的，主要收益是用于家庭，故代普申在驾驶使用该车时，可视为在为家庭执行任务，在此过程中造成他人的经济损失，车主即被告代兴方应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第三十四条之规定，判决:由被告代兴方一次性赔偿原告代普顺、代兴林、代兴琼因张巧珍死亡造成的经济损失人民币60000元。此款项限本判决发生法律效力后30日内履行。原审判决并无不当。代兴方的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；代兴方申请本院调取的证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的新证据，代兴方申请再审的事由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代兴方的再审申请。审判长  邓开宏审判员  殷 惠审判员  刘海燕二〇二一年五月三十一日书记员  谢 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5825号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，系公司业务主管。被告：马波，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月十七日书记员 张萌