安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4556号 原告:张嘉馨,女,汉族,1990年10月3日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 被告:方军,男,汉族,1992年11月29日出生,住安徽省寿县。 原告张嘉馨与被告方军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告张嘉馨及其委托诉讼代理人郑云，被告方军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张嘉馨诉讼请求:1、判令被告方军立即偿还原告张嘉馨借款本金409000元、利息31493元,本息合计440493元,利息自2020年9月1日起暂时计算至2020年2月28日,利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算,之后利息随本付清;2、判令被告方军向原告支付律师费12891元;3、判令被告方军承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:原告张嘉馨与张值山系朋友关系,张值山与被告方军系同事关系。经张值山介绍,自2020年8月26日至2021年3月6日被告方军陆续从原告张嘉馨处借款409000元。其中原告张嘉馨向被告方军直接交付了借款319700元,原告张嘉馨通过张值山向原告交付了借款89300元。2021年3月9日，在合肥市庐阳区××小区××幢××室，被告方军向原告张嘉馨出具借条一张，被告方军承诺于2021年3月12日还清全部借款本息，约定管辖法院为合肥市庐阳区人民法院，被告承担诉讼费、律师费等费用。直至起诉之日，被告方军仍未偿还借款本息。原告张嘉馨认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告张嘉馨的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告方军辩称：原告张嘉馨起诉金额不对，原告张嘉馨通过张值山转给我89300元也没有问题，另外原告张嘉馨自行转账给我的款项也没有异议，对于原告主张的现金出借均有异议，借款从未有现金往来。2021年3月9日借条中的款项包含了利息。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告向张值山支付4000元。2020年8月29日，原告向张值山支付3000元。2020年9月7日，原告向张值山支付6000元。2020年9月8日，原告向张值山支付200元。2020年9月13日，原告向张值山支付4000元。2020年9月28日，原告向张值山支付3500元。2020年9月24日，原告向张值山支付2000元。2020年9月30日，原告向张值山支付200元。2020年10月2日，原告向张值山支付3000元。2020年10月3日，原告向张值山支付3000元。2020年10月9日，原告向张值山支付2500元。2020年10月10日，原告向张值山支付3000元。2020年9月8日，原告向张值山支付600元。2020年9月10日，原告向张值山支付200元。2020年9月11日，原告向张值山支付2000元、1000元、1000元。2020年9月12日，原告向张值山支付5000元。2020年9月15日，原告向张值山支付5000元。2020年9月22日，原告向张值山支付4000元。2020年9月23日，原告向张值山支付4000元。2020年9月28日，原告向张值山支付1500元。2020年10月8日，原告向张值山支付500元。2020年11月1日，原告向张值山支付5000元。2020年11月9日，原告向张值山支付3000元。2020年12月1日，原告向张值山支付4000元、1800元。2020年12月2日，原告向张值山支付1600元。2020年12月3日，原告向张值山支付1500元。2020年12月8日，原告向张值山支付200元。2020年12月10日，原告向张值山支付6000元。2020年12月21日，原告向张值山支付500元。2020年12月25日，原告向张值山支付9000元。2020年12月31日，原告向张值山支付1000元。2020年9月25日，原告向方军支付2000元。2020年9月30日，原告向方军支付2500元。2020年11月17日，原告向方军支付6000元。2020年11月14日，原告向方军支付4000元。2020年12月5日，原告向方军支付4000元。2020年12月7日，原告向方军支付4000元。2020年12月8日，原告向方军支付1100元。2020年12月13日，原告向方军支付2400元。2020年12月18日，原告向方军支付5000元。2020年12月22日，原告向方军支付5000元。2020年12月26日，原告向方军支付1000元。2021年1月1日，原告向方军支付6000元。2021年1月3日，原告向方军支付6000元。2021年1月6日，原告向方军支付6000元。2021年1月10日，原告向方军支付14000元。2021年1月11日，原告向方军支付3500元。2021年1月14日，原告向方军支付16000元。2021年1月18日，原告向方军支付2500元。2021年1月28日，原告向方军支付5000元。2021年1月21日，原告向方军支付6000元。2021年1月26日，原告向方军支付2000元。2021年1月29日，原告向方军支付3800元。2021年1月31日，原告向方军支付5000元、400元。2021年2月2日，原告向方军支付6000元。2021年2月4日，原告向方军支付6000元。2021年2月8日，原告向方军支付4000元。2021年2月10日，原告向方军支付10000元。2021年2月11日，原告向方军支付5000元。2021年2月17日，原告向方军支付5000元。2021年2月19日，原告向方军支付8800元。2021年2月21日，原告向方军支付5000元。2021年2月24日，原告向方军支付6000元。2021年3月2日，原告向方军支付6000元。2021年3月4日，原告向方军支付6600元。2021年3月6日，原告向方军支付2500元。 2021年3月9日，被告方军向原告张嘉馨出具借条一张，该借条载明：本人方军于2020年9月至2021年3月共借到张嘉馨360000元，其中89300元由张值山收取后转至本人账户，以上全部本金自2020年9月起按照每月百分之三计息，本人承诺于2021年3月12日前将全部本息归还张嘉馨。若本人未能在2021年3月12日前还款，张嘉馨有权向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼（本借条签订于合肥市庐阳区畅和家园）并承担诉讼费、律师费等全部违约费用。 另查明，原告为追索债权支出律师代理费12891元。 在案件审理过程中，原、被告均认可借款金额为279000元，同意借款利息自2020年11月15日起按照年利率15.4%标准计算利息。 以上事实有借条、转账凭证、聘用律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金。双方均明确借款本金为279000元，结合借条及转账凭证，本院予以确认。对于借款利息，虽然出具时间各有不同，但是双方均认可自2020年11月15日起按照年利率15.4%标准计算利息，本院予以支持。对于律师代理费，借条中明确约定律师费的承担，结合本院支持的本金、利息情况，本院予以酌定为11000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方军于本判决生效之日起十日内偿还原告张嘉馨借款本金279000元并支付利息（自2020年11月15日起按照年利率15.4%标准顺延计算借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告张嘉馨律师代理费11000元； 三、驳回原告张嘉馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4050元，由原告张嘉馨负担450元，被告方军负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年五月十一日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。