wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14213号原告：黄焕立，男，汉族，1954年12月1日出生，住重庆市江津区。原告：杨泽明，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：杨泽培，男，汉族，1945年2月1日出生，住重庆市江津区，系杨泽明亲属。原告：刘中华，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市江津区。原告：欧高东，男，汉族，1954年5月12日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码9150011620359120XQ。法定代表人：欧高东。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。原告黄焕立、杨泽明与被告重庆盛博建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。被告重庆盛博建设工程集团有限公司于2020年11月23日申请追加刘中华、欧高东为共同原告，本院予以准许。原告黄焕立、杨泽明、刘中华、欧高东于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄焕立、杨泽明、刘中华、欧高东自愿撤回对被告重庆盛博建设工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄焕立、杨泽明、刘中华、欧高东撤回对被告重庆盛博建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄焕立、杨泽明负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  马恩平人民陪审员  谭光学二〇二一年五月二十六日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1826号 原告：黄自忠，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。 被告：莫云善，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住广西柳城县。 原告黄自忠与被告莫云善民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄自忠于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄自忠自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄自忠撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄自忠负担。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年五月二十一日 法官助理 韦梓红 书 记 员 陈 清
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3115号 原告：张正远，男，汉族，1962年6月4日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：张小中，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省阆中市。 原告张正远与被告张小中欠款纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正远及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告张小中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下欠工资6000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告在承包修建金垭水利工程期间，雇请原告从事砖工，工程完工后，除前期已支付工资外，还欠原告6000元至今未付，被告并向原告书立欠条一份，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告张小中未作答辩。 原告张正远围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小中经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告户籍证明一份、欠条原件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在承包水利工程期间，雇请原告在其承建的工程从事砖工工作，原告工作期间为2017年1月至12月。后原、被告对原告做工工资进行结算，被告并于2019年2月3日向原告书立欠条一份，该欠条载明：“欠张正远人工工资陆仟元正，金垭水利工程。欠款人：张小中。”书立欠条后，被告至今未向原告支付工资欠款。 庭审中，原告主张被告自其书立欠条之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 认定上述事实，有身份信息、欠条原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告张小中现欠付原告工资金额6000元，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定。故原告现主张被告支付欠款6000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，故本院酌定被告自原告起诉之日起(2021年5月25日)至付清之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小中在本判决发生效力后十五日内向原告张正远支付欠款6000元;并自2021年5月25日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张小中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴莉萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初861号原告：万晓亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵志方，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：司万**，男，1978年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告万晓亮与被告司万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告万晓亮于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：万晓亮自愿申请撤回对司万**的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万晓亮撤回对司万**的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由万晓亮承担。审判员  霍璐婷二〇二一年五月十日书记员  李 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1921号被执行人：陈广振，男，1998年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人陈广振罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈广振银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十七日书记员  王婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8277号原告：上海高猎企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈某某。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：济宁名雅健康体检管理有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：宋某。原告上海高猎企业服务中心与被告济宁名雅健康体检管理有限公司间中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海高猎企业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高猎企业服务中心的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高猎企业服务中心撤诉。案件受理费796.13元，减半收取计398.07元，由原告上海高猎企业服务中心负担。审判员  张志慧二〇二一年五月十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初3349号原告：芦召军，男，汉族，1989年2月4日出生，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX902042611。被告：张斌，男，汉族，1989年7月4日出生，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX907042637。本院在审理原告芦召军诉被告张斌民间借贷纠纷一案中,原告芦召军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦召军负担。    审 判 员    杨      博 二〇二一年  五 月三十一日 书 记 员   薛  婉  婉     打印：相丽华       校对：吴承洲     2021年  月  日送达1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1528号原告:常州市佳安物业管理有限公司，住所地常州市新北区薛家镇北街10号，统一社会信用代码913204117833527815。法定代表人：周志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玉华，该公司员工。被告：丁文玉，男，1971年10月13日生，汉族，住常州市新北区。被告：姜娟，女，1975年10月20日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市佳安物业管理有限公司诉被告丁文玉、姜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢和孔玉华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司自2010年开始为奥林匹克花园小区所有业主提供物业管理服务，并以合同的形式确定了物业费为0.5元/月/平方米，电梯费为0.4元/月/平方米。按照上述标准，两被告房屋每月物业费为113.935元（0.5元/月/平方米*227.87平方米），每月电梯费为91.148元（0.4元/月/平方米*227.87平方米）。但自原告提供服务以来，被告一直未缴纳2010年7月起至2019年9月的物业费，具体欠款明细如下：            欠缴时间              欠缴物业费      （单价*面积*月数）              电梯费      （单价*面积*月数）                  2010.7.1-2010.12.31              683.61（113.935*6）              546.89（91.148*6）                  2011.1.1-2011.12.31              1367.22（113.935*12）              1093.78（91.148*12）                  2012.1.1-2012.12.31              1367.22（113.935*12）              1093.78（91.148*12）                  2013.1.1-2013.12.31              1367.22（113.935*12）              1093.78（91.148*12）                  2014.1.1-2014.12.31              1367.22（113.935*12）              1093.78（91.148*12）                  2015.1.1-2015.12.31              1367.22（113.935*12）              1093.78（91.148*12）                  2016.1.1-2016.12.31              1367.22（113.935*12）              1093.78（91.148*12）                  2017.1.1-2017.12.31              1367.22（113.935*12）              1093.78（91.148*12）                  2018.1.1-2018.12.31              1367.22（113.935*12）              1093.78（91.148*12）                  2019.1.1-2019.9.27              1014.02【113.935*（8+27/30）】              811.22【91.148*（8+27/30）】                           总计              12635.39              10108.31      原告多次要求被告依约缴纳物业费，被告均未予理睬。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业费12635.39元，电梯费10108.31元并承担律师费900元，合计23643.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原告自2010年开始为奥林匹克花园小区所有业主提供物业管理服务，并以合同的形式确定了物业费为0.5元/月/平方米，电梯费为0.4元/月/平方米。按照上述标准，两被告房屋每月物业费为113.935元（0.5元/月/平方米*227.87平方米），每月电梯费为91.148元（0.4元/月/平方米*227.87平方米）。但自原告提供服务以来，被告一直未缴纳2010年7月起至2019年9月的物业费12635.39元及电梯费10108.31元，共计22743.7元。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：原告为主张律师费，向本院提交江苏省增值税普通发票复印件一张。上述事实，有原告提交的物业管理委托合同复印件、奥林匹克花园物业管理合同复印件、物业费催缴通知单及照片等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：两被告作为奥林匹克花园小区的业主，在享受原告提供的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费（含电梯费）。因此，原告要求两被告支付物业服务费（含电梯费）22743.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其仅提供了发票的复印件，无法与原件核对，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《物业管理条例》（2018年修订）第二十一条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文玉、姜娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告物业服务费（含电梯费）22743.7元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告负担7.5元，由被告丁文玉、姜娟共同负担188元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年五月八日书记员  袁 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2343号原告：赵玉华，女，汉族，1943年5月21日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：党亚非，男，汉族，1982年5月4日，住河南省方城县。被告：党兰会，男，汉族，1976年3月14日，住河南省唐河县。被告：张宏祥，男，汉族，1948年12月28日，住河南省南阳市卧龙区。原告赵玉华与被告党亚非、党兰会、张宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉华、被告党亚非、张宏祥到庭参加了诉讼，被告党兰会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10500元，并自起诉之日起至借款还清之日止以年利率6％计付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告党亚非因要支付土地租金经张宏祥之手向原告赵玉华借款10500元，被告党亚非出具借条一张，约定借款期限为一个月。后党亚非与党兰会约定借赵玉华的10500元由党兰会偿还。现借款已到期，三被告推诿不还，故诉至法院。被告党亚非辩称，我借原告钱属实，原告给我了10500元，这10500元我又给村民们发土地的租金了。原来土地的承租人是党兰会，后来党兰会不租了我租，我发的租金是原来党兰会承租期间欠的租金，党兰会也承诺钱他还。被告张宏祥辩称，党兰会租小张庄20多户村民的地，但是土地租金未支付，党亚非替党兰会借原告的钱，发了村民的土地租金，党兰会也承诺他还。被告党兰会未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告赵玉华与被告张宏祥均系河南省南阳市卧龙区蒲山镇小张庄10组村民。被告党亚非于2019年9月28日向原告赵玉华借款，原告赵玉华将10500元出借给党亚非，张宏祥为经手人，党亚非于当日向赵玉华出具借条一份，写明：“借条今借赵玉华现金（￥10500元整）（大写壹万零伍百元整）借款人党亚非经手人张宏祥2019.9.28号”。党亚非在借款人处签名、捺印，张宏祥在经手人处签名、捺印。上述借条出具后，被告党亚非未能偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，原告所举证据在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党亚非向原告赵玉华借款10500元，有借条予以证实，借款人党亚非、经手人张宏祥均无异议，本院予以确认。作为债务人的被告党亚非未及时足额偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任，故对原告要求被告党亚非偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……。本案中，原、被告就10500元借款未约定利息，原告主张自起诉之日起计算利息符合上述规定，应予支持。利息计算方法如下：以借款本金10500元为基数，以原告赵玉华起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自起诉之日即2021年3月15日起计算至款实际付清之日止。被告张宏祥并非借款人，其仅是经手人，故不承担还款责任。关于被告党兰会是否承担责任的问题，因原告赵玉华、被告党亚非均未提供证据证实党兰会愿意承担还款责任，故本院对原告赵玉华要求被告党兰会承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告党亚非偿还原告赵玉华借款本金10500元，并支付相应的利息（以借款本金10500元为基数，以原告赵玉华起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2021年3月15日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告赵玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年五月十九日书记员  何其琛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6338号上诉人（一审申请人）：邓楷添，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。上诉人邓楷添因不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民特291号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。邓楷添上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：一审裁定所依据的事实与理由错误。一、一审法院从未书面告知邓楷添进行补正。一审法院不得未经书面告知补正即径行裁定不予受理。二、无论是最高人民法院指导案例，还是地方法院审判实践，都明确认为因为应收账款质权标的属于金钱债权，质权人可请求法院判令其直接向出质人的债务人收取金钱并对该金钱行使优先受偿权故无需采取折价或拍卖、变卖之方式。综上，望法院判如所请。一审法院收到上诉人邓楷添的实现担保物权申请书。邓楷添提出申请请求：就大连A有限公司、范某共同向B糖业有限公司返还的工程预付款431，918.48元，以及自该款项给付之日起至实际付清日按2倍LPR计算的逾期利息，邓楷添在424，000元范围内优先受偿。事实和理由：2020年4月27日，邓楷添在中国人民银行征信中心办理交易业务类型为应收账款质押的动产担保登记证明（登记证明编号：XXXXXXXXXXXXXXXX8424）。关于质押财产描述是基于《废水处理合同书》双方达成调解协议约定，大连A有限公司、范某向B糖业有限公司返还工程预付款431，918.48元，并支付自该款项给付之日起至实际清止期间按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的逾期利息。申请人邓楷添以中国人民银行征信中心注册地在上海浦东新区，系本案应收账款登记地，依据《民事诉讼法》第196条、《物权法》第173条、第228条、《应收账款质押登记办法》等规定，向法院申请实现担保物权。一审法院经审查认为，申请实现担保物权系申请人向人民法院提出申请，请求裁定准许、变卖相关担保财产申请人申请事项仅要求优先受偿，并未请求法院裁定准许拍卖、变卖担保财产，属申请事项不具体，经一审法院释明后，申请人仍拒绝补正，依据民事诉讼法的相关规定，没有具体的申请事项，应依法不予受理。综上，一审法院裁定对邓楷添的申请不予受理。本院认为，上诉人就本案提出的诉请，不符合实现担保物权申请书的格式要求，原审法院据此裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 乔林二〇二一年五月二十四日法官助理 蒋静书 记 员 蒋静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4524号原告：叶祥珍，女，1948年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：叶家均，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王霞，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。原告叶祥珍与被告叶家均、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日、5月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告叶祥珍及其委托诉讼代理人黎玉凤，被告叶家均、王霞及其委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加诉讼，第二次庭审原告叶祥珍、被告叶家均、王霞及其委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还原告借款本金197120元，并以197120元为基数按照月利率1%计算利息至还清时止；2.依法判决二被告共同归还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按照月利率1%计算利息至还清时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告叶家均与被告王霞系夫妻关系。被告叶家均因为公司经营需要向原告叶祥珍借款。被告叶家均于2019年11月5日向原告叶祥珍出具借条一张，该借条载明“因我企业发展的需要。借到叶祥珍人民币197120元，大写人民币壹拾玖万柒仟壹佰贰拾元正。此据情况属实。利息按1%月利息计算2019年11月5日叶家均2019年11月5日”。因同样的原因，被告叶家均再次向原告叶祥珍借款40000元，并于2020年6月13日借条一张，该借条载明“今借到叶祥珍现金40000（肆万元整）。支持企业发展借款人：叶家均2020年6月13日利息按月利息1%计算”。原告叶祥珍已经全面履行了出借义务，被告叶家均、王霞至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告叶家均辩称，借款是事实。两张借条中关于利息部分的书写时嗣后补上去的，且其于2016年年底和2007年年底分别现金偿还利息30000元，2019年的借条是2015年借款250000元，偿还了100000元本金，双方在2019年结算后，被告叶家均重新出具的借条，并将之前的借条收回了，借条中载明的金额其中150000元系本金，其余均是利息。被告王霞辩称，借款我方不清楚，王霞也未在借条上签名，且该款未用于家庭开支。叶家均在2015年3月20日是转款308000元给我用于购房，但是我不知道他这个钱是借款还是工地的钱。被告叶家均和案外人龚艳长期保持不正当关系，并将钱转给龚艳，多达50余万元，且为龚艳出资购房，王霞已向本院提起诉讼，（2020）渝0116民初13390号已开庭审理，尚未判决。即使法院查明叶家均借款属实，王霞认为该款也是叶家均的个人债务，本案原告叶祥珍系叶家均的姑母，周志超系姑父，王霞对债务表示怀疑。本院经审理认定事实如下：本案二被告系夫妻关系，原告系被告叶家均姑母。2015年3月20日，被告叶家均向原告借款，原告叶祥珍通过其银行账户向被告叶家均转账250000元，同日被告叶家均将账户中的308000元转入被告王霞的银行账户，转账后叶家均账户剩余金额为779.09元。2018年8月27日、28日，被告叶家均通过手机银行转账分别向原告偿还借款本金49998元、50000元。2019年11月5日，被告叶家均给原告出具借条一张，其中借条中载明的“因我企业经营发展的需要，借到叶祥珍人民币197120元，大写人民币壹拾玖万柒千壹佰贰拾元正，此据”该部分内容由原告书写。“情况属实，利息按1%月利息计算2019年11月5日叶家均”系被告叶家均书写。2020年6月13日，被告叶家均再次向原告借款40000元，并出具借条，借条载明“今借到叶祥珍现金40000元（肆万元整）支持企业发展借款人：叶家均2020年6月13日利息：按月利息1%计算”。同日，原告丈夫周志超通过银行账户转款40000元给被告叶家均。且两张借条中书写的利息部分均是嗣后补添上去的。二被告一直从事工程工作，并于2018年5月15日注册九龙坡区思铭工程设备租赁部个体工商户，注册经营者为被告王霞，被告王霞也参与该经营活动。现二被告与案外人龚艳因返还财产纠纷案件正在诉讼过程中。本案原告申请对被告的财产进行保全，保全费1879元。本院认为，被告叶家均向原告叶祥珍借款并出具借条两张，双方之间的民间借贷关系成立。关于2019年11月5日被告叶家均出具的借条，原告与被告叶祥珍均陈述该款系2015年3月20日被告叶家均向原告借款，双方结算后出具的借条，被告叶家均在收到该款项当日即将款项转入被告王霞的银行账户，转款后账户余额所剩无几，被告王霞陈述叶家均当日的转款她虽不知道款项的来源，但是该款项用于了购房，足以说明该笔借款用于了夫妻共同生产经营，应该由二被告共同偿还。2020年6月13日被告向原告借款40000元，原告和被告叶家均未举示证据证明该借款用于了夫妻共同生活或共同经营，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，该借款由被告叶家均负责偿还。关于利息问题。2019年11月5日的借条上主要内容的书写包括金额等均是原告自行书写，且两张借条中书写的利息部分都是嗣后添加的，原、被告均无证据证明被告曾支付过利息，被告叶家均和原告陈述被告叶家均曾现金支付过2016年、2017年的利息，但未出示证据证明其主张，基于原告叶祥珍与被告叶家均的特殊身份关系，二人对利息的陈述本院不予以采信，但被告叶家均愿意按月利率1%支付案涉两笔借款的利息，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、判决被告叶家均、王霞在本判决生效之日起十日内返还原告叶祥珍借款150000元；二、判决被告叶家均在本判决生效之日起十日内支付原告叶祥珍利息26000元及从2019年1月1日起，以150000元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止；三、判决被告叶家均在本判决生效之日起十日内返还原告叶祥珍借款40000元；四、判决被告叶家均在本判决生效之日起十日内支付原告叶祥珍利息（从2020年6月13日起，以40000元为基数，按照月利率1%计算至付清之日止）。五、驳回原告叶祥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告叶家均、王霞共同负担1650元，被告叶家均负担713元。保全费1879元，由叶家均、王霞共同负担。上述费用已由原告预交，经其同意限被告叶家均、王霞在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年五月十八日书记员  袁启超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终526号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)殷巧英，女，1958年8月18日出生，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市黄浦区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人殷巧英犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月二十五日作出(2021)沪0106刑初299号刑事判决，对被告人殷巧英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人殷巧英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人殷巧英到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，殷巧英申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许殷巧英撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人殷巧英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据殷巧英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现殷巧英申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人殷巧英撤回上诉。上海市静安区人民法院(2021)沪0106刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年五月十七日书记员  李 姝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执489号 申请执行人：灵川县信义建材经营部,经营场所:桂林市八里街经济开发区“桂林富桥综合市场”13栋13-1-1至13-1-4号,注册号：450323600244160。 经营者：韩成刚。 被执行人：廖秋丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行灵川县信义建材经营部申请执行廖秋丽买卖合同纠纷案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2020）桂0323民初1312号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为:1、被执行人给付申请人本金及利息185870元；2、案件受理费3458元，由被执行人负担；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成从2021年6月起，每月不低于给付3000元以上，到2022年5月17日之前履行完毕的长期履行执行和解协议，双方同意法院对本案作终结结案，如果被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初1312号民事调解书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1349号被执行人：朱卯根，男，汉族，1968年9月29日出生，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16刑终421号刑事判决书，于2021年3月4日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖16刑终421号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月十四日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6058号原告：祁春娣，女，1963年11月5日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：杨梦，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托代理人：何芬芬，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：陈英华，女，1962年3月20日生，汉族，住常州市新北区。被告：邵卫中，男，1963年7月9日生，汉族，住常州市钟楼区。原告祁春娣与被告陈英华、邵卫中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告祁春娣及委托代理人杨梦、何芬芬到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告共同向原告归还借款本金人民币200万元，并承担该款项自起诉之日起至借款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因为企业经营需要，遂向原告借款。原告于2013年8月6日通过转账的方式向被告支付借款200万元。被告陈英华于2013年8月30日向原告出具了借条。原告后多次催要，但被告至今未能归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月6日，被告陈英华向原告借款。原告遂通过转账的方式支付了借款200万元。被告陈英华后向原告出具了借条。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，两被告为夫妻关系。原、被告之间原为儿女亲家关系，但后因借贷产生矛盾，导致子女离婚。两被告曾因拆借资金多次向原告借款，金额高达2000多万元，本案所涉资金系其中部分款项。上述事实，由原告的陈述、借条、转帐记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈英华向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故依法应承担清偿责任。原告要求被告邵卫中偿还借款，但未提供证据证明该款用于两被告的共同生活或经营，故本院不予支持。关于利息，原告主张不违反规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英华于本判决生效之日起十日内归还原告祁春娣借款本金200万元，同时承担自2020年10月20日起至实际偿还之日按同期银行贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告祁春娣其他诉讼请求。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告陈英华负担（此款原告已预交，被告陈英华负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杜大富二〇二一年五月六日书 记 员  孟思源
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4983号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：黄宁霞，女，1970年10月28日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄宁霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告黄宁霞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金50180.88元，归还贷款利息、罚息及复利6089.05元（上述金额合计56269.93元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年06月13日，被告因轻奢品消费向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为150000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年06月13日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告黄宁霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年06月13日，被告黄宁霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180613005578号）约定：贷款金额为150000元；贷款用途为轻奢品消费；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2018年06月13日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年06月13日，原告将贷款150000元发放至被告黄宁霞指定账户内。后被告黄宁霞未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金50180.88元，利息、复利、罚息6089.05元，共计56269.93元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄宁霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄宁霞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告黄宁霞按合同约定偿还贷款本金50180.88元，利息、罚息及复利6089.05元，共计56269.93元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宁霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50180.88元，利息、罚息、复利6089.05元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元（已减半收取），由被告黄宁霞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1127号 申请人：牛民会，男，1973年3月17日生，汉族，住新乐市。 被申请人：陈晓静，女，1980年10月26日生，汉族，住新乐市。 原告牛民会与被告陈晓静定金合同纠纷一案，申请人牛民会于2021年5月11日向本院申请财产保全，依法冻结被申请人陈晓静的名下银行存款100000元。申请人牛民会以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈晓静名下银行存款100000元。 案件保全费1020元，暂由牛民会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张连社 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 彤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执882号 申请执行人：汪乐，男，1999年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱力，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人汪乐与被执行人朱力租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初1094号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢310号之十三 被执行人：陈升芝，女，汉族，1941年06月09日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈升芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈升芝在中国银行241634417862CNY0账户内存款人民币126166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十七日 书记员  姜海波
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执291号被执行人：康**，男，汉族，19**年*月**日生，临县***，身份证号：14112419***。被执行人：张**，男，汉族，19**年**月**日生，临县***，身份证号：14232619***。本院在执行康**、张**盗窃罪一案中，临县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）晋1124刑初19号刑事判决书已发生法律效力，由被执行人张**缴纳罚金**元；由被执行人康**缴纳罚金***元。但被执行人康**、张**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**银行存款人民币**元；冻结、划拨被执行人康**银行存款人民币**元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月十四日书记员  侯琴琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1087号之十 申请执行人：弋江区志成五金批发部，所在地芜湖商品交易博览城C11-116、117，统一社会信用代码92340203MA2P6UXH73。 负责人：罗浩，该批发部经营者。 被执行人：刘飞，男，汉族,1991年6月26号出生,住所地,安徽省马鞍山市和县。 申请人弋江区志成五金批发部与被执行人刘飞合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4311号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞名下中国邮政储蓄银行账户存款20200元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2101号申请人：程宏，女，1965年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李侠，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区申请人程宏与被申请人李侠欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保971号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李侠银行存款110万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初448号 原告：李艮国，男，1971年3月1日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：龙怀友，男，1952年8月25日出生，汉族，现住重庆市合川区。 原告李艮国与被告龙怀友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艮国、被告龙怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艮国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金84,500元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告都在重庆市合川区一工地上班，系曾经的工友。被告因为做生意需要资金，2015年6月3日从原告手中借款10万元，后被告偿还了15,500元，下欠款项被告给原告出具了的借条。后原告多次向被告催要下欠借款本息，被告至今未支付，原告诉至法院。 龙怀友辩称，原被告间不是民间借贷关系。原告想与被告熟人刘桃元合伙做生意，故将98,500元交给被告，被告又将该款交给刘桃元，该款系原告和刘桃元做生意的投资款。 本院经审理认定事实如下：原被告系曾经的工友。被告龙怀友因需用资金，2015年6月3日从原告处借款10万元，原告将上述款项转账给被告，后被告偿还了15,500元，下欠84,500元被告给原告出具了的借条。后原告多次向被告催要借款本息，被告偿还原告4,000元，下欠80,500元至今未支付，原告诉至法院。 本院认为，被告龙怀友从原告李艮国处借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成民间借贷关系。原告李艮国要求被告龙怀友偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李艮国将上述款项出借给被告龙怀友时，双方未约定利息，故原告李艮国主张该借款利息诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告龙怀友自本判决生效之日起七日内偿还原告李艮国借款本金人民币80,500元； 二、驳回原告李艮国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告龙怀友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3014号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：陈建建，男，1990年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市明苑物业服务有限公司诉被告陈建建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告淮安市明苑物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市明苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。审判员  李伟二○二一年五月二十七日法官助理成上书记员丁玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8103号 原告：肖宗录，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，汉族，1960年9月8日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖宗录与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗录的委托诉讼代理人肖诗显、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗录向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月31日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计608元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.2017年12月31日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的0.38亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月31日底签约之日起至2037年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金304元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2.合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3.被告于2017年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给这些原告，我方认可支付2020年的租金给原告方。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《土地流转合同书》上载明，甲方：（土地出租方）萧洪波代肖宗录身份证号：5221211968××××××××。乙方：（土地承租方）李燕。 本院认为，原告提交的《土地流转合同书》上载明的身份证号与原告身份证号并不相符。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖宗录的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告肖宗录。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更882号罪犯张花星，女，1961年2月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省漯河市临颍县。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）平刑初字第46号刑事判决，认定被告人张花星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2014年3月29日起至2024年3月28日止。原审被告人时宝中、崔彦丽、宁运中均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年12月28日作出（2016）豫刑终436号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2018年6月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张花星减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张花星自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张花星自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加“三课”学习，完成生产任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张花星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张花星准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月29日起至2023年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3566号 原告：许勇，男，汉族，1978年5月2日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告许勇诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告许勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以767010元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年5月17日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计695天53307元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以767010元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2017年6月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年12月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年6月16日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以767010元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为37.99平方米的金悦洋商业公园7幢1层1152号房屋，原告应于2017年6月16日前支付房款767010元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年12月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款767010元。 二、2017年6月16日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年5月17日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年6月16日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以767010元为基数，按照日万分之一的标准向原告许勇支付自2019年11月30日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以767010元为基数，按照日万分之一的标准支付原告许勇自2019年11月30日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告许勇其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取566元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初7831号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，营业场所广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××××。负责人：叶伟贤，该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：东莞市金硕康机械科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××××。法定代表人：喻某1。被告：喻某1，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲县××××××××××××，公民身份号码为430×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被告东莞市金硕康机械科技有限公司、喻某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行因被告东莞市金硕康机械科技有限公司、喻某1拖欠贷款向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还贷款本金117000元及支付相应利息、罚息、复利（截至2021年1月6日，利息4270.50元、罚息0元、复利0元，后续利息、罚息、复利均按中国人民银行有关规定及合同约定计至贷款本息清偿之日止）；2.本案律师费3710元、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，本案为金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的小微企业微捷贷借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉贷款已于2021年3月11日到期，因被告方未偿还贷款，原告诉请其偿还贷款本金117000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中关于利息、罚息、复利的约定未违反法律强制性规定，又因被告方未按约还款，故对原告诉请二被告支付相应利息、罚息、复利，本院予以支持，经核算，截止至2021年1月6日的利息为4270.50元、罚息0元、复利0元，自2021年1月7日起的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至付清之日止。原告诉请二被告支付律师费3710元，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、限被告东莞市金硕康机械科技有限公司、喻某1于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金117000元及支付利息、罚息和复利（计算至2021年1月6日利息为4270.50元、罚息为0元、复利为0元，2021年1月7日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、限被告东莞市金硕康机械科技有限公司、喻某1于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行支付律师费3710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1400元，原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行已预交，由被告东莞市金硕康机械科技有限公司、喻某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年五月二十五日书记员  麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初318号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万忠，该公司职员。 被告：杨立军，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告杨立军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决杨立军立即偿还借款本金30,000元及利息（利息按约定的利率计算至判决生效之日止）；2.要求杨立军承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：杨立军2011年4月29日在我处贷款30,000元，贷款期限12个月。贷款到期后其未按约定期限偿还借款本金及利息，为了维护合法权益，保证贷款安全，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 杨立军未提出答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对上述证据的综合分析后认定事实如下：2011年4月29日，原大安市农村信用合作联社大赉信用社与杨立军签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份。约定借款金额为30,000元，月利率为9.990833‰。杨立军对上款至今未给付。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、贷款凭证等。 本院认为，农商银行与杨立军之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。杨立军据此取得借款后，应按约定时间偿还借款，拒不偿还是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨立军于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金30,000元及利息（利息从2011年4月29日起按约定利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由杨立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱云升 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  白铁男 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈思逊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1305号原告：刘海清，男，1951年9月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告刘海清诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告刘海清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资11620元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资11620元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海清的起诉。案件受理费45元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2760号 原告：王秀芹，女，汉族，1957年3月20日出生，住潍坊市坊子区。 被告：王启海，男，汉族，1984年10月5日出生，住潍坊市奎文区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路3323号。 原告王秀芹与被告王启海、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 原告诉称，1、被告赔偿原告各项经济损失156069.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日6是20分，原告与被告王启海潍坊市高新区健康街新三路北20米处发生交通事故，至原告受伤。潍坊市高新交警大队认定王启海承担事故全部责任。王启海驾驶的车辆在保险公司投保保险。 王启海、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  辛 瑜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2225号原告：于洪伟，男，1988年2月21日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣彤，吉林铸杰律师事务所律师。被告：吉林建筑科技学院，住所地长春市绿园区。法定代表人：陈怡天，董事长。被告：吉林省德融房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：蒋济同，经理。被告：本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：王志波，经理。本院在审理原告于洪伟诉被告吉林建筑科技学院、吉林省德融房地产开发有限公司、本溪市博隆建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按于洪伟撤诉处理。审判员 杨立春二○二一年五月二十六日书记员 石 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2234号之三申请执行人：卢俊妮，女，汉族，1987年2月19日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9103号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初696号原告：张树国，男，汉族，1955年4月29日出生，住范县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：祝仰慧，男，汉族，1980年8月30日出生，住范县。原告张树国与被告祝仰慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树国委托诉讼代理人李毅龙到庭参加诉讼，被告祝仰慧经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元；案件受理费用由被告承担。事实理由：2014年11月3日，被告祝仰慧向原告张树国借款现金2万元整，并书写借条。被告祝仰慧未答辩。原告张树国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告村委会证明一份，用于证明张树国和张福国是同一人；借条一份，证明被告祝仰慧向原告借款2万元，双方存在合法有效的民间借贷关系。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告祝仰慧向原告张树国（借条上书写为张福国）借款2万元，被告向原告出具了借条，注明借款期为1年、未约定利息。本院认为，原告张树国与被告祝仰慧民间借贷关系真实，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祝仰慧于本判决生效之日起，十日内偿还原告张树国借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告祝仰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  李忠和二〇二一年五月三十一日书 记 员  王鲁豫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执266号 申请执行人：杨波，男，生于1980年7月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖正国，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省阆中市五马镇青山包村1组29号。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为35,844元及利息，已执行到位金额为3,261.56元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月十九日 书记员  胡斌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4163号之一申请人：常州市黛杰精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南东路260号，统一社会信用代码91320411571361002K。法定代表人：陈捍伟，公司总经理。被申请人：灌南三木精密电子科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区，统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX。法定代表人：王志宏，公司执行董事。申请人常州市黛杰精密工具有限公司与被申请人灌南三木精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市黛杰精密工具有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人灌南三木精密电子科技有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年五月二十七日书记员  包睿
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之二十八 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2556号原告：阚保辉，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：阚芹生（系原告父亲），男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：曹凌云，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告阚保辉诉被告曹凌云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚保辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹凌云名下金融存款26983.2元，并已提供担保。本院认为，原告阚保辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告曹凌云名下金融存款26983.2元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二一年五月十七日法官助理周卫星书记员许倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11672号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：文华鹏，住西安市雁塔区。被告：刘金良，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司诉被告文华鹏、刘金良物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十五日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初287号 原告：高坤彝，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘光金，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告高坤彝诉被告刘光金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高坤彝到庭参加诉讼。被告刘光金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年2月14日起至本金清偿完毕之日止，计算到2020年10月15日为28000元）；2、本案受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告系初中同学关系，也是同事关系。2017年11月10日，被告向原告借款50000元，并承诺二分利息一年还清。原告考虑到被告装修海亮天御房子急需用钱，就同意借款。2018年2月14日，被告又向原告借款15000元，承诺一个月还清。后期一直都没还。在原告催促下陆续还款4500元，加上前期共借款60500元。2018年11月，原告多次索要借款无果，在原告要求下被告在2019年1月25日重新给原告出具60000元借条。该款经原告催要无果，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告向被告转款49000元。2018年2月14日，原告向被告转款15000元。2019年1月18日，原告向被告转账500元。后被告陆续偿还原告4500元。2019年元月25日，被告向原告出具借条一张，载明其借原告60000元，使用一年。借款到期后，被告未按期偿还，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借条及转账记录能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。故被告应按照约定偿还原告借款本金60000元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未提交证据证明，故对借期内利息的主张，本院不予支持。对逾期利息，本院依照法律的规定，确认被告按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年1月25日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘光金于本判决生效之日起十日内偿还原告高坤彝借款本金60000元及逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年1月25日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告高坤彝其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由原告高坤彝负担660元，由被告刘光金负担1360元。公告费600元，由被告刘光金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  严夕升 人民陪审员  李霞凤 二〇二一年五月十四日 法官 助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌 申请执行的期间为二年
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执2056号 申请执行人：通辽市九赢车辆销售有限责任公司，住所地：通辽市。 法定代表人：王也职务：总经理。 被执行人：高建光，男，1977年2月10日出生，蒙古族，下岗职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市九赢车辆销售有限责任公司与被执行人高建光买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5705号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高建光的银行存款7123元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二一年五月十一日 书记员  王 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15306号原告深圳市力劲印刷设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋128号，统一社会信用代码91440300697135465T。法定代表人蒋福利。委托诉讼代理人钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师。被告汇昌印刷（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道产业功能区内金广路东侧，统一社会信用代码91120224MA05U7HW43。法定代表人高淑霞。原告深圳市力劲印刷设备有限公司与被告汇昌印刷（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳市力劲印刷设备有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市力劲印刷设备有限公司撤诉。案件受理费1487.44元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年五月八日书记员 方雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1323号 原告：刘立国，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：杨先海，男，1977年6月4日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谷大平，四川广聚律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴欢欢，四川广聚律师事务所实习律师。 原告刘立国与被告杨先海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告刘立国的委托诉讼代理人谢康到庭参加诉讼，被告杨先海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。后因原告刘立国需补强证据，本院于2021年5月25日第二次公开开庭进行审理，原告刘立国及其委托诉讼代理人谢康，被告杨先海的委托诉讼代理人谷大平、吴欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立国向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款28万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因筹建仁和区前进镇通源鲜水农产品批发市场总经短缺，提出向原告短期借款解决燃眉之急。被告分别于2020年1月7日、2020年1月22日给原告出具了借到10万元、18万元的借条。原告分别于2020年1月7日、2020年1月23日向被告指定的收款人袁建云的银行账户转账支付借款10万元、18万元，合计支付借款18万元。被告开班的市场早已简称却不向原告还钱，经原告催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告杨先海在2021年5月25日的庭审中对原告刘立国主张的诉讼请求及事实理由无异议，提出愿在一年来还清借款28万元的意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提交了2020年1月7日借条、2020年1月22日借条及业务回执单等予以佐证，被告无异议，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告分歧较大，不能达成一致协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告杨先海承认原告刘立国在本案中主张的事实，故对原告刘立国主张的事实予以确认。原、被告间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，该借贷关系合法、有效，双方理应全面履行各自权利义务。原告已履行了28万借款的出借义务，现要求被告偿还借款，被告理应履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨先海于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘立国借款28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告杨先海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月二十六日 书记员  张泽润
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1248号原告：响水县响水镇诚信彩钢瓦经营部，住所地响水县城204国道西侧供电局对面。经营者：李海军，男，1977年4月24日生，汉族，住响水县。被告：龚红光，男，1972年9月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告响水县响水镇诚信彩钢瓦经营部与被告龚红光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告响水县响水镇诚信彩钢瓦经营部的经营者李海军到庭参加诉讼，被告龚红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水县响水镇诚信彩钢瓦经营部向本院提出诉讼请求：判决被告龚红光偿还原告所欠货款2700元，并承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年至2020年被告多次从原告处购买彩钢瓦及相应的辅材，但是被告对部分货款没有及时结付，2021年春原告对账后发现被告尚欠2700元货款，原告发微信向催要，被告对所欠款项和数额都无异议，但是被告不肯还款。现为免原告债权损失，原告特向贵院提起诉，请求支持原告诉讼请求。被告龚红光未作答辩，亦未提供相关证据。本院认为，原告响水县响水镇诚信彩钢瓦经营部经营者李海军于2021年2月9日通过微信语音与被告龚红光对账，截止当日被告龚红光尚欠其货款2700元，被告龚红光通过微信语音予以确认。被告龚红光经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。结合微信语音的内容和原告的陈述，可以认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且原告已履行了供货义务，被告龚红光应当按约及时支付所欠货款2700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚红光于本判决生效之日起10日内向原告响水县响水镇诚信彩钢瓦经营部支付货款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告龚红光负担。本判决为终审判决。审判员  路艳二〇二一年五月三十日书记员  汪杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西志诚建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东站路65号南8号。 法定代表人：王文志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西兴汉光源科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道规划展览中心021室。 法定代表人：王金枝，该公司总经理。 再审申请人陕西志诚建筑工程有限公司（以下简称志诚公司）因与被申请人陕西兴汉光源科技有限公司（以下简称兴汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 志诚公司申请再审称：（一）志诚公司有新证据足以推翻二审判决。杨虎翔、宋海峰、马德琴三人既在陕西华夏司法会计鉴定所从事司法鉴定业务，又在陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司从事司法鉴定工作。杨虎翔、宋海峰、马德琴三人已构成在两个鉴定机构从事司法鉴定业务的情形，违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第八条关于鉴定人应当在一个鉴定机构中从事司法鉴定业务的规定，杨虎翔、宋海峰、马德琴三人已丧失鉴定人的相应资格，本案鉴定程序存在严重违法情形，应重新进行鉴定。（二）因案涉《锦桥昌鉴字（2018）06号工程造价鉴定意见书》及补充意见（以下统称《鉴定意见》）不能作为认定本案基本事实的证据，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）《鉴定意见》不仅程序严重违法，鉴定内容也存在多处错误。1.《鉴定意见》的鉴定范围违反双方当事人的合同约定。2.《鉴定意见》任意组价，违背双方当事人达成一致的编制说明。3.《鉴定意见》在补充报告及异议回复中擅自将双方无异议的量及价调低或削减。综上，志诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕志诚公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：二审判决将案涉《鉴定意见》作为定案依据是否缺乏证据证明，志诚公司是否有新证据足以推翻二审判决。 首先，虽然志诚公司提交新证据证明案涉《鉴定意见》的鉴定人杨虎翔、宋海峰、马德琴三人同时在陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司和陕西华夏司法会计鉴定所从事司法鉴定业务，但杨虎翔、宋海峰、马德琴三人的上述行为并不能得出该三人丧失鉴定人资格的结论，亦不能得出案涉《鉴定意见》无效的结论，故二审法院将《鉴定意见》作为认定本案相关事实的依据并无不当。 其次，关于《鉴定意见》是否存在错误的问题。案涉《鉴定意见》系一审法院经志诚公司申请，按照法定程序委托第三方鉴定机构作出，经过多次质证及向鉴定人质询，鉴定机构已对志诚公司二审期间提出的异议进行答复。1.志诚公司主张《鉴定意见》的鉴定范围违反双方当事人的合同约定及《鉴定意见》在补充报告及异议回复中擅自将双方无异议的量及价调低或削减，但未明确哪些鉴定范围违反了双方约定以及《鉴定意见》在补充报告及异议回复中擅自将双方无异议的哪些量及价调低或削减，亦未举证证明，对其该两项主张，本院不予支持。2.志诚公司主张《鉴定意见》任意组价，违背双方当事人达成一致的编制说明。根据二审法院查明的事实，虽然双方盖章认可的《编制说明》约定防水材料执行合同价，但双方签订的合同仅约定了合同总价，且根据鉴定机构在一审审理期间的答复，志诚公司提交的《预算书》载明的预算价与合同总价并不一致，志诚公司亦未进一步提交证据证明《预算书》中防水材料单价与合同总价的关系，故鉴定机构未按《预算书》计取防水材料价格并无不当。另虽然双方当事人盖章认可的《以下材料单价请甲方认价》中载明墙体抹灰市场人工单价每平方米36元，但对于该价格是否是成活价的约定并不明确，鉴定机构根据市场行情认定该价格为成活价并无不当。 综上，志诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西志诚建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月二十日 法官助理张义敏 书记员余亚平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2382号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：闵军，男，1959年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告闵军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二一年五月二十六日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2916号原告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：黄剑峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：曹晓东，男，汉族，1987年9月20日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行(以下简称“工商银行西安电子工业区支行”)与被告曹晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玄到庭参加诉讼，被告曹晓东经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行西安电子工业区支行诉称，被告于2017年6月在原告处申请办理信用卡，原告为其审批发放一张信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4369，初始授信额度为50000元。被告在申请信用卡成功以后多次刷卡消费，后多次出现逾期还款情况，2019年12月开始经常逾期还款，2020年1月起至今一直未还款。原告工作人员通过短信、微信、电话等渠道催促被告还款，被告均未履行还款义务。截止2020年9月底，该信用卡透支本金余额50972.38元，违约金3000元，利息7669.73元，合计61642.11元，被告至今未清偿上述欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求判令：1.被告向原告偿还透支信用卡欠款本金50972.38元，利息7669.73元，违约金3000元，共计61642.11元（其中利息、欠款本金暂计算至2020年9月28日，其后的本息计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告于2017年7月7日在原告处申请办理工商银行信用卡，经原告审批通过于当日向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX4369信用卡，信用卡初始额度为50000元。被告在信用卡申请书中确认，本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,自愿遵守合约和协议书的规定。信用卡章程载明以下内容：“持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照双方签订的牡丹信用卡领用合约执行。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按双方签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60日未归还的，视为逾期。”信用卡领用合约载明“甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用特殊计息方式，甲方未全部偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能定额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天”。被告使用该信用卡多次消费，但未按约定及时还款，自2020年1月起未在还款，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年9月28日, 被告尚欠原告贷款本金50972.38元，利息7669.73元，违约金3000元。上述事实，有工商银行信用卡通用申请书、转账确认书、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告曹晓东在享受到原告提供相关金融服务后，应按约定期限向原告归还透支的本金及利息，被告未还约定还款已违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告曹晓东偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曹晓东应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行借款本金50972.38元、利息7669.73元、违约金3000元，上述共计61642.11元（截止2020年9月28日），并按合同约定支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元、公告费260元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王      华 二〇二一 年 五 月 十四 日                    书 记 员     陈      涵       打印：相丽华       校对：罗亚维     2021年 月 日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初16265号原告:党李侠，女，汉族，1970年10月10日出生，住陕西省XX城县。委托代理人：李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告:上海五圣教育科技有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：侯江，职务不详。本院在审理原告党李侠起诉被告上海五圣教育科技有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，原告党李侠于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党李侠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党李侠撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。           审  判  员     王      伟     二〇二一年 五  月 十九 日     书  记  员     王  晓  琪 打印：相丽华        校对：纪 铭           2021年  月  日送达1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1722号之一 被执行人：蒋永，男性，1976年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人蒋永为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初553号刑事判决书，本院于2021年5月8日依法立案执行，立案标的金额为12000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现蒋永，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1722号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋永有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7195号 朱连铭： 你(单位)诉与李庆山、卢广伟、沈阳衡旺土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。 审判员     审判员 吴 丽 二〇二一年五月七日 书记员 鲍思琪