wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44423号原告：上海乐摄家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆金福，总经理。被告：张倩，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司与被告张倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海乐摄家建材市场经营管理有限公司负担。审判员  沈晨玲二〇二一年五月二十一日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1108号陈鸣：你与申请执行人张亚玲为离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚玲于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向申请人支付案件受理费191元、律师费8000元、交通费874元。负担本案执行费3033元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002394特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月三十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2643号 原告：孙波，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：汪杰，男，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告孙波与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告汪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金36000元整,并判令被告自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2020年12月2日至2021年1月20日期间，被告多次因临时需要钱周转向原告借款，原告共向被告转账52400元，原告通过微信转账方式将钱交付给被告，期间被告还款16400元。2021年1月23日,原告与被告核对账目,被告共计欠原告借款本金36000元。被告于当日向原告出具借条,载明借款金额为36000元,定于2021年1月26日归还。现被告未还款,故原告诉至法院。 被告汪杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年12月2日至2021年1月20日期间,被告汪杰多次向原告孙波借款，约定以微信转账方式交付。2021年1月23日，经双方结算，被告汪杰尚欠原告孙波36000元未还，并于当日向原告出具借条，载明借款金额36000元,约定还款期限为2021年1月26日，到期后被告未还款。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告汪杰欠原告孙波借款36000元，有其向原告孙波出具的借条及原告与被告的微信转账记录为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。双方对借款期限明确约定，被告理应按期归还。原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内借款利息，视为没有借期内利息，原告主张被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪杰于本判决生效之日起十五日内归还原告孙波借款36000元及逾期利息（逾期利息以36000元为基数，自2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取350元，由被告汪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7634号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘斌，男，汉族，1980年5月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘斌的本院(2020)沪0106民初24396号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7692号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张友德，男，汉族，1978年02月11日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张友德的本院(2021)沪0106民初4863号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3060号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈宇芝，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈宇芝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈宇芝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初15号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金31,180.84元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费289.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初15号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1944号申请执行人：吴依雯，女，1994年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海铭曦文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：毛文汇，职务：经理。本院在执行吴依雯与上海铭曦文化传媒有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2541号裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付202,194.43元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人应给付申请执行人款项总计202194.43元，于2021年6月20日前给付60658元，于2021年10月1日前给付60658元，余款于2021年12月31日前付清，执行费2932.92元由被执行人承担申请执行人同意撤回执行申请，终结本案执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36424号原告：上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范贵国，董事长。委托诉讼代理人：孙金奎，男。被告：上海鑫箭线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范月芳。本院在审理原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司与被告上海鑫箭线缆有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年五月十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8913号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李颖，女，汉族，1979年12月19日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李颖的本院(2020)沪0106民初34582号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初856号 原告：贾转苏，女，1979年10月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：岳华群，系原告丈夫。 被告：段春林，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。 原告贾转苏与被告段春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾转苏的委托诉讼代理人岳华群到庭参加诉讼，被告段春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾转苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款150000元及自起诉之日起至还款完毕之日止逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方达成口头买卖协议，长期以来双方一直都有鸡蛋供货往来，由被告找车到原告所在地沙河市册井乡全呼村上门拉鸡蛋。2019年8月4日，口头约定收到鸡蛋后立马付款。但是这次货到后被告却没有付款，由于该笔贷款数额较大，导致原告经营周转出现困难，为此，原告到被告居住的经营地催要货款，被告为原告出具欠条一张，但未付款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告贾转苏提交以下证据： 1、欠条一张，证明2020年6月17日被告段春林本人在其销售点向原告贾转苏出具欠条一张，证明段春林欠贾转苏货款15万元。 2、原被告双方聊天记录及转款凭证，证明被告段春林在出具欠条后于2021年4月30日通过微信一次性支付给贾转苏25×××××元，还欠125000元未付。 被告段春林未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期以来一直都有鸡蛋供货往来，双方没有签订书面买卖协议。2019年8月4日，被告到原告处购买鸡蛋，原告按约定将被告购买的鸡蛋交付被告装车拉走，被告当时没有支付货款，被告承诺将鸡蛋运到目的地后立即付清货款，但被告将货物运到目的地后，未按约定支付货款，原告多次找被告催要该笔货款，被告于2020年6月17日给原告书写欠条一张，该欠条载明“今欠到贾转苏货款壹拾伍万元，小写150000元，身份证号4304811989××××××××，欠款人：段春林，2020.06.17”，该欠条由被告书写并签名按手印。出具欠条后，被告于2021年4月30日通过微信转账支付给原告货款25000元，尚欠原告货款125000元至今未支付。 本院认为，被告段春林向原告贾转苏购买鸡蛋，原告贾转苏按约定交付了货物，被告段春林未按约定支付货款，被告段春林给原告贾转苏书写了欠条，并在欠条上签名按手印，双方当事人之间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。扣除出具欠条后支付的货款25000元，本院认定被告段春林共计拖欠原告贾转苏货款125000元，该货款应当由被告段春林向原告贾转苏如数予以支付。被告段春林未按约定支付货款，构成违约，原告贾转苏要求支付利息，实际应是主张赔偿逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告贾转苏的超额部分诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告段春林经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段春林在本判决生效后十日内向原告贾转苏支付货款人民币125000元并赔偿逾期付款损失（以125000元为基数，自2021年4月6日起至上述货款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付损失）； 二、驳回原告贾转苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告段春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二一年五月十三日 书记员  靳楠楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：倪思奇，男，1980年03月12日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告倪思奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪思奇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币621,847.40元(以下币种同)。因被告倪思奇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人倪思奇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人倪思奇发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人倪思奇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权621,847.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢526号之一申请执行人：张某1，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人：吴某某，女，1990年2月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：张某2，女，2013年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。张某1、吴某某、张某2与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向张某1等申请执行人支付租金194,400.5元、违约金19,440元、租金收益损失100,187.5元、律师费7,000元、受理费6,115.42元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；上海世盟置业有限公司对上述租金收益、违约金、租金收益损失及律师费承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日受理后，申请人于2020年4月向本院撤回执行申请。现因两被执行人仍未履行付款义务，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢526号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2853号申请人：齐美玲，女，回族，1963年3月20日生，住河南省尉氏县。被申请人：朱志敏，男，汉族，1974年5月9日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人齐美玲与被申请人朱志敏民间借贷纠纷一案中，申请人齐美玲于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱志敏名下银行存款或同等价值的其他财产在19万元范围内予以查封、扣押、冻结的保全措施。本院认为，申请人齐美玲的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人朱志敏名下银行存款或同等价值的其他财产在19万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇二一年五月十七日书记员  杨 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8558号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄昌武，男，汉族，1975年1月21日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄昌武的本院(2020)沪0106民初24925号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4112号原告：苏州铭融计算机系统有限公司，统一社会信用代码91320594MA20A3564G,住所地中国江苏自由贸易试验区苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场2幢701室704单元。法定代表人：刘铭达。委托诉讼代理人：牛继鹏，男，系公司员工。被告：中海物业管理有限公司苏州商业服务分公司，统一社会信用代码91320594MA1Y4CD74Q，住所地苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场1幢4103室。负责人：李振喜。被告：中海物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300618888347D，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：张贵清。原告苏州铭融计算机系统有限公司诉被告中海物业管理有限公司苏州商业服务分公司、中海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告苏州铭融计算机系统有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州铭融计算机系统有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州铭融计算机系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告苏州铭融计算机系统有限公司负担。审判员  邵婷婷二〇二一年五月十七日书记员  陈 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4849号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，经营场所上海市松江区。经营者：梅士亮。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年5月8日收到原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月八日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1232号申请执行人：付晋屹，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李敏，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人付晋屹与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初19317号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12476号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：安晓强，男，1983年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人安晓强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54997号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付52259.32元。本院立案受理后，依法对被执行人安晓强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人安晓强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人安晓强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人安晓强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6798号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁仁勇，男，汉族，住浙江省海宁市。四川新网银行股份有限公司与梁仁勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁仁勇的微信、支付宝、银行存款等6411.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁仁勇的微信、支付宝、银行存款限额6411.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执365号 申请执行人：赵浪，男，生于1962年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1，300，000元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月十一日 书记员  高聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1795号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邵千军，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行邵千军信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6681号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：彭伦松，男，汉族，住贵州省遵义市。四川新网银行股份有限公司与彭伦松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭伦松的微信、支付宝、银行存款等7527.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭伦松的微信、支付宝、银行存款限额7527.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3304号原告：马树兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告：高畅畅，女，1997年4月28日出生，汉族，住新沂市。被告：高万**，男，1971年12月18日出生，汉族，住新沂市。原告马树兵与被告高畅畅、高万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树兵，被告高万**到庭参加诉讼，被告高畅畅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马树兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令高畅畅、高万**连带偿还借款本金25万元；2.诉讼费由高畅畅、高万**承担。事实和理由：高畅畅于2019年7月11日向马树兵借款35万元，用于资金周转，高万**自愿承担连带担保责任。但高畅畅仅偿还10万元，剩余款项至今未还，经催要未果，故提起诉讼。高万**辩称，借款属实，担保属实。高畅畅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：马树兵与高万**系朋友关系，高万**与高畅畅系父女关系。高畅畅于2020年10月8日向马树兵出具借据一份，高万**在担保人处签名，借据载明“今借到马树兵人民币贰拾伍万元正（￥250000）2020.10.8借款人：高畅畅担保人：高万**”。借据出具后，高畅畅及高万**均未能偿还借款。关于涉案借据的形成，马树兵称高畅畅于2019年7月11日向其借款35万元，马树兵通过银行转账方式向高畅畅银行账户转入35万元。借款后高畅畅偿还10万元，后于2020年10月8日向马树兵出具涉案借据，高万**对上述事实予以认可。另查明，经套路贷预警信息系统查询，马树兵在该系统中的风险等级为1（房屋租赁合同纠纷1件），自2013年马树兵起诉的民间借贷一审案件为0件。本院认为，高畅畅向马树兵借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现马树兵持有高畅畅出具的借据，并依此主张要求高畅畅偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的保证责任，双方未明确约定担保方式，则保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。马树兵在保证期间内向担保人主张了权利，故担保人高万**应承担保证责任，承担责任后，有权向高畅畅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高畅畅于本判决生效之日起十日内偿还马树兵借款本金25万元。二、高万**对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向高畅畅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由高畅畅、高万**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月二十八日书记员 郝怀权
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1092号   原告：柳学伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住宁夏隆德县。   被告：道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。   法定代表人：杨杰，该公司经理。   被告：阿拉善左旗城开房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张明文，该公司总经理。   原告柳学伟诉被告道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称道菲斯公司）、阿拉善左旗城开房地产开发有限责任公司（以下简称阿左旗城开公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。   原告柳学伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的工程款238800元（含人工工资）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原被告以及靳亮亮签订《三方协议》，因乙方靳亮亮个人原因无法完成工程，故三方约定将阿拉善左旗腾格里小区拆迁安置房的刮腻子工程承包给原告。同时，原被告双方签订了《楼梯间及公共部位腻子工程分包合同》，合同约定由原告进行腾格里住宅小区38#、39#、41#、42#、43#、44#、45#、50#、51#以及52#共计10栋楼的楼梯间及公共部位腻子工程，两边腻子及两边乳胶漆的工程单价为22元每平方米。后原告依约于2020年5月17日开工，并于2020年8月12日竣工。施工期间，被告还口头要求原告为其打扫楼梯间的卫生，虽然合同中并未约定此项内容，但原告依然免费为其打扫了工程涉及的所有楼梯间的卫生，原告为此产生人工费约28000元，现不予追究。2020年10月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺其于2020年10月23日前向原告支付70000元工人工资，然被告一直未按照约定履行，且被告承诺截至2020年11月15日，被告向原告支付95%的工程款，也一直未予支付。2020年11月18日，经原被告双方核算，该工程的工程量为23000平方米，审定金额为504000元（含5%的质保金）。现该工程已竣工，被告仅支付了240000元工程款，扣除质保金后剩余的238800元工程款（含工人工资）一直未予支付。后原告多次要求被告支付工程款，被告承诺在2021年春节前向原告支付剩余工程款，但被告始终不接电话，对于我方出具的计算单，在被告及其工作人员签字后一直推脱未交还本人。综上所述，原告按照约定完成了被告要求的刮腻子工程，并且工程质量合格，被告理应按照约定支付工程款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。   被告道菲斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。2020年6月29日，道菲斯公司与原告签订《楼梯间及公共部位腻子工程分包合同》约定，道菲斯公司将阿拉善左旗腾格里住宅小区拆迁安置房建设项目楼梯间、公共部位及地下室公共部位腻子工程委托给原告进行施工，合同同时对承包方式、付款方式、双方权利义务、合同争议管辖等作出约定。其中，合同争议管辖明确约定由银川市金凤区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案的管辖法院应为银川市金凤区人民法院。据此，请求依法裁定将本案移送至银川市金凤区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告道菲斯公司签订的《楼梯间及公共部位腻子工程分包合同》第十一条约定：“合同争议的解决条件：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，依法向银川金凤区人民法院起诉”，该协议约定合法有效，本案原被告之间的纠纷适用上述协议管辖，本院无管辖权。故被告道菲斯公司提出的管辖权异议成立，本案应移送银川市金凤区人民法院审理。原告称本案系建设工程合同项下纠纷，应适用专属管辖。因本案中双方诉争的标的系刮腻子产生的费用，双方之间属于承揽合同法律关系，不适用专属管辖。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   被告道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至银川市金凤区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年五月二十一日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3278号 申请执行人朱英萍。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人朱英萍申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初929号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币48000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十二日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保465号申请人：刘素文，女性，1984年04月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被申请人：范海州，男性，1984年05月20日出生，汉族，住北京市海淀区西四环北路**人才服务中心**，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘素文于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范海州名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额266万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘素文的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范海州名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人刘素文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 四 月十九日 书  记  员      陈      蕾 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14018号原告：上海锦金汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐永丽，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：上海新霍物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈乐祥。本院在审理原告上海锦金汽车修理有限公司与被告上海新霍物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦金汽车修理有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年五月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：乔阿彬，男，汉族，1983年5月23日生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人乔阿彬的本院(2020)沪0106民初12903信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终101号上诉人（原审被告）：陕西卤正建设工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：翟小峰，公司总经理。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石欢欢，男，生于1989年4月26日，汉族，住陕西省富平县。原审被告：翟小峰，男，生于1970年6月6日，汉族，住陕西省富平县。原审被告：中交二公局第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：庄艳伟，公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司职工。原审被告：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨国强，公司董事长。委托诉讼代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人陕西卤正建设工程有限公司因与被上诉人石欢欢，原审被告翟小峰、中交二公局第三工程有限公司、陕西宝汉高速公路建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初1236号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人陕西卤正建设工程有限公司预交的二审案件受理费23500元予以退回。审 判 长 王潇浴审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年五月二十五日法官助理 高 峰书 记 员 熊俪雅1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈斯强，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈斯强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23658号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈斯强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币117,371.57元(以下币种同)。因被告陈斯强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈斯强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈斯强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈斯强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈斯强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4003号上诉人(原审被告)：上海海阳保安服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄轲，总经理。委托诉讼代理人：陈淑娟，女。被上诉人(原审原告)：马春，女，1972年10月14日生，回族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。原审被告：上海市育鹰学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱茹洁，校长。委托诉讼代理人：回亮，上海嘉之会律师事务所律师。上诉人上海海阳保安服务股份有限公司(以下简称“海阳公司”)因与被上诉人马春、原审被告上海市育鹰学校(以下简称育鹰学校)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。海阳公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付医疗费2，579.93元、住院用品及其他医疗用品费758元、交通费240元、律师费2，400元、案件受理费114元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对相关劳动关系认定不清，适用法律不当。被上诉人2020年8月24日被电动门夹伤，当天及2020年8月26日分别在长海医院(CT)和新华医院(磁共振)就诊，两家医院就诊记录均未提示膝关节前十字韧带损伤。后被上诉人于2020年9月23日到六院就诊，记录载明旧疾“左膝关节镜术后10月余，关节痛”，诊断膝关节前十字韧带损伤，后住院手术。据此，被上诉人膝关节前十字韧带损伤非2020年8月24日电动门夹伤造成，是其旧疾，相关费用与上诉人无关。另，一审查明的医疗费多算了601.27元。交通费应剔除不合理的部分491元，2020年10月13日被上诉人未就诊，4张强生公司的发票为连号或同号票，被上诉人未就该车票进行合理说明并提供相关证据。724元膝关节固定器费用不应由被上诉人承担，因上海闻熠信息技术有限公司位于奉贤区南桥镇，距离被上诉人就医及居住地均很远，故上述费用与本案不具有关联性。马春辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。对具体伤情的诊断与确诊应以专业医疗机构的意见为准，上诉人所称“旧疾”相关费用与上诉人无关的上诉意见，未提供证据予以证明，也未超出被上诉人此次具体部位受伤就诊范围，其主张不能成立。一审判决认定事实清楚，理由论述充分，并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。育鹰学校述称，一审判决事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。马春向一审法院起诉请求：育鹰学校、海阳公司赔偿医疗费7，905.32元，住院用品及其他医疗用品费947.50元、交通费539元、律师费10，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海海阳保安服务股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿马春医疗费2，579.93元、住院用品及其他医疗用品费758元、交通费240元、律师费2，400元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对上诉人提出被上诉人因旧疾而被诊断为膝关节前十字韧带损伤，并产生部分医疗费用，与上诉人侵权行为无关的意见，本院认为，被上诉人提供的证据能够证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系，上诉人未能提供反证，故对其上诉意见，本院难以采纳。一审法院认定的医疗费、住院用品及其他医疗用品费，均有凭据支持，医保个人账户支出部分应计入赔偿范围。关于上诉人提出2020年10月13日的交通费应予以剔除的意见，被上诉人在一审中已对该日交通费作出合理说明；另外，四张发票的号码并不相同或相近，上诉人仅以发票代码相同或相近为由无法证明发票存在伪造的情况，故对上诉人的意见，本院难以认同。海阳公司与育鹰学校之间并非劳动关系或劳务派遣关系，一审认定育鹰学校无需承担赔偿责任，并无不当。综上所述，海阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海海阳保安服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7554号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，董事长。被执行人：郭佩霞，女，1966年10月8日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。本院执行上述当事人小额借款合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年五月十一日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3804号申请执行人：要亮波，男，1992年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:曹俊，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。要亮波申请执行曹俊抵押合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初11560号民事判决书已发生法律效力。要亮波向本院申请执行，要求被执行人曹俊支付案款56251元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹俊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制提取被执行人曹俊名下银行存款1878.53元并已发还申请执行人要亮波。本院查封了被执行人曹俊名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人曹俊有其他可供执行的财产。申请执行人要亮波亦未提供被执行人曹俊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人要亮波申请执行的案款56251元，其中1878.53元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曹俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人要亮波享有要求被执行人曹俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹俊负有继续向申请执行人要亮波履行债务的义务。申请执行人要亮波发现被执行人曹俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十九日书记员  李 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1770号申请执行人：邱征宇，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告邱征宇与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)沪0109民初6041号民事判决已经发生法律效力。马骏应当向邱征宇返还借款本金20万元及支付逾期利息。因马骏未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邱征宇向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人如期来院申报财产，称己方被他人拖欠钱款，暂无能力一次性履行本案给付义务，请求与申请执行人协商长期还款方案。双方未达成执行和解,被执行人未再来院,去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人与案外人王玲、陆暘共有的位于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，未查到有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人实际居住的本市XX路XXX弄XXX号XXX室及同住人王玲进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。调查中，王玲表示本案债务系被执行人个人债务，不同意与其协议分割上述共有的凉城路房屋，也不同意自行出售该房屋用于清偿本案债务，被执行人时常外出不归，不清楚他的具体行踪。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权目前未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，法院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二一年五月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11920号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈景华，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈景华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15915.4元及利息9161.98元、违约金1375.42元、分期手续费138.18元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月2日的利费共计10016.09元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈景华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15915.4元以及利息、违约金、手续费共计10016.09元（截至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由被告陈景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10681号原告：陶静珠，女，1965年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶进明，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：凌诚芝，女，汉族，1953年9月29日出生，住上海市宝山区。被告：雷伟，男，汉族，1983年8月5日出生，住江西省九江市。第三人：上海竞立印务有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号-7。法定代表人：陶静珠。委托诉讼代理人：陶进明。原告陶静珠、凌诚芝与被告雷伟、第三人上海竞力印务有限公司其他执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告陶静珠、凌诚芝自愿向本院申请撤回起诉，亦未足额缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶静珠、凌诚芝撤回起诉。本案已收取的诉讼费80元，由原告陶静珠、凌诚芝负担。审 判 长  赵 晨人民陪审员  黄忠良人民陪审员  储静雯二〇二一年五月六日书 记 员  胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38064号原告：杨帆，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴浩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜红。原告杨帆与被告北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二一年五月七日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9728号原告：陆照弟，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：青浦区练塘镇东淇村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈顺娟，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告陆照弟与被告青浦区练塘镇东淇村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆照弟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆照弟负担。审 判 员 刘燕二〇二一年五月二十日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8817号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐某立即支付信用卡欠款共计37881.94元（截至2020年10月16日本金31839.99元，利息4861.63元，违约金1180.32元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月16日累计欠款共计37881.94元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月24日，唐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐某核发了信用卡唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月16日，累计拖欠广发银行本金31839.99元，利息4861.63元，违约金1180.32元（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31839.99元，利息4861.63元，违约金1180.32元（利息暂计至2020年10月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，因适用简易程序，减半收取374元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3264号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：尤永亮，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告尤永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8733号 原告：某行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号某行大厦。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谭某。 原告某行（以下简称某行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令谭某立即支付信用卡欠款共计41367.43元（截至2020年10月9日本金34046.98元，利息5775.19元，违约金1545.26元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由谭某承担。 事实和理由：谭某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月9日累计欠款共计41367.43元。 被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月29日，谭某向某行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向谭某核发了信用卡。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月9日，累计拖欠某行本金34046.98元，利息5775.19元，违约金1545.26元。其中累计拖欠的前三期违约金为2020年1月2日的189.2元，2020年2月2日的183.3元，2020年3月2日的454.14元，共计826.64元。 本院认为：某行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求谭某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期826.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金34046.98元，利息5775.19元，违约金826.64元（利息暂计至2020年10月9日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，因适用简易程序，减半收取417元，由谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2934号申请执行人南通宏丰色织厂，住所地江苏省南通市。被执行人上海傲索服饰有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97609.54元及迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年5月7日起至2022年5月6日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年五月十二日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初876号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑俊斌，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地山西省，住江苏省昆山市。辩护人王学壕，上海达真律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]741号起诉书指控被告人郑俊斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月7日21时25分许，被告人郑俊斌酒后驾驶苏A2XXXX小型轿车自江苏省昆山市花桥镇行驶至上海市嘉定区安亭镇和静路、新源路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，郑俊斌体内血液中乙醇含量为2.00毫克/毫升，达到醉酒程度。郑俊斌到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为郑俊斌具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处郑俊斌拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人郑俊斌及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且郑俊斌签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郑俊斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郑俊斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29713号之一原告：冯铁成。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告冯铁成与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告冯铁成于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告冯铁成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯铁成撤诉。案件受理费人民币307.38元(已减半收取)，由原告冯铁成负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月六日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7167号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：汤俊栋，男，汉族，住江苏省海门市。四川新网银行股份有限公司与汤俊栋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤俊栋的微信、支付宝、银行存款等11186.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汤俊栋的微信、支付宝、银行存款限额11186.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初240号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。同年4月21日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云族佳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十三日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12339号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人白鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人白鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75109号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付48253.38元。本院立案受理后，依法对被执行人白鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人白鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人白鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人白鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1788号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文静，女，该公司职工。被告：七里河区佳家旅馆，地址：甘肃省兰州市七里河区××庄××号。经营者：杨永霞。原告兰州范坪热网有限公司（以下简称热网公司）与被告七里河区佳家旅馆（以下简称佳家旅馆）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热网公司的委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼。被告佳家旅馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热网公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳家旅馆支付原告热网公司采暖费22582.8元；2.判令被告佳家旅馆支付2019年11月1日至2021年3月26日逾期利息792元（按年利率3.85%计算）；3.诉讼费用由被告佳家旅馆承担。事实与理由：原告热网公司是经兰州市住建局核准的供热单位，被告佳家旅馆系原告的热用户，用热**位于兰州市七里河区××庄××号，建筑面积275.4㎡的经营用房。依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》，被告佳家旅馆应当在每年度供热前缴清采暖费（即每年11月1日前），但被告未按时支付，欠付费用为：2019-2020年度11291.4元、2020-2021年度11291.4元，合计：22582.8元。原告多次催收，被告拖延付款至今。为维护原告热网公司的合法权益，故诉至法院。佳家旅馆未答辩。本院经审理认定事实如下:原告热网公司是经兰州市七里河区住房和城乡建设局准许的供热单位。被告佳家旅馆是原告的热用户，用热**位于灶具厂小区灶具厂商铺1单元103房间,供热面积275.4㎡，供热价格按照燃煤供热价格第三类宾馆、饭店、招待所8.2元/月·平方米收取。采暖费应于每年度供热前缴清(即每年11月1日前),被告未按时缴纳,欠付费用为:2019-2020年度11291.4元、2020-2021年度11291.4元，合计22582.8元。本院认为,当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。被告佳家旅馆作为原告热网公司的热用户，在原告供热范围内接受原告的供热服务，双方形成事实供热合同关系。原告履行供热义务，被告应当及时支付采暖费。原告要求被告支付2019-2020年度与2020-2021年度采暖费合计22582.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息792元,原、被告对逾期利息未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告佳家旅馆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证及质证的权利,应承担相应的法律后果。综上,原告热网公司的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告七里河区佳家旅馆于本判决生效后十日内向原告兰州范坪热网有限公司支付2019-2020年度、2020-2021年度采暖费合计22582.8元;二、驳回原告兰州范坪热网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告七里河区佳家旅馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 荔二〇二一年五月三十一日书记员 王海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9197号原告：上海夕凡实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈南洲，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑞，上海瀛东律师事务所律师。被告：温州琅瑕文化用品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：徐登正，执行董事兼总经理。原告上海夕凡实业有限公司与被告温州琅瑕文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海夕凡实业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年五月十七日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7195号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁阳，男，汉族，住江苏省宿迁市。四川新网银行股份有限公司与丁阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁阳的微信、支付宝、银行存款等3808.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁阳的微信、支付宝、银行存款限额3808.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6251号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：朱成敏，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。四川新网银行股份有限公司与朱成敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱成敏的微信、支付宝、银行存款等4597.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱成敏的微信、支付宝、银行存款限额4597.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终538号上诉人（原审被告）：上海莱乾新能源有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢A楼204-5室。法定代表人：周琪。被上诉人（原审原告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，执行董事。上诉人上海莱乾新能源有限公司因与被上诉人国基建设集团有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初17341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事判决书      (2021)陕0702民初3161号      原告高贤，男，汉族，生于1966年5月8日，住陕西省汉中市汉台区。   被告马西铭，男，汉族，生于1959年7月7日，住陕西省汉中市汉台区。   原告高贤与被告马西铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤、被告马西铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告先后因给其孩子结婚，其孩子生意周转和本人生意周转，三次向原告借款。原告念其系原同事、老乡和要好朋友关系，分别于2014年2月13日，2016年2月26日，2018年9月10日借给被告现金3万元、10万元、6万元，共计19万元。被告口头承诺待生意好转后立即偿还。近年来，原告因需资金使用，找到被告偿还借款，被告以种种理由不归还借款和利息，无奈原告放弃了双方约定的全部利息，但被告连借款本金也拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，。   被告马西铭辩称，原告所诉借款事实属实，欠款金额也属实。但因为现在经济紧张一直没有向原告归还款项。   本院查明：原告高贤与被告马西铭系朋友、同事关系。2014年2月13日，被告马西铭因儿子结婚向原告借款3万元，原告以现金方式出借款项后被告向原告出具了借条。2016年2月26日、2018年9月10日，被告马西铭又以做生意需资金周转为由分两次向原告借款10万元、6万元，原告均已现金方式向被告支付了款项后被告向原告出具了借条。后被告一直未偿还借款，原告催要未果，提起诉讼。   以上事实，有当事人的当庭陈述及经质证确认的以下证据：2014年2月13日、2016年2月26日，2018年9月10日被告向原告出具的三张借条及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，民事主体依法享有债权。原告向被告分三次共计出借19万元，被告对此事实无异议；同时根据庭审中原、被告陈述双方的关系及当事人的经济能力、交付方式，可以确认双方之间发生借贷关系的事实。现原告要求被告偿还19万元借款本金的诉请，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条之规定,判决如下：   由被告马西铭于判决书生效后二十日内向原告高贤偿还借款本金19万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马西铭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 王德琴       二〇二一年五月十二日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1810号之一 李某某： 李某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1083号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1988号原告：赵某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：郭某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告以被告私下将欠款给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。审判员 王 澍二〇二一年五月二十四日法官助理 杨云萍书记员 蔺艳玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2798号申请执行人赵朋，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘巍，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人赵朋与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初71027号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人刘巍的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人刘巍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人刘巍名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人刘巍名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人刘巍采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人刘巍名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘巍仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年五月三十一日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初462号原告：阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。法定代表人：胡成宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵亮,辽宁三邦律师事务所执业律师。被告：曹莞芳，女，1967年11月25日出生，汉族，住阜新市开发区。原告阜新市和谐物业有限公司与被告曹莞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市和谐物业有限公司的委托诉讼代理人邵亮、被告曹莞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市和谐物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告2014年3月1日至2020年3月1日物业费6738元及逾期利息计算至债务全部给付之日止（按全国金融业拆借利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月10日接受阜新市开发区新都四季城小区第三届业主委员会委托，双方签订委托物业服务合同二份，期限2014年3月1日至2020年3月1日，合同约定对阜新市开发区新都路65号，被告业主居住面积133.71平方米，每平方米每月0.7元，提供物业服务，原告依据合同的约定履行了相关的权利和义务，因被告未及时缴纳物业费，原告于2017年5月16日到被告处催缴物业费，被告拒绝缴费，原告又于2019年4月26日要求被告履行缴费义务，期间原告多次电话催收，要求缴纳物业费，但被告均拒绝支付，经原告调查核实被告从2014年3月至今始终在该房屋居住，共72个月，其行为给原告造成极大经济损失，并影响原告的正常运营，依据我国《物业管理条例》及《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第六条等相关规定，故诉至贵院，请支持原告的诉求。曹莞芳辩称：被告曹莞芳朋友曾给原告阜新市和谐物业有限公司法定代表人胡成宇10000元好处费，后被告索要回3000元，胡成宇同意其余7000元抵物业费。和谐物业进驻新都以来，物业公司不履行物业服务合同约定的质量和标准，使原全国示范小区沦为脏、乱、差小区；侵占车位费贰佰万元，贪占公共部分经营收益几十万元；二百万维修资金工程上贪腐；破坏绿化、房屋贬值。公然伪造被告及众多业主的签名，剥夺被告的法律权利，在被告不知情的情况下动用维修基金。小区日常管理严重不合格，放任个别业主私自圈地，将公共绿地圈为私人花园，小区晚上路灯10点就关闭，保安从来不巡逻，单元门根本不修，卫生不达标，河道不清理，草地不修剪毁掉变成车位赚钱。2020年8月被告的价值近30万车在车位上被恶意划伤，报警为刑事案件，但监控晚上漆黑一片，什么都看不到，致使至今不能破案。请求原告返还被告不当得利7000元并计算利息，被告缴纳对应服务应缴的物业费，正确计算和谐物业进驻新都期间物业达标服务费用，即被告所享受到的清扫楼道卫生及清运垃圾费用。和谐物业故意购买假冒伪劣监控设备，以致被告车在小区内被划伤，已定性为刑事案件情况下，致使警方无法破案，被告个人直接经济损失达4万元，请求判定由和谐物业赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，委托方新都四季城小区第三届业主委员会（甲方）与受委托方原告阜新市和谐物业管理有限公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，约定甲方将新都四季城小区的物业服务委托原告阜新市和谐物业管理有限公司，委托服务期限2014年3月1日至2017年3月1日。物业服务费多层0.70元/平方米/月。2017年3月1日，委托方新都四季城小区第三届业主委员会（甲方）与受委托方原告阜新市和谐物业管理有限公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，约定甲方将新都四季城小区的物业服务委托原告阜新市和谐物业管理有限公司，委托服务期限2017年3月1日至2020年3月1日。物业服务费多层0.70元/平方米/月。被告曹莞芳系坐落阜新市开发区室业主，该房屋建筑面积为133.71平方米。被告曹莞芳自2014年3月1日起至2020年3月1日止共欠付原告物业费6738元。本院认为，原告与新都四季城小区第三届业主委员会于2014年3月1日和2017年3月1日签订《委托物业服务合同》有效，被告曹莞芳系坐落阜新市开发区室业主，《委托物业服务合同》对被告具有约束力，被告曹莞芳欠付原告自2014年3月1日起至2020年3月1日止物业费，故被告应向原告交纳物业费6738元（0.7元/平方米/月×133.71平方米×72个月）。关于原告要求被告给付逾期利息的主张,因无事实和法律依据,本院不予支持。关于被告主张已经抵顶7000元物业费，因被告提供证据不充分，且原告不予认可，故本院对被告该主张不予支持。被告要求返还不当得利与本案并非同一法律关系，故本案不予审理。被告曹莞芳请求原告赔偿其车辆损失，因无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称小区环境、绿化、车位及监控等问题，应属于小区公共区域管理问题，对于小区公共区域管理应由代表小区半数以上的业主或者由业主委员会主张权利，其个人意见不能代表小区全体业主。即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，业主应向业主委员会提出意见和建议，由业主委员会代表全体业主行使权利督促物业公司提供优质合格的服务。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曹莞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市和谐物业有限公司交纳2014年3月1日至2020年3月1日期间的物业费6738元；二、驳回原告阜新市和谐物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹莞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年五月十日书记员  杨 欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3574号 原告：怀远县启安物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区B7号楼3单元205，统一社会信用代码91340321MA2T6NA301。 法定代表人：张德安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈成，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，该公司员工。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：陈和平，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县启安物业管理有限公司与被告陈和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告怀远县启安物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县启安物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县启安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县启安物业管理有限公司承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十九日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13231号原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：大泽卓子，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：周安英，女，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告周安英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司于2021年5月14日以与被告达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。