wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢155号申请执行人：上海寻觅觅实业有限公司，住上海市淮海东路８５号底层。法定代表人：高妙琴，董事长。被执行人：上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐万朝，总经理。被执行人：范新进，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海申豪投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季卫华，职务不详。上海寻觅觅实业有限公司与上海兆民云计算科技有限公司、上海申豪投资有限公司、范新进金融借款合同纠纷一案，上海兆民云计算科技有限公司、上海申豪投资有限公司、范新进归还借款本金及利息等，共计人民币XXXXXXX.60元。上海兆民云计算科技有限公司、上海申豪投资有限公司、范新进未履行法律文书确定的义务，本院在(2015)黄浦执字第1367号案件中确认：本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。2019年8月13日，上海寻觅觅实业有限公司向本院申请恢复执行，要求上海兆民云计算科技有限公司、上海申豪投资有限公司、范新进继续履行，归还借款本金及利息。本院依法恢复执行本案。本院在执行中，责令被执行人上海兆民云计算科技有限公司、上海申豪投资有限公司、范新进履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经调查未发现被执行人上海兆民云计算科技有限公司、上海申豪投资有限公司、范新进名下银行存款、证券、公积金、社保金等其他可供执行的财产。2019年9月9日，本院依法委托拍卖辅助机构对被执行人名下位于本市河南南路XXX号XXX-XXX室的房产开展评估。该不动产后经网络拍卖后成交，拍卖价值不足以清偿本案中本金及利息。2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘柏平审 判 员 李志华审 判 员 傅启平二〇二一年五月八日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6887号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李彪，男，1977年7月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。四川新网银行股份有限公司与李彪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彪的微信、支付宝、银行存款等9375.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李彪的微信、支付宝、银行存款限额9375.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3927号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：朱婷婷，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告朱婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告朱婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱婷婷立即向原告归还拖欠的信用卡本金57161.74元、透支利息14551.92元、违约金15303.65元、其他费用1446.41元，合计88463.72元（利息、费用暂计至2018年10月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告朱婷婷核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告朱婷婷辩称，被告对本金数额无异议，希望能延长还款期限。被告经济困难，希望能减免部分利息、违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2018年10月30日，被告拖欠原告信用卡本金57161.74元、透支利息14551.92元、违约金15303.65元、其他费用1446.41元，合计88463.72元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告朱婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金57161.74元、透支利息14551.92元、违约金15303.65元、其他费用1446.41元，合计88463.72元（利息、费用暂计至2018年10月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2012元，因适用简易程序减半收取1006元，由被告朱婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2501号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：林翠萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林翠萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5200号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林翠萍应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币147,870.34元(以下币种同)。因被告林翠萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人林翠萍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林翠萍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林翠萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林翠萍名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4063号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：叶修成，男，1967年4月14日生，汉族，住太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告叶修成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告叶修成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金128300.99元及欠息36363.11元（含利息、罚息、复利暂计算至2021年3月4日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失11000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年5月6日，被告尚欠借款本金128300.99元、利息24071.77元、罚息10873.76元、复利4528.05元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告叶修成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告叶修成亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告叶修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶修成应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金128300.99元，及至2021年5月6日的利息24071.77元、罚息10873.76元、复利4528.05元，以及自2021年5月7日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告叶修成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1907元，由被告叶修成负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月十九日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              156000              18.36              36              2019年4月9日              2022年4月9日              9日              等额本息              128300.99              24071.77              15401.81              2021年5月6日                    11000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初508号原告：李品祥，男，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：王孟永，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。被告：郑世才，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李品祥与被告王孟永、郑世才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品祥，被告王孟永、被告郑世才及其委托诉讼代理人郑子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李品祥向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同支付差欠原告的沙料款30359元；二、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，被告王孟永承包了元谋县平田乡人民政府旧结村的水泥道路硬化工程，被告郑世才负责道路硬化工程的施工。2017年，二被告陆续向原告购买沙料，期间陆续向原告支付沙料款。直到2019年，二被告还欠原告3万多元的沙款未支付。经过催要，被告郑世才于2019年10月14日向原告出具了一张《欠条》，载明欠原告沙料款30359元，至今，二被告仍未将欠款支付给原告。被告王孟永辩称：2014年、15年我在平田做5个村委会的文化室和进村道路，郑世才是我的工地管理员，帮我管理施工、支付等所有开支，工程结束后，我跟郑世才结过账了，所有的欠款我都已经支付给郑世才了。这个欠条不是我写的，是杨元和郑世才自己写的，上面没有我的签名，以前有人欠我的工程款，是以郑世才的名义去起诉的，然后有该案的执行款47000元到元谋县法院执行局账户，执行局已经把该笔款项打到了郑世才的账户，已经足够支付被告的欠款，只是郑世才没有付给原告，所以原告起诉的欠款跟我没有关系，应该由郑世才支付给他。原告卖沙给我是事实，但是当时写欠条不是我威胁他的，因为郑世才让他去拉的，让他们对一下账，欠钱我是认可的。被告郑世才辩称：郑世才并不是本案正确的被告，原告将郑世才列为被告，属于诉讼主体错误，应驳回原告对郑世才的起诉。一是原告诉称的郑世才负责平田乡旧结村水泥道路硬化工程的施工，不是客观事实，客观事实是郑世才仅是王孟永雇请的管工人员，只是负责管工，而不是施工，施工由王孟永负责；二是原告诉称本案二被告（其中之一为郑世才）向其购买沙料，不是客观事实，客观事实是郑世才从未向原告购买过沙料，其与原告之间不存在任何权利义务关系，故郑世才与原告之间并不存在买卖合同关系；三是郑世才向原告出具的《欠条》性质实质属于结算的证明材料，只能证明王孟永向原告购买沙料的事实，不能证明郑世才是合同当事人；四是根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，即郑世才并不是本案运输合同的当事人，不应当承担任何合同义务，故原告诉求郑世才支付沙料款无事实及法律依据。综上所述，答辩人并非本案正确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2.欠条1份，欲证明平田乡政府旧结村打路工程系被告王孟永承包以及被告郑世才于2019年10月14日向原告李品祥出具了一份欠条，被告欠原告李品祥沙料款30359元的事实；经质证，被告王孟永对原告提交的证据均无异议。被告郑世才对证据1无异议；对于证据2的客观性和合法性及证明目的均不予认可。本院对被告无异议的证据1予以采信并在卷佐证。对于被告郑世才有异议的证据2，本院认为，该证据证实被告王孟永因修路向原告购买沙料433.7方，每方70元，总价款为30359元的事实，予以采信。被告郑世才提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告郑世才的身份信息；2.原告李品祥、杨元出具的《证明》，欲证明被告郑世才并不是本案买卖合同当事人，不承担任何责任。经质证，原告对被告郑世才提交的证据均无异议。被告王孟永对证据1无异议，对证据2不予认可，认为是原告和被告郑世才私下写的，自己并没有胁迫他们。本院对原告及被告王孟永无异议的证据1予以采信并在卷佐证。对于证据2，本院认为，该证据与原告提交的证据一致，证实被告王孟永因修路向原告购买沙料433.7方，每方70元，总价款为30359元的事实，予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年至2017年，被告王孟永承包了平田乡旧结村道路硬化工程，被告郑世才系王孟永聘请的施工现场管理员，负责工人的管理及施工材料的购买。在施工过程中，被告陆续向原告购买沙料，期间向原告支付部分沙料款。2019年，经被告王孟永的施工现场管理员郑世才与原告结算，被告还欠原告沙料款30359.00元。后被告未将欠款支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告王孟永因道路硬化向原告购买沙料，就应向原告支付相应的价款。故原告要求被告王孟永支付沙料款30359.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告郑世才是王孟永聘请的施工现场管理员，其向原告出具欠条只是履行职务行为，不是本案买卖合同的当事人，对欠款不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由王孟永于本判决生效后10日内支付原告李品祥沙料款30359.00元；二、驳回原告李品祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.00元，减半收取计279.50元，由被告王孟永负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年五月十四日书记员 李文燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10972号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人陶文锋，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人陶文锋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初68828号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付123132.18元。本院立案受理后，依法对被执行人陶文锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人陶文锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人陶文锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陶文锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初179号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，系该公司经理。被申请人：初艳萍，女，1979年1月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人初艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）辽0211民初179号民事判决，申请人亿达物业服务集团有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人初艳萍名下银行存款25,493.40元或其他等值财产。申请人亿达物业服务集团有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，由该公司出具了保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人初艳萍名下银行存款25,493.40元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二一年五月十二日书记员  杨晓妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5829号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区秋长美瑜佳便利店，住所地：惠州市惠阳区××××××××,统一社会信用代码：92441300MA53C8J310。经营者：贺晓瑜。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长美瑜佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十三日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1952号申请执行人：上海添宇办公设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金思佳，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。本院在执行申请执行人上海添宇办公设备制造有限公司与被执行人上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有沪A8XXXX车辆，本院对上述车辆予以查封，系轮候查封，故目前不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月六日书记员  张靖怡附：相关法律条文
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初708号 原告：广西熙运物业服务有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天宝南路天等财富中心1号楼101号，统一社会信用代码：91451425MA5L5UT843。 法定代表人：顾敏锋。 委托诉讼代理人：冯毅。 委托诉讼代理人：吕建轻。 被告：许文妹，女，1982年7月17日生，壮族，住：广西天等县。 原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司（以下简称熙运物业公司），）与被告许文妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告熙运物业公司以被告许文妹已将各项欠费结清为由，于2021年4月30日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熙运物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西熙运物业服务有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广西熙运物业服务有限公司天等分公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月六日 法官助理 梁建新 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执61号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县松竹建筑工程有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇东街社区河滨路65栋。法定代表人：祝梅松，该公司经理。委托诉讼代理人：邓信刚。被执行人：道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司，住所地贵州省道真自治县平模镇兴宝村七林湾组朱阳台学校。法定代表人：戴剑波，该公司总经理。道真仡佬族苗族自治县松竹建筑工程有限公司与道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民特100号民事裁定书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司支付道真仡佬族苗族自治县松竹建筑工程有限公司工程款1075455元。道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县松竹建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明到被执行人有可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经被执行人经营地调查，被执行人有部分残存旅游设施，告知申请执行人，申请执行人以价值不大为由不要求本院采取执行措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案财产调查情况、执行措施采取等情况。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执61号案件终结本次执行程序。被执行人道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年五月二十日书记员  韩 娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈锐，男，1987年3月28日出生，汉族，住赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锐系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,361.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1720号之一 申请执行人：闫肃，女性，1973年11月19日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：孟杨，男性，1994年03月06日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人闫肃与被执行人孟杨为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫肃向本院申请强制执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现孟杨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1720号案件终结本次执行程序。 被执行人孟杨负有继续向申请执行人闫肃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  张 洋 二〇二一年五月三十日 法官助理  邵修发 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2549号申请执行人：上海志品管道配件制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董世强，执行董事。被执行人：郑金龙，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海志品管道配件制造有限公司与被告郑金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11863号民事判决已经发生法律效力。因被告郑金龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月16日立案执行。原告要求郑金龙支付货款170,000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月三十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执804号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：方恩磊，男，1977年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方恩磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78990号裁决书已发生法律效力，被执行人方恩磊应向申请执行人支付人民币6448.06元（币种下同）及利息、服务费130元、仲裁费65元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费51.59元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年4月22日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78990号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年五月十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1168号之一申请执行人：黄章财，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：王岩，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人黄章财与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初6593号民事判决,申请人要求被执行人支付借款本息合计175,359.75元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，轮候冻结被执行人光大银行的银行账户，冻结被执行人兴业银行、华夏银行、招商银行、兴业银行、中国农业银行、渣打银行(中国)、中国工商银行的银行账户及财付通支付账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1769号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡水春，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍所在地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蔡水春信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执422号 申请执行人：魏志华，男，1980年5月20日出生，满族，个体工商户，住东宁市东宁镇。 被执行人：孙绪和，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，现下落不明。 申请执行人魏志华与被执行人孙绪和买卖合同纠纷一案，本院（2020）黑1024民初1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏志华于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人孙绪和送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更车辆所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人孙绪和所有的现代牌小型轿车所有权变更为申请执行人魏志华所有（车牌号为黑C95287）。 二、申请执行人魏志华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14254号原告：张丹峰，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨旺，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭，上海源杰律师事务所律师。被告：上海袋虎信息技术有限公司，注册地址上海市长宁区。法定代表人：徐颖奇，总经理。原告张丹峰与被告上海袋虎信息技术有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张丹峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权的链接及图片，停止侵害；2.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及微信号为yidianling0的微信公众号(以下简称涉案公众号)中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告道歉；3.判令被告向原告赔偿经济损失200,000元及维权成本3,000元，以上合计203,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系演员。曾出演过《花千骨》《贞观长歌》《夏家三千金》《新还珠格格》等多部影视作品。2000年，参加第一届金鹰电视艺术节并获得电视新秀奖，曾获国剧盛典年度媒体最关注演员奖、年度亚洲影响力东方盛典实力男演员、年度爱奇艺尖叫之夜最佳荧屏表现奖、“美俏”年度最受媒体关注魅力男明星奖等多项荣誉，并且在2015年、2017年和2018年多次荣获最受关注、最受粉丝喜爱男演员奖，其肖像已具有一定商业价值。2021年1月，原告发现被告未经原告同意擅自在其官方认证的微信公众号“壹点灵”(微信号：yidianling0)上发布了题为《洪欣、张丹峰上热搜，揭露了一个婚恋中最残酷的真相!》《为什么像张丹峰这样的渣男总是有人爱?》的文章(以下简称涉案文章)，涉案文章未经原告同意，擅自使用6张包含原告肖像的照片，并借此推销服务，同时文章中包含公众号二维码等推广信息，具有明显的商业使用属性，侵犯原告肖像权，原告对此进行了证据保全。作为一名演艺人员，原告一直以来都将维护个人积极健康形象作为工作重点之一，被告非法使用原告涉案照片的行为极大地侵害了原告享有的肖像权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告上海袋虎信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告登记住所地位于上海市长宁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求法院将本案移送被告登记住所地上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉肖像权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据原告向本院提供之证据，被告通过微信公众号发表文章中包含原告肖像，应认定原告所在地为本案的侵权结果发生地，结合原告户籍等信息等证据，原告现住地属本院管辖范围，故本案由本院审理并无不当，被告上海袋虎信息技术有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海袋虎信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告上海袋虎信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年五月十日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1770号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程存，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍所在地江苏省泰州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行程存信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2072号申请执行人：上海金乘电子科技有限公司，住所地嘉定区南翔镇丰翔支路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘汉春，负责人。被执行人：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董建伟，负责人。本院在执行上海金乘电子科技有限公司与上海裕宸实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人已经被上海市第三中级人民法院裁定受理进入破产清算程序，案号为(2020)沪03破281号。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2072号案件中对被执行人上海裕宸实业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十四日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2912号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：文晶晶，女，1992年05月23日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告文晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文晶晶应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币96,280.02元(以下币种同)。因被告文晶晶未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人文晶晶未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人文晶晶发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人文晶晶名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权96,280.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8191号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴启明，男，汉族，1975年12月21日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴启明的本院(2020)沪0106民初13244号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：夏锋，男，1976年06月09日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币94,764.09元(以下币种同)。因被告夏锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人夏锋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人夏锋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人夏锋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权94,764.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：雷云娇，女，畲族，1984年10月22日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人雷云娇的本院(2020)沪0106民初6687号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12412号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张科火，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：吴少飞，女，1989年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张科火、吴少飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55078号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付307600.08元。本院立案受理后，依法对被执行人张科火、吴少飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张科火、吴少飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张科火、吴少飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张科火、吴少飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初922号原告：牟占忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹丹丹,辽宁昊瀚托雅律师事务所执业律师。被告：单于博，男，1987年10月1日出生，汉族，住阜新市细河区。原告牟占忠与被告单于博劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟占忠的委托诉讼代理人曹丹丹到庭参加诉讼，被告单于博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牟占忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人工费合计2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王丙学与江文学系同一人，在2017年6月份左右，原告和王丙学，于洪伟，李文志，李云山等四人共同为被告在华唐工地干活，工种是沾石头，被告尚欠原告等五人合计10000元，因被告当时无力给付，原告等五人多次向被告索要，被告于2017年9月12日向王丙学等五人出具欠条，欠款金额为10000元，该欠条中的欠款包括被告尚欠原告的2000元，出具欠条后，原告等五人一直向被告追讨，至今被告仍未向原告给付，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。单于博未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告单于博出具欠条一份，主要内容为：欠江文学等人人工费10000元整，华惠工地沾石头。2020年12月28日，阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把营子村民委员会为王丙学出具介绍信一份，主要内容为：王丙学210921196802080514是我村四组村民，因母亲改嫁到我村，王丙学改名为江文学，特此证明。原告牟占忠、王丙学、于洪伟、李文志及李云山均于2021年1月14日诉至阜新市细河区人民法院，请求被告单于博给付每人工费2000元。本院认为，被告单于博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告牟占忠等人提供劳务,被告理应给付原告劳动报酬。被告单于博向江文学出具的欠条，且王丙学与欠条中江文学系同一人，可以确认被告单于博欠付原告等五人人工费10000元的事实，故原告要求被告给付人工费2000元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单于博于本判决发生法律效力后十日内给付原告牟占忠人工费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单于博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年五月十一日书记员  杨 欢
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7238号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘华华，男，汉族，住四川省达州市渠县。四川新网银行股份有限公司与刘华华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华华的微信、支付宝、银行存款等10323.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘华华的微信、支付宝、银行存款限额10323.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8038号申请执行人：黄阳，男，1987年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人黄阳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9545号裁决书，于2021年3月22本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付137,623.55元。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月6日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人黄阳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第9545号裁决书的本次执行程序。申请执行人黄阳仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人黄阳履行的义务；若申请执行人黄阳发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执521号之七 申请执行人：贾某某 被执行人：郭某 被执行人：贺某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封郭某名下的某牌汽车登记手续，某牌汽车登记手续、某牌汽车登记手续，查封期限为两年。 二、查封贺某某名下的某牌汽车登记手续，某牌汽车登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姚玲 二〇二一年五月十日 书记员  程博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张少龙，男，汉族，1988年11月23日生，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张少龙的本院(2020)沪0106民初12954信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5587号之二解除保全申请人：广东控粤汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏六路XXX号XXX室。法定代表人：冯庆良，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。解除保全申请人广东控粤汽车服务有限公司与被申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司其他合同纠纷一案。本院于2021年3月18日作出(2021)沪0101民初5587号民事裁定，裁定冻结被申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司名下价值人民币100,000元的银行存款，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。解除保全申请人广东控粤汽车服务有限公司于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广东控粤汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对海通恒信国际融资租赁股份有限公司冻结银行存款人民币100,000元，或查封其相等价值财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戚继敏二〇二一年五月三十一日法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1252号之八 申请执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人:王斌，总经理。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国。 关于四川鑫宇建筑工程有限责任公司与四川国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出解除查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川国鑫房地产有限公司名下的位于南充市嘉陵区84-1幢-1层-1-1936号、2144号、2145号、2146号车位的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1759号申请执行人：李娟，女，1983年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省。李娟与徐涛民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31152号民事判决已发生法律效力。因义务人徐涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李娟向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，责令被执行人徐涛限期支付申请执行人李娟人民币XXXXXXX元，并承担执行费人民币33，266.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020)沪0112民初31152号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15830号之三解除保全申请人：邬建强原告(反诉被告)：王洪华原告(反诉被告)：邬兆平被申请人：赖梅松被申请人：赖建法被申请人：张顺昌被申请人：商学兵被申请人：邱飞翔被申请人：上海豪旻投资管理中心(有限合伙）被申请人：北京红杉信远股权投资中心(有限合伙)被申请人：天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)解除保全申请人邬建强、原告王洪华、邬兆平与被申请人赖梅松、赖建法、张顺昌、商学兵、邱飞翔、上海豪旻投资管理中心(有限合伙)、北京红杉信远股权投资中心(有限合伙)、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)清算责任纠纷一案，本院于2020年3月6日作出(2019)沪0116民初15830号民事裁定，冻结被申请人赖梅松、赖建法、张顺昌、商学兵、邱飞翔、上海豪旻投资管理中心(有限合伙)、北京红杉信远股权投资中心(有限合伙)、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)银行存款人民币1,490,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人邬建强于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人赖梅松、赖建法、张顺昌、商学兵、邱飞翔、上海豪旻投资管理中心(有限合伙)、北京红杉信远股权投资中心(有限合伙)、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)银行存款人民币1,490,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申 智审 判 员  潘 玅人民陪审员  谭丽玲二〇二一年五月十日法官 助理  褚马懿书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4085号原告：江苏渡渡鸟文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：刘杨，执行董事。委托诉讼代理人：沈莉，江苏知到律师事务所律师。被告：上海莲舍广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。原告江苏渡渡鸟文化传媒有限公司(以下简称“渡渡鸟公司”)与被告上海莲舍广告有限公司(以下简称“莲舍公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告诉称：1、判令被告支付原告剩余款项63200元及增项费用22213元，共计85413元；2、判令被告支付违约金(按4740元/天计算自2021年2月3日至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月17日，原、被告签订《服务合同》，约定被告委托原告执行海门大有境购物中心开业前期地推﹠会员招募活动，合作时间为2020年8月21日至2020年11月27日，总款项为158000元，分三期付款，被告已经支付前二期费用。合同履行期间发生新增项目，原告均提前与被告进行沟通并确定费用金额，活动结束后，原告负责人将数据统计与整理全部发给被告进行验收，并要求被告支付合同剩余款项及新增费用，然被告以各种理由推脱不予支付。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地址为上海市静安区大田路XXX号嘉发大厦A栋5G06-07室，且原、被告签订的《服务合同》第九条通知与送达中，已经披露了被告联系地址，原告也知晓并同意，故本案应移送至上海市静安区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《服务合同》约定，因本合同产生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，应提交甲方所在地即被告莲舍公司所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。双方签订的合同中披露了被告的地址为上海市静安区大田路XXX号嘉发大厦A栋5G06-07室，且被告亦提供了相应的租赁合同予以证明，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故被告莲舍公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海莲舍广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王秋红二〇二一年五月十四日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：左为微，女，汉族，1977年11月9日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人左为微的本院(2020)沪0106民初34555号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6345号申请人：唐演，男，汉族，1985年7月14日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人黄伟强，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人戴逸涵，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：娄底市恒丰建筑劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街22号。法定代表人：康登钦。被申请人：尹博，男，汉族，1980年4月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：通号建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓西大道2200号通号岭绣苑16栋。法定代表人：罗喜元。申请人唐演与被申请人娄底市恒丰建筑劳务有限公司、尹博、通号建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人唐演于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2673500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐演的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市恒丰建筑劳务有限公司、尹博、通号建设集团有限公司名下银行存款2673500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年五月十九日书记员 陈罗诗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5897号上诉人（原审被告）：何成良，男，1962年8月20日，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海安盛物业有限公司，住所地上海沪青平公路1357号。法定代表人：梅月静，执行董事。委托诉讼代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。上诉人何成良因与被上诉人上海安盛物业有限公司（以下简称安盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人何成良于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何成良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何成良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人何成良负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月十九日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2506号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙丽娟，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5232号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙丽娟应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币35,914.61元(以下币种同)。因被告孙丽娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人孙丽娟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙丽娟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙丽娟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙丽娟名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7103号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈伟，男，汉族，住贵州省仁怀市。四川新网银行股份有限公司与陈伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟的微信、支付宝、银行存款等6158.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈伟的微信、支付宝、银行存款限额6158.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7855号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：管益和，男，汉族，1982年3月6日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人管益和的本院(2020)沪0106民初9326信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2500号原告：扎某。经营者：何殿满，男，1972年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区，身份证号码：×××。被告：车某，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇罕达罕村。本院在审理原告扎某诉被告车某买卖合同纠纷一案中，原告扎某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎某撤回起诉。案件受理费元50元，减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 张会峰二〇二一年五月十八日书记员 文 林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6965号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘外水，男，汉族，住江西省赣州市。四川新网银行股份有限公司与刘外水金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘外水的微信、支付宝、银行存款等7222.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘外水的微信、支付宝、银行存款限额7222.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1044号 原告：董小舟，男，住甘肃省清水县。 被告：金海龙，男，住天水市秦州区。 被告：王彩杰，男，住天水市秦州区。 原告董小舟与被告金海龙、王彩杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小舟与被告王彩杰到庭参加了诉讼，被告金海龙经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董小舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2930元，并按照年利率6%从2018年1月1日起支付资金占用期间的利息至劳务费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月起至2017年12月份，被告雇佣原告为其承包的高家湾等地临建项目提供劳务，原告如约向被告提供劳务，经双方对账，被告应合计支付原告劳务费2930元，但原告多次向被告讨要未果，被告至今未付，原告无奈遂诉至贵院请求处理。 被告金海龙未答辩。 被告王彩杰辩称，拖欠原告2930元未支付是事实。金海龙和王彩杰约定由二人共同承包工程，并口头约定所得工程款平均分配，因工程系金海龙出面找的，所以工程款都是和金海龙结算，现在是否结清王彩杰并不知晓。施工过程中金海龙将部分已结工程款交付给王彩杰让他给工人发放了工资和生活费，王彩杰全部发放，除此之外王彩杰再未收到任何工程款，不但如此，王彩杰还用自己的钱给工人发放工资，故原告要求的工资应该找金海龙要。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 欠条一份，拟证明二被告应向原告支付工资2930元。 经质证，被告王彩杰对原告提供的证据予以认可，称系原告向其索要工资，王彩杰通过电话与金海龙协商一致后王彩杰书写的欠条。被告金海龙未质证。 经审核，该欠条系王彩杰书写，虽金海龙未质证，但王彩杰称其在书写欠条前与被告金海龙进行了计算，二人协商一致后王彩杰才书写了欠条，并签上了两个人的名字，原告对此情况亦予以认可，故对证据真实性予以采信；欠条中金海龙的名字虽为王彩杰代签，但二人为合伙关系，而原告是为二人合伙承包的工程提供劳务，故该证据可以达到原告的证明目的，对该证据予以采信。 被告金海龙、王彩杰均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金海龙、王彩杰合伙承包了高家湾、甘谷县、麦积区龙园等地的施工项目。2016年，原告到二被告承包的麦积区高家湾双王瓜子厂工地干活，至2017年月原告先后在二被告承包的多个工地干活，工程结束后被告一直未向原告支付劳务费。2017年12月26日，经原告与被告王彩杰结算，被告王彩杰在原告面前与被告金海龙进行沟通，确定应应向原告支付劳务费2930元，王彩杰遂向原告书写欠条一张，并签上了自己和金海龙二人的名字。此后原告多次索要二被告仍未向原告支付劳务费。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同主体双方仅存在劳务关系，一方提供劳务，一方支付报酬。原告提供了劳务，被告应依照约定及时向原告支付报酬。现被告未及时、完全履行支付报酬的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告履行支付报酬的义务。原告认为二被告系合伙关系，被告王彩杰亦认可，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故王彩杰辩称工程结算款均支付给了金海龙，应由金海龙向原告支付报酬的意见于法无据无拒，不予支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，被告未向原告支付报酬的行为构成违约，其违约行为给原告造成了损失，故对原告要求被告承担资金占用费的诉请，本院予以支持，被告于2017年12月26日向原告书写欠条，现原告要求被告自2018年1月1日起承担资金占用费的诉请在法律规定范围之内，故对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海龙、王彩杰于本判决生效之日起10日内连带支付原告董小舟劳务费2930元及资金占用费（自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,因适用简易程序减半收取计50元，由被告王彩杰、金海龙负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二一年五月十九日 书记员  辛 杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5567号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：岑何，男，1993年7月8日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。四川新网银行股份有限公司与岑何金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑何的微信、支付宝、银行存款等4631.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岑何的微信、支付宝、银行存款限额4631.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢732号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：苟惠禄，男，10/16/1988出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区显胜乡唐苟村苟家队XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与苟惠禄信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项37510.08元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7292号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢洪，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市。四川新网银行股份有限公司与谢洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢洪的微信、支付宝、银行存款等5502.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢洪的微信、支付宝、银行存款限额5502.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郝延英，女，汉族，1983年11月10日生，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郝延英的本院(2020)沪0106民初12862信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25914号原告(反诉被告)：上海世纪后世博成果与发展研究中心，住所地上海市静安区。法定代表人：漆启泰，秘书长。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根，总经理。委托诉讼代理人：李清源。委托诉讼代理人：胡涵馨。原告上海世纪后世博成果与发展研究中心与被告上海格乐丽雅文化产业有限公司房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。现原告(反诉被告)上海世纪后世博成果与发展研究中心向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海格乐丽雅文化产业有限公司亦向本院提出撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海世纪后世博成果与发展研究中心撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海格乐丽雅文化产业有限公司撤回反诉请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海世纪后世博成果与发展研究中心负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海格乐丽雅文化产业有限公司负担。审 判 员 顾晓燕二〇二一年五月十七日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8430号原告：无锡新媒加创科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陆恒亮，执行董事。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。被告：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇,董事长。委托诉讼代理人：谢扬雷，男。原告无锡新媒加创科技有限公司与被告上海麟动市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆恒亮、被告委托诉讼代理人谢扬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡新媒加创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费18万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方于2020年11月2日签订了《2020年领克02/03/06车型互动营销服务合同》(下称《服务合同》)，约定原告在2020年9月3日至2021年2月28日期间向被告提供所涉车型互动营销服务，服务内容包括但不限于用户互动生态平台运维、用户互动生态问答互助等。合同签订后，原告适当履行了相应义务，被告却未按期付款。被告的违约行为致原告经营严重受阻，原告遂告知被告自2020年12月16日起暂停该项目。嗣后，双方工作人员结算确认所涉合同项下被告应付服务费为18万元。被告发出的询证函亦确认了该金额。因多次催讨无果，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海麟动市场营销策划有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据《服务合同》第三条之约定，原告应提交总结报告，再由被告验收确认后付款。然而，原告仅通过百度网盘发送了报告，被告工作人员在电子邮件中回复的“确认”并非指向该报告，原告诉请的18万元也仅是双方工作人员沟通时提及的金额，并不能印证原告的主张。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，原、被告签订了《服务合同》，约定原告为被告提供车辆互动营销服务，服务期限为2020年9月3日至2021年2月28日；本项目服务周期为6个月，将分两期验收付款，自合同约定服务期开始之日起每3个月验收结算一次，每一期结束之前，支付当期30%费用的预付款，每一期服务结束后十五天内，原告向被告递交上一期的总结报告用于审核，总结报告须包括原告对被告所设定各项工作需求的成果展示及细项费用清单。付款依据为经被告审核确认验收合格的材料和考评情况。被告确认原告合同履行达到了预期效果，方可验收合格并付款。被告将在验收时对不合格项以及未实施部分的款项予以扣除，验收结果须经被告负责人签字确认。按照本合同约定，原告在无违约造成扣款或有扣款但双方确认扣款金额无误的情况下，开具相应数额的增值税专用发票，被告在收到发票和付款依据，经核实无误后，6个月之内将该项目费用以银行汇票或承兑汇票的形式支付给原告……2020年11月2日，原告向被告开具了价税金额合计为54,000元的增值税专用发票。嗣后，双方工作人员多次发送电子邮件沟通。2020年12月16日，原告向被告发送电子邮件：“即日起我司即刻暂停领克项目的日常维护工作，望知晓。以下为昨日邮件内容，请查看……关于2020年的服务款项的沟通，当时达成一致并列入合同的情况是：每个项目季度开始时支付当季度项目款项的30%作为项目预付款，以帮助我方缓解项目成本压力……但直至2020年12月12日止，贵司许诺的预付款和11,12月拖欠款项并未按时支付，从而引发我方公司现金流周转失灵，导致项目组人员工资无法按时发放……”2020年12月28日，被告向原告发送电子邮件：“请于2020年12月29日17点前提供2020年9-11月领克互动维护执行验收材料，否则客户无法验收，会按无效处理，将扣除服务费用并且需承担相关违约金”。12月29日，原告回复：“由于贵司长期拖欠本该支付但未支付的项目费用，并且在多次催款并予以延期之后，我方依然没有收到任何项目费用。目前贵司拖欠我方应付但未付的费用明细为……2020年第一期款项共计18万元整，其中5.4万项目预付款(已开发票)，12.6万项目尾款(未开发票)……鉴于贵司反馈最近公司账户异常，同时为了保障我方应有的权利，我方需要贵司对于以上的费用明细清单予以确认，明确双方债权关系后，我方立刻交付本期验收材料”。对此，被告回复：“确认”。12月30日，原告向被告发送电子邮件：“因验收材料文件内容过大，现已将全部材料压缩打包上传至网盘中……”2021年2月，被告聘请的审计机构向原告发送《往来询证函》，载明：截止日期为2020年12月31日，应付金额为33万元。审理中，双方均认可，除本案外还涉及另一个金额为15万元的项目亦在诉讼中。因被告未付款，原告于2021年3月29日起诉来院。本院认为，《服务合同》系原、被告真实意思表示，双方均应恪守履行。原告主张双方通过电子邮件对账已确认被告欠付服务费18万元，被告则辩称原告尚未按照《服务合同》之约定提交相应总结报告，故不应承担付款义务。对此，本院认为，双方通过电子邮件交涉时所涉服务已经完毕，原告已通过邮件发送了相关验收材料。被告虽称不认可该验收报告，但并未提交任何印证其对原告履行服务义务、主张服务费用18万元存有异议之证据材料。此后，因被告审计发出的《往来询证函》记载的欠付金额亦与之相印证，应视为被告对欠付原告服务费18万元不持异议。故，原告主张被告支付该款，有相应依据，本院予以支持。综上，本院支持原告的全部诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海麟动市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡新媒加创科技有限公司服务费180,000元。负有给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二一年五月十八日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9058号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张得标，男，汉族，1960年5月28日生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张得标的本院(2019)沪0106民初57493号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。