wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初476号 原告：承德风速商贸有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：邢文忠，经理。 委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。 被告：承德晟旭科技发展有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：洪超阳，总经理。 委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京市雨仁（承德）律师事务所实习律师。 原告承德风速商贸有限公司与被告承德晟旭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德风速商贸有限公司法定代表人邢文忠与委托诉讼代理人李承伟、被告承德晟旭科技发展有限公司法定代表人洪超阳与委托诉讼代理人周耀川及王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德风速商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金149760.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：要求被告支付律师费10985.60元。事实和理由：2020年7月，原告承包了承德亢龙东郡项目1-17号楼16幢楼的地暖施工工程，7月28日，原告到被告处协商购销地暖管、铁丝网等地暖材料，双方签订了一份《商品购销合同》，合同约定被告供应原告工程所需地暖材料，价格以被告报价单为准，任何一方迟延履行的，每日按货款（货物）的千分之八承担迟延履行的违约责任。合同签订后，按照发包方的工程量，被告进行了报价，原告出具了《购货单》，按照发包方的要求，原告于2020年7月28日、7月30日首先进行第一组（9、10、12、14号楼）及第二组（5、6、8、11号楼）两组工程施工，但是当工程开始时，被告竟然以各种理由拒绝供货，工人进入工地现场却没有材料施工。原告方紧急派出代表与被告联系沟通，被告法定代表人竟不接电话。无奈原告只好从各个零售门市采购材料应急，边施工边四处采购材料，不但价格高，而且购货量少且分散，既增加了运输成本，又拖延了工期，本来应当一个月完成的施工延误工期两个多月。被告的违约行为，给原告造成极大的经济损失，按照双方签订的《商品购销合同》第二十八条之规定：未按合同期限履行的，应当每日按货款（货物）的千分之八承担迟延履行的违约责任。原告第一、第二组工程施工所需的材料，价款为780809.00元，被告每日应当支付违约金6240.00元，按照原计划的施工时间为三十天，被告应当支付违约金149760元。 承德晟旭科技发展有限公司辩称，2020年7月28日，原告与被告签订《商品购销合同》（框架协议），约定由被告向原告提供货物，具体订单以原告订货单为准，订货单应记载商品的品种、规格、数量、交货日期、交货地点和收货验收人，订单方式为通过传真、电话订货，但需经被告确认生效，经双方签订确认的订货为不可撤销订单。第三条货款结算，原则上应于交货时及时结清。合同签订时并将《承德晟旭科技发展有限公司报价单》作为附件。因原告资金不足，暂时无法按约定支付货款，经双方协商由被告向原告先出具增值税专用发票，待涉案工程发包方将工程款支付给原告或直接支付给被告后，被告发货。2020年8月2日，双方按上述流程操作，由被告先行出具发票，发票总金额为123420.00元，但原告迟迟以发包方未付款，由此导致无法及时向被告支付货款，且要求被告先发货，但遭到被告的拒绝，最终双方口头协商解除本协议。因此，被告不存在违约情形。被告已提前预备货物，反而是原告未及时支付货款违约在先。原告从始至终未书面、口头或以传真的方式向被告订货780809.00元。退一步来讲，即使存在违约情形，原告主张的违约金也过高不应支持。综上，被告不存在违约行为，不应承担任何违约责任及民事赔偿责任，原告主张的违约金149760元无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原告作为甲方（需方）与被告乙方（供方）签订《商品购销合同》一份,合同约定了原则条款、合同标的物、名词定义、产品订购、产品运输、货款结算、双方的权利义务、违约责任等，关于合同标的物约定为：“第二条本合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售合同单为准”；关于产品订购约定为：“第七条甲方订货应明确所定商品的品种、规格、数量、交货日期、交货地点和收货验收人。第八条甲方传真订货必须有本合同或补充协议或委托书中所指定的经办人签字确认，并由乙方确认生效，经双方签字确认后的订货为不可撤消（销）订单，否则视为甲方违约。第九条甲方可以电话订货，经甲方收货人签收后证明与订货要求相符”；关于货款结算约定为：“货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，甲方每月25日向乙方结清一次货款。但赊欠的额度不高于人民币3万元。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下”；关于合同有效期约定为：“本合同签订于双滦区昌盛现代商贸城，有效期自2020年7月28日起，至2021年1月31日止”。 原告所举《购货单》两张，载明商品全名、型号、单位、数量、含税单价、金额等，两张购货单合计材料款780809.40元,《购货单》上无甲方承德风速商贸有限公司与乙方承德晟旭科技发展有限公司公章，亦无双方法定代表人签字。 2020年8月2日，被告向原告开具发票两张，发票总金额为123420元。 庭审时，原告方陈述：“因原、被告双方关系比较好，被告开具发票，原告及时交给甲方，能够尽快得到工程款，发票上金额的货款实际上并没有送货物，先开具的发票”。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告于2020年7月28日签订《商品购销合同》，该合同并未约定买卖标的的品种、规格、数量、交货日期、交货地点、价款、付款方式等基本内容，原告所举《购货单》无被告签字、盖章确认，《购货单》不具备证据效力，原告所举发票、电话录音等不能证实上述《商品购销合同》已实际履行且被告构成违约，故原告主张被告支付违约金及律师费缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告承德风速商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3514.91元，减半收取计1757.46元，由原告承德风速商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年五月十日 书记员  李妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7312号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海大桶大品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区水电路688号临5楼504室。法定代表人：陈在兴。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海大桶大品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年五月六日法官助理 柴榕翔书 记 员 王博垚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1423号之一 申请执行人乔银国与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）皖1802民初1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司应给付申请执行人工程款及质保金人民币292310元及利息，并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年五月二十四日 附失信被执行人基本情况： 宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2551-4号江长红：你与李玉浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2932号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉浩于二〇二一年五月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5000.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十三日书记员  蔡新宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2530号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖定济，男，1992年3月18日出生，公民身份号码:450××××××××318×936，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县××××××××××××××辩护人无已羁押时间2021年3月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1915号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2021年3月12日0时许，被告人廖定济无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市×××××××××××××，被执勤民警现场查获。经鉴定，廖定济血液中乙醇含量为211.20mg/100ml。辩护意见被告人廖定济对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人廖定济的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人廖定济犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十八日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢431号 珠海正家商业顾问有限公司、郑锦兴： 关于被执行人珠海正家商业顾问有限公司、郑锦兴与申请人林建彬合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402民初5172号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2019）粤0402执6550号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4540号原告：李富林，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘少峰，北京百朗律师事务所律师。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼035，统一社会信用9111010863305739XH。法定代表人：孙喜顺，董事长。委托诉讼代理人：胡宇飞，男，1981年2月15日出生，汉族，北京市金龙腾装饰股份有限公司员工。本院在审理原告李富林与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李富林向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告李富林的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李富林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李富林负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二一年五月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4445号原告：何群，男，1970年2月13日出生，汉族，重庆市武隆县人，居民身份证住址重庆市武隆县，当事人送达地址确认书确认送达地址重庆市武隆县。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：昆明大奥电梯有限公司，住所地昆明市闸口路67号金地苑9幢2号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区棕树营人民路博悦城4栋2306，统一社会信用代码91530100709783815H。法定代表人：陆殿鹏。委托诉讼代理人：赵晓红。一般授权代理。原告何群与被告昆明大奥电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。后依法适用简易程序。何群于2021年5月8日向本院申请撤回对昆明大奥电梯有限公司的起诉。本院认为，何群的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何群撤回对昆明大奥电梯有限公司的起诉。本案在审理过程中，何群申请变更诉讼请求，本院予以准许，何群预交案件受理费650元，实际应收25元，由何群承担，余款625元退还何群。审判员  罗玮二〇二一年五月八日书记员  李颖
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执566号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被执行人：王威，男，1996年1月1日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人王威追偿权纠纷一案，本院(2020）苏0684民特284号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人由王威返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司90000元，该钱款分9次支付，其中第一次于2020年9月30日前支付10000元，剩余80000元自2021年起每季度底支付10000元。如被执行人王威有任何一期逾期或不足额支付，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司有权对剩余未支付款项全额申请法院执行。因被执行人履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请执行,本院于2021年2月4日立案受理。被执行人王威另应负担本案申请执行费1250元（已收取）。本院受理后，于2021年2月25日向被执行人王威发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际控制）。除此之外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年5月27日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人王威自行协商达成和解协议：一、被执行人王威向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司共支付90000元，其中10000元由法院扣划后直接向申请执行人支付。余款从2021年5月起，每月28日前被执行人向申请执行人支付1200元，直至还满80000元，钱款汇入申请执行人的指定账户（开户行：平安银行股份有限公司南京分行营业部；户名：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司；账号：19×××28）。二、本案执行费人民币1250元被执行人王威负担（已支付）。三、申请执行人同意法院对被执行人暂不采取限制高消费及失信名单的强制措施。四、如被执行人不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年五月二十八日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封被执行人王威名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2023年4月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1825号原告：马红娜，女，1969年8月5日出生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：宋磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告马红娜诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告马红娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息242411元；被告按照年利率24%支付逾期利息自起诉之日起至本金还清之日。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马红娜的起诉。案件受理费4610元不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二一年五月三十一日书记员  张洁琼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2646号 原告：宋尚增，男，1951年3月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：单雪山，男，1989年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。统一社会信用代码：91130400589652852R。 负责人：郑永强，该公司经理。 原告宋尚增与被告单雪山、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宋尚增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋尚增撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年五月十九日 书记员  夏 燕
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初528号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：熊星，江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张亚磊，男，汉族，1986年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张亚磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，因被告张亚磊下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告张亚磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月23日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约及章程，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金11960.88元；2、由被告偿还借款本金产生的利息5476.29元、违约金696.52元（以上利息、违约金、费用计算至2020年12月24日）及自2020年12月25日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告张亚磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月23日，被告张亚磊填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金穗贷记卡。被告张亚磊在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告张亚磊发放贷记卡一张，卡号为62×××63。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年12月24日，被告张亚磊共拖欠原告本金、利息、违约金等合计人民币18133.69元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张亚磊向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张亚磊使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、违约金等共计人民币18133.69元及自2020年12月25日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费，未提交实际支出的证据，对此主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亚磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币18133.69元及自2020年12月25日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的其他诉讼请求。案件诉讼费253元，由被告张亚磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年五月二十一日书记员  姚 妮
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初838号 原告：董某1，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 原告：贾某，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 二原告委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告：董某2，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 原告董某1、贾某与被告董某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告董某1及其与原告贾某的共同委托诉讼代理人王彦俊到庭参加了诉讼，被告董某2经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某1、贾某向本院提出诉讼请求：1、被告给付二原告2021年赡养费12644元，2022年以后的赡养费按当年河北省公布的农村居民年人均消费支出标准给付；2、被告给付二原告因病支出的医疗费6000元，今后医疗费待实际发生后由被告负担一半。事实和理由：二原告系夫妻关系，育有董天赏、董某2二个儿子，现二个儿子均已经成家另过。近年来，二原告年老体弱丧失劳动能力，生活陷入困境，长子董天赏尚且能够尽赡养义务，但被告对二原告却毫不关心，既不给钱也不看望。2018年4月份，二原告向法院起诉，法院判决被告每月给付二原告赡养费300元。现二原告常年生病吃药，原判决给付数额已不能满足实际需要。故具状起诉，望判如所请。 被告董某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父母子女关系。原告董某1、贾某共生育二个儿子，即案外人董天赏与被告董某2，董天赏、董某2二人现均已成家独立生活。原告贾某身患肺气肿丧失劳动能力，原告董某1也身患疾病，虽有部分劳动能力，但因照顾生病的贾某无暇参加生产劳动，致使生活陷入困境。二原告已将名下的二亩承包地以每年每亩200元价格转包给了同村他人耕种。二原告现每人每月享受110元的农村居民养老金。二原告现有因病产生的医疗费5115元无人问津。被告已经给付原告赡养费至2020年。2020年河北省农村居民年人均消费支出为12644元。 以上事实，有原告董某1的当庭陈述及其提交的（2018）冀0923民初704号民事判决书一份、病历一份、用药明细二张、诊断证明一张、门诊收费票据一张、住院收费票据一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。原告董某1年老有病已基本丧失劳动能力，原告贾某身患疾病完全丧失劳动能力，被告作为成年人，且有赡养能力，应依法履行对二原告的赡养义务。二原告要求被告给付2021年赡养费12644元，符合法律规定，本院予以支持。2022年以后的赡养费，按照河北省当年公布的农村居民年人均消费支出标准执行，被告于每年的1月1日付清当年应负担的赡养费数额。二原告因病产生的医疗费5115元，应由被告负担2557.5元，原告主张超出部分，本院不予支持。二原告今后的医疗费待实际发生后，由被告负担一半。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某2于本判决生效后立即给付原告董某1、贾某2021年赡养费12644元，已实际发生的医疗费2557.5元，合计15201.5元； 二、被告董某2自2022年起每年的1月1日按照河北省当年公布的农村居民年人均消费支出数额给付原告董某1、贾某赡养费，并对原告董某1、贾某今后实际发生的医疗费负担一半； 三、驳回原告董某1、贾某的其他诉讼请求。 案件受理费90元（已减半收取），由被告董某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终901号 上诉人（原审原告）：张某某，女，1972年9月11日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某某，男，1974年3月6日出生，汉族，西安市高陵区村民。上诉人（原审被告）：周某某，女，1949年11月18日出生，汉族，西安市高陵区村民。上诉张某某与上诉人陈某某、周某某因分家析产纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4265号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费5050元、上诉人陈某某、周某某预交的二审案件受理费300元予以退回。   审判长   陈平审判员   李刚审判员   陈帅 二O二一年五月六日 法官助理   王坤书记员   李艳 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初47814号原告：苏雪燕，女，1973年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街**。法定代表人：阮庆革，董事长。原告苏雪燕与被告北京首开天鸿集团有限公司虚假登记损害纠纷一案，本院立案后，原告苏雪燕于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏雪燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏雪燕撤诉。审判员  张玉倩二〇二一年五月七日书记员  樊 虹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初455号原告:朱超，男，汉族，1987年9月18日生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被告：蒋坤强，男，哈尼族，1993年1月18日生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告朱超诉被告蒋坤强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机租赁费34000元，并支付以34000元为本金，按年利率15.4%计算自2020年5月30日起至实际还清欠款之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日，原被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租赁挖掘机三台在景洪市用于清沟。合同对租金、租赁期限、结算方式、违约金等进行约定。合同签订后，原告完成合同义务，被告欠原告34000元租金未支付，于2020年5月11日出借《借条》，并约定了违约金。现被告不接电话，借口拖延，原告无奈之下起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2020年3月28日，原被告签订《挖掘机租赁合同》，约定：被告向原告租赁三台型号为E217的挖掘机用于曼脑村清沟使用，租赁期限从2020年3月28日至工程完工之日，租金为1200元/台班，每个台班作业不得超过9小时，十个台班结算一次租金，支付租金的80%，被告应当在设备退场前付清全部租金，逾期按照所欠租金日百分之一计违约金。原告陈述于当日交付租赁物。2020年5月11日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款34000元，借款日期2020年5月11日，于2020年5月30日还款，否则按每天100元支付违约金。原告陈述，与被告无其他债权债务关系，上述《借条》是双方对租金进行的结算。另，原告陈述《挖掘机租赁合同》、《借条》中被告故意错写身份证号码为“532727199001181218”，其起诉的对象以所提交的被告身份证复印件为准。以上事实有《挖掘机租赁合同》、《借条》以及原告陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告于2020年3月28日签署租赁合同以及2020年5月11日对租金完成结算，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告承诺于2020年5月30日支付原告租金34000元，现履行期限已经届满，原告陈述被告并未支付，本院判令被告向原告支付租金34000元。租赁合同以及借条中均约定违约金，被告迟延支付租金的行为已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金过高，原告主动下调要求按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算时间应当从2020年5月31日起算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋坤强于本判决生效之日起十日内支付原告朱超租金34000元。二、被告蒋坤强于本判决生效之日起十日内支付原告朱超从2020年5月31日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的违约金。三、驳回原告朱超的其他诉讼请求。本案案件受理费680元（原告已预交），由原告朱超负担10元，被告蒋坤强负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  郭一入二〇二一年五月十二日书 记 员  李捷颖
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执386号 申请执行人：本院刑事审判庭（移送）。 被执行人：南拉某某，男，藏族，2000年6月17日生，公民身份号码XXX，初中，无业，住共和县。 本院在执行（2020）青2521刑初1号刑事判决书南拉某某罚金一案，于2021年4月23日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十四日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1714号 申请执行人曾其根，男,汉族，1976年1月31日出生，户籍地江西省吉安市。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人曾其根与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1942号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币47304.84元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄柏霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异165号案外人：元红，女，1961年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：4101021961********。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行。营业场所：辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。统一社会信用代码：91210213118402080A。负责人：张晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，均系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人:卞晓元，女，1987年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：4404021987********。委托诉讼代理人：安玉喜，系庄河市兰店法律服务所法律服务工作者。在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行（以下简称大连银行金普支行）与被执行人卞晓元、大连嘉晨农业生态园发展有限公司、大连融仕融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人元红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法判决被执行人卞晓元账户内11.8万元存款所有权归案外人；停止对上述存款的执行、解除账户冻结。事实和理由：2020年12月14日，案外人收到人民法院送达的（2020）辽0283执3725号执行裁定书。该裁定书冻结了被执行人卞晓元账户内存款，其中有11.8万元属于案外人所有，法院应依法确认所有权并解除冻结。一、该存款11.8万元的所有权归案外人。该存款系案外人交付给被执行人卞晓元的委托理财款。从2017年12月18日开始交给卞晓元。至今仍在银行理财产品中，案外人只是委托卞晓元负责理财，并非赠予和出借，所有权为案外人。二、申请执行人对该存款申请执行是错误的，案外人拥有该笔存款的所有权，申请执行人对该笔存款申请执行缺乏事实和法律依据。综上请求法院依法判决该笔存款归案外人并解除账户冻结。案外人向本院提交了《收条》、《招商银行户口历史交易明细表》等作为证据证明其主张。申请执行人未作答辩。被执行人卞晓元未作答辩。本院查明，原告大连银行股份有限公司金普新区支行诉被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司、大连融仕融资担保有限公司、大连市庄河童星幼儿园有限公司、任延政、高晶、任祥熙、卞晓元、高大勇、姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）辽0283民初3845号民事判决，判决：被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司金普新区支行借款本金420万元，及截止2019年5月20日利息7308元、罚息135198元，并承担借款本金自2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率10.44%计算的罚息；二、被告大连融仕融资担保有限公司、任延政、高晶、任祥熙、卞晓元、高大勇、姜丽、大连市庄河童星幼儿园有限公司对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司追偿。上述判决生效后，上述被告未履行判决确定的义务，大连银行金普支行向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月21日作出（2020）辽0283执3725号执行裁定，裁定：……冻结被执行人卞晓元在招商银行账户62×××14的银行账户存款4435902元，冻结期限为一年；冻结被执行人卞晓元在招商银行账户62×××11的银行账户存款4435902元，冻结期限为一年；冻结被执行人卞晓元在招商银行账户62×××12的银行账户存款4435902元，冻结期限为一年……。本院于2020年10月28日，实际冻结卞晓元在招商银行账户62×××11的银行账户内存款200000元（本案已以4435902元为限做冻结处理）；62×××12的银行账户内存款800000元（本案已以4435902元为限做冻结处理）；62×××14的银行账户内存款330000.00元（本案已以4435902元为限做冻结处理）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。申请执行人大连银行金普支行享有的债权已经生效法律文书确认，其申请强制执行被执行人卞晓元的财产时，案外人元红如果主张其对被执行财产享有的部分或全部权利足以排除强制执行，则应举证证明其享有的权利同时符合上述相关法律的规定，否则，应承担不利法律后果。案涉被冻结账户登记在被执行人卞晓元名下，案外人元红称该账户中的存款11.8万元，系其交付给卞晓元的委托理财款，属于其所有而非被执行人卞晓元的财产，虽向本院提供了收条、银行交易明细表等证据，但上述证据并不能证明其系案涉账户存款标的11.8万元的权利人。同时，案外人元红称其从2017年12月18日开委托卞晓元理财，并非对卞晓元的赠与和出借，但交易明细显示其于2017年12月18日向卞晓元账户内转入10000元，摘要为“借给你理财”，据此，本院对案外人所主张的权利真实性亦无法确认。故，对案外人元红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人元红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月三十一日书记员  曲丽坤
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初564号原告：依安县军家酒行，统一社会信用代码92230223MA1CAF2R92，地址依安县依安镇东北街水利局住宅楼二单元一层一号。经营者，杨军，男，1970年5月23日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：依安县道路运输管理站，统一社会信用代码12230223414061655U，住所地依安县泰安新城通宽街。法定代表人：王宝德，该单位站长。委托代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所，律师。原告依安县军家酒行（下称军家酒行）与被告依安县道路运输管理站（下称运管站）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者杨军，被告委托诉讼代理人文书英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告军家酒行向本院提出诉讼请求：1、要求被告运管站偿还拖欠酒款26788元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年初至2017年9月末在原告处赊欠酒款共计26788元，承诺2017年末全部结清。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告运管站给付拖欠酒款。被告运管站辩称，原告军家酒行所持证据，不能作为债权凭证主张权利，原告举示的证据欠条，最迟一张是2017年9月27日，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：证据一，2017年8月30日运管站原办公室主任胡某为原告出具的18190元的欠据及7张购买白酒票据合计金额8598元，用以证明被告运管站在原告军家酒行处购买白酒，共欠款26788元。证据二，证人胡某，用以证明2017年8月30日的欠据及其余7张小票均由曾任被告运管站办公室主任胡某及其同事经手，所有购买白酒行为均经过时任领导同意。2017年7月3日出具的票据，是胡某2017年8月30日统计欠款没有计算在内的，以上票据共计欠原告军家酒行酒款26788元。所购白酒均由被告单位所用，应该由被告偿还。原告军家酒行在胡某退休前后，以打电话及见面的方式经常索要购买白酒的欠款。原告军家酒行经营者杨军对证人胡某的证言没有异议。被告运管站对证据一有异议，辩称原告举示的发生在2017年9月份的6张票据没有写明具体用途，且已超过诉讼时效。对证人胡某的证言没有异议。通过庭审质证及对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告运管站于2017年初至2017年9月末在原告处赊欠酒款共计26788元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告运管站给付拖欠酒款。本院认为，被告运管站在原告军家酒行赊购白酒事实存在，被告对赊欠的酒款应予给付，原告军家酒行要求被告运管站偿还酒款的诉讼请求，本院应予支持；被告原办公室主任胡某已证实所购白酒为被告单位所用，且原告军家酒行多次向被告主张权利，索要欠款。故被告运管站认为原告递交的证据没有说明用途及所诉已超诉讼时效的辩解，不能成立。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第一百九十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告依安县道路运输管理站于本判决生效后十日内给付原告依安县军家酒行酒款人民币26788元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.7元，减半收取234.85元，由被告依安县道路运输管理站负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年五月七日书记员  李 仲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1837号原告：徐州中铁电气有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山北路南侧21-3号。法定代表人：孙世芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：惠州市松田机电工程有限公司，住所地广东省惠州市河南岸演达达到七号五星大厦9层16号房。法定代表人：李向群，该公司总经理本院在审理原告徐州中铁电气有限公司诉被告惠州市松田机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州中铁电气有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告惠州市松田机电工程有限公司名下银行存款160000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告惠州市松田机电工程有限公司名下银行存款137500元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年五月六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9119号原告：吴应鸿，男，1949年7月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：王学珍，女，1955年2月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴应鸿，男，1949年7月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系王学珍的配偶，特别授权代理。被告：曾子豪，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告吴应鸿、王学珍诉被告曾子豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告吴应鸿、王学珍于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾子豪的起诉。本院认为，原告吴应鸿、王学珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴应鸿、王学珍撤回对被告曾子豪的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十八日书记员 段素梅
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1759号原告：郭玉春，男，1967年7月6日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭玉强（系原告之弟），男，1974年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告郭玉春与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉春的委托诉讼代理人郭玉强、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付原告郭玉春的工资12692.72元、押金12236.75元、行车款1031.72元、经济补偿金72739元（按照上一年的月平均工资6612.63元*11个月计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月，原告至被告处从事驾驶运输工作。现被告倒闭，被告仍欠原告2020年10月至12月的工资20100元（每月6700元）、押金8000元、2020年11月行车款7512.72元、2020年12月行车款7500元以及2021年1月被告安排在石家庄看车工资6700元。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：被告现欠付原告郭玉春工资12692.72元、押金12236.75元、行车款1031.72元、经济补偿金72739元（按照其上一年的月平均工资6612.63元*11个月计算）。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2010年6月到被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年1月31日起不再到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。原告在起诉时主张被告支付2020年10月至12月的工资20100元（每月6700元）、押金8000元、2020年11月行车款7512.72元、2020年12月行车款7500元、2021年1月被告安排在石家庄看车工资6700元以及经济补偿金，后在本案庭审过程中，原、被告双方一致确认被告现仍欠付原告工资12692.72元、押金12236.75元、行车款1031.72元、经济补偿金72739元（按照其上一年的月平均工资6612.63元*11个月计算），同时，原告变更诉讼请求主张法院按此金额判决，并当庭放弃其他诉讼请求。本院认为：原、被告双方现已经确认仍欠付原告工资12692.72元、押金12236.75元、行车款1031.72元、经济补偿金72739元（按照其上一年的月平均工资6612.63元*11个月计算），故被告应当按照上述金额向原告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告拖欠工资人民币12692.72元、押金人民币12236.75元、行车款人民币1031.72元、经济补偿金人民币72739元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年五月八日法官助理张晓书记员胡仲柯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执464号之一 申请人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场，统一社会信用代码913402005621603。 被执行人：张成树，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：洪霞，女，1978年09月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖鼎美建材商贸有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店壹楼**B1-63/64/65/**铺位，统一社会信用代码913402005914061。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与张成树、洪霞、芜湖鼎美建材商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二一年五月五日 书记员  董 鹏
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执827号之一 申请执行人：刘某，男，1957年11月7日出生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省平塘县。 申请执行人：刘某某，男，1980年9月26日出生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省平塘县。 委托代理人：刘某，男，1957年11月7日出生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省平塘县，系刘某某父亲。 被执行人：索某某，男，1947年1月25日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 刘某、刘某某与索某某民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院（2020）黔27民再8号民事判决书生效后，申请执行人刘某、刘某某于2020年5月19日向平塘县人民法院申请执行，黔南州中级人民法院2020年7月31日作出的（2020）黔27执他6号执行裁定书指定由本院执行，本院于2020年8月31日依法立案。本院立案后，依法确定由被执行人索某某退还申请人刘某、刘某某支付的各项费用共计1491564.00元。承担二审案件受理费34679.00元，承担申请执行费17662.00元。在执行过程中，被执行人索某某称因不服判决，正向黔南布依族苗族自治州人民检察院申请抗诉，黔南布依族苗族自治州人民检察院2020年9月4日出具黔南检民监[2020]52270000013号不支持监督申请决定书，认为：黔南州中级人民法院（2020）黔27民再8号民事判决认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果并无不当，不符合监督条件。经查被执行人索某某无存款，不动产登记有：位于平塘县平湖路住宅房屋。登记在王某某（已死亡）、被执行人索某某名下位于平塘县平湖镇新生路住宅房屋。本院依法查封登记在王某某（已死亡）、被执行人索某某名下的房屋，查封时间为2020年10月13日至2023年10月12日。2020年10月23日依法委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为1755058.00元。依法于2021年1月17日10时至1月18日10时止（延时的除外）在贵州省罗甸县人民法院淘宝网（网址：http://sf.taobao.com/0854/06）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖起拍价为1700000.00元，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2021年2月25日10时至2月26日10时依法进行第二次公开拍卖，第二次拍卖起拍价1530000.00元，第二次拍卖因无人竞买再次流拍。2021年3月15日，经征求申请执行人刘某意见，申请人同意以第二次拍卖保留价1530000.00元所拍卖的房产以物抵偿执行金额1530000.00元。申请人刘某称资金占用费62832.00不再要求被执行人索某某偿还。总的执行金额是：执行返还回转金1400000.00元，一审申请人承担的诉讼费14634.00元，二审案件受理费34679.00元，延迟履行金76930.00元，申请人缴纳的本案执行费17662.00元，评估费8000.00元。总计款项1551905.00元，折抵1530000.00元后，剩余款项21905.00元申请人自愿放弃，不再要求被执行人索某某履行。被执行人索某某同意以1530000.00元以物抵债给申请人刘某、刘某某。王某某（已死亡）、被执行人索某某生育有索某1、索某2两个儿子，索某1、索某2对王某某的份额享有继承权。经征求索某1、索某2意见，二人均表示放弃属于自己应继承的份额的继承，同意房屋以第二次流拍价1530000.00元以物抵债给申请人刘某、刘某某。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将登记在王某某（已死亡）、被执行人索某某名下的位于平塘县平湖镇新生路的房产作价1530000.00元，交付申请执行人刘某、刘某某抵偿其申请执行索某某民间借贷纠纷一案债务。以上不动产自裁定送达申请执行人刘某、刘某某时起转移。 二、解除对登记在王某某（已死亡）、被执行人索某某名下的位于平塘县平湖镇新生路房产的查封。 三、申请执行人刘某、刘某某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二一年五月十四日 书记员 饶茜涵
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3313-1号 谭某某： 本院已受理李某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10064号原告：温杰，男，1984年5月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：刘艳，女，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。原告温杰与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告温杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告温杰撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年五月十八日书记员 黄雅诗
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初244号 原告：王军，男，1967年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：李明森，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 原告王军与被告李明森承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。王军，李明森及其委托诉讼代理人农志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：判令李明森支付欠款本金138425元及利息5000元。诉讼中，王军变更诉讼请求数额为判令李明森支付欠款132425元。事实和理由：2017年8月至2018年12月10日，李明森在大新县雷平镇搞小变大土地工程，请王军自带挖掘机去工作，同时王军提供用于铺路面大量泥结石，总计费用138425元，并写下欠条约定2020年8月1日一次性还清欠款。到期后，李明森总以没钱为理由拒绝归还欠款。 李明森辩称，虽然李明森在欠条协议书上签名，欠款包括王军的挖掘机和泥结石款，但王军所提供泥结石，达不到施工合同和行业标准土、砂、石子15：21：64的配比要求，导致李明森重新返工两次整改后才通过整体验收。王军提供的泥结石不符合配比要求，应承担违约责任，应从138425元欠款中予扣减。 王军围绕诉讼请求提供李明森签字确认的欠条协议书。 李明森为其答辩提供了挖土、取土、铺路及补土施工等图片、怀阳村孔隘-逐要片区土地整治和水利化建设项目施工建设合同、建设方案、营业执照、监理公司和业主单位共同出具的说明。 经质证，各方对在案证据的真实性予以认可，本院予以确认。李明森虽认可王军提供的欠条协议书上内容及本人签字，但认为王军提供的用于辅路的泥结石达不到土、砂、石子15：21：61的配比要求，申请对用于辅路的泥夹石的配比进行鉴定。王军称，取土的地点是经双方确认的，其只负责根据李明森的要求提供挖掘机挖土、装土及铺路工程，双方也没有任何书面合同对泥结石的配比进行约定。本院认为，鉴于机耕路基已整体通过验收，客观上已无法鉴定，且根据当事人的庭审陈述及由李明森签字确认的欠条协议书内容，足以证明案件主要事实。故本院不予启动鉴定程序。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年4月起，李明森在承包施工大新县优质高产高糖糖料蔗基地雷平镇怀阳村孔隘-逐要片区土地整治和水利化建设项目中，与王军口头约定由王军自带挖掘机在双方确认的取土点挖土、装车及铺路基施工。截至2018年12月10日，经双方结算，李明森在一份欠条协议书上签字确认王军自带挖掘机工作和泥结石总费用为138425元，并约定2020年8月1日结清。因李明森未清偿债务，王军将李明森诉至本院。诉讼中，双方确认李明森已预支6000元，故王军变更诉讼请求数额为132425元，并放弃5000元利息请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。王军为李明森承包的工程在双方确定的取土地点提供挖掘机挖土、装车、铺路基施工，经双方结算，李明森在欠条协议书上签名确认应支付王军总费用为138425元。据此，双方形成明确具体的债权债务关系，扣除李明森已预支6000元，李明森尚欠王军欠款132425元。李明森辩称，因王军提供的泥结石不符合配比要求，导致李明森二次整改后才通过验收，王军已属于违约，应承担违约责任，并扣减相应的费用。经查，王军取土点是双方共同指定，且双方无书面合同约定泥结石的具体配比值，故李明森要求王军承担违约责任，相应扣减部分费用的主张，应不予支持。 综上，李明森应向王军支付欠款132425元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李明森应向王军支付欠款132425元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由王军负担109元，由李明森负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄世美 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘洪春 书 记 员 赵思敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1557号之一申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戴荣峰，男，汉族，1973年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人戴荣峰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初3759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92843.45元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人戴荣峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人戴荣峰名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月2日至2023年4月1日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人戴荣峰名下住房公积金账户人民币36800元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执318号 申请执行人：惠州市天骄锂业发展有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：杨某平。 委托代理人：谢泽烽，系广东腾丰律师事务所律师。 被执行人：江西省金橙电子有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：岑伟达。 申请执行人惠州市天骄锂业发展有限公司与被执行人江西省金橙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，：一、江西省金橙电子有限公司应支付货款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年9月8日起按照月利率2计算至还清之日止，但利息总额不得超过6000元（20000元X30），超过部分不予保护）给惠州市天骄锂业发展有限公司；二、江西省金橙电子有限公司应支付律师费1000元给惠州市天骄锂业发展有限公司；三、案件受理费273元由江西省金橙电子有限公司负担。因江西省金橙电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市天骄锂业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执318号案件终结本次执行程序。 被执行人江西省金橙电子有限公司负有继续向申请执行人惠州市天骄锂业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执62号申请执行人:李庆堂，男，1976年7月10日出生，汉族，住浚县。被执行人：浚县伾山街道办事处东张庄村村民委员会。住所地：浚县伾山街道东张庄。法定代表人：张树全，该村民委员会主任。本院执行的申请执行人李庆堂与被执行人浚县伾山街道办事处东张庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1533号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告浚县伾山街道办事处东张庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李庆堂劳动报酬17300元。案件受理费116元（已减半），由被告浚县伾山街道办事处东张庄村村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人浚县伾山街道办事处东张庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆堂向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县伾山街道办事处东张庄村村民委员会负有继续向申请执行人李庆堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月二十五日书记员  寇全民
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1519号贾世凡：贾世凡起诉籍春成、孟香芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是680514。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12672号原告：杭州魔办科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****，统一社会信用代码91330109MA2B00473E。法定代表人：梅勇波，总经理。被告：重庆水天缘科技有限公司，住所地重庆市江**，住所地重庆市江**觐阳门街****17-21500105MA607D9Y7N。法定代表人：黎灿，执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州魔办科技有限公司与重庆水天缘科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州魔办科技有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩二〇二一年五月十日书记员  张黎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10161号原告：周凯强，男，1991年3月17日出生。被告：北京大黄蜂运输有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**619。法定代表人：胡国路，经理。被告：李承翰，男，1983年5月15日出生。原告周凯强与被告北京大黄蜂运输有限公司、李承翰合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月27日向原告送达案件受理费交款通知。周凯强无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周凯强撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇二一年五月七日书记员  柳艾青
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1091号原告：周麦生，男，1973年6月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：范玉，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍所在地绥化市北林区,现羁押于大庆市第一看守所。原告周麦生与被告范玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日在大庆市第一看守所公开开庭进行了审理，原告周麦生与被告范玉均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告周麦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款150000元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2014年12月份，被告在经营绥化市北林区泰和陶粒厂期间因给工人开支缺少资金，向原告借款150000元，出于信任，原告未要求被告出具借据。但当时有证人在场。2019年5月份被告因被羁押未向原告返还借款。为此原告依法提起诉讼，要求被告返还借款并承担诉讼费用。被告范玉对原告起诉的事实均没有异议。原告周麦生围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证人董某、宋某的证言各一份，欲证实被告向原告借款150000元的事实。被告范玉未向本院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告出示的证据无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告对原告提交证据无异议，且二位证人在本院对其进行询问时，与其所出具的证言内容一致，故本院依法对该证据的真实性予以确认。本院根据确认的证据及原、被告当庭陈述，查明案件事实如下：2014年12月份，被告范玉在经营绥化市北林区泰和陶粒厂期间因给工人开支缺少资金，向原告周麦生借款150000元，周麦生与案外人董某、宋某一起到被告经营的泰和浴池将150000元现金交给被告，被告未为原告出具借据或其他债权凭证。口头约定年后偿还。后被告未如约返还。故原告诉讼来院，要求被告返还借款并承担诉讼费用。本案经本院调解未果。本院认为，原告周麦生主张与被告范玉之间民间借贷关系成立，向本院提交了两位证人证言予以证实，被告对原告主张的借款事实及证人证言均无异议。被告虽然未出具借据，但本院对原、被告及两位证人分别进行了询问，各方陈述的基本主要事实一致，可以证实被告向原告借款150000元的事实，可以证实原、被告之间的借贷关系成立。故被告应承担向原告返还借款的责任，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告范玉向原告周麦生返还借款150000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告范玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司琪二〇二一年五月八日书记员  王铣
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2490-1号丁彦路：丁彦路与陈全民民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)辽0114民初2170号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十一日书记员  ：杨宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初389号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：沈文，男，1984年3月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告沈文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××81，对应信用卡卡号：46×××56、62×××30、62×××66、62×××82、62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月22日，欠本金117095.81元、利息19079.04元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月23日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告沈文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月22日的信用卡透支欠款本金117095.81元、利息19079.04元以及从2020年9月23日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告沈文负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初2383号   原告：陕西金维物业服务有限公司，住所：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：李宏。   委托诉讼代理人：李兰慧，系公司法务。    被告：邢丽娟，女，汉族，生于1982年1月29日。   本院在审理原告陕西金维物业服务有限公司与被告邢丽娟物业服务合同纠纷一案中,被告邢丽娟已交清物业费，现原告陕西金维物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告陕西金维物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。   审 判 员 陈 琴    二○二一年五月二十六日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 刘 璐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2469号申请执行人：李龙才，男，1971年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭孝成，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人李龙才与被执行人郭孝成合伙协议纠纷一案中，申请执行人李龙才与被执行人郭孝成达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 答 一
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1496号申请执行人沈冲与被执行人倪旭东：关于沈冲与倪旭东赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币10359.00元（2019年4月至2021年3月的生活费6000元、医疗费4359元），经本院立案受理，现已强制执行到位。本案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1609号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2021)川0182民特908号判决书，于2021年5月12日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行申请执行刘晓蓉银行卡纠纷一案。执行标的4347.35元，执行费50元。执行中，本院已将4347.35元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1807号   原告：李永标，男，1973年1月8日出生，汉族，青海省海东市乐都区李家乡村民。   被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇村民。   原告李永标与被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永标到庭参加诉讼，被告周秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务费14026元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告经人介绍到被告位于青海省海东市乐都区唐道时代风尚商业项目建筑工地上从事木工工作。双方口头约定原告日工资为400元，具体工作是制作木工模型。工程完工后，被告于2021年2月8日向原告出具14026元欠条一份，并承诺于2021年4月底前将原告的劳务费全部付清。现给付期限已满，被告仍拒不给付尚欠的劳务费，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告未在答辩期内提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年10月，原告到被告位于乐都区唐道时代风尚商业项目建筑工地从事木工工作。工程完工后，被告于2021年2月8日向原告出具14026元欠条一张，并承诺于2021年4月底前付清尚欠劳务费。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。   以上事实有原告提交的欠条原件1份在案佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告要求被告支付14026元劳务费的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周秋菊给付原告李永标劳务费14026元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛   二〇二一年五月二十五日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28812号原告：林勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所律师。被告：张伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告林勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告林勇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林勇申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林勇负担。审判长 周 游审判员 陈丽蔚审判员 何 露二〇二一年五月六日书记员 罗 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执383号申请执行人：科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王庆荣。被执行人：武果香，男,1986年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处申请执行武果香买卖合同纠纷一案中，现因被执行人武果香已履行人民币32631.00元（含执行费人民币：384.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执383号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5119号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额是否缺席：谭洪伟当事人原告雒调平，女，1971年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告谭洪伟，男，1979年4月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司），住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人:武博，总经理。委托诉讼代理人:李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。审理认定事实事故事实与责任认定2019年1月31日18时15分，在北京市大兴区太和桥西1公里，谭洪伟驾驶小客车由西向东行驶，雒调平驾驶电动车由东向西行驶，两车相撞，造成车辆损坏，雒调平受伤。交警部门认定谭洪伟负全责，雒调平无责。病情简介事故后，雒调平被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，前期各项损失已由本院判令赔付。2020年6月6日，雒调平住院进行左桡骨远端骨折，右踝关节骨折术后内固定物取出术。治疗21天后，于6月27日出院，医嘱休息4周，加强营养，患肢保护性使用。7月27日门诊复查，医嘱建议全休一个月，适度锻炼，避免剧烈活动。投保情况事故车辆肇事车辆车主为谭占来，在太平洋公司投保有交强险和50万元的第三者责任商业保险。2020年6月28日，本院就雒调平的各项损失进行了判定。现交强险限额赔付满额，商业险已赔付236217.91元。赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费24009.6324009.63票据佐证住院伙食补助21002100住院21日营养费15001500出院医嘱加强营养一个月护理费37503750存在护理必要，费用合理误工费7663.187000结合病情、医嘱、休假证明和工资流水酌定交通费1000500酌定判决主文一、本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿雒调平医疗费24009.63元、住院伙食补助费2100元、误工费7000元、护理费3750元、营养费1500元、交通费500元；二、驳回雒调平的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费400元，由雒调平负担12元（已交纳），由谭洪伟负担388元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年五月六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6420号申请执行人：吉林市睿隆混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：栾峰。被执行人：科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王健。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7492号民事判决书，受理了吉林市睿隆混凝土有限公司申请执行科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额：136531.00元，已向被执行人科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吉林市睿隆混凝土有限公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6420号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十一日书记员  刘 锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6460号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914×××××××××××579W。主要负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师。被告：焦健，男，1992年6月3日出生，汉族，住山东省滕州市界河镇宗庄村107号，公民身份号码370××××××××××××836。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告焦健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.焦健偿还贷款本金1200805.72元、利息33861.82元、罚息759.08元（暂计至2021年2月3日，之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）及违约金122700元，并判令前述合同项下贷款全部提前到期；2.焦健承担律师费8000元；3.原告兴业银行中山分行对焦健提供的位于中山市东区××××××××××××××××××的抵押物处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费。原告兴业银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告焦健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：兴业银行中山分行。主债务人、抵押人：焦健。签约情况：2018年11月23日，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。贷款金额：1227000元。贷款期限：自2018年12月13日至2048年12月13日。贷款执行利率：浮动利率，以央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.2，利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天。庭审中，兴业银行中山分行明确本案执行利率为LPR+108个基点罚息计收标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。庭审中，兴业银行中山分行明确罚息基数为逾期本金。违约条款约定：债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。兴业银行中山分行委托广东登鼎律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东登鼎律师事务所出具了金额为8000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定由焦健提供其名下的位于广东省中山市东区××××××××××××××××××的房地产为涉案借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0153763号。欠款情况：焦健逾期还款，兴业银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向焦健送达起诉状副本。庭审中，兴业银行中山分行明确截止至2021年4月13日，尚欠借款本金1200805.72元、利息47293.6元、罚息1557.08元。本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。焦健未依约履行还款义务，已构成违约，兴业银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为焦健收到本案应诉材料之日。到期后，兴业银行中山分行诉请焦健偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月13日的相应利息、罚息，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。兴业银行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率为（当年重定价日最近一个月五年期LPR+108个基点）×1.5倍确定。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与罚息均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构兴业银行中山分行在合同约定债务人逾期付款时按罚息利率支付逾期利息（即罚息），已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，且该违约责任亦按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的最高标准计算，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持兴业银行中山分行要求焦健按罚息利率支付罚息的诉讼请求的情况下，不予支持其要求焦健支付违约金的诉讼请求。关于律师费，兴业银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费金额为8000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押的问题。《个人购房抵押（保证）借款合同》约定以焦健涉案房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效，兴业银行中山分行有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物处置价款享有优先受偿权。焦健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告焦健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年4月13日的本金1200805.72元、利息47293.6元、罚息1557.08元。之后至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即（当年重定价日最近一个月五年期LPR+108个基点）×1.5倍计算。二、被告焦健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费8000元。三、被告焦健逾期履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市东区××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0153763号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17096元，减半收取为8548元，诉讼保全申请费为5000元，合计为13548元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担768元，被告焦健负担12780元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月十九日书记员  陈 盈车晓晴
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初53号 原告：朱文福，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：彭胜荣，男，1982年12月14日出生，汉族。 原告朱文福与彭胜荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱文福到庭参加诉讼，被告彭胜荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文福向本院提出诉讼请求：1.彭胜荣向朱文福支付运费33600元；2.申请保全费由彭胜荣承担。事实和理由：2019年8月22日，朱文福为彭胜荣在哈密市伊州区迎宾社区拉运垃圾，运费共计33600元。经朱文福多次催要，彭胜荣以种种理由推拖。 彭胜荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 朱文福围绕诉讼请求依法提交了证据中国银行转账支票、收条、微信聊天记录、哈密市商业银行转账支票存根、哈密铁路运输法院（2021）新7103民初53号民事裁定书、保全申请费票据，彭胜荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，朱文福与彭胜荣口头约定，朱文福为彭胜荣清运垃圾，从哈密市伊州区迎宾社区拉运至哈密市伊州区南湖垃圾处理厂，运费每车300元。口头协议达成后，朱文福按约定进行了拉运，共计产生运费32700元。该款至今未付。 另查明，朱文福为本次诉讼支付保全申请费30元。 本院认为，朱文福与彭胜荣口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，朱文福、彭胜荣应按约定履行各自的义务。现朱文福已完成了承运人的义务，彭胜荣应按约定支付运费。彭胜荣欠朱文福运费未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。关于欠付运费的金额，朱文福主张为33600元，但朱文福仅提供了32700元的证据，剩余900元未提供充分证据予以证实，故对朱文福主张的32700元予以支持，对超出部分不予支持。对于朱文福要求彭胜荣支付保全申请费的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，朱文福要求彭胜荣支付保全申请费的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭胜荣于本判决生效之日起十日内向原告朱文福支付运费32700元； 二、被告彭胜荣于本判决生效之日起十日内向原告朱文福支付保全申请费30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费600元，由原告朱文福承担22.5元，被告彭胜荣负担1217.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提 审 判 员 努尔比亚   ·阿力甫 人民陪审员 李    俊    军 二〇二一年五月八日 法官 助理 杜    雪    平 书 记 员 萨达凯提 · 木合买提 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《诉讼费交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5581号之三亿达物业服务集团有限公司大连分公司：亿达物业服务集团有限公司大连分公司与王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月八日