wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2866号 原告：马旭千，男，1947年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王卓勋，湖南怀天律师事务所律师，执业证号××。 被告：周禹，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：陆定凡，女，1987年8月26日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：周禹，男，1986年6月16日出生，汉族，系被告陆定凡丈夫，住湖南省怀化市鹤城区。 原告马旭千诉被告周禹、陆定凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭千及其委托诉讼代理人王卓勋，被告周禹（又系陆定凡的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马旭千向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元；2、判令被告偿还原告借款利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月21日计算至2021年月20日、按月一分二计息、共31920元);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周禹因开店经营及资金周转需要，向原告提出借款，原告于2019年8月21日向被告出借人民币140000元，被告周禹向原告分别出具借条一份和借款合同一份。借条周禹签名，注明借款金额为壹拾肆万元整，约定的最后还款日期为2020年7月。借款合同注明原被告双方约定的借款利息为月息一分二，并约定了违约金，被告周禹及陆定凡均在借款合同上签名摁手印。然原告在向被告足额出借款项后至今，被告既未向原告支付过利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告共同清偿借款本金及利息，但均未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告周禹、陆定凡辩称：两被告与原告是合伙关系，两被告系夫妻关系。自2014年6月以来，被告一直在步行街经营包子店，2019年上半年以来，原告经常带其小孩到被告店铺用餐，双方因此认识。经几番了解后，原、被告决定一起合伙开早餐店分店。被告在新街左6号寻得合适门面后经原告确认于2019年6月18日与房东签订了租房合同，原告当天给了被告一张12万元的银行卡，说后续事情由被告全权处理，被告拿着原告的银行卡到农商行取出了12万元，后因装修超出预算，原告又给被告现金2万元。店面于2019年7月16日正常营业，经营至8月份左右，由于猪瘟的原因店子经营不理想，原告有了退出打算，并让被告打借条，说证明原告投资了那么多钱，被告说给原告打收条，但原告要求被告打借条，所谓的借条是原告一边念被告一边写的情况下出具的，而且原告之女马丽华一直在原告店里记账。后来因拖欠员工工资，原告也不予理会，被告只好说向原告借6万元，原告答应，双方约定1.2分的利息，两被告在原告提供的空白借款合同上签字，然而被告并未收到原告的6万元借款。被告认为被告出示的借条和借款合同不具备法律效益，请求人民法院驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原、被告双方提交的证据，交对方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：被告提交的账本、店铺收入支出明细，与本案不具备关联性，本院不予采信；被告提交的马丽华、尹强的通知录音，不符合证据三性的要求，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 被告周禹与被告陆定凡系夫妻关系，自2014年6月以来，被告一直在怀化市步行街经营包子店，原告马旭千因经常去被告店铺吃早餐而与被告认识。因经营需要，被告向原告借款，2019年8月21日，被告周禹向原告马旭千出具借条1份，内容为：“今借到马旭千人民币现金140000元整（壹拾肆万元整），阳历年前还一半，其余2020年7月份还清。借款人：周禹。”该借条上的款项系原告将其湖南省农村商业银行的银行卡交付给被告周禹后，被告周禹2019年6月18日至2019年7月期间从原告湖南省农村商业银行的银行卡上取现12万元和原告以现金的方式于2019年7月支付2万元给被告周禹。借条出具后，由于被告未能按约还款，原告遂进行催讨，双方于2020年补签了借款合同，约定借款利息为月息1.2分，每年期本息一次付清，如有违约，被告向原告按每天贰佰元支付违约金，借款合同上被告周禹及陆定凡均签名捺印。事后，原告多次向被告催讨还款未果后诉至法院，双方酿成纠纷。 本院认为，被告周禹、陆定凡系夫妻关系，两被告共同向原告马旭千借款，原告依约履行了出借义务，双方间补签有借款合同，被告周禹亦向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款出借后，被告理应遵循诚实信用原则，按约全面履行还款义务，被告经原告多次催讨应当还款而未还的行为违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持。原被告补签借款合同时明确约定月利率为1.2%，基于原、被告之间的借贷合同关系发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合原告起诉时2021年3月22日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）四倍为15.4%的规定，原告主张按月利率1.2%计算利息未超出法律保护的上限，因此，本院照准，截止至2021年3月20日止的利息为31920元，2021年3月20日以后的利息以所欠借款本金为基数、按月利率1.2%计算，直至借款本金偿清时止。因被告未能向本院提供充分有效证据证实原、被告间确系合伙法律关系，因此，对被告主张与原告之间系合伙关系的事实本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周禹、被告陆定凡于本判决生效之日起10日内共同向原告马旭千偿还借款本金140000元； 二、被告周禹、被告陆定凡于本判决生效之日起10日内共同向原告马旭千偿还借款利息31920元（利息截止至2021年3月20日），2021年3月20日以后的利息以所欠借款本金为基数、按月利率1.2%计算，直至借款本金偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告周禹、陆定凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月十三日 代理书记员  粟小妹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7999号上诉人（原审被告）：袁清武，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李槟，女，1980年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。上诉人袁清武因与被上诉人李槟、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁清武申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁清武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁清武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209元，由袁清武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年五月十二日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初286号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路XXX号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508。代表人：张志强，该公司总经理。委托代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1982年6月10日出生，住安徽省。被告：涡阳县创业航运有限责任公司。住所地：安徽省涡阳县建设东路路南。法定代表人：张世铭，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告王锋、被告涡阳县创业航运有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日以其与各被告已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告王锋、被告涡阳县创业航运有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对各被告的起诉于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回对被告王锋、被告涡阳县创业航运有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币980元，因撤诉减半收取人民币490元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二一年五月十八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5305号上诉人（原审原告）：上海市浦东新区康桥镇家森汽配经营部，经营场所上海市浦东新区康桥镇振东汽配市场B区200号（秀浦路339号）。经营者：李家看，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海星中汽车修理厂，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路4号桥4538号。投资人：陈建中，厂长。上诉人上海市浦东新区康桥镇家森汽配经营部（以下简称家森经营部）因与被上诉人上海星中汽车修理厂（以下简称星中厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。家森经营部上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持家森经营部的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：在与本案的关联案件中，星中厂提供证据证明案外人刘某承认所有未付款项与星中厂无关，由案外人刘某负责处理。因此，应当追加案外人刘某为本案被告重新审理。星中厂辩称，其不同意家森经营部的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。家森经营部向一审法院起诉请求：星中厂支付家森经营部货款5，740元。一审法院认定事实：家森经营部诉称，其供货给星中厂，货物由星中厂员工鲁某等人签字确认，但星中厂未支付货款。对此，星中厂辩称，其和家森经营部没有关系；星中厂没有鲁某这个员工；星中厂与案外人刘某仅是认识。家森经营部为支持其诉请提供销售单作为证据，但星中厂对该证据的真实性不予确认。一审法院认为，家森经营部提供的销售单上的购货单位处所写“星中”和收货单位或销货单位处所签“鲁”，不能证明收货人是鲁某或是星中厂的其他人员，家森经营部也没有证据证明鲁某是星中厂员工，故对该证据不予采信。一审法院认为，现家森经营部并无证据证明星中厂已收取家森经营部的货物，故家森经营部要求星中厂支付货款，不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条及2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回家森经营部的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由家森经营部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从现有证据来看，家森经营部无法证明系星中厂收取涉案货物并拖欠货款5，740元。因此，相应不利后果应当由家森经营部自行承担。如果家森经营部有证据证明收取涉案货物及欠款主体是案外人刘某，其可以另案解决。综上所述，家森经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海市浦东新区康桥镇家森汽配经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月十四日法官助理 詹文沁书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1654号申请执行人：马绘玲，女，1981年12月12日生，汉族，兴城市。公民身份证：2114811981××××××××。被执行人：徐雷，男，1980年6月25生，汉族，住兴城市。居民身份证：2114811980××××××××。本院依据兴城市人民法院于2020年8月26日做出的（2020）辽1481民初2255号民事判决书,执行马绘玲申请徐雷借款合同纠纷一案，申请执行标的额为252525.00及利息，具体执行过程如下：于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年12月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月4日发布了限制消费令。于2021年5月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年五月三十一日书记员  孙 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3165号申请执行人：朱斌，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘云，男，1978年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱斌与刘云生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2019)沪0115民初82665号判决已发生法律效力。因义务人刘云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱斌向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2160号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：凌祖国，男，1976年3月16日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：宋乃华（凌祖国之妻），女，1977年1月9日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：黄保军，男，1978年11月9日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：代宇慧（黄保军之妻），女，1982年2月9日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告凌祖国、宋乃华、黄保军、代宇慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告凌祖国、宋乃华、黄保军、代宇慧本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告凌祖国、宋乃华偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告黄保军、代宇慧对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月21日，被告凌祖国以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社双柳支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限24个月，自2017年4月21日起至2019年4月21日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告黄保军、代宇慧与原双柳支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告凌祖国、宋乃华、黄保军、代宇慧未作答辩。经审理查明，2017年4月21日，被告凌祖国、宋乃华以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社双柳信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年4月21日起至2019年4月21日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告黄保军、代宇慧与原双柳信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告凌祖国、宋乃华、黄保军、代宇慧未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告凌祖国、宋乃华经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告凌祖国、宋乃华未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告凌祖国、宋乃华归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告黄保军、代宇慧与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告凌祖国、宋乃华向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告黄保军、代宇慧承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告凌祖国、宋乃华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告黄保军、代宇慧对被告凌祖国、宋乃华向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告黄保军、代宇慧承担保证责任后，有权向被告凌祖国、宋乃华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告凌祖国、宋乃华、黄保军、代宇慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月六日书记员 黄振琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12641号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：巨有亮，男，1989年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人巨有亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82097号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付69,603.40元。本院立案受理后，依法对被执行人巨有亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人巨有亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人巨有亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人巨有亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4998号原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六合路309号中控科技园。法定代表人：褚敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。被告：徐州伟赢机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：鹿玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚猛，江苏彭城律师事务所律师。原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称浙江中控公司）诉被告徐州伟赢机电设备有限公司（以下简称伟赢公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中控公司的委托诉讼代理人李晶，被告伟赢公司的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江中控公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款290000元；2、判令被告支付违约金11909元（违约金暂计算至2020年12月3日止，实际金额计算至被告履行完毕义务之日止，自2020年3月21日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原被告就江苏伟天化工集团15万吨/年焦炉煤气制甲醇联产LNG项目签订《DCS系统买卖合同》，总金额为290万元，具体支付方式约定为预付款20%，提货款40%，安装调试款30%，质保金10%。合同签订后原告已履行各项义务，该项目已于2019年3月21日投运验收通过，但被告仅支付261万元，余款29万元被告一直未付。故原告起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告伟赢公司答辩称，被告公司确实存在部分欠付货款的情况，但是双方约定的合同项目用于的是新能源技改项目，该项目因为地方政府的产业政策调整已经被关停，该项目没有获得预期的投资利润，损失比较严重，所以对于原告的违约金诉求，请求法庭基于公平原则不予支持。本院经审查认定事实如下：2016年4月13日，原被告双方签订《DCS系统买卖合同》，约定被告以290万元购置原告生产的DCS系统。合同约定，合同签订后买方支付合同总额的20%作为设备预付款；全部设备制造完毕并经买方确认，卖方开具合同总额60%的增值税发票交买方，收到增值税发票后，买方支付合同总额40%作为发货款，卖方在收到款后6天内将全部设备发运到买方收货现场；全部设备安装完毕后，调试验收合格后，卖方开具合同总额40%的增值税发票交买方，收到增值税发票后，买方支付合同总额的30%；剩余10%货款为质保金，在质量保证期满所供设备无质量问题，质保期满后，买方一次性无息付清。设备质保期为经调试验收合格系统正常运行之日起12个月，该项目已于2019年3月21日调试验收通过，被告已支付261万元合同价款，剩余质保金29万元被告一直未付，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的买卖合同、验收报告及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间签订了购销合同，双方合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。被告未支付所欠货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。根据原被告的陈述及提交的相关证据，可以证明被告仍欠货款29万元未支付。关于原告主张的违约金过高，不应超过其实际损失的30%，应自2020年3月22日起开始计算，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告徐州伟赢机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款290000元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以290000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2914.5元，由被告徐州伟赢机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年五月二十四日书记员  高晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3837号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：徐斌，行长。被执行人：林娜，女，1982年2月12日出生，蒙古族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告林娜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19231号民事判决书确认：被告林娜应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金9088.21元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告林娜未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向林娜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41208号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：董礼峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告董礼峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告董礼峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董礼峰支付截止至2021年1月7日信用卡欠款本金人民币81,926.90元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月7日的利息16,031.48元、违约金3,176.14元；2.判令被告董礼峰支付2021年1月8日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告董礼峰支付律师费5,056.73元。事实和理由：被告董礼峰于2018年9月25日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年1月7日，被告董礼峰共计拖欠信用卡本金81,926.90元。原告花旗银行虽多次催讨，被告董礼峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告董礼峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董礼峰向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董礼峰未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告董礼峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告董礼峰应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告董礼峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董礼峰应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年1月7日的信用卡欠款本金81,926.90元；二、被告董礼峰应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告董礼峰应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,056.73元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423元，减半收取计1,211.50元，由被告董礼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1505号赵全战：你与罚金一案，本院于2020年7月7日作出的豫0811刑初123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初123号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2516号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张官兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初60217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年5月5日的信用卡欠款130940.7元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币48255.27元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5061号原告：于淼，男，1992年1月21日出生，汉族，辽宁省建平县。被告：张帅，男，1996年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告于淼与被告张帅民间借贷纠纷一案。原告于淼经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6685号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曲明辉，男，汉族，住辽宁省大连市。四川新网银行股份有限公司与曲明辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲明辉的微信、支付宝、银行存款等5262.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曲明辉的微信、支付宝、银行存款限额5262.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2778号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：寿智勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告寿智勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告寿智勇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币96,386.17元(以下币种同)。因被告寿智勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人寿智勇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人寿智勇发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人寿智勇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权96,386.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25929号原告：张夏洁，女，1975年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王立军，男，1985年9月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告张夏洁与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏洁的委托诉讼代理人张徐赟，被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏洁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元及逾期利息(以70万元为基数，按照年利率17.4%，自2020年2月19日起计算至还清之日止)；2、判令被告支付原告聘请律师费19,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月29日因资金周转需要被告向原告借款70万元，并约定借款期限为2个半月，利息按月息2%计算。原告当天通过转账将款项出借给被告，被告出具借条一张。现还款期限早已超过，经原告多次催讨，被告仅支付了截止2020年2月18日的利息部分，而借款本金及2020年2月19日后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王立军辩称：原告陈述的借款经过和借款金额属实。被告不认识原告，经人介绍向原告借款70万元，借款的日期忘记了，确认月息为2%。被告借款的用途是做生意，至今未归还原告任何借款本金，利息大概支付至2020年春节。被告同意归还借款本金，但不同意支付律师费，逾期利息应按银行贷款利率的四倍即15.4%计算。目前被告没有偿还能力。经审理查明：2019年7月29日被告王立军向原告出具《借条》一份，内容如下：“借款人：王立军，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。出借人：张夏洁，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本人王立军(借款人)因资金周转需要向张夏洁(出借人)借款人民币70万元(大写：柒拾万元)，借款期限为二个半月，自出借人款项转出之日起计算，利息按月利率2%计算。本人承诺借款本金于借款期限届满前一次性还清；若逾期未还，出借人可向出借人住所地人民法院起诉，并自逾期之日起按月利率2%计算逾期利息，直至还清之日止；同时出借人为此所支出的相关费用(包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费)均由借款人承担。借款人的收款账户如下：户名王立军，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行交通银行上虞新街支行；出借人的收款账户如下：户名张夏洁，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农行张桥支行。特立此据为凭。借款人：王立军，2019年7月29日”。同日，原告张夏洁通过其名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告王立军银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账70万元。另查明：2020年12月1日原告张夏洁与北京观韬中茂(上海)律师事务所签订了《委托代理协议》，约定北京观韬中茂(上海)律师事务所代理原告与王立军的民间借贷纠纷案件。同日，原告支付了律师费19,000元以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、中国农业银行交易明细、《委托代理协议》及发票等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、银行交易明细及被告的陈述，足以证明原、被告之间构成了民间借贷法律关系且借贷的金额为70万元。现双方约定的借款期限已届满，被告未归还借款本金，原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告对逾期利息的起算时间无异议，但认为应按年利率15.4%来予以计算。本案借款合同成立的时间为2019年7月29日，约定的逾期利率为月息2%，故2020年8月19日前的逾期利息原告均可按年利率24%来主张，现原告要求按年利率17.4%主张并无不当，应于准许。至于2020年8月20日后的逾期利息，根据民间借贷司法解释的规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍即15.4%来计算，故原告要求按年利率17.4%计算无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，《借条》中有明确约定且律师收费金额合理，本院予以支持。综上，依照{最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》}第三十一条之规定，判决如下：一、被告王立军应于本判决生效之日起十日内归还原告张夏洁借款70万元；二、被告王立军应于本判决生效之日起十日内支付原告张夏洁逾期利息(以70万元为基数，自2020年2月19日起至2020年8月19日止，按年利率17.4%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；三、被告王立军应于本判决生效之日起十日内支付原告张夏洁律师费19,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,852元，因适用简易程序减半收取计5,926元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二一年五月二十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3047号申请执行人：李宝军，男，1979年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：唐建军，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李宝军与被执行人唐建军劳务合同纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年五月十一日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申360号再申申请人(一审被告、二审被上诉人)：王映莲，女，1968年11月16日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县岭头茶场。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：秦梅梅，女，1980年6月8日生，汉族，住安徽省。再审申请人王映莲因与被申请人秦梅梅民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王映莲申请再审称：本案涉嫌刑事犯罪，二审法院认定本案属民事案件，撤销一审判决并指令一审法院审理显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王映莲主张本案涉嫌刑事犯罪，但并无充足的证据予以佐证，本院不予采信。鉴于本案系民事案件，二审法院撤销一审判决，指令一审法院审理并无不当。综上，王映莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王映莲的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年五月十三日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8304号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑辉力，男，汉族，1987年7月10日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑辉力的本院(2020)沪0106民初13387号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执927号申请执行人：陈军，男，1961年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区，住所地上海市普陀区。陈军与上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈军向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年五月十二日书记员  许金祥附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3762号上诉人（原审被告）：姜海珍，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢浩极，男，1960年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金晓，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人姜海珍因与被上诉人卢浩极财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜海珍于2021年5月24日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，姜海珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜海珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人姜海珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧二〇二一年五月三十一日法官助理 孙凯茜书 记 员 孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8819号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周剑飞，男，汉族，1982年5月22日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周剑飞的本院(2019)沪0106民初11045号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5597号原告：上海亚兀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡闯，总经理。委托诉讼代理人：顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：上海宸欣食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张君。原告上海亚兀实业有限公司与被告上海宸欣食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海亚兀实业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚兀实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海亚兀实业有限公司负担(已付)。审 判 员 陈家正二〇二一年五月十七日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1276号申请执行人：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，该公司执行董事。被执行人：芦鹏，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地北京市。被告：何丹，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初21023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币66156元及逾期利息，另缴纳执行费人民币892.34元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦鹏、何丹银行存款人民币67048.34元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人芦鹏、何丹相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执375号 申请执行人：金富荣，男，1977年02月03日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陆小红，女，1977年03月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1152号民事调解书，于2021年5月20日立案执行金富荣与陆小红民间借贷纠纷一案，该案被执行人陆小红应向申请执行人金富荣支付人民币45000.00元，并承担申请执行费575.00元，受理费900.00元，共计46475.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆小红银行存款人民币46475.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月二十日 书记员  龙秀军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1754号申请执行人：徐巍，女，1971年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，法定代表人。徐巍与上海全通金融谷集团有限公司仲裁纠纷一案，其他作出的嘉劳人仲(2020)办字第2342号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款39,569.72元。因义务人上海全通金融谷集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐巍向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费493元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海全通金融谷集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海全通金融谷集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：龚海荣，男，1979年06月20日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚海荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚海荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币75,868.33元(以下币种同)。因被告龚海荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人龚海荣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人龚海荣发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人龚海荣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75,868.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5896号之一 申请执行人田平华，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂，住所地广州市番禺区新造镇思贤村工业街4号。 经营者吴**勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人田平华与被执行人广州市番禺区新造吴**勇木制品加工厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初21238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付1万元，并自2021年6月起每月15日各还款3000元，直至清偿完毕等。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并已还款1万元，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结申请执行人田平华（2021）粤0113执5896号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏嘉盛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张兴燕，女，汉族，1982年4月6日生，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张兴燕的本院(2020)沪0106民初26084号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1348号 广安市中级人民法院、姜兆一： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终1129号民事判决书，以（2021）川1602执1348号立案受理了广安市中级人民法院移送执行姜兆一二审案件受理费一案。现被执行人姜兆一已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费10元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7212号河南长金医药物流有限公司：你/你单位与河南天方药业中药有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初24049号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南天方药业中药有限公司于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执异27号 案外人：金红梅，女，1985年2月17日出生，朝鲜族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人：陈文春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨建宁，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：张小菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吉林省洋帆置业有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇靖边村，统一社会信用代码912224045894841740。 法定代表人：杨建宁，该公司董事长。 本院在执行陈文春申请执行杨建宁、张小菊、吉林省洋帆置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人金红梅向本院提出书面异议，请求本院立即中止对位于吉林省延边自治州珲春市房屋的强制执行。本院于2021年5月14立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人金红梅称：其与被执行人吉林省洋帆置业有限公司于2018年7月12日签订《定购协议》，约定被执行人吉林省洋帆置业有限公司将位于吉林省延边自治州珲春市××道北侧房屋出售给案外人金红梅，案外人金红梅一次性支付全部房款317076元。2018年7月12日当天，被执行人吉林省洋帆置业有限公司将涉案房屋的钥匙交付于案外人金红梅。案外人金红梅装修后入住至今。期间曾多次联系被执行人吉林省洋帆置业有限公司要求办理房屋产权备案手续，至今未能办理。 2021年1月20日案外人金红梅因涉案房屋一直未能办理网签问题投诉至珲春住建局方知涉案房屋于2018年12月14日被查封过，2020年12月4日，涉案房屋备案至申请执行人陈文春名下。 综上，依据《民事诉讼法》第二百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请立即中止对涉案房屋的执行，并执行回转，切实维护案外人金红梅的合法权益。 为证明自己的主张，案外人向本院提交了身份证、（2019）皖0302执恢118号之三执行裁定书、购房款收据、《中国城定购协议》、物业费收据、电费预存收据、《智能用电进万家合作协议》、历月电费明细、供水费用明细清单、微信截图、《关于金女士购买中国城房屋未网签备案的情况回复》各一份。 上述三份证据均为复印件。 申请执行人陈文春未做答辩，未提交证据材料。 被执行人杨建宁未做答辩，未提交证据材料。 被执行人张小菊未做答辩，未提交证据材料。 被执行人吉林省洋帆置业有限公司未做答辩，未提交证据材料。 本院查明：因陈文春诉杨建宁、张小菊、吉林省洋帆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）皖0302民初1857号民事调解书。2019年8月24日，本院立案执行陈文春与杨建宁、张小菊、吉林省洋帆置业有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）皖0302执842号。该案以双方签订《和解协议》的方式结案。 2019年10月10日，本院恢复执行陈文春与杨建宁、张小菊、吉林省洋帆置业有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）皖0302执恢118号。因二拍流拍，2020年8月13日，本院作出（2019）皖0302执恢118号之三执行裁定书，裁定将涉案房屋“交付给申请执行人陈文春以抵偿被执行人杨建宁、张小菊所欠的借款本息人民币1962000元”。 本院认为，涉案房屋在本院查封时的产权登记权利人为被执行人吉林省洋帆置业有限公司，且涉案房屋所有权已登记至申请执行人陈文春名下。《中华人民共和国物权法》第二章第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人金红梅的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 刘正举 二〇二一年五月二十六日 书记员 钱丽芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4686号原告：邱仕玲，女，1963年11月7日生，汉族，住址徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州金富利置业有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区金山桥工业1#区办公楼二楼205-206室。法定代表人：刘西平，该公司经理。被告：刘西平，男，1968年4月1日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。原告邱仕玲与被告徐州金富利置业有限公司（以下简称金富利公司）、刘西平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱仕玲及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告金富利公司、刘西平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仕玲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付工程款611747.25元。判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为工程款581747.25元。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订《装修改造项目工程施工合同》，合同约定：工程名称徐州淮海食品城天翔市场装修改造，工程地点食品城同发路，承包范围装修工程(包括采光天棚施工、墙面抹灰、屋面防水)、工程价款支付等内容。合同签订后，原告按合同约完成了全部义务，经竣工结算工程造价为611747.25元，但被告却不按约支付工程款，经原告多次催要未果。被告徐州金富利置业有限公司系个人独资公司，由被告刘西平设立，因个人资产与公司资产混同，故被告刘西平应对全部债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判决。被告金富利公司、刘西平未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月1日，原告与被告金富利公司签订《装修及消防改造项目工程施工合同》，约定发包方（甲方）为金富利公司，承包人（乙方）为邱仕玲。工程名称徐州食品城消防装修改造项目，承包范围装修工程，承包方式总承包。防水价格每平米35元，铺设环氧地坪价格每平米40元，刮墙价格每平米15元，钢构含阳光板面价格每平米大框架150元，小框架120元，水电主线10平方，进户线2.5万。本工程全部竣工验收合格后付工程款的70%，半年后付余款25%，剩余质保金5%一年内付清（无息）。单项全部完成付已完工程量的70%。竣工验收合格，交付使用日起，项目包修期为二年。2019年5月2日，刘西平书写《协议书》，内容为：今将食品城市场二楼共计面积2240平米作为施工方邱仕玲工程款优先支付，从租房合同签订拿到第一笔租金时，优先支付给施工方作为工程款抵扣，如第一笔租金款到了不付给施工方，按银行同期利率4倍付利息。2019年9月6日，邱仕玲与刘西平签订《工程咨询审核定案单》，确认淮海食品城天翔市场新建采光棚、墙面粉刷及屋面防水工程的咨询审定金额为611747.25元。另查明，徐州金富利置业有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为刘西平。被告未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。原告自认被告在原告起诉后通过顾家勇支付工程款30000元。其余工程款未支付。被告未能提供证据证明其已经支付了剩余工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。被告金富利公司将淮海食品城消防装修项目发包给不具备施工资质的原告，双方签订的施工合同无效。原告完工后，双方进行了结算，并将工程交付被告使用。原告作为实际施工人，有权要求被告金富利公司支付工程款。双方确认的工程款为611747.25元，原告自认被告已付30000元，被告未能举证其已经支付了相应的工程款，故对于原告主张的款项581747.25元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告刘西平对被告金富利公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金富利置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邱仕玲工程款581747.25元；二、被告刘西平对本判决第一项确定的被告徐州金富利置业有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9917元，公告费560元，由被告徐州金富利置业有限公司、刘西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 莉人民陪审员 刘 敏人民陪审员 林长华二〇二一年五月十一日书 记 员 耿海涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1991号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何亚权，男，1974年05月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何亚权金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12946号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何亚权向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币150,226.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1991号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘强，男，1993年7月1日出生，汉族，住山西省忻州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘强信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初264号判决已发生法律效力。因义务人刘强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费295.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1858号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1858号申请执行人于佳伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄书华，男，1986年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人于佳伟依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初35512号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄书华归还借款本息140000元。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人黄书华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄书华在本市无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人黄书华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄书华发出限制高消费令并列入失信被执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年4月10日电话告知申请人，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人于佳伟对被执行人黄书华的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人黄书华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄书华目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十四日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十五日书记员王志靖附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1808号 原告：黄某1，男，汉族，住长春市绿园区。 法定代理人：黄某2，男，汉族，住长春市绿园区（系原告黄某1之父）。 被告：朝阳区搏奥路拳道馆，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街5178号五层。 经营者：王建平，1985年4月26日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：邢天昊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告黄某1与被告朝阳区搏奥跆拳道馆（以下简称搏奥跆拳道）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 黄某1向本院提出诉讼请求；判令搏奥跆拳道退赔协议价款13000元及违约损失500元，共计13500元。事实及理由：2017年黄某1与搏奥跆拳道签订《搏奥跆拳道馆入学协议》，约定搏奥跆拳道明星3年卡学员学习课程内容，当时办理交费为23888元。黄某1通过银行转账方式支付学费，搏奥跆拳道依据协议承诺按时按期履行“搏奥跆拳道黑带明星3年卡礼包”课程内容，但在协议履行期间搏奥跆拳道一直没有就当时明星卡详细内容依照合约进行全面履行，未能建立个人皇家档案，独立教案，也没有按照协议约定执行学习卡包中第六条“三年2次出国交流，时间7天，费用包含（学员及一名家长吃、住)，交通费及其签证个人承担，价值13000元”。截至目前搏奥跆拳道仍然就协议内容未进行履行。黄某1曾多次找搏奥跆拳道协商解决，至今未果，故诉讼来院。 搏奥路拳道辩称：1.《黑带明星卡入学协议》中的标的为搏奥跆拳道为黄某1提供跆拳道培训服务，协议内容不包括为黄某1承担出国交流的费用，搏奥跆拳道依约履行了提供培训服务的义务，不存在违约行为。2.搏奥跆拳道承诺出国交流属于无偿赠与行为，并非附义务的赠与行为，搏奥跆拳道可以单方撤销赠与行为。3.搏奥跆拳道只是单方承诺为黄某1承担出国交流的费用，并未作出在黄某1不能出国交流后向黄某1退还培训费的承诺，黄某1的诉请无事实依据。4.虽然黄某1承诺承担出国交流的费用属于无偿赠与行为，但是搏奥跆拳道一直在沟通协调出国交流事宜，合同履行期间由于萨德入韩事件和新冠肺炎疫情事宜受阻，所以未能组织黄某1进行出国交流。综上，应驳回黄某1的诉讼请求。 经审理查明:2017年5月11日，黄某1之母李某为黄某1加入搏奥跆拳道学习，与搏奥跆拳道签订一份《搏奥跆拳道黑带明星卡入学协议》，约定：开卡时间2017年5月11日，到期时间2020年5月11日。协议后附《明星卡学员须知》，载明：黑带明星卡有效期三年可随到随学，不限次数。协议签订后，李某向搏奥跆拳道交纳了相应的学费。庭审中，黄某1提供一份《搏奥跆拳道馆黑带明星3年卡礼包》，载明了9项内容，其中第6项载明“三年2次出国交流，时间7天，费用包含（学员及一名家长吃、住),交通费及签证个人承担:价值13000元”。黄某1主张《3年卡礼包》是入学协议的组成部分，搏奥跆拳道主张《3年卡礼包》系签订《入学协议》时发出的宣传单，不是协议的组成部分，双方未签名盖章，礼包中载明的每项内容与标注的价值并不对等。庭审中，黄某1与搏奥跆拳道对出国交流首选韩国均无异议。 2020年10月3日，黄某1之父黄某2与搏奥跆拳道经营者王建平及教师的对话中，王建平说“可能像你那个旅游，我们也没说以后就不去了”，黄某2说“你说你们有特殊情况，那是你们没有履行义务，对吗？我这么说对吧，你说是萨德也好，还是说疫情也好，现在是咱们合约到期了对吧，你们现在没有完成这个事”，王建平说“我们给你说延期的事了吧，我上次也和你说延期这个事了”。 吉林省跆拳道协会于2021年3月9日出具一份证明，载明：“吉林省跆拳道协会负责沟通，协调朝阳区搏奥跆拳道馆学员去韩国进行跆拳道学习、交流事宜。2017年因受萨德入韩事件影响，出于对出国交流学员人身安全考虑，我会暂停了2017年与2018年朝阳区搏奥跆拳道馆学员去韩国进行学习、交流的相关工作。2019年9月与泰国跆拳道国家队达成合作意向,计划2020年暑期实施学习交流活动。但2020年初，因受新冠肺炎疫情的影响，无法组织安排朝阳区搏奥跆拳道馆学员前往韩国及其他国家进行学习交流。” 认定上述事实的证据有:《搏奥跆拳道黑带明星卡入学协议》、《明星卡学员须知》、《黑带明星3年卡礼包》、收款收据、交费凭证、证明、录音记录及庭审笔录在案佐证。 本院认为：案涉《搏奥跆拳道黑带明星卡入学协议》首部载明甲方为搏奥跆拳道，乙方处空白，协议内容为“欢迎您加入搏奥跆拳道馆，搏奥跆拳道馆愿与家长一同培养您的孩子，为提高搏奥跆拳道专业教学质量，恳请学员及家长进行监督,提供合理化建议,双方应尽以下权利和义务：……；七、本协议一式二份，第一份留存道馆，第二份附有学员须知发给学员，双方签字、盖章生效”，协议底部“我同意接受明星卡学员须知的内容”处有李某签名，根据该协议的内容能够认定协议系黄某1之母李某与搏奥跆拳道签订，根据合同相对性原则，只有合同的当事人才能享受合同约定的权利，并承担合同约定的义务，案涉协议的一方当事人为李某，只有李某能够向搏奥跆拳道基于合同提起诉讼，故黄某1作为本案原告主体不适格，应驳回黄某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 案件受理费69.00元不予收取，退与原告黄某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴佳音
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初324号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人闫某某，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，住江苏省苏州市。辩护人巫小莉，上海言知律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人闫某某危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人闫某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师巫小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年8月15日01时45分许，被告人闫某某驾驶牌号为苏ENXXXX的小型客车沿内环高架由西向东行驶至内环高架、南浦大桥交叉口处，被在此处执勤设卡的民警拦下检查。在检查中民警发现该车驾驶员闫某某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对驾驶员闫某某进行测试，测试结果为174mg/100mL。后民警将闫某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示闫某某血液中乙醇浓度为2.11mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此确认被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人闫某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人闫某某判处拘役3个月，并处罚金。被告人闫某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人闫某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年五月十三日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8330号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马勇，男，汉族，1975年9月1日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马勇的本院(2020)沪0106民初13427号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9988号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：郑新龙，男，1965年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告郑新龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15934号之一原告：上海鹰牌衡器有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈雄勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海松拓轴承机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董彩敏。委托诉讼代理人：姚某某，男。原告上海鹰牌衡器有限公司与被告上海松拓轴承机电有限公司买卖合同纠纷一案，上海鹰牌衡器有限公司以双方达成和解，货款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海鹰牌衡器有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由上海鹰牌衡器有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二一年五月三十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2298号申请执行人：张克兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈辉，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省。张克兵与陈辉运输合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初4990号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内给付原告张克兵运输费25.5万元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告张克兵自2020年2月17日起至判决生效之日止的利息(以25.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，125元，减半收取2，562.5元，公告费560元，合计诉讼费3，122.5元，由被告陈辉负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。因义务人陈辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张克兵向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人陈辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结日期截止至2022年4月11日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7115号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈宣攀，男，汉族，住浙江省温州市。四川新网银行股份有限公司与陈宣攀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宣攀的微信、支付宝、银行存款等6857.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈宣攀的微信、支付宝、银行存款限额6857.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5106号上诉人(原审原告)：上海豫辉货物运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘巧玲，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈红兵，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人上海豫辉货物运输有限公司(以下简称豫辉公司)因与被上诉人陈红兵劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。豫辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。2019年7月30日，陈红兵以无钱支付过路费为由，向其借款1，000元。2019年8月9日，陈红兵又以儿子要交学费为由，向其支取了第一个月工资的剩余部分5，000元(约定工资6，000元／月7月30日借款1，000元)，至此，其已超付了陈红兵的第一个月工资。2019年9月9日，豫辉公司又向陈红兵支付了第二个月的工资6，000元。但此时，由于2019年8月31日陈红兵在工作中受伤，自2019年9月1日起，未再正常出勤，故对于2019年7月16日至2019年8月31日陈红兵正常出勤期间的工资，豫辉公司已超额支付至2019年9月15日。陈红兵的受伤被依法认定为工伤，但根据相关法律规定，现陈红兵的伤情并未有伤病情诊断意见。故其目前无法确认陈红兵停工留薪期，也就无法支付相应待遇。故一审判决在未查明事实的情况下，对陈红兵工资以2019年上海市城镇单位就业人员平均工资进行认定，违背事实，通过其向陈红兵每月支付款项金额的一致性可以认定陈红兵的月工资为6，000元，同时在没有伤病情诊断意见确定陈红兵停工留薪期的情况下，一审径行认定2019年8月31日至2019年11月30日为陈红兵停工留薪期超越法定职权。陈红兵未答辩。豫辉公司向一审法院提出诉讼请求：判令豫辉公司无需支付陈红兵2019年7月16日至2019年11月30日的工资差额32，318.26元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海豫辉货物运输有限公司于判决生效之日起十日支付陈红兵2019年7月16日至2019年11月30日期间工资差额32，318.26元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海豫辉货物运输有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案存在以下两个争议焦点。一是陈红兵工资标准问题。豫辉公司主张其与陈红兵约定的工资底薪标准为每月6，000元，但其未提供确实、充分的证据予以证明，一审判决酌情参照2019年度上海市城镇单位就业人员平均工资确定陈红兵的月工资并无不妥。二是陈红兵停工留薪期的确认问题。根据相关规定，停工留薪期一般不超过12个月，且在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。结合本案查明的事实，一审判决豫辉公司应支付陈红兵2019年9月1日至同年11月30日停工留薪期间的工资差额亦并无不当。豫辉公司还主张其于2019年7月至2019年9月陆续支付陈红兵工资共计12，000元。根据本案查明的事实，豫辉公司于2019年7月30日支付给陈红兵的1，000元为预支的过桥费，豫辉公司对此虽有异议，但亦未提供相关证据予以反驳，故一审综合考虑本案具体案情因素扣除豫辉公司已支付的11，000元工资后，判令豫辉公司应支付的工资差额的金额是正确的。豫辉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，豫辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海豫辉货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年五月二十四日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12023号原告：陆晔，女，1981年7月23日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告陆晔与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晔向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,089元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年9月18日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陆晔与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆晔服务费3,089元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。