wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院             民事判决书             （2021）鲁0115民初2333号                               原告                       原告：鲁文喜，男，1966年3月4日出生，住山东省济南市济阳区。                               被告                       被告：杨义，男，1986年4月23日出生，住山东省济南市济阳区。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付劳动报酬5600元；             2.诉讼费用全部由被告承担。                               答辩意见                       被告杨义未答辩。                               审理过程                       本院立案后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文喜到庭参加了诉讼，被告杨义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               裁判依据                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判主文                       被告杨义于本判决生效之日起十日内给付原告鲁文喜劳动报酬5600元。             如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告杨义负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                                            审判组织                                    审判员 陈奉国                                                    二〇二一年五月二十四日                           书记员 马丽华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20206号原告：丁元海，男，1969年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭丽双，女，1964年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告丁元海与被告郭丽双民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丁元海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁元海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁元海撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由丁元海负担。（以下无正文）审判员 鲁 曼二〇二一年五月二十四日书记员 李丽花
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1116号之一 原告：李丙珍，女，1987年12月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：董志强，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市沙湾区。 原告李丙珍与被告董志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法进行审理。 原告李丙珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董志强立即支付原告工资人民币3624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月开始，被告在会理县老烟站处设点收、发石榴。在这期间，被告雇佣原告为其捡果，累计欠原告工资3624元，被告承诺此款于2020年9月26日支付，但被告于2020年9月25日捲款潜逃，经原告多次催促无果，现起诉至法院。 经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，有关被告身份信息系原告提供得来，本院依据原告李丙珍起诉状上提供被告董志强的地址多次查找，未发现董志强具体下落，李丙珍无法提供董志强的其他联系方式，又拒不缴纳公告费，导致不能进行法律意义上的送达，诉讼程序无法进行，被告信息也无法经公告并审理后转化为法律事实，应视为没有明确的被告。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告李丙珍的起诉。 已收取的案件受理费人民币50元，退还原告李丙珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  黄 月 人民陪审员  文玉凯 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  马 丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1331号 申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 委托诉讼代理人：张贵昊，男，1992年9月4日出生，汉族，住山东省郯城县，系单位职工。 委托诉讼代理人：吴鼎，男，1982年9月26日出生，住济南市，系单位职工。 被申请人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘中胜，董事长。 申请人济南四建（集团）有限责任公司与被申请人山东大舜天成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南四建（集团）有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东大舜天成置业有限公司名下银行存款1350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人济南四建（集团）有限责任公司自愿提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人济南四建（集团）有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大舜天成置业有限公司名下银行存款1350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 喆 二〇二一年五月二十六日 书记员 于喜龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初8443号原告：贵州驭享火马酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼负一至负二层、一层、4至8、16至17层，统一社会信用代码：91520115MA6HW2CJ5U。法定代表人：陈向府，该公司总经理。被告：贵阳贵筑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号，统一社会信用代码：91520115722116590M。法定代表人：周德君，职务不详。第三人：贵阳君尚国际酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦17层1号房，统一社会信用代码：915201155806536569。法定代表人：胡娇阳，职务不详。原告贵州驭享火马酒店管理有限公司与被告贵阳贵筑房地产开发有限公司及第三人贵阳君尚国际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州驭享火马酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州驭享火马酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王娇二〇二一年五月二十四日书记员  施雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初52号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人穆昌华，男，1975年10月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，住贵州省贵阳市观山湖区。现因本案于2020年10月30日被刑事拘留，于2020年11月13日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人张敏，贵州言行律师事务所律师。指定辩护人夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人穆昌华犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人穆昌华及其辩护人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月19日晚21时许，被告人穆昌华与被害人罗某在贵阳市观山湖区餐馆吃饭时因琐事发生口角争吵，后在贵阳市观山湖区吉隆主题酒店再次发生口角继而引发扭打，被告人穆昌华将被害人罗某打倒在地致其左膝盖受伤。经鉴定，被害人罗某因外伤致左髌骨骨折评定为轻伤二级。另查明，被告人穆昌华家属代其向被害人罗某进行了赔偿，罗某表示对穆昌华予以谅解。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、病历等书证，证人王某、莫某的证言，被害人罗某的陈述，被告人穆昌华的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人穆昌华因口角与他人互殴致他人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。穆昌华认罪认罚，建议判处被告人穆昌华有期徒刑一年三个月。被告人穆昌华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，文化程度低、法律意识淡薄；认罪态度较好，自愿认罪、具有坦白情节，被告人有两子女，年纪尚小。请法庭考虑以上意见，对被告人适用缓刑。本院认为，被告人穆昌华因口角纠纷与被害人罗某相互殴打，并致罗某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。穆昌华如实供述其主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；穆昌华系初犯、偶犯，取得被害人谅解依法可酌定从轻处罚。辩护人所提的对穆昌华适用缓刑的建议，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人穆昌华的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2022年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  陈志红人民陪审员  倪云跃二〇二一年五月二十日书 记 员  蒋万越
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1577号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董某，男，1980年11月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，董某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金114416元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为222648.18元，欠复利为216115.24元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令董某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与董某签订《个人信用贷款合同》，约定为董某提供15.5万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，董某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。董某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月1日，平安济南分行（乙方）与董某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第（RL）号），约定贷款金额为15.5万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月1日为董某发放贷款15.5万元，当前执行年利率为22.68%，董某自2014年8月2日开始逾期。截至2020年7月9日，董某拖欠本金114416元，利息222648.18元，复利216115.24元。本院认为，董某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与董某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为董某发放贷款，董某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金114416元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）222648.18元，复利216115.24元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年8月2日起至2020年8月19日，以114416元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）168496.63元（24%/360×2209天×114416）；自2020年8月20日至实际给付之日，以114416元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金114416元；二、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息168496.63元（含罚息、复利，以114416元为基数，自2014年8月2日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金114416元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9332元，减半收取4666元，申请费3286元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初217号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。投资人：徐伟，男，1956年12月18日出生，住江苏省沭阳县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以被告沭阳县七雄易得润购物中心已注销为由于2021年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年五月二十日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1060号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：刘丽英，女，汉族，1978年2月20日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与刘丽英金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的100000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终24号   上诉人（原审原告）：石某，住山西省太原市万柏林区。   被上诉人（原审被告）：山西三元煤业股份有限公司。   法定代表人：张某   原审被告：孙某，现住山西省太原市小店区。   上诉人石某因与被上诉人山西三元煤业股份有限公司、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人石某提出上诉称，1.太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民初1166号民事裁定适用法律错误，根据民事诉讼法的规定，只有在受诉法院认为没有管辖权的情形，才可进行移送。本案中，主要被告在太原居住，太原市中级人民法院在裁定中也认为其拥有管辖权，根据民诉法及民诉法解释的规定，太原市中级人民法院裁定没有法律依据。2.本裁定忽略了案件基本事实与当事人之间基础法律关系。本案起诉的主要证据为2009年9月28日《借款协议书》及《借条》，即石某与孙某形成的是民间借贷的法律关系；而三元公司是2010年后才整合山西鑫能煤业公司，双方形成的是兼并整合的法律关系；本案起诉的是第一链条的民间借贷问题，三元公司充其量充当第三人角色，本案提管辖权异议的应是孙某而非三元公司。3.本案基础法律关系是石某与山西鑫能煤业公司孙某，而太原中院认定的孙某住所地为太原市小店区，裁定本案由长治市中级人民法院审理，增加了当事人诉累。4.太原市中级人民法院裁定本案由长治市中级人民法院审理不利于保护石某的合法权益。5.本案由长治中院审理诉讼费不易转接。据此，请求：1.撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民初1166号民事裁定；2.指令太原市中级人民法院审理本案。   被上诉人山西三元煤业股份有限公司在法定期间未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人石某依据《借款协议书》及《借条》向被上诉人山西三元煤业股份有限公司及原审被告孙某主张偿还借款及相应利息，案涉借款协议书及借条未约定合同履行地，亦未就发生纠纷的管辖问题进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，则接收货币一方即原告所在地太原市为合同履行地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。本案一审原告起诉标的额为3000万元以上，属于中级人民法院管辖范围，故太原市中级人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案太原市中级人民法院已经立案，且对本案有管辖权，又裁定将案件移送长治市中级人民法院处理不当。   综上，上诉人所提太原市中级人民法院裁定将本案移送长治市中级人民法院管辖不当的理由成立，本院予以支持。太原市中级人民法院裁定将本案移送长治市中级人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初1166号民事裁定；   二、本案由山西省太原市中级人民法院管辖。   案件受理费100元，由被上诉人山西三元煤业股份有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 李永静   审判员 刘慧慧      二〇二一年五月二十日   书记员 高文宇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初947号 原告：夏津家庭号商厦有限公司，住所地：夏津中山街。 法定代表人：申辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，山东金剑光律师事务所实习人员。 被告：侯荣亭，女，1994年5月30日出生，汉族，住夏津县。 原告夏津家庭号商厦有限公司与被告侯荣亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告夏津家庭号商厦有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯荣亭的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津家庭号商厦有限公司撤回对被告侯荣亭的起诉。 审判员  霍启昌 二〇二一年五月二十四日 书记员  王小丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1490号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：薛某某，女，1979年4月16日出生，汉族，住桓台县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，薛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金175040.31元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为306830.59元，欠复利为266835.4元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令薛某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与薛某某签订《个人信用贷款合同》，约定为薛某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，薛某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。薛某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月28日，平安济南分行（乙方）与薛某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月28日为薛某某发放贷款30万元，当前执行年利率为22.68%，薛某某自2015年3月29日开始逾期。截至2020年7月9日，薛某某拖欠本金175040.31元，利息306830.59元，复利266835.4元。本院认为，薛某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与薛某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为薛某某发放贷款，薛某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金175040.31元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）306830.59元，复利266835.4元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年3月29日起至2020年8月19日，以175040.31元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）229886.27元（24%/360×1970天×175040.31）；自2020年8月20日至实际给付之日，以175040.31元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金175040.31元；二、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息229886.27元（含罚息、复利，以175040.31元为基数，自2015年3月29日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金175040.31元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11288元，减半收取5644元，申请费4264元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2411号 原告：宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。 被告：焦之山，男，1961年9月19日出生，汉族，住临清市。 被告：临清联益彩虹液压有限公司，住所地临清市东二环彩虹工业园。 法定代表人：焦之山，经理。 原告宋延军与被告焦之山、临清联益彩虹液压有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宋延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋延军撤回起诉处理。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚景冉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初11029号原告：刘井山，男，1972年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩梦青，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪侠，北京俊理律师事务所实习律师。被告：任国泰，男，1989年8月24日出生，汉族，住山西省永济市。原告刘井山与被告任国泰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘井山之委托诉讼代理人韩梦青、王雪侠，被告任国泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘井山向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2867.71元、护理费12600元、误工费41062.16元、交通费200元、营养费2000元、车辆修理费760元。事实和理由：2020年11月1日，在北京市东城区和平里南街地坛东门，原告骑电动自行车与被告所骑三轮车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交管部门判定，被告负全部责任。因被告未对原告的损失进行合理赔偿，故诉至法院要求判如所请。被告任国泰辩称，事情发生经过无异议，当时原告看手机了，所以也应该有责任。事发后我没有给原告垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月1日，在北京市东城区和平里南街地坛东门至五俱路口段和平里五区南门前，原告骑电动自行车与被告所骑三轮车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交管部门判定，被告负全部责任。原告的伤情经中国人民解放军总医院第七医学中心诊断为车祸伤、右侧第10肋骨骨折，医嘱建议全休至2021年2月1日。原告提交医药费票据2517.71元，肋骨固定器械费票据400元。原告提交电动车配件发票共计760元。原告提交事发之前的薪资账单，证明其从事配送工作，平均日工资325.89元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告发生交通事故造成原告受伤，交管部门认定被告负全部责任，故被告应对原告的全部合理损失予以赔偿。原告主张的部分医药费票据为医疗辅助器具费，本院另行计算。经本院认定，原告的合理损失包括：医疗费2867.71元、护理费1500元、误工费13500元、交通费200元、营养费1000元、车辆修理费760元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告任国泰于本判决生效之日起六十日内赔偿原告刘井山医疗费2867.71元、护理费1500元、误工费13500元、交通费200元、营养费1000元、车辆修理费760元；二、驳回原告刘井山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告任国泰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年五月二十四日书记员  郝子薇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1208号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与刘某保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9358民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年八月六日书记员代 寻
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1171号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姚希忠，男，汉族，1972年5月10日出生，住禹城市。 被告：尹芬梁，男，汉族，1981年4月8日出生，住禹城市。 被告：尹芬营，男，汉族，1980年10月5日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姚希忠、尹芬梁、尹芬营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告尹芬梁到庭参加诉讼，被告姚希忠、尹芬营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告姚希忠归还原告借款88500元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令被告尹芬梁、尹芬营对上述贷款承担连带还款责任。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告姚希忠于2016年3月4日在原告处借款9.9万元，于2019年3月2日到期，被告尹芬梁、尹芬营承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告姚希忠、尹芬营未做答辩。 被告尹芬梁辩称，钱是姚希忠借的，是我用的，现在一次性还不清，只能慢慢的还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日农商行与被告姚希忠签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2016）年第0069号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万玖仟玖元整；借款期限从2016年3月4日至2019年3月2日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮160﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月4日农商行与被告尹芬梁、尹芬营签订编号为（禹农商辛寨支行）保字（2016）年第0069号《保证合同》，约定：被告尹芬梁、尹芬营自愿为农商行与被告姚希忠形成的债权提供连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 合同签订后，2016年3月4日农商行将贷款99000元发放到姚希忠的账户内，利率为10.29166‰.到期日为2019年3月2日。截止到2021年5月13日，姚希忠于2019年1月30日偿还借款本金10500元，共偿还利息22528.00元.尚欠本金88500.00元，尚欠利息、罚息、复利67456.99元。 本院认为，农商行与被告姚希忠、尹芬梁、尹芬营签订了的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，依法成立，不违法法律强制性规定，合法有效。农商行依合同约定向姚希忠发放借款，履行了合同义务，姚希忠未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求姚希忠偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与姚希忠在借款合同上约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”姚希忠不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求姚希忠支付约定罚息请求，本院依法予以保护。《个人借款合同》规定复利是依据应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于复利的诉讼请求本院依法不予支持。 尹芬梁、尹芬营为姚希忠的借款提供保证担保，并与农商行签订了《保证合同》，说明其自愿为姚希忠的此笔借款承担连带保证责任，故尹芬梁、尹芬营应对姚希忠的借款及利息、罚息、复利按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。姚希忠、尹芬营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚希忠在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金88500元及利息（以本金99000.00元为基数，自2016年3月4日起至2019年1月30日止，按月利率10.29166计算；以本金88500元为基数，自2019年1月31日起至2019年3月2日止，按月利率10.29166计算；以本金88500元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按月利率10.29166‰上浮50%计算）。 二、被告尹芬梁、尹芬营对上述判项本息承担连带保证责任；被告尹芬梁、尹芬营承担连带保证责任后有权向债务人姚希忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告姚希忠、尹芬梁、尹芬营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年五月二十日 书记员  范保芮
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初90号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人董某甲，男，1995年9月1日出生于济南市长清区，汉族，公民 被告人董某乙，男，1993年3月1日出生于济南市长清区，汉族，公民 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉﹝2021﹞99号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯盗窃罪一案，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平阴县人民检察院指派检察员王晓东、书记员周云霄出庭履行职务，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控： 1.2018年3月15日，被告人董某乙伙同董加强（已判决）在平阴县锦波园小区5号楼二单元楼梯口处盗窃绿色雅迪电动车一辆、粉红色爱玛电动车一辆，经平阴县价格认定中心鉴定，绿色雅迪电动车价值为1093元、粉红色爱玛电动车价值为1019元。 2.2018年3月16日，被告人董某甲伙同董加强在平阴县锦水河商业街君乐网吧门口盗窃粉红色爱玛电动车一辆，经鉴定价值为1451元。 3.2018年3月18日，被告人董某甲伙同董加强在长清区银座超市附近盗窃咖啡色爱玛电动车一辆、军绿色捷马电动车一辆，经鉴定咖啡色爱玛电动车价值为945元，军绿色捷马电动车价值为2078元。 以上被盗财物损失已由同案犯董加强全部进行了赔偿，并取得了被害人谅解。 另查明，2019年7月16日被告人董某甲被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实；2019年8月2日，被告人董某乙主动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人董某甲、董某乙的行为构成盗窃罪，因被告人董某甲具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节；被告人董某乙具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节。本案中，同案犯董加强已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议判处被告人董某甲拘役三个月缓刑四个月，并处罚金五千元；建议判处被告人董某乙拘役三个月缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人董某甲、董某乙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘文文、王晶、方立强、单诗雅、郝哲的陈述、同案犯董加强的证言及其辨认笔录、扣押清单、价格认定书、收到条、谅解书、（2018）鲁0124刑初160号刑事判决书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、发、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人董某甲、董某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董某甲具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人董某乙具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，采纳公诉机关建议对二被告人从轻处罚的意见。对被告人董某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人董某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人董某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兆霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  武士梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1442号 原告：杨思全，男，1996年11月7日生，彝族，中专文化，居民，住威宁县。 被告王茂玲，男，1999年8月20日生，彝族，农民，住威宁县。 原告杨思全诉被告王茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭本院作缺席审理。原告请求被告偿还借款47790元及按照月利率2%支付从2020年11月10日至该笔借款还清之日止的利息。被告认可欠款的事实。 本案通过庭审查明，原、被告系同学关系，2018年被告向原告借款8000元。2018年6月8日被告又已原告的名义按揭购买了比亚迪二手汽车一辆，车辆购买后一直由被告使用至今，因被告未按时偿还车辆按揭款项，原告于2020年11月11日代其偿还按揭车款18860元，2020年11月21日原告代其偿还按揭车款19660元，上述款项共计47790元。针对上述款项被告与2020年11月10日向原告出具了借条一份，借条载明被告借到原告47790元，双方约定每月25日前偿还原告3000元直至还清该笔借款。现被告未按照约定偿还借款。庭审中，原告放弃对被告利息部分的请求。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、转款凭证、收条等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案被告王茂玲未按照约定偿还原告杨思全借款未共计47790元。故原告诉请被告偿还借款的请求应予支持。原告庭审中放弃利息部分的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告王茂玲于本判决生效后十日内偿还原告杨思全借款47790元； 案件受理费497元由被告王茂玲负担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈思义 二〇二一年五月二十日 书记员  刘莉茹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1501号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与顾彬财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9368号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十六日书记员  马聪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保97号 申请人：安徽长风城建集团有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路50号，统一社会信用代码913408001514292936。 法定代表人：孙在虎 被申请人：吴跃久，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人安徽长风城建集团有限公司与被申请人吴跃久财产保全一案，申请人安徽长风城建集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴跃久银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽长风城建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴跃久银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年五月十二日 书记员  汪 韬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1080号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：魏冬冬职务：该社员工被执行人：杨兴国，男，汉族，1978年2月24日出生，现住桦南县。被执行人：侯永俊，女，汉族。1980年7月26日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与杨兴国、侯永俊金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的100000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3451号原告：贵州惠即理农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路办公楼第1层。法定代表人：童江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浪，男，侗族，1992年02月10日出生，住贵州省贵阳市白云区，特别授权代理。被告：周训飞，女，汉族，1973年08月10日出生，户口所在地贵州省毕节市，现住贵州省清镇市。原告贵州惠即理农业科技有限公司因与被告周训飞买卖合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款259,860.00元，并支付自2020年05月08日至履行完毕期间按照月利率1.5%计算的利息（2019年12月08日至起诉之日的利息额为15,591.6元）；2、本案诉讼费用由被告承但。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项金额变更为258,660.00元。被告周训飞辩称，欠货款是事实，后来我履行了部分义务，利息我无力偿还。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2019年12月08日至2020年01月18日期间向原告购买玉米。2020年04月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款259,860.00元。被告在原告出具的《客户欠款确认单》上签字，该确认单上载明“于2020年5月8日之前偿还上述欠款”。2020年04月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，若被告未按照约定足额向原告归还货款本金，被告承诺承担偿还全部货款和按1.5%月承担利息。被告出具《还款承诺书》后向原告支付了1,200.00元。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应按约定向原告支付货款。扣除被告已经支付的1,200.00元后，被告还应向原告支付258,660.00元。对于原告主张的利息，根据双方约定按月利率1.5%自2020年05月08日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告周训飞于本判决生效之日起十日内向原告贵州惠即理农业科技有限公司支付货款258,660.00元及利息（以258,660.00元为基数从2020年05月08日起按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告贵州惠即理农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,715.00元（原告已预交），由原告贵州惠即理农业科技有限公司负担154.00元，被告周训飞负担2,549.00元，退还原告贵州惠即理农业科技有限公司12.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨素兰二〇二一年五月二十六日书记员  钟梦娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6271号原告：刘长宏，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：山东锦汇宜商文化科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李建群。原告刘长宏与被告山东锦汇宜商文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘长宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长宏撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年五月二十日书记员  李雪丽
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1146号原告：溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司，住所地溆浦县工业集中区红花园工业园。法定代表人：向忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏，男，系该公司员工。被告：张伟，男，1989年7月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司的法定代表人向忠及委托诉讼代理人马宏到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张伟付清原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司玻璃货款陆万贰仟叁佰捌拾陆元（￥：62386元）。审理中原告增加了一项诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟自2017年9月4日起，与原告建立购销合作关系，截止2018年2月1日，被告张伟累计欠原告玻璃货款陆万贰仟叁佰捌拾陆元（￥：62386元）。后来原告多次电话和上门追讨欠款均以收不到工程款项为由，拒不付款给原告。原告特向法院提起诉讼。张伟未作答辩。溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件一张，拟证明原告合法经营各种玻璃及相关加工、运输的事实；2、欠条原件一张及溆浦中龙建材发货单原件三十张，拟证明被告欠原告货款62386元的事实。张伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，能够相互印证形成证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司系一家经营钢化玻璃、中空玻璃、夹胶玻璃、金属制品的加工、销售有限责任公司。被告张伟从2017年9月起多次在原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司处购买各种规格玻璃，原告供货后，被告在发货单中就玻璃的片数、规格、金额进行签字确认。2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告张伟尚欠原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司货款62386元，被告张伟就所欠货款向原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司出具了欠条一张，载明“今欠到溆浦中龙玻璃厂玻璃货款62386元.并承诺于2019年12月30日前还清。欠款人：张伟，2019年2月2日，身份证号：4312221989********”。之后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告张伟在原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司购买各种规格玻璃，原告持有欠条、发货单原件为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司依约向被告张伟履行了供货义务，被告应依法向原告支付所欠货款，对原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司要求被告张伟付清所欠货款62386元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民法典?时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十日内支付原告溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司货款62386元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王欣荣二〇二一年五月二十六日书记员  张腾辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1508号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，女，1971年4月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金146194.49元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为285000.75元，欠复利为277748.71元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令孙某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与孙某某签订《个人信用贷款合同》，约定为孙某某提供18.6万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，孙某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。孙某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月16日，平安济南分行（乙方）与孙某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为18.6万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月16日为孙某某发放贷款18.6万元，当前执行年利率为22.68%，孙某某自2014年7月17日开始逾期。截至2020年7月9日，孙某某拖欠本金146194.49元，利息285000.75元，复利277748.71元。本院认为，孙某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与孙某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为孙某某发放贷款，孙某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金146194.49元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）285000.75元，复利277748.71元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年7月17日起至2020年8月19日，以146194.49元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）216855.16元（24%/360×2225天×146194.49）；自2020年8月20日至实际给付之日，以146194.49元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金146194.49元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息216855.16元（含罚息、复利，以146194.49元为基数，自2014年7月17日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金146194.49元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取5445元，申请费4065元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1797号 原告：韦子斌，男，1954年9月10日出生，壮族，住广西横县。 被告：班振军，男，1978年5月27日出生，壮族，住广西横县。 原告韦子斌与被告班振军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告韦子斌于2021年5月10日以被告班振军已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦子斌以被告班振军已主动履行还款义务为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦子斌撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元（原告已预交），由原告韦子斌负担。 审判员  韦祖深 二〇二一年五月十日 书记员  陈家明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1300号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与佟力军、佟纯、寇彬、刘新、梅濡遹、沈阳商广某贸易有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7307号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十二日书记员代 寻
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执690号之一申请执行人：山东泰山开口笑水饺有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路南。法定代表人：尹涛。被执行人：王慧洁，女性，1973年05月03出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行山东泰山开口笑水饺有限公司与王慧洁侵权一案中，经查，被执行人王慧洁已履行（2019）辽0203民初5382号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王慧洁财产的查封。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月二十日书记员 黄诗佳
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初724号 原告：蒋博，男，1989年2月22日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋廉文（系原告蒋博之父），住新宁县。 被告：雷建平，男，1967年1月19日出生，瑶族，住新宁县。 原告蒋博与被告雷建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋博特别授权的委托诉讼代理人蒋廉文到庭参加诉讼，被告雷建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋博向本院提出诉讼请求:1.判令被告雷建平偿还原告借款本金5万元，并承担自2017年5月6起至还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，雷建平向蒋博借款5万元，双方约定借款利率为月息2%。雷建平借款后，共支付给了蒋博一年零三个月的利息，后既未向蒋博支付利息，也没有偿还借款本金，蒋博多次要求雷建平偿还借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。 雷建平没有向本院提交答辩状，也没有提交证据。 经审理查明，2016年2月6日，雷建平因做生意需要资金周转，经人介绍向蒋博借款，双方约定借款本金为5万元，借款利息按月利率2%计算。双方未约定借款期限。同日，雷建平向蒋博出具了借条，蒋博以银行转账方式给付雷建平借款本金5万元。雷建平借款后，向蒋博支付借款利息至2017年5月5日，后未再支付借款利息，也未偿还借款本金，蒋博多次向雷建平催收借款，雷建平未予偿还，蒋博遂起诉至本院。 本院认为，雷建平向蒋博借款，蒋博依约向雷建平支付了借款，双方借贷关系成立。虽然蒋博与雷建平没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，雷建平应依蒋博的请求返还借款，请求之日视为借款到期。现蒋博请求雷建平偿还借款本金5万元，应予支持。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，蒋博请求雷建平按照月利率2%即年利率24%支付利息符合当时的司法解释所保护的利率上限，雷建平应当自2017年5月6日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止；本案受理时间为2021年4月13日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分计算标准不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故雷建平应当自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至借款返还之日。因此，蒋博要求雷建平按月利率2%承担利息的主张，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷建平在本判决生效之日起十日内向原告蒋博偿还借款本金5万元及利息（其中2017年5月6日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告蒋博的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋博负担100元，被告雷建平负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖时军 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 虹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2809号原告包头市明德物业服务有限公司。法定代表人郝剑鹏，董事长。委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告杨光，男，1979年1月20日出生，住包头市。原告包头市明德物业服务有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹江尧、被告杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6153元；2、判决被告支付违约金18元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告包头市明德物业服务有限公司与包头市前进街道办事处青年20号街坊社区居委会签订《物业服务和同》，合同约定原告为横泰佳苑小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平米0.6元。被告系包头市昆都仑区前进道63号街恒泰佳苑XXX号房屋所有权人，房屋面积126.64平方米。被告未向原告交纳物业费，原告诉至法院要求被告支付2014年4月1日起至2020年12月31日止的物业费6153元。被告辩称,物业公司未与我签订合同，我不知道合同内容，原告没有依约履行在先。我的房屋漏水，物业一直未修缮导致房屋受损，每逢下雨家里漏水；绿地已成为停车场；我居住的楼道墙壁损坏严重，我自己出钱刷的墙；安保不到位，外来人员随意出入；摄像不到位；原告未公示共用设施收益，公共收益归全体业主所有应公摊，要求物业公示收支情况；要求出具正规发票。原告一直未催告物业费，我一直没有收到催缴通知书，其主张时已过诉讼时效。要求原告修缮房屋外墙及造成的经济损失；减免物业费；违约责任由物业承担。不同意原告的诉讼请求，已过诉讼时效。本院认为，原告依据与社区居民委员会签订《物业服务合同》约定为被告所在小区提供物业服务，被告亦认可原告入驻小区提供物业服务的事实，被告应当向原告交纳物业费。对原告要求被告支付欠付物业服务费的主张，被告提出超过诉讼时效，不同意支付欠款，但被告认可以房屋漏雨问题拒绝缴纳物业服务费曾与原告协商的事实，可以认定被告知晓欠付事实，故被告以原告主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。因原告与被告沟通不畅，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内支付原告包头市明德物业服务有限公司物业服务费6153元（计算方法为126.64平方米×0.6元／月／平方米×81个月＝6154.7元，2014年4月1日至2020年12月31日止，原告主张6153元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨光负担。本案为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年五月二十日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保164号 申请人：王传新，男，汉族，住平阴县 被申请人：汝绍栋，男，汉族，住平阴县 被申请人：王正云，女，汉族，住平阴县 申请人王传新与被申请人汝绍栋、王正云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人汝绍栋驾驶的汽车一辆（鲁A085PX号），保全金额3万元;冻结被申请人汝绍栋、王正云的银行存款共计15万元，并以参保诉讼财产保全责任保险18万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人汝绍栋驾驶的汽车一辆（鲁A085PX号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元，保全期限二年（自年月日至年月日止）。 二、冻结被申请人汝绍栋、王正云的银行存款共计15万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元），保全期限一年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1420元，由申请人王传新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月二十日 书记员  赵衍霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初819号原告：何震洲，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李思齐，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曾祥松，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告何震洲与被告曾祥松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何震洲及其诉讼代理人夏焰明、李思齐到庭参加诉讼；被告曾祥松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何震洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日至2017年6月28日，被告曾祥松在原告何震洲处购买了200箱蚊香，但只支付了50箱蚊香的款项。2018年8月30日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明了被告余欠原告150箱蚊香货款25500元，之后原告又多次向被告催要货款未果，且原告无法联系上被告，故向法院提起诉讼，要求维护自身合法权益。被告曾祥松未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2002年，被告曾祥松开始与原告何震洲做生意，双方口头约定被告从原告处购买蚊香，被告收货之后通过微信支付的方式向原告支付货款。2017年4月17日、2017年6月28日，被告曾祥松在原告何震洲处分两次购买蚊香，被告收货后于2018年8月30日向原告出具了欠条一张，出具欠条后被告于2019年4月7日向原告支付货款10000元，余欠货款15500元未付清，后原告多次找被告催要余款未果。以上事实，有原告提供的运货单1份、欠条1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。原告已交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认，被告亦已支付部分货款，对余欠货款应予支付，故本院对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾祥松于本判决送达后十日内向原告何震洲支付货款人民币15500元；二、驳回原告何震洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218.75元，由原告何震洲负担85.75元，由被告曾祥松负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇二一年五月二十日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更641号 罪犯杨苏龙，男，汉族，1994年1月6日出生，初中文化，甘肃省西和县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖1802刑初417号刑事判决，以被告人杨苏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人经济损失计人民币30570元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨苏龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨苏龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。 2020年11月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币13000元至宣城市宣州区人民法院。 泊湖监区出具该犯2018年1月-2020年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为471.99元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨苏龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨苏龙减去自本裁定送达之日起至2021年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1497号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1967年10月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金205186.96元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为332413.24元，欠复利为265700.5元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令孙某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与孙某某签订《个人信用贷款合同》，约定为孙某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，孙某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。孙某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月20日，平安济南分行（乙方）与孙某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月20日为孙某某发放贷款50万元，当前执行年利率为22.68%，孙某某自2015年9月21日开始逾期。截至2020年7月9日，孙某某拖欠本金205186.96元，利息332413.24元，复利265700.5元。本院认为，孙某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与孙某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为孙某某发放贷款，孙某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金205186.96元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）332413.24元，复利265700.5元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年9月21日起至2020年8月19日，以205186.96元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）245403.60元（24%/360×1794天×205186.96）；自2020年8月20日至实际给付之日，以205186.96元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金205186.96元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息245403.60元（含罚息、复利，以205186.96元为基数，自2015年9月21日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金205186.96元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11834元，减半收取5917元，申请费4537元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之十三 原告：郑福东，男，汉族，1990年1月21日出生，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告郑福东诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福东的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计320000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：郑福东租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库B区北1#的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至郑福东的租赁房屋处，给郑福东造成损失共计320000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。郑福东作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护郑福东合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、郑福东对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款50000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；郑福东欠付的房租及水电费用也应扣除；4、郑福东在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，郑福东因火灾造成自用财产和商品核定损失额为189311.1元。 2021年2月7日，郑福东向银座圣洋公司借款50000元；庭审中郑福东同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。郑福东与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额189311.1元，扣除银座圣洋公司出借给郑福东的50000元，应为139311.1元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑福东损失139311.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2203号 原告：平邑博源汽车零部件有限公司。住所地：平邑县丰阳镇西娥庄村。统一社会信用代码：9137132677630043E。 法定代表人：朱少强，总经理。 委托诉讼代理人：李存金，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告平邑博源汽车零部件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑博源汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人李存金，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑博源汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照商业保险约定在车辆损失险限额内支付原告机动车维修费20965元。2.判令被告支付车辆鉴定费2970.30元。3.由被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日，原告所有车辆鲁Ｑ0××××小型汽车车在被告处购买了一份商业保险，其中包含车辆损失险及不计免赔险。保险期间自2019年10月25日至2020年10月25日。2020年7月3日，朱**安驾驶无号牌普通三轮车，沿平保路由北向南行驶至西张庄长城加油站北路段时，与停放于路边的原告所有车辆鲁Ｑ0××××小型汽车发生碰撞。两车不同程度受损，造成道路交通事故。平邑县交警大队出具的道路交通事故认定书认定朱**安负事故全部责任，原告无责。本案事故责任者朱**安家庭困难，无力赔偿原告的损失，无奈之下，为了更好的保障原告权益得到实现，原告选择自己的保险公司作为诉讼被告以保险合同纠纷为案由诉至贵院，本次事故给原告造成损失，包括：车损20965元，评估费2970.30元，以上总计23935.30元。 人民财保临沂公司辩称，1.涉案车辆鲁Ｑ0××××号车在我公司投保商业车损险373000元含不计免赔。原告需提供事故车辆驾驶证、行驶证、车架号等，并证明本案无拒赔免赔情形。2.因本案涉及代位，故需原告提供完整的三者信息及核实是否收到三者的赔付。3.原告的车损评估价格高于4Ｓ店维修价格，要求原告提交4Ｓ店维修费发票，否则我公司申请按照普通修理厂维修价格进行重新评估。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。4.回收旧件。 本院经审理认定如下事实：2020年7月3日21时许，朱**安驾驶无号牌普通三轮车，沿平保路由北向南行驶至西张庄长城加油站北路段时，与朱淑淇驾驶停放于路边的鲁Ｑ0××××小型汽车发生碰撞。造成朱**安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定朱**安负事故全部责任，朱淑淇无责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市君平机动车鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ0××××小型汽车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ0××××小型汽车车损20965元。平邑博源汽车零部件有限公司支付评估费3000元。根据评估报告书记载，评估机构约同双方当事人对涉案车辆进行现场勘验。评估报告中车辆损失价格评估明细表记载，价值两千元以上的更换配件有：左前侧围3956元、轻合金盘式轮辋8655元。庭审中平邑博源汽车零部件有限公司提交金额为3000元的评估费发票一张，但其主张评估费金额为2970.30元，本院予以准许并记录在卷。 平邑博源汽车零部件有限公司系鲁Ｑ0××××小型汽车的实际车主，该车辆在人民财保临沂公司处投保车损险（责任限额：373000元）并投保不计免赔险。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ0××××小型汽车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于人民财保临沂公司在庭审中提出的回收旧件的主张，本院认为是其合理主张，也能净化保险市场的现有需求，本院予以支持。对价值两千元以上的更换配件予以回收，但应按照回收旧件所占价值比例。 对于原告平邑博源汽车零部件有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损20965元，评估费2970.30元。平邑博源汽车零部件有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑博源汽车零部件有限公司因事故中受到的车辆损失：车损20965元，评估费2970.30元，以上总计23935.30元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿。 二、原告平邑博源汽车零部件有限公司返还被告人民财保临沂公司车损旧件：左前侧围、轻合金盘式轮辋，若不能返还，则在本案第一项判项中扣除相应的新件价款。（左前侧围3956元、轻合金盘式轮辋8655元）。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：×××65）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告人民财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年五月二十四日 书记员  马万**
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1391号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与夏某、沈阳金冠房屋开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7382号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十一日书记员  马聪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1355号关于申请保全人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行;被保全人:徐晶宇,辽宁宝兴房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7146号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十一日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1581号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王某、姜玲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1984号，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之十九 原告：济南奥德尔交通设施工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112597018245D。 法定代表人：李培静，经理。 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告济南奥德尔交通设施工程有限公司（以下简称奥德尔公司）诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥德尔公司的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥德尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计140000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：奥德尔公司租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层A区南4-2的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至奥德尔公司的租赁房屋处，给奥德尔公司造成损失共计140000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。奥德尔公司作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护奥德尔公司合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、奥德尔公司对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款70000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；奥德尔公司欠付的房租及水电费用也应扣除；4、奥德尔公司在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，奥德尔公司因火灾造成自用财产和商品核定损失额为135866.34元。 2021年2月7日，奥德尔公司向银座圣洋公司借款70000元；庭审中奥德尔公司同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，奥德尔公司同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司支付未付的房租6351元。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。奥德尔公司与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额135866.34元，扣除银座圣洋公司出借给奥德尔公司的70000元及奥德尔公司应向银座圣洋公司支付而未支付的房租6351元，应为59515.34元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南奥德尔交通设施工程有限公司损失59515.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2840号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系行长。被执行人：罗治，男，1977年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人罗治借款合同纠纷一案，于2020年5月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8294号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月12日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠借款本金50000元，利息16809元（以50000元为基数，按年利率13%的标准计算，自2018年10月10日起暂计算至2021年5月12日），并承担案件受理费和保全费1087元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗治的银行存款68546元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十二日代理书记员  王琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1601号关于沈阳市和平区六妙潮味饭店与张微财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初14338号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执433号 申请执行人：李平良，男，1958年2月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。 法定代表人：孙殿生，系该村委会主任。 申请执行人李平良与被执行人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初6510号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李平良向本院提交了撤销本案执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2021）辽0281执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年五月二十六日 书记员 常雪锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3903号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：张海波，行长。 被执行人：成都科信置业有限公司。 法定代表人：陈世亮。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6872号民事判决，于2021年4月1日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都科信置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都科信置业有限公司送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都科信置业有限公司列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人成都科信置业有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6872号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初5024号 原告：济南林景物业管理服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772662302。 法定代表人：林玉成，总经理。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：陆康接，男，1973年11月11日出生，汉族，住历下区历山路50号3号楼3单元301号 本院在审理原告济南林景物业管理服务中心与被告陆康接物业服务合同纠纷一案中，原告济南林景物业管理服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告济南林景物业管理服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南林景物业管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南林景物业管理服务中心负担。 审判员 孙 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 程若梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异297号 案外人：刘海英，女，1976年7月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 申请执行人：常苗苗，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人：田萌菲，山东平元律师事务所律师。 被执行人：青岛宝顺新型建筑材料有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：王开鸿，董事长。 被执行人：青岛玉峰置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：周国荣，总经理。 被执行人：潍坊盛业置业有限公司，住所地山东省昌乐县。 法定代表人：刘海英，总经理。 被执行人：尹正良，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王俐俐，女，1963年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人常苗苗与被执行人青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、潍坊盛业置业有限公司、尹正良、王俐俐保证合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执183号】过程中，刘海英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘海英称，潍坊盛业置业有限公司开发建设的昌乐县利民街xx号xx号商业楼xx（原xx）号商铺（下称“案涉房产”），其已于2011年10月21日签订认筹协议，2017年11月4日签订协议书，案涉房产的产权为其所有。本院于2019年3月20日查封案涉房产，为维护其权益，申请法院解除对案涉房产的查封。 常苗苗答辩称，1.房款数额巨大，刘海英无法提供相应的转账凭证或者发票，仅提供被执行人开具的收据不足以证明支付了购房款项，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）的情形，因此不能排除执行。2.协议书不是购房合同，不属于合法有效的房屋买卖合同，且该协议中也提到2018年5月31日之前签订购房合同，但是刘海英无法提供，说明该协议不是购房合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）的情形，故无法排除执行。综上，请求法院依法驳回刘海英的异议。 为证明其主张，案外人刘海英向本院提交以下证据：1认购协议书一份，以证明刘海英于2011年10月21日认购了案涉房产。2.2017年10月31日潍坊盛业置业集团有限公司通知一份，以证明潍坊盛业置业集团有限公司要求刘海英交付房款。3.2017年11月4日刘海英与潍坊盛业置业集团有限公司签订的协议书一份，以证明双方对该商铺达成了买卖协议，总房款为1069800元。4.刘海英缴纳房款收据四份，以证明刘海英已向潍坊盛业置业集团有限公司缴纳房款95万元。5.水电费票据11份，以证明刘海英于2015年7月30日至今缴纳水电费，该商铺于2015年7月30日已交付刘海英占有并实际使用。6.医疗机构许可证复印件一份及照片四份，以证明该商铺刘海英已占有并实际使用。 申请执行人常苗苗质证称，1.对证据1的真实性不予认可，且该证据并非房屋买卖合同。2.证据2因系复印件，对其真实性不予认可。3.对证据3的真实性不予认可，且该证据并非房屋买卖合同。4.对证据4的真实性予以认可，但是因收据数额较大，不足以证明交付该笔款项。5.开具单据的物业公司与潍坊盛业置业集团有限公司有业务关联，故对证据5的真实性不予认可。6.对证据6的真实性不予认可。 本院查明，青岛市融资担保信息园区有限公司与青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、潍坊盛业置业有限公司、尹正良、王俐俐保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）鲁02民初1046号民事判决，判决如下：一、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内偿还原告青岛市融资担保信息园区有限公司本金6212039元及相应利息（本金62万自2014年7月18日起，本金5592039元自2014年10月17日起，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，且以不超过年利率24%为限计算至实际清偿之日止）；二、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内向原告青岛市融资担保信息园区有限公司支付担保费12万元及违约金（以12万元为基数，自2013年12月24日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内向原告青岛市融资担保信息园区有限公司支付律师代理费45万元；四、被告青岛玉峰置业有限公司对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛玉峰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；五、被告尹正良、王俐俐对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告尹正良、王俐俐承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；六、被告潍坊盛业置业有限公司对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告潍坊盛业置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；七、驳回原告青岛市融资担保信息园区有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67130元，保全费5000元，合计72130元，由原告青岛市融资担保信息园区有限公司负担3918元，被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、尹正良、王俐俐、潍坊盛业置业有限公司共同负担68212元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛市融资担保信息园区有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执183号。 经常苗苗申请，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁02执异83号执行裁定书，将本案的申请执行人由青岛市融资担保信息园区有限公司变更为常苗苗。 2019年3月20日，本院以（2019）鲁02执183号之三执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产。 另查明，刘海英向本院提交的协议书载明案涉房产总价为1069800元，房款收据总额为950000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉房产前，刘海英未支付全部价款，故刘海英的异议请求，不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘海英的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年五月二十日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳