wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：肖珍，女，1994年12月19日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告肖珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金25162.52元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年8月17日起至实际清偿日止，以25162.52元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金25162.52元；二、被告肖珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2018年8月17日起至实际清偿日止，以25162.52元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.7元(已减半)，由被告肖珍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初440号原告:李袁利，女,1991年1月29日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：朱亚前，男，1993年3月9日出生,，自由职业，住泗洪县。原告李袁利与被告朱亚前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2021年2月19日转为普通程序，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李袁利及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告朱亚前因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李袁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亚前偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式将该款交付给被告，当日被告向原告出具借条1份，口头约定月息2分。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱亚前未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录各1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告朱亚前向原告李袁利借款20000元，原告通过支付宝转账方式将该款交付给被告，当日被告向原告出具一份金额为20000元的借条。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了20000元出借款，被告应按约定履行还款义务。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款20000元，并要求被告自起诉之日即自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告朱亚前于本判决生效后十日内偿还原告李袁利借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告朱亚前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长 许 光人民陪审员 刘 军人民陪审员 陈茂忠二〇二一年五月六日法官 助理 李 娟书 记 员 许聪颖附录一：本案证据目录一、原告李袁利提交的证据如下：1.借条1份；2.支付宝转账电子回单1份；3.微信聊天记录1份。二、被告朱亚前未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初7022号原告：孙新成，男，1957年9月13日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。第三人：吴小初，男，1968年11月3日出生，住河北省保定市竞秀区。原告孙新成诉被告江苏广某建设集团有限公司、第三人吴小初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告孙新成申请撤回对被告江苏广某建设集团有限公司，第三人吴小初的起诉。本院经审查认为，原告孙新成的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙新成撤回起诉。审 判 员  史兆全人民陪审员  徐险峻人民陪审员  张振球二〇二一年五月二十九日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1341号原告：李家华，男，1985年6月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××053。委托诉讼代理人：梁小羽，男，1985年11月11日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。由吴川市梅菉街道解放社区×民委员会推荐参加诉讼。被告：陈先福，男，1966年2月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××034。原告李家华与被告陈先福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李家华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李家华撤诉。案件受理费25元，由原告李家华负担。审判员  郭帝水二〇二一年五月八日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1176号申请执行人：刘得兵，男，1980年6月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：宋明聪，男，1989年5月13日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人刘得兵与被执行人宋明聪借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的11874元及利息，执行费78元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月二十七日书记员 朱琪敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1923号之一申请执行人：陈福通，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：韩延涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人陈福通与被执行人韩延涛民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，协议在履行中，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0502执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月二十八日书记员 张泽宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8761号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈伟，男，1988年6月18日出生，身份证住址浙江省金华市东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199418.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8761号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执445号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 被执行人：邱阳，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人邱阳借款合同纠纷一案，因被执行人邱阳未履行衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第20699号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邱阳给付借款本金和利息1547.6元。本院于2021年4月1日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年4月12日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2021年4月12日、5月24日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；3、通过申请执行人提供的电话号码，电话联系显示为空号。去其住所调查，亦未找到邱阳，同时未发现被执行人有可供执行财产；4、2021年4月27日本院依职权将被执行人邱阳纳入全国法院失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；5、2021年5月21日以谈话方式将本案执行情况及被执行人无财产可供执行告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第20699号裁决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢366号肖芳艳：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，现因你们与申请执行人方双方达成意见一致的执行和解协议，你方已按协议自动履行支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并已履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12225号原告：仇云宝，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐新华，上海誓维利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正昆，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处，住所地上海市徐汇区。负责人：王争。第三人：上海市徐汇第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邓丽春。原告仇云宝与被告上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处、第三人上海市徐汇第四房屋征收服务事务所有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。审理中，仇云宝明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现仇云宝明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年五月二十五日书记员 周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11437号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵国庆，总经理。被执行人：郭文彬，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上海金融法院以便于案件执行为由，于2021年4月13日作出裁定，指定衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第18823号裁决书由本院执行。本院于2021年4月23日立案，并于2021年5月6日向被执行人郭文彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭文彬于2021年5月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭文彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭文彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭文彬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院于2021年5月17日至被执行人郭文彬住所上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人郭文彬，未果。申请执行人马上消费金融股份有限公司也未能向本院提供被执行人郭文彬名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2020)衢仲网字第18823号裁决书的本次执行程序。申请执行人马上消费金融股份有限公司仍享有要求被执行人郭文彬继续履行债务的权利，被执行人郭文彬仍负有继续向申请执行人马上消费金融股份有限公司履行的义务；若申请执行人马上消费金融股份有限公司发现被执行人郭文彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0691民初1548号 原代：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地山东省烟台开发区长江路**。 负责人：王英瀚，行长。 委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。 被告:闫曙慧，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，住山东省烟台经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告闫曙慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金7753.14元、费用1172.38元、利息1168．73元（暂计至2021年2月17日），并自2021年2月18日至实际履行之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及费用；2.请求判令被告承担律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经闫曙慧申请，原告向闫曙慧发放了可透支的、卡号为6221＊＊＊＊********的中国建设银行信用卡一张。发卡后，闫曙慧以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、信用卡开卡时间：2016年5月24日。 2、信用卡类型：龙卡家园卡IC信用卡（C金）。 3、信用卡卡号：6221＊＊＊＊********。 4、领用合约约定内容：①利息、违约金：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易中的款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。②手续费：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢价款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。③送达地址：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方进行更改，否则甲方承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 5、逾期时间：2020年7月17日。 6、欠款情况：截至2021年2月17日被告欠付原告本金7753.14元、费用1172.38元（其中手续费238元、违约金934.38元），被告于2021年3月14日偿还本金200元，现被告尚欠本金7553.14元、费用1172.38元。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告闫曙慧自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金7553.14元、手续费238元及利息（自2020年7月17日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行的其他诉讼请求。 被告闫曙慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行负担9元，被告闫曙慧负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郭淑芝 二〇二一年五月十一日 书记员  苏 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9989号原告：北京沣禾汇文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘彤，经理。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：上海力欧元力影业有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨璐，职务不详。原告北京沣禾汇文化传媒有限公司与被告上海力欧元力影业有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京沣禾汇文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李妍卿二〇二一年五月十八日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4219号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海登乐物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贺滨。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司诉被告上海登乐物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。5月26日，原告以因个人原因为由向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤回起诉。审判员  沙卫国二〇二一年五月二十六日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6408号原告：方辉,女,1974年8月27日出生,满族,住河南省开封市禹王台区。被告：捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街XXX号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,总经理。委托诉讼代理人：张洋,男,公司员工。原告方辉诉被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告以仍需举证为由，依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告方辉撤回起诉。审判员  张毅二〇二一年五月十日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8907号原告：王昌珍，女，1969年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海市奉贤区迷踪餐饮店，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永安。原告王昌珍诉被告上海市奉贤区迷踪餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王昌珍于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌珍撤诉。审判员 沈 洁二〇二一年五月十一日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4343号原告：周彬，男，1967年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：沈倪健，男，1985年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告周彬诉被告沈倪健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周彬于2021年5月20日变更诉讼请求为请求被告赔偿原告人民币7200元，后于2021年5月26日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彬所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告周彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周彬负担。审判员  施惠康二〇二一年五月二十六日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10303号原告：王某，男，汉族，1982年11月4日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：程某某，上海市震旦律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1988年1月30日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐某某，上海周祖琪律师事务所律师。原告王某与被告张某某赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人程某某；被告张某某及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币136,394元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息(以136,394元为基数，支付自2021年1月18日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：原被告于2019年6月至2020年6月恋爱期间，因被告经济紧张，原告替被告信用卡还款98,794元、向被告银行卡转账18,600元、向被告支付宝转账19,000元，均用于个人消费。后，原被告感情不和分手，原告认为，此前出于与被告缔结婚姻为前提，才帮助被告信用卡还款、向其转账，且金额已超出原告的收入范围(原告月收入11,000元)。现原告与被告已分手，被告应当向原告返还相应钱款。审理中，原告确认帮助被告归还信用卡中有4万元系原告自己因信用卡套现而产生的还款，故其撤回了该4万元的诉请，要求被告返还本金变更为96,394元。被告张某某辩称，不同意原告的诉请。原告确实帮助被告归还过信用卡、转账给被告，相应金额确认，但所涉钱款均是原告主动、自愿给到被告，期间被告也是拒绝过的，因原被告系恋爱关系，故默认了其赠与行为，现赠与完毕，故不同意返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2019年6月，原被告确立恋爱关系，2020年6月，原被告分手。在恋爱期间，原告于2020年1月17日替被告归还信用卡5,000元、25,000元、10,000元；2020年4月23日替被告归还信用卡2,900元、2020年6月19日替被告归还信用卡15,894元。原告于2019年10月4日向被告银行卡转账5,000元；2020年3月7日向被告银行卡转账600元；2020年4月16日向被告银行卡转账3,000元；2020年4月23日向被告银行卡转账10,000元。原告于2020年1月13日向被告支付宝转账3,000元；2020年1月16日向被告支付宝转账10,000元；2020年2月18日向被告支付宝转账5,000元；2020年5月7日向被告支付宝转账1,000元，以上共计96,394元。审理中，被告为证明己方主张，被告还向法庭出示了以下证据：证据一，原被告的微信聊天记录，以证明在双方恋爱期间，原告对被告多次自愿汇款转账、开通亲密付等行为，被告拒绝过，但原告依旧热情，直至2020年6月，双方感情发生危机，原告表示如果分手，就归还借款55,000元，但关于本案所涉款项未要求被告归还，即表示借款归还后，双方两清；证据二，微信、支付宝转账凭证，以证明在双方恋爱期间，被告通过微信、支付宝也向原告转账100元、1,250元10,000元等金额，加上微信中提到的现金3,000元，共计25,200元；证据三，(2020)沪0113民初21715号一案案卷复印件，该案原告向被告主张了借款50,000元，双方达成和解，原告撤诉，该50,000元与本案所涉钱款无关。被告对以上证据发表质证意见如下：对于证据一，真实性无异议，但对证明目的不认可，2020年6月17日，原告说“夫妻间不就是这样嘛，要互相要求互相付出”可体现原告对被告的转账是出于结婚目的；对于证据二，转账的真实性均认可，但具体原因记不清了，未收到现金3,000元，小额部分都是情侣间的转账，类似小额的转账原告也未在本案中主张；对于证据三，真实性无异议，该借款5万元已结清，与本案无关。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案争议焦点为被告是否需要归还原告赠与的钱款？根据本案查明事实，原告在与被告恋爱期间帮助被告归还信用卡、转账给被告钱款共计96,394元，相应款项已完成交付，原被告亦确认，该笔钱款系原告对被告的赠与。原告称赠与被告是以婚嫁为前提，但原告未能提供证据证明原、被告之间对赠与行为约定了履行义务，故原告主张赠与为附义务的赠与，本院不予采信。现原告以双方解除恋爱关系为由，要求被告返还上述钱款，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的相关利息亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》、1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,104元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二一年五月十九日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27432号原告：蔡妮妮，女，1981年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：成国祥，男，1962年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡妮妮与被告成国祥委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告因需要补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡妮妮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蔡妮妮负担。审判员  刘赟二〇二一年五月二十八日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5418号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号111室。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富妹，女，1962年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人王富妹商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，572元，减半收取计人民币1，286元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 兵二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：肖盼，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖盼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告肖盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金49108.59元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年10月3日起至实际清偿日止，以49108.59元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金49108.59元；二、被告肖盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2018年10月3日起至实际清偿日止，以49108.59元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.3元(已减半)，由被告肖盼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36009号原告：朱烨磊，男，1985年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海能洛酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗万梅，执行董事。原告朱烨磊与被告上海能洛酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱烨磊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱烨磊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由朱烨磊负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二一年五月八日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8396号之一原告：上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘坚。委托诉讼代理人：俞静，上海正策律师事务所律师。被告：上海焕曦体育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐欢(职务不详)。本院在审理原告上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心诉被告上海焕曦体育科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日以被告方已履行支付尾款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币2,740.91元，合计人民币2,765.91元，由原告上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心负担。审判员 蒋 骏二〇二一年五月十日书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李传起，男，1975年12月3日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李传起信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李传起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李传起归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)65,055.54元(截止2021年4月4日本金51,359.28元、利息5,783.98元、逾期还款违约金7,912.28元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李传起负担。事实与理由：2014年12月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李传起的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，李传起欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计65,055.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李传起催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李传起未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李传起未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李传起的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李传起信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月4日，李传起欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金51,359.28元、利息5,783.98元、逾期还款违约金7,912.28元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李传起催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传起应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币51,359.28元。二、被告李传起应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币5,783.98元、逾期还款违约金人民币7,912.28元，合计人民币13,696.26元。三、被告李传起应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币51,359.28元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,426.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币713.19元，由被告李传起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2698号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘正山，男，1979年1月13日出生，汉族，住腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告刘正山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  李建安二〇二一年五月十日书记员  段婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1885号申请执行人：黄小红，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周佳胤，男，瑶族，户籍地上海市宝山区。申请执行人黄小红与被执行人周佳胤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄小红向本院申请执行，要求被执行人周佳胤支付共计人民币309,125.00元。本案执行中查明被执行人不在户籍地上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室,目前被执行人去向不明,申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地和财产线索。另，本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人周佳胤名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十五日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5534号原告：宣红，女，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。原告宣红诉被告范茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣红及委托诉讼代理人谷学彬、被告范茂兵的委托诉讼代理人施文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣红诉称，2014年原告向被告借款20万元，约定月息8分，即每月16,000元。事后原告共计归还被告本息608,000元，多支付了利息387,436元，故起诉至法院，要求判令被告返还原告款项387,436元。被告范茂兵辩称，原被告之间的债权债务在2016年8月已经结清了，不存在返还原告款项。2016年8月到原告起诉已经超过三年，超过了诉讼时效。请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月原告向被告借款20万元，约定月利率8%。原告于2014年6月20日向被告转账16,000元，7月23日转账16,000元，8月20日转账16,000元，9月22日转账16,000元，10月20日转账16,000元，11月20日转账16,000元，12月25日转账16,000元。2015年1月20日转账1万元，1月22日转账6,000元，3月30日转账16,000元，4月29日转账16,000元，5月26日转账6,000元，6月9日转账5,000元，7月10日转账5,000元，7月13日转账27,000元，10月26日转账1万元，11月23日转账15,000元，11月24日转账1万元，11月27日转账3,000元，12月20日转账1万元，12月21日转账14,000元。2016年1月20日转账16,000元，3月2日转账2万元，4月7日转账1万元，4月11日转账3万元，4月19日转账10万元，5月24日转账15,000元，8月22日转账1万元，2018年1月8日转账2万元，2月15日转账4万元。对于上述款项，被告表示其中2018年1月8日转账2万元，2月15日转账4万元，是为原告儿子卖房办理公证书的费用，当时办公证的费用都是被告出的，有公证费、交通费、住宿费、误工报酬等，被告办理公证支出了多少钱，记不清了，公证费的收据也没有了。其余款项是用于归还20万元的本金及利息。另原告表示在2014年3月21日被告转账给原告20万元借款后，原告当即取出现金35,000元，将其中的32,000元现金交给被告，作为两个月的利息。2015年2月22日原告归还被告现金16,000元。2015年9月23日通过银行柜员机存入被告账户1万元，9月24日转账给被告6,000元。2016年2月6日原告丈夫俞鹤鸣归还被告现金5万元。办理公证时的费用是原告方支出的，但原告也不能提供相关公证费票据。被告表示原告所称的现金32,000元、16,000元、柜员机存入被告账户1万元、转账的6,000元均未收到。2016年2月6日原告丈夫俞鹤鸣归还被告5万元，是俞鹤鸣归还另欠被告的钱，与本案的借款无关。关于本案诉讼时效，原告提供微信聊天记录，证明2019年5月原告向被告催讨款项。被告表示微信中讨论的不是返还款项的事情，是讨论卖房的事情。以上事实，有收条、证明、结婚证、银行交易明细、微信聊天记录、房屋买卖协议、公证书及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明2014年3月原告向被告借款20万元，约定月利率8%，该约定的利率超出了民间借贷相关司法解释规定的利率，超过部分的利息约定无效，双方的借款利率可按月利率3%结算，超出部分应当返还原告。经核对，本院认定原告向被告归还的总金额为576,000元。另原告所称的2014年3月21日归还被告现金32,000元，2015年2月22日归还现金16,000元，9月23日、24日存入被告账户1万元、6,000元，因被告否认，原告未提供相关证据，故本院不予采信。关于被告辩称2016年2月6日原告丈夫俞鹤鸣归还被告现金5万元，是用于归还俞鹤鸣欠被告的钱，因被告未提供证据，故本院也不予采纳。该5万元应列入原告归还被告的款项。关于被告辩称2018年1月8日转账2万元，2月15日转账4万元，是为原告儿子卖房办理公证书的费用，因被告未提供支出公证费用的相关凭证，也未提供原被告间对于公证费用约定的证据，故本院不予采信。该6万元也列入原告归还被告的款项。关于本案诉讼时效问题，因原告最后的归还时间为2018年2月15日，且在2019年5月与被告微信交流过相关事宜，故本案诉讼时效未超过三年。综上所述，原告共计归还被告的总金额为576,000元，按月利率3%计算利息后，原告多支付了利息288,858元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：被告范茂兵于本判决书生效之日起十日内返还原告宣红款项288,858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,555元，由原告负担739元，被告负担2,816元(原被告应向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年五月十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初841号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街60-62号，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该单位副行长。委托诉讼代理人：张如映，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陆清波，女，1973年4月1日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告陆清波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人张如映到庭参加了诉讼。被告陆清波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金159976.81元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2021年1月29日止利息为34557.63元，费用为25364.69元）；以上共计219899.13元；2.由被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年3月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2021年1月29日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币219899.13元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。陆清波未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提交的证据有《中国银行信用卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《陆清波持卡消费对账单》，《欠款明细及计算依据》。本院确认以下案件事实：被告于2016年3月21日向原告申请领取信用卡，签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。合约中对利息、滞纳金、复利、原告为实现债权而支付的费用进行了约定，合约第21条规定，在还款期未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利息支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第22条规定，银行卡透支利息按月计收利息，日利率为万分之五。签订合约后被告陆清波领取卡号为62×××05的信用卡，额度为160000元。陆清波于2019年1月进行消费，2020年1月12日出现违约，截至2021年1月29日止信用卡透支款本金159976.81元，利息为34557.63元，费用为25364.69元。经核实费用为滞纳金。本院认为，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付费用的主张，经庭审证实费用为滞纳金，根据原告提交原被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，但未对违约金进行约定，依据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告主张费用25364.69元的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限期被告陆清波于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截至2021年1月29日止信用卡透支款本金159976.81元及利息34557.63元，合计194534.44元，并支付以上述本金为基数自2021年1月30日起至实际还清贷款之日止的利息（利率按照合约约定结息方式计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取计2299元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担266.2元，被告陆清波负担2032.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二一年五月十二日书记员  李林桐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6507号上诉人（原审原告）：李国洪，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李国芬（系上诉人李国洪姐姐），住址同上。被上诉人（原审被告）：上海掘金酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路990号。法定代表人：邵国兴，总经理。委托诉讼代理人：闾子南，男，该公司员工。上诉人李国洪因与被上诉人上海掘金酒店管理有限公司（以下简称掘金公司）健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判掘金公司承担全部赔偿责任。李国洪上诉认为，一审判决认定的责任比例有误，掘金公司存在明显的过错，应承担全部赔偿责任。掘金公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。李国洪向一审法院起诉请求：1．判令掘金公司赔偿李国洪医药费89，934.17元、残疾赔偿金138，884元、护理费7，500元、营养费3，750元、误工费1，604元、住院伙食补助费160元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、被抚养人生活费77，528.50元、鉴定费1，950元，共计326，610.70元；2．诉讼费由掘金公司承担。一审法院经审理后，于2021年3月26日作出判决：掘金公司于判决生效之日起十日内赔偿李国洪共计53，760.63元。案件受理费6，199.16元，由李国洪承担5，178.76元，掘金公司承担1，020.40元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李国洪上诉认为，一审判决认定的责任比例有误，掘金公司存在明显的过错，应承担全部赔偿责任。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及双方当事人提供的证据，认定双方当事人的责任比例，并详尽地阐述了理由，本院对此予以认同，在此不作赘述。李国洪的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，882.16元，由上诉人李国洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十七日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢638号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与谭友响、王风英、李茂生、房照玲、吴清芳借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2017）鲁1324民初1974号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2018）鲁1324执930号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执276号申请执行人张金城，男,1990年7月28日生，汉族，住兰陵县；。被执行人王军成，男,1988年6月2日生，汉族，住兰陵县。申请人张金城与被执行人王军成借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王军成偿还申请人借款本金7000元及利息，案件受理费225元，公告费560元。在执行过程中，1、本院分别于2021年3月26日、2021年5月6日、2021年5月21日、2021年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年5月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过现场约谈告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年五月三十一日书记员  王春亮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执689号 申请执行人：何楚映，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：王正洋、方丹，广东广捷律师事务所律师。 被执行人：朱洪钦，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于何楚映与朱洪钦仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第857号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人何楚映向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人朱洪钦名下位于佛山市禅城区陶博大道**房、**房在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执689号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月二十日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执261号申请执行人：张建国,男性,1977年11月27日出生，汉族，住白城市洮**。被执行人：郭志君，男性,1972年1月22日生，汉族，原住白城市洮**。李艳平，女性,1977年8月26日生，汉族，原住白城市洮**。汤万宝，男性,1965年1月18日生，汉族，住白城市洮**。本院在执行张建国与郭志君、李艳平、汤万宝借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十六日书记员  姜新凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48727号原告：邓师红,男，1977年11月24日出生。被告：上海贵宝汽车租赁有限公司,住所地上海市松江区九泾路XXX号。法定代表人：张立芳，总经理。委托诉讼代理人：郭丽，男。原告邓师红与被告上海贵宝汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邓师红诉称，2020年11月4日，原、被告签订汽车租赁合同，租赁期限是2020年11月5日至2021年3月4日，押金10,000元。原告向被告的经办人孙宝提出是否给予7天免租金,孙宝要求一次性给他个人转5个月的租金37,500元(包含合同期内的一个月租金),然后在合同到期以后再续组4个月的时候赠送原告15天的免费使用权。原告遂分两次一共转给孙宝37,500元整。2021年2月底原告因违章，驾照被扣，无法继续开车,遂于3月4日合同终止的时候把车退还租赁公司。根据《汽车租赁合同》约定，双方间的争议，协商不能解决的，各方均可将争议提交至浦东新区法院管辖。故诉至法院，要求判令被告退还合同约定的押金及剩余四个月租金30,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷;二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院;三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的汽车租赁合同虽约定,双方间的争议，协商不能解决的，各方均可将争议提交浦东新区法院管辖。但经查明，涉案合同实际履行地在上海市松江区，此外，原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地等与案件发生有事实和法律联系的因素也均非在浦东新区，浦东新区与案涉争议缺乏客观直接的联系，故应认定该管辖协议无效，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭蓉芳二〇二一年五月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3796号申请执行人：谢公勇，男，1979年7月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赖作慈，男，1981年12月11日出生，住：江西省赣州市上犹县。本院受理申请执行人谢公勇与被执行人赖作慈买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的7,025.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1851号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：保山市隆阳区兰城街道九隆路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陶自明，代理权限为特别授权。被告：宋永祥，男，1978年2月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告宋永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以需重新组织证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二一年五月二十六日书记员  瞿 鉴
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3179号原告：赵井仙，女，1967年8月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵现林，男，1990年11月12日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告赵井仙诉被告闵现林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告赵井仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵井仙撤回起诉处理。审判员  李建安二〇二一年五月三十一日书记员  段婷婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1639号之六申请执行人：郑玉燕。被执行人：范钦军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范钦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范钦军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币77.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月二十八日书记员  周子琛
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执275号胡凤英（申请人）、张中红（被执行人）：本院受理申请人胡凤英与被执行人张中红赡养纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执275号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执411号申请执行人马贵红与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2631号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务费5568元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，并负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月16日依法向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费，本院依法冻结被执行人名下银行账户。后被执行人于5月25日给付申请执行人案款5593元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2631号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执411号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李红梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)55,824.23元。事实和理由：被告李红梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,824.23元(其中本金50,898.52元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：乔月雷，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告乔月雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告乔月雷经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔月雷支付原告截至2020年2月11日的信用卡欠款合计155,137.02元，其中本金105,499.34元、利息11,233.40元、违约金27,479.88元、现金分期手续费8,550元、账单分期手续费2,364.40元、取现手续费10元;2、判令被告乔月雷支付原告自2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：155,137.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告乔月雷承担。事实和理由：被告乔月雷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款155,137.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告乔月雷未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告乔月雷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔月雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金105,499.34元；二、被告乔月雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、取现手续费、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402.74元，减半收取1,701.37元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担274.80元，由被告乔月雷负担1,426.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年五月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1734号 申请执行人:杨军，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路23号南谯中路2228号，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十二日 书记员  彭 添 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终671号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹剑，男，1984年10月27日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）姚春军，男，1980年3月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2017年3月因开设赌场罪被上海市浦东新区浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人曹剑、姚春军犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）沪0115刑初5003号刑事判决。原审法院判决：一、被告人曹剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人姚春军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；三、违法所得予以追缴后没收。判决后，原审被告人曹剑、姚春军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹剑、姚春军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹剑、姚春军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人曹剑、姚春军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月二十七日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3455号 原告：刘清湖，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杨绪芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告刘清湖与被告杨绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清湖到庭参加诉讼。被告杨绪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清湖向本院提出诉讼请求：判令被告杨绪芳偿还借款9999元并承担相关诉讼费用。事实和理由：杨绪芳于2021年2月19日向刘清湖借款人民币9999元（大写：玖仟玖佰玖拾玖元），并约定于2021年2月26日归还。借款到期后，经刘清湖多次催要，杨绪芳拒不归还。 杨绪芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月19日，被告杨绪芳向原告刘清湖借款10000元，原告通过向被告提供的支付宝收款码扫码转账的方式向被告交付借款9999元。被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘清湖人民币（10000.00）壹万元，到2021年2月26号一次还清，特此证明。借款人：杨绪芳2021年2月19号。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘清湖主张被告杨绪芳向其借款9999元，提交了被告书写的借条及支付宝转账记录予以证明，结合原告在庭审中的陈述，本院依法予以确认。现原告诉请被告偿还借款9999元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨绪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨绪芳于本判决生效后十日内返还原告刘清湖借款本金9999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨绪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年五月三十一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5349号原告:中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004号）。负责人:韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，湖南淡远律师事务所律师。被告:周鹰，男，1983年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）与被告周鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人王杰、李莉，被告周鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周鹰立即向原告偿还贷款账号5937××××4253项下的逾期借款本金298654元，罚息21354.68元，本息合计人民币320008.68元（利息及罚息暂计至2020年11月19日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、判令被告周鹰承担原告为实现上述债权所支付的按欠款额5%计提的律师费共计人民币16000元；以上一、二项合计人民币336008.68元。三、判令被告周鹰承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告周鹰向原告申请网络循环贷款，后原告与被告周鹰签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：循环贷款额度期限为本合同生效一年，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途、还款时间、贷款利率、款方式等，以上内容以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效。若被告周鹰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定规则计收罚息，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权；导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告根据被告周鹰的贷款申请，依据合同的约定，于2019年1月28日向被告发放了贷款人民币300000元。贷款发放后，被告周鹰未依约履行还本付息的义务，截止2020年11月19日，已拖欠原告贷款本息共计320008.68元。综上所述，鉴于被告周鹰的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告周鹰辩称：认为利息过高，希望银行提供相关证据，我现在经济困难想申请银行给予减免。经审理查明：原告中国银行湘江新区分行（贷款人）与被告周鹰（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同第约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款期限为自本合同生效之日起一年，贷款用途为个消费支出；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；贷款利率按贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2019年1月28日，中国银行湘江新区分行向周鹰实际发放贷款30万元，并约定贷款利率为年利率为6.09%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，为9.135%。周鹰已还本金1,346元，已还应收利息18,523.75元，已还拖欠本金的罚息1,129.76元，截止至2020年11月19日，尚欠本金298,654元，罚息21,354.68元，经中国银行湘江新区分行多次催款，周鹰未再还款，遂成本诉。另查明，1、中国银行湘江新区分行与周鹰签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》已到期；2、中国银行湘江新区分行为本案支付了律师费16,000元。以上事实有中国银行湘江新区分行提交的《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》、被告签字的开户申请表及开户信息、还款明细、委托代理协议及律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告周鹰签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。周鹰未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故其主张周鹰偿还未到期借贷款本金298,654元，本院予以支持；关于利息及罚息，合同约定的利率为年利率6.09%，罚息加收50%，即9.135%，符合法律规定。故中国银行湘江新区分行主张周鹰支付暂计算至2020年11月19日止的利息、罚息合计21,354.68元，本院予以支持。此后利息，周鹰应以本金298,654元为基数，按合同约定利率为标准，向中国银行湘江新区分行支付自2020年11月19日至实际清偿之日止。关于律师费，中国银行湘江新区分行诉请周鹰向其支付律师费16,000元，该费用系合同约定之债，且未超过相关标准，其亦实际委托律师，并支付律师费，故本院对原告的该诉请依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告周鹰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行支付借款本金298,654元，利息及罚息21,354.68元，本息合计人民币320,008.68元（利息及罚息暂计至2020年11月19日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、限被告周鹰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行支付为实现上述债权所支付的律师费16,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,170元，由被告周鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年五月十七日法官助理杨婧书记员刘苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9074号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：魏志文，男，1987年5月27日出生，身份证住址广东省韶关市始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏志文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114561.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9074号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸