上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4284号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张某某。被告：袁永娥，女，1969年10月31日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称担保基金)与被告上海骏颉自动化设备有限公司(以下简称骏颉公司)、袁永娥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保基金委托诉讼代理人杨以生到庭参加诉讼，被告骏颉公司、袁永娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保基金向本院提出诉讼请求：1.被告骏颉公司归还原告担保基金代偿款1,275,000元；2.被告骏颉公司向原告担保基金支付逾期利息，以1,275,000元为基数，自代偿次日2020年11月17日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止；3.被告袁永娥对被告骏颉公司的上述债务承担无限连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2019年7月4日，被告骏颉公司向原告出具《委托担保承诺书》，双方约定：鉴于交通银行上海青浦支行(以下简称贷款行)同意向被告骏颉公司授信贷款150万元，期限为12个月，自2019年7月15日至2020年7月7日，被告骏颉公司委托原告对该贷款出具授权担保书(担保金额为本金的85%即127.5万元)。若造成原告代偿之事实，被告骏颉公司在原告代偿后应按时归还代偿款、支付逾期利息(按每日万分之二点一计算)，并承担担保金额20%的违约金及其他费用。被告袁永娥与案外人张某某(已故)系夫妻关系。《委托担保承诺书》出具当日，被告袁永娥与张某某作为保证人，共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为《委托担保承诺书》项下被告骏颉公司的所有债务向原告提供反担保。2019年7月15日，被告骏颉公司与贷款行签订编号为Z1905LNXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定借款150万元，借款期限为2019年7月15日至2020年7月7日。合同第24条其他约定事项约定，本合同由原告提供保证担保。2019年7月4日，原告与贷款行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，原告同意就被告骏颉公司贷款本金的85%为被告骏颉公司提供保证担保。《流动资金借款合同》签订后，贷款行于2019年7月15日向被告骏颉公司发放贷款150万元。2020年7月15日，贷款行向原告发出《贷款逾期通知书》，告知被告骏颉公司的150万元贷款已经逾期。2020年9月9日，贷款行向原告发出《担保代偿履约通知书》，通知被告骏颉公司的150万元贷款逾期超过二个月，要求原告履行保证责任，为被告骏颉公司代偿逾期部分的85%计1,275,000元。2020年11月16日，原告向贷款行支付代偿款总计1,275,000元。原告代偿后，被告骏颉公司应当依照《委托担保承诺书》的约定向原告偿付代偿款本金、利息及违约金(原告暂不主张违约金)；被告袁永娥应当对被告骏颉公司的全部偿付义务承担连带责任。被告骏颉公司、袁永娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骏颉公司、袁永娥未提交证据材料。鉴于被告骏颉公司、袁永娥未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《委托担保承诺书》第五条中约定如造成原告代偿之事实，则被告骏颉公司愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。被告袁永娥在《个人无限连带责任保证函》第二条第1款、第2款中承诺的保证范围为原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及违约金、损失、其他费用等。本院认为，案涉《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守约定，并履行义务。因被告骏颉公司未按约归还贷款并支付利息，原告已依照《保证合同》向案外人交通银行上海青浦支行承担了保证责任，故原告有权在其履行保证责任的范围内向被告骏颉公司追偿，并按照《委托担保承诺书》的约定要求被告骏颉公司支付逾期利息。关于逾期利息的利率，该项利率约定未超过法律的限制，故本院予以支持。被告袁永娥向原告出具《个人无限连带责任保证函》，且原告予以接受，故其应当承担连带保证责任。被告袁永娥在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告骏颉公司追偿。被告上海骏颉自动化设备有限公司、袁永娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告上海骏颉自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款1,275,000元；二、被告上海骏颉自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年11月17日起至全部代偿款实际清偿日止的逾期利息(以1,275,000元为基数，按日利率万分之二点一计付)；三、被告袁永娥对上述判决主文第一、二项确定的被告上海骏颉自动化设备有限公司对原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海骏颉自动化设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,275元，减半收取计8,137.50元，由被告上海骏颉自动化设备有限公司、袁永娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年五月十四日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。