辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1509号原告：王宏智，男，1986年3月9日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：韩丽华、孙立中（实习律师），均系辽宁宝仁律师事务所律师。被告：高晓艳，女，1990年6月18日出生,汉族，无业，户籍地东港市。被告：高玉江，男，1968年1月26日出生,汉族，农民，现住东港市。被告：庞涛，男，1977年5月13日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告王宏智与被告高晓艳、高玉江、庞涛、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽华、孙立中、被告高玉江、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告高晓艳、庞涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计245113.74元。事实与理由：2019年11月10日，被告高晓艳驾驶轿车行驶东港市街交叉路口时与被告庞涛驾驶的轿车相撞，后撞行人原告与案外人马玉柱，随即又撞案外人高鹏停在路边的轻型货车并致原告等人受伤。交警部门认定，被告高晓艳与庞涛负事故同等责任，其余人员无事故责任。原告共产生如下损失：医疗费90755.05元、伙食补助费3350元（50元×67天）、误工费69463.93元（4000元÷30天×521天，事发之日至定残前一日）、护理费8621.56元（128.68元×67天）、交通费2500元、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%，在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费1782.20元，合计245113.74元。被告人保公司是前述两轿车交强险与三者险的承保公司、被告高晓艳、庞涛是侵权人、被告高玉江是车辆所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告高玉江辩称：我是被告高晓艳的父亲，其驾驶的轿车行驶证载明的所有人是我；她于事发当天借用该车使用。同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：被告高晓艳逃逸，故我司不承担其二险的理赔责任；此外，涉案货车交强险的承保公司应承担该险的无责赔付责任；对伙食补助费、护理费与鉴定意见无异议；医疗费应扣除超医保用药支出，申请进行鉴定；原告未提交劳动合同与银行流水，对误工费不予认可；如有，误工期也不应计算至定残前一日，申请进行误工期鉴定；交通费应按住院天数且4元/日计；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告高晓艳、庞涛未到庭，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告高晓艳驾驶登记所有人为其父亲被告高玉江的辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市交叉路口时与被告庞涛驾驶的辽Ｆ×××××号轿车相撞，后撞行人原告与案外人马玉柱，随即又撞案外人高鹏停在路边的辽Ｆ×××××号轻型货车并致原告与案外人马玉柱受伤。被告高晓艳跟随救护车与伤者去往医院后逃逸，于次日投案。东港市交警大队认定，被告高晓艳未保持安全车速、碰撞后操作不当驶入非机动车道、弃车逃逸，庞涛未靠道路中心点左侧左转弯、转弯时未让直行车辆先行，二人负事故同等责任，原告与案外人马玉柱、高鹏无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院67天（一级护理1天+二级护理66天），支出住院费36958.32元。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费53796.73元。原告总计支出医疗费90755.05元。诊断书载明休治23周（出院诊断书3周+门诊诊断书20周）。原告住院期间由其哥哥范思铭护理，范思铭无固定收入。原告事发前系辽宁昌平实业有限公司办公室职员，月固定工资4000元；原告住院与休治期间未上班并被停发工资。丹东市第一医院法医司法鉴定所[2021]临鉴字第042号鉴定意见为：左膝损伤，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1782.20元。被告人保公司申请对超医保用药金额进行鉴定，辽宁正大司法鉴定中心于2021年3月19日作出《不予受理告知书》：我中心只能对住院期间所用药物的药费合理性进行鉴定。前述二轿车均在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，均含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。三者险条款第二十四条第（二）项约定“事发后，在未依法采取措施的情况下驾驶或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、辽宁昌平实业有限公司营业执照、误工证明、工资表、自然年度账户信息、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。逃逸非交强险的免赔事由，本院仅对被告人保公司“不承担被告高晓艳所驾车辆三者险的理赔责任”之抗辩予以支持。原告受伤与涉案货车的碰撞无关联，本院对该公司的该节抗辩亦不予支持。被告人保公司未对“扣除超医保用药支出”一节抗辩提交有效证据，本院对此不予支持。是否签订劳动合同与以银行转账方式发放工资非由原告决定，被告人保公司未对误工费一组证据提交反证，本院对日误工费予以认定，但结合诊断书将误工费调整为30399.24元[4000元÷30天×（67+161）天]，即被告人保公司未对诊断书提出反证时，本院对其误工期之鉴定申请不予受理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费90755.05元、伙食补助费3350元（50元×67天）、误工费30399.24元[4000元÷30天×（67+161）天]、护理费8621.56元（128.68元×67天）、交通费768元（4元×67天+500元，酌定）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定、检查费1782.20元，合计204316.05元。被告人保公司在两车交强险责任限额内赔偿各项损失合计130211元（20000+30399.24+8621.56+768+63640+5000+1782.20），在被告庞涛驾驶的辽Ｆ×××××号轿车的三者险（及不计免赔险）责任限额内与被告高晓艳分别赔偿医疗费与伙食补助费合计37052.53元[（90755.05+3350-20000）×50%]，即被告人保公司总计赔偿167263.53元（130211元+37052.53元）。被告高玉江作为车辆出借人因对事故的发生无过错而对原告不承担赔偿责任。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告高晓艳、庞涛按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告王宏智医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计167263.53元；二、被告高晓艳于本判决生效后10日内赔偿原告王宏智医疗费与伙食补助费合计37052.53元；三、驳回原告王宏智的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（原告已预交），由被告高晓艳与庞涛分别负担1037元，原告自行负担414元。被告高晓艳、庞涛分别于本判决生效后10日内将其承担的部分（一并）给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年五月二十六日书记员  王美华