wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2310号 原告：司武帅，男，1981年5月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日，汉族，住安徽省凤阳县，系凤阳县刘付镇士敏村民委员会推荐。 被告：胡爽，女，1985年3月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告司武帅与被告胡爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司武帅的委托诉讼代理人唐佳禾到庭参加诉讼。被告胡爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司武帅向本院提出诉讼请求：1．判令胡爽偿还司武帅借款80,000元及滞纳金（滞纳金以80,000元为基数，自2017年10月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款付清之日止）；2．判令胡爽承担本案的诉讼费用。审理中司武帅变更诉讼请求，要求胡爽偿还借款34,000元及滞纳金（滞纳金以34,000元为基数，自2017年10月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款付清之日止）。事实和理由：司武帅2016年在辽宁省营口市投资营口奥亿嘉物流有限公司，从事运输车辆挂靠业务。胡爽以购车资金周转困难为由，于2017年8月13日向司武帅借款80,000元并出具一张借条，约定：还款期限为8个月，从2017年9月30日开始还款，每月30日前还款不低于10,000元；如果不按时还款，胡爽自愿每日支付500元滞纳金。借款后，胡爽却未按合同约定履行还款义务。为此，提起诉讼。 胡爽辩称，承认司武帅在本案中所主张借款的事实，但认为其已经偿还46,000元。要求分期偿还。 经审理查明：司武帅在辽宁省营口市投资营口奥亿嘉物流有限公司。胡爽因购车资金周转困难，于2017年8月13日向司武帅借款80,000元，并出具借条一份。双方约定：还款期限为8个月，从2017年9月30日开始还款，每月30日前还款不低于10,000元；如果不按时还款，胡爽自愿每日支付500元滞纳金。借款后，胡爽偿还借款46000，尚欠34,000元未还。 以上事实，有司武帅提供的借条及双方当事人的陈述，在卷佐证。 本院认为，胡爽与司武帅借款事实清楚，胡爽未如期偿还所欠借款，应承担相应的违约责任。本案，双方约定还款期限自2017年9月起8个月，于2018年4月30日到期。按照约定，胡爽应自2018年5月1日支付逾期还款滞纳金，因双方约定滞纳金过高，法律保护最高额为：以34,000元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按当期一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至本息实际付清之日止。司武帅诉讼请求中超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告胡爽于本判决生效后十日内偿还原告司武帅借款34,000元及其逾期还款滞纳金（以34,000元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告司武帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9278号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为广东省东莞市××××××××××××置业广场首层105-106号铺。负责人：叶杰宁。委托诉讼代理人：林立、董雨祺，分别系广东诺臣律师事务所律师、辅助人员。被告：陈瑜，女，汉族，1995年12月13日出生，身份证住址为广东省大埔县××××××庵科，公民身份号码为441××××××××××××725。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告陈瑜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1905元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告中国银行股份有限公司东莞常平支行未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔丽君二〇二一年五月十八日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3543号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘成通，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××63X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告潘成通信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21815.33元、手续费2.68元及利息、违约金等[截至2020年10月29日尚欠利息3011元、违约金1218.35元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告潘成通经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年11月24日；二、卡号：625××××××××××381；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月13日；五、暂计至日期及金额：2020年10月29日，尚欠本金21815.33元、手续费2.68元、利息3011元、违约金1218.35元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘成通在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金21815.33元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月29日的手续费2.68元、利息3011元、违约金1218.35元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告潘成通负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4563号原告：中山博达物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××××1卡，统一社会信用代码914×××××××××××900L。法定代表人：梁源康，总经理。委托诉讼代理人：李雪影，该司员工。委托诉讼代理人：汪伦，该司员工。被告：林国岸，男，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××570。原告中山博达物业管理有限公司诉被告林国岸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山博达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山博达物业管理有限公司负担。审判长  巫洁涛审判员  龚竹梅审判员  董诗婷二〇二一年五月十二日书记员  雷绮婷
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初776号 原告：李群华，男，1990年2月18日出生，汉族，现住安国市。 被告：徐进军，男，1968年1月5日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 原告李群华与被告徐进军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李群华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李群华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李群华撤诉。 案件受理费减半收取计1491元，由原告李群华负担。 审判员  张凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  王垒
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初487号原告：涂平，男，汉族，1981年2月4日出生，住江西省丰城市××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××538。委托代理人：易国圣，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省宜春市袁州区×××××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××815，是原告所在村委会推荐的代理人。被告：肇庆市美华房产开发有限公司(以下简称“美华公司”)，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告涂平诉被告美华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的代理人易国圣于2018年3月20日在肇庆市鼎湖区人民法院组织的司法拍卖中取得被告开发的天湖丽景花园第3栋3B901房产，因个人原因，易国圣把房产转卖给原告。易国圣在过户当中才发现被告拖欠了政府的各项税款，并垫付了被告应缴纳的税款，其后将税款转嫁到原告身上。现起诉请求判决：1、被告归还代缴税款82055.94元（从起诉之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告无答辩。原告提供如下证据:1、身份证，证明原告的主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；3、税收完税证明，证明原告代缴企业所得税14494.95元、增值税28989.91元；4、税收完税证明，证明原告代缴纳了土地增值税34787.89元、教育费附加869.70元、城市维护建设税2029.29元、印花税304.40元、地方教育附加579.80元，共39571.08元；5、《不动产权证书》[粤（2019）肇庆鼎湖不动产权第0007091号]，证明坐落于肇庆市鼎湖区××××××××××××的美华天湖丽景花园第3栋3B901房权利人为原告；6、网络竞价成功确认书，证明原告在阿里拍卖平台以608788元的价格成功拍得肇庆市鼎湖区××××××××××××美华天湖丽景花园3幢3B901房；7、《拍卖公告》，证明原告在法院以拍卖方式取得案涉不动产的产权；8、《广东省房地产买卖合同》，证明易国圣将案涉房屋转让给原告。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据3、4、8经与原件核对无异，证据1、2、5、6、7经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：本院在强制执行以被告为被执行人的案件中，于2018年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上刊登《拍卖公告》，对被告位于肇庆市鼎湖区新城13区的美华天湖丽景3幢3B901房进行拍卖。《拍卖公告》载明上述房屋未办理房产证，已办理在建抵押、毛坯房，按现状拍卖，告知竞买人在竞价前仔细阅读本院发布的拍卖须知，并提供了标的物详细信息的查阅方式。《拍卖公告》第六条约定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决；对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，竞卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用”。易国圣参与竞买，并于2018年3月20日以608788元的价格买入案涉房屋。其到房地产管理部门办理了案涉房地产的权属变更登记，并支付了增值税28989.91元、企业所得税14494.95元、地方教育附加579.8元、城市维护建设税2029.29元、印花税304.4元、土地增值税34787.89元、教育费附加869.7元，共82055.94元。2019年9月3日，易国圣将上述房屋转让给原告，并办理了产权变更登记。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本院在执行程序中以强制方式拍卖被告的房屋，代为行使案涉房屋的处分权，是依法行使执法权，该行为对被告产生约束力，应认定被告是该买卖行为的出卖人，与买受人即易国圣形成房屋买卖合同关系。本院在拍卖过程中发布的《拍卖公告》、拍卖须知及标的物信息构成房屋买卖合同的内容，应依约定履行义务。《拍卖公告》第六条载明，标的物过户登记所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决，因标的物现状及存在瑕疵等原因造成过户障碍或增加费用，其风险均由竞买人承担。上述《拍卖公告》同时提醒了竞买人查阅标的物信息及咨询可能存在的瑕疵，已告知其竞买存在风险。易国圣参与竞买，应视为认可上述内容。其因办理过户产生的税费及因存在障碍而产生的其他费用，均在《拍卖公告》约定的范围内，应由其自行承担。因此，在该买卖合同关系中，买受人易国圣向被告追收上述税款没有法律依据，应不予支持。易国圣将案涉房屋转让给原告后，原告请求被告承担上述款项，也没有法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告涂平的全部诉讼请求。本案受理费925.7元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年五月二十一日书记员  唐舒婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8992号上诉人（原审原告）：深圳灵江计算机技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路嘉安达科技工业园厂房六第四层东分隔体，统一社会信用代码91440300661020244G。法定代表人：陈江。被上诉人（原审原告）：深圳市百川互联网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路一方天地互联网产业园A栋5层507-517室，统一社会代码914403005918963030。法定代表人：赵蓉。委托诉讼代理人：祝小飞，系公司员工。上诉人深圳灵江计算机技术有限公司因与被上诉人深圳市百川互联网络技术有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳灵江计算机技术有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人严重违约，判令退还上诉人总合同服务费16800元；3.一审、二审上诉费用由被上诉人全部承担（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市百川互联网络技术有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人深圳灵江计算机技术有限公司的原审诉讼请求：1.解除双方于2019年10月14日签订的服务合同《百川互联（百客宝）服务合同》（合同编号BC-BKB8008166）；2.深圳市百川互联网络技术有限公司返还合同服务费16800元；3.深圳市百川互联网络技术有限公司支付深圳灵江计算机技术有限公司损失7625元（时间机会与浪费对接员工赵小闯的工资）；4.深圳市百川互联网络技术有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳灵江计算机技术有限公司和深圳市百川互联网络技术有限公司签订的《百川互联（百客宝）服务合同》已于2020年3月25日解除；二、深圳市百川互联网络技术有限公司于判决生效之日起五日内退还深圳灵江计算机技术有限公司服务费7410元；三、驳回深圳灵江计算机技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由深圳灵江计算机技术有限公司承担143元，深圳市百川互联网络技术有限公司承担62元。二审期间，上诉人深圳灵江计算机技术有限公司提交微信聊天记录，拟证明春节期间，因为疫情的原因放假了一个半月。被上诉人深圳市百川互联网络技术有限公司的质证意见：春节放假时间是一个半月，但是被上诉人一直都在服务，不管是否放假，系统都是在操作中。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为服务合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几点，一是被上诉人是否存在严重违约问题；二是应当退还的服务费数额问题。对于第一个问题，上诉人主张被上诉人在履行合同的过程中存在严重违约，故此请求全额退还服务费。对此，一审对应以上诉人提供的关键词作为履行合同的内容还是以被上诉人提供的关键词作为履行合同的内容进行了详细分析，审查一审的评析内容，本院认为一审说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时未提交新的证据，综合考虑双方提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定并无不当，本院予以确认。对于第二个问题，上诉人主张其向被上诉人发出解除合同通知的时间是2020年3月5日，一审错误记录成了2020年3月25日。经核对，上诉人的此项主张成立。本案中，双方约定的服务费数额为16800元，服务期限为12个月，另外赠送2个月的服务时间，共计14个月。双方开始履行服务合同的时间是2019年11月13日，协商一致解除的时间是2020年3月5日，即已经履行的天数为113天，尚未履行的天数为292天（365天+60天-113天=292天），应当退还的服务费数额为12112.59元【16800元/（365天+60天）×292天=12112.59元】。一审对此问题处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人深圳灵江计算机技术有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14633号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14633号民事判决第一项为：上诉人和被上诉人签订的《百川互联（百客宝）服务合同》已于2020年3月5日解除；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14633号民事判决第二项为：被上诉人深圳市百川互联网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内退还上诉人深圳灵江计算机技术有限公司服务费12112.59元；四、驳回上诉人深圳灵江计算机技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币205元，由上诉人深圳灵江计算机技术有限公司承担102元，由上诉人深圳市百川互联网络技术有限公司承担103元；二审案件受理费人民币220元（上诉人深圳灵江计算机技术有限公司已预缴），由上诉人深圳灵江计算机技术有限公司承担50元，由被上诉人深圳市百川互联网络技术有限公司承担170元，上诉人深圳灵江计算机技术有限公司已预缴部分由被上诉人深圳市百川互联网络技术有限公司迳付。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月八日书记员 曾锦冰（兼）
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2371号 原告：东台市星辉办公用品有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园龙腾东路16号。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被告：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地在东台市城东新区东进大道48号。 法定代表人：周淑华，该公司董事长。 原告东台市星辉办公用品有限公司（以下简称“星辉公司”）与被告江苏宝控精密传动科技有限公司（以下简称“宝控公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辉公司的法定代表人王平到庭参加诉讼，被告宝控公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款107030元；2.判令被告支付逾期违约金6421.8元（6%）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告签订合同5份，约定被告向原告订购办公用品。后原告按约供货，被告未按合同承诺支付货款。截止2020年3月31日，原、被告双方对帐确认被告欠原告货款合计107030元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。 宝控公司未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：星辉公司与宝控公司曾存在买卖业务往来。2019年6月21日、2019年7月22日、2020年3月2日、2020年3月31日，宝控公司依《订购单》分别向星辉公司购买床、柜、沙发及办公用品。宝控公司采购部负责人刘某分别于2019年6月30日、2019年7月26日、2020年3月15日、2020年4月15日，在《星办公送货清单》签收人处签字。 2020年3月3日，宝控公司通过中国银行向星辉公司转账支付35000元，《国内支付业务收款回单》附言为：“预付办公室家具货款”。 2020年7月28日，宝控公司采购部负责人刘某在《星办公对账单》对账人处签字，确认宝控公司尚欠星辉公司货款107030元。 另星辉公司分别于2019年7月12日、2019年9月29日、2020年4月10日向宝控公司开具税价金额分别为7440元、20480元、39710元、69400元的《江苏增值税专用发票》。 上述事实，有星辉公司提供的《江苏宝控精密传动科技有限公司订购单》、《星办公送货清单》、增值税发票、《星辉办公对账单》、《国内支付业务收款回单》等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宝控公司向星辉公司采购床、柜、沙发及办公用品，系当事人真实意思表示,双方均应按约履行义务。现星辉公司已按约履行供货义务，宝控公司并已签收，宝控公司应及时支付货款。现宝控公司尚欠货款107030元到期未付，星辉公司持据向本院诉讼主张权利，应予支持。关于逾期违约金，本院自星辉公司起诉之日至本判决生效确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宝控公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏宝控精密传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市星辉办公用品有限公司支付货款107030元及逾期违约金（以107030元为本金，自2021年4月20日起至本判决生效确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告东台市星辉办公用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告江苏宝控精密传动科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 张丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1117号申请执行人任开胜被执行人张海本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2021）川07民终1670号民事判决书，责令被执行人张海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张海在金融机构、其他单位的存款、收入59834元（执行费:786元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十七日书记员  刘盼
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初250号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人胡志荣，男，1984年11月16日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，户籍住址会昌县。因犯盗窃罪于2011年8月18日被判处有期徒刑十一个月，2012年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月7日被判处有期徒刑七个月，2017年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年2月13日被判处有期徒刑一年一个月，2020年10月27日刑满释放。因本案于2021年1月9日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人胡志荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人胡志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡志荣于2020年12月中旬的一天凌晨，在江门市新会区大路里新村7座一住宅，盗窃得被害人陈某摆放在屋内的现金人民币20元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、释放证明书，证人陈某1的居民身份证复印件，受案登记表及立案决定书；证人赵某1、陈某1的证言；被害人陈某的陈述；被告人胡志荣的供述与辩解、辨认；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人胡志荣入户盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人胡志荣判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人胡志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人胡志荣于2020年12月中下旬的一天凌晨，在江门市新会区会城大路里新村7座一住宅，盗窃得被害人陈某摆放在屋内的现金人民币20元。经审查，公诉机关提交的证据已经庭审质证，来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人胡志荣以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡志荣到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年11月8日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡志荣在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人陈某的经济损失人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年五月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖9号 原告：盘锦润城投资有限公司，住所地:辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区C座5段4楼。 法定代表人：李利。 被告：赵君，1974年1月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦智新投资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区园丁新村10#。 法定代表人：姚艳。 原告盘锦润城投资有限公司与被告赵君、被告盘锦智新投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月15日立案。 原告盘锦润城投资有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2015年9月18日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金182万元及未还利息、罚息。二、请求人民法院判决由盘锦智新投资担保有限公司承担连带保证责任。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年9月，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，将3491户债权资产，转让给辽宁省国有资产经营有限公司，随后辽宁省国有资产经营有限公司将该部分债权资产转让给盘锦润城投资有限公司。因此该笔诉讼债务，债权人为盘锦润城投资有限公司。2015年9月18日，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币207万元整；贷款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止；借款利率为年利率10.08%，结息方式为按季结息。2015年12月21日被告归还本金25万元，利息0.48元，截止2021年2月24日被告尚欠原告本金182万元及被告实际应支付的利息额应计算至其全部债务清偿完毕之日止，不以交易基准日利息为限。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率（或调整后）基础上加收30%确定；双方发生纠纷，由盘锦市双台子区人民法院管辖。该笔贷款由盘锦智新投资担保有限公司为借款人提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，但被告至今一直未按合同约定还款付息，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，借款人仍未按期归还本金和利息，现鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3861号 原告：张郝欣，男，1975年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张育英，男，1946年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：冯小燕，女，1964年2月19日出生，汉族，住陕西省铜川市。 原告张郝欣与被告冯小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后依法审理。 本院经审查认为，原告并未向被告出借款项，目前亦无法提供债权转让的相关证据，基于合同相对性，原被告之间非借款合同的关系，故原告张郝欣非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张郝欣的起诉。 案件受理费12033元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十七日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初929号原告:张某1，男，1969年12月19日，汉族，无职业，住长春市双阳区住长春市双阳区。被告:张某2，男，1936年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区住长春市双阳区。被告:张某3，女，1954年11月5日生，汉族，无职业，住长。被告:张某4，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区住长春市双阳区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案。本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决对施香兰的遗产(即位于长春市双阳区建筑面积为48平方米一栋房屋中的二分之一部分，价值人民币75000元)由原告及三被告平均分割；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：施香兰与被告张某2原系夫妻关系。有二子一女即原告张某1、被告张某3、被告张某4。施香兰于2012年6月5日因病去世。原告及被告张某3、张某4系兄妹关系。施香兰与被告张某2夫妻关系存续期间有共同财产房屋一栋(48平方米)，即位于长春市双阳区的房屋。涉案房屋中施香兰的二分之一为施香兰的遗产，就施香兰的遗产分配问题，原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4无法达成一致的继承分配意见，各执己见，至今无法分割遗产，为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。张某2辩称，那房子一半属于我，我得养老，剩下的一半原告、被告如何分我不管。当初我没有说过将房子的一半给张某4。张某3辩称，原告和被告张某4研究好同意，我也同意。张某4辩称，这是我母亲的遗产，我不要，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：张某2与施香兰原系夫妻关系，二人共生育子女三名，分别是长女张某3、长子张某1，次子张某4。施香兰于2012年6月5日去世。张某2原在长春市双阳区有一处住宅，1984年9月27日，双阳县人民政府颁发房产执照，产权人姓名为张某2，住址为双营乡庞家村3队屯，房屋建筑面积48平方米，自然间数为2，权力确定日期为84年10月31日。1984年，张某2对该房屋进行了翻建，翻建后房屋的面积比原先面积有所增加，且未取得相关部门批准，翻建后也未取得新的不动产权属证书证。上记事实，有当事人陈述、房产执照等证据为凭，认定属实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”。房屋作为不动产，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”现原、被告要求对施香兰留下的遗产位于长春市双阳区的房产进行遗产分割，因该套房屋没有取得不动产权属证书；虽然该房屋翻建之前取得房产证，但在翻建时，未取得相关部门审批手续，也未取得不动产权证书，故因该房屋产权不明析，不具备遗产分割的条件，故在涉案房屋不动产登记办理之前，物权尚不确定。故张某1的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条、第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费838.00元，已减半收取，全部退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英二〇二一年五月二十五日书记员 赵芳羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1409号被执行人：丁吉辉，男，1989年11月3日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人丁吉辉罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初343号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人丁吉辉未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁吉辉银行存款51900.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2277号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场甲A22层2205、2206、2207、2208、2209室。主要负责人：张鸿鹰，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工。被告：秦江玮，男，1976年12月17日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称中国财险赤峰市玉龙营销部）与被告秦江玮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰市玉龙营销部的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告秦江玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰市玉龙营销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款27015.65元、保险费989.52元，合计28005.17元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担违约金(以27015.65元自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额60000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险单》，保单约定被告秦江玮每月向原告缴纳的保险费为1005.69元，缴费方式为银行代扣，被告秦江玮最后一次还款是2019年9月13日，共偿还21期，于2019年10月13日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2020年1月1日将客户所欠贷款本金及罚息合计27015.65元一次性赔偿还给白马支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处的信用贷款保证保险单失效。自2017年12月13日至2020年1月1日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为989.52元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款27015.65元、应缴未缴保险费989.52元，合计28005.17元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦江玮未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年12月6日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为60000元,保险费为36204.84元,保险金额为66349.42元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为1005.69元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月13日，被告作为借款人，白马支行作为贷款人，中国财险赤峰市玉龙营销部作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：秦江玮向白马支行借款金额人民币60000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款60000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2020年1月1日向白马支行偿还贷款本息27015.65元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2020年12月12日，被告尚欠原告保险费989.52元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款27015.65元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款27015.65元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费989.52元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告秦江玮于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款27015.65元及违约金(以27015.65元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告秦江玮应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费989.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二Ｏ二一年五月二十一日书  记  员   张仲妍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2362号 原告：尚国伍，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：程杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告尚国伍与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国伍、被告程杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 尚国伍向本院提出诉讼请求：1．判令程杰偿还借款50000元及利息（利息自2018年10月8日起按银行利率计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由程杰承担。事实和理由：尚国伍与程杰系亲戚关系，2018年10月8日，尚国伍通过银行转账向程杰出借50000元，因为是亲戚关系，没有要求程杰出具借条。后经尚国伍多次催要，但程杰至今分文未还。 程杰辩称，2018年10月8日，由妹妹程小妮从银行以现金方式向程杰账户汇款5000元，该款不是借款，原本是准备做生意用的，但因为妹妹程小妮和尚国伍生育的二个子女都在这边抚养，该款被用做子女抚养费了。双方不存在借款的事实，请求依法驳回尚国伍的诉讼请求。 本院审理查明的事实为：程杰与程小妮系兄妹关系，尚国伍与程小妮系夫妻关系。2018年10月8日，尚国伍或程小妮以现金的方式通过浙江萧山农商行向程杰的账户汇款50000元，汇款的用途未加说明。近期因程小妮与尚国伍发生矛盾，程小妮向法院提起诉讼，要求与尚国伍离婚。为此，尚国伍也向法院提起诉讼，要求程杰偿还借款50000元。 以上事实有尚国伍、程杰提交的身份证、驾驶证复印件各1份、尚国伍提交的50000元现金汇款凭证复印件1份、（2021）皖1126民初420号民事判决书1份在卷佐证。 本院认为：在程杰否认借款事实的情况下，无其它证据相互印证，仅凭尚国伍提交的50000元现金汇款凭证复印件不能够证明本案为民间借贷法律关系。故尚国伍要求程杰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尚国伍的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尚国伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月十七日 书记员代 文 文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3030号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系原告重庆洪泉物业管理有限公司职工。被告：程维，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告程维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6660号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：文奎，男，1985年1月14日出生，汉族，住海南省东方市××××××××x，身份证号码460××××××××××××974。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告文奎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××11291）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24944.86元、手续费1581.67元、利息2532.67元、违约金3553.43元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3675.21元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24944.86元，及利息、违约金、手续费共计3675.21元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初31225号原告：林健，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：佛山市世豪汇汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谭善松。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告林健到庭参加诉讼，被告佛山市世豪汇汽车有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除合同，合同总额(382000元)购车；2.被告退还货款142700元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是买方，与被告于2020年6月23日签订书面买卖合同。买卖的货物是凯迪拉克车。被告应该于2020年8月15日交付货物给原告，至今未交付，原告已支付了142700元货款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出判决。诉讼中，原告明确其诉请解除的为382000元的000639合同。被告佛山市世豪汇汽车有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告林健与被告佛山市世豪汇汽车有限公司签订一份编号为0000639的购车合同，约定被告出售蓝色凯德拉克XT6车辆给原告，价格为382000元；并于合同上载明“首付已付105500元”等字样。原告就履行该合同向被告方于2020年6月23日通过微信支付了4000元（订金），被告为此开具了编号为4551088号的收据予原告。2020年7月4日，被告盖章出具编号为4551091号收据予原告，载明收到原告林健购车款124700元（包括订金4000元+101500首付+8500尾款+10700前置利息）。此外，原告于2020年7月25日通过微信分别转账了5005元、3003元给被告方。2020年11月24日，原告以买卖合同纠纷向本院起诉被告，即本案。本院认为，综合原告方所举示的合同、收据等并结合原告对案涉合同交易过程的陈述，本院确认案涉购车合同为原被告的真实意思表示，双方应依约履行义务。现原告以被告怠于履行主要义务为由诉请解除合同及退还已支付款项132708元（124700元+5005元+3003元）；而被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行等情况；经审查，原告请求符合法律规定，本院予以支持。但原告另主张的超出前述本院认定的款项，其所举证据无法证实其与本案合同履行、被告方之间的关联，本院对其不予采纳，相应地对其该部分诉请不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、确认林健与佛山市世豪汇汽车有限公司2020年6月23日签订的编号为0000639号合同解除；二、佛山市世豪汇汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还132708元予林健；三、驳回林健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7030元（林健已预交），由佛山市世豪汇汽车有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予林健，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年五月七日书 记 员  罗咏欣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1379号申请执行人：端木怡标,男,1957年8月16日出生,住文山市。被执行人：唐仁贵，男,1955年7月25日生，汉族，住文山市。关于端木怡标与唐仁贵借款合同纠纷一案中，文山市人民法院(2021)云2601民初798号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，1.2021年5月6日通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2021年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经过查询银行存款均为零星存款，无法满足执行需求，被执行人名下查无车辆登记信息。3.2021年5月10日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人有一套房屋位于文山市，2017年抵押在银行贷款25万元，房屋共有人为朱登慧，目前在评估拍卖过程中。4.于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月二十四日书记员  田武粉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3073号 原告：王丽丽，女，1986年12月8日生，汉族，居民，住沛县。 被告：张守杰，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住沛县（指定签收人：张守伟，沛县韩坝小区9号楼3单元301室，）。 原告王丽丽与被告张守杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丽丽到庭参加诉讼，张守杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元、利息5万元（自2018年5月21日起至2021年3月11日止，按照月利率1.5%计算），合计15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，出具欠条。经原告多次催要，被告至今未还。 张守杰未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张守杰出具欠条，内容：“今欠王丽丽壹拾万元正张守杰3203221968020700532018、5、21”。王丽丽主张欠条系2018年5月21日出具，出具欠条后每月都向张守杰催要借款，但对于催要的事实未提供证据。经与张守杰联系，张守杰陈述2009年或2010年向王丽丽借款30万元，当时约定月息1.5%，已还将近20万元，10万元的欠条系2020年5月出具，欠条落款日期是2018年5月21日，没有再约定利息。2020年5月14日微信转账给王丽丽1万元，未说明系归还的本金，还是支付的利息。 本院认为，张守杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王丽丽与张守杰之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。王丽丽履行出借义务后，张守杰应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张守杰向王丽丽出具的欠条未约定借款期限、利息，王丽丽主张张守杰出具欠条后每月均向张守杰催要借款，张守杰不予认可，王丽丽未提供证据予以证实，本院不予确认。张守杰2020年5月14日归还的1万元应认定为本金，逾期利息应自2020年5月14日起算，以借款9万元作为计算基数，自2020年5月14日起至2020年8月19日的利息依法应按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至2021年3月11日的利息，依法应按照年利率3.85%计算；自2020年5月14日起至2021年3月11日的利息为3384.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张守杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款9万元、利息3384.21元，合计93384.21元； 二、驳回原告王丽丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王丽丽负担623元，被告张守杰负担1027元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年五月二十七日 书记员  鲍芊丞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2278号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码:91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴、赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：龙海军，男，汉族，1984年10月3日出生，四川省达县人，住四川省达县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称：工行遵义京华支行）诉被告龙海军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行遵义京华支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加了诉讼，被告龙海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19999.07元、截止2020年7月17日的利息4426.58元、违约金2041.94元，共计26467.59元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2018年3月5日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡。经原告审核后向被告发放了卡号为46×××66的信用卡。后被告未按期还款，截止2020年7月17日已欠原告本金19999.07元、利息4426.58元、违约金2041.94元，共计26467.59元，被告行为已经构成违约，遂向法院提起诉讼。被告龙海军未到庭，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙海军向原告工行遵义京华支行提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2018年3月5日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡。经原告工行遵义京华支行审核后向被告龙海军发放了卡号为46×××66的信用卡。后被告龙海军未按期还款，截止2020年7月17日已欠原告工行遵义京华支行本金19999.07元、利息4426.58元、违约金2041.94元，共计26467.59元，被告龙海军的行为已经构成违约，原告工行遵义京华支行向法院提起诉讼，要求判如所请。以上内容，有原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、查询表、信用卡交易明细、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡进行消费后，应按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告请求被告偿还原告信用卡透支本金19999.07元、截止2020年7月17日利息4426.58元、违约金2041.94元，共计26467.59元，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡透支本金19999.07元、并支付截止2020年7月17日利息4426.58元、违约金2041.94元，共计26467.59元；二、被告龙海军于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡2020年7月18日以后的利息（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已依法减半收取），由被告龙海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二一年五月二十五日法官助理伍盈奕书记员成语
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7738号 原告：四川天宇坤建空调设备有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇石泉村4组（沙渠工业发展区）。 法定代表人：杨高泽，职务总经理。 委托诉讼代理人：毛静，男，汉族，公司副经理。 被告：成都泰合瑞峰实业有限公司，住成都市成华区新鸿路86号。 法定代表人：曾成勇。 本院在审理原告四川天宇坤建空调设备有限公司与被告成都泰合瑞峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川天宇坤建空调设备有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川天宇坤建空调设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云       二○二一年五月三十一日 书记员陈莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6684号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李雪娇，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县建宁县×××××××××××，身份证号码452××××××××××××949。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李雪娇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××575）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29307.32元、手续费2049.62元、利息3023.55元、违约金3939.27元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4337.48元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29307.32元，及利息、违约金、手续费共计4337.48元（暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告李雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执649号之一兰淑华、汪利、郭克艳：兰淑华与汪利、郭克艳其他案由一案，申请执行标的共计6830.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7452号 张继艳： 你方起诉刘海军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月八日 书记员 王朝霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执409号之二 申请执行人：何威，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：席天玉，男，汉族，1970年09月07日生，住蚌埠市。 关于申请执行人何威与被执行人席天玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）皖0304民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何威向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年2月8日、2021年3月8日、2021年4月21日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，银行账户有少量余额已予以冻结，另于2021年5月13日公示冻结被执行人席天玉分别在安徽省徽创建材贸易有限公司、安徽兰欣保险咨询服务有限公司持有的90%、出资额为人民币450万元和100%、出资额为人民币1000万元的股权。此外未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年5月27日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙军国
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1376号之一被执行人：黄明铭，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄明铭罚金一案中，本院作出(2013)凤刑初字第00031号刑事判决,判处被告人黄明铭有期徒刑三年,并处罚金20000元。判决生效后，被执行人黄明铭至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄明铭送达了执行通知书、报告财产令。被执行人黄明铭未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人黄明铭纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对黄明铭的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人黄明铭在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，已查封黄明铭名下车牌为闽Ｃ×××××、五本牌普通摩托车一辆，因未实际控制，暂未能处置，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人黄明铭住所地进行了走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人黄明铭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人黄明铭有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  王春阳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初603号原告：周其武，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：任林，男，1977年3月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告周其武与被告任林劳务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其武、被告任林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周其武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资2,620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月份，原告在被告承包的安顺.顺和苑建设项目车库工程木工班组务工9天，每天工资350元，共计3,150元，扣除生活费230元及预支的300元，被告还有工资2,620元未付，被告为此出具欠条一份由原告收执。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望支持如前请求。被告任林辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告应为重庆市力冠集团有限公司安顺市顺和苑建设项目部，原告不是我的工人，我与原告不存在劳务关系；2、我出具的欠条是在原告使用暴力胁迫的情况下签订的，应当无效；3、原告出示的借条并非我出具的，我出具的欠条金额为2,300元。综上所述，原告的起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日至22日，被告任林带领原告周其武在贵州省安顺市建设项目车库工程木工班组务工9天。2020年6月28日，被告任林出具《欠条》一张由原告周其武收执，《欠条》载明：“欠条今2020年6月28日安顺顺和苑工地欠周其武干活工资款2920元〈贰仟玖佰贰拾元正〉现余2020年8月15日付清欠款人任林总预支300元〈叁佰圆整〉欠实付2620元，大写贰仟陆贰拾元”。后因被告任林未支付原告周其武劳务工资，原告周其武遂诉至法院。庭审中，被告任林称《欠条》上的的“任林”不是本人书写，本院当庭向被告任林释明如果认为《欠条》上的的“任林”不是本人书写，可在7日内申请笔迹鉴定，逾期视为放弃鉴定。被告任林陈述原告周其武的工资2430元，公司已于2020年7月8日打到被告任林的账户上，至今未支付给原告周其武。本案因双方不同意而未能调解。本院认为：本案争议焦点为：1、原、被告是否存在劳务合同关系；2、“欠条”上欠款人“任林”是否系被告任林本人所书写，欠款金额是多少？关于原、被告是否存在劳务合同关系的问题，因原告周其武在务工期间曾向被告任林支取生活费，原告周其武的工资由被告任林与原告周其武进行结算，且被告任林出具工资《欠条》给原告周其武收执，庭审中被告任林陈述原告周其武的工资已由公司于2020年7月8日打到被告任林的账户上，本院认定原、被告存在劳务合同关系。原告周其武为被告任林提供劳务，被告任林应支付原告周其武劳务工资。对于被告任林提出《欠条》欠条上欠款人“任林”是否系被告任林本人所书写，欠款金额是多少的问题，庭审中被告任林要求申请笔迹鉴定，本院当庭向被告任林释明如果认为《欠条》上的的“任林”不是本人书写，可在7日内申请笔迹鉴定，逾期视为放弃鉴定。因被告任林未向本院递交鉴定申请也未缴纳相关费用，视为放弃鉴定，由此本院推定该《欠条》欠款人“任林”系被告任林本人所签名。对于原告周其武的工资金额的问题，因被告任林出具的《欠条》金额为2,920元，双方均认可原告周其武预支了300元，且被告任林承认原告周其武的工资上家已经打入被告任林的账户，本院可认定被告任林欠原告周其武为2,620元。对于被告任林提出《欠条》系被原告周其武暴力胁迫所签写的答辩意见，因被告任林未提供相关证据予以证实，本院不予采信。本案系被告任林未按约定履行付款义务产生，诉讼费由被告任林负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告任林在本判决生效后十日内支付原告周其武劳务工资2,620元;如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告任林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇二一年五月十二日法官助理谯李超捷书记员熊海
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢156号申请执行人：李彬，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：叶其伦，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐乙平，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：叶佳霖，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李彬与被执行人叶其伦、唐乙平、叶佳霖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初438号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人叶其伦、唐乙平、叶佳霖发出执行通知书，责令被执行人叶其伦、唐乙平履行向申请执行人李彬偿还借款153698元的义务，被执行人叶佳霖对被执行人叶其伦、唐乙平的前述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶其伦、唐乙平、叶佳霖未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人叶其伦、唐乙平、叶佳霖有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐乙平在四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行账户上的存款5000元；二、划拨被执行人叶其伦在中国建设银行股份有限公司成都新会展支行账户上的存款546.17元；三、划拨被执行人叶佳霖在四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行账户上的存款500元；四、划拨被执行人叶佳霖在中国农业银行股份有限公司安岳驯龙分理处账户上的存款300元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执恢341号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，公司所在地：安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码：913403006103736053（1-1）。被执行人：张永贵，男，1961年12月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：王广东，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民初78号民事判决书，在执行张永贵、王广东金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年五月十八日书记员  刘 越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7238号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：曾志超，男，汉族，1992年*月*日出生，身份证住所江西省赣州市定南县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××611。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告曾志超、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为曾志超、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年9月20日，被告曾志超向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向曾志超签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年9月20日，厦门国际珠海分行与被告曾志超签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年9月27日向曾志超发放贷款67100元。初期曾志超每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年8月起曾志超出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。曾志超的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对曾志超的保险人代位求偿权。根据曾志超与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告曾志超拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告曾志超追偿。威武融资公司为曾志超的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、曾志超提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告曾志超偿还原告代偿本金53580.32元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告曾志超偿还代偿款项，系基于原告与曾志超之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人曾志超的户籍地位于江西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与曾志超之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执1120号 申请执行人张振亚，男，汉族，1943年10月1日生，住西安市长安区。被执行人韩九余，男，汉族，1955年11月24日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张振亚与被执行人韩九余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕16民初11687号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人在期限内支付申请执行人借款本息49211元，并承担案件受理费515元。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺计划于2021年6月底之前给付申请执行人10000元，2022年1月31日前给付申请执行人5000元，之后每半年给付申请执行人5000元，直至全部还清为止，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李恒轩                          审  判  员   李晓军   审  判  员   郝海荣       二O二一 年 五 月 十二 日  书  记  员   马丹丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢238号申请执行人：易琴，女，1976年6月16日生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人易琴与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，该案武劳人仲东办裁字[2019]第861号仲裁裁决已经发生法律效力。仲裁裁决：一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内支付申请人2018年4月至2018年7月期间和2018年9月工资51486.58元(税后)。二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金10297.31元(税后)。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，易琴遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对武劳人仲东办裁字[2019]第861号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特71号之一申请人：北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-488室。申请人北车船舶与海洋工程发展有限公司以其对“捷能2508”轮享有船舶买卖债权为由，依据（2019）泸72民初3150号民事判决书等证明材料，于2021年1月29日向本院申请债权登记，本院于2021年5月20日作出（2021）粤72民特71号民事裁定，准予申请人北车船舶与海洋工程发展有限公司债权登记的申请。经对申请人北车船舶与海洋工程发展有限公司提供的民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人北车船舶与海洋工程发展有限公司申请登记的6,792,909.66元债权予以确认。审 判 员 邓锦彪二〇二一年五月二十日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5193号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程海丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程海丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告程海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.程海丽偿还华融公司借款本金96477.94元、利息11897.29元、罚息15571.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.程海丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.程海丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月8日，华融公司与程海丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月12日向程海丽发放贷款200000元。程海丽还款至2019年6月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，程海丽尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息11897.29元、罚息15571.95元。2020年8月20日至2021年5月12日期间程海丽未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程海丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程海丽清偿借款本金96477.94元和利息11897.29元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12457.56元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息11897.29元、罚息12457.56元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程海丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1401元，由被告程海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执632号之一 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：沃海明，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱桂琴，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院天门法庭移送与沃海明、朱桂琴诉讼费执行一案，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人朱桂琴银行账户存款3098元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月八日 书记员  王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5164号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：丁心如，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁心如、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告丁心如、奥华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丁心如偿还华融公司借款本金29704.18元、利息4652.51元、罚息8619.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丁心如承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用431元；3.奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年12月19日，华融公司与丁心如签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：丁心如为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年1月3日向丁心如发放贷款50000元。丁心如还款至2018年5月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，丁心如尚欠华融公司借款本金29704.18元、利息4652.51元、罚息8619.13元。2020年8月20日至2021年5月11日期间丁心如未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费431元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丁心如未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求丁心如清偿借款本金29704.18元和截至2020年8月19日的利息4652.51元、罚息8619.13元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费431元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对丁心如的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告丁心如于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29704.18元、利息4652.51元、罚息8619.13元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁心如于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费431元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对丁心如的上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元，由被告丁心如、安徽奥华企业管理有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2805号申请执行人邓仕熙，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周军，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人邓仕熙申请执行被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军银行存款1100000元，或扣留、提取被执行人周军收入人民币1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月六日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7415号之一 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌，董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，系公司员工。 被告：余先国，男，汉族，1940年3月26日出生，住成都市成华区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告余先国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十八日 书记员  伍朝红