wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4239号原告：茅卫兰，女，1943年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：周颖，女，1983年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告茅卫兰诉被告周颖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年5月18日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告茅卫兰申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告茅卫兰撤诉。审判员  施丹二〇二一年五月十八日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1549号 原告：董万祥，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：程小姣，女，1988年8月3日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。 原告董万祥与被告程小姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告董万祥于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董万祥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董万祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董万祥负担。（已交） 审判员  黄魏 二〇二一年五月八日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：沙维谦，男，1970年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告沙维谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告沙维谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙维谦支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币154,269.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息12,443.35元、逾期还款违约金20,110.32元、分期付款手续费40元；2.判令被告沙维谦支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沙维谦负担。事实和理由：被告沙维谦于2018年6月29日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告沙维谦共计拖欠信用卡本金154,269.0元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告沙维谦仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告沙维谦未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沙维谦向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沙维谦未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告沙维谦的总体债务负担，酌情予以确定。被告沙维谦经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙维谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金154,269.09元；二、被告沙维谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,037元，减半收取计2,018.50元，由被告沙维谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7484号申请执行人顾玲，女，1986年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋国辉，男，1988年10月20日生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人顾玲依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初70883号民事判决书，于2021年3月向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币24,000元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月十七日冻结被执行人银行账户二〇二一年四月一日将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费二〇二一年四月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年四月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年四月十五日委托被执行人所在地法院查封车辆二〇二一年五月七日告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序二〇二一年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经查，被执行人名下无银行存款，车辆已查封但未查扣到故无法变现，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长化功明审判员马建军审判员傅佩芬二〇二一年五月十日书记员周红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特82号申请人：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。法定代表人：缪小艳，公司董事长。委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人：吴涵雪，女，汉族，1991年12月29日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。申请人遵义市联力运业（集团）有限公司与被申请人吴涵雪申请撤销贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲字[2020]第255-1号仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。遵义市联力运业（集团）有限公司申请称，一、遵桐车队未按时发放3、4月工资不属于法律规定的“无故拖欠工资”的范畴，不应当属于法律规定的可以随时解除劳动合同的情形。被申请人5月工资本应6月5日发放，不属于拖欠。二、被申请人于2020年6月5日起无故旷工，经申请人多次催促，仍拒绝返岗工作，导致双方劳动合同解除。根据《劳动合同法》之规定，此种情形属于被申请人单方面解除劳动关系，不应当支付经济补偿金。三、退一步讲，即便申请人应向被申请人支付经济补偿，但有关经济补偿的计算仍然存在问题。被申请人与申请人的劳动关系于2019年2月建立，故应从2019年2月起计算支付月份，同时，被申请人的工资已按双方约定足额发放，应依据申请人向其发放的工资计算离职前12个月的工资标准，据此计算经济补偿数额。综上，仲裁裁决适用法律法规错误导致事实认定错误，请求撤销贵桐劳人仲字[2020]第255-1号仲裁裁决。本院经审查查明:吴涵雪因不服贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲字[2020]第255-1号仲裁裁决，已于2021年4月8日向贵州省桐梓县人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，应驳回遵义市联力运业（集团）有限公司的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回遵义市联力运业（集团）有限公司的申请。申请费400元，由遵义市联力运业（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年五月十一日法官助理周晓易书记员吴明英
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初3839号原告：张人龙，男，1993年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔爱华(系原告母亲)，女，1969年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海千旬公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马晓姣，执行董事。委托诉讼代理人：洪宇博，男。原告张人龙诉被告上海千旬公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告曾申请庭外和解，但未能达成一致意见。原告张人龙的委托诉讼代理人乔爱华、被告上海千旬公共租赁住房运营有限公司的委托诉讼代理人洪宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张人龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋租赁合同于2020年12月17日解除；2.要求被告返还押金3,116.16元；3.要求被告支付违约金3,220元；4.要求被告赔偿精神损失费800元、紧急搬家费500元，误工费700元。事实与理由：原、被告双方于2020年1月11日签订房屋租赁合同,约定：被告将位于上海市长宁区通协路XXX号XXX号楼A105房屋(以下简称涉讼房屋)出租给原告,租赁期限自2020年1月18日至2021年1月17日,租金每月3,220元,租金支付方式为押一付十二,被告于2020年1月11日收取原告押金3,220元,被告于2020年1月18日收取原告十二个月租金38,640元。涉讼房屋产权人于2020年12月16日致电原告并通知原告其与被告的租赁合同将于2020年12月19日解除，并要求原告于2020年12月19日之前搬出涉讼房屋,而且已经冻结了涉讼房屋的电子锁,导致原告无法进入涉讼房屋并居住。原告于2020年12月17日在小区管理员的帮助下打开电子锁进入涉讼房屋搬出自己的所有家具和物品，此时被告仍有一个月的租期未履行并且押金未退还原告，后被告因为现金流紧张拒绝返还相关费用，故涉讼。被告上海千旬公共租赁住房运营有限公司辩称，同意双方的房屋租赁合同于2020年12月17日解除，解除的原因在于被告和产权人发生了纠纷，产权人自行更换涉讼房屋的门锁并收回房屋，导致被告无法提供涉讼房屋给原告使用，被告只能提前解除与原告的房屋租赁合同，让原告在2020年12月17日搬离涉讼房屋；同意返还押金；不同意支付违约金，被告不存在违约行为，属于不可抗力，且被告现在没有能力承担违约金；同意支付紧急搬家费500元，但不同意支付误工费和精神损失费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的房屋租赁合同、托管房退房交接单等证据以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，被告(甲方)、原告(乙方)签订房屋租赁合同约定：甲方将涉讼房屋及其设施租赁给乙方；租赁期自2020年1月18日起至2021年1月17日止，租期为一年；租金为每月3,220元；付款方式为押一付十二；为保证本租房合同的全面履行,在签订本租房合同时,乙方应支付给甲方一个月租金的押金,押金不计利息,租房合同终止时,退还乙方。若乙方不履行租房合同,则押金不予返还;若甲方不履行租房合同,则应将押金全额返还并赔偿乙方壹个月的租金费用作为因租房造成的损失。但因市容整顿和市政动迁而无法续租的房屋除外,甲方可不作任何损失赔偿,此合同即可终止。2020年12月17日，原告签署托管房退房交接单，载明：退押金3,116.16元等。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。关于合同的解除，本院认为，依法成立的合同，当事人协商一致，可以解除合同，本案原告主张房屋租赁合同于2020年12月17日解除，被告予以认可，本院亦予以确认。关于押金及违约金，本院认为，根据双方房屋租赁合同的约定，若被告不履行房屋租赁合同,则应将押金全额返还并赔偿乙方1个月的租金费用作为因租房造成的损失，该条款属于违约条款，本案中，由于被告与产权人之间的纠纷导致其提前让原告在2020年12月17日搬离涉讼房屋，属于违约行为，故原告要求被告退还押金3,116.16元及支付违约金3,220元的诉请，本院予以支持。关于紧急搬家费，被告同意支付，本院予以确认。关于精神损失费及误工费，原告并未提供有效的证据加以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张人龙与被告上海千旬公共租赁住房运营有限公司就上海市长宁区通协路XXX号XXX号楼A105室房屋签订的房屋租赁合同于2020年12月17日解除；二、被告上海千旬公共租赁住房运营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张人龙退还押金3,116.16元；三、被告上海千旬公共租赁住房运营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张人龙支付违约金3,220元；四、被告上海千旬公共租赁住房运营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张人龙支付紧急搬家费500元；五、驳回原告张人龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海千旬公共租赁住房运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘彬华二〇二一年五月十四日书记员  徐晓敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7625号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：朴哲，男，朝鲜族，1986年10月10日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朴哲的本院(2020)沪0106民初28873号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：梁新立，男，1988年09月01日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁新立信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁新立应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,739.55元(以下币种同)。因被告梁新立未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人梁新立未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人梁新立发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人梁新立名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,739.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王凤珠，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王凤珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王凤珠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币35,132.59元(以下币种同)。因被告王凤珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王凤珠未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王凤珠发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王凤珠名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权35,132.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初413号之一原告：乐缘体(上海)服装有限公司管理人，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：陈明夏，乐缘体(上海)服装有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张毛，上海市瑛明律师事务所律师。被告：高圣杰，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘欢欢，女，1982年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。被告：广州市乐缘体供应链有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张永久，董事。委托诉讼代理人：杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锦盛，广东宝昶律师事务所律师。原告乐缘体(上海)服装有限公司管理人与被告高圣杰、刘欢欢、广州市乐缘体供应链有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐缘体(上海)服装有限公司管理人撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告乐缘体(上海)服装有限公司管理人负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二一年五月六日法官助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执770号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828－838号。法定代表人：罗刚。委托诉讼代理人：殷豹、文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海溢朵贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路298号2幢205室。法定代表人：祝琴。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人上海溢朵贸易有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年12月5日作出的（2020）北海仲字第30-4679号仲裁裁决已发生法律效力，上海溢朵贸易有限公司应向全浩商业保理（上海）有限公司支付借款本金人民币13万元及违约金、仲裁费6,506元。但上海溢朵贸易有限公司未能按照仲裁裁决确定的期间履行。全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行。后申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4679号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年五月十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1766号 申请执行人：郑艳群，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋文科，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人郑艳群与被执行人宋文科故意伤害罪一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还29487.44元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人宋文科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人郑艳群未能向我院提供被执行人宋文科的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：潘伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住上海市崇明区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与潘伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43250号判决已发生法律效力。因义务人潘伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费287.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初757号 原告：向德忠，男，汉族，生于1967年2月8日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：王建，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省旺苍县。 被告：邹莉，女，汉族，1984年7月17日出生，住四川省旺苍县。 原告向德忠与被告王建、邹莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告向德忠的委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼，被告王建、邹莉经本院合法传唤无正当现由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向德忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款58400元，并从借款之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系相邻关系，双方均在广东省广州市经营建筑设备业务，二被告在经营中因资金周转困难，遂向原告提出借款用于周转，经协商原告同意出借并多次进行交付借款。2017年2月2日，被告王建代表夫妻二人向原告书写了借条一张，当天借款金额58400元，事后经原告多次催收，被告以各种理由推拖，不予偿还。 被告王建、邹莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建与被告邹莉系夫妻关系，2011年2月2日，被告王建因资金周转困难，提出向原告向德忠借款20000元，约定月利率2%至2015年2月2日被告王建未偿还原告借款本息，经算账计算利息为19200元，加上本金20000元，本息合计39200元，被告王建给原告出俱了借条。至2017年2月2日，被告王建未偿付借款本息，按月利率2%计算至2017年12月31日，共计算本息58400元，当日被告王建向原告向德忠出俱借条内容为：“今借到向德忠人民币58400元，定于2017年12月31日还清。”后被告王建于2017年5月偿还原告5000元，2019年2月3日偿还20000元，剩余本息被告未予偿还。 本院认为，被告王建向原告向德忠借款双方约定了利息，到期后未能偿还借款本息，2015年2月2日前对利息的计算符合当时法律规定，至2017年2月2日计算利息时将利息计入本金计算复利，超过了当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》的最高限额利息，超过部分本院不予支持，应以法定利率标准计算偿还。被告王建与被告邹莉系夫妻，该借款用于了家庭经营，应承担共同偿还责任。原告的部分主张是正当的，本院予以支持，但2017年12月31日以后的利息，由于原、被告未约定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建、邹莉在本判决生效后三十日内共同偿还原告向德忠借款28188元； 二、驳回原告向德忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告向德忠负担300元，由被告王建负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢薛潘
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4392号原告：张萍，女，1989年5月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐雷，江苏王军律师事务所律师。被告：杜金山（又名杜宇），男，1986年12月2日出生，汉族，住新沂市。原告张萍与被告杜金山人格权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。张萍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张萍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张萍撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由张萍负担。审判员 沈 双二〇二一年五月二十七日书记员 周秉政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异97号案外人：钱某某，女，1963年12月5日出生，汉族，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。申请执行人：彭修金，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省。被执行人：姚琼，女，1983年12月23日出生，汉族，住上海市。本院依据(2016)沪0112民初18011号民事判决，在执行申请执行人彭修金与被执行人姚琼民间借贷纠纷一案中，案外人钱某某对执行标的上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人钱某某于2021年5月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人钱某某的撤回异议申请，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人钱某某撤回异议申请。审判长 徐 啸审判员 胡汇哲审判员 汤克新二〇二一年五月二十一日书记员 黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执960号申请执行人：李可，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海横赢餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈华，职务不详。申请执行人李可与被执行人上海横赢餐饮有限公司仲裁纠纷一案，申请人依本院长劳人仲(2020)办字第3227号调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海横赢餐饮有限公司支付工资14,400元。本院立案受理后，依法对被执行人上海横赢餐饮有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日对被执行人上海横赢餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日向被执行人上海横赢餐饮有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日对被执行人上海横赢餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月七日冻结被执行人上海横赢餐饮有限公司名下银行账户，扣划110.12元，并发还申请人二〇二一年三月十八日至经营地调查被执行人上海横赢餐饮有限公司财产及下落情况，无结果二〇二一年三月三十一日对被执行人上海横赢餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二日对被执行人上海横赢餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十五日对被执行人上海横赢餐饮有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十日对被执行人上海横赢餐饮有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年五月十八日至户籍地调查被执行人上海横赢餐饮有限公司的法定代表人沈华下落情况，因涉嫌诈骗，现收押于普陀看守所二〇二一年五月二十日至注册地调查被执行人上海横赢餐饮有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二一年五月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额110.12元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1994号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张建涛，男，1988年05月04日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张建涛金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12845号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张建涛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币113,244.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1994号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异273号申请人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，。法定代表人：谢文军,该公司理事长。被执行人：杨凤祥，。被执行人：毛再琴，。被执行人：杨建平。被执行人：杨立夫。被执行人：刘增，。异议人（案外人）：内蒙古谊丰资产管理有限公司，法定代表人：康红凯。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人杨凤祥、毛再琴、杨建平、杨立夫、刘增金融借款合同纠纷一案，第三人内蒙古谊丰资产管理有限公司于2021年04月12日向本院申请变更第三人内蒙古谊丰资产管理有限公司为﹝2020﹞内0627执1373号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月11日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初2118号民事判决书，内容为：“被执行人杨凤祥、毛再琴自本判决生效之日起十日内返还申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社截止2018年7月20日的借款本金1919010.21元及积欠利息2307847.36元；被执行人杨凤祥、毛再琴支付申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社从2018年7月21日起至借款实际给付之日的罚息、复利；被执行人杨建平、杨立夫、刘增依据最高额保证合同在最高额2000000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被执行人杨建平、杨立夫、刘增承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被执行人杨凤祥、毛再琴追偿，被执行人杨凤祥、毛再琴应于被执行人杨建平、杨立夫、刘增履行上述债务后十日内，向被执行人杨建平、杨立夫、刘增清偿其已实际履行的债务。”判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案受理，执行案件号为﹝2020﹞内0627执1373号，该案件于2020年08月18日以终结执行程序结案。另查明，2020年12月02日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司签订债权转让协议书；于2020年12月02日，宁夏顺亿资产管理有限公司与内蒙古谊丰资产管理有限公司签订债权转让协议书并予以债权转让公告，内蒙古谊丰资产管理有限公司依协议对杨凤祥、毛再琴、杨建平、杨立夫、刘增享有债权及相关权利。本院认为，内蒙古谊丰资产管理有限公司以受让方式依法取得对杨凤祥、毛再琴、杨建平、杨立夫、刘增的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，内蒙古谊丰资产管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古谊丰资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执1373号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为内蒙古谊丰资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月二十日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1453号再审申请人(一审被告)：夏华清，女，1970年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：周林强，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国光大银行股份有限公司上海市东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈孜胤，该支行行长。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人(一审被告)：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被申请人(一审被告)：江阴环球商机商业管理有限公司，住所地江苏省江阴市。再审申请人夏华清、周林强因与被申请人中国光大银行股份有限公司上海市东支行、江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、江阴环球商机商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民六(商)初字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，夏华清、周林强以其与中国光大银行股份有限公司上海市东支行达成和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，夏华清、周林强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏华清、周林强撤回再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年五月二十四日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8633号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蒋海滨，男，汉族，1982年9月18日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋海滨的本院(2020)沪0106民初25010号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陆久兵，男，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆久兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆久兵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币82,152.31元(以下币种同)。因被告陆久兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陆久兵未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陆久兵发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陆久兵名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权82,152.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2682号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：深圳市优迪信科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蔡志远。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告深圳市优迪信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告上海不那么空文化传播有限公司于同年4月20日以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海不那么空文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2483号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：马鼎鑫，男，1981年9月20日出生，汉族，住青海省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人马鼎鑫追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1019号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：马鼎鑫应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7693.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人马鼎鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向马鼎鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马鼎鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初450号 原告：倪兴华，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。 被告：上海雨互建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘家声，执行董事。 原告倪兴华与被告上海雨互建筑装饰工程有限公司（以下简称上海雨互装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告倪兴华的委托诉讼代理人钱俊到庭参加了诉讼，被告上海雨互装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 倪兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除倪兴华与上海雨互装饰公司签订的《房屋装修装饰合同》，并赔偿经济损失2万元（截止起诉之日4个月，按每月房屋租赁收入5000元计算）；2、判令上海雨互装饰公司在解除合同后退还装修预付款4万元（按实际施工的工程量据实结算）；3、由上海雨互装饰公司承担案件受理费。事实与理由：倪兴华在黄山区耿城镇云溪小镇（又称太平小镇）购置房产一套，需装修后居住使用。2020年5月，倪兴华与上海雨互装饰公司签订《房屋装修装饰合同》，双方约定，装修工程款为12万元（含家具、硬装修、电器、灯饰、窗帘），工程款按进度付款，合同签订付7万元，硬装结束付4.5万元，质保金5000元一年后支付。合同约定工期为90个工作日。倪兴华在上海雨互装饰公司施工队进场后按约支付了7万元首付款。截至起诉之日，由于上海雨互装饰公司不支付装修工人工资，导致工人拒绝进场施工，施工现场显示硬装至今未结束。上海雨互装饰公司进场施工至起诉时已近8个月之久，依照合同约定工期90天计算，已超过了5个月之久，且房屋交付时间无法确定，遥遥无期。上海雨互装饰公司的行为，显然已构成根本性违约，故诉至法院。 上海雨互装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2020年5月11日，倪兴华与上海雨互装饰公司签订《房屋装修装饰合同》，合同约定上海雨互装饰公司采取包工包料的形式对倪兴华购买的位于安徽省黄山市黄山区耿城镇“黄山云溪小镇”项目6栋xxx室、建筑面积为95.8平方米的毛坯房进行装修施工。合同约定装修工程款为12万元，支付方式为：1、合同签订支付7万元；2、硬装结束支付4.5万元；3、质保金5000元一年后支付。合同签订后，上海雨互装饰公司组织施工，2020年5月26日，倪兴华通过转账支付7万元至上海雨互装饰公司法定代表人刘家声账户。2020年11月，由于上海雨互装饰公司拖欠工人工资，导致停工。此后，倪兴华与上海雨互装饰公司多次协商未果。 另查，2021年3月29日，倪兴华申请法院对案涉装修工程已完成的工程量及价款进行司法鉴定，本院委托专业鉴定机构后，由于倪兴华未交纳鉴定费用，2021年5月6日，受委托的合普项目管理咨询集团有限公司向本院发出书面“退函”，鉴定程序终止。 上述事实，有当事人陈述、《房屋装饰装修合同》、装修工程清单、转账凭证、房产证、退函等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，上海雨互装饰公司在履行合同过程中中途停工且至今未复工，已达半年之久，该行为表明其不再履行合同主要义务，致使案涉合同的目的不能实现，故本院对倪兴华诉求解除案涉合同予以支持；由于倪兴华提交的房屋装饰装修合同及装修工程清单只能证明其与上海雨互装饰公司存在装饰装修合同关系和应施工的工程量，不能证明上海雨互装饰公司已完成的工程量和未完成的工程量，诉讼中，倪兴华就其主张上海雨互装饰公司已完成的工程量申请司法鉴定，但因其未交纳鉴定费而被鉴定机构退回，故应由倪兴华承担举证不能的后果。鉴于倪兴华所举的现有证据，不能证明上海雨互装饰公司已完成的工程量，也就无法计算出未完成的工程量及价款，故其主张退还预付装修工程款4万元的诉求因其举证不能，本院无法支持；至于倪兴华主张赔偿经济损失2万元，因其没有提交证据证明，不予支持。倪兴华诉求的退还装修预付款及经济损失可在合同解除后补强证据另行主张。上海雨互装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除倪兴华与上海雨互建筑装饰工程有限公司于2020年5月11日签订的《房屋装修装饰合同》； 二、驳回倪兴华其他诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由倪兴华负担325元，上海雨互建筑装饰工程有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪 泓
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执889号邵东县火厂坪镇柏山建筑石料用灰岩有限公司：漯河市公路工程建设总公司：邵东县火厂坪镇柏山建筑石料用灰岩有限公司与漯河市公路工程建设总公司借款合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院(2020）邵东民初31号民事判决书，于2021年5月25日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初2072号 原告：抚松金刚水泥有限公司，住所地吉林省抚松县兴隆乡。 法定代表人：赵东伟，总经理。 委托诉讼代理人：单波，女，1966年4月25日出生，汉族，抚松金刚水泥有限公司法律顾问，住吉林省白山市滨江区。 被告：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：万仁利，总经理。 原告抚松金刚水泥有限公司（以下简称金刚水泥公司）与被告吉林省春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告金刚水泥公司的代理人单波到庭参加诉讼。被告春辉房地产公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金刚水泥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付混凝土款3,783,520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在抚松进行房地产开发，使用原告的混凝土。2013年末，经双方对账，被告总共欠原告混凝土款3,783,520元。原告经常催要，被告没有给付货款。2016年，被告用抚松县松江河镇万豪第一城小区的17套房屋抵顶原告的混凝土货款。原、被告签订了购房合同，并且被告给原告开具了不动产发票。可是2018年10月份原告发现被告给原告抵顶的17套房屋被第三人查封。原告进行了案外人执行异议之诉，经过一、二审的诉讼，原告败诉，17套房屋已被第三人拍卖，现原告与被告抵顶的房屋已经落空，被告欠款没有实现，为此，原告起诉被告要求偿还货款3,783,520元。 春辉房地产公司未答辩和提供证据。 经本院审理查明：2013年，春辉房地产公司在抚松县松江河镇等地进行房地产开发建设期间，多次向金刚水泥公司购买商品混凝土（砼）。2013年10月25日，春辉房地产公司为金刚水泥公司出具一份《企业还款计划》载明“经与抚松金刚水泥有限公司双方核对账目，截止对账日，吉林省春辉房地产开发有限公司欠抚松金刚水泥有限公司商品混凝土款3,783,520元。双方商定按2013年12月25日前全部归还”。《企业还款计划》出具后，春辉房地产公司未按期偿还欠款。2016年6月30日，金刚水泥公司（甲方）与春辉房地产公司（乙方）签订《协议书》。《协议书》约定，乙方欠甲方3,783,520元，乙方承诺用17套房抵顶（具体房号见附表），多余房款9,505.03元甲方不用返还；甲、乙双方签订协议时，乙方将17套房屋的合同及相关手续交给甲方，该17套房屋即时归甲方所有；甲、乙双方于2015年5月12日签订的抵房协议及合同文本全部作废，以该协议签订为准，解封手续男方负责办理。后附《松江河万豪第一城小区抵顶房屋表》（17套房屋的楼号、面积、单价、金额表），并签订了17套《商品房买卖合同》和开具了相应的发票。 另查明，2015年4月30日，吉林省吉林市中级人民法院对案涉17套房屋进行了查封，并于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决书，判决春辉房地产公司支付盘石市隆昌小额贷款有限公司借款本金1489.9万元及利息。2018年10月15日，金刚水泥公司对被查封的案涉17套房屋向吉林市中级人民法院提出书面异议。吉林市中级人民法院作出（2018）吉02执异272号执行裁定书，裁定驳回了金刚水泥公司的异议请求。金刚水泥公司不服异议提起案外人之诉，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民初365号民事判决书，判决驳回了金刚水泥公司的诉讼请求，金刚水泥公司未提出上诉，该判决已生效。 认定上述事实的证据有：《企业还款计划》《协议书》《松江河万豪第一城小区抵顶房屋表》《商品房买卖合同》、吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第16号民事判决书、吉林市中级人民法院（2018）吉02执异272号执行裁定书、吉林市中级人民法院（2018）吉02民初365号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。春辉房地产公司与金刚水泥公司口头约定购买商品混凝土（砼）的“买卖合同”合法有效，受法律保护。金刚水泥公司已履行了交付商品混凝土（砼）的义务，春辉房地产公司应按双方的约定及时履行给付货款的义务。虽然，双方后签订了《协议书》，春辉房地产公司用17套楼房予以抵顶所欠货款，但双方约定的合同目的最终未实现。因此，金刚水泥公司请求春辉房地产公司给付混凝土款3,783,520元的诉讼主张，本院予以支持。春辉房地产公司经公告送达开庭传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉林省春辉房地产开发有限公司于判决生效之日给付 原告抚松金刚水泥有限公司商品混凝土款3,783,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费37,068元、公告费600.00元，由被告吉林省春辉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘金军 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  金晓梅 二〇二一年五月十五日 书 记 员  于晓悦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6234号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：朱泽芳，女，汉族，住重庆市綦江县。四川新网银行股份有限公司与朱泽芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱泽芳的微信、支付宝、银行存款等4314.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱泽芳的微信、支付宝、银行存款限额4314.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6677号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：欧显荣，男，仫佬族，住广西壮族自治区河池市。四川新网银行股份有限公司与欧显荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧显荣的微信、支付宝、银行存款等11668.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人欧显荣的微信、支付宝、银行存款限额11668.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初2382号   原告：山西世纪创鑫科技有限公司，住所地，临汾。   法定代表人：李国平，职务：执行董事兼总经理。   委托代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。   被告：临汾曼德科技有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：薛文云，职务：经理。   委托代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。   原告山西世纪创鑫科技有限公司与被告临汾曼德科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国平及委托代理人胡玉婧，被告委托代理人史丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币62969元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，因原告不具备安全技术防范设计、安装的三级资质，经被告同意使用其三级资质中标了侯马市新田乡垤上村民委员会的垤上村南农贸市场监控系统工程的全套服务。2016年1月2日，原告法定代表人李国平作为被告的委托代理人与侯马市××乡民委员会签订了《侯马市新田乡垤上村农贸市场监控系统工程合同》，合同总价款为117969元。随后该工程的全部工作均由原告独立负责完成。2016年1月22日，垤上村民委员会在验收合格后向被告支付了全部工程款117969元。但被告至今仅向原告支付了55000元，尚余62969元未付。原告多次催要被告一直未付，故要求判如所请。   原告提供的证据：第一组：1、原告的营业执照、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；2、被告企业信息一份；第二组：1、2015年12月31日新田乡垤上村民委员会向被告出具的《中标通知书》复印件一份；2、2016年1月2日，原告法定代表人李国平作为被告的委托代理人与侯马市××乡民委员会签订的《侯马市新田乡垤上村农贸市场监控系统工程合同》复印件一份；3、2016年1月22日，垤上村民委员会通过侯马农村商业银行向被告支付全部工程款117969元的结算业务委托书复印件一份；第三组：1、被告向原告支付工程款的交易明细及付款凭证；2、原、被告之间的聊天记录截屏复印件一份。   被告辩称，案涉工程是由原、被告共同施工完成，并非原告单独施工，且案涉合同是被告作为一方主体签订，原告主张独立完成了涉案的工程，应举证证明。同时原、被告口头约定工程价款的税后款，原告占80%，被告占20%，原告应得80662元，被告已支付59000元，未付款为21662元。   被告提供的证据：被告公司的从业单位资质证复印件一份。   经审理查明，2015年12月31日被告公司中标新田乡垤上村民委员会的村农贸市场监控系统工程。2016年1月2日侯马市新田乡垤上村委会与被告签订一份《侯马市新田乡垤上村农贸市场监控系统工程合同》，约定由被告承揽侯马市新田乡垤上村委的农贸市场监控系统工程的全套服务，工程价款为117969元。原告的法定代表人李国平作为被告方的委托代理人在合同上签字。工程完工经过验收后，侯马市新田乡垤上村委会于2016年1月22日将工程款117969元转入被告公司账户。后被告分五次将55000元支付给原告。庭审中原告主张原告只是借用了被告的资质，以被告的名义签订的工程合同，工程合同中全部施工均由原告独立完成，被告应将全部工程款支付给原告。被告主张工程施工由原、被告共同完成，且原、被告口头约定工程价税后款原告占80%，被告占20%。对上述主张，原、被告均未提供相关证据。被告另主张已支付给原告59000元，原告予以否认，被告未提供相关证据。由于被告公司委托代理人的代理权限为一般代理，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，就被告与侯马市新田乡垤上村委会签订的工程合同而言，被告系合同的一方主体。原告主张工程施工全部由原告独立完成，被告没有否认原告参与施工，主张由原、被告共同完成。根据证据规则，原告负有举证义务证明自己独立完成工程的主张，因原告未提供相关证据，故本院对被告的主张予以支持。关于工程款所得占比，被告主张原、被告之间口头约定工程价款税后款被告占20%，其中对税后款的主张未提供相关证据，本院对被告该主张不予支持；因被告也参与工程施工，其主张应得20%价款的主张本院予以支持，但应以总工程价款为基数，被告应得的工程款为23593.8元，原告应得工程款为94375.2元。被告主张已支付原告59000元，原告只认可被告已支付55000元，因被告未提供相关证据，本院对原告的主张予以支持。除去被告已支付原告的55000元，被告还应支付原告39375.2元。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方没有关于利息的约定，对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决如下：   被告临汾曼德科技有限公司在判决生效后十日内支付原告山西世纪创鑫科技有限公司工程款39375.2元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1374元，减半收取687元，由被告临汾曼德科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。      审判员 张惠芳      二○二一年五月六日      书记员 牛健华
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3855号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：杨晓翔，男，1979年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告杨晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计8477.79元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月11日被告尚欠贷款本金8376.45元、利息473.06元、罚息60.13元、复利23.59元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告杨晓翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告杨晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8376.45元，及至2021年5月11日的利息473.06元、罚息60.13元、复利23.59元，以及自2021年5月11日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨晓翔负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十四日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              10000              14.4              36              2020年4月30日              2023年4月30日              每月20日              等额本息              8376.45              473.06              73.72              2021年5月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王江莉，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王江莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初36363号调解已发生法律效力。因义务人王江莉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费830元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王江莉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王江莉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3412号 张某： 你（单位）与赵某某、赵某、辽宁某某典当有限责任公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：南维康，男，1993年3月3日出生，汉族，住山西省。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与南维康信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初36358号调解已发生法律效力。因义务人南维康未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费294.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南维康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人南维康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30608号原告：上海威润信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿纯昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：泽荣天线科技(江苏)有限公司，住所地常州市。法定代表人：俞磊。原告上海威润信息科技有限公司(以下简称“威润公司”)与被告泽荣天线科技(江苏)有限公司(以下简称“泽荣公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。威润公司委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼，泽荣公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威润公司向本院提出诉讼请求：判令泽荣公司支付货款106,400元。事实与理由：威润公司、泽荣公司于2018年7月19日签订《仪器租赁合同》，约定泽荣公司向威润公司租赁相关仪器,按月支付租赁款。合同签订后,泽荣公司实际租赁合同所涉仪器3个月,产生租金9,600元。后威润公司、泽荣公司达成仪器购买意向,约定该仪器作价167,500元。泽荣公司支付了全部租金及部分购买仪器的货款共计67,500元,尚余109,600元货款至今未支付。威润公司因催讨无果,遂向本院提起诉讼。泽荣公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，威润公司(乙方)与泽荣公司(甲方)签订一份《仪器租赁合同》，约定：甲方租赁乙方Rohde&SCHwarz矢量网络分析仪，4端口9kHz8.5CHz(2012年出厂Demo机)设备1台，租金每月3,200元，租期1个月。合同签订后，验收合格后7个工作日内付清当月租金(转账)。交货地点常州市武进经济开发区XX路XXX号，交货日期为签订合同后3个工作日内，租赁时间为收到设备后起30日。乙方保证租赁给甲方的仪器完全符合原厂出厂标准,并能满足甲方正常测试的要求。合同期,甲方不得提前中止合同,若不足1月,租金按1个月计算。仪器在租赁期间的所有权属于乙方,甲方享有仪器的使用权和优先续租权利。仪器租用期内若仪器进失,甲方须无条件按160,000元赔偿给乙方,并在15天内一次性付清仪器全部货款(不含租赁费用)。此设备为甲方试用,使用1个月无问题,甲方会考虑购买。甲方购买时,乙方退还所有租金,双方重新签订合同。2018年10月18日，威润公司向泽荣公司开具发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的《上海增值税专用发票》2张，金额分别为67,500元、100,000元。增值税发票税控开票软件(金税盘版)红字发票信息表查询导出显示：发票号码,XXXXXXXX、XXXXXXXX、购方名称泽荣公司、销方名称威润公司、填开日期2021-3-4，原票已认证。2019年2月1日，泽荣公司通过银行转账，向威润公司支付67,500元，用途为货款。2020年9月9日，威润公司向泽荣公司发出《律师函》，主要记载：一、依据双方合同及后续实际履行及购买仪器的约定，泽荣公司实际租赁本合同约定的仪器3个月，产生租金9,600元。二、双方就合同所涉仪器达成买卖意向，约定该仪器作价167,500元。三、泽荣公司应当支付威润公司仪器租金及购买费用，共计177,100元。截至律师函发送之日止，泽荣公司支付租金及购买仪器费用共计67,500元，尚余109,600元购买仪器费用未予支付。鉴于泽荣公司已拖欠前述费用已接近两年，且该仪器一直由泽荣公司实际掌控，要求泽荣公司在收函后一周内，支付购买仪器剩余费用109,600元。泽荣公司无回复。审理中，威润公司陈述：租赁设备于合同签订后由威润公司法定代表人开车送至泽荣公司处，无交接手续。实际租赁了3个月。双方于2018年10月达成买卖事实，无书面合同。该月威润公司开具的两张发票，泽荣公司已作抵扣处理。泽荣公司支付的67,500元中，威润公司已抵扣租金9,600元,诉请金额均为货款。租赁期间的租金，威润公司曾通过电话催讨。租金如何处理，双方无书面约定。本案主张的为货款。本院认为，威润公司与泽荣公司签订的《仪器租赁合同》中，约定租赁设备由泽荣公司试用，使用1个月无问题,泽荣公司会考虑购买，鉴于泽荣公司于2019年2月1日支付了货款67,500元，泽荣公司以实际履行行为构成双方买卖关系的成立和有效。关于本案的货款金额，鉴于本案双方采取租赁与买卖相结合的方式，涉及两个不同的法律关系，且合同中有“甲方购买时,乙方退还所有租金,双方重新签订合同”的约定，威润公司主张的为货款，故本院对租金问题不作处理，由威润公司另行解决。鉴于此，威润公司对泽荣公司已支付的货款先行抵扣租金缺乏事实和法律依据，本院作相应调整。泽荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泽荣天线科技(江苏)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海威润信息科技有限公司货款100,000元；二、驳回上海威润信息科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费2,492元，由上海威润信息科技有限公司负担218元，泽荣天线科技(江苏)有限公司负担2,274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二一年五月六日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1546号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人于浩，系行长。委托代理人金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人宫雪艳，女，1963年01月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人毕铭惠，女，1987年9月3日生，汉族，住址大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0211民初5168号民事调解书立案执行，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人毕铭惠名下位于甘井子区博艺园40号1单元3层1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  徐黎明二〇二一年五月二十五日书记员  张炜谊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王明明，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王明明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王明明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币55,008.67元(以下币种同)。因被告王明明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王明明未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王明明发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王明明名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,008.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保417号 申请人：上海费诺液压技术有限公司，统一社会信用代码91310115568045666D，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J3967室。 法定代表人：赵军伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：无锡诺斯乐机电科技有限公司，统一社会信用代码91320214684938074W，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城2-505。 法定代表人：雍继强。 申请人上海费诺液压技术有限公司（以下简称费诺公司）于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡诺斯乐机电科技有限公司银行存款226469元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人费诺公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为226469元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：费诺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡诺斯乐机电科技有限公司银行存款226469元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 沁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6466号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：何冲，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。四川新网银行股份有限公司与何冲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何冲的微信、支付宝、银行存款等8272.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何冲的微信、支付宝、银行存款限额8272.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执952号之一 被执行人：陈正兴,男,1995年11月29日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,无业，住来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122刑初44号刑事判决书，于2021年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏金超在（2021）皖1122执952号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年五月十四日 书记员  邓玉楼
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1085号通许县捷隆汽车运输有限公司、耿凯：你/你公司与齐齐哈尔市方大新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的(2021)豫02民终1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市方大新型建材有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你公司履行下列义务：一、齐齐哈尔市方大新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1401元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1085号通许县捷隆汽车运输有限公司、耿凯：你/你单位与齐齐哈尔市方大新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)豫02民终1223号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)齐齐哈尔市方大新型建材有限公司于二〇二一年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二一年六月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢467号申请执行人胡霞光，男，1973年7月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张帮贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。本院在执行胡霞光与张帮贵民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人胡霞光支付借款及本金210000元、负担案件受理费3670元、缴纳执行费3105元。被执行人一直未履行其法律义务。在执行过程中，本院分别强制执行张帮贵工资及收入13814.32元、15000元。目前冻结的被执行人张帮贵的工资账号上无可执行金额。申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年五月三十一日书记员  向 成
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2963号原告：陈二荣，女，1979年1月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：谭龙江，男，1976年6月13日出生，汉族，住新沂市。原告陈二荣与被告谭龙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二荣及其委托诉讼代理人刘晨臣，被告谭龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈二荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭龙江立即偿还陈二荣借款12万元及利息(自借条起诉之日起至借款实际偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息)；2.判决谭龙江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈二荣与谭龙江系朋友关系，2019年8月谭龙江以生意周转为由向陈二荣借款，陈二荣出于帮助之心，陆续多次将自己的积蓄借给谭龙江，2020年2月25日经双方结算谭龙江尚欠陈二荣12万元，谭龙江并向陈二荣出具了一张欠条，欠条载明：今欠到陈杨现金人民币壹拾贰万元整，月利息千分之五十，欠款人：谭龙江，2020年2月25日。陈二荣多次向谭龙江催要该借款，谭龙江一直以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，请求依法判决。谭龙江辩称，借款属实，但已经偿还了2万元，目前还欠陈二荣借款本金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：陈二荣与谭龙江系朋友关系。谭龙江因资金需要向陈二荣借款，并于2020年2月25日进行结算，谭龙江向陈二荣出具欠据，载明“今欠到陈杨现金人民币壹拾贰万圆整月利息千分之五十欠款人：谭龙江2020.2.25”。双方均认可欠据上“陈杨”与本案原告陈二荣系同一人。上述欠据出具后，谭龙江于2021年4月26日至2021年5月6日期间共计偿还2万元。诉讼中，陈二荣明确利息计算的标准为：以12万元为基数，从2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月26日；以10万元为基数，自2021年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止。再查明，经套路贷预警信息系统查询，自2013年陈二荣起诉的民间借贷一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。谭龙江与陈二荣之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现陈二荣持有谭龙江出具的借据，并以此主张谭龙江偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借据出具后谭龙江偿还2万元，故涉案借款剩余金额为10万元。借据约定借款利率为月利率50‰，明显超出法律规定，现陈二荣主张自借款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段（以实际归还本金时间为节点）计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谭龙江于本判决生效之日起十日内偿还陈二荣借款本金10万元及利息（以本金12万元为基数，自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月26日；以本金10万元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回陈二荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈二荣负担225元，由谭龙江负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月二十日书记员 王樱诺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢756号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1986年07月01日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁伟金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10954号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人丁伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付261,666.22元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人丁伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2527号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：高恩士，男，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。维仕融资担保有限公司与高恩士追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人高恩士支付30233.7元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……