wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4024号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：倪凤华，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王汉梅，女，1960年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告倪凤华、王汉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告倪凤华、王汉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪凤华、王汉梅归还原告贷款本金10293.76元，利息和逾期利息6445.43元（利息计算至2021年2月23日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计16739.19元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年5月18日，被告倪凤华、王汉梅在原告浅集支行贷款20000元，约期2018年5月18日至2019年5月15日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告倪凤华、王汉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告倪凤华、王汉梅与原告浅集支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年5月31日至2019年5月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年5月30日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告倪凤华、王汉梅在借款人处签字。2018年5月18日，原告浅集支行向被告发放贷款20000元，借款凭证载明，约期为2018年5月18日至2019年5月15日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告分别于2019年12月18日归还3500元，2020年2月24日归还3300元，2020年6月1日归还2906.24元，其余贷款未按照约定归还。另查明，被告倪凤华、王汉梅向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为花庄中心村。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告倪凤华、王汉梅发放了贷款。现还款期限已届满，被告倪凤华、王汉梅应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告倪凤华、王汉梅归还贷款本金10293.76元，利息和逾期利息6445.43元的诉讼请求（利息计算至2021年2月23日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪凤华、王汉梅于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10293.76元，利息和逾期利息6445.43元，本息合计16739.19（利息计算至2021年2月23日，自2021年2月24日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告倪凤华、王汉梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年五月三十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16046号原告：肖苏云，男，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址：江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：韩敏，广东数源律师事务所律师。被告：徐辉精，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告肖苏云与被告徐辉精房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告肖苏云未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海林二〇二一年五月六日书记员  王晓琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4705号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴江区七都镇月如意音乐茶座，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：钱勤俭，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江区七都镇月如意音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，适用简易程序审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月八日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2660号 原告：周晓明，男，汉族，1973年2月15日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：齐良敏、杨森，河北佳篷律师事务所律师。 被告：郭佳伟，男，汉族，1985年8月8日出生，住保定市徐水区。 被告：刘静，女，汉族，1986年5月16日出生，住保定市徐水区。 原告周晓明与被告郭佳伟、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓明的委托代理人齐良敏到庭参加诉讼。被告郭佳伟、刘静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周晓明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即还原告借款木金15万元及利息(利息自2019年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际还清之日止)；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月24日，因资金周转困难，二被告共同向原告借款30万元。为此，二被告给原告出具了一份《借条》，约定月利率2%，服务费每月1％，借期至2019年2月23日。借期临近，因二被告无法归还欠款，双方协商将借款期限延长至2020年1月23日。并由被告重新出具《借条》。但此后二被告仅偿还部分本金和利息，剩余15万元本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院。 被告郭佳伟、刘静未提交书面答辩意见。 原告周晓明向本庭提交证据如下：证据一、2014年2月24日出具的借条。证明2014年2月24日二被告共同向原告借款30万元，利息约定为月利率2%，服务费月1%，还款期限为2019年2月23日。证据二转账凭证一份。证明2014年2月24日，原告依约履行出借义务，将30万元款项打至刘静工商银行卡中。证据三、2019年1月24日出具的借条。证明还款期限界至，30万元本金未还。经协商原告同意将借期延长至2020年1月23日，利息约定为月利率2%，服务费月1%。约定还款方式为等额本金及利息，每月还30139元，直至还清本息为止。 经审理查明，被告郭佳伟、刘静因资金周转困向原告周晓明借款30万元。2014年2月24日，原告周晓明通过工商银行向被告转款出借人民币30万元。同日，被告郭佳伟、刘静向原告出具借条一张，载明“兹郭佳伟、刘静（借款人）向周晓明（贷款人）借到人民币大写叁拾万元整，小写300000元，双方约定利息利率每月2%执行，服务费每月1%，还款期限为2019年2月23日。” 借款后，被告郭佳伟、刘静未能按约定偿还借款本息。2019年1月24日，被告郭佳伟、刘静再次向原告出具借条一张，载明“兹郭佳伟、刘静（借款人）向周晓明（贷款人）借到人民币大写叁拾万元整，小写300000元，双方约定按照月利率2%执行，服务费1%，每月23日将利息及等额本金存入乙方指定账户，即每月还款总金额为叁万零壹佰叁拾玖元整，还款期限为2020年1月23日止。”截至目前，二被告按照月利率2%加服务费1%偿还原告部分借款本息，自2019年1月29日至今，二被告共计还180835元，原告认可二被告偿还本金15万元，利息和服务费30835元。 原告周晓明主张剩余借款本金15万元及逾期利息二被告未偿还，利息自2019年7月24日起按月息2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际还清之日止。 本院认为，双方出借资金是由于被告郭佳伟、刘静向原告周晓明提出资金周转的需要，结合本案转款记录、借款借据等证据可以印证原告周晓明与被告郭佳伟、刘静之间与2014年2月24日形成民间借贷关系。原告依照约定向被告出借款项，但被告未能及时归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。 2019年1月24日，原、被告双方达成展期协议后，被告重新出具借条，但被告亦未能履行全部的还款义务。双方以借款本金30万元为基础，月利率2%加服务费1%达成按月等额本息还款的协议，还款期限到2020年1月23日，折合每个月应偿还借款本金25000元。2019年1月至2019年7月，被告6个月共计偿还180835元，原告周晓明认可被告偿还本金15万元，利息和服务费30835元，其计算标准并不违反当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告郭佳伟、刘静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，并承担因此造成的不利后果。因此，原告周晓明主张被告郭佳伟、刘静偿还剩余借款本金15万元的请求，本院予以支持。 此外，根据2020年1月1日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，借款15万元的逾期利息，自2019年7月24日起计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭佳伟、刘静于本判决生效之日起十日内，偿还原告周晓明借款本金15万元。 二、被告郭佳伟、刘静于本判决生效之日起十日内，偿还原告周晓明借款本金15万元的逾期利息，自2019年7月24日起计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元,由被告郭佳伟、刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1417号原告：盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇郭杨村。法定代表人：王义军，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：王猛，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会（以下简称郭杨村委会）与被告王猛土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杨村委会的法定代表人王义军及其委托诉讼代理人宋长彪、被告王猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭杨村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还所占养殖塘口46亩农田，并承担违约金10000元，及从2021年1月1日起至被告让塘之日止按照新承包人中标金额每年每亩810元计算的经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，我村与被告签订租赁养殖合同一份，在合同约定的期满前，我村通知被告参加新一轮公开招投标，但被告置之不理。现该塘口已经政府平台公开招投标结束，他人依法中标并和我村签订了新的一轮承租合同，但被告至今强行占塘不让。为维护我村合法权益，遂诉至法院。被告王猛辩称，塘一直是我养殖，我从来不欠村里租金，去年我还催老队长王加富与我签订下一年合同，他叫我放心到年底一起定；原告诉称招标情况我不清楚，且原合同中未明确下一轮需要招标，只有同等条件下由我优先承包；也没有人通知我参加招投标。现在我不同意让塘。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，郭杨村五组作为甲方与乙方王猛签订《塘口承包合同》一份，约定：甲方将所属46亩农田继续发包给王猛进行养殖经营；农田详细四址为东至斜沟河、西至芦沟可、南至池沟河北堆、北至水漕；合同期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；乙方每年每亩向甲方交纳人民币750元，共46亩（含八组的6亩），合计人民币34500元，乙方在签订协议时交纳第一年度租金34500元，以后每年的租金乙方必须在当年的1月1日前交清；承包期满后，乙方无条件的让出所承包的塘口，该塘口的财产由乙方自行负责处理；合同期满后，甲方如发包，乙方在同等条件下有优先承包权；甲、乙双方共同遵守本合同，单方不得擅自解除或变更本合同，违约方向守约方支付违约金10000元。合同签订后，案涉塘口由王猛占有并养殖至今。2020年12月19日，因案涉塘口租赁期即将届满，郭杨村委员遂向王猛发出书面通知，并由王猛本人签收，该通知载明：你户与我村于2015年12月16日签订的《塘口承包合同》塘口承包期到2020年12月31日期满，做好让出塘口事宜，并服从统一上平台公开招、投标，参加新一轮招、投标的报名工作。2020年12月24日，根据郭杨村委会的委托，盐都区楼王镇农村经济经营管理服务站作出《江苏省盐都区农村产权交易公告》，项目编号320903102D20120007，对楼王镇郭杨村由王猛占有并养殖的塘口的新一轮承包进行公开招、投标，流转期限7年，报名费300元，保证金46000元，标底价为800元/亩/年。该公告经工作人员在王猛塘口进行了张贴。后王猛未在公告规定的时间报名及参与招、投标。经公开招、投标，2021年1月5日，盐都区楼王镇农村产权交易服务站作出产权交易结果公示，郭杨村原王猛塘口到期招标中标方为赵远松，成交价为810元/年/亩。嗣后，郭杨村委会以王猛原承租的鱼塘已到期且已由他人中标为由要求王猛让出塘口未果，遂诉至本院。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2015年12月23日签订的《塘口承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现该合同约定的租赁期限届满，双方未能达成新的租赁合同，被告作为承租人应当返还租赁的鱼塘，故原告诉请被告返还46亩土地的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担承担违约金10000元及按照新承包人中标金额每年每亩810元计算的经济损失的请求，因原、被告对案涉鱼塘未达成新的承包协议，通过公开招投标，赵远松以810元/年/亩的价格中标，现因被告未退出塘口致使新的租赁合同无法履行，造成了原告经济损失，该经济损失即原告的预期损失，已能弥补原告的实际损失，故对原告主张的违约金的诉求本院依法不予支持，依法支持被告向原告承担自2021年1月1日起至实际交付土地之日止按每年每亩810元计算的经济损失。关于被告辩称不知道案涉鱼塘到期后需要招投标及村干部同意鱼塘到期后仍给其承包、且其享有优先承包权的意见，与本院查明的事实不符，其亦未能提供充分的证据予以证明，且被告已在原告发送的书面通知上签名，其未参加新一轮承包的招、投标，视为其放弃了优先承包权，故对被告的辩称理由本院依法不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王猛于判决生效后十日内腾空并让出位于盐城市盐都区楼王镇郭杨村境内的46亩土地（四址为：东至斜沟河、西至芦沟河、南至池沟河堆北、北至水漕）。二、被告王猛赔偿原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会自2021年1月1日起至实际交付上述土地之日止、按每年每亩810元计算的经济损失。三、驳回原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告盐城市盐都区楼王镇郭杨村村民委员会负担25元，被告王猛负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年五月十八日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初316号原告：盐城市盐都区新区爱富亿酒吧，住所地盐城市区盐渎明城11-A幢101室（A)。经营者：陈富，该酒吧业主。委托诉讼代理人：张军华，该公司行政总监。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：沈丹丹，女，1986年8月17日生，汉族，居民，身份证住址江苏省滨海县。原告盐城市盐都区新区爱富亿酒吧（以下简称爱富亿酒吧）与被告沈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱富亿酒吧的委托诉讼代理人钱荣山到庭参加诉讼，被告沈丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱富亿酒吧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元，并承担自2017年11月1日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的利息及本案的诉讼费用。事实与理由：被告原是我方员工，从事酒水销售工作。2017年10月24日，被告出据向我方借款5万元，约定按年利率36%计算利息，直至还清为止，如提起诉讼，由盐都法院管辖等。后我方于2017年10月30日向其转账25000元，但被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。被告沈丹丹未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：原告爱富亿酒吧系个体工商户，经营者为陈富。2017年10月24日，被告向爱富亿酒吧的经营者陈富出具借条一份，载明：“本人沈丹丹（身份证号码：），今借到陈富人民币5万元，借款按年利率36%计算利息，直至还清为止。如出借人提起诉讼主张权利的，由盐城市盐都区人民法院管辖，出借人支出的诉讼费、律师费等费用概由本人承担…招商银行6214…”等，案外人王丰在借款上提供担保处签名、捺印。2017年10月30日，原告爱富亿酒吧向借条上的招商银行账户（户名为沈丹丹）转账25000元。借款后，被告未能偿还，原告爱富亿酒吧遂诉至本院。庭审中，原告爱富亿酒吧称担保人王丰某是其员工，目前仍在单位工作，王丰没有还过钱，并表示放弃要求王丰承担担保责任。另据查：2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向作为个体工商户的原告爱富亿酒吧借款并向其经营者陈富出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效，但借款金额当以实际出借款项为准。借款后，被告未能及时还款，应承担违约责任。至于借条上的债权人或最终接受款项的主体系原告爱富亿酒吧还是其经营者陈富，并不影响被告偿还借款的义务，亦未加重被告的负担，且原告爱富亿酒吧作为个体工商户的资产与经营者陈富的资产事实上具有同一性，被告所借款项亦系由原告爱富亿酒吧支付，故原告爱富亿酒吧以债权人的身份提起诉讼并无不当。原告爱富亿酒吧要求被告偿还借款25000元并承担自2017年11月1日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的利息，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提供足以对抗原告主张的证据，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丹丹偿还原告盐城市盐都区新区爱富亿酒吧借款本金25000元，并承担以本金25000元为基数自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费400元，合计1114元，由被告沈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张登太人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二一年五月二十五日法官 助理  张 玉书 记 员  葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2679号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：曾玉芳，女，壮族，1995年2月7日出生，身份证住址：广西武鸣县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告曾玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告曾玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金19479.69元、利息2279.22元、违约金5812.15元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计27571.06元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：曾玉芳。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月27日发卡、卡号62×××45、2019年5月7日激活。 7、涉案信用卡透支额度：20000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年4月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金19479.69元、利息（含复利）4322.36元、违约金5812.15元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年4月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金19479.69元、利息（含复利）4322.36元、违约金5812.15元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾玉芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19479.69元、利息（含复利）4322.36元、违约金5812.15元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告曾玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收250元（原告已预交），由被告曾玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1721号 申请执行人：周军峰，男，1975年3月10日生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地湖南省嘉禾县，现住贵州省兴义市。 被执行人：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，住贵州省兴义市。 关于周军峰与昝贵波买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5209号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：昝贵波自愿偿还周军峰欠款本金180000元，此款定于从2021年1月起每月10日前支付15000元至清偿完毕之日止；若逾期则昝贵波自愿支付周军峰未付本金及利息（利息以未付本金为基数按月利率0.02%从2019年2月25日起计算至清偿完毕之日止），且周军峰有权对未付款项申请一次性强制执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，由昝贵波自愿承担。因昝贵波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周军峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年5月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人昝贵波在中国工商银行、中国农业银行等有36个银行账户，账户余额为0元至477.04元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年2月7日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人昝贵波名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有11个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人昝贵波名下有ＡＳＸ劲炫牌小型越野客车一辆，本院已依法委托广东省广州市天河区人民法院依法查封，经反馈，该车违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准。 4.查明被执行人昝贵波名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人昝贵波名下无工商登记信息。 6.查明被执行人昝贵波在中国平安人寿保险股份有限公司投保五份，累计纳税保费分别为3398元、12691元、26638元、28854元、2241元。经本院向中国平安人寿保险股份有限公司查询，其反馈保单号为P350000019585206、P350000019585209、P350000018948272、P350000018947770的保险均为特殊险种，不可提取。保单号为P350000008949656的可退保金额为324.05元，经征询申请执行人意见，因仅有零星可退保金额，其暂不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人昝贵波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5209号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款本金180000元、案件受理费1950元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人昝贵波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5209号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人周军峰尚未受偿的欠款本金180000元、案件受理费1950元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人昝贵波负有继续向申请执行人周军峰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2596号湖南湘天才华房地产有限公司、谢道安、郭亚玲：本院执行的湖南湘天才华房地产有限公司申请谢道安、郭亚玲商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1711号 申请执行人：何元影，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高岭，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初6649号民事裁定书，立案申请执行人何元影与被执行人高岭民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年2月22日、2021年5月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执389号 申请执行人：郭相生，男，1962年10月8出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：周旺喜，男，1981年9月19出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人郭相生与被执行人周旺喜劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的6700元。本院以（2021）甘0982执389号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1728号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2786号周艳红、张松青：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款413094.01元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3650元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户周艳红付款账号：80012523961101910072988张松青付款账号：80012523961101910072989付款备注：（2021）湘0181执2786号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1152号申请执行人：谭小强，男，1969年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭佳，男，1982年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭小强申请彭佳借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭佳的银行存款90943.36元；或扣留、提取其应得收入90943.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月十七日法官助理文俊书记员陈婕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初6561号 原告：李祥勇，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。 被告：韩健康，男，1979年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：马清亮，男，1958年11月20日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告李祥勇与被告韩健康、马清亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后依法审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订《清算和解协议》，协议中第六条明确约定：“因本协议产生的一切纠纷，双方均同意提交西安市仲裁委员会仲裁”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释，裁定如下： 驳回李祥勇的起诉。 案件受理费20200元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执209号之四 申请执行人：张子东，男，回族，1960年11月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：马振勇，男，汉族，1973年5月18日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3032号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马振勇在中国银行10×××82ＣＮＹ0账户内存款人民币31500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月十八日 书记员  于晓强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初599号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：赵义文,男,1970年3月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告赵义文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保241号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王靖淮、马雪飞、李宗正：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王靖淮等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人李宗正、王靖淮、马雪飞在金额机构的存款34164.41元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7197号原告：湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。法定代表人：唐冬云，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：朱双喜，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南路路通塑业股份有限公司（以下简称“路路通公司”）与被告朱双喜劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告路路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告经济补偿金6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1．被告于2019年8月29日入职原告公司，在生产部从事注塑工作，工资为底薪加计件。入职不久，被告以不适合该岗位为由申请调换岗位，原告公司因体恤被告属近50岁女性找工作不易，本着人道主义精神同意其从注塑岗位调换至瓦配件岗位工作。2020年8月25日晚上7点多钟，被告因工作原因破口大骂瓦配件组组长陈宏伟且持续十多分钟，其使用粗言秽语对待上司的行为，影响正常工作秩序。为化解矛盾，生产技术部经理喻世强与制造总监苟川找被告和陈宏伟了解情况，但被告态度极端恶劣，甩门而去。为保障路路通公司正常的生产经营秩序，本着“从哪里来到哪里去”的原则，2020年8月26日经路路通公司生产部决定，通知将被告调回注塑岗位并限其于2020年8月27日早上8点到注塑车间报道。被告当场撕毁调岗通知，拒绝原告的安排，其既未回瓦配件岗位工作也未到注塑岗位报道，一直待在员工宿舍持续旷工，直至2020年9月2日，被原告解除劳动合同。2.被告入职原告公司后，于2019年9月19日签订劳动合同，并认真阅读了公司的规章制度、员工手册和岗位说明。《劳动合同书》7.1约定“甲方（公司）依照国家劳动法律法规的有关规定制定劳动纪律规章制度，乙方（劳动者）必须自觉遵守甲方的劳动纪律和规章制度，服从甲方的调配和管理”，合同书9.3约定“乙方（劳动者）有下列情形之一的，甲方（公司）可以解除本合同……（3）一次（含一次）以上违反甲方规章制度，情节严重的”，合同书11.1约定“甲方（公司）依法所制定的规章制度、员工手册及岗位说明书均作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力”。《员工手册》第七部分相关规定，劳动者应无条件服从公司关于工作岗位的安排，劳动者连续旷工3天的，公司可以立即解除劳动合同。被告应服从原告公司的调岗安排，并且该两岗位均属生产性普工、工资为底薪加计件，工作地点不变，不存在损害其合法权益的情形。可被告无视法律法规和企业规章制度，连续旷工3天，属严重违反用人单位的规章制度的情形。3．长劳人仲案字（2020）第3834号仲裁裁决认定的事实不清、适用法律错误。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。被告严重违反原告公司制度和工作纪律，连续旷工满三天，根据相关规定，原告有权解除与被告的劳动合同，依法无需向被告支付经济补偿金。综上，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,原告路路通公司作为被告朱双喜的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,路路通公司应支付朱双喜经济补偿6900元，不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告路路通公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南路路通塑业股份有限公司的起诉。本案原告湖南路路通塑业股份有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年五月六日法官助理付承千书记员范颖琳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初991号原告：杨振彪，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省新乡县。原告委托诉讼代理人：陈蕊，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：孙金林，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告杨振彪与被告孙金林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振彪到庭参加诉讼，被告孙金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4752元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年冬天跟孙金林在心连心化肥厂做工，所欠工资4752元多次讨要无果，故诉至法院。孙金林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，孙金林出具《证明》一份，内容为：“下欠杨振彪人工费肆仟柒佰伍拾贰圆整（4752元）孙金林，2020年元月23”。该款至今未还。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告欠原告工资款4752元未清偿，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工资4752元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限孙金林于本判决生效后十日内支付杨振彪工资款4752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨振彪负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二一年五月七日书记员  明 阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2013号 原告：徐学明，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川履正律师事务所律师。 被告：徐启友，男，1944年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：袁章春，女，1945年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都金元物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇金石街122-124号。 法定代表人：徐启友。 原告徐学明与被告徐启友、袁章春及第三人成都金元物流有限公司（以下简称：金元物流公司）追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告徐启友、袁章春及第三人金元物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学明向本院提出诉讼请求：判令追加被告为原告与第三人金元物流公司工伤保险待遇纠纷[双流人仲委裁字（2020）第79号]仲裁裁决书的被执行人。事实和理由：原告与金元物流公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：金元物流公司于裁定生效之日起10日内向原告支付工伤待遇合计240334.33元人民币。因金元物流公司未在裁决书确定的期限内支付上述款项，原告申请强制执行，金堂县人民法院作出(2020)川0121执1104号执行裁定书认定未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。执行程序中，原告发现金元物流公司的财产不足以清偿全部债务，且股东徐启友、袁章春均未实际出资，故申请追加徐启友、袁章春为被执行人。 被告徐启友、袁章春及第三人金元物流公司提交书面答辩状称，金元物流公司于2014年5月成立，依法属于认缴注册资本，徐启友认缴510000元，袁章春认缴490000元。2016年2月23日，徐启友、袁章春均以银行柜台转存的方式完成了公司注册资本实缴，原告诉讼的事实不成立，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月4日，金元物流公司登记成立，类型为有限责任公司，注册资本1000000元人民币，公司股东徐启友、袁章春分别认缴出资510000元、490000元。2016年2月23日，徐启友、袁章春以银行柜台转存的方式向金元物流公司分别转入了510000元、490000元。 2020年4月16日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字[2020]第79号仲裁裁决书：金元物流公司于裁定生效之日起10日内向徐学明支付工伤待遇合计240334.33元。该裁决生效后原告徐学明向本院申请强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年7月20日作出（2020）川0121执1104号执行裁定书，裁定终结了该案剩余款项的本次执行程序。执行程序中，徐学明向本院申请追加被告徐启友、袁章春为被执行人，本院审查后于2021年3月19日作出（2021）川0121执异113号执行裁定书，以徐学明提交的证据不足以证明其主张的基本事实为由裁定驳回了其申请。 上述事实，有金元物流公司营业执照和章程、对公账户交易明细、本院（2021）川0121执异113号执行裁定书以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据查明的案件事实，被告徐启友、袁章春已实际交纳了其认缴成立金元物流公司的出资，原告也没有证据推翻该项事实，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年12月29日修订)第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第二项规定，判决如下： 驳回原告徐学明的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告徐学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  叶忠英 人民陪审员  廖振义 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  朱俊霖 书 记 员  胡艳梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1900号之三 申请执行人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区梨树横街。 法人代表：余高，总经理。 委托诉讼代理人：王晓英，四川川乾律师事务所律师。 被执行人：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法人代表：刘晓勇，总经理。 被执行人：兰州寰球工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路191号。 法人代表：王宏，总经理。 关于四川省南充金泰建筑工程有限责任公司与南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南充市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）川13民终1906号民事判决书确定：南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司向四川省南充金泰建筑工程有限公司支付工程款8348821.28元及违约金（违约金以8348821.28元为基数，从2019年10月8日起按年利率24%计付至该款付清为止）。该判决书已发生法律效力。因南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司未予履行，权利人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明:一、被执行人南充石达化工有限公司在南充市顺庆区财政局应领款项1400万元，本院已予以轮候冻结，因该款项暂未拨付，不具备执行条件；二、被执行人名下车辆，申请执行人表示暂不查封；三、被执行人兰州寰球工程有限公司有部分银行存款，本院已予以冻结、并划拨了796818元，扣缴执行费10368元后，余786450元已由申请执行人领取；四、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权786450元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3492号 原告：曾坤寿，男，生于1964年1月5日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐小斌，男，生于1986年3月19日，汉族，住四川省广安区。 原告曾坤寿与被告唐小斌劳务合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾坤寿及其委托诉讼代理人卿献光、被告唐小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资款32473元利息（利息从2020年12月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告雇佣他从事线路组塔、放线工作，约定月薪2万元。他为被告组织了十几个民工，被告安排他带班。当年12月工程结束后，被告结算了工资，除去平时借支和已付工资，尚欠32473元。经多次催收，被告以甲方公司未付款给他为由拒付。 被告唐小斌辩称，他不是工程承包人，工资是公司发的。民工因为没得到工钱闹事；老板是他朋友，他就向原告写的欠条，是以见证人的名义出的。所欠劳务工资应当由公司支付。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月，原告到陕西渭南市合阳县××镇从事架线工作。至当年12月底，用工方与原告进行了结算，被告唐小斌向原告出具《欠条》一张，内容为：“陕西合阳工地还下欠曾坤寿工资款32473元，大写人民币叁万贰仟肆佰柒拾柒元。订于2021年1月底付清。2020年12月29日。注：民工工资。欠款人唐小兵。158××××0164.”后经多次催收，被告以工资应当公司支付为由，拒绝支付。 认定上述事实，有原告提供的欠条和原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：被告向原告出具了欠条，是对劳务工资结算后的支付承诺。被告辩称所欠工资应由公司直接向原告支付，未提供相关证据，本院不予采信。 对于资金利息，应从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。 依照中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告唐小斌向原告曾坤寿支付所欠劳务工资款32473元及利息（利息从2021年2月1日起按照中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算至付清时止）。 案件受理费306元（原告已垫付），由被告唐小斌负担，并直接向原告曾坤寿支付。 前述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2988号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3559号申请执行人长沙众齐文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村12组原中远混凝土厂内1栋。法定代表人：蒋焱，执行董事兼总经理。被执行人湖南大域江南品牌传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路013号（原五一大道549号）906房，统一社会信用代码为91430102093070672P。法定代表人：阳望林，董事长。申请执行人长沙众齐文化传媒有限公司申请执行被执行人湖南大域江南品牌传播有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初6971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大域江南品牌传播有限公司银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人湖南大域江南品牌传播有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初175号 原告：陈宁波，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市高华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**飞虹花园201。 法定代表人：侯玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何耀辉，该公司会计。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 原告陈宁波与被告郴州市高华房地产开发有限公司（以下简称“高华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁波的委托诉讼代理人张铁良，被告高华公司的委托诉讼代理人何耀辉、刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁波向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告逾期交房违约损失13841元（计至2020年10月1日）其后违约损失以已付房款总额按年息百分之4.75计至交房时止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青年大道与国庆南路交汇处亿力豪庭小区商品房，房款总价349694元，约定被告应当于2018年12月31日前交付商品房。原告按约定及时支付了上述全部合同价款，但被告至今未将涉案房产交给原告，根据合同约定被告逾期交房应当按银行利率根据总房款向原告支付违约金，经多次交涉被告均以各种理由搪塞。故起诉至法院，望判如所请。 被告高华公司辩称：原告诉请不是事实，其诉请没有事实及法律依据，应当驳回其全部或部分诉请。理由如下：一、根据已生效的判决书确定，本案所涉房产已于2019年7月6日达到合同约定的交房条件，被告可以交房。二、根据已生效判决书确定及合同约定，违约金的起算时间按下列原则确定：一次性付款的交款时间为2019年1月6日，按揭贷款付款交房时间为2019年1月30日，公积金贷款时间为2019年3月1日，减去三个月的宽限期一次性付款违约金的起算时间为2019年4月7日，按揭贷款为2019年5月1日，公积金贷款为2019年5月31日，一年期的LPR为年利率3.85%而非4.35%，即使按照3.85%计算也过高，我们申请依法调整为3.85%的百分之五十即1.925%。三、本案存在争议的事实为：违约金计算的截止日期如何确定。被告认为违约金计算截止时间应当为2019年8月6日（即自商品房达到交房条件起再计算一个月的合理收房期限）。超出该日期的，被告不应当再承担逾期交房的违约责任。四、本案中，原告属于第二次起诉，其诉讼请求应当予以驳回。五、目前，企业经营面临巨大困难，特别是疫情发生以后，更加举步维艰。如企业支出巨额违约金，将使得企业经营困难雪上加霜。故被告请法院予以综合考虑，降低违约金数额。综上，原告要求的违约金的全部诉讼请求或部分诉讼请求不应当予以支持。为此，请求法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈宁波（买受人）与被告高华公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告陈宁波购买被告高华公司开发的位于郴州市××道××路××层××号房，面积67.42平方米，房屋总价款349694元。原告以一次性付款方式付款。第九条关于交付期限及条件：出卖人应当在2018年12月31日（综合验收后部分客户已交房款的填写说明：一次性付款交房日期从签订合同日起顺延6日；银行按揭贷款交房日期从签订合同日起顺延30日；公积金贷款交房日期从签订合同日起顺延60日）前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第3条约定为：该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，即对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》）。第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意给予出卖人3个月的交房宽限期，出卖人在交房期限届满之日起3个月内交房，不属于逾期交房。交房期限届满之日起第91天，构成出卖人逾期交房，自逾期交房之日（交房期限届满之日起第91天）起在180天之内，按银行同期活期存款利息计算违约金，逾期交房时间超过180天，自第181天起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，合同继续履行。但出卖人逾期交房违约金限额不得超过买受人已付房款的5‰。附件四《补充协议》中对房屋交接及违约处理方式进行了补充约定。上述合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款。 2020年2月12日，因逾期交房事宜，原告与同为亿力豪庭项目的业主以高华公司为被告诉至本院，本院作出相应的判决，就原告的诉请判决支持了其要求的计算至2019年12月1日止的逾期交房违约金。该判决生效后被告按判决内容履行了给付违约金的义务。2021年1月8日，原告再次提起诉讼，要求被告支付计算至2020年10月1日止的违约金。本案调解未成。 本院认为，本案的争议焦点：是否应当支持原告再次起诉的诉讼请求。原告第一次提起诉讼时，本院认为被告未提供证据证明其尽到了通知原告收房的义务，故支持了原告的诉请；而原告再次起诉，仍以逾期交房为由要求被告支付违约金，与双方合同中的约定不符。该《商品房买卖合同》第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：“商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。...前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。”双方签订的《补充协议》第二条（2）项的约定为：“合同第九条约定的房屋交付期限届满，买受人未收到出卖人办理房屋交付手续通知的，买受人应主动了解房屋是否具备了交付条件。在房屋已经具备交付条件且出卖人已经向同栋楼宇其他房屋买受人交房情形下，因买受人未能收到交房通知等原因导致其未能及时收房的，出卖人不承担延期交房违约责任。”即使被告未提供证据证明其向原告发出过书面收房通知，但被告已在其微信公众号上发布过可以收房的通知，大多数业主已收房；且在本案原告第一次起诉的庭审时，被告已明确告知原告在2019年7月6日就可以收房了，而原告无证据证实被告出售的房屋未达到交房条件，故原告再次要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求于事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈宁波的全部诉讼请求。 案件受理费146.03元，由原告陈宁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十八日 法官助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
西藏自治区仲巴县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0232民初20号   原告，嘎嘎，男，49岁，1971年7月1日，地址：西藏日喀则市南木林县。   被告，腿桑，男，46岁，1974年3月19日，地址：西藏日喀则市仲巴县。   本院受理的原告嘎嘎诉被告腿桑买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日立案后。经双方当事人自愿选择使用简易程序，经人民法院审查同意，该案适用简易程序进行审理。在审理过程中原告嘎嘎于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告嘎嘎的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告嘎嘎撤回起诉。   本案受理费1800.0元，依法减半收取900（玖佰）元，由原告嘎嘎自己负担。   审  判  员   普布次仁   二〇二一年五月八日   法 官 助 理   格桑拉姆  书  记  员   央  穷
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执190号之五 被执行人：石某，男，汉族，1994年10月12日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某在交通银行62×××ＸＸ账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  石宏刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2682号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：农芳金，女，壮族，1990年5月3日出生，身份证住址:广西靖西县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告农芳金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告农芳金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金14991.5元、利息1443元、违约金6696.97元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计23131.47元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事 人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：农芳金。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月1日发卡、卡号62×××86、2019年6月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年4月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金14991.50元、利息（含复利）2986.19元、违约金6696.97元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年4月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金14991.50元、利息（含复利）2986.19元、违约金6696.97元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告农芳金应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14991.50元、利息（含复利）2986.19元、违约金6696.97元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告农芳金应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收194元（原告已预交），由被告农芳金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2508号原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**第****。法定代表人：宋璟池，该公司经理。委托诉讼代理人：赵启伟，系该公司员工。被告：陈晓君，女，1974年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告陈晓君追偿权纠纷一案中，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司撤诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司承担。审判员  张莉二〇二一年五月十八日书记员  白璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初379号 原告：牛振甲，男，1968年3月22日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：史利军，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告牛振甲与被告史利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振甲、被告史利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛振甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原借款7000元及代书费100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年被告以承包工程缺少资金为由向原告借款10200元，约定2019年11月偿还。被告已偿还原告3200元，剩余7000元被告一直未偿还。原告多次向被告催要，被告于2021年3月4日向原告出具欠条。但被告仍不偿还借款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告史利军辩称，同意原告的诉讼请求，表示现无钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠条一份，欲证明被告尚欠原告7000元的事实。经质证，被告无异议。本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。 本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系。2019年3月，被告以缺少资金为由陆续向原告借款现金10200元，截止2021年3月4日尚欠原告借款7000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明：“今我史利军欠牛振甲7000元欠款人史利军2021年3月4日”。审理中，被告同意给付原告书写起诉状费用100元，并给付原告借款1000元，尚欠原告借款6000元。原、被告就借款偿还时间问题未能达成一致意见。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告牛振甲按照约定履行了借给被告史利军10200元的义务，被告现尚欠原告借款6000元未能给付，故原告要求被告偿还6000元的主张，有欠条为证，本院予以支持；原告要求被告承担书写起诉状费用100元的主张，被告同意给付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告史利军偿还原告牛振甲借款6000元及书写起诉状费用100元，在判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二一年五月三十一日 书记员  萨如拉 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执585号 申请执行人：李成雄，男,1974年7月4日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张光华,男,1990年4月8日生,住贵州省黔西县。 关于李成雄诉张光华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1764号民事调解书，被执行人张光华应履行支付申请执行人李成雄货款4400元；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月9日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有少量存款，已划拨1638.78元。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计2836.22元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月十二日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初510号原告：长子县风林水产调味门市部。住所地：长子县丹朱东街煤运公司楼下。经营者：秦艳青，男，1986年6月7日生，身份证号码×××，汉族，住长子县丹朱镇庆丰村向阳巷**。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：格瑞克能源（国际）公司。住所地：北京市朝阳区静安里**楼**401内**。负责人：保国武。委托诉讼代理人：郭建功，该公司员工。本院受理原告长子县风林水产调味门市部与被告格瑞克能源（国际）公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议申请，认为本，认为本院既非被告住所地法院涉合同履行地法院，对本案没有管辖权，申请本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，被告格瑞克能源（国际）公司营业场为北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4006室。本院既。本院既非被告住所地法院涉合同履行地法院，对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应向北京市朝阳区人民法院移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。案件受理费1126元，予以退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕二〇二一年五月二十一日书记员 赵 琴
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1517号 原告:吉林省康泰物业管理有限公司，住所地：农安县农安镇站前街57号。 法定代表人:李清泉，经理。 被告:江显峰，男，1970年4月1日生，汉族，住农安县。 原告吉林省康泰物业管理有限公司（以下简称“康泰公司”）与被告江显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司法定代表人李清泉到庭参加诉讼，被告江显峰经人民法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳拖欠的物业费523.00元及违约金575.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宝隆小区业主，原告负责该小区物业服务管理。被告自2020年7月1日至2021年7月1日共12个月拖欠物业管理服务费（即：68.5㎡×0.6元/㎡×12个月＝493.00元，楼道灯费20.00元，路灯费10.00元），合计523.00元；违约金523.00元×2%×55天＝575.00元。经原告多次催要，被告至今未给付。 江显峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月30日康泰公司与宝隆花园业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，合同约定康泰公司负责管理农安县宝隆花园小区，委托管理期限在2020年6月30日至2026年6月30日。合同约定了物业管理的事项及物业服务管理费用收取标准，住宅按照建筑面积每月每平方米收取0.6元，次年按照建筑面积每月每平方米收取0.7元，楼道灯费每年20元，路灯费以实际发生为准，并约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每天按应交物业费总额的2%交纳滞纳金。2021年1月4日康泰公司开始收取物业费。江显峰家房屋建筑面积为68.5平方米。 本院认为，康泰公司与宝隆花园小区业主委员会在平等自愿的基础上签订的《物业服务管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。康泰公司按照合同约定为宝隆花园小区提供物业管理服务，故宝隆花园小区业主应按照合同约定向康泰公司交纳物业费，江显峰作为宝隆花园小区业主不按时向康泰公司交纳物业费的行为已经构成违约，因承担违约责任。江显峰2020年7月1日至2021年7月1日应交纳的物业费为68.5㎡×0.6元/㎡×12个月+20元+10元＝523元。故康泰公司向本院请求江显峰交纳2020年7月1日至2021年7月1日物业费523元符合事实及法律规定，本院予以支持，但是合同中约定滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从逾期之日即2021年1月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江显峰于判决生效十日内立即给付原告吉林省康泰物业管理有限公司2020年7月1日至2021年7月1日物业管理服务费523.00元及违约金（违约金以523.00元为基数自2021年1月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告吉林省康泰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告江显峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛微
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初440号 原告：姜佳彬，男，1992年11月14日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告姜佳彬与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告姜佳彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6817.84元（其中休息日部分5034.24元，法定节假日部分1783.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜佳彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1733号 原告:昝淑敏,女,汉族,1961年9月19日出生,住址:蒙城县。 被告:丁芳,女,汉族,1970年4月7日出生,住址:蒙城县。 委托诉讼代理人：丁延军，男，1949年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告:丁永,男,汉族,1973年8月3日出生,住址:蒙城县。 原告咎淑敏与被告丁芳、丁永民间借贷合同纠纷一案,本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咎淑敏、被告丁芳的委托诉讼代理人丁延军到庭参加了诉讼,被告丁永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告丁芳、丁永是亲戚关系,2017年3月27日,两被告以搞房地产开发为由向原告借款人民币118000元,原告以现金形式向被告支付借款,两被告为原告出具借据,并约定月息1.5%。现原告急需用款,多次向被告催要,被告以无钱为由拒不归还,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,敬请准予所求。请求:1、判令两被告向原告偿还借款本金118000元及约定利息(利息按月息1.5分暂计算至2020年3月27日为63720元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丁芳辩称：借款是事实，借条是丁永打的，钱是丁芳用的，暂时没有钱，只能等公司盈利后才能还。 经审理查明：两被告系姐弟关系，原告与两被告系亲戚关系，被告丁芳搞房地产开发开发向原告借款82000元，2017年3月27日被告丁芳委托其弟弟与原告结算，被告丁永以被告丁芳的名义重新给原告出具了118000元借条，并约定借款利率为月息1.5%，使用期限1年。 以上事实有原告提供的身份证复印件、2017年3月27日被告丁永以被告丁芳的名义重新给原告出具了118000元借条一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当严格遵守，原告完成了出借义务，被告理应依约还款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求从借款之日起至2020年8月19日按月利率1.5%予以支持，从2020年8月20日起按年利率15.4%予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告丁芳、丁永于本判决书生效之日起10日偿还原告咎淑敏借款人民币16000元及利息（利息从借款之日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至付清款之日止，按年利率15.4%计算）。 案件受理费3934元，减半收取1967元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年五月七日 书记员 王郡郡
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初165号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人朱文良，男，1968年6月27日生，汉族，文盲，系个体工商户，住江苏省苏州市虎丘区。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年5月19日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人朱文良犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人朱文良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年3月12日22时许，被告人朱文良醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区马浜花园北区南门口时，与吴某驾驶的苏Ｅ×××**出租车发生碰撞。经认定，朱文良负事故全部责任，苏Ｅ×××**出租车车损2900元。经鉴定，朱文良血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人朱文良明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人车损。公诉机关认为，被告人朱文良犯危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚且已赔偿车损，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱文良对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人朱文良自愿预缴罚金保证金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人朱文良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒状态下驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚。鉴于其自愿赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年7月3日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年五月十九日书记员  吕晓娟
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执924号之一被执行人：伍祖平，男，汉族，1967年生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍祖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍祖平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年五月二十五日书记员  李坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5293号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：湖北善安健康管理有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区悦海园**16商号div>法定代表人：杨长青，该公司执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告湖北善安健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月二十四日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执600号 刘某某： 本院刑事审判庭移送执行的刘某某罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928刑初54号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令刘某某缴纳罚金2000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第的规定，现通知如下： 本院(2021)陕092执600号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2104号上诉人（原审起诉人）绥德县自然资源和规划局，住所地：绥德县学子大道南段。组织机构代码：11610826016089126P。负责人：王雪峰，该局局长。上诉人绥德县自然资源和规划局因与陕西绥德农村商业银行股份有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人绥德县自然资源和规划局自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，绥德县自然资源和规划局在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥德县自然资源和规划局撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪