新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1002民初181号 原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，统一社会信用代码91310000590448621H，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路618号2幢3楼。 法定代表人：王永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十师一八四团，统一社会信用代码11991024776058568H，住所地新疆塔城地区和丰县一八四团机关。 法定代表人：刘春，该团团长。 委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长青，新疆北屯律师事务所律师。 原告上海司南卫星导航技术股份有限公司（以下简称司南公司）与被告新疆生产建设兵团第十师一八四团（以下简称一八四团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司南公司的委托诉讼代理人聂胜山、被告一八四团的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款235980元；2.判令被告支付逾期付款违约金59910元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，被告一八四团与原告司南公司签订《采购合同》，合同约定原告向被告销售30套北斗农机自动驾驶系统，合计金额2396400元。合同签订后，原告依约交付了标的物，被告也陆续支付了部分货款。2019年，原、被告签订了一份补充协议，在该补充协议中，双方确认，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款235980元。后经原告多次索要，被告一直未能支付。为此，诉至法院，要求被告支付拖欠的货款并按照合同约定承担逾期付款违约金。 一八四团承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告安装北斗农机自动驾驶系统的实际数量是25台，原告未按照约定进行售后服务，机械维修不到位；2、关于利息计算起点问题，由于合同实际履行数额的变化，双方于补充协议签订之日才最终确定，按照《采购合同》第三条第4款的约定，价款应以实际安装数量确定，因此补充协议签订之日为合同义务履行之日；3、补充协议未写明时间，被告认为应当以2019年12月30日为起算点；4、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第29条的规定，违约金应以实际损失为基础计算，原告的损失应为利息损失，所欠货款235980元按照年利率4.75%×0.5年=5604.52元，原告诉请的违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的违约金是否过高、是否应予调整的问题，双方向本院提交了如下证据： 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 一、2016年3月21日，司南公司与一八四团签订的《新疆生产建设兵团第十师一八四团农业用北斗农机终端项目采购安装采购合同》原件一份，用于证实合同约定原告向被告出售并安装型号为AG300北斗农机自动驾驶系统30套，单价79880元/套；第三条付款方式及交货期限：2016年3月15日货交付被告，2016年3月30日前卫星导航设备安装完成，被告需向原告支付总金额40%的货款，共计人民币958560元；2017年春播后，被告需向原告支付总金额50%货款，共计人民币1198200元，合同生效后第三年（2018年春播完），被告向原告支付质保金10%，即人民币239640元。合同第十二条约定违约责任，如被告逾期付款，每逾期付款一天需向原告偿付逾期应付货款总金额千分之三的违约金； 二、司南公司与一八四团签订的补充协议原件一份，用于证实经原、被告确认，原告向被告实际出售安装了北斗农机自动驾驶系统25套，总价款为1997000元，至2018年12月31日，被告已向原告付款1640120元，尚欠235980元；按照采购合同中付款期限的约定，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金59910元。 经被告质证，对证据的三性无异议，但认为该合同第三条第4项明确约定：回款可按实际安装数量为准回款。因此支付款项的时间应在补充协议签订之日；2、原告没有履行合同附件1中的售后服务。 被告对上述证据无异议，本院依法确认。 被告一八四团未向本院提交证据。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，原告司南公司与被告一八四团签订《新疆生产建设兵团第十师一八四团农业用北斗农机终端项目采购安装采购合同》，合同约定：原告向被告销售型号为AG300北斗农机自动驾驶系统30套，单价79880元/套，合计2396400元。关于付款方式及交货期限，采购合同第三条约定：1、2016年3月15日货到需方，2016年3月30日前卫星导航设备安装完成，需方付给供方合同总金额40%货款，共计人民币958560元。2、正常使用一年后（2017年春播完）无任何质量问题，需方支付供方合同总金额的50%，货款共计人民币1198200元。3、合同生效第三年（2018年春播完）需方支付供方质保金10%，即人民币23964元，以上货款全部支付供方指定账户，4、回款可按实际安装数量为准回款，直到安装完30套为止。采购合同第十二条违约责任第2项中，需方责任为：如需方逾期付款，每逾期付款一天需方应向供方偿付逾期应付货款总金额千分之三的违约金，但违约金的总额不应超过本合同总金额的百分之三。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了30套北斗农机自动驾驶系统，并根据被告的实际需要，完成了25套系统的安装，对剩余5台设备经双方协商，按退货予以处理。2019年，双方根据采购合同的实际履行情况签订了补充协议，协议约定：“甲乙双方实际执行合同为25台，共计金额199700元。另，免除国家补贴差额金额共计120900元。截止2018年12月31日回款金额1640120元，现欠款金额235980元。”此款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告司南公司与被告一八四团签订的采购合同，系双方平等协商，自愿签订，合同内容不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，被告对采购的北斗农机自动驾驶系统数量进行了变更，在原告按照被告要求完成了25套系统的安装后，双方就实际履行部分的应付货款、已付货款及尚欠货款数额予以核对并签订了补充协议，被告对尚欠原告货款235980元无异议。双方争议的焦点在于原告要求被告支付逾期付款违约金是否过高、应否予以调整。在双方签订的采购合同中，对于货款的支付进行了明确约定，即2016年3月30日前支付合同总金额的40%，2017年春播完支付合同总金额的50%，2018年春播完支付剩余的10%质保金。按照合同上述约定，在2019年原、被告签订补充协议之日，付款期限已经届满。鉴于合同在实际履行过程中进行了变更，因此，在双方进行核实、签订补充协议之日才最终确定被告尚欠货款数额，协议签订之日即为被告应付货款之日。因双方均认可协议签订时间为2019年，但无法明确补充协议签订的具体日期，按照被告认可的以2019年12月31日为应付款之日，至庭审之日被告也已逾期463日未付款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当就逾期付款承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告对逾期付款的违约责任约定为：“如需方逾期付款，每逾期付款一天需方应向供方偿付逾期应付货款总金额千分之三的违约金”。根据该条约定，按照被告逾期付款的天数计算，应支付的违约金为235980元×3‰×463天（自2020年1月1日至2021年4月8日）＝327776.62元；同时，双方合同中还约定：“违约金的总额不应超过本合同总金额的百分之三。”原告实际安装自动驾驶系统25套，价款合计1997000元，据此计算违约金数额为1997000元×3%＝59910元。被告认为违约金数额过高，请求本院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据该款规定，以2020年1月1日一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4.15%加计50%计算，违约金数额为235980元×4.15%×1年3个月＝18362.19元，而按双方约定的违约金计算方式计算后违约金数额为59910元，远高于按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计算后的违约金数额，原告亦未提供证据证实其实际损失数额，故本院根据合同履行情况、当事人过错程度，对被告应支付的违约金数额酌情调整为合同总金额的1%，即19970元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第十师一八四团偿付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司货款235980元、违约金19970元，合计255950元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738.36元，减半收取计2869.18元，由被告新疆生产建设兵团第十师一八四团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  王德勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  于文萍 书 记 员  朱绪鑫