河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4274号 上诉人（原审被告）：韩魁伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：杨雪敏，男，1969年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原审原告：郝兆平，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原审被告：郝明强，男，1979年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原审被告：郝国戌，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原审被告：张军伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人韩魁伟因与被上诉人杨雪敏、原审原告郝兆平、原审被告郝明强、郝国戌、张军伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2021）冀0111民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩魁伟、郝兆平上诉请求：1.撤销栾城区人民法院（2021）冀0111民初273号民事判决，查清事实；2.二审费用由被上诉人承担；3.被上诉人赔偿上诉人损失费用86400元。事实和理由：2020年7月初上诉人将建造房屋工程委托给被上诉人完成，约定一个月竣工。在施工期间被上诉人将部分委托事务转委托给郝明强，郝国戌，张军伟等人，未告知上诉人，也未取得上诉人的同意，上诉人对此毫不知情。然后郝明强，郝国戌，张军伟又将被上诉人转委托的部分事务转委托给郝兆平。7月18日郝兆平未按规定的安全操作进行施工，并且他人尽到合理的警示但郝兆平仍不听劝，继续进行施工，导致郝兆平从房顶摔落受伤。因被上诉人私自将上诉人委托的事务转委托给他人及郝兆平和其近亲属期间多次闹事使该工程延误四个月左右。无法将租赁物交付绐承租人使用，导致上诉人与该房屋的承租人之间的承租合同解除，造成损失86400元（双方订立一年的租赁合同，月租金为7200元），给上诉人造成了不必要的损失。根据我国《民法典》规定：代理人应当全部完成被代理人委托的事务，不得将代理事务转委托给他人，被代理人同意或追认和紧急情况的除外。郝兆平没有按照规定的安全要求进行施工，并且他人尽到了对其警示的作用，但郝兆平仍不听劝告继续施工。故郝兆平本身也存在过错，符合侵权责任中的免责事由。 杨雪敏辩称，不同意一审判决，没有我的责任。 郝兆平述称，我是跟着郝明强干活的，我从房顶上掉下来受伤了，不能让我一个人承担责任，上诉人应该承担责任，一审判决认定的对。 郝国戌述称，一审认定上诉人承担责任是正确的，让我们承担的比例有点多。 郝明强、张军伟陈述意见同郝国戌意见。 郝兆平向一审法院起诉请求：1.依法判决五被告连带赔偿因人身损害给原告造成的损失76102.49元（包括住院费52710.41元、外购药1414元、营养费1140元、伙食补助2900元、误工费11400元、护理费6238.08元、交通费300元）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：郝明强、郝国戌、张军伟系合伙关系，主要从事浇筑房顶业务。2020年6月份，杨雪敏承包了韩魁伟家的二层及二层半的主体建设工程。2020年7月份，杨雪敏将浇筑房顶工程转包给了郝明强、郝国戌和张军伟。2020年7月16日晚上，郝明强给郝兆平打电话让其干活，一天200元。2020年7月18日上午10左右，郝兆平与郝明强在房顶抬钢筋时，郝兆平不慎从房顶摔下来，郝明强、郝国戌、张军伟将郝兆平送到栾城人民医院抢救，经诊断为：胸部损伤，多发肋骨骨折，头部裂伤等多处损伤，于2020年8月16日出院。出院医嘱：继续口服消肿止疼药物，适度增加营养，右下肢禁止负重，4周后复查决定下一步康复计划，皮下注射低分子肝素钠（或口服利伐沙班），如右下肢疼痛加重，门诊复诊，定期到胸外科会诊。郝兆平共住院29天，花去医疗费52710.41元（含外购药1414元），郝兆平住院期间的伙食补助费为（29天×100元）2900元。2020年8月16日，栾城人民医院根据郝兆平的伤情出具一份诊断证明，载明：口服骨折愈合药物，建议休息4周，适度加强营养等，郝兆平除诉求医疗费和伙食补助费外，还诉求：营养费1140元，按每天20元计算，郝兆平住院29天，出院后医嘱休息28天。误工费11400元，计算57天，每天200元。护理费6238.08元，1人护理，计算57天，按2019年居民服务业标准，39947元除365天乘57天。交通费300元。另查明，郝明强、郝国戌、张军伟合伙经营无字号，无建筑资质，杨雪敏在承包韩魁伟盖房工程时，也无建筑资质。郝兆平被送往医院后，郝明强将郝兆平受伤住院之事告诉杨雪敏，因钱不够，杨雪敏给郝明强转款5000元，用于郝明强、郝国戌、张军伟向医院交付郝兆平的住院押金。另，郝兆平住院时门诊检查费2540元及外购药费1440元均由郝明强、郝国戌、张军伟支付，并且还给了郝兆平方200元现金。除200元现金外，均不在郝兆平住院费用之内。庭审中，郝明强称，杨雪敏给付的5000元，不是替郝兆平垫付医疗费，是给我们干活的工资。以上有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、收费票据等证据予以证实。 一审法院认为，双方对事故发生均无异议，韩魁伟经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对起诉事实的认可，故对郝兆平起诉的事实，予以认定。对郝兆平的损失：医疗费52710.41元、伙食补助费2900元、误工费11400元、护理费6238.08元、交通费300元，符合法律规定，予以确认，对郝兆平主张的营养费，根据诊断证明建议，应从出院后开始计算为（20元×28天）560元。以上合计74108.49元。关于责任承担问题，郝兆平为郝明强、郝国戌、张军伟提供劳务，郝兆平在提供劳务过程中受伤，根据侵权责任法的相关规定，接受劳务方即郝明强、被二、张军伟应承担侵权责任。但作为郝兆平，在干活时，未尽到安全防范义务，对事故的发生也存有一定的过错，也应承担相应的责任，作为杨雪敏和韩魁伟，杨雪敏在没有资质的情况下承包了韩魁伟的盖房工程，而韩魁伟对杨雪敏是否具有建筑资质未尽到审查义务，存在选任过失，杨雪敏和韩魁伟均存有过错，也应承担相应的责任。对杨雪敏给郝明强的5000元，根据当时的实际情况，应认定杨雪敏为郝兆平垫付的5000元住院押金，此押金包括在郝兆平主张的医疗费范围内。关于郝明强、郝国戌、张军伟与杨雪敏之间关系问题，双方可另行处理。对郝明强、郝国戌、张军伟给付郝兆平的200元现金，应认定为郝兆平的垫付款，也包括在郝兆平主张的医疗费范围内，对其支付的门诊花费及外购药花费，因不包括在郝兆平住院期间的医疗费中，对此款项，不应从郝兆平主张的医疗费中扣除。因郝明强、郝国戌、张军伟系合伙关系，根据民法通则的相关规定，对郝兆平的损失应承担连带清偿责任。综上，郝明强、郝国戌、张军伟共同赔偿郝兆平医疗费等各项损失共计（74108.49元×70%）51876元，扣除给付郝兆平的200元外，再赔偿郝兆平51676元；杨雪敏、韩魁伟各赔偿郝兆平（74108.49元×10%）7411元，扣除杨雪敏已垫付的5000元外，再应赔偿郝兆平2411元；郝兆平自行承担（74108.49元×10%）7411元。韩魁伟经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决：一、被告郝明强、郝国戌、张军伟于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告郝兆平医疗费、误工费等各项损失共计51676元，并互负连带责任；二、被告杨雪敏于本判决生效之日起15日内赔偿原告郝兆平医疗费、误工费等各项损失共计2411元；三、被告韩魁伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告郝兆平医疗费、误工费等各项损失共计7411元；四、驳回原告郝兆平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩魁伟提交如下证据：1.和杨雪敏签订的承揽合同，欲证明承揽合同明文规定不允许转让给第三人；2.证人杨某、贾某、李某的书面证言，欲证明郝兆平没有按照规定的安全操作进行施工，郝兆平应该承担80%的责任；3.租房合同，欲证明因为郝兆平耽误了工期，现在房子还没有租出去，要求杨雪敏赔偿。被上诉人杨雪敏质证称：一、承揽合同是我签的，是转包后郝明强、郝国戌、张军伟施工不当造成的郝兆平受伤。二、证人证言证明的内容认可。三、租房是晚租了两个月。郝兆平质证称：一、承揽合同与我无关。二、农村干活都没有安全帽。三、租房合同与本案无关。郝明强、郝国戌、张军伟质证称：一、承揽合同不清楚，活是我们干的，有没有合同不清楚，我们是跟着杨雪敏干的。二、证人证言都不认识，真实性无法核实。三、租赁合同也不清楚，与本案无关。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人韩魁伟承担责任问题，上诉人将工程承包给杨雪敏，对杨雪敏的建筑资质及能否安全施工等情况未尽到审查义务，具有选任过错，原审认定其承担郝兆平损失10%的赔偿责任并无不妥。上诉人称郝兆平不按规定的安全操作进行施工，提供的证人没有出庭作证，亦没有其他证据证实郝兆平的过错程度，故该上诉理由本院不予采信，原审认定的各方当事人承担的赔偿比例适当。关于上诉人主张的租房损失，与本案非同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，韩魁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1702元，由上诉人韩魁伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郄张雨 书 记 员  苏立媛