wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7709号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，1991年8月18日出生，住四川省江油市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省庐山县，系该公司员工。被告：宋育军，男，汉族，1974年9月27日出生，住西安市雁塔区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告宋育军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费511元，减半后25.55元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年五月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终8710号      上诉人（原审原告）：杨宪华，男，1974年9月14日出生，汉族，无业，住西安市长安区。     被上诉人（原审被告）：杨保军，男，1969年5月2日出生，汉族，西安市长安区村民。 上诉人杨宪华因与被上诉人杨保军排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨宪华上诉请求：撤销一审裁定,判决杨保军将墙恢复。事实及理由：其与杨保军系邻居，杨保军在东，其在西边，中间通前至后一堵土墙已经存在50多年，因此墙两家发生矛盾后经长安区土地管理局于1991年调解，该墙属于其家私墙。因其长期不在家，杨保军于2018年6月左右私自拆除了这堵墙约13米，并在原墙根上重建新墙，违法侵占其宅基地。一审法院以新建房屋无法确认双方宅基地界畔为由不予审理不当。杨保军辩称，一审已经去看过现场，认可一审法院的裁判结果。 杨宪华向一审法院起诉请求：要求杨保军恢复院墙原貌。 一审法院经审查认为，杨宪华、杨保军系东西邻居，杨宪华居东，杨保军居西。案涉恢复原状的土墙所在的位置，杨宪华认为属自己所有，杨保军则认为部分应属其所有，杨宪华恢复原状之诉涉及宅基地使用权，现杨保军无宅基地使用证，杨宪华虽有宅基地使用证，但杨宪华在颁发宅基地使用证后新建了房屋，以现有房屋无法确认双方宅基地发生纠纷之地的界畔，依《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故杨宪华、杨保军纠纷应由相关行政部门处理，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨宪华的起诉。案件受理费50元（杨宪华已预交），退回杨宪华。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审裁定查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，双方对争议的土墙均认为在自己的宅基地上，杨宪华虽有宅基地使用证，但杨宪华在颁发宅基地使用证后新建了房屋，以现有房屋无法确认双方宅基地发生纠纷之地的界畔，本案双方之间发生争议实际上系因双方宅基地的界址引起的纠纷。对于因宅基地使用权引发的争议，在双方协商不成的情况下，按照法律规定应由人民政府处理，据此一审法院裁定驳回杨宪华起诉并无不当。综上所述，杨宪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二一年五月十三日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执488号之一申请执行人：沈娟，女，1974年11月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人沈娟与被执行人郭静、袁惠珍追偿权纠纷一案，本院(2017）苏0684民初5795号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人郭静、袁惠珍向海门市大明建筑机械有限公司支付代偿款72.90万元，并支付按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的三倍计算自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息损失赔偿金。二、海门市大明建筑机械有限公司向被执行人郭静、袁惠珍不能追偿的部分，由胡敏健、沈娟、黄海华、徐惠各分担六分之一。三、胡敏健、沈娟、黄海华、徐惠履行上述第二项义务后，有权向被执行人郭静、袁惠珍追偿。案件受理费11090元，财产保全费1720元，公告费300元，合计13110元，由被执行人郭静、袁惠珍负担。申请执行人沈娟在（2019）苏0684执恢382号执行案件中向海门市大明建筑机械有限公司履行了169000元，并承担了执行费2435元，本院于2019年4月16日出具了结案通知书。故申请执行人沈娟向本院申请执行,要求追偿其代为履行的付款金额和执行费。本院于2021年2月2日立案受理。被执行人郭静、袁惠珍另应负担本案申请执行费2472元。本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院(2017）苏0684民初5795号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，先后于2021年2月4日、4月21日先后两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。本院从被执行人银行账户及财付通支付账户合计扣划11432.79元，查封了被执行人郭静名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号机动车，但均未能实际控制。此外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院至被××人户籍地××区××街道丝绸路社区居委会进行调查，居委会工作人员反映，通源新村703幢407室系两被执行人的户籍所在地，家中一直无人。另查明，被执行人郭静、袁惠珍在本院有大量未结执行案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院从被执行人银行账户及财付通支付账户扣划的11432.79元已向申请执行人支付。因被执行人的车辆虽已查封，但未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年五月十二日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封被执行人郭静名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号机动车的有效期至2023年4月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3504号原告：王玉兰，女，汉族，1964年11月23日出生，住中山市东区××××××××××××××。公民身份号码：410××××××××××××561。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王某1，该公司董事长。原告王玉兰与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付4239号铺位2020年5月1日至2021年4月30日的租金16898.4元及支付计至租金清偿之日止的违约金（以第三期租金8449.2元为基数，从2020年11月1日起暂计至2021年4月16日为701.28元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对被告拖欠原告租金、违约金的事实和金额没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的租金16898.4元和核算至2021年4月16日的违约金701.28元均没有异议，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王玉兰支付租金16898.4元及相应违约金（暂计至2021年4月16日为701.28元；自2021年4月17日起，以8449.2元为基数按日万分之五计至租金实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取120元（原告王玉兰已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告预交的案件受理费120元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院补缴案件受理费120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年五月二十一日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1605号之一申请执行人：金美英，女，汉族，1952年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨章友，男，汉族，1947年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人金美英与被执行人杨章友抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨章友已履行人民币1250元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5041号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5041号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十二日法官助理张洪书记员李超
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初672号之一   原告：湟中县西堡佐署宏泰煤场，统一社会信用代码xxx，住所地湟中区。   经营者：王海莲。   委托诉讼代理人：张永鹏，程启春，青海云谷律师事务所律师。   被告：青海赓盈供应链管理有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：耿文平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄震、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。   本院在审理原告湟中县西堡佐署宏泰煤场与被告青海赓盈供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告湟中县西堡佐署宏泰煤场以案件审理的证据无法提供为由，于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟中县西堡佐署宏泰煤场的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告湟中县西堡佐署宏泰煤场撤回对被告青海赓盈供应链管理有限公司的起诉。   案件受理费14256元，减半收取7128元，由原告湟中县西堡佐署宏泰煤场负担。   审判员 宋 辉      二〇二一年五月二十五日   书记员 梁增娟
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执21号之二 被执行人：王守富，男，1963年12月18日出生。户籍地址灯塔市。住沈阳市沈河区。 广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05刑初4号刑事判决已经发生法律效力，判决并处被执行人王守富罚金人民币二百五十万元。案件在执行过程中，本院依法划拨被执行人王守富银行存款49086.55元，该款已依法上缴国库。经查，被执行人王守富名下登记有两部汽车，号牌号码分别列：辽K21K**（车辆品牌：起亚牌）、沪E777**（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰），本院分别向车辆登记地辽阳市车辆管理所、上海市车辆登记所送达了协助查封、扣押车辆的手续。但目前该两部车辆均未实际扣押，未能进一步采取变价措施。本院通过人民法院网络执行查控系统对王守富的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现有其他可供执行的财产。经向汕头市不动产登记中心、沈阳市不动产登记中心和灯塔市不动产登记服务中心查询，也未发现其不动产权属登记信息。经向其户籍所在地居委会发函调查，也未能发现其可供执行财产线索。本院依法向王守富发出限制消费令。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人王守富可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 周喜强 审判员 马坚明 二〇二一年五月十八日 书记员 林建雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4914号原告：北京瑞成斋图文设计有限公司，住所地北京市西城区东琉璃厂**。法定代表人：郭洋，董事长。委托诉讼代理人：叶文，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻欣，北京天达共和律师事务所律师。被告：重庆康奥健康管理有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**山顶道国宾城**12-2法定代表人：覃世耀，经理。委托诉讼代理人：段林波，重庆百事得律师事务所律师。原告北京瑞成斋图文设计有限公司与被告重庆康奥健康管理有限公司加工合同纠纷一案，原告北京瑞成斋图文设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞成斋图文设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨晓龙二〇二一年五月七日法官助理 康燕婷书 记 员 肖 迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执676号申请执行人：赵明明，男，汉族，1984年8月8日出生，住洛阳市高新区。被执行人：张青川，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南省洛阳市宜阳县。本院作出的（2021）豫0391民初675号民事判决已发生法律效力。因义务人张青川未按该生效法律文书履行义务，权利人赵明明于2021年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青川在金融机构的存款54005元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月二十日书记员  王毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2045号之一 申请执行人：广东顺德科创管理集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村智城路**顺科置业大厦****。法定代表人：蒋力。 被执行人：周银意，女，1957年5月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于广东顺德科创管理集团有限公司与周银意房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3010号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周银意应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德科创管理集团有限公司支付2018年6月至2018年10月租金合计332972.25元及逾期付款违约金（计算方式：截止至2019年1月7日为27570.1元，此后以尚欠租金为基数按日万分之五继续计算至实际清偿之日止），并承担6708.13元案件受理费。因周银意未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德科创管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计40022.13元，本院已依法予以扣划，扣缴执行申请费500元后余39522.13元，已支付给申请执行人。 2.向车辆登记部门发出查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.向证券机构发出查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 4.向不动产登记部门发出查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位40022.13元，扣缴执行申请费500元后余39522.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余462154.45元（含执行费6822.81元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2045号案终结本次执行程序。 被执行人周银意负有继续向申请执行人广东顺德科创管理集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 国 和
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执936号申请执行人：曾维科，男，汉族，1964年3月18日生，住固始县。被执行人:王恩才，男，汉族，1960年2月26日生，河南省固始县汪棚乡常岗村。被执行人:常青，男，汉族，1974年8月7日生，河南省固始县蓼城街道办事处蓼城东路。被执行人:胡书国，男，汉族，1961年2月26日生，河南省固始县城关将军路。本院在执行曾维科与王恩才、常青、胡书国三人民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年9月16日作出的（2020）豫1525民初4789号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人王恩才、常青、胡书国三人于判决生效之日起三十日内支付原告曾维科34400元，案件受理费548.75元由被告王恩才、常青、胡书国三人共同负担。因王恩才、常青、胡书国三人未按上述生效法律文书履行义务，曾维科向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内5405.71元存款，已扣划给申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人无车辆登记。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人王恩才、常青、胡书国三人在本院有其他执行案件，无财产可供执行已作终结本次执行程序处理。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执936号案本次执行程序。被执行人王恩才、常青、胡书国三人负有继续向申请执行人曾维科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十日书记员 李佳浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4965号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，地址：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村**,统一社会信用代码：91530100713441922N。法定代表人：吴钢，职务：行长。委托诉讼代理人：王瑶，北京市（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：云南铸安科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区秋苑小区秋水台**第****,统一社会信用代码：91530112589621001D。法定代表人：罗得兴。被告：罗得兴，男，1974年7月25日出生，汉族，住址，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div>原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被告云南铸安科技有限公司、被告罗得兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行撤回起诉。案件受理费291元（已减半，原告已预交），由被告罗得兴负担。审判员  李波二〇二一年五月十三日书记员施妍妃
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执473号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行，住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：张云平，男，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被执行人崔明花，女性，1978年12月24日生，汉族，住云南省明市嵩明县。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与崔明花其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2301号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款20940.78元及利息，承担诉讼费162元，执行费414元。因被执行人崔明花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月7日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年2月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔明花名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月十三日书记员  杨吉爽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8344号原告：谢正福，男，1962年2月11日生，彝族，公民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：罗王朝，男，1986年10月3日生，拉祜族，现住址：云南省昆明市西山区。原告谢正福诉被告罗王朝劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案，原告谢正福于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗王朝的起诉。本院认为，原告谢正福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢正福撤回对被告罗王朝的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十一日书记员 段素梅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执68号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人：马随林,男，1965年9月28日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人马随林追偿权纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2018）豫0621民初2171号民事判决书已发生法律效力，判决：被告马随林于判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款42419.42元。因被执行人马随林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下有存款信息。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××××汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人不要求查封。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十二日书记员  刘 峥
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初775号原告：张克县，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：荆文春，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告张克县与被告荆文春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克县到庭参加诉讼，被告荆文春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克县向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告因家庭生活需要向原告借款11000元，约定2017年9月中旬还清。时至今日，原告曾多次向被告索要借款，被告始终以各种理由予以拒绝。原告迫于无奈，故诉至法院。荆文春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克县与被告荆文春系朋友关系。2017年7月13日，被告以家庭生活需要为由向原告借款11000元，向原告出具借条1张，约定当年9月中旬偿还，未约定借款利息。原告以现金方式将借款交给被告使用。借款到期后，经原告多次催要，被告没有及时返还，以致发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告荆文春在原告张克县处借款，向原告出具借条并约定还款期限，原告以现金的方式将借款交付给被告使用，其双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告张克县与被告荆文春在借条中约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。综上所述，对原告张克县要求被告荆文春返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆文春在本判决生效后十日内返还原告张克县借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告荆文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李军二〇二一年五月二十日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初379号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：矫秀明，女，1977年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告矫秀明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××75，对应信用卡卡号：52×××71、62×××32、62×××40、62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月23日，欠本金265542.1元、利息30333.01元、违约金2500元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月24日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告矫秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月23日的信用卡透支欠款本金265542.1元、利息30333.01元以及从2020年9月24日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担19元、被告矫秀明负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2252号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李萍，女，汉族，1978年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99,534.83元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1795号原告王九来，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人赵永军，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告濮阳市平安市政工程有限公司。统一社会信用代码914109287932104615。住所地濮阳县红旗东路红旗新村。法定代表人朱良志。被告开封市祥符区妇幼保健院。统一社会信用代码124102244165055124。住所地开封市祥符区黄龙园区经一路与袁楼路交叉口路东。法定代表人宋会建。原告王九来诉被告濮阳市平安市政工程有限公司、开封市祥符区妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告王九来于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告濮阳市平安市政工程有限公司、开封市祥符区妇幼保健院的银行存款80万元或查封其同等价值财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告王九来的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告濮阳市平安市政工程有限公司、开封市祥符区妇幼保健院的银行存款80万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李聪聪二〇二一年五月十日书记员  孟超阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1460号原告:梁卫国，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，系该单位职工。原告梁卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔付原告各项损失共计90520元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系豫EWD/豫EH994挂车辆实际所有人，2019年7月12日，原告雇佣的司机张彦兵驾驶该车辆在安阳县××线××500米处发生交通事故，造成人员受伤，车辆、房屋、树木、花池等受损，事故发生后，原告向各受害人达成赔偿协议先行进行了赔付，并对原告车辆损失依法申请了评估。事故发生时，原告车辆在被告处投保有交强险及不计免赔商业保险。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系财产保险合同纠纷，签订合同的双方当事人分别是安阳县佳和交通运输有限公司（佳和公司）和人保财险安阳公司，作为签订合同的一方，佳和公司是与案件有直接利害关系的法人，其应参与诉讼以查明案件事实，梁卫国仅以其个人名义提起诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年五月二十七日书记员  张俊蓝
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2044号 能昌刚、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司： 本院于2021年5月8日立案执行的申请人能昌刚与被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初1457号判决书，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应支付能昌刚72160.36元。执行费982元由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。执行过程中被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4808号 原告：田海涛，男，1994年2月9日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，山东文康律师事务所实习律师。 被告：姚洪运，男，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告田海涛与被告姚洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超、王越到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师费2400元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款，约定还款日期为2020年12月1日，若逾期三个月未归还全部本息，由被告承担原告为维护权益所产生律师费。2020年12月份，原告向城阳区人民法院提起诉讼并委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，为此花费律师费2400元。应由被告负担。 被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：依照本院（2021）鲁0214民初588号民事判决书审理查明：……原、被告同在中国电波传播研究所青岛分所工作，系同事关系。被告向原告借款共计7000元，原告以扫指定的支付宝码、支付宝转账等方式支付钱款给被告。2020年5月24日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限2020年5月24日至2020年11月30日。约定若被告不能如期还款，则按照月2%利率支付违约金。约定若逾期三个月未归还全部本息，则原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，且被告同意强制执行。……判决如下：一、被告姚洪运自本判决生效之日起十日内返还原告田海涛欠款本金7000元并负担以此为基数自2020年12月1日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告田海涛的其他诉讼请求。 又查明，为（2021）鲁0214民初588号案件，原告委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，花费律师费2400元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款且留有借条，明确约定若逾期三个月未归还全部本息，原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，现被告逾期还款已满三个月，故对原告要求被告支付律师费2400元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪运于本判决生效之日起十日内支付原告田海涛律师费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇二一年五月十八日 书记员 孙瑜阳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1472号原告：刘秋华，女，1970年7月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京金宏达劳务服务中心，住所地北京市平谷区。法定代表人：董军，经理。委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告刘秋华与被告北京金宏达劳务服务中心（以下简称劳务中心）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋华与被告劳务中心的委托诉讼代理人赵一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秋华向本院提出诉讼请求：赔付1.高温补（2016年-2019年给付每月120元、2020年每月给付180元要求所赔付2016年-2019年高温补差额）;2.2016年至2020年的三薪；3.2016年至2020年未休年休假工资；4.2016年至2020年法定节假日加班工资；5.2020年3月至4月外出加班费11天；6.2016年10月至2020年的7月13薪。事实与理由：2016年9月至2020年7月在劳服中心工作。2020年7月合同期满金宏达未支付我，高温补差额部份、三薪、年假，法定节假日、外出加班、十三薪费用。为维护我的合法权益现起诉至平谷法院要求劳务中心赔付我上述款项。劳务中心辩称，原告不存在法定节假日加班的事实，故被告不应该支付原告法定节假日加班费。原告的其他诉讼请求均未经过仲裁前置程序，故法院应予以驳回。经审理查明：2016年10月1日刘秋华与劳务中心签订《公益性岗位劳动合同书》。刘秋华担任社区公共设施维护岗位的工作，合同期限自2016年10月1日至2019年9月30日终止。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘秋华未出示任何证据证明其工作期间存在法定节假日加班情况，故刘秋华关于法定节假日加班工资的请求没有事实依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘秋华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘秋华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年五月六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5062号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：张小明，男，1982年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张小明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告张小明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金175000.81元，归还贷款利息、罚息及复利25511.4元（上述金额合计200512.21元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费2500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年04月29日，被告与原告签订了合同编号为RL20190429002562的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额250000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金175000.81元，贷款利息、罚息及复利25511.4元，合计200512.21元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告张小明未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费2500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告张小明未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190429002562），约定：1、贷款本金25万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年4月29日，原告向被告发放了贷款25万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金173000.81元，利息、复利、罚息31365.83元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2021年1月20日，被告共欠付利息、复利、罚息31365.83元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为25511.4元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小明本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金173000.81元； 二、被告张小明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利25511.4元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告张小明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2500元。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17582号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。被告：北创星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛宏超，经理。原告周琨玮与被告北创星辰（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案审理过程中，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琨玮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琨玮撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执925号申请执行人：金辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：郑长新，男，1970年9月22日出生，汉族，住固始县。申请执行人金辉与被申请人郑长新民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郑长新应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人金辉下欠借款102150元。因被申请人郑长新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人郑长新名下无存款、无车辆、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑长新负有继续向申请执行人金辉宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年五月二十日书记员  王 坤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2767号原告：赵金银，女，1962年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：罗光红，男，1994年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。赵金银、罗光红共同委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。赵金银、罗光红共同委托诉讼代理人：谢晋韬，贵州贵川律师事务所（实习）律师。被告：刘沙沙，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，住贵州省仁怀市。被告：卢永，男，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：卢明宽，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：卢福贵，男，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：卢福良，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵金银、罗光红与被告刘沙沙、卢永、卢福贵、卢福良健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵金银、罗光红于2021年5月24日向本院提出撤回对被告卢福良起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金银、罗光红撤回对被告卢福良的起诉。审判员  骆运淋二〇二一年五月二十四日书记员  冯懿懿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8531号原告：昆明五房物业服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区钱局街81号统一社会信用代码：91530102709870089R经营者：杨晓萍委托诉讼代理人：张瑛珊，女，1989年1月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵见合，男，1983年2月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：黄建波，男，住址：云南省昆明市西山区，其余身份信息不详。原告昆明五房物业服务有限公司与被告黄建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告昆明五房物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄建波起诉。本院认为，原告昆明五房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明五房物业服务有限公司撤回对黄建波起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十九日书记员 段素梅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1694号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：刘忠华，男，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告刘忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年五月十四日书记员  易 华
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初973号 原告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭昌毅、余清凯，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李宗伦，男，1990年4月16日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 第三人：中国建设银行股份有限公司平坝支行，营业场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处中山东路29号。 负责人：张寄曦，职务：行长。 委托诉讼代理人：高明智，男，1967年11月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟德令，男，1966年9月13日生，汉族，贵州省安顺平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。 原告贵州安顺精石房地产开发有限公司与被告李宗伦、第三人中国建设银行股份有限公司平坝支行（以下简称“建行平坝支行”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州安顺精石房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭昌毅、第三人委托诉讼代理人高明智、钟德令到庭参加诉讼，被告李宗伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州安顺精石房地产开发有限公司诉请判令：1、被告向原告偿还原告因承担保证责任而被第三人所扣划的款项25586.91元（截至2021年3月30日）；2、被告向原告支付以原告每一笔代偿的款项为基数，从每一笔代偿的款项被第三人扣划之日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，计算至第一项请求中的款项全部还清之日止的逾期还款期间的滞纳金，暂计算至2021年1月6日为4128.7元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发建设的位于平坝区房屋。同时，被告按约支付了首付款72843元，余款70000元被告以银行按揭方式支付。同日，双方还签订了《补充协议》，协议第1.2.3条约定“如买受人未按期足额向贷款银行还款而致使出卖人被贷款银行扣划相应款项的，买受人则应自出卖人被贷款银行扣划相应款项之日起十日内，除全额偿还出卖人已被扣划的款项外，还应按每日千分之三向出卖人偿付逾期还款期间的滞纳金；”此后，被告向第三人申请按揭贷款用于支付购房尾款，并由原告担任该笔借款的保证人。后因被告未按时归还上述贷款本金及利息，第三人依约从原告的保证金账户中扣划了被告应当支付的贷款本息。综上，原告为维护自身的合法权益，根据上述合同约定及有关法律规定，特向贵院提出如上诉请，请予支持。 被告李宗伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据资料。 第三人建行平坝支行对原告诉请及陈述的事实理由无异议。 本院经庭审，查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为：被告李宗伦因购房向第三人贷款，同时由原告为该债务提供保证，被告贷款逾期后第三人依照保证合同扣划原告保证金，截至2021年3月30日共计扣划25586.91元。根据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张被告清偿原告代其向第三人支付的款项，于法有据，应予支持。根据原、被告签订的《补充协议》，原告代偿贷款应认定为被告违约，双方对违约金进行了约定，原告主张按LPR四倍即年利率15.4%计算违约金符合双方约定与法律规定，应予以支持。另需说明，本案事实发生于《民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李宗伦于本判决生效之日起五日内向原告贵州安顺精石房地产开发有限公司清偿截至2021年3月30日由原告贵州安顺精石房地产开发有限公司代偿的借款25586.91元。 二、被告李宗伦于本判决生效之日起五日内向原告贵州安顺精石房地产开发有限公司支付违约金，违约金计算方式为以每笔代偿款项为基数自每笔代偿款项扣划之日起按照年利率15.4%计算至各笔代偿款项清偿完毕之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取272元，由被告李宗伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 李延波 二〇二一年五月二十一日 法官助理 夏小惠 书 记 员 毛韵馨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1893号原告：任仕建，男，1968年12月24日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所律师。被告：苏州瑞锦装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇湾士岸四村15幢M3、M4号。法定代表人：秦建华。原告任仕建与被告苏州瑞锦装饰有限公司（以下简称瑞锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仕建的委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼，被告瑞锦公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任仕建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资49000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司从事木工工作，被告出具欠条确认结欠原告工资49000元。经原告多次催讨，被告未支付，故原告向法院起诉。被告瑞锦公司未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月28日，瑞锦公司出具《欠条》，载明：今欠任仕建工资肆万玖仟元（49000）整。该欠条由瑞锦公司的法定代表人秦建华签字，并加盖瑞锦公司的公章。审理中，原告陈述事情经过：原告在被告处从事木工工作，被告结欠原告2017年至2018年期间的工资未支付。后经张家港市劳动监察大队协调，被告的法定代表人秦建华在劳动监察大队的会议室向原告出具了欠条，但被告出具欠条后并未支付。本院认为，被告结欠原告工资49000元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州瑞锦装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任仕建支付工资49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告苏州瑞锦装饰有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2885号      原告：广州市宏明空调科技有限公司，住所：广州市海珠区聚德路299号自编2号楼二层243 ，统一社会信用代码：91440105MA59E0AQ79。    法定代表人：孟绍谦。   委托诉讼代理人：覃兆江、陆晓红，广东法丞汇俊律师事务所律师。    被告：陕西汉王药业股份有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）迎宾西路，统一社会信用代码：9161070222254090X1 。   法定代表人：冯振斌 。    本院在审理原告广州市宏明空调科技有限公司与被告陕西汉王药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原被告双方达成和解,原告广州市宏明空调科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州市宏明空调科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告广州市宏明空调科技有限公司撤回起诉。   案件受理费1394元，减半收取697元，由原告广州市宏明空调科技有限公司负担。                                    审 判 员 陈 琴    二○二一年五月二十四日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 金亚乔         1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1065号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。统一社会信用代码，914103278716304972。负责人：郭晓波，经理。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。被告：陈博，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省宜阳县。被告：张毅兵，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳家鑫房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区段村。统一社会信用代码，914103277880616251。法定代表人：张文献，执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告陈博、张毅兵、洛阳家鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行提出的财产保全申请，本院于2021年4月23日依法作出（2021）豫0327民初1065号民事裁定书裁定，查封、扣押或冻结被告陈博、张毅兵、洛阳家鑫房地产开发有限公司名下价值110906.95元的财产。2021年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以双方已达成调解为由向本院提出申请，申请解除对被告陈博、张毅兵、洛阳家鑫房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈博、张毅兵、洛阳家鑫房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁战芳二〇二一年五月十四日书记员  孙丙飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2092号 上诉人（原审原告）：香河县钱多多家具配件加工厂，住所地香河县五百户镇八百户村。 经营者：王子超，经理。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文娟，女，1981年10月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：王明星，男，1978年11月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系被告王文娟丈夫。 上诉人香河县钱多多家具配件加工厂（以下简称钱多多家具配件厂）因与被上诉人王文娟劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱多多家具配件厂上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人于2018年7月6日至2019年12月15日间不存在劳动关系或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是临时雇佣关系，甚至仅仅是临时帮忙。二、一审认定存在劳动关系与事实不符，上诉人一直陈述2019年10月10日上诉人因生产经营不景气已经解散员工，且在上诉人一审提交的录音资料有被上诉人亲自承认的内容，一审认定错误。上诉人补充诉状称，第一点，上诉人作为用人单位因生产经营状况发生严重困难，有进行裁减人员的权利。第二点，劳动关系和劳务关系是有区别的。上诉人与被上诉人之间是劳务关系，并非劳动关系。 王文娟答辩称，从2018年7月6日到2019年12月15日被上诉人一直在上诉人厂工作，哪个单位也没有劳动者说的上班时间，工资是每月4日左右发放，在申请劳动仲裁时你也亲口承认。 钱多多家具配件厂向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告双方于2018年7月6日至2019年12月15日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告香河县钱多多家具配件加工厂具有合法用工主体资格。被告王文娟于2018年7月6日入职原告处，从事机器注塑工作，2019年12月15日工作时，左手被机器压伤。以上事实有原被告当庭陈述、工商登记信息、录音资料等证据予以证实。 一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一项的规定，原告为合法用工主体单位，被告在原告处从事机器注塑工作，接受原告管理，收取相关劳动报酬，故本院确认原被告之间存在劳动关系。庭审中，原被告均认可被告于2018年7月6日起在原告处工作。被告于2019年12月15日工作时，左手被机器压伤。故本院认定原被告于2018年7月6日至2019年12月15日存在劳动关系。庭审中，原告提供的录音资料及证人证言不足以证实其主张的被告受伤时原被告之间不存在劳动关系，只是临时雇佣的意见成立，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告香河县钱多多家具配件加工厂与被告王文娟之间于2018年7月6日至2019年12月15日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实，业经香河县仲裁委和一审法院予以确认，事实清楚，证据充分。上诉人所提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间的关系为雇佣关系而非劳动关系。综上所述，香河县钱多多家具配件加工厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人香河县钱多多家具配件加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年五月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 张海钰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初514号 原告：张特，男，1987年4月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张仕德，男，1967年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张宽，男，1996年1月9日生，汉族，住贵州省普安县。 原告张特与被告张仕德、张宽运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张特、被告张仕德、被告张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张特向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张仕德、被告张宽支付原告张特沙石款及运输费54460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至2020年8月期间，被告在普安县开有一沙厂和砖厂，在生产期间，需要更多的沙和石头作原材料，为此，被告便请原告拉沙供应其打砖，拉石头供应其打沙，所拉的沙运输费为260元／车和240元／车不等，拉的石头以15元／方的单价卖给被告，每次拉去交给二被告的沙石均有二被告出具的收据为凭，截止2020年8月底，经原、被告结算，被告应支付原告沙石款为84220元，结算时，被告支付了25000元，减出原告在被告处的购沙款4760元后，二被告尚欠原告沙石款54460元。经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒付，故原告诉到法院。 被告张仕德辩称，原告张特只是找被告张仕德催要过，但双方未进行结算。 被告张宽答辩称，被告张宽计算过票，但不清楚原告张特与被告张仕德之间是如何进行约定的。被告张宽只是在被告张仕德的厂里帮忙，原告张特起诉被告张宽没有依据。 原告张特围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告张仕德、被告张宽未提交证据，结合当事人当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 被告张仕德经营免烧砖厂及砂厂，因经营需要用到砂、石料，于是与原告张特商量由原告张特为其运输砂子及石料，运输砂子按260元／车计付运费，石料按15元／立方付款，运输几天后，因考虑安全每车运砂量调减，运输砂子运费调减为240元／车，具体调整时间当事人未能当庭陈述，双方亦未提交证据证明。原、被告履行合同过程中，被告张仕德、被告张宽及案外人范菊向原告张特出具了《普安县仕德免烧砖厂收款收据》及《普安县青山仕德免烧砖厂收据》，上述凭据记载了原告张特向被告张仕德运输砂、石料的情况，其中的黄色联、蓝色联票号均有红色联对应票号凭据，属重复凭据，红色凭据中有10张票据未记载运输车数，红色凭据记载的运砂车数为317车、运输石料16车480方。经被告张宽凭票据计算后，被告张宽在2020年8月28日出具的票号为“0××××××”的收据上写下“54460元”字样。 另查明，2020年6月3日，原告张特从被告张仕德处运走大砂两车共68方，计价4760元。 又查明，被告张仕德与被告张宽系父子关系，被告张仕德庭审中自述与案外人范菊系夫妻关系。 原告张特自认合同履行过程中收到被告方付款25000元。 本院认为，被告张仕德与原告张特协商由原告为其运输砂石，双方成立运输合同关系，原告为被告提供了运输服务，被告张仕德应当按照合同约定支付运费。原告张特与被告张宽之间无合同关系，被告张宽不享有合同权利义务，原告张特主张被告张宽承担支付运费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案中被告张仕德差欠原告张特运输费用如何确定的问题，本院对被告张宽在向原告张特所持有的票号为“0××××××”的收据上写下“54460元”进行确认，理由是：首先，被告张宽庭审中陈述“54460元”是凭票据计算；其次，庭审中被告对原告提交的红色联收据认可，该收据有被告张仕德、被告张宽、案外人范菊的签字，其中绝大多数收据由被告张宽签字出具，可以证明被告张宽是被告张仕德的管理人员，并且基于被告张宽与被告张仕德之间的特殊关系，被告张宽对原告张特完成运输的量及运费数额结算的行为，可以视同被告张仕德的行为；其次，红色票据记载运输车数为317车，未记载运输车数的红色票据有10张，结合双方约定的每车260元或240元按317车计算，加上石料的费用7200元，扣减原告张特从被告张仕德处拉走砂的费用4760元及已支付的25000元，未付金额为53520元或59860元，被告张宽计算的54460元符合客观实际。 综上，原告张特主张由被告张仕德支付运输费及砂石款54460元的诉讼请求，本院予以支持，其主张被告张宽承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张仕德于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张特运输费及石料款54460元； 二、驳回原告张特的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161.5元（已减半），由被告张仕德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇二一年五月十八日 书记员 尚金伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢134号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：包宝全，男,1965年12月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行包宝全金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执恢134号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十四日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢169号 魏福江、管国咏： 本院于2021年04月26日立案执行的（2021）鲁1326执恢169号魏福江、管国咏合伙协议纠纷一案，依据（2014）平商初字第120号民事判决书，被告管国咏于本判决生效后7日内支付原告魏福江投资款300000元。案件受理费5800元，由被告管国咏承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月三十一日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1315号原告：卞嘉怡，女，1958年10月22日出生，汉族，中国五矿集团退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，北京市义博律师事务所实习律师。被告：北京捷海房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼****。法定代表人：刘厂，董事长。委托诉讼代理人：何亚玲，女，1994年10月13日出生，汉族，北京捷海房地产开发有限公司法务。被告：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508/div>法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，1975年12月7日出生，汉族，北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司副总经理。原告卞嘉怡诉被告北京捷海房地产开发有限公司、北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告卞嘉怡于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞嘉怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞嘉怡撤诉。审 判 员 韩晓飞二〇二一年五月七日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2396号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁礼珍，女，1996年8月20日出生，公民身份号码:522××××××××820×146，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县×××××××宗洞组。辩护人裴某1，广东坤益律师事务所律师。已羁押时间2020年12月31日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1791号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年12月31日6时10分许，被告人梁礼珍醉酒后驾驶粤B×××××号牌小车，行驶至东莞市莞城区×××君尚百货对出路段时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故（市政设施损失估价35500元）。事故发生后，梁礼珍报警并留在现场等候处理。经鉴定，梁礼珍血液中乙醇含量为115.99mg/100ml。经交警部门认定，梁礼珍负事故的全部责任。事后，梁礼珍赔偿市政设施维护单位广东莞毅电子科技有限公司人民币35500元并获得谅解。辩护意见被告人梁礼珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人在案发后主动报警并留在现场等候处理、案发时血液中乙醇含量不高、事后积极赔偿并获得谅解、认罪认罚、是初犯的辩护意见，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人梁礼珍的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。判决被告人梁礼珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10997号原告：北京亚之光贸易有限公司，住所地北京市海淀区四季青路****606。法定代表人：陈治超，总经理。被告：大连乐购生活购物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。法定代表人：武建威本院在审理原告北京亚之光贸易有限公司诉被告北大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京亚之光贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚之光贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京亚之光贸易有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年五月七日书记员 甄艺艺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黎富麟，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金27771.11元、利息（截至2020年7月6日为1127.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费630元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1586.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款4010.54元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项3960.54元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执5351号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初70号   原告：杨国财，男，1981年8月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区，公民身份号码XXX。   被告：张力中，男，1979年11月26日出生，藏族，住青海省，公民身份号码XXX。   被告：徐伟，女，1966年10月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXX。   被告：青海宏厦建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城**五四西路**。   法定代表人：金宏富，该公司董事长。   本院在审理原告杨国财诉被告张力中、徐伟、青海宏厦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告杨国财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨国财撤回起诉处理。   审判长 陈 焱   审判员 拉毛措   人民陪审员 忠 贡   二〇二一年五月十九日   书记员 赵丽雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2060号申请执行人：邢玉琴，女，1962年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马伟轩，男，系邢玉琴之子。被执行人：郑利兴，男，1975年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人邢玉琴申请执行被执行人郑利兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2060号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王磊书记员赵刚
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4719号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 委托代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭东川皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光南路3号6楼，统一社会信用代码92440101MA59TAJW2K。法定代表人：李鲤禹 被执行人：李鲤禹，男,1992年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人广州市花都区狮岭东川皮具厂、李鲤禹侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4425号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭东川皮具厂、李鲤禹应向申请执行人支付25000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制两被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月十六日 书记员  钟锐梁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1570号申请执行人：胡友洲，男，1969年2月17日出生，汉族，住潢川县。被执行人：河南澳卡实业有限责任公司，统一社会信用代码9141152579064239X3，住所地固始县蓼城大道日出东方2-105。法定代表人：张克文，该公司经理。关于胡友洲与河南澳卡实业有限责任公司合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初4027号民事判决书，判决被告河南澳卡实业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告胡友洲元保证金43000元，因河南澳卡实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务,胡友洲向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1125执1308号之二 申请执行人：张支攀，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈守金，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张支攀与被执行人陈守金装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈守金所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月八日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执193号申请执行人：丁俊文，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：钟嘉毅，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人丁俊文与被执行人钟嘉毅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民特438号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款本金50000元及利息。本院于2021年01月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月08日冻结了被执行人钟嘉毅名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款本金50000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执193号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月八日书记员 张雪琪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1734号被执行人陈瑛：关于陈瑛罚金一案，申请执行标的人民币30000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币30000.00元并已上缴。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1773号原告：闫某1，男，2016年2月23日出生，住北京市延庆区。法定代理人：闫某2（闫某1之父），1988年9月28日出生，住北京市延庆区。法定代理人：王某（闫某1之母），1990年8月26日出生，住北京市延庆区。被告：赵某，女，2017年3月5日出生，住北京市延庆区。被告：赵某1(赵某的法定代理人)，女，1984年4月20日出生,住北京市延庆区。被告：赵某2(赵某的法定代理人、兼赵某1的委托诉讼代理人)，男，1985年6月26出生，住北京市延庆区。原告闫某1与被告赵某、赵某2、赵某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2、王某，被告赵某2(赵某的法定代理人、兼赵某1的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：要求赵某父母赔偿医疗费5000元、误工费7000元、护理费1750元、营养费1750元、交通费1400元、精神损失费10000元，共计26900元。事实和理由，2020年9月14日晚7时30分，在延庆区××镇××村篮球场，闫某1在玩耍过程中，被赵某将头部撞伤。事故发生后赵某的父亲随闫某1及父母到延庆区医院就诊，因伤情严重，医院建议到上级医院就诊。随后闫某1到中国医学科学院整形外科医院就诊。被诊断为：“额部外伤、头皮裂伤”。现闫某1基本康复，但留下永久疤痕。闫某1的监护人与赵某的监护人协商赔偿事宜未果，闫某1只有诉至法院，要求法院查明事实，依法支持闫某1的上述诉讼请求。赵某2、赵某1、赵某辩称，赵某只有三周半，当时赵某的奶奶看她，事发后赵某2问过母亲，母亲说没看见赵某撞闫某1。赵某2看过监控录像，监控也没有拍到。现闫某1没有证据证明是赵某把他撞伤，所以不同意闫某1的诉讼请求。本案在审理过程中，闫某1的法定代理人提交了下列证据：1.北京儿童医院门（急）诊诊断证明书、中国医学科学院整形外科医院诊断证明书各一份，证明闫某1的伤情；2.中国医学科学院整形外科医院门诊病历首页2页、门诊手术记录1页，证明闫某1手术及治疗过程；3.门急诊病历手册1页，证明闫某1诊断结果；4.医疗门诊收费票据7张，证明闫某1医疗费支出情况；5.中国医学科学院整形外科医院复印费收据1张，证明闫某1支出复印费；6.收费明细单1张，证明闫某1在延庆区医院支出医疗费情况。赵某2、赵某1对上述证据均不认可。庭审时，闫某1的法定代理人闫某2请两位证人出庭作证。第一位证人谢某（系闫某1的奶奶）证实：一天晚上大约7、8点，赵某在玩健身器材，闫某1从篮球场外围网往外面爬，一抬头就被赵某给撞了。我当时在网子里边，离闫某1有5、6步远，当时赵某的奶奶在篮球场的北面。第二位证人李某证实：去年7、8月份晚上9点左右，我开出租车在北京市延庆区医院，我公司有个司机和我说，有个活他有事去不了，让我去。我拉闫某1及父母和赵某2去了北京八大处一个医院和北京儿童医院。赵某2、赵某1、赵某不认可上述两位证人的证言，认为谢某是闫某1的奶奶属于近亲属，不能作为证人出庭作证；出租车司机事发时未在现场，且记不清哪天发生的事。赵某2称：“那天我给找车，那个司机说去不了，又找的别人。我当时说只要是我女儿弄的，该多少钱我都赔。当时我和闫某1他们去的医院，因当时天黑，我没看清是不是这个证人开车。”本院经审理认定事实如下：闫某1于2021年2月18日将赵某诉至本院，要求赔偿经济损失，本院根据法律规定依法追加赵某的父母赵某2、赵某1作为本案的被告参加诉讼。闫某1的法定代理人称：“闫某1的奶奶带其到××镇××村篮球场玩耍，闫某1从篮球场网子破洞向外爬时，与玩健身器材的赵某相撞，闫某1的头部受伤。”赵某2辩称：“赵某不满4周，闫某1受伤后，我问过我母亲，没看到赵某撞闫某1。现场监控也没有拍到。开庭时，闫某1奶奶的证言，不能作为证据使用，出租车司机的证言，事发时未在现场，且连具体时间都说不准，所以我不认可。在他们去北京的车上，我说过只要是我闺女弄的，该多少钱我都赔。现在闫某1法定代理人没有任何证据，就说是我女儿撞伤闫某1，要求赔偿，我们不同意。”经查，闫某1受伤后被中国医学科学院整形外科医院诊断为：“额部外伤，在急诊局部麻下行额部外伤清创缝合术”。闫某1支出医疗费2558元。后闫某1被首都医科大学附属北京儿童医院诊断为：“头部外伤、头皮裂伤”。闫某1支出医疗费603.75元。现闫某1起诉要求赵某父母赔偿医疗费5000元、误工费7000元、护理费1750元、营养费1750元、交通费1400元、精神损失费10000元，共计26900元。被告赵某2、赵某1不同意闫某1的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫某1的法定代理人称，闫某1被赵某撞伤。赵某的法定代理人予以否认。闫某1的法定代理人提供的证人一个是闫某1的奶奶，其证实赵某将闫某1撞伤，因该证人系闫某1的近亲属，具有利害关系，其证言赵某的法定代理人不认可,本院亦不予采信。另一个证人是出租车司机其证明将闫某1送到医院,不能证明闫某1受伤的具体事实。事发现场的监控又未拍到事发时的情况。故本院对闫某1法定代理人主张的案件事实，无法认定。闫某1起诉赵某、赵某2、赵某1，要求赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回闫某1的诉讼请求。案件受理费236元，由闫某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年五月七日书记员  雷 旭
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执966号申请执行人：王慧芳，女，1960年11月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：田默沈，男，1996年2月28日出生，汉族，住柘城县。关于王慧芳与田默沈机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫1424民初2988号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执966号案执行结案。二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2824号原告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被告：李朝见，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：周朝海，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周磊，男，1997年9月4日出生，汉族，住址同上。原告中海外开发建设集团有限公司与被告李朝见、周朝海、周磊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中海外开发建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海外开发建设集团有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中海外开发建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海外开发建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告中海外开发建设集团有限公司负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年五月十三日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1730号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：陈吉东，男，1981年1月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告陈吉东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年五月十四日书记员  易 华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2320号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司经理。委托诉讼代理人：陶应科，该公司员工，特别授权。被告：谢正国，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。本院受理原告重庆速达物业服务有限公司与被告谢正国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆速达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆速达物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年五月二十七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1275号李绘轻：你与赵大红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0327民初1057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵大红于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款16418.8元及利息。二、负担本案执行费146元，受理费105元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年五月十二日
中华人民共和国北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16680号原告：YEOCHENMARK，男，1968年3月18日出生，新加坡公民。委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区学院路********厂房3-010。法定代表人：李大海，董事兼经理。原告YEOCHENMARK与被告北京智者天下科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许YEOCHENMARK撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执976号 申请执行人：四川众智公路交通工程有限公司，统一社会信用代码：9151000069918851X9，住所地：成都市武侯区武科东一路15号12-1幢2层227号。 法定代表人：王凯，职务：总经理。 被执行人：四川自力达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91510182669686083R，住所地：成都市彭州市天彭镇西大街282号。 法定代表人：万华勇，职务：执行董事。 被执行人：万华勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川众智公路交通工程有限公司与四川自力达建筑安装工程有限公司、万华勇建设工程合同纠纷一案中（执行标的为欠款500000元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人万华勇所有的位于四川省彭州市的房屋（业务件号：权0292536）予以查封，该房产暂不具备处置条件。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执158号申请执行人：马文萍，公民身份号码：×××女，1998年10月15日出生，汉族，住西宁市，。被执行人：余春梅，公民身份号码：×××，女，1999年3月25日出生，汉族，现住西宁市,。申请执行人马文萍与被执行人余春梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人余春梅已自动履行申请执行人申请的借款4000元，本案执行费50元，合计4050元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年五月二十七日书 记 员 卓福禄存
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1949号申请执行人：薛殿文,1951年4月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张德全,1963年12月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁香花，1967年2月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3457号民事判决书，受理了薛殿文申请执行张德全、梁香花借款合同纠纷一案,现因申请执行人薛殿文已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1949号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇二一年五月八日书记员  李光华