湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7364号原告：湖南华诚置业开发有限公司，住湖南省永州市新田县龙泉镇建设路**。法定代表人：龙平平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭凯，湖南金顺达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师，一般授权。被告：湖南未名健康管理有限公司（曾用名：湖南湘雅未名健康管理有限公司、湖南未名健康服务资产管理有限公司），住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场第**楼。法定代表人：潘爱华，该公司董事长。被告：湖南北大未名生物科技有限公司，，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场以上两被告共同委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师，一般授权。原告湖南华诚置业开发有限公司（以下简称华诚公司）与被告湖南未名健康管理有限公司（以下简称湖南未名公司）、湖南北大未名生物科技有限公司（以下简称北大未名公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人彭凯、杨琦，被告湖南未名公司与北大未名公司的委托诉讼代理人邹权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚公司向本院提出诉求：1、请求判令湖南未名公司偿还华诚公司借款本金1000万元及利息392万元（按合同约定月利率1.2%标准计算，暂计至2021年4月10日，实际计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令北大未名公司对第一项诉求借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年8月3日，湖南未名公司与湖南医好健康管理有限公司（以下简称湖南医好公司）达成《借款协议》，湖南未名公司向湖南医好公司借款1000万元用于湘雅健康谷二期资金周转，借款期限2个月，从2018年8月3日起至2018年10月3日止，借期内利息共计24万元。同日，华诚公司将1000万元转至湖南医好公司账户，再由湖南医好公司将该1000万元款项转至湖南未名公司，湖南未名公司向湖南医好公司出具了借款借据，2020年10月21日，华诚公司与湖南医好公司达成《债权转让协议》，湖南医好公司将对湖南未名公司享有的上述1000万元借款及利息等转让给华诚公司，并向湖南未名公司发出了债权转让的通知。2021年2月2日，北大未名公司向华诚公司出具《还款计划》，承诺对上述借款及利息承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告湖南未名公司与北大未名公司共同辩称：1.该借款关系系发生在湖南未名公司与湖南医好公司之间，债权转让未通知被告方；2.根据湖南未名公司与案外人湖南医好公司之间的协议，以及债权转让通知书的约定，利息为定额利息24万元，原告主张的利息标准不符合法律规定，原告主张的保全费、律师费等，没有事实依据，不应当得到支持。经审理查明：湖南未名公司曾用名为湖南湘雅未名健康管理有限公司、湖南未名健康服务资产管理有限公司。2018年8月3日，湖南未名公司（甲方、借款方）与湖南医好公司（乙方、出借方）达成《借款协议》，约定：1、湖南未名公司向湖南医好公司借款1000万元用于湘雅健康谷二期资金周转；2、借款期限2个月，从2018年8月3日起至2018年10月3日止；3、双方共同约定利息息额为24万元，乙方实际放款后7个工作日一次性结清利息，且甲方应于乙方实际放款后2个月内将借款本金归还；4、甲方如未按合同规定归还借款，甲方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，华诚公司将1000万元转至湖南医好公司账户，再由湖南医好公司将该1000万元款项转至湖南未名公司，湖南未名公司向湖南医好公司出具了《借款借据》。2020年10月21日，湖南医好公司（债权出让方）与华诚公司（债权受让方）与达成《债权转让协议》，转让债权为：借款协议中湖南未名公司未向湖南医好公司清偿的1000万借款及利息等。10月22日，湖南医好公司向湖南未名公司邮寄《债权转让通知书》。2021年2月2日，北大未名公司向华诚公司出具《还款计划》，载明：……现北大未名公司承诺如下：承诺人对湖南未名公司借款1000万元承担连带担保责任……并承诺以“三福谷”项目重组后的收入对1800万元提供担保和还款来源。利息按借款协议约定利率计算，直至清偿完毕。另查明，湖南未名公司系北大未名公司的子公司。华诚公司提交《关于800万债权转让的情况说明》，以证实债权转让过程。上述事实，有《借款协议》、《借款借据》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款计划》、转账凭证、转账流水、《关于800万债权转让的情况说明》证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对案外人湖南医好公司出借1000万元给湖南未名公司的事实不持异议，结合《借款协议》及转账凭证、转账流水，本院对该事实予以确认。双方的争议焦点为：1、案涉债权转让是否通知两被告；2、利息的确定。1、案涉债权转让是否通知两被告的问题。本案中，两被告提出借款关系系发生在湖南未名公司与湖南医好公司之间，债权转让未通知被告方的抗辩意见，结合《债权转让协议》与《还款计划》，案外人湖南医好公司已将案涉债权转让给华诚公司，北大未名公司直接向华诚公司承诺对湖南未名公司的1000万债务承担连带担保责任，说明北大未名公司对债权转让系知情，两被告曾于《还款计划》之前收到债权转让的通知，故对两被告提出的该抗辩意见，本院不予支持。因湖南未名公司系北大未名公司实际控制的子公司，且北大未名公司承诺对湖南未名公司未清偿的案涉债权1000万元及利息承担连带担保责任，系北大未名公司表示愿意加入债务，华诚公司作为债权人并未拒绝，可以请求北大未名公司在其愿意承担的债务范围内和湖南未名公司承担连带责任，故对华诚公司提出北大未名公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。2、关于利息的确定。《借款协议》载明两个月内利息为24万元，但没有明确约定利息的具体计算方法；故约定不明确的，视为不支付利息。但湖南未名公司逾期占用资金，故华诚公司可主张逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案的借款利率予以调整，结合《借款协议》认定的利息支付时间，利息计算方式如下：（1）2018年8月3日至2018年10月3日，利息为24万元；（2）以1000万元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)标准从2018年10月4日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告湖南未名健康管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南华诚置业开发有限公司偿还借款本金1000万元并支付利息（2018年8月3日至2018年10月3日，利息为24万元；以1000万元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)标准从2018年10月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南北大未名生物科技有限公司对被告湖南未名健康管理有限公司的上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告湖南华诚置业开发有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费105320元，由被告湖南未名健康管理有限公司、湖南北大未名生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年五月三十一日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。