山东省东营市中级人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终834号 上诉人（原审被告）：东营市昊龙速递有限公司，住所地山东省广饶县广饶经济开发区孙武路870号，统一社会信用代码913705236968683847。 法定代表人：刘亭亭，经理。 委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广饶领航物流服务有限公司，住所地山东省广饶县广饶街道迎宾路359号创业大厦03室，统一社会信用代码91370523MA3TR7RR86。 法定代表人：陈方强，经理。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂培培，山东高格律师事务所实习律师。 上诉人东营市昊龙速递有限公司（以下简称昊龙公司）因与被上诉人广饶领航物流服务有限公司（以下简称领航公司）合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昊龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由领航公司承担。事实和理由：1.一审法院认定领航公司与昊龙公司签订加盟合同书后，由于昊龙公司与东营科技职业学院未达成一致意见，东营科技职业学院指定阿里巴巴菜鸟驿站为唯一快递收发站点，从而导致加盟合同书的合同目的无法实现，与事实不符。昊龙公司与领航公司签订的《韵达快递网络加盟合同书》于2020年10月14日解除。而东营科技职业学院与阿里巴巴菜鸟驿站达成合作时间是2020年12月4日，故一审法院将合同解除的原因归结为昊龙公司错误。2.领航公司与昊龙公司于2020年8月29日签订《韵达快递网络加盟合同书》，领航公司向昊龙公司支付8万元。但上述区域的韵达快递业务在昊龙公司与领航公司达成合作之前由案外人徐某承包，领航公司强烈要求承包上述区域的快递收发，但是案外人徐某的承包期限未到，经过三方沟通，从领航公司向昊龙公司支付的8万元费用中拿出3万元作为对流转让费补偿给徐某。合同解除后，昊龙公司将5万元返还给领航公司，领航公司随即将合同原件交给昊龙公司。剩余3万元已经为满足领航公司的承包需要支付给徐某，昊龙公司不应再返还给领航公司。 领航公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应驳回昊龙公司的上诉请求。1.昊龙公司与领航公司签订协议的时间为2020年8月29日，领航公司当日向昊龙公司支付保证金3万元、加盟费5万元，并未包括昊龙公司所称的对流费3万元。2020年10月14日，昊龙公司退还领航公司5万元，领航公司将协议原件退还昊龙公司，昊龙公司承诺余款3万元在其收到协议书后返还领航公司，但昊龙公司违反承诺，迟迟不返还3万元余款。2.因为疫情原因导致昊龙公司与领航公司无法履行协议。东营科技职业学院为了维护正常的教学秩序，保障学生的身体健康，将学院管辖范围内的快递投放业务统一交由阿里巴巴菜鸟驿站经营，拒绝其他单位与个人进入校园经营快递。因此，协议没有履行，领航公司无法经营，合同目的不能实现，对此领航公司没有过错。3.从协议签订的2020年8月29日到昊龙公司向领航公司返还第一笔款项的2020年10月14日，仅仅一个半月，并且在双方无法履行协议的情况下，昊龙公司仅仅因为领航公司交回协议原件便主张领航公司同意放弃3万元，显然不符合常理。 领航公司向一审法院起诉请求：1.解除领航公司与昊龙公司签订的《韵达快递网络加盟合同书》；2.昊龙公司返还领航公司加盟费及押金3万元；3.诉讼费由昊龙公司负担。 一审法院认定事实：2020年8月29日，领航公司（乙方）与昊龙公司（甲方）签订《韵达快递网络加盟合同书》，合同编号2020-08-29，乙方成为甲方在山东省中南后边大学城地区的代办点，对内名称统一为大学城韵达公司。乙方自行负责办理中南后边大学城韵达快递公司设立事项，并承担公司设立与经营所产生的相关成本与费用。甲方可协助乙方办理营业执照，所产生费用由乙方承担。本合同期限为12个月，即自2020年8月29日至2021年8月28日止，合同第五条第2款约定，乙方在本合同签署之日向甲方一次性支付履约保证金3万元，合同生效后该保证金和定金自动转为加盟押金，合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2020年8月29日，陈方强账户向刘亭亭账户转款8万元。领航公司主张加盟费5万元，保证金3万元，昊龙公司主张加盟费及保证金5万元，对流转让费3万元。领航公司已将双方签订的《韵达快递网络加盟合同书》返还给昊龙公司，2020年10月14日，昊龙公司返还领航公司5万元。 一审另查明，2020年12月4日，东营科技职业学院发布关于校内快递安排的公告，公告载明，1.我校已签约阿里巴巴菜鸟驿站达成校企合作项目，菜鸟驿站作为校内唯一快递收发站点。2.根据我校教学需要，校内临时收发站点在3天内撤销……。昊龙公司提交合同编号为2019-11-25的《韵达快递网络加盟合同书》，甲方为昊龙公司，乙方为徐某，该合同与领航公司签订的加盟合同书内容一致，合同期限为2019年11月25日至2020年11月24日，合同约定乙方向甲方支付履约保证金3万元，合同生效后该保证金和定金自动转为加盟押金。昊龙公司在一审庭审过程中，提交2020年8月30日徐某出具的收条1份，载明收到刘亭亭支付的东营区域韵达快递对流转让费3万元。 一审法院认为，领航公司与昊龙公司签订的《韵达快递网络加盟合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有约束力。加盟合同书签订后，领航公司履行了合同约定的义务，但昊龙公司并未与东营科技职业学院就韵达快递在校内设置收发站点达成一致意见，后东营科技职业学院与阿里巴巴菜鸟驿站达成合作意向，阿里巴巴菜鸟驿站作为校内唯一快递收发站点，致使韵达快递无法在校内设置快递收发站点，导致双方所签订的合同目的无法实现，所以，领航公司要求解除双方签订的加盟合同书，理由正当，一审法院予以支持。昊龙公司收取了领航公司8万元，现已返还5万元，剩余3万元，昊龙公司主张系支付第三人的对流转让费，该情况已经明确告知领航公司，但并未提交相应证据予以证实，昊龙公司与第三人签订的加盟合同书也约定了履约保证金3万元，且昊龙公司与第三人所签订的加盟合同书所约定的日期为2019年11月25日至2020年11月24日，但东营开学时间为2020年10月下旬，对昊龙公司主张的支付3万元对流转让费，不予支持。昊龙公司抗辩称双方的合同已经解除，双方之间的纠纷已经一次性解决，但领航公司对此予以否认，且昊龙公司也未提交证据予以证实该主张，对昊龙公司的该抗辩主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除广饶领航物流服务有限公司与东营市昊龙速递有限公司于2020年8月29日签订的《韵达快递网络加盟合同书》；二、东营市昊龙速递有限公司于判决生效后十日内返还广饶领航物流服务有限公司加盟费及押金3万元。案件受理费550元，减半收取计275元，由东营市昊龙速递有限公司负担。 二审中，昊龙公司申请证人徐某出庭作证。徐某（男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码3705231982××××××××）陈述：我年前代理昊龙公司的广饶县义乌、东营两个片区的快递业务。虽然东营还没有实际招生，但我看好这个片区，就和昊龙公司签订了这个片区的加盟合同，交了1万元的加盟费及3万元的保证金。因为当时新校区还没有建成，所以仅交了1万元加盟费。后来我的一个业务员辞职了，忙不过来，就想转一个出去。昊龙公司的刘亭亭告诉我有一个人想承包大学城，我就转出去了。1万元加盟费不退，昊龙公司给我退了3万元保证金、3万元转让费，以现金方式给我的。大约2020年6月份从老校区搬到新校区一部分人，我们往东营送过快递，但学校不让进，刚开始我们也不知道只有菜鸟驿站才可以经营。我没有和领航公司的人谈过转让的事，与昊龙公司谈的。 昊龙公司认为徐某的证言可以证实，昊龙公司已经将对流转让费3万元支付给徐某，因此昊龙公司只需返还领航公司5万元。 领航公司质证认为，证人徐某的陈述前后矛盾。1.徐某陈述与昊龙公司签订合同时，大学城并没有在建，此种情况下，有理性思维的人不会与昊龙公司签订合同。2.除昊龙公司外，其他物流公司的加盟费大约5万元。3.东营正式开学时间是2020年10月25日，在夏天徐某不可能有大量的派送业务。4.昊龙公司与徐某之间退还加盟费、保证金的情况与本案无关。 对徐某证言的证明效力，本院将结合其他证据进行综合分析。 二审查明，东营开学时间为2020年10月25日。 领航公司法定代表人陈方强主张与昊龙公司法定代表人刘亭亭进行商谈时，刘亭亭提出因申通快递费用是8万，故如果要加盟昊龙公司也是8万。领航公司针对东营区域业务除与昊龙公司签订案涉合同外，领航公司法定代表人陈方强还以自己的名义与广饶申通快递有限公司城区分公司签订加盟合同。2021年2月28日，陈方强向一审法院起诉广饶申通快递有限公司城区分公司，案号为（2021）鲁0523民初868号，诉请解除双方合同，广饶申通快递有限公司城区分公司向陈方强返还网络建设金5万元、风险抵押金3万元。该案中当事人达成调解，解除合同、广饶申通快递有限公司城区分公司于2021年4月13日返还陈方强6万元，如不按约履行，陈方强有权按照7万元申请法院强制执行。 本案中，双方当事人的争议焦点为：一、是否因昊龙公司的违约行为而导致案涉合同解除；二、昊龙公司应否返还领航公司剩余3万元。 关于焦点一，是否因昊龙公司的违约行为而导致案涉合同解除的问题。本院认为，领航公司与昊龙公司签订《韵达快递网络加盟合同书》的目的是在合同期限内即2020年8月29日至2021年8月28日期间，经营韵达快递在东营的快递业务。保证在此期间内领航公司能够在东营经营是昊龙公司的合同义务。虽然东营科技职业学院公告与阿里巴巴菜鸟驿站达成合作的时间为2020年12月4日，但徐某的证言可以证明在此之前，东营科技职业学院已经不让其进入新校区派送快递了。因此，2020年10月14日领航公司与昊龙公司解除《韵达快递网络加盟合同书》亦是基于上述原因，故一审法院认定昊龙公司并未与东营科技职业学院就韵达快递在校内设置收发站点达成一致意见，导致合同目的无法实现，并无不当。 关于焦点二，昊龙公司应否返还领航公司剩余3万元的问题。昊龙公司主张领航公司支付的8万元，包括保证金3万元、加盟费2万元、转让费3万元，转让费已经支付给案外人徐某，故昊龙公司无需返还。领航公司则主张支付的8万元，分为保证金3万元、加盟费5万元，昊龙公司应全部返还，现已返还5万元，还需返还3万元。本院认为，其一，当事人应对自己的主张承担举证责任。昊龙公司主张3万元转让费是在领航公司同意的情况下，支付给案外人徐某的，领航公司主张昊龙公司从未向其提起转让费的情况。昊龙公司对其主张未提供任何书面证据予以证明，徐某陈述其没有与领航公司就转让费进行过商谈，是昊龙公司与领航公司商谈的，仅仅依据徐某的证言不能证明领航公司知悉转让费事宜，故昊龙公司主张8万元中包括3万元转让费证据不足。其二，即使8万元中包含3万元转让费，在因昊龙公司未与东营科技职业学院就韵达快递在校内设置收发站点达成一致意见，导致合同目的无法实现的情况下，该费用亦应由昊龙公司承担。 综上所述，昊龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人东营市昊龙速递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 乔良艳 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王玉凤 书 记 员 于 燕