wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1556号 原告：宁建刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告：池永志，男，1979年6月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵宏腾，男，1999年6月4日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县。 第三人：河北松芝电力工程有限公司，住所地正定县正定镇恒州南街****东侧。 法定代表人：曹迪。 原告宁建刚、池永志与被告赵宏腾、第三人河北松芝电力工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁建刚、池永志撤回起诉。 案件受理费5650元，由原告宁建刚、池永志负担。 审判员  王新英 二〇二一年五月二十八日 书记员  高 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3251号之一 高某： 本院已受郭某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19588号 原告：顾雪，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B389，统一社会信用代码9150000MA5U9UYT8K。 法定代表人:黄培国。 被告：江苏九儒牛汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路88号2303室，统一社会信用代码91320106MA1WMBE315。 法定代表人：孙虎。 原告顾雪与被告重庆宗申融资租赁有限公司、江苏九儒牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告顾雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾雪撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张永利
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初723号原告：车某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古易非律师事务所律师。被告：李某2，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告车某诉被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告车某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款128594元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告尚欠原告300000元工程款，经双方协商被告将其购买的由鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司的××区房屋用于清偿所欠原告工程款。东胜区天骄佳苑11#807室房屋尚欠富强公司128594元，经原、被告协商一致，由原告将剩余128594元向富强公司缴清。2020年9月8日原告向富强公司履行了剩余购房款128594元，房地产公司为原告办理了《商品房买卖合同》，同日被告向原告出具了128594元的借条，后原告多次要求被告偿还款项，被告拒绝给付，故依法提起本案诉讼，请依法予以支持原告的请求。被告李某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。原告车某为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：证据一，《借条》原件1支，证明被告尚欠原告300000元工程款，经协商一致，被告用东胜区天骄佳苑11#807号房屋清偿债务，该房屋尚欠128594元由原告向开发商鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司支付。证据二，《存款金融交易明细查询》原件1份、《收据》复印件1份、《商品房买卖合同》复印件1份，证明2020年9月8日原告通过转账方式向富强房地产指定账户汇入128594元，富强房地产向原告出具了收据并为原告办理了商品房买卖合同。被告未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的两组证据可以相互印证，内容真实，来源合法，依法应予采信。本院经审理认定事实如下：被告欠原告300000元工程款，经双方协商被告将其购买的由鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司的××区房屋用于清偿所欠原告工程款。被告购买的××区房屋尚欠富强公司房款128594元，经原、被告协商一致，由原告将剩余128594元向富强公司缴清。2020年9月8日原告向富强公司履行了剩余购房款128594元，房地产公司为原告办理了《商品房买卖合同》，同日被告向原告出具了128594元的借条。之后被告李某2未向原告偿还过该欠款。本院认为，被告将其购买的××区房屋交付给原告抵顶其所欠的工程款，因为该抵顶的房屋有欠开发商128594元房款未付，被告向原告出具了128594元借条，原告替被告偿还了该所欠房款，原、被告之间构成追偿权纠纷的法律关系。故被告应当向原告给付该128594元欠款，本院对原告请求被告偿还128594元欠款予以支持。综上所述，对于原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起三日内一次性向原告车某偿还128594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.94元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 王小龙二〇二一年五月三十一日书记员 郝陈晨法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2559号申请执行人：祁树成，男，汉族，1971年5月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京西飞鑫龙装饰工程有限公司（组织机构代码：MA01AY0A7），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院2号楼10层1001。法定代表人：苏鑫，执行董事。被执行人：苏海龙，男，汉族，1963年1月17日出生，北京西飞鑫龙装饰工程有限公司总经理，户籍地浙江省温州市。祁树成申请执行北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1463号民事判决书已发生法律效力。祁树成向本院申请执行，要求被执行人北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙给付工程款323796元及利息、案件受理费5957元、保全申请费2037元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人名下有五套房产，分别为：位于北京市房山区辰光东路16号院4号楼11层1107（产权证号：京(2019)房不动产权第XXXX号）、位于北京市房山区辰光东路16号院4号楼11层1108（产权证号：京(2019)房不动产权第XXXX号）、位于北京市房山区辰光东路16号院4号楼11层1109（产权证号：京(2019)房不动产权第XXXX号）、位于浙江省温州市洞头区东屏街道长寿巷20弄10号、10-1号、12号（产权证号：浙（2017）洞头区不动产权第XXXX号）、位于北京市丰台区银地家园28号楼2单元1401室房屋（产权证号：X京房权证丰私字第XXXX号），本院已将上述房产均予以轮候查封。被执行人苏海龙名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙有可供执行的财产。申请执行人祁树成亦未提供被执行人北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祁树成申请执行的工程款323796元及利息、案件受理费5957元、保全申请费2037元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祁树成享有要求被执行人北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙负有继续向申请执行人祁树成履行债务的义务。申请执行人祁树成发现被执行人北京西飞鑫龙装饰工程有限公司、苏海龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月十九日书记员  戚泽宇
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执290号之十   申请执行人：范俊红，男，1965年8月21日生，汉族，下岗工人，住格尔木市，身份证号XXX。   申请执行人：王家林，男，1968年6月20日生，汉族，下岗工人，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：魏斌，男，1970年6月14日生，汉族，职业及住址不详，身份证号XXX。   申请执行人范俊红、王家林与被执行人魏斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初2075号民事判决书，判决被执行人支付修理费及租赁费70000元、案件受理费788元、公告费600元，共计71388元。该判决书生效后，被执行人魏斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范俊红、王家林于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人范俊红、王家林送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人魏斌送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查；2021年2月26日我院冻结了被执行人农业银行、工商银行、日照银行存款账户，2021年5月25日本院划拨被执行人魏斌银行存款5292.73元，已支付申请执行人范俊红、王家林。经查，被执行人名下有×××北京牌汽车一辆，因该车已强制报废，故本案无法处置；2021年3月2日本院对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，2021年3月2日本院委托山东省日照市东港区人民法院对其原籍山东省日照市进行了不动产、住房公积金、工商登记信息查询，未查到可供执行的财产，被执行人再无其它可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本案剩余案款66095.27元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人魏斌采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2021年5月31日经约谈，申请执行人范俊红、王家林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月三十一日   书记员 马忠明
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执776号 申请执行人：李金花，女，1972年12月15日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：尹仲夫，男，1963年10月10日出生，汉族，住邵东市。 申请执行人李金花与被执行人尹仲夫买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人李金花提供的线索及依职权对被执行人尹仲夫的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现一台车辆已被本院查封暂未扣押到，未发现其他相应的财产登记信息。 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息。 四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。 依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人尹仲夫有可供执行的财产，申请执行人李金花也未能提供被执行人尹仲夫有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘建平 审 判 员  彭 卓 二〇二一年五月二十八日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1058号 原告：保某某，女，1977年1月28日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：余某某，男，1972年6月9日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告保某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告保某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保某某撤诉。 案件受理费338元，由保某某负担。 审 判 员  李 静 二〇二一年五月十八日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29480号之一原告：上海漫行文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，上海市信本律师事务所律师。被告：魔秀科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张涛，职务不详。原告上海漫行文化传播有限公司与被告魔秀科技(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。魔秀科技(北京)股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2021年2月10日裁定驳回。魔秀科技(北京)股份有限公司对裁定不服，向上海知识产权法院提起上诉，上海知识产权法院于2021年4月16日裁定驳回上诉。现上海漫行文化传播有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海漫行文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漫行文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海漫行文化传播有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年五月二十四日书记员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林兴长，男，1985年5月20日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林兴长金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2926号之十九 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，执行董事。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张智勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：安徽省益泉中药有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区药王大道999号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇。 被执行人：韩洪纪，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张丽平，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人张丽平追偿权纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人张丽平在6217××××2008账户内余额人民币7523.73元。现因双方达成和解，申请执行人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽平在安徽省农村信用社联合社6217××××2008账户内存款人民币957094.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 剑
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0222执777号白增林、刘莲兄、李崇和：白增林与刘莲兄、李崇和房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91250元，其中，执行费1250元。本院已于2021年5月18日将该款转付给白增林。至此，白增林向本院申请执行的（2019）青0222民初2775号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6854号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：姚建忠，男，汉族，1984年9月18日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年五月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执996号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘志勇罚金部分执行一案，经本院采取执行措施罚金部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2088号原告：白城XX物业管理有限公司，住所地：白城市麻。法定代表人：刘某，系总经理被告：姜某，女，住白城市。原告白城XX物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。白城XX物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白城XX物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王曹阳二〇二一年五月三十一日书记员  林熙然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3995号原告：杨建红，女，1970年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告杨建红与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红的委托诉讼代理人郑长显，被告帝城置业的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理房产登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方签订了一份团购优惠协议书，并且在2017年经睢阳区人民法院和商丘市中级人民法院确认，原、被告双方又签订了商品房买卖合同，并将原告购买的帝城国际一期1号楼2单元1402号房屋在房管局进行了备案登记，现该房屋已经可以办理房产登记手续，但由于被告的原因，至今没有给原告开具购房发票，导致原告至今未能办理房产登记手续，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望依法判决。被告帝城置业辩称，被告愿意配合条件齐全的业主办理房产证登记工作，但是原告的房屋是通过法院判决执行的途径获取并不是正常的房屋买卖，被告没有收取到原告的任何费用，被告不存在盈利的情况，所以没有为其开具购房发票的义务。被告开具的增值税发票是正常房屋买卖后为房屋买受人开具收据后为其提供购房发票，若原告不能提供被告开具的收据原件或者是将被告开具购房发票的增值税补缴，被告没有为其开具购房发票的义务。综上原告办理房产证的条件不具备，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2018年7月23日，原告杨建红与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告帝城置业开发的位于商丘市××××西帝城国际一期1号楼1-1402号房产一套，房屋面积为89.53平方米，总价款322308元；原、被告双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记。该房屋于2018年7月27日在商丘市不动产登记交易中心进行了备案登记，并于2018年7月27日被告帝城置业将该房屋交付给原告杨建红。本院认为，原告杨建红与被告帝城置业签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行，故被告应当按照合同约定协助原告办理案涉房产的登记手续，所以原告要求被告配合原告办理房产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告帝城置业的抗辩理由，因原、被告签订《商品房买卖合同》中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告杨建红办理位于商丘市睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期1号楼1-1042号房产一套的登记手续。一审案件受理费减半收取计50元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年五月二十九日书记员  张天嘉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初551号原告：曾会芝，女，1984年1月2日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。被告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢楼4层1单元422号。法定代表人：田艳伟，总经理。原告曾会芝与被告河南上拓置业有限公司（以下简称：“上拓公司”）、中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称：“工行荥阳支行”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告曾会芝于2021年4月22日撤回了对工行荥阳支行的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾会芝及其委托诉讼代理人白无瑕到庭参加诉讼，被告上拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾会芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告上拓公司支付原告以276512.5元为基数的20%的违约金，共计55302.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与上拓公司及工行荥阳支行之间的商品房预售合同纠纷经河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初238号民事判决书作出判决，第二项“解除原告曾会芝与工行上街支行于2017年11月10日签订的《个人购房借款/担保合同》及《上街区预售商品房抵押合同》”；第五项“被告上拓公司于判决生效后10日内返还工行荥阳支行自2020年4月2日起至款项付清之日的涉案房屋购房贷款本息（按《个人购房借款/担保合同》约定计算）”。判决生效后，上拓公司及工行荥阳支行并未按照判决书履行义务，原告依法向法院申请了强制执行，并执行回了部分款项。2020年9月14日，上拓公司向原告出具保证书，承诺2020年9月30日之前给10万元退房款，2020年10月10日之前再给10万元，2020年10月15日之前把全部余款支付完毕，若不支付，承担20%的违约金，曾会芝有权一并执行。后被告上拓公司未按照约定向原告按时足额支付款项，构成违约，现请求上拓公司按照约定向原告支付违约金，特提起诉讼，望判如所请。上拓公司未答辩亦未举证。经审理查明：2020年2月25日，曾会芝以上拓公司为被告，以工行荥阳支行为第三人诉至本院，本院经审理后，于2020年4月22日作出（2020）豫0106民初238号民事判决，判决：一、确认原告曾会芝与被告河南上拓置业有限公司于2017年9月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ17003604192）于2020年1月15日解除；二、解除原告曾会芝与第三人中国工商银行股份有限公司荥阳支行于2017年11月10日签订的《个人购房借款/担保合同》及《上街区预购商品房抵押合同》；三、被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告曾会芝首付款128000元、已偿还贷款104380.5元、登记费120元、维修基金8212元、按揭费800元、团购费35000元及上述费用的利息（以276512.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日计算至实际清偿之日止）；四、被告河南上拓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾会芝违约金640元；五、被告河南上拓置业有限公司于本判决生效后十日内返还第三人中国工商银行股份有限公司荥阳支行自2020年4月2日起至款项付清之日的涉案房屋购房贷款本息（按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；六、被告河南上拓置业有限公司在本判决生效后三十日内协助原告曾会芝办理注销涉案商品房买卖合同登记备案手续及预告登记；七、被告河南上拓置业有限公司履行上述第三项义务后三十日内，第三人中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被告河南上拓置业有限公司应共同协助原告曾会芝办理注销抵押登记手续；八、驳回原告曾会芝的其他诉讼请求。判决生效后，曾会芝于2020年5月19日向本院申请了强制执行。2020年9月14日，上拓公司向曾会芝出具《保证书》一份，承诺2020年9月30日前先给10万元退房款，2020年10月10日前再给10万元，2020年10月15日把全部余款给完，如果不给承担20%的违约金，曾会芝有权一并执行。保证书下方加盖有上拓公司的公章并有曾会芝及上拓公司代表丁春延的签字。该《保证书》出具后，上拓公司未按照约定支付上述款项。庭审中，曾会芝陈述（2020）豫0106民初238号民事判决书载明的款项已执行到位，正在核算，尚未足额向其发放；执行法官告知其保证书中载明的20%违约金不在原审判决范围内，建议其另行起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签署的《保证书》系双方真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行义务，但在签署《保证书》之后，其未按照约定按时足额向原告曾会芝付清款项，应当支付违约金，对原告曾会芝请求被告上拓公司支付其违约金55302.5元（以276512.5元为基数的20%）的主张予以支持，但应当从该金额中扣除执行依据为（2020）豫0106民初238号民事判决书的执行案件中所执行到的迟延履行金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告曾会芝支付违约金[违约金计算方式：55302.5元减去执行依据为（2020）豫0106民初238号民事判决书所执行到的迟延履行金]；二、驳回原告曾会芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告已预交2778元，退还其2187元），由被告河南上拓置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二一年五月二十八日书记员  刘 亭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10070号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：胡文权，男，1968年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡文权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12887号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告李金瑞，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省开封县，公民身份号证号码：410224198607020724。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李金瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告李金瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李金瑞偿还贷款本金91844.6元及欠款利息21277.33元，共计113121.93元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李金瑞。2、借款金额为17万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年9月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告李金瑞尚欠原告借款本金91844.6元，欠款利息21277.33元，共计113121.93元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告李金瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91844.6元，利息21277.33元，共计113121.93元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告李金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十四日书记员  陈家豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2586号申请执行人：张盛骏，男，1990年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：曹龙才，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张盛骏与被告曹龙才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。原告申请要求被告归还借款50000元，逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费650元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月24日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)；本院已查封被执行人名下位于上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋(查封期限至2024年5月10日，至期如续封应提前20日提交书面申请)。其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1459号之二申请人：原宾，男，1987年9月4日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王小霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：宰怀庆，男，1982年4月7日出生，汉族，住沁阳市。申请人原宾与被申请人王小霞、宰怀庆为房屋买卖合同纠纷一案，申请人原宾于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王小霞名下公积金50000元、依法查封被申请人王小霞名下位于沁阳市馨苑小区西区临街楼南单元四层北户房产（豫20**沁阳市不动产权第0003550号）、依法查封被申请人宰怀庆名下车牌号为豫Ｈ×××**号宝沃车。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小霞名下公积金50000元，期限为一年。二、查封被申请人王小霞名下位于沁阳市馨苑小区西区临街楼南单元四层北户房产（豫20**沁阳市不动产权第0003550号），期限为三年。三、查封被申请人宰怀庆名下车牌号为豫Ｈ×××**号宝沃车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年五月二十八日书记员  刘心茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1196号   申请执行人：宁夏润同鼎电力装备制造有限公司。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：金某，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被执行人：江苏云业建设有限公司。   法定代表人：王某。   被执行人：袁某，住上海市青浦区。   被执行人：徐某，住江苏省苏州市。   本院在执行申请执行人宁夏润同鼎电力装备制造有限公司与被执行人袁某、徐某承揽合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初206号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏润同鼎电力装备制造有限公司与被执行人袁某、徐某在各金融机构存款870475.5元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏润同鼎电力装备制造有限公司与被执行人袁某、徐某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年五月十八日   书记员 张 麟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初375号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:文思婕，该行董事长。 委托诉讼代理人：周韦成，系该行员工。 被告:蔡珺科，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告蔡珺科信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周韦成到庭参加诉讼，被告蔡珺科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:1、判决被告蔡珺科归还易商宝卡本金29767.56元及费用(含违约金，费用按年费率10%计算,以透支本金为基数,从透支之日起计算,按日计费;违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收,最低5元,最高500元,计至本费还清时止)。2、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实与理由:2017年7月20日,原告与被告蔡珺科签订编号为7208603193的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡(个人卡)领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知,约定:1、由原告发放一张额度为人民币叁万元整(30000.00元)的易商宝卡给被告使用,该卡的初始年费率为10%;2、违约责任:被告不 -2- 按期归还信用卡的本金及费用,从逾期之日起按在易系列卡产品使用须知及桂盛信用卡(个人卡)领用合约计收费用(含违约金)等。桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡(个人卡)领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、共同偿债人承诺书签订后,原告依约定向被告蔡珺科发了一张额度为人民币叁万元整的易商宝卡给被告使用。但被告未按规定时限归还最低还款额,导致该卡严重逾期,虽经原告多次催收,被告仍未按约定偿还,截止2020年10月21日,拖欠本费达叁万壹仟捌佰壹拾玖元壹角叁分整(31819.13元)(其中本金29767.56元及费用(含违约金)2051.57元),该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果,原告特具此状,望贵院依法支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格。 2、桂盛信用卡申请表（原件已退回），拟证明被告蔡珺科向我行申请办理信用卡的事实。 3、金融消费权益告知书（原件已退回）、桂盛信用卡领用合约（个人卡）复印件、易系列卡产品使用须知（原件已退回），拟证明原告与被告蔡珺科签订的告知、合约，被告知晓信用卡的使用、归还及逾期应当履行的义务。 4、账单明细打印件2份，拟证明被告蔡珺科仍未按约定按时足额偿还本金、利息费用的行为已构成严重违约的事实。 被告蔡珺科未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡珺科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼 -3- 权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与案件事实相关联，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年7月20日，原告与被告蔡珺科签订桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、桂盛信用卡领用合约（个人卡）之后，原告依约向被告蔡珺科发放了一张额度为人民币30000元的易商宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还本金、费用（含违约金）。截止到2020年10月21日，被告尚欠原告本金29767.56元，尚欠的费用（含违约金）2051.57元，合计31819.13元。从2020年10月22日起，被告尚欠原告的借款本金不会增加，被告欠原告的费用（含违约金）停止计算，不再增加。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、桂盛信用卡领用合约（个人卡），上述行为系双方当事人真实意思表示，且双方对易商宝卡额度、初始年利率、违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告蔡珺科发放了一张额度为人民币30000元的易商宝卡，被告蔡珺科作为易商宝卡持有人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还本金、费用（含违约金）。被告蔡珺科使用易商宝卡后，未能依约定向原告偿还本金、费用（含违约金），经原告多次催收，尚欠原告借款本金29767.56元，尚欠费用（含违约金）为2051.57元【费用（含违约金）计至2020年10月21日，从2020年10月22日起，费用（含违约金）停止计算，不再增加】，其行为已经构成违约，损 -4- 害了原告的合法权益。因此，原告提出要求被告蔡珺科向其偿还借款本金29767.56元、费用（含违约金）2051.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡珺科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告蔡珺科向原告广西阳朔农村合作银行偿还易商宝卡本金29767.56元、费用（含违约金）2051.57元【费用（含违约金）计至2020年10月21日，从2020年10月22日起，费用（含违约金）停止计算，不再增加】。 本案受理费544元（原告已预交），由被告蔡珺科负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费544元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -5- 审 判 长  余枫枫 人民陪审员  徐传忠 人民陪审员  徐荣林 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  欧 璇 代书 记员  周志群
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初219号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。被告：陈勇，男，1992年07月15号出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告九牧厨卫股份有限公司因与被告陈勇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月20日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担，九牧厨卫股份有限公司预交的案件受理费，由其向本院申请退回525元。审 判 长  张 睿人民陪审员  王刻羽人民陪审员  唐吉李二〇二一年五月二十一日法官助理王莹书记员夏同英
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3550号原告：李瑞云，男，汉族，住太康县。被告：孙宾，男，汉族，住太康县。原告李瑞云诉被告孙宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告李瑞云于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞云撤诉。案件受理费50元，由原告李瑞云负担。审判员  刘斯汉二〇二一年五月三十一日书记员  陈海港
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1099号申请执行人：罗佳，女，1987年10月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市第三建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181752709493E，住所地丹阳市开发区。法定代表人：缪荣强。被执行人：丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司，统一社会信用代码91321181142422479X，住所地丹阳市。法定代表人：丰永星。申请执行人罗佳与被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付56996元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月24日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年5月31日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年5月31日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3809号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月三十一日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄瑞山，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄瑞山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄瑞山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3162号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,884.18元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费273.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3162号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初5185号原告：桥思文化传播(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡奕，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜耀星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海美耀培训学校有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卞佳，公司董事长。委托诉讼代理人：熊艳艳，女。原告桥思文化传播(杭州)有限公司(以下简称桥思文化传播公司)诉被告上海美耀培训学校有限公司(以下简称美耀培训学校)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥思文化传播公司的委托诉讼代理人杜耀星，被告美耀培训学校的委托诉讼代理人熊艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥思文化传播公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年3月21日签订的培训合同；二、判令被告退还剩余培训费56,000元。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订了书面合同，约定由被告为原告的客户提供语言课程培训，原告向被告支付70,000元。原告的客户到被告处进行线下培训，课程计次，按人次消费，从原告预付的70,000元中扣除，如有任何剩余的款项于2019年12月31日之前退回或在2020年继续使用。2020年11月24日，经原告多次催促，被告向原告提供了实际发生的应由原告支付的培训费用明细，即T的培训费4,000元、S的培训费6,000元、A的培训费4,000元，以上合计为14,000元。原告在2020年度未与被告开展语言课程培训合作，经原告多次催促，被告拒绝返还原告剩余的款项56,000元，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告美耀培训学校辩称：原、被告双方于2019年3月21日签订培训合同，由原告将学员送至被告处，被告提供授课服务，但未明确约定授课形式为线上或是线下。确认于2019年3月22日收到原告转账的70,000元，这笔款项的金额是考虑到2019年度的学员数量和授课数量确定的，合同约定该笔款项可以在2019年度末要求返还或者将剩余款项延续到2020年度使用，并未约定若截至2020年年底，还有剩余款项如何处理。合同只约定了费用和服务内容，并未约定合同的结束期限，故不认可合同已到期，只要被告公司存续，合同就应当继续延续下去，除非双方要求解除合同。被告并不存在任何违约行为，若原告要求解除合同，被告只同意退还41,440元(在原告支付的70,000元中，扣除实际已履行的14,000元，还需扣除开具发票的税费金额4,200元以及在合同签订时被告给予原告20%的优惠金额10,360元)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告桥思文化传播公司与被告美耀培训学校签订书面合同，合同约定由被告为原告的客户提供语言课程授课，原告向被告支付70,000元，费用按照授课次数在原告支付的款项中扣除。如若有任何剩余的款项于2019年12月31日之前退回或2020年继续使用。2019年3月22日，原告通过其法定代表人胡奕的个人银行账户转账给被告70,000元。又查，原告于2019年3月25日要求被告为学员A安排课程和出具邀请函；于2019年4月10日要求被告为学员S安排课程和出具邀请函；于2019年6月10日要求被告为学员T安排课程和出具邀请函。原、被告在2020年度并未开展过语言课程培训合作。2020年11月24日，原、被告双方通过微信聊天确认被告已实际履行的课程费用金额为14,000元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的培训合同、中国建设银行个人账户交易明细、微信聊天记录截屏打印件；被告提供的培训合同、发票、微信及邮件截屏打印件、邀请函、原价价目表等证据证实。本院认为，依法成立的合同，当事人协商一致解除合同关系的，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。至于被告应退还的剩余培训费用金额，因合同中仅约定“如若有任何剩余的款项于2019年12月31日之前退回或2020年继续使用”，并未明确约定合同解除的违约责任，且被告未提供充分证据证明原告存在违约行为，故被告抗辩要求扣除相应税费和违约金，缺乏合同约定或法律规定，本院难以采信。现原告要求被告按照实际履行情况退还剩余培训费56,000元之诉请，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告桥思文化传播(杭州)有限公司与被告上海美耀培训学校有限公司2019年3月21日签订的培训合同于2021年5月7日解除；二、被告上海美耀培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桥思文化传播(杭州)有限公司剩余培训费56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,200元，因本案适用简易程序，减半收取计600元，由被告上海美耀培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二一年五月二十八日法官助理 李凯叶书 记 员 曾 焱附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执570号被执行人刘岩岩，男，汉族，1964年5月5日生，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第200号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩岩在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858edb4ae9c1964c2770@wx.tenpay.com），冻结金额为211.9元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  刘家新二〇二一年五月二十一日书记员  王 玉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3083号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：殷瑛，女，1989年11月30日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简称农商行棠树支行）诉被告殷瑛信用卡纠纷一案,本院于2021年5月11日立案,依法适用小额速裁程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行棠树支行委托诉讼代理人胡珊到庭参加诉讼，被告殷瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金人民币4928.40元。2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息人民币1342.77元及费用人民币129.54元(利息和费用暂算至2021年4月27日)，逾期未还的，利息、费用计算至付清之日止。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷瑛于2017年5月与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2017年5月12日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日(2021年1月27日)前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2021年4月8日，被告拖欠原告本金4928.40元，利息1342.77元，费用129.54元。利息和费用计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告殷瑛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写舒城农商银行杜鹃信用卡申请表，并就原告提供的舒城农商银行杜鹃信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按舒城农商银行杜鹃信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人使用信用额度透支现金或转出个人账户的交易不享有免息还款期待遇，，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。上述杜鹃信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6252××××5583舒城农商银行杜鹃信用卡一张，用款额度为账户基础额度20000元，批准授信额度10000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2017年5月12日起刷卡消费，但未按照约定在到期还款日（2021年1月27日）前归还欠款。截止2021年4月20日，被告拖欠原告本金4928.40元，利息1342.77元，违约金129.54元。原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告殷瑛于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行信用卡贷款本金4928.40元及利息、违约金（利息从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五支付，违约金按还款不足最低还款额的差额部分5%计算）。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷瑛负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  晋 尧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执951号昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（申请执行人）、李思雷、李亚、把瑞丹、谭兵（被执行人）：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与李思雷、李亚、把瑞丹、谭兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18515.00元，其中，本金18515.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月24日将该款转付给昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初1839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋琪，女，1988年1月4日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币62，045.90元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋琪系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计62，045.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4087号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金188,589元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,035.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4087号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4388号                  原   告                     周小愿，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省郸城县。                  被   告              唐亮，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。                  案   由                    追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿工资13000元、误工费3000元及利息2000元，合计18000元（利息暂计算至2021年4月21日）利息支付至工资清算完之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告周小愿与被告唐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月21日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，原告依据被告向其出具的书面结算单和证人证言主张被告应支付工资，证据充分，故原告请求被告支付剩余工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费3000元，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告支付利息，被告在出具结算单后未及时履行，故被告应支付迟延付款的违约金，以被告出具结算单时按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付自2020年12月17日起计算至实际清偿之日止的利息。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告唐亮自本判决生效之日起十日内向原告周小愿支付工资13000元及利息（以工资13000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月17日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告周小愿的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计125元，由被告唐亮负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   冯 莹 丽                                                            二〇二一年五月二十六日                                   书  记  员   王    惠
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2589号 申请执行人：王成，男，1988年4月8日生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陈余江。 王成与上海中发中压电器有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11040号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海中发中压电器有限公司支付王成19,331.80元。因义务人上海中发中压电器有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王成向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费190元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海中发中压电器有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海中发中压电器有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王长宇，男，1979年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初9546号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张文娟、余振，均为浙江泰杭律师事务所律师。被告：广州市江雄服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G1939号（JM）。法定代表人：莫雪芳。被告：莫雪芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告广州市江雄服装有限公司、莫雪芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审判员  徐智媛二〇二一年五月六日法官助理李丽梅书记员李志明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终691号上诉人（原审被告）：镇江市商务局，住所地镇江市南徐大道68号行政中心1号楼12楼。法定代表人：谈沁磊，该局局长。委托诉讼代理人：谢仁海、颜开，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建林，男，1956年4月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人镇江市商务局因与被上诉人郑建林拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1515号民事判决；二、本案发回镇江市润州区人民法院重新审理。上诉人镇江市商务局预交的二审案件受理费5050元本院予以退回。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年五月二十日书记员 王 琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1958号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:乐煜，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告乐煜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告乐煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2956.27元、利息753.8元、违约金519.23元，合计人民币4229.3元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：乐煜。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月16日发卡，卡号62×××85、2019年5月23日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2956.27元、利息（含复利）1102.17元、违约金519.23元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2956.27元、利息（含复利）1102.17元、违约金519.23元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告乐煜应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2956.27元、利息（含复利）1102.17元、违约金519.23元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告乐煜应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告乐煜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4715号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：皮飞飞，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人皮飞飞信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1017号申请执行人南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市。法定代表人王建生。委托诉讼代理人卢秀芬，该公司员工。被执行人成冲，男，1991年4月17日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南通凯利达电动工具有限公司与被执行人成冲买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初5898号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人成冲于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南通凯利达电动工具有限公司货款17020元。被执行人承担案件受理费156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月22日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年2月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无房产、无车辆、无证券等财产信息。3、2021年4月25日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2021年4月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年4月26日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年5月20日，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2021年5月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2021年5月23日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初5898号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十八日书记员  朱玉光
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1709号之二 王某： 你与范某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1466号法律文书已发生法律效力。申请执行人范某某于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1466号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初738号 原告：黄业平承包经营农户。 诉讼代表人：黄业平，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉事务所律师。 被告：杨永盛，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理原告黄业平与被告杨永盛排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄业平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄业平申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄业平承包经营农户撤诉。 案件受理费25元，由原告黄业平负担。 审判员 秦 强 二〇二一年五月二十四日 书记员 覃柏林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5202号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：范海生，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告范海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年五月六日书记员  周 佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2462号原告：郭林华，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘必环，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郭林华与被告刘必环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郭林华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭林华的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭林华撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告郭林华负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十五日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初834号 原告梁燕芳，女，1960年9月23日出生，汉族，个体户，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告农大文，男，1082年8月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告梁燕芳与被告农大文分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁燕芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁燕芳撤诉。 本案受理费508元，减半收取254元，由原告梁燕芳负担。 审判员  赵骏伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆 娴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初353号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海易买达网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡堂松,执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告上海易买达网络科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告郑州麦凯森贸易有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24699号原告：郭瑞堂，男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：宋拥政，女，1958年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：郭季超，男，1988年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告共同委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：曲吉伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省。被告：曲丛霖，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。原告郭瑞堂、宋拥政、郭季超与被告曲吉伟、曲丛霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日依法立案。原告郭瑞堂、宋拥政、郭季超于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞堂、宋拥政、郭季超撤诉。审 判 长  尹 灿审 判 员  梁聪聪人民陪审员  马秋萍二〇二一年五月二十日书 记 员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更700号罪犯智玉娜，女，1991年9月1日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市惠济区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）郑刑一初字第7号刑事判决，认定被告人智玉娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月8日起至2025年10月7日止。于2013年7月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯智玉娜在执行期间，2016年7月15日减刑一年；2018年5月29日减刑九个月。河南省女子监狱提出对罪犯智玉娜减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯智玉娜自2019年下半年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯智玉娜自2019年下半年以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯智玉娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯智玉娜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月8日起至2023年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2021）陕0124民初1394号原告：夏依凡，女，汉族，1997年11月2日生，住西安市周至县。委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。被告：刘聚满，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省西峡县。原告夏依凡与被告刘聚满民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏依凡及其委托代理人刘美轩到庭参加诉讼，被告刘聚满经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告夏依凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款80000元及延迟付款的利息损失（利息从2021年2月13日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至借款返还之日）；2、判令被告支付原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月20日—9月25日期间，被告多次以生活需要为由向原告借款共计80000元，口头约定两个月内还清。后经原告一再催要，被告于2021年1月10日向原告出具一张借条，承诺于2021年2月12日之前归还全部本金，并支付原告因实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用）。但被告未清偿分文，现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告刘聚满既未出庭，亦未答辩。依据原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2020年4月20日至9月25日期间，被告以生活需要为由多次向原告借款共计80000元。后经原告催要，被告于2021年1月10日向原告出具《借条》，承诺于2021年2月12日之前归还全部本金，并支付原告因实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用）。但被告刘聚满至今未清偿该款，现原告诉至法院，要求被告:1、清偿80000元本金及延迟付款的利息（利息从2021年2月13日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至借款返还之日）以2、清偿原告因实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用）。关于第二项诉请，原告提交了其因本案支付律师费5000元的正式发票。以上事实，有庭审笔录、《借条》、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，现原告要求被告清偿借款本金80000元及逾期利息，事实清楚，依法有据，应予以支持。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，故被告应按逾期之日（即2021年2月13日）起参照2021年2月一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，经查，2021年2月的一年期贷款市场报价利率为3.85% ，则逾期利息应按年利率3.85%计算至实际清偿之日。关于原告的第二项诉请，因其提交了律师费5000元，依据双方约定，应由被告予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘聚满于本判决生效后十五日内向原告夏依凡归还借款本金80000元及该款自2021年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息，年利率按3.85%计算；二、限被告刘聚满于本判决生效后十五日内向原告夏依凡归还律师费5000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告夏依凡已预交），减半收取计900元，由被告刘聚满负担，被告刘聚满应在履行上述款项时一并向原告夏依凡支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      侯 建 博 二〇二一年五月二十四日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2253号原告：濮进春，男，1969年4月5日生，汉族，住腾冲市。被告：濮进能，男，1978年1月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯、杨建涛，云南正旭律师事务所律师。原告濮进春诉被告濮进能排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告濮进能于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮进能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮进春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告濮进春负担。审判员  丁向波二〇二一年五月十三日书记员  范绍传
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执359号之一申请执行人：刘某，住山西省吕梁市。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，住山西省太原市迎泽区并州北路6号1幢16层1601号，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某。原告刘某诉被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初1587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2020)晋0106民初1587号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人刘某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌 二〇二一年五月二十日书 记 员 郭 梁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5859号之二 原告：张中堂，男，1990年8月13日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 本院在审理原告与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：杨忠霖，男，1997年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨忠霖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6161号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦,统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：罗如慧，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××353。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告罗如慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告罗如慧拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.罗如慧清偿信用卡欠款本金5579.65元及利息、违约金（暂计至2020年11月26日，利息613.09元、违约金24.19元，从2020年11月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.罗如慧支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告罗如慧经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××884。农行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。违约情况：罗如慧从2020年2月9日开始逾期。经农行中山分行计算，截至2021年3月27日，罗如慧尚欠本金1985.19元、利费总和962.16元（含利息937.97元、违约金24.19元）。其他：农行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东道慧律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为，罗如慧未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对罗如慧的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其与部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告罗如慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月27日的本金1985.19元、利费总和962.16元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告罗如慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全申请费89元，合计为114元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交114元），由被告罗如慧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十日书记员  陈 盈何英楠