江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初5328号 原告:张国华，男，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：李成，男，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地在淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-170室。 法定代表人：周明，该公司总经理。 被告：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地在上海市共和新路3050号11幢301室。 法定代表人：倪兵，该公司总经理。 三被告共同委托代理人：董高，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告张国华与被告李成、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称“华天驰宇公司”）、上海室内装饰（集团）有限公司（以下简称“上海装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼，被告李成及其与被告华天驰宇公司、上海装饰公司的共同委托诉讼代理人董高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，张国华向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）苏0981民初5328号民事裁定书，冻结被申请人李成、华天驰宇公司、上海装饰公司银行存款22万元或查封、扣押其等值财产。 张国华向本院提出诉讼请求：1.判令李成、华天驰宇公司给付208747元，并从2020年10月16日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.要求上海装饰公司对上述还款义务承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:上海装饰公司承接东台中南城商业公区装修工程后，将该工程转包给华天驰宇公司和李成。张国华在李成和华天驰宇公司承包的东台中南城商业公区专修工程中带班，并约定张国华每月14000元工资，每月休息4天。2020年8月31日，双方达成劳务协议，约定项目部定于木工二班劳务班组工资结算总额外的15%利润给予张国华补偿，另在带班施工中，张国华也垫付了部分费用给工人。为此双方协商未果。故诉至法院，请求判令如前所请。 李成辩称，李成从华天驰宇公司处承包了涉案工程，张国华为本人聘请的现场施工负责人，本人已支付张国华95000元，已不欠其工资。对补偿给张国华的机械费、伙食费、路途误工费、车旅费，尚欠部分款项没有支付，是由于张国华没有尽到现场施工负责人的责任，导致被告遭受重大经济损失。 华天驰宇公司、上海装饰公司共同辩称，张国华与李成形成雇佣关系，李成欠张国华的补偿费用由张国华与李成进行结算，与华天驰宇公司、上海装饰公司没有关系，华天驰宇公司、上海装饰公司不承担任何法律责任。涉案工程由发包方发包给上海装饰公司，上海装饰公司将工程转包给华天驰宇公司。 本院经审理认定事实如下：上海装饰公司将其承包的东台中南城商业公区装修工程分包给华天驰宇公司施工。 2020年4月3日，华天驰宇公司（甲方）与李成、罗某（乙方）签订《工程内部承包责任协议书》一份，约定甲方将其承包的位于盐城东台市迎宾大道86号的苏中战区东台中南城商业公区装修工程（一标段）承包给乙方施工，合同价款暂定14091908.03元。合同第二条第2款约定，乙方承担本工程开工前后的办理施工手续的各项费用，以及处理地方关系等所支付的相关费用，工程相关的税金及附加应由甲方统一收缴，税收按照国家及甲方公司的税务规定按时收取，以及相关部门收取的与工程项目有关的费用均由乙方承担，甲方提取该合同结算价的7.5%为项目管理费用。双方还对其他事项进行了约定。 2020年8月31日，张国华和李成签订《劳务协议》一份，载明：“东台中南城商业公区，一标段项目部张国华（158××××6111）带领木工队给予上海室内装饰（集团）有限公司在一层及其他部位劳务施工。班组长王某1（188××××9498）等劳务工人为上海室内项目部木工2班，同李某（李成139××××0628）协定劳务工人，每工日工资350元，由考勤记录结算。项目部定于木工二班劳务班组工资结算总额外的15%金额，给予张国华机械费、伙食费、路途误工费、车旅费费用。张国华4月6日项目部上班，每月14000元工资，每月休息4天，葛军每月12000元工资，8月27日上班，严红兵6月上班七工2100元工资，王某15月26日上班，按实际出勤日每工450元工资结算。结算金额不含税票。上海室内项目部劳务队”。张国华自2020年4月6日起至2020年10月9日止在该工程提供劳务，具体负责东台中南城商业公区装修工程一标段工地管理、安排工人施工。 审理中，张国华提交了2020年10月7日王某2制作的《劳务用工工资发放签收记录（5月）》、《劳务用工工资发放签收记录（6月）》、《木工2班劳务用工工资发放签收记录（7月）》、《木工2班劳务用工工资发放签收记录（8月）》、《木工2班劳务用工工资发放签收记录（9月）》、《木工2班劳务用工工资发放签收记录（10月）》各一份，签收记录载明木工的姓名、身份证号、收款银行、手机号码、打卡工时、合计工时、已放金额、班组发放、加班费、发放金额等内容，签收人在各自对应位置处签名、捺印并手写签收金额。王某2在制表人处签字，刘某、严某、张国华在现场负责人处签字，王某1在班组长处签字。根据上述5月-10月工资发放签收记录，王某1合计工时为138.25工时、其他工人合计工时为1867.75工时，工资结算总额为715925元-290（实际发放减少部分）=715635元。加班费为10290元。班组发放金额为91937.50元。班组发放金额系张国华为工人垫付的伙食、生活费用，被告李成向工人发放的工资款中已扣减该部分费用。李成累计向张国华支付95000元。 庭审中，张国华向本院提交《木工二班费用结算明细表》一份，抬头为“工程名称：东台中南城商业公区装修工程（1标段），施工单位：上海室内装修（集团）有限公司”。该表显示，五月至九月已发生活费、班组内部垫付费用、项目部补付费用合计664615元，管理费（15%）99692元，总计764307元；剩余应付费用，包括项目部补发515853元、班组垫付（张国华）89313元、班组管理费（张国华）99692元、房租及水电费（张国华）15000元，总计719858元。另尾部备注：“张国华在项目部上班工资另计”。华天驰宇公司法定代表人周明在明细表空白处手写注有：“同意按李成与张国华签订的协议结算工人工资。按10月11日达成的协议支付，余款待10月份工程款到账后全部结算完成支付清。周明，2020.10.12”。 本院认为,债务应当清偿。李成聘请张国华作为东台中南城商业公区装修工程一标段的现场施工负责人，负责工地管理、安排工人施工，并与其签订《劳务协议》，约定每月工资14000元，并由李成按照木工二班劳务班组工资结算总额外的15%金额，给予张国华相关费用，双方构成劳务关系。现张国华按照约定履行了施工管理义务，李成应当按约向其支付劳务费。张国华自2020年4月6日起至2020年10月9日止在案涉工程工作，其工资合计为（14000元/月×5个月+14000元/月÷30天×34天）=85867元；张国华主张机械费、伙食费、路途误工费、车旅费费用为木工二班劳务班组工资结算总额的15%，即705395元×15%=105809元，依法应予支持；张国华为工人垫付的费用为91937.50元。上述费用合计（85867+105809+91937.50）=283613.50元，扣除李成已经支付的劳务费95000元，尚应支付188613.50元。张国华主张的房租和水电费用，无证据证明，本院不予支持。关于张国华自2020年10月16日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院酌情自其起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因张国华系与李成之间系劳务关系，其要求华天驰宇公司、上海装饰公司承担连带责任，无法律和事实依据，本院依法不予支持。李成辩称由于张国华没有尽到现场施工负责人的责任，导致被告遭受重大经济损失，未提供证据证明，对此李成可另行诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李成于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张国华188613.50元及利息（以188613.50元为本金，自2020年11月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，财产保全费1620元，合计6096元，由被告李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  笪宏华 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  王 艳 书 记 员  张丽娟