河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9478号 原告（申请执行人）：高建国，男，1978年2月15日出生，汉族，山海关财政局职员，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：金杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告（案外人）：杨某，男，2007年5月18日出生，满族，在校学生，现住址秦皇岛市海港区。 被告（被执行人）：张思华，1969年10月14日出生，满族，无职业，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 被告（被执行人）：秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路7号2-3号。统一社会信用代码：91130302730247726U。 法定代表人：杨立财，总经理。 被告（被执行人）：秦皇岛市鑫瑞大酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街124号。统一社会信用代码：9113030007595444X3。 法定代表人：杨立财，总经理。 被告（被执行人）：秦皇岛市捷之瑞商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街124号。统一社会信用代码：91130300592474559Q。 法定代表人：杨立财，总经理。 被告（被执行人）：宋明，男，1968年10月7日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告高建国与被告杨某、张思华、秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司（以下简称：蜀川天府餐饮公司）、秦皇岛鑫瑞大酒店有限公司（以下简称：鑫瑞大酒店）、秦皇岛捷之瑞商贸有限公司（以下简称：捷之瑞商贸公司）、宋明执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告高建国及委托诉讼代理人金杰、被告杨某和张思华的委托诉讼代理人王梦南出庭参加了诉讼，被告蜀川天府餐饮公司、鑫瑞大酒店、捷之瑞商贸公司及宋明经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告高建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决继续准许强制执行贵院2020年4月10日从被告张思华在中国农业银行账号为62×××67银行卡内扣划的253092元银行存款中的25292.17元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日，贵院依据生效的（2017）冀302民初3078号民事判决书，扣划了被告张思华在中国农业银行账号为62×××67银行卡内的253092元银行存款。后杨某作为案外人提出书面异议，贵院于2020年9月12日做出（2020）冀0302号执异33号执行裁定书，将本案2020年4月10日从张思华在中国农业银行卡号为62×××67银行卡内扣划的253092元银行存款中的252992.17元返还给杨某。原告认为该裁定书于法无据，应继续准许强制执行贵院2020年4月10日从张思华在中国农业银行账号为62×××67银行卡内扣划的253092元存款中的252992.17元，理由如下：本案中张思华作为投保人与平安人寿保险公司于2011年1月签订保险合同，该保险为人身保险，该保险合同中投保人（张思华）与被投保人（杨某）不是同一个人，依据《中华人民共和国共和国保险法》的相关规定，投保人是合同的一方，被保险人是保险合同的保障对象，所以投保人有权解除合同，而不需要经过被保险人或受益人的同意，合同于2010年1月解除后，保险单的现金价值自然退还给投保人，本案中保险单的现金价值自然也就退还给作为投保人的张思华，所有权当然属于张思华。假如在保险合同未解除前发生的保险合同中约定的保险事故，那么保险公司就要支付相应理赔款，这笔款项就应该归被保险人。本案中并没有发生这样的保险事故，所以依据《中华人民共和国保险法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）的相关规定，保险单的现金价值，自然要退还给签订保险合同的投保人，本案中即为张胜华，所有权当然属于张思华。因此该裁定书认定保险单的现金价值252992.17元由被保险人享有于法无据。综上，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杨某、张思华辩称，保险公司退还的252992.17元为保险金，不属于被保险人张思华的财产，因此应当返还案外人杨某。本案中张思华为投保人，杨某为被保险人，投保人与被保险人不一致，涉案保险合同尚未到期，因张思华离异、身患重病，无生活来源，其无法独立支撑孩子生活及学习开支，故在保险合同未到期的状态下解除该保险合同。因保险合同中约定财产利益由被保险人享有，被保险人为杨某，因此本案解除保险合同后所获得的保险现金价值实际为杨某所有，因其未成年，保险公司要求将该笔款项转至监护人张思华账户，故才发生冻结事宜，由此将该笔款项转至张思华农行账户仅仅是保险合同约定的退费方式，该笔款项实际为杨某所有的保险金，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告蜀川天府餐饮公司、鑫瑞大酒店、捷之瑞商贸公司未出庭，也未提交答辩状及相关材料。 被告宋明辩称，同意原告要求继续强制执行并扣划张思华在中国农业银行账号为62×××67银行卡内的存款252992.17元的主张。第一，张思华作为投保人在平安人寿保险公司为被告杨某投保的人身保险，并于2020年1月解除保险合同。该保险合同履行过程中是张思华交纳的保险费。合同解除后保险公司应将现金价值返还给张思华，所有权应归张思华。本案中杨齐铁仅仅为保险合同的受益对象，在没有发生保险事故的情况下，当然对保险公司在合同解除后返还的现金价值不享有所有权。第二，张思华作为主债务人，如对其所有的财产不予查封和划拨，必然会增加担保人的责任，并直接导致保证人在承担保证责任后，无法得到有效的追偿，这将直接损害保证人合法权益。综上，请求贵院继续强制执行并扣划张思华在中国农业银行账号为62×××67银行卡内的存款252992.17元给原告。 原告为支持其主张，提交如下证据：（2020）冀0302执异33号民事裁定书1份、送达回证1份，证明原告对（2020）冀0302执异33号民事裁定书的裁定结果不认可并提起异议之诉，同时证明起诉未超过法定期限。 被告杨某、张思华发表如下质证意见：合法性、真实性予以认可，该裁定书证实本案涉案20余万金额性质上是保险人退被保险人杨齐铁的保险金，不属于被保险人张思华的财产，因此杨某对执行标的享有足以排除强制执行的权益。 被告杨某为证明其主张，提交如下证据：证据一、保险单1份，退费批注单1份，退还退费通知1份，证明涉案保险中的被保险人为杨某，生存保险金受益人为杨某，仅仅是退费方式中选择退还至张思华名下的农业银行账户；证据二、住院通知单1份、诊断证明书1份、欠款告知单1份、住院病历1份，证明张思华患有乳腺癌其无力缴纳手术费用，没有相应工资收入，无奈申请退回杨某保险金额。 原告对被告杨某提交的证据，发表如下意见：证据一、保险单生存保险金受益人为杨某，正说明了涉案中的退费不属于杨某，依据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除合同按照合同约定退回保险单的现金价值，涉案中的退费不属于保险金，而属于保险单的现金价值，该保险单的内容不能用于支持杨某的主张。对退费批注单也证明了投保人张思华提出中途解除合同的事实。短信通知能够证明张思华从平安保险退回保单的现金价值252992.17元；证据二、与本案无关联性，不能用于证明支持杨某和张思华的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张思华与杨某为母子关系。2011年1月6日，张思华与中国平安人寿保险股份有限公司签订一份保险合同，投保人为张思华，被保险人为杨某，约定生存保险金受益人为杨某，身故保险金受益人为张思华。保险项目为投保主险：世纪天骄，附加长险：天骄重疾，附加一年期短险：无忧医疗。首期保费险费合计（年交）24191.52元。世纪天骄对应的豁免重疾的保险期间和交费期间为15年。 2020年1月9日，张思华向中国平安人寿保险股份有限公司申请办理退保业务，该公司批注，被保险人杨某退保金252992.17元，合计退费252992.17元。退费方式为银行转账，账户为：开户银行农行（秦皇岛分行），结算账号：62×××67，账户名：张思华。2020年1月10日，中国农业银行向张思华完成平安代付交易252692.17元。 本院在执行高建国与蜀川天府餐饮公司、鑫瑞大酒店、捷之瑞商贸公司、张思华、宋明民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日做出（2020）冀0302执1531号执行裁定书，冻结、划拨被执行人蜀川天府餐饮公司、鑫瑞大酒店、捷之瑞商贸公司、张思华、宋明银行存款1286161元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。同年4月11日，依据该裁定冻结被执行人张思华在中国农业银行账号为62×××67银行卡内的银行存款，2020年4月10日从该账户扣划253092元至本院账户。因案外人杨某对扣划的253092元提出异议，本院于2020年9月2日做出（2020）冀0302执异33号执行裁定书，裁定如下：将本院2020年4月10日从被执行人张思华在中国农业银行账号为62×××67银行卡内扣划253092元银行存款中的252992.17元返还给案外人杨某。因申请执行人高建国不服该裁定，故另行提起执行异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。从保险理论上讲，保险合同的解除，意味着一切应当恢复到签订保险合同之前的状态，包括来自投保人的保险费，自然是回归原处。根据保险学原理，人身保险保险费分为两部分，自然保险费和储蓄保险费，储蓄保险费和其收益形成责任准备金，相当于投保人在保险人处的储蓄，其返还请求权自然属于投保人。另外，保单现金价值请求权不同于保险金给付请求权，被保险人和受益人均是在保险事故发生时享有保险金给付请求权，保险单现金价值退还时，并未发生保险责任，由此发生的保险单现金价值，被保险人和受益人应无请求权。 本案，张思华作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司为杨某投保人身保险，并由其按约定支付保险费。张思华与该保险公司在2020年1月解除保险合同，该保险公司将现金价值返还给张思华，所有权应归张思华。杨齐铁仅为保险合同的受益对象，在未发生保险事故的情况下，其不享有返还现金价值的所有权，故案外人杨某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应继续执行张思华名下的在中国农业银行账号为62×××67银行卡内的存款252992.17元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 准予执行被告（被执行人）张思华名下的在中国农业银行账号为62×××67银行卡内的存款252992.17元。 案件受理费5095元，由被告杨某、张思华负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  杨志云 人民陪审员  孙润泽 二〇二一年五月六日 书 记 员  王雯会