wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李彦，男，1992年5月22日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金29193.99元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年1月17日起至实际清偿日止，以29193.99元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金29193.99元；二、被告李彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年1月17日起至实际清偿日止，以29193.99元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.99元(已减半)，由被告李彦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1338号原告：李家华，男，1985年6月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××053。委托诉讼代理人：梁小羽，男，1985年11月11日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。由吴川市梅菉街道解放社区×民委员会推荐参加诉讼。被告：曾宪生，男，1988年4月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××235。原告李家华与被告曾宪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李家华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李家华撤诉。案件受理费25元，由原告李家华负担。审判员  郭帝水二〇二一年五月八日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1320号刘延菊; 王启龙,安丹丹,马俊玲,王培：我院受理申请执行人刘延菊与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月二十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2716号原告：宿迁锐齐装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324MA1Y19J272，住所地泗洪县环州万博城13幢。法定代表人：魏建，系公司总监。被告：张银磊，男，1986年3月8日出生，个体户，住泗洪县。原告宿迁锐齐装饰工程有限公司（以下简称锐齐公司）与被告张银磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锐齐公司法定代表人魏建到庭参加诉讼，被告张银磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐齐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付装修费12000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原、被告签订了装修合同，被告将自家的位于泗洪县房屋承包给原告装修，承包方式为包工包料。原告如约履行了合同义务，并经被告验收合格。但被告仅支付了部分装修款，尚欠余款12000元未付。此款经原告多次催要未果，故来院诉讼，请求判如所请。被告张银磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了装修合同、接处警证明。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明原、被告签订装修合同，被告按约履行合同，被告尚欠12000元装修款未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月1日，原、被告签订装修合同，约定被告将位于泗洪县魏营镇盛世新城小区的三室两厅一厨一卫房屋委托原告装修，委托方式为整包，工期自2020年4月5日至2020年6月5日，共计60天，工程价款为44000元，付款方式为合同一经签订，被告应付100%工程材料款和施工工费的50%，工期过半应付施工工费的40%，余款10%待被告对工程竣工验收后结算（施工工费包括人工费），并约定了违约责任为被告未按照合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给原告。后原告按约完成了装修工程。2020年6月1日，被告张银磊对工程进行验收并在装修合同上注明“已验收合格”。在原告装修前被告支付了装修款20000元，装修期间被告支付了装修款12000元。2021年1月31日，原、被告因剩余装修款产生矛盾，被告报警处理未果。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同合法有效。被告张银磊应按照约定及时支付原告装修款项。经原告催要，被告张银磊未能履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付装修款12000元的请求，本院依法予以支持。关于利息损失，现原告要求被告自起诉之日即2021年4月8日起按照年利率6%给付利息，未超过原、被告合同约定的利率，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张银磊于本判决生效后十日内给付原告宿迁锐齐装饰工程有限公司装修款12000元并赔偿利息损失（自2021年4月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张银磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙长城二〇二一年五月十日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、装修合同一份，证明原、被告签订装修合同，原告按约完成了工程。2、接处警证明一份，证明因被告未能给付装修款，原告报警处理的事实。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39470号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：连昆杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告连昆杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告连昆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连昆杰支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,970.97元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息2,184.01元、分期手续费483元、提现手续费10元；2.判令被告连昆杰支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、提现手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告连昆杰负担。事实和理由：被告连昆杰于2012年11月25日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费、提现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告连昆杰共计拖欠信用卡本金5,970.97元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告连昆杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告连昆杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告连昆杰向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告连昆杰未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、提现手续费，本院综合考虑被告连昆杰的总体债务负担，酌情予以确定。被告连昆杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连昆杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金5,970.97元；二、被告连昆杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、提现手续费，利息、分期手续费、提现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告连昆杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民6872号原告：昆明平炜电气设备有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区东路41号。法定代表人：马永军，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省国程劳务有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。法定代表人：马永虎，执行董事兼总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日受理后，原告昆明平炜电气设备有限公司于2021年5月31日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明平炜电气设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明平炜电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费390元减半收取195元由原告昆明平炜电气设备有限公司承担，余款195元退还原告昆明平炜电气设备有限公司。审判员  张红昆二〇二一年五月三十一日书记员  郭 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25301号原告：董梅，女，1972年3月8日出生，朝鲜族，户籍地上海市嘉定区。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：李兴成，经理。委托诉讼代理人：王鹏。原告董梅与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告董梅以已收到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董梅撤回起诉。案件受理费10元，由原告董梅负担。审判员  王奇二〇二一年五月十日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书2021)云0113执411号申请执行人：董福永,男,汉族，1987年7月10日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人董福永与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第817号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人董福永支付2019年7月至8月份工资3666元及经济补偿1500元，合计人民币5166元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董福永向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月4日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人董福永工资3666元及经济补偿1500元，合计人民币5166元；执行费50元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月十日书记员  阳泞轩
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1373号高二英（申请人）、赵二伟（被执行人）：本院受理申请人高二英与被执行人赵二伟执行异议之诉纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1373号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4265号                               原告                       蔡立智，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             李春秀，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金77014.92元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初5901号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为16861.5元，原告要求2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为17704.58元，合计为70818.32元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告蔡立智、李春秀支付2020年1月28日—2021年1月27日租金70818.32元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告蔡立智、李春秀支付逾期付款违约金，2020年第一季度以17704.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以17704.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以17704.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以17704.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告蔡立智、李春秀其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1094元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保35号 申请人：龙继成，男，1962年12月20日生，汉族，住贵州省长顺县。 被申请人：王艳松，男，1980年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县双井镇花山村九组，公民身份号码：522623198008293635。 被申请人：赵军，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省正安县乐俭镇辽远村四合头组，公民身份号码：522124198309125239。 申请人龙继成与被申请人王艳松、赵军民间借贷纠纷一案，申请人龙继成于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳松、赵军名下的银行存款133069.31元。提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人龙继成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳松、赵军名下的银行存款133069.31元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1481元，由龙继成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陆 会 二〇二一年五月十日 书记员  胡乡南
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特465号申请人：董志锦，女，1949年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：李琦，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人董志锦申请确定监护人一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人董志锦称，申请人系被申请人李琦的母亲。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2021年3月25日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年4月19日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人董志锦为被申请人李琦的监护人。经审理查明，被申请人李琦，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室。申请人董志锦系被申请人李琦的母亲，被申请人李琦于2021年4月19日被本院判决宣告为无民事行为能力人。申请人董志锦与丈夫李志杰(已去世)婚后生育一女，即被申请人李琦，李琦未婚未育。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人李琦目前为无民事行为能力人，申请人董志锦系被申请人的母亲，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由董志锦担任李琦的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人董志锦在担任李琦监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定董志锦为李琦的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2457号之二申请执行人：何某，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714。法定代表人：龚某。申请执行人何某与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2020）青民再114号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决青海省庄和房地产开发有限公司支付申请执行人何某违约金282602.11元，承担迟延履行期间的债务利息，青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司负担一审案件受理费2000元、反诉诉讼费25元、二审案件受理费5540元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制被执行人青海省庄和房地产开发有限公司支付283402.11元，本院依法受理。本案在执行中，本院于2020年12月11日向被执行人青海省庄和房地产开发有限公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。执行人员前往被执行人现经营地调查其财产情况，但无果。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记，其银行账户被多家法院查封，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人青海省庄和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人龚某限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。故其申请执行的违约金等283402.11元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人何某享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海省庄和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2020）青民再114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年五月二十四日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6141号原告：青岛有屋科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋建鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪鹏。委托诉讼代理人：张敏。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健。原告青岛有屋科技有限公司与被告上海隆维畅经贸有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序(独任制)，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还投标保证金5万元并赔偿以5万元为基数，自2018年12月24日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日至判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告以“2018-2019年度三盛宏业集团橱柜供货、安装招标”的名义向原告发送了投标邀请。2018年12月24日，原告向被告指定账户汇入了5万元投标保证金，被告也出具了相应的收据。后原告未能中标，招标项目后来动向也不详。原告多次向被告申请退回投标保证金，被告至今仍未退回。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告向被告网银转账5万元，用途备注为投标保证金。然原告未中标，被告亦未返还保证金，原告故涉诉。以上事实，有银行电子回单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告在交付投标保证金后未能中标，被告理应向原告返还投标保证金。原告主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告青岛有屋科技有限公司投标保证金5万元；二、驳回原告青岛有屋科技有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,176元，由原告负担126元，被告负担1,050元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二一年五月十日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。主要负责人：张某1。委托诉讼代理人：李某，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住山西省古交市。委托诉讼代理人：张某2，山西神角律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人杨某人身保险合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人李某,被上诉人杨某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人减少30000元赔偿责任或将本案发回重审。2.本次诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：本案依据保险条款之约定，上诉人对于被保险人医疗费用仅在未获得赔付部分承担保险金给付责任。依据上诉人保险条款约定，因意外伤害所支出的必要且合理的、符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会医疗保险、公费医疗或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门诊急诊限额给付意外医疗保险金。就本案之诉讼，被上诉人并未提供其医疗费票据原件，无法证明其医疗费未获得完整赔付、存在未赔偿部分，故无法认定本案上诉人应当承担医疗保险金给付责任。综上，提起上诉，请求支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。被上诉人杨某辩称，一审法院判决正确，被上诉人在一审中已经提供了医疗票据，票面金额共计160210.11元，一审中已经由上诉人质证，对上诉人在上诉状中说被上诉人未提供医疗票据原件不予认可。被上诉人提供的医疗费票据远远超过保险赔偿金额5倍多，一审法院判决上诉人按保险单载明的保险金额赔付被上诉人医疗费30000元是正确的。上诉人拒绝赔付，应当由上诉人举证证明被上诉人的医疗费已经获得完整赔付，不存在未赔偿的部分，而不是由被上诉人举证。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金176352.8元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1、2018年8月10日，投保人王海君以×××号车在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，约定：“被保险人为本保险单所载机动车号牌对应车辆的驾驶人员及乘客，保险金额为：身故、伤残限额每人给付30万元，意外医疗费用补偿每人30000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；保险期限为2018年8月11日至2019年8月10日”。2、2018年9月29日15时40分原告杨某驾驶保险单中所载机动车×××(×××)号重型半挂车行驶至太佳高速（佳县方向）209KM+300KM处时，与前方路面排队等候通行的由李洪明驾驶的×××号（×××）号重型半挂车发生尾随相撞，致使×××号（×××）号重型半挂车与前方路面排队等候通行的由李明亮驾驶的×××(挂JZ011挂)号重型半挂车发生连环相撞，造成×××(×××)号重型半挂车驾驶员杨某及乘车人弓素剑，×××(×××)号车驾驶人李洪明及乘车人李四红等四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。3、2018年10月19日，山西省××队作出第146111120180000006号《道路交通事故认定书》，认定杨某负事故的全部责任，其他人无责任。4、2018年9月29日发生交通事故后，原告被送往佳县人民医院抢救，2018年9月30日转到古交矿区总医院住院治疗，经诊断伤情为;右股骨粗隆下粉碎性骨折；右髌骨骨折；右胫骨平台骨折；左桡远骨骨折；左尺骨茎突骨折；左侧肋骨骨折并胸腔积液等。2019年3月12日办理出院，共住院163天。支出医疗费160210.11元。5、2020年6月12日，经方山县人民法院委托，山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出了晋吕中司法鉴定中心[2020]法鉴字第33号鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤情构成九级、十级伤残。一审法院认为，被告承保了×××号车的驾乘人员意外伤害保险，且事故发生在保险期间内，被告就应依照保险合同约定赔偿原告各项损失。原告因本次事故应得保险赔款为：1、意外残疾保险金，根据中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款的规定，结合原告的九级、十级伤残等级计算为300000元×20%=60000元。2、意外医疗费用补偿，根据驾乘人员意外伤害保险保险单约定，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，结合原告产生的医疗费160210.11元，计算为（160210.11元-100元）×80%=128088.08元，故应在30000元限额内支持30000元。综上所述，被告应支付原告意外残疾保险金60000元，意外医疗费用补偿30000元，共计90000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某意外残疾保险金60000元，意外医疗费用补偿30000元，共计90000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，由原告杨某负担889元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1025元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案涉及的《驾乘人员意外伤害保险保险单》及其附件《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》和《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》是双方真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现上诉人提出主张因保险合同约定，杨某未提供医疗票据原件不能证明其医疗费用未获得全部赔偿，故对杨某的医疗费用上诉人不应予以赔偿。本案中被上诉人杨某因交通事故受伤住院的事实双方均没有异议，杨某已提供其受伤住院治疗的相关医疗票据并要求按照保险合同约定予以赔偿，一审庭审时上诉人也对医疗票据真实性合法性关联性表示均无异议，且二审时上诉人并未提供杨某已由社会医疗保险、公费医疗或任何第三方（包括任何商业医疗保险）全部偿付的有效证据，也不能提供存在保险约定的责任免除情形，故其主张不予赔偿的理由不能成立。一审法院综合考虑案件情况，依据《驾乘人员意外伤害保险保险单》及其附件的相关约定，判决中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对杨某予以赔偿并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘英斌审  判  员   张俊红审  判  员 张江冰二O二一年五月十九日法 官 助 理 郑思玮书  记  员   李嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9052号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：朱民，男，1976年8月6日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157618.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9052号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9074号原告：朱某1，女，1954年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某2，男，1944年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某3，男，1946年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某4，女，1948年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某5，女，1952年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱6，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均到庭参加诉讼，被告朱6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出如下诉讼请求：按被继承人蒋桂娣遗嘱继承其名下的上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，继承后上述房屋由原告朱某1、被告朱某2、被告朱某5每人各享有三分之一产权份额。事实和理由：被继承人蒋桂娣与配偶朱文骐(于2015年6月23日报死亡)生前共生育六名子女，即本案原告朱某1，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5，以及朱黎晨(于2017年1月31日报死亡)。被告朱6系朱黎晨养女，1993年朱黎晨与前妻离婚，朱6随女方共同生活。被继承人蒋桂娣于2020年5月14日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人蒋桂娣生前于2011年8月22日订立自书遗嘱一份，明确上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由朱某1、朱某5、朱某2三人继承。被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5辩称，对原告提供的遗嘱无异议，同意按被继承人遗嘱继承上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。被告朱6未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、被继承人蒋桂娣与配偶朱文骐生前共生育六名子女，即本案原告朱某1，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5，以及朱黎晨。被告朱6系朱黎晨养女，1993年朱黎晨与前妻陆早荣经法院调解离婚，离婚协议约定朱6由陆早荣抚养。朱文骐于2015年6月23日报死亡。朱黎晨于2017年1月31日报死亡。蒋桂娣于2020年5月14日死亡。2、2011年8月22日，被继承人蒋桂娣订立自书遗嘱一份，内容为：“我已年老，有一套单居室房(铁岭路XXX弄XXX号XXX室)，等我过世后，这套单居室房及银行存款传给能对我尽孝心的子女，他们是朱某1、朱某5、朱某2三人，其他子女不要来争”。3、朱文骐死亡后，经本院(2018)沪0110民初464号一案调解，其享有的上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额由朱某1、朱某5、朱某2三人继承，该室房屋产权变更登记为蒋桂娣、朱某1、朱某5、朱某2四人按份共有，其中蒋桂娣占二分之一产权份额，朱某1、朱某5、朱某2每人各占六分之一产权份额。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人生前订立自书遗嘱一份，明确铁岭路房屋及其银行存款由朱某1、朱某5、朱某2三人继承，系被继承人的真实意思的表示，合法有效。但被继承人只有权处分自己名下的房屋产权份额，且未发现被继承人名下尚有银行存款，本院据此确定被继承人遗产范围为其享有的铁岭路房屋二分之一产权份额，上述遗产按被继承人遗嘱应由朱某1、朱某5、朱某2三人继承，因被继承人在遗嘱中未明确三人各自继承的份额，继承的份额一般应当均等。被告朱6经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为自动放弃了抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年修订的《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告朱某1、被告朱某5、被告朱某2按份共有，每人各享有三分之一产权份额，被告朱某3、朱某4、朱6协助办理上述房屋的产权变更手续，办理房屋产权变更手续发生的费用由原告朱某1、被告朱某5、被告朱某2各承担三分之一。案件受理费9150元，由原告朱某1、被告朱某5、被告朱某2每人各负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二一年五月三十一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5190号之一原告：中山市小榄镇东祥装饰材料经营部，住所地广东省中山市×××××××××××之四。主要负责人：鲁颖钊，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，系中山市小榄镇东祥装饰材料经营部的经营者。委托诉讼代理人：钟琼娟，女，1964年3月18日出生，系中山市小榄镇东祥装饰材料经营部的员工。被告：董家桂，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××。原告中山市小榄镇东祥装饰材料经营部与被告董家桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇东祥装饰材料经营部负担（已交纳）。审判长  谭震华审判员  石一夫审判员  杨福鹏二〇二一年五月十八日书记员  杨展程
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初439号原告（反诉被告）：丁志明，男，1997年2月23日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。委托代理人：高世恩、李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明尊良房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国，系该公司总经理。委托代理人：董明、施福永，系云南律知事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省航务管理局。地址：昆明市环城北路179-181号。法定代表人：徐绍能，系该局局长。委托代理人：冯洋、贺熹，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处。地址：昆明市盘龙区白龙路19号。负责人：丁文舟，系办事处主任。委托代理人：王轲，一般授权代理。本院在审理原告（反诉被告）丁志明与被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司，第三人云南省航务管理局、昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）丁志明于2021年5月13日以双方已达成和解为由，自愿撤回对被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司，第三人云南省航务管理局、昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处的起诉；被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司于2021年5月20日自愿撤回对原告（反诉被告）丁志明、第三人云南省航务管理局、昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处的反诉。经本院审查，原告（反诉被告）丁志明的撤诉申请、被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司的撤回反诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）丁志明撤回对被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司，第三人云南省航务管理局、昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处的起诉；准予被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）丁志明、第三人云南省航务管理局、昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处的反诉。案件受理费7965元，本院减半收取3982.5元，保全费2742元，由原告（反诉被告）丁志明承担；反诉费752元，已减半收取，由被告（反诉原告）昆明尊良房地产开发有限公司承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  桂明晖人民陪审员  刘信君二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 棵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42718号原告：黄美玲，女，2000年9月10日出生，汉族，住重庆市。被告：陈奕星，男，1995年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄美玲诉被告陈奕星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄美玲撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二一年五月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4169号 原告：孟威，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：范玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈淑楠，女，1997年6月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告孟威与被告范玲、陈淑楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孟威于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孟威撤诉。 案件受理费513元，财产保全费510元，合计1023元，由原告孟威负担。 审判员 宋 权 二〇二一年五月二十四日 书记员 李京华
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初881号原告：幸金兵，男，1989年9月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：幸文平（系幸金兵的父亲），男，汉族，1967年9月12日出生，住罗平县，代理权限：特别授权代理。被告：刘金，男，1989年4月19日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告幸金兵与被告刘金装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸金兵的委托诉讼代理人幸文平到庭参加诉讼，被告刘金经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸金兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋装修款43,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告因建盖自家房屋，雇请原告为其装修而欠原告房屋装修款55,800元。2020年1月23日，经原被告双方书面结算，被告共欠原告房屋装修款55,800元，订于2020年7月1日付清。被告于2020年10月20日还款5000元，2020年12月7日还款7000元，尚欠款43,800元。如今还款期限已过，经原告多次催要，被告总是说会尽快归还，但但一直未向原告支付。被告刘金未作答辩。原告幸金兵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告是适格的诉讼主体。2.欠条原件一份，欲证实被告刘金欠原告幸金兵43,800元装修款的事实。被告刘金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院庭后询问刘金的妻子范茂叶，其认可差原告幸金兵43,800元的事实，12,000元还是其本人通过微信转给原告的。经质证，原告委托诉讼代理人幸文平无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因建盖自家房屋，雇请原告为其装修，2020年1月23日，经原被告双方结算，被告共欠原告房屋装修款55,800元，订于2020年7月1日付清，同日写下欠条。被告于2020年10月20日还款5000元，2020年12月7日还款7000元，尚欠款43,800元。本院认为，本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。被告刘金应当履行欠条约定的给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金于本判决生效之日15内给付原告幸金兵欠款43,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告刘金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二一年五月二十六日书记员  赵 源
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6155号上诉人（原审被告、反诉原告）：周建平，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告、反诉原告）：谈玉英，女，1967年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人周建平、谈玉英因与被上诉人上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初64341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建平、谈玉英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的物业服务存在缺项，一审法院对于该节事实未予认定不符合法律规定，应予纠正。被上诉人要求上诉人支付停车费没有依据，一审法院判决错误。上实公司辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。上实公司向一审法院起诉请求：1．判令周建平、谈玉英支付上实公司2019年4月至2019年8月期间物业服务费1，478.90元（人民币，下同）；2．判令周建平、谈玉英支付上实公司欠付物业服务费产生的滞纳金1，598.10元（以每期欠付物业服务费为本金，按照每日千分之三，自应付之日起计算至物业服务费实际付清之日，暂计至2020年5月31日）；3．判令周建平、谈玉英支付上实公司2018年1月至2019年8月期间地下车库停车费8，000元；4．判令周建平、谈玉英支付上实公司欠付地下车库停车费产生的滞纳金2，371.60元（以每期欠付地下车库停车费为本金，按照每日万分之五，自应付之日起计算至地下车库停车费实际付清之日，暂计至2020年5月31日）；5．诉讼费由周建平、谈玉英承担。周建平、谈玉英向一审法院提出反诉请求：1．判令上实公司支付周建平、谈玉英违约金3，789.63元（92.43平方米＊1元／平方米／月＊41个月）；2．本案诉讼费由上实公司承担。一审法院审理后，于二○二一年三月二十四日作出判决：一、周建平、谈玉英于判决生效之日起十日内支付上海上实物业管理有限公司2019年4月至2019年8月期间物业服务费1，478.90元；二、周建平、谈玉英于判决生效之日起十日内支付上海上实物业管理有限公司2018年1月至2019年8月期间停车费6，169元；三、驳回上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求；四、驳回周建平、谈玉英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费136元，减半收取计68元，由上海上实物业管理有限公司负担43元，周建平、谈玉英负担25元；反诉案件受理费25元，由周建平、谈玉英负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被上诉人作为物业管理单位，依约为包括上诉人在内的小区业主提供了物业管理服务，上诉人应当依约支付其接受服务期间的对价。由此，一审法院判决支持被上诉人主张的2019年4月至2019年8月期间的物业服务费，于法有据，本院予以确认。至于上诉人主张的服务瑕疵问题，根据本案现有证据显示，尚不足以构成个体业主抗辩支付物业费的合理依据，一审法院对此认定正确。关于2018年1月至2019年8月期间的停车费。一审法院结合系争车辆的实际停放情况等本案事实，确定的不同期间停车费的支付标准及数额应属合理，本院予以维持。上诉人关于拒付停车费的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。至于上诉人主张的违约金，基于上述分析，上诉人的该项反诉请求显然缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币161元，由周建平、谈玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永二〇二一年五月二十八日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4848号原告：黄琳，女，1969年1月31日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李灵，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，1979年11月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市马龙县。原告黄琳与被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄琳于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄琳撤回起诉。审判员  唐旭霞二〇二一年五月八日法官助理田野书记员陈渝
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李春鹏，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李春鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李春鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币12,195.70元、利息人民币1,164.48元、逾期还款违约金人民币850.29元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年10月9日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李春鹏未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年10月9日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币12,195.70元、利息人民币1,164.48元、逾期还款违约金人民币850.29元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币12,195.70元；二、被告李春鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币1,164.48元、逾期还款违约金人民币850.29元；三、被告李春鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155.26元，因本案适用简易程序减半收取计人民币77.63元，由被告李春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13378号原告：周丽君，女，1974年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：李欣，男，1969年4月3日生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告周丽君、李欣与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽君、李欣的共同委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽君、李欣向本院提出诉讼请求：1、判令胜通公司支付逾期办证的违约金余款人民币32,610.97元(以下币种均为人民币)。2、依法判令胜通公司支付2018年1月1日至2021年4月19日期间的逾期付款违约金的利息6,187.56元(详见利息计算表)，并以32,610.97元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2021年4月20日起至实际付清该款之日止的利息。事实和理由：周丽君、李欣于2014年与胜通公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定，周丽君、李欣购买胜通公司上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋，胜通公司应于2016年2月29日前取得大产证。但胜通公司未按约办理大产证，构成违约。2017年5月，周丽君、李欣与胜通公司就逾期办证违约责任签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》，胜通公司确认于2017年12月31日前支付周丽君、李欣违约金124,089元。此后，胜通公司陆续支付了部分违约金，尚有32,610.97元未付，故涉诉。被告胜通公司辩称，对还有违约金32,610.97元未付无异议。不同意支付利息。如果法院认为需要支付利息，则周丽君、李欣签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》的时间不确定，可能在2017年12月31日之后，利息应从周丽君、李欣签订上述确认单之日起算。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，胜通公司(甲方、卖方)与周丽君、李欣(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，其中第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了大产证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署房屋交接书之日起180天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。另查明，胜通公司与周丽君、李欣签订了《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》，主要载明：应办产证日期2016年2月29日，大产证赔偿截止日期2017年4月1日，赔偿天数396天，赔付金额124,089元，赔付款在2017年12月31日前赔付到位。还查明，2018年3月30日，胜通公司支付周丽君11,188.29元。2018年4月8日，胜通公司支付周丽君45,215.79元。2018年5月30日，胜通公司支付周丽君13,536.97元。2018年7月2日，胜通公司支付周丽君13,536.98元。2019年7月18日，胜通公司支付周丽君8,000元。本院认为，胜通公司确认还欠周丽君、李欣违约金32,610.97元，周丽君、李欣要求支付该款，本院予以准许。《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》约定，胜通公司应于2017年12月31日前支付违约金124,089元，其未按约付款，周丽君、李欣要求支付利息，符合约定及法律规定，可以准许。利息计算方式如下：以124,089元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年1月1日至2018年3月29日的利息；以112,900.71元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年3月30日至2018年4月7日的利息；以67,684.92元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年4月8日至2018年5月29日的利息；以54,147.95元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年5月30日至2018年7月1日的利息；以40,610.97元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年7月2日至2019年7月17日的利息；以32,610.97元为本金，支付2019年7月18日至实际付清该款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周丽君、李欣支付违约金32,610.97元及利息(利息计算方式详见本院认为)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取385元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年五月二十六日书记员  葛 格附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9857号原告：上海欣驰科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘以康，执行董事。委托诉讼代理人：刁春元，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：深圳市中航拓宇科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杜升宏。原告上海欣驰科技有限公司诉被告深圳市中航拓宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海欣驰科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣驰科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1804号之一 申请执行人：龙秀芹，女,汉族，1987年3月25日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村龙泉路2号二、三楼。法定代表人：刘当。 执行申请 一、执行依据：本院民事判决书（2020）粤1973民初3763号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还办证费2620元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被××人东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司的登记经营地调查，发现东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月三十日 书记员  刘嘉泰
山东省烟台市牟平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0612民初897号 原告：唐某某，住烟台市牟平区。 被告：万某某，住烟台市牟平区。 被告：邢某,住烟台市芝罘区。 原告唐某某与被告万某某、邢某劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不予公开. 审判员  宋继宝 二〇二一年五月二十日 书记员  陈俊男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5307号原告：张美英，女，1951年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。委托诉讼代理人：徐志远(张美英之夫)，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐志成，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。原告张美英与被告徐志成排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审 判 员  吴 艳二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1853号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李科存，女，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省通州市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李科存信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告李科存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月23日，所欠牡丹信用卡本金90158.44元、利息27586.3元、滞纳金5961.81元，并支付从2020年11月24日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6185.33元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年1月27日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：42×××52）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年1月27日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：42×××52），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金90158.44元、利息27586.3元、滞纳金5961.81元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金5961.81元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月24日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金90158.44元、利息27586.3元、滞纳金5961.81元，并支付自2020年11月24日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李科存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金90158.44元、利息27586.3元、滞纳金5961.81元；二、被告李科存于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月24日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1449元，由被告李科存承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10473号原告：上海中波物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：张卫全，男，1954年10月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海中波物业管理有限公司与被告张卫全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海中波物业管理有限公司委托诉讼代理人邱君燕、被告张卫全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中波物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日起至2015年10月13日止的物业费人民币(以下币种同)3,035.12元；2.判令被告支付因逾期未支付物业费而产生的违约金3,340.32元；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月14日前，被告为原告所管理的上海市嘉定区安亭镇春荣路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积128.82平方米)业主，原告与房屋开发商上海润渡房地产开发有限公司(以下简称开发商)签订的前期物业服务合同约定原告按每月每平方米1.10元标准收取物业费，并约定了逾期付款违约金的支付标准。被告拖欠自2014年1月1日起至2015年10月13日止的物业费3,035.12元，虽经原告催讨迄今未付。被告张卫全辩称：被告于2015年9月28日将房屋出卖给现业主，并去物业管理处将欠付的物业费结清，原告公司的人出具了收据，但是现在被告找不到收据了，原告也始终没有联系过被告要物业费。结合证据审查情况及当事人当庭陈述内容，本院查明事实如下：涉案房屋上海市嘉定区安亭镇春荣路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积128.82平方米(所在楼栋总层数11层)，原告根据其与涉案房屋开发商所签订前期物业服务合同的约定，自2010年起为涉案房屋所在小区暨润渡佳苑提供物业服务，合同就物业费收费标准约定为高层按照每月每平方米1.10元、多层按照每月每平方米0.70元收取，原告于涉案小区服务至2021年2月。被告原为涉案房屋的业主，于2015年9月28日与案外人签订房屋买卖合同，并于同日向嘉定区不动产登记部门申请变更登记，嘉定区不动产登记部门于2015年10月14日核准注销被告对涉案房屋的所有权登记。被告欠付原告2014年1月1日至2015年10月13日期间的物业费3,035.12元，原告向被告发送律师函催讨，被告亦未支付。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产登记查询记录、律师函及邮递查询记录、业主委员会备案证，被告提交的涉案房屋过户申请材料及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告与开发商签订的前期物业服务合同依法成立并生效，被告作为该前期物业服务合同约定物业管理区域内的业主，受该前期物业服务合同的约束，原、被告之间物业服务合同法律关系依法成立。在原告向被告提供了相应的物业服务后，被告理应依据合同约定按时支付物业费。被告主张其在房屋过户前已付清物业费，但并未提交相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。被告应当向原告支付相应期间的物业费3,035.12元，故本院对原告请求被告继续支付欠付期间物业费的诉讼请求予以支持。原告还主张被告向其承担逾期付款违约金，本院认为，物业服务合同纠纷下，业主是否应当支付违约金应当结合其是否存在恶意拖欠物业费及物业服务是否无瑕疵等事实予以认定，在案证据不足以证明被告未支付物业费系主观恶意，不构成承担违约金的条件，故本院对原告主张被告承担违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张卫全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中波物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年10月13日止的物业费人民币3,035.12元；二、驳回原告上海中波物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元(原告上海中波物业管理有限公司已预交)，由被告张卫全负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告上海中波物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 郭 灿二〇二一年五月二十八日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5112号 原告：孙文建，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎戍，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙文建与被告戎戍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙文建撤诉处理。 案件受理费1010元，由原告孙文建负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 （2021）皖1225民初5112号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0711民初684号 原告：王云山，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被告：许小平，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王云山与被告许小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云山的委托诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼，被告许小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告多付的劳务工资45000元（当庭变更为15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月16日，原、被告协商一致由原告雇佣被告到原告家中饲养小鸡，原告每月支付劳务工资5000元，双方约定必须在原告家里进行饲养。被告称自己有外债要还，要求原告提前一次性支付50000元（10个月）工资，考虑到被告经济困难，原告遂于当天通过微信将50000元工资一次性转给了被告。被告于2021年2月26日（农历正月十六）之后才开始干活，但其并未按照原告要求和约定在原告家中进行饲养，而是将鸡苗带至自己家中，而且在此过程中，被告不断以各种名义向原告索要钱财。不仅如此，被告作为原告的雇员，竟又雇佣他人干活，且雇人干活的费用竟要求原告支付，为此双方发生纠纷，并于2021年3月23日通过报警进行了处理。之后，被告将鸡苗还给原告，双方解除了劳务关系。现因双方劳务关系已经解除，被告实际只工作了一个月，应当向原告退还多付的劳务工资。但经多次讨要，被告拒绝退还，故原告诉至贵院，望判如所请。 许小平未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2021年2月16日，王云山与许小平达成口头协议，王云山雇佣许小平到其家中饲养小鸡，王云山每月支付许小平劳务工资5000元。许小平称有外债要还，要求王云山提前一次性支付10个月工资50000元，王云山便于当天将50000元工资一次性通过微信转账给了许小平。许小平于2021年2月26日开始给王云山工作，后又将鸡苗带至自己家中饲养。后双方发生纠纷，王云山于2021年3月23日报警，许小平将鸡苗还给王云山，双方解除了劳务关系，王云山要求许小平退还其多付的工资45000元未果，遂诉至本院。诉讼中，许小平分别于2021年4月26日、5月5日、5月12日退还给王云山各10000元，合计30000元，尚有15000元未退还。 上述事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，可以认定。 本院认为，许小平与王云山达成劳务协议后，双方应按约定履行各自的义务，现双方因故解除了劳务关系，王云山主张许小平应退还其多付的劳务工资15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许小平于本判决生效之日起十日内退还王云山劳务工资款15000元。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由许小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4287号原告：魏嵬，男，汉族，1968年10月20日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：樊玲、起燕（实习），云南众济律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市协和典当行有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金星小区一期商网7号，法定代表人吴大川。原告魏嵬诉被告昆明市协和典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序于2021年5月21日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人樊玲、起燕，被告昆明市协和典当行有限公司的法定代表人吴大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币200万元；2、被告向原告支付至实际还清款项之日止的利息（以人民币200万元为本金自2017年9月30日暂计算至2021年3月1日为999200元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月13日向被告出借人民币200万元，月利率12‰。被告收到借款后未依约支付利息，仅支付至2017年9月30日。经原告多次催要，被告均怠于履行归还本金及利息的义务。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告昆明市协和典当行有限公司答辩称：利息支付到2017年9月30日，对原告的诉讼请求全部认可，事实和理由均属实。经审理，本院认定案件事实如下：2015年5月13日，原告魏嵬向被告昆明市协和典当行有限公司出借借款200万元。2019年9月23日，被告昆明市协和典当行有限公司出具《情况说明》，确认向原告借款200万元并已经按照月利率12‰支付利息至2017年9月30日的事实。后被告未能归还借款，也未继续支付利息，原告催要未果起诉至法院，并有如上诉讼请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、情况说明、银行流水作为证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款，被告接收、使用借款，并向原告支付了利息，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，对于原告要求返还借款本金200万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告认可原告所主张的利息的计算依据，且双方对于利率的约定未超出法律规定标准，现双方共同确认被告已经支付2017年9月30日之前的利息，本院依法予以支持自2017年9月31日起至被告实际还清款项之日的利息（按照月利率1.2%计算，且以不超过LRP的四倍为限）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告昆明市协和典当行有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏嵬偿还借款200万元；二、被告昆明市协和典当行有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏嵬支付借款200万元自2017年9月31日起至还清贷款之日止的利息（按照月利率1.2%计算，且以不超过LRP的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30794元由被告昆明市协和典当行有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年五月二十六日书记员  张 熙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10728号申请人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方月，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被申请人：涂继祥，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：马英琴，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市。被申请人：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被申请人涂继祥、马英琴、上海青湾兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币413,429.81元的财产并提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂继祥、马英琴、上海青湾兆业房地产开发有限公司价值413,429.81元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二一年五月三十一日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1141号 顾青波： 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行顾青波追缴受贿所得一案,本院于2021年4月7日10时起至2021年4月8日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）依法拍卖被执行人顾青波受贿所得位于河源市新市区中山大道东边、长安路南边坚基林苑北-2号店铺,竞买人叶中华以2500000元的最高价竞得,并且将拍卖款全部汇入本院账户。上述拍卖款3500元作为服务费已退江苏京东旭科信息技术有限公司，余款2496500元已经上交国库。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-82630428 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二一年五月十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初212号之三原告：上海永顺丰供应链有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：岳兆峰，该公司执行董事。委托代理人：邬旭炜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：李垒，辽宁伯宁(北京)律师事务所律师。被告：江苏高银供应链管理有限公司。住所地：江苏省盐城市盐城经济技术开发区。法定代表人：高学银，该公司执行董事。委托代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。委托代理人：李芬杰，上海维高律师事务所律师。被告：上海泛江国际物流有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：陈霞，该公司执行董事。委托代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。委托代理人：李芬杰，上海维高律师事务所律师。本院在审理原告上海永顺丰供应链有限公司为与被告江苏高银供应链管理有限公司、被告上海泛江国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日以其与两被告达成和解并已实际履行为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永顺丰供应链有限公司撤回对被告江苏高银供应链管理有限公司、被告上海泛江国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5，100元，因撤诉减半收取计人民币2，550元，诉讼保全申请费人民币2，190元，共计人民币4，740元，由原告上海永顺丰供应链有限公司负担。审判员 潘 燕二〇二一年五月二十六日书记员 黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……