wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1914号 原告：郑某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告郑某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，原告与被告在2015年5月2日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于定边县定边镇西环路“尚城小区”3号楼1单元2102室以总价为301280元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭款（150000元）外的购房款151280元，被告出具收款收据三张为凭，且被告在2018年5月20日交房时补交房款共计9038元，故原告实际购房总价款为310318元，按照《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋。但被告实际向原告交付的时间为2018年5月20日，逾期567天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金17595.03元，按照《商品房买卖合同》第十二条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1551.59元。综上，被告违反了与原告签订的《商品房买卖合同》第十一条，第十二条之约定，应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告于2015年5月2日签订《商品房买卖合同》有效；2、依法判决被告向原告支付因逾期交房产生的违约金（567天×31.0318）17595.03元；3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购买房屋的房屋所有权证的违约金1551.59元。4、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第3栋1单元21层2102室，面积为112平方米，每平米为2690元，房款为301280元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9038元，共计房款为151280元，下欠150000元办理按揭。 第二组证据收款收据六支，证明2014年8月17日交纳购房诚意金60000元；2014年12月17日交纳房款20000元；2015年5月2日交纳房款71280元；2015年11月3日办理按揭贷款150000元；2018年5月20日原告交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计20268元。2018年5月20日原告补交房款9038元。 被告某某公司未到庭亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143517号，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区3号楼1单元2102室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2690元，共计301280元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳购房款301280元，其中150000元办理按揭贷款，2018年5月20日原告补交房款9038元，2018年5月20日原告交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计20268元。现原告就逾期交房事宜和逾期办理房屋所有权证发生争议，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款310318元，按照合同价款301280元，按照约定，每日的违约金为30.128元。对于违约金的起止时间，从2016年10月31日起至2018年5月20日止，共计566天，被告应向原告支付的违约金为566天×30.128元=17052.45元，故原告请求被告支付逾期交房违约金17595.03元不予支持，应以17052.45元予以支持。原告主张由被告承担逾期办证的违约金1551.59元，不予支持，根据合同约定，违约金应为房屋价款301280元的0.5%，即应以1506.4元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑某某与被告某某公司于2015年5月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告郑某某支付逾期交房违约金17052.45元元。 三、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告郑某某支付逾期办理房产证违约金1506.4元。 四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  刘国平 二〇二一年五月九日 书 记 员  周 超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3841号原告：梁军胜，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：刘欠欠，女，1992年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告梁军胜与被告刘欠欠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁军胜到庭参加诉讼，被告刘欠欠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘欠欠偿还原告借款30000元并支付2019年3月以来不低于银行活期存款利息1500元作为违约金赔于被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘欠欠未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘欠欠因需向原告梁军胜借款30000元，原告催要借款30000元未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘欠欠欠原告梁军胜的借款30000元，有双方的微信聊天记录及原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，刘欠欠应当清偿。故关于原告要求被告刘欠欠偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘欠欠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁军胜借款本金30000元；二、驳回原告梁军胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘欠欠负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月二十六日书记员 李娇娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1601号原告：郭智涛，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：邢惠媛，女，1982年2月21日出生，汉族，住海南省琼海市，原告郭智涛与被告邢惠媛民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告郭智涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭智涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭智涛撤诉。案件受理费11697元，由原告郭智涛负担。审判员  杨仕杰二〇二一年五月二十四日书记员  叶 雨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3373号原告：吉修建设工程有限公司（原河南吉修建设工程有限公司），住所地河南省林州市合涧镇昌平路中段，统一社会信用代码91410581MA3XBG3B5U。法定代表人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市路兴公路工程有限公司，住所地河南省商丘市八一路与平原路交叉口往南200米路东，统一社会信用代码91411400753893667X。法定代表人：邵伟，该公司经理。原告吉修建设工程有限公司（以下简称吉修公司）诉被告商丘市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉修公司的委托诉讼代理人郭衍杰到庭参加了诉讼，被告路兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉修公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年2月6日原、被告签订的工程劳务承包协议；2、判令被告偿还原告工程保证金30万元，支付利息（以100万元为基数，从2019年2月2日按照月息1.5%计算至实际偿还之日）并赔偿损失及支付违约金。事实与理由：2019年2月6日，原、被告签订工程劳务承包协议，约定河南省商丘市省道207商丘至柘城公路改造工程路基土方承包给原告施工，承包性质为劳务承包。约定原告向被告缴纳100万元的履约保证金，原告在合同签订之前于2019年2月2日先行按照事先谈判将100万元打入被告账户，随后签订该合同。合同签订后，原告为涉案工程做准备，然而原告准备好入场后，被告没有按照约定让原告入场施工。时至今日，已过去两年有余，合同已无法履行，原告于是要求解除合同、被告退回保证金及资金占用期间的利息、赔偿损失及支付违约金。被告于2021年1月23日向原告支付10万元的利息，后于2021年3月17日支付50万元，2021年4月12日支付20万元。目前尚欠履约保证金本金30万元及占用期间的利息。被告路兴公司未作答辩。经审理查明，2019年2月6日，原、被告签订劳务分包合同，约定河南省商丘市省道207商丘至柘城公路改造工程路基土方承包给原告施工，承包性质为劳务承包。约定原告向被告缴纳100万元的履约保证金。原告在合同签订之前于2019年2月2日已将100万元保证金打入被告账户。但被告没有按照合同约定让原告入场施工。于2020年1月10日，经原、被告协商，被告同意退还原告保证金100万元，并向原告出具退还保证金还款计划。内容为：1、2021年1月15日前归还利息10万元（按照月息1.5分计算）；2、2021年3月1日前归还本金50万元；3、2021年4月1日前归还本金20万元；剩余款项于2021年5月1日前归还剩余本金30万元及利息（从2019年2月2日开始计算占用本金期间利息月息1.5分）。被告于2021年1月23日向原告支付10万元的利息，于2021年3月17日支付50万元，2021年4月12日支付20万元。尚欠保证金本金30万元及占用期间的利息未有按照还款计划支付。原告诉讼来院。上述事实有原告提交的劳务分包合同、转款凭证、还款计划等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。由于被告未有按照合同的约定将涉案工程交由原告施工，经双方协商，被告同意向原告退回保证金100万元，并按月息1.5分支付占用资金期间的利息，并且向原告出具了还款计划。说明了原、被告已经协商同意解除涉案《劳务分包合同》，且被告已经按照还款协议的约定向原告归还保证金利息10万元及本金70万元。所以原告请求被告按照合同的约定归还剩余保证金本金30万元，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息；因涉案还款计划上已经约定利息按月息1.5分计算，依据有关法律规定，涉案保证金的利息从2019年2月2日至2020年8月19日，按月息1.5分计算；从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息；但应当扣除被告已付利息10万元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉修建设工程有限公司与被告商丘市路兴公路工程有限公司在2019年2月6日签订的《劳务分包合同》；二、被告商丘市路兴公路工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告吉修建设工程有限公司保证金本金300000元及利息（利息计算方式，从2019年2月2日至2020年8月19日，按占用本金期间利息按月息1.5分计算；从2020年8月20日起，按占用本金期间利息按年利率15.4%计算归还完毕之日止，扣除被告已经归还的利息100000元）；三、驳回原告吉修建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告商丘市路兴公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5800元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初3373号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年五月二十八日书记员  刘 悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0303民初1445号 原告：桂林鑫昊物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路一巷******。 法定代表人：林升国,经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：余晓春，男，1964年2月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：胡进文，女，1963年7月28日出生，汉族，住桂林市七星区，系余晓春之妻。 原告桂林鑫昊物业服务有限公司(以下简称鑫昊公司)与被告余晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的法定代表人林升国及委托诉讼代理人何忠学、赵立林、被告余晓春的委托诉讼代理人胡进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年6月30日计6个月的物业费660元（122.37平方米×0.9元/平方米×6个月）。2、判令被告支付违约金198元（660×30%）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与城建综合楼小区业主委员会签订了《城建综合楼小区物业服 第2页共5页 务委托合同》，并按合同约定提供了相应的优质的物业服务，但作为该小区的业主的被告却拒绝缴纳相应的物业服务费。原告反复向被告催缴案涉的物业费，但都被拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告余晓春辩称，1.《物业服务委托合同》的签订，本人未参与，并不知情；2.原告物业服务不到位，卫生环境脏乱差，垃圾无人清理，楼道到处是广告。3.本人之前交过一段时间的物业费，后来原告并未通知本人交纳物业费，原告物业收费标准过高，服务质量差，被告非恶意拖欠，被告不应承担本案违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年7月1日，桂林市叠彩区城建综合楼业主委员会（甲方）与原告鑫昊公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，双方对委托服务事项、服务期限、双方权利义务等作出了约定，合同约定：第二条、物业座落：桂林市环城北路3号；物业类型：多层住宅。第三条，乙方提供物业管理服务的受益人为甲方委托管理区域的全体业主和物业使用人，甲方委托管理区域内的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；第十八条、物业委托管理期限为叁年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止；第二十二条、物业服务费：1、多层住宅：0.90元/月/平方米，按建筑面积约7000平方米，向业主（物业使用人）收取物业服务费;2、多层住宅、向业主（物业使用人）（含：未入住闲置房的业主）。预收200元/户/年公摊水电周转费用及公共地面照明路灯电费、公共门岗道闸及监控系统电费、公共单元楼道照明路灯、公共绿化养护水费、保洁服务用水等。3、闲置房屋：按建筑面积的100%向业主收取物业服务费......11、业主（物业使用人）必须在物业服务委托合同约定的时间内交纳物 第3页共5页 业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的按欠缴纳的金额每天加收3‰的违约金。12、物业服务费、公摊水电费，在物业合同签订之日起开始计费，从物业公司进驻园区管理和服务的第二个月上旬6日起，向业主（物业使用人）收取全年或季度费用。备注：物业服务费收取以实际进场时间为准。合同签订后，原告于2017年4月1日进驻该小区提供物业管理服务，于2019年6月30日停止为涉案小区提供物业管理服务。被告的房号为桂林市叠彩区，建筑面积为122.08平方米。2019年7月，原告在该小区张贴催费通知，向业主催缴物业费。因被告未向原告交纳2019年1月1日至2019年6月30日的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，本院在审理原告起诉该小区其他业主的物业服务合同纠纷系列案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与桂林市叠彩区城建综合楼业主委员会自愿签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，因此该合同为有效合同。被告作为涉案小区的业主，原告与涉案小区的业委会签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，原告将催交物业费的通知以张贴的方式通知被告，证明原告已经进行了书面催收。桂林市不动产登记局于2020年9月21日出具的《桂林市房屋登记档册》载明的 第4页共5页 被告住房的建筑面积为122.08平方米，按照合同约定的物业服务费每月每平方米0.9元，被告应交纳2019年1月1日至2019年6月30日的物业费659.2元，故对原告要求被告支付物业费的合理部分，本院予以支持。关于违约金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主（物业使用人）必须在物业服务委托合同约定的时间内交纳物业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的按欠缴纳的金额每天加收3‰的违约金。”但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。 本院认为，良好的小区环境和秩序构建，有赖于业主和业委会双方的同心协力。在业委会依约提供服务后，业主应当履行交纳相关费用的义务。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。即使存在矛盾，应当通过协商对话等方式加强沟通，而不应以拒绝缴纳物业费的方式对抗。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、判令被告余晓春支付原告桂林鑫昊物业服务有限公司2019年1月1日至2019年6月30日的物业费659.2元； 二、驳回原告桂林鑫昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告桂林鑫昊物业服务有限公司已预交），适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告余晓春负担，另25元由本院退回给原告桂林鑫昊物业服务有限公司。 第5页共5页 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨何
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4714号原告：李明建，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李建成，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告李明建与被告李建成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明建到庭参加诉讼，被告李建成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明建向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付房屋租赁期间拖欠租金、违约金共计8680元；2．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，出租人李明建将郑州市二七区长江东路2号院1号楼21层2103室自有房屋出租给承租人李建成，双方签订房屋租赁合同约定：1．租期：2020年1月1日起到2020年12月31日；2．租金：每月1200元人民币；3．物业费每月58元；4．付款方式：按季度，另付押金1200元。承租人应支付租金（1200＋58）x12=15096元，押金1200元，合计16296元。承租人实际支付2019年12月23日微信支付3716元，2020年4月3日微信支付1000元，2020年6月23日微信支付1000元，2020年8月22日微信支付1000元，2020年10月26日微信支付900元，实际支付共7616元。至租赁期满，违反合同约定，多次催交无果。被告李建成未做答辩。经审理查明：2019年12月24日，原告李明建与被告李建成签订一份房屋租赁合同，约定被告李建成租赁原告李明建所有的海豫花园1号楼2103号房屋，租赁期间自2020年1月1日起至2020年12月31日止，月租金1200元，物业费每月58元等。2020年12月28日，被告李建成通知原告李明建称已搬离。后原告李明建诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、微信记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告李明建与被告李建成签订房屋租赁合同，约定被告李建成租赁原告李明建房屋，双方之间形成房屋租赁合同关系。现原告李明建起诉主张权利理由正当，依法予以支持，但其关于违约金的主张，本院酌定自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告李建成经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建成于判决生效之日起十日内支付原告李明建租金7480元及违约金（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建成负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年五月二十八日书记员 王昭君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4692号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：雷发茂，男，1992年8月2日出生，畲族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人雷发茂信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6135号原告：杨阳，男，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：仇玉龙，女。原告杨阳与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司(以下简称金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告私教课剩余费用8,250元；二、被告返还原告剩余会员费1,333.80元；三、被告支付上述会员费的逾期付款利息，自2020年9月1日至实际清偿之日，按LPR利率计算；四、被告支付原告违约金2,970元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告返还原告私教课程费7,760元；二、被告返还原告会员费1,200.47元；三、被告支付原告上述费用的逾期付款利息，自起诉之日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。事实和理由：原告于2018年6月16日与被告的分公司签订《会籍合约书》、《私教课程合约书》，购买课程30节，价值9,900元，缴纳会员卡押金30元。2020年4月2日，原告续缴会员费2,000元，会员有效期为2020年5月1日至2021年8月1日。2020年8月，因被告与场地出租方合约到期，被告关店，原告在被告处办理了退费登记。但至今被告仅退还266.20元，余款未退，故涉诉。被告金吉鸟公司辩称：原告支付9,700元购买30节私教课程，共消费6节课时，应退费7,760元；剩余会员费1,333.80元，应当扣减已支付的266.20元，尚有1,067.60元应退还；违约金无依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告与隶属于被告的上海金吉鸟企业投资管理有限公司第二分公司签订《会籍合约书》、《私教课程合约书》。原告成为被告上海不夜城会所店的会员，并以实际9,700元的价格向被告购买30节私教课程。2020年4月，原告出资2,000元，续购会员资格，会员期限为2020年5月1日至2021年7月1日。后被告工作人员口头确认原告的会员资格延期至2021年8月1日。原告实际在被告处消费了6节课时。2020年8月，被告关闭上海不夜城会所店，原告作退费登记。但被告实际支付了266.20元，余款未付。以上事实，有会籍合约书、私教课程合约书、入会申请确认单、微信聊天记录、银行流水、银行交易明细、企业信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”本案中，原、被告在被告闭店后已经解除合同，被告应当将原告尚未消费的私教课程费、会员费退还原告，故原告诉清主张退还私教课程费7,760元、剩余会员费1,200.47元，并无不当，本院予以确认。根据1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告闭店，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，且双方解除合同后，被告又未能及时退还原告相应的费用，故原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳课程费7,760元；二、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳会员费1,200.47元；三、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨阳上述费用的逾期付款利息，自2021年4月19日至实际生效之日止,以本金8,960.47元，年利率3.85%计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾二〇二一年五月二十五日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3134号 原告：孟凡民，男，1962年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：王良，男，1966年10月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孟凡民诉被告王良为民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡民委托诉讼代理人史瑞丽，到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟凡民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金26089元及自2018年8月14日起截止到2020年4月30日的利息8022元，合计34111元，（2020年4月30日后利息以26089元为基数，按照月利率1.5%计算直至债务偿清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王良购买大货车，向原告借款，截止到2018年8月14日尚欠原告26089元，双方对账后，被告出具借条一份。约定月息一分五厘。经原告催要未果，特提起诉讼。 王良未作答辩。 经审理查明：2018年8月19日，被告王良出具借条一份，内容为：“借条，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车是王良从孟凡民处借款购买，截至现在仍欠孟凡民借款26089元整，此借款双方约定月息为壹分五厘直至借款还清。”经原告催要未果，导致诉讼。 另查明，孟凡民记录在河北省高级人民法院下发的职业放贷人名录中。 本院认为，关于原告孟凡民与被告王良之间的借款合同是否成立的问题，被告向原告借款属实，但鉴于孟凡民属于职业放贷人，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效，约定的利息不予保护。但被告王良应返还原告借款26089元按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间利息。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王良自本判决生效之日起十日内，偿还原告孟凡民借款26089元和利息（以260859元为基数，按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月19日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孟凡民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由王良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 审 判 员  刘 培 人民陪审员  张力仁 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年修订 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1992年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈静信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3529号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人龙杰武，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人龙杰武信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6218号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人龙杰武至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙杰武的银行存款7.4078万元，或扣留、提取其应得收入7.4078万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5799号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与宋帅金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月十一日
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初884号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：赵秀珍，女，1964年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县，17号楼1单元3楼东户。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告韩兴民物业合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对赵秀珍起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月七日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张艳如，女，1971年12月14日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张艳如信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2332号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3532号申请执行人：张凯，男，1970年12月9日出生，汉族，北京华朗云奇科技发展有限公司总经理，住北京市经济技术开发区。被执行人：朱世广，男，1971年10月22日出生，汉族，北京盛宏业达拆除有限公司总经理，住北京市经济技术开发区。张凯与朱世广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初2588号民事调解书已发生法律效力。张凯向本院申请执行，要求被执行人朱世广给付借款本息6800000元及案件受理费29700元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人朱世广发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人朱世广名下位于山西省大同市南郊区南环路南侧复地御澜湾26号商住楼2单元7-8楼701号不动产。经查，本院未发现被执行人朱世广有其他可供执行的财产。申请执行人张凯亦未提供被执行人朱世广可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张凯申请执行的借款本息6800000元及案件受理费29700元未受清偿。经申请执行人张凯确认，被执行人朱世广确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人张凯享有要求被执行人朱世广继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱世广负有继续向申请执行人张凯履行债务的义务。申请执行人张凯发现被执行人朱世广有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十四日书记员 王占军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2993号申请人：周口远航汽车贸易有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码914116006948615090。法定代表人：张清峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岗，该公司员工。被申请人：李晓芳，女，汉族，1983年5月20日生，住河南省太康县。被申请人：孙振惊（曾用名孙振精），男，汉族，1987年1月12日生，住河南省太康县。被申请人：太康县华建货运有限公司，住所地：太康县未来路与311国道交叉口东100米路南，统一社会信用代码91411627MA44BNM00K。法定代表人：洪军华，该公司经理。本院受理申请人周口远航汽车贸易有限公司诉被申请人李晓芳、孙振惊、太康县华建货运有限公司追偿权纠纷一案后，申请人周口远航汽车贸易有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周口远航汽车贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李晓芳、孙振惊、太康县华建货运有限公司的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于83776.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二一年五月二十七日书记员  杨丽娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1590号魏忠军/云南浙滇置业有限公司：魏忠军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8825.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5644号 原告：李文举，男，1959年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：熊荣金，男，1988年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告李文举诉被告熊荣金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告李文举在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张濒心 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 肖 华
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢92号   马木洒、马占忠、马热海木：   本院在执行申请执行人马木洒与被执行人马占忠、马热海木买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为2286.19元。经本院立案执行，被执行人马占忠、马热海木已于2021年4月27日将执行款2000元通过微信支付给申请执行人马木洒，剩余执行款286.19元申请执行人马木洒自愿放弃。至此，申请执行人马木洒向本院申请执行的（2019）青2801民初3477号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保59号 申请人：张俊，男，汉族，1991年7月31日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：陆承辉，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：谢明月，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被申请人：兴润建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91370983166601033A。 住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，系该公司董事长。 被申请人：解孝鑫，男，汉族，1980年7月27日生，山东省沂水县人，现住山东省临沂市沂水县。 2021年4月30日，申请人张俊向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人兴润建设集团有限公司银行存款人民币36000元或冻结解孝鑫微信、支护宝账号存款（注册号：189××××9777）。并提供大家财产保险股份有限公司贵州分公司2021年4月29日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额人民币36000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 在人民币36000元限额内冻结被申请人兴润建设集团有限公司银行或冻结被申请人解孝鑫微信、支护宝账号存款（注册号：189××××9777），冻结期限一年。 本案诉前财产保全费人民币380元，由申请人张俊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 燕 二〇二一年五月六日 书记员 林赣鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3238号原告：刘电永，男，1970年5月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，沈丘县字文律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：刘电锋，男，1952年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘东京，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈丘县，系被告刘电锋之子。二被告的共同委托诉讼代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师，代理权限一般代理。原告刘电永与被告刘电锋、刘东京排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘电永于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘电永的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘电永撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告刘电永承担。审判员  李伟二〇二一年五月三十一日法官助理王广轩书记员郑蒙
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3078号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：宋时清，男，1987年5月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行诉被告宋时清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因原告诉讼请求不完整，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行负担。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  晋 尧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执601号申请执行人：上海兰彪床业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：练芝彪。被执行人：大羿床业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。实际控制人：潘双文，法定代表人。上海兰彪床业有限公司与大羿床业(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18194号判决已发生法律效力。因义务人大羿床业(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海兰彪床业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1788.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：涂志锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人涂志锋信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭蕊宾，男，1989年9月28日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郭蕊宾信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初860号   原告：李洁，女，1970年12月5日生，汉族，河南省南阳市唐河县人，个体，住青海省，身份证号XXX。   被告：丁长根，男，1981年11月19日生，汉族，江苏省盐城市人，职业不详，住江苏省盐城市亭湖区，身份证号XXX。   原告李洁与被告丁长根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼，被告丁长根经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款270000元；2.判令被告支付利息180000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确2020年3月26日被告向其借款20000元的主张不在本案中处理；明确其主张的利息以250000元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算两年六个月，共计96250元；并明确第三项诉讼请求中“诉讼费用”为本案案件受理费。事实和理由：2018年5月原、被告通过赵勇国相识，被告以急需用钱为由向原告提出借款请求，2018年6月10日原告通过网上银行向被告转款200000元，被告向原告出具金额为200000元的《借条》一份；2018年6月16日原告通过网上银行向被告转款50000元，被告向原告出具金额为50000元的《借条》一份；赵勇国在上述二份借条中以担保人的名义签名，双方口头约定月息3分，借款期限为2到3个月。期限届满后，被告不予还款。2020年3月24日被告向原告出具落款时间为2018年6月13日、金额为250000元的《借条》一份，并载明利息及借期，同时被告又向原告借款20000元。经原告多次向被告索要未果。   丁长根未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：原告中国工商银行手机银行汇款明细查询显示：2018年6月10日原告向被告转款200000元；2018年6月10日被告出具《借条》一份，载明：今借到李洁200000元；其中赵勇国以担保人的名义签字。   原告中国工商银行手机银行汇款明细查询显示：2018年6月16日原告向被告汇款50000元；2018年6月16日被告出具《借条》一份，载明：今借到李洁50000元，其中赵勇国以担保人的名义签字。   被告出具《借条》一份，其内容为：“今借到李洁人民币贰拾伍万元整（250000元），年息按36%计算，期限两年，到期还款肆拾叁万元整（430000元）。”落款时间为2018年6月13日。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告在2018年6月10日、16日向原告借款共计250000元，对此原告提供被告向其出具的《借条》及原告通过网上银行向被告转款250000元的汇款明细查询材料予以证实，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还其借款250000元的理由成立，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具金额为250000元《借条》中承诺年利率按照36%计算，现原告主张被告以250000元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算两年六个月利息96250元的诉讼请求未超过计算标准，对此本院予以支持；原告放弃对部分利息的主张，并要求2020年3月26日被告向其借款20000元不在本案中处理，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   一、被告丁长根偿还原告李洁借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告丁长根支付原告李洁利息96250元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元，减半收取计4025元（原告李洁已预交），由被告丁长根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年五月二十五日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1446号申请人：广东德泰股权投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：易海滨，任经理。被申请人：东莞市井川精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇×××1××××××1。法定代表人：陈某1。申请人广东德泰股权投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市井川精密模具有限公司价值51925元的财产。由担保人易海滨提供房产证号为粤房地权证莞字第××**号，座落于东莞市×××××××××××××1（建筑面积38.62平方米）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人易海滨提供房产证号为粤房地权证莞字第××**号，座落于东莞市×××××××××××××1（建筑面积38.62平方米）的房屋；二、查封、冻结被申请人东莞市井川精密模具有限公司价值51925元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费539元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年五月三十一日书记员  袁善仪黄韵诗
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初388号 原告：邢少英，男，1964年11月8日出生，汉族，住南宫市。 被告：雷志江，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告邢少英与被告雷志江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢少英到庭参加诉讼，被告雷志江经传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告邢少英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款46460元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年从事塑粉生产销售生意，被告从2014年便开始从原告处购买塑粉，截止到2020年1月21日，原被告双方经对账，被告尚欠原告货款53460元，被告当场为原告出具了欠条一张，并保证在2020年5月前还清，截止到今日被告仅偿还了原告7000元，剩余46460元被告至今未付，原告多次催要未果。 被告雷志江未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常年从事塑料粉生产销售生意，被告数次从原告处购买了塑粉，截至2020年1月21日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款53460元，当日被告给原告出具“保证书今有雷志江欠南宫邢少英货款53460元整大写伍万叁仟四佰陆拾元整本人保正在2020年5月份前还清2020年1月21日雷志江”。后被告又偿还了原告7000元，剩余46460元，被告至今未还。 上述事实由原告的当庭陈述及被告给原告出具的保证书予以证实。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，原告已向被告提供了商品，履行了合同义务，被告亦应履行合同义务，向原告支付货款，原告请求被告支付剩余货款46460元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告雷志江于本判决生效之日起十五日内给付原告邢少英货款人民币46460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由被告雷志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘峰，男，1993年7月28日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币65，815.20元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘峰系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计65，815.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1405号 原告:吴光辉,男,1952年3月1日出生,汉族,大专文化，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市老年学会法制分会法律工作者。 被告:王绍仁,男,1952年8月24日出生,汉族,初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告吴光辉与被告王绍仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理,原告吴光辉及其委托诉讼代理人邵克服到庭参加了诉讼，被告王绍仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吴光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币100000元并承担利息（自本案受理日起以同期全国企业间拆借利率计算至付清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告通过朋友介绍于2005年相识。2014年被告因经营芜湖市鑫腾汽车修理厂所需陆续从原告处借款，共计100000元，双方口头约定按月息2分计算利息。被告收到借款后仅支付了部分利息，后本息至今未归还。原告为维护合法权益,现诉至贵院,望判如所请。 被告王绍仁未作答辩。 经审理查明：吴光辉与王绍仁于2005年经朋友介绍相识。王绍仁因经营汽车修理厂所需于2014年3月起陆续向吴光辉借款。2014年6月12日，王绍仁以王雲名义向吴光辉出具了借条一份，载明借到吴光辉人民币100000元，未载明利息及还款期限。吴光辉自称王绍仁借款后有时候按月利率2%支付利息，有时候按月利率1%支付利息，但七、八个月后即不再支付利息，且至今未归还借款本金。吴光辉多次催讨无果，遂于2021年3月16日诉至本院，要求判如所请。本院诉前调解期间，王绍仁承认其曾用名“王云”，其于2014年6月12日以“王雲”名义向吴光辉出具了案涉借条。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条原件、本院诉前调解笔录、U盘及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告所举案涉借条原件载明被告向原告借款100000元，本院对此予以确认。案涉借条未载明还款期限，因原告已多次催讨，故原告诉请被告归还借款本金100000元本院予以支持。原告诉请被告自本案立案之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王绍仁于本判决生效后十日内归还原告吴光辉借款本金100000元并自2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王绍仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱顺旺 二〇二一年五月十九日 法官助理 李文杰 书 记 员 王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢866号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨正友、余丽梅：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日申请恢复执行与被执行人杨正友、余丽梅金融借款合同纠纷一案的（2015）宁民初字第04049号民事判决书确定的债权46617元，本院按照申请恢复执行的标的和要求已执行到位46617元，本院于2021年5月31日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2672号之二 原告：苏州柯瑞机械有限公司，住所地苏州工业园区群星二路9号5楼501室，统一社会信用代码：913205947641639262。 法定代表人：焦建军，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：广西惠科精密智能科技有限公司，住所广西北海市工业园区台湾路10号惠科电子（北海）科技产业园1#/2#/4#厂房及3#厂房一、二层，15#厂房一层，统一社会信用代码：91450500MA5L2P4Y8N。 法定代表人：章继波。 被告：深圳惠科投资有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道龙大路与德政路交汇处惠科工业园厂房一栋714、720（办公场所），统一社会信用代码：914403006626576180。 法定代表人：王智勇。 原告苏州柯瑞机械有限公司诉被告广西惠科精密智能科技有限公司、深圳惠科投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西惠科 -2- 精密智能科技有限公司支付货款787000元及逾期付款利息56232.79元（以787000元为基数，自2019年12月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂算至2021年2月22日）；2、判令被告深圳惠科投资有限公司上述第1项债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。2021年5月21日，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告广西惠科精密智能科技有限公司支付货款50000元。案件审理过程中，原告苏州柯瑞机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州柯瑞机械有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏州柯瑞机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州柯瑞机械有限公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年五月二十六日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰 -3-
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2795号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝文月信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2795号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0120民初2795号民事裁定书中第一页第12行“61,917.60元”应补正变更为：“70,541.56元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国志，男，1981年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：赵国志（系赵某之弟），男，1981年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。再审申请人赵国志、赵某与被申请人王某法定继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵国志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月二十八日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1930号原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴增元，总经理。委托诉讼代理人：陈津申、兰晚霞，上海明庭律师事务所律师。被告：杨恩强，男，汉族，1979年8月28日出生，住贵州省。本院在审理原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告杨恩强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月22日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费10元，公告费690元，由原告负担。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十四日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2684号申请执行人唐健安，男，1987年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人祝媛媛，女，1987年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被执行人陈国庆，男，1953年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人汤杰、唐休娟、唐晓杰依据(2020)沪0115民初70397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈国庆返还购房款人民币764,400元并承担利息等。执行中，经查,本院已冻结被执行人可见的银行账户(冻结期限至2022年5月30日止)，未见可执行的款项；已查封被执行人名下位于惠南镇南园路XXX弄XXX号房地产(查封期限至2024年5月10日止)，因系轮候查封且与他人共有而暂不具备处置条件；未查见被执行人车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执546号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所：丽江市古城区民主路453号负责人：陈松，职务：行长被执行人：和正兴，男，1972年2月14日生，纳西族，住址：丽江市古城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与和正兴信用卡纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人和正兴进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  李晓杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1288号 申请执行人：潘伟，男，1982年01月出生，汉族。 被执行人：合肥晓坤塑胶管材销售部。 法定代表人：邵建生。 被执行人：邵建生，男，1968年01月出生，汉族。 被执行人：张友珍，女，1972年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥晓坤塑胶管材销售部、邵建生、张友珍银行账户余额128000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月六日 书记员  曹伟阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦世红，男，1995年09月27日生，汉族，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦世红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2464号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2359号申请执行人：上海九飞环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季华，总经理。被执行人：上海拓客建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋昊辰，总经理。上海九飞环保工程有限公司与上海拓客建筑装饰工程有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20514号调解已发生法律效力。因义务人上海拓客建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海九飞环保工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1783元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海拓客建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海拓客建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年五月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年五月三十日书记员金杰附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1024号之九 申请人:河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街**。统一社会信用代码：91130600347952860B。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：李**，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。 被申请人:河北金宇晟再生资源利用有限公司，住，住所地河北省保定市安新县老河头镇沈北村一社会信用代码：911306326012993863。 法定代表人：贾光辉，总经理。 被申请人：河北港安环保科技有限公司，住，住所地河北省保定市安新县老河头镇刘庄村一社会信用代码：91130600689271037D。 法定代表人：王证滔，董事长。 被申请人：贾光辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：王长新，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、贾光辉、王长新借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、贾光辉、王长新名下银行账户存款********.35元或查封其相应价值的财产，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司在中国建设银行股份有限公司安新支行13×××71-1的账户存款********.35元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初549号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：底超。被告：陈翠，女，1966年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告陈翠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人底超到庭参加诉讼。被告陈翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翠还原告固阳县农村信用合作联社借款本金59998.32元。（借款利率按基准利率3.625‰上浮120%计算），借款期限分别为从（2020年3月2日取款20000元至2021年3月1日到期，期间产生利息1940.58元）和（2020年3月31日取款30000元至2021年3月4日到期，期间产生利息2703.53元）和（2020年6月29日取款10000元至2021年3月4日到期，期间产生利息652.86），借款期内已结本金1.68元，已结利息4141.68元，未结利息1155.29元。2、判令被告陈翠还原告贷款本金59998.32元的逾期罚息287.09元，（贷款逾期在约定的借款利率上加收50%计算罚息，分别从2021年3月1日/2021年3月4日至本息付清之日止）。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告齐明、陈翠与原告固阳县农村信用合作联社签订《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，被告齐明、陈翠向原告借款人民币60000元整，授信期限自2018年3月6日至2021年3月5日，用信期12个月，约定利率3.625‰上浮120%，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。借款到期后，借款人齐明于2021年死亡。经多次向共同借款人陈翠催要，被告陈翠拒不履行还款义务，原告诉至法院，诉请如前。被告陈翠经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日齐明、陈翠与固阳县农村信用合作联社新建信用社签订《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，合同约定：被告齐明、陈翠向原告借款人民币60000元整，授信期限自2018年3月6日至2021年3月5日止，在授信额度内任何一笔贷款的期限以具体业务凭证约定为准，但每笔具体业务项下借款期限的开始日期不得早于上述授信期限的起始日，到期日不得超过上述授信期限的截止日。贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120%计算，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息。借款后，借款人偿还本金1.68元，还欠本金59998.32；偿还期内利息4141.68元，还欠期内利息1155.29元；逾期罚息未还。以上事实有《富民一卡通授信合约》、授信审批书、贷户明细查询以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《固阳县农村信用合作联社富民一卡通授信合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。出借人已经依约履行了贷款发放义务，借款人应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告陈翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利。原告起诉要求被告陈翠偿还借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金59998.32元、期内利息1155.29元。二、被告陈翠于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款59998.32元的逾期罚息（在贷款基准利率3.625‰上浮120%水平上加收50%计算逾期罚息，其中19998.32元从2021年3月2日起算至本息付清之日止，40000元从2021年3月5日起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.01元（原告已预交），由被告陈翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇二一年五月三十一日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初787号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦妮，女，1986年12月28日生，壮族，大学本科，住广西鹿寨县。 被告：陈诚，男，1984年12月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地：广西融安县，现住广西百色市西林县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告韦妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依被告申请追加陈诚为本案被告。依法由审判员吴青峰适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳、被告韦妮、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：一、判令被告向原告支付保险金赔款52664.72元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2018年11月15日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的52650.21元为准，暂算至2020年4月30日共计532天为3385.46元）；以上两项合计56050.18元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年11月14日，到期日为2018年11月10日，还款方式为到期一次性支付后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金52664.72元，同时广东网金控股股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书。但过后，被告分文没有向原告支付赔款。 依照相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告韦妮答辩称：1、陈诚和我原是夫妻关系，陈诚以我的名义办理了宁波银行的信用贷款，总计30万元，这笔钱实际上是陈诚使用的，在离婚的时候双方已经约定，这笔欠款是由陈诚偿还。退一步讲，宁波银行向我追偿，陈诚应当承担共同偿还的责任。如果是我偿还的部分我有权向陈诚追偿；2、因为我不知道代位求偿权的关系也不知道原告向广东网金控股股份有限公司支付了保险赔偿款，保单及保险赔偿我是不知情的，在保险赔偿的时候也没有人告知我，在购买保单的时候也没有哪一方告知过保单的存在，代位求偿权是否成立、保险赔偿金的金额是否合法由法院依法判定；3、第二第三项诉请没有事实和法律依据，超出了保险金赔款的范围，请求法院予以驳回；4、因陈诚涉及其他案件，我唯一的收入来源就是工资，从2018年10月起一直被鹿寨法院冻结执行，现在又要抚养小孩，生活已经很困难了；所以这笔款项一直没有偿还，在此对借款方表示歉意。 被告陈诚认可韦妮的答辩意见。 经审理查明，被告韦妮、陈诚原是夫妻关系。被告陈诚以韦妮名义通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年11月14日，到期日为2018年11月10日，还款方式为到期一次性支付后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。 由于被告在约定的到期日后未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2018年11月14日履行保险人义务，支付了保险金52664.72元，同时广东网金控股股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书。事后，被告分文未偿还，原告催付未果，于2021年4月1日向本院起诉。 上述事实，有原告提交的：投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、支付证明、宁波银行客户业务回单、投资款清单、融资款清单；被告提交的离婚证等证据在卷佐证。 本院认为:二被告通过保险担保在融资平台借款未按时归还，保险事故发生后，原告作为保险人已支付了全部保险金额，保险金额等于保险价值，按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的权利。本案中，原告已按保险合同约定履行了保险责任，向被保险人广东网金控股股份有限公司支付逾期借款本息52664.72元，为此，原告取得了被保险人广东网金控股股份有限公司对本案被告借款合同上的全部债权，被告对原告负有返还借款本息的义务，故原告关于被告返还借款本息诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；两被告原为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定,判决如下: 被告韦妮、陈诚于本判决生效后十日内共同支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司52664.72元及利息（利息计算以52664.72元为本金，自原告2018年11月14日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕止）。 本案案件受理费减半收取600.50元，由被告韦妮、陈诚负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初378号 原告：敖志诚，男，1984年02月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：何跃洪，贵州威驰（修文）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟。 被告：谢静，女，1978年01月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告敖志诚与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告敖志诚于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖志诚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖志诚撤诉。 案件受理费412.00元，减半收取计206.00元，公告费260.00元，合计466.00元，由原告敖志诚负担。 审判员  袁道亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  李模端
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵志阳，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵志阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告赵志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,895.99元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息12,193.70元、逾期还款违约金4,519.28元，并偿付以欠款本金49,895.99元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,608.97元。被告赵志阳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月26日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：49,895.99元；2、利息：12,193.70元；3、逾期还款违约金：4,519.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,895.99元；二、被告赵志阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,465.22元，减半收取计732.61元，由被告赵志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执596号之一申请执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91341100680831675A，住所地滁州市全椒路155号。法定代表人：张明程，该公司董事长。被执行人：安徽天港生物科技有限公司，统一社会信用代码913411000907542350，住所地安徽省滁州市清流东路1910号。法定代表人：聂瑜，该公司总经理。被执行人：聂世江，男，1959年07月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：杭州天港生物科技有限公司，统一社会信用代码913301097470026880，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道西河路466号一楼。法定代表人：聂瑜，该公司总经理。滁州市同创建设投资有限责任公司与安徽天港生物科技有限公司、聂世江、杭州天港生物科技有限公司借款合同纠纷一案，(2018)皖1102民初3002号法律文书已经发生法律效力。申请人滁州市同创建设投资有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计11754571.22元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，并扣划银行存款23369.78元，查封被执行人名下土地，但房产没有产权证，申请执行人要求待产权证后再进行处置，暂无可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人安徽天港生物科技有限公司、聂世江、杭州天港生物科技有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1246号原告:赵士伟，男，汉族，1986年10月16日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所，执业证号：31609011100028。被告：刘惯杰，男，汉族，1986年3月9日出生，住南乐县。原告赵士伟与被告刘惯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士伟及委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告刘惯杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月16日因经济困难向原告借款12000元现金，并向原告出具借条一支，经原告多次找被告催要借款，被告至今未给原告。被告刘惯杰在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告刘惯杰向原告赵士伟借款12000元，2020年1月16日向原告赵士伟出具借条一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘惯杰向原告借款12000元，并向原告出具借条一支，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告刘惯杰偿还借款12000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。据此,综上,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘惯杰于本判决生效后十日内给付原告赵士伟借款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告刘惯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年五月二十一日书记员  张晓莎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1548号原告：赵相朝，男，1949年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：赵飞，男，汉族，住南乐县。本院于2021年4月22日立案受理原告赵相朝与被告赵飞民间借贷纠纷一案。经本院审查，依照原告赵相朝提供的被告赵飞的地址，本院无法向被告赵飞送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告赵飞送达。据此，本院认为本案应视为原告赵相朝的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵相朝的起诉。案件受理费300元，退还给原告赵相朝。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年五月二十五日书记员  杨 迪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执621号 雷丽萍、韦志刚： 你与胡明刚民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡明刚于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向胡明刚偿还借款本金10万元并支付逾期利息（自2017年9月9日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%支付逾期利息至借款偿清之日止）。 二、负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7812号申请人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。被申请人：吴陈扇，女，1972年8月11日生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：黄昭鸟，男，1993年11月8日生，汉族，住青海省。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人吴陈扇、黄昭鸟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币601,236.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴陈扇、黄昭鸟的银行存款人民币601,236.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二一年五月二十一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初628号   原告：王某，甘肃省天水市人，住乌鲁木齐市。   被告：马某，住礼县。   本院在审理原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已清偿原告欠款，矛盾纠纷已消除，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费105元，减半收取52元，由原告王某承担。   审判员 孙林   二〇二一年五月十二日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅