贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2248号 原告：王友刚，男，1978年3月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张位才，男，1970年4月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：龙小六，女，1977年12月5日出生，汉族，云南省富源县人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告王友刚与被告张位才、龙小六民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院依王友刚的申请，作出(2021)黔2301民初2248号民事裁定，裁定保全张位才、龙小六名下财产，后公开开庭进行了审理。原告王友刚，被告张位才及其与龙小六的共同委托诉讼代理人晏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友刚向本院提出诉讼请求：1、判令张位才、龙小六共同偿还王友刚借款本金20万元；2、判令张位才、龙小六支付王友刚截止2021年2月24日止利息92560元；3、判令张位才、龙小六支付王友刚以20万元为基数，按年利率15.4%为标准从2021年2月25日起计算至实际清偿之日止的利息；4、判令本案诉讼费用由张位才、龙小六承担。事实及理由：王友刚从事生猪屠宰及贩卖工作，张位才从事生猪收购、屠宰工作，王友刚经常到张位才处选购生猪，屠宰后到市场贩卖，因而双方熟识。2018年12月份年关将近，张位才欲收购大量的生猪，以备年关屠宰、应对市场供需，但因资金不足就到王友刚家中分两次（两次都在2018年12月份前后）向王友刚借款共计20万元用于购买生猪，并出具了两张借条，约定利息按月利率2%计算，都未约定还款时间。后王友刚向张位才、龙小六催要借款，张位才、龙小六称没钱，一直未偿还。2020年1月24日（大年三十），王友刚到张位才、龙小六家中催要借款，张位才、龙小六重新向王友刚出具两张借条，原来出具的两张借条被被告收回，重新出具的其中一张借条载明借到王友刚借款20万元，张位才、龙小六在该份借条上签字捺印；另一张借条载明借到王友刚借款50000元，该张借条实际上是张位才、龙小六借款后，一直未给付利息，是对从2018年12月份至2020年1月24日13个月期间利息的结算，且还让了张位才、龙小六2000元的利息，取了5万元的整数。借条重新签订后，张位才、龙小六开始不接王友刚电话，也不主动偿还借款，王友刚无奈提起诉讼。综上所述、王友刚与张位才、龙小六之间形成民间借贷关系，借款通过现金方式交付，王友刚的借条被张位才、龙小六收回，张位才、龙小六愿意重新出具新的借条及利息结算依据，足以证明王友刚已经履行了借款的交付义务，借条未约定具体的还款时间，给予合理准备期限后，王友刚主要求张位才、龙小六偿还借款本金20万元的主张应当得到法律支持。借条约定按月利率2%计息，且2020年1月24日出借的50000元利息结算依据，足以证明是有息借款，主张张位才、龙小六支付2018年12月份至2021年1月24日的50000元应当得到支持，未结算的利息采用分段计算方式，主张以20万元为基数，按月利率2%为标准，支付原告从2020年1月25日起计算至2020年8月19日的利息27200元。以20万元基数，按年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起至2021年2月24日的利息15360元。以20万元为基数，按年利率15.4%为标准，从2021年2月25日起计算至实际清偿之日止的利息，以上利息计算方式及标准合法有据，应受法律保护。 张位才、龙小六共同辩称，张位才、龙小六向王友刚借款20万元是事实，但是张位才、龙小六在2019年10月9日偿还了王友刚2万元，2020年11月2日偿还了王友刚9500元，现在尚欠170500元。王友刚诉请张位才、龙小六支付其92560元利息没有法律依据，因为该利息中的5万元（即2020年1月24日书写的借条5万元）是在王友刚到张位才、龙小六家中威胁张位才、龙小六的情况下写的，所以这5万元的利息是不存在的，其余的利息张位才、龙小六均是以现金的方式交付给王友刚的。诉讼费是王友刚的诉讼成本，张位才、龙小六不承担。 本院经审理认定事实如下:2018年12月，张位才、龙小六夫妇因收购生猪需要资金，向王友刚共计借到20万元。2019年10月9日，张位才通过银行转账向王友刚转账2万元。2020年1月24日，张位才、龙小六共同作为借款人就借款本金、欠付利息向王友刚分别借款，就本金出具的借条正文内容为“今借到王友刚人民币200000元正大写贰拾万元整：月息每万圆贰分”，就欠付利息出具的借条正文内容为“今借到王友刚人民币50000元大写伍万元整”。2020年2月6日，王友刚电话联系张位才催款，要求张位才先付两几万元周转，并提到“你这个二十多万，喊你整个两几万不过分嘛”。2020年8月7日，王友刚再次电话联系张位才催款。2020年11月2日，张位才通过微信转账9500元给王友刚。本案诉讼过程中，王友刚申请保全张位才、龙小六名下财产，本院依法作出（2021）黔2301民初2248号民事裁定书，王友刚为此预交了保全申请费1983元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张位才、龙小六夫妇因购买生猪缺乏资金向王友刚借到20万元，系双方无争议的事实，本院确认双方之间民间借贷关系成立。没有证据证明案涉民间借贷存在可撤销、可变更或无效情形，应属有效。根据借条内容可知借款本金为20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。出借人王友刚曾于2020年2月、8月通过电话催要并给予了必要合理期限，借款人张位才、龙小六应当及时清偿案涉借款。关于应还款额问题，张位才提交银行转账凭证、微信转账记录辩称共计已还29500元，扣减后尚欠本金170500元，并对利息不予认可称利息5万元的借条系受胁迫而签。王友刚则称收到的29500元是基于双方合伙收购生猪生意产生，与案涉借款无关。首先，张位才、龙小六于2020年1月24日自愿出具借条确认截至此时尚欠王友刚本金为20万元，而张位才向王友刚银行转账2万元的时间在出具借条前，若该款是归还借款，张位才出具欠条时不可能不扣减，本案中，就出具借条时为何没有将此款扣减，张位才、龙小六也未能作出合理说明和提交足以推翻借条的证据，故应推断张位才于2019年10月9日支付的2万元与案涉借款无关，不应从本案借款本金中扣减。对张位才出具借条后于2020年11月2日通过微信转账支付给王友刚的9500元，王友刚以2020年2月8日和2020年8月7日与张位才的通话录音主张是支付二人合伙利润。经查，王友刚在两次通话录音中均未提到任何与合伙或利润有关的字词，其中只是包含了催款或二十多万元欠款的信息，对此王友刚应承担举证不利的后果，该9500元应认定为清偿本案借款。张位才、龙小六未提交任何证据证明出具5万元借条时受到胁迫，也没有在法定期限内主张撤销借条或在出具欠条前有支付过利息，结合双方每月利息两分的约定，从借款之日2018年12月到重新出具借条2020年1月24日期间产生利息52000元（20万元×月利率2%×13个月），王友刚称其放弃了其中2000元，从而要求对方就所欠利息出具了5万元的借条，该陈述符合逻辑、常理，故5万元的借条依法有效。根据付款时适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(法释〔2009〕5号)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，张位才支付的9500元，应当先抵充尚欠的利息而不是偿还本金。至于2020年1月24日后的利息，王友刚主张以本金20万元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日利息为27200元，2020年8月20日后至借款清偿完毕之日止的利息以20万元基数按年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院予以支持。 综上，扣减已支付的利息9500元后，借款人张位才、龙小六还应偿还王友刚借款本金20万元、截至2020年8月19日的利息67700元（5万元+27200元-9500元），且还应以尚欠借款本金20万元为基数按年利率15.4%计算继续支付2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由张位才、龙小六于本判决生效之日起十日内偿还王友刚借款本金20万元及利息（截至2020年8月19日的利息为67700元，2020年8月20日起以尚欠借款本金20万元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回王友刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费元4827元（其中案件受理费5688元，减半收取2844元，保全申请费1983元），由王友刚负担727元，由张位才、龙小六负担4100元（直接支付给王友刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 红 书 记 员 刘安龙