wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1714号原告：陈和城，男，1974年4月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区海门镇新德西河里5号14户，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：曾福来，男，1990年6月27日出生，汉族，住址江西省会昌县×××××××××××，公民身份号码360×××××××××××××××。原告陈和城与被告曾福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈和城到庭参加诉讼，被告曾福来经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈和城向本院提出诉讼请求：1.请求被告曾福来偿还原告借款本金6万元及利息2400元（以本金60000元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%暂计至2020年8月3日，利息为2400元，实际应计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告以做生意为由，向原告借款5000元，之后又以钱不够或者需要运费等各种理由向原告追加借款，2019年11月至2019年12月4日期间，原告累计共借款61256元给被告。2019年12月3日、12月4日，原告向被告出具两张数额分别为56000元、4000元的借条。后经原告了解，被告并不存在做生意的事实，且在约定的期限届满后，被告未向原告归还任何欠款。原告认为，被告至今逾期未归还借款本息，构成违约，应依约偿还原告欠款本息。原告遂起诉。被告曾福来没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、借条、转账记录，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾福来向原告多次借款，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款。2019年12月3日，被告写下借条确认共向原告借款56000元，约定6个月归还；2019年12月4日，被告再次写下借条确认向原告借款4000元，原告将现金4000元交付给了被告。被告将上述两借条原件交原告存执后因没有归还借款，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告曾福来向其借款二笔共60000元，有被告签名交原告存执的借条、转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。因原、被告双方没有对借款利率进行约定，故可按一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息，其中56000元自借款逾期日起计，4000元自起诉之日起计。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告曾福来应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈和城借款60000元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率，其中56000元自2020年6月4日起计，4000元自2020年9月16日起计，分别计至全款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈和城的其他诉讼请求。被告曾福来如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元及公告费1300元，由被告曾福来负担。原告陈和城预交的案件受理费1360元，予以退回。被告曾福来应负担的案件受理费1360元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈桂生人民陪审员  姚泽松人民陪审员  郑汉初二〇二一年四月二十五日法官 助理  张伟雄书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3968号原告蒋德鼎，男，汉族，1978年5月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张晴，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告袁登龙，男，汉族，1989年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋德鼎诉被告袁登龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋德鼎及其委托代理人张晴到庭参加诉讼。被告袁登龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋德鼎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款52000元，并支付以52000元为基数，自2019年9月1日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年至2018年期间被告陆续向原告借钱。2019年1月26日原告与被告对账确认，被告欠原告52000元。同日，被告出具欠条给原告，约定2019年8月份之前还清，如逾期收取每月10%的违约金。现偿还期限已过，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告袁登龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交欠条、照片、微信聊天记录等证据，以证实双方借贷关系成立以及被告应当还款的金额。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年期间，被告袁登龙多次向原告蒋德鼎借款。2019年1月26日，被告袁登龙向原告蒋德鼎出具《欠条》一份，载明：今欠蒋德鼎2014年至2018年欠款52000元，2019年8月份之前还清，如超出时间收取每月10%违约金。现因被告袁登龙未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告袁登龙向原告蒋德鼎出具欠条，载明欠原告借款52000元，原、被告双方成立民间借贷关系。因该款项在约定的还款日期前被告未偿还，其行为已经构成违约，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告在欠条中明确还款期限为2019年8月份，故原告主张从2019年9月1日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁登龙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋德鼎借款本金人民币52000元；二、被告袁登龙于本判决生效之日起十日内支付原告蒋德鼎以人民币52000元为基数，自2019年9月1日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1427元，减半收取人民币713.50元，由被告袁登龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年五月十三日书记员  刘雨杉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3766号申请执行人：骆洲洋，男，1983年10月11日出生，住：贵州省盘县。被执行人：胡龙坤，男，1983年3月5日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人骆洲洋与被执行人胡龙坤劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初16681号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的15,880.00元及利息，执行费138.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人胡龙坤名下的公积金2300元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月三十一日书记员 方 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24592号之一原告：冯峥峰。原告：方叶红。委托诉讼代理人：冯峥峰(系方叶红之夫)。被告：上海顺碧房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，职务：执行董事。原告冯峥峰、方叶红与被告上海顺碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告冯峥峰、方叶红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯峥峰、方叶红撤诉。审判员  胡静静二〇二一年五月二十九日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7802号申请执行人上海民盈城投物业管理有限公司，住所地青浦区浦仓路XXX号518-A。法定代表人：刘原君，董事长。被执行人季道荣，男，1961年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海民盈城投物业管理有限公司与季道荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初38632号民事判决已发生法律效力。因被执行人已将判决的租金给付至申请人,申请人向本院申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院(2021)沪0115执7802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：文彪，男性，1989年01月03日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人文彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2536号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人文彪于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金2310.41元及利息122.16元、违约金62.59元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人文彪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2168号 郑齐笑、郑荣棠、郑荣联、郑荣辉、郑荣妹、郑永胜、郑翠芳： 关于郑齐笑、郑荣棠申请执行郑荣联、郑荣辉、郑荣妹、郑永胜、郑翠芳法定继承纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初15394号民事判决书。执行过程中，本院向珠海市不动产登记中心发出相关法律文书，强制办理过户手续。本案执行完毕，作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢83号申请执行人唐生敏、赵菊芳与二被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2416号民事调解书发生法律效力后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐生敏、赵菊芳向本院申请强制执行，请求强制二被执行人返还购房款170000元，承担迟延履行期间的债务利息。在执行中，二被执行人因暂无履行能力，双方通过协商达成和解协议。2021年4月29日，因二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制二被执行人返还购房款170000元，承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，二被执行人向申请执行人履行执行款170586.55元（含迟延履行期间的债务利息586.55元），现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）青0104民初2416号民事调解书申请二被执行人返还购房款170000元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案执行费2450元，已由被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢83号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3525号之一申请人：江阴市永光工控有限公司,住所地江阴市滨江开发区扬子江路55号，统一社会信用代码9132028175004853XG；法定代表人:刘永红,系公司总经理。委托诉讼代理人：高式东，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思哲，江苏新高的律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽汉企联科技有限公司与被告（反诉原告）江阴市永光工控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2021年5月7日，江阴市永光工控有限公司向本院申请追加刘汉俊为共同反诉被告，因安徽汉企联科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，刘汉俊是该公司股东，根据公司法第63条、民诉法第132条、民诉法解释73条规定，申请追加刘汉俊为共同反诉被告参加诉讼。本院经审查认为，首先《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”，该法律规定是必须共同进行诉讼的当事人，而本案并不是必须共同参加的当事人。其次《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”,因本案申请人是反诉原告，根据法律规定，其反诉当事人的范围应当限于本诉当事人的范围。综上，驳回江阴市永光工控有限公司追加刘汉俊为共同反诉被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人江阴市永光工控有限公司追加刘汉俊为共同反诉被告的申请。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇人民陪审员  何成庆二〇二一年五月十二日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7126号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：卢海龙，男，1972年8月4日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告卢海龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5413号 原告：刘辉，男，汉族，1984年6月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：马永涛，男，汉族，1975年12月31日出生，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 被告：于文超，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 原告刘辉与被告马永涛、于文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘辉撤回起诉处理。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 （2021）皖1225民初5413号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3920号原告：秦志国，男，1984年10月5日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：郑松，系云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾春生，男，1965年1月3日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告秦志国与被告曾春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑松，被告曾春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款90000元；2.判决被告向原告支付利息1155元（按全国银行间同业拆借贷款利率一年期3.85%，从2019年9月6日暂计算至2021年1月5日，直至款项偿还完毕为止），以上一、二项合计人民币91155元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月10日，被告资金紧张为由，向原告借款150000元，原告通过银行转账方式将150000元借款转至被告的银行卡内。2019年7月6日，原告催被告还款。从7月6日至9月5日期间，被告通过微信转账方式向原告还款60000元。剩余的90000元借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。现在被告为躲避债务，连原告的电话都拒绝接听了。综上所述，原告基于对被告的信任，借款150000元给被告，但被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称，原告的诉讼属于虚假诉讼，不认可。我与原告不是民间借贷是合伙关系，转给我的款项是合作款。原被告合伙搞工程，中标后因挂靠的公司出现问题中标资格被取消，没搞成这个工程，原被告就口头结算，结算要退原告60000元，我已经退给原告了，所以不差原告钱，剩余的90000元在合伙过程中已经开销支出了，不应支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：建设银行个人账户交易明细1份、微信转账记录6份、短信聊天记录1份。本院经核对原件后，结合质证意见、证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。2018年12月10日，原告向被告转账支付了150000元。2019年7月5日至2019年7月30日期间，原告多次通过手机短信方式向被告催要款项。被告在2019年7月6日至2019年9月5日期间通过微信账户分六次向原告转账共计60000元。现原告主张被告未按约偿还借款，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项性质的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的建设银行个人账户交易明细、微信转账记录、短信聊天记录可以证明其向被告交付了150000元而被告仅向原告返还了60000元的事实，初步证明有款项交付及款项归还的事实。再结合原被告双方系朋友关系，借款金额不大，不出具借条亦符合常理的实际，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”认定原被告之间成立借贷法律关系且生效。被告抗辩收取的150000元是合伙款项，并非借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告承担该主张的举证责任但并未提交证据予以证明，应承担举证不利后果，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，认定原告向被告交付的款项系借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，原告可以随时主张被告归还借款，原告自2019年7月5日起向被告催要过款项，该日期视为借款到期，被告负有返还借款的义务，但未予足额履行，原告据此要求被告承担返还剩余借款本金90000元的义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，因未有证据证明原被告之间有利息约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”支持原告主张的自2019年9月6日起至实际还清款项之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾春生于本判决生效之日起十日内向原告秦志国返还借款本金90000元；二、被告曾春生于本判决生效之日起十日内向原告秦志国支付前述借款本金自2019年9月6日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1039元，由被告曾春生负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年五月十一日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12097号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李国辉，男，1989年12月14日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李国辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67498号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付69200.7元。本院立案受理后，依法对被执行人李国辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人李国辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人李国辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人李国辉采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人李国辉采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6276号申请执行人：杨林，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：范高生，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行杨林与范高生民间借贷纠纷一案中，向被执行人范高生发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31612号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人范高生应当履行(2020)沪0112民初31612号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人范高生钱款人民币746，165.38元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人范高生相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年五月十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9417号申请人：许琦，男，1995年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：章卉争，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万远，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海语梦之筑心理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周丽被申请人：周丽，女，1989年10月5日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告许琦诉被告上海语梦之筑心理咨询有限公司、周丽股权转让纠纷一案，申请人许琦于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海语梦之筑心理咨询有限公司、周丽银行存款254,533.34元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人已为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海语梦之筑心理咨询有限公司、周丽银行存款计254,533.34元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲二〇二一年五月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1758号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：麦志平，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行麦志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4355号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告麦志平在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金112140.53元、手续费16932元、利息（截至2020年5月8日为1181.41元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金3039.38元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担75元、被告麦志平负担1476元。因被执行人麦志平未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款1478.72元。此外，经本院向被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1758号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年五月十日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17699号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨敏，女，1998年1月5日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告杨敏、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  王琳泷二〇二一年五月六日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初372号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈帅，男，1996年6月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中肄业，无职业，住辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审，2021年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人陈帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日，被告人陈帅在无驾驶资格情况下，饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号牌机动车行驶至沈阳市沈河区被交警查获。经鉴定，在送检的被告人陈帅血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为86.11mg/100ml。上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人王某的证言，被告人陈帅的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈帅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈帅应依法承担刑事责任。被告人陈帅无机动车驾驶资格,依法从重处罚。被告人陈帅到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，判决如下：被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9152号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44608号之二原告：沈忠国，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢洛瑜，上海市康昕律师事务所律师。被告：沈慧芳，女，1935年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：沈颖(系沈慧芳之女)，女，住上海市闵行区。被告：沈彩娣，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。原告沈忠国与被告沈慧芳、沈彩娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，先适用简易程序进行了审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员独任审理。原告沈忠国于2021年5月6日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈忠国申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈忠国撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,040元，由原告沈忠国负担。审判员 林 叶二〇二一年五月六日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执661号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：汪元强，男，1982年12月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院行政庭与汪元强诉讼费执行一案，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪元强银行账户存款525元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十四日 书记员  徐雪婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4518号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：肖乾龙，男，汉族，1996年6月2日出生，户籍地四川省富顺县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人肖乾龙、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4518号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88009号原告：梁耀中，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。被告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金亮。原告梁耀中与被告中联利拓融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年2月2日，原告梁耀中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁耀中撤诉处理。审判员  贾丹二〇二一年五月六日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1284号之三原告：孙桂侠，女，1973年10月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：许廷福，男，1956年10月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告孙桂侠诉被告许廷福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告孙桂侠撤回起诉。案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，由原告孙桂侠负担。审 判 员 李百玲二〇二一年五月八日书 记 员 毛雨婷
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初151号   原告：三周才让，男，藏族，1981年5月27日出生，身份证号XXX，青海省天峻县人，现住天峻县   被告：七五，男，藏族，1983年9月12日出生，身份证号XXX，天峻县人，现住天峻县。   被告：向科，男，藏族，1969年4月20日出生，身份证号XXX，青海省天峻县人，现住天峻县。   本院在审理原告三周才让诉被告七五、向科侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告三周才让在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告三周才让撤回起诉处理。   审 判 员 达 措 吉      二〇二一年五月十三日   法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2042号中国银行股份有限公司广州开发区分行、林浩博、林映君、林建孚：关于你们之间金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0112民初1570号《民事调解书》已经发生法律效力，因林浩博、林映君、林建孚未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行本案全部还款义务，本案执行费1089元已由被执行人承担。申请执行人同意该案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4845号原告：邵某。被告：王某。原告邵某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，传票传唤邵某于2021年5月13日上午九时到庭，但邵某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按邵某撤诉处理。案件受理费326元，减半收取163元，由邵某负担。审判员 赵海兰二○二一年五月十三日书记员 王璟玮
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初296号   原告：魏超宗，男，1976年8月29日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡红沟村村民，住该村8-2号。公民身份号码：XXX   被告：赵永东，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省南部县富利镇黄成沟村村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX   原告魏超宗与被告赵永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏超宗于2021年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏超宗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏超宗撤诉。   案件受理费190.92元，减半收取计95.46元，由原告魏超宗负担。   审判员 刘延林      二〇二一年五月十九日   书记员 马明秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13484号原告：王秀堂，男，汉族，1945年7月16日出生，户籍地河南省郑州市。被告：上海释梵资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。被告：上海虹奥金融信息服务有限公司，注册地上海市松江区。本院在审理原告王秀堂与被告上海释梵资产管理有限公司、上海虹奥金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀堂自动撤诉处理。审 判 员  彭 巍二〇二一年五月六日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4305号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈自坤、刘琳玲，该公司员工。 被告：赵阿宁，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告赵阿宁金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人陈自坤到庭参加诉讼，被告赵阿宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵阿宁立即向原告支付贷款本息共计107741.94元，其中本金90000元，利息17741.94元（利息计算至2019年8月30日，2019年8月30日至贷款结清之日利息按照年利率16.1298%计算）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告赵阿宁向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度10万元，授信期借款额度有效期间：2017年12月6日至2019年12月6日。被告赵阿宁于2018年2月1日至2018年6月12日共13笔借款10万元，期限分别为12个月，利率为10.7532%；现结欠借款本金10万元，此13笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。因此，原告起诉至贵院，望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。 赵阿宁未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6，借款人甲方赵阿宁与打款人乙方太和农商行签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定太和农商行向赵阿宁提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000.00元），借款额度有限期间自2017年12月6日至2019年12月6日，约定被告赵阿宁适用“金农易贷•福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。合同约定借款利率为固定利率，即月利率8.961‰，并约定甲方赵阿宁未按时还清的任意一起借款本金和利息，乙方太和农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，赵阿宁通过易贷卡，于2018年2月1日申请并收到借款30000元，于2018年2月6日申请并收到借款10000元，于2018年2月26日申请并收到借款5000元，于2018年3月1日申请并收到借款5000元，于2018年4月9日申请并收到借款5000元，于2018年4月15日申请并收到借款5000元，于2018年5月9日申请并收到借款5000元，于2018年5月16日申请并收到借款5000元，于2018年5月19日申请并收到借款5000元，于2018年5月31日申请并收到借款5000元，于2018年6月1日申请并收到借款5000元，于2018年6月9日申请并收到借款5000元，于2018年6月12日申请并收到借款10000元。其中，2018年6月12日借款10000元本金，赵阿宁已清偿完毕，截至2019年8月30日，赵阿宁尚欠太和农商行借款本金90000元，利息17741.94元。因赵阿宁未清偿借款本息，太和农商行诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。太和农商行与赵阿宁签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。赵阿宁取得贷款后，应该按照合同约定归还借款本息，赵阿宁没有归还借款本息的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任。太和农商行与赵阿宁约定了借款利息和逾期还款罚息，赵阿宁应按借款合同约定的利率和罚息利率偿还利息及罚息，即按年利率16.1298%计算。故太和农商行要求赵阿宁偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，应予支持。赵阿宁无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵阿宁于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息17741.94元元(利息、罚息暂计算至2019年8月30日，以后按借款合同约定另行计算至履行完毕之日止)； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，由赵阿宁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2900号 原告：赵连华，男，汉族，1951年2月2日出生，住蒙城县。 被告：宋试制，男，汉族，1981年2月9日出生，住蒙城县。 原告赵连华与被告宋试制民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告是亲属关系，大约在2014年被告因买车资金短缺向原告借款60000元，当时没有出具借条，后被告没有归还，被告于2020年1月30日向原告出具60000元借条。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款60000元。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：原被告是亲属关系，被告在多年前为了买车向原告借款60000元，原告多次催要，被告于2020年1月30日给原告原告出具60000元的借条，原告多次向被告催要，被告没有偿还。 本院认为：被告向原告借款，给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋试制于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵连华借款60000元。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 于晓枫 审 判 员 陈耀辉 审 判 员 王肖铜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执43号刘某（申请执行人）、马某（被执行人）：申请执行人刘某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25800元，其中包括案件受理费525元、执行费275元。本院已于2021年5月12日将该款25000元转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初667号民事调解书中的生效部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1552号 申请执行人：李雪梅，女，汉族，1976年1月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区安庆路城隍庙徽光阁，统一社会信用代码913401003356569688。 负责人：伍克住，总经理。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人安徽汇时尚商业运营管理有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，现因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月七日 书记员  李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3903号张**：本院执行你责令退赔一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初129号原告：孙瑞雪，女，1962年2月10日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：姚军（与原告系夫妻关系），男，1950年出生，汉族，梅河口市人民法院退休干部，住梅河口市。被告：葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，住梅河口市。被告：纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，住梅河口市。原告孙瑞雪与被告葛红卫、纪云红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞雪及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告葛红卫、纪云红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方二手房买卖关系合法有效。2、要求被告履行房产过户义务，给予办理房产过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月前，被告葛红卫、纪云红向原告借款180万元，2013年10月1日，葛红卫、纪云红同孙瑞雪签订二手房买卖协议，以葛红卫位于铁北街的住房40平方米，产权证号：7115-4725／4039／55抵顶欠孙瑞雪的欠款八万元，双方签订了二手房买卖契约，并且当场将房屋所有权证给了孙瑞雪，孙瑞雪已实际使用。葛红卫至今没有按约定协助办理房产过户手续，侵害了原告的权益。为保障我合法权益，现起诉至人民法院，请人民法院依法判决。葛红卫、纪云红未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月前，被告葛红卫、纪云红向原告借款180万元，2013年10月1日，葛红卫、纪云红同孙瑞雪签订二手房买卖协议，以葛红卫位于铁北街的住房40平方米，产权证号为梅房权证梅河口市第XXXX号，丘地号：7115-4725／4039／55抵顶欠孙瑞雪的欠款八万元，双方签订了二手房屋买卖契约，并且当场将房屋所有权证给了孙瑞雪，孙瑞雪已实际使用至今。上述事实有原告提供的以下证据予以证明1、二手房屋买卖契约；2、房屋产权证；3、执行裁定书。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告于2013年10月1日签订的二手房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当履行协助原告办理房屋过户变更登记手续。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订的二手房屋买卖契约合法有效；被告履行协助原告办理房产过户手续义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙瑞雪与被告葛红卫、纪云红签订的房屋买卖合同，合法、有效（位于铁北街的住宅40平方米，产权证号:梅房权证梅河口市第XXXX号，丘地号：7115-4725／4039／55）；二、被告葛红卫、纪云红协助原告孙瑞雪办理房屋过户变更登记手续，在本判决生效后立即执行。如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1800元，由葛红卫、纪云红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长  王绿江审判员  王亚军审判员  王乃馥二〇二一年五月十七日书记员  刘方宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15007号之一原告：上海倍特食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭军，总经理。委托诉讼代理人：林木，上海普衡律师事务所律师。被告：上海悦欣天厨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王树宇。原告上海倍特食品有限公司与被告上海悦欣天厨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海倍特食品有限公司于2021年4月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海倍特食品有限公司撤诉。审 判 员 茅建中二〇二一年五月十四日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6513号原告：积巨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田立斋，总经理。委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴世颖，董事长。委托诉讼代理人：高跃，男。被告：上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：奚鑫瑗，主任。原告积巨实业(上海)有限公司与被告上海浦华物业管理有限公司、上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积巨实业(上海)有限公司的委托诉讼代理人郑拥军、被告上海浦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人高跃到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告积巨实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款人民币(以下币种相同)17450元；2、判令二被告共同支付原告逾期付款利息(以17450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月14日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年4月26日，原告承接了二被告的锦绣华城19街坊机动车库锦绣路出口装饰铁架拆除工程，商定工程款按包工包料价17450元、验收合格后一次性支付。工程完工后，原告向二被告交付了发票，二被告亦予以验收，并在2016年8月13日出具了验收合格的验收表，但一直未如约付款。虽经原告多次催讨，二被告均推诿拖延至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海浦华物业管理有限公司辩称，对原告的诉讼请求均无异议。被告上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会未应诉答辩。为证明其主张，原告积巨实业(上海)有限公司向本院提供如下证据材料：1、《关于锦绣华城19街坊机动车库锦绣路出口装饰铁架拆除事宜的审批报告》及附件，证明涉案工程经过竞价确定由原告来承接涉案工程，二被告的相关负责人、经办人均在审批报告上签字确认，并就涉案工程的最终结算款项进行了确认，结算款为17450元；2、照片，证明涉案工程铁架未拆除前的状态，涉案工程的装饰铁架存在安全隐患，应当拆除，涉案工程合法；3、《浦华物业工程竣工验收表》，证明涉案工程已经于2016年8月13日通过了验收，验收合格；4、发票，证明涉案工程完工后原告按要求向被告开具了发票，发票金额为17450元，与双方的结算金额一致。被告上海浦华物业管理有限公司对原告提交的证据材料均无异议，且未提供证据材料。被告上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、质证，结合原告与被告上海浦华物业管理有限公司的当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告上海浦华物业管理有限公司、上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会存在承揽合同关系以及被告上海浦华物业管理有限公司、上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会尚欠原告工程款17450元的事实，故对于原告要求被告上海浦华物业管理有限公司、上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会支付工程款17450元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海浦华物业管理有限公司、上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会未按约定如期支付欠付的工程款，属违约行为，故原告要求被告上海浦华物业管理有限公司、上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会支付逾期付款利息，于法有据，本院对此亦予以支持。现原告以通过验收的次日(即2016年8月14日)作为逾期付款利息的起算时间，于法不悖，本院对此予以准许。被告上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦华物业管理有限公司、上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告积巨实业(上海)有限公司工程款17450元；二、被告上海浦华物业管理有限公司、上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告积巨实业(上海)有限公司逾期付款利息(以17450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月14日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告上海浦华物业管理有限公司、上海市浦东新区大华锦绣华城19街XXX委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二一年五月十四日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，承揽人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，承揽人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3112号原告：刘志胜，男，1988年12月02日出生，汉族，现住贵州凯里经济开发区。被告：贵州豫园农业投资开发有限公司，住址凯里经济开发区开元新居******。统一社会信用代码：91522601MA6HT9F01A。法定代表人：何爱玲，系该执行董事兼总经理。原告刘志胜与被告贵州豫园农业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘志胜自愿于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志胜撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告刘志胜负担。审判员  张吉红二〇二一年五月六日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执720号 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户,统一社会信用代码91370202MA3NEG4X9T。 法定代表人：刘海。 被执行人：邓明，男,汉族，1984年12月15日出生，住广东省南雄市, 被执行人：吴裕红，女,汉族，1984年7月12日出生，住广东省韶关市衢江区。 关于康和百兴资产管理有限公司申请执行邓明、吴裕红借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第598号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人邓明于本裁决作出之日起十日内向申请人康和百兴资产管理有限公司偿还借款本金人民币265160.78元及利息，偿付律师费人民币15000元和公告费人民币400元。申请人康和百兴资产管理有限公司对被申请人邓明提供抵押的佛山市南海区*及*[房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号]在上述裁决项确定的债权及仲裁受理费的范围内享有优先受偿权。被申请人吴裕红对被申请人邓明应向康和百兴资产管理有限公司清偿的上述裁决项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币9047元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人康和百兴资产管理有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人邓明、吴裕红名下的位于广东省佛山市南海区*及*位于佛山市南海区，为了便于执行，经与佛山市南海区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第598号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人邓明、吴裕红名下财产位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第598号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执720号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十四日 书记员  黄敏琼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：高彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告高彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告高彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金30300.88元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年2月9日起至实际清偿日止，以30300.88元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高彩霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金30300.88元；二、被告高彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年2月9日起至实际清偿日止，以30300.88元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.55元(已减半)，由被告高彩霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1646号申请执行人：窦书森，男，1949年12月4日出生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县九山镇花龙潭村村民委员会，住所地临朐县九山镇花龙潭村。法定代表人：窦京森，村主任。申请执行人窦书森与被执行人临朐县九山镇花龙潭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2021）鲁0724民初182号民事判决书，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人临朐县九山镇花龙潭村村民委员会履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1575号之一 申请执行人：夏文红,女,1966年5月9日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许玲,女,1980年10月4日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县经济开发区。 本院在执行申请执行人夏文红与被执行人许玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初13785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金1011827.33元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月八日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更284号 罪犯刘小兵，男，1981年5月1日出生于四川省剑阁县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第557号刑事判决，以被告人刘小兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年6月15日减为有期徒刑期十九年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月25日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月20日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（791）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘小兵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘小兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘小兵的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月14日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8165号申请执行人：吴治超，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。吴治超与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初17809号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴治超向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费470元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年五月十三日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14431号原告：李庆华，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩嘉兴，上海东道律师事务所律师。被告：上海新萌房屋改建工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨萌，执行董事。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。原告李庆华与被告上海新萌房屋改建工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆华撤回起诉处理。审 判 员 秦玉罕二〇二一年五月六日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执121号申请执行人：孔庆章,男,1966年1月22日生,汉族,住临朐县。被执行人：张金友，男,1973年2月9日生,汉族,现临朐县寺头镇黄山村，现住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初3936号民事判决书，在执行申请执行人孔庆章与被执行人张金友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为15000元。本院于2021年2月2日向被执行人张金友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月9日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金友名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年5月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年4月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人孔庆章与被执行人张金友民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初3936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年五月十五日执行员  陈作才书记员  鞠 坤
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初2325号 原告：李晓龙，男，汉族，1988年2月17日出生，汉族，住大石桥市。 被告：王东（下称第一被告），男，1990年6月26日出身，汉族，住大石桥市。 被告：尹俊丹（下称第二被告），女，1991年12月26日出生，汉族，住大石桥市。 本院在审理原告李晓龙与被告王东、尹俊丹民间借贷纠纷一案中，经查阅原告提供的借款协议书中体现乙方（出借人）为原告李晓龙，但协议内容为乙方顾凤，而本案原告只有李晓龙，故原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李晓龙的起诉。 案件受理费6550元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  顾桂艳 二〇二一年五月十七日 书记员  陈月娇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢761号张玉娣、陆雪：张玉娣与陆雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元，经本院执行到位8万元，余款申请人自愿放弃。本案执行费，被执行人陆雪已缴纳。至此，张玉娣向本院申请执行（2014）新民初字第03304号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35036号原告：陈飞，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被告：姜多，男，1985年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈飞诉被告姜多民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白璐二〇二一年五月七日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初418号   原告：雷延录，男，1990年4月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇后沟村村民，住该村49号。公民身份号码：XXX   被告：郭势奎，男，1979年11月18日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县武家河石庙咀村村民，住该村郭家山16号。公民身份号码：XXX   原告雷延录与被告郭势奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月18日，原告雷延录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告雷延录撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷延录负担。   审判员 张晓红      二〇二一年五月十九日   书记员 马明秀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2725号移送执行人：本院立案庭。被执行人：龙德健，男，1987年3月3日出生，汉族。本院立案庭移送执行的向被执行人龙德健追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12130号民事判决书，被执行人龙德健应缴纳诉讼费749元。因被执行人龙德健未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人龙德健邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人龙德健履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费749元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人龙德健的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人龙德健名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户无存款余额。暂未发现执行人龙德健有可供执行的财产。因被执行人龙德健未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙德健依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人龙德健具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2725号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  曹 猛二〇二一年五月二十八日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特901号申请人：许鹤奎，男，1943年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海海忠恒律师事务所律师。被申请人：钱永如，女，1946年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：许铮祺(系被申请人钱永如的儿子)，男，1972年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人许鹤奎申请宣告钱永如限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，许鹤奎、钱永如系夫妻，生育许铮祺、许亮祺两个儿子。2019年12月31日，钱永如入院治疗，经上海交通大学医学院附属新华医院诊断为XXX疾病。钱永如目前认知存在严重障碍，日常生活无法自理。钱永如一直随许鹤奎共同生活，由许鹤奎进行照顾。故申请宣告钱永如为限制民事行为能力人，指定许鹤奎为钱永如的监护人。被申请人代理人许铮祺称，同意申请人许鹤奎的申请。经审理查明：被申请人钱永如，女，1946年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区长阳路****，现与申请人许鹤奎共同居住。许鹤奎、钱永如系夫妻，生育许铮祺、许亮祺两个儿子。钱永如患有XXX疾病，生活不能自理，故申请人许鹤奎诉至本院，作如上诉请。本院认为，钱永如患有XXX疾病，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院门诊诊断为证，故申请人许鹤奎要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。许鹤奎系钱永如的配偶，根据法律相关规定，可以担任钱永如的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告钱永如为限制民事行为能力人；二、指定许鹤奎为钱永如的监护人。本判决为终审判决。审判员 梅 松 松二〇二一年五月十四日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清55号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁市同泽贸易有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街北侧、衡山路东侧（衡山花园第20幢三单元306室）。 法定代表人：俞宝坤，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市同泽贸易有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁市同泽贸易有限公司设立于2008年8月12日，注册资本60万元，股东分别为：俞宝坤，持股比例40%；俞耀，持股比例30%；俞阳，持股比例30%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市同泽贸易有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执596号申请执行人：云南禾迪生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530103670860560A。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**。法定代表人：刘恒斌。被执行人：黄云祥，男，1972年7月13日出生，住：，住：广西荔浦县div>本院受理申请执行人云南禾迪生物科技有限公司与被执行人黄云祥买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的100,796.50元及利息，执行费1412.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十四日书记员  安 宁
2安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民终392号上诉人（原审原告）：何云，女，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：崔瑞琪，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人何云因与被上诉人崔瑞琪健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2021)皖0705民初477号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何云于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，何云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何云负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二一年五月十四日书记员 陈佳佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执1110号 公茂营、李爱平： 本院立案执行的申请执行人公茂营与被执行人李爱平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人公茂营与被执行人李爱平均已已经履行了山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5425号民事判决书第五项、第六项确定的义务，本案已于2021年5月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37679号之一解除保全申请人：远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道**铭海中心**楼-5、6-610(天津海逸商务秘书服务有限公司托管第**)。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：周贺，上海格联律师事务所律师。被申请人：广州人智科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>被申请人：广州鼎固科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>被申请人：窦桂龙，男，1954年10月17日生，汉族，住湖北省。被申请人：张斌，男，1968年1月20日生，汉族，住广东省湛江市。被申请人：张旭，男，1997年6月27日生，汉族，住广东省湛江市。原告远东宏信普惠融资租赁(天津)有限公司与被告广州人智科技有限公司、广州鼎固科技有限公司、窦桂龙、张斌、张旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2021)沪0115民初37679号财产保全的裁定。已查封被申请人广州人智科技有限公司、广州鼎固科技有限公司、窦桂龙、张斌、张旭的银行存款人民币2,347,144.17元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2021)沪0115民初37679号财产保全裁定项下对被申请人广州人智科技有限公司、广州鼎固科技有限公司、窦桂龙、张斌、张旭的全部保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张巍巍二〇二一年五月十四日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6024号申请执行人：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被执行人：贾建清，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行贾小伟与贾建清民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾建清发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初3409号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人贾建清应当履行(2020)沪0112民初3409号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人贾建清钱款人民币442，440元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人贾建清相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年五月十四日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文