安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2783号 原告:罗纯红,男,汉族,1967年12月16日生,住安徽省霍邱县。 委托代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 委托代理人：陶俊（实习），安徽中仪律师事务所律师。 被告:王德军,男,汉族,1991年7月15日生,住安徽省霍邱县。 被告:安徽顺丰速运有限公司六安分公司,住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路以北经五路以西，统一社会信用代码913415006642011714。 负责人:徐光明。 被告:阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12，统一社会信用代码914403007883097151。 负责人:王锟。 委托代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 本院于2021年4月16日立案受理了原告罗纯红诉被告王德军、安徽顺丰速运有限公司六安分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗纯红的委托代理人叶贻祥、陶俊，被告王德军、安徽顺丰速运有限公司六安分公司的负责人徐光明、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人施训民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗纯红诉称，原告因与被告王德军发生交通事故造成损失，请求:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失133537元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提供证据如下：1.罗纯红身份证，证明原告身份信息、诉讼主体适格。2.王德军户籍信息、安徽顺丰速运有限公司六安分公司登记信息查询单、正源鉴定书第72号鉴定书，证明阳光财产保险股份有限公司深圳市分明被告信息及诉讼主体适格，被告一驾驶车辆属于被告二公司，且该电动三轮车违反了电动车安全技术规范，属于超标电动车，性质应该为机动车。3.交通事故证明，证明本次事故责任无法认定。4.阳光保险集团财产保险承保证明，证明肇事车辆投保情况。5.病历资料、医疗费发票，证明原告所受伤情、治疗花费及住院时间。6.高诚鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残；鉴定费2600元。误工期180天、护理期60天、营养期60天；7.安徽安诚价格评估有限公司评估报告，证明原告车辆车损为2650元；鉴定费300元。 被告王德军辩称，交通事故事实，原告的伤情是因为没有佩戴头盔及超速。 被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司辩称，本起事故中被告王德军是正常行驶，原告是无证驾驶机动车，是造成事故的主要原因，被告王德军在本案中无过错，不应该承担赔偿责任。即使需要承担赔偿责任，但事故车辆在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了三者责任险，也应该有保险公司承担赔偿责任。原告的部分费用不合理，没有事实及法律依据，医疗费发票尾号9981的认可，原告的司法鉴定书系单方委托，不具备合法性，车损评估报告不认可，与事实不符，维修费金额不符。 被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司提供证据：1、员工工牌，证明被告一在事故发生时是公司员工，在履行工作职务。2、事故车辆的车架号以及车辆所有人是被告王德军，证明我司每年10月份资产都进行盘点及车辆是被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承保车辆。3、考勤信息，证明事故发生时被告王德军是在上班时间。 被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，如果事故认定书真实有效，根据记载本起事故责任无法划分，请求法庭依法查明事实予以裁明，原告驾驶车辆后轮制动是否有效无法确认，但是被告王德军的制动是有效的。我司不认可保险责任，保险责任与本案交通事故并非同一法律关系，不应该在本案中一并处理，应该由事故方先行承担事故的赔付责任，其次事故时间为2020年3月25日，我司承保期间未2019年8月1日2020年7月31日，而被告王德军驾驶车辆领用时间为2020年10月16日，因此事故发生时案涉车辆非我司承保车辆，系后期对方主动添加，我司不承担保险责任。另外我司需要核实被告王德军的车辆编码及事故现场照片、排班信息表、工资流水等。根据我司与安徽顺丰速运有限公司六安分公司的保险合同中关于电动车认定标准特别约定，答辩人承保顺丰公司车辆险种为产权电动车第三者责任保险，责任限额为40万，并没有交强险及商业险，另外关于车辆损失我司含100元免赔额。本案评估费、诉讼费属于间接损失，应该由实际侵权人承担。 被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供证据：1、承保资产信息复印件，证明在安徽顺丰速运有限公司六安分公司我司处登记的资产反映，被告王德军驾驶的电动车领用时间是2020年10月16日，但本案事故发生时间为2020年3月25日，因此被告不应该承担保险责任。2、电动车车辆综合保险服务合同，证明承保险种为电动车第三者责任险，不包含交强险的事实。根据合同约定，产权电动车车损实行100元免赔额。根据保险单中特别约定部分，既不论交警部门对车辆性质如何约定，均应按照非机动车车辆标准进行处理的事实。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年3月25日，王德军驾驶电动三轮车沿六安市领春路由南向北逆向行驶至天堂寨路口横过道路时，与沿天堂寨路由东向西行驶罗纯红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致罗纯红受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查，事故现场位于交通信号灯控制的平交路口，违反交通信号通行是本次事故原因，现有证据不能证明任何一方当事人违反交通信号通行，致使交通事故成因无法查清，无法认定事故各方责任。交警部门出具道路交通事故证明。原告罗纯红受伤后于当日入住六安市中医院至2020年4月1日出院，住院8天，共花去医疗费9794元。罗纯红的伤情经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见：十级伤残、误工180日、护理60日、营养60日，花去鉴定费2600元。罗纯红驾驶的二轮摩托车车损经安徽安诚价格评估有限公司评估2650元，评估费300元。 另查明，被告王德军系被告安徽顺丰速运有限公司六安分公司员工，驾驶电动三轮车在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保电动自行车第三者责任保险，赔偿限额每人每次事故限额400000元。每次事故100元免赔额。事故发生后，王德军垫付医药费893元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告罗纯红与被告王德军发生交通事故，致罗纯红受伤，车辆受损。因不能认定事故双方责任，交警部门出具事故证明，本院根据案情及提交的证据，酌定双方承担事故同等责任。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，王德军驾驶车辆领用时间为2020年10月16日，事故发生时案涉车辆非承保车辆不承担保险责任，安徽顺丰速运有限公司六安分公司提供的证据证明王德军系其公司员工，事故发生时在工作期间，10月16日车辆变更时间不是领用时间，所以本院对其答辩意见不予采纳。被告方对原告伤残、车损有异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告伤残鉴定意见及车损予以认定。经核实有关罗纯红的损失：医药费9794元、误工费23040元（180天×128元/天）、护理费8132.4元（60天×135.54元/天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费200元（酌定），精神抚慰金5000元（酌定）、残疾赔偿金78884元（39442元/天×20年×10%）、鉴定费2600元、车损2650元、评估费300元，合计132640.4元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告罗纯红医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损等合计129740.4元的40%即51796.16元（51896.16元-100元免赔额）； 二、被告王德军、安徽顺丰速运有限公司六安分公司赔偿原告罗纯红1260元（鉴定费、评估费等2900元的40%即1160元+免赔额100元）； 三、原告罗纯红返还王德军垫付医药费893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告罗纯红895元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。