wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初140号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张×，男，藏族，公民身份号码×××,1999年7月28日出生于青海省大通回族土族自治县，大学本科在读，住本县。   辩护人蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人张×犯抢劫罪（未遂），于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2021年5月27日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人蒲应乾到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月19日13时许，被告人张×因网络投注等原因拖欠同学钱款，发现被害人王×（男，出生于2012年2月26日）在××县桥新兴饭店旁百世快递门店取快递时，产生抢劫其快递变卖偿还欠款想法，随后跟随被害人至××镇内，欲将其拉至地下室实施抢劫，被害人多次大声呼救且反抗下未得逞，后被告人逃离现场。到案后，被告人张×自愿如实供述自己的罪行，取得被害人及其法定代理人谅解，出具谅解书。   公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目，采用暴力手段抢劫他人财物，由于意志以外原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张×到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后取得被害人及其法定代理人谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人张×有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、证人马×、史×的证言、被告人张×的供述与辩解、被害人王×的陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据。   被告人张×对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控被告人张×犯有抢劫罪（未遂）的罪名、事实、证据均无异议，但其具有初犯、偶犯、自愿认罪认罚、诚心悔罪、主观恶性小、犯罪情节和后果均不严重、暴力程度低、系犯罪未遂且未造成实际危害后果等法定或者酌定量刑情节，因被告人患有心脏病且目前为大学在读学生，请求对其减轻、从轻处罚，并宣告缓刑。   经审理查明：2020年12月19日13时许，被告人张×因网络投注等原因拖欠同学钱款，发现被害人王×（男，出生于2012年2月26日）在××县桥新兴饭店旁百世快递门店取快递，遂产生抢劫其快递变卖后偿还同学欠款的想法，后尾随被害人至××镇内，欲将被害人拉至地下室实施抢劫，因被害人多次大声呼救且激烈反抗，被告人的抢劫行为未得逞，后被告人张×逃离现场。被告人张×到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人及其法定代理人谅解。另查明，案件审理过程中被告人张×自愿缴纳财产刑保证金2000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、证人马×、史×的证言、被告人张×的供述与辩解、被害人王×的陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张×以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。因被告人张×实施犯罪行为的对象为未成年人，故对辩护人提出其主观恶性小的辩护意见不予采纳，其他辩护意见均予采纳。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；积极缴纳财产刑保证金、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人张×具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 朵丰盛      二〇二一年五月二十七日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7099号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：叶志江，男，1966年5月10日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：许淑琴，女，1968年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告叶志江、许淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之六十三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在中国农业银行62×××17账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在中国农业银行62×××17账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5058号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：李树臣，男，汉族，1959年10月20日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张传芳，女，汉族，1961年12月10日出生，户籍所在地同××。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告李树臣、张传芳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告李树臣、张传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决报告李树臣、张传芳偿还原告借款本金49392.46元，利息10206.37元（利息算至2020年8月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为59598.83元;2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李树臣、张传芳于2018年12月25日签订《阜南农村商业银行“金农易贷”个人借款担保合同》，合同编号:×××92，约定被告李树臣、张传芳可向原告借款50000元整，期限为24个月内循环使用，单笔借款期限不得超过12个月，2020年12月25日到期。被告李树臣、张传芳在该合同期限内通过电子渠道，于2018年12月25日向原告借款50000元整，年利率10.692%，到期日为2019年12月25日，借款用途:农用。2019年12月15日至2020年1月20日系统自动扣款2次计1149.79元，用于还本金607.54元，用于还利息542.25元，结欠本49392.46元，逾期后经催要无果。 被告李树臣、张传芳均未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李树臣、张传芳未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告李树臣、张传芳与阜南农商行签订《阜南农村商业银行“金农易贷”个人借款担保合同》，约定被告李树臣、张传芳可向阜南农商行借款50000元，借款期限12个月，自2018年12月25日至2019年12月25日，借款年利率为10.692%，借款用途为农用，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 同日，被告李树臣、张传芳通过手机银行向原告借款50000元，借款到期日为2019年12月25日，借款利率为年利率10.692%，还款方式利随本清。 本院认为，原告与被告李树臣、张传芳签订《阜南农村商业银行“金农易贷”个人借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李树臣、张传芳未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告李树臣、张传芳偿还借款本金49392.46元，利息10206.37元（利息算至2020年8月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为59598.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树臣、张传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金49392.46元,利息10206.37元(利息算至2020年8月21日，以后利息按合同约定计算),本息合计为59598.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（原告已预交），由被告李树臣、张传芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初6200号原告：吴海涛，男，苗族，1985年3月25日生，住贵州省思南县。原告：李松，男，土家族，1985年11月7日生，住贵州省思南县。被告：罗俊荣，男，布依族，1988年1月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告吴海涛、李松与被告罗俊荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴海涛、李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合同保证金10000元；2.判令被告支付误工费95520元；3.判令被告支付自愿补偿费14000元；4.判令被告承担诉讼费、保全费等实际费用，承担诉讼期间原告住宿费、生活费等。事实和理由：2020年4月17日双方签订南明区水电表换装劳务合同，并支付给被告保证金10000元。4月27日被告开具开工报告，让原告带20个工人开工。被告以示范施工点为由，将原告及20个人带到云岩区（当时我们住逸庭酒店），直到5月7日被告一直以材料未到为由未能开工，被告提出支付误工费。还说5月8日可以开工，当时算的误工费是11520元，双方签字确认了。5月8日没有开工，说停电通知还要两天才开得下来，当天在逸庭酒店，被告还提出云岩区的水电换装也给我们做，当天双方又签订了云岩区水电换装劳务合同。5月8日直到5月25日被告以办理停电通知为理由，还说他们内部问题没有处理好。先支付误工费用遣散工人回家等消息。并承诺6月5日前可以开工和支付误工费用，5月25日双方协商误工费问题双方表态为84000元。因多次讨要误工费无果，6月17日被告自愿提出补偿14000元。如果到2020年7月19日都未付，被告还要按照法律法规最高利息支付给原告直到付清为止。为维护原告的权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。原告吴海涛、李松与被告罗俊荣于2020年6月17日签订《协议》，约定：2020年6月24日前本人自愿补偿吴海涛人民币14000元，同时退还10000元合同意向金，如期未支付吴海涛向云岩区人民法院起诉解决误工造成的所有费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方关于管辖法院的约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，属有效协议。本案依法不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何骧二〇二一年五月七日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保364号申请人：吴锐，男，1986年9月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵阳市乌当区宏达发业建筑工程有限公司，住所地贵阳市乌当区下坝镇谷定村马鞍山组（长金山）8号。统一社会信用代码915201123470028656。法定代表人：刘毕发。被申请人：刘毕发，男，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人吴锐与被申请人贵阳市乌当区宏达发业建筑工程有限公司、刘毕发建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴锐向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵阳市乌当区宏达发业建筑工程有限公司、刘毕发名下账户686220元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12117003901238002703的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴锐的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市乌当区宏达发业建筑工程有限公司、刘毕发名下银行存款人民币686220元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3951元，由申请人吴锐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十日书记员 苟正华
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2020）青0104执1968号之一申请执行人：高反虎，公民身份号码×××，男，1962年11月13日生，汉族，住西宁市。被执行人：王梅朝，公民身份号码×××，女，1961年1月26日生，汉族，原住西宁市。被执行人：伍晓宁，公民身份号码×××，男，1966年1月25日生，汉族，原住西宁市。申请执行人高反虎与被执行人王梅朝、伍晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3337号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告王梅朝于2020年9月15日前向原告高反虎偿还借款本金420000元，利息302400元，合计722400元；被告伍晓宁对上述款项承担连带保证责任；被告王梅朝、伍晓宁负担诉讼费9852元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人王梅朝名下无不动产、车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款1191.51元并发放给申请执行人，自2021年3月每月扣划其工资3900元至申请执行人银行账户（已扣划2021年3-5月工资,共计11700元）。被执行人伍晓宁名下无不动产登记信息，本院依法扣划其保险现金价值132805.39元、扣划其银行存款1115.51元并发放给申请执行人，自2021年5月每月扣划其工资6700元至申请执行人银行账户（已扣划2021年5月工资6700元），本院依法冻结其名下车牌号为×××的福克斯牌车辆登记手续，因车辆下落不明，本案中未实际扣押，无法处置。执行人员前往二被执行人原住所地查找可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务及申报财产，本院依法将二被执行人纳入失信人名单予以惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本金、利息等578739.59元及迟延履行期间的债务利息，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3337号民事调解书剩余借款本金、利息等578739.59元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年五月三十一日书记员 唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5006号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁娇龙，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区东津镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11378号民事判决，被执行人梁娇龙应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52380.06元、利息（截至2020年10月29日为5173.99元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11486.09元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6950.91元及案件受理费695元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5006号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5006号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1800号原告：刘云光，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张志友，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘云光与被告张志友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云光到庭参加诉讼。被告张志友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云光诉称：1．请求被告立即向原告支付劳动报酬6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年修建房屋时，雇请原告为其从事木工工作。房屋修建完毕后，被告并未将工资款全部付清。后原告多次催讨，被告一直没有支付，2020年9月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘云光木工钱6000元，欠款人张志友，2020.9.9”。此后被告仍未向原告支付劳动报酬。故具状起诉。为支持其主张，原告刘云光向本院提交欠条原件1份，欲证明张志友拖欠木工工钱6000元的事实。被告张志友未答辩未提交证据。对原告提交的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告刘云光为被告张志友修建房屋时提供了木工，被告张志友于2020年9月9日向原告刘云光出具欠条一张。被告张志友以欠条形式确定了还需向原告刘云光支付木工工钱6000元，应按承诺履行。但张志友至今未付清木工工钱，原告刘云光诉至本院要求被告立即支付，本院应予支持。被告张志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志友于本判决生效之日起五日内支付原告刘云光木工工钱6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二一年五月二十八日法官助理李锋书记员袁亮附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2923执46号 申请执行人：严春云，女，1978年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：秦建昌，男，1963年8月20日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：祥云县建英经贸有限公司，住所地为云南省祥云县云南驿镇,统一社会信用代码：91532923676566805E。 法定代表人：秦建昌。 申请执行人严春云与被执行秦建英、秦建昌、祥云县建英经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人严春云依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初2086号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币46万元、案件受理费5365元。 执行过程中，本院依法对被执行人秦建英、秦建昌、祥云县建英经贸有限公司的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦建英、秦建昌、祥云县建英经贸有限公司名下均无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实秦建英名下登记有号牌为云Ｌ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院在另案中已经查封，但未能实际扣押控制;查实秦建昌、祥云县建英经贸有限公司名下无车辆登记信息；查实秦建英实际投资和控制的祥云县正锦煤矿因政策原因一直处于停产状态，矿上仅有部分废旧设施。经到秦建英、秦建昌的户口所在地调查，查实其常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人秦建英、秦建昌、祥云县建英经贸有限公司列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：兰彪，男，1993年9月20日出生，苗族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告兰彪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告兰彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令兰彪归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)71,174.22元(截止2021年4月4日本金51,421.97元、利息5,963.41元、分期手续费1,541.85元、逾期还款违约金12,246.99元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由兰彪负担。事实与理由：2015年12月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因兰彪的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，兰彪欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计71,174.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向兰彪催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。兰彪未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。兰彪未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因兰彪的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以兰彪信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；兰彪办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，兰彪欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金51,421.97元、利息5,963.41元、分期手续费1,541.85元、逾期还款违约金12,246.99元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向兰彪催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币51,421.97元。二、被告兰彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币5,963.41元、分期手续费人民币1,541.85元、逾期还款违约金人民币12,246.99元，合计人民币19,752.25元。三、被告兰彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币51,421.97元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,579.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币789.68元，由被告兰彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初34号原告：刘国平，男，1963年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：林士其，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩帅垒，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南彝龙电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区霖岚广场A栋706号。法定代表人：杨积瑜。原告刘国平诉被告云南彝龙电力工程有限公司（以下简称彝龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告刘国平的委托诉讼代理人林士其、韩帅垒到庭参加了诉讼，被告云南彝龙电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：“1.请求判令被告云南彝龙电力工程有限公司向原告支付所欠货款人民币99534元，其中以欠付货款人民币81884元为基数，自2019年11月1日至2020年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息人民币3503.96元，以欠付货款人民币17650元为基数自2020年9月至2020年11月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息人民币170元，本息合计人民币103207.96元；2.请求判令本案的律师费、诉讼费、保全费等全部由被告承担。”事实和理由：原告与被告彝龙公司系长期业务合作伙伴关系，即原告向被告供应碳素管、电力管等电力工程用材料，口头约定收货即付款。然而原告在2015年至2020年8月期间多次向被告供应材料，截至2020年8月被告彝龙公司累计欠付货款人民币99534元，后原告一直催促被告支付货款，被告不接听电话，拒绝付款，至今无果。因被告拖欠原告的货款，且原告为被告长期垫付相应的材料采购款项，已给原告造成较大经济损失，故被告应向原告支付相应欠付款的利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告彝龙公司未到庭答辩及举证、质证。经审理，本院认定本案事实如下：原告向被告供应碳素管、电力管等电力工程用材料，原告在2015年至2020年8月期间多次通过昆明市官渡区华川碳素制管厂向被告供应材料，截至2020年8月被告彝龙公司累计欠付货款人民币99534元。被告彝龙公司先后于2019年11月4日、2020年11月24日出具对账清单给原告予以确认。2020年11月26日，昆明市官渡区华川碳素制管厂向原告出具证明一份，证明刘国平通过该厂销售给被告彝龙公司的货物的应收欠款由原告刘国平享有。原告于2021年1月4日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的双方主体资格类证据、对账清单、发货清单、证明、业务往来明细、本院对昆明市官渡区华川碳素制管厂经营者的询问笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告向原告购买货物，原告向被告实际进行了发货，双方买卖合同关系成立。原、被告经过对账，被告确认尚欠原告两笔货款共计人民币99534元，故本院对于原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定付款期限，故本院酌情支持自原告起诉之日至被告实际付款之日的逾期利息，以人民币99534元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费、保险费，双方未对实现债权的费用进行约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南彝龙电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国平货款人民币99534元，并以人民币99534元为基数，支付原告自2021年1月4日起至款项付清之日止的逾期利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2364元、保全费人民币1036元由被告云南彝龙电力工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二一年五月二十五日书记员 李林燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5044号申请执行人：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴宏杰，董事长。被执行人：上海壬大制冷设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玉淞，职务不详。上海华东建筑机械厂有限公司与上海壬大制冷设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83877号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海壬大制冷设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海华东建筑机械厂有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费156.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海壬大制冷设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海壬大制冷设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年五月八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2105号之二原告：泰兴市玉隆农贸批发市场有限公司，统一社会信用代码91321283MA1UTDOP48，住所地泰兴市根思乡宣泰路1号。法定代表人：肖望，总经理。委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。被告：江苏鼎绿科技有限公司，统一社会信用代码9132128375968986XB，住所地泰兴高新技术产业开发区人才科技广场16号楼。法定代表人：吕文龙，董事长。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：吕文龙，男，1968年6月29日出生，黎族，住泰兴市。原告泰兴市玉隆农贸批发市场有限公司与被告江苏鼎绿科技有限公司、吕文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市玉隆农贸批发市场有限公司撤回起诉。案件受理费52363元，减半收取计26182元、保全费5000元，合计31182元，由原告负担（已缴）。审 判 长  王小健人民陪审员  曹 勇人民陪审员  顾瑞先二〇二一年五月二十七日书 记 员  胡晓君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8700号原告：黄某某，男，1944年3月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：赵某某，女，1944年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告黄某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。审判员 宋 健二〇二一年五月十日书记员 陈晓花附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2366号申请执行人：黄卫飞，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海石澜装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德红。被执行人：张智华，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：陈磊，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省。原告黄卫飞与被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5449号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊未履行生效法律文书确定的义务，经原告黄卫飞申请本院于2021年4月8日立案执行。原告黄卫飞要求：1、被告上海石澜装饰设计有限公司支付装修款36,350元；2、被告张智华就被告上海石澜装饰设计有限公司上述欠款中的18,175元承担连带清偿责任；被告陈磊就被告上海石澜装饰设计有限公司上述欠款中的18,175元承担连带清偿责任；3、三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年5月7日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，并划拨了被执行人陈磊名下网络资金527.65元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初925号原告：黄德兴，男，1950年5月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石林信达建材装璜有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处北吉村三角地。法定代表人：张丽莉，系公司经理。委托诉讼代理人：杨以河，男，1962年3月9日生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市盘龙区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：余廷宇，男，1972年9月8日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昆明市官渡区。原告黄德兴与被告石林信达建材装璜有限公司（以下简称信达公司）、余廷宇排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德兴及委托诉讼代理人李银锋，被告信达公司的委托诉讼代理人杨以河到庭参加诉讼，被告余廷宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德兴向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理注销石林县鹿阜街道办事处滨江街××号房屋的抵押登记手续。事实与理由：2010年12月16日，原告和被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，约定原告向信达公司购买涉案房屋。2011年8月，原告付清全部购房款及相关费用，办理了接房手续，并居住使用至今。2012年9月，信达公司将涉案房屋登记在自己名下。2013年12月，信达公司将房屋抵押给被告人余廷宇，并设定了抵押权，但余廷宇未在主债权诉讼时效期间行使抵押权。2020年12月4日，经石林县人民法院作出（2020）云0126民初1799号民事判决书，确认涉案房屋归原告黄德兴所有，现判决书已经生效。原告依据生效法律文书办理房屋产权过户登记手续过程中，由于二被告设立了抵押权，导致原告无法将房屋过户登记在自己名下。被告信达公司将不属于自己的房屋用于抵押，其行为为无权处分，二被告在涉案房屋上设置抵押权，侵害了原告的合法权益。现诉至石林县法院，请求支持原告的诉讼请求。被告信达公司辩称：我公司愿积极配合法院将房屋过户到原告名下。被告余廷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告黄德兴围绕诉讼请求提交了：1.身份证复印件；2.（2020）云0126民初字第1799号民事判决书；3.强制执行申请书；4.房屋信息查询摘抄。本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原告黄德兴与被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，约定原告向信达公司购买滨江街××号房屋。2011年8月，原告付清全部购房款及相关费用，办理了接房手续，并居住使用该房屋至今。2012年9月，信达公司将涉案房屋登记在自己名下。2013年12月30日，信达公司将房屋抵押给被告人余廷宇，并办理了抵押物登记手续，余廷宇取得了石林县房他证2013字第××号《房屋他项权证》。2020年12月4日，石林县人民法院作出（2020）云0126民初1799号民事判决书，确认涉案房屋归原告黄德兴所有，现判决书已经生效。原告依据生效法律文书办理房屋产权过户登记手续过程中，由于二被告设立了抵押权，导致原告无法将房屋过户登记在自己名下。本院认为，原告黄德兴与被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，系双方自愿签订，双方均应遵照执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定消费者交付购房买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。原告黄德兴与被告信达公司签订《商品房（商铺）认筹协议书》，并支付了全部购房款及相关费用，属实际产权人。被告信达公司将涉案房屋登记在自己名下，属名义产权人。已交付全款的黄德兴，对于其购买的滨江街××号房屋的物权期待权，具有特定性和优先性，被告信达公司与被告余廷宇设置的抵押权，不得对抗黄德兴对该房屋的优先取得权。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告信达公司与被告余廷宇设置的抵押权的行为，妨害了权利人黄德兴对滨江街××号房屋行使所有权，权利人黄德兴可以要求被告信达公司与余廷宇排除妨害。被告余廷宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石林信达建材装璜有限公司与被告余廷宇协助原告黄德兴办理注销石林县鹿阜街道办事处滨江街××号房屋的抵押登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石林信达建材装璜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇二一年五月二十六日书记员  李艳梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3462号原告：杨竣博，男，汉族，1995年8月24日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航美人力资源有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区同德广场（A6地块）办公楼1406号法定代表人：宁磊原告杨竣博诉被告云南航美人力资源有限公司（以下简称“云南航美公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告杨竣博委托诉讼代理人倪会丽到庭参加诉讼，被告云南航美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨竣博向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还服务费人民币90000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原被告双方达成《就业推荐服务协议》，约定被告为原告提供就业推荐服务，服务费为人民币180000元（大写：壹拾捌万元整），2019年4月30日原告先支付定金90000元（大写：玖万元整）。合同另约定，被告为原告制定专业培训课程。合同签订后，双方于2019年5月13日签订《杨竣博〈就业推荐服务协议〉补充条款》，约定被告推荐原告到祥鹏航空面试，并保证为原告推荐的工作地点百分之百录取。合同签订后原告按照约定支付定金，但被告仅通知原告进行面试及体检，并未实际为原告提供就业培训等服务业务，且被告至今未完成约定将原告推荐至约定工作地点。被告不能继续履行推荐服务后原告及其母亲多次与被告法定代表人联系要求退还款项，被告法定代表人承诺退还款项并支付违约金，但时至今日被告迟迟不退还定金90000元。原告不得已特向法院提起诉讼，望判如所请。被告云南航美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：2019年4月30日，原告杨竣博与被告云南航美公司签订《就业推荐服务协议》，服务事项为原告委托被告提供培训及就业推荐服务。合同总服务费为180000元，合同签订后，原告于2019年4月30日向被告支付定金90000元，用于被告前期沟通、对接等相关事宜，在被告开班培训前原告应支付完毕培训费。剩余尾款90000元，在收到体检录取通知并确认后十天内付款，如有拖欠，被告不再提供后续服务，原告所交款项不予退还。原被告双方确认，原告收到用人单位录取通知书（包括以邮件、短信、电话通知等形式告知的录取信息）即为就业成功的标志。原告被用人单位录取，本合同自动终止。同日，原告向被告交付了90000元的定金。2019年5月13日，原被告双方就上述《就业推荐服务协议》签订了补充条款，载明：2019年5月23日祥鹏航空面试甲方为被告，被告百分之百保证原告的工作地点为云南省祥鹏昆明基地。后被告并未将原告推荐至云南省祥鹏昆明基地就业。上述事实有《就业推荐服务协议》《杨竣博补充条款》、支付业务回单、收据、聊天记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告杨竣博与被告云南航美公司签订《就业推荐服务协议》及补充条款，是双方当事人真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原告交付了9万元定金，但被告未能按照合同约定让原告在云南祥鹏昆明基地实现就业，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，原告要求被告返还定金9万元，于法有据，本院予以支持；其主张的违约金，于法有据，结合其实际损失，兼顾合同履行情况、被告云南航美公司的过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南航美人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨竣博返还服务费人民币90000元；二、被告云南航美人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨竣博支付违约金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元由被告云南航美人力资源有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 萍二〇二一年五月二十七日书记员 彭华麒
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4120号 原告：张超，男，1994年10月25日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：徐国臣，男，1975年4月20日生，汉族，住扶余市。 原告张超与被告徐国臣彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告徐国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款12,901元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2020年6月起在原告处购买彩票，因经常来往慢慢熟知，后被告在原告处打彩票，共计欠款12,901元。被告声称资金紧张，待资金周转开后立即偿还上述欠款。原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由推诿拒不给付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 徐国臣辩称：我原来确实欠张超打彩票的钱12,901元，但是我2021年春节前在松原大路已经给付张超现金10,000元，还欠2901元。因为张超总是给我打电话要钱，我就把张超拉黑了。欠的2901元等我发工资就给张超。 经审理查明，徐国臣自2020年6月起在张超处购买彩票，前期徐国臣按时给付张超彩票款，后期便采取赊欠的方式购买彩票，欠款共计12,901元，此款张超向徐国臣催要未果，张超诉至法院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，张超与徐国臣的微信聊天记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，通过双方当事人的当庭陈述及张超提供的其与徐国臣的微信聊天记录，能够证明徐国臣在张超处购买彩票，尚欠张超彩票款12,901元的事实存在，本院予以确认。对张超要求徐国臣给付彩票款12,901元的诉请，本院予以支持。徐国臣虽抗辩称于2021年春节前已给付张超10,000元，尚欠2901元，但未能提供任何证据加以证明，故对徐国臣的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百三十一条之规定，判决如下： 被告徐国臣于本判决生效后立即给付张超彩票款12,901元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告徐国臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  高玉鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9113号原告：任程礼，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告：宋懿，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省。原告任程礼与被告宋懿机动车交通事故责任纠纷一案，原告任程礼向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇二一年五月十一日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12632号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李松，男，1998年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李松金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65165号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付45,690.92元。本院立案受理后，依法对被执行人李松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0181民初1208号原告：邬某某，男，19××年×月×日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，安宁市汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨某某，男，19××年××月××日生，汉族，户籍地址：河南省安阳市内黄县。原告邬某某与被告杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托诉讼代理人朱玉琼到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邬某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费人民币42568元；2.判令被告以42568为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告承包位于安宁市的敬业钢铁公司（原安宁市永昌钢铁公司）的钢渣清运工作。因为工作需要，2020年8月21日，原被告双方签订了《货物承包运输合同》合同对所运输货物的名称、地点、运输每吨货物的单价以及双方的责任都进行了约定。双方签订的《货物承包运输合同》第6条中付款方式：约定运费按承运方实际承运的吨位，以过磅方单据为准，每月所运吨位在次月1号对单，在20日以前须将运费一次性付清，若20号不付清运费，车辆停运，造成的后果由托运方全部承担。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务，被告仅支付了原告部分运费，剩余42568元拖欠至今未付，经原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱不予支付，故提起诉讼。被告杨某某未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年8月21日，原告与被告签订《货物承包运输合同》，约定由原告邬某某作为承运方，被告杨某某作为托运方，原告邬某某从敬业钢铁厂将被告杨某某托运的钢渣运到指定地点，运费按原告实际承运的吨位计算，每吨4元，以过磅单据作为计算承运吨位的依据，每月所运吨位在次月1号对单，在20号以前须把运费一次性结清。此后，原告按照合同约定履行了承运义务。2020年9月8日，被告杨某某向原告邬某某出具《收款收据》一张，载明应付运费19877元；2020年9月13日，被告杨某某再次向原告邬某某出具《收款收据》一张，载明应付运费3495元；2020年11月4日，被告杨某某向原告邬某某出具手写字据，载明应付运费19196元，上述运费共计42568元。上述事实有原告邬某某的当庭陈述以及其提交的证据：1.《货物承包运输合同》；2.收款收据两份；3.字据一份。被告杨某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告杨某某未在举证期限内向法庭提交证据。对于原告邬某某提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告邬某某与被告杨某某签订的《货物承包运输合同》，属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方在履行合同的过程中，原告依约完成了承运义务，则被告应当支付运费，经结算，被告尚欠原告运费42568元，故原告要求被告支付运费42568元有事实和法律依据，本院支持。被告杨某某在结算后未及时将运费支付给原告邬某某，必然致使原告因运费被占用而遭受利息损失，故原告请求判令被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，同时双方在结算单中未明确约定支付时间，则原告有权随时主张权利，故本院以原告起诉之日为原告催要货款之日，即2021年4月7日起，以欠付货款42568元为本金，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内支付原告邬某某运费42568元及其利息（以42568元为本金，自2021年4月7日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取为432元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年五月十七日书记员  杨瑞华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1581号申请执行人：王小林，女，1952年8月6日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：王泉，男，1979年11月20日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人王小林与被执行人王泉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的199,200.00元及利息，执行费2888.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人王泉名下的公积金25100元，现已发还申请执行人。另外，本院查询到被执行人王泉名下有车牌号为云Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已做查封处置，因申请人未能提供该车的具体所在，本该未被实际控制，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月三十一日书记员 方 雪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执7号 雷瑞鸿、王文： 关于本院刑事审判第一庭移送执行王文刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人王文的家属自愿代其赔偿刑事附带原告人雷瑞鸿的经济损失及本案执行费合计人民币20968.61元，本院先予扣除本案执行费人民币211.36元，剩余款项人民币20968.61元已退刑事附带原告人。至此，本案赔偿款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41440号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：许水平，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告许水平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告许水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许水平支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币43,169.05元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息4,505.49元、违约金4,964.57元、分期付款手续费14元；2.判令被告许水平支付2020年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告许水平于2008年10月14日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为6983，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告许水平共计拖欠信用卡本金43,169.05元。原告上海农商行虽多次催讨，被告许水平仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告许水平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许水平向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许水平未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告许水平的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告许水平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许水平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金43,169.05元；二、被告许水平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元，减半收取计558元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告许水平负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35363号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：江智勇，上海路森律师事务所律师。被告：胡知行，男，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市。负责人：缪建民，董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告胡知行、中国人民财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。现原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  徐秋子二〇二一年五月二十日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执762号之一 申请执行人：刘国钦，男，1988年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：谭国强，男，1977年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人刘国钦与被执行人谭国强买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初4212号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谭国强逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人刘国钦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索,并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并同意本院依法终结本案本次执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟青 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡志安
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云2530刑更1号罪犯盘富金，男，生于1972年9月2日，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。2021年3月11日，本院作出（2021）云2530刑初145号刑事判决，以被告人盘富金犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（未缴纳），原判决已发生法律效力并交付执行。金平县司法局于2021年4月23日以（2021）金矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销罪犯盘富金的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。金平县司法局提出：2021年3月29日，金平县司法局电话通知盘富金到司法局报到接受社区矫正，盘富金称自己已经到四川务工，并以自己只是喝酒后开的车并没有犯罪为由，拒绝到司法局报到。经金平县人民法院、司法局多次用电话联系做思想工作后，盘富金于2021年4月10日到司法局报到，因其不按规定时间报到超过十日，根据《社区矫正法实施办法》第三十五条第二款：不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过十日的规定，金平县司法局给予盘富金第一次警告。2021年4月14日，盘富金在接受社区矫正期间未经请假私自外出到四川打工，金平县司法局多次打电话做思想工作让其回来，但盘富金仍不到司法局接受社区矫正。根据《社区矫正法实施办法》第三十五条第六款：其他违反监督管理规定，情节较重的规定，金平县司法局于2021年4月19日给予盘富金第二次警告，但警告后盘富金仍不到司法局报到。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第四项、第五项之规定，建议本院撤销罪犯盘富金的缓刑。经审理查明：2021年3月11日，本院作出（2021）云2530刑初145号刑事判决，以被告人盘富金犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（限判决生效之日缴纳），原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯盘富金在社区矫正期间，拒不按时到司法局报到，经多方规劝报到后又不请假私自外出到四川打工，2021年4月10日被金平县司法局给予警告一次，2021年4月19日金平县司法局对盘富金第二次给予警告，但警告后盘富金仍不到司法局报到。上述事实有社区矫正机关提供的社区矫正对象警告决定书、谈话记录、金平县司法局出具的罪犯盘富金的现实表现说明等证据证实。本院认为，罪犯盘富金违反社区矫正机关的监督管理规定，经两次警告，仍不服从社区矫正机关的监管，情节严重，其已不具备缓刑执行条件，依法应当撤销缓刑执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）云2530刑初145号刑事判决对罪犯盘富金宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯盘富金收监执行原判拘役二个月。（刑期从2021年5月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宗志审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇二一年五月十二日书记员  李桂玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1547号原告：许会，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：黄碧英，女，1973年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县。原告许会与被告黄碧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。许会向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄碧英偿还原告许会借款本金198000元，并自借款之日起，按照年利率7.125%承担至还清之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：因经济往来需要，原告许会自2019年7月至10月，先后分9次通过微信和银行转账等方式向被告黄碧英提供借款共计198000元，其中部分借款是被告要求原告从银行贷款提供，并承诺由其按期归还贷款。原告并未要求被告出具借条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，现本院依据许会提供的黄碧英的送达地址或其他联系方式无法通知黄碧英应诉，经通知，许会不能提供黄碧英准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且许会也没有向本院提供黄碧英户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实黄碧英现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向其送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回许会的起诉。本案许会已预交的案件受理费2130元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗尚春二〇二一年五月二十五日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12188号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人韩孔兵，男，1985年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人王丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩孔兵、王丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64640号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付67571.53元。本院立案受理后，依法对被执行人韩孔兵、王丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人韩孔兵、王丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人韩孔兵、王丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人韩孔兵、王丽采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人韩孔兵、王丽采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1724号 原告：王竹平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王幼平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王竹平与被告王幼平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹平到庭参加诉讼，被告王幼平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王竹平向本院提出诉讼请求：1.判决王幼平立即偿还王竹平借款72000元及利息11000元（2018年腊月二十五至2021年4月7日间的利息）；2.本案诉讼费用由王幼平负担。事实与理由：2018年腊月二十五，王幼平以做生意需要本钱为由，向王竹平借款72000元，并承诺每年给付5500元的利息。但此后，王幼平一直拖欠未还。王竹平一直向王幼平催讨借款，王幼平一直谎称几日之后便归还，但之后以各种理由一拖再拖，未偿还任何钱款。故王竹平依法具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 王幼平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：王竹平与王幼平系同胞兄弟关系。2019年1月30日（2018年腊月二十五），王幼平因需周转资金，向王竹平借款72000元，并向王竹平出具借条一份，未约定还款期限，口头约定利息每年5500元。借条载明：“借条今借王竹平人民币柒万贰仟元总（72000元总）2018年腊月二十五日欠款人：王幼平”。嗣后，王竹平多次向王幼平催要借款，王幼平均借故未付。2021年4月16日，王竹平具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份信息、借条、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，王竹平与王幼平之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款未约定还款期限，王竹平可以随时要求王幼平偿还借款，王幼平经王竹平多次催款后，对借款至今长时间未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应给付约定利息。双方对借款约定利息每年5500元，即年利率约7.6%，未违反法律的强制性规定，约定的利息合法有效。庭审中，王竹平要求王幼平给付借款后两年的利息11000元，对之后的借款利息予以放弃，系自己对合法权益的合理处分，依法应予确认。 综上所述，对王竹平要求王幼平偿还借款72000元并给付利息11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王幼平于本判决生效之日起十五日内给付原告王竹平借款72000元及利息11000元，合计83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由王幼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：农蕙华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农蕙华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)81,606.41元。事实和理由：被告农蕙华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,606.41元(其中本金72,463.53元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初799号原告：张银春,男,1974年1月17日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：叶本俊,上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，上海汉盛律师事务所律师。被告：葛玉兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住上海市。原告张银春与被告葛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告张银春的委托诉讼代理人叶本俊到庭参加诉讼，被告葛玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息,以10万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，自2020年10月20日起至实际清偿之日止。事实和理由：2018年12月24日,被告因资金周转需要,向原告借款10万元,由原告以现金方式向被告交付,被告并当场向原告出具《借条》,承诺于2019年12月23日之前归还。但此后虽经原告一再催促,被告始终未归还。故起诉，请求判如所请。被告葛玉兰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份：“借条，本人葛玉兰因资金周转向张银春借款10万元整，于2019年12月23日归还。如违约张银春有权？收葛玉兰名下资产。借款人：葛玉兰(签名)，2018年12月24日”。后被告未归还。故原告起诉，请求判如所请。审理中，证人帅瑛(原告之妻)，到庭并出具微信聊天记录，证明借款及催款的事实。上述事实，由借条一份、微信聊天记录一份及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，被告向原告借款，原告现金给付，被告向原告出具借条，并有微信聊天记录为证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，双方没有约定，故应于本案立案之日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告葛玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告张银春借款本金10万元；二、被告葛玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告张银春借款利息，以10万元为基数,自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元,由被告葛玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年五月十七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9029号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：许宝田，男，1986年6月2日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许宝田信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163731.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9029号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢96号之二申请执行人：广州市思远广告有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：洪宏腾。被执行人：益安健（广州）生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：伊丽环。被执行人：伊丽环，女，1968年12月12日出生，满族，住广州市番禺区。被执行人：童彦波，男，1965年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。广州市思远广告有限公司与益安健（广州）生物科技有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11889号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付人民币170000元（以下币种同）及利息、案件受理费3732元、保全费1378元等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）粤0112执6136号。2020年10月15日，本院（2020）粤0112执异199号《执行裁定书》，裁定追加童彦波为（2020）粤0112执6136号案的被执行人，在未出资的8506.8万元范围内对被执行人益安健（广州）生物科技有限公司的债务承担补充清偿责任；追加伊丽环为（2020）粤0112执6136号案的被执行人，在未出资的1501.2万元范围内对被执行人益安健（广州）生物科技有限公司的债务承担补充清偿责任。因益安健（广州）生物科技有限公司、童彦波、伊丽环均未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院依法于2021年1月26日恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人伊丽环名下浦发银行广州番禺新城支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划354.30元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。三、对被执行人伊丽环名下中国银行广州番禺洛溪支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划826.73元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。四、对被执行人伊丽环名下中国银行广州鹭江支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划723.12元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。五、对被执行人伊丽环名下中国农业银行股份有限公司广州番禺祈福新邨支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划17582.18元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。六、对被执行人伊丽环名下中国农业银行股份有限公司广州番禺祈福新邨支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划177.43元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。七、对被执行人童彦波名下中国工商银行股份有限公司广州番禺节能科技园支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划216.53元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。八、对被执行人童彦波名下中国民生银行股份有限公司广州科技园支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划143.48元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。九、对被执行人伊丽环名下广州农村商业银行上漖分理处尾号为xxxx账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划235.55元，冻结时间自2021年2月2日起自2022年2月2日止。十、对被执行人童彦波、伊丽环名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际扣划共计133元。十一、依法于2021年5月7日轮候查封被执行人伊丽环名下位于广州市番禺区洛浦街如意路xx号广州奥林匹克花园奥园路x栋xxx的房产份额，并已向首封法院申请了参与分配，但首封法院因上述房产存在双重高额抵押，暂未进行处置。十二、依法于2021年4月28日查封了被执行人伊丽环名下车辆粤xxxxxx以及粤xxxxxx的车辆档案。综上，本院依法扣划被执行人名下账户余额共计20392.32元（含本案执行费用205.88元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢96号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十日书记员  田 良
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3863号 原告：石开凤，女，1943年1月28日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：韦辰晨，系原告孙女。（特别授权）。 原告：赵育，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：韦辰晨，系原告之女。 委托代理人：叶小俊，系贵州文乡律师事务所律师。 原告：韦辰晨，女，1994年2月14日出生，汉族，住址同上。。 被告：王佳维，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，系公司总经理。 委托代理人：申麒源，系公司员工。 原告石开凤、赵育、韦辰晨与被告王佳维、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石开凤、赵育、韦辰晨及其委托代理人，被告王佳维，被告太平洋财保遵义支公司之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石开凤、赵育、韦辰晨向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告一次性死亡赔偿金、丧葬费共计11万元，被告太平洋财保遵义支公司在不行限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月27日，王佳维驾驶贵CPW025号小型客车，由南白往马家湾方向行驶，当行驶至包兰线2174KM＋300M处（南白现代广场）与韦应和相撞，造成韦应和受伤经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定：当事人王佳维承担主要责任，死者韦应和承担次要责任。向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。CPW025号小型客车的所有者王佳维在被告太平洋财保遵义支公司投保了交通事故交强险及第三责任险，原告与被告保险公司协商未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王佳维答辩:发生交通事故属实、韦应和死亡属实，责任划分认可，我和原告就韦应和的死亡达成赔偿60万元的协议，保险公司赔偿费用属于原告所有，且60万元不在保险公司赔偿费用中扣除。我的车辆在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险及商业险，原告的请求应由保险公司赔偿。 被告太平洋财保遵义支公司代理人答辩：1、对本次交通事故的发生及责任划分无异议；2、贵CPW025号车在我司投保交强险122000元和第三者责任险100万元整；3、针对原告请求我认为原告已经与被告王佳维达成了调解协议，王佳维已根据协议内容进行了赔付，原告诉求我司交强险没有法律依据和事实依据，如法院判决我司在交强险内承担赔偿责任，则我司在交强险内仅有垫付义务，我司在交强险垫付义务范围内享有对王佳维的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，王佳维未取得机动车驾驶证酒后驾驶贵CPW025号小型客车，由南白往马家湾方向行驶，当行驶至包兰线2174KM＋300M处（南白现代广场）与韦应和相撞，造成韦应和受伤经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队责任认定：当事人王佳维承担主要责任，死者韦应和承担次要责任。事故发生后，被告王佳维为了取得原告家属的谅解，减轻刑罚处罚，主动与原告于2019年10月28日达成民事补偿协议，协议内容为:一、王佳维自愿补偿原告家属60万元，在2019年11月13日前支付完毕；二、原告收到补偿费用60万元后，原告不得继续向被告要求赔偿。原告向保险公司理赔，赔偿费属于原告所有，被告王佳维补偿的费用不在保险公司的赔偿费用中扣除。原告收到被告王佳维补偿款60万元后，根据交强险的规定向保险公司索赔，保险公司拒绝赔偿，故向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。 另查明，2019年4月26日，被告王佳维的贵CPW025号大众小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，并投保了机动车第三者责任险，保险金额为100万元，保险期限为2019年5月20日至2020年5月20日。被告王佳维驾驶贵CPW025号大众小型轿车发生交通事故时在保险期限范围内。 上述事实，有原告及其委托代理人、被告王佳维、被告太平洋财保遵义支公司代理人的陈述；交通事故责任认定书；贵CPW025号车辆机动车交通事故强制保险保险单、机动车商业第三者责任保险单；原告与被告王佳维的赔偿协议等证据经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案双方争议的焦点：1、原告与被告王佳维的赔偿协议中60万元是否应当在保险公司应当赔偿金额中扣除？2、被告太平洋财保遵义支公司是否应当在交强险范围内对原告进行赔偿,赔偿多少？ 原告、被告王佳维、被告太平洋财保遵义支公司各方对交通事故的发生、交通事故责任认定、贵CPW025号车辆向太平洋财保遵义支公司投保了交通事故强制保险、机动车商业第三者责任保险等均无异议，上述事实及相关证据作为本案定案的依据。被告王佳维为了取得原告家属的谅解，减轻刑罚处罚，主动与原告达成民事补偿协议，协议中明确被告支付的补偿费60万元不在保险赔偿费用中扣除，双方的协议系自愿达成的，没有违反相关的法律规定，为有效协议。对于原告要求的赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定，原告亲属韦应和的死亡，其损失超过了原告请求赔偿的11万元，故原告要求被告太平洋财保遵义支公司在交强险范围内赔偿11万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告太平洋财保遵义支公司以被告王佳维已经对原告进行了赔偿，交强险不应当进行赔偿的辩解，不符合法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和法释〔2003〕20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告石开凤、赵育、韦辰晨因其亲属韦应和交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计11万元。 二、驳回原告石开凤、赵育、韦辰晨的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告王佳维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 倩