云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1458号原告：黎建彬，男，汉族，1975年10月7日生，户籍地重庆市大足县。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师，特别授权代理。被告:冯永华，男，汉族，1964年7月6日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告：云南洛特建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区马军场天口和片区1幢1单元101号。法定代表人：冯永华。原告黎建彬诉被告冯永华、云南洛特建材有限公司（以下简称洛特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼，被告冯永华、洛特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯永华向原告支付合作经营利润58万元整，并支付逾期支付的资金占用利息（以58万元为基数，从2020年8月6日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算到2021年1月19日止逾期支付的资金占用利息为10358.64元）;二、判令被告云南洛特建材有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿的责任；三、本案诉讼费用由被告冯永华承担。事实与理由：原、被告于2016年3月4日自愿协商对保瑞铁路砂石供应进行共同合作经营。双方签订了合作协议。随后双方按约定进行了合作。2018年2月经双方协商解除合作经营关系，并结算确认被告冯永华应向原告黎建彬支付应分配的利润款为86万元，并由被告冯永华向原告黎建彬出据了欠条。2018年2月5日被告云南洛特建材有限公司向原告出具了一份《承诺书》，自愿对被告冯永华所欠的款项承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告冯永华明确表示拒绝偿付欠款。因部分款项的履行期尚未到，经审理后法院作出（2019）渝0111民初5539号民事判决书仅对已履行期届满的28万及逾期违约金作了判决，对于尚未到期的剩余债权未在该案中处理。现该剩余债权58万元已到期，被告仍未偿付，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告洛特公司提交书面答辩状称：关于本案的诉讼标的款源于86万元的欠条，该欠条没有任何流水、没有借款事实。该86万元欠条与2018年2与4日写的105万元借款的经过还款后余84万元欠款是一笔款项，该84万元已经经过南宁法院和重庆法院判决认定，86万欠条不能再重复认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的云南洛特建材有限公司营业执照、冯永华与黎建彬经营保瑞铁路砂石供应合作协议、黎建彬投资款确认书、黎建彬与冯永华的退伙清算、欠条、录音、民事判决书、承诺书等证据均为重庆市大足区人民法院档案复印件。经审查，上述证据形式合法且与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告洛特公司提交的接待报警三联单对其真实性认可。经审理，本院确认如下事实：原告黎建彬与被告冯永华系老乡兼亲戚关系。2016年3月4日，原告黎建彬与被告冯永华签订了《冯永华与黎建彬经营保瑞铁路砂石供应合作协议》，协议载明:“由冯永华与黎建彬共同经营保瑞铁路砂石供应，冯永华占经营砂石利润的60%，原告黎建彬占经营砂石利润的40%。……2分部的利润黎建彬和冯永华各占50%。”此后，原告黎建彬与被告冯永华就中铁十七局的保瑞铁路项目进行了砂石供应合作，原告黎建彬通过向采石场、沙场支付材料款的方式累计出资148万元。2018年1月31日，原告黎建彬与被告冯永华签订了《黎建彬与冯永华砂石经营退伙清算》（复印件），协议载明：“黎建彬投资款148万元人民币，退回投资款73万元人民币，冯永华欠黎建彬投资款本金75万元人民币。……黎建彬获得总利润为41万元+46万元=87万元人民币，扣除计加斌1万元，冯永华欠黎建彬利润为86万元人民币。”2018年2月4日，被告冯永华向原告黎建彬出具了欠条(复印件）一张，载明：“于2018年2月4日冯永华欠黎建彬人民币75万元（柒拾伍万元整），定于2018年7月30日前冯永华偿还黎建彬75万元（柒拾伍万元整），如果超出还款日期未还，违约金为每日2000元（贰仟元)。”2018年2月4日，被告冯永华向原告黎建彬出具了欠条（复印件）一张，载明:“于2018年2月4日冯永华欠黎建彬人民币86万元（捌拾陆万元整)，定于2018年2月起每月15日前付2万元（贰万元整)，剩余尾款于2020年12月前付清。”2018年2月5日，被告洛特公司出具承诺书，载明其愿意对全资股东冯永华所欠黎建彬投资经营保瑞铁路砂石料款和黎建彬借给冯永华款，共计人民币315万，及追索债务产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等承担连带清偿责任。2018年4月9日，被告冯永华向原告黎建彬出具欠条一张,载明:“于2018年2月4日冯永华欠黎建彬75万元，现已归还45万元，剩余尾款30万元定于2018年7月30日前还清。如果超出还款日期未还，违约金每日2000元。”2018年4月9日，被告冯永华向原告黎建彬出具欠条一张，载明：“于2018年2月4日冯永华欠黎建杉捌拾陆万元整，定于2019年7月起每月1日支付人民币贰万元。剩余尾款于2020年12月前付清。”原告黎建彬以被告冯永华、洛特公司为另案被告，向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院起诉，要求判令二被告偿还借款50万元并支付利息等费用，该院作出（2019）桂0107民初367号判决被告冯永华偿还原告黎建彬借款本金50万元并支付违约金，被告洛特公司承担连带清偿责。被告冯永华与洛特公司不服该判决，并向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起上诉，该院经审理查明：冯永华出具有欠条一份，载明2018年2月4日前冯永华向黎建彬借到105万元所产生的利息20万元，本金加利息共计125万元，已支付41万元，剩余84万元未付，定于2018年12月30日前支付50万元，剩余34万元定于2019年6月30日还清……如果超出时期未还，违约金为每日2000元。该院认为：冯永华于2018年2月4日出具欠条后，又偿还了20万元本金，尚欠本金64万元。因此黎建彬请求冯永华偿还借款本金50万有事实依据及法律依据，法院予以支持……据此该院作出（2020）桂01民终1532号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，原告黎建彬以被告冯永华、洛特公司作为被告向重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求：“1.判决被告冯永华向原告支付合作经营利润86万元整，并支付逾期支付的资金占用利息(以86万元为基数，从2019年7月1日到2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，暂时计算为41566.66元）；2.本案诉讼费用由被告冯永华承担；3.判决被告洛特公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任，向原告黎建彬进行偿付。”2020年8月27日，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初5539号民事判决书，判决“一、被告冯永华于本判决生效之日起十日内偿还原告黎建彬欠款本金28万元及逾期违约金(逾期违约金以28万元为基数，自2019生7月1日到2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，违约金随本清”；二、被告云南洛特建材有限公司对本判决第一项所确定的被告冯永华之债务承担连带清偿责任，被告云南洛特建材有限公司承担保证责任后，有权向被告冯永华追偿；三、驳回原告黎建彬的其他诉讼请求。”被告冯永华、洛特公司对判决不服，提起上诉，重庆市第一中院人民法院经审理作出（2020）渝01民终8234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明:……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”被告洛特公司辩称，本案诉争86万元欠条与2018年2与4日写的105万元借款的经过还款后余84万元欠款是一笔款项，该84万元已经经过南宁法院和重庆法院判决认定，86万欠条不能再重复认定。但被告冯永华、洛特公司并未提交证据加以佐证。重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初5539号民事判决书已经生效，判决书中已确认原告与被告冯永华之间存在合伙关系，双方在退伙时利润结算被告冯永华欠原告利润86万元，被告洛特公司对此承担担保责任；被告冯永华于2018年4月9日出具的86万元欠条与2018年2月4日出具的105万元的欠条并不是同一笔债务。截止（2019）渝0111民初5539号案件庭审时，原告的到期债权有28万元，故重庆市大足区人民法院判决支持了原告28万元的债权及利息。故本院对被告洛特公司的答辩理由不予采纳。原告与被告冯永华约定了剩余尾款于2020年12月前付清，被告冯永华至今未支付，原告剩余的58元债权支付时间已届满，故原告要求被告冯永华支付剩余58万元利润的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付的资金占用利息（以58万元为基数，从2020年8月6日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算到2021年1月19日止逾期支付的资金占用利息为10358.64元）的诉讼请求，双方在欠条中约定的尾款支付时间为2020年12月前，但被告冯永华至今未支付，原告确实存在资金被占用的损失，本院支持原告58万元自2021年1月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。被告洛特公司系被告冯永华的个人独资公司，出具承诺书承诺承担连带清偿责任，该承诺书的效力已经人民法院生效的判决所确认。原告要求被告洛特公司承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告冯永华于本判决生效之日起十日内支付原告黎建彬欠款58万元；二、被告冯永华于本判决生效之日起十日内支付原告黎建彬欠款58万元自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的逾期违约金；三、被告云南洛特建材有限公司对被告冯永华上述债务承担连带清偿责任，被告云南洛特建材有限公司承担保证责任后，有权向被告冯永华追偿；四、驳回原告黎建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9704元、保全费3472元由被告冯永华、云南洛特建材有限公司共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐娅琴二〇二一年五月二十八日书记员  赵丽红