上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24685号原告：福州五岳贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：俞国萍，总经理。委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：沈昌贵，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟伟，男。原告福州五岳贸易有限公司诉被告上海浩泽净水科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周莺到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2021年5月12日再次公开开庭审理本案，原告法定代表人俞国萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州五岳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还货款人民币(以下币种同)698,592.50元、保证金50,000元，代理资格指导咨询费150,000元，并支付占用资金的利息(以898,592.50元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2019年3月16日起计至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日,原告与被告签订一份《浩泽净水A级代理经营协议书》,约定被告指定原告在2018年3月16日至2019年3月15日期限内代理经营“浩泽净水器”;原告同意接受被告的代理商的培训和管理指导,向被告缴纳150,000元代理资格指导咨询费;原告向被告支付的货款最低额度为800,000元、初期保证金50,000元,保证金在协议终止且原告无违约的情况下全额、无息退还给原告;被告负责对原告提供业务培训和管理指导等内容。同日,原告向被告汇款990,000元、支付汇兑10,000元,共计1,000,000元。之后,原告开始代理“浩泽净水器”经营活动。当年6月15日,被告又以上海浩泽康福特环境科技有限公司授权原告在京东平台上开设POP店进行电商销售。7月1日,原、被告双方签订一份《浩泽电商渠道经营协议书》,约定被告指定原告为电商平台运营商等内容。但在实际经营中,原告多次要求被告进行业务培训和管理指导,被告均不予理会。原告要求被告发货,被告亦经常以缺货等借口未能供货。直至双方合同约定的期限届满,被告仅发出价值为101,407.50元的货品。代理期限届满前,原被告未能达成一致,双方不再续约。原告多次要求被告退还多收的货款、退回保证金以及未经培训指导业务而收取的代理资格指导咨询费。但被告却以各种理由推脱至今,原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告书面辩称，原告诉请退还货款698,595.50元无合理依据。目前原告代理商账户余额为613,840.50元，需扣回渠道开发返利15,800元以及100,800元奖励款，剩余货款金额为497,240.50元。原告主张的代理资格指导咨询费150,000元，被告已履行了相应义务，该费用已实际发生，且合同约定协议一经生效，原告不得以任何理由要求退还，因此该项请求无合同依据。合同约定原告向被告支付的保证金将在协议终止且原告无违约行为发生的情况下全额、无息退还给原告，协议已约定无息退还，故原告主张的资金占用利息无合同依据。电子提货卡已于2019年6月26日发放完毕，因此对该批电子提货卡的剩余发放主张不予认可。本院经审理查明：2018年3月16日，被告作为甲方、原告法定代表人作为乙方签订《浩泽净水A级代理经营协议书》，约定甲方指定乙方在2018年3月16日至2019年3月15日的期限内在上海市代理经营“浩泽净水器”；甲方指定乙方为“浩泽净水器”代理商，乙方同意接受针对代理商的培训和管理指导，并依照《浩泽净水A代理经营政策》以及该政策不时所作的修订或调整向甲方交纳代理资格指导咨询费150,000元，协议一经生效，乙方不得以任何理由要求退还此项费用；乙方须向甲方支付租赁款的最低额度为800,000元，并应在协议签署后3个工作日内预付该款项，乙方不得以未完成对应租赁业务而要求退款；乙方须向甲方支付初期保证金50,000元，保证金将在协议终止且乙方无违约行为发生的情况下全额、无息退还给乙方；甲方授予乙方独家代码，以便于双方管理；乙方代理经营甲方同意的“浩泽净水器”商用或家用系列产品；乙方监管承租的商用“浩泽净水器”设备，如终端客户经营不善，应主动及时上门加收设备并承担保管义务，以免出现丢失或毁损等情况，否则乙方应承担相应赔偿责任；乙方经营之“浩泽净水器”设备所有权归属甲方，乙方在经营过程中应主动如实告知；“浩泽净水器”的租赁，按甲方制定的实时价格政策执行，并仅限于甲方售后服务覆盖区域开展业务，否则乙方应承担由此产生的相关费用；乙方将培训管理指导费、最低租赁款项和初期保证金全额付至甲方指定账户后，甲方负责发送“浩泽净水器”展示系统、充水卡、POS充水软件系统与独家代码卡等；“浩泽净水器”的开户卡一经激活，则视为乙方验收成功，该“浩泽净水器”租用期间对应的全额租赁款将从乙方预付的租赁款中扣除，乙方无权以任何理由要求退还已扣的租赁款项，如“浩泽净水器”用户在租期内取消服务，乙方可将该“浩泽净水器”移机给其他用户使用，但乙方应自行承担因用户取消服务、移机产生的损失和费用，甲方就该“浩泽净水器”已收的租赁款不予退还；乙方须满足以下条件的，且本协议期满前30天内甲乙双方无任何书面异议的情形下，本协议效力自动顺延一年，(1)按照甲方要求经营“浩泽净水器”，(2)本协议存续期间始终及时完整地履行本协议项下对甲方和其关联机构的付款义务，并且乙方应严格遵守包括本协议在内的任何其与甲或其任何关联机构签署的协议；(3)积极配合甲方为维护市场正常运营而发生的任何市场管理规定及新政。案件审理过程中，原告法定代表人确认，《浩泽净水A级代理经营协议书》系其代表原告与被告签订。2018年3月16日，原告通过银行承兑汇票的方式向被告支付990,000元，通过银行转账方式支付10,000元，之后，未再向被告支付过其他款项。上述1,000,000元款项中800,000元直接充入原告账户作为首期入账总额进行结算，150,000元作为代理资格指导咨询费，50,000元作为保证金。根据被告《2018年公共净水“春雷行动”暨团拜年政策通知》，原告作为新加盟的A级代理商，可以享受80台JZY-A1XB-A试饮机奖励。上述试饮机需在2018年8月31日前下单装机完成，第一年免费，后续按照代理商级别相应的价格扣款，该价格为1,260元每台每年。原告于被告规定的期限内将80台设备安装完毕。2018年11月28日，被告向原告账户存入上述80台设备第一年的款项100,800元。针对上述80台设备，被告在2018年扣款100,800元，分别于2018年7月4日扣款1,260元、2018年9月13日扣款97,020元、2018年9月15日扣款2,520元。上述设备原告于2019年7月至9月期间完成了部分退机。原告另在庭审中明确，根据被告《2018年公共净水“春雷行动”暨团拜年政策通知》所安装的相应设备，在退机后被告仍进行了部分扣款，对于该扣款原告本案中未主张，但其保留要求被告返还的权利。2019年6月26日，被告从原告账户扣款74,000元，系原告用以购买110台土豪金色厨下机的款项。原告已提货30台，剩余80台因被告无货而尚未提货。因原告开发了新的分销商福州建信贸易有限公司，根据被告2018年浩泽净水运营商补充政策，被告于2020年6月16日向原告代理商账户存入开发返利15,800元。截至2020年7月，原告的代理商账户显示期末可用余额为644,774.50元。之后被告于2020年8月份扣款水值扣费1,100元，2020年9月扣款水值扣费15,160元，2020年10月扣款水值扣费1100元，2020年12月扣款水值扣费7,040元，2021年1月扣款水值扣费354元，2021年2月扣款水值扣费6,860元。对上述扣款，原告仅认可2020年9月扣款中的2,260元、20201年1月扣款中的118元、2021年2月扣款6,860元。2020年8月被告向原告账户充入家用净水设备服务费680元。以上事实，由原告提供的《浩泽净水A级代理经营协议书》《保证金管理补充协议》、收据、回单、《浩泽电商渠道经营协议书》《授权书》、官网截图、特批事项申请表，被告提供的《2018年公共净水“春雷行动”暨团拜年政策通知》《2018年浩泽净水运营商补充政策》等证据以及原告当庭陈述等在卷佐证。因被告未到庭质证，本院经审查上述证据后确认该些证据的真实性，并经审查上述证据的内容，认为上述证据能够与原告所作陈述以及原告所主张的事实相互印证，故本院将之作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《浩泽净水A级代理经营协议书》系当事人真实意思表示，无法律行政法规规定的无效情形，各方均应恪守。根据约定，该协议有效期一年，到期后满足条件的自动延期一年。现自双方立约至今已超过两年，但仍然有合作，且仍使用被告系统进行结算，应视为双方继续延用上述经营协议书。原告主张双方合同关系于2019年3月15日自然到期，显然与本案事实不符，本院不予采纳。原告向被告订购了110台土豪金厨下机，被告有80台未能发货，且申请退款被告一直未予办理，构成违约，根据法律规定，经催告后被告在合理期限内仍未履行的，原告可以解除合同。现原告主张双方合同关系已终止，而该意思表示在诉状中已有体现，但原告未能提供证据证明其在起诉前即进行过催告，故本院确认自首次开庭之日即2021年3月30日双方合同解除。根据原告提供的其开立于被告网站上的账户显示，截至2020年7月，账户期末可用余额为644,774.50元，被告后续虽有扣款，但被告未提供其扣款依据，而原告仅认可其中的9,238元，故本院以此账户期末可用余额为基数结合原告认可的扣款金额9,238元、被告付款金额680元确定被告尚欠原告款项为636,216.50元。除该款项外，被告另于2019年6月26日从原告账户扣除110台土豪金色厨下机款项74,000元。原告已提货30台，剩余80台尚未提货，因双方合同已解除，剩余80台对应的货值53,818元被告应当予以返还。上述退款金额合计690,034.50元，本院予以支持。对于原告主张的代理资格指导咨询费150,000元，因被告未能提供证据证明其已履行了培训指导义务，故对于原告该项主张本院予以支持。原告主张的保证金50,000元，因双方合同关系已解除，故被告应当予以返还。就被告应支付或者归还的上述款项，应当支付资金占用期间的利息，原告主张按照合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。但关于该利息的起算日期，因本院确认涉案合同于2021年3月30日解除，故应当自2021年3月31日起算。关于被告辩称需扣回渠道开发返利15,800元以及100,800元奖励款，本院认为开发返利系对于原告开发新的经销商的奖励，原告已完成了新的经销商的开发，被告主张返还无事实与法律依据。而被告主张的100,800元款项系根据《2018年公共净水“春雷行动”暨团拜年政策通知》向被告支付，之后也进行了全额扣款，实际是根据该通知免费使用试饮机的具体操作方式，因此被告主张该笔款项再行予以扣除亦无事实与法律依据，本院不予采纳。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对原告主张进行抗辩的权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第(三)项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州五岳贸易有限公司合同款690,034.50元；二、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福州五岳贸易有限公司代理资格指导咨询费150,000元、保证金50,000元；三、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州五岳贸易有限公司以890,034.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2021年3月31日起计算至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700元，减半收取计6,350元，由被告上海浩泽净水科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王源超二〇二一年五月三十一日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。