上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10682号原告：郭中华，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：廖思慧，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海明亿汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张玉萍，经理。委托诉讼代理人：曹虎，男。委托诉讼代理人：曹巍，男。原告郭中华与被告上海明亿汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中华的委托诉讼代理人廖思慧，被告上海明亿汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人曹虎、曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中华向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《汽车租赁协议》自2020年12月26日解除；2.被告返还原告租金2,817元；3.被告返还原告保证金7,000元。事实和理由：原告租赁被告车辆用于滴滴平台运营。2020年11月20日，原告向被告转账2,000元用于被告代原告将租赁车辆绑定原告账户。2020年11月23日，原、被告签订《汽车租赁协议》(合同编号：SHOYXXXXXXX)，约定原告租赁被告车辆，原告按期向被告支付租金。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付7,000元保证金及2020年11月23日至12月23日期间的租金5,500元。2020年12月23日，原告通过微信转账的方式向被告支付3,000元租金。后因原告未及时处理租赁车辆的违章，被告于2020年12月25日将原告滴滴账户与租赁车辆解绑。2020年12月26日，被告人员将租赁车辆及所有证件收回。后原告与被告协商退租及保证金事宜未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：被告返还原告租金2,634元。上海明亿汽车租赁服务有限公司辩称，其对原告陈述的车辆绑定、交付使用、收回时间不持异议。2020年11月23日至2020年12月26日期间原告存在5次违章，共计扣9分，罚款900元。2020年12月10日起被告一直通知原告去处理违章，但原告一直未去，被告遂按照约定将车辆收回。2021年1月8日，原告告诉被告已就解除事宜提起诉讼，被告认为原告于此时做出了解除的意思表示，双方《汽车租赁协议》于此时解除；协议中明确约定，因原告原因导致合同解除的，多付的租金不予退还；被告代原告处理了违章扣分及缴纳了罚款，并对车辆进行了修理，为此支付了相应款项，且因为原告的原因，涉案车辆于2021年1月18日才租出去，这中间造成的损失也应由原告承担。综上，其不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原、被告签订《汽车租赁协议》，约定：“第一条租赁车辆信息1.1乙方(原告，下同)向甲方(被告，下同)申请租赁车辆……品牌：中华，车牌号：沪KYXXXX……租金(元/期)：￥5,500，保证金(元/台)：￥7,000，起租日期：2020-11-23，终止日期：2021-1-31……第二条担保条款为确保乙方按时履行本协议规定的责任和义务，乙方同意根据甲方要求提供以下担保：2.1保证金乙方应在本协议签订之日向甲方全额缴纳保证金……若乙方要求提前解除本协议或因乙方违约行为导致本协议提前解除的，保证金及其他乙方已经支付的费用不予退还……第八条所有权和风险转移……8.3甲方每周一次查询租赁车辆的违章情况，如查到未处理的违章，甲方会通知乙方。自通知之日起3个工作日内乙方必须自行处理违章，如超期仍未处理，甲方有权收回车辆并强行代办处理且乙方需承担1,000元/条的罚款，若因乙方违章数超过3起被执法部门查处的所产生的扣车导致的租赁车辆暂停使用期间的租赁费用均由乙方承担。若乙方在一个月内违章的处理金额高于3,000元，甲方有权以危险驾驶的理由将租赁车辆收回；另发生一次及以上扣6分的或扣6分以上的违章，乙方在5个工作日内不处理的，甲方将收回租赁车辆并扣除保证金100%的金额。……第十条违约责任10.1任何一方违反本协议，给另一方造成损失的，应承担因其违约行为而给另一方造成实际损失的赔偿责任。在任何情况下，甲方在本协议项下需承担的责任均不超过1,000元人民币，且在任何时候不对乙方遭受的间接损失或第三方索赔负责。……10.3除本合同另有约定外，在本合同有效期内，乙方如有下列情况之一的即为乙方根本违约，甲方有权单方解除本协议且不承担任何责任，没收保证金及所有乙方已经支付的费用，有权无责收回车辆并要求乙方承担提前退租损失金及给甲方造成的所有损失，甲方有权追偿乙方应付的费用，乙方同意无条件配合甲方并且保证不会对租赁车辆提出任何权利主张……10.3.4乙方违章超过3条，或者违章扣分达到6分的，在甲方通知后3日内未处理的……”。该合同附件一《车辆使用管理规定》内载，“……四、交通事故及违章1、乙(原文如此)在乙方占有租赁车辆期间应严格遵守交通法规……甲方每周一次查询所有租赁车辆的违章情况，如查到未处理的违章，甲方会通知乙方。自通知之日起5个工作日内乙方必须自行处理违章，如超期仍未处理，甲方有权收回车辆并予以处罚。……”原、被告分别于上述合同及合同附件落款处签字及捺印。又查明，2020年11月23日，原告向被告支付保证金7,000元及一个月的车辆租金5,500元。2020年12月23日，原告向被告支付车辆租金3,000元。原告驾驶所租车辆期间，于2020年12月4日、同年12月7日、同年12月8日、同年12月9日、同年12月12日共发生5次交通违章行为，总计应扣9分，罚款900元。被告自2020年12月10日起于微信群内数次通知原告处理交通违章事宜，但原告未予处理。2020年12月26日，被告将租赁车辆收回。2021年1月28日，被告为原告处理了系车辆的交通违章，并交纳罚款900元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。对于原告要求判令双方签订的《汽车租赁协议》自2020年12月2日解除的请求：双方签订该租赁协议，合同目的在于原告占有使用系争车辆，被告从而获取租金。被告于2020年12月26日收回系争车辆，该租赁协议的合同目的已无法实现，即被告已以其实际行为解除了双方协议且该意思表示已到达原告处，本院对此事实予以确认。对于原告要求被告返还租金2,634元的请求，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的汽车租赁协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告因原告未及时处理所租车辆的交通违章而于2020年12月26日将车辆取回，此后原告未再占有使用系争车辆，原告要求被告返还2020年12月26日之后的车辆租金，于法有据。根据原告已付租金及车辆实际使用情况，被告应返还原告租金2,467.74元。本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。对于原告要求被告返还保证金7,000元的请求，本院认为，根据《汽车租赁协议》约定，原告有限期处理交通违章的合同义务，原告应当依约履行。然原告驾驶系争车辆产生违章后，经被告微信通知未予处理，原告该行为实属违约；被告根据约定取回车辆并缴纳罚款、对违章进行了处理，而被告关于处理违章期间的停运损失等主张亦属合理。综合考虑原告违约事实及程度、被告损失情况等因素，本院酌情扣除3,500元保证金及被告代原告缴纳的交通违章罚款900元后，剩余的2,600元被告应予返还。本院对原告该项诉请的合理部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告与被告签订的《汽车租赁协议》于2020年12月26日解除；二、被告上海明亿汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭中华租金2,467.74元；三、被告上海明亿汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭中华保证金2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告郭中华负担12.5元，由被告上海明亿汽车租赁服务有限公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇二一年五月二十八日法官助理  陈 楚书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。