青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2215号   原告：李启军，公民身份号码×××，男，1980年4月3日生，汉族，住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省三门县。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   原告李启军与被告浙江省三门建安工程有限公司（以下简称“三门建安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启军到庭参加诉讼，被告三门建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李启军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费共计139080元，已支付20000元，剩余119080元。2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息11047元（以139080元为基数，自2019年1月1日至2021年3月10日，共计798天，年利率4.16%。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告三门建安公司租赁原告的装载机，至青海省西宁市甘河工业园区西区的青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目中的PE项目土建工程和大小循环水场土建项目工作。约定装载机每小时240元，共计496小时，原告机械租赁费共计139080元。被告于2018年8月支付20000元，剩余119080元经多次催要，被告一直推诿拒付，故诉至本院，要求被告支付。   三门建安公司缺席，庭前提交书面答辩意见一份，辩称1.青海大美煤业PE项目土建工程总承包人是中石化宁波工程有限公司，被告是PE项目土建工程的分包人，其与原告不存在租赁合同关系。2.青海大美甘河烯烃项目循环水装置土建工程总承包人是中石化宁波工程有限公司，浙江省工业设备安装集团有限公司是分包人，该工程与其无关，原告在该工地上产生的装载机租赁合同关系与其无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1.付款凭证原件3份、收据原件1份，拟证明被告欠其装载机租赁费119080元的事实。2.银行转账凭证一份，拟证明被告向其支付租赁费20000元的事实。本院依职权对虎生财所做的询问笔录一份及虎生财提供的身份证复印件一份，虎生财陈述其是李启军雇佣的装载机司机，李启军将装载机租给了三门建安公司，原告提交的付款凭证是三门建安公司给李启军出具的，当时其与原告都在场，所以付款凭证上也有其的名字。三门建安在租赁期间并没有给付原告租赁费，后期有无向原告支付其不清楚，原告诉求的租赁费与其没有关系。经质证，原告对此不持异议。   经审查，原告所提交的收据系自制材料，且无其他证据印证，对其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。付款凭证三份与虎生财的陈述相互印证，并与原告的陈述一致，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以认定。但三份付款凭证经核算费用合计为135960元，扣除被告已支付的20000元，剩余115960元，对其原告拟证明的数额本院认定为115960元。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告李启军与被告三门建安公司案涉工程项目负责人（姓夏）经口头协商，约定由三门建安公司租赁原告所有的装载机一辆，该装载机由原告雇佣的司机虎生财驾驶，租赁费为每小时240元。租赁期间，被告三门建安公司共向原告出具付款凭证三份，其中2018年8月3日载明“虎生财（李启军）大型铲车5-6月份费用29400元”；2018年8月10日载明“虎生财（李启军）大型铲车7月份费用50400元”；2018年11月12日载明“李启军、虎生财50型铲车8-10月份费用56160元”，合计金额135960元，并均经被告三门建安公司青海大美工程项目部签章。上述款项至2018年11月租赁期结束期间，被告工作人员苏礼巧于2018年10月12日通过银行转账向原告支付20000元，剩余115960元被告至今未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，原告已依约履行了义务，被告三门建安公司向原告出具了付款凭证，并加盖了三门建安公司青海大美工程项目部的印章，双方债权债务关系明确，其理应承担给付责任。关于原告诉求费用为119080元的主张，其依据为除去付款凭证确认的115960元以外，还包括1张收据的费用为3120元。因该收据系自制材料，未有原告主张费用的数额记载，亦未有三门建安公司的签章确认，对其真实性本院无法判定，故对原告主张的3120元本院不予采纳。故被告三门建安公司应向原告支付租赁费115960元。关于利息给付问题，因被告至今未向原告付清租赁费，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，应予支持。原告主张利息11047元，以139080元为基数，自2019年1月1日（原告向被告催要的时间）起至2020年3月10日止，按照年息4.16%计算。因被告向原告出具最后一张付款凭证的时间为2018年11月12日，被告又曾于2018年10月12日向原告支付过款项，故原告诉求的起算时间应视为被告应给付时间，本院予以采纳，其主张基数因被告已于2018年10月12日向原告支付20000元，对此应予以扣减。故被告应以115960元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年息4.16%）计算，向原告支付利息3470.54元；自2019年8月20日起至2021年3月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4%（一年期）为基础，向原告支付利息7176.60元，以上利息共计10647.14元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告三门建安公司认为其与原告无租赁合同关系的辩解，并未向本院提交证据予以证明，其辩解无事实和法律依据，对此不予采纳。被告三门建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李启军机械租赁费115960元、逾期付款利息10647.14元，共计126607.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2903元，减半收取1451.50元，由原告李启军负担51.50元，由被告浙江省三门建安工程有限公司负担1400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马文丽      二〇二一年五月十四日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。