四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初47号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 委托损失代理人：宋璟佳，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花俊兵商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400572767258X。 法定代表人：魏锋。 委托诉讼代理人：丁玲玲，女，汉族，1982年9月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司。住所地：攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住攀枝花市西区。 被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰。 被告：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：魏锋，女，汉族，1976年5月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：杜改玲，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：丁忠兴，男，汉族，1970年4月15日出生，住址同××。 被告：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：张楠，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省成都市高新区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）与被告攀枝花俊兵商贸有限责任公司（以下简称：俊兵商贸公司）、攀枝花宏德现代物流有限责任公司（以下简称:宏德公司）、攀枝花泓兵钒镍有限公司（以下简称：泓兵钒镍公司）、丁光杰、魏锋、杜改玲、丁忠兴、丁泓兵、张楠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人宋璟佳；被告俊兵商贸公司委托诉讼代理人丁玲玲；宏德公司委托诉讼代理人林春兰；被告泓兵公司法人代表及丁泓兵委托诉讼代理人丁光杰；被告杜改玲、丁忠兴到庭参加诉讼。被告魏锋、张楠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊兵商贸公司向原告支付原告代其向交通银行股份有限公司攀枝花分行偿还的借款本金526927.13元；2、判令被告俊兵商贸公司向原告支付代偿款资金占用费91685.32元（按照每日万分之六的标准，自2019年11月1日起，暂计算至2020年8月17日止），并继续按约定标准计算至偿还完所有款项时止；3、判令被告俊兵商贸公司向原告支付违约金105385.43元（计算公式：526927.13*20%）；4、判令俊兵商贸公司向原告支付律师费2500元；以上款项合计726497.88元；5、判令原告宏德公司、泓兵公司、丁光杰、魏锋、杜改玲、丁忠兴、丁泓兵、张楠对上述1-4项债务承担连带清偿责任；6、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2014年6月13日，被告俊兵商贸公司与交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：交行攀枝花分行）签订编号为攀交银2014年借字010050号《小企业流动资金借款合同》，约定俊兵商贸公司向行攀枝花分行借款500万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月12日止；2、经俊兵商贸公司申请，原告与银行签订《保证合同》，约定原告为俊兵商贸公司向商行的500万元借款提供连带责任保证担保。3、为保障原告的合法权利，原告随即与被告一方签订了攀金鼎担（2014）第184号《反担保合同》。该反担保合同约定，宏德公司、泓兵公司、丁光杰、魏锋、杜改玲、丁泓兵为俊兵商贸公司向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括：原告履行保证义务代偿的全部款项和代赔偿之日起的资金占用费、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。此外，丁光杰、魏锋、杜改玲、丁泓兵以个人及家庭全部财产向原告提供无限连带责任保证反担保。随后，原告依约俊兵商贸公司发放了贷款，但俊兵商贸公司没有依约按时足额向银行偿还借款本息。2019年11月1日，原告依据《保证合同》的约定为俊兵商贸公司向交行攀枝花分行进行了526927.13元的代偿，承担了连带保证责任。截止起诉时，俊兵商贸公司没有向原告清偿过该笔代偿款项。综上，原告依约向交行攀枝花分行进行了代偿，有权向被告俊兵商贸公司追偿代偿款和要求其他被告承担连带清偿责任。 被告俊兵商贸公司辩称，向银行借款及由原告担保及进行代偿是事实，被告俊兵商贸公司予以认可。目前公司早已没有经营，希望法院根据偿还能力，请求中对资金占用费和违约金及律师费在判决计算时予以适当减少。 被告宏德公司辩称，对诉讼请求中的数额无异议。现公司已于2018年开始没有经营，希望对违约金费用予以减免。其他意见与俊兵商贸公司一致。 被告泓兵公司、丁光杰、丁泓兵辩称，对原告的诉讼请求无异议，其他答辩意见与宏德公司一致。 丁忠兴辩称：强烈恳请依法驳回原告对丁忠兴的诉讼请求。理由：1、反担保签字是公司领导喊签的，自己不懂法律，所以才承担了连带责任；同时，丁忠兴系杜改玲的配偶，杜与俊兵商贸公司签订有代持股协议，原告应找俊兵商贸公司及丁泓兵进行追偿；2、承诺书签名与合同签订日期字迹不一致，不予认可；3、原告的主张超过诉讼时效。 被告杜改玲辩称，1、违约金主张过高，请求调整减少；2、与丁泓兵签订了《股份代持协议书》。该协议合法有效。在协议中，公司经营过程中产生的债权债务应由丁泓兵承担，因此，被告杜改玲不应当承担连带保证责任。其他答辩意见与丁忠兴一致。 被告杜改玲针对答辩提交《股份代持协议书》，以证明其主张。原告金鼎公司质证意见：真实性予以认可，但不认可证明目的；认为该协议系双方的内部约定，对外不能对抗债权人，且杜改玲、丁忠兴在反担保合同及承诺书中承诺承担连带保证责任。 被告俊兵商贸公司、宏德公司、泓兵公司、丁光杰、魏锋、丁泓兵、张楠一方未提交证据。 原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《小企业流动资金借款合同》（攀交银2014年借字010050）《保证合同》（攀交银2014年保字010050）《攀金鼎担（2014）第184号反担保合同》《反担保承诺书》《代偿通知书》《代偿证明及代偿银行凭证》和律师费及委托合同等书证。被告俊兵商贸公司、宏德公司、泓兵公司、丁光杰、丁泓兵对上述证据质证均无异议，予以认可。被告杜改玲、丁忠兴对《反担保承诺书》持有异议，认为其尾部的签名与合同签署时间的字迹不一致，不予认可。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据金鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，俊兵商贸公司与交行攀枝花分行及原告同时签订《小企业流动资金借款合同》与《保证合同》，约定俊兵商贸公司向交行攀枝花分行借款500万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月12日止；并约定由金鼎公司为俊兵商贸公司在交行攀枝花分行该笔借款提供担保。同时，原告与俊兵商贸公司、宏德公司、泓兵公司、丁光杰、魏锋、丁泓兵、张楠及杜改玲、丁忠兴签订《反担保合同》，约定由俊兵商贸公司、宏德公司、泓兵公司、丁光杰、魏锋、丁泓兵、张楠及杜改玲、丁忠兴向金鼎公司提供连带保证责任反担保，并约定不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应承担代偿资金占用费、违约金及为实现债权的全部费用。合同签订后，交行攀枝花分行向俊兵商贸公司发放了贷款。后被告俊兵商贸公司不能足额还款付息。后原告金鼎公司于2019年11月1日为俊兵商贸公司向交行攀枝花分行代偿借款本金及利息526927.13元。代偿后，俊兵商贸公司及担保人仍未清偿债务，金鼎公司经催收无果，遂提起诉讼，提出上述诉求。 此外，金鼎公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由律师刘耀鹏律师、宋璟佳作为本案原告金鼎公司的委托诉讼代理人和产生律师代理费2500元，并由宋璟佳实际到庭参与诉讼。 本院认为，金鼎公司与被告一方之间签订的《保证合同》及《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，合同应当合法有效。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。金鼎公司代为俊兵商贸公司还款526927.13元，现金鼎公司提出偿还其代偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于金鼎公司提出支付违约金和资金占用费的主张，根据不超过年利率24%的原则予以支持。对于律师代理费承担连带清偿责任的主张，有合同约定和发票证实，本院予以支持；原告提出宏德公司、泓兵公司、丁光杰、魏锋、丁泓兵、张楠及杜改玲、丁忠兴承担连带责任的主张，有合同约定，本院予以支持。被告杜改玲、丁忠兴提出与丁泓兵签有代持股而不承担连带责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持；被告丁忠兴提出合同与承诺书签名不一致的意见，没有相应的证据印证，本院不予支持；关于原告主张是否超过诉讼时效问题。双方在《反担保合同》中约定保证期间为代偿后两年，因而原告于2019年11月1日向银行代偿后，于2020年8月26日向本院递交诉民事讼状主张权利，其主张并未超过诉讼时效。被告魏锋、张楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、六百八十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花俊兵商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款526927.13元； 二、攀枝花俊兵商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金和资金占用费至全部款项清偿完毕为止（具体计算方式：以代偿款526927.13元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%标准计算支付）； 三、攀枝花俊兵商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司律师代理费损失2500元； 四、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、魏锋、丁泓兵、张楠、杜改玲、丁忠兴向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花俊兵商贸有限责任公司上述应付款项承担连带清偿责任； 五、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11064元，减半收取5532元，由攀枝花俊兵商贸有限责任公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、魏锋、丁泓兵、张楠、杜改玲、丁忠兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月二十九日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利