wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋晓波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蒋晓波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告蒋晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年3月3日的本金人民币13,804.25元、利息人民币4,136.92元、分期付款手续费人民币381.40元、逾期还款违约金人民币4,132.54元，同时承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年5月13日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。蒋晓波未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年5月13日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币13,804.25元、利息人民币4,136.92元、分期付款手续费人民币381.40元、逾期还款违约金人民币4,132.54元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋晓波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币13,804.25元；二、被告蒋晓波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年3月3日的利息人民币4,136.92元、分期付款手续费人民币381.40元、逾期还款违约金人民币4,132.54元；三、被告蒋晓波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币361.38元，因本案适用简易程序减半收取计人民币180.69元，由被告蒋晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特130号申请人：李洲，女，汉族，1991年6月5日生，住上海市嘉定区。申请人：王惠娥，女，汉族，1942年10月30日生，住上海市嘉定区。申请人：周菊，女，汉族，1968年2月8日生，住上海市嘉定区。申请人：夏南芳，女，汉族，1962年1月26日生，住湖北省咸宁市。本院于2021年5月11日受理了申请李洲、王惠娥、周菊与夏南芳关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月19日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇劳动村XXX号的楼房一栋归李洲所有二、王惠娥、周菊的居住由李洲解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李洲、王惠娥、周菊与夏南芳于2021年3月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7150号原告：李姝瑶，女，2015年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：李超(系原告李姝瑶父亲)，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：任颐(系原告李姝瑶母亲)，女，1983年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告李姝瑶与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李姝瑶于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李姝瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李姝瑶负担。审 判 员 谢兰二〇二一年五月十日法官助理 丁佳书 记 员 季超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3721号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-德润商务中心写字楼******房屋。法定代表人：李昆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李劲松，男，汉族，1991年2月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员 周 錞二〇二一年五月十一日书记员 江昌英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30577号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓梓扬，系该公司员工。被告：许延恩，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告广东致卓环保科技有限公司诉被告许延恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓梓扬到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告立即向原告支付货款39650元及违约金(以欠款额按日万分之四从2019年10月1日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5313元)，两项暂计44963元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以武义金闪工贸有限公司的名义向原告购货，双方于2017年5月20日签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决；2019年8月3日双方对账确认，截至2019年7月31日，被告尚欠原告39650元。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。被告的行为已严重损害原告合法权益,应立即向原告清偿全部欠款，并另加付违约金。为维护原告合法权益，现特向法院具状起诉被告，恳请法院依据本案的事实和有关法律规定，判如原告所请。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了商品购销合同、销售凭证、往来对账单、授权印鉴卡、催款函、快递单及查单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认以下事实：2017年5月20日，原告（甲方）与“武义金闪工贸有限公司”（乙方）签订商品购销合同，约定双方交易商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易时甲方开具的货物交接单证为准；乙方提货后需在60天内付清货款给甲方，逾期不付清货款，乙方要向甲方支付以逾期金额按日息万分之四计算的违约金。乙方单位名称处仅有手写“武义金闪工贸有限公司”字样，无盖公司公章，许延恩在合同尾部“签约代表”“担保人”处签名。许延恩还作为委托人在《授权印鉴卡》签名，确认委托“王慧炜”作为采购业务往来中的全权代理人。2019年8月3日，王慧炜在《往来账对账单》签名，确认截至2019年7月31日尚欠原告货款39650元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在庭审中明确主张涉案买卖合同相对方为原告与被告，并主张被告拖欠货款39650元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以欠款自2019年10月1日起至实际付清日止按日万分之四的利率标准计算逾期付款违约金，经查，双方约定了付款时间及违约责任，但约定的逾期付款违约金计算标准过分高于原告的实际损失，故本院酌定被告应以39650元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准支付违约金予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许延恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东致卓环保科技有限公司支付货款39650元及逾期付款违约金（违约金以39650元为基数，自2019年10月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回广东致卓环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.08元（原告广东致卓环保科技有限公司已预交），由原告负担74.08元，被告许延恩负担850元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  郑勇杰二〇二一年五月十八日书 记 员  岑洁文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6128号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南海为广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**（体育公寓****）。法定代表人：刘灵，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**v>法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。上诉人湖南海为广告有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南海为广告有限公司在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南海为广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年五月十日书记员  唐 珂
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初422号 原告：王道兵，男，1969年10月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：凤阳县大庙镇建筑工程队，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇凤庙路，统一社会信用代码91341126092159616E。 法定代表人：谭金堂。 原告王道兵诉被告凤阳县大庙镇建筑工程队建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。在依法向被告凤阳县大庙镇建筑工程队送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王道兵的起诉。 案件受理费1862元，原告王道兵已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2364号原告：张红明，公民身份号码×××，男，1984年7月3日出生，汉族，住西宁市。被告：卓玛才让，公民身份号码×××，男，藏族，1973年4月26日出生，住西宁市。原告张红明与被告卓玛才让买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张红明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红明以主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红明撤诉。案件受理费，减半收取973元，全额退还张红明。审判员 王大庆二〇二一年五月二十八日法官助理 董致晶书记员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之六十四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执8923号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人吴新尧在中国工商银行20×××54账户内的存款人民币452532.11元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新尧在中国工商银行20×××54账户内的存款人民币452532.11元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月十日 书记员  谢子傲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：岳金明，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告岳金明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告岳金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令岳金明归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)21,979.24元(截止2021年4月25日本金14,838.55元、利息4,619.30元、分期手续费34元、逾期还款违约金2,487.39元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由岳金明负担。事实与理由：2017年2月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因岳金明的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，岳金明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计21,979.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向岳金明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。岳金明未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。岳金明未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因岳金明的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以岳金明信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；岳金明办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，岳金明欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金14,838.55元、利息4,619.30元、分期手续费34元、逾期还款违约金2,487.39元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向岳金明催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳金明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币14,838.55元。二、被告岳金明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币4,619.30元、分期手续费人民币34元、逾期还款违约金人民币2,487.39元，合计人民币7,140.69元。三、被告岳金明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币14,838.55元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币349.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币174.74元，由被告岳金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7226号之一原告：李关龙，男，1949年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李斌(系原告李关龙儿子),住上海市奉贤区金汇镇光星村XXX号。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄彩红，主任。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告李关龙与被告上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣二〇二一年五月二十七日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2021）青2222民初259号   原告：冶某，男，1980年10月2日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县XXX。   委托诉讼代理人：冶学文，系青海创迈律师事务所律师。   被告：仁某，男，1985年6月17日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县XXX。（缺席）   被告：代某，女，1992年8月15日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县XXX。（缺席）   原告冶某与被告仁某、代某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员魏立才适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告冶某及其委托诉讼代理人冶学文到庭参加诉讼，被告仁某、代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告买卖合同欠款70000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年9月至2019年10月期间，原告多次从被告仁某处收购牛羊，因市场行情较好，双方买卖合同采取原告先支付预付款，被告后交付牛羊的方式进行。在此期间原告陆续向仁某打款，仁某也陆续向原告交付了部分牛羊，但在合同的后续履行过程中，原告超付了部分预付款，仁某未向原告交付牛羊。双方的合同关系结束，在原告的催告下，2020年1月1日仁某和代某向原告书写借条1份，双方确认原告超付的预付款为72000元，二被告承诺于2020年6月1日前给付，但约定的期限届满，二被告仅仅给付了2000元，剩余70000元至今未返还。   原告向法庭出示的证据：1.2020年1月1日的《借条》1份，欲证实在原告催要债务的情况下，二被告一同向原告出具借条，二被告应当承担连带给付责任的事实。2.证人韩生刚当庭证言1份、韩生刚与代某通话录音1份，证人证实其与原告系合伙人关系，在书写借条时证人在场，借条中的签名及捺印均是原、被告亲自所为，此后证人向第二被告代某打电话索要上述债务，代某推脱不还的事实。本院认为原告出示的上述证据能够相互印证，本院予以采信。   被告仁某、代某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。   经审理查明：2018年9月至2019年10月期间，原告与被告仁某达成口头协议，原告从仁某处收购牛羊，因市场行情较好，双方买卖合同采取原告先支付预付款，被告后交付牛羊的方式进行。在此期间原告陆续向仁某转款，仁某也陆续向原告交付了部分牛羊，但在合同的后续履行过程中，被告未向原告足额交付牛羊，原告超付了部分预付款，双方的合同关系就此结束。在原告的催告下，2020年1月1日仁某和代某向原告书写借条1份。双方确认原告超付的预付款为72000元，二被告承诺于2020年6月1日前给付，但约定的期限届满，二被告仅仅给付了2000元，剩余70000元至今未返还。   另查，代某系仁某的妹妹，在书写借条时原、被告均在场，代某系债务加入。   以上事实有原告陈述、借条1份、证人韩生刚证言1份、通话录音1份在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原告与被告仁某之间的买卖合同采取原告先付款，被告后交付牛羊的方式进行，原告已经支付了相应的货款，被告应当将足额的牛羊交付原告。被告至今未足额交付牛羊，也未将原告超付的预付款返还，其行为构成违约，鉴于双方之间的合同关系已经终止，双方已经对账核实原告超付的预付款，则被告应当按照双方约定的时间返还预付款，被告至今未返还预付款的行为构成违约，被告应当及时返还原告超付的预付款，故原告请求被告立即返还70000元的诉求于法有据，本院予以支持。   关于本案被告代某是否应当与被告仁某承担连带给付欠款责任问题。首先要认定代某是否构成债务加入。债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。债务加入一般须以合同为之，但不限于合同形式。债务加入有四个法律特征：一、它以原债务的有效存在为前提；二、第三人与原债务人承担同一内容的债务；三、第三人与原债务人共同承担责任；四、第三人享有原债务人所享有的对债权人的抗辩权，但第三人不得以其与债务人之间的关系为理由（债务承担的原因）对抗债权人。本案中原告与被告仁某就买卖合同预付款进行对账确认后，双方于2020年1月1日书写借条1份，被告代某在借款人处签名，被告代某的行为表明其已经作为债务加入人加入到原告与被告仁某的买卖合同当中，构成民法上的债务加入。作为债务加入人应当依法承担给付债务的民事责任，故原告请求代某对上述债务承担连带责任的诉求于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告仁某于本判决生效后十日内返还原告冶某购羊款70000元；   二、被告代某对被告仁某的上述欠款承担连带责任。   案件受理费2100元，减半收取1050元，由仁某、代某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 魏立才   二〇二一年五月二十四日   书记员 马 斌   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初829号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街60-62号，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该单位副行长。委托诉讼代理人：靳楠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：杨龙森，男，1986年12月13日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告杨龙森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人靳楠、被告杨龙森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9993.15元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2021年1月22日止利息为1645.72元，费用为1967.78元）；以上共计13606.65元；2.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：2017年3月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2021年1月22日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币13606.65元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。杨龙森辩称承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己使用信用卡以来一直正常按约定还款，因去年疫情影响自己工作出现了问题，就出现逾期。最近自己找到了稳定的工作，希望给一定的期限还款。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提交的证据有：《中国银行信用卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《杨龙森持卡消费对账单》，《欠款明细及计算依据》。本院认为，杨龙森承认中国银行股份有限公司昆明市宜良支行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司昆明市宜良支行主张的案件事实予以确认。本案被告杨龙森于2017年3月7日向原告申请领取信用卡，签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。合约对利息、滞纳金、复利及为实现债权而支付的费用进行了约定。合约第17条规定了按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第18条规定了借方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。签订合约后，被告领卡号为62×××19的信用卡，并于2017年4月进行消费，2018年2月被告出现违约，至2021年1月22日止信用卡透支款本金9993.15元，利息为1645.72元，费用为1967.78元。经查明原告诉称的费用为滞纳金。本院认为，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出被告支付费用的主张，经庭审证实费用为滞纳金，根据原告提交原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版），双方约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，但未对违约金进行约定，依据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告主张费用1967.78元的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限期被告杨龙森于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截至2021年1月22日止的信用卡透支本金9993.15元及利息1645.72元，并支付以上述本金为基数自2021年1月23日起至实际还清贷款之日止的利息（利率按照合约约定结息方式计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告杨龙森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二一年五月十一日书记员  李林桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9005号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄涛，男，1990年6月24日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100626.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9005号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2435号原告：张永焘（公民身份号码：×××），男，1984年10月24日出生，满族，中国铁路青藏集团有限公司西宁车辆段职员，住西宁市。委托诉讼代理人：刘建英、杜长辉，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：张勇（公民身份号码：×××），男，1981年1月12日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尕玛措，北京市盈科（西宁）律师事务所实习律师。原告张永焘与被告张勇合伙合同纠纷一案，本案于2021年4月19日立案。原告张永焘于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永焘的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永焘撤诉。案件诉讼费已减半收取1150元，由原告张永焘负担。审判员 马世超二〇二一年五月二十四日法官助理 冯莉莉书记员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1009号原告：唐艳丽，女，1970年1月1日出生，汉族，云南省宜良县人，群众，住云南省昆明市宜良县。被告：徐云龙，男，1987年8月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，群众。原告唐艳丽与被告徐云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳丽、被告徐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2684.25元、伤情鉴定费800元、住院伙食补助费600元、护理费810元、误工费810元、营养费600元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计人民币9304.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月4日10时许，原告与被告在宜良县发生口角，双方遂发生撕打，被告先打我，打在我的胸部，还勒着我的脖子。我受伤后到宜良县人民医院住院治疗，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。被告的行为给我造成了经济损失，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求公正裁决。被告徐云龙辩称，对原告的陈述我不认可，我没有动手，原告在那里收保护费，我只是在那里摆摊，赔偿我不认可。我在狗街摆摊，原告来收20元摊位费我不给，原告说这个地方是她的，说着她就拿头来撞我叫我打她，我骂了她一句，我说我不打，后来她就拿面条来砸我，把我的东西扔了好多在地上，叫卖饼干的打电话给她老公，她老公与狗街黑社会的5、6个人就过来围着我打，她老公是狗街镇的地头蛇。8月4日发生纠纷，8月5日原告才去住院，希望法庭落实本案事实，根据事实依法判决。本案经审理认定事实如下：2020年8月4日10时许，被告徐云龙在宜良县其卖面制食品的摊点与原告唐艳丽发生口角，原告唐艳丽用手推了被告徐云龙两下，后拿起被告徐云龙在摊点上的面条砸向被告徐云龙头部，双方遂发生撕打。原告唐艳丽丈夫陈猛赶来与唐艳丽一起殴打被告徐云龙，后被他人劝息，造成双方不同程度损伤。原告唐艳丽受伤于2021年8月5日到宜良县人民医院住院治疗6天，原告唐艳丽支付医疗费2684.25元，其损伤经该院诊断为“急性疼痛、胸部挫伤……”，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告唐艳丽支付鉴定费800元。徐云龙的损失经本院（2021）云0125民初447号民事判决书判决由陈猛与唐艳丽连带承担80%的赔偿责任、徐云龙承担20%的责任，该判决生效后，陈猛、唐艳丽将赔偿款及诉讼费合计16593.32元支付给徐云龙。上述事实有宜良县人民医院出具的病情证明书、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、出院证明、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定费发票、宜良县人民法院（2021）云0125民初447号民事判决书、收条等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权”、第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害后果的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告唐艳丽与被告徐云龙发生口角后，原告唐艳丽用手推被告徐云龙，后用被告摊位上的面条砸被告，导致双方发生撕打。后陈猛赶来，与唐艳丽对徐云龙进行殴打，造成双方不同程度损伤。经本院（2021）云0125民初447号民事判决书确定由陈猛与唐艳丽连带承担80%的责任、徐云龙承担20%的责任。故原告唐艳丽因本次纠纷造成的损失，由被告徐云龙承担20%的赔偿责任。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告唐艳丽在本案中的损失费用为：医疗费2684.25元根据原告唐艳丽提交的医疗费发票，结合诊断证明予以确认；法医鉴定费800元系鉴定伤情开支的费用，符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费600元（6天×100元/天）符合法律规定，本院予以确认；误工费810元（6天×135元/天）、护理费810元（6天×135元/天），根据原告唐艳丽住院6天及本院（2021）云0125民初447号民事判决书中对误工费、护理费的计算标准予以确认；交通费根据原、被告双方受伤程度及就医情况酌情认定200元。以上费用合计5904.25元，由被告徐云龙承担20%的赔偿责任，即1180.85元。对原告唐艳丽主张营养费的诉讼请求，根据法律规定，营养费除年幼、年迈或因病情需要等特殊情况外，一般不予赔偿。但经治疗医院出具证明作为辅助治疗的营养费，应予赔偿。原告唐艳丽的伤情为轻微伤，其没有提交治疗医院出具的证明证实其需要加强营养作为辅助治疗，故其在本案中主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。对原告唐艳丽主张精神抚慰金的诉讼请求，在本案中原被告双方均有过错，且原告唐艳丽未达到伤残，其主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐云龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐艳丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计5904.25元的20%计人民币1180.85元，其余费用由原告唐艳丽自己承担；二、驳回原告唐艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐艳丽承担20元，被告徐云龙承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二一年五月二十五日书记员  龚 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保83号 申请人：唐建明,男,汉族,生于1973年11月9日,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川励森工业设备有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段161号天山南苑商住楼1栋2-1号,统一社会信用代码91510600058233261T。 法定代表人：张黎明。 申请人唐建明与被申请人四川励森工业设备有限责任公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保24号民事裁定进行保全。于2021年2月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川励森工业设备有限责任公司在中国建设银行德阳分行的存款账户36万元（实际冻结938.23元）；冻结四川励森工业设备有限责任公司在中建安装集团有限公司的应收货款1042238.656元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保24号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月二十六日 书记员 曹红梅（代）
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3791号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 法定代表人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：孙睿，该公司员工。 被告：黄鹏飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：武晓欣，女，1967年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵影，女，1981年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告黄鹏飞、武晓欣、赵影金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 慧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1765号原告：张存龙，男，汉族，1989年1月1日出生，住齐河县。被告：苏伯元，男，汉族，1990年12月31日出生，住齐河县。原告张存龙与被告苏伯元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存龙到庭参加诉讼，被告苏伯元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏伯元于2020年5月29日从我处借款4000元，经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告苏伯元未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告张存龙提供如下证据：微信支付交易明细证明一份，载明：交易时间2020-05-29，交易类型转账，金额（元）4000.00，交易对方苏伯元，证明我借给被告4000元；微信支付转账电子凭证一份，微信聊天记录4份，证明被告从我处借款。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告苏伯元拖欠原告张存龙借款4000元，有原告提供的微信支付交易明细证明，微信支付转账电子凭证，微信聊天记录为凭，应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏伯元于本判决生效后七日内一次性偿还原告张存龙借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏伯元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李建鲁二〇二一年五月七日法官助理 孙金琪书 记 员 王 旺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保383号申请人：贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路22号。统一社会信用代码91520112M6DYKT47P。法定代表人：顾路，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖露露、罗旭，贵州明涅律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陆敏，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司与被申请人陆敏民间借贷纠纷一案，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司向本院申请保全，请求保全被申请人陆敏名下价值446400元的银行存款、车辆、房产等其他等值财产。且提供了阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保单号1200819192021000091)提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆敏名下银行存款人民币446400元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2752元，由申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月三十日书记员 苟正华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6845号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：李土林，男，汉族，1968年12月17日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司诉被告李土林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4123号宋庆、周映菊：关于中国农业银行股份公司广州开发区支行申请执行你俩金融借款合同纠纷一案，现因你们与申请执行人方双方达成意见一致的执行和解协议，你方已按协议自动履行支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并已履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1525号 中国银行股份有限公司广州白云支行、莫志美、李燕萍： 关于中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行莫志美、李燕萍金融借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2670号上诉人（原审被告）：畅某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西宾利律师事务所律师。上诉人畅某因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人畅某与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行达成和解协议，于2021年5月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，畅某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许畅某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人畅某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年五月二十八日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3240号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人:焦克平，该公司职工。 被告：赵亮，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称农行阜南支行）与被告赵亮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阜南支行的委托诉讼代理人焦克平到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行阜南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵亮偿还贷款本金100000元、利息3380.56元（利息包含正常利息、罚息和复利，暂计算至2021年3月20日，此后的利息计算至贷款全部清偿之日止）；2.赵亮承担诉讼费用。 事实与理由：赵亮于2019年9月27日向原告申请了一笔借款额度为100000元的短期惠农e贷贷款，双方于2020年1月21日签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：赵亮可在100000元的可循环借款额度内向农行阜南支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不超过额度有效期，年利率为4.35%，一次性利随本清还款。如借款逾期不还,原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直到本息清偿为止。在约定借款期限及额度内,被告先后两次使用原告借款,首次借款全部结清后,又于2020年2月2日二次循环借款,借款金额为100000元,2021年1月16日该笔贷款到期,经原告客户经理多次催收,截至2021年3月20日,被告仅偿还贷款利息1956.65元,该笔贷款剩余本金100000元、利息3380.56元,合计103380.56元,被告至今未能偿还。 赵亮未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：赵亮于2019年9月27日向原告申请了一笔借款额度为100000元的惠农e贷农户贷款。原、被告于2020年1月21日签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：赵亮可在借款金额100000元的可循环借款额度内向原告申请借款，自2020年1月21日起至2021年1月20日（额度有效期）止，被告可在100000借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不超过额度有效期。年利率为4.35%，一次性利随本清还款。如借款逾期不还,原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。在约定借款期限及额度内,被告先后两次使用原告借款,首次借款全部结清后,又于2020年2月2日二次循环使用借款100000元。后经原告客户经理多次催收,截至2021年3月20日,被告仅偿还贷款利息1956.65元,赵亮尚欠借款本金100000元、利息2272.52元、罚息1066.27元及复利41.77元。 本院认为，赵亮与农行阜南支行通过签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。农行阜南支行履行放款义务后，赵亮未按合同约定到期还本付息构成违约。按照《农户贷款借款合同》约定，农行阜南支行要求赵亮偿还借款本金100000元、利息3380.56元（包括罚息及复利），合计103380.56元，本院予以支持，以后罚息及复利按照双方合同约定继续计算，应付至债务全部履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金100000元，支付利息3380.56元（计算至2021年3月20日，以后利息按照双方合同约定继续计算至债务履行完毕之日止），本息合计103380.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1184元（原告预交），由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二一年五月二十日 书记员  李雅楠 （2021）皖1225民初3240号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3741号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3741号申请执行人：沈君蕤，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：贾一华，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2021)沪0113民初552号民事调解书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人沈君蕤偿还人民币635,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,750元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾一华银行存款人民币643,750元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年五月二十四日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年七月二十日书记员杨隆溪附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1248号之一 申请执行人:余嘉露，男,汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人:影之火文化传媒(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环一路323号龙华世贸广场A13，统一社会信用代码91440300MA5DF09J22。 申请执行人余嘉露与被执行人影之火文化传媒(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3632号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人影之火文化传媒(深圳)有限公司应履行支付36510.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位37665.84元。本院支付给申请人10753.51元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 遥 嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4196号                               原告                       吴瑞，男，侗族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金59121.93元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7143号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为5847.91元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为6140.3元，合计为24561.2元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告吴瑞支付2020年1月28日—2021年1月27日租金24561.2元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告吴瑞支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6140.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6140.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6140.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6140.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告吴瑞其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费324元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9488号申请执行人：王兴江，男，1980年2月15日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：上海沃樊偲实业有限公司，上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：应正方，上海沃樊偲实业有限公司总经理。申请人王兴江与被申请人上海沃樊偲实业有限公司因工伤待遇事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1651号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海沃樊偲实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王兴江一次性伤残补助金人民币47,807.10元；二、被申请人上海沃樊偲实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王兴江一次性工伤医疗补助金57,480元；三、被申请人上海沃樊偲实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王兴江一次性伤残就业补助金57,480元；四、被申请人上海沃樊偲实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王兴江2018年8月29日至2019年5月23日、2019年9月25日至2019年10朦朦胧胧日期间停工留薪期工资差额3,819元；五、被申请人上海沃樊偲实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王兴江劳动能力鉴定费350元。届期，被申请人上海沃樊偲实业有限公司未能履行义务。权利人王兴江于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人上海沃樊偲实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。2021年2月20日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月三十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4271号原告：周珏，女，1985年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：董娅玲，系云南琅璟律师事务所律师，代理权为特别授权代理。被告：王志华，男，1982年7月8日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告周珏诉被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周珏及其委托代理人董娅玲到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退款人民币386658元；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年至2021年1月7日期间，原告多次向被告转款购买水票。按照双方约定：单价为10.5元/张，在此期间原告为此向被告支付了955873元货款，被告却未按时足额向原告供货。2020年11月25日经过双方协商，双方均同意解除买卖协议并签订了书面的解除、变更供货协议一份，签订协议后被告退还给原告46086元，于2021年1月7日，双方经协商又签订一份退款协议，明确因被告无法继续供货，故而于2021年1月至2021年5月31日期间，除向原告退款46086元外还剩余尾款909787元，再按年利率15%支付利息，两笔费用分五个月付清，每月支付193329元。然而，被告经原告多次催要，迄今未支付2021年1月、2月应付的386658元人民币。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、解除、变更供货协议、出货、退款清单、退款协议、支付宝电子客户回单、招商银行交易明细、委托代理协议、律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告向被告转款购买水票。2020年11月25日，原、被告双方签订解除、变更供货协议，约定：解除原《购销协议》，确定出货数量为50000张，单价为10.5元，被告应于2021年5月31日前（每月一次）按批次向原告供货，除继续供货外，协议外数量且已付款的（剩余未出货物），被告需按实际供货价格为原告全额退款，共计金额421355元等。2021年1月7日，原、被告双方签订退款协议，约定：自2018年合作至今，双方一直保持良好的购销关系，被告向原告最后一次订购合计总金额为909787元，被告就提前解除合作，向原告支付年利率为总金额15%的资金利息，退款期限为五个月，利息合计金额为56860元，退款方式为2021年1月至2021年5月，每月25-30日为退款日，每月退款（含利息）193329元，因诉讼产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费等费用由违约方承担等。协议签订后，被告未按约定向原告退还2021年1-2月应退的货款及利息386658元。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求发生了诉讼费3550元，律师费10000元，其他费用没有发生，放弃请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的解除、变更供货协议、出货、退款清单、退款协议、支付宝电子客户回单、招商银行交易明细，可以认定原告与被告之间具有买卖合同关系，被告未按约定履行退款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告退款386658元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方在退款协议中有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效之日起十日内退还原告周珏2021年1-2月应退货款及利息386658元；二、被告王志华于本判决生效之日起十日内支付原告周珏律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取3550元，由被告王志华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月十七日书记员  李佳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初691号原告：张永坪，男，1973年3月29日生，汉族。被告：张顺礼，男，1974年3月16日生，汉族。原告张永坪诉被告张顺礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后本院于2021年5月17日裁定转为简易程序审理，并由本院审判员梁龙娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永坪、被告张顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永坪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建房款12302元。事实和理由：2017年8月，原告负责被告位于昆明市东川区的农危改房屋建设工程，双方约定施工单价为每平方米1150元，施工总价款为51000元。2018年9月30日，原告依约完成农危改房屋建设工程，房屋经验收合格后政府将建房扶贫款全额转入被告账户，被告应按照约定应向原告支付建房款，但工程完工后，被告仅向原告支付过40000元建房款，根据建房面积45.48平方米计算，余款12302元至今未付。原告多次向被告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。被告张顺礼辩称，原告确实承建了其农危改房屋工程，双方约定工程总价款为51,000元；该房屋主体已经完工，建房款共计51,000元已全部由其领取。其之所以未支付剩余建房款，主要是因为该房屋存在墙面、地板开裂、屋顶漏水等质量问题。本院经审理认定事实如下：原告承建被告位于昆明市东川区的农村危房改造工程。2018年12月22日，云南云检工程技术检测有限公司作为检测单位，对被告位于昆明市东川区的农村危房改造工程进行了质量检测，并出具了昆明市东川区农村危房改造后认定报告。该认定报告根据《农村住房危险性鉴定标准》、《农村危房改造基本安全技术导则》（2018）、《云南省农村危房认定指南（试行）2017》等规定，认定原告所承建的被告农村危房改造工程场地基本安全；地基基础设置有地圈梁，基本稳定；墙体未出现裂纹；梁、柱正常；楼、屋盖正常，但砖砌筑工艺不规范，梁柱、混凝土局部出现蜂窝麻面。改造前认定等级为Ｄ级，改造后认定结论为Ｂ级。该认定报告同时建议：1.定期对房屋进行检查、维护，严禁超载使用；2.未经技术鉴定，严禁随意进行拆改、加层另查明，原、被告均认可施工总价款为51,000元，被告已付40,000元；经本院现场勘察，房屋面积为46.46平方米。审理过程中，经本院询问，原、被告双方均不申请对房屋质量进行司法鉴定。以上事实有当事人提交并经本院审查确认的混凝土普通砖检验报告复印件、昆明市东川区汤丹镇黄草坪村委会证明、昆明市东川区农村危房改造后认定报告在卷佐证。本院认为，当事人应当按照同约定全面履行自己的义务。本案中原告依照约定，完成了被告的农村危房改造施工工程，被告应承担按时向原告支付建房款的民事责任。被告称原告承建的房屋存在质量问题，以此作为不支付剩余建房款的理由。本院认为，经第三方检测机构云南云检工程技术检测有限公司提供的农村危房改造后认定报告认定被告的房屋经改造后为B级，按照《农村住房危险性鉴定标准》的规定，B级属于结构基本满足安全使用要求，个别非承重结构构件处于危险状态，但不影响主体结构安全，可以证明原告为被告建盖的房屋质量符合农村建房标准，故被告应按照约定积极履行向原告支付建房尾款的义务，至于应付尾款的金额，本院根据双方在庭审中认可的工程总价款及已付金额，依法确定尾款金额为11,000元。同时，被告提出墙面、地板开裂、屋顶漏水等问题客观存在，修复确会产生费用，本院将结合当地建筑行业相同问题的处理标准在被告应支付给原告的建房款内进行扣减，酌情扣减4,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告张顺礼于本判决生效后五日内支付原告张永坪建房款6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张顺礼负担29元，由原告张永坪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二一年五月三十一日书记员  苏国平
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1728号 原告：柏家韦，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：朱育生，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王剪保，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告柏家韦与被告朱育生、王剪保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏家韦的委托诉讼代理人吴燕、被告朱育生到庭参加诉讼，被告王剪保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏家韦向本院提出诉讼请求：1、判决朱育生、王剪保立即归还借款6万元，并自2020年1月24日起按月利率1%支付利息，本清息止；2、本案诉讼费用由朱育生、王剪保承担。事实与理由：柏家韦与朱育生系朋友关系。2020年1月24日，朱育生、王剪保因家庭需要资金，出具向柏家韦借款6万元，约定借期一年，借款利息为每月600元。到期后，柏家韦多次催讨，朱育生、王剪保均未偿还，故诉至法院。 朱育生辩称，借款属实。双方尚存在其他债权债务，其中朱育生、王剪保受柏家韦雇佣从事劳务，双方工资款未进行结算；朱育生与柏家韦于2018年7月签订《购买缝纫机设备合同》发生纠纷尚未解决；请求在上述纠纷解决后付款。 本院经审理认定事实如下：柏家韦与朱育生、王剪保均系朋友关系，朱育生与王剪保原系夫妻关系。2020年1月24日柏家韦、王剪保因孩子结婚向柏家韦借款6万元，柏家韦通过微信转账方式将6万元转入朱育生帐户。同日，朱育生、王剪保出具借条，内容为：“借条，今借到柏家韦人民币陆万元整（月息六百元）、（2021年元月24号归还），特立此据，今借人：朱育生、王剪保，2020年元24号”。到期后，经柏家韦多次催讨未果，故诉至法院。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有柏家韦提交的本人身份证复印件、二被告户籍证明打印件，借条原件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱育生、王剪保因家庭需要而出具借条向柏家韦借款，且未按照约定期限还款，属违约行为。现柏家韦要求朱育生、王剪保立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对柏家韦要求自2020年1月24日按约定利率支付利息的请求，该请求与“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定符合，本院予以支持。对朱育生认为等双方工资款、《购买缝纫机设备合同》纠纷解决后付款的辩述，本院在庭审中已向其释明，上述纠纷属另一民事法律关系，可另行主张权利。故对朱育生的请求，本院不予采信。王剪保未到庭应诉，视为放弃对柏家韦诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上所述，柏家韦要求朱育生、王剪保立即偿还借款及支付利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告朱育生、王剪保于本判决生效后三十日内一次性偿还原告柏家韦借款本金6万元，并自2020年1月24日起按年利率12%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由朱育生、王剪保共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二一年五月十八日 书记员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款，视为没有利息。合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36287号之二申请人：琥之珀文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：林君，上海市领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英豪，上海市领港律师事务所律师。被申请人：好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：王剑伟，执行董事。委托诉讼代理人：洪园，女。申请人琥之珀文化传播(上海)有限公司诉被申请人好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，本院于2021年5月6日作出(2021)沪0115民初36287号民事裁定书，冻结被申请人好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司的银行存款人民币1,137,700元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司相应价值的财产采取了保全措施。申请人琥之珀文化传播(上海)有限公司申请解除对被申请人好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人琥之珀文化传播(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司的银行存款人民币1,137,700元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草二〇二一年五月三十一日书记员  王 迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12591号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李建雨，男，1994年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李文福，男，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李建雨、李文福金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72705号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付29760.92元。本院立案受理后，依法对被执行人李建雨、李文福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李建雨、李文福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李建雨、李文福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李建雨、李文福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41362号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余仕友，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告余仕友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告余仕友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余仕友支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,331.05元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息46,010.71元、滞纳金8,234.36元、分期手续费2,170.66元；2.判令被告余仕友支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余仕友负担。事实和理由：被告余仕友于2012年10月29日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告余仕友共计拖欠信用卡本金32,331.05元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告余仕友仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告余仕友未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余仕友向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余仕友未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告余仕友的总体债务负担，酌情予以确定。被告余仕友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余仕友应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金32,331.05元；二、被告余仕友应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元，减半收取计1,009元，由被告余仕友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执812号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 被执行人：李汉林，男,汉族，1982年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行李成斌信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第1023号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金14782.25元及利息、分期手续费、违约金、预借现金手续费，案件仲裁费1111元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执812号案件终结本次执行程序。 被执行人李汉林负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄敏琼
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1512号原告：临猗县供热有限公司，住所地临猗县南环路以北209国道以东。法定代表人：张鹏云，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雨琦，该公司员工。被告：赵某某，住临猗县奥运福园16号楼2单元202室。原告临猗县供热有限公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告临猗县供热有限公司于2021年5月24日以经双方协商问题已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临猗县供热有限公司负担。审 判 员 曹**鹃二〇二一年五月二十四日法官助理 徐耀霞书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3444号原告：深圳市建宏达建设实业有限公司，住所地为深圳市福田区深圳中心商务大厦2202室。法定代表人：陈伟雄。委托诉讼代理人：姚润楷、谢珍慧，国浩律师（深圳）事务所律师，特别授权代理。被告：云南荆中投资有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区东风东路99号拓东体育场3号门4楼。法定代表人：郝志章原告深圳市建宏达建设实业有限公司诉被告云南荆中投资有限公司名称权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南荆中投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市建宏达建设实业有限公司撤回对被告云南荆中投资有限公司的起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告深圳市建宏达建设实业有限公司负担。审判员  祁艺丹二〇二一年五月二十七日书记员  杨春艳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初2290号原告：杨某某，女，1974年12月20日生，苗族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：鸣志尧，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李林，云南正昱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：安宁市草铺街道办事处权甫村民委员会石坪村小组。住所地：安宁市草铺街道办事处。负责人：朱某某。本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照本村村民待遇支付原告征地补偿款100000元，并按村民同等待遇标准向原告继续发放2021年以后的征地补偿款；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年1月15日原告杨某某和朱某1在安宁市民政局登记结婚并生育子女，后原告户口迁到安宁市。原告属于被告村小组经济成员，一直以来被告村小组的分红款、过节费等一直都发放给原告，包括草铺街道办事处发放的食用油和大米等都对原告发放。2020年村集体土地被国家修路征用获得补偿后，被告给本村村民分配补偿款100000元／每人，但该笔补偿款并没有分配给原告，原告多次向被告讨要说法，被告均以各种理由称原告已经和朱某1离婚，原告就不属于本村村民同时也不应该继续享受本村村民待遇。为维护原告的合法权益，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，起诉人要求被告支付集体经济组织成员权益款的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，属于村民自治的范围，其争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应向其他有关行政部门申请解决。故本院对杨某某的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下:对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘跃武二〇二一年五月二十八日书记员  武霖华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2285号原告：王翠华，女，1989年7月9日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蒋明君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈强俊，男，1973年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告王翠华诉被告沈强俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠华的委托诉讼代理人蒋明君到庭参加诉讼。被告沈强俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王翠华诉称，2019年8月22日被告向原告借款6万元，因被告未归还。故起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款6万元及利息，以6万元为基数，自2019年8月26日起至实际付款之日，按中国人民银行贷款市场报价利率年利率3.85%计算。2、判令被告承担律师费5,000元、公证费2,000元、保函费1,000元。被告沈强俊未作答辩。经审理查明，2019年8月22日被告提出向原告6万元，并表示周一归还。同日原告向被告转账6万元。以上事实，有公证书、微信聊天记录、通话录音、账单详情、法律服务协议、律师费发票、担保费发票、公证费发票及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款6万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于原告主张的律师费、公证费、担保费等，因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈强俊于本判决书生效之日起十日内归还原告王翠华借款6万元。二、被告沈强俊于本判决书生效之日起十日内支付原告王翠华利息(以6万元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年8月27日起至被告还清借款之日止)。三、原告王翠华其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、财产保全费647元由被告沈强俊负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年五月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢372号 山东青州农村商业银行股份有限公司、吴伟亮、李宗明： 山东青州农村商业银行股份有限公司与吴伟亮、李宗明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）青法庙商初字第308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异47号申请执行人：上海安宁净化设备有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：张玉安。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海健绩彩钢钢结构有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：王健。第三人：王健，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地址江苏省盐城市亭湖区。本院在执行上海安宁净化设备有限公司与上海健绩彩钢钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上海安宁净化设备有限公司向本院申请追加王健为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海安宁净化设备有限公司称：上海健绩彩钢钢结构有限公司在执行过程中无财产清偿(2015)嘉民二(商)初字第772号民事判决书确定的债务，王健作为该公司股东，到期未足额缴纳出资，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加王健为被执行人，在其未依法出资的本息范围内对上海健绩彩钢钢结构有限公司的债务承担补充责任。第三人王健述称，因公司不再经营，故在出资期满后未再出资。本院查明，申请执行人上海安宁净化设备有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第772号民事判决书申请执行，本院以(2016)沪0114执1854号立案执行，并于2016年8月1日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海健绩彩钢钢结构有限公司成立于2010年4月15日，该公司股东之一王健实缴出资6万元。2014年12月16日，该公司股东会决议公司注册资本由10万元增至800万元，其中王健认缴474万元，出资日期为2020年4月6日。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现王健自认在出资期满后未实缴出资，故其应承担相应法律责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加王健为(2016)沪0114执1854号执行案件的被执行人，王健对上海健绩彩钢钢结构有限公司在该案中尚未向上海安宁净化设备有限公司履行的债务，在未出资474万元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅二〇二一年五月二十六日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1047号原告李权超，男，汉族，1998年6月6日生，住寻甸回族彝族自治县。被告马敏姣，女，回族，1994年10月15日生，住寻甸回族彝族自治县。原告李权超诉被告马敏姣劳务合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，在诉讼过程中，原告李权超于同年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告马敏姣的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告马敏姣的起诉符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李权超撤回对被告马敏姣的起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告李权超负担。审判员  范天赋二〇二一年五月十日法官助理马雪娇书记员崔敏