广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初669号原告：杨帆，男，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××238。委托诉讼代理人：郑健伟，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄兴贵，男，1971年9月16日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县××××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××679。原告杨帆诉被告黄兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人郑健伟到庭参加诉讼。被告黄兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金550000元、拖欠的利息65583.3元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金550000元为基数，按起诉当月起一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年9月27日起计至全部欠款返还之日止）；诉讼中，原告变更拖欠的利息为100242.5元。2、判令被告向原告赔偿律师费损失15000元。事实和理由：原告与被告黄兴贵是朋友关系，被告在中山市西区经营餐饮生意，2019年9月份，被告因生意资金周转需要，向原告借款伍拾伍万元，原告考虑到双方是朋友关系、被告有生意在经营且有担保物抵押等因素，于是同意向被告出借借款。2019年9月27日，原告与被告签订壹份《借款合同》和壹份《最高额抵押合同》，其中《借款合同》主要约定被告的借款用途是生产经营资金周转需要，借款金额是伍拾伍万元正，借款期限从2019年9月27日起至2020年9月26日止，利息按月利率1.8%计算并从被告实际收到借款之日起计算至借款到期日止，被告如拖欠利息或逾期还款，则承担原告实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用；《最高额抵押合同》主要约定被告以其位于中山市×××××××××之一汇豪新天地花园17幢202房【国有土地使用权证号：中府国用（2011）第易2407599号、房地产权证号：粤房地权证中府字第0211107124号】作为抵押物并办理抵押登记，担保的方式是最高额抵押，担保的债权最高金额为人民币壹佰壹拾万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费、拍卖费、过户费等实现债权和抵押权的费用。签订上述两合同当日，原告与被告办理了上述房屋的抵押登记手续，取得不动产他项权利证【证号：粤（2019）中山市不动产证明第0188020号】，原告于2019年9月29日通过银行转账的方式，向被告建设银行中山分行的账户转账伍拾伍万元正。此后被告存在拖欠利息的情况，至借款期满日，被告拖欠原告利息65583.3元。为此，为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院支持原告的上述诉讼请求。被告黄兴贵辩称，我确认原告的诉请，我交了10000元的逾期免责保证金给原告的公司。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，杨帆与黄兴贵签订借款合同,合同约定,黄兴贵因生产经营资金周转需要向杨帆借款550000元，借款期限自2019年9月27日至2020年9月26日止,借款月利率为1.8％，结息日为每月的27日。如黄兴贵拖欠1个月利息，杨帆有权从拖欠当月变更月利率为2％，并可提前收回本金,要求黄兴贵承担杨帆因实现债权而产生的律师费等。合同还约定其他内容。同日,杨帆与黄兴贵签订最高额抵押合同，合同约定,黄兴贵以其位于中山市×××××××××之一汇豪新天地花园17幢202房为其自2019年9月24日至2021年12月31日止向杨帆借取最高额为1100000元债权提供抵押担保，担保范围为:主债权本金、利息、逾期利息、律师费等，合同还约定其他内容。同日，杨帆与黄兴贵到中山市国土资源局就中山市×××××××××之一汇豪新天地花园17幢202房办理了抵押登记手续[不动产登记证明：粤（2019）中山市不动产证明第0188020号]。2019年9月29日，杨帆通过银行转账向黄兴贵支付550000元。黄兴贵出具借款借据确认收到借款550000元。庭审中,黄兴贵称其于借款当日向杨帆支付20000元，第二个月支付10000元，最后一次5000元。本院当庭要求黄兴贵庭后15天内提供相应证据，期限界满，黄兴贵无正当理没有举证。杨帆确认,2019年9月29日，通过游声伟微信转付收取黄兴贵利息9900元；2019年10月30日，收取黄兴贵利息9900元；2020年1月17日，收取黄兴贵利息5000元。杨帆因本案委托律师支出律师费15000元。以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、银行交易流水清单、借款借据、民事委托代理合同及律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄兴贵向杨帆借款550000元，有据为凭，本院予以确认。利息对于本金来说,是按约定利率计算的孳息，应当是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益一部分利润转移给出借人，故应该按实际使用借款金额和时间支付利息。黄兴贵于收到借款550000元当天即支付9900元利息，虽然黄兴贵是在完全支配550000元借款的情况下支付9900元利息，但这时黄兴贵是在客观上无法使用550000元一天的情况下就支付了一个月的利息9900元，是实际减少出借本金抬高利息的行为，在利用出借人的优势地位减少出借本金抬高借款利息、损害借款人的合法权益、损害国家的借贷利率秩序上与出借人预先在本金中扣除利息是一样的，故本院确认杨帆在支付550000元借款的当天即收取9900元利息是预扣利息，应从本金中扣减，对比，杨帆实际出借本金为540100元，2019年10月30日，黄兴贵应付利息为9721.8元（540100×1.8％＝9721.8元），黄兴贵已付9900元,对比，尚余178.2元，应扣减本金，对比，黄兴贵尚欠本金539921.8元。自2019年10月31日至2020年8月19日，杨帆可收取利息为104312.9元（539921.8×2％×9.66＝104312.9元），黄兴贵于2020年1月17日已付5000元，对比尚欠利息99312.9元。黄兴贵认为已偿还金额为35000元，但没有提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。黄兴贵未按约定归还借款本息是违约行为，依法应承担相应民事责任，杨帆要求黄兴贵归还借款本息、支付律师费，符合法律规定，本院予以支持，但杨帆的本金及利息计算有误，本院予以更正。关于抵押物的问题。杨帆与黄兴贵到中山市×××××××××之一汇豪新天地花园17幢202房的抵押登记手续，现黄兴贵未按约还款，杨帆实现抵押权的条件已成就，杨帆有权就该涉案抵押物处置所得价款优先受偿本案债权。综上，原告杨帆的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄兴贵于本判决生效之日起七日内向原告杨帆返还借款本金539921.8元，并支付利息（利息计算方法：1.至2020年8月19日的利息为99312.9元；2.以539921.8为基数，自2020年8月20日起总计按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止）；二、被告黄兴贵于本判决生效之日起七日向原告杨帆支付律师费15000元;三、如被告黄兴贵逾期履行上述债务，原告杨帆有权就涉案抵押物即位于中山市×××××××××之一汇豪新天地花园17幢202房[不动产登记证明：粤（2019）中山市不动产证明第0188020号]，与被告黄兴贵协议折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在其抵押顺位内享有优先受偿权；四、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10105.83元（原告杨帆已预交），由原告杨帆负担200元，由被告黄兴贵负担9905.83元，于本判决生效之日起七日内直接向原告杨帆支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宁可红人民陪审员  黄芬芳二〇二一年五月十日书 记 员  梁健萍柯佩烨