wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3938号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。负责人杨建忠，该支行行长。委托代理人崔卫兴，该支行员工。被告任忠，男，1968年9月29日生，汉族，住启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被告任忠信用卡纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行撤回起诉。审 判 员 高梁健二〇二一年五月十二日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初14708号 原告：孟建利，男，汉族，1971年12月10日出生，住西安市长安区。被告：刘玉海，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：陕西海荣工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘玉海。原告孟建利诉被告刘玉海、陕西海荣工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，2021年5月21日，原告孟建利经本院传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟建利撤回起诉处理。案件受理费192元，原告孟建利已预交，减半收取计96元，由原告承担。 审  判  员     王  方                         二〇二一 年 五 月 二十一 日                             书  记  员     常盼盼  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1612号湖南赛福资源饲料科技有限公司、谢乃陈、林亚蕊：本院执行的申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人谢乃陈、林亚蕊买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执872号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:马莹，男,1977年5月16日出生，回族，住本溪市明山区。与马莹一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币70000.00元，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人马莹无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人马莹采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  张洪涛审判员  陈治宇二〇二一年五月二十日书记员  刘 涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2883号 原告：蒋国凤，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。 被告：杜广军，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告蒋国凤与被告杜广军民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告蒋国凤于2021年5月25日以已与被告杜广军达成协议且已全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋国凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋国凤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋国凤负担。 审判员 桂 斌 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙恒梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1322号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地四川省安岳县大平乡。负责人：陈明浩，系该支行行长。被执行人：廖善云，男，1970年6月18日，汉族，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人廖善云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1693号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人廖善云发出执行通知书，责令被执行人廖善云向申请执行人偿还借款10998.99元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费75元、公告费600元，案件执行费75元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖善云在金融系统无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2021年5月11日，本院依法将被执行人廖善云所有的普通二轮摩托车查封，查封期限为2年。因申请执行人未告知该车辆停放地点，本院暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异117号 案外人王维宁，男，汉族，1963年7月2日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元803号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元803号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元803号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元803号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初6326号之二 原告：王某某，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈军，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：朱林，男，1982年1月30日出生，住泗阳县。 被告：开玉林，男，1967年10月4日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告朱林、开玉林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王某某于2021年5月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王某某自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费15785元，由原告王某某负担7892.5元，退还原告王某某7892.5元。 审 判 长  许丽娟 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  刘绪平 二〇二一年五月十二日 书 记 员  丁梦竹
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1670号之二丰兴祥、段玉兰、刘洪亮、尹树会、朝阳华翔新材料有限公司：关于你（或你单位）与朝阳银行股份有限公司建平支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月28日作出（2020）辽1322民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行于2021年5月11日向法院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人1670000元。2、本案执行费19308元，案件受理费20100元、公告费690元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 张 凯二〇二一年五月十二日书记员 吴佳朋辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1670号丰兴祥、段玉兰、刘洪亮、尹树会、朝阳华翔新材料有限公司：关于你（或你单位）与朝阳银行股份有限公司建平支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月28日作出（2020）辽1322民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行于2021年5月11日向法院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人1670000元。本案执行费19308元，案件受理费20100元、公告费690元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月12日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初844号 原告：罗小龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍斌，四川炬国律师事务所律师，特别授权。 被告：成都智涵溪和商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区同怡路169号1楼附667号。 法定代表人：王翔，职务不详。 原告罗小龙与成都智涵溪和商务信息咨询有限公司（以下简称“智涵溪和公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告罗小龙的委托诉讼代理人雍斌到庭参加诉讼，被告智涵溪和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗小龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订委托服务合同；2、被告退还定金2，000元，材料费6，000元，以及担保费24，000元，共计32，000元给原告。事实和理由：原告因需要资金周转，委托被告向第三方借款。于2020年9月29日签订委托服务合同，约定收取各种费用32，000元，同时附加协议约定本次贷款办理时间15-25个工作日，还约定了最终未下款，原告有权拒绝此贷款，并且被告违约，退还原告所交费用。现已超过双方约定的办理期间，被告严重违约导致原告目的不能实现，原告请求解除合同，并由被告退还原告的费用。 被告智涵溪和公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，罗小龙向智涵溪和公司支付2，000元，智涵溪和公司出具了收据。双方签订《一站式服务协议书》（协议编号ZHXH--0156），约定罗小龙委托智涵溪和公司协助办理贷款事宜。本次融资金额为800，000元，融资类型为信用贷款。罗小龙需向智涵溪和公司支付融资服务费率为实际融资金额的5%。签订本协议后，罗小龙需支付定金2，000元整，罗小龙自获得金融机构授信批复后支付剩余8，000元融资服务费。如融资不成功协商退还所交费用。备注：今收罗小龙订金，如面签未通过，则当日无条件退还甲方所交所有费用，如罗小龙面签通过，则支付6，000元材料费及24，000元担保费，此担保费半年无逾期则无条件退还。 2020年9月29日，罗小龙向智涵溪和公司支付30，000元，智涵溪和公司出具了收据。双方签订《附加协议》，约定今收罗小龙6，000元资料费及24，000元担保费，半年无逾期则无条件退还，今罗小龙面签通过，办理额度为800，000元，罗小龙在此贷款使用期限为5年，不使用不产生利息，下款后罗小龙支付8，000元服务费，本次贷款办理时间为15-25个工作日，如上述4点任一一点与事实不符，或最终未下款，罗小龙有权拒绝此贷款，并且智涵溪和公司违约，退还罗小龙所交费用。 之后智涵溪和公司未按照约定履行融资义务，也未向罗小龙退款。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，《一站式服务协议书》《附加协议》《收据》，及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，罗小龙和智涵溪和公司签订的《一站式服务协议书》及《附加协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。罗小龙向智涵溪和公司支付了服务费用，智涵溪和公司应按约定履行融资服务。智涵溪和公司未按约定履行融资服务，罗小龙起诉后，智涵溪和公司已下落不明，且经本院合法传唤未到庭，在此情况下，罗小龙主张解除双方签订的协议书符合合同约定及法律规定，予以支持。协议书解除后，罗小龙要求智涵溪和公司返还已收取的融资服务费32，000元，予以支持。智涵溪和公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗小龙与被告成都智涵溪和商务信息咨询有限公司于2020年9月21日签订的《一站式服务协议书》（协议编号ZHXH--0156）； 二、被告成都智涵溪和商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗小龙退还服务费32，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，公告费600元，共计900元，由被告成都智涵溪和商务信息咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍朝红
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3406号 原告:王秀梅，女，汉族，1968年7月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:郑州创智农业科技有限公司，住所地:郑州经济技术开发区九龙办事处郑牟路57号九龙工业园泰源路1号，统一社会信用代码:91410100MA3XDEJY07。 法定代表人:马国强，经理。 原告王秀梅与被告郑州创智农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王秀梅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀梅撤诉。 案件受理费25元，由原告王秀梅负担。 审判员  郑颖 二〇二一年五月三十一日 书记员  王岩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2958号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王贵飞，男，1994年10月2日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行王贵飞一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵飞银行存款1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3807号 原告：张曼茹，女，1983年1月23日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告张曼茹诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张曼茹委托代理人敦银霞到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张曼茹向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,820元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月下旬听说被告方停业装修，被告方根本未曾提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 会员协议一份、缴费收据一份，消费记录一份、会员卡复印件一份、会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日原告张曼茹在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理综合消费卡，原告缴纳会费2,000元（活动赠送500消费点）。原告消费6个月，现原告剩余健身费1,820元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张曼茹提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供会员协议、缴费收据，消费记录、会员卡复印件、会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费1,820元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张曼茹退还健身费1,820元; 二、驳回原告张曼茹本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2577号 原告：吕永成，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吕永成与被告李方文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕永成到庭参加诉讼，被告李方文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕永成向本院提出诉讼请求：1.判令李方文向吕永成支付加油款共计16100元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至实际付清时止；2.诉讼费用由李方文承担。事实和理由：吕永成在××镇××庙路做柴油生意，李方文从吕永成处赊购柴油。截止2020年1月17日，李方文累计欠吕永成加油款16100元。经吕永成索要，李方文以无钱支付为由向吕永成出具了欠条。后经催要未果，吕永成依法提起诉讼。 李方文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李方文因欠吕永成柴油款而于2020年1月17日向吕永成出具欠条一份，欠条载明“今欠到吕永成柴油款计人民壹万陆仟壹佰元正此据：李方文2020年元17号”。后经吕永成催要，李方文未能付款。 本院认为，吕永成提供的欠条能够证明其与李方文之间存在买卖合同关系及李方文尚欠其柴油款16100元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。李方文未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。吕永成要求李方文偿还欠款16100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。吕永成主张的利息计算标准有误，其利息应自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分本院不予支持。李方文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李方文于判决生效后十日内偿还原告吕永成柴油款16100元及逾期付款利息（利息以16100为基数自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告吕永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计101.50元，由被告李方文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初1184号 原告:杨威,男,1972年2月16日出生,居住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告杨威与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金43505.2元;2、被告退还房屋面积差价款7737.84元;3、被告向其支付逾期办证违约金4754.68元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。关于诉请一的金额，计算依据应当为按照首付款325648元为基数，时间自2017年12月31日至2018年11月5日，共计305天，标准是日万分之三。计算结果30500元。对诉请二无异议。对诉请三有异议，不应支持。即便支持，也应该按照首付款325648元为基数计算，乘以1%，即3256.48元，约等于3257元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年11月30日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××14，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.房屋总价款475468元。案涉房屋合同面积为98.93平方米，实际房屋面积为97.32平方米，面积差为1.61平方米，房屋每平方米单价为4806.11元，应退面积差价款为7737.84元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已支付的房款总价的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已支付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款325468元。原告从中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行贷款150000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行将150000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款325468元及银行贷款150000元的方式向被告支付购房款总计475468元，应当以475468元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金475468*0.0003*305=43505.3元，逾期办证违约金475468*1%=4754.68元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金43505.2元、逾期办证违约金4754.68元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨威延期交房违约金43505.2元、逾期办证违约金4754.68元、房屋面积差价款7737.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保373号申请人：张耀元，男，汉族，1970年11月28日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州文治律师事务所律师。被申请人：贵州万牛牧业科枝发展有限公司，住所贵州省习水县马临街道沔山村九组。统一社会信用代码：91520330094495242G。法定代表人：陈永涛，职务：。被申请人：陈永涛，男，汉族，1969年8月11日出生，住贵州省遵义市习水县。被申请人：陈春明，男，汉族，1968年08月3日出生，住贵州省习水县。申请人张耀元与被申请人贵州万牛牧业科枝发展有限公司、陈永涛、陈春明股权转让纠纷一案，申请人张耀元向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人贵州万牛牧业科枝发展有限公司、陈永涛、陈春明价值440万元的财产。申请人张耀元为本次保全向本院提交了保单保函。本院认为，申请人张耀元提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、冻结、扣押被申请人贵州万牛牧业科枝发展有限公司、陈永涛、陈春明价值440万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二一年五月十三日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初1904号 原告：东台市富安镇进源农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇金汇富御广场22幢101室。 法定代表人：吴书荣，该社主任。 委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。 被告：崔永梅，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：郑卫东，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：崔恒凤，女，1962年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：何长铁，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：贾恒生，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住东台市。 原告东台市富安镇进源农民资金互助合作社（以下简称富安进源互助社）与被告崔永梅、郑卫东、崔恒凤、贾恒生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富安进源互助社的委托诉讼代理人周静、被告崔永梅、被告崔恒凤及其委托诉讼代理人何长铁、被告贾恒生到庭参加诉讼，被告郑卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，经富安进源互助社申请，本院作出裁定对崔永梅、郑卫东、崔恒凤、贾恒生价值18万元的财产予以保全。 富安进源互助社向本院提出诉讼请求：1、判令崔永梅归还借款本金15万元及约定资金使用费（以15万元为本金，自2020年6月16日起至2020年12月16日止，按月费率8.4‰计算；自2020年12月17日起至实际还款之日止，按月费率12.6‰计算），郑卫东、崔恒凤、贾恒生承担连带还款责任；2、崔永梅、郑卫东、崔恒凤、贾恒生承担诉讼费和实现债权的费用。事实与理由：2020年6月16日，崔永梅因资金周转需要向富安进源互助社借款，双方签订借款合同书一份，约定崔永梅借款15万元，借款期限6个月，2020年12月16日前偿还全部本费，资金使用月费率为8.4‰，逾期加费50%/月，结费方式费随本清。郑卫东、崔恒凤、贾恒生对按期偿还借款本费及实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。崔永梅于2020年6月16日立据借款15万元。借款到期后，崔永梅未能还款，郑卫东、崔恒凤、贾恒生亦未承担连带还款责任。富安进源互助社多次催要均未果。故请求判决支持如前所请。审理中，富安进源互助社主张为实现债权支付了代理费5000元。 崔永梅辩称，崔永梅借钱是事实，但现在没有钱还。 郑卫东未应诉、答辩。 崔恒凤辩称，崔恒凤及其他三人为崔永梅担保15万元是事实。因崔永梅是崔恒凤的侄女，崔恒凤此前也为崔永梅借过几次贷款，崔恒凤从来没有承担过任何责任，故此次担保应该与崔恒凤无关。崔恒凤是农家妇女，没有收入，无力为崔永梅还款。请求法院要求崔永梅尽一切办法还款。 贾恒生辩称，贾恒生的意见与崔恒凤的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，借款人崔永梅（甲方）与借出单位富安进源互助社（乙方）签订《借款合同书》一份，约定：甲方主营纺织贸易，因进原料向乙方申请借款壹拾伍万元，计划使用6个月。甲方承诺按合同用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担乙方为实现债权的一切费用；向乙方提供真实的经营及财务状况，接受乙方对其借款使用情况的监督；还清借款前，若发生住所、通讯地址、联系电话、工作单位等变动，或发生财务状况恶化、涉及重大诉讼等而不能按期还款，提前通知乙方，并落实还款措施。甲方配偶签章，视为自愿以其共有自有资产及权利为本合同甲方义务担负履约责任。乙方确认借给甲方互助资金壹拾伍万元，期限6个月，约定于2020年12月16日前偿还全部本费。资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%/月，结费方式费随本清，本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当发生甲方未履行本合同任一约定义务、有足够证据表明甲方没有偿还能力，保证人提供超出自身实力的担保等情况之一时，乙方有权要求借款人、保证人提前清偿本合同中甲方的债务。借款人、保证人应立即履行清偿义务，清偿本合同中甲方应偿还给乙方的全部本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用。郑卫东、崔恒凤、贾恒生作为该借款的保证人在借款合同书下方签字，保证自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任，并监督甲方按合同约定用途使用借款。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。 同日，富安进源互助社向崔永梅交付借款15万元。成员借用互助金凭证载明：到期日期为2020年12月16日，借款用途经营进原料，月占用费率8.4‰，还款方式为到期还本付费，担保人签章“郑卫东、崔恒凤、贾恒生”。 因崔永梅未按约还款，郑卫东、崔恒凤、贾恒生亦未履行保证责任，故富安进源互助社诉至本院要求处理。富安进源互助社为本案诉讼委托东台市富安法律服务所法律工作者周静为本案诉讼代理人，支付代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应依约履行合同义务。崔永梅与富安进源互助社签订借款合同，于2020年6月16日向富安进源互助社借款15万元。富安进源互助社依约向崔永梅交付款项15万元，已履行了相应合同义务。崔永梅应当依约归还借款，但其未按约归还，应当承担相应还款责任。富安进源互助社要求崔永梅归还借款15万元及利息、逾期利息、实现债权费用的诉讼请求，有相应合同约定，依法应予支持。郑卫东、崔恒凤、贾恒生对崔永梅向富安进源互助社借款提供连带保证责任，富安进源互助社要求郑卫东、崔恒凤、贾恒生对崔永梅的上述债务按照合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郑卫东、崔恒凤、贾恒生在承担保证责任后，有权向崔永梅追偿。 关于崔恒凤辩称其此前为崔永梅借款，未曾承担过任何责任，故此次担保与其无关的辩称意见，缺乏法律依据，本院依法不予采信。 郑卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔永梅应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告东台市富安镇进源农民资金互助合作社借款15万元、利息（1、以15万元为本金，从2020年6月16日起至2020年12月16日止按月利率8.4‰计算；2、以15万元为本金，从2020年12月17日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算），并支付实现债权费用5000元； 二、被告郑卫东、崔恒凤、贾恒生对被告崔永梅的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告崔永梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1420元，合计3200元，由被告崔永梅、郑卫东、崔恒凤、贾恒生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 黄汉华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 华 佳 书 记 员 王晓杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1063号原告：东莞市汇金纺织品有限公司，住所地东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52HL497T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。被告：江西华景鞋业有限公司,住所地江西省永修县××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××824G。法定代表人：杜景平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何爱军，系该公司员工。第三人：福建华景体育用品有限公司,住所地福建省泉州经济技术开发区善丰路47号泉州溢艺礼品有限公司园区内3F-C区，统一社会信用代码为913×××××××××××257F法定代表人：杜某1。原告东莞市汇金纺织品有限公司（以下简称汇金纺织公司）诉被告江西华景鞋业有限公司（以下简称华景鞋业公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法追加第三人福建华景体育用品有限公司（以下简称华景体育公司）参与诉讼。本案依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，于2021年3月26日、2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告汇金纺织公司的委托诉讼代理人程稳、侯萃萍（仅参与2021年3月26日庭审）到庭参加诉讼，被告华景鞋业公司委托诉讼代理人何爱军参与了2021年3月26日庭审，2021年4月27日庭审经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，第三人经本院传票合法传唤无正当理由亦拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇金纺织公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款184722.7元及逾期付款违约金（以100000元为基数，按照每日1%的标准，从2020年12月31日起计算至2021年1月30日，为30000元；以184722.7元为基数，按照每日1%的标准，自2021年1月31日起计算至货款付清之日止）；2.被告向原告支付华景体育公司欠付货款6629.5元；3.被告承担原告因此支出的律师费15883元；4.被告承担原告因此支出的担保费1600元、保全费2924.26元。事实与理由：2019年，被告因采购针织布与原告建立买卖合同关系，后原告依约履行送货义务并开具发票，但被告一直未依约付款，后双方于2020年7月经微信再次对账确认尚欠204722.7元货款未支付。被告后仅支付了部分货款，至今尚欠184722.7元未付。原告遂诉至法庭。后原、被告再次签订调解协议书，约定原告申请解除对被告提起的保全后，被告按时支付货款，否则按照未付金额每日1%的标准支付违约金，并承担原告由此支出的律师费、保全费、诉讼费、担保费等，并约定被告代为支付其关联公司即第三人华景体育公司拖欠原告的货款6629.5元。但被告未按照上述协议书的约定付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告华景鞋业公司辩称，1.对原告起诉的货款数额184722.7元确认，2.对原告提起的第二项诉请的违约金没有异议，是被告公司之前的员工与原告协商确定的，3.对代付华景体育公司的货款6629.5元没有异议，4.对承担律师费和担保费没有异议，但希望原告同意被告从2021年6月份开始支付上述款项。第三人华景体育公司没有陈述任何意见，也没有向本院提供任何证据及提交任何质证意见。本院经审理认定事实如下：被告华景鞋业公司至今尚欠原告2019年期间的货款184722.7元未支付，双方约定被告华景鞋业公司应于2020年12月31日前向原告支付100000元货款，于2021年1月31日前向原告支付剩余84722.7元，若被告逾期还款，需按照未付货款金额每日1%的标准给原告支付违约金，并承担原告由此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等；被告亦承诺若其关联公司华景体育公司未在2020年12月31日前向原告支付拖欠的货款6629.5元，则由被告承担该货款的付款责任。原告为实现本案债权委托律师参与诉讼支出律师费15883元，申请财产保全支出担保费1600元、保全费2924.26元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告华景鞋业公司对原告所有的诉请均无异议，本院对此予以确认。因原、被告双方约定的付款期限早已届满，被告的行为已经构成违约，应按约向被告应向原告支付货款184722.7元、违约金及原告由此产生的律师费、担保费。现被告华景鞋业公司提出从2021年6月开始支付上述款项，没有合理依据，原告亦未同意被告上述还款期限，故本院对被告要求从2021年6月开始清偿原告上述款项予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江西华景鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇金纺织品有限公司支付货款184722.7元及违约金（从2020年12月31日起至2021年1月30日，违约金为30000元；自2021年1月31日起计算至货款付清之日止，以184722.7元为基数，按照每日1%的标准计算，但违约金应以货款本金184722.7元为限）；二、限被告江西华景鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇金纺织品有限公司支付第三人福建华景体育用品有限公司拖欠原告的货款6629.5元；三、限被告江西华景鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇金纺织品有限公司支付因本案产生的律师费15883元；四、限被告江西华景鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇金纺织品有限公司支付因本案保全产生的担保费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034.27元，财产保全费2924.26，均由被告江西华景鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二一年五月七日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执132号之四 被执行人：梁运德，男，汉族，1979年06月07日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人梁运德其他案由一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人梁运德在74×××ＸＸ账户内余额人民币1508.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁运德在中国银行74×××ＸＸ账户内存款人民币106808.54元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月六日 书记员  石宏刚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4051号原告：何晓琴，女，1978年04月07日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：吴永国，男，1975年05月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何晓琴（吴永国妻子），住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦而三元二楼1#。统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区。统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告何晓琴、吴永国与被告遵义亮亮房地产开发有限公司（以下简称亮亮房开公司）、贵州太和慕李物业服务有限公司（以下简称太和慕李物业公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何晓琴、吴永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退换原告燃气开户费、有线电视开户费合计2865元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告吴永国与亮亮房开公司签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省遵义市汇川区住房一套。原告在被告处接房时，被告太和慕李物业公司收取原告燃气开户费2600元及有线电视开户费265元，根据国家计委、财政部计价格（2001）585号文件、贵州省人大法制委对省住建厅的答复、遵义市住房和城乡建设局（2016）199号文件规定，水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2020年5月27日，本院依法受理原告何晓琴、吴永国与被告贵州太和慕李物业服务有限公司、第三人遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，诉讼请求：1.判令被告返还原告燃气开户费2600元、有线电视开户费265元，共计2865元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理后于2020年8月17日作出（2020）黔0303民初3597号民事判决，判决：驳回原告何晓琴、吴永国的诉讼请求。该判决生效后，吴永国、何晓琴向贵州省遵义市中级人民法院申请再审，贵州省遵义市中级人民法院于2021年4月12日作出（2021）黔03民申40号民事裁定书，裁定：驳回吴永国、何晓琴的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案当事人与（2020）黔0303民初3597号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告何晓琴、吴永国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张国林二〇二一年五月二十七日法官助理张波书记员李雪婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1671号 申请人：张兵武，男，汉族，1982年9月14日出生，住址陕西省渭南市澄城县。 被申请人：覃顶，男，壮族，1978年8月18日出生，住址广西柳江县， 被申请人：覃凤华，女，汉族，1982年10月31日出生，住址广西桂林市象山区。 上列申请人与被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2945号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人覃顶、覃凤华名下价值人民币560000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢57号申请执行人：张秀莲，女，1966年4月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人:尹国娟，女,1969年05月19日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：瞿刚，男，1966年4月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张秀莲申请执行尹国娟、瞿刚公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2017)京中信执字01677号执行证书已发生法律效力。申请执行人张秀莲向本院申请执行，要求被执行人尹国娟、瞿刚借款本息共计1760000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹国娟、瞿刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人瞿刚名下银行存款7452.24元。经查本院暂未发现尹国娟、瞿刚有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张秀莲申请执行的借款本息1760000元，其中7452.24元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹国娟、瞿刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张秀莲享有要求被执行人尹国娟、瞿刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹国娟、瞿刚负有继续向申请执行人张秀莲履行债务的义务。申请执行人张秀莲发现被执行人尹国娟、瞿刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  李 浩
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初2942号原告关德运，男，1953年4月17日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告关团结，男， 1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告孙彩彩（曾用名孙彩鸽），女，1973年9月27日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。原告关德运与被告关团结、孙彩彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告关麦生及委托代理人薛文戈、被告关团结到庭参加诉讼，被告孙彩彩无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元，并支付利息，利息按照月息1分计算，以20万元为基数，从2018年10月29日至实际履行完毕之日，利息以10万元为基数，从2018年3月10日至实际履行完毕之日，利息算至起诉之日为60000元，共计36万元；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经济紧张于2016年10月29日、2017年3月10日两次分别向原告借款300000元，并立有两张借条，约定月利息1分。后被告分别支付了2016年和2017年的利息，从2018年开始就再没有偿还本金及利息，经原告多次催要，被告均予以推诿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告关团结辩称，我总共借原告了30万元，月利息1分是事实，第一笔20万元的利息还到2018年10月29日，第二笔10万元的利息还到2018年3月10日，本金至今未还。被告孙彩彩无故未到庭，也未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张，证明被告2017年10月29日向原告借款20万元，本金未还，利息还到2018年10月29日，2018年3月10日被告向原告借现金10万元，本金未还，利息还到2018年3月10日。经质证，被告关团结对原告提交的两张借款条证据均无异议。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，本院予以认定。被告关团结、孙彩彩未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告向原告借款200000元，约定月利息1分，利息算至2018年10月29日，剩余利息至今未付；2017年3月10日，被告向原告借款100000元，约定月利息1分，利息算至2018年3月10日，剩余利息至今未付。 另，二被告系夫妻关系，被告关团结向原告借款均用于二被告家庭共同经营生意投资所负的债务。本院认为，被告向原告借款之事实，有被告出具的两张借款条及原、被告陈述在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告向被告出借了借款，被告应积极履行还款义务，现原告要求被告偿还其借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告关团结与被告孙彩彩共同偿还原告关德运借款300000元，其中本金200000元利息从2018年10月29日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日，本金100000元利息从2018年3月10日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日，并承担连带责任。案件受理费6700元，原告关德运已预交，实际由二被告承担。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫  劼                          二〇二一年 五 月 十一 日  书  记  员     寇爽爽
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特153号申请人：张玉梅，女，1967年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李宝珍，女，1944年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：张晓蕾（系被申请人的孙女），女，1988年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张玉梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张玉梅称，请求法院宣告被申请人李宝珍为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请人的女儿,被申请人常年到天津市环湖医院就医治疗。医生诊断意见，被申请人患有重度认知功能障碍。被申请人现无意识和控制行为能力，为了保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，认定李宝珍为无民事行为能力人。张晓蕾称，申请人陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人被天津市环湖医院诊断为重度认知功能障碍；被天津港口医院CT检查为双侧基底节区、双侧半卵圆中心多发腔隙性脑梗死及软化灶；脑萎缩等疾病。案件受理后，本院依申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人李宝珍目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人李宝珍经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李宝珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十九日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1121号之五十阚磊、高众：阚磊与高众房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20455.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2021)陕0116民初6204号原告：支晔文，女，汉族，1983年9月13日出生，户籍地浙江省浦江县，现住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX309133925。被告：吴文远，男，汉族，1981年11月1日出生，住陕西省周至县，公民身份号码：61012XXXX111013936。原告支晔文诉被告吴文远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支晔文到庭参加诉讼，被告吴文远经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告支晔文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系高中同学。2019年4月，被告以资金周转需要为由向原告借款。原告通过微信向被告转账10000元，被告承诺一周后归还。2019年6月，原告因家中有事向被告催要，被告以各种理由推托，至今未归还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴文远经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年4月26日，原告支晔文通过微信转账向被告吴文远提供10000元借款。经原告多次催要，被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还借款10000元，根据原告提供的聊天记录、录音等证据，相互印证，对原告主张的10000元借贷事实应予认定，原告主张被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴文远于本判决生效后十日内向原告支晔文偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  亮 二〇二一 年 五  月 十四 日 书  记  员     杨 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1013号原告：吴某红，男，1973年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：肖坤，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余某红，男，1995年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：余某宝，男，1984年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司。法定代理人：宋玉君。地址：安顺市开发区。原告吴某红诉被告余某红、余某宝、中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某红及其委托代理人肖坤、沈春早、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告余某红、余某宝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院在审理原告吴某红诉被告余某红、余某宝、中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某红于2021年5月14日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某红申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某红撤回起诉。案件受理费人民币2680元，减半收取人民币1340元，由原告吴某红负担。审判员  齐麟二〇二一年五月十六日法官助理何修铭书记员杨桃
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初854号原告:施才耀，男，1982年3月5日出生，汉族，公民身份号码：420××××××××××××435，住湖北省孝昌县××××××××施家大湾，现住广东省江门市江海区××××××××××××××。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：李绍林，男，1975年1月10日出生，汉族，公民身份号码：410××××××××××××032，住河南省焦作市马村区文昌路和谐小区×××××××××。被告：刘芳，女，1991年8月17日出生，汉族，公民身份号码：410××××××××××××101，住河南省修武县××××××××××××。原告施才耀与被告李绍林、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月18日，原告以李绍林、刘芳已支付了货款300000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施才耀撤诉。案件受理费6384.52元，撤诉减半收取计3192.26元，保全申请费2214.84元，两项合计5407.1元，由原告施才耀负担。审 判 员  罗 斌二〇二一年五月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1916号 原告：冷刚，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：冷妤，女，其他信息不详。 原告冷刚与被告冷妤人格权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 冷刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告将母亲的骨灰归还给原告，由原告将父母合葬；2.因被告拒绝归还母亲的骨灰，导致父母无法合葬，判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同胞姐弟，原告母亲在原告三四岁时去世，骨灰一直由父亲保管，1997年被告将母亲的骨灰送至山西五台山寺庙寄存，父亲于2018年12月31日去世，父亲的骨灰由原告保管，等待被告将母亲的骨灰送回后合葬，但被告一直未返还，请求被告同事带话给被告，其同事转告原告说骨灰已经找不到了。被告的行为造成原告无法完成父亲和母亲合葬的遗愿，给原告造成精神伤害。 本院经审查认为，在不违反公序良俗的情形下，所有子女都有对父母骨灰进行处理的义务，该义务属于社会道德范畴，并未上升到法律。现行有效的法律，并没有对该义务进行规范，所以本案不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回冷刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  靳莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保377号申请人：肖庆宇，男，1995年8月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：伍朝乾，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：童志娥，女，1973年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。遵义仲裁委员会于2021年5月12日受理申请人肖庆宇与被告伍朝乾、童志娥民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日申请人肖庆宇向遵义仲裁委员会申请仲裁，后于2021年5月12日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人伍朝乾、童志娥价值200000.00元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伍朝乾、童志娥银行存款200000.00元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张元书二〇二一年五月十三日法官助理周倩书记员何迪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢219号 申请执行人：刘拾海 被执行人：熊兴荣 本院立案执行的刘拾海申请执行熊兴荣建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将全部债权转移给案外人苏德春，申请执行人已和案外人苏德春就债权转移事宜达成一致，本院已告知申请执行人若案外人苏德春不履行义务，可起诉案外人苏德春。至此，（2019）川1623民初851号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2684号原告：牛磊。被告：沈阳裕泰物业服务有限公司。委托诉讼代理人：王采石，系辽宁中宇智博律师事务所律师。原告牛磊与被告沈阳裕泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛磊、被告沈阳裕泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人于志宏、王采石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的车位管理使用协议；2.请求判决被告退还车位管理费600元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年09月28日签署《裕泰物业（医院西北）车位管理使用协议》，被告收取原告2021年1月1日至2022年02月28日的车位管理费600元。其后2021年1月，原告发现小区并非封闭管理，未交费车辆随意在小区内停放。原告认为，被告对小区疏于管理，收取原告车位管理费极不合理。况且，原告认为，被告在原告小区进行物业管理，为非法进驻,属于无权管理。被告没有取得合法的收费资格和收费权力，没有被有关部门批准的收费标准，收取原告车位管理费600元也不合法。原告索要无果，故诉至人民法院，愿判如诉请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院认定原、被告之间的车位管理使用协议无效。被告沈阳裕泰物业服务有限公司辩称，原被告之间签订的协议合法有效，我方不同意退还车位管理费600元；被告响应沈北新区政府针对老旧小区改造后实施保障型物业管理要求，于2019年11月1日与沈阳市沈北新区虎石台街道办事处团结社区居民委员会签订物业委托合同，内容是为包括涉案小区在内的八个小区提供物业管理服务，服务期限为2019年11月1日至2022年12月31日，合同第3.2条规定，车位管理费物业服务内的地上车位属全体业主所有，由乙方进行管理，业主车辆每台车每月收费50元，每年600元，因此，被告有权收取车位管理费，收费合理合法，根据上述物业服务委托合同，被告与原告签订裕泰物业（医院西北）车位管理使用协议，协议第3条约定“裕泰物业的责任是：1、根据协议向乙方提供相应位置的停车位；2、负责停车位的公共秩序维护工作；3、负责停车位的卫生清洁工作；4、负责停车位所停放车辆的车牌录入工作”，合同签订后，被告一直履行合同义务，综上，双方签订的协议合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年9月28日，原告(乙方)与被告（甲方）签订一份《裕泰物业（医院西北）车位管理使用协议》，约定甲方将本小区195号车位交给乙方使用，车位使用期间为2021年1月1日至2022年2月28日，车辆管理费用整年收取，每年人民币600元整；甲方责任：1、根据协议约定向乙方提供指定公位置的停车位，2、负责停车位的公共秩序维护工作，3、停车位的卫生清洁工作，4、负责停车位所停放车辆的车牌录入工作。签订上述协议后，原告于同日向被告交纳车位管理费600元，被告将小区内195号停车位交给原告使用。又查，2019年11月1日，沈阳市沈北新区虎石台街道办事处团结社区居民委员会与被告沈阳裕泰物业服务有限公司签订了《物业委托服务合同》一份，约定依据相关法律法规和政策，结合实际情况沈北区政府针对老旧小区改造后实施“保障型”物业管理的要求，沈阳市沈北新区虎石台街道团结社区现委托被告对包括涉案小区在内的七个小区提供物业管理服务事宜，并在第三条第2款中约定物业区域内的地上车位属全体业主所有，由被告进行管理，业主车辆每台车月收费50元，每年600元，服务期限为从2019年11月1日至2022年10月31日，有效期三年。本院认为，原、被告签订的车位管理使用协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效。根据沈阳市沈北新区虎石台街道办事处团结社区居民委员会与被告签订的《物业委托服务合同》，被告有管理涉案小区车位的权利并依约收取车位管理费。被告已按照与原告签订的协议约定，提供给原告车位并进行了管理服务，原告也一直在使用195号停车位，故原告应按协议约定向被告交纳车位管理费。故对于原告要求确认其与被告签订的车位管理使用协议无效并返还其车位管理费600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛磊的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二一年五月三十一日法官助理李吉阳书记员朱思蒙本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1440号原告：童尚可，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴元霞，女，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告童尚可与被告戴元霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告童尚可、被告戴元霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童尚可向本院提出诉讼请求：判令戴元霞归还欠款175000元，并自起诉之日起至履行完毕止，按年利率6%支付逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：我原是戴元霞在射阳县城幸福华城经营的饭店的厨师。2014年至2017年期间，戴元霞因经营需要多次向我借款，我以现金或转账方式向其交付借款，未约定利息，期间有借有还。戴元霞于2016年向我补打了一份落款日期为2014年5月20日的10万元借条，又于2017年8月5日向我出具一份7.5万元的借条，均是平时陆续借款累计的本金，其共计向我借款17.5万元。后我多次向戴元霞索要未果，故诉至法院，请求判如所请。戴元霞辩称，原告诉称属实。我若干次向童尚可借款，有现金、有转账，没有利息，2014年的条子是补打的。我同意还款，但是现在没有能力还，打工一个月3000多元，只能慢慢还。童尚可围绕诉讼请求依法提交了欠条以及转账记录，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，戴元霞因经营饭店需要，多次向其饭店的厨师童尚可借款，均未约定利息。童尚可以现金或转账方式向戴元霞交付借款，戴元霞亦以现金或转账方式归还了部分借款。对于尚欠的借款本金，戴元霞于2016年向童尚可补打10万元的欠条一份，载明：“今欠到童尚可人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：戴元霞。2014.5.20”；又于2017年8月5日向童尚可出具7.5万元的欠条一份，载明：“今欠到童尚可人民币柒万伍仟元整（￥75000）。欠款人：戴元霞。2017.8.5”。其后，童尚可因向戴元霞索款未果，诉至本院。本院认为：童尚可与戴元霞之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉借款发生时未明确约定还款时间和利息，但戴元霞借款后，经童尚可催要，一直未归还尚欠本金，构成违约，应承担归还借款本金及相应利息的责任。双方之间的借款往来方式为现金或转账，对于尚欠本金经双方结算一致确认为17.5万元，并且戴元霞向童尚可出具了欠条。因此，童尚可主张戴元霞向其归还借款本金17.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于童尚可主张的逾期还款利息，应以17.5万元为基数，自起诉之日即2021年3月4日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。综上，童尚可的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告戴元霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童尚可支付借款本金17.5万元及利息（以17.5万元为基数，自2021年3月4日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告童尚可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告戴元霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年五月二十一日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执633号申请执行人兰云，女，1965年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人林清，女，1983年10月22日生，汉族，住福建省霞浦县。原告兰云与被告林清租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7680号民事法律文书已经发生法律效力，因被告林清未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40850.00元，执行费513.00元，同时要求依照生效判决将坐落于苏州市吴江区松陵镇中山南路1659号奥林清华东区83幢-1316、1317的房地产恢复原状。本案执行过程如下：一、关于恢复原状部分:本院于2021年3月11日制作笔录，双方同意依照重新确定的标准恢复原状，经确认，上述房地产已依约恢复原状。上述情况有执行笔录，照片等予以确认，因申请人距离较远，来往不便，本院已通过电话与申请人确认。二、关于房屋租金部分：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。反馈被执行人名下有车牌号为闽Ｔ×××××的车辆，但经委托核实，未发现被执行人名下有该车辆登记信息。2021年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员 蒯晓婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1453号原告：陈必锋，男，1998年3月28日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××民小组。身份证号码：441××××××××××××216。被告：刘最虹，女，1988年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××。身份证号码：360××××××××××××021。原告陈必锋诉被告刘最虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈必锋到庭参加诉讼；被告刘最虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18384元和到期未归还借款的利息500元，合计18884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日被告抵押身份证给原告，向原告借款现金18384元。被告曾答应从借款之日起三个月内归还借款给原告。但被告不但不还，还微信威吓原告要原告再次借款给被告，如被告不再借款给被告就不归还原告之前借给被告的现金18384元。原告多次找被告协商还款未果，故原告不得不向法院提起诉讼，盼法院依法判准原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。根据原告提交的证据材料，本院认定法律事实如下：原告向本院提交了日期为2020年8月19日、借款人为刘最虹的《借条》1张，该《借条》载明：“今刘最虹借到陈必锋人民币壹万捌仟元整（￥16869），本人承诺三个月内还清，会分批分次尽早还清”。原告在庭审中提出上述《借条》是被告书写的，被告自己写错了大写金额，并向本院提交了转账凭证4张，显示原告在2020年8月18日、19日微信分9笔出借了11969元给被告，另外现金支付4900元、但无凭证，相加即借条上的小写金额16869元；2020年12月10日、11日支付宝分3笔出借了1515元给被告。本院受理本案后，经传票传唤被告刘最虹到庭应诉，被告刘最虹无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告欠原告借款，有原告提供的《借条》予以证实，足资认定，被告应当清偿。关于出借本金数额问题，虽《借条》上的大小写金额不一致，原告自认实际出借金额为小写金额16869元并提交相应转账凭证，本院予以确认。关于原告主张后续2020年12月10日、11日通过支付宝分3笔出借了1515元给被告的问题。虽原告仅向本院提供了金融机构的转账凭证，但被告并未到庭应诉且未对原告该主张进行抗辩或举证反驳，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。对16869元，因《借条》约定三个月内还清，故2020年11月20日为逾期还款日。因《借条》上未约定利息，按照相关法律规定，借期内不计算利息。应从逾期还款日即2020年11月20日起至清偿之日止，以所欠本金16869元为基数，参照2021年2月24日适用的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。对1515元，因双方未约定还款日期，也未约定利息，按照相关法律规定，应从起诉之日即2021年2月24日起至清偿之日止，以所欠本金1515元为基数，参照2021年2月24日适用的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。被告刘最虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告刘最虹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈必锋借款16869元及利息（从2020年11月20日起至清偿之日止，以所欠本金16869元为基数，参照2021年2月24日适用的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息给原告陈必锋，利随本清）。二、限被告刘最虹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈必锋借款1515元及利息（从2021年2月24日起至清偿之日止，以所欠本金1515元为基数，参照2021年2月24日适用的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息给原告陈必锋，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136.05元，由被告刘最虹负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二一年五月六日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人汇款时，请将本案案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1713号申请执行人：曾慧，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人:杨建国,四川博鉴律师事务所律师。被执行人:安岳县中医医院，住所地四川省安岳县。法定代表人：付知勤。本院在执行申请执行人曾慧与被执行人安岳县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，2021年5月19日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川2021执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10360号之一原告：高水波，男，1981年8月2日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：葛乔，男，1992年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告高水波与被告葛乔侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告高水波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告高水波申请撤回对被告葛乔的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高水波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高水波负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  陈 敏人民陪审员  俞 琳二〇二一年五月二十八日书 记 员  闵 仁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4596号之一解除保全申请人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈水泉。委托诉讼代理人：廖瑞。被申请人：河南冠豫牧业机械设备有限公司，住所地河南省驻马店市高新区泰山路与盘龙山北路交叉口西北侧西班牙小镇第三幢932号房1日，统一社会信用代码91411700MA45WCQ369。法定代表人：黎云飞。原告远东电缆有限公司(以下简称远东公司)与被告河南冠豫牧业机械设备有限公司（以下简称冠豫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）苏0282民初4596号财产保全的裁定，保全冠豫公司价值9.5万元的财产，现远东公司向本院申请解除对冠豫公司采取的保全措施。本院经审查认为，远东公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对冠豫公司的银行存款9.5万元的冻结或相应价值的财产及财产权益(含冠豫公司对外享有的债权）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年五月十一日书记员  周叶欢
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初771号 原告：刘金来，男，1970年1月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：胡铁录，男，1966年2月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：丁卫杰，男，1973年10月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘金来与被告胡铁录、丁卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金来及其委托诉讼代理人薛富和、年顺伟到庭参加诉讼，被告胡铁录、丁卫杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金来向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款25000元及利息1800元，罚息2250元，共计29050元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还原告借款25000元及2021年4月28日至2021年5月27日（一个月）的利息450元。事实和理由：2019年8月28日，被告胡铁录以工程用款为由，向原告借款25000元，约定月利率为千分之十八，借款期限自2019年8月28日至2019年12月27日止。如到期不还，自愿承担日万分之五的罚息。被告丁卫杰自愿为被告胡铁录担保。上述事实有被告填写并签名的借条为凭。借款后，被告支付了部分利息，未偿还本金。原告多次与二被告联系，被告总以经济紧张为由推脱，故诉至法院。原告起诉后，被告偿还利息至2021年4月27日，未偿还本金。 胡铁录、丁卫杰均未作答辩。 原告刘金来围绕诉讼请求提供以下证据： 1.借条一张，载明了胡铁录向刘金来借款的数额、用途、利率、期限、违约责任等内容，丁卫杰作为担保人承担连带保证责任。借款人处签名为胡铁录（捺印），担保人处签名为丁卫杰（捺印）。 2.收条一张，内容为：“今收到刘金来现金25000元，贰万伍仟元整，胡铁录，2019年8月28日”。 本院认为，原告刘金来以上述证据向被告胡铁录、丁卫杰主张权利，诉讼中原告称被告已支付利息至2021年4月27日。二被告未到庭，未进行答辩，未提供反驳证据，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由二被告自行承担，本院对上述证据及原告的陈述予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，被告胡铁录向原告刘金来借款25000元。约定的借款用途为工程用款，期限自2019年8月28日至2019年12月27日，月利率18‰；逾期按日万分之五支付罚息；丁卫杰对上述借款承担连带保证责任。当日形成借条一张和收条一张。借款到期后，未偿还借款本金，被告已支付利息至2021年4月27日。 本院认为，被告胡铁录向原告刘金来借款后应按约定偿还借款本息，被告丁卫杰作为连带责任保证人应承担相应责任。原告要求被告按借期内利率给付2021年4月28日至2021年5月27日的利息450元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡铁录偿还原告刘金来借款本金25000元及2021年4月28日至2021年5月27日的利息450元，合计25450元，于判决生效后十日内履行清。 二、被告丁卫杰对上述债务承担连带保证责任；丁卫杰承担保证责任后，有权向胡铁录追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由胡铁录、丁卫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3221号原告：谢建祥，男，1979年2月8日出生，汉族，住址浙江省上虞市被告:苏贺，男，1976年8月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区被告:宋允迁，男，1975年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植。原告谢建祥诉被告苏贺、宋允迁、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告谢建祥未在法定期间内缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告谢建祥自动撤诉处理。审判员  鲁慧二〇二一年五月二十五日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执904号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈学艺,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3600元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 赵 雷 二〇二一年五月十一日 书记员 孟泰宇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执698号之五十被执行人：高伟，男，1968年5月8日出生，回族，本溪市人，因诈骗罪于2017年5月16日逮捕。本院在执行高伟退赔一案中,本院依据本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504刑初300号刑事判决书执行，追缴罚金250000元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、银行账户、车辆可共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年五月十九日书记员  关青月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执855号之一 申请执行人：沈云，女，1966年07月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒋辉，男，1980年09月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行沈云申请执行蒋辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十一日 书记员 翟珂珂
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3257号 原告：宣传明，男，1933年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣传明与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣传明的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣传明向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣传明土地租赁费3872元。事实和理由：宣传明与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣传明位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣传明代其支付了部分租金，剩余租金3872元一直未付。2019年4月，宣传明找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣传明出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣传明多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣传明主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣传明出具欠条，欠宣传明租地款3872元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣传明的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣传明土地租赁费3872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6957号 原告：四川西建兴城建材有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇金沙社区1组300号。 法定代表人：徐守军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘雅洁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李静，男，系公司员工。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：余强，职务不详。 原告四川西建兴城建材有限公司与被告四川省建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告四川西建兴城建材有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西建兴城建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川西建兴城建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5,207元，由原告四川西建兴城建材有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十七日 书记员  伍朝红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9473号 原告：蒋守卫，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，重庆钦天律师事务所实习律师。 原告：范建容，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：重庆深渝电子有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号。 法定代表人：尹德馨，董事长。 委托诉讼代理人：黄雪莲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晋宏，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 原告蒋守卫、范建容与被告重庆深渝电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒋守卫、范建容于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋守卫、范建容自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋守卫、范建容撤诉。 案件受理费5436.48元，减半收取2718.24元，由原告蒋守卫、范建容负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭洪亮
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初3027号原告关麦生，男，1952年5月1日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告关团结，男， 1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告孙彩彩（曾用名孙彩鸽），女，1973年9月27日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。原告关麦生与被告关团结、孙彩彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告关麦生及委托代理人薛文戈、被告关团结到庭参加诉讼，被告孙彩彩无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元，并支付利息，利息按照月息1分计算，以10万元为基数，从2018年4月3日至实际履行完毕之日，利息以10万元为基数，从2018年4月25日至实际履行完毕之日，以10万元为基数，从2018年2月18日至实际履行完毕之日利息算至起诉之日为80000元，共计38万元；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经济紧张于2016年2月18日、4月5日以及2017年4月3日三次分别向原告借款300000元，并立有三张借条，约定月利息1分。后被告分别支付了2016年和2017年的利息，从2018年开始就再没有偿还本金及利息，经原告多次催要，被告均予以推诿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告关团结辩称，我总共借原告了30万元是事实，其中两笔是借的原告女儿姜梅保的，后来通过协商原告替我将20万元还给姜梅保，后来我就借条上姜梅保的名字改成了关麦生的名字，所以借条上有涂改的印记，但我借原告的30万元是事实，钱都用于家庭做生意用了。月利息1分也是事实，第一笔10万元的利息还到2018年2月18日，第二笔10万元的利息还到2018年4月3日，第三笔10万元的利息还到2018年4月25日，本金至今未还。被告孙彩彩无故未到庭，也未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条三张，证明被告2018年2月18日向原告借款10万元，本金未还，利息还到2018年2月18日，2018年4月3日被告向原告借款10万元，本金未还，利息还到2018年4月3日，2018年4月25日被告向原告借款10万元，本金未还，利息还到2018年4月25日。经质证，被告关团结对原告提交的三张借款条证据均无异议。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，本院予以认定。被告关团结、孙彩彩未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告向原告借款100000元，约定月利息1分；2018年4月3日，被告向原告借款100000元，约定月利息1分；2018年4月25日，被告向原告借款100000元，约定月利息1分；三次借款至今未付利息。另，二被告系夫妻关系，被告关团结向原告借款均用于二被告家庭共同经营生意投资所负的债务。本院认为，被告向原告借款之事实，有被告出具的三张借款条及原被告陈述在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告向被告出借了借款，被告应积极履行还款义务，现原告要求被告偿还其借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告关团结与被告孙彩彩共同偿还原告关麦生借款300000元，利息以本金100000元为基数，分别从2018年2月18日、4月3日、4月25日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日，并承担连带责任。案件受理费7000元，原告关麦生已预交，实际由二被告承担。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫  劼                           二〇二一年 五 月 十一 日  书  记  员     寇爽爽