贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初770号 原告：罗某锋，男，1995年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石某宪，男，1976年10月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃再海公交有限责任公司，统一社会信用代码：91520628069906628J，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客车站。 负责人：龙某海,该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，统一社会信用代码：9152062870954120XE，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。 负责人：徐某，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨某1，特别授权。 原告罗某锋与被告石某宪、松桃再海公交有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某锋，被告石某宪、被告保险公司的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗某锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费6,000元、营养费1,000元、护理费2,600元、住院伙食补助费2,000元，共计11,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石某宪驾驶被告公交公司所有的车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗20天，该起交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告石某宪承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。原告受伤赔偿经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告石某宪辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。原告主张的医疗费应以票据据实计算，石某宪收到被告保险公司支付10,000元后为原告垫付了医疗费。原告主张从事挖掘机驾驶作业的工资过高。 被告公交公司缺席，未作答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时被告石某宪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及150万商业三者险。案涉事故于2020年9月1日发生，原告于2020年11月18日获得《建设机械施工作业操作证》和《挖掘机操作证》，《证明》载明原告2020年9月1日在某地从事挖掘机作业，与原告取证时间矛盾，故不认可原告主张按挖掘机作业行业标准计算误工费。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费应按住院时间及相关标准计算。保险公司已为原告垫付5,000元、向被告石某宪支付10,000元用于垫付原告医疗费，应予以扣除。本案诉讼费保险公司依法不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日18时16分许，被告石某宪持“ＡＩＤ”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号大型普通客车，由松桃苗族自治县客运北站方向往太平营街道方向行驶，当车辆行驶至松桃苗族自治县（久安驾校门口）路段处右转弯时，该车车头右侧与同向行驶的原告罗某锋持“ＣＩＤ”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车身左侧保险杠发生刮撞，造成原告受伤及两车不同度受损的道路交通事故。经交警部门出具第522229120200000121号《道路交通事故认定书》认定，被告石某宪承担该起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后于2020年9月1日至2020年9月21日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗20天，产生医疗费18736.45元（含门诊费1825.58元、住院费16910.87元）。其伤情经该院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧额顶部头皮血肿；3.右侧胸壁皮肤挫伤；4.左肾小结石。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.若有头痛不适，我科门诊随诊。 另查明，被告石某宪驾驶的贵Ｄ×××××号大型普通客车车辆系被告公交公司所有，该车事故发生时在被告保险公司投保交强险和150万商业三者险。被告石某宪系被告公交公司的工作人员。原告住院期间，被告石某宪垫付医疗费3736.45元；被告保险公司垫付医疗费15000元（其中5000元直接支付至医院、10000元支付给被告石某宪后由被告石某宪支付至医院）。 诉讼中，原告主张其长期从事驾驶挖掘机作业，称事故发生前其在代班（代替别人上班，按天计算收入），误工费应按300元/天计算，并提交《挖掘机操作证》、《建设机械施工作业操作证》、《结算单》、银行流水及《证明》予以证实。《挖掘机操作证》载明“原告于2020年7月31日至2020年11月8日通过了建设机械挖掘机操作岗位学习，经综合考核，成绩合格，特发此证。提示：持证期六年，请于2026年11月17日前申请换发。”《建设机械施工作业操作证》的使用期限为2020年11月18日至2026年11月17日。《结算单》系复印件、内容混乱。银行流水无公司按月支付原告工资的体现。《证明》系自然人出具，其中载明原告于2020年9月1日在九龙湖工地开挖机代班日工资300元/天。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、第522229120200000121号《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院证、出院记录、住院费用清单、住院票据、门诊票据、《建设机械施工作业操作证》、《挖掘机操作证》及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告石某宪驾驶贵Ｄ×××××号大型普通客车与原告驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告石某宪作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及上一年度贵州省人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下： 1.医疗费。综合原告提交的诊断证明书、出院记录单、住院费用清单等相关证据，可以认定原告因本次交通事故共计产生医疗费18,736.45元（含门诊费1,825.58元、住院费16,910.87元）。 2.误工费。原告主张其长期从事驾驶挖掘机作业，称事故发生前其在代班（代替别人上班，按天计算收入），误工费应按300元/天计算，并提交《挖掘机操作证》《建设机械施工作业操作证》《结算单》、银行流水及《证明》予以证实。经审查，《证明》系自然人出具，其中载明原告于2020年9月1日在九龙湖工地开挖机代班日工资300元/天，与原告于2020年11月18日取得《挖掘机操作证》和《建设机械施工作业操作证》的时间矛盾；《结算单》系复印件、内容混乱；银行流水无公司按月支付原告工资的体现，上述证据无法形成有效证据链，故对原告主张按驾驶挖掘机作业300元/天计算的诉请，本院不予支持。因原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况。参照上一年度贵州省居民服务行业46,821元/年的标准，结合原告受伤住院20天的情况，该费用为2,565.53元（46,821元/年÷365天/年×20天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 3.营养费。结合原告伤情、出院医嘱加强营养情况，营养费按50元/天计算，参照原告受伤住院20天的情况，原告主张营养费1,000元，本院予以认定。 4.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业46,821元/年的标准，结合原告住院共计20天，该费用为2,565.53元（46,821元/年÷365天/年×20天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 5.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院共计20天，原告主张住院伙食补助费2,000元，本院予以认定。 上述费用共计26867.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定。本案被告石某宪驾驶被告公交公司所有的贵Ｄ×××××号大型普通客车致原告受伤，事故发生时该车在被告保险公司投保交强险和150万商业三者险。故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。即被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5131.06元（误工费2565.53元＋护理费2565.53元）、应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费10000元），共计在交强险责任限额范围内赔偿原告15131.06元。因被告石某宪承担事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。超出部分，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告8215.52元【（26867.51元-15131.06元）×70%】。承前所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告共计23346.58元，扣除其已垫付的医疗费15000元、被告石某宪已垫付的医疗费3736.45元，被告保险公司实际应赔偿原告4610.13元。被告石某宪垫付的3736.45元，由被告保险公司予以返还。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗某锋医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用共计4,610.13元； 二、由被告中国人民财产保险险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在承保保险金额范围内返还被告石某宪3,736.45元； 三、驳回原告罗某锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。  审判员 冯 叶 二〇二一年五月十四日                                                        法官助理 韩 娟                                                         书记员  石露露