wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10310号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：雷文兵，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告雷文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1338号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**，统一社会信用代码91520123MA6DK2AN6A。被执行人：王治秀，女，1981年10月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行和王治秀公证债权文书一案中，责令被执行人王治秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王治秀的银行存款188528.12元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年五月十二日书记员  杨茂华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2450号 原告：何红申，男，1964年8月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：郑英文，男，1969年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑亚辉，男，1992年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：刘金龙，该公司经理 原告何红申与被告郑英文、郑亚辉、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告何红申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何红申撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二一年五月六日 书记员  张凯超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1709号   申请执行人：魏成成，男，1985年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：刘志成，男，1985年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人魏成成与被执行人刘志成买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为252,435.34元，本院于2021年5月24日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人刘志成其他金融机构账户存款256,122.34元（其中案款252,435.34元、执行费3,687元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   姚海棠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1658号申请执行人刘建忠与被执行人上海杰萱建筑安装工程有限公司：关于刘建忠与上海杰萱建筑安装工程有限公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的人民币105955.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币105955.00元。至此，刘建忠向本院申请执行的(2021)苏0684民初413号民事调解书中第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执131号申请执行人：徐XX，男,1981年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟XX，女,1983年8月9日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初372号民事判决书，受理了徐xx申请执行孟xx关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人孟xx发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孟xx银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人徐xx约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十九日书记员 李 晓 颖
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初2783号      原告：西安东清机电设备安装工程有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：李家华，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：罗荣奎，陕西大宽律师事务所律师。   委托代理人：曹媛月，陕西大宽律师事务所律师。   被告：汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区以北。   法定代表人李焕财，该公司执行董事。   原告西安东清机电设备安装工程有限公司（以下简称“西安东清机电公司”）与被告汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司（以下简称“嘉宸房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安东清机电公司的委托代理人罗荣奎到庭参加诉讼，被告嘉宸房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告西安东清机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款217880元及利息(以200000元为基数, 按年利率6%计算，自2019年1月15日起至本息付清之日止；以17880元为基数, 按年利率6%计算，自2020年1月15日起至本息付清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月10日，原、被告签订《汉中竹园华府10号楼及居然之家A区地下室隔油池设备采购合同》，约定：设备价款596000元，设备验收合格付97%，余3%质保金一年后付清。2019年1月14日，该设备经原、被告及监理单位共同验收合格，但被告未能按约支付货款，至今仍欠原告货款人民币217880元，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   原告西安东清机电公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《汉中竹园华府10号楼及居然之家A区地下室隔油池设备采购合同》;2、2018年12月5日送货单；3、2018年12月7日发票回执单；4、2018年12月18日资料移交回执单；5、2019年1月14日工程竣工验收单；6、付款电子回单3张；7、2020年4月4日对账单。   被告嘉宸房地产公司未到庭亦未答辩。   经审核，原告提交的证据案件与事实有关，证据来源合法，可以确认其证明力。    经审理查明，2018年12月5日，原告向被告嘉宸房地产公司位于汉中竹园华府10号楼及居然之家地下室项目供应隔油池设备材料。2018年12月7日，原告向被告开具了价值596000元的增值税发票。2018年12月12日，原告西安东清机电公司与被告嘉宸房地产公司补签了《汉中竹园华府10号楼及居然之家A区地下室隔油池设备采购合同》，主要约定：1、合同价款：596000元；2、支付方式：（1）无预付款；（2）从货到工地且设备安装调试完毕并经验收合格，结算手续完成后甲方（本案被告）向乙方（本案原告）付至合同结算总价的97%；（3）余3%质量保证金从设备安装调试完毕并经验收合格之日起满一年后，甲方确定无质量问题、无纠纷且无争议的情况下，办理手续后，甲方一次性无息支付剩余金额。 2019年1月14日，原、被告及监理单位共同对设备安装调试完毕并经验收合格。被告嘉宸房地产公司于2019年4月30日向原告转账支付货款78120元，于2020年1月18日向原告转账支付货款200000元，于2020年2月9日向原告转账支付货款100000元，以上合计378120元。2020年4月14日，经双方对账确认：被告嘉宸房地产公司欠付原告货款217880元未付。后原告对剩余款项催要未果，提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《汉中竹园华府10号楼及居然之家A区地下室隔油池设备采购合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效，双方均应按约享有权利、履行义务。经双方确认被告下欠原告货款217880元，现原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率6％支付逾期利息的诉请，2019年1月14日原、被告双方对设备安装调试完毕并经验收合格，根据合同约定预留3％的质保金即17880元，并于验收合格之日起满一年后无息支付，原告要求支付质保金17880元逾期利息的诉请，与合同约定无息支付不符，本院不予支持；剩余200000元，根据合同约定被告应在验收完毕结算手续完成后支付，但双方至2020年4月14日才进行结算，故该笔货款的逾期利息起算时间应从2020年4月15日起算，逾期利率标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基数，加计30％计算。被告嘉宸房地产公司未到庭参加诉讼,视为其自愿放弃答辩、质证等相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告西安东清机电设备安装工程有限公司支付货款217880元及逾期利息【计付标准：以200000元为基数, 自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基数，加计30％计算】。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4974元，减半收取2487元,由被告汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。            审 判 员 王德琴      二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理 刘 瑞   书 记 员 朱梦娜                  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3961号 被执行人高峰，男，汉族,1990年3月23日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市乾贷投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园**1603，统一社会信用代码91440300358818675B。 法定代表人赵龙。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10800号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执10032号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3961号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄柏霞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3693号 原告：荣垂学，男，1964年4月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：许发喜，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。 原告荣垂学与被告许发喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月18日8时30分开庭审理，原告荣垂学未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按荣垂学撤诉处理。 案件受理费25元，由原告荣垂学负担。 审判员  向国秀 二〇二一年五月十八日 书记员  肖 慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终3242号 上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1962年2月13日生，汉族，西安市鄠邑区村民，。被上诉人（原审被告）：赵某乙，男，1987年10月7日生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：吴某某，女，1988年10月28日出生，汉族，职业、住址同上。系赵某乙之妻。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙分家析产纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初5051号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费2300元，赵某甲已预交，予以退回。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  林      瀚                     审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年五月七日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3761号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人李慧，系该中心总经理。 委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人赵冰冰，女，汉族，1988年11月26日生，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵冰冰信用卡纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出（2020）辽0202民初4862号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵冰冰银行存款98652元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月十三日   法官助理 白雪   书记员 王歌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6051号上诉人（原审起诉人）：谢立德，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省。上诉人谢立德因不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初1281号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢立德上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人向宁乡市城郊街道茶亭寺村股份经济合作社申请退社，其拒不同意上诉人退社的民事行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人向人民法院起诉属于人民法院的受案范围。虽然法律或者规章规定了退社要在会计年度终了3个月前提出申请，这只是对退社申请与退出社员终止作了时间规定，与其同不同意退社是两个不同事实，人民法院应当判令退社或不予退社。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第四条之规定，农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社应当遵循入社自愿、退社自由的原则。因此，上诉人的退社权利属于民主权利范畴，其与宁乡市城郊街道茶亭寺村股份经济合作社就退社与否产生的纠纷，不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的民事纠纷，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年五月二十日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执733号陈庆印、山东宝舜化工科技有限公司：陈庆印与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，陈庆印向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2230号 原告：陆志利。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红庆，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：杨化楼。 被告：杨大可。 原告陆志利与被告杨化楼、杨大可租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志利的委托诉讼代理人王超、张红庆到庭参加诉讼，被告杨化楼、杨大可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆志利向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付挖掘机工时费22840元及利息。事实和理由：2019年9月、10月份，二被告因工地施工需要雇佣原告挖掘机进行施工，劳务费按小时计算，约定小型挖掘机每小时120元，中型挖掘机每小时170元，后经双方结算工时费共计22840元，上述工时费经原告多次催要未果。 杨化楼、杨大可未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：杨化楼系杨大可之父。2019年9月至10月期间，杨化楼、杨大可因工地施工需要租赁陆志利的挖掘机进行施工作业。陆志利提供了杨化楼或杨大可签字确认的工时单据一宗，其中小型挖掘机工时合计为65小时40分，中型挖掘机工时合计为88小时。 上述事实，有工时单据及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，杨化楼、杨大可租赁陆志利挖掘机的工时为小型挖掘机65小时40分、中型挖掘机88小时，以上事实有工时单据证实，应予认定。对于租赁费用，因杨化楼、杨大可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，根据民事诉讼证据规则，本院认定上述租赁费用为120元/小时×65小时40分+170元/小时×88小时=22840元。陆志利要求杨化楼、杨大可支付挖掘机租赁费22840元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨化楼、杨大可于本判决生效后十日内给付原告陆志利挖掘机租赁费22840元及利息（利息以22840元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告杨化楼、杨大可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年五月六日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初240号原告：马德良，男，1973年3月18日生，撒拉族。被告：赵和，男，1944年9月14日生，回族。原告马德良与被告赵和借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马德良于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马德良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马德良撤诉。本案案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告马德良负担。审判员 仁青措二〇二一年五月六日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1178号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：党丽霞，女，1980年10月17日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年5月11日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告党丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出对党丽霞的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告党丽霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年五月二十七日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6834号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：蔡璐。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：洪国华，男,1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人洪国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金12998.56元及利息1465.9元、违约金1929.02元、律师费1500元并承担案件受理费124元、财产保全费198.93元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法另案【（2020）粤0114执13514号】轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区商业大道xx号xx栋xx房，锁定了被执行人名下号牌号码为粤xx**车辆的档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产已在另案【（2021）粤0114执6834号】拍卖，如拍卖成交，本院将依法分配；上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案查封了被执行人名下房产及另案锁定了被执行人名下车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟锐梁
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初296号原告：张某，现住甘肃省民勤县。被告:刘某，现住甘肃省民勤县。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张某于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的诉讼。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张某负担。审判长 聂淑芸人民陪审员 王海霞人民陪审员 方小红二○二一年五月二十五日书记员 张 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2049号申请执行人：科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科左中旗。法定代表人：孙园。被执行人：王伟，男,1975年10月3日生，汉族，住科左中旗。被执行人：王淑芬，女,1979年12月31日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3746号民事判决书，受理了科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司申请执行王伟、王淑芬借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：136298.00元，已向被执行人王伟、王淑芬发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王伟、王淑芬银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2049号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月六日书记员  刘 锋
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2770-2号沈阳诚烨运输有限公司：你/你单位申请本院执行与黄占武挂靠经营合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人黄占武的财产状况。如不能提供有关被执行人黄占武财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初13843号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：黄凯英。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄淮澄，男，汉族，1998年8月24日出生，住广西灵山县××××××委会十一队高山垌8号，公民身份号码：450××××××××××××417。被告：东莞市创筑汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54TEQ1XP。法定代表人：雷某1。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××361L。负责人：赖增强。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告黄淮澄、东莞市创筑汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二一年五月十九日书记员 林佳煜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9060号原告：昆明千沣防水工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区万华路193号云南夏之春装饰广场3幢12、13、14号，统一社会信用代码：9153010369087648XP。法定代表人：毕正凯。委托诉讼代理人：可蓉，云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。原告：毕正凯，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：云南德政市政工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区陈家营路香树花城C3栋801号，统一社会信用代码：91530100MA6K6X4R50。法定代表人：任树翠。被告：达燕伟，男，1982年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明千沣防水工程有限公司、毕正凯诉被告云南德政市政工程有限公司、达燕伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告昆明千沣防水工程有限公司、毕正凯于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南德政市政工程有限公司、达燕伟的起诉。本院认为，原告昆明千沣防水工程有限公司、毕正凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明千沣防水工程有限公司、毕正凯撤回对被告云南德政市政工程有限公司、达燕伟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十七日书记员 段素梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2175号申请执行人：司恩荣，女，汉族，1933年8月20日出生，住固始县。被执行人：田文兰，女，汉族，1953年2月26日出生，住固始县，身份证码413026195302267241。被执行人：田文彩，男，汉族，1956年6月29日出生，住址。被执行人：田文静，女，汉族，1958年6月13日出生，住固始县。被执行人：田文合，男，汉族，1962年6月9日出生，住址。被执行人：田玲，女，汉族，1966年11月5日出生，住址。被执行人：田文红，男，汉族，1970年7月15日出生，住址。被执行人：田文丽，女，1972年10月13日出生，住固始县蒋集镇街道，身份证号4130261972××××××××。申请执行人司恩荣与被执行人田玲、田文兰、田文丽等赡养费纠纷一案，七人中六人已履行完毕，只有田文红未履行。现申请执行人自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟长青审判员  祝遵鹏审判员  朱新年二〇二一年五月二十七日书记员  孙 松
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执196号申请执行人李乐,男性,1968年11月24日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91530112MA6NGFAD78，住所地云南省昆明市西山区环城南路577号东方玉龙商住城3楼。法定代表人：杨洪,杨洪，男性,1978年6月12日生，汉族，住云南省昭通市。李乐与云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司、杨洪其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初767号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款45000元及利息，承担诉讼费1150元，执行费910元。因被执行人云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2021年1月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨洪、云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月二十九日书记员  杨吉爽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执495号孙梅军、马某某：孙梅军与马某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2021）陕0581民初459号民事调解书，主要内容为：“被告马某某偿还原告孙梅军借款人民币5000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。”该判决书发生法律效力后，马某某未履行该判决书确定的义务，权利人孙梅军向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中马某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年四月二十日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6444号之三大连顺丰速运有限公司：大连顺丰速运有限公司与大连凯洋世界海鲜股份有限公司运输合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7398号原告：广州忠济堂医疗器械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇巴江工业区内街**自编**号，统一社会信用代码91440101MA5D4RQJ41。法定代表人：李洪举，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马永刚,广东永哲律师事务所律师。被告：名医堂医药科技有限公司，，住所地浙江省温州市文成县珊溪镇坦歧村江北路**-9统一社会信用代码91460200MA5T447184。法定代表人：陈秀河，该公司执行董事兼总经理。被告：朱康，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省老河口市,本院在审理原告广州忠济堂医疗器械有限公司（以下简称“忠济堂公司”）诉被告名医堂医药科技有限公司、朱康买卖合同纠纷一案，原告忠济堂公司于2021年5月12日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告忠济堂公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告忠济堂公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州忠济堂医疗器械有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取690元，由原告广州忠济堂医疗器械有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年五月十四日书记员  任静欣陈玮欣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢179号 陈兵、刘晓元、王丹丹： 本院于2021年04月26日立案执行的（2021）鲁1326执恢179号陈兵、刘晓元、王丹丹民间借贷纠纷一案，依据（2015）平民初字第298号民事调解书，被告刘晓元、王丹丹于2015年2月16日前归还原告陈兵借款3万元。被告刘晓元、王丹丹于2015年5月1日前支付原告陈兵借款利息5000元。如果被告刘晓元、王丹丹未能按期支付上述款项，自愿支付原告陈兵8万元。除本次借款纠纷外，原、被告双方不存在其他债务纠纷。案件受理费990元，由被告刘晓元、王丹丹负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月三十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2128号申请执行人张里莉，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆心有壹家房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢25-11，统一社会信用代码91500105MA60W6WQ56。法定代表人：张浩，执行董事。关于张里莉与重庆心有壹家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，权利人张里莉依据本院已经发生法律效力的（2020）渝0105民初24036号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆心有壹家房地产经纪有限公司偿还18455.65元。本院于2021年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2128号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7236号原告（反诉被告）：北京家家福宁家政有限公司，住所地北京市西城区红莲北里****413。法定代表人：邓育，总经理。委托诉讼代理人：周智，男，北京家家福宁家政有限公司法务。被告（反诉原告）：孙世胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。原告（反诉被告）北京家家福宁家政有限公司（以下简称家家公司）与被告（反诉原告）孙世胜合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员许晓晨独任审理。2020年4月21日，孙世胜向本院提出反诉。本院于2021年4月7日通知家家公司预交案件受理费，但家家公司无故未按期预交案件受理费。2021年4月28日，孙世胜以欲通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，家家公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍未交纳案件受理费，故应按家家公司撤诉处理。孙世胜撤回反诉的申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）北京家家福宁家政有限公司撤回起诉处理。二、准许被告（反诉原告）孙世胜撤回反诉。反诉案件受理费1175元，由被告（反诉原告）孙世胜负担（已交纳）。审 判 员 许晓晨二〇二一年五月六日法官助理 王 鑫书 记 员 边雅祺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保252号 申请人：丰县天顺恒发建材有限公司，住所地江苏省丰县丰沙路西侧天丰食用菌交易市场一期7#沿街商住楼1-106，统一社会信用代码913203213461812163（1/1）。 法定代表人：周忠佩，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 申请人丰县天顺恒发建材有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司银行账户存款241612.75元进行冻结。申请人丰县天顺恒发建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人丰县天顺恒发建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行账户存款241612.75元。 案件申请费1728元，由申请人丰县天顺恒发建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年五月十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2061号之一申请执行人：曾珠，男，1973年4月2日，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江**港城东路****1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人曾珠与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1629号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付24838元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为24838元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2061号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2021）甘30民终85号   上诉人(原审被告)：路昭，男，生于1989年7月7日，汉族，现住陕西省西安市。   委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贾洋，男，生于1993年12月3日，汉族，现住甘肃省定西市通渭县。   被上诉人（原审原告）：曹鹏飞，男，生于1991年4月18日，汉族，现住甘肃省兰州市榆中县。   被上诉人（原审原告）：壹品大宅装饰工程有限公司，住所地合作市。   法定代表人：朱家春，该公司经理。   原审被告：朱家春，男，生于1983年1月5日，汉族，住甘肃省兰州市。   上诉人路昭因与被上诉人贾洋、曹鹏飞、壹品大宅装饰工程有限公司（以下简称“壹品大宅公司”）、原审被告朱家春劳务合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2020）甘3001民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路昭委托诉讼代理人强旗到庭参加诉讼，被上诉人贾洋、曹鹏飞、壹品大宅公司，原审被告朱家春经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   路昭上诉请求：上诉人因不服甘肃省合作市人民法院(2020)甘3001民初23号民事判决特提出上诉,请求中级人民法院撤销一审判决另行改判,驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。事实理由:一审法院认定事实适用法律均有错误。1、一审认定:“录音中路昭承诺由其支付该款,构成自认”是错误的。从录音背景音可以听出酒后言语,而且录音断断续续不完整,不能确定是对债权的担保或代偿。酒醉后的话不是上诉人的真实意思表示。2、录音中醉酒后的话语不能构成自认。依《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第8条的规定,自认必须发生在诉讼过程中;自认必须是明确表示。一审法院认定一次喝酒过程中表示不明确话语为自认,适用法律不当。综上，上诉人认为一审法院认定事实适用法律均有错误，请求中级人民法院撤销一审判决另行改判，驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。   贾洋、曹鹏飞、壹品大宅公司未作答辩。   贾洋、曹鹏飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款6万元；2、被告承担本案的诉讼费。   一审法院认定事实：原、被告于2019年3月21日签订《施工队合同协议条款》，被告壹品大宅公司聘用原告贾洋、曹鹏飞为施工工程队进行施工。后被告壹品大宅公司向原告贾洋、曹鹏飞支付部分工程款。2019年11月22日，经双方结算，被告路昭向原告贾洋、曹鹏飞出具一份欠条，欠条中明确载明：“今欠贾洋、曹鹏飞6万元，承诺年前（2020年1月1日前）支付80%，剩余部分年后补清。”该欠条加盖被告壹品大宅公司印章。后原告贾洋、曹鹏飞未收到工程款6万元，故诉至本院要求维护其合法权益。另查明，被告壹品大宅公司住所地位于合作市东二路温州商业街，自2019年12月起未再正常营业，公司关门至今。一审法院认为，被告壹品大宅公司与原告贾洋、曹鹏飞之间签订《施工队合同协议条款》，被告壹品大宅公司聘用原告贾洋、曹鹏飞进行施工。双方之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告贾洋、曹鹏飞依约完成了施工，被告壹品大宅公司也予以结算。故被告壹品大宅公司应按结算凭证“欠条”向原告贾洋、曹鹏飞支付工程款6万元。现被告壹品大宅公司不予支付该款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告贾洋、曹鹏飞的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告贾洋、曹鹏飞要求被告路昭承担付款责任的诉讼请求，本院认为，原告贾洋、曹鹏飞提交的录音中，被告路昭承诺由其支付该款，构成自认。故被告路昭也应承担付款责任。被告路昭委托诉讼代理人认为被告路昭履行的是职务行为，路昭不应承担付款责任的答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告贾洋、曹鹏飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告壹品大宅装饰工程有限责任公司、路昭于本判决生效后十日内向原告贾洋、曹鹏飞支付工程款6万元。案件受理费1300元，由被告壹品大宅装饰工程有限公司、路昭负担。   二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，壹品大宅公司与贾洋、曹鹏飞之间签订的《施工队合同协议条款》合法有效，双方之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护。贾洋、曹鹏飞依约完成了施工，壹品大宅公司亦应当依约支付工程款。本案主要争议焦点是路昭的行为是否公司行为。上诉人称其为公司聘用的业务员和会计。本院认为上诉人代表公司对外作出承诺和签写欠条、通过个人账户支付工程款及掌管公司印章的行为明显超出一个公司业务员和会计的职权。依此上诉人称“其为公司聘用的业务员和公司会计，其行为是职务行为不应承担偿还工程款责任”的抗辩理由，仅是其自述而无证据佐证。一审法院作出壹品大宅公司和路昭共同偿还工程款的判决并无不当。   综上所述，路昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,300.00元，由路昭负担。   本判决为终审判决。   审判长 陈体珍   审判员 松 果   审判员 牟思琼   二〇二一年五月二十八日   书记员 张玉霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3943号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人白凤鲛，女，1984年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与白凤鲛借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20102号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27458.18元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27458.18元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3943号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十二日书记员 刘倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9177号原告：彭伟强，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步沙冲东15号,公民身份号码440××××××××××××31X。原告：关恒杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××615。被告：佛山翔驹汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××石䓛四村工业区华龙路8号之二，统一社会信用代码91440605MA4WPEQG4N。法定代表人：梁某1。本院在审理上列原、被告股东知情权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭伟强、关恒杰撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇二一年五月十八日书记员  李海蓝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27870号原告：饶德才，男，汉族，1967年10月12日出生，住四川省邻水县。委托代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。委托代理人：邱晶，四川顿开律师事务所律师。被告：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号2单元9-1，统一社会信用代码91500105094419071B。法定代表人夏文，董事长。委托代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆市泰恒汽车销售有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市扁坡村东山脚组，统一社会信用代码91520181061046512D。法定代表人罗建。被告：重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-3-5号，统一社会信用代码915001067453409152。法定代表人李波，总经理。被告：重庆御景物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号，统一社会信用代码915002223277682658。法定代表人严军，执行董事兼总经理。被告：重庆振翔通贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号附1#，统一社会信用代码915001130548300696。法定代表人李波，执行董事。被告：重庆市泰恒汽车销售有限公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇前胜村三组五里坡，统一社会信用代码915205233372848469。法定代表人罗建。被告：李波，男,1969年11月7日出生,汉族,住四川省南部县。被告：罗建，男,1962年8月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：张成，男,1980年3月19日出生,汉族,住贵州省金沙县。原告饶德才与被告重庆万隆融资租赁有限公司、重庆市泰恒汽车销售有限公司贵州分公司、重庆市泰恒汽车销售有限公司、重庆御景物流有限公司、重庆振翔通贸易有限公司、重庆市泰恒汽车销售有限公司金沙分公司、李波、罗建、张成案外人执行异议之诉一案，本院立案后，于2021年4月16日依法向原告饶德才送达了传票，定于2021年5月20日下午2:30开庭审理本案。原告饶德才于2021年4月20日签收传票，但原告及其委托诉讼代理人未能参加2021年5月20日下午的的庭审。经本院与原告饶德才及其代理人联系，原告及其代理人确认不参加诉讼，在被告知不参加诉讼的法律后果后，原告饶德才及其代理人同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告饶德才撤回起诉处理。审 判 长  黄诗战人民陪审员  易海涛人民陪审员  罗 昕二〇二一年五月三十日法官 助理  牟 宏书 记 员  何 娅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4349号原告:阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区×××××。统一社会信用代码：。法定代表人：彭洪辉，董事长。委托诉讼代理人：单鹏辉，北京市天铎（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，北京市天铎（广州）律师事务所律师。被告：吴禾虎，男，1988年8月28日生，汉族，户籍地：湖南省攸县×××××××××××××××，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××××。原告阳江农村商业银行股份有限公司与被告吴禾虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告阳江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张耀丹二〇二一年五月二十四日书记员  陈泳渝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2024号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：李刚，男,1965年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：付桂霞，女,1966年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初6269号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行李刚、付桂霞借款合同纠纷一案,现因申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇二一年五月十二书记员刘锋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2899号原告：李三强，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蔡回胜，男，1986年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈平，女，1986年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李三强与被告蔡回胜、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三强、被告蔡回胜到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付货款10000元；2．本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告在三合镇文化街的房子需要加层，在原告处赊购地板、墙砖、铝合金窗户及水电材料款共计14661元。2016年2月份，被告陈平向原告支付材料款4661元，尚欠原告材料款10000元，并承诺几个月内付清该笔材料款，2018年4月份，原告得知二被告已离婚，向二被告追还材料款未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告蔡回胜辩称，对二被告在原告处赊购材料产生货款14661元的事实予以认可，但该笔货款已由被告陈平全部支付给原告，现被告方已不差欠原告货款。被告陈平未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月，二被告在三合镇文化街的房子需要加层，在原告处赊购地板、墙砖、铝合金窗及水电材料，2015年6月3日（农历），原、被告双方进行结算，二被告下欠原告货款14661元。2016年2月4日（农历），被告陈平以现金支付的方式支付原告货款4661元，尚欠货款10000元。经原告多次催要未果，诉至本院。被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。另查明，被告蔡回胜、陈平于2018年4月20日经本院判决离婚。上述事实，有原告提供的货物清单、结算单据；有被告提供的民事判决书复印件；有原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本案中，原告提供货物给二被告，二被告支付价款，双方形成买卖合同关系，二被告现尚欠原告货款，有原告出具的货款清单、结算凭证为证，二被告应当按照购买材料时约定的数额支付欠付的货款。故对原告要求被告立即支付尚欠货款10000元的诉请，本院予以支持。被告蔡回胜主张案涉货款14661元已由陈平一次性支付给原告，已不差欠原告货款，原告不予认可，被告蔡回胜未提供相应证据予以证实，且被告陈平无故拒不到庭，故本院对被告的抗辩意见不予支持。案涉货款系二被告在夫妻关系存续期间所欠下的债务，应由二被告共同承担。被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡回胜、陈平于本判决生效后立即支付原告李三强货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡回胜、陈平负担。本判决为终审判决。审判员  李国伦二〇二一年五月二十六日书记员  吕维明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8814号原告：唐锋，男，1976年5月21日出生，汉族，住张家港市。原告:许艳，女，1976年11月17日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人:杜玲，江苏剑桥颐华(张家港）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华(张家港）律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年12月17日出生，汉族，住张家港市。被告：姚志敏，女，1978年6月20日出生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人:何兴武，江苏润众律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:沈小涵，江苏润众律师事务所实习律师。原告唐锋、许艳与被告李刚、姚志敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理，后本院依职权追加姚志敏为本案被告并于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告唐锋、许艳委托诉讼代理人杜玲，被告李刚、姚志敏委托诉讼代理人何兴武、沈小涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锋、许艳向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，并对漏水房屋的源头进行修复；2.被告赔偿原告修复费用暂计85512元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告唐锋、许艳增加一项诉讼请求：被告李刚、姚志敏承担鉴定费用26750元。事实与理由：原告是杨舍镇暨阳湖1号花园100幢38号房屋的所有权人，被告系同小区100幢58号房屋的所有权人，原、被告房屋相邻。2020年1月起原告房屋出现漏水现象，原告找专业人员进行维修后仍未改善，后原告又找工人拆除自家地砖等检查漏水源头，并通知物业、被告及维修人员实地走访查看，确认是被告房屋漏水所致，这不仅造成原告房屋漏水处损坏，还造成原告前期维修复费用以及后期需要修复等费用的经济损失。原告已多次与被告协商处理漏水事宜，均未得到解决。被告李刚、姚志敏辩称，请求根据查明的事实依法裁判。本院经审理查明事实如下：唐锋、许艳为张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园100幢38室业主，李刚、姚志敏为张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园100幢58室业主，双方房屋相邻。因自家100幢38室北露台出现漏水现象，并造成屋内装修受损，唐锋、许艳认为系因100幢58室漏水导致，双方协商未果，故唐锋、许艳诉至法院。审理中，李刚、姚志敏认可唐锋、许艳的第一项诉讼请求。经唐锋、许艳申请，本院委托江苏华科建设工程质量检测有限公司对暨阳湖1号花园100幢38室露台漏水原因进行鉴定。2021年2月8日，江苏华科建设工程质量检测有限公司出具（2021）司鉴字第001号司法鉴定报告，鉴定意见为：张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园100幢38号房屋的三楼北露台漏水系因暨阳湖1号花园100幢58号房屋三楼北露台水池水位长期保持在高于隔墙防水卷材上沿的状态所致。唐锋、许艳为此支付鉴定费25000元。唐锋、许艳及李刚、姚志敏对鉴定结论均无异议。为确定因漏水造成的损失，经唐锋、许艳申请，本院委托苏州中安房地产评估有限公司对暨阳湖1号花园100幢38号房屋因漏水导致的损失进行评估，苏州中安房地产评估有限公司于2021年3月19日出具苏中安评字第（2021）03002号房地产估价报告，鉴定结论为：张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园38号房屋因漏水导致的损失合计为25100元。唐锋、许艳为此支付鉴定费1750元。唐锋、许艳对鉴定结论予以认可，李刚、姚志敏对鉴定结论提出异议认为：该报告中的因漏水导致的损失评估明细表显示，木地板的数量34.31平方，并没有扣除木地板本身的残值，显然有失公允，因为根据其到现场勘查漏水所导致的地板损失的面积并没有34.31平方米，是评估机构在报告中明显将评估的范围扩大了，对其余损失项目及金额没有异议。并申请对案涉房屋木地板损失进行重新鉴定。经各方现场重新核查，2021年4月25日，苏中中安房地产评估有限公司出具补充说明函，确定评估木地板的受损范围比例取65%，并据此将案涉房屋因漏水导致的损失调整为18303元。唐锋、许艳质证认为：结合2021年4月23日现场勘查及实际原告方的受损情况看，我方认为鉴定机构补充认定的地板受损范围低于实际的受损范围，具体受损范围由法官认定。李刚、姚志敏对补充说明函无异议，认可木地板等损失评估价为1.83万元。以上事实，有当事人提交的不动产权证、司法鉴定报告、发票、补充说明函以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，因过错造成他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据（2021）司鉴字第001号司法鉴定报告，可以确定原告房屋漏水并遭受损失的原因在于被告房屋漏水，被告应当赔偿原告相应的损失。而根据苏中安评字第（2021）03002号房地产估价报告及补充说明函，可以确定原告因被告房屋漏水而造成的损失为18303元，对上述损失被告应予赔偿。原告因鉴定漏水原因及损失数额而支出的鉴定费用合计26750元，被告亦应全部承担。原告虽认为案涉房屋的地板实际受损范围大于评估范围，但其并未能提供相应证据予以证明，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用一、被告李刚、姚志敏于本判决生效之日起三十日内对其所有的张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园100幢58室房屋及原告唐锋、许艳所有的100幢38室房屋漏水源头进行修复。二、被告李刚、姚志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐锋、许艳因房屋漏水造成的损失18303元及支出的鉴定费26750元，合计45053元。三、驳回原告唐锋、许艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取969元，由原告唐锋、许艳负担459元，由被告李刚、姚志敏负担510元。被告应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68；3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2615号原告：岳某，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610286762，特别代理。被告：杨某，女，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告岳某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除了相应的审理期限，现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年8月至2019年12月期间的拆迁过渡费150000元；2.案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方协议离婚，离婚协议约定原被告在2008年在贵阳市花溪区，由于国家政策该自建房2014年被征收，国家安置补偿两套安置房240平方米，原告享有一套120平方米的安置房，因该安置房未按时交付，征收单位已按照规定支付拆迁过渡费，属于原告120平方米的安置房的拆迁过渡费被告已经领取，拒绝返还给原告。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判如所请。被告杨某未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月11日，岳某与杨某至思南县民政局婚姻登记处达成离婚合意，签订《离婚协议书》，办理离婚登记。《离婚协议书》第三条写明“双方在2008年在贵阳市花溪区，由于国家政策于2014年征收房屋赔偿款175万元（壹佰柒拾伍万元），国家补偿两套安置房240平方米，男女方各一套每人120平方米。双方无债权债务”。庭审中，原告陈述主张的超期过渡费是2017年1月至2019年12月的，被告杨某已经将2020年上半年的过渡费支付给原告岳某，因离婚时没有预计到安置房会超期，故双方只对安置房进行了约定。上述事实，有原、被告身份证、《离婚协议书》、离婚证、银行转账凭证、向花溪区房屋征收局调取的房屋安置补偿协议、二环四路城市带金竹新兴产业板块一期项目超期过渡费用款申请表、二环四路城市带金竹新兴产业板块一期项目超期过渡费发放清册以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中岳某和杨某达成离婚协议，双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》写明因双方在贵阳市花溪区，由于国家政策于2014年征收后获得房屋赔偿款175万元及安置房两套，男女双方各一套每人120平方米，在赔偿款中，女方在2015年11月16日前一次性支付45万元给男方。原被告双方于2015年11月11日登记离婚，房屋补偿安置协议第六条载明被征收安置房屋产权调换由乙方自行过渡，过渡期限自2014年7月8日至2016年7月8日过渡期为24个月，甲方按8元／ｍ2／月对经确认的房屋合法建筑面积240ｍ2支付乙方安置补助费46080元，第十四条违约责任载明乙方房屋选择产权调换的，甲方应在本协议约定的临时过渡期满前保证乙方按期安置，逾期不能安置的，甲方应在临时过渡期期满前保证乙方按期安置，逾期不能安置的，甲方应在临时过渡期满30日前通知乙方，并从逾期之日起每超过1个月，超期临时安置补助费按临时安置补助费标准逐月递增10%计发，递增后的超期临时安置补助费最多不超过临时安置补助标准的5倍。现产权调换的安置房并未按期安置，根据房屋补偿安置协议，花溪区房屋征收局应向杨某方支付逾期安置补助，支付时间从逾期之日即2016年7月9日开始计算，原被告双方于2015年11月11日登记离婚，离婚协议中对240ｍ2的安置房进行分割，男女双方各一套每人120ｍ2，故该产权调换安置房其中120ｍ2的一套的超期过渡费应支付给被告，庭审中，原告自认已经收到2020年上半年的过渡费，主张的超期过渡费的时间为2017年1月至2019年12月，本院从其自愿，根据二环四路城市带金竹新兴产业板块一期项目超期过渡费用款申请表及二环四路城市带金竹新兴产业板块一期项目超期过渡费发放清册，2017年1月至2017年3月超期过渡费为10235.12元，2017年4月至2017年6月为13622.94元，2017年7月至2017年9月为18132.15元，2017年10月至12月为24133.90元，2018年1月至3月为28800元，2018年4月至6月为28800元，2018年7月至9月为28800元，2018年10月至12月28800元，2019年1月至6月为57600元，2019年7月至10月为38400元，2019年11月至12月为19200元，共计296524.11元，故应支付给原告的超期过渡费为148262.055元。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、提起反诉的权利，不影响本院据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决书生效之日起十日内支付原告岳某位于金竹板块回迁安置区安置房的超期过渡费148262.055元；二、驳回原告岳某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇二一年五月二十三日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初841号原告：西乌珠穆沁旗天德物业管理有限责任公司，法定代表人：孙志山，职务：董事长。被告：马某。原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限责任公司于2021年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限责任公司对被告马某的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限责任公司承担。审判员 谷海云二〇二一年五月十一日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1623号 李向阳： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初3396号判决书，于2021年5月13日立案受理李向阳所申请执行北京京迪律师事务所抚养费纠纷一案。执行标的60000元，执行费800元。执行中，本院已将60000元案款全部划至申请执行人账户，执行费800元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2673号原告：刘叶，女，1987年02月04日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王体财，男，1976年08月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理刘叶与王体财民间借贷纠纷一案中，原告刘叶于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘叶向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘叶撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告刘叶负担。审判员  伍成烨二〇二一年五月十三日书记员  王群惠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2494号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人汪春晖，男，1973年11月27日出生，公民身份号码:340××××××××127×339，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市××××××××医院宿舍407室。辩护人谢某1，广东丰立律师事务所律师。已羁押时间2021年3月23日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1891号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月23日23时44分许，被告人汪春晖醉酒后驾驶粤S×××××小型普通客车，途经东莞市×××××，行驶至东莞市××××××××××部快速路收费站入口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，汪春晖血液中乙醇含量为100.55mg/100ml。辩护意见被告人汪春晖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人没有造成交通事故等严重后果、犯罪情节轻微、认罪认罚、是初犯的辩护意见，希望法庭对被告人适用缓刑。本院意见被告人汪春晖的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人汪春晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初230号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭健，男，1979年6月4日生，汉族，云南省广南县人，中专文化。因本案于2021年2月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕202号                               指控事实                       2020年9月24日23时40分许，被告人郭健酒后驾驶云Hxxxxx轻型普通货车由体育公园向新车站方向行驶至广南大道莲城1号路段时被民警查获。经对抽取的血样进行鉴定，郭健血样乙醇含量为132.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人郭健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人郭健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 洪 磊                          二○二一年五月二十八日                          书 记 员 罗 文 山
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初510号   原告：索叶力图，男，1967年9月10日出生，蒙古族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：赵斌，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：德令哈三只牛养殖专业合作社，住所地青海省德令哈市希望村南德令哈陶羿然养殖。   法定代表人：方友青。   被告：陶羿然，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   原告索叶力图与被告德令哈三只牛养殖专业合作社、陶羿然合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索叶力图及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告德令哈三只牛养殖专业合作社、陶羿然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告索叶力图向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《养殖场承包经营合同》；二、判令被告支付拖欠原告承包费、购牛款等款项共计1284300元；三、判令将被告抵押德令哈三只牛养殖专业合作社面积50亩养殖场，包括养殖场内一切设施，养殖场经营权全部归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年4月8日，原告之子索德隆与被告陶羿然，经协商签订《养殖场承包经营合同》，合同约定：1.原告将自己在位于尕海镇陶哈村一棵树的养殖场七栋畜用棚及场附属设施承包给乙方。2.甲方将养殖场草地800亩承包给乙方。3.以上承包费为80000元，在2018年7月15日交清。4.养殖场内牦犏牛共118头，每头牛单价4500元，共计531000元，乙方在2018年7月15日向甲方交清等。此后，被告未按时支付承包费和购牛款。原告无数次索要，被告声称有钱时就给，拖延两年之久。同时因德令哈地下水位上涨等原因，被告实际承包两年时间，两年来因被告不守诚信，至今分文未付，故2021年1月21日，原告极力要求被告按期支付拖欠款项，第二次协商清算前期款项后签订《协议书》，该协议约定：1.被告拖欠原告牦牛款579000元，奶牛款320000元，牛场租赁费40000元，奶牛分红款240000元，面包车折价后价款40000元，挤奶厅借款65300元，共拖欠1284300元。2.被告承诺于2021年3月15日前支付300000元，同年5月30日之前支付400000元，剩余款项双方再协商支付期限。3.被告以德令哈三只牛养殖专业合作社面积50亩养殖场抵价给原告，包括养殖场经营权全部归原告所有。然而时至今日，被告既未按照约定支付原告的拖欠款，更拒接原告的电话，被告不守诚信，长期无故拖欠的行为，给原告造成了严重的经济损失，故原告依法提起民事诉讼，恳请支持原告的诉求。   被告德令哈三只牛养殖专业合作社、陶羿然缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2018年4月8日，索叶力图之子索德隆（甲方）与陶羿然（乙方）签订《养殖场承包经营合同》，约定甲方将位于尕海镇陶哈村一棵树的养殖场7栋畜用棚及场地内附属设施承包给乙方，承包费80000元每年，养殖场内牛118头，共计531000元，承包费及牛款于2018年7月15日前付清，承包期为2018年4月8日至2023年4月8日。   2020年4月19日，陶羿然（甲方）与索叶力图及其子索德隆（乙方）签订补充协议（欠款），因甲方经营不善、出现亏损，将甲方欠乙方债务进行计算，确认甲方欠乙方牛款、租金、分红等共计819000元，并约定于2020年6月30日前付款。结算时，甲方已经将《养殖场承包经营合同》约定的养殖场归还乙方，只余奶牛双方未结算，由甲方继续经营。   2021年1月21日，索叶力图（甲方）与陶羿然（乙方）签订协议书，对双方因《养殖场承包经营合同》产生的欠款再次进行了确认，并对奶牛款进行了结算，乙方共计欠款1284300元，承诺2021年3月15日前支付30万元，2021年5月30日之前支付40万元，剩余款项双方协商支付期限。并约定2021年5月30日前如乙方未偿还70万元乙方将德令哈市养殖园区德令哈三只牛养殖专业合作社面积50亩养殖场抵价给甲方，包括养殖场内一切设施，以后养殖场的经营权归甲方所有。协议书经德令哈三只牛养殖专业合作社签字盖章。   以上事实有原告提交的常住人口登记表、《养殖场承包经营合同》、补充协议（欠款）、协议书等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，关于原告的主体问题，尕海镇陶哈村一棵树养殖场系原告索叶力图及其子索德隆家庭经营，《养殖场承包经营合同》系索德隆签订，但补充协议（欠款）及协议书均有索叶力图签订，足可认定原告索叶力图主体适格。《养殖场承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，应对双方当事人具有约束力。关于原告主张的解除《养殖场承包经营合同》，根据庭审查明的内容，2020年4月19日双方已经将养殖场进行交割并进行结算，合同在结算时已经实际解除履行，故《养殖场承包经营合同》于2020年4月19日解除，本院予以确认。关于原告主张的被告支付拖欠的费用1284300元，该欠款有协议书予以证实，本院予以支持。关于原告主张的判令将被告抵押德令哈三只牛养殖专业合作社面积50亩养殖场，包括养殖场内一切设施，养殖场经营权全部归原告所有的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第四百零一条的规定，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。本案原告为抵押权人，被告德令哈三只牛养殖专业合作社为提供抵押财产的抵押人，故本院确认原告可对德令哈三只牛养殖专业合作社面积50亩养殖场、养殖场内一切设施、养殖场经营权的拍卖变卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第五百零九条、第五百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   一、确认2018年4月8日签订的《养殖场承包经营合同》于2020年4月19日解除；   二、限被告陶羿然于本判决生效后十日内支付原告索叶力图欠款1284300元；   三、原告索叶力图对德令哈三只牛养殖专业合作社面积50亩养殖场、养殖场内一切设施、养殖场经营权的拍卖变卖价款优先受偿；   四、驳回原告索叶力图的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8179元，由被告陶羿然负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年五月十八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9620号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：无锡融创地产有限公司，住所地江苏省无锡市太湖街道苏锡路228号。法定代表人：金毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈赵君，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告无锡融创地产有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢422号南通鸿泰钢结构有限公司、陆钟华：申请执行人南通鸿泰钢结构有限公司与被执行人陆钟华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2010)门包民初字第0566号民事判决书，首次执行案号为(2011)门执字第019号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，南通市通州区人民法院拍卖了被执行人名下不动产，申请执行人同意由申请执行人一次性支付人民币5万元，余款自愿放弃。钱款现已转交申请执行人。至此，(2010)门包民初字第0566号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初595号   原告：鲍云，男，住青海省湟源县。   被告：姚海翔，男，住青海省湟源县。   原告鲍云与被告姚海翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告鲍云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲍云以被告姚海翔已支付欠款为由提出的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲍云撤诉。   案件受理费25元，由原告鲍云负担。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月十日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2738号原告：陈晓平，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：王四中，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈晓平与被告王四中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告王四中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还75000元本金给原告；2、判令被告以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，利息从2021年3月起至实际支付完止，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2021年3月11日开始计算。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年6月前，被告因资金周转需要，分三次向原告借款共计75000元，并于2016年6月9日向原告出具统一借条，后因无力偿还又分别于2018年7月4日、2020年4月11日向原告更换借条，并承诺2021年2月28日还清，但时至今日经原告催收仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关规定起诉来院，诉请如前。被告王四中未作答辩。庭审中，原告陈晓平向本院提交了借条、银行明细；被告王四中未举证，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。结合原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认以下事实：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，向原告借款。原告以现金方式向被告提供借款75000元，被告于2017年6月9日向原告出具借条一张，载明上述借款事实，并约定于一年后归还。借款到期后，被告因无力偿还于2018年7月4日向原告更换借条一张，约定上述借款于2020年3月底归还。后因被告仍未偿还，于2020年4月11日再次向原告更换借条一张，载明“今借到陈小平现金人民币（75000元）.柒万伍仟元正，订于2021年2月28日还清。借款人：王四中2020年4月11日”。借款到期后，原告经多次催收，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，以现金支付的，自借款人收到借款时视为借款合同成立。合法的借贷关系应受到法律的保护。本案原告陈晓平以现金方式支付被告王四中75000元，被告向原告出具了借条，被告未答辩，本院对双方的借贷关系予以确认。被告既已向原告出具了借条，并约定了还款日期，就应当按照约定全面履行自己的还款义务，被告到期未偿还原告的全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对原告请求被告偿还借款75000元的请求予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告逾期未还款使原告产生逾期损失，应当总2021年3月1日起向原告支付逾期利息，原告自愿要求被告支付以75000元为基数自2021年3月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王四中于本判决生效后五日内归还原告陈晓平借款本金75000元，并以75000元为基数自2021年3月11日起至借款实际归还之日止按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王四中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初410号 原告(反诉被告)：新邵县太芝庙镇生猪定点屠宰配送站，住所地：湖南省邵阳市新邵县太芝庙镇牛头冲村。 经营者：翟建伍，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。 被告(反诉原告)：邵阳心连心食品有限公司，住所地：新邵县酿溪镇新阳路**。 法定代表人：曾放良。 委托诉讼代理人：何平安，湖南屈平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告：邵阳市华统食品有限公司，住，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大陈路与七秀路交汇处/div> 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：吕广庆，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：余保伟，男，系该公司职员。 原告（反诉被告）新邵县太芝庙镇生猪定点屠宰配送站与被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司、被告邵阳市华统食品有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，2021年5月8日,原告（反诉被告）新邵县太芝庙镇生猪定点屠宰配送站向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）提出撤诉申请，被告（反诉原告）申请撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）新邵县太芝庙镇生猪定点屠宰配送站撤回起诉； 二、准予被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司撤回反诉。 本案减半收取案件受理费2524元和反诉费2525元，由原告（反诉被告）新邵县太芝庙镇生猪定点屠宰配送站负担2524元，由（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司负担2525元。 审 判 员  杨德备 二〇二一年五月八日 法官 助理 李 骥 代理书记员  孙雨霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6223号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。法定代表人：黄永国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10326号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：冯业模，男，汉族，1953年2月9日出生，重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与冯业模物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月二十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保400号申请人：龚伟平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：江建枚，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证登记住址：湖北省双峰县。被申请人：张雅利，女，汉族，1980年9月10日出生，身份证登记住址：长沙市芙蓉区。申请人龚伟平向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江建枚、张雅利名下价值230000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，龚伟平的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江建枚、张雅利名下价值230000元的财产。保全费1670元，申请人龚伟平已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执199号之三 申请人：邢宽，男，1944年11月13日生，汉族，住兴和县。 被执行人：李风清，女，1966年9月5日生，汉族，住兴和县。 被执行人：高平乙，男，1964年6月8日生，汉族，住兴和县。 被执行人：尉克兢，男，1987年1月22日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人邢宽与李风清、高平乙、尉克兢借款合同纠纷一案中，冻结了李风清在内蒙古银行的账号，账号为XXXXXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除李风清在内蒙古银行的账号，账号为XXXXXXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年五月八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2021）甘3023民初76号   原告：高海燕，女，汉族，1976年12月9日出生，甘肃省成县人，住成县红川镇西柳村八社805号，公民身份号码622624197612090522，农民，初识字。   被告:杨海红，男，汉族，1983年6月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县峰迭镇武岱行政村44号，公民身份号码623023198306050713，农民，初中文化程度。   原告高海燕与被告杨海红合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，原告高海燕于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告高海燕提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高海燕撤回起诉。   案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告高海燕负担。   审判员 杨文瑛   二〇二一年五月十二日   书记员 陈新红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4706号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马彦冰，女，1994年8月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马彦冰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23292号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2246.3元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2246.3元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4706号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君