上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11054号原告：李艳梅，女，1981年6月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：夏金颖，男，1982年1月13日生，汉族，住山东省。被告：顾君，男，1986年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。第三人：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：王晓芳，上海市捷华律师事务所律师。原告李艳梅与被告夏金颖、顾君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理中，滴滴出行科技有限公司(以下至判决主文前简称“滴滴公司”)申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案于2021年3月29日依法公开开庭审理，原告李艳梅及其委托诉讼代理人杜志景，被告夏金颖、被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人郑琪，第三人滴滴公司的委托诉讼代理人王晓芳到庭参加了诉讼。被告顾君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出如下诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失共计187,187.40元(人民币，下同，已扣除第三人滴滴公司垫付的72,523.37元)，上述损失先由被告人民保险上海分公司和被告顾君按照事故责任分别承担赔偿责任；仍有不足的部分由被告夏金颖承担相应赔偿责任；另针对第三人滴滴公司垫付的款项，原告认为该笔款项系为被告顾君垫付，应当从被告顾君应当承担的款项中予以抵扣，而不应当由原告直接予以返还。事实和理由：2020年3月27日21时50分许，在上海市浦东新区江山路南芦公路口处，被告夏金颖驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车与被告顾君驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车(载乘原告，且原告系通过第三人滴滴公司专车平台呼叫该车进行载乘)发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告夏金颖承担事故主要责任，被告顾君承担事故次要责任，原告无事故责任。被告夏金颖驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院要求解决。被告夏金颖辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，针对原告主张的律师费要求与被告顾君按责分担。被告顾君未具答辩意见。被告人民保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，被告夏金颖驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(2,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险期限内，故同意对原告合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议，另本起交通事故交强险限额中财产损失项下的2,000元保险公司已经赔付完毕(赔偿被告顾君驾驶事故车辆的相关损失)。第三人滴滴公司述称，事故发生后，滴滴公司为原告垫付相关医疗费共计72,523.37元，要求在本案中一并处理，并由被告人民保险上海分公司和被告顾君予以返还。经审理查明，2020年3月27日21时50分许，在上海市浦东新区江山路南芦公路口处，被告夏金颖驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车与被告顾君驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车(载乘原告李艳梅，且原告系通过第三人滴滴公司专车平台呼叫该车进行搭乘)发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告夏金颖承担事故主要责任，被告顾君承担事故次要责任，原告李艳梅无事故责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。2020年8月28日，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行骨盆骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，被告夏金颖驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险(2,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内，且交强险限额中财产损失项下的2,000元已赔付完毕。又查明，事故发生后，第三人滴滴公司为原告垫付相关医疗费72,523.37元，原告对此予以确认，并同意在本案中一并处理。审理中，经本院主持调解，原告和被告人民保险上海分公司就伤残赔偿金达成一致意见，即确认为115,571.20元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、司法鉴定意见书、放射诊断报告、门急诊就医记录册、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。具体到本案中，根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院依法确认原告合理损失由被告人民保险上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分继续由被告人民保险上海分公司在商业险范围内和被告顾君按责承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分，由被告夏金颖和被告顾君按责承担赔偿责任。另针对第三人滴滴公司为原告垫付的相关费用，为避免诉累，本院在本案中一并处理，鉴于该公司系专车平台运营者，且系自愿为原告垫付相关费用，故针对该笔垫付款的返还，应由本起交通事故的终局赔偿责任人被告顾君、人民保险上海分公司承担。针对原告主张的医疗费74,766.77元(原告自付2,243.40元、第三人滴滴公司垫付72,523.37元)、住院伙食补助费230元、伤残赔偿金115,571.20元、误工费14,880元、鉴定费2,850元，被告人民保险上海分公司对上述金额均无异议，故本院予以照准。针对原告主张的营养费3,600元、护理费7,920元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，本院经审核原告提供的证据材料，认为原告主张尚属合理范围，故均予以支持。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析：1、衣物损失费，本院酌情支持300元。2、律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持4,000元。以上损失共计229,617.97元，由被告人民保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告120,000元(医疗费用项下10,000元，残疾赔偿项下110,000元)，在商业险范围内按责赔偿原告73,932.58元(105,617.97*0.7)，由被告顾君按责赔偿原告31,685.39元(105,617.97*0.3)，不属于保险理赔范围的律师费4,000元，由被告夏金颖按责赔偿原告2,800元，被告顾君按责赔偿原告1,200元。鉴于第三人滴滴公司已为原告垫付72,523.37元，故应当由被告人民保险上海分公司最终赔偿原告154,294.60元，同时由被告人民保险上海分公司向第三人滴滴公司返还垫付款39,637.98元，被告顾君向第三人滴滴公司返还垫付款32,885.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳梅154,294.60元；二、被告夏金颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳梅2,800元；三、被告顾君于本判决生效之日起十日内给付第三人滴滴出行科技有限公司垫付款32,885.39元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人滴滴出行科技有限公司垫付款39,637.98元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,952元，减半收取计1,976元(原告李艳梅已预交)，由被告夏金颖负担1,383.20元，被告顾君负担592.80元，两名被告负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年五月二十六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。