青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初829号 原告：吴花，女，汉族，1977年12月12日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，现住青海省共和县。 原告：宋文林，男，汉族，1972年6月26日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，现住青海省共和县。 被告：张新军，男，汉族，1968年5月7日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，现住青海省共和县。 被告：青海洽牧能源工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇日月山路56号。 法定代表人：张新军，系该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张献伟（与被告张新军系父子关系），男，1990年6月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，个体工商户，现住青海省共和县。 原告吴花、宋文林与被告张新军、青海洽牧能源工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴花、宋文林，被告张新军、青海洽牧能源工程有限公司的共同委托诉讼代理人张献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴花、宋文林向本院提出诉讼请求：1.判令解除《中央热水工程施工合同》；2.判令被告返还定金一万元；3.判令被告承担定金罚则一万元的赔偿责任；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告所经营共和县隆达商务宾馆需要安装暖气，原告在被告处购买取暖设备，被告负责安装的方式双方于2020年10月20日签订了《中央热水工程施工合同》一份，合同签订后原告向被告支付了定金一万元，合同明确约定被告收到定金之日起生效，签订合同后被告安排主体设备的排期和生产，口头约定一个星期后开始安装，约定期限届满后被告迟迟未提供取暖设备也未进行取暖工程施工。按照《中华人民共和国合同法》第115条的规定，原告按照合同约定履行了相应的义务，被告却以种种理由推脱，无奈之下只能诉之法院。原告认为，双方签订的《中央热水工程施工合同》合同有效，受法律保护，但被告至今未履行义务，现原告要求被告偿还工程定金一万元及定金罚则一万元，被告因未按合同约定安装取暖设施造成的经济损失，原告不再追究。 被告张新军、被告青海洽牧能源工程有限公司共同辩称，合同签订时约定的定金是3万元，但二原告只支付了1万元，经被告向二原告催要，二原告让被告方垫付，承诺会支付定金，合同约定的货物于2020年11月4日到达，现二原告迟迟未支付2万元定金及剩余款项，二原告的行为对被告方造成损失，并且二原告违约在先，为此被告方要求继续履行合同，不同意解除合同，不同意返还定金。 原告吴花、宋文林为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.《中央热水工程施工合同》复印件1份，拟证明原、被告双方签订合同的事实； 2.银行转账截屏1份，拟证明2020年10月25日二原告通过吴云账户向张新军账户转账锅炉定金1万元的事实。 二被告对二原告提交的2份证据均予以认可。 被告张新军、被告青海洽牧能源工程有限公司为证明其答辩主张的成立，向本院提交了如下证据： 物流货运单1份，拟证明根据二原告的要求定制设备于2020年10月29日已经到达共和县的事实。 二原告对二被告提交的证据不予认可，认为该份证据上名称并非隆达宾馆，认为该物流单上的设备不是原告的设备。 对原、被告举示的证据，经质证，本院认证如下： 原告举示的2份证据，因被告均予以认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对被告举示的证据，因原告不予认可，且该证据在无其他证据予以印证的情况下，对其欲证明的事实本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月20日，原告吴花、宋文林与被告青海洽牧能源工程有限公司作为甲乙双方签订《中央热水工程施工合同》，双方约定青海洽牧能源工程有限公司承建二原告经营的共和县隆达宾馆空气源热泵取暖工程项目，工程地点在共和县环城东路，工程总造价150000元，本价格为不含税价，承包方式为包工、包质量、包安全。约定工程款交付和结算方式为二原告需支付30000元作为定金，青海洽牧能源工程有限公司配合安排主体设备的排期和生产。收到定金起合同生效。11月2日付20000元；青海洽牧能源工程有限公司将所有系统设备调试安装完毕后，二原告应于12月20日前付清全部余款100000元。合同中对质量要求、工程保修期、双方责任、工程验收等进行了约定。 另查明，2020年10月25日，二原告通过案外人吴云账户向被告张新军账户给付定金10000元。被告青海洽牧能源工程有限公司类型为一人有限责任公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。上述法律规定明确了该条件成就与否决定合同是否生效，也决定合同中约定的权利义务是否生效。本案中，原告与被告签订的《中央热水工程施工合同》中明确约定合同生效的条件，即二原告支付30000元作为定金，收到定金起合同生效。而从原告提交的证据以及庭审情况可以看出，原告方未按合同约定足额支付定金，被告在收到原告支付的10000元定金后也并未履行合同，故原告与被告签订的《中央热水工程施工合同》生效条件并未成就，合同并未生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”上述原告方未按约定足额给付定金的行为已构成违约，其后果导致不能实现合同目的，现原告要求解除与被告签订的《中央热水工程施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故对原告要求被告返还定金10000元及承担定金罚则10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴花、宋文林与被告青海洽牧能源工程有限公司于2020年10月20日签订的《中央热水工程施工合同》； 二、驳回原告吴花、宋文林的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴花负担25元。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 乜 佳 二〇二一年五月十八日 书记员 拉毛措 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。