wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2830号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师被告：李智霖，男，1981年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告鞍山中邦物业服务有限公司诉被告李智霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告鞍山中邦物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山中邦物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审 判 员  季程二〇二一年五月十一日代理书记员  庞可
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更918号罪犯张会芹，女，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市风平镇风平粮管所。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）许中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人张会芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张会芹不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月11日作出了（2010）豫法刑三终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月2日起，于2012年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张会芹在执行期间，2014年3月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年7月15日减刑一年三个月；2018年12月5日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯张会芹减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张会芹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张会芹自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张会芹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会芹准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月25日起至2031年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍巍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异12号异议人：刘金华，女，1964年2月10日出生，汉族，，住黑龙江省绥化市安达市。委托代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被执行人：邢春安，男，1961年12月2日出生，汉族，。现呼兰监狱服刑。在本院执行邢春安责令退赔一案中，向异议人刘金华送达（2018）黑1281执664号之八十五追缴通知书，责令异议人刘金华返还从安达市财富小额贷款有限公司（以下简称财富公司）获得的超出本金部分的利息2,896,000.00元，异议人刘金华提出书面异议。本院审查后作出（2020）黑1281执异56号执行裁定书，驳回了刘金华的异议请求，异议人刘金华不服，向绥化市中级人民法院申请复议，绥化市中级人民法院复议认为我院审查异议应该公开听证而未听证，属程序违法，裁定撤销我院（2021）黑1281执异56号执行裁定书，发回我院重新审查，我院重新立案，并公开听证，异议人刘金华委托代理人王善果、被执行人邢春安参加听证，本案现已审查完毕。异议人刘金华称，对利息数额的真实性没有异议。但是，其是通过邢春萍向财富公司出借的款项，而不是出借给刑春安本人，款项的来源是亲朋好友之间筹集的，财富公司是合法注册的准金融机构。安达市人民法院追缴通知书中称，追缴的依据是（2018）黑1281刑初230号刑事判决书，但该判决书中，异议人并不是当事人，判决书的第二十项判的是“责令刑春安退赔集资人的经济损失”。法院在执行程序中直接执行案外人，违反法律的禁止性规定。另外，法院追缴通知书中引用“意见”，违反最高人民法院在法律文书中不得引用“意见”的明确规定。故（2018）黑1281执664号之八十五追缴通知书无法律依据，执行行为违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。被执行人邢春安称，不认识异议人刘金华，对异议人所说的事不清楚。本院（2018）黑1281刑初230号刑事判决书查明，自2011年3月份财富公司成立以来，公司法定代表人邢春安多次要求股东及员工对外“融资”。邢春安向社会公众97人吸收存款，其中，向刘金华吸收存款1030万元，刘金华取回本金1010万元，……合计获得利息309.6万元。扣除本金1030万元后，异议人刘金华获得利息289.6万元。本院认为，财富公司的设立以及后期的经营均已被认定为犯罪行为，异议人通过财富公司违法经营所得的利息也属违法所得，2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金，所得利息应予追缴”，据此异议人获得的利息应予以追缴；异议人对其获得的利息数额无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）款之规定，裁定如下：驳回刘金华的异议请求。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张兴安审判员  李凤林审判员  李绍普二〇二一年五月十九日书记员  刘 潞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1935号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何志亮，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人何志亮财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人何志亮各项经济损失共计20000元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张车辆损失证据不足。首先，该车辆鉴定程序不合法。鉴定时未通知上诉人到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此，上诉人对无法核实的损失不承担赔偿责任；上诉人需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。其次，本次事故被上诉人提供了由法院委托的公估报告证明保险标的的损失金额，上诉人认为虽然公估机构是由法院委托，但公估时车辆已经维修完毕，报告中的照片仅仅是被上诉人提供的，其只是对损失的照片进行估价，且公估报告明确说明除价格评估外不承担其他方面的责任，说明公估报告出具的损失结果不能证明与本次事故具有关联性。另外，公估报告只是损失估计，不是最终损害结果，且根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18项车辆维修施救费用应据实计算，上诉人认为被上诉人何志亮之车辆已经维修完毕，除公估报告外被上诉人还应提供相应的维修发票与清单证明实际损失程度，及对公转账凭证、购进配件进货单等证据证明实际维修的真实性。通过现有证据判决依据不足。二、施救费数额过高。根据冀价经费［2013］26号文件，15吨以上的货车，拖车收费基价为700元／次（包含10公里），作业费为30元／车公里，最大计费里程不得超过40公里，本次事故地点位于峰峰矿区，使用武安市北安庄乡的一个施救公司进行施救，保险仅能赔付必要的、合理的施救费用，也就是到就近修理厂的施救费，不是提供发票就能赔付任意的施救费，上诉人仅能承担1400元施救费。三、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人来承担。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 何志亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。保险公司参与鉴定过程了。 何志亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损65620元、施救费11500元、公估费4663元，以上共计81783元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告何志亮系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车实际车主，原告为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保机动车车辆损失保险，冀Ｄ×××××车保险金额为252000元，冀Ｄ×××××车保险金额为130000元，且不计免赔，保险期间是2020年5月8日零时至2021年5月7日24时止。2020年7月8日23时0份，原告的司机周江川驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在邯郸市峰峰矿区口与霍玉堂驾驶冀ＤＤ8888货车发生交通事故。经交警出具交通事故认定书，认定周江川负事故的全部责任。由于车辆受损需要救援，武安市悦盛汽车销售有限公司对车辆进行施救，原告支付施救费11500元，经信德保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××车的车辆损失为65620元，原告支付公估费4663元。 一审法院认为，原告何志亮与被告人寿财险订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保险合同关系。原告对保险车辆具有保险利益，有权向保险公司主张权利。本案事故车辆在被告处投保机动车损失险，且本次交通事故发生在保险期间内，被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于机动车损失保险赔偿范围。公估报告书系法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且被告人寿财险亦未提供足以反驳该公估报告书的相关证据，故本院对被告的辩解不予采纳，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。公估费是被保险人为查明事故原因或保险标的的损失程度的必要、合理费用。施救费是被保险人为避免事故造成的损失扩大而采取的必要、合理费用。依照保险法的规定，被告均应承担。综上原告要求被告赔偿车辆损失65620元、公估费4663元、施救费11500元，共计81783元，因不超过保险合同约定的保险金额，被告理应全部赔偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何志亮车辆损失65620元、公估费4663元、施救费11500元，共计81783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人认可参与鉴定过程。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，信德保险公估有限公司公估报告系受一审法院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，上诉人认可参与鉴定过程，故原审法院采信该公估报告评估的车辆损失符合法律规定。何志亮主张施救费提交了施救费发票，原审法院支持其施救费并无不妥。公估费系查明损失支出的必要费用，应由上诉人承担。对于上诉人称不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决其承担相应诉讼费符合法律规定。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 宏 审判员 段子勇 审判员 马 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 贺 铭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1988号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：刘雪刚，男，1995年9月25日生，汉族，住丰县。被执行人：刘福东，男，1966年3月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪刚、刘福东金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福东银行存款58000提取其收入58000扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十八日书记员 程旭光
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3103号 原告：刘中伦，男，生于1955年10月4日，汉族，现住四川省阆中市七里新区。 被告：黄鹏，男，生于1981年6月5日，汉族，住四川省阆中市。 原告刘中伦与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，原告刘中伦于2021年5月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告陈朝全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘中伦撤诉。 本案诉讼费150元，由原告刘中伦负担。 审判员  高斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  党璞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更737号罪犯张双润，女，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，原住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）许中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人张双润犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）豫法刑三终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月2日起。于2012年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张双润在执行期间，2014年3月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年7月15日减去有期徒刑一年一个月；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯张双润减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张双润自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张双润自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张双润在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张双润准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月25日起至2032年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更598号罪犯张红昌，男，1985年3月26日出生，汉族，初中，原住河南省延津县，现在河南省平原监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年6月16日作出（2011）延刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人张红昌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)新刑二终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2023年7月15日止。于2011年11月10日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯张红昌在执行期间，于2015年1月28日减刑一年三个月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯张红昌减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张红昌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张红昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张红昌准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年7月16日起至2021年5月15日止止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5585号原告：欧玉婵，女，1970年12月22日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××425。被告：深圳市爵邦体育用品有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区×××××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。原告欧玉婵与被告深圳市爵邦体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧玉婵撤诉。案件受理费5元，由原告欧玉婵负担。审判员  潘献春二〇二一年五月二十日书记员  包良丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3249号 原告：林景雪，男，汉族，1970年7月9日出生，住安徽省利辛县。 被告：刘好飞，男，汉族，1980年6月27日出生，住安徽省利辛县。 被告：陆景凯，男，汉族，1985年6月4日出生，住安徽省利辛县。 原告林景雪与被告刘好飞、陆景凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告林景雪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林景雪向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林景雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林景雪负担。 审判员  武守国 二〇二一年五月十日 书记员  胡冰倩
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢13号李红兴与黄宇峰、黄国钢民间借贷纠纷：关于李红兴与黄宇峰、黄国钢民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的额为132970元，本院执行过程中，被执行人已经全额履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本院作出的（2012）新民初字第1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执804号 申请执行人：许飞，男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：沈同心，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人许飞与被执行人沈同心民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初434号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初846号 原告：李书珍，女，1957年8月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：曲周县第一中学，住所地曲周县人民西路。 法定代表人：赵志民，职位：校长。 李书珍与曲周县第一中学合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李书珍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书珍撤诉。 案件受理费318元，由原告李书珍负担。 审判员  赵学军 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1825号 原告：翁慧，女，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被告：樊玉东，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地：广西合山市。 委托诉讼代理人：谭志魁，来宾市法律服务中心法律工作者。 原告翁慧与被告樊玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁慧、被告樊玉东及其委托诉讼代理人谭志魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按银行利息计算至偿清时止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月18日，被告樊玉东因租门面经营舞蹈培训资金不足，特向原告翁慧提出借款100000元，原告翁慧同意借钱给被告樊玉东经营舞蹈培训，并先把50000元转给门面老板指定的账户，又花30000元买音响设备，剩下20000元用于门面的卫生间改造、门面装修、购买电热水器等。为维护原告翁慧的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告樊玉东归还借款100000元。 被告樊玉东辩称，不同意原告翁慧的诉讼请求。原告与被告曾经是同居关系，二人曾经共同租房装修经营舞厅，原告确实曾以银行转账的方式向房东支付了经营舞厅的房租，也曾出资购买过音响设备，但 -2- 这是原告翁慧出于共同经营舞厅的需要而自愿支付，被告并未借过原告的钱款，所谓的借条是原告自行编写后打印出来的，原告要求被告按照原告拟好的借条内容照抄，被告拒绝抄写后遭遇到原告的殴打，被告还为此到派出所报案。综上，原、被告之间不存在借贷关系。 原告翁慧、被告樊玉东均围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翁慧向法院提供如下证据：1．借条1张，打印件；2．微信聊天记录1张，复印件；3．中国建设银行个人活期账户交易明细1张，打印件（加盖电子公章）；4．微信转账凭证3张，复印件；5．自制支付购买音响款单据1份，复印件。被告樊玉东向法院提供如下证据：1．病历本1份，复印件（与原件核对一致，原件退回）；2.照片3张，打印件；3．舞厅转让协议书1份，复印件。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告翁慧提供的证据1借条系打印件，亦没有被告樊玉东签字，真实性无法核实，故本院不予采信；证据2微信聊天记录系复印件，原告翁慧亦无法提供微信对话人的微信号、身份信息，不能证实微信聊天人的身份，真实性和关联性本院无法核实，故本院不予采信；证据3中国建设银行个人活期账户交易明细1张虽加盖有电子公章，但是该明细的内容不能证实原告翁慧与被告樊玉东之间存在借贷关系，与本案争议焦点无关联性，故本院不予采信；证据4微信转账凭证3张以及证据5自制付音响款单据仅能证明原告翁慧为购买舞厅音响设备向商家支出了款项，不能证明原告翁慧与被告樊玉东之间存在借贷关系，与本案争议焦点无关联性，故本院不予采信。被告樊玉东提供的证据1、2、3来源真实、合法，但证据1、2仅能证明被告樊玉东受伤的事实，证据3仅能证明被告樊玉东将舞厅的股份转让给了原告翁慧，但均与本案争议焦点无关，不具有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告翁慧与被告樊玉东曾系恋人关系。原告主张被告因经营舞厅而向其借款100000元，表示其通过向案外人刘丽芳银行转账50000元以及向案外人张鸿军微信转账25000元、现金支付张鸿军5000元的形式，向被告交付了借款 -3- ，供被告用于支付门面租金、音响设备等，并表示其余20000元出借给被告用于装修舞厅等。原告为此提交内容为“今借翁慧老婆现金人民币壹拾万元整”的借条打印件一张，该借条上并无被告签名的手书字迹。被告提交《舞厅转让协议》，表示其与原告合作经营舞厅，原告购买音响设备等是基于原告经营舞厅的需要而出资，并非是原告出借给被告的借款，主张案涉借条是原告自行编制，双方不存在借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告翁慧主张其向被告樊玉东提供借款100000元，则应当由原告对其主张的借款事实承担举证证明责任。但是，从原告提供的借条内容上看，该借条是打印机打印出来的字据，该字据上没有被告樊玉东的签字，被告樊玉东抗辩称与原告翁慧之间不存在借贷关系，对该借条的内容亦不予认可，因此该借条不能证明双方存在借贷关系的法律事实，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对于原告翁慧要求被告樊玉东偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法释〔2015〕5号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告翁慧的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告翁慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 颖 -4- 二〇二一年五月十九日 书记员 陈松梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当 -5- 事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执585号某某房地产开发有限公司：你单位与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2021）辽13民终487号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人某某房地产开发有限公司协助申请执行人办理位于喀左县房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2517元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)兵0702民初244号      原告樊某某与被告王某某离婚一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。               审 判 员 黄 海         二〇二一年五月二十八日         书 记 员 黄艳芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3553号   原告：王宝良，男，1971年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：蒋艳明，书记。   原告王宝良诉被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝良，被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会的法定代表人蒋艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王宝良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会立即给付原告承揽该村零活的承揽费181891元，支付利息60150.36元（以本金181891元为基数按银行LPR利率计算自2014年9月20日至2021年3月20日，并按此标准支付至欠款实际给付之日止），合计242041.36元；2.请求判令被告赔偿原告支付的工程造价咨询费损失3000元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2014年9月期间，被告将双泡子村的零活项目发包给了原告，约定原告包工包料施工双泡子村所有零活项目，工程款在完工后统一结算。原告在此期间按约定完成了所有零活项目的施工任务。截止于2014年9月10日，原告施工的零活项目总工程造价已达181891元，但上述款项经原告多次索要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会辩称，村委会零活工程属实是发包给了原告方，由原告方进行施工的，没有对具体零活价款进行约定，就是有活就让原告干，最终村委会有钱再给原告方进行结算，结算时另行商议结算价款。因村委会对零活工程先行开了村民代表会后定下的零活工程价款，认为零活工程总价款是100300元左右，而原告方主张的价款是181891元，超出村委会开会后得出的零活工程总价款。对原告方主张的工程款总额181891元及利息部分的给付问题、咨询造价费等各项费用均需待村委会召开村民代表大会后才能确定。   本院经审理认定事实如下：被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会自2012年3月至2014年9月期间将归被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会管理的××区所有零活项目发包给了原告王宝良进行施工，未约定工程量及结算价款。原告王宝良在此期间按约定完成了各项承揽工作，但承揽费经原告王宝良多次索要，被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会始终未给结算。2021年3月，经原告王宝良和被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会委托，由衡正国际工程咨询有限公司对原告王宝良所承揽的所有零活项目进行了工程造价咨询，经该公司出具了报告书中审核原告王宝良所施工的零活项目总造价为181897元。上述承揽费，被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会至今未向原告王宝良给付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的工程咨询造价报告书一份、委托协议书一份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王宝良与被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会之间因拖欠承揽费所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会应当按照约定或者法律规定积极履行给付承揽费的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。因原、被告双方对工程量和价款未作出约定，经原、被告双方同意由第三方咨询公司提供咨询意见，故承揽费的最终结算数额应以咨询结论中认定的数额为准。因原、被告并未对承揽费的利息作出明确约定，也未约定具体给付日期，依法应视为无息欠款，但可以自债权人主张权利之日起开始主张利息，故被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会应当向原告王宝良支付自起诉之日起按照人民银行发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付期间的欠款的利息。原告王宝良所主张的由被告赔偿咨询费3000元的诉讼请求，因其未向本院提交任何证据加以证明，不能认定该损失已实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。   综上所述，原告王宝良要求被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会给付承揽费、支付利息的诉讼请求符合法律规定，但所主张的利息计算起点不当，本院将依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下：   一、被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告王宝良承揽费181897元，并支付以实际拖欠的承揽费数额为基数按同期人民银行发布的贷款市场报价利率（LPR）自2021年4月12日（起诉之日）起计算至承揽费实际还清之日期间欠款利息；   二、驳回原告王宝良的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计2488元，由原告王宝良负担519元，被告通辽经济技术开发区辽河镇双泡子村民委员会负担1969元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二一年五月二十二日   书记员 陈鹏飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20822号 原告：周灵平，男，1984年10月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭建国，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，公民身份号码513XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周灵平与被告彭建国劳务合同纠纷一案中，于2021年4月15日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周灵平撤回起诉处理。     审  判  员     刘 瑜 二〇二一年五月十九日 书  记  员     王 璐 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0103知民初54号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：西安中奥置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：余延群，该公司总经理。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告西安中奥置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2021年5月6日以邮寄方式按照原告签字确认的当事人送达地址确认书中的送达地址向原告代理人送达开庭传票，通知其于2021年5月19日下午14时30分到本院第33法庭参加庭审，2021年5月9日原告代理人本人签收传票。2021年5月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。         审  判  员    李  贺  二○二一年五月十九日 书  记  员    杜  阳1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2914号 原告：阆中市东兴加油站，住所地四川省阆中市东兴场，统一社会信用代码915113817316137329。 投资人：曹麦伊，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：纪洪森，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市东兴加油站与被告纪洪森买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告阆中市东兴加油站的委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼。被告纪洪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告油款5740元，并从2020年12月14日起按年利率6%计付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告累计在原告处购买油品，截止2015年9月10日下欠油款5740元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催收无果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话录音记录等证据，证明被告欠原告油款5740元，原告在向法院提交起诉状后，被告电话联系原告的委托诉讼代理人。被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事成品油零售，被告在原告处购买油，未全部支付油款。2015年9月10日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到东兴加油站油款5740.00元，伍仟柒佰肆拾元。后被告未支付欠款。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告作为买受人依法应当承担支付价款的责任，应付原告的油款即为欠条载明金额5740元。原告主张资金占用利息，因双方未约定利率及付款期限，本院依法确定资金占用利息从原告向本院提交起诉状之日、即2021年1月12日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪洪森在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市东兴加油站支付油款5740元，并从2021年1月12日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告纪洪森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵怡晨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终313号 上诉人（原审原告）：那曲地区尼玛县高原生态畜产品有限公司，住所地：西藏自治区那曲地区尼玛县尼玛镇，统一社会信用代码：91542400585770827Q。 法定代表人：张四中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩焱，女，1982年6月17日生，汉族，该公司会计，住青海省西宁市城中区。 被上诉人（原审被告）：郑建红，男，1970年2月24日生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：邓小蓉、陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。 原审被告：丁跃伟，男，1978年4月22日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人那曲地区尼玛县高原生态畜产品有限公司因与被上诉人郑建红、原审被告丁跃伟买卖合同纠纷一案不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人那曲地区尼玛县高原生态畜产品有限公司以双方未进行账目结算为由，向本院申请撤回起诉，被上诉人郑建红同意上诉人那曲地区尼玛县高原生态畜产品有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人那曲地区尼玛县高原生态畜产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1578号民事判决； 二、准许那曲地区尼玛县高原生态畜产品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8227元，由上诉人那曲地区尼玛县高原生态畜产品有限公司负担；二审案件受理费16454元，减半收取8227，由上诉人那曲地区尼玛县高原生态畜产品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年五月二十七日 法官助理 马忠玲 书 记 员 马绍颖  杜娟玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平基督教堂。住所地：辽宁省阜新市太平区。负责人：王耀灵，系该教堂牧师。委托诉讼代理人：任剑峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新祥天新能源发展有限公司。住所地：辽宁省阜新高新技术产业开发区盛吉路89号。法定代表人：王立，系该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：咸宁祥天空气能电力有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组。法定代表人：施列武，系该公司经理。再审申请人太平基督教堂因与被申请人阜新祥天新能源发展有限公司（以下简称“阜新祥天公司”）、咸宁祥天空气能电力有限公司（以下简称“咸宁祥天公司”）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平基督教堂申请再审称，首先，本案中所涉及的咸宁祥天公司与申请人之间买卖合同履行存在纠纷已经进入诉讼程序，并且没有结案。该基本法律关系及法律事实没有确认之前，将买卖合同的保证金判令进行支付，将会存在严重法律风险。其次，在本案中咸宁祥天公司所销售给申请人的产品如果是咸宁三河祥天电力设备制造有限公司XTFR-40热能机组，其销售宣传册中已经承诺了真正的合格产品所适用的环境最低温度为-30度至-43度，并且属于免维护产品。而咸宁祥天公司销售的产品，仅使用了一年时间就发生质量问题。其销售的产品明显与真正的合格产品存在不同。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法将本案中止审理或确认二被申请人债权转让无效。本院经审查认为，太平基督教堂与咸宁祥天公司签订的《购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同及协议约定履行各自义务。咸宁祥天公司与阜新祥天公司达成的《债权转让协议书》将合同权利转让给阜新祥天公司，又以《债权转让通知书》的形式通知太平基督教堂，该债权转让行为对太平基督教堂发生法律效力，故阜新祥天公司要求太平基督教堂给付剩余欠款符合法律规定。太平基督教堂主张产品存在质量问题，因无证据予以证明，对其该项主张原审不予支持，并无不当。关于太平基督教堂提出与咸宁祥天公司之间存在买卖合同履行纠纷进入诉讼程序，已经另案另诉，其要求中止本案的审理，无法律依据。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平基督教堂的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初450号原告：山西青花瓷酒业有限责任公司，住所地太原市杏花岭新建路132号万达公馆6幢3001室。法定代表人：朱明桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区优锦日用百货店，住所地河南省郑州市二七区郑密路88号院1号楼1城层附1号。经营者：刘超。原告山西青花瓷酒业有限责任公司与被告郑州市二七区优锦日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山西青花瓷酒业有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西青花瓷酒业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西青花瓷酒业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山西青花瓷酒业有限责任公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十四日书记员 王世珍
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1245号原告：柯锡彩，女，1976年11月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路159号3楼，统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，系该公司董事长。原告柯锡彩与被告重庆市昌宝建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯锡彩到庭参加诉讼，被告重庆市昌宝建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柯锡彩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约交房违约金15682.73元（计算方式：购房总款432031元×0.0001×363天）；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月25日，原告向被告购买位于重庆市巫溪县宁河街道滨河北路×号商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为432031元。合同第七条约定被告于2018年4月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2018年7月5日原告接房后装修居住至今。据悉，被告在2019年4月28日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行义房义务，应承担违责任。被告重庆市昌宝建设有限公司书面辩称，一、被告的交房义务已经完成，双方的交易目的已经实现；二、合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年2月25日，原告柯锡彩（乙方）与被告重庆市昌宝建设有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县滨河北路×号商品房签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为432031元。该合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2018年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条甲方逾期交房的违约责任约定，“逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……，乙方要求继承履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。另查明，原告已按约付清房款，案涉房屋于2019年4月28日取得竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年4月28日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告向原告交付的房屋不符合合同约定，应当承担逾期交房违约责任。双方虽合同约定逾期交房的违约责任按日万分之一计算，但被告已将房屋交给了原告占有使用，与被告未交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准计算。即应自2018年5月1日起算违约交房的责任；因被告已于2019年4月28日取得建设工程竣工验收备案登记证，房屋已处于符合合同约定的交房条件，被告承担违约交房责任的截止日期为2019年4月28日。故被告承担逾期交房违约责任的期间为2018年5月1日至2019年4月28日（计363天），违约金金额为10977.90元（432031元×0.00007×363天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市昌宝建设有限公司于本判决生效后十日内向原告柯锡彩给付交房违约金10977.90元；驳回原告柯锡彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.03元，由被告重庆市昌宝建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年五月二十一日书记员  李雅真
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1781号原告：顾娇，女，1976年11月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人：刘玉珍（已故）。负责人：李丽，女，1963年12月14日生，汉族，系该公司股东，现住辽宁省锦州市凌河区。原告顾娇与被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾娇、被告单位的负现人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32000.00元；2.判令被告返还原告押金2000.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，由于被告需要资金周转，被告分别于2012年2月18日向原告借款10000.00元，被告给原告出具借条一张；2012年9月30日向原告借款20000.00元被告给原告出具借条一张；2003年原告在被告单位上班，入职期间被告收原告抵押金2000.00元，被告给原告出具收据一张；在2018年商场正常营业的过程中，商场有一名营业员离职，当时2000.00元的抵押金由于被告法定代表人没钱支付，让我帮着支付的这笔钱，当时说等商场钱下来一起还给我。至今被告的法定代表人已经身故，所以为了保护原告的合法权益，特此起诉。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司辩称，原告曾经起诉过，之前庭审曾说过我单位法定代表人给原告1万多元，工资就不欠原告的了。经审理查明，2003年12月16日，原告因到葫芦岛市友谊商城有限公司工作，向该公司交纳押金2000.00元。该公司为原告出具收据一份，收据显示款项用途为借款。2012年2月18日被告因经营需要向原告借款10000.00元，2012年9月30日又向原告借款20000.00元。2019年前后，因被告单位员工离职，须退还离职人员押金，被告要求原告给予垫付2000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的收据四份，证人杜某证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告于2012年二次向原告借款计30000.00元属实，2019年前后其替被告垫付的押金2000.00元实为被告向原告的借款，上述款项虽未约定还款期限，但按法律规定，在原告催要后，被告应在合理期限内及时返还，逾期不还系违约行为，故原告要求被告给付欠款32000.00元本院予以支持。对于原告主张的2003年12月16日交付的押金问题，因其提供的证据显示收取该款项的单位为葫芦岛市友谊商城有限公司，而非本案被告，且其亦未能提供被告与上述单位在法律上具有权利义务承继关系的证据，故原告要求被告返还抵押金2000.00元本院不予支持，其可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾娇借款32000.00元。二、驳回原告顾娇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由原告顾娇承担19.00元，被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司承担306.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年五月十九日书记员  李洪侠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢291号申请执行人肖中：被执行人彭文萍：关于肖中申请执行彭文萍侵权一案，申请执行标的为20000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执301号申请执行人：孙冠三，男，汉族，1960年3月29日生，住河南省封丘县。申请执行人：史美荣，女，汉族，1958年4月11日生，住河南省封丘县。申请执行人：马某，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省封丘县。申请执行人：孙某1，男，汉族，2009年8月25日生，住河南省封丘县。申请执行人：孙某2，女，汉族，2013年7月3日生，住河南省封丘县。法定代理人：马某，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省封丘县。申请执行人的委托代理人：孙建宝，男，汉族，1984年2月2日生，住河南省封丘县。被执行人：邢保学，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省长垣县浦西区。申请执行人孙冠三、史美荣、马某、孙某1、孙某2与被执行人邢保学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邢保学于2021年1月22日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为990780元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年1月22日，向被执行人邢保学发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人邢保学履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人邢保学未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月22日、2021年2月4日、2021年4月23日、2021年5月28日本院多次对被执行人邢保学名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、等信息进行总对总查控，因被执行人所有的车辆目前存在无法过户问题，本院需调取相关车辆资料，故暂无法处置。未发现被执行人邢保学名下有可供执行的财产信息。三、2021年4月11日，经向长垣县不动产登记中心、住房公积金未发现被执行人邢保学名下有可供执行的不动产登记信息及住房公积金信息。四、2021年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年7月20日，经约谈申请人代理人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索及下落。经约谈申请执行人代理人孙建宝，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年五月二十九日书记员  胜 潇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4225号原告：周盼贤，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：周庆，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区被告：谢国强，男，1963年12月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告周盼贤、周庆诉被告谢国强民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李建科人民陪审员  席玉红人民陪审员  陈佩珊二〇二一年五月七日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）晋7102民初109号 原告：三门峡双利货运服务有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。 法定代表人：王保苗，总经理。 委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋桢，山西博斐律师事务所律师。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：赵少华，执行董事。 委托诉讼代理人：秦文杰，男，1991年3月7日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市尖草坪区。 原告三门峡双利货运服务有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序。分别于2021年4月15日第一次、于2021年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊利军、被告委托诉讼代理人秦文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告设备运输费581200元；2.判决被告支付原告上述款项的逾期付款违约金，以581200元为基数从2016年12月3日起计算至款项付清之日止（暂计至2021年1月11日为109214元），以上金额合计690414元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求2中的违约金变更成利息。事实与理由：原告为被告就其赤峰治梁场提供设备运输服务，截止至2016年11月4日双方形成设备运输费金额981200元。原告于2016年11月8日给被告开具增值税发票，被告仅支付400000元，剩余设备运输费至今未付。2020年11月19日，双方就上述设备运输费欠款事宜形成对账函，确认了欠付金额。原告认为，被告逾期支付上述款项，在未约定违约金情形下，应按合同约定的应付款时间016年12月3日起承担逾期付款的利息。 被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司答辩称：欠付被告运费581200元的事实存在，但对原告主张的利息不予认可。双方签订的货物运输合同8.1条托运人的违约责任约定“由于在普通货物中夹带、匿报危险货物、货物摔损爆炸，腐蚀等事故，托运方应承担赔偿责任；其他违约责任：无”，即除约定的赔偿责任外排除其他损失，故被告不应赔偿逾期付款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的《对账函》、增值税发票，被告均无异议；对被告提供的物资运输合同，原告无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为不应赔偿原告利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告要求被告支付设备运输费581200元的诉讼请求予以支持。关于本案的争议焦点：被告是否应该赔偿原告利息？因合同对违约责任约定“被告未按合同约定进行包装，致使其他货物或运输工具、机械设备被污染、腐蚀、受损，托运人应承担污染、腐蚀、受损部分的赔偿责任；其他违约责任：无”。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，可以看出违约责任包括财产责任性、补偿性和惩罚性。利息是因对方逾期付款的违约行为使另一方遭受的资金占用损失，属于实际损失，为补偿性的；违约金是通过约定高于或低于实际损失数额的金钱赔偿来体现惩罚性的。二者均是不履行金钱债务的违约责任的表现形式，故合同约定的“其他违约责任”囊括了利息与违约金，不适用于原告认为的符合没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式的情形，且结合违约责任条款约定的两条内容进行目的解释，除事故责任赔偿外，其他违约责任排除了逾期付款的利息损失与违约金，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三门峡双利货运服务有限公司支付运费581200元。 二、驳回原告三门峡双利货运服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元，由原告三门峡双利货运服务有限公司负担847元（已交纳），由被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担4505元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  胡静 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵婕
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初486号 原告：刘贵景，女，1975年4月2日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。 被告：袁改俊，女，1974年4月3日出生，汉族，住邱县。 被告：任玉志，男，1972年8月17日出生，汉族，住邱县。 原告刘贵景与被告袁改俊、任玉志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵景及其委托诉讼代理人王书印，被告袁改俊到庭参加诉讼，被告任玉志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵景向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费17223元及利息750元（利息计算方式为以17223元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历1月至12月份，被告雇佣原告加工服装，拖欠原告劳务费17223元。经原告多次催要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，服装店系二被告共同生产经营，该劳务费应由二被告连带承担。 被告袁改俊辩称，其系给别人打工，老板未给其钱，加工的货物在厂子里存放着。 被告任玉志未答辩。 原告刘贵景为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.2020年8月3日袁改俊出具欠条一份、“2020年8月4日袁改俊出具的工资欠据”一份，用以证明被告欠原告劳务报酬17223元的事实；2.当庭提交“邱县万鑫服装制造有限公司企业信息网页截图”四页，证明邱县万鑫服装制造有限公司是独资企业，被告袁改俊系公司法定代表人，被告任玉志是公司监事，该公司系家庭财产经营，应由家庭财产承担责任。 被告袁改俊对原告刘贵景所举证据的质证意见为：证据1无异议，名单是他人书写，我盖的手印；证据2有异议，任玉志没有责任偿还，仅由其自己经营。 被告袁改俊为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告任玉志于2019年10月21日离婚，服装加工系其自己经营，与被告任玉志无关。 原告刘贵景对被告袁改俊所举证据的质证意见为：二被告是在夫妻关系存续期间欠的劳务报酬，二被告应共同偿还劳务报酬。 根据原、被告举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据分析认定如下： 原告刘贵景所举证据：证据1，欠据形式完整、内容确定，且被告袁改俊不持异议，予以认定；证据2，系电子数据，形式、来源不合法，无其他证据予以佐证，不予认定。 被告袁改俊所举证据：离婚证系婚姻登记主管部门在其职权范围内，依婚姻双方当事人申请，依照法定程序，为双方制作的用以证明双方婚姻状态的制式证件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘贵景受被告袁改俊雇佣，为被告袁改俊从事服装加工。2020年8月3日被告为原告出具欠据一份，2020年8月4日被告出具了包括原告劳务报酬在内的“工资欠据”，两份欠据载明被告袁改俊所欠原告刘贵景的劳务报酬为17223元（6438元+10785元）。上述劳务报酬，被告袁改俊至今未向原告支付。 另查明，被告袁改俊与被告任玉志于2019年10月21日在邱县民政局协议离婚。 本院认为，原告刘贵景为被告袁改俊提供劳务，被告袁改俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁改俊提供了劳务，被告袁改俊理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁改俊支付劳务报酬17223元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张二被告承担连带付款责任问题。根据《民法典》第一千零六十四条规定的夫妻共同债务的三种情形：1.共债共签或者夫妻一方事后追认；2.一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，首先，原告所举工资欠据并无被告任玉志签字，且无证据证实其追认了本案所涉债务；其次，被告袁改俊所负债务系生产经营，而非为家庭日常生活需要所负，原告未予举证该经营系二被告共同经营。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁改俊于本判决生效之日起五日内向原告刘贵景支付劳务报酬17223元； 二、驳回原告刘贵景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元减半收取124.5元，由被告袁改俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1319号原告：宿树田，男，1963年7月3日生，汉族，现住葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告宿树田诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告宿树田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资15000元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日-2019年7月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资15000元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿树田的起诉。案件受理费88元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢84号 申请执行人：王正义,男,生于1957年1月12日,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：赵辉,男,生于1972年8月4日,汉族,住四川省广元市。 被执行人：广元市辉煌煤业有限公司。 住所地：四川省旺苍县尚武镇。 法定代表人：赵辉,董事长。 本院在执行申请执行人王正义与被执行人赵辉、广元市辉煌煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月22日自愿达成和解协议,本院按和解协议约定扣划被执行人广元市辉煌煤业有限公司银行存款322000元,下余借款本息被执行人赵辉定于2022年3月1日前偿还100万元,2023年3月1日前偿还100万元,余款于2025年3月1日前一次性付清。若逾期未履行,则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执恢84号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月八日 书记员  何 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异24号 案外人：朱庆相，男，汉族，1967年6月28日生，住浙江省乐清市清江镇靖江村，公民身份号码：XXX。 案外人：青海乐虹商贸有限公司。住所地：西宁市城西区富兴路2号3号楼2单元2082室。统一社会信用代码：91630104MA758LDR9G。 法定代表人：杨晓，执行董事。 申请人：海西地原钾肥有限公司。住所地：青海省海西州茫崖花土沟镇（茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司院内）。统一社会信用代码：91632801MA755CFMX6。 法定代表人：李浩放，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田汉国，男，汉族，1985年11月16日生，海西地原钾肥有限公司法务，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：丁媛，青海天心律师事务所律师。 被申请人：茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司。住所地：青海省海西州茫崖花土沟镇。统一社会信用代码：91632826781431718G。 法定代表人：邵积富，该公司董事长。 被申请人：格尔木传德建筑安装工程有限公司。住所地：青海省格尔木市柴达木路69号。统一社会信用代码：91632801MA75709L15。 法定代表人：彭小平，该公司执行董事。 在本院执行申请人海西地原钾肥有限公司（以下简称地原钾肥公司）与被申请人茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司（以下简称晶鑫钾肥公司）、格尔木传德建筑安装工程有限公司（以下简称传德公司）诉前财产保全一案中，案外人朱庆相、青海乐虹商贸有限公司（以下简称乐虹公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开听证进行审查，现已审查终结。 案外人朱庆相、乐虹公司称，案外人与被申请人传德公司分别签订《购销合同》，约定将传德公司抵偿工程款的钾肥出售给朱庆相、乐虹公司。《购销合同》签订后，案外人自行提货至茫崖市火车站货场，期间，地原钾肥公司申请诉前财产保全，将上述钾肥扣押。案外人认为，签订《购销合同》前，案外人已经审查了传德公司与晶鑫钾肥公司签订的《抵工程款协议书》，尽到了善意第三人的注意义务，并且履行了付款义务，已经合法拥有钾肥。地原钾肥公司申请诉前财产保全，侵害了案外人合法权益，故请求：解除位于茫崖市火车站货场的12832.77吨钾肥的保全措施。 申请人地原钾肥公司辩称，地原钾肥公司与采矿权人青海晶鑫钾肥有限公司以及被申请人晶鑫钾肥公司系关联公司，地原钾肥公司享有在采矿权人青海晶鑫钾肥有限公司的矿区内生产经营管理的权限，包括盐田改造、新建钾肥的生产和销售，案外人朱庆相、乐虹公司不是案涉钾肥的权利人，地原钾肥公司有权对案涉钾肥申请保全，并未侵害案外人利益。 传德公司称，晶鑫钾肥公司与传德公司签订了九份施工合同以及一份《抵工程款协议书》，约定用20000吨钾肥抵偿工程款23000000元。其中的13000吨出售给了案外人朱庆相，另外7000吨委托他人代卖。案外人经过晶鑫钾肥公司过磅于2021年4月23日至26日期间将钾肥自提至茫崖市火车站货场，与地原钾肥公司无关。 晶鑫钾肥公司经本院合法传唤未参加听证会，亦未提交书面意见。 本院查明，2020年9月29日，传德公司（甲方）与晶鑫钾肥公司（乙方）签订《抵工程款协议书》，约定将20000吨钾肥以每吨1150元抵偿拖欠传德公司的工程款23000000元。合同第2.1条约定：“乙方确保本合同第一条所述产品的所有权是其合法拥有，不存在抵押、查封、第三人主张权利等产权问题”。2020年10月16日，传德公司与案外人乐虹公司签订《购销合同》，约定传德公司将抵偿工程款的钾肥出售于乐虹公司，数量为7500吨，每吨1150元。2020年11月8日，传德公司与案外人朱庆相签订《购销合同》，约定传德公司将抵偿工程款的钾肥出售于朱庆相，数量为12500吨，每吨1300元。上述《购销合同》签订后，乐虹公司实际购买钾肥5217.39吨，支付货款6000000元，朱庆相实际购买钾肥7615.28吨，支付货款9900000元。2021年4月23日下午六时至4月26日下午六时期间，朱庆相组织车辆将钾肥从晶鑫钾肥公司货场拉运至茫崖市花土沟镇国家电网对面的磅站过磅后，又拉运至茫崖市火车站货场，并支付了运费。2021年4月29日，地原钾肥公司向本院申请诉前财产保全，要求扣押上述钾肥。本院立案庭经审查制作裁定书并交由执行局实施。 本院认为，传德公司与晶鑫钾肥公司签订《抵工程款协议书》，约定以钾肥抵偿工程款，晶鑫钾肥公司承诺抵债的钾肥系晶鑫钾肥公司合法拥有，不存在抵押、查封、第三人主张权利等权利障碍，传德公司已履行了善意第三人注意的义务。案外人朱庆相、乐虹公司从传德公司处购买钾肥，支付全部货款，并将钾肥自提至茫崖市火车站货场，钾肥的所有权已转移至案外人朱庆相、乐虹公司处。在地原钾肥公司没有充分的证据证实传德公司、朱庆相、乐虹公司存在故意或重大过失以及传德公司与晶鑫钾肥公司恶意串通情形下，案外人朱庆相、乐虹公司已合法取得案涉钾肥的所有权，地原钾肥公司申请诉前财产保全对案涉钾肥采取保全措施，损害了案外人朱庆相、乐虹公司合法权益。案外人朱庆相、乐虹公司提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对位于茫崖市火车站货场全部钾肥的扣押。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马建平 审 判 员 吴培青 审 判 员 王金水 二〇二一年五月二十五日 法官助理 和绿江 书 记 员 廖爱玲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9468号 刘微： 你方起诉刘国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨柳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2172号之一申请执行人：孙广志，男，汉族，1950年11月11日，无职业，住辽宁省长海县。申请执行人：关智琳，女，汉族，1993年2月1日出生，无职业，住辽宁省抚顺市城区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9221号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执71号   申请执行人:丁连群，男，汉族，1980年6月8日出生，新疆生产建设兵团第七师个体户，住该师。   被执行人: 宋治军，男，汉族，1969年3月1日出生，新疆生产建设兵团第七师个体运输户，住该师。   本院在执行申请执行人丁连群与被执行人宋治军买卖合同纠纷一案中，被执行人宋治军主动出具还款计划，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 郭 平   审 判 员 宋 海 军   审 判 员 王 国 军      二〇二一年四月二十九日      书 记 员 刘 艳 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初178号 原告：蚌埠经济开发区大有味道饭店，住所地安徽省蚌埠市体育路禾香苑3号楼一层，统一社会信用代码92340300MA2NQM265F。 经营者：马艳梅，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 被告：马强，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠经济开发区大有味道饭店与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠经济开发区大有味道饭店的委托诉讼代理人吴昊翔到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠经济开发区大有味道饭店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日，被告由于资金短缺从原告处借款10万元并出具借条载明“今借到大有味道饭店现金壹拾万元整（100000），徽商银行6228××××3079，借款人：马强”。2018年9月25日，原告通过银行转账将借款10万元转入被告指定的上述账户内。后原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院。 被告马强未进行答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告马强与案外人邵来华相识，邵来华系原告饭店实际经营者。2018年9月22日，经邵来华同意，被告马强向原告蚌埠经济开发区大有味道饭店借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到大有味道饭店现金壹拾万元整（100000），徽商银行6228××××3079。借款人：马强，2018年9月22日。邵来华同意”。2018年9月25日，原告通过其尾号5265的交通银行账户向被告马强转账100000元。 以上事实有借条、银行账户交易明细、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元及利息，并提供了借条及转款记录，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持原告按照起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准主张利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠经济开发区大有味道饭店借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2021年1月7日起按年利率3.85%的标准计算至本金偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  周 惠 人民陪审员  严夕升 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  林金雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1493号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：李军，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行李军银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10901号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李军发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款165.21元，扣除执行费141.68元，剩余23.53元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人李军名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1493号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9825号原告：沈阳捷立运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号417室。法定代表人：王立明，该公司总经理。被告：马红栋，男，汉族，1968年11月13日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳捷立运输有限公司与被告马红栋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳捷立运输有限公司的法定代表人王立明到庭参加诉讼，被告马红栋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳捷立运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付管理费9360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月16日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年6月16日到2024年12月9日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费260元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告从2018年12月营运至今欠原告管理费3年共计：9360元，原告多次通知被告检车多次催要被告总以各种理由拒付，不按规定年检交强制险，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告人的诉讼请求。被告马红栋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马红栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运挂靠协议》一份，约定乙方将车牌号辽Ａ×××××货车挂靠甲方经营。甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给乙方使用。本车营运手续产权归甲方。乙方以车辆为资格，为联营运输提供生产工具。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等事宜。甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴车辆的各种规费。同时，乙方提供相应有效的票证和营运手续。甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决事故，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中不承担经济责任和经济连带关系。乙方车辆保险必须在公司投保，第三者保险额必须在（30万）以上，乙方车辆在营运期间如保险额不足出现任何事故，本公司不承担任何法律、经济及连带责任。车辆挂靠期间乙方必须向公司缴纳风险金4000元，到车主办理完车辆报废手续为止，公司返4000元，否则风险金不退还。乙方每月向公司缴费260元。协议有效期为2014年6月16日起至2024年12月9日止。上述协议签订后，因被告未向原告交纳2018年12月至2021年4月期间的管理费，原告起诉来院。另查明，自2019年1月起，辽Ａ×××××车辆未再通过原告办理车辆年检。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《货运挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据双方约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费，现案涉车辆虽未进行年检，但仍登记于原告名下，被告未主张解除《货运挂靠协议》，亦应按约定交纳管理费，故本院根据原告主张确认被告应交纳2018年12月至2021年4月计29个月的管理费7540元（260元×29个月）。需要说明的是，如被告车辆确系不再运营，应尽快与原告协商，就合同解除及车辆过户事宜磋商或诉讼，以降低双方经营风险及防止损失扩大。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红栋于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳捷立运输有限公司2018年12月至2021年4月期间的管理费7540元；二、驳回原告沈阳捷立运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马红栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2532号之一申请执行人郭某，住太原市，公民身份号码×××。被执行人马某，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1859号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下被执行人马某协助申请执行人郭某办理太原市晋源区新晋祠路500号7幢2单元16层1601号商品房（编号晋房预并字第Y201307202号）预告登记的更名手续。本裁定立即执行。审判员 苏 超二O二一年五月二十七日书记员 张汉玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执352号之一被执行人：邓强强，男,1989年2月27日出生，汉族。被执行人：翟魏虎，男,1989年5月19日出生，汉族。本院在执行邓强强、翟魏虎罚金一案中，执行依据为山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终167号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月12日、2021年5月18日分别前往临汾市不动产登记中心、洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人邓强强、翟魏虎上网发布了限制消费令，限制了被执行人邓强强、翟魏虎的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人邓强强、翟魏虎列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人邓强强、翟魏虎的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋10刑终167号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十七日执行助理李审非书记员许荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更552号罪犯谷明峰，男，1976年4月2日出生，汉族，中专文化，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2018年6月21日作出了（2018）豫09刑初1号刑事判决，认定被告人谷明峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年11月18日起至2025年11月17日止。于2018年7月13日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯谷明峰减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯谷明峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谷明峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷明峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯谷明峰准予减去有期徒刑八个月。（自2016年11月18日起至2025年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4507号上诉人（原审被告）：黄大福，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）：王靖，女，1964年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟琴，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨卫国，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨晓东（系二被上诉人之子），住同二被上诉人。上诉人黄大福、王靖因与被上诉人杨伟琴、杨卫国民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，黄大福、王靖于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄大福、王靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄大福、王靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄大福、王靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兴审 判 员  陈蓓蓉审 判 员  许 军二〇二一年五月二十八日法官助理  章逸琦书 记 员  章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7195号原告：上海群帆实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严伟华，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：柴芸青，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海群帆实业有限公司与被告柴芸青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告上海群帆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海群帆实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张鎏馨二〇二一年五月十日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6911号申请执行人：薛琼倩,女,1982年8月4日出生,汉族,住上海市杨浦区翔殷路XXX号。被执行人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴楠，总经理。申请执行人薛琼倩依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初51731号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付118,686.75元(人民币，下同)。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人薛琼倩未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初51731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人薛琼倩仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人薛琼倩履行的义务；若申请执行人薛琼倩发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月六日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执272号申请人：冯**，男，19**年**月*日生，汉族，河南省西***人，身份证号：41292319****。被执行人：李**，男，19**年*月**日生，汉族，山西省临县****人，身份证号：14232619****。本院在冯**与李**买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月16日作出的（2019）晋1124民初1387号民事判决书已发生法律效力，由被执行人李**偿还申请人冯**菌棒木屑款****元。但被执行人李**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**银行存款人民币****元及执行费***元、受理费***元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月六日书记员  侯琴琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2357号 申请人：蒋素杰，女，1988年10月27日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘骐源，女，1995年12月14日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人蒋素杰与被申请人刘骐源民间借贷纠纷一案，申请人蒋素杰于2021年5月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘骐源所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇滨河园小区2号楼东单元203室（冀（2019）围场不动产权第0006604号）房屋一处予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘骐源所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇滨河园小区2号楼东单元203室（冀（2019）围场不动产权第0006604号）房屋一处予以查封。查封期间由被申请人刘骐源管理，不得变卖、毁损，否则承担法律责任。查封期限三年，自2021年5月12日起至2024年5月11日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二一年五月十二日 书记员  闫天宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初13025号原告：邓小刚，男，汉族，1985年10月25日出生，住陕西省XX乡县。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：贺刚，男，汉族，1986年6月16日出生，住西安市。 原告邓小刚诉被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小刚的委托诉讼代理人张琼，被告贺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小刚诉称， 2019年12月13日，原被告就被告借款事项达成合意，原告于2019年12月13日以银行转账方式给被告转账38000元，以微信转账方式转给被告22000元。同时被告向原告出具借条，借款本金为人民币60000元，借款利息为8‰/月，借款期限为1个月，还款期限为2019年12月30日。按照借条内容，被告应于2019年12月30日足额归还借款本金及利息，否则按照月息10‰。计算逾期利息。期间原告多次联系被告进行催收，被告拒不归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金、利息及逾期利息共计67132.8元。原告认为，被告拒不支付行为已构成严重违约，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元；2、被告支付原告借款利息480元；3、被告支付原告逾期还款利息6652.8元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事实真实发生，借款属实，后来原告在我旁边开了一个同类的托管，他是法人，把生源都抢到到原告那边，利用我的名义收了一些学生，对我造成了经济损失，后期他们店不开了，说有17个学生给我，也没有给我。原告给我造成了损失，我不应该给他还款。 经审理查明事实，2019年12月13日，原告向被告出具借条，借条载明：“为（借钱用途），现收到邓小刚以现金出借的60000元，借期一个月，月利率为8‰，2019年12月30日到期一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息，立此为据。借款人：贺刚 2019年12月13日”。原告通过银行和微信转账的方式支付了上述借款。后被告未偿还。原告诉至本院。因双方矛盾争议较大至法庭调解不能。 上述事实，有转款凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供的借条、转款记录及双方当事人陈述，可综合认定原、被告之间民间借贷关系成立且生效，借条对本息有明确约定，且符合法律规定，被告到期未偿还，故原告主张被告偿还借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据法律规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告借条上约定的利息及逾期利息并未超过法律最高限，故对原告主张利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称，未提供证据证明，且与借款不是同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺刚于本判决生效之日起十日内归还原告邓小刚借款本金60000元；二、被告贺刚于本判决生效之日起十日内归还原告邓小刚借款利息480元；三、被告贺刚于本判决生效之日起十日内归还原告邓小刚逾期还款利息6652.8元（截止至2020年12月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1478元，减半收取739元，由被告承担。因原告已预交，故本诉被告应在支付上述款项时一并向本诉原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 十一日   书  记  员    薛      楠
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初27773号 原告：王振航，男，汉族。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告：曲先涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓涵，山东泰成律师事务所律师。 本院在审理原告王振航诉被告曲先涛返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告王振航撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长 王 洲 审判员 刘宗欣 审判员 刘 佳 二〇二一年五月八日 书记员 徐慧玲