新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵04民终34号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆众旺达建设工程有限公司，组织机构代码916501007817860761，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**友好国际******。 法定代表人：陈传东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：临汾市朝暾房地产开发有限公司，组织机构代码91141000662353753E，住，住所地临汾市尧都区柴村南机场四团营房楼**/div> 法定代表人：王德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段永志，男，临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司员工。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司，统一社会信用代码91654004576221279J，住所地新，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧南路名人港湾小区商铺******v> 负责人：赵长青，该分公司经理。 委托诉讼代理人：段永志，男，临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司员工。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 原审第三人：张毅，男，1977年4月6日生，汉族，新疆乌鲁木齐市个体工商户，住该市。 上诉人新疆众旺达建设工程有限公司（以下简称众旺达公司）与上诉人临汾市朝暾房地产开发有限公司（以下简称朝暾公司）、临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司（以下简称霍尔果斯分公司）、原审第三人张毅建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众旺达公司的委托诉讼代理人张林成、赵继业，上诉人霍尔果斯分公司的负责人赵长青及朝暾公司、霍尔果斯分公司的共同委托诉讼代理人段永志、李健到庭参加诉讼，原审第三人张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众旺达公司上诉请求：1.维持原判第一项；2.撤销原判第二至第六项，改判驳回朝暾公司和霍尔果斯分公司的一审反诉请求；3.一、二审的诉讼费由朝暾公司和霍尔果斯分公司负担。事实与理由：涉案工程由众旺达公司施工了六个月，霍尔果斯分公司未支付工程款，致使40余名民工因讨薪围攻售房部，是霍尔果斯分公司违反支付工程款的义务，导致工程停工。一审法院认定众旺达公司违约，并判决由众旺达公司赔偿霍尔果斯分公司经济损失4302419.10元，明显错误。工程停工后，霍尔果斯分公司未通知众旺达公司，即单方对工程质量和损失进行检测和鉴定，试验室检测费52420元和鉴定费200000元不应由众旺达公司负担。钢材和商品砼系由霍尔果斯分公司自行购买，该部分材料费发票不应由众旺达公司出具。 朝暾公司和霍尔果斯分公司辩称，本案是众旺达公司违约，理由如下，一是众旺达公司未经发包方霍尔果斯分公司同意，将工程分包给无施工资质的张毅，明显违约。二是众旺达公司未按照合同约定提交每月的工程进度报表和下月的工程进度计划，致使霍尔果斯分公司无法按约支付工程款。三是在众旺达公司停工后，霍尔果斯分公司通知众旺达公司复工，其拒绝复工，霍尔果斯分公司无奈解除合同。一审法院根据众旺达公司的违约行为，判决其赔偿霍尔果斯分公司经济损失4302419.10并无不当。工程混凝土石块质量不合格，故检测费应由众旺达公司负担。众旺达公司是违约方，一审法院判决鉴定费由其承担正确。 朝暾公司和霍尔果斯分公司上诉请求：1.撤销原判第一项，驳回由霍尔果斯分公司向众旺达公司支付746935.46元利息的诉讼请求；2.撤销原判第四项，判令众旺达公司提供金额为19730875元的发票；3.撤销原判第六项，判令众旺达公司返还垫付的施工资料员工资36000元；4.判令众旺达公司支付违约金425000元；5.一审案件受理费计算错误，应予纠正；6.一、二审涉诉费用由众旺达公司承担。事实和理由：一、本案因众旺达公司违约，其应向朝暾公司和霍尔果斯分公司支付违约金425000元。因众旺达公司违约，朝暾公司和霍尔果斯分公司不应向其支付工程款利息746935.46元。理由如下：1.众旺达公司先行违约将工程违法分包给张毅，霍尔果斯分公司有权依合同约定暂停对众旺达公司的一切付款，直至其违约责任结束。2.众旺达公司先行违约，未按合同约定在“每月18日前提交完成进度报表和下月工程进度计划及用于本工程施工主要材料报表。”致使霍尔果斯分公司无法按合同约定支付工程进度款。3.众旺达公司不按合同施工，履行其主要义务，致使霍尔果斯分公司的合同目的无法实现，已构成根本违约。霍尔果斯分公司据此解除合同合法有效。4.众旺达公司未依约提交完成工程进度报表、下月工程进度计划及工程施工主要材料报表，致使霍尔果斯分公司无法按合同约定对工程量进行审定。霍尔果斯分公司只能依据自己作出的预算进行付款，预算工程造价：17263096.29元，已付14824895元，霍尔果斯分公司的付款比例达85.87%，已超额支付了工程款。霍尔果斯分公司并未违约，不应承担任何违约责任。5.一审法院确定起息日有误，应予纠正。二、众旺达公司不依法移交施工资料，霍尔果斯分公司为取回施工资料，代替众旺达公司支付欠付资料员的工资36000元，该笔费用应由众旺达公司向霍尔果斯分公司返还。三、双方实际已完工程造价为19730875元，众旺达公司应当提供相应价款的发票。四、一审案件受理费计算错误，本诉、反诉均应当减半收取。 众旺达公司辩称，众旺达公司将工程劳务部分分包给张毅施工，并不违反法律规定。当月工程进度表和下月工程计划表众旺达公司已按月提供，霍尔果斯分公司否认收到，应由其承担举证责任。如未提供进度表和计划表涉案工程不可能一层层往上施工。众旺达公司持续施工长达六个月，农民工为讨薪已经围攻售楼部，众旺达公司不提供进度表积极获取工程款是不符合常理的。施工期间霍尔果斯分公司未支付任何工程款，其已违反了合同的主要义务，应驳回其上诉请求。 众旺达公司向一审法院起诉请求：1．朝暾公司和霍尔果斯分公司支付工程款5730875元；2．朝暾公司和霍尔果斯分公司支付逾期付款利息747879.19元；3．朝暾公司和霍尔果斯分公司支付诉讼保全担保费15000元；4．案件受理费、保全费、邮寄送达费等涉诉费用由朝暾公司和霍尔果斯分公司承担。 朝暾公司、霍尔果斯分公司向一审法院提出反诉请求：1．判令众旺达公司赔偿损失4302419.10元；2．判令众旺达公司支付违约金425000元；3.判令众旺达公司提供19730875元的建筑工程增值税普通发票；4.判令众旺达公司返还霍尔果斯分公司垫付的试验室检测费用52420元、施工资料员工资36000元，共计88420元；5.反诉费用由众旺达公司承担。 一审法院认定事实：2014年，霍尔果斯分公司对其开发的霍尔果斯“名人港湾”商住楼工程项目进行招标。2014年12月3日，众旺达公司委托王冠翔参加该建设项目投标。2015年5月18日，霍尔果斯“名人港湾”商住楼1﹟、3﹟、5﹟主楼工程建设项目由众旺达公司中标，霍尔果斯分公司与众旺达公司签订了建设工程施工合同。合同约定：开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2016年11月30日；中标价为42824928元；采用可调价格合同，合同价款结算方法为执行伊犁州2011建筑工程预算定额，全统定额三类中线取费；非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包；每月18日前承包人需将工程形象进度报项目负责人审查，发包人按审定的工程进度次月支付已完工程量80%工程款，待工程竣工验收合格，按合同总额支付至98%，余款3%为工程质保金，质保期满，无质量异议付余额（不计利息）；因承包人原因，每延误一天工期，罚款1000元；因承包人违约发包人有权暂停一切付款，直至承包人违约责任结束；因承包人违约，发包人有权向承包人索赔由于解除合同给发包人造成的损失，包括工期延误损失、重复投入损失和重新发包后新承包人提出的超出正常费用的损失。2015年5月19日，霍尔果斯分公司发出中标通知书。同一天，王冠翔与众旺达公司的乌鲁木齐永杰分公司签订了内部承包合同，双方约定，王冠翔实行内部承包经营方式，由王冠翔向该分公司交纳定额管理费，盈亏由王冠翔承担。建设工程施工合同签订后，王冠翔以乌鲁木齐永杰分公司名义将该建设工程的施工建设承包给没有建筑资质的本案第三人张毅。2015年11月13日，张毅在劳务费数额没有结算的情况下，带领40名工人到霍尔果斯“名人港湾”商住楼售房部围攻，霍尔果斯“名人港湾”商住楼工程负责人刘根民和王冠翔被迫在张毅拟定好的协议上签名。2015年11月20日，霍尔果斯“名人港湾”商住楼1﹟、3﹟、5﹟工程停工。2015年11月28日，霍尔果斯分公司委托第四师建设工程质量安全监督站对霍尔果斯“名人港湾”商住楼1﹟、3﹟、5﹟的混凝土进行抗压强度检测，未达到设计强度。霍尔果斯分公司为此支出检测费52420元。2016年4月22日，霍尔果斯分公司向众旺达公司发出复工通知，众旺达公司未复工。2016年6月6日，因霍尔果斯“名人港湾”商住楼1﹟、3﹟、5﹟工程存在质量问题，新疆银建工程建设监理有限责任公司出具了监理工作联系单及质量检查存在问题情况表，要求众旺达公司整改，王冠翔在监理工作联系单和质量检查存在问题情况表上签名。2017年12月24日，霍尔果斯分公司以众旺达公司将工程分包给他人，导致工程停工为由，向众旺达公司发出解除合同通知书。后霍尔果斯分公司将涉案工程发包给新源县恒信建筑有限责任公司，新源县恒信建筑有限责任公司将原施工单位搭设的外架、临电、围挡等全部拆除，重新搭设。 2016年3月15日，张毅将众旺达公司、朝暾公司、霍尔果斯分公司诉至人民法院要求支付劳务费。2019年4月22日，第四师中级人民法院作出（2019）兵04民终8号民事判决书，认定：霍尔果斯“名人港湾”商住楼工程已完工程造价为19730875元。朝暾公司已向众旺达公司支付工程款14824895元。 一审诉讼过程中，众旺达公司申请财产保全，一审法院作出（2019）兵0401民初225-1号民事裁定书，冻结朝暾公司、霍尔果斯分公司价值6493754.19元的财产。众旺达公司支出财产保全费5000元、担保费12987.51元。朝暾公司、霍尔果斯分公司申请复议，经法院审查，众旺达公司申请财产保全，属超额保全申请，一审法院裁定撤销（2019）兵0401民初225-1号裁定书。2019年7月29日，经朝暾公司、霍尔果斯分公司申请，一审法院委托新疆诚成工程项目管理有限公司对工期延误损失、重复投入损失、重新发包后新承包人提出的超出正常费用的损失进行鉴定，2020年7月6日，新疆诚成工程项目管理有限公司作出诚成造价鉴定（2020）706号工程造价鉴定意见书，法院送达后，双方均提出异议。2020年10月20日，新疆诚成工程项目管理有限公司作出诚成造价鉴定（2020）1020号工程造价更正调整鉴定意见书，结论：工期延误损失2454827.29元、重复投入损失为785529.81元、重新发包后新承包人提出的超正常费的损失为1062062元，合计4302419.10元，霍尔果斯分公司为此支出鉴定费200000元。 一审法院认为，众旺达公司与霍尔果斯分公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行的过程中，原、被告及第三人因劳务费的给付产生纠纷，第四师中级人民法院作出（2019）兵04民终8号民事判决书，认定霍尔果斯“名人港湾”商住楼工程项目中已完工程造价为19730875元，朝暾公司已向众旺达公司支付工程款14824895元，据此，霍尔果斯分公司还应向众旺达公司支付工程款4905980元，对众旺达公司多主张的数额，不予支持。众旺达公司还要求霍尔果斯分公司按年利率4.35%支付自2016年1月1日至2019年6月30日期间的利息，该请求符合法律规定，但按欠款数额4905980元计算，利息应为746935.46元，对其多主张的数额，不予支持。霍尔果斯分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由朝暾公司承担，也可以先由该分公司管理的财产承担，不足部分由朝暾公司承担。众旺达公司还要求朝暾公司、霍尔果斯分公司承担诉讼保全费、财产保全担保费，因众旺达公司超标的保全，法院已撤销财产保全裁定，故对该诉讼请求，不予支持。众旺达公司委托王冠翔参加霍尔果斯“名人港湾”商住楼工程项目投标，中标后，与霍尔果斯分公司签订了建设工程施工合同，王冠翔又作为众旺达公司的乌鲁木齐永杰分公司的工程承包人，以乌鲁木齐永杰分公司名义将涉案建设工程承包给没有相应建筑劳务作业资质的第三人张毅。在施工过程中，张毅因索要劳务费与王冠翔产生纠纷，继而停工。王冠翔违法分包的行为属代表乌鲁木齐永杰分公司的代理行为，乌鲁木齐永杰分公司是众旺达公司的组成部分，乌鲁木齐永杰分公司在业务范围内从事的业务活动所产生的法律后果应由众旺达公司承担。本案涉案工程停工是客观事实，因停工造成的损失也客观存在，建设施工合同现已解除，关于损失范围，双方在合同中约定包括工期延误损失、重复投入损失和重新发包后新承包人提出的超出正常费用的损失，上述损失，经鉴定为4302419.10元。故对朝暾公司和霍尔果斯分公司要求众旺达公司赔偿损失4302419.10元、承担鉴定费200000元的反诉请求，予以支持。众旺达公司提出的因霍尔果斯分公司未按时支付工程款导致停工的辩解意见，与法院查证的事实不符，不予采纳。双方在合同中约定合同价款结算方法为伊犁州2011建筑工程预算定额，全统定额三类中线取费；工程的中标价42824828元，它不是工程竣工结算价款，鉴定机构按合同约定的结算计价方式计算未完工程价款，并无不当；根据霍尔果斯分公司提供的监理工作联系单及质量检查存在问题情况表，王冠翔在监理工作联系单和质量检查存在问题情况表上签名表示其认可工程质量存在问题；对已完工程，众旺达公司应当提供砼合格的检测检验资料，但未提供，霍尔果斯分公司为检测砼达标合格的检测费用，众旺达公司应予承担；因众旺达公司不属于小规模纳税人或一般纳税人以清包方式提供建筑服务或一般纳税人为甲供工程提供的建筑服务，鉴定机构用建筑行业税率11%计算工期延误损失并无不当，故对于众旺达公司提出施工的工程质量合格，不需要整改费用也不存在重新发包后新承包人提出的超出正常费用的损失、鉴定机构认定未完工程造价错误、工程检测费不属于重新发包后新承包提出的超正常费用的损失、工期延误损失按“营改增税率调整”规定计算未完工程造价、鉴定意见不能做为评定损失依据的辩解意见，一审法院不予采纳。霍尔果斯分公司还要求众旺达公司承担违约金425000元，双方虽在合同中约定，因承包人原因，每延误一天工期，罚款1000元，但由于众旺达违约已向霍尔果斯分公司赔偿了工期延误损失、重复投入损失和重新发包后新承包人提出的超出正常费用的损失，霍尔果斯分公司再主张违约金属重复主张，法院不予支持。霍尔果斯分公司还要求众旺达公司提供19730875元的建筑工程增值税发票，众旺达公司作为承包人，提供建筑工程增值税发票是其义务，对于提供建筑工程增值税发票的诉讼请求，予以支持，但根据本案查明的事实，霍尔果斯分公司仅支付了工程款14824895元，故众旺达公司应向霍尔果斯分公司提供金额为14824895元的建筑工程增值税发票。因建设工程停工，霍尔果斯分公司为检测已完工程的混凝土抗压强度，而支出的费用系合理费用，对霍尔果斯分公司反诉要求众旺达公司支付试验室检测费52420元的诉讼请求，予以支持。霍尔果斯分公司反诉要求支付其垫付的施工资料员工资36000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、霍尔果斯分公司支付众旺达公司工程款4905980元、利息746935.46元，合计5652915.46元；二、众旺达公司赔偿霍尔果斯分公司经济损失4302419.10元；三、众旺达公司支付霍尔果斯分公司试验室检测费52420元、鉴定费200000元，合计252420元；上述一、二、三项相互折抵，霍尔果斯分公司给付众旺达公司1098076.36元，于本判决生效后二十日内付清，霍尔果斯分公司的财产不足以支付的由朝暾公司承担；四、众旺达公司向霍尔果斯分公司提供金额为14824895元的建筑工程增值税发票，于本判决生效后二十日内交付；五、驳回众旺达公司的其他诉讼请求；六、驳回朝暾公司、霍尔果斯分公司的其他反诉请求。本诉案件受理费57256元，反诉案件受理费25972元，合计83228元，由众旺达公司负担27182元，朝暾公司、霍尔果斯分公司负担56046元。 二审中众旺达公司提交了：1.补充协议和2015年购买钢材明细表各一份，以此证明双方约定钢材和商品砼由霍尔果斯分公司提供，这两笔材料费不应计入工程款，发票也不应由众旺达公司出具。2.资料员证书和身份证、建设工程中标通知书各一份，情况说明两份，以此证明众旺达公司聘用的材料员并非卜乔乔，众旺达公司不应支付卜乔乔的工资36000元。朝暾公司和霍尔果斯分公司对以上证据不认可。因以上两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院二审认定的其他事实，与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉争议的焦点是：一、双方在施工合同履行过程中是否存在违约行为；二、双方的上诉请求能否成立。 对于第一个争议焦点。 一、关于众旺达公司是否存在违约行为。霍尔果斯分公司认为众旺达公司在未经其同意的情况下将工程转包给张毅进行施工，违反了合同约定和法律规定。众旺达公司辩称其仅是将劳务部分分包给张毅，劳务分包并不违反法律规定。在二审中，众旺达公司认可涉案工程都是由张毅施工的。可见张毅施工的部分并非仅限于单项劳务分包部分，而涉及到整个工程的主体部分，该分包合同名为劳务分包，实际上是工程转包。众旺达公司将工程转包给无施工资质的张毅，既违反了法律规定，又构成了根本违约。 二、关于霍尔果斯分公司是否存在违约行为。霍尔果斯分公司作为工程发包方，其主要义务是按工程进度支付工程款，确保工程能够顺利进行。截止到2015年11月，众旺达公司施工已达六个月，完成工程造价19730875元。但从付款情况明细表可以看出，霍尔果斯分公司仅于2015年7月28日支付工程款40万元，支付的其他款项大多为其自行购买的钢材款和商品砼款。因霍尔果斯分公司逾期支付工程款，致使众旺达公司无法向张毅支付农民工工资，最终导致农民工采取极端方式围攻“名人港湾”售房部进行讨薪。霍尔果斯分公司逾期付款行为，违反了其主要合同义务，已构成根本违约，也是导致合同最终不能履行的主要原因，应承担相应的违约责任。霍尔果斯分公司辩称，因众旺达公司先行违约，未按时提交已完工程进度报表和下月工程进度计划表等报表，致使霍尔果斯分公司无法按合同约定支付工程进度款。按照行业惯例，承包方在未提交工程进度表和经过发包方对工程进度及质量认可的情况下，是无法持续进行施工的。而本案众旺达公司已持续施工六个月，完成工程造价19730875元，霍尔果斯分公司的辩称与客观事实不符，且有悖常理，本院不予采信。 对于第二个争议焦点。 一、关于工程款利息起算点问题。对于霍尔果斯分公司应付工程款4905980元双方均无异议。霍尔果斯分公司主张逾期付款利息应当从2016年3月16日起开始计算，一审法院判决从2016年1月1日起算利息有误。因霍尔果斯分公司逾期支付工程款的行为处于持续状态，一审法院判决该公司支付从2016年1月1日至2019年6月30日的利息并无不当。 二、关于霍尔果斯分公司的损失应当如何承担问题。双方在合同履行过程中，均存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方均应承担各自相应的违约责任。本案中，众旺达公司的违法转包行为和霍尔果斯分公司逾期付款的行为，致使合同最终不能继续履行而解除。双方均属于根本违约，违约程度也基本相当，故对合同解除后的损失，以双方各承担一半责任为宜。经鉴定，霍尔果斯分公司的工期延误损失、重复投入损失和重新发包后超出正常费用的损失为4302419.10元，对于该损失，众旺达公司应向霍尔果斯分公司赔偿50%，即2151209.55元。工程停工后，霍尔果斯分公司为了检测工程质量和确定解除合同后的财产损失数额，支出检测费52420元、鉴定费200000元，合计252420元。对于该费用，众旺达公司应依照违约程度向霍尔果斯分公司返还126210元。 三、关于众旺达公司应否支付425000元违约金问题。因双方均存在违约行为，各自应承担相应的违约责任。朝暾公司和霍尔果斯分公司要求众旺达公司支付425000元违约金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 四、关于建筑工程增值税发票问题。众旺达公司已完成的工程造价为19730875元，应向霍尔果斯分公司提供相应价款的建筑工程增值税发票。但因本案工程中的钢材和商品砼系由霍尔果斯分公司自行购买并支付货款，故应由霍尔果斯分公司将该部分货款发票向众旺达公司交付后，众旺达公司再向霍尔果斯分公司交付19730875元增值税发票。 五、关于众旺达公司应否支付卜乔乔36000元工资问题。因霍尔果斯分公司未提交充足的证据证明卜乔乔是众旺达公司的资料员，以及众旺达公司尚欠卜乔乔36000元工资未支付的事实，本院对霍尔果斯分公司的该项上诉理由不予支持。 六、关于一审判决诉讼费是否错误问题。霍尔果斯分公司主张其提起反诉后，本诉的案件受理费也应当减半收取。该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人众旺达公司、朝暾公司、霍尔果斯分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决部分有误，本院予以纠正。原审第三人张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初225号民事判决第一项。 二、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初225号民事判决第二项至第六项。 三、新疆众旺达建设工程有限公司赔偿临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司经济损失2151209.55元，返还试验室检测费、鉴定费126210元，合计2277419.55元。 双方互相折抵后，临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司给付新疆众旺达建设工程有限公司工程款3375495.91元，于本判决送达后三十日内付清；被告临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司的财产不足以支付的，由临汾市朝暾房地产开发有限公司承担付款责任。 四、临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司向新疆众旺达建设工程有限公司提供钢材和商品砼的发票后，新疆众旺达建设工程有限公司在三十日内向临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司提供金额为19730875元的建筑工程增值税发票。 五、驳回新疆众旺达建设工程有限公司的其他诉讼请求。 六、驳回临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司、临汾市朝暾房地产开发有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费83228元（由众旺达公司预交本诉费57256元、霍尔果斯分公司预交反诉费25972元），二审案件受理费83228元（由众旺达公司预交本诉费57256元、霍尔果斯分公司预交反诉费25972元），合计166456元。由众旺达公司负担40859元，霍尔果斯分公司负担125597元。霍尔果斯分公司于本判决送达后三十日内向众旺达公司返还案件受理费73653元。 本判决为终审判决。 审判长 王   战   斌 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 冯   林   海 二〇二一年五月十二日 书记员 林   愈   静 1