wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508破申12号 申请人：吴中区郭巷涵晟建材经营部，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城2幢807室，统一社会信用代码92320506MA1WNMR214。 经营者：俞兴宝，男，1947年1月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被申请人：苏州融拓商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1299号101室，统一社会信用代码91320508569192756G。 法定代表人：冯学军。 申请人吴中区郭巷涵晟建材经营部申请被申请人苏州融拓商贸有限公司破产清算一案，申请人吴中区郭巷涵晟建材经营部以双方纠纷已经解决为由，于2021年5月24日向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，申请人吴中区郭巷涵晟建材经营部的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人吴中区郭巷涵晟建材经营部撤回对被申请人苏州融拓商贸有限公司破产清算申请。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈 萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3310号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：聂文学，执行董事。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所实习律师。 被告：刘平华，男，生于1967年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告刘平华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘平华的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回对被告刘平华的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒲华琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1117号原告:甘肃永新国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码91620000599538615P，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1583号永新国际商贸城5F。法定代表人：黄冬娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷，女，汉族，1987年6月10日出生，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。被告:姜青根，男，汉族，1962年3月17日出生，住浙江省温岭市。原告甘肃永新国际商贸城股份有限公司与被告姜青根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃永新国际商贸城股份有限公司的委托诉讼代理人郭婷到庭参加了诉讼，被告姜青根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃永新国际商贸城股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、案件受理费等均由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告以租赁住宅交纳房租，否则会被房东赶出为由，向原告提出借款50000元，并承诺半年内还清所有借款。2018年6月5日原告便将50000元通过银行转账方式出借给被告。之后，原告多次要求被告归还借款50000元，但被告百般推诿，拒不归还。现原告依据《民事诉讼法》等相关规定，向本院提起诉讼，以维护原告合法权利不受侵犯。被告姜青根未到庭，未提交书面答辩材料。原告甘肃永新国际商贸城股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、打款凭证一份；3、情况说明一份；4、支付单一份。被告姜青根未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月2日，被告姜青根书写借条一份，载明：今借到甘肃永新国际商贸城股份有限公司人民币五万元整。2018年6月4日，原告以甘肃润东物业管理有限公司账户通过兰州银行向被告转账支付50000元。2020年11月9日，甘肃润东物业管理有限公司出具情况说明一份，载明其公司于2018年6月4日受原告委托，向借款人姜青根打款50000元，该款项为借款人姜青根向出借人甘肃永新国际商贸城股份有限公司的借款。以上借款被告姜青根至今未偿还，形成本诉。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式实际支付给被告借款本金50000元，原被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。因被告至今未偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姜青根偿还原告甘肃永新国际商贸城股份有限公司借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告姜青根负担。上述款项共计50525元，由被告姜青根于本判决生效后10日内付清原告甘肃永新国际商贸城股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年五月三十一日书记员  张闻星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25862号原告：姜龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：胡昌城，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告姜龙与被告胡昌城买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜龙到庭参加了诉讼，被告胡昌城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款35393元及利息【利息以本金35393元为基数，从2019年5月3日，按照同期同类银行贷款利率，计算至2019年8月19日；以本金35393元为基数，从2019年8月20日，计至全部货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年开始持续向被告供应小龙虾等水产品，被告亦持续通过微信向原告支付货款，双方通过微信下单、对账、付款。2019年5月，双方通过微信对账，确认被告尚欠原告货款35393元。后经原告多次催告，被告均以各种理由推脱付款，截止至今，被告仍拖欠原告货款35393元。被告胡昌城未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告胡昌城经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年开始持续向被告供应小龙虾等水产品，被告亦持续通过微信向原告支付货款，双方通过微信下单、对账、付款。2019年5月3日，双方通过微信对账，确认被告尚欠原告货款35393元。后经原告多次催告，被告均以各种理由推脱付款，截止至今，被告仍拖欠原告货款35393元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款35393元，有原告提供的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告胡昌城未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款35393元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定,本院予以支持。被告胡昌城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：胡昌城应在本判决发生法律效力之日起十日内向姜龙支付货款35393元及利息（利息以35393元为基数自2019年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684.83元（原告已预交），由被告胡昌城负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  谭小燕人民陪审员  周少萍二〇二一年四月二十五日书 记 员  冯万葵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3470号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓虎，男，汉族，1995年3月23日，身份证号码，户籍地址贵州省毕节地区。关于本院移送执行邓虎刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初678号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金25000元，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3470号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3309号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：聂文学,执行董事。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所实习律师。 被告：陈中元，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告陈中元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈中元的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回对被告陈中元的诉讼。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒲华琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢428号黄景达：关于你罚金纠纷一案，本院于2021年5月20日立案恢复执行，依据（2020）粤0112刑初534号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金40000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢543号 车小玲、周新兰： 关于车小玲与周新兰民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢543号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6287号 原告：贵州幸福花园物业管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，组织机构代码91522300580667l772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：陈泉，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限公司与陈泉物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5682号原告：吴江长生塑料厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇栅桥村。投资人：沈志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖。原告吴江长生塑料厂与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告吴江长生塑料厂在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江长生塑料厂撤回起诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月二十六日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初638号 原告：慈利县友联扣板装饰材料厂，个体工商户，住所地慈利县。 实际经营人：董明，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇夹山村茅竹园21号。 委托诉讼代理人：赵腊生，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：刘学良，男，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告慈利县友联扣板装饰材料厂（以下简称“友联扣板厂”）与被告刘学良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告友联扣板厂实际经营人董明及其委托诉讼代理人赵腊生到庭参加诉讼，被告刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告友联扣板厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付货款88万元以及占用期间按商业银行一年期贷款利率3.54%两倍标准计算损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告所生产的装饰材料销售到被告名下的湖北来凤店和利川店，双方建立了长期供销合同关系，约定由原告按被告名下两处店面的实际负责人电话指令发货，被告每年年终按原告出具的收货单与原告结算。2019年4月15日原告与被告结算，被告支付部分货款后下欠原告货款88万元，被告亲笔写下欠条，口头约定当年底一次性给付。自此，被告再也没到原告处进货，年底原告到被告家里催货款，也没有支付。至今原告电话多次催收，被告始终没有给付货款，故诉至本院提起诉讼。 被告刘学良未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 当事人原告友联扣板厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份；2.送货单33张，拟证明被告欠款的事实。本院经审查认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，能相互印证，可以作为认定本案事实的依据,本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告友联扣板厂系扣板生产、加工销售个体工商户，实际经营人为董明，被告刘学良在湖北来凤和利川各有一处装饰材料销售店。2016年3月始，原、被告就建立了长期供销合同关系，由原告按被告的要求送货，被告按原告的发货单进行结算。原告友联扣板厂分别于2016年3月29日至2018年1月15日期间给被告经营的利川店送货25次，于2017年5月14日至2017年12月25日期间给被告经营的来凤店送货8次，以上两处共计33次。2019年4月15日原、被告双方对以上33次送货（含运费）进行了一次性全部结算后，确认被告刘学良尚欠原告货款880000元，由被告刘学良给董明出具了欠条一份，载明“刘学良欠董明货款捌拾捌万（880000.00）。”此后，原被告双方再未发生业务往来，原告多次向被告催收货款，被告刘学良至今未付。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面买卖合同，但双方以原告送货、被告接受货物的方式完成了货物的交付，双方形成事实上的买卖关系，双方买卖合同依法成立、合法有效。原被告双方对买卖的货物均进行了结算，被告刘学良未按约付清货款的行为已构成违约，应当承担继续履行买卖合同支付货款的义务，故对原告友联扣板厂要求被告给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。此外，双方没有约定逾期付款违约金，现原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，依据相关的司法解释，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。起算时间应以原、被告双方最后结算日为准。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学良向原告慈利县友联扣板装饰材料厂支付货款880000元及利息（以88万元为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告刘学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  覃文辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理谢遥 书记员宋琼圆 援引法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1511号 原告：李某，女，1976年1月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），内江市东兴区。 被告：许某1，男，1968年3月24日生，汉族，吉林市昌邑区人，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姚朝云到庭参加了诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告夫妻共同财产位于内江市东兴区××路××号××幢××号的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女取名许某2，女儿随原告生活至今，被告未尽抚养义务。原、被告于2014年11月18日购买了位于内江市东兴区××路××号××幢××号××房××。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生争议并分居，后被告外出，双方再无联系。2020年9月16日，内江市东兴区人民法院作出（2020）川1011民初1633号民事判决，判决准予原、被告离婚，但对上述共有房屋及债务25万元（因该房屋是按揭贷款所购，原告向第三方借款用于归还银行贷款241571.94元）未进行处理。此外，因女儿许某2常年患病长期住院治疗，原告还借款用于支付女儿医疗费，上述债务共计约50万元。2019年，原告也被查出患有肺癌，后于同年做了肺癌手术。原告提出品扣夫妻共同债务及垫付的女儿许某2和原告治疗费用后，上述房屋归原告所有的请求合法有据。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告许某1未到庭答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名许某2。婚后，原、被告通过按揭贷款方式共同购买了位于内江市东兴区××路××号××幢××号住房一套（房权证号：内江市房权证东兴区字第2××1号、内江市房权证东兴区字第2××2号），现按揭贷款已还清。2016年，原、被告因夫妻感情不和准备协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定：1.夫妻共同所有的位于四川省内江市东兴区××路××号××幢××号的房地产所有权归女方所有（房产证号：2××6）。房地产权证的产权人姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的相关手续，过户费用由女方负责；2.上述房屋贷款25万元的本息由女方承担；3.男女双方夫妻关系存续期间对张强所享有的70万元债权归女方所有。被告于2016年7月30日在该协议上签名，原告于2016年9月8日在该协议上签名。后双方未进行离婚登记，协议离婚未果，该协议未发生法律效力。原告于2020年5月12日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养；夫妻共有的上述房屋归原告所有（后撤回了该请求）。本院于2020年9月16日作出（2020）川1011民初1633号民事判决：判决准予原、被告离婚；女儿许某2随原告生活，该判决已于2020年12月15日生效。 另查明，1.本案诉前调解阶段，原告代理人姚朝云于2021年4月2日电话联系到被告徐洱多（电话138××××6666），姚朝云问：“我是李某的代理人，就是上午东兴区法院给你打了个电话，征求了一下你的意见，你对这个财产分割是不是基本上同意了，我们再给你确定下是不是这个意思”，徐洱多答：“是的、是的”；姚朝云问：“是这个意思，你们在内江市东兴区这个房子和财产嘛都送给李某嘛”，徐洱多答：“都给她，都给她，我一分钱不要”。2.原告李某患有左肺恶性肿瘤，于2019年进行了手术治疗，目前正接受化疗治疗。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份信息、房屋所有权证、《离婚协议书》、(2020)川1011民初1633号民事判决书及生效证明、通话录音等证据在卷证实。 本院认为，原、被告于2020年9月16日经本院判决准予离婚，判决离婚时未涉及夫妻共同财产、债权、债务的处理。现原告请求判令原、被告共有的位于内江市东兴区××路××号××幢××号的房屋归其所有，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”，在被告经本院合法传唤，既未到庭主张对该房屋的所有权，也未提交对该房屋分割的书面意见的情况下，本院综合考量原告患有恶性肿瘤仍需治疗，双方婚生女许某2也随原告生活的实际，按照照顾子女和女方权益的原则，确定上述房屋的所有权归原告，由原告将房屋折价款支付给被告的房产分割方式。对于房屋折价款，根据原告的陈述以及双方签订的《离婚协议》，双方还可能有债权、债务尚未处理，被告可在与原告协商处理债权、债务时，就房屋折价款一并与原告协商处理，在被告未明确主张房屋折价款或双方经协商无果前，尚无对房屋价值进行评估的必要性，以避免增加不必要的经济成本。即若被告认可将案涉房屋赠与对方，不再主张房屋折价款，或认可按原告主张的房屋价值进行分割，则无对房屋价值进行评估的必要。原告诉称被告在与原告代理人通话时，已表示愿意将上述房屋赠予原告。虽然被告在与原告代理人通话时，表达过将案涉房屋赠送给原告的意见，但该意见并未向本院提交的书面答辩意见，不构成诉讼中的自认，且根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，被告在将案涉房屋的不动产权利变更登记至原告个人名下前，可随时撤销赠予，故原告的诉称理由不成立，通话录音不能作为上述房屋分割的依据。综上所述，本院对原告提出的判令原、被告共同所有的位于内江市东兴区××路××号××幢××号的房屋归原告所有的诉讼请求，予以支持。对于房屋折价款，原、被告可在处理夫妻共同债权、债务时另行一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款、第一千零八十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告李某与被告许某1共同所有的位于四川省内江市东兴区××路××号××幢××号的房屋（房权证号：内江市房权证东兴区字第2××6号）归原告李某所有。 本案受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由原告李某负担2250.00元，由被告许某1负担2250.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 梦 书 记 员 吴楚婵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1476号 申请执行人：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号。法定代表人：邹刚。 被执行人：杨登琼，女，1964年12月08日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初2785号民事判决书，于2021年4月15日受理了广安天顺物业管理有限公司申请执行杨登琼服务合同纠纷一案，被执行人杨登琼应向申请人广安天顺物业管理有限公司支付1555.20元及利息。现被执行人杨登琼已将(2020)川1602民初2785号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1476号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2324号 原告：吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司，住所地吉林市船营区长春路1号昌茂花园28号楼1号网点。 法定代表人：郝雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：王英博，吉林江城律师事务所律师。 被告：李柏，男，1980年2月16日出生，住吉林市船营区。 被告：安奕嬴，女，1987年3月17日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司(以下简称中凯购物广场）与被告李柏、安奕嬴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯购物广场的委托诉讼代理人王英博，被告安奕嬴到庭参加诉讼。被告李柏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中凯购物广场：一、判令一被告偿还尚欠的租金及能源费38,000.00元；二被告承担连带责任；二、本案全部诉讼费用由一被告承担。事实与理由：2018年5月11日，一被告以二被告的名义与原告签订《租赁合同》，约定承租坐落于吉林市船营区XXX铺位（以下简称“租赁铺位”），面积680平方米，租赁期限自2018年（7月1日至8月1日免租期）8月1日起至2020年7月31日止，用于经营品牌为熹缘海鲜烤肉自助的主题餐厅。餐厅于2018年7月1日开业经营，至2019年1月31日被告因无力经营申请撤柜，原告同意其撤柜申请，并于2019年2月1日向被告方送达《告知函》催收尚欠的租金及能源费，由一被告于2月2日签收并作出2019年2月28日前付清的承诺。后被告陆续偿还了部分，并于2020年8月18日由一被告最后一次出具《还款计划》，表示尚欠租金及能源费38,000.00元近期还款。原告代理人曾电话与一被告沟通，一被告表示会在2020年农历春节前一次性还清，但至今被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 李柏未作答辩，亦未向本院提供证据。 安奕嬴辩称，合同是李柏签的，跟我没有关系。我也没有授权李柏，之后怎么约定还款，我一概不知，现在我们一直没有联系过。既然李柏认可，我不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，一被告以二被告的名义与原告签订《租赁合同》，约定承租坐落于吉林市船营区XXX铺位（以下简称“租赁铺位”），面积680平方米，租赁期限自2018年（7月1日至8月1日免租期）8月1日起至2020年7月31日止，用于经营品牌为熹缘海鲜烤肉自助的主题餐厅。餐厅于2018年7月1日开业经营，至2019年1月31日被告因无力经营申请撤柜，原告同意其撤柜申请，一被告陆续偿还了部分欠款，并于2020年8月18日出具还款计划，表示尚欠租金及能源费38,000.00元近期还款。原告多次与一被告沟通，一被告表示会在2020年农历春节前一次性还清，但至今被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 认定上述事实的证据有原告提供的租赁合同、不动产权利证书、授权声明、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、品牌调整撤柜申请表、承诺书、还款计划书、（2020）吉0204民初1069号民事审判笔录、收据、还款计划等在案佐证。 本院认为：中凯购物广场与安奕嬴签订的《房屋租赁协议书》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。中凯购物广场将租赁铺位交付李柏使用，用于经营品牌为熹缘海鲜烤肉自助的主题餐厅，该餐厅实际经营着系李柏，李柏对所欠中凯购物广场租金及能源费38,000.00元无异议，李柏未按还款计划履行给付租金及能源费，中凯购物广场诉请李柏偿还租金及能源费请求，应予支持。关于中凯购物广场要求安奕嬴承担连带保证责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李柏于本判决生效之日起七日内一次向原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司给付房屋租金及能源费38,000.00元； 二、驳回原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元（原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司已预交），由被告李柏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年五月二十日 书记员  姜 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4781号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，该单位行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：赵素花，女，1970年4月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告赵素花金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二一年五月十七日书记员 魏立涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12383号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：陈海欣，女，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址：广东省台山市。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金5570元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告的委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2019年11月21日入职原告处，工作岗位为普工。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2022年11月22日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为3713.33元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金5570元（计算方式为：3713.33元×1+3713.33×0.5）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金5570元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内向被告陈海欣支付解除劳动合同经济补偿金5570元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0307民督5号申请人：雷炳常，男，汉族，1977年8月9日出生，身份证住址：河南省商城县。委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：刘广，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：李琴，女，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址：湖北省神农架林区。被申请人：贾志军，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址：湖北省神农架林区。申请人雷炳常与被申请人刘广、李琴、贾志军申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案受理。经审查，申请人与三被申请人于2020年5月28日签订的《借款合同》中约定，因本合同发生争议，由深圳市龙华区人民法院裁决。本院认为，申请人与被申请人双方签订的《借款合同》已约定因本合同发生争议，由深圳市龙华区人民法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百一十四条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾海林人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇二一年五月十二日书 记 员  王晓琳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1934号 施厚良： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行施厚良缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初469号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执1934号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1240号原告：邱咏烨，女，1995年3月8日出生，汉族，清远市人，住址清远市清新区××××××民委员会三2队17号，公民身份号码：441××××××××××××742。被告：赖志鹏，男，1997年8月8日出生，汉族，清远市人，住址清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××738。原告邱咏烨与被告赖志鹏离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告邱咏烨于2021年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱咏烨提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱咏烨撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，此款由原告邱咏烨负担，本院不予退回。审判员  莫彩云二〇二一年五月十三日书记员  阮灵极
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢568号 慈元坤： 本院于二〇二一年五月七日作出（2020）辽0281执165号执行裁定，中止执行慈元坤与大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0281执165号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢568号 大连诚泰房地产开发有限公司： 本院于二〇二一年五月七日作出（2020）辽0281执165号执行裁定，中止执行慈元坤与大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0281执165号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2820号申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人和松。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人和松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人和松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人和松发出执行通知书，责令被执行人和松支付案款3,236.75元，但被执行人和松未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和松银行存款3,286.75元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十七日书记员  黄婉霞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1786号 原告：李丹，女，1986年8月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市壮牛饲料加工有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡杨英庄村南侧。 法定代表人：李根，男，汉族，1989年10月27日生，现住唐山市丰南区。 原告李丹诉被告唐山市壮牛饲料加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告唐山市壮牛饲料加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币410000元及利息5437元，共计人民币415437元（利息410000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%标准自2021年2月10日暂计至2021年3月11日为5437元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人系朋友关系。2018年，被告法人因公司资金紧张向原告借款150万元，约定1年后还款，但是到期后未能还清，尚欠原告410000元，原告多次找被告追要，被告一直推脱。2021年2月10日，被告为原告出具了加盖公司公章的收款收据，内容是“收到李丹交来借款肆拾壹万元整，月息2分。”被告法定代表人对上述事实认可，并承诺半个月后还款，可是至今为止，被告并未还款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐山市壮牛饲料加工有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2020年期间，被告从原告处陆续借款，经过偿还，截止到2021年2月10日，尚欠原告410000元，并由被告于2021年2月10日向原告出具收款收据一张，载明“2021年2月10日编号：×××今收到李丹交来借款人民币（大写）肆拾壹万元整¥410000月息2分”，并盖有被告公章和其法定代表人李根、股东张兰平签字。之后被告未再偿还。 以上事实,有原告陈述、原告提交的收款收据及证人证言等证据予以证明。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系是双方意思表示真实、主体适格,内容不违反法律的禁止性规定,应认定合法有效。被告应如约履行还本付息义务。关于借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中原、被告民间借贷关系虽成立于2020年8月20日之前，但原告主要按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%标准计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还原告借款本金人民币410000元及利息5437元，共计人民币415437元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山市壮牛饲料加工有限公司自本判决书生效之日起十五日内偿还原告李丹借款本金人民币410000元及利息5437元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7532元，减半收取计3766元，由被告唐山市壮牛饲料加工有限公司负担。 原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退预收诉讼费;被告唐山市壮牛饲料加工有限公司于本判决生效之日起十五内,向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 倩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初266号原告：洪玉燕，女，1973年8月24日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：王妙淳，女，1988年8月22日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。负责人：柳春廷，副总经理。委托诉讼代理人：谢冰，职员。委托诉讼代理人：庄钦鹏，职员。原告洪玉燕诉被告王妙淳、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉燕的诉讼代理人洪闯法，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼代理人庄钦鹏到庭参加诉讼。被告王妙淳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉燕的具体请求为：判令被告王妙淳赔偿原告经济损失67010.33元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。双方对下列要素事实没有争议：1.2019年7月1日8时30分左右，被告王妙淳沿潮州市潮安区彩塘镇华二村村道自北往南驾驶粤U×××××小型轿车至华美街“潮安公寓”前路口时，碰撞到沿华二村村道自西往东由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤以及车辆受损。2.被告王妙淳、原告负事故的主要、次要责任。3.事故发生当天，原告被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，至2019年7月17日出院，住院治疗16天。出院诊断：左外踝、后踝骨折；左下胫腓联合分离；右小腿皮下血肿。出院医嘱：门诊继续治疗；注意休息，加强营养，加强陪护；患肢石膏托外固定4-8周；定期复查；左下肢术后3个月内禁止负重；术后3个月根据复查情况取除胫腓联合固定螺钉，术后1-2年根据骨折愈合情况取除剩余内固定装置；加强正确功能锻炼；不适随诊。10月4日至16日，原告又到该院行左外踝、后踝骨折术后下胫腓联合内固定装置去除术，住院治疗12天。2020年11月7日至20日，原告再次到该院行左后踝、外踝骨折术后骨性愈合切开内固定装置去除术，住院治疗13天。4.被告保险公司为原告垫付医疗费30000元。5.鉴定机构依本院委托于2021年4月6日出具鉴定意见，评定原告不构成伤残等级、无后续治疗费用。6.原告主张住院伙食补助费100元/天×41天＝4100元。7.粤U×××××小型轿车的登记所有人、驾驶员均为取得准驾资格的被告王妙淳、在被告保险公司投保机动车交强险和保险限额500000元的第三者商业责任险；案涉交通事故发生在保险期限内。双方争议的要素：1.原告主张医疗费57360.09元中应扣除的非医保用药费用、原告于2021年4月20日支付的门诊治疗费1020.90元能否列为涉案医疗费。2.原告主张康复费2000元。3.原告主张护理费150元/天×30天×2人＋150元/天×（41―30）天×1人＋120元/天×30天×1人＝14250元。4.原告主张误工费62521元/年÷365天×180天＝30832.27元。5.原告主张交通费30元/天×41天＝1230元。6.原告主张鉴定费3276元、诉讼费由两被告承担。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.鉴定机构出具原告无后续治疗费的意见，原告于鉴定后的门诊治疗无法证明与本案存在关联性，对其主张的门诊治疗费用1020.90元，不予支持；根据病历和医疗费票据，确认原告因案涉交通事故在潮安潮汕骨伤科医院门诊、住院以及遵医嘱复诊支付的医疗费计为55713.19元；没有病历佐证的门诊治疗费用、案外人的治疗费用，无法证明与案涉交通事故的关联性，不予支持。被告保险公司提出剔除非医保用药费用但未能提供相应证据，不予采纳。2.原告主张康复费2000元，有鉴定意见为据，可予支持。3.医疗机构没有出具原告住院治疗期间需2人护理的意见，护理人数为1人，根据鉴定意见确定护理期为60天，护理费为150元/天×41天×1人＋120元/天×（60－41）天×1人＝8430元。4.原告没有提供证据证明其有固定收入，按其户籍所在地城乡分类代码确定其户籍性质为城镇户口，根据鉴定意见确认误工期180天，误工费为62521元/年÷365天×180天＝30832.27元。5.原告住院治疗41天，结合原告的请求酌定交通费为1230元。6.鉴定费3276元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告王妙淳因保险事故被提起诉讼，其应支付的诉讼费用，保险合同没有另外作出约定，故由被告保险公司承担。原告因本案交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费计59813.19元，由被告保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已履行）；康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费计45768.27元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；剩余经济损失计49813.19元由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按被告王妙淳承担70%的过错责任予以赔偿34869.23元。抵除已为原告垫付的医疗费20000元，被告保险公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告经济损失14869.23元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告洪玉燕的经济损失45768.27元、14869.23元，合计60637.50元于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回原告洪玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元,由原告洪玉燕负担45元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担303元。减半收取的受理费348元由原告洪玉燕预交并同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告洪玉燕受理费303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 黄冬雄二〇二一年五月三十一日法官助理 孙银霞书 记 员 陈 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1011号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：谢衡湘，该行行长。被执行人黄蛟，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人童艳，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人黄蛟、童艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄蛟、童艳在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初4981号民事判决书确定的给付义务，但被执行人黄蛟、童艳至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人黄蛟、童艳名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房（权证号码：×××95、×××96）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人黄蛟、童艳名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房（权证号码：×××95、×××96）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月十七日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2879号 原告：李浩，男，汉族，1989年8月14日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：潘艳红，保定市天惠法律服务所法律工作者。 被告：李明净，男，汉族，1986年5月3日出生，住保定市莲池区。 原告李浩与被告李明净为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人潘艳红到庭参加诉讼。被告李明净经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李浩诉向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告李明净偿还原告李浩20000元，并赔偿因此造成的利息损失。二、本案诉讼相关费用由被告李明净承担。事实与理由：保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初5282号民事判决书，判决被告李明净拖欠他人借款，李浩和李明净共同承担该笔借款的偿还责任。判决后，李明净拒不偿还该笔借款。在执行中，法院执行了李浩20000元用于偿还李明净拖欠他人的借款。李浩多次催促李明净偿还该款项，但李明净拒不偿还。为此，原告李浩诉至法院。 被告李明净未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月25日，保定市莲池区人民法院作出(2019)冀0606民初5282号民事判决书，该案涉及张琳与李明净、王悦文、王杰青、李浩民间借贷纠纷。李明净、王悦文、王杰青、李浩四人在借款合同借款人一栏中签名捺印，并在收到条落款收款人处签字捺印，张琳主张由李明净、王悦文、王杰青、李浩四人共同承担还款责任，法院予以支持。法院判决李明净、王悦文、王杰青、李浩共同给付张琳借款本金45万元及利息、保全保险费，并负担案件受理费和保全费。 (2019)冀0606民初5282号民事判决书生效后，在该案强制执行过程中，李浩于2020年11月5日向张琳承担了20000元的偿还责任。同日，张琳出具申请书，认可收到了李浩给付的20000元，承诺以后所有此案件一切费用都与李浩无关，不再追究李浩的任何责任，并向法院申请撤回对李浩的强制执行，解除对李浩名下银行卡的冻结，自愿承担一切法律后果。 原告李浩认为在(2019)冀0606民初5282号民间借贷纠纷中，李浩只是作为担保人承担的担保责任，且实际借款都是李明净使用。在该案件审理中，李明净也认可借款是李明净一人使用，王悦文、王杰青、李浩都是担保人。原告李浩主张其代李明净承担偿还责任后，有权向李明净进行追偿。 本院认为，在(2019)冀0606民初5282号民间借贷纠纷一案审理过程中，法院认定李明净、王悦文、王杰青、李浩共同承担偿还张琳借款及利息的责任。法院并未按照李明净的主张认定由其作为借款人和实际使用人一人承担偿还责任，理由是张琳按照约定向李明净、王悦文、王杰青、李浩出借款项，完成出借义务，款项的使用和分配属于李明净、王悦文、王杰青、李浩内部问题，张琳主张李明净、王悦文、王杰青、李浩共同偿还借款应予支持。 本案原告李浩在向张琳承担20000元偿还责任后，与张琳达成执行和解，张琳提出撤回对其继续执行并自愿承担相应责任的申请。李明净在(2019)冀0606民初5282号案件审理过程中自认借款是其一人使用，李浩也认可并未使用过借款，在李浩承担相应的偿还责任后，向实际受益人李明净主张追偿，其诉讼请求应予支持。被告李明净经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担因此造成的不利后果。 此外，原告李浩主张利息损失的请求，无事实及法律依据，李浩应对其借款担保行为承担相应的过错责任，故本院对其主张利息损失的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李明净于本判决生效之日起十日内，偿还原告李浩20000元； 二、驳回原告李浩其他诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由被告李明净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十二日 书记员 田杏彩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1684号原告：赵巨洲，男，1967年10月10日出生，甘肃省环县人。被告：陈嘉伟，男，1983年11月22日出生，甘肃省环县人。原告赵巨洲与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告赵巨洲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巨洲的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵巨洲撤诉。案件受理费895元，减半收取447.50元，由赵巨洲负担。审判员  韩鹏云二〇二一年五月二十五日书记员  陈颢郡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5408号原告：上海马利画材股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。被告：苏州凯堡凌商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇西路4号。法定代表人：王新宇，该公司总经理。原告上海马利画材股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、苏州凯堡凌商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告上海马利画材股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对浙江淘宝网络有限公司、苏州凯堡凌商贸有限公司的起诉。本院认为，原告上海马利画材股份有限公司自愿申请撤回对浙江淘宝网络有限公司、苏州凯堡凌商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海马利画材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海马利画材股份有限公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月二十一日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4174号 原告：刘兴伦，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：王彪，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘兴伦与被告王彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兴伦及其委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼，被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款22546元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春，被告承包新村镇天棚村蒋庄房屋建造工程，被告雇佣原告为其干木工，后工程完工，经结算被告拖欠原告工资22546元，现被告拒不支付。 被告王彪辩称，原、被告之间没有雇佣关系，没有纠纷。原告证据不足。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年被告王彪雇佣原告刘兴伦为其干木工，后双方结算，原告工资款总计32546元，已付原告10000元，被告王彪书写结算单并交给原告。剩余工资款22546元被告至今未付。 本院认为，原告刘兴伦在提供劳务后与被告王彪进行了结算，被告王彪向原告出具了工资结算单，应视为其对欠原告工资款的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告王彪支付工资款22546元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王彪于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴伦工资款22546元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告王彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月十三日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2665号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执837号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，职务，董事长。 被执行人张海民，男，汉族，1981年1月6日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人王宁，女，满族，1980年1月27日生，农户，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心。 投资人单桂杰。 被执行人张洪新，男，汉族，1968年2月10日生，农户，现住阜蒙县。 被执行人单桂杰，女，汉族，1968年9月20日生，农户，现住阜蒙县。 本院在执行阜新农商村镇银行股份有限公司与张海民、王宁、阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心、张洪新、单桂杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，由于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2018）辽0921民初1885号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二一年五月十八日 书记员  王莺龙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初1287号原告：吕国会，男，1980年3月10日生，汉族，居民，住河南省嵩县。原告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所地在河南省嵩现闫庄镇西程村三组18号。法定代表人：刘秋霞，该公司总经理。两原告的共同委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：江苏苏力机械股份有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇郭杨村一组。法定代表人：郭友春，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周治宏，系该公司员工。原告吕国会、洛阳闫瑞机械设备安装有限公司与被告江苏苏某机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  任 健二〇二一年五月七日书 记 员  乐 园
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初265号原告：魏孝诚，男，汉族，1963年7月1日出生，现住抚顺市东洲区。被告：郑孝增，男，汉族，1980年10月24日出生，现住抚顺市东洲区。原告魏孝诚与被告郑孝增劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孝诚、被告郑孝增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏孝诚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告的农民工工资7875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月被告雇用原告为石油三厂办公楼装修，原告为瓦工负责粘瓷砖、抹围墙、铺地面等，口头约定每天工资350元。原告一共为被告工作22.5天，发生工资7875元，但原告干完活后，被告不给支付工资，原告多次催要无果，以上事实原告有微信聊天记录、出工考勤表和同班工友张桂生、石君等人证人证言在案佐证事实清楚，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即给付拖欠工资7875元。被告郑孝增辩称，不同意原告诉讼请求，原告施工的卫生间是1350元每个包的，其他围墙修复、门口地面砖等干的是日工，每天300元。我已经支付了部分劳务费，一次12000元、一次2000元，先支付的日工工资，因为原告施工的卫生间地面质量存在问题，甲方也扣了我的钱，原告应当承担责任。所以不同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信记录、书面证言、记工单、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2018年8月，被告雇用原告在石油三厂办公楼装修工程中从事瓦工工作，原告实施卫生间、厨房瓷砖镶贴及修复围墙、室外地面砖等工作。根据原告提供的记工单统计，原告于2018年8月1日至8月9日实施卫生间、厨房等瓷砖镶贴工作，从8月10日开始至8月22日之间从事“日工”。被告在施工期间和施工完成后向原告支付了劳务费14000元。对于双方争议的事实，本院认定如下：对于原告“日工”工作时间，原告主张22.5天，其诉状与提供的书面证明材料陈述为20.5天，原告提供的记工单记载为20天，本院对记工单记载予以采信，认定原告“日工”工作时间为20天；对于“日工”劳务费，双方各执一词，原告称每日350元，被告称每日300元，双方系口头协议，无其他证据。但双方曾有其他劳务合作，每日劳务费为350元，本院参照双方交易习惯，对原告主张予以采信；对于被告已付的劳务费14000元，原告称其中12000元系结算其实施卫生间、厨房镶砖等按工作量计算劳务费的部分，被告则称先结算“日工”劳务费，双方在劳务费给付时未作明确约定，且原告实施卫生间、厨房瓷砖镶贴工作在前，结合本案事实，本院对原告主张予以采信。基于以上，本院认定被告欠付原告劳务费5000元（350元/天×20天-2000元）。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务，本案原、被告达成口头协议，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告实际履行了合同义务，被告应当给付原告劳务报酬。对于被告提出原告实施的卫生间瓷砖镶贴质量存在问题一节，被告仅提供了照片作为证据，且被告作为接受劳务方，应当对提供劳务者的工作予以监督管理，并及时检验。本案涉及的装饰装修工程已于2018年完工，已经交付使用多年，被告以原告劳务工作质量瑕疵作为拒绝给付劳务报酬的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑孝增于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏孝诚劳务费5000元；二、驳回原告魏孝诚其他诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取，原告预付），由被告郑孝增负担，并随上述款项一并给付原告魏孝诚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二一年五月二十日代理书记员  任中杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3245号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。委托代理人：黄海钢，广东南粤银行股份有限公司长沙分行员工；委托代理人：江炜，广东南粤银行股份有限公司长沙分行员工。负责人：兰铁军。被执行人：湖南富浩生物科技有限公司。法定代表人：敬清华。被执行人：敬清华，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘聪香，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南富浩生物科技有限公司、敬清华、刘聪香金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1593号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月24日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月22日，本院前往被执行人住所地调查，同时向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的生产经营；劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人黄海钢并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人黄海钢表示同意。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的额为478806.11元，尚有478806.11元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十九日书记员  邓翰菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执191号 雷女娃、杜晓鸿： 申请人雷女娃与被执行人杜晓鸿婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：小孩抚养费3600元（2020年1月至2020年12月）。本院在执行过程中，被执行人杜晓鸿给付申请人雷女娃小孩抚养费3600元，并且申请人雷女娃向本院提交了结清证明。被执行人杜晓鸿缴纳了本案执行费50元。至此，申请人雷女娃向本院申请执行的（2013）乌民初字第342号民事调解书中2020年的小孩抚养费3600元已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2651号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0421民初401号 原告：彭正敏，男，1959年12月19日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被告：米易远程房地产开发有限公司，住所地四川省米易县海棠蓝湾4幢，统一社会信用代码：91510421560720014F。 法定代表人：罗小坪，系公司执行董事。 原告彭正敏与被告米易远程房地产开发有限公司（以下简称远程房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年3月2日受理立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭正敏到庭参加诉讼，被告远程房地产公司经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正敏向本院提出诉讼请求：1.判令远程房地产公司支付人工工资47900元及资金占用利息（从2015年7月7日起按银行贷款利率四倍计算至实际款项付清之日止）；2.本案诉讼费由远程房地产公司承担。事实和理由：原告于2014年11月16日起在被告远程房地产公司任工程部技术负责人一职，于2015年6月30日离职，期间未发放工资。2015年7月7日经被告远程房地产公司会计兼出纳黄**春结算，扣除原告借支的款项，还应支付原告工资47900元。黄**春向原告出具工资结算单并加盖公司印章确认。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故请求法院支持其诉求。 被告远程房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告彭正敏围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、工资结算单，拟证明被告远程房地产公司差欠工资47900元的事实。 被告远程房地产公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为被告远程房地产公司未到庭质证，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。且原告提交的证据有公司的印章，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭正敏从2014年11月16日进入远程房地产公司从事工程部技术负责工作，工资标准为每月12000元，后于2015年6月30日离职。2015年初至2015年4月在职期间，彭正敏以借支工资的方式，从远程房地产公司借支工资共计42100元。2015年7月7日，经双方结算，彭正敏2014年11月16日至2015年6月30日的应发工资90000元，扣除借支款项42100元，剩余应支付彭正敏工资47900元。同日，被告向原告出具了结算单，经手人黄**春签字，被告加盖了远程房地产公司公章。该工资至今未支付。 本院认为，被告远程房地产公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。根据原告彭正敏的当庭陈述及提交的证据，被告远程房地产公司拖欠原告彭正敏劳动报酬的事实成立，故本院对原告彭正敏要求被告远程房地产公司支付人工工资47900元的诉求予以支持。 对于原告诉请的资金占用利息。被告远程房地产公司与原告彭正敏于2015年7月7日进行结算，距今已近六年，客观上造成了原告的经济损失，但双方对欠款支付时间未作约定，故本院酌情确定原告的经济损失自原告主张权利之日，即2021年3月2日起，按照中国人民银行2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息至上述款项付清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由米易远程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭正敏工资47900元及资金占用利息损失（以上述未付款项为基数，按照中国人民银行2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年3月2日起至上述款项付清之日止）； 二、驳回彭正敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由米易远程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年五月十七日 书记员  李波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执5493号之一申请执行人：刘继伟，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省西平县。被执行人：张华刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。刘继伟与张华刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5356号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张华刚于本判决生效后十日内支付原告刘继伟借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月12日起计算至实际清偿之日止）；。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张华刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘继伟申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张华刚的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人张华刚名下有不动产登记信息：查明为：顺河路99号楼东2单元6层25号房产（产权证号：09××48）本案已轮候查封该房产，查封届满日止2024年4月19日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。3.查明被执行人张华刚名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月14日再次对被执行人张华刚提起网络查询，未发现被执行人张华刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华刚负有继续向申请执行人刘继伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十八日书记员 张峻滔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初4309号                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2021年5月28日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。             负责人：黄垚，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。                               被告：胡海洋，男，1982年4月10日出生，住安徽省黄山市。             被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。             负责人：陈朝晖。                               请求事项                       原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以被告已履行付款义务为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年五月二十八日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2644号李卓、冯胜：本院执行的李卓与被执行人冯胜机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3368号 原告：六安市壹彩塑粉有限公司，住所地六安市金安区木厂镇北三十铺村，统一社会信用代码91341500353233897U。 法定代表人：文彩玉，总经理。 委托诉讼代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告：合肥东晟金属制品有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇杨井路7号合肥柏堰工贸有限公司3号车间，统一社会信用代码91340123MA2MWQ2C71。 法定代表人：王明鑫，总经理。 原告六安市壹彩塑粉有限公司与被告合肥东晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告六安市壹彩塑粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告六安市壹彩塑粉有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐星煌 二〇二一年五月十九日 书记员  张雅文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2565号上诉人(原审被告)王芝云，男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇。被上诉人（原审原告）常艳梅，女，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县。被上诉人（原审被告）马军，男，汉族，陕西省米脂县人，现羁押于神木市看守所。上诉人王芝云因与被上诉人常艳梅、马军民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2021）陕0827民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人王芝云请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王芝云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王芝云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人王芝云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十八日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11122号原告：彭主权，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××××。被告：张大军，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××。原告彭主权诉被告张大军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告彭主权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭主权撤回起诉处理。审判员  潘霞慧二〇二一年五月二十四日书记员  吴子殷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢518号 申请执行人:黄道强，男，汉族，1976年5月14日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:蔡以田，男，汉族，1982年9月29日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢518号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4056号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。被告：天津天之源科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇洪泥河路上东大厦2号楼3楼华远地产。法定代表人：杨印，系该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告天津天之源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二一年五月十四日书 记 员  沈奕如
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3102号原告：株洲市南方中学，住所地：株洲市芦淞区董家塅。法定代表人：米仁金，校长。委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚代贵，湖南俊彦律师事务所律师。被告：株洲南方教育投资有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区董家塅南方中心体艺馆203号。法定代表人：夏立勋。第三人：株洲市外国语学校，住所地：株洲市芦淞区董家塅原南方公司武装部旧址。法定代表人：夏立勋。第三人：株洲新凤凰高级中学，住所地：株洲市荷塘区东环线原湖南工业大学科技学院。法定代表人：夏立勋。原告株洲市南方中心诉被告株洲南方教育投资有限责任公司及第三人株洲市外国语学校、株洲新凤凰高级中学合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告株洲市南方中学向本院提出诉讼请求：1.确认原告株洲市南方中学在株洲市外国语学校改制后享有股权及确认涉及南方中学的股权份额；2.确认原告株洲市南方中学在株洲新凤凰高级中学改制后享有股权及确认涉及南方中学的股权份额。事实与理由：株洲市南方中学分别于1999年、2002年创办了株洲市外国语学校、株洲新凤凰高级中学（原株洲市凤凰中学）。此后，应国家和湖南省教育厅“四独立”原则的相关政策规定，2007年、2008年株洲市外国语学校、株洲新凤凰高级中学分别进行改制，为民办学校，变更被告为改制后的两所学校的投资方，但未依法对原为国有资产的两所学校进行评估作价结算，且将所有有形无形资产等无偿转移至被告名下，故为维护原告的权益提起诉讼。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有具体明确的诉讼请求。本案中，原告提出的诉讼请求为请求确认原告分别在两第三人享有的股权份额，但未具体明确需法院确认的股权具体份额，因此原告的本次起诉不符合民事起诉的必要条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告株洲市南方中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谢桂林二〇二一年五月二十五日法官助理陈晛馨书记员张佳祺附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督96号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：穆卫军，男，汉族，生于1985年4月25日，贵州省习水县人。被申请人：杨容，女，汉族，生于1988年2月26日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月5日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积120.48平方米，自2017年5月5日至2021年4月5日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×120.48㎡×47个月=8493.84元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费8493.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人穆卫军、杨容应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2017年5月5日至2021年4月5日的物业服务费8493.84元。申请费17.00元，由被申请人穆卫军、杨容承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10092号原告：郝禄，男，1972年7月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告:程磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告郝禄诉被告程磊合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告郝禄到庭参加了诉讼，被告程磊经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其欠款56000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月2日和7月7日向其借款56000元并出具借条。还款期限届满后，被告没有履行付款义务，其多次催要无果，故状诉法院。被告程磊未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠郝禄工程保证金36000元。欠条落款时间为2019年7月2日。原告提交的收据载明：入账日期2019年7月7日，交款单位郝禄，收款方式现金，金额20000元，收款事由施工安全保证金，收款单位处签署“程磊”字样。原告称该收据是被告在场的情况下，由被告妻子出具的。庭审中，原告称，其主张的56000元是工程保证金，不是借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告提供的欠条及收据等证据材料相结合可以证明原、被告之间因工程保证金形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。被告没有在合理期限内向原告返还保证金，原告现作为债权人有权要求被告履行付款义务。原告未提供证据证明双方就保证金的返还约定明确的期限及逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程磊于本判决生效之日起10日内支付原告郝禄保证金56000元；二、驳回原告郝禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1200元，由被告程磊承担，于本判决生效之日起10日内向原告郝禄支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 会 元人民陪审员 ?张金花人民陪审员 ?李彦武二〇二一年五月三十一日书 记 员 ? 陈 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8247号申请人：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被申请人：吴刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人戴炳炎诉被申请人吴刚买卖合同纠纷一案中，申请人戴炳炎于2021年05月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴刚的银行存款123566元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，案外人彭爱辉以其位于长沙市韶山中路419号凯宾商业广场土地使用权（产权证号：长国用（2016）第0××1号）为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人戴炳炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴刚的银行存款123566元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人吴刚与应冻结金额价值相当的其他财产。二、冻结案外人彭爱辉位于长沙市韶山中路419号凯宾商业广场土地使用权（产权证号：长国用（2016）第0××1号）的产权变动手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二一年五月十九日法官助理刘萍书记员魏瑶
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初47号                  案由              追偿权纠纷                  立案日期              2021年1月5日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。      负责人：杨松柏。      委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。                  被告：顾晶，女，1989年8月30日出生，汉族，，住江苏省苏州市姑苏区。                    裁定撤诉理由              原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条                  裁定主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取34元，公告费300元，合计334元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。      审 判 员 刘金荣二〇二一年五月十七日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2652号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2516号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。法定代表人:李某，该公司董事长。被告：内蒙古乌兰木伦管道安装有限公司，统一社会信用代码911506027830229856。法定代表人：张某。被告：尤某，公民身份号码×××，内蒙古兴宇投资集团董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：纪某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市新百益商贸有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古乌兰木伦乳业集团有限责任公司，统一社会信用代码9115060275259776XX。法定代表人：刘某被告：内蒙古鸿泰房地产有限公司，统一社会信用代码9115010366097453XK。法定代表人：纪某2原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告内蒙古乌兰木伦管道安装有限公司、尤某、高某、张某、纪某1、王某、内蒙古乌兰木伦乳业集团有限责任公司、内蒙古鸿泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费164360元，减半收取计82180元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张小悦审判员 高文清人民陪审员 廉其生二〇二一年五月十一日法官助理 王璐玫书记员 刘 莉