青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2300号原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街56号。负责人：宫鲁勇，该服务中心总经理。委托诉讼代理人：党向谦、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：黄南大禾农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码：916301020916405200，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁县新城村。法定代表人：高龙，该公司总经理。被告：高龙，男，回族，1993年9月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市循化撒拉自治县。被告：陈涛，男，撒拉族，1991年8月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市循化撒拉族自治县。被告：马晶浩，男，藏族，1991年3月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：赵静，女，汉族，1986年12月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心(以下简称青海银行小企业中心)与被告黄南大禾农牧业开发有限责任公司（以下简称大禾牧业公司）、高龙、陈涛、马晶浩、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行小企业中心的委托诉讼代理人张丙旺,被告马晶浩、被告赵静到庭参加了诉讼。被告大禾牧业公司、高龙、陈涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海银行小企业中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄南大禾农牧业开发有限责任公司、高龙、陈涛归还贷款本金845218.89元、罚息及复利132225.68元（计算至2021年2月25日），其中罚息132165.55元，复利60.13元，总计977444.57元；二、判令被告黄南大禾农牧业开发有限责任公司、高龙、陈涛归还自2021年2月26日始至贷款本金还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率7.83%计算的罚息及复利；三、判令被告黄南大禾农牧业开发有限责任公司、高龙、陈涛支付原告为本案支付的律师代理费26277元；四、判令被告马晶浩、赵静对上述第一、二、三项诉求债务承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与黄南大禾农牧业开发有限责任公司、高龙、陈涛签订《流动资金借款合同》[青银（0501）行FS公普贷字（2018）年第3041号]，约定原告向黄南大禾农牧业开发有限责任公司发放流动资金贷款300万元，贷款期限为12个月，从2018年8月13日至2019年8月13日止，年利率为5.22%。同日，原告与马晶浩、赵静签订《保证合同》，被告马晶浩、赵静作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。上述合同生效后，原告于2018年8月22日发放了贷款300万元。贷款到期后，黄南大禾农牧业开发有限责任公司、高龙、陈涛未能偿清全部贷款本息，担保人也没有承担相应的保证责任。原告多次向上述被告催要，但上述被告均以种种不正当理由拒不归还。原告认为，上述被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。被告马晶浩、赵静共同辩称：马晶浩对原告所述贷款过程、贷款金额、期限以及签订的保证合同与银行所述一致，认为自己只是签订了连带责任保证合同；赵静只是知情人签个字，不是担保合同。原告主张的诉求我方认为没能力承担，应当由借款人承担。被告大禾牧业公司、高龙、陈涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、营业执照复印件、股东大会决议复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《流动资金借款合同》，证明：1、2018年8月13日，被告大禾牧业公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定由原告借给被告大禾牧业公司300万元用于购进蛋鸡、饲料，借款期限12个月，利率为年利率5.22%，高龙、陈涛为共同借款人；2、对借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息为合同贷款利率的基础上加50%（13.3.2条）；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行等方法实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等其他实现债权的必要费用由借款人承担（13.3.4条）。证据二、《保证合同》两份，证明：1、2018年8月13日，被告马晶浩与原告签订了一份保证合同，约定马晶浩为被告大禾牧业公司《流动资金借款合同》主合同承担连带责任保证；2、2018年8月13日，被告赵静与原告签订了一份保证合同，约定赵静为被告大禾牧业公司《流动资金借款合同》主合同承担连带责任保证；3、上述保证合同均约定，保证的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）。证据三、委托支付协议、贷款业务出账单和借款凭证，证明：原告向被告给付了300万元借款的事实。证据四、民事委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证电子回单，证明：原告为主张债权产生律师代理费26277元。证据五、欠本欠息表及利息计算清单、账户交易明细，证明：原告依据《借款合同》的约定，向被告主张利息（含罚息和复利）的计算方法，被告归还借款本息的清单。被告马晶浩、赵静共同质证认为，对证据一、二的真实性及证明方向无异议认可。对证据三、四、五都不清楚，是借款人之间的事情。被告大禾牧业公司、高龙、陈涛未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。被告马晶浩、赵静未向本院提交证据。本院依据原告举证、被告质证、认证如下：原告提交的五组证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，上述证据能够证明：原告与被告大禾牧业公司、高龙、陈涛之间存在借款合同关系，合同约定原告向被告发放贷款3000000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率5.22%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%（即年利率7.83%）；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人还款范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金，同时应承担合同项下包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等。2018年8月22日，原告履行了放贷义务，自2019年8月22日始被告大禾牧业公司、高龙、陈涛开始逾期，截至2021年2月25日尚欠贷款本金845218.89元、复利60.13元、罚息132165.55元（以上总计977444.57元）未付。2018年8月13日，原告与被告马晶浩、赵静建立了保证担保合同关系，担保方式为连带保证责任；保证合同第1条约定：保证担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等；保证期限是贷款到期后两年内，从2019年8月22日到2021年8月22日止。原告与青海竞帆律师事务所就本案委托代理关系建立，律师代理费原告已实际支付了26277元。上述事实本院予以确认。经审理查明，2018年8月13日，原告与被告大禾牧业公司、高龙、陈涛签订《流动资金借款合同》（青银（0501）行FS公普贷字（2018）年第3041号），约定原告向被告大禾牧业公司、高龙、陈涛贷款叁佰万元整（3000000元），用途为购进鸡蛋、饲料，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率5.22%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%（即年利率7.83%）；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人还款范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金，同时应承担合同项下包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等。2018年8月22日，原告履行了放贷义务，2019年8月22日被告大禾牧业公司、高龙、陈涛开始逾期，截至2021年2月25日尚欠贷款本金845218.89元、复利60.13元、罚息132165.55元（以上总计977444.57元）未付。2018年8月13日，原告与被告马晶浩、赵静建立了保证担保合同关系，担保方式为连带保证责任；保证合同第1条约定：保证担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等；保证期限是贷款到期后两年内，从2019年8月22日到2021年8月22日止。后原告多次向各被告催款无果，故诉至法院。另查明，原告与青海竞帆律师事务所就本案委托代理关系建立，律师代理费原告已实际支付了26277元。本院认为，原告与被告大禾牧业公司、高龙、陈涛之间签订的借款合同合法有效，应受法律的保护，且原告已履行了付款义务，被告大禾牧业公司、高龙、陈涛应当按照合同约定履行还本付息的责任。现原告作为合法的债权人，要求被告大禾牧业公司、高龙、陈涛偿还尚欠的贷款本金845218.89元、复利60.13元、罚息132165.55元（以上总计977444.57元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告大禾牧业公司、高龙、陈涛承担本案的诉讼费及律师费，符合双方合同的约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张被告大禾牧业公司、高龙、陈涛按照年利率7.83%的标准向原告支付自2021年2月26日至全部贷款本息实际清偿日期间的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，亦符合双方合同的约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告马晶浩、赵静作为连带保证责任保证人对该笔借款的本息及原告为追偿该笔借款所支出的诉讼费和律师费承担连带清偿责任，故对原告要求被告马晶浩、赵静对上述被告大禾牧业公司、高龙、陈涛应偿还尚欠的借款本金、罚息、复利及原告为追偿该笔借款所支出的诉讼费和律师费，并且自2021年2月26日至全部贷款本息实际清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同的约定，合理合法，本院予以支持。被告马晶浩、赵静在承担上述连带清偿责任后，有权向债务人大禾牧业公司、高龙、陈涛追偿。被告马晶浩、赵静的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告大禾牧业公司、高龙、陈涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄南大禾农牧业开发有限责任公司、高龙、陈涛于本判决生效后十五日内偿还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金845218.89元、罚息132165.55元、复利60.13元，共计977444.57元。二、被告黄南大禾农牧业开发有限责任公司、高龙、陈涛向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心支付自2021年2月26日起至全部贷款本息实际清偿之日期间以《借款合同》约定的年利率7.83%计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告黄南大禾农牧业开发有限责任公司、高龙、陈涛于本判决生效后十五日内给付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费26277元。四、被告马晶浩、赵静对上述被告黄南大禾农牧业开发有限责任公司、高龙、陈涛承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费6917元（已减半收取），由被告黄南大禾农牧业开发有限责任公司、高龙、陈涛、马晶浩、赵静负担（案件受理费原告已预交，各被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年五月二十五日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。