安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4367号 原告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码91340321553287670R(4-4)。 法定代表人：陶延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：陈学成，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：安徽省中瑞粮油有限公司，住所地安徽省蒙城县双涧镇交通路66号，统一社会信用代码91341622669479586G（1-1）。 法定代表人：李红芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇建筑公司）与被告陈学成、安徽中瑞粮油有限公司（以下简称中瑞粮油公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇建筑公司的委托诉讼代理人段琼、被告陈学成、被告中瑞粮油公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇建筑公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付代偿款121817元及利息（利息自2020年2月18日起按年息3.85%计算至实际付清之日止），本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告二签署建设施工合同，由原告承建被告二粮库建设。合同签署后，被告二要求自己雇佣人员、租赁机械、购买材料自行组织施工，工程款支付后，在扣除税费后需转付给其法定代表人李红芳个人，与工程有关的材料款、人工工资等均由其承担与原告无关。2017年2月23日，被告二就自行组织施工给原告出具书面《承诺书》，承诺因涉案工程发生纠纷由其负责解决。涉案工程实际施工时，被告二将施工劳务转包给被告一，在施工过程中被告一雇佣的农民工丁言双受伤。2017年5月17日，被告一找到原告希望原告协助丁言双办理工伤认定事宜，从蒙城县社会保险事业管理局领取工伤补助，以减轻损失，其承诺如原告因丁言双受伤事宜受到损失其予以赔偿。2018年2月15日，被告一再次承诺丁言双受伤事宜由其处理，与原告无关。但两被告对丁言双受伤事宜未给付合理赔偿，导致丁言双在蒙城县法院起诉原告，蒙城县法院判决原告支付丁言双各项费用共计120105元，原告上诉后亳州中院维持一审判决。2020年2月18日，蒙城县法院冻结申请人121817元，2020年2月20日，原告履行执行裁定，向蒙城县人民法院支付121817元。原告支付赔偿款后，两被告对其应承担赔偿原告该款项拒不理睬。 被告陈学成辩称：中瑞粮油在双涧盖仓库，天宇建筑和金城公司围标，后来天宇公司中标，后期工程实际施工的是中瑞粮油公司，当时中瑞公司和天宇公司有签合同。我和中瑞粮油法人李红芳丈夫代孟飞认识多年，因为中瑞粮油公司申请财政补贴，中瑞粮油公司建仓库，政府有补贴，条件是必须招标，所以中瑞粮油把自己的工程拿出来招标，然后我联系天宇建筑和金城公司。在天宇公司中标后，我在这边负责找人干，钱主要是代孟飞转账给我的，我和天宇公司之间没有任何资金往来，天宇公司没有干活，是中瑞粮油自己干的。 被告中瑞粮油公司辩称：蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1268号民事判决书认定，天宇建筑公司在丁言双申请工伤认定时其加盖印章的行为足以认定双方之间存在劳动关系，且亳州市人力资源和社会保障局对丁言双作出工伤认定。亳州中院（2019）皖16民终1521号民事判决书对蒙城法院认定的事实部分予以维持，生效判决书足以证实，丁言双与天宇建筑公司存在劳动关系。丁言双工作期间受到伤害天宇建筑公司应当承担赔偿责任。天宇建筑公司在上诉书中自认，丁言双在劳动仲裁审理时自认其受雇于陈学成，其工资由陈学成给付，结合天宇建筑公司提供的2017年5月17日、2018年2月15日陈学成出具的两份承诺书足以证实陈学成是实际施工人。天宇建筑公司从答辩人处承包工程后发包给陈学成承建，答辩人将工程款结算给陈学成，如果丁言双是陈学成个人雇佣的劳动者又未为丁言双缴纳工伤保险费、办理工伤保险、应由陈学成承担赔偿责任。丁言双与答辩人之间没有雇佣关系更不存在劳动关系。陈学成是从天宇建筑公司承包工程，并且其给天宇公司出具承诺书如丁言双受伤一事给天宇公司造成的损失由其赔偿的事实，该事实是不可能否认的也是陈学成的自认行为，因此陈学成应当赔偿天宇建筑公司的损失。答辩人也没有和陈学成共同实施侵害行为，也没有单方造成丁言双受伤的行为。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告天宇建筑公司与被告中瑞粮油公司签订了建设工程施工合同，由天宇建筑公司承建中瑞粮油公司1＃2＃3＃粮库，该事实原被告均予以认可，本院予以认定。中瑞粮油公司的1＃2＃3＃粮库的实际施工人为中瑞粮油公司及陈学成，理由如下：1、2017年2月23日中瑞粮油公司给原告出具的承诺书，其主要内容为“天宇建筑中标及承建的中瑞粮油公司粮库项目，实际施工过程中全部由中瑞粮油公司自行组织施工及雇佣工人，工程款虽打入天宇建筑公司，但每次转账之后，天宇建筑公司就支付给中瑞粮油公司指定的负责人李红芳个人账户”；2、原告提供了其单位职工陶滇、孙云丽的个人账户转账记录，显示两人多次向中瑞粮油公司的法人李红芳进行大额转账（239055元、1000000元、1000000元420407.72元），而中瑞粮油当庭无法作出合理说明，3、2017年5月17日、2018年2月15日陈学成两次向原告出具承诺书，主要内容为“丁言双因工伤负伤劳动能力鉴定申请表由承诺人请天宇建筑公司给予帮忙盖章，承诺人承诺不给天宇建筑公司带来任何麻烦以及天宇建筑公司对丁言双负伤事宜不承担任何责任”，“双涧粮库工人丁言双受伤一事过年后由本人妥善处理于天宇公司无关”，上述证据互相印证且与被告陈学成当庭对中瑞粮油公司关于中标、合同签订、组织施工、款项流转方式、经过的陈述一致，可证实中瑞粮油公司实际借用天宇建筑公司资质，对其公司的建设项目自行组织、安排人员施工、部分交由陈学成施工，天宇建筑公司未参与该工程实际施工。关于赔偿金额，（2019）皖16民终1521号的判决书的判决金额为120105元，原告提出实际执行金额为121817元，对该判决书，原告应主动履行，其未主动履行，因而增加的执行费等不属于其赔偿的责任范围内，不应计算在其主张追偿权的追偿款内，故认定金额为120105元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体应当对其民事行为负责，本案中建设工程的实际施工人为中瑞粮油公司及陈学成，两被告在建设工程施工过程中，自行组织人员进行施工，其存在管理、组织责任，结合陈学成与中瑞粮油的三份承诺书，两被告对以承包人天宇建筑公司名义实施的民事行为，应承担丁言双在施工过程中受到损害的赔偿责任，原告天宇建筑公司作为该工程名义承包人在替代赔偿丁言双的损失后可向实际施工人追偿。原告主张该笔代偿款的利息，其追偿权的范围应限定在其替代赔偿的范围内，故对原告该主张，本院不予支持。被告陈学成、中瑞粮油均辩称其不承担责任，两被告的辩称与本案查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，对原告要求两被告支付代偿款121817元及利息的合理部分，即120105元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告陈学成、安徽省中瑞粮油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司代偿款120105元； 二、驳回原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1368元，由被告陈学成、安徽省中瑞粮油有限公司负担1348元，由原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月十九日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。