广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初768号原告：郑祥文，男，1993年5月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××674。被告：黎少文，男，1997年8月4日出生，汉族，住海南省澄迈县×××××××××，公民身份号码460××××××××××××338。原告郑祥文与被告黎少文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥文容到庭参加诉讼，被告黎少文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款193000元及利息（从2018年9月1日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年11月1日向原告借款65000元、11月8日向原告借款28000元、11月10日向原告借款40000元、11月19日向原告借款60000元，被告与原告分别签订了4份《借款协议》，双方约定借款期限、利息及管辖法院。借款期限届满后，被告未能归还借款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黎少文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黎少文不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎少文以做生意需要资金周转为由多次向原告郑祥文借款。原告于2017年9月4日、9月17日、9月23日、9月23日、10月5日、10月6日、10月7日、10月9日、10月11日、10月13日、10月15日、10月24、10月29日分别向黎少文转账2000元、9990元、3000元、3000元、10000元、7497元、6000元、1000元、4500元、8999元、3500元、2000元、4000元，合计转账65486元，经双方对上述借款结算，2017年11月1日被告黎少文（借款人、甲方）与原告郑祥文（贷款人、乙方）签订一份《借款协议》。协议约定借款金额为65000元，借款期限304日，自2017年11月1日至2018年8月31日，利息为月息2%。被告黎少文在甲方处签名并按捺指印。原告于2017年10月25日、11月4日、11月8日向被告黎少文分别转账8000元、10000元、10000元。双方对上述借款结算后，于2017年11月8日签订一份《借款协议》。双方约定借款金额为28000元，借款期限61日，自2017年11月8日至2018年1月8日，利息为月息2%。被告黎少文在甲方处签名并按捺指印。原告于2017年10月9日、10月17日、11月4日、11月8日、11月10日分别通过微信向黎少文转账10000元、5000元、5000元、10000元、10000元。双方对上述借款结算后，于2017年11月10日被告黎少文（借款人、甲方）与原告郑祥文（贷款人、乙方）签订一份《借款协议》。约定借款金额为40000元，借款期限92日，自2017年11月10日至2018年2月10日，利息为月息2%。被告黎少文在甲方处签名并按捺指印。原告于2017年9月3日、9月20日、9月24日、9月24日、9月26日、10月23日、10月28日、10月29日、10月29日、11月16日、11月19日分别向被告黎少文转账4000元、6000元、7400元、5000元、3000元、5000元、3000元、6000元、6000元、7000元、10000元。经双方对上述借款结算，同年11月19日，被告黎少文（借款人、甲方）与原告郑祥文（贷款人、乙方）签订一份《借款协议》。协议约定借款金额为60000元，借款期限30日，自2017年11月19日至2017年12月19日，利息为月息2%。被告黎少文在甲方处签名并按捺指印。上述四份《借款协议》均是同样格式，并约定若双方发生争议，由合同签订地湛江市霞山区人民法院管辖。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款利息，原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称被告已偿还借款本金5000元，现尚欠其借款本金188000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金188000元的事实，有双方签订的《借款协议》、原告提供的微信转账等证据证实，本院予以认定。原告已经履行出借义务，被告黎少文未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金188000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方虽然约定借款利息为月利率2%，但原告主张利息从逾期之日（即2018年9月1日）起，按照同期贷款市场报价利息的四倍即15.4%（3.85%×4）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黎少文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎少文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑祥文偿还借款本金188000元及利息（自2018年9月1日起以本金188000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告黎少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二一年五月十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。