wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异28号 异议人（申请执行人）:廖敏，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市东区攀枝花大道490号12-15号，统一社会信用代码：91510402771677706H。 法定代表人：冯禹铭，系董事长。 被执行人:冯禹铭，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在本院执行廖敏与攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司（以下简称:新视窗公司）、冯禹铭民间借贷纠纷一案中，廖敏于2021年4月28日对本院作出(2020)川0402执2153号之二十三执行裁定书对新视窗公司的八个银行账户扣划并解除冻结措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人廖敏称,2021年3月31日，攀枝花市东区人民法院作出(2020)川0402执2153号之二十三执行裁定书对新视窗公司的八个银行账户解除冻结，但申请执行人的债权还未得到全部清偿；现被执行人新视窗公司至今未向申请执行人清偿债务，也未对其债务提供担保，申请执行人申请冻结的账户也仅限于被执行人新视窗公司，未涉及案外第三人，且法院解除冻结时应阐明详细的理由，根据相关法律规定，为维护债权人合法权益，请求法院恢复对被执行人八个银行账户的冻结。 被执行人新视窗公司答辩称，冻结公司的八个银行账户会对公司的生产、经营活动造成极大的损害，员工工资不能发放、社会保险不能缴纳，部分核心员工要求离职，给企业的继续经营造成极大压力；房租、水电费不能按时交纳，业主给出停水、停电等警告，企业无法继续经营下去；不能按期交税。新视窗公司也愿意在留足保障企业正常经营资金的前提下，其余所得归还给廖敏等人，以保障其合法权益。根据相关法律规定及执法理念，请求法院驳回廖敏的异议申请。 被执行人冯禹铭逾期未作答辩。 本院查明，廖敏与新视窗公司、冯禹铭因民间借贷发生纠纷，廖敏于2020年3月10日因不服本院的（2019）川0402民初4690号民事判决书向攀枝花市中级人民法院提起上诉，在审理过程中经调解达成协议并制作民事调解书。民事调解书生效后，新视窗公司、冯禹铭未履行生效民事调解书所确定的义务，廖敏于2020年11月3日向本院申请执行即（2020）川0402执2153号执行案件。本院于2021年3月制作并送达(2020)川0402执2153号之二十三执行裁定书对新视窗公司的八个银行账户扣划并解除冻结，申请执行人廖敏于2021年4月28日对本院的(2020)川0402执2153号之二十三执行裁定的解除冻结措施提出书面异议。 另查明，2020年11月18日，廖敏等八人与被执行人新视窗公司、冯禹铭，案外人马玉玲达成《协议书》，案外人马玉玲于2020年11月23日缴纳执行案款500万元。2021年1月，本院裁定查封被执行人冯禹铭名下与马玉玲共有的12套位于成都市成华区的不动产。2021年2月，本院裁定冻结冯禹铭在攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司股权、在攀枝花市南商投资有限责任公司股权、在攀枝花市新视窗酒店管理有限责任公司股权。2021年3月，本院裁定查封冯禹铭名下车辆，裁定扣留新视窗公司在攀枝花市仁和区学知教育的应收款60万元、扣留在胡国艳的应收款11万元，扣留在攀枝花市西区的应收款1000万元。按照协议约定，现攀枝花市仁和区学知教育每年将支付给新视窗公司的20万元交至本院，胡国艳每年将支付给新视窗公司的5.5万元交至本院，攀枝花市西区每年将支付给新视窗公司的40万元交至本院（暂未支付至本院）。2021年3月12日，新视窗公司向本院递交《攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司资金情况说明》、《各店经营基本开支情况表（月）》、《员工花名册》，申请解除新视窗公司名下4家酒店的八个银行账户，保障缴纳房屋租金、支付员工工资、缴纳员工社保等，维持酒店的正常经营。2021年3月25日，新视窗公司又向本院递交《攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司资金情况说明》。2021年3月底，本院经审查合议后决定以（2020）川0402执2153号之二十三执行裁定对新视窗公司的八个银行账户（益通店农村商业银行东区支行营业部账号、盐边店邮政储蓄银行人民街支行账号、凤凰宾馆工商银行攀枝花分行营业部账号、凤凰宾馆四川天府银行攀枝花分行账号、仁和宾馆攀枝花商业银行仁和支行账号、仁和宾馆四川天府银行攀枝花分行账号、东区店邮政储蓄银行攀枝花分行账号、东区店四川天府银行攀枝花分行账号）扣划并解除冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》“2.准确把握善意文明执行精神实质。要注意到，执行工作对各方当事人影响重大，人民法院在执行过程中也要强化善意文明执行理念，严格规范公正保障各方当事人合法权益；要坚持比例原则，找准双方利益平衡点，避免过度执行；3.合理选择执行财产”及《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》“三、在采取查冻扣措施时注意把握执行政策。对有多种财产并存的，尽量优先采取方便执行且对当事人生产经营影响较小的执行措施。在条件允许的情况下可以为企业预留必要的流动资金和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响”的规定。本院在执行廖敏与新视窗公司、冯禹铭的执行案件中，已采取多项执行措施，控制被执行人的财产，保障申请执行人廖敏的权益。新视窗公司的八个银行账户系支付工人工资、水电、房租、税费的账户，是公司的正常经营的基础，公司正常经营将所得利润支付案款也是保护申请执行人的权益。解除新视窗公司的八个银行账户的冻结，有事实和法律依据，符合善意文明的执行理念，同时能保障双方当事人的合法权益，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回廖敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈雨婷 审 判 员 冯 元 审 判 员 刁仁杰 二〇二一年五月十一日 法官助理 补俊东 书 记 员 任馨月
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执699号 申请执行人：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：伍翔晟，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与伍翔晟物业服务合同纠纷一案，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人伍翔晟银行账户存款657元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十九日 书记员  王 磊
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初542号 原告：傅香红，女，1974年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：丁小龙，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告傅香红与被告丁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告傅香红申请对被告丁小龙的财产采取保全措施，本院经审查后依法作出（2021）川0321民初542号民事裁定，冻结被告丁小龙银行存款2200元。原告傅香红到庭参加诉讼，被告丁小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅香红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2000元及资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：自2020年4月1日起，以借款2000元为基数按国家法律规定计算利息至被告还清借款时止。事实和理由：2020年2月被告因经营需周转资金，向原告提出借款3000元，并口头约定借一个月，到期即偿还。因原告丈夫生病住院急需用钱，多次向被告催收借款，被告于2020年6月底偿还1000元，余款2000元经原告多次催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明原件； 2.被告微信账号截图复印件、微信搜索账号截图复印件及原、被告微信聊天记录截图复印件。 被告未向本院提交证据。 本院依职权调取财产查询反馈汇总表复印件、财付通支付科技有限公司查询结果信息一览表复印件。 经本院审查：原告提供证据和本院依职权调取证据能证明案件事实，具有真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年初被告因经营需要周转资金向原告借款3000元，双方未约定利息，被告未出具借条。之后，原、被告通过微信聊天约定被告于2020年3月31日前返还原告借款3000元。还款期限届满，被告未还款，原告多次通过微信向被告发送催还借款信息，同年6月30日，被告采用微信转账方式返还原告借款1000元，现原告以被告尚欠2000元为由起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明其已向被告提供借款3000元，履行了出借义务，应认定原、被告借贷关系成立。结合原、被告微信聊天内容，认定原、被告约定还款期限届满日为2020年3月31日，被告已返还原告借款1000元，尚欠2000元。被告未按时返还原告借款，应承担逾期还款违约责任。对原告要求被告返还借款2000元并支付从2020年4月1日起至借款还清时止以借款2000元为基数按国家规定标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，本院依法确认自2020年4月1日起至8月19日止按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至被告还清借款时止参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算利息。 被告本应积极应对诉讼，诚信诉讼，其拒收诉讼文书、拒接电话等躲避、规避送达的行为应视为其放弃举证、质证、答辩权利，不值得肯定和提倡，被告在两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院申请延期开庭，依法应由其自行承担不利后果。 综上所述，原告主张被告返还借款2000元并支付自逾期还款之日起至还清借款时止符合国家规定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁小龙于本判决生效后五日内返还原告傅香红借款2000元并支付利息（利息计算：自2020年4月1日起至8月19日止，以借款本金2000元为基数按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至被告丁小龙还清借款时止，以借款本金2000元为基数按照年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由被告丁小龙负担。鉴于原告傅香红已预交，被告丁小龙履行债务时直付原告傅香红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二一年五月十七日 书记员  张又月
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执423号刘胜军：姜青友：本院执行的刘胜军与姜青友劳务合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初1641号民事判决书，于2021年5月21日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1448号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：沈阳市康平县。法定代表人：李真，系该公司经理。委托代理人：单国利，系该公司员工。被告：张汉伟，男，1969年5月25日生，满族，现住开原市。被告：付金凤，女，1969年11月10日生，满族，住开原市。被告：韩强，男，1977年10月12日生，满族，住开原市。被告：黄境菊，女，1981年1月14日生，满族，住开原市。委托代理人：李军山，男，1971年1月20日生，满族，住开原市。被告：陈德刚，男，1969年7月11日生，满族。被告：陈玉梅，女，1971年10月1日生，汉族，住开原市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张汉伟、付金凤、韩强、黄境菊、陈德刚、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人单国利、被告韩强、黄境菊的委托代理人李军山到庭参加了诉讼，被告张汉伟、付金凤、陈德刚、陈玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张汉伟、付金凤偿还欠款38893元，并从逾期之日起支付违约金，被告韩强、黄境菊、陈德刚、陈玉梅承担连带清偿责任；2、由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日，被告张汉伟、付金凤向原告借款100000元用于购买设备，被告韩强、黄境菊、陈德刚、陈玉梅为此笔贷款担保，被告偿还部分借款后，尚欠借款本金及利息38893.11元，经原告多次催要未果，原告起诉，要求六被告偿还借款本金及支付违约金。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、贷款申请表，证明被告张汉伟、付金凤申请贷款的事实。2、确认书一份，证明原告足额发放贷款及告知被告如何还款。3、合同一份，证明贷款事实存在。4、身份证合照，证明借款人与担保人身份情况。5、现场放款照片。被告韩强、黄境菊代理人对贷款的事实无异议，被告张汉伟、付金凤、陈德刚、陈玉梅未答辩，未提供证据材料。在庭审中，对于原告提供的证据，经质证，本院予以采信并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，被告张汉伟、付金凤向原告借款100000元用于购买修车设备，被告韩强、黄境菊、陈德刚、陈玉梅为此笔贷款担保，双方签订了一份借款合同。合同约定借款本金100000元，利息为日利息0.055%，逾期利率为原约定利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告张汉伟、付金凤自2020年1月20日起每月20日前还款6482.16元，偿还18个月，最后一期是6482.23元。合同签订后，原告向被告交付了全部借款。被告张汉伟、付金凤按合同约定偿还了12月的借款本息，共计77544.60元。从2021年1月20日起被告张汉伟、付金凤没有按合同约定按时还款，尚欠原告借款本金36719.24元及利息2173.87元共计38893.11元，经原告多次催要未果，原告起诉，要求六被告偿还借款本金及支付违约金。本院认为，被告张汉伟、付金凤向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款后，应按照借款合同的约定及时归还借款本金及利息，因二被告未能及时还款，故应承担还款本金、利息及给付滞纳金的义务，被告韩强、黄境菊、陈德刚、陈玉梅作为被告张汉伟、付金凤借款的担保人，在被告张汉伟、付金凤未能还款的时应承担连带给付责任。因借款合同中约定了利息和滞纳金，且由被告同时负担的情况下，超过了合同中关于贷款金额综合年利率不能超过24%的规定，故被告应以综合年利率24%为限承担利息，即以月历2分承担利息。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告张汉伟、付金凤于本判决生效后十日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款借本金及利息38893.11元（本金36719.24元及利息2173.87元），并从2021年7月起至全部履行给付义务止按年利率24%给付本金36719.24元的利息。被告韩强、黄境菊、陈德刚、陈玉梅承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费772元，原告已预交，由被告负担772元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未能缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年五月二十七日书 记 员  朱 瑶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1027号申请人：全佰建，男，汉族，生于1968年8月24日，住河南省封丘县，现住河南省南阳市淅川县。被申请人：王建峰，男，汉族，生于1974年8月12日，住河南省南阳市淅川县。全佰建与王建峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王建峰价值10000元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产予以担保。本院经审查认为，申请人全佰建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建峰价值10000元的财产予以查封、冻结。案件申请费25元，由被申请人王建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二一年五月二十四日法官助理余杰书记员薛静
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执75号之二十申请执行人：史文，女，1960年2月24日出生，汉族，本溪市明山区红星谷花园养老院院长，现住本溪市明山区。被执行人：本溪万骏达商贸有限公司，住所地：本溪市明山区体育街。法定代表人：郑桂芬，系该公司经理。被执行人：郑桂芬，女，1954年4月9日出生，汉族，本溪万骏达商贸有限公司经理，现住本溪市明山区。被执行人：崔玉祥，男，1957年7月8日出生，汉族，本溪万骏达商贸有限公司业务经理，现住本溪市明山区。本院在申请执行人史文与被执行人本溪万骏达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史文向本院申请强制执行，要求被执行人本溪万骏达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥给付借款人民币2200000.00元、案件受理费人民币12200.00元、执行费人民币24522.00元。本案于2021年01月05日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人史文与被执行人本溪万骏达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执75号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十七日书记员  孔 阳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执534号申请执行人：柴鹏，男，汉族，1990年12月5日生，襄汾县南贾镇古县村村民，住古县村。被执行人：李雪娇，女，汉族，1992年10月17日生，襄汾县新城镇居民，住新城镇桥西街宏锦小区2号楼3单元101室。身份证号：142623199210170042。本院在执行申请执行人柴鹏与被执行人李雪娇离婚纠纷一案中，因被执行人李雪娇未按期履行（2021）晋1023民初1079号民事调解书所确定的义务。2021年5月17日申请执行人柴鹏向本院申请强制执行，本院即予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人赵文俊在本裁定送达后三日内自动履行临汾市中级人民法院作出的（2021）晋1023民初1079号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜霞二〇二一年五月十八日书记员  刘浩东
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执387号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839。 负责人:袁海红,该支行行长。 委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：王国斌,男,1973年10月14日出生,汉族,安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与王国斌信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十四日 书记员 翟珂珂
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2023号原告：王光亮，男，1976年12月1日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：文山州万达冶炼有限公司，住所地文山市马塘工业园区新开田。法定代表人：王代斌，该公司总经理。被告：杨守平，男，1976年3月26日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。原告王光亮与被告文山州万达冶炼有限公司、杨守平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王光亮于2021年5月11日以被告杨守平已经支付部分货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光亮自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光亮撤诉。案件受理费10740元，减半收取计5370元，由王光亮负担。审判员 陈 浩二〇二一年五月十一日书记员 肖忠政
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1225号 申请执行人：苏州锐捷芯电子科技有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷**沙湖科技园**楼**。 法定代表人：徐敏。 被执行人：大连德豪光电科技有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区淮河东路**iv> 法定代表人：房秀香。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3345号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连德豪光电科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连德豪光电科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连德豪光电科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金7250000元、案件受理费33028元、保全费5000元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月十日 书记员  高 洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保53号申请人胡晓，男，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市南川区。申请人时云贤，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市南川区。被申请人冉中秀，女，汉族，1952年9月14日出生，住重庆市南川区。被申请人胡述平，男，汉族，1952年4月1日出生，住重庆市南川区。经查，冉中秀、胡述平与胡晓、时云贤,第三人重庆市南川区住房和城乡建设委员会因物权确认纠纷，冉中秀、胡述平于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保197号执行裁定，其中扣留胡晓、时云贤在重庆市南川区住房和城乡建设委员会的拆迁补偿款695354元。冉中秀、胡述平与胡晓、时云贤,第三人重庆市南川区住房和城乡建设委员会之间的物权确认纠纷，本院作出（2020）渝0119民初3776号民事裁定，驳回胡述平、冉中秀的起诉。经冉中秀、胡述平上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2021）渝03民终27号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现各方当事人于2021年2月20日收到二审裁定书。2021年5月17日，胡晓、时云贤以冉中秀、胡述平申请诉讼财产保全后，其诉讼案件一审、二审均败诉为由，向本院申请解除对自己拆迁补偿款的保全措施。本院审查认为，冉中秀、胡述平起诉胡晓、时云贤的物权确认纠纷，已经一审、二审驳回了冉中秀、胡述平的起诉。由此，冉中秀、胡述平此次诉讼以败诉二审终结。因此，冉中秀、胡述平申请保全的财产无理由继续采取保全措施，其应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，及时申请解除保全。现被保全人胡晓、时云贤申请解除保全，也符合前述司法解释第二十三条第四款的规定，同时也是防止损失的进一步扩大，因此本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对申请人胡晓、时云贤申请解除对自己在重庆市南川区住房和城乡建设委员会拆迁补偿款的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年五月十八日书记员  田志杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执586号申请执行人：花红霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。花红霞申请执行刘淮买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3796号民事判决书确定:被告刘淮于本判决生效后3日内给付原告花红霞货款340585元。判决书生效后，被告未履行；花红霞于2021年2月18日向本院申请强制执行,执行标的340585元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3796号民事判决书向刘淮发出执行通知书和报告财产令,被执行人刘淮未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人刘淮纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人刘淮的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封了刘淮名下车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆，因无处置权暂未处置，刘淮名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；刘淮在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于刘淮的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月三十一日书记员  沈永婕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初145号原告：惠州市喜德宝饲料有限公司，住所地：博罗县×××××××××××。统一社会信用代码：91441322MA4UQ1786U。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：贺鸿德、汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。被告：胡海军，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××。公民身份号码:513××××××××××××915。原告惠州市喜德宝饲料有限公司诉被告胡海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市喜德宝饲料有限公司的委托诉讼代理人汤楚香到庭参加了诉讼。被告胡海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市喜德宝饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款46800元及违约金（以46800元为本金，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在长期买卖合同关系。原告向被告出售多批饲料，被告向原告支付货款。2019年6月25日，双方在《惠州市喜德宝饲料有限公司客户对账明细》中进行对账结算，被告仍欠原告货款46800元。双方还约定，如有纠纷，由博罗县人民法院裁决。后原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡海军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告向原告购买鸡饲料。经原、被告对账，截止2019年6月25日，被告欠货款46800元。至今，被告未支付上述货款46800元给原告。裁判的理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款有对账明细等所证实，原告要求被告支付货款46800元，理由充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，双方未约定逾期利息，本院酌定自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告胡海军在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币46800元及利息（以人民币46800元为基数，2021年1月4日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)给原告惠州市喜德宝饲料有限公司。二、驳回原告惠州市喜德宝饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交970元），由被告胡海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  苏 华二〇二一年五月二十五日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1589号被执行人：唐新旺，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初507号刑事判决书立案执行被执行人唐新旺罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人唐新旺应缴纳罚金0.5万元。由于唐新旺没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1589号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：佘百吾，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人佘百吾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，至2020年1月2日被执行人应支付申请执行人借款本金9993.64元、利息1170.28元、费用1478.28元，后期利息按本金9993.64元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地财产情况调查取证，未发现有财产可供执行。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十一日代理书记员  郭小农
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3951号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘尚君信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初15170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初1555号原告：杨国春，男，1982年8月3日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：卢朝磊，男，1975年2月12日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告杨国春与被告卢朝磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国春的委托诉讼代理人蒋德伟到庭参加了诉讼，被告卢朝磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的家具款11000元；2.判决被告支付逾期付款损失282元（计算期限暂为2020年5月30日至2021年1月30日，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算），并判决被告按年利率3.85%计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告因装修望龙华锦B-1-2101号房和盛世盘龙18-2-202号房屋，向原告定制鞋柜、衣柜等家具，共计价款33003.036元（庭审中变更）。原告将家具交付被告后，被告仅仅支付了22003.036元（庭审中变更），尚欠11000元。2020年1月24日，被告出具欠条，内容载明“今欠杨国春家具款壹万壹仟元整（￥11000元）。2020年5月30日前一次性付清。若到期付不清，由杨国春处置财产及起诉均认可”。现期限已届满，被告至今未支付剩余家具款。综上，被告不履行支付家具款义务的行为已构成违约。为此，特起诉恳请判准原告诉请。被告卢朝磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告杨国春针对其主张，向本院提交了以下证据：1.国春家具销售合同2页，用以证明2018年9月6日被告向原告定制鞋柜、衣柜等家具，共计价款33003.036元；2.欠条原件一份，用以证明2020年1月24日被告出具欠条载明“今欠杨国春家具款11000元，2020年5月30日前一次性付清。若到期付不清，由杨国春处置财产及起诉均认可”。被告卢朝磊未到庭质证，未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，杨国春提交的1号证据虽为原告单方制作且无被告确认，但结合原告庭审陈述及2号证据，本院足以认定原、被告间家具订购行为，予以采信；2号证据有被告签字按印，客观、真实，能证明原告观点，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定本案事实如下：2018年9月6日，卢朝磊因装修望华帝锦B-1-2101号房和盛世盘龙18-2-202号房屋，向杨国春定制鞋柜、衣柜等家具，共计价款33003.036元。杨国春将家具交付卢朝磊后，卢朝磊支付了22003.036元。2020年1月24日，卢朝磊出具《欠条》，载明“今欠杨国春家具款壹万壹仟元整（￥11000元）。2020年5月30日前一次性付清。若到期付不清，由杨国春处置财产及起诉均认可”。卢朝磊在欠款人处签字按印并写明身份证号码、联系电话。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，卢朝磊、杨国春家具买卖发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卢朝磊向杨国春出具欠条载明所欠家具款及支付时间，现卢朝磊未按约支付家具款已构成违约，故杨国春要求卢朝磊支付家具款11000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，卢朝磊自愿定于2020年5月30日前一次性付清家具款未支付，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，杨国春以一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持按年利率3.85%计算自2020年6月1日至2021年1月30日的逾期付款损失为280.84元，自2021年2月1日起至款项付清之日止逾期付款损失。被告卢朝磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：卢朝磊于本判决生效之日起十五日内支付杨国春家具款11000元，并以该款项为基数按年利率3.85%计算自2020年6月1日起至款项付清之日止逾期付款损失（2020年6月1日起至2021年1月30日的逾期付款损失为280.84元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卢朝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二一年五月十三日书记员  马云耀
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执510号之二 申请执行人：贾从丰，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：许绍菊，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：郑强，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人贾从丰、许绍菊与被执行人郑强劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾从丰、许绍菊依据（2021）川1623民初749号民事判决向我院申请执行13500元及利息,案件受理费69元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑强名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年4月15日冻结被执行人郑强名下开设的银行账户。划拨被执行人郑强账户内存款2186.88元，扣除执行费104元，余下2082.88元支付给申请执行人贾从丰、许绍菊。于2021年4月25日委托重庆市九龙坡区人民法院代为向重庆市车管所查封登记在被执行人郑强名下车牌号渝Ｂ×××××起亚牌的汽车一辆，期限为两年，未实际扣押。被执行人郑强名下未查询到有登记的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人郑强下落。通过关联案件检索，被执行人郑强在重庆市大渡口区人民法院作为被执行人案件7件，未履行债务57616余元,暂未发现被执行人郑强在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人郑强发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人贾从丰、许绍菊申请依法将被执行人郑强纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位2,082.88元，本院将执行情况对申请执行人贾从丰、许绍菊通报后，申请执行人贾从丰、许绍菊暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年五月××日 书记员  刘珀豪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民申4号再审申请人(原审被告):臧兰芳，女，1979年10月12日生，汉族，住如皋市,现居住于如皋市城北街道皋北新村102幢401室。被申请人（原审原告）:石建国，男，1977年1月19日生，汉族，住如皋市，现居住于如皋市如城街道长寿城12号205室。被申请人（原审被告）：朱鹏飞，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：季拥华，男，1977年11月16日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：宗凤银，男，1964年1月2日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：宗长明，男，1969年7月6日生，汉族，住如皋市。再审申请人臧兰芳因与被申请人石建国、朱鹏飞、季拥华、宗凤银、宗长明民间借贷纠纷一案，不服本院2017年3月14日作出的（2016）苏0682民初9806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧兰芳申请再审称：原审法院未能有效送达诉讼文件，致使申请人未能参加诉讼，案涉借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，且被申请人石建国系职业放贷人，请求撤销原审判决书，重新审理。本院经审查认为，申请人臧兰芳申请再审，未提供任何证据材料且已超过法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回臧兰芳的再审申请。审判长  赵庆华审判员  孙福康审判员  孙戴泉二〇二一年五月二十八日书记员  陈思思
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1136号原告：射阳县经济开发区翌盛商店，住所地射阳经济开发区百盛花苑36幢116号门市。经营者：孙毅，男，1978年11月27日生，汉族，住射阳县。被告：张洪川，男，1986年8月6日生，汉族，住射阳县。原告射阳县经济开发区翌盛商店（以下简称“翌盛商店”）与被告张洪川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告翌盛商店的经营者孙毅到庭参加诉讼，被告张洪川经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翌盛商店向本院提出诉讼请求：依法判令张洪川支付翌盛商店烟酒款12350元。事实和理由：张洪川与翌盛商店经营者孙毅之妻郑某系熟人关系。2020年6月，张洪川于翌盛商店两次合计购买酒水香烟共计12350元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。张洪川未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪川与翌盛商店经营者孙毅之妻郑某系熟人关系。2020年6月20日、22日，张洪川自翌盛商店处欠购烟酒计12350元，于2020年6月22日出具借条一张，该借条载明：“今借到翌盛烟酒店人民币8100元整，另加2600元，加1650元”。后经翌盛商店多次索款未果，诉至法院。本院认为：张洪川结欠翌盛商店烟酒款12350元，有张洪川出具的借条为证，本院予以确认。张洪川对所欠款项在翌盛商店索要后未能及时归还，属违约行为，应承担归还所欠货款的责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张洪川于本判决生效之日起十日内支付原告射阳县经济开发区翌盛商店货款12350元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告张洪川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  边海凤人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇二一年五月二十七日书 记 员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1270号原告：荣县旭阳镇廷友厨卫经营部，经营场所：荣县旭阳镇荣州大道二段381号。经营者：张廷友，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨杰,男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇廷友厨卫经营部诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告荣县旭阳镇廷友厨卫经营部于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县旭阳镇廷友厨卫经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇廷友厨卫经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县旭阳镇廷友厨卫经营部负担。审判员  姜启明二〇二一年五月十九日书记员  邱 锜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢203号申请执行人：李文文，女，1991年2月6日生，汉族，户籍地在山东省临清市。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人李文文与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3285号民事调解，已经发生法律效力。调解确认：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月20日前支付李文文2018年1月、2月工资11840元；于2018年7月30日前支付李文文2018年3月工资5308.18元。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则李文文有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。二、本次调解结束后，李文文与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷。三、本案案件受理费5元，予以免交。该调解书生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，李文文向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3285号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执674号之二申请执行人:宋泽，男，1988年11月8日出生，汉族，住所地本溪市南芬区。被执行人:高彦福，男,1964年8月12日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。宋泽与高彦福责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋泽向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币130元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十日书记员  李 倩
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖12号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。 法定代表人：杨忠义。 被告：李金玲，1970年2月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李双，1967年12月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李辉，1981年3月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李杰，1982年7月18日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告李金玲、李双、李辉、李杰金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月15日立案。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2019年7月5日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告贷款本金20万元及借款利息、罚息。二、请求人民法院判决由保证人承担连带责任。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2018年6月28日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币20万元整；贷款期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止；借款利率为年利率9.36%，结息方式为按季结息。贷款发放后被告偿还贷款利息19401.20元，截止2020年8月10日被告拖欠原告贷款利息27242.80元。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款由李双、李辉、李杰为借款人提供保证担保。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告未按合同约定履行义务，严重违反合同。原告多次向借款人进行催收，根据原告与被告所签订借款合同中第十条等规定：借款人未按期归还借款或借款欠息，贷款人有权解除合同。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执336号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：郑志峰，男，1973年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：郑志刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志峰、淮北市世纪万安节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40万元、利息80585.61元，之后的利息继续按借款合同约定计算至本金付清之日止及律师代理费15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费7334元。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月七日法官助理赵凯书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执696号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 本院民庭移送与中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司诉讼费执行一案，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司银行账户存款399元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7482号 原告：邹祥中，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地：重庆市大足县，现居住遵义市红花岗区忠庄街道立交桥社区芳草地7栋1单元13-1室。 委托诉讼代理人：刘连波，男，1961年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪义友，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告邹祥中与被告汪义友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥中到庭参加诉讼，被告汪义友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邹祥中向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借原告现金贰拾万元整，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月4日，因被告承包工程急需资金周转，向原告借现金贰拾万元，当时原告为了解决被告承包工程资金周转，并向朋友（谢治强）借了10万元现金，另外我在银行取了10万元现金，共计将其20万元借给被告，被告收取现金后，并立据了借条一份。事后原告多次催被告偿还借款，被告一直拖欠至今未给付，为此，原告只好依法向被告居住地人民法院诉讼。 被告汪义友未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年3月4日，被告汪义友出具《借条》，载明“今借到邹祥中人民币贰拾万元（200000元）”，案外人谢志强、何礼泽目睹原告邹祥中将现金200000元交于被告汪义友，被告汪义友出具上述《借条》给原告，庭审中原告认可被告汪义友还款50000元后，再未偿还款项，原告邹祥中多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，根据庭查明的事实，被告汪义友于2014年3月4日出具《借条》借到原告邹祥中现金200000元，借钱时案外人了谢志强、何礼泽目睹，证明双方借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告邹祥中自认被告已经偿还50000元，故本院认为被告汪义友应当偿还原告邹祥中借款150000元。 被告汪义友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪义友于本判决生效后十五日内偿还原告邹祥中借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告邹祥中负担500元，被告汪义友负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月二十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢475号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：本院立案受理的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行陈磊保证保险合同纠纷一案，被执行人陈磊已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初8301号 原告：谢浩，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：钟豪，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐丽丹，女，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告谢浩与被告钟豪、徐丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，由审判员杨杰依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢浩到庭参加了诉讼，被告钟豪、徐丽丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告谢浩提出诉讼请求：1.判令被告钟豪支付原告本金11500元；2.判令被告钟豪支付原告以上欠款利息（以11500元为基数从2021年5月6日起开始计算至付清时止，按照中国让人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.判令被告钟豪承担本案全部诉讼费；4.判令被告徐丽丹承担本案连带责任。事实和理由：被告钟豪因资金周转向原告于2018年11月6日借款5万元，并约定一年还款期限。现还款期限已届满，被告截至2020年12月8日归还欠款本金3.6万元（其中2020年4月15日之前归还3.2万元，2020年6月22日归还2000元，2020年8月22日归还1000元，2020年12月8日归还1000元）截至2021年2月22日，被告还有本金1.4万元未偿还。原告另陈述，被告于2021年5月6日偿还本金2500元。 被告钟豪、徐丽丹未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年11月6日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元。 上述事实，有原告举示的转账记录及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。原告举示的微信聊天记录截屏因无原始手机载体核对，本院对其真实性不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告举示的银行转账凭证能够初步证明原、被告间存在借款事实，被告到庭并举示证据，本院对原、被告间存在合法有效的民间借贷法律关系予以确认。结合原告陈述，被告尚欠本金为11500元，故对原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告无证据证明与被告钟豪未约定借款期内利率，且未约定还款期限，但被告至少应当于原告催收后合理期限内履行偿还义务，原告举示证据不能证明在本案起诉前向被告进行过催收，被告至少应当于本案答辩期限届满之日履行偿还义务，故本院对原告要求被告钟豪偿还借款本金11500元并支付以11500元本金为基数从2021年5月6日起按照起诉时时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算本金付清时止的利息的诉讼予以支持。 关于被告徐丽丹是否承担责任的问题。原告未举示证据证据其与被告徐丽丹达成借款合意，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告钟豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟豪于本判决生效之日起三日内向原告谢浩偿还借款本金11500元并支付利息，该利息以11500元本金为基数从2021年5月6日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算本金付清时止； 驳回原告谢浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告钟豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰 二〇二一年五月十四日 书记员  黄腾
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执648号申请执行人江苏半步堂文化发展有限公司，住所地启东市。法定代表人陆勇，该公司执行董事。委托代理人季春红、谢立宇，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人沈春英，女，1974年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人卓鹏，男，1980年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人江苏半步堂文化发展有限公司与被执行人沈春英、卓鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0681民初7242号民事判决书已发生法律效力。依该裁定书，沈春英、卓鹏向江苏半步堂文化发展有限公司支付337558元及利息，并负担申请执行费4963元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院执行过程中，扣划被执行人卓鹏名下的银行存款4963元，转为本案执行费；查封被执行人沈春英名下的启东市**室房产（查封期限三年，截止期限至至2024年2月8日），查封被执行人卓鹏名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（查封期限两年，截止期限至2023年2月21日），如需续封，请于到期日前一个月向本院提出书面申请。经协商，申请执行人江苏半步堂文化发展有限公司与被执行人沈春英于2021年5月20日达成长期还款协议，并一致认可已自行交接20000元。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执648号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月二十四日书记员 刘小龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3945号原告：山东航塔通讯科技集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路时代总部基地五区7号楼1楼。法定代表人：刘汝德，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：孙**壮，男，1955年11月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告山东航塔通讯科技集团有限公司与被告孙**壮返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告山东航塔通讯科技集团有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东航塔通讯科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年五月二十日书记员  王 琇
河北省安国市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0683民初946号 原告：河北天蓝广告有限公司，住所地安国市药华大路193号。 法定代表人：兰航，董事长。 委托诉讼代理人：兰计昌，员工。 被告：河北盛海酒店管理有限公司，住所地安国市金融街实验中学西。 法定代表人：郑建飞，执行董事。 委托诉讼代理人：安运飞，员工。 案由：合同纠纷 2020年9月10日，原告河北天蓝广告有限公司与被告河北盛海酒店管理有限公司签订《LED播放合同》，约定：2020年9月10日至2020年9月24日期间，被告租用原告LED户外屏播放广告，租金14000元。广告播放结束后，被告未及时给付原告租金14000元，原告遂诉至本院。本案在调解过程中，原告河北天蓝广告有限公司要求被告河北盛海酒店管理有限公司于2021年5月31日给付租金12000元即可，其余租金放弃。被告河北盛海酒店管理有限公司对上述双方广告播放合同的事实均无异议，并同意给付原告租金12000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告河北盛海酒店管理有限公司于2021年5月31日给付原告河北天蓝广告有限公司租金12000元； 二、其它互不追究。 案件受理费减半收取计75元，由原告河北天蓝广告有限公司负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  王垒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3678号原告：于锡洪，男，1949年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告于锡洪与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告于锡洪、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于锡洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49000元及利息57548元（暂从2014年2月4日起至2021年2月18日止，按月利率1.5%为标准计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款属实，清息情况也属实，2020年因原告生病，被告偿还了15000元的借款本金，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告向原告借款54000元。借款以现金的方式给付。被告向原告出具借条一张，其表述为：“借条今借到于锡洪借款现金伍万肆仟元整￥54000.00（此款按月息壹分伍厘计息），借款人胡焕兴2014年2月4日”。此后，被告按约偿还原告借款利息至2017年2月7日。2019年至2020年，被告陆续偿还原告借款本金20000元。至此，被告尚欠原告借款本金34000元。诉讼中，原、被告均认可年息壹分伍厘即年利率15%。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金的问题。2014年2月4日，被告胡焕兴出具借条的借款本金为54000元，但在诉讼中原被告均认可被告已经偿还借款本金20000元，故被告尚欠原告借款本金为34000元。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。故本案的借款利息可以分为两阶段来计算：1、被告已经结清利息至2017年2月7日，自此至2020年8月19日的利息约定为月利率1.5%，未超过借款时的民间借贷利率限制月利率2%，故本院对原告要求以约定利率计算利息予以准许。2、2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算。现原告要求以月利率1.5%（年利率为18%）计算利息至偿还之日止，超过民间借贷的利率限制性规定。故对原告该时间段的利息诉求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还于锡洪借款本金34000元及其利息（利息的计算方法：1、自2017年2月7日起至2020年8月19日，以34000元为基数按照年利率18%计算利息为21624元；2、自2020年8月20日起至实际履行之日止，以34000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回于锡洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2431元，减半收取1216元，由于锡洪负担216元，由胡焕兴负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执862号被执行人：廖念忠，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省犍为县。本院执行的被执行人廖念忠责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初380号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人廖念忠发出执行通知书，责令被执行人廖念忠向受害人退赔15722元。但被执行人廖念忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖念忠在金融系统无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年5月8日以（2021）川2021至861号查封被执行人廖念忠所有的长城牌小型普通客车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经本院委托犍为县人民法院调查反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十七日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄嘉丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××727。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黄嘉丽信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28936.81元、手续费650.77元及利息、违约金等[截至2020年10月29日尚欠利息2939.78元、违约金1102.65元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告黄嘉丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月12日；二、卡号：625××××××××××548；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月13日；五、暂计至日期及金额：2020年10月29日，尚欠本金28936.81元、手续费650.77元、利息2939.78元、违约金1102.65元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉丽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金28936.81元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月29日的手续费650.77元、利息2939.78元、违约金1102.65元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告黄嘉丽负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初446号之一原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工。被告：王亮，男，1990年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：安庆芳，辽宁盛同律师事务所律师。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告王亮房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  梁 健二〇二一年五月八日书 记 员  张海波
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执恢97号之一 申请执行人：安徽华津电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：78107225-x。 法定代表人：冯显安。 被执行人：朱爱卿，男，汉族，住无为县。 依据已经发生法律效力的〔2015〕无民二初字第00135号民事判决书,申请执行人安徽华津电缆集团有限公司与被执行人朱爱卿买卖合同纠纷一案，因被执行人朱爱卿未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱爱卿在金融机构存款人民币80400元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年五月三十一日 书记员 周继璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执826号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509951212615G，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：戴伟国。被执行人陈相俊，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人纪冬梅，女，1980年11月27日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈相俊、纪冬梅借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1003号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈相俊、纪冬梅未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51582.08元，执行费674.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人陈相俊、纪冬梅名下有位于松陵镇人民路180号赛格商贸广场-3331、3337的不动产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月29日至2024年1月28日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，上述房地产为虚拟空间，无法确定具体四至范围，经合议庭评议认为，上述不动产暂不宜拍卖，上述情况已电话告知申请人，申请人对上述情况知悉，并同意暂不处置。被执行人陈相俊名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年2月1日至2023年1月31日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。5、2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员 蒯晓婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1459号 原告：李菊英，女，汉族，1982年12月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：王栋，男，汉族，1984年11月1日出生，住四川省通江县。 原告李菊英与被告王栋“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托诉讼代理人秦心国到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付偿还原告借款本息60000元，并按同类利率4倍承担资金利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年9月至11月被告王栋先后在原告处借款本金4万元，并约定还款时间，根据被告约定的还款时间到期后，原告多次找被告还款，被告于2017年8月给原告结利息1万元，事后被告以种种借口拒不偿还，2020年5月18日原告找到被告，被告重新给原告连本带息换借据6万元，后被告一直未归还该借款本息。现起诉至通江县人民法院，以实现其诉请。 原告为证明诉称事实，向本院提交了原告的身份证、被告的户籍登记信息、借条三份等证据。被告王栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性，对其证明效力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2014年9月6日与2014年11月2日被告王栋分别在原告李菊英处各借款2万元，共计4万元，同时被告分别于借款当日向原告出具借据，内容为：“借条，今借到李菊英现金20000元整（贰万圆整），于2014年11月底还清。身份证号：5137211984××××××××。立条人：王栋，2014年9月6日”、“借条，今天借到李菊英现金20000，大写（贰万圆整），于2014年12月11日还清。立条人：王栋，2014年11月2日”。后被告未按约定偿还借款，双方于2020年5月18日结算，被告又重新向原告换据，内容为：“借条，本人王栋于2014年9月6日至2014年11月2日借到李菊英40000元大写（肆万圆整），于2017年8月14日至15日还款10000元（大写壹万圆整），现本金加利息60000元大写（陆万圆整），身份证：5137211984××××××××。事明：如出现本借条以外的借条一律作废（李菊英）。立条人：王栋，2020年5月18日”。换据后被告仍未偿还，现原告起诉至通江县人民法院，以实现其诉请。庭审中，原告陈述，换据的借条系被告王栋书立的，借条中事明内容后括号内李菊英三个字是本人签字确认的。 本院认为，原告李菊英为主张其债权，向法庭提供了三份借据等相关证据，而被告王栋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告对诉讼权利的放弃。原告提供的被告王栋向其书立的借据三份，均证明双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，借款行为不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。其中前两份借据反映被告在2014年9月6日、11月2日分别在原告处借款各20000元，后因被告未按约定偿还借款，2020年5月18日经双方结算换据，被告对前面的借款行为、借款金额以及结算后对下欠的借款本息进行确认，均证明被告应当偿还原告60000元的事实，虽本金增加了利息20000元，但依据法律规定所增加的利息，未超过当时法律规定的利率标准，且经双方换据确认，故该20000元应当计入后期借款本金。现被告至今未偿还该借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方换据时未约定利息，故其利息应当从原告起诉之日起计算，标准按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王栋于本判决生效后五日内偿还原告李菊英借款60000元并支付利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，从2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行期限时止。若未按本判决确定的期限履行，则上述利息计算至借款付清之日止）； 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 张 蛟 二〇二一年五月二十日 书记员 李丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1403号被执行人：蒲春平，男，1986年3月6日生，回族，住四川省南充市阆中市。被执行人：彭晨，男，1999年1月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：伍昌龙，男，2000年11月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人蒲春平、彭晨、伍昌龙罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初147号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人蒲春平、彭晨、伍昌龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲春平、彭晨、伍昌龙银行存款33800.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执640号 申请执行人：李华,男,1982年5月30日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡天明,男,1988年11月18日出生,汉族,住广西柳江县。 本院在执行李华与被执行人蔡天明民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人蔡天明的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人蔡天明有可供执行财产。申请执行人李华也未能向本院提供被执行人蔡天明的财产情况及线索。现申请执行人李华尚未能实现的债权为152990元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人蔡天明有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初2459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月十三日 书记员  韦恒艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保55号申请人:湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳市淮川办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越，系董事长。委托代理人：陈楠、张良琪，系公司员工。被申请人：余友富，男，1964年2月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李小平，女，1964年7月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：袁运平，男，1962年4月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：高玉珍，女，1964年11月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：卢伟林，男，1972年4月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张美平，女，1973年8月5日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：江志龙，男，1978年8月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黎兵岳，女，1982年2月7日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：卢伟林。申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结余友富、李小平、袁运平、高玉珍、卢伟林、张美平、江志龙、黎兵岳、浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司银行存款1000983.25元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具担保函自愿为申请人上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结余友富、李小平、袁运平、高玉珍、卢伟林、张美平、江志龙、黎兵岳、浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司银行存款1000983.25元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年五月三十一日书记员  李 聪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢49号之三申请执行人：戴大雨,男，1976年7月24日出生,汉族，无职业，现住鞍山市铁东区。被执行人:朱明祺，男,1980年11月19日出生，汉族，现羁押于沈阳市沈河区看守所。戴大雨与朱明祺民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01393号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱明祺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴大雨生向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币450000元，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人朱明祺无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人朱明祺采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1309号原告：郑州市鑫之丰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410105395324703Q，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼1单元5层9号。法定代表人：侯一如，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被告：严加兵，男，1971年6月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告郑州市鑫之丰建筑设备租赁有限公司与被告严加兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州市鑫之丰建筑设备租赁有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑州市鑫之丰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市鑫之丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由原告郑州市鑫之丰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  陈祥二〇二一年五月二十五日书记员  程萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2975号申请执行人常勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王建湘，女，1966年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人常勇申请执行被执行人王建湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建湘银行存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人王建湘收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民特5号申请人：宝鸡某某投资开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇东三路北段。法定代理人：徐宏科，系该公司董事长。委托代理人：白怡伟，男，系公司员工。申请人：蔡某某，女，生于1996年4月24日，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：温某某，女，系申请人蔡某某之母。本院于2021年5月17日立案受理申请人宝鸡某某投资开发有限公司与申请人蔡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年5月13日经岐山县蔡家坡镇五星村调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宝鸡某某投资开发有限公司与申请人蔡某某自愿解除双方于2018年12月30日签订的两份《商品房买卖合同》；二、申请人宝鸡某某投资开发有限公司于2021年5月18日前退还申请人蔡某某上述商品房买卖合同所涉房屋的首付款376318元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宝鸡某某投资开发有限公司与申请人蔡某某于2021年5月13日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨军华二〇二一年五月十七日法官助理 辛 梅书 记 员 于占利
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2256号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇。委托诉讼代理人：范宇。委托诉讼代理人：崔巍。被告：王飞，男，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨敏，女，汉族，住贵州省瓮安县。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告王飞、杨敏、遵义市华玮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王飞、杨敏偿还原告借款本金115471.87元及所欠利息（含罚息、复利）8792.46元，共计124264.33元（暂算至2021年1月12日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告王飞、杨敏不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告王飞、杨敏提供的位于贵州省遵义市红花岗区（抵押权预告登记证号：黔（2015）遵义市不动产证明第0016164号）的房屋所得的价款享有优先受偿权；3、请求人民法院判令与被告王飞、杨敏签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151109508）提前终止；4、请求人民法院判令被告遵义市华玮房地产开发有限公司对被告王飞、杨敏上述债务承担连带保证责任，并承担回购责任；5、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告王飞、杨敏与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151109508），借款金额人民币17万元，借款期限自2015年11月20日至2025年11月19日，贷款利率按年利率6.86%计算，利息支付方式为：每月等额还本息，按月计付。逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2015年11月9日，原告与被告王飞、杨敏签订了《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151109508），双方对抵押责任的范围，抵押责任履行的方式等也进行了约定。抵押物为：王飞、杨敏名下位于贵州省遵义市红花岗区（抵押权预告登记证号：黔（2015）遵义市不动产证明第0016164号）。2015年11月9日，被告遵义市华玮房地产开发有限公司与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151109508），约定遵义市华玮房地产开发有限公司对被告王飞、杨敏向原告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。按合同约定，在保证期间内代借款人偿还其所欠的借款本息和其他相关费用，或回购借款人所购买的商品房；签订上述合同后，原告于2015年11月20日向被告王飞、杨敏实际发放贷款170000元，贷款到期日2025年11月19日。上述贷款发放后，被告王飞、杨敏自2019年12月20日起未按时履行其还贷义务，原告催款多次，被告王飞、杨敏仍不履行其相关的还款义务。截止2021年1月12日止，被告王飞、杨敏已累计逾期13个月，根据以上事实及合同的约定，原告认为被告王飞、杨敏已无还款意愿，未履行还款义务，被告遵义市华玮房地产开发有限公司亦未主动承担连带保证责任。截止2021年1月12日，被告王飞、杨敏尚欠原告本金115471.87元，其中正常本金98002.53元，逾期本金17469.34元，利息（含罚息、复利）8792.46元。被告已无还款意愿，且逾期已超过规定时限，原告有权宣布与被告王飞、杨敏签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：Ｊ（Ｄ）180120151109508）提前终止。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉请。本院经审查认为，2018年1月7日，遵义市华玮房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，有明显丧失履行债务可能为由向遵义市红花岗区人民法院申请重整，该院审查后于2018年1月10日作出（2018）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理遵义市华玮房地产开发有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，人民法院受理破产、重整申请后，有关债务人的民事诉讼应为专属管辖，应由受理申请的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。审判员  张元书二〇二一年五月十日法官助理周倩书记员刘欣
建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢183号之一张继辉、李晓东：你/你单位与康振东民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322执742号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)康振东于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初208号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人黄斌，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2021年1月28日17时许，被告人黄斌在宣威市火车站旁永盛宾馆二楼201号房间向吸毒人员董某贩卖10颗净重0.98克的毒品可疑物，双方在交易过程中被民警查获。经鉴定，从被告人黄斌所贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄斌明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄斌归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄斌有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄斌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2021年1月28日14时许，吸毒人员董某通过微信联系被告人黄斌购买毒品，双方约定以一组（10颗）“小马”350元的价格进行交易，17时20分左右双方在宣威市火车站旁永盛宾馆二楼201号房间进行交易，在交易过程中被民警查获。民警从黄斌身上查获毒品可疑物16颗，经称量，查获的16颗毒品可疑物净重1.56克，单独包装的10颗毒品可疑物净重0.98克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。经现场检测，黄斌尿液冰毒呈阳性。另查明，被告人黄斌被抓获后向民警提供线索，民警依该线索破获了一起贩卖毒品案件。民警依法提取并扣押了被告人黄斌用于贩卖毒品的黑色华为手机一部，已随案移送。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人董某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，毒品称量记录及照片，毒品取样笔录及照片，鉴定意见书，电子数据提取笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人黄斌的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人黄斌违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄斌向民警提供线索破获贩卖毒品案件，属立功，可从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄斌有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄斌的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。）二、现场查获的毒品甲基苯丙胺1.56克，予以没收。侦查机关扣押并随案移送的作案工具黑色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  张荣祥人民陪审员  陈永云二〇二一年五月三十一日书 记 员  海类腾