河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初867号原告：许继芳（曾用名：李友芳），女，1944年9月15日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周蕾蕾，系原告女儿，住河南省商城县。被告：余志伟，男，1963年3月4日生，汉族，住河南省商城县。原告许继芳与被告余志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继芳及其委托诉讼代理人周蕾蕾、被告余志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款471647元及利息（利息分别从借款之日按照月息二分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告余志伟经营“安利公司”产品，原告曾多次前往购物，因此与被告相识。后被告以生意周转缺少资金为由陆续向原告借款，原告通过向别人转借的方式向被告出借借款。后经双方结算，被告余志伟于2019年2月28日向原告出具190662元借条一张，约定利息二分；于2019年3月5日向原告出具280985元借条一张，约定利息二分。2019年9月19日，被告偿还借款50000元。后余款经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告许继芳为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、金额为190662元借条1张，拟证明2016年2月28日，被告向原告借款100000元，后该笔借款被告一直未予偿还，2016年2月28日至2017年2月28日期间利息按月息二分计算为24000元，加上本金100000元，本息合计124000元；2017年2月28日至2018年2月28日期间利息以124000元为本金按月息二分计算为29760元，加上本金124000元，本息合计153760元；2018年2月28日至2019年2月28日期间利息以153760元为本金按月息二分计算为36902.40元，加上本金153760元，本息合计190662元。为此被告于2019年2月28日向原告出具190662元借条一张，并约定月息二分的事实；2、金额为280985元借条1张，拟证明2017年9月5日，被告向原告借款200000元，2017年9月5日至2018年3月5日期间利息以200000元为本金按照月息二分计算为24000元，加上本金200000元，本息合计224000元；2018年3月5日至2018年9月5日期间利息以224000元为本金按照月息二分计算为26880元，加上本金224000元，本息合计为250880元；2018年9月5日至2019年3月5日期间利息以250880元为本金按照月息二分计算为30105.60元，加上本金250880元，本息合计为280985.60元，为此被告重新向原告出具280985元借条一张，约定月息二分，并将以前的借条作废的事实；3、作废借条1份，拟证明280985元借条借款过程的事实；4、利息计算单1份，拟证明两笔借款的形成经过的事实。被告余志伟辩称，1、金额为190662元借条的形成经过如原告所陈述，愿意在法律保护的范围内支付借款本金及利息；2、金额为280985元借条的形成经过原告陈述不属实，实际借款过程如下：2016年9月5日被告向原告借款200000元，约定月息一分五，2016年9月5日至2017年9月5日期间利息为36000元，该利息在借款时即从本金中扣除，实际获得借款本金164000元。2017年9月5日后借款利息都是按照月息二分，半年一结息计算。2017年9月5日至2018年3月5日期间利息以200000元为本金按照月息二分计算为24000元，本息合计为224000元，为此被告向原告出具224000元借条一张；2018年3月5日至2018年9月5日期间利息以224000元为本金按照月息二分计算为26880元，本息合计为250880元，为此被告于2018年9月5日向原告重新出具了一张250880元的借条，并将以前224000元的借条划掉作废；2018年9月5日至2019年3月5日期间利息以250880元按照月息二分计算为30105.60元，本息合计为280985.60元，为此被告重新向原告出具了一张280985元的借条，约定月息二分，并将以前的250880元的借条划掉作废。被告愿意偿还法律保护范围的借款本金及利息。被告余志伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借款利息计算单1份，拟证明两笔借款经过的事实。本院经审理认定事实如下：原告许继芳，曾用名李友芳。根据原、被告的举证及原、被告庭审中自认内容，被告共向原告借款两笔，分别为：1、2016年2月28日，被告向原告借款100000元，2016年2月28日至2017年2月28日期间利息按月息二分计算为24000元，加上本金100000元，本息合计124000元；2017年3月1日至2018年2月28日期间利息以124000元为本金按月息二分计算为29760元，加上本金124000元，本息合计153760元；2018年2月28日至2019年2月28日期间的利息以153760元为本金按月息二分计算利息为36902.40元，加上本金153760元，本息合计190662元。为此被告于2019年2月28日向原告书写190662元借条一张，该借条中约定利息按照月息二分计算。2、2016年9月5日，被告向原告借款200000元，约定月息一分五，2016年9月5日至2017年9月5日期间利息为36000元，该利息在借款时即从本金中扣除，被告实际取得借款本金为164000元。2017年9月5日至2018年3月5日期间利息以200000元为本金按照月息二分计算为24000元，本息合计为224000元，为此被告于2018年3月5日向原告出具224000元借条一张；2018年3月5日至2018年9月5日期间利息以224000元为本金按照月息二分计算为26880元，本息合计为250880元，为此被告于2018年9月5日向原告出具250880元借条一张，并将之前224000元的借条划掉作废；2018年9月5日至2019年3月5日期间利息以250880元为本金按照月息二分计算为30105.60元，本息合计为280985.60元，为此被告再次向原告出具280985元借条一张，约定月息二分，并将之前的250880元的借条划掉作废。2019年9月19日，被告偿还原告借款50000元。现余款经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先关于金额为190662元借条问题，该借条中实际借款本金为100000元，最初借款时间为2016年2月28日，双方借款时约定借款利息按照月息二分计算，对原告主张的在法律保护范围内的借款利息部分，本院依法予以支持，对超过法律保护范围内的部分，本院予以调整，故本院对原告主张被告偿还借款本金100000元及利息（2016年2月28日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款清偿时止的利息按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于该笔借款的其他部分诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其次关于金额为280985元借条问题，原告在第一次庭审中自认，该200000元借款在出借时，约定借款利息为月息一分五，原告预先将以此为标准计算一年的利息36000元在借款本金中予以扣除，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认该借款的实际出借金额为164000元；另被告亦自认其实际借款时间为2016年9月5日，故本院对借款时间为2016年9月5日的事实予以认定。综上，本院对原告主张被告偿还借款本金164000元及利息（2016年9月5日至2017年9月5日，以164000元为本金按照年利率18%计算；2017年9月6日至2020年8月19日期间，以164000元为本金按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款清偿时止的利息以164000元为本金按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽在第二次庭审中主张实际借款本金为200000元、实际借款时间为2017年9月5日，但其在第一次庭审中明确陈述在借款时将第一年利息36000元（按照月息一分五的标准计算）在本金中予以扣除，原告未有充分证据及理由推翻第一次庭审中的陈述，故对其第二次庭审中的陈述，本院不予采信。被告后于2019年9月19日偿还借款50000元，因双方未就还款性质进行约定，故该部分还款应视为归还借款利息，在应付利息款中予以扣减。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告余志伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告许继芳借款本金100000元及利息（2016年2月28日至2020年8月19日期间，以100000元为本金按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款清偿时止的利息以100000元为本金按照年利率15.4%计算），已偿还借款50000元在借款利息中予以扣减；二、被告余志伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告许继芳借款本金164000元及利息（2016年9月5日至2017年9月5日，以164000元为本金按照年利率18%计算；2017年9月6日至2020年8月19日期间，以164000元为本金按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款清偿时止利息以164000元为本金按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告许继芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，减半收取计4188元，由被告余志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年五月二十一日书记员  刘馨慈