wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19694号之一原告：罗静燕，女，1986年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何深申(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：李梅香，女，1975年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李辉，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。原告罗静燕与被告李梅香房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告罗静燕于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告罗静燕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告罗静燕负担。审判员 张 凡二〇二一年五月二十五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1023民初168号 原告：黟县头老师建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇公园首府3幢5号，统一社会信用代码：91341023MA2MUXBP99。 法定代表人：汪光泽，执行董事。 被告：刘江胜，男，1981年4月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：童旭，男，1986年7月15日生，汉族，住浙江省淳安县。 原告黟县头老师建筑装饰有限公司诉被告刘江胜、童旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。黟县头老师建筑装饰有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县头老师建筑装饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县头老师建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黟县头老师建筑装饰有限公司承担。 审判员  汪文苗 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪利琼    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11888号 被执行人叶荣南，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院作出的（2020）粤1971民初1856号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向张传胜偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年1月14日起计算至付清之日止，但利息的计算标准以不超过年利率6%为限），支付诉讼费3300元。判决书生效后，张传胜已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应承担的3300元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月18日止；2.本院另案（2021）粤1971执1922号案件已轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××（东风牌）小型普通客车一辆，查封期限为二年，从2021年5月18日至2023年5月17日，因未能控制实物，暂无法处理，本案无需查封。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11888号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年五月三十一日 书记员  张顺权
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5427号上诉人（原审被告）：陈用之，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：陈春豪，男，1939年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈用之（系上诉人陈春豪之子），住址详上。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1990年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾华伟，上海沪睿律师事务所律师。上诉人陈用之、陈春豪因与被上诉人李琳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈用之、陈春豪共同上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人返还被上诉人定金人民币（以下同）10万元。事实和理由：被上诉人做高房价以骗取银行办理出更多的房贷；上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）上存在抵押，因抵押权人被关押故无法办理涤除，上诉人已明确告知被上诉人系争房屋上存在抵押，被上诉人也未提出过异议，又因疫情管控原因导致无法正常办理抵押注销手续。综上，请求支持上诉人的上诉请求。李琳辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人未能按照承诺涤除抵押及司法查封，导致房屋买卖关系解除，《购房定金协议》未能继续履行的责任在于两上诉人，故请求驳回上诉，维持原判。李琳向一审法院起诉请求：1．判令解除李琳与陈用之、陈春豪签订的《购房定金协议》；2．判令陈用之、陈春豪双倍返还李琳定金20万元。一审法院审理后，于二〇二一年一月二十八日作出判决：一、确认李琳与陈用之、陈春豪就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋所建立的买卖关系予以解除；二、陈用之、陈春豪应于判决生效之日起十日内向李琳双倍返还定金20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，诉讼保全费5，000元，由陈用之、陈春豪负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人不同意双倍返还定金是否于法有据。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购房定金协议》及《房屋买卖协议补充协议》，未违反法律、行政法规效力性强制规定，属合法有效，对各方均具有约束力。根据本案查明事实，因上诉人未能按时涤除系争房屋上抵押，经被上诉人同意延期签约后上诉人仍未能按照承诺涤除抵押及司法查封，故导致双方未能继续履约的责任在于上诉人。被上诉人要求上诉人双倍返还定金20万元，有合同及法律依据，本院予以支持。上诉人辩称未能及时涤除抵押系因疫情管控的不可抗力所致，该意见缺乏有效证据支撑，本院对上诉人上述意见，不予采纳。综上所述，上诉人陈用之、陈春豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人陈用之、陈春豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  娄 永审 判 员  刘 佳二〇二一年五月十八日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异49号申请人：岳鸣宇，男，2002年5月16日生，汉族。申请执行人：常熟市凯方涤纶制品有限公司(破产清算中)。被执行人：上海柳氏塑胶有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：柳春峰。本院在执行常熟市凯方涤纶制品有限公司与上海柳氏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳鸣宇向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，常熟市凯方涤纶制品有限公司依据(2019)沪0114民初18230号民事判决书申请执行，本院以(2020)沪0114执3953号立案执行。2020年8月14日，本院作出终结本次执行程序的执行裁定。2020年12月15日，江苏省常熟市人民法院作出(2020)苏0581破61号民事裁定书，裁定受理对常熟市凯方涤纶制品有限公司的破产清算申请，并指定江苏新苏律师事务所担任管理人。2021年2月26日，常熟市凯方涤纶制品有限公司管理人发布2笔债权破产拍卖公告，其中包含上述生效法律文书确定的债权。2021年3月9日，买受人岳鸣宇在淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物。之后，常熟市凯方涤纶制品有限公司管理人出具拍卖成交确认书、债权转让通知书、债权转让确认函，并快递通知上海柳氏塑胶有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人常熟市凯方涤纶制品有限公司因破产清算，由人民法院指定的管理人依法管理和处分其财产，买受人岳鸣宇通过司法拍卖网络平台竞得上述生效法律文书确定的债权，双方的交易符合债权转让的构成要件，岳鸣宇申请变更为生效法律文书确定债权的申请执行人符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更岳鸣宇为(2020)沪0114执3953号执行案件的申请执行人，在该案未执行完毕的债权范围内承受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  顾晨毅二〇二一年五月二十五日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特131号申请人：张家宝，男，汉族，1958年9月3日生，住上海市嘉定区。申请人：陆秀芳，女，汉族，1959年6月13日生，住上海市嘉定区。申请人：张乐峰，男，汉族，1983年11月11日生，住上海市嘉定区。申请人：张定玉，男，汉族，1958年9月3日生，住上海市嘉定区。申请人：张琼，男，汉族，1961年6月2日生，住上海市嘉定区。本院于2021年5月11日受理了申请张家宝、陆秀芳、张乐峰、张定玉与张琼关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月23日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇马陆村XXX号原有的老楼房一上一下及新建的楼房三上三下、平房一间归张乐峰所有；二、张家宝、陆秀芳的居住由张乐峰解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张家宝、陆秀芳、张乐峰、张定玉与张琼于2021年3月23日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13882号原告：李湛，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：保炎汽车服务有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：刘学军。被告：上海瓯昱物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵松。原告李湛与被告保炎汽车服务有限公司、上海瓯昱物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月10日，原告李湛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李湛撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李湛负担。审 判 员 周云菲二〇二一年五月十日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执231号申请执行人：刘兴盛,男,1986年2月4日生,汉族,住临朐县。被执行人：王钧剑，男,1982年9月18日生,汉族,现临朐县山旺镇解家河村。被执行人:潍坊强晟金属制品有限公司,住所地:临朐县东城街道郝家庄村。法定代表人：王国朋，总经理。本院依据（2020）鲁0724民初1252号民事判决书，在执行申请执行人刘兴盛与被执行人王钧剑、潍坊强晟金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额为208601.99元。本院于2021年1月22日向被执行人王钧剑、潍坊强晟金属制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月13日、1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王钧剑、潍坊强晟金属制品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年2月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年5月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年5月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘兴盛与被执行人王钧剑、潍坊强晟金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年五月十五日执行员  陈作才书记员  鞠 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12065号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人于敏，女，1978年4月19日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人黎会亮，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人于敏、黎会亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9167号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付64282.48元。本院立案受理后，依法对被执行人于敏、黎会亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人于敏、黎会亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人于敏、黎会亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人于敏、黎会亮采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人于敏、黎会亮采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初512号 原告：吴成胜，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。 被告：刘超政，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 原告吴成胜与被告刘超政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 吴成胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租金及逾期违约金45万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告与原告签订一份《租赁合同》，承租原告所有的面积约5700平方米的厂房，约定租赁期限为二年，租金每季度10万元，逾期未交租金的，每逾期一天按所欠租金3%计罚。2020年5月3日，被告将其承租厂房委托案外人章玉虎经营。此后，租金由章玉虎承担。截止目前，被告共欠原告租金43.33万元，原告多次催讨，被告以各种借口拖延不付。 本院经审理认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。安徽衡泰实业有限公司（以下简称“衡泰公司”）成立于2015年6月1日，并经枞阳县市场监督管理局登记，法定代表人系吴成胜，经营范围为建筑材料加工、销售等等。2016年5月20日，枞阳浙星投资有限公司（以下简称“浙星公司”）与衡泰公司就其所有的××镇××东北老厂房签订《厂房租赁合同》，约定租赁期为五年，自2016年5月20日起至2017年5月19日止为一个周期，租金递增方式为第一年保持不变，第二年起每年在一年的基础上递增10%，第一年租金为3万元；衡泰公司须确保租赁物的用途符合衡泰公司营业执照所确定的经营范围；租赁期间，未经浙星公司书面同意，衡泰公司不得将租赁物转租给第三方等等。对此，该合同承租人主体系衡泰公司，而不是吴成胜。2019年4月1日，在浙星公司同意转租情况下，吴成胜与刘超政签订了转租《租赁合同》，就位于横埠镇高速路口附近的厂房内外部分面积（内外不超过5700平方米，大约内部面积29米×57米，外部面积57米×70米）以有偿方式租赁给刘超政使用，但经营不得违反法律、法规规定，约定租赁期限暂定二年，租金为每季度10万元，2019年4月1日开始计租，2021年4月1日租赁期满。同时，双方对相关权利和义务进行了约定。本案中，吴成胜系该公司法定代表人，以法人代表身份将衡泰公司承租的租赁物转租给刘超政，与刘超政签订转租合同，属履行衡泰公司职务行为，并非个人行为。因此，该转租合同转租人主体仍系衡泰公司，而不是吴成胜。2020年4月15日，衡泰公司曾向本院提起诉讼，要求确认其公司与浙星公司于2016年5月20日签订的《厂房租赁合同》效力，亦认为该公司法定代表人吴成胜代表公司签订合同，系履行衡泰公司职务行为。综上，吴成胜向本院提起诉讼，要求刘超政支付自2019年4月1日起至2020年4月30日止房屋租金及逾期违约金，属于诉讼主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴成胜起诉。 案件受理费8050元退还给吴成胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  唐春莲 二〇二一年五月十一日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执920号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 被执行人：赖洪涛，男，汉族，1973年6月26日出生，住广东省罗定市。 被执行人：罗莉，女，汉族，1982年4月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行赖洪涛、罗莉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12774号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人向申请人偿还信用卡借款本金54513.59元、手续费12254元及利息、违约金，补偿申请人财产保全费761.2元，本案仲裁费5220元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。 本院经审查，被执行人赖洪涛、罗莉名下的位于广东省佛山市南海区*位于佛山市南海区，为了便于执行，经与佛山市南海区人民法院沟通，本院就将（2020）穗仲案字第12774号仲裁裁决指定佛山市南海区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人赖洪涛、罗莉名下财产位于佛山市南海区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）穗仲案字第12774号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执920号案指定佛山市南海区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十四日 书记员  黄敏琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14774号原告：谈某1，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴作君，上海申浩律师事务所律师。被告：谈某2，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某某，女，1956年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谈3，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告委托诉讼代理人：李德兴。原告谈某1与被告谈某2、陆某某、谈3分家析产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谈某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谈某1负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年五月十七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：马学飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告马学飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告马学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金24860.17元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2012年11月20日起至实际清偿日止，以24860.17元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马学飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马学飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金24860.17元；二、被告马学飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2012年11月20日起至实际清偿日止，以24860.17元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.92元(已减半)，由被告马学飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31289号原告：徐旭伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：倪崔骏，男，1990年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐旭伟与被告倪崔骏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐旭伟撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告徐旭伟负担(已缴纳)。审判员  宣志慧二〇二一年五月十二日书记员  余 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执557号申请执行人：张新建，男，汉族，1979年8月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海洪福清洁服务有限公司,统一社会信用代码:91630104MA7599M32R,住所地:西宁市城**彭家寨镇晨光村**。法定代表人:李洪福，该公司经理。申请执行人张新建与被执行人青海洪福清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）青0104民初5229号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书调解被执行人青海洪福清洁服务有限公司向申请执行人张新建支付货款9073元。因被执行人青海洪福清洁服务有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张新建向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日依法向被执行人青海洪福清洁服务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记，无银行存款。执行人员前往被执行人原住所地寻找其财产及下落，但无果。因被执行人青海洪福清洁服务有限公司未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对青海洪福清洁服务有限公司法定代表人李洪福限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等9073元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张新建享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海洪福清洁服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人青海洪福清洁服务有限公司下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  马志峰审判员  伊海龙二〇二一年五月十八日书记员  闫 琦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15845号原告：李志驱，男，1956年9月12日，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立翀，广东雷德律师事务所实习律师。被告：香河县久馨藤木家具厂，住所地河北省廊坊市香河县。经营者：张一云。被告：罗运华，女，1979年9月19日出生，汉族，住纯情是荣昌区。原告李志驱与被告香河县久馨藤木家具厂（以下简称久馨厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定本院对本案有管辖权。原告申请追加罗运华为被告。管辖权异议的裁定生效后，本院依法准许罗运华作为被告参与本案诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序于依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告李志驱及其委托诉讼代理人万江雪、吴立翀到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告香河县久馨藤木家具厂支付货款82114元；2.被告香河县久馨藤木家具厂逾期支付货款的利息暂计15432.29元，利息的计算方式为：以82114元为基础，自2017年9月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日；3.本案诉讼费由被告香河县久馨藤木家具厂承担；4.被告罗运华与被告香河县久馨藤木家具厂承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告久馨厂系买卖合同关系，原告于2017年9月10日将85捆藤条交付案外人佛山市盛鑫物流有限公司。佛山市盛鑫物流有限公司系受被告经营者张一云委托到原告李志驱藤厂装货并运输至河北省廊坊市香河县，运输费由被告承担。现原告交付货物两年之余，被告久馨厂至今未支付货款82114元，且经过原告多次催告，被告对其置之不理，拒不支付货款。被告罗运华系久馨厂实际经营人，现久馨厂的经营者张一云已去世，但久馨厂还在由罗运华经营，罗运华应与久馨厂承担连带赔偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明、送货单、托运单、银行卡交易明细清单等证据，本院经审查认为原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2017年9月10日，被告久馨厂的经营者张一云向原告采购藤条，并委托佛山市盛鑫良晨物流有限公司前往原告处装货、承运。该物流公司出具证明显示，已将货物交付张一云。另查明，张一云已于2020年4月1日死亡。2020年5月28日，原告提起本案之诉。本院认为，原告举证的送货单、托运单结合物流公司出具的证明，可以确认张一云向原告采购藤条的事实。由于张一云是被告久馨厂的经营者，原告主张与其建立买卖合同关系的是久馨厂，合情合理，被告也未对此提出抗辩，故本院采信原告的该主张。被告久馨厂作为买方应举证证明其向原告支付货款的情况，现其既未到庭应诉又未进行相应的举证，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告久馨厂采购的藤条价值82114元且未付款，本院予以采信，被告久馨厂应向原告支付该款项。原告未能举证证明双方约定了付款时间或其曾向被告催款的时间，故本院酌定被告从原告起诉之日起计付利息。被告久馨厂应向原告支付货款82114元及以该款项为本金从2020年5月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告请求支付的利息超出本院核定范围的，依据不足，本院不予支持。原告主张被告罗运华是久馨厂的实际控制人，但其举证的银行流水只能反映罗运华的账户曾向原告付款，未能证明罗运华实际控制久馨厂的经营和财产。故原告请求罗运华承担连带责任，理据不足，本院不予支持。两被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、香河县久馨藤木家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向李志驱支付货款82114元；二、香河县久馨藤木家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向李志驱支付以82114元为本金从2020年5月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回李志驱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2238.66元（李志驱已预交），由香河县久馨藤木家具厂负担，并应于支付上述款项同期迳付李志驱，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李伟雄人民陪审员  郑勇杰二〇二一年五月十一日书 记 员  梁梓柔
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初992号原告：谢元兴，男，1995年1月27日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：徐元虎，男，1990年11月28日生，汉族，住重庆市大足区。原告谢元兴与被告徐元虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元兴到庭参加诉讼，被告徐元虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢元兴向本院提出诉讼请求：请求判令一、被告徐元虎给付原告工资欠款38000元；二、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、依法判决被告承担本案诉讼费、律师费、交通费、误工费、伙食费等相关经济损失。事实与理由：2020年9月，被告徐元虎雇佣我和我的施工队，为其承揽的房屋进行装修工程。工程完结后，徐元虎共欠我和我的施工队工资尾款38000元。2021年2月26日，徐元虎手写一份工资欠条给我，承诺在3月底前将工资欠款结算清楚。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐元虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告谢元兴围绕诉讼请求提交了：1.身份证复印件；2.欠条；3.证明；4.微信聊天截图。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告徐元虎雇佣原告谢元兴为其承揽的房屋进行装修工程。工程完工后，经结算徐元虎共欠原告劳务费38000元。2021年2月26日，徐元虎出具一份欠条给原告，承诺在3月底前将欠款38000元支付原告，逾期付款，将按利息支付费用。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告徐元虎雇佣原告谢元兴为其提供劳务，徐元虎应按约定支付报酬。被告徐元虎出具的欠条，能够证实被告徐元虎欠原告劳务费38000元。原告谢元兴要求被告徐元虎承担本案律师费、交通费、误工费、伙食费，不能提供证据予以证实。当事人对自己的主张不能提供证据予以证实的，将承担举证不能的后果。被告徐元虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐元虎于本判决生效之日起十五日内支付原告谢元兴劳务费38000元。二、驳回原告谢元兴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐元虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇二一年五月二十八日书记员  李艳梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13925号之三申请人：杨晟昊，男，2002年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被申请人：姜杭，男，1982年2月24日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人杨晟昊与被申请人姜杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)沪0115民初13925号民事裁定，冻结被申请人姜杭的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人杨晟昊于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨晟昊申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜杭名下银行存款人民币200万元或其相应价值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇二一年五月十九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13376号原告：谭建伟，男，1960年8月29日生，汉族，住上海市。原告：李春阳，女，1961年5月8日生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告谭建伟、李春阳与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建伟、李春阳的共同委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建伟、李春阳向本院提出诉讼请求：1、判令胜通公司支付逾期办证的违约金余款人民币16,271.14元(以下币种均为人民币)。2、依法判令胜通公司支付2018年1月1日至2021年4月19日期间的逾期付款违约金的利息3,472.54元(详见利息计算表)，并以16,271.14元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2021年4月20日起至实际付清该款之日止的利息。事实和理由：谭建伟、李春阳于2014年与胜通公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定，谭建伟、李春阳购买胜通公司恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋，胜通公司应于2016年2月29日前取得大产证。但胜通公司未按约办理大产证，构成违约。2017年5月，谭建伟、李春阳与胜通公司就逾期办证违约责任签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》，胜通公司确认于2017年12月31日前支付谭建伟、李春阳违约金74,161元。此后，胜通公司陆续支付了部分违约金，尚有16,271.14元未付，故涉诉。被告胜通公司辩称，对还有违约金16,271.14元未付无异议。不同意支付利息。如果法院认为需要支付利息，则谭建伟、李春阳签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》的时间不确定，可能在2017年12月31日之后，利息应从谭建伟、李春阳签订上述确认单之日起算。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，胜通公司(甲方、卖方)与谭建伟、李春阳(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，其中第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了大产证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署房屋交接书之日起180天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。另查明，胜通公司与谭建伟、李春阳签订了《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》，主要载明：应办产证日期2016年2月29日，大产证赔偿截止日期2017年4月1日，赔偿天数396天，赔付金额74,161元，赔付款在2017年12月31日前赔付到位。还查明，2018年3月30日，胜通公司支付李春阳7,157.15元。2018年4月8日，胜通公司支付李春阳26,552.21元。2018年5月30日，胜通公司支付李春阳8,090.25元。2018年7月2日，胜通公司支付李春阳8,090.25元。2019年7月19日，胜通公司支付李春阳8,000元。本院认为，胜通公司确认还欠谭建伟、李春阳违约金16,271.14元，谭建伟、李春阳要求支付该款，本院予以准许。《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》约定，胜通公司应于2017年12月31日前支付违约金74,161元，其未按约付款，谭建伟、李春阳要求支付利息，符合约定及法律规定，可以准许。利息计算方式如下：以74,161元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年1月1日至2018年3月29日的利息；以67,003.85元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年3月30日至2018年4月7日的利息；以40,451.64元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年4月8日至2018年5月29日的利息；以32,361.39元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年5月30日至2018年7月1日的利息；以24,271.14元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付2018年7月2日至2019年7月18日的利息；以16,271.14元为本金，支付2019年7月19日至实际付清该款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭建伟、李春阳支付违约金16,271.14元及利息(利息计算方式详见本院认为)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取147元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二一年五月二十六日书记员  葛 格附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异121号案外人：苗杰，男，住新沂市。申请执行人：房某，女，住新沂市。被执行人：周某，男，住新沂市。在本院执行房某申请执行周某离婚纠纷一案中，案外人苗杰对本院扣押被执行人周某所有的登记在苗杰名下的牌号为苏Ｃ×××××号广汽传祺商务车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月10日，本院对房某诉周某离婚纠纷一案作出（2018）苏0381民初9716号民事调解书：……三、周某支付给房某夫妻共同财产折价款300万元，该款房某自愿赠与周秉权、周秉政所有，每人均分各得150万元（用于周秉政、周秉权房屋装修及婚嫁费用），周某于2019年12月31日前支付周秉权、周秉政各40万元、2020年12月31日前支付周秉权、周秉政各55万元、2021年12月31日前支付周秉权、周秉政各55万元。如不按期足额支付，房某有权对剩余款项申请强制执行，周某支付违约金50万元。……根据房某的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执118号。在本案执行过程中，本院于2021年5月10日作出（2021）苏0381执恢717号执行裁定：扣押被执行人周某所有的登记在苗杰名下的牌号为苏Ｃ×××××号广汽传祺商务车。扣押期限为两年。案外人苗杰向本院提出执行异议称，涉案车辆系案外人于2020年9月4日在安徽省蚌埠市以分期付款方式购买，该车登记在案外人名下，案外人按期偿还银行贷款，因被执行人与案外人系好友关系，被执行人常向案外人借车使用，后该车被你院扣押。案外人认为，该车确系案外人所有，你院扣押车辆行为显属不当。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案车辆的执行程序，解除对该车的扣押。另查明，涉案车辆由苗杰于2020年9月4日向蚌埠市富达汽车销售服务有限公司购买所得，车辆购置税由苗杰缴纳。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能够排除执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，本院扣押的涉案车辆登记在案外人苗杰名下，且车辆由苗杰购置，案外人苗杰系涉案车辆的权利人，该权利真实合法，能够排除执行。故本院扣押涉案车辆的行为确属不当。案外人的异议请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：中止对车牌号为苏Ｃ×××××号广汽传祺商务车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 阚宏波审 判 员 苗 苗审 判 员 邵红梅二〇二一年五月二十七日法官助理 杨滨旭书 记 员 于 琛
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执恢16号申请执行人：关却多吉，男，藏族，1991年3月17日出生，公民身份证号码：×××，莫家街凯菲特健身教练，现住青海省循化撒拉族自治县。被执行人：李锐，男，汉族，1989年11月30日出生，公民身份证号码：×××，贵德县鸿川装饰有限公司股东，住青海省贵德县。被执行人：贵德县鸿川装饰有限公司，统一社会信用代码：91632523MA758GJA4Y（1-1），住所地：青海省贵德县河东乡城东小区**楼****。法定代表人：李梅花，该公司执行董事。申请执行人关却多吉与被执行人李锐、贵德县鸿川装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李锐、贵德县鸿川装饰有限公司未按期履行义务，申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行。2019年3月18日双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。但被执行人仍未全部履行执行和解协议，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人李锐、贵德县鸿川装饰有限公司给付申请执行人关却多吉剩余案款58326元,并承担本案执行费775元。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并申报财产。经查，二被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息。执行人员前往二被执行人的住所地查找被执行人下落及可供执行的财产线索，均未果。因被执行人未在本院限定的时间内生效法律文书所确定的义务也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人李锐、贵德县鸿川装饰有限公司法定代表人李梅花限制高消费。经向申请执行人关却多吉核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。故申请执行人申请被执行人装修款58326元、执行费775无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。据此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）青0104民初658号民事判决书剩余案款59101元的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 伊海龙二〇二一年五月十九日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2162号 申请执行人：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层整层，统一社会信用代码：91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，职务总经理。 被执行人：王斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳博纳互联网金融服务有限公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初7784号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30590.78元，执行费359.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议符合有关法律规定，本案应终结执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9064号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初11号原告：肖珊娜，女，1991年2月13日出生，汉族，住深圳市福田区××××××免税商务大厦1403，公民身份号码440××××××××××××32X。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。被告：刘小丽，女，1965年1月20日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××028。原告肖珊娜诉被告刘小丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院受理后，于2020年12月10日作出（2020）粤0304民初42983号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖珊娜的委托诉讼代理人喻雍梅到庭参加诉讼，被告刘小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖珊娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的买卖合同关系；2.判令被告向原告返还货款15510元；3.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月14日起至实际返还货款之日止的利息损失；4.判令被告支付律师费8000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原告通过微信向被告购买47只工业温枪，原告按被告的要求将货款15510元支付给邓乔仁。原告收到工业温枪后，按照被告提供的方法进行调试，但都不能达到被告向原告承诺的标准，无法实现原告的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百四十八条的规定，原告有权依法要求解除合同并要求被告退款。被告刘小丽不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘小丽经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明，可以证实原、被告的身份；微信聊天记录、律师函，有原件进行核对，本院对其真实性予以确认；交易明细表，可以证明原告向案外人邓乔仁转账支付15510元；委托代理合同及发票，可以证明原告委托律师参与本案诉讼，并支出了律师费8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，因新冠疫情的原因，原告肖珊娜欲向被告刘小丽购买人体温枪。因人体温枪紧缺，被告遂向原告推荐工业温枪，称经调试，工业温枪可用于测量体温。经双方协商，口头约定原告向被告购买47只工业温枪，单价为330元，合计15510元。原告于2020年2月14日向被告指定的邓乔仁银行账户转账支付15510元。随后被告向原告指定的地址邮寄交付了47只工业温枪。经过调试，该47只工业温枪无法达到测量体温的目的。原告多次和被告沟通、联系，均无法解决上述问题。原告于2020年3月19日通过微信向被告发送律师函，要求被告自收到函件之日起三日内与原告完成退货手续，并退还全部货款15510元，以及支付维权费用3000元。因被告未向原告退还货款，原告遂于2020年5月25日向深圳市福田区人民法院提起本案诉讼，并委托广东商达律师事务所代理本案，支付了律师费8000元。本院认为，原告肖珊娜向被告刘小丽支付货款15510元，被告向原告交付47只工业温枪，双方之间成立买卖合同的法律关系。经调试，该47只工业温枪不能达到原告要求测量体温的要求，故原告要求解除双方的买卖合同关系并要求被告退还货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。合同解除权属于形成权，享有解除权一方当事人单方解除合同的意思表示到达对方时即应发生解除合同的效果，本案合同解除时间应为载有原告解除合同意思表示的律师函送达刘小丽之时即2020年3月19日。合同解除后，被告应当将收取的货款15510元返还给原告，并应支付自合同解除之日即2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告要求被告自2020年2月14日起支付利息，超过部分本院不予支持。双方对因维权支出的律师费承担未作约定，故原告要求被告支付律师费8000元，缺乏依据，本院不予支持。原告收到被告退还的货款后亦应将47只工业温枪退还给被告。被告刘小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖珊娜与被告刘小丽达成的工业温枪买卖合同于2020年3月19日解除。二、限被告刘小丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖珊娜返还货款15510元，以及支付自2020年3月19日起至货款退还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、限原告肖珊娜在收到被告刘小丽退还货款之日起五日内向被告刘小丽退还47只工业温枪。四、驳回原告肖珊娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.43元，由原告肖珊娜负担100元，由被告刘小丽负担290.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  秦乐驹人民陪审员  罗 心二〇二一年五月十四日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执999号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：黄伟坚，该公司职员。 委托代理人：李浩波，该公司职员。 被执行人：唐伟贤，男,汉族，1966年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行唐伟贤仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第723号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人唐伟贤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人唐伟贤名下位于广东省佛山市三水区南山镇择善路2号南山侨苑3座506号房产[不动产权证书号:粤(2019)佛三不动产权第0004137号]在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，提高效率，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执999号案由佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院；佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8793号原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴彩琴，董事长。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被告：安徽纽创自动化装备有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈文彬。本院在审理原告上海玖开电线电缆有限公司与被告安徽纽创自动化装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉且未交纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玖开电线电缆有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇二一年五月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0882民初6345号 原告：大石桥市源宸耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村。 法定代表人：马永胜，经理。 委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁卓臻律师事务所律师。 被告：曹亮（以下简称第一被告），男，1985年4月24日出生，汉族。 被告：方雪（以下简称第二被告），女，1986年1月1日出生，汉族。 被告：大石桥市嘉兴泰矿产有限公司（以下简称第三被告），住所地大石桥市钢都管理区新民村。 法定代表人：方雪，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。 原告大石桥市源宸耐火材料有限公司诉被告曹亮、方雪、大石桥市嘉兴泰矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继成，被告曹亮、方雪、大石桥市嘉兴泰矿产有限公司的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、判决三被告给付原告货款人民币1949534.96元；并自2020年12月14日起至付清之日止，按照LPR标准的1.5倍给付；2、判决三被告给付原告借款人民币1045742元；并自2020年12月14日起至付清之日止，按照LPR标准的1.5倍给付；3、判决三被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告申请变更诉讼请求为：1、判决三被告给付原告借款人民币1045742元，并自2020年12月14日起至付清之日止，按照LPR标准的1.5倍给付利息；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告与第二被告为夫妻关系。第三被告为第一被告、第二被告夫妻设立的有限责任公司。2019年2月至10月期间，被告多次从原告借款，并由原告为被告垫付运费、货款，且被告已为原告出具了借条、欠条等凭证。截至诉前，被告尚欠原告借款共计人民币1045742元。上述款项，原告已多次向被告提出催要，但被告以各种无理理由一再拖延给付。故原告提起诉讼，请求支持原告的合法诉讼请求，并由被告负担全部诉讼费用。 被告曹亮、方雪、大石桥市嘉兴泰矿产有限公司共同辩称，原告诉求借款事实存在，三张欠据记载金额均属实，但欠据的出具人为被告曹亮，并没有方雪及公司的签字盖章，因此该笔债务应当认定为曹亮个人欠款，而非三被告共同欠款。欠款并没有约定给付时间也未约定利息标准，因此应当从原告主张权利，也就是起诉之日开始计算利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据如下：1、被告曹亮出具的欠条3份，证明被告所欠原告借款（包括垫付款）1045742元，从借条内容中可以明确该款项是曹亮所借，用于曹亮和方雪所共同投资设立的第三被告经营所需的资金。被告质证意见为：对借款的金额没有异议，但从三张欠条的内容中反映不出原告方的证明观点。2、诉前保全材料，证明原告产生保函费9000元，该项费用要求被告承担。被告质证意见为：产生费用真实性没有异议，但是按照现原告主张的金额，保函费用不应当达到9000元的数额。因此，该笔费用不在被告承担范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月17日，被告向原告出具了两份欠条及一份借条，自2019年2月份至2019年10月份期间，曹亮任大石桥市嘉兴泰矿产有限公司的法定代表人，原告大石桥市源宸耐火材料有限公司以马永胜名义为曹亮垫付捣打料、补炉砖、打砖货款、运费及借款，上述欠款合计1045742元。被告曹亮对借款的事实予以认可。 另查，马永胜为原告大石桥市源宸耐火材料有限公司的法定代表人和投资人，书面明确本案所涉借款（垫付款）均是原告的企业自有资金，马永胜是借款的经办人，实际出借方为原告。被告曹亮、方雪为夫妻关系，被告大石桥市嘉兴泰矿产有限公司为被告曹亮、方雪作为股东投资成立的有限公司，公司成立于2011年03月17日，经营范围包括耐火材料制品加工、销售，曹亮担任公司法定代表人、执行董事、经理，方雪担任公司监事。2020年06月14日，公司法定代表人、执行董事、经理变更为方雪，公司监事变更为曹亮。 本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告长期使用原告借款不付，显系无理。故原告要求被告给付欠款及从起诉之日开始承担利息诉讼请求，本院予以支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款市场利率计算。被告曹亮在担任大石桥市嘉兴泰矿产有限公司的法定代表人期间借款，并用于与妻子方雪共同投资设立的企业经营，故被告方雪、大石桥市嘉兴泰矿产有限公司与曹亮应共同承担给付责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曹亮、方雪、大石桥市嘉兴泰矿产有限公司给付原告大石桥市源宸耐火材料有限公司借款1045742元，并自2020年12月14日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准给付逾期付款的损失。 上述给付款项限被告于本判决书生效之日起七日内给付完毕。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14212元、保全费5000元，合计19212元，由三被告负担。诉讼保全责任保险费9000元，由三被告负担3000元，原告负担6000元。多缴纳的案件受理费16550，减半收取8275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  昝立宾 人民陪审员  许东海 人民陪审员  齐 莹 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  耿 娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初368号   原告：李超，男，1992年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：李胜强，男，1978年10月10日出生，汉族，住址不详。   原告李超诉被告李胜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告李胜强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李超向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款35万元；2．本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日在库尔勒市被告从原告处借得现金35万元，承诺于2015年8月27日归还，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。   李胜强经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年起，被告李胜强向原告李超借款三次，第一次借款15万元现金，第二次借款10万元现金，第三次借款10万元。2015年7月27日，被告李胜强向原告出具借条一份，内容为：“本人李胜强因资金短缺，于2015年7月27日向李超借到人民币350,000元（大写：叁拾伍万元整），用于周转资金，于2015年8月27日将钱归还给李超。”李胜强在落款处签名并捺指印。   另查明：2017年8月14日，原告李超向本院提起诉讼，因不能提供李胜强准确的送达地址，导致本院无法通知李胜强应诉及送达相关法律文书，本院作出（2017）新2801民初4180号民事裁定书，驳回了原告李超的起诉。2020年8月4日，原告李超又向本院提起诉讼，因不能提供李胜强准确的送达地址，本院作出（2020）新2801民初4861号民事裁定书，驳回了原告李超的起诉。   认定以上事实的证据有：借条、民事裁定书及当事人的陈述在卷证实。   本院认为，债务应当清偿。当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告李胜强给原告李超出具的借条为凭，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款350,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李胜强于本判决生效后十日内一次性偿付原告李超借款350,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6,550元，由被告李胜强负担（原告已预交，被告李胜强于本判决生效后十日内支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   俞宗梅   人民 陪 审员   李 春   人民 陪 审员   周 月   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   殷舒瑾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：丁汉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告丁汉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告丁汉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金28547.8元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年7月4日起至实际清偿日止，以28547.8元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁汉龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁汉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金28547.8元；二、被告丁汉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年7月4日起至实际清偿日止，以28547.8元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.14元(已减半)，由被告丁汉龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12124号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人焦铁牛，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人焦铁牛金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66180号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付142624.72元。本院立案受理后，依法对被执行人焦铁牛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人焦铁牛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人焦铁牛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人焦铁牛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执3737号唐秀英、邹方洪：关于申请执行人唐秀英与被执行人邹方洪买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初6022号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额5,850.00元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5369号原告：马点露，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市金山区。被告：史红雨，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告马点露与被告史红雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马点露撤诉。案件受理费10元予以免交。审 判 员 陆益中二〇二一年五月七日法官助理 沈弈婷书 记 员 沈弈婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施徐娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告施徐娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告施徐娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令施徐娜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)20,792.41元(截止2021年4月25日本金15,987.67元、利息3,261.92元、逾期还款违约金1,542.82元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由施徐娜负担。事实与理由：2017年2月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因施徐娜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，施徐娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计20,792.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向施徐娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。施徐娜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。施徐娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因施徐娜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以施徐娜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月25日，施徐娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金15,987.67元、利息3,261.92元、逾期还款违约金1,542.82元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向施徐娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施徐娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币15,987.67元。二、被告施徐娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币3,261.92元、逾期还款违约金人民币1,542.82元，合计人民币4,804.74元。三、被告施徐娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币15,987.67元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币319.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币159.90元，由被告施徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6846号原告：上海中君贸易发展有限公司,住所地上海市普陀区金鼎路****。法定代表人：胡国兵，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：王姗姗,女,1988年12月4日出生。委托诉讼代理人：郑龙，上海市成平律师事务所律师。本院在审理原告上海中君贸易发展有限公司与被告王姗姗房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中君贸易发展有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中君贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6607元，减半收取计人民币3303.5元，由原告上海中君贸易发展有限公司负担。审 判 员  曹 彬二〇二一年五月六日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31208号原告：郁某某，女，1959年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某1(系郁某某儿子)，住同原告郁某某。原告：杨某1，男，1985年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某2，男，1941年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某3，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某4，女，1964年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郁某某、杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4分家析产和法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告郁某某、杨某1(暨原告郁某某的委托诉讼代理人)和被告杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。被告杨某4经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郁某某、杨某1共同向本院提出诉讼请求：对上海市浦东新区祝桥镇先进村路庄711号农村宅基地房屋(以下简称系争房屋)进行析产和继承。事实和理由：被告杨某2与被继承人顾玉英(于1997年过世)系夫妻关系，生育3个子女：被继承人杨忠校(于1994年先于其母亲过世)、被告杨某4、杨某3；杨忠校与郁某某系夫妻关系，生育1子：杨某1。系争房屋系杨忠校、郁某某、杨某13人所有。杨忠校和顾玉英生前均未留遗嘱。现为明晰房屋权利归属，故提起诉讼。被告杨某2、杨某3共同辩称：系争房屋系原告他们的，故将其应继承的系争房屋中的份额赠与原告郁某某。被告杨某4辩称：不愿亲人之间法院相见，要求依照法律法规获得其相应的份额。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告各方当事人之间以及和被继承人杨忠校、顾玉英之间的关系如原告所述。杨忠校于1994年8月28日死亡，顾玉英于1997年9月26日死亡，生前均未留遗嘱。系争房屋1991年农民宅基地使用权审查表中登记的人口为杨忠校和两原告3人。本院认为，被告杨某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。被继承人杨忠校和顾玉英生前均未留遗嘱，故本案应按照法定继承办理，继承前应先析出杨忠校和两原告3人各自的份额。根据杨忠校过世较早、当时原告杨某1尚年幼的实际情况，本院确认原告郁某某对系争房屋的维修、保养、装修等义务贡献较大，可得双倍权利份额。杨忠校的1/4权利份额由其第一顺序继承人即两原告、被告杨某2和顾玉英4人继承，其中杨某1因年幼尚需抚养故可得双倍份额，其余3人均等继承各得1份。顾玉英继承得到的1/20系争房屋权利份额，由其第一顺序继承人即杨某2、被告杨某3、杨某4、以及杨某1代位杨忠校4人均等继承，各得1/80的权利份额。杨某2、杨某3均本着和睦团结的精神将其可继承的系争房屋中的权利份额赠与郁某某，本院应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条第一款、第二款、第十五条、第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市浦东新区祝桥镇先进村路庄711号农村宅基地房屋归原告郁某某、杨某1、被告杨某4按份共有；其中原告郁某某占3/5权利份额、杨某1占31/80权利份额、被告杨某4占1/80权利份额。案件受理费1,522元，减半收取计761元(两原告已预交761元)，由原告郁某某负担457元、杨某1负担295元、被告杨某4负担9元；被告杨某4负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年五月七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初811号原告：深圳市福田区川妹子餐料批发店，住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林路110号深圳市福田农产品批发市场主楼1层一楼土特产街D04号，统一社会信用代码92440300L03754070X。经营者：贺兰英。委托诉讼代理人：田凯程，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710205234。被告：张树奎，男，1963年2月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告深圳市福田区川妹子餐料批发店与被告张树奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市福田区川妹子餐料批发店诉讼代理人田凯程到庭参加诉讼，被告张树奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市福田区川妹子餐料批发店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46513元及利息（利息自2019年9月1日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。在庭审中原告更改利息计算标准为按照年利率3.85%计算。事实和理由：2019年3月至7月期间，被告在原告处赊欠餐饮用料共计46513元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。被告张树奎未答辩。原告向本院提交了欠条、销售单、催款微信及短信记录等证据。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：被告与原告口头约定，被告从原告处购买餐饮用料。原告按照被告的要求向被告指定的地点送货，并由被告指定的收货人收货。2019年8月8日，被告与原告核账确认，被告欠原告的经营者货款自2019年3月2日至2019年7月9日共计46513元。双方口头约定2019年8月当月结清。后被告未按约定支付货款。本院认为，本案为买卖合同。原、被告之间成立事实合同，原告已经按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。现被告到期未履行付款义务，原告要求被告支付货款并从约定的付款日次日起按照年利率3.85%计算逾期利息至实际款项付清之日的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树奎应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区川妹子餐料批发店支付货款46513元及利息（利息以未清偿本金为基数，按照年利率3.85%的标准自2019年9月1日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费512元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年五月十七日书记员  龚小梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保21号   申请人：青海新颐消防工程有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市城西区香格里拉路x号。   法定代表人：张发成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。   被申请人：河北金品建筑工程集团有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地河北省沧州市运河区朝阳南路x号。   法定代表人：徐立堂，该公司董事长。   申请人青海新颐消防工程有限公司与被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院民事审判庭于2021年4月29日依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初4019号之一民事裁定书向本院执行局移送执行，请求冻结被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司银行账户资金725000元，期限为一年。经执行，本院已冻结被申请人河北金品建筑工程集团有限责任公司中国银行股份有限公司容城支行尾号为xxxx账户内存款719291.29元、冻结中国建设银行股份有限公司沧州九河支行尾号xxxx账户内存5708.71元，期限均为一年。上述账户目前共冻结金额725000元。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6807号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：赵霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈文滨，男，1966年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告赵霞、陈文滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告赵霞、陈文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与赵霞签订的《个人信用贷款合同》；2、判令赵霞、陈文滨立即偿还平安银行长沙分行借款本金77803.27元、逾期利息3779.1元，复利120.91元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令赵霞、陈文滨承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令赵霞、陈文滨承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月28日，赵霞与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向赵霞提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向赵霞发放贷款137000元。截至2021年2月9日，赵霞拖欠贷款本息合计81703.28元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告赵霞、陈文滨辩称：欠款属实，目前经济紧张，无还款能力，希望银行考虑答辩人的实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年4月28日，赵霞与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190428000729号的《个人信用贷款合同》，约定赵霞在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年4月28日，赵霞向平安银行长沙分行申请支用了贷款137000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月28日。截至2021年2月9日，赵霞逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金77803.27元、利息3779.1元、复利120.91元。本院已于2021年4月25日向赵霞送达了起诉状副本，于2021年4月22日向陈文滨送达了起诉状副本。另查明，赵霞与陈文滨系夫妻关系，庭审中陈文滨表示对涉讼贷款知情并用于夫妻共同生活。本院认为：平安银行长沙分行与赵霞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向赵霞提供137000元贷款的义务，但赵霞、陈文滨未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求赵霞、陈文滨立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月25日解除，并对平安银行长沙分行要求赵霞、陈文滨偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求赵霞、陈文滨支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与赵霞签订的平银长沙分行个信贷字2019第RL20190428000729号《个人信用贷款合同》于2021年4月25日解除；二、赵霞、陈文滨于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金77803.27元、利息3779.1元、复利120.91元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1868元，减半收取计934元，由赵霞、陈文滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6167号之一 被执行人：强志胜，男，1984年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于执行人强志胜诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 许云逸