wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4516号原告：孔祥云，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：宋爱菊，女，1952年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔祥云(系被告宋爱菊的丈夫)，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：詹永光，男，1948年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：仇红英，女，1950年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：詹振华(系两被告的儿子)，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孔祥云、宋爱菊与被告詹永光、仇红英相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥云(原告宋爱菊的委托诉讼代理人)、被告詹永光、仇红英及两被告的共同委托诉讼代理人詹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥云、宋爱菊向本院提出诉讼请求：判令两被告立即拆除上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)的进户防盗门。事实和理由：原、被告系邻居关系，两原告系上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)产权人，两被告系601室房屋产权人。原、被告家的进户门成90度直角安装。2013年两被告进行房屋装修时，将601室进户防盗门自行改装成门轴在左边的金属质防盗门，且防盗门向外开启。原告认为，按照规定进户防盗门都应该朝里开，现在被告家的防盗门朝外开，如果原告站在门口，只要被告一开门，就会撞到原告，对原告及家人的日常出行造成不便，故原告多次与被告协商，要求被告将601室房屋防盗门恢复原状，但未果。原告曾于2019年8月向物业公司反映，上海殷行物业管理有限公司曾于2019年9月17日向被告出具了督促改正通知书，要求被告将进户防盗门自行恢复原状，但被告仍然拒绝整改，故原告起诉来院，作如上诉请。被告詹永光、仇红英共同辩称，不同意原告的诉讼请求。确认原、被告系邻居关系。601室房屋系被告家原来的老房子动迁分得的，当时601室房屋的进户防盗门是铁栅栏，是朝外开启的，里面有一扇木质门是朝里开启的。被告早在2013年就将进户防盗门改成目前的防盗门样式，门轴在左边，也朝外开启，实际是保持原状的，该幢居民楼从一楼至六楼的住户防盗门都是朝外开启的，故被告认为601室房屋防盗门并不影响原告出行。被告确认于2019年9月收到了原告所述的督促改正通知书，但被告在2013年即改装了防盗门，时隔多年，坚持不同意将601室房屋进户防盗门拆除。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告系602室房屋产权人，被告系601室房屋产权人。原、被告家的进户门成90度直角安装。被告家目前的金属质防盗门于2013年左右安装，门轴在左侧，向外开启。2019年9月17日，上海殷行物业管理有限公司向被告出具督促改正通知书一份，具明被告因擅自将601室房屋防盗门外开，违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条及《上海市住宅物业管理规定》第五十六第四款之规定，要求被告在接到该督促改正通知书之日起三日内恢复原状。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，两家房门相隔甚近。被告拆除原向内开启的木质房门、向外开启的铁栅栏式防盗门而直接安装了一扇向外开启的金属质门，属于改变房屋原始规划设计的行为。此门兼具房门与防盗门的作用，在开启过程中确会对原告日常生活造成妨碍，亦存在安全隐患。故原告要求被告恢复原状，并无不当，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告詹永光、仇红英应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋的进户防盗门，并恢复原状。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告詹永光、仇红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孔 玲二〇二一年五月二十日法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈平，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金24171元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年1月12日起至实际清偿日止，以24171元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金24171元；二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年1月12日起至实际清偿日止，以24171元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.89元(已减半)，由被告陈平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1345号之二   申请执行人：赵生英，公民身份号码×××，男，1973年12月20日出生，汉族。   被执行人：马永林，公民身份号码×××，男，1981年10月4日出生，汉族。   被执行人：薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族。   本院在执行申请执行人赵生英与被执行人马永林、薛国财追偿权纠纷一案中，依法向被执行人马永林、薛国财送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款65744元，并承担本案的执行费用。执行过程中，2021年5月13日申请执行人赵生英以“与被执行人达成和解协议”为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1345号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年五月十九日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3468号申请执行人：黄芬云，女，汉族，1971年11月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄芬云与被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12135号民事调解书已生效，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨立平银行存款95688元；或扣留、提取其应得收入95688元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年五月六日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10024号之二申请人：上海阿多玛化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐腾珠，执行董事。委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓天，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：浙江舜元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：郑楚文，董事长。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。浙江舜元建设有限公司与上海阿多玛化妆品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据浙江舜元建设有限公司申请，于2020年7月30日作出(2020)沪0117民初10024号民事裁定书，裁定冻结上海阿多玛化妆品有限公司名下银行存款2,752,416.67元或查封、扣押相应金额的其他财产，并据此查封上海阿多玛化妆品有限公司名下位于上海市松江区书敏路XXX号房屋。上海阿多玛化妆品有限公司于2021年4月15日向本院提交解除财产保全申请书，请求解除(2020)沪0117民初10024号民事裁定书确认的全部财产保全措施，解除对上海阿多玛化妆品有限公司名下位于上海市松江区工业区书敏路XXX号不动产的查封，并以现金2,752,416.67元提供担保。本院经审查认为，申请人已提供其他等值担保财产，可申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对上海阿多玛化妆品有限公司名下位于上海市松江区书敏路XXX号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  潘卓然二〇二一年五月七日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6144号原告：肖雪洋，女，1988年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司上海分公司,地址上海市虹口区乍浦路XXX号上海星荟中心办公楼1座5层01-02单元。负责人：许海平，总经理。委托诉讼代理人：陆元媛，女，员工。原告肖雪洋与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告肖雪洋撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。审判员  许雅芳二〇二一年五月三十一日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10267号原告：山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：侯中清，总经理。委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所律师。被告：四川走遍全球国际旅游有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：郭恺琳。被告：四川走遍全球国际旅游有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：郭辉。原告山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司与被告四川走遍全球国际旅游有限公司上海分公司、被告四川走遍全球国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司撤诉处理。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年五月十日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3747号申请执行人：中山市黄金甲灯饰电器厂。住所地：中山市横栏镇茂辉工业区利华路4号第三间。法定代表人：陈康子。被执行人：云南敏鑫科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景西区7栋4单元1001室。法定代表人：李仁国。本院受理申请执行人中山市黄金甲灯饰电器厂与被执行人云南敏鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初13040号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的610,000.00元及利息，执行费8500.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初4033号原告：鲁某1，住山西省太原市。被告：鲁某2，住山西省太原市。被告：常某，住山西省太原市。本院受理了原告鲁某1与被告鲁某2、常某民间借贷纠纷一案，原告鲁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁某1撤回起诉处理。审判员 任雅丽二〇二一年五月十二日书记员 柳孟彤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14776号原告：吴国珍，女，1970年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告吴国珍与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴国珍到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国珍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费10,200元；3、判令两被告支付违约赔偿金3,900元；4、判令两被告退还会员卡押金60元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用10,200元；2、判令被告荣航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月17日和被告荣航公司签订了《会籍合约书》家庭年卡,当场支付13,060元(含押金),被告承诺合同有效期从2019年5月17日至2024年10月14日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费10,200元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月17日与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年5月17日至2024年10月14日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。当日，原告支付费用13,060元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可10,200元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴国珍10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1944号 高凤英、耿言新： 高凤英与耿言新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8960.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位8960元，利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人高凤英。至此，高凤英本次向本院申请执行的（2006）西民一初字第2181号生效法律文书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：柳长区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳长区信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)63,200.61元。事实和理由：被告柳长区系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,200.61元(其中本金56,782.03元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6275号申请执行人：杨林，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：范高生，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行杨林与范高生民间借贷纠纷一案中，向被执行人范高生发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31610号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人范高生应当履行(2020)沪0112民初31610号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人范高生钱款人民币1，143，820.09元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人范高生相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年五月十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄应兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄应兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄应兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金21997.41元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年10月4日起至实际清偿日止，以21997.41元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄应兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄应兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金21997.41元；二、被告黄应兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2017年10月4日起至实际清偿日止，以21997.41元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.3元(已减半)，由被告黄应兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1876号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：温润洪，男，1963年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告温润洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告温润洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹信用卡本金95803.81元、利息57177.28元、滞纳金14989.09元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8398.51元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年2月17日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：62×××99）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2009年2月17日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××99），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按中国人民银行规定的利率支付透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金95803.81元、利息57177.28元、滞纳金14989.09元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金14989.09元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金95803.81元、利息57177.28元、滞纳金14989.09元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温润洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金95803.81元、利息57177.28元、滞纳金14989.09元；二、被告温润洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按领用合约、章程约定的标准计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1914元，由被告温润洪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7307号申请人：上海光煦内衣辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄辉荣，执行董事。委托诉讼代理人：唐家俊，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海迈博园林设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王超军，负责人。申请人上海光煦内衣辅料有限公司与被申请人上海迈博园林设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海光煦内衣辅料有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迈博园林设备有限公司名下银行存款676,147.82元或查封、扣押同等价值的财产，申请人上海光煦内衣辅料有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人上海光煦内衣辅料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海迈博园林设备有限公司名下银行存款676,147.82元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇二一年五月十二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5811号广州星联物流有限公司：关于黄光平申请执行你公司劳动争议纠纷一案，现因你公司已自动履行支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初14354号原告：上海紫外线文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：臧雅敏，总经理。被告：青年报社，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李学军。原告上海紫外线文化传播有限公司与被告青年报社广告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海紫外线文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海紫外线文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海紫外线文化传播有限公司撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.50元，由原告上海紫外线文化传播有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年五月二十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金坚坚，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告金坚坚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告金坚坚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币3,842.24元、利息人民币1,560.24元、逾期还款违约金人民币3,210.47元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年7月14日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。金坚坚未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年7月14日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币3,842.24元、利息人民币1,560.24元、逾期还款违约金人民币3,210.47元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金坚坚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币3,842.24元；二、被告金坚坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币1,560.24元、逾期还款违约金人民币3,210.47元；三、被告金坚坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告金坚坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6933号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘文吉，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市××××××××××，身份证号码152××××××××××××815。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文吉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告刘文吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××633）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金29129.19元、利息5804.72元、违约金9173.93元（暂计至2019年06月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年09月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年06月25日的利费共计5359元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年06月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文吉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29129.19元以及利息、违约金等共计5359元（暂计至2019年06月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告刘文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终73号上诉人（原审被告）：李某，住河南省濮阳市南乐县。被上诉人（原审原告）:黄某，住山西省左云县。上诉人李某因与被上诉人黄某合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。李某上诉称，上诉人李某为河南省南乐县梁村乡东郭村人，其户籍地为河南省××县，其2019年以来长期生活在户籍地，有南乐县梁村乡东郭村村民委员会出具的证明。上诉人因生意偶尔去太原同乡家居住，居住快捷酒店居多，同乡租住太原市××区，上诉人既不在该地址常住，也未对该地址进行租住，上诉人的住所地和经常居住地均为河南省濮阳市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地、经常居住地及合同履行地均不在太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人接受应诉手续且参加诉讼活动的行为并不能证明上诉人在太原市小店区已连续居住满一年以上，同乡家的地址不能作为上诉人的经常居住地，同时上诉人有因生意来太原居住酒店的发票作为证据，更为关键的是之前2020年9月30日作出的（2020）晋0105民初6299号案件的三次快递均不是上诉人本人签收，全部为快递点代签收，只有本次太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2071号民事裁定书为上诉人本人在河南省××县签收。本上诉状附有上诉人来太原居住快捷酒店发票、同乡关于东圣苑4号楼1单元102室的租赁合同和快递代签收证明。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，本案移送至河南省南乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货币方，其住所地即为合同履行地,被上诉人的住所地位于大同市左云县。上诉人(原审被告)的住所地位于河南省南乐县。被上诉人提供的证据不能证明上诉人在太原市小店区连续居住一年以上，不能认定太原市小店区为上诉人的经常居住地。综上，无论被告住所地还是合同履行地均不在太原市小店区，故小店区人民法院对本案无管辖权。本案应由大同市左云县人民法院或河南省南乐县人民法院管辖。为便于被上诉人（原审原告）方便诉讼，本案由大同市左云县人民法院管辖为宜。上诉人的上诉人理由成立，原审裁定有误，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2071号民事裁定。二、本案移送至大同市左云县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二○二一年五月二十五日书记员 任丽杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保21号 申请人：陈英宝，男，汉族，1976年11月12日出生，现住乾安县。 被申请人：李某1，男，汉族，2012年5月29日出生，住乾安县。 法定代理人：李某2，男，汉族，1980年7月12日出生，系李某1父亲。 申请人陈英宝于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对于双双(已故)名下的住房公积金和位于乾安县乾安镇德建街凤凰城小区×号楼×单元×××室房屋予以查封，保全金额6万元。申请人陈英宝用其在中国邮政储蓄银行账户内的6万元存款作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、轮候查封于双双（已故）名下的坐落在乾安县乾安镇德建街凤凰城小区×号楼×单元×××室房屋，查封期限为三年。 二、轮候冻结于双双（已故）名下的住房公积金，冻结期限为一年。 三、对申请人陈英宝在中国邮政储蓄银行内的存款6万元予以冻结。冻结期限为一年。 在上述查封期间，查封房屋由李某2负责保管，风险责任由其自行承担；未经本院许可，不得擅自变卖、转让、抵押或以其他方式处分查封财产，如需出售等处分行为，需经法院审查准许，并将出售价款向本院提存，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费620元，由陈英宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二一年五月二十四日 书记员  马明泽
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执84号宋传彬（申请人）、郑亮（被执行人）：本院受理申请人宋传彬与被执行人郑亮生命、健康、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执84号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执888号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：张建霞，女,汉族，1975年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行张建霞罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2021）粤刑终91号刑事附带民事裁定及本院作出的（2019）粤06刑初135号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令张建霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人张建霞未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2021年3月31号依法立案执行。 一、向被执行人张建霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周彪至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建霞名下的财产情况。经查，未发现被执行人张建霞有财产可供执行。 三、已向被执行人张建霞发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执888号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2641号原告：高永刚，男，1982年6月23日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海仲悦律师事务所律师。被告：陆建达，男，1959年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告高永刚与被告陆建达、被告周恒平间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陆建达下落不明，依法进行公告送达，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周恒平的起诉，经审查后，本院依法予以准许。原告高永刚委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼，被告陆建达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以200,000元为基数、自2019年7月31日起至2020年8月19日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年8月20日至实际支付日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、判令被告支付原告律师代理费10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告陆建达因资金周转需要向原告高永刚借款200,000元。原告当天向被告银行账户转账200,000元。同时，被告出具《借据》、《收据》，明确上述借款事实，并载明“出借人因到期未予清偿上述借款，借款人除向出借人偿还上述借款，还应当承担包括但不限于出借人因实现上述借款债权所产生的律师费、差旅费、诉讼费等的损失”。原告于2019年提起过诉讼，后因故未到庭参加诉讼，于2019年7月31日裁定按撤诉处理。后原告多次催讨，被告未及时归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告因资金周转之需向原告借款。同日，原告向被告银行账户转账200,000元。后被告出具《借据》、《收据》，确认其向原告借款200,000元的事实，并约定出借人因到期未予清偿上述借款，借款人除向出借人偿还上述借款，还应当承担包括但不限于出借人因实现上述借款债权所产生的律师费、差旅费、诉讼费等损失，双方未约定还款日期。被告在落款人签名。原告多次催讨，被告未归还任何款项，故涉讼。另查明，在(2019)沪0114民初3802号原告高永刚诉被告陆建达民间借贷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年7月31日作出按原告撤回起诉处理。再查明，原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费10,000元。上述事实由原告提交的借据、收据、转账凭证、银行流水、律师费发票以及庭审陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案借据、款项交付情况等证据，本院认定原、被告间借贷的意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守履行。原告已履行向被告发放借款的义务，经原告催告后，被告未在合理期限内偿还借款的行为显属违约，其理应承担归还全部借款的民事责任。原告主张逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告关于律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。审理中，被告陆建达经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陆建达应于本判决生效之日起十日内归还原告高永刚借款本金200,000元；二、被告陆建达应于本判决生效之日起十日内支付原告高永刚逾期利息(以200,000元为基数、自2019年7月31日起至2020年8月19日止、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以200,000元为基数、自2020年8月20日起至实际支付日止、按一年期贷款市场报价利率标准计算)；三、被告陆建达应于本判决生效之日起十日内给付原告高永刚律师代理费10,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告陆建达负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催约定不明确，依照本告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8735号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：卓炳池，男，1977年7月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卓炳池信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币270782.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8735号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6711号原告：张宝平，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告张宝平诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宝平撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年五月十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1257号申请执行人：曹艳琼，女，1968年11月3日出生，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人曹艳琼与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的18,250.00元及利息，执行费174.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十九日书记员  安 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6843号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：赵金星，男，汉族，1987年5月28日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39484号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨超，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超支付截至2021年5月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,488.72元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息6,974.62元、分期手续费731.96元；2.判令被告杨超支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨超负担。事实和理由：被告杨超于2012年12月3日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月24日，被告杨超共计拖欠信用卡本金33,488.72元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告杨超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨超向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨超未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告杨超的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金33,488.72元；二、被告杨超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告杨超负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初202号 原告：周佳富，男，1996年11月16日生，汉族，云南省临沧市永德县人，住临沧市永德县。 委托诉讼代理人：孙丽英，代理权限为特别授权。 被告：王北梁，男，1985年9月3日生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。 被告：齐宪开，男，1972年9月19日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。 被告：南昌中林建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：913601000956062666 住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**。 法定代表人：刘慧萍，公司总经理。 原告周佳富与被告王北梁、齐宪开、南昌中林建筑劳务有限公司（以下简称南昌中林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周佳富的委托诉讼代理人孙丽英到庭参加诉讼。被告王北梁、齐宪开、南昌中林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳富向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付给原告劳动报酬38600元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月17日，周先磊与被告王北梁签订外墙涂料工程合同书，双方约定工程名称为保山永昌俊园，工程地点为保山市永昌俊××建设项目××标段，并约定了单价及付款方式。后经周先磊介绍，原告到永昌俊××建设项目××标段做外墙涂料工作，除工作期间支付了部分生活费用外，剩余的劳务费38600元经原告多次催要未果。后原告向保山市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室要求解决，经多次联系负责人均未果。被告长期拖欠原告劳动报酬拒不支付，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王北梁、齐宪开、南昌中林公司均未答辩。 原告周佳富为支持其诉讼请求，向本院提交了《农民工工资明细表》1份，以证实2019年7月18日经结算，还欠原告38600元工资的事实；提交《援助函》1份，以证实保山市根治拖欠农民工工资工作领导小组函请保山市司法局给予法律援助的事实。 本院认为，被告王北梁、齐宪开、南昌中林公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利并应承担相应的法律后果。经审查原告周佳富提交的上述证据，其证据来源合法，能证实本案相关事实，本院予以采信。 庭审后，被告王北梁向本院邮寄了《关于周佳富诉王北梁等劳务合同纠纷案的情况说明》、《农民工工资明细表》各1份，说明欠周佳富报酬38600元属实；自己是齐宪开找的现场负责人，负责记录永昌俊园外墙涂料施工及工人工资明细。工程结束后自己与周佳富等人的报酬均制表上报了南昌中林公司，但公司一直未向周佳富支付，后到社保局投诉，南昌中林公司才在工资明细表上加盖了公章又向北京建工路桥集团公司提交，但仍未支付；该项目是北京建工路桥集团公司发包给南昌中林劳务公司，南昌中林劳务公司又将外墙涂料项目分包给齐宪开。后本院通过电话与被告齐宪开核实，其认可所欠周佳富劳务报酬38600元、王北梁是自己的管理人员的事实，并说明未支付的原因是被告南昌中林公司未给自己结算工程款。 经询问原告周佳富，其对被告王北梁提交的《关于周佳富诉王北梁等劳务合同纠纷案的情况说明》、《农民工工资明细表》及被告齐宪开认可的上述事实无异议。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 被告齐宪开与被告南昌中林公司承包保山永昌俊园外墙涂料施工工程后，由被告王北梁为其管理工地。原告周佳富经人介绍到被告齐宪开的工地从事外墙涂料施工工作，至2019年7月18日结算，原告周佳富的劳务报酬共计89600元，已支付51000元，尚欠38600元未支付，由被告王北梁制作了《农民工工资明细表》，被告齐宪开在该表上签字，后被告南昌中林公司加盖了公司印章。因该劳务报酬一直未支付，原告周佳富等人向保山市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室反映仍未支付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告周佳富经人介绍到被告齐宪开工地从事劳务工作，原告周佳富与被告齐宪开之间已形成劳务合同关系，现工程早已结束，而被告齐宪开仍欠原告周佳富劳务报酬38600元未支付，被告齐宪开负有继续支付所欠劳务报酬的合同义务，因此本院对原告周佳富要求被告齐宪开支付劳务报酬38600元的诉讼请求予以支持。但同时，被告王北梁属被告齐宪开的管理人员，其无支付劳务报酬的义务；但被告南昌中林公司属工程的承包方，又属与被告齐宪开的发包方，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，被告南昌中林公司因此负有支付给原告周佳富劳务报酬的义务，故本院对原告周佳富要求被告南昌中林公司共同支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告王北梁、齐宪开、南昌中林公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》的相关规定。 依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告齐宪开、南昌中林建筑劳务有限公司共同于本判决生效后三十日内给付原告周佳富劳务报酬38600元； 二、驳回原告周佳富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费765元，由被告齐宪开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王维强 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  杨阿华 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  尹丽娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6401号原告：上海拓聚聚合物材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，上海瑞泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹智玲，上海瑞泽律师事务所律师。被告：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所。法定代表人：邱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男。原告上海拓聚聚合物材料有限公司与被告重庆特瑞新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雪、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款485,516.32元；2.判令被告支付逾期付款利息，以逾期支付和未付货款为基数，分别从《还款计划书》应付未付时间起算，至被告实际支付之日止，按5年期贷款利率的1.5倍计算计付；3.判令被告承担本案的律师费33,390元；4.判令被告承担本案的保险担保费532元。被告辩称，认可诉请原告诉请的货款金额，不认可利息，因为缺乏法律和事实依据。本院经审理查明下列要素事实：一、业务往来：原告曾根据被告要求，向被告供应一批品名为SAG-2的微粉蜡；二、对账情况：2020年7月10日，双方签署《还款计划书》，确认结欠货款685,943.36元；被告应于2020年8月31日前支付10万元(第一期)，于2020年9月30日前支付10万元(第二期)，于2020年10月31日前支付15万元(第三期)，于2020年11月30日前支付15万元(第四期)，于2020年12月31日前支付185,943.36元(第五期)；因履行《还款计划书》产生的诉讼，由违约方承担律师费；三、还款情况：被告于2020年11月13日向原告背书转让一张票据金额为100,427.04元的电子银行承兑汇票，付清了上述第一期货款和第二期货款中的427.04元；于2021年1月26日背书转让一张票据金额为10万元的电子银行承兑汇票，付清了上述第二期货款，以及第三期货款中的427.04元；嗣后被告再未付款；四、其他：原告为本案诉讼支出律师费33,390元。上述事实，有原告提交的《还款计划书》、电子票据信息、律师合同、律师费支付凭证、律师费发票及本案庭审录音录像为证。本院认为，被告承认拖欠原告货款485,516.32元，且应当承担律师费的事实，本院对此予以确认。双方的争议焦点在于原告是否能够主张逾期付款利息。因《还款计划书》订立于2020年7月10日，本案应适用2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，根据该解释第二十四条第四款的规定，原告诉请逾期付款利息于法有据，但计算利率的标准有误，本院依法予以调整。另外，因双方没有就由谁承担诉讼中为保全而支付的保险费用作出约定，本院对原告关于保险担保费的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆特瑞新能源材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海拓聚聚合物材料有限公司支付货款485,516.32元；二、被告重庆特瑞新能源材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓聚聚合物材料有限公司逾期付利息：以10万元为基数，自2020年9月1日至2020年11月12日止；以427.04元为基数，自2020年10月1日至2020年11月2日止；以99,572.96元为基数，自2020年10月1日至2021年1月25日止；以427.04元，自11月1日至2021年1月25日止；以149,572.96元，自2020年11月1日至实际支付之日止；以15万元为基数，自2020年12月1日至实际支付之日止；以185,943.36元为基数，自2021年1月1日至实际支付之日止；以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付；三、被告重庆特瑞新能源材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海拓聚聚合物材料有限公司支付律师费33,390元；四、驳回原告上海拓聚聚合物材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,123元，保全费3,181元，合计诉讼费12,304元，由被告重庆特瑞新能源材料有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年五月十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31423号原告：王耀民(曾用名：王跃民)，男，1960年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：新大陆发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山西路XXX号。法定代表人：陈权威，执行董事。委托诉讼代理人：郭靖，女。原告王耀民与被告新大陆发展(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王耀民、被告新大陆发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀民向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告于2000年1月1日至2001年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处工作，担任工程部电气工程师一职，双方签订有期限为2000年1月1日至2000年12月31日的劳动合同以及期限为2001年1月1日至2001年12月31日的劳务协议。原告于2001年12月31日合同期满后离职。因原告退休后发现被告没有为原告缴纳工作期间的社保，故诉至法院，要求确认双方该期间存在劳动关系。被告新大陆发展(上海)有限公司辩称，原告在被告处工作过，被告发放过原告工资，确认原告与被告于2000年1月1日至2001年12月31日期间存在劳动关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍人员，于2020年5月达到法定退休年龄。2020年12月14日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2000年1月1日至2001年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效为由，对原告的请求不予支持。原告遂起诉来院。审理中，原告为证明其主张，提供了如下证据：1.期限为2000年1月1日至2000年12月31日的劳动合同及期限为2001年1月1日至2001年12月31日的劳务协议，证明原、被告双方签订有书面劳动合同，该期间存在劳动关系，约定原告工作岗位为电气工程师；2.2000年5月22日至2001年7月7日期间的活期历史明细对账单，证明被告自2000年6月起通过银行转账发放原告工资，之前是通过现金形式发放的工资；3.原告的工作证，证明原告曾在被告处工作，与被告存在劳动关系；4.电话表、消防领导小组成员名单，证明原告在被告处工作期间曾担任工程部副经理以及消防总指挥；5.原告及财务经理陆允毅的名片，证明原告曾在被告处工作。经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3以及证据5均无异议，对证据4的真实性不予认可。经审核，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3以及证据5予以确认，证据1中劳动合同及劳务协议均约定原告在被告处工程部担任电气工程师工作，月基本工资1,800元，另有月浮动工资600元，同时劳务协议第七条约定原告需遵守被告的各项规章制度，服从被告的领导、管理和教育。对证据4，因该组证据系打印件，没有任何盖章或签字，故本院采信被告质证意见，对该组证据不予确认。本院认为，根据规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据庭审中查明的事实，原、被告双方签订有期限为2000年1月1日至2000年12月31日的劳动合同以及2001年1月1日至2001年12月31日的劳务协议，原告为被告提供了劳动，被告按月向原告发放劳动报酬，且被告亦当庭确认原、被告于2000年1月1日至2001年12月31日期间存在劳动关系。故原告要求确认与被告于2000年1月1日至2001年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王耀民与被告新大陆发展(上海)有限公司于2000年1月1日至2001年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二一年五月二十五日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初771号 原告：程鹏，男，1991年5月19日生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何可，男，1987年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被告：冯占彬，男，1970年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾丰君，男，1963年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区政府街西段南侧E-3号，统一社会信用代码91512002MA63WK3Q1X。 法定代表人：何可，总经理。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 本院在审理原告程鹏与被告何可、冯占彬、曾丰君、四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告程鹏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程鹏自愿撤回对被告何可、冯占彬、曾丰君、四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告程鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鹏负担。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  王 芳 二〇二一年五月八日 书 记 员  甘宇帆
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1716号原告：李培起，男，1949年8月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：崔军，海阳徐家店法律服务所法律工作者被告：孙淑美，现改名为孙德华，女，1979年7月25日出生，汉族，住海阳市。原告李培起与被告孙德华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培起及其委托诉讼代理人王佳祥、被告孙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培起向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿在新农村改造当中因其在道边放草导致我门西不能铺水泥的损失3000元、2020年7月9日扒我的园墙损失500元、2020年10月8日给我草垛点火的损失1000元，共计4500元。事实与理由：我与被告是东西邻居，2020年新农村改造所有胡同要铺设水泥路。2020年7月3日铺到我门西道边时，因为被告把树枝垛在那里妨碍施工，导致没能铺设水泥路。根据面积计算我自己铺设水泥路需要3000元。我与被告发生争执后被告又扒我的园墙，将我的草垛点火，严重妨碍我的生活，给我造成一定损失，为保护合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我的草垛不妨碍村委修路施工，我没有扒原告的园墙，也没有点过原告的草垛，当时原告打过电话报警。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：1、原被告系同村村民，原告李培起居东，房屋西边是一片空地，空地北面是被告家，被告在空地上垛有树枝杂草。原告提交村委证明一份，证明空地、道都是村委集体所有。2020年新农村改造，政府出资，村委对本村道路进行硬化改造，铺设水泥路。双方均认可村委规定铺水泥路宽4米，如果4米宽的硬化路面达到不了村民门前，需要铺自家门前的村民，由各自出钱铺设。原告主张，其门前有长15米，宽4米，共计60平方米的路面没有铺水泥路，是由于被告在空地上垛的树枝，导致施工车辆不能进入其门前施工，造成现在的状况，提交现场照片，证明没有铺水泥路，如果自己花钱铺路，需要3000元，要求被告赔偿。被告对原告的主张不认可，认为他家的草垛不妨碍施工车辆进入原告门前施工，且原告门前村委也按规定铺了水泥路。原告门口没有铺设，是由于原告在门口盖有耳房，栽种树木。另外原告要铺门口，需要自己出钱，村委只铺4米宽路面。经本院现场调查勘查，如同原被告上述所称现场状况及村委证明状况。原告没有其他证据证明施工车辆不能进入其门前施工，也没有证据证明要求村委对其门前60平方米路面进行硬化。2、原告请求被告赔偿于2020年7月9日因扒其园墙损失500元，庭审中变更要求为恢复原状。经现场勘查，原告居住的房屋西山墙和门口盖的耳房西山墙外垒有宽1米高0.4米的南北小院，院内栽有树木、杂菜。该小院西即是被告堆有树枝的空地。小院外墙北至原告房屋后山墙根。原告提交海阳市徐家店镇乡村建设办公室出具的收款收据一张，证明对小院拥有管理使用权。原告称，因被告铺门口水泥路面将园墙扒倒。被告称，没有扒原告的园墙，对收款收据不清楚。经勘查，小园外面北面临被告门前处的外墙现已倒塌。3、原告请求被告赔偿因给其草垛点火造成的损失1000元，没有证据提交。原告称，2020年10月8日其妻子看见被告点火。当时报警，警察出现场，但未认定事故责任。被告否认点火。原告无其他证据证实。本院认为，不动产相邻各方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原被告系东西邻居，应当处理好排水、通行等相邻关系，给对方提供便利条件。原告称，因被告堆放树枝导致施工车辆不能进入其门前施工，造成门前路面没有硬化，要求赔偿损失3000元，对此主张没有证据提交。被告堆放的树枝是在其门前空地，空地属集体所有，新农村改造，户户通水泥路，如需将树枝搬迁，应当由村委会向被告主张权利。经现场勘查，原告门前已铺设水泥道路，说明施工车辆能够进入现场施工。双方均认可村委规定的路面宽4米，如各自门前需再铺设水泥路面，应当由各户出资。原告没有证据证明向村委会提出申请，要求对其门前（包括耳房）东西长15米、宽4米的路面硬化，而归责于被告在空地上堆放树枝造成其门前路面不能硬化，理由欠妥，要求赔偿损失3000元也无证据证实，对该请求本院不予支持。被告在门前堆放的树枝，不影响原告正常通行，但对原告进出其房西小院造成影响，应当排除妨碍。原告提交乡村建设办公室出具的收款收据，证明原告对小园具有管理使用权。小园外墙临被告门前东边一段已塌，被告在上面堆有树枝杂草，被告虽不认可是其所为，但也无证明证明是他人导致园墙倒塌，因园墙在被告门前，乱石砌垒，原告请求恢复原状予以支持，对被告门前的整洁也并无不妥，对双方均有便利的生活环境和条件。原告主张其门外草垛被被告点火，只是称其妻子发现，无其他有效证据证实，且民警出现场至今未定责任。原告要求赔偿损失1000元，证据不足，不予支持。综上所述，原被告双方应本着团结互助、方便生活的原则，处理相邻关系。给对方造成不便或造成损失，应当予以消除或赔偿。被告堆放在集体空地上的树枝，影响村容村貌，影响原告进出小园，应排除妨碍。小园外墙临被告门前处应由被告按原外墙地基铺设到的地方恢复长宽原状。原告其他请求没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告孙德华于本判决生效之日起十日内清空堆放在原告李培起房屋西边临近原告小园的树枝，恢复原告南北通行的道路。二、被告孙德华于本判决生效之日起十日内将原告李培起小园外墙北临被告门前处按原外墙地基铺设到的地方恢复长宽原状。三、驳回原告李培起其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二一年五月二十六日书记员  杜 坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3581号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路**。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：何海洋,男,1990年4月3日出生,汉族,户籍地安徽省黄山市屯溪区。 被告:孟宾宾,女,1991年6月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告何海洋、孟宾宾借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费744元（原告预交3068元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2324元），由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月十一日 书记员  胡莉侠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初222号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县城关泉旺果品批发行，经营场所河南省滑县城关镇道城路瓜果蔬菜市场院内。经营者：睢德占。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告滑县城关泉旺果品批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月二十四日书记员  秦琛然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12983号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如春，湖南天地人律师事务所律师。被告：程子铭，男，1997年8月3日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告程子铭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现湖南旻一生物科技有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南旻一生物科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月二十八日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。