山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2006号上诉人（原审原告）：李某，住太原市。委托诉讼代理人：周某，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，住太原市万柏林区南社龙腾小区2幢 2单元201号。委托诉讼代理人：刘某1，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，住太原市。上诉人李某因与被上诉人吴某、被上诉人刘某2合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院 （2020）晋0109民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某的委托诉讼代理人周某，被上诉人刘某2，被上诉人吴某的委托诉讼代理人刘某1到庭接受询问。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销一审判决第四项“驳回其它事项的诉求”，依法予以改判；2、改判为被上诉人吴某返还上诉人财产30万元；3、被上诉人吴某承担诉讼费用。上诉理由：一审不认可30万元系错误的。本案一审法院已查清了被上诉人吴某与被上诉人刘某2之间是不正当的男女关系，也查清了在两人存在不正当男女关系期间被上诉人刘某2赠与给了被上诉人吴某汽车等财产，也查清了赠与的财产确系上诉人与被上诉人刘某2之间的夫妻共同财产，也认定了这一行为侵犯了上诉人的财产权益，但遗憾的是一审未认定赠与购房款30万元的基本事实。2012年被上诉人之间相识并有了不正当的男女关系，期间被上诉人吴某向被上诉人刘某2索要了许多财产。被上诉人刘某2为了保持与被上诉人吴某的这种不正当的男女关系，将夫妻共同财产擅自给予吴某，其中涉及购房款30万元。2017年12月7日，被上诉人吴某向案外人白英明购买住房一套，向被上诉人刘某2索要购房款30万元。同日，被上诉人刘某2和被上诉人吴某一起去了和平北路的建设银行，刘某2将2017年11月24日存入银行的50万元取出，给了被上诉人吴某30万元，之后又将剩余的20万元存入了银行。这些来往的给付，正好是两人不正当男女关系期间，也正好是购房的同一天，被上诉人吴某没有正常工作，没有大额款项的来源，何况这些事情有朋友所见所闻，能充分证明给付房款30万元的事实，故给付购房款30万元事实清楚、证据足以证实，一审不予认定是错误的。综上所述，一审已认定被上诉人之间存在不正当男女关系，也认定了有给付财产的事实，但却不认定给付30万元购房款，这是错误的。望二审人民法院认真核查，撤销一审有关30万元的认定，改判返还上诉人30万元的财产款，以维护上诉人的合法权益。被上诉人吴某辩称，虽然原审诉请欠妥，但其他诉讼合理合法，原审判决应予维持。被上诉人吴某是个体工商户，有能力购房，上诉人上诉状涉及的30万元购房款，一审查明且进行合理合法的认定，该上诉请求不应得到支持。被上诉人刘某2辩称，我们一起去建设银行取了30万元，给了吴某，买了一套房，原件在我手上，我复印了，吴某在金海马歌厅干活，2001年以来跟我来往，我买房子买汽车她都告诉安述保。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令吴某、刘某2之间的393000元的赠与行为无效；2、依法判令吴某返还李某夫妻共同财产共计393000元；3、本案诉讼费由吴某、刘某2承担。一审法院认定事实：原告李某与被告刘某2在1981年11月7日登记结婚，系夫妻关系。被告刘某2与被告吴某在2012年相识后，以男女朋友关系相处。2013年10月28日，被告吴某购得比亚迪牌0CJ7153A6牌轿车一辆，车牌号为×××，该车辆含税价为63000元，现该车辆由被告刘某2实际控制.2017年12月7日，被告吴某向案外人白英明购买位于太原市××区房屋，房屋总价款420000元。同日，案外人白英明出具《收条》，载明收到吴某购房款肆拾贰万元。2017年11月24日，被告刘某2在中国建设银行存入500000元。2017年12月7日，被告刘某2在中国建设银行支取500000元，同日被告刘某2存入200000元。另查明，被告刘某2名下有一辆车牌为×××的丰田牌GTM7130AB的小型轿车一辆。2020年8月2日，案外人广汽本田汽车黄河特约销售服务店出具《证明》一份，其内容为：“兹证明刘某2于2019年7月21日将一辆丰田致炫车，车牌号为：×××置换一辆本田缤智在我店，旧车款顶叁万元整，新车开票名字为吴某。”一审法院认为，原告李某与被告刘某2系合法夫妻关系。且双方未对婚姻关系存续期间的财产进行约定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，原告李某与被告刘某2婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻两人共同共有。夫妻双方对共同财产享有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有决定权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案被告刘某2在与原告李某婚姻关系存续期间，未恪守夫妻之间的忠实义务，而与被告吴某保持不正当男女关系，且在此基础上未经过原告李某的同意，单方面将夫妻共同财产无偿赠与、转移或交付给被告吴某的行为，显然侵害原告李某的财产权益，于法有悖，同时违背社会公序良俗；同理被告吴某占有案涉财产的行为欠缺理据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，其应当予以返还。关于被告吴某侵占及应当予以返还的财产金额，本院认定如下：1、登记在被告吴某名下的车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车一辆，现由被告刘某2实际控制并使用，且被告吴某同意将该车辆过户至被告刘某2名下，对被告吴某自认的事实，本院予以支持；2、被告刘某2将登记在其名下的一辆丰田致炫车置换 30000元，抵顶被告吴某的购车款，且被告吴某对此不持异议，故被告吴某应当予以返还。原、被告双方尚有一笔300000元的争议款项，原告李某自述被告刘某2为被告吴某出资300000元购买房屋，被告吴某对此不予认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告李某仅提供了被告刘某2在银行支取存款的记录凭证，但并未提供其他证据予以佐证被告刘某2将案涉300000元交付被告吴某，鉴于该笔款项欠缺证据支持，原告李某应当承担举证不能的不利后果，故对该笔款项，本院不予认定。综上，原告李某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用睿干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘某2对被告吴某的赠与行为无效；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告李某30000元；三、被告吴某于本判决生效之日起三十日内配合办理车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车的变更登记手续；四、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3598元，由被告吴某、被告刘某2负担。本院二审期间查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李某、刘某2称，刘某2取出30万元存款赠予吴某用于购房，但其仅提供了取款凭证，除证人证言外无其他客观证据证明刘某2将30万元交予吴某或卖房人。因此，李某提供的证据不足以证明刘某2代付房款的主张，本院对其要求返还30万元的上诉请求不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李翠萍审 判 员 吕 斌审 判 员 武 涛二〇二一年五月十八日法 官 助 理 刘玉龙书记??员 张 宇