安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初686号 原告：孙殷寿，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。 被告：方忠义，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告孙殷寿与被告方忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殷寿的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告方忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙殷寿向本院提出诉讼请求：1、请求方忠义立即返还孙殷寿借款28000元及利息7061.6元（利息以28000元为基数，自2015年4月7日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计算为5318.6元，2019年8月20日起计算至2021年2月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为1743元，2021年3月1日至实际清偿之日止仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由方忠义承担。 事实与理由：2013年，方忠义因资金周转需要向孙殷寿借款38000元并向孙殷寿出具借条，孙殷寿以现金的方式支付方忠义38000元，口头约定按照银行贷款利率计算利息。2015年4月6日，方忠义重新向孙殷寿出具条据确认借款事实。后，方忠义偿还孙殷寿借款10000元，尚有28000元未付。孙殷寿多次通过微信及电话的方式向方忠义追讨，方忠义承诺偿还孙殷寿30000元，但最终还是未支付分文。为维护孙殷寿的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 方忠义未作答辩，亦未向本院提供证据。 孙殷寿围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：借条原件及微信聊天记录。方忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，方忠义因资金周转需要向孙殷寿借款38000元，孙殷寿以现金的方式借给方忠义38000元。2015年4月6日，方忠义向孙殷寿出具借条一份，借条载明：今借孙殷寿人民币叁万捌仟元（38000元）今借人方忠义20154月6号。之后，方忠义仅偿还孙殷寿借款10000元，尚欠孙殷寿借款28000元未还，孙殷寿遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。方忠义向孙殷寿借款并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。现方忠义仅履行部分还款义务，显属违约，应承担民事责任。孙殷寿要求方忠义偿还借款28000元的诉讼请求，因孙殷寿提供了方忠义出具的借条，且方忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，孙殷寿的此项主张，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。孙殷寿主张方忠义给付其自2015年4月7日起至借款实际清偿之日止的利息损失[2015年4月7日起至2019年8月19日止按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至借款实际清偿之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算]的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中双方借贷行为发生在2013年，方忠义在2015年4月6日出具的欠条是对2013年欠孙殷寿借款的确认，欠条虽未约定还款期限，但方忠义应在出具欠条后及时向孙殷寿偿还借款，另双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期还款利息的计算标准，本院认定为自2015年4月7日起至2019年8月19日止按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至借款实际清偿之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，综上所述，孙殷寿主张方忠义给付其自2015年4月7日起至借款实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告方忠义于本判决生效后十日内偿还原告孙殷寿借款28000元及利息[利息以28000元为基数，自2015年4月7日起计算至借款实际还清之日止，其中2019年8月20日前按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至借款实际还清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由方忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。