北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22695号原告（反诉被告）：深圳市凯仕利科技发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路深药大厦**。法定代表人：刘合木，总经理。委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******/div>法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：覃庆杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘智强，男，该公司员工。原告（反诉被告）深圳市凯仕利科技发展有限公司（以下简称凯仕利公司）与被告（反诉原告）中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁安装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凯仕利公司委托诉讼代理人刘桂芳，被告（反诉原告）中铁安装公司委托诉讼代理人覃庆杰、潘智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯仕利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款209000元及逾期支付利息（其中303230元中的质保金36161.5元的利息从2020年7月11日至2021年2月10日；剩余268068.5元的利息从2016年5月10日至2021年2月10日；209000元中的质保金46000元的利息从2018年7月11日至实际还款之日；剩余163000元从2018年1月3日至实际还款之日，按照银行同期同贷利息计算）；2.判令被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2015年3月12日至2018年6月21日签订了四份买卖合同，约定由原告向被告工程项目提供虹吸雨水排放系统的货物。原告按约定将材料供给被告，被告已全部验收合格，供货工程竣工验收，合同约定的质保期也已到期。2019年11月9日，原被告双方针对上述合同进行结算，并签订合同封账协议，明确被告未支付货款共计512230元。被告于2021年2月10日向原告支付了303230元。截止至今，被告仍拖欠上述货款，原告多次催收均无果，故原告诉至法院。被告中铁安装公司辩称：1.原告303230元的利息计算标准，按照双方于2019年11月9日签订的《封账协议》，在结算完成之前，付款条件并未成就，即使需要计算利息，应该按照2019年11月9日封账协议约定计算利息。2.关于209000元质保金付款期限是2020年11月30日，进度款付款时间从2020年2月9日开始计算。3.被告在质保期内收到华为公司发出的整改要求，被告与原告沟通后原告一直没有进行处理，因此被告提出反诉。反诉原告中铁安装公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付损失88000元；2.判令反诉被告承担反诉费用。事实和理由：中铁安装公司与凯仕利公司于2016年12月12日签署《虹吸式雨水排水系统采购与安装买卖合同》，由凯仕利公司向中铁安装公司所属项目深圳市华为研发生产园（机加）项目提供虹吸雨水系统管材及管件，2018年6月21日就本合同又签署补充协议，增加部分材料。双方又于2017年11月24日签订《雨水收集系统买卖合同》，由凯仕利公司向中铁安装公司所属项目深圳市华为研发生产园（机加）项目提供雨水收集系统相应材料。凯仕利公司按合同约定向中铁安装公司供货。质保期按照合同约定为工程竣工验收之日起2年，工程竣工验收时间为2018年8月31日，质保期为2018年9月1日至2020年8月31日。在合同约定质保期内，2019年12月20日，中铁安装公司收到华为技术有限公司委托的深圳市特发服务股份有限公司坂田分公司向中铁安装公司发送的保修内遗留问题的通知，其中所含部分问题系凯仕利公司所供货物出现的质量问题，此前中铁安装公司已收到业主提出的问题整改共6项，中铁安装公司收到后于2019年9月23日、2019年10月3日与凯仕利公司沟通整改问题，但凯仕利公司均未做出整改，未完成约定的质保义务。中铁安装公司自行整改后，整改费用共计88000元。按照合同约定，此部分损失系凯仕利公司未按合同约定履行质保义务所致，因此应在合同结算款中予以扣除。反诉被告凯仕利公司辩称，截止2021年4月19日之日，被告并未向原告支付质保金及部分合同价款，因此其给付请求没有事实和法律依据，只能作为原告提交的拖欠货款案中的答辩依据。被告的诉求88000元没有法律和事实依据，无证据证明其已支付该笔费用，在2019年11月9日双方已经签订封账协议，双方确认已付款和未付款，原告不存在没有整改的事实，被告提交的六项异议问题均由原告去到其所在地履行了质保义务，因此请法院驳回被告的反诉请求。凯仕利公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一ZTJGAZGS-YFL-018买卖合同（一般货物），证明原被告签订合同，约定原告向被告华为生产楼机电工程项目提供虹吸雨水系统的货物，合同约定货款总金额为366000元。证据二ZTJGAZGS-YFL-024买卖合同（一般货物），证明原被告签订合同，约定原告向被告华为生产楼机电工程项目提供虹吸雨水系统的货物，合同约定货款总金额为337230元。证据三，HWJJ-2016-水002深圳华为研发生产园（机加）项目买卖合同（雨水收集系统），证明原被告签订合同，约定原告向被告华为产品研发园工程提供虹吸雨水系统的货物，合同约定货款总金额为512233.28元。证据四ZTAZ-HCWYTFY-2017-56买卖合同（雨水收集系统），证明原被告签订合同，约定原告向被告华为产品研发园工程提供虹吸雨水系统的货物，合同约定货款总金额为419835.5元。证据五竣工验收表、雨水收集验收移交表，证明华为研发项目验收合格之日为2018年1月3日，涉及的合同为HWJJ-2016-002、ZTAZ-HWCPYTFY-2017-56、HWJJ-2016-水002补三份买卖合同。证据六合同封账协议，证明2019年11月9日原被告双方经过结算，被告仍拖欠原告货款共计512230元。证据七律师函及邮寄底单，证明原告于2020年6月4日向被告催款，被告置之不理。中铁安装公司质证意见为：证据一至四真实性、关联性和合法性均认可，证明目的认可。证据五，根据合同第二条验收方式，原告提供的2018年1月3日的验收表并未有建设单位和监理单位的盖章，也没有相关人员的签字，不认可其证明目的，双方在2018年1月13日就HWJJ-2016-水002签订补充协议，因此验收时间应该在2018年1月13日之后。证据六认可，关于证明目的需要提请法庭注意，该证据约定结算金额无异议，但不能排除原告需要在质保期内承担的质保义务。证据七，邮件可能是邮寄了，但没有标明具体签收人，我方没有看到邮件，对其真实性无法确认。中铁安装公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一虹吸式雨水排水系统采购与安装买卖合同及补充协议、雨水收集系统买卖合同，证明双方买卖合同关系，中铁安装公司对于货款支付享有三个月的付款宽限期，双方的质保期的起算时间是工程验收之日开始起算，质保期为两年。证据二工程竣工证书，证明中铁安装公司所述项目竣工时间是2018年8月31日，此时间为质保期起算时间。证据三问题整改通知函，证明凯仕利公司所供货物存在问题，中铁安装公司被通知对此问题进行整改。证据四电话记录，证明中铁安装公司与凯仕利公司沟通整改问题，但凯仕利公司未予整改。证据五，凯仕利公司遗留问题清单及整改费用，证明凯仕利公司遗漏问题的整改费用共计88000元。凯仕利公司的质证意见为：证据一真实性、关联性和合法性均予以认可，该证据证明中铁安装公司并未按照约定向凯仕利公司支付货款。证据二，竣工日期及质保期无异议。证据三，是关于整个项目的整改通知，不能反映出凯仕利公司提供的货物存在问题。证据四，不能证实中铁安装公司的证明目的，电话沟通有可能是商讨其他事宜，并不能证明凯仕利公司未履行质保义务。证据五，真实性、合法性和关联性均不予确认，该证据是中铁安装公司自行制作，且这些问题的日期均是在双方签订封账协议之前，说明凯仕利公司已经履行了质保义务，并不存在中铁安装公司自行处理支付费用的问题，且中铁安装公司也没有提供由于凯仕利公司质保问题导致其支付费用的相关证据。本院对上述证据的认定：对于当事人无异议的证据，本院予以确认；对于当事人有异议的证据，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，买方中铁安装公司（甲方）与卖方凯仕利公司（乙方）签订ZTJGAZGS-YFL-018买卖合同（一般货物），主要内容为：买方地址广东省深圳市坂田华为园区北端华为研发生产楼项目；名称、品种、规格：虹吸雨水排放系统；暂定总价366000元；货到现场验收合格付至供货金额的80%，系统安装完毕通过验收付至供货金额的95%，剩余5%的质保金待工程竣工验收满两年后1个月内支付；如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约；本合同质保期24个月，自验收合格之日起计算。2016年5月8日，双方签订ZTJGAZGS-YFL-024买卖合同（一般货物），主要内容为：名称、品种、规格：雨水收集与利用系统；暂定总价337230元；其他内容同上。2016年12月12日，双方签订HWJJ-2016-水002买卖合同，主要内容为：名称、品种、规格：虹吸雨水系统管材及管件；暂定总价488353.28元；货到现场验收合格后两个月付至所到货物总额的70%（若分批发货分批付款），安装并调试完成付至所到货物总额的95%，质保金保留5%（不计利息），质保期两年满后一次付清。2018年6月21日，双方签订虹吸雨水补充协议，因甲方项目需要增加部分材料，税价合计23880元。2017年11月24日，双方签订ZTAZ-HWCPYTFY-2017-56买卖合同（雨水收集系统），主要内容为：名称、品种、规格：详见附件；暂定总价419835.5元；货到工地验收合格，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后30日内，甲方支付合同总额货款的80%，卖方须在收到货款前向买方提供收据，乙方材料供货完成且工程竣工验收合格后，支付至进货货款总金额的95%，剩余5%作为2年材料质保金，在质保期满后1个月内无息支付；其他内容同上。2019年11月9日，双方签订合同封账协议二份，其中一份内容为：根据编号为HWJJ-2016-水002、ZTAZ-HWCPYTFY-2017-56、HWJJ-2016-水002补的合同，乙方所承接甲方的华为产品研发园工程供货已于2019年11月9日全部决算完毕，工程决算总价款人民币920000元，甲方已支付价款人民币711000元。经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。另一份内容为：根据编号为ZTJGAZGS-YFL-018、ZTJGAZGS-YFL-024的合同，乙方所承接甲方的华为研发生产楼机电工程供货于2019年11月9日全部决算完毕，工程决算总价款人民币703230元，甲方已支付价款人民币400000元。经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。2021年2月10日，中铁安装公司向凯仕利公司支付工程款303230元。另查，华为产品研发园实际竣工日期为2018年8月31日。本院认为，凯仕利公司与中铁安装公司签订的买卖合同及合同封账协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于中铁安装公司的反诉请求能否成立。鉴于：1.双方于2019年11月9日签订的封账协议中约定“所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题”；2.庭审中，中铁安装公司提供的遗留问题清单及整改费用，系其自行制作，清单上所列问题发现日期大部分是在双方签订封账协议之前，且中铁安装公司也没有提供由于质保问题导致其支付费用的相关证据；3.综上，中铁安装公司的反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。凯仕利公司履行了合同义务，而中铁安装公司未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。凯仕利公司主张的货款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息的计算以本院确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中铁建工集团建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向深圳市凯仕利科技发展有限公司支付货款209000元；二、中铁建工集团建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向深圳市凯仕利科技发展有限公司支付利息（其中303230元中的质保金35161.5元的利息自2020年12月1日起至2021年2月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余268068.5元的利息自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年2月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。209000元中的质保金46000元的利息自2020年10月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余163000元自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回深圳市凯仕利科技发展有限公司其他诉讼请求；四、驳回中铁建工集团建筑安装有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，保全费3081元，由深圳市凯仕利科技发展有限公司负担1188元（已交纳），由中铁建工集团建筑安装有限公司负担7567元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费1000元，由中铁建工集团建筑安装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇二一年五月二十五日书记员  叶江波