wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执346号 申请执行人:赵恒统、柳英虎 被执行人：尹忠德 赵恒统、柳英虎与尹忠德其他案由一案，申请执行标的共计10666.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位10666.47元，其中，本金106666.47元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年5月18日将该款转付给赵恒统、柳英虎（申请执行人）。至此，赵恒统、柳英虎（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2521民初1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初871号原告：甘肃佰富商业运营管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路100号第1单元12层1209室。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某，该公司招商经理。被告：周某。原告甘肃佰富商业运营管理有限公司（以下简称“佰富公司”）与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰富公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2019年8月14日签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告支付原告商铺租金13175.6元（2020年8月15日至2021年3月31日，实际按照撤出商铺时间计算）；3.判决被告支付原告违约金合计人民币24137.75元（实际按照撤出商铺时间计算）;4.判决被告支付原告垫付的物业管理费1008.6元(2020年8月15日至2020年3月31日，实际按照撤出商铺时间计算）;5.判决被告于2021年4月1日前自行撤出商铺内其安装的设备、设施，恢复原貌，并清理垃圾；6.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定，原告将坐落于秦安县某商铺租赁给被告，租赁期限为3年，自2019年8月15日起至2022年8月14日止，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了商铺，被告缴纳了第一年租金21081元，第二年原告应交租金21081元，应在2020年8月15日前支付原告租金，但被告却不按合同约定支付租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝按约定支付租金，并长期关闭占用商铺不进行营业。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《商铺租赁合同》1份，拟证明原、被告形成了租赁关系，合同约定原告将坐落于秦安县某商铺租赁给被告，租赁期限为3年，自2019年8月15日起至2022年8月14日止，并约定了双方若违反约定应承担的违约责任和管理费等，也约定了合同解除的情形。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了商铺，被告缴纳了第一年租金21081元，第二年被告应在2020年8月15日前支付原告租金21081元，但被告一直未交付租金，违背了合同的约定，原告提出解除合同，交付租金、违约金、管理费。经审核，该证据虽为复印件，本院与庭审后原告提交原件进行了核对一致，内容与本案待证事实相关联，故对其证据效力予以确认。被告未到庭进行质证，应视为对自己质证权利的放弃；基于以上原告的诉称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2019年8月14日，原、被告签订了《商铺租赁合同（合同编号：0070）》,约定原告将坐落于秦安县某商铺出租给被告使用；租赁期限为3年，自2019年8月15日起至2022年8月14日止；房屋租赁费为每年21081元，先付租金后使用，物业管理费及相关费用收费标准按物业管理公司标准由被告向物业管理公司缴纳；被告拖欠租金累计1个月以上（含1个月）的，原告有权解除合同，收回店铺，被告逾期交纳租金，每逾期一日，应向原告按本期应交租金的0.5%交纳违约金。合同签订后，原告依约将涉诉房屋交给被告使用。2020年8月15日，被告未按约定向原告支付租金，故原告诉至法院，要求解除与被告之间的房屋租赁合同，由被告腾退房屋并支付租金、违约金。另查明，2019年8月14日，被告向原告支付了租赁保证金5000元。2021年5月7日，被告向原告交付了案涉商铺的钥匙1把及一层楼梯口电动遥控钥匙1把。本院认为，原、被告签订了《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，双方之间形成房屋租赁合同关系，依法应予保护。现因双方于2021年5月7日自行解除房屋租赁合同，被告将案涉房屋腾退并交还原告，对此本院予以确认，处理结果再不涉及解除合同问题。因被告未按合同约定自2020年8月15日至2021年5月7日拖欠房屋租金构成违约，根据双方约定，被告应当按照双方约定承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠房屋租金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告拖欠原告的房屋租金按照合同约定的标准即57.76元/天，自2020年8月15日至2021年5月7日，计算为：266天×57.76元=15364元，扣除被告支付的保证金5000元，被告尚欠房租10364元，故对于原告要求被告支付拖欠房屋租金10364元的诉讼请求应予支持，对超出部分，不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求应否支持的问题。对于违约责任，双方当事人在合同中约定，被告逾期交纳租金，每逾期一日，应向原告按本期应交租金的0.5%（即年利率182.5%）交纳违约金赔偿对方。因被告未支付房屋租金构成违约，原告请求按尚欠租金每日0.5%（即年利率182.5%）支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约产生的损失赔偿额，应当不高于造成实际损失的30%。本案中，双方在合同中约定的违约金过高，不应超出被告尚欠原告房屋租金10364元的30%即3109元，因此，对原告要求支付的违约金应当支持3109元，对于超出部分，不予支持。关于原告要求被告支付原告垫付的物业管理费1008.6元的诉讼请求应否支持的问题。双方在合同中约定了物业管理费的收取方式，但没有约定收取标准，原告除其陈述外未举出证据证明物业管理费的收取标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起十日内一次性向甘肃佰富商业运营管理有限公司付清房屋租金10364元；二、被告周某在本判决生效之日起十日内一次性向甘肃佰富商业运营管理有限公司支付违约金3109元；三、驳回原告甘肃佰富商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告甘肃佰富商业运营管理有限公司负担179元，被告周某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年五月二十五日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7340号原告：北京半岛印力商业运营管理有限公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**（商业部分）。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。被告：北京三好合创商贸有限公司，住，住所地北京市房山区怡和北路**院**楼**902/div>法定代表人：毕晓燕。原告北京半岛印力商业运营管理有限公司诉被告北京三好合创商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告北京半岛印力商业运营管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京半岛印力商业运营管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京半岛印力商业运营管理有限公司撤诉。审判员  江正春二〇二一年五月六日书记员  孙震颐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6848号原告：包真洪，男，仡佬族，1990年7月28日出生，住贵州省遵义市红花区。被告：董毅，男，仡佬族，1989年8月5日出生，住遵义市汇川区。原告包真洪与被告董毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包真洪到庭参加了诉讼，被告董毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包真洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2020年10月11日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判决被告返还原告300000元的购房款，并支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，将位于汇川区水谢花都Ｂ幢18-1号住房卖给原告，房屋建筑面积为145.92平方米，房屋出售的总价款为450000元。双方达成买卖协议后，于2020年10月11日签订《房屋买卖合同》，签订合同之日原告向被告支付300000元购房款，房屋尾款150000元，于2020年10月15日办理房屋过户手续时全部付清。原告支付购房款后，被告未按照合同履行，原告多次要求被告办理房屋过户手续。现原告认为，被告逾期拒绝办理房屋过户的相关手续，其行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，依法诉讼至法院。被告董毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，董毅（甲方）与包真洪（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将坐落于遵义市汇川区（建筑面积145.92平方米）的住房一套出售给乙方。三、双方协商后的实际成交价格为450000元，该房屋办理产权过户所需的相关过户税费由卖方承担。五、双方协商定金为300000元，于本合同签订之日由乙方付给甲方，于2020年10月12日早上10点之前支付给卖方，除定金外，剩余房款150000元为第二部分房款，于2020年10月14日24点前支付给甲方，买方在规定时间内向卖方支付300000元购房款之后，本合同正式生效，卖方在收到房款之后，如果反悔卖房，则按违约处理，卖方需向买方赔偿50000元；双方约定于2020年10月15日前办理该房屋过户手续，过户所需材料于签订合同当日交丙方保管；甲方将房屋实体于2020年10月13日交给乙方，并结清此前所产生的水、电、气、闭路、物管等相关费用；将该房的相关票据、手续交给乙方，甲方无条件在30个工作日内迁出该房上所有户口，交房标准为精装。六、如甲方于签署本合同及收取上述定金后未能履行本合同之条款将房屋售予乙方，则除甲方须退还乙方定金外，并双倍赔偿予乙方；如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本项上述1、2、3条违约责任，则守约方有权要求违约方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。该合同还约定有其他的权利义务，且加盖“遵义中心先房产经纪有限公司十七分店”印章。2020年10月12日，原告向被告转账300000元。另查，涉案合同约定的位于遵义市汇川区房屋登记所有权利人为董毅，系单独所有。经询问，原告陈述：我通过朋友介绍认识被告，后被告打电话找我借钱，我说我没有钱，然后被告说将自己的房屋卖给我，并称该房子是自己单独所有，因为我朋友在中介公司上班，中介公司有房屋买卖合同的模板，所以在该公司的办公室签订购房合同，中介公司在房屋买卖合同上盖章是作为见证，公司没有参与买卖房子的过程，当时被告带了身份证和房产证，签订合同当天就将房产证原件交给我保管，合同签订的第二天我把钱转给被告，但之后被告的电话打不通，房子没有交付给我且也没有协助我办理过户，因被告违约，我要求解除合同。诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，即第二项请求中仅要求被告返还购房款300000元并支付违约金20000元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张解除合同的认定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，据查，双方未约定买方（原告）的合同解除权，签订合同后，原告依约向被告支付了购房款300000元，但被告未按约定将房屋交付给原告，亦未按约协助原告办理该房屋过户的相关手续，构成违约，交付房屋和协助办理过户是被告作为卖方的主要义务，原告称起诉前曾电话联系催告被告履行，起诉后被告亦未到庭参加诉讼，被告以自己的行为表明其不履行合同主要义务，故对原告主张解除与被告于2020年10月11日签订的《房屋买卖合同》予以支持。对原告主张退还购房款300000元并支付违约金20000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告向被告支付了购房款300000元，现因被告违约导致合同解除，被告应返还原告购房款300000元。原告主张的违约金20000元，根据双方签订合同第六条的约定，被告以其行为表明拒绝履行合同，构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的损失情况和被告的实际履行情况，本院酌情认定被告向原告支付违约金20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包真洪与被告董毅于2020年10月11日签订的《房屋买卖合同》；二、被告董毅于本判决生效后五日内返还原告包真洪购房款300000元，并支付违约金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（已依法由原告预交）、公告费400元、财产保全申请费3020元，合计9970元，由被告董毅负担9115元，原告包真洪负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  杨德均人民陪审员  王丽华人民陪审员  余世莉二〇二一年五月六日书 记 员  张芹梅
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3144号      原告：西安宝林物业服务有限公司。住所，陕西省西安市浐灞生态区。   统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW1-1。   法定代表人：王银鹏。   委托代理人：吴显丽，女，该公司员工。   被告：王伟，住汉台区。   本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年5月19日以被告已缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回对被告王伟的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。            审 判 员 李洪良          二〇二一年五月十九日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静         1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12259号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京郁金宫娱乐有限公司，住所地北京市丰台区马家堡嘉园二里24号综合楼。法定代表人：陈世梦。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京郁金宫娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  闫金二〇二一年五月六日书记员  程方
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初371号   原告：董永吉，男，住青海省海晏县。   被告：汪发德，男，住青海省湟源县。   原告董永吉与被告汪发德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告董永吉到庭参加诉讼，被告汪发德经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。   原告董永吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告与原告办理车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有一辆车牌号为×××南骏牌自卸车，2014年4月25日原告将自己持有的车辆卖给汪发德，双方协商车价为60600元，双方协商一致以后并于当日全部付清车款，并于2020年4月25日签订购车协议书，且双方明确约定自车辆交付于被告之后，双方尽快协商办理车辆过户手续，但之后原告多次找被告协商办理过户手续，被告均以各种理由推诿，不办理过户手续。现车辆已拖审，交警多次找原告让原告审车，但车辆已卖给被告，原告无法办理审车，无奈原告多次找过被告，被告完全置之不理，被告的行为致使原告的合法权益受到损害。故诉至法院。   被告汪发德未到庭未发表答辩意见。   原告董永吉围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.购车协议书一份，用以证明双方之间买卖车辆的事实；2.通话录音两段，用以证明双方沟通车辆过户事宜。被告汪发德未到庭未发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：购车协议书为原、被告于2014年4月25日签订的，能够证实双方就车牌号为×××的车辆达成买卖协议的事实，并且经庭后与被告沟通被告对于购买原告车辆的事实予以认可，故对该证据予以确认；证据通话录音能够证明双方就该车辆的过户进行协商的事实，但是并没有达成一致意见，故对该证据予以确认。   被告汪发德未到庭未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月25日签订购车协议书，原告董永吉将一辆车牌号为×××的南骏牌自卸车以60600元卖给被告汪发德，后双方未就办理过户手续事宜达成一致意见，故原告诉至法院要求被告配合办理过户手续。   本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。因被告汪发德经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   本案中，原、被告签订的购车协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽然履行了车辆转让合同，被告向原告支付了购车款，并且原告也将车辆交付给被告使用，但原告仍然有协助被告办理车辆过户登记的附随义务，被告也享有要求原告协助办理车辆过户登记的权利。先交付车辆再办理过户手续，也是车辆买卖的交易习惯。现因为车辆购买后至今未过户，原告要求被告办理车辆过户的请求，合理合法，本院予以支持。被告汪发德在庭后提出该车辆已经办理报废，经过法庭多次询问要求被告提交报废的证据，但被告也未向法庭提交该车辆已经办理报废手续的证据，故对其提出的意见不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告汪发德于本判决生效后二十日内协助原告董永吉将车牌号为×××车辆过户到被告汪发德名下。   案件受理费50元，由被告汪发德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月二十七日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初242号原告：怡云，男，汉族。被告：赵和，男，回族。被告：赵国真，男。原告怡云与被告赵和、赵国真间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告怡云于2021年5月10日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡云撤诉。案件受理费4795元，减半收取计2398元，由原告怡云负担。审  判  员 仁  青  措二〇二一年五月十日法 官 助 理 马鑫书记员马晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1767号之一 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 夏仕明与被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂未履行交纳案件受理费2207元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费2207元，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1437号原告：汤玲玲，女，1984年12月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭杰豹皮具加工厂，经营场所广州市花都区狮岭镇利和路**第**，统一社会信用代码92440101L84336099B。经营者：游庆传。被告：游庆传，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省兴国县。原告汤玲玲诉被告广州市花都区狮岭杰豹皮具加工厂（以下简称杰豹加工厂）、游庆传加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玲玲的委托诉讼代理人梁小玲到庭参加诉讼，被告杰豹加工厂、游庆传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款54536元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年1月10日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016-2017年为被告的手袋进行绣花加工。被告游庆传于2017年1月9日向原告出具欠条，确认截止2017年1月9日止，尚欠原告加工款54536元。经原告多次向被告催要加工款，二被告至今尚未支付。被告杰豹加工厂、游庆传没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告为被告杰豹加工厂的手袋进行绣花加工，欠原告54536元货款未付。2017年1月9日，被告游庆传向原告出具《欠条》，内容为：“2017年元月9日止，总共欠永盛绣花货款￥54536.00元（人民币伍万肆仟伍佰叁拾陆元整）。”被告游庆传在欠款人落款处签名及按指模。出具欠条后，两被告没有付款。被告杰豹加工厂是个体工商户，被告游庆传是被告杰豹加工厂的登记经营者。本院认为，原告为被告杰豹加工厂进行加工，被告杰豹加工厂应当支付货款，原告诉求被告杰豹加工厂支付所欠货款54536元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，原告的利息请求过高，本院依法调整为从起诉之日（即2021年1月12日）起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告游庆传是被告杰豹加工厂的经营者，其以个人名义向原告出具欠条，原告主张被告游庆传对杰豹加工厂的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杰豹加工厂、游庆传经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭杰豹皮具加工厂、游庆传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤玲玲支付货款54536元及利息（以54536元为基数，自2021年1月12日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告汤玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元(该款原告已预缴），由被告广州市花都区狮岭杰豹皮具加工厂、游庆传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1814号原告：张双全，男，汉族，1963年9月7日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市金太阳商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区祁山路**-7。法定代表人：靳翠兰。被告：靳付江，男，汉族，户籍地：漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。本院在审理原告张双全与被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江民间借贷纠纷一案中，原告张双全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双全的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张双全撤回起诉。审判员  刘晓二〇二一年五月十二日书记员  张鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢15号之一 申请执行人：安徽维测恒科学仪器有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园12号楼1单元-2903。 法定代表人：焦红理，总经理。 委托代理人：牛明露，男，回族，1989年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，公司员工。 被执行人：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号。 法定代表人：袁学才，董事长。 申请执行人安徽维测恒科学仪器有限公司（以下简称维测恒公司）与被执行人安徽源和堂药业股份有限公司（以下简称源和堂公司）买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。第一次查询其名下的中国农业发展银行虽有存款，但经执行，银行反馈“政策性资金账户不允许冻结”；对其名下安徽农村信用社的银行存款共计1566.25元予以冻结。第二次查询其名下有零星银行存款，有登记的车辆及保险。 2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3.根据申请执行人的申请，本院作出执行裁定书并发出查封公告，查封被执行人所有的沃特世（E2695）高效液相色谱仪15台、赛默飞（U3000）高效液相色谱仪15台。 4.本院已通过电话方式终本约谈申请执行人，告知该案被执行人已被受理重整，现无法对财产进行处置，本院将对该案进行终结本次执行程序。 以上事实，有相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案中，已对被执行人进行财产调查，其已经依法被受理重整，进入破产程序。现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年五月二十九日 书记员 张珂馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3425号申请执行人红x，女,1983年1月9日出生，蒙古族，住科左后旗。被执行人高xx，男,1984年4月7日出生，蒙古族，住花吐古拉镇。本院执行的红x申请执行高xx婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3050元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3425号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1002号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：姚焕刚，男，1961年11月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姚焕刚金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚焕刚偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。因被执行人姚焕刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人姚焕刚存款6200元已扣划。被执行人姚焕刚无其他存款及网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人姚焕刚纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人姚焕刚有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚焕刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7378号民事判决书本次执行程序。被执行人姚焕刚负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月二十八日书记员  李 涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7356号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：景玲玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告景玲玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告景玲玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41341.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41341.83元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司。三、被服务方（借款人）：景玲玲。四、代垫借款本息：2018年2月23日，代为垫付被告第8期应还款本息1889.89元,2018年3月23日，代为垫付被告第9期应还款本息1889.89元,2018年4月23日，代为垫付被告第10期应还款本息1889.89元,2018年5月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币44232.16元，应退服务费8560元，共计41341.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借人姓名：景玲玲。八、借款本金：58400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年2月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年1月8日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41341.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月23日起逾期还款，友众公司于2018年5月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景玲玲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41341.83元；二、被告景玲玲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41341.83元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取417元（原告已预交），由被告景玲玲负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执967号申请执行人：卫鑫茂，男,1981年3月7日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：王立军，男,1983年6月13日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：包青山，男性,1970年4月19日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2779号..民事判决书，受理了卫鑫茂申请执行关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：61200.00元，已向被执行人王立军、包青山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王立军、包青山银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人包青山名下房产均被我院另案查封。经对申请执行人卫鑫茂约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执967号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十二日书记员  刘 锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4567号原告：范伶伟，男，满族,1972年3月23日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:巩国亮,男,汉族,1982年7月15日出生,银川市金凤区金仕堡健身服务中心的经营者,住河北省廊坊市。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告范伶伟撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告范伶伟负担。审判员 张凤琴二〇二一年五月十二日书记员 王丽云
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执211号之一   申请执行人：刘淑婷，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证号XXX,住德令哈市晨兴西区。   申请执行人：罗菊花，女，汉族，1963年6月12日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   申请执行人：刘龙，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：岳书云，男，汉族，1986年3月8日出生。身份证号XXX，住德令哈市。   申请执行人刘淑婷、罗菊花、刘龙与被执行人岳书云民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2020）青2802民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳书云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘淑婷、罗菊花、刘龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案申请标的额25561.21元及加倍支付迟延履行利息，已执标的0元，未执标的25561.21元及加倍支付迟延履行利息、诉讼费463元、公告费300元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、依法向被执行人岳书云送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人岳书云名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人岳书云银行账户已另案冻结，被执行人岳书云名下的无车辆、房产、证券登记信息。   三、本院依法将被执行人岳书云列入失信被执行人名单并发布；同时向被执行人岳书云发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月17日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十八日   书 记 员 汪 正 凯
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1239号原告：马武斌，男，汉族。委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市芝阳镇桥头村村民委员会住所地：韩城市芝阳镇桥头村负责人：马少俊，系该村党支部书记第三人：马龙刚，男，汉族。原告马武斌与被告韩城市芝阳镇桥头村村民委员会、第三人马龙刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。原告马武斌于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马武斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马武斌撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告马武斌负担。 审  判  员     高  翔二〇二一年五月二十五日书  记  员     孙  苗 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2271号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周兴旺，男，汉族，1985年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人周兴旺信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152,436.44元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周兴旺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：蒋鹏（曾用名：蒋广东），男，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周红志到庭参加诉讼。被告蒋鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋鹏偿还原告贷款本金900000元、以及截至2021年2月24日的利息16029.76元、罚息301.92元；2、判令被告蒋鹏支付原告自2021年2月25日起至本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金900000元为基数，复利以未偿还的利息16029.76元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率加70BPs后上浮30%再上浮30%计算；3、判令被告蒋鹏支付原告因实现债权所产生的律师费18000元；4、请求判令原告对被告蒋鹏提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年8月14日，原告浦发银行重庆分行与被告蒋鹏签订《个人购房担保借款合同》，原告向其提供贷款90万元，并对利率、借款期限等进行约定。被告蒋鹏以其所有房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约足额归还贷款本息。原告催收后，仍未归还，故提起诉讼，望判如所请。 被告蒋鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人购房担保借款合同》、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证、不动产登记证明及不动产权证、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递邮单及全程跟踪查询结果、借据基本信息及还款明细、法律服务委托合同及律师催收代理工作任务书、重庆增值税专用发票、上海浦东发展银行电子回单。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2020年8月14日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告蒋鹏（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额90万元，贷款期限为17年，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。2、贷款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率加70BPs计算；本合同贷款利率按年调整，分段计息。3、贷款还款方式为等额本息还款法。期指1个月，每期还款日为10日。4、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约。贷款人有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。贷款人有权按照贷款执行利率加收30%计算逾期罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。6、为保障贷款人债权实现，抵押人蒋鹏同意以其所有的房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括全部贷款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用及其他合理费用)。上述合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。 2020年9月9日，原告依约向被告蒋鹏发放借款90万元。借款后，被告蒋鹏未按约还款构成违约，原告宣布贷款全部到期，并向本院提起诉讼，要求被告蒋鹏立即偿还全部借款本息。截至2021年5月6日，被告尚欠本金899930.03元、利息24159.72元、罚息581.09元。 为实现本案债权，原告委托重庆达美律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费18000元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告蒋鹏发放贷款后，被告蒋鹏未按约还本付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息并按约支付罚息、复利至付清之日止，被告应承担原告因实现本案债权而支付的律师费。 对被告蒋鹏提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告蒋鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金899930.03元、及截至2021年5月6日的利息24159.72元、罚息581.09元； 二、被告蒋鹏于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年5月7日起至清偿之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金899930.03元为基数，复利以未偿还的利息24159.72元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加70BPS后上浮30%再上浮30%计算）； 三、被告蒋鹏于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费18000元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告蒋鹏名下房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12963.32元，减半收取6481.66元,由被告蒋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1121号申请执行人：周莉（曾用名周丽），女，1989年2月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：潘家喜，男，1967年10月21日出生，汉族，住固始三河。申请执行人周莉申请执行被执行人潘家喜民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3737号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘家喜于判决生效后5日内偿还借原告周莉的本金20000元及相应的利息（以20000元为本金，按月利率1分5厘计息，自2016年10月31日至实际还款日止）元；被告潘思军付连带清偿责任。因被执行人潘家喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周莉向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人潘家喜无证券登记、无银行存款和网络资金、无不动产登记等。1、被执行人潘家喜名下有车辆登记，但已被固始县人民法院查封，因找不到具体位置所在现无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人潘家喜纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人潘家喜名下有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人潘家喜名下有车辆登记，但已被固始县人民法院查封，因找不到具体位置所在现无法处置。除此之外未发现被执行人潘家喜有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3737号民事判决书本次执行程序。被执行人潘家喜负有继续向申请执行人周莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年五月二十一日书记员 ： 余 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3863号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区××××××××××科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓鹏，广东盾元律师事务所实习人员。被告：佛山市禅城区铭大电器经营部，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码92440604MA4W63MK8G。经营者：程文水。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告佛山市禅城区铭大电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月8日以书面向本院申请减少诉讼请求至10000元，并以原被告已达成和解为由书面向本院提出撤回对此案件的起诉。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案原告TCL实业控股股份有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  刘子荣人民陪审员  谢小玲二〇二一年三月十九日书 记 员  邵杭生
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16536号原告：北京宏宇翔市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路**。法定代表人：闫学飞，经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢艳，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：王振明，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宏宇翔市政工程有限公司与被告王振明合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京宏宇翔市政工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，在审理过程中原告北京宏宇翔市政工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宏宇翔市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京宏宇翔市政工程有限公司负担（已交纳）审判员 齐 松二〇二一年五月六日书记员 于逸冰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复68号 复议申请人（申请执行人）：周建国，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：黄向荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：黄爱娥，女，1969年5月16日，汉族，住广东省清远市清城区。 复议申请人周建国不服广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）（2020）粤1802执异290号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清城法院查明，关于(2018)粤1802执1494号申请执行人周建国与被执行人黄向荣民间借贷纠纷一案中，清远市清城区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）粤1802民初2272号判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄向荣于判决生效之日起十日内向申请执行人周建国偿还借款本金181,000元及利息（利息从2017年5月9日起按181,000元为基数及中国人民银行同期同类借贷款利率计算至还清之日止）；二、被执行人黄向荣于判决生效之日起十日内向申请执行人周建国支付违约金2720元。案件受理费5216元，由被执行人黄向荣负担。判决生效后，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向清城法院申请强制执行，清城法院依法立案执行。 另查明，被执行人黄向荣与被申请人黄爱娥原系夫妻关系，二人于2016年8月15日办理离婚登记。 清城法院认为，对于申请人周建国要求追加黄爱娥为（2018）粤1802执1494号案件被执行人的请求，其理由是涉案债务发生于黄向荣与黄爱娥夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。在执行程序中追加被执行人应当严格限于法律明确规定的情形，目前对于追加被执行人配偶为被执行人，并无明确的法律规定，而涉案债务是否属于夫妻共同债务，亦不属于执行异议案件的审查范围，应当通过诉讼途径解决，因此，对于申请人周建国要求追加黄爱娥为（2018）粤1802执1494号案件被执行人的请求，清城法院不予支持。 综上所述，清城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回申请人周建国要求追加黄爱娥为（2018）粤1802执1494号案件被执行人的请求。 周建国向本院申请复议称，请求：1、撤销清城法院（2020）粤1802执异290号执行裁定；2、追加黄爱娥为（2018）粤1802执1494号案件被执行人。事实和理由：复议申请人与被执行人黄向荣的借款发生在被执行人黄向荣与被复议申请人黄爱娥夫妻关系期间，但该夫妻二人于2016年8月15日在清远清城区民政局办理了离婚登记。由于被执行人黄向荣在债务未履行期间与被复议申请人黄爱娥办理离婚登记手续，又无可供执行财产，故复议申请人已向法院依法申请查明被执行人黄向荣与被复议申请人黄爱娥夫妻共同财产转移、处置情况，法院应依法查明被执行人黄向荣在离婚时是否与被复议申请人黄爱娥恶意串通转移、隐匿、变卖被执行人黄向荣应分割的夫妻共同财产份额，以确定被复议申请人黄爱娥在离婚时是否存在侵吞、帮助转移、隐匿被执行人黄向荣应分割夫妻共同财产的财产份额的事实，从而裁定是否对被复议申请人予以执行追加。但清城法院在未经调查核实的情况下，即擅自驳回复议申请人要求追加被申请人黄爱娥为（2018）粤1802执1494号案件被执行人的请求。所以，复议申请人认为清城法院所作出的执行裁定书不妥。请求清远市中级人民法院依法支持复议申请人的执行异议请求。 本院对清城法院查明的事实予以确认。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人周建国以被执行人黄向荣及被申请人黄爱娥通过离婚析产转移财产为由，请求追加黄爱娥为该案被执行人，该主张并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定可追加被执行人的情形。因此，对于复议申请人周建国申请追加黄爱娥为被执行人的请求，应不予支持，复议申请人周建国可另诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回周建国的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异290号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘如香
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哲蚌寺，统一社会信用代码71540102741923400T，住所地西藏自治区拉萨市。负责人：阿旺群增，系该寺主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康文明，男，1970年4月28日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被申请人（原审被告）：康利冰淇淋店，注册号540192600027052，经营场所西藏自治区拉萨市当热路通源工贸有限公司商品房。经营者：康文明，男，1970年4月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市××区，身份证号码×××。再审申请人哲蚌寺因与被申请人康文明租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01民终732号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人哲蚌寺于2021年5月13日向本院提出撤回再审申请。撤回再审申请的理由：案涉土地上的建筑物已被拆除，其申请再审的请求已经实现,故自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，哲蚌寺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许哲蚌寺撤回再审申请。审  判  长   吉 靳 力审  判  员   达曲审  判  员   洛桑尼玛二〇二一年五月二十一日法 官 助 理   唐 丽 萍书  记  员   罗布顿珠
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执108号 申请执行人武汉逸飞激光设备有限公司。住所，武汉市东湖开发区关东科技工业园。统一社会信用代码：91420100781982958N。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道**。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）粤1284民初2576号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年五月六日 书记员  莫健龙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1136号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：王希军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王立家，该公司员工。 被告：沈阳联天新材料科技有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**青光街** 法定代表人：苏萱，该公司总经理。 被告：铁岭龙安汽车部件有限公司，，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地 法定代表人：陈宏，该公司经理。 被告：陈宏，男，1965年生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：方菊，女，1965年生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：苏萱，女，1974年生，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：黄炜，男，1974年生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告铁岭银行股份有限公司与被告沈阳联天新材料科技有限公司、被告铁岭龙安汽车部件有限公司、被告陈宏、方菊、苏萱、黄炜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳联天新材料科技有限公司立即偿还原告贷款本金800万元；2、判令被告沈阳联天新材料科技有限公司支付2020年12月20日之前拖欠的利息1899772.43元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3、判令被告沈阳联天新材料科技有限公司承担本案的相关费用；4、判令被告铁岭龙安汽车部件有限公司、被告陈宏、方菊、苏萱、黄炜对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带给付责任。事实及理由：2018年12月24日，原告与被告沈阳联天新材料科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为800万元，用于购买原材料，借款期限为2018年9月29日至2019年9月27日，月利率为6.8875‰，年利率8.265%。同日原告与被告铁岭龙安汽车部件有限公司、被告陈宏、方菊、苏萱、黄炜分别签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告沈阳联天新材料科技有限公司自2018年10月开始欠息，经原告多次催要，被告沈阳联天新材料科技有限公司本息至今未偿还。 本院经审查认为，按照原告提供的被告陈宏、方菊、苏萱、黄炜的住址及联系方式，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。原告不能提供被告的准确住址，亦无法提供公告送达所需材料，致使法院不能向被告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  王金城 审判员  曾祥雨 审判员  苏宝卫 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘振振 书记员袁宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执544号申请执行人:吴红卫，男性,1984年2月24日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:白照日格吐，男性,1989年12月4日生，蒙古族，住现服刑于赤峰监狱。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521刑初186号民事判决书，受理了吴红卫申请执行白照日格吐责令退赔一案，已向被执行人白照日格吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白照日格吐银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴红卫约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执544号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十八日书记员 孙 庆 泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4660号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该行员工。被告：于某，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县。被告：包某，女，1986年11月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告于某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费90元，共计115元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十九日书记员 高馨怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4698号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马妞，女，1981年8月2日出生，回族，住河南省新蔡县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马妞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23284号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1191.55元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人马妞名下有车牌号豫QNXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1191.55元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4698号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1368号原告：刘英，女，汉族，1974年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：胡清华，男，汉族，1970年9月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州晔园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南端路口华城都汇，统一社会信用代码：91520321594180554W。法定代表人：葛大芬，职务：董事长。原告刘英诉被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司（以下简称晔园公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘英到庭参加诉讼，被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告代其支付的200000元借款本金及利息，并支付违约利息，该利息以200000元为基数，从2020年8月25日起至全部款项清偿完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告因开发遵义市播州区乐山镇古月居项目在案外人毛琴处借款400000元，约定利息为月息5%，由原告担保。后两被告未按约定归还借款，案外人毛琴向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，请求原告及两被告归还借款，遵义市汇川区人民法院以（2016）黔0303民初789号判决两被告归还案外人毛琴借款180000元，由原告承担担保责任。该判决生效后，两被告未履行判决义务，该义务全部由原告承担，原告履行完生效判决义务后，遵义市汇川区人民法院作出（2020）黔0303执恢336号裁定，该裁定注明原告代二被告归还案外人毛琴借款本金及利息共计200000元。现原告要求二被告支付代偿款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判决。被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：被告胡清华、晔园公司因开发遵义市播州区乐山镇古月居项目急需资金，通过原告刘英向案外人毛琴出具《借条》借款400000元，原告刘英在该借条担保人处签名。因原、被告未向毛琴清偿前述借款，毛琴于2016年1月25日以民间借贷纠纷为由将原、被告诉至本院，本院作出(2016)黔0303民初789号民事判决书予以确认被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还毛琴借款180000元，刘英对该借款承担连带清偿责任。该判决生效后，毛琴向本院申请强制执行，本院以扣划等形式强制原告履行了(2016)黔0303民初789号民事判决书确定的给付借款180000元及利息20000元的义务。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司向毛琴的借款400000元提供担保，且替被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司清偿债务200000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权就该款向被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司进行追偿，故被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司依法应向原告偿还代偿款人民币200000元。关于原告主张的利息，虽然双方未作明确约定，但原告代被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司支付了该款，实际产生了利息损失，故本院酌情支持由被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司支付原告刘英从2020年9月8日起，以尚欠代偿款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至前述代偿款付清之日止的利息。对原告主张的多余部分，本院不予支持。被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘英代偿款人民币200000元及利息（该利息以尚欠代偿款为基数，从2020年9月8日起按年利率3.85%计算至前述代偿款付清之日止）；二、驳回原告刘英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元（原告已依法预交）由被告胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  唐 凤人民陪审员  梁年强人民陪审员  宋贵遵二〇二一年五月十二日书 记 员  陈 聪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4683号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人罗晓莉，女，1987年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗晓莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23267号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5194.11元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5194.11元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4683号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执426号 申请执行人：洛藏下主。 被执行人：赵隆正。 本院立案执行的申请执行人洛藏下主与被执行人赵隆正劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2485.00元。经本院立案执行，被执行人赵隆正已履行全部案款。本院已将该款转付给申请执行人洛藏下主。至此，申请执行人洛藏下主向本院申请执行的（2021）青2523执426号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3253号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：饶国辉，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人饶国辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,602.67元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人饶国辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6912号原告：张丽娜，女，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市荣昌区。原告：王列红，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市荣昌区。二原告共同委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王晓亮，重庆乐君律师事务所律师。被告：吴萍，女，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告张丽娜、王列红与被告吴萍相邻关系纠纷一案中，原告张丽娜、王列红于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娜、王列红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽娜、王列红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张丽娜、王列红负担。审判员  朱浩二〇二一年五月六日书记员  张黎
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初106号原告：雒小八，男，1972年07月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：王利霞，系原告妻子。女，汉族，1971年12月19日，住河南省武陟县。被告：岳喜祥，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告雒小八与被告岳喜祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雒小八的委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼。2021年5月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒小八撤诉。案件受理费356元，减半收取178.19元，由原告雒小八负担。审 判 长  王明霞审 判 员  高金旺人民陪审员  张长兴二〇二一年五月二十七日书 记 员  郝志新
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初133号公诉机关府谷县人民检察院。被告人欧兴贵，男，1972年1月12日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无固定职业，捕前住府谷县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月3日被刑事拘留，同年2月9日经府谷县人民检察院批准，于2月10日执行逮捕，现羁押于府谷县看守所县人民检察院批准，于2月10日执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人欧兴贵犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、马彦斌出庭支持公诉，被告人欧兴贵及其辩护人王丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年2月底的一天，被告人欧兴贵在府谷县XX镇其租住的房子内，容留周某某、任某某、申加良吸食毒品一次，自己也参与吸食。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人欧兴贵对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚。被告人欧兴贵的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月底的一天，被告人欧兴贵在府谷县XX镇其租住的房子内，容留周某某、任某某、申加良吸食自己购买的毒品冰毒一次，自己也参与吸食。后经府谷县XX局民警对欧兴贵、任某某、周某某进行尿液检测，结果均呈阳性。参与吸毒人员周某某、任某某已被行政处罚。上述犯罪事实，被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、证人任某某、周某某的证言，辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人欧兴贵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧兴贵为吸毒人员提供吸毒场所容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人欧兴贵系初犯，且到案后认罪态度较好，在量刑时可对其从轻处罚。辩护人所持被告人欧兴贵系初犯，归案后自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人欧兴贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月3日起至2021年6月2日止。罚金从判决生效次日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王文杰二〇二一年五月十八日书 记 员  刘 苑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7456号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：李超，身份信息不详。原告北京北燃供热有限公司与被告李超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年五月六日书记员  于涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9190号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计151519.60元（截至2020年12月11日本金118314.3元、利息23939.15元、违约金3348.94元、账户分期手续费5917.21元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计151519.60元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告王某辩称:本人欠款属实，尚无能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年5月6日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为5201××××3792的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金118314.3元、利息23939.15元、违约金3348.94元、账户分期手续费5917.21元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年11月26日的20元，2019年5月26日的20元，2019年11月26日的333.75元，共计373.75元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期373.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金118314.3元、利息23939.15元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金373.75元、账户分期手续费5917.21元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，因适用简易程序，减半收取1665元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1393号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：云南省昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：肖家英，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人肖家英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初2917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖家英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖家英名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年（自2021年4月1日至2023年3月31日），但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2205号 北海创美物业服务有限公司、叶民、周小燕： 本院执行的申请执行人北海创美物业服务有限公司与被执行人叶民、周小燕物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完生效文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初408号 原告(反诉被告)：新邵县潭溪镇心连心猪肉配送店，住所地：湖南省邵阳市新邵县潭溪镇孙家桥社区。 经营者：周城良，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。 被告(反诉原告)：邵阳心连心食品有限公司，住所地：新邵县酿溪镇新阳路**。 法定代表人：曾放良。 委托诉讼代理人：何平安，湖南屈平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告：邵阳市华统食品有限公司，住，住所地:湖南省新邵县酿溪镇大陈路与七秀路交汇处/div> 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：吕广庆，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：余保伟，男，系该公司职员。 原告（反诉被告）新邵县潭溪镇心连心猪肉配送店与被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司、被告邵阳市华统食品有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，2021年5月8日,原告（反诉被告）新邵县潭溪镇心连心猪肉配送店向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）提出撤诉申请，被告（反诉原告）申请撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）新邵县潭溪镇心连心猪肉配送店撤回起诉； 二、准予被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司撤回反诉。 本案减半收取案件受理费3363元和反诉费3425元，由原告（反诉被告）新邵县潭溪镇心连心猪肉配送店负担3363元，由（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司负担3425元。 审 判 员  杨德备 二〇二一年五月八日 法官 助理 李 骥 代理书记员  孙雨霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1018号移送机关：本院。被执行人：崔玉柱，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍住址河北省保定市阜平县。关于本院移送被执行人崔玉柱追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2020）琼0271刑初376号刑事判决书，已发生法律效力。2021年2月26日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元，本次拍卖为第一次拍卖。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初401号 原告：四川缔信建设工程有限公司，住所地成都市高新区西区天目路77号1幢1单元5层519号，统一社会信用代码91510000096720175Y。 法定代表人：周朝江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹翔，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭智远，四川川建律师事务所律师。 被告：安居区三家镇大坡振宇装饰维修部，住所地安居区三家镇（大坡）九龙街116号，统一社会信用代码92510904MA669WTP9D。 经营者：李振宇，男，汉族，生于1973年3月2日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李洁，女，汉族，生于1988年12月1日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵卿敏，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：赵荣，男，汉族，生于1972年9月4日，户籍地四川省绵阳市涪城区。 原告四川缔信建设工程有限公司与被告安居区三家镇大坡振宇装饰维修部、李洁、赵荣不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告四川缔信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带承担向原告返还已支付的装饰装修工程款899,820元及资金占用利息（利息以899,820元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系“四川省平武中学综合实验楼建设项目”的施工单位，被告以该项目装饰装修分包名义，从原告处分批次领取了工程款共计899,820元。后该项目经验收审计时发现，被告并未组织实施任何装饰装修施工工作，并未向施工现场供应过任何材料，无理由收取任何工程款，被告应当向原告返还全部已收取的款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告安居区三家镇大坡振宇装饰维修部、李洁、赵荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民人民法院关于使用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经本院审查，根据原、被告提交的证据，本案应为建设工程施工合同纠纷，且不动产所在地为绵阳市平武县人民法院辖区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省平武县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月二十一日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2491号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黎康达，男，1994年5月19日出生，公民身份号码:441××××××××519×614，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月20日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1886号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年9月20日18时许，被告人黎康达醉酒后驾驶粤S×××××小型轿车，途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黎康达血液中乙醇含量为194.59mg/100ml。辩护意见被告人黎康达对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黎康达的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黎康达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3035号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区×××××××。确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××。统一社会信用代码：×××××××××。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：刘志红，女，1969年1月28日生，汉族，户籍地：阳江市江城区××××××××××。现住阳江市江城区××××××。公民身份号码：×××××××××。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告刘志红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤诉。案件受理费631元，由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审判员  张耀丹二〇二一年五月二十七日书记员  陈泳渝
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢159号 清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社、陈土生、黎叶梅： 关于申请执行人清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社与被执行人陈土生、黎叶梅借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社向本院申请执行的（2017）粤1803民初1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7102号原告:红三角集团股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人:叶某1，董事长。原告：广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××办公楼102房。法定代表人：叶某1，经理。两原告共同委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈雪燕，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广东福王电器有限公司,住所地广东省廉江市经济开发区×××××××。法定代表人:刘某1。被告：中山火炬开发区佳利升百货店，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××第2卡。经营者：熊细平，男，1964年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××。被告：深圳市三一角实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻××有限公司）。被告：中山利仁电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之一。法定代表人：吴某1。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司与被告广东福王电器有限公司、中山火炬开发区佳利升百货店、深圳市三一角实业发展有限公司、中山利仁电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年五月十四日书记员  黄嘉恩
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初288号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人羡坤，男，1987年9月11日出生。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人羡坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2021年4月15日2时许，被告人羡坤酒后驾驶凯迪拉克牌小型客车（车牌号×），行驶至本市东城区朝阳门北大街东四十条南侧时，被民警查获。经抽血检验，羡坤血液酒精含量为171．8mg/100ml。公诉机关认为被告人羡坤的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人羡坤判处拘役二个月，并处罚金。被告人羡坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人羡坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人羡坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年五月六日法官助理 吴丽芳书 记 员 朱思娆
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1850号 原告：潘贞林，男，1962年4月26日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨明，男，1984年9月1日生，苗族，住贵州省安龙县。 原告潘贞林诉被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告潘贞林于2021年5月10日以书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘贞林书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘贞林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘贞林承担。 审判员  杨天香 二〇二一年五月十一日 书记员  陈明鼎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3916号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨海涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨海涛借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13554号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3824.77元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨海涛发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人杨海涛名下账户有1479.69元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3824.77元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3916号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十二日书记员 刘倩君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1098号原告：侯青亮，男，汉族，1966年1月12日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张天佑，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。原告侯青亮与被告张天佑劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依进行了审理。原告侯青亮请求法院判令：1、依法判令被告支付原告劳务费99500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告张天佑聘请原告侯青亮做帮工。协商好工人工资320元一天（一天一结），原告侯青亮带班工资与前任老板袁中臣一致，月工资为15000元，并且劳务张天佑签订有板面和独立柱承包协议书，地址:商丘中建七局人防（商丘PPP棚户区改造配建人防工程）。包工（顶板）有2800平方，每平方米15元，共42000元。独立柱25个，每个500元。共12500元。原告从5月6日至8月9日，三个月工资为45000元，三项合计99500元。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本次诉讼原告侯青亮诉请的劳务工资99500元已经在本院审理的（2020）豫1403民初2176号案件中提出过，本院对原告的该部分诉讼作出了民事判决书驳回了原告的该部分的诉讼请求，且原告对此并未上诉。商丘市中级人民法院2020年7月20日作出的（2020）豫14民终号民事判决书也对该判决予以维持，原告的起诉属于重复起诉，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯青亮的起诉。一审案件受理费1144元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 培人民陪审员 夏 雷人民陪审员 陈 铮二〇二一年五月十七日书 记 员 郭志豪
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执175号申请执行人：卢旸，男，藏族，1988年2月16日出生，住西宁市.被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波。委托代理人：甘发财，系该公司法务。本院执行的卢旸与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司买卖合同执行一案，经本院执行，被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司已履行给付义务，履行金额为93667元（包括执行费1271元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年五月二十七日书记员 刘 婵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执654号申请执行人：崔淑春，女,1979年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包银亮，女,1968年9月8日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的崔淑春申请执行包银亮其他案由一案中，现因被执行人已履行人民币9496.33元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执654号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十一日