wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执17号之一   申请执行人：李荣，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：刘茂荣，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证号XXX，住重庆市。   申请执行人李荣与被执行人刘茂荣租赁合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年1月7日作出的（2019）青2802民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案的申请标的55587.5元，执行到位0元，未执行到位55587.5元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，被执行人名下无房产、证券的登记信息。   三、轮候查封了被执行人名下登记所有车辆（×××、×××）在车辆登记机关的登记手续。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单限制高消费的措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十八日   书 记 员 东珠仁青
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初33号原告：李海富，男，1974年12月12日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：王洪杰（系李海富的妻姐），女，1968年01月20日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘艳芝，女，1965年04月01日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王晶，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王立强，男，1990年03月19日生，汉族，农民，住巴彦县。原告李海富与被告刘艳芝、王晶、王立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用普通程序，于2021年04月30日公开开庭进行了审理。原告李海富的委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼，被告刘艳芝、王晶、王立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海富向本院提出诉讼请求：1.刘艳芝、王晶、王立强偿还借款8000元及利息（利息自2018年8月1日开始按照银行同期贷款利率计算直至实际给付为止）；2.诉讼费由刘艳芝、王晶、王立强负担。事实与理由：2011年刘艳芝和王晶夫妇通过中间人张栋在李海富处借款人民币5000元，经李海富多次索要未果。王立强是刘艳芝和王晶的儿子，2018年01月25日，王立强同意偿还借款8000元，承诺2018年07月末偿还。到期后王立强没有偿还，经李海富多次索要未果。王立强同意偿还借款属于债的加入，刘艳芝和王晶夫妻仍需要承担还款责任，根据债的加入相关法律规定，王晶、刘艳芝、王立强应当承担还款责任。刘艳芝、王晶、王立强未出庭，亦未提出抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘艳芝、王晶、王立强未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告李海富提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晶、刘艳芝系夫妻关系，被告王立强系王晶、刘艳芝的儿子。被告王晶、刘艳芝向王洪杰借款，王洪杰在其妹夫李海富处为被告王晶、刘艳芝借款5000元，被告刘艳芝、王晶在2011年03月10日出具了借据。2017年08月27日，被告王晶、刘艳芝给付了原告李海富利息600元。原告李海富通过王洪杰、张栋（王洪杰的丈夫）向被告王晶、刘艳芝索要借款，二被告未给付。2018年01月25日，原告李海富又向被告刘艳芝、王晶索要借款。王晶、刘艳芝的儿子王立强与原告李海富约定偿还此欠款，同意给付几年的利息3000元，并为原告李海富出具借款8000元的借据，约定2018年07月末前还款，约定的还款期限届满，被告王立强未偿还欠款。本院认为，被告王晶、刘艳芝、王立强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告李海富提供的证据充分证明了被告刘艳芝、王晶向李海富借款的事实，后被告王立强与原告李海富约定偿还此款，被告王立强应按约定偿还借款。被告王立强为原告李海富出具的借据中8000元，包含双方约定的利息3000元，从2011年03月10日至2018年01月25日产生利息3000元，不超过法律规定的标准。被告王立强应当予以偿还。本案中，原告李海富出具了借据两份，但原借款人王晶、刘艳芝并未在2018年01月25日的借据上签字，根据原告委托代理人的当庭陈述及借据中签字的内容，本案中被告王立强为原告李海富出具借据表示愿意偿还借款的意思表示系债务转移，并非债务的加入。原告李海富与被告王立强对于债务的履行达成一致意见，被告王立强应当按照约定承担给付义务，被告王晶、刘艳芝不再负有偿还借款的义务。对原告主张三被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实行前，故本案的民事纠纷适用民法典实行前的法律、司法解释。综上所述，原告李海富的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王立强于本判决生效之日起十日内偿还原告李海富欠款8000元；二、被告王立强于本判决生效之日起十日内给付原告李海富逾期利息（利息计算方法：以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年08月01日计算至借款还清之日止）；三、驳回原告李海富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  丁丽娟人民陪审员  赵艳茹二〇二一年五月十九日书 记 员  潘楚琪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1996号原告：西宁合联物业服务有限公司，法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，：×××，住四川省剑阁县。被告：吴克勤，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉被告吴克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 何亚峰二〇二一年五月十八日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初86号之一原告：朱拥军，男，汉族，1969年4月10日出生，住天津市西青区。被告：周毅，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院审理原告朱拥军与被告周毅民间借贷纠纷一案中，原告朱拥军于2021年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告周毅名下银行账户资金470000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱拥军的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被告周毅名下银行账户资金470000元或查封、冻结其同等价值的房产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 培人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二一年五月十二日书 记 员 郭志豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3321号原告：天津中天东信能源进出口有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3323室。统一社会信用代码：911×××××××××××551N。法定代表人：高玉宏，该公司的董事长。委托诉讼代理人：张泽军，北京中咨（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。被告：广东仁科海运有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基地内。统一社会信用代码：914××××××××××××227。法定代表人：梁某1。第三人：江门市新会仁科电力集团有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：914×××××××××××499M。法定代表人：郑某1。原告天津中天东信能源进出口有限公司与被告广东仁科海运有限公司、第三人江门市新会仁科电力集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津中天东信能源进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津中天东信能源进出口有限公司撤回起诉处理。审判长  谭学明审判员  黄社昌审判员  苏达昶二〇二一年五月七日书记员  谭晓敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异218号申请执行人吕秀梅，女，1975年5月27日出生，蒙古族，个体经营者，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被执行人朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族。第三人沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人朱艳辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吕秀梅与被执行人朱艳辉、董夕阳（2019）辽0103执1639号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，吕秀梅向本院提出申请，请求法院追加沈阳汇通典当行有限公司为本案被执行人。本院于2020年8月4日作出（2020）辽0103执异224号执行裁定，裁定驳回申请执行人吕秀梅的追加申请。吕秀梅不服，复议于沈阳市中级人民法院，该院于2021年1月27日作出（2020）辽01执复430号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2020）辽0103执异224号执行裁定；发回本院重新审查。申请执行人吕秀梅认为，2014年9月起，被执行人朱艳辉、董夕阳因自己经营的沈阳汇通典当行有限公司需要资金，向申请执行人陆续借款人民币合计8650000元，借款后拒不按照约定的期限积极偿还。申请执行人多次催促还钱无果，向法院提起诉讼。2018年12月21日经法庭调解，双方达成调解协议，法院作出（2018）辽0103民初16836号民事调解书。调解书生效后，二被执行人至今拒不履行已经生效的《民事调解书》确定的义务。因被执行人朱艳辉、董夕阳的借款都用于经营的沈阳汇通典当行有限公司对外放贷业务，公司对外现有多笔大额到期债权，朱艳辉既是公司的法定代表人又是公司的股东，完全掌控公司的资产。为此，申请执行人请求法院依法追加沈阳汇通典当行有限公司为本案的被执行人，以维护申请执行人的合法权益。经审查查明，吕秀梅与朱艳辉、董夕阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）辽0103民初16836号民事调解书，内容为：一、被告朱艳辉、董夕阳于2019年3月30日前一次性偿还原告吕秀梅借款本金856万元；二、原告吕秀梅自愿放弃2018年12月21日前的未支付借款利息；三、如被告朱艳辉、董夕阳未按本调解协议确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、双方就本案再无其它争议。该调解书生效后，因朱艳辉、董夕阳均未在生效法律文书确定的期限内履行义务，吕秀梅向本院申请强制执行。另查明，第三人沈阳汇通典当行有限公司系于2007年8月27日成立的有限责任公司，法定代表人朱艳辉，股东为沈阳泰兴投资有限公司、董夕阳、辽宁民建工程项目管理有限公司。该公司于2020年6月4日出具承诺书，载明：沈阳汇通典当行有限公司代替朱艳辉、董夕阳偿还吕秀梅在沈河区法院起诉的（2018）辽0103民初16836号民事调解书中确认的债务。承诺人处有朱艳辉签名及沈阳汇通典当行有限公司盖章确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人沈阳汇通典当行有限公司在执行过程中向本院承诺自愿代替被执行人偿还本案所涉债务，故申请执行人追加其为被执行人符合法律规定，故其追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人沈阳汇通典当行有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  唐 玲二〇二一年五月二十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3150号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白艳，女，汉族，1989年8月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人白艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22531.15元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1702号被执行人夏云波：关于夏云波罚金一案，执行标的人民币4500.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4500.00元。至此，(2020)苏0684刑初619号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1260号原告：宁夏佰丰新能源科技有限公司。法定代表人：周玉军，公司总经理。被告：宁夏益捷隆建筑工程有限公司。法定代表人：岳华，公司总经理。原告宁夏佰丰新能源科技有限公司与被告宁夏益捷隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏佰丰新能源科技有限公司法定代表人周玉军到庭参加诉讼，被告宁夏益捷隆建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏佰丰新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款140000元、逾期违约利息2245元（暂自2020年9月1日至2021年1月18日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订分项承包合同，约定由原告分项承包被告位于灵武市宁东梅花井火车站经营基地防尘墙工程，工程造价为580元/米。后原告按时按量完成涉案工程，被告支付部分工程款。2020年8月31日，双方结算后被告向原告出具欠条一张，现下欠工程款140000元未支付，故原告诉至法院。被告宁夏益捷隆建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，宁夏佰丰新能源科技有限公司与宁夏益捷隆建筑工程有限公司签订分项承包合同，约定宁夏佰丰新能源科技有限公司承包宁夏益捷隆建筑工程有限公司的梅花井火车站经营基地防尘墙工程，工程造价为580元/米，工期自2019年5月20日至2019年7月20日，付款方式为完成工程量的50%，甲方（宁夏益捷隆建筑工程有限公司）付乙方（宁夏佰丰新能源科技有限公司）贰拾万元整；工程结束验收合格后两个月内甲方结算剩余尾款给乙方，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，宁夏佰丰新能源科技有限公司按合同约定完成工程。2020年8月31日，宁夏益捷隆建筑工程有限公司向宁夏佰丰新能源科技有限公司出具欠条一张，载明“今欠到梅花井防尘网工程款壹拾肆万元整（140000），总价为68.9万元，已支付54.9万元（伍拾肆万玖仟元）税金及各项杂费全部扣除欠款人：岳华收款人：周玉军”。本院认为，被告宁夏益捷隆建筑工程有限公司欠原告宁夏佰丰新能源科技有限公司工程款140000元，由原告宁夏佰丰新能源科技有限公司提交的合同、欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告宁夏佰丰新能源科技有限公司主张被告宁夏益捷隆建筑工程有限公司支付工程款140000元，本院予以支持。原告宁夏佰丰新能源科技有限公司主张计算逾期利息的请求，本院以年利率3.85%计算予以支持，自2020年9月1日至2021年1月18日，工程款利息为2067.4元[140000元×（3.85%÷365天）×140天]，本院予以支持。被告宁夏益捷隆建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏益捷隆建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏佰丰新能源科技有限公司工程款140000元、利息2067.4元，合计142067.4元；二、驳回原告宁夏佰丰新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告宁夏益捷隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二○二一年五月二十七日书记员 路展附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒；4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1353号申请执行人：蒋安桥，男，汉族，1998年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨洋，男，汉族，1996年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人蒋安桥与被执行人杨洋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特22号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋安桥与被执行人杨洋达成和解协议，并且申请执行人蒋安桥向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执1353号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10633号原告：许敏钊，男，1995年4月24日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，现住广州市花都区,被告：广州市金鑫货运服务有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村上向南路**名润大厦**（空港花都），统一社会信用代码91440101MA9UX6U674。法定代表人：曾维东，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告许敏钊诉被告广州市金鑫货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告许敏钊于2021年5月25日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告许敏钊的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告许敏钊申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许敏钊撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1251元，由原告许敏钊负担。审判员  毕杰颖二〇二一年五月二十五日书记员  任静欣陈玮欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2493号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱亮，男，1991年10月14日出生，公民身份号码:360××××××××014×014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省萍乡市上栗县×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月20日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1890号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年3月20日3时20分许，被告人朱亮醉酒后驾驶赣J×××××号牌牌小型轿车，行驶至东莞市××××××××旗峰公园对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱亮血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。辩护意见被告人朱亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人朱亮的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24149号原告：北京四惠桥满胜轩建材经销部，住所地：北京市朝阳区劲松南路1号楼1懂4层438室内115号。法定代表人：王胜涛。被告：陈长锋，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告北京四惠桥满胜轩建材经销部与被告陈长锋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京四惠桥满胜轩建材经销部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京四惠桥满胜轩建材经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京四惠桥满胜轩建材经销部撤诉。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由北京四惠桥满胜轩建材经销部负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8000号申请人：上海烈嘿贸易有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****，统一社会信用代码91310120MA1HQJ1K83。法定代表人：许俊斌。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：广州忠济堂医疗器械有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市花都区炭步镇巴江工业区内街1自编**号代码91440101MA5D4RQJ41。法定代表人：李洪举。被申请人：李洪举，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人上海烈嘿贸易有限公司与被申请人广州忠济堂医疗器械有限公司、李洪举买卖合同纠纷一案，申请人上海烈嘿贸易有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州忠济堂医疗器械有限公司、李洪举价值620000元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人上海烈嘿贸易有限公司申请对被申请人广州忠济堂医疗器械有限公司、李洪举的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州忠济堂医疗器械有限公司、李洪举价值620000元的财产或冻结等值的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文秀二〇二一年五月八日书记员  曾紫媚书记员  毕丽珊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2694号张爽、周政东：你与张国堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽01民终2233号判决书已发生法律效力。申请执行人张国堂于二〇二一年五月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付80000.00元及利息、案件受理费900.00元、保全费820.00元。2.被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十四日书记员 ： 刘 松
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2016号 申请人：李彩霞，女，1980年12月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王法林，男，1983年7月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：姜玉记，女，1978年8月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人李彩霞与被申请人王法林、姜玉记民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年五月二十六日 书记员 温旭彤
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终808号上诉人（原审被告）：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科兴路**。法定代表人：宋海农，董事长。委托诉讼代理人：黎宏民，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦圆，女。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：侯兴文，男，1973年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：四川省昊然致力建筑劳务有限公司，，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村法定代表人：刘兴全，执行董事兼总经理。原审第三人：余怀民，女，1957年11月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人广西博世科环保科技股份有限公司因与被上诉人侯兴文、四川省昊然致力建筑劳务有限公司、原审第三人余怀民建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西博世科环保科技股份有限公司签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西博世科环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年五月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初3199号 原告：南充市住房公积金管理中心，住所地南充市政新区二号楼一楼。 法定代表人：李晓芳，主任。 委托诉讼代理人：周建军，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 被告：黄光辉，男，1988年10月12日出生，汉族，南充市高坪区。 被告：李书婷，女，1991年12月12日出生，汉族，南充市高坪区。 被告：四川南充都京港务有限公司,住所地四川省南充市高坪区都京办事处红旗坝村二社。 法定代表人：蒲俊峰。 原告南充市住房公积金管理中心与被告黄光辉、李书婷借款合同纠纷一案，原告南充市住房公积金管理中心于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费3047元，由原告南充市住房公积金管理中心负担。 审判员  斯孝昌 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1085号原告：普洱皓钰物业管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区机场小区福和园4幢2层201号，统一社会信用代码：91530802MA6MWULU3Q。法定代表人：柯华杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武秀，男，生于1974年12月10日，汉族，广东省遂溪县人，住云南省普洱市思茅区大商汇管线区26幢01、02号商铺内。原告普洱皓钰物业管理有限公司诉被告武秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告普洱皓钰物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方自愿达成庭外和解，被告武秀已依约履行了付款义务，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱皓钰物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱皓钰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱皓钰物业管理有限公司负担。审判员  姚红艳二〇二一年五月十九日书记员  鲁晋宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1718号      上诉人（原审原告）：陈臻，男，汉族，1959年11月15日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：徐治国，男，汉族，1977年7月21日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所（实习）律师。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5101号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉求。其称：一审认定事实错误，适用法律错误，对方拒绝到庭接受询问且上诉人向对方转款清晰，对方应为借款人。   被上诉人辩称：一审正确。      一审查明，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，一审认定如下：2012年5月31日，原告陈臻通过银行转账方式，向被告徐治国的银行卡中转入300000元。2018年4月27日，原告陈臻收到短信一条，上载明：“陈总，不好意思接你电话，我在新疆接土石方工程，预付款还没到位，事情没问题，得等一点时间，欠你的钱一定还，请谅解。”2018年11月2日，原告回复：“回活应该回话了吧”，2018年11月5日回复：“这样不好吧，你年岁大不还钱无话可以吗？”2019年3月23日，原告再次给该电话发送短信，上载明：在西延路见海通了我没有给他难看，希望你认真处理此事。该短信发送的电话号码为1336393****，机主姓名为被告徐治国，原告陈臻备注为“海通父”。原告主张被告徐治国曾向其出具过借条，但因其不慎将借条损毁。   经核实，短信中出现的“海通”即为被告徐治国，因其原经营海通酒店，原告故将其称呼为“徐海通”。庭审中，原告先主张该短信内容系被告徐治国发送，经法庭反复询问，原告又主张该手机号码为被告徐治国的岳父使用，不能确定短信内容的发送主体。    一审认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交短信聊天记录一份，以证明双方存在借款关系，且徐治国承诺向其偿还借款。但从该短信中原告备注的对方姓名、谈话内容均可知，与原告通过短信交流的，并非被告徐治国。且根据短信载明的谈话内容：“得等一点时间，欠你的钱一定还”、“在西延路见海通（徐治国）了我没有给他难看，希望你认真处理此事。”亦可知，原告明知与其存在借款关系的系徐治国的岳父张某某，而并非被告徐治国。故原告虽提交证据证明其于2012年5月31日通过银行转账方式向被告支付300000元，但其提交的证据不能证明原告与被告徐治国曾就借款达成合意，亦未能提交借据、收据、欠条等其他证据证明双方确系存在借贷关系。故其现要求被告徐治国向其承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 驳回原告陈臻的诉讼请求。本案案件受理费6166元及公告费260元，由原告自行承担。    二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：证人彭某某出庭证明称当年徐治国给陈臻曾经出具了一个借条，对此徐治国认可其认识证人，但不认可证人证言的真实性。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，虽然双方之间存在资金流动，但该资金流动是否必然在上诉人与被上诉人之间构成借款关系存疑。考虑到上诉人缺乏证明借款关系的直接证据，故一审结合上诉人陈述及其所举证据短信内容进行综合判断，认定徐治国非真正借款主体具有合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6166元由上诉人负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 季 立 耘       二○二○年五月十一日       书 记 员 丁 银 银                      1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1098号原告：张世均，男，汉族，1966年3月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邓方兰，女，苗族，1974年2月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告张世均诉被告邓方兰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费560元，依法减半收取280元，公告费200元，共计480元，由原告张世均承担。审 判 长  唐 凤人民陪审员  梁年强人民陪审员  张春义二〇二一年五月十四日书 记 员  陈 聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2510号原告：张旭宁，男，汉族，生于1978年4月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告：张玉荣，女，汉族，生于1973年9月20日，宁夏人固原市，居民，住固原市原州区。被告：马媛霞，女，回族，生于1973年09月05日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。原告张旭宁、张玉荣与被告马媛霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭宁、张玉荣，被告马媛霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭宁、张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告马媛霞、马元民偿还借款本金；2.判令被告支付约定的利息按同期银行利息计算（2019年1月1日至2021年1月26日，12.9月70000元×0.007=490元/月×12.9月=6321）本息共计76321元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月15日被告因资金周转急需资金，向固原兴利投资有限公司借款15万元，于2018年至2019年初还款8万元，后公司注销。原告多次催要借款，被告都以各种理由予以推诿，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。马媛霞辩称，我不同意原告的诉讼请求，我当时借款15万元，已经偿还了本息16万多元，借款已经还清了，所以不同意还款。本院经审理认定事实如下：被告对原告述称的事实予以认可，本院予以确认。被告另主张其按照月利率3.5%向支付原告2018年3月到2019年5月利息共计80550元，并提供微信转账记录截屏21张证实。原告对该证据不予认可。本院认为，该转账记录并非其向原告转账支付记录，其虽主张是指示他人交付原告，却未提供证据证实其完成交付行为，故本院对该证据不予认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向二原告设立公司借款，并签订借款合同，原告张旭宁亦向被告给付款项，双方借贷关系明确。被告虽主张通过他人向原告支付利息80550元，但并未提供证据证实其向他人的转账行为是在支付涉案借款的利息。结合原告所述，其在明知向原告借款，且向原告偿还本金80000元的情况下，却向他人支付借款利息。借款时间为2017年6月，而支付利息却从2018年3月开始。被告的辩称主张也不符合交易方式、习惯，对上述疑问其也未进行合理说明。故本院对被告的辩称主张不予采信，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告马媛霞于本判决生效后十五日内向原告张旭宁、张玉荣偿还借款70000元；二、驳回原告张旭宁、张玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告马媛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非二○二一年五月二十九日书记员 孙彬彬附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1198号之一申请执行人：李向容，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨淑华，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李向容与杨淑华借款合同纠纷一案，权利人李向容依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初10744号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨淑华归还借款本金70000元及利息等。本院于2021年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封杨淑华名下位于重庆市九龙坡区华龙大道66号附22号房屋（杨淑华占10%的份额，共有人高仕文以评估价593300元为参考，支付杨淑华对应份额的价款59330元给李向容，李向容申请对该房屋解除查封）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金70000元及利息等（应扣除已支付的59330元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1198号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十六日书记员 唐敬森
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4236号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。             被告：彭晓曦，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭晓曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告彭晓曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1．判令被告清偿所欠原告的借款本金937,807.72元、正常本金利息9,922.96元、逾期本金利息83.3元、正常本金利息复利12.97元（截止2020年11月2日），以上暂合计947,826.95元，此后的利息、逾期利息、复利计至本息付清为止；2.原告对被告抵押的位于锦江区 (权证号：2019072201F91021)的不动产折价或拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       彭晓曦未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年10月22日             合同编号：RL20191022001218             借款金额：999,000.00元             贷款利率：浮动利率，调整方式为年调次年对月对日；合同签订时执行利率年利率6.37%，LPR定价转化后，利率为5年期以上LPR加上157个基点确定。另，平安银行成都分行于2020年10月25日上调贷款执行利率为年利率8.086%。             放款时间：2019年10月25日             贷款期限：120个月，自2019年10月25日至2029年10月25日止；             持续逾期时间：2020年9月25日             违约条款：借款人发生违约事件，贷款人有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             抵押权登记时间：2019年10月25日             抵押物：位于成都市锦江区的房屋（不动产单元号：510104010001GB00029F00020207）             欠款情况：截至2021年4月27日，彭晓曦尚欠借款本金为921,939.75元。按合同约定计算拖欠利息36,808.05元，拖欠罚息879.61元，拖欠复利644.78元。                               本院认为                       本院认为，彭晓曦与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向彭晓曦发放了贷款，彭晓曦未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求彭晓曦偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告彭晓曦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金921,939.75元、利息36,808.05元；             二、被告彭晓曦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：截至2021年4月27日，罚息879.61元，复利644.78元，自2021年4月28日起，罚息、复利应计至还清借款之日止，罚息的计算基数为欠付的借款本金、复利的计算基数为欠付的利息，其中，自2021年4月28日起至2021年10月24日止，罚息、复利的利率均为年利率12.129%，自2021年10月25日起，罚息、复利的利率均为全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）作为定价基础利率加157个基点基础上上浮50%确定];             三、在本判决第一项、第二项金额范围内,原告平安银行股份有限公司成都分行对登记于彭晓曦名下的位于成都市锦江区的房屋（不动产单元号：510104010001GB00029F00020207）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；             四、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6639元，由被告彭晓曦负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年五月二十一日             书  记  员   熊 蓓
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初726号原告：向祚欢，男，1977年6月20日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建平，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：刘长河，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告向祚欢与被告刘长河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向祚欢及其委托诉讼代理人邹芳琳、贺建平到庭参加诉讼，被告刘长河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向祚欢向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2013年4月4日向原告借款3万元，并口头约定月利息3分。借款后被告未按时支付利息，后原告多次向被告主张权利，并自愿放弃利息，但被告总是以各种理由拖延，至今分文未还。刘长河未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向祚欢与被告刘长河系朋友关系。2013年4月4日,被告刘长河以生意周转需要为由向原告向祚欢借款3万元，向原告出具借条1张，借条没有约定借款利率和还款期限，原告向祚欢以现金的方式将借款3万元交付给被告刘长河使用。后因被告未按口头约定月利率3%支付借款利息，经原告多次催要，被告没有及时返还借款本金，以致发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘长河在原告处借款并向原告出具借条，原告向祚欢以现金的方式将借款交付给被告使用，其双方民间借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，经原告多次催要，被告刘长河没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借条中没有约定借款利率，原告要求被告返还借款本金的理由于法有据，本院予以采信。综上所述，对原告要求被告刘长河返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长河在本判决生效后十日内返还原告向祚欢借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李军二〇二一年五月十四日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑07民初5号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，黑龙江龙君律师事务所律师。被告：铁力市双丰华龙购物中心，住所地黑龙江省伊春市铁力市双丰镇十字街。经营者：李大富，该购物中心店主。原告上海家化联合股份有限公司与被告铁力市双丰华龙购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二一年五月二十八日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初493号   原告：周生虎，男，1975年2月18日出生，汉族身份证号XXX，现住青海省互助县。   委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：德令哈市林业工作站，所在地青海省德令哈市祁连路18号。   负责人：俞天寿，该工作站站长。   委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。   第三人：青海月华农业科技发展有限公司，所在地青海省海东市乐都区高庙镇新盛村57号。   法定代表人：祁宝华，该公司执行董事。   原告周生虎与被告德令哈市林业工作站、第三人青海月华农林科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周生虎于2021年5月26日以证据不足需继续收集为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自身民事权益，原告周生虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周生虎撤诉。   案件受理费6292元，由原告周生虎负担。   审判员 杨雪梅      二〇二一年五月二十六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执335号 尹小梅、黎全胜： 申请执行人尹小梅与被执行人黎全胜健康权纠纷一案中，被执行人黎全胜已主动履行了执行债务2426.95元，现被执行人黎全胜已将全部债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1244号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：张棚，男，1990年3月19日生，系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。被告:翁德文，男，1972年7月13日出生，住河南省郸城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告翁德文保险人代位求偿纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。审判员  孙运涛二〇二一年五月十三日书记员  牛熙嘉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1737号 上诉人（原审被告）：张连军，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔亚军，男，1972年6月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原审被告：郑建军，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人张连军因与被上诉人崔亚军、原审被告郑建军民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张连军上诉请求：撤销原判，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院支持被上诉人的诉请，没有证据支持。被上诉人在一审中提交了一份《借款合同》，以证实上诉人向其借款50000元。上诉人在庭审中已明确表示，这50000元是之前借款的利息，没有收到50000元现金，不存在借款的事实。一审法院混淆事实，错误认定为这是上诉人的自认，是错误的。本案举证责任应属被上诉人方，被上诉人在上诉人不认可存在事实的情况，应向法院举证证明提供借款的证据，一审法院不能仅凭借款合同，就认定借款成立。而且，上诉人并不属于自认。上诉人庭审中补充诉状：一审中被上诉人主张的是借款本金5万元，一审法院没有支持，将这5万元认定为之前借款的利息，但是并未查明涉及多少金额的利息，以及利息是否合法有效并未查明，请求二审法院撤销一审，驳回被上诉人的诉请。 崔亚军答辩称，张连军问我借钱，跟我借了多笔钱都没有按时归还，再问我借5万元的时候，我就不给了，但是上诉人再三说这个钱，说几天就给我，我要求上诉人给我找一个担保人，而且5万元是在郑建军小区门口，车上给的现金，给完之后张连军做的借据，郑建军做为担保人。 郑建军未出庭发表答辩意见。 崔亚军向一审法院起诉请求：1、被告张连军偿还原告借款本金50000元并按照银行利率标准支付自2018年4月21日至实际给付之日的借款利息；2、被告郑建军对上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：原告崔亚军与被告张连军之间存在民间借贷关系，被告张连军于2018年4月21日为原告出具借款合同一份，内容为被告张连军向原告借款50000元；被告郑建军于同日在借款合同及担保函上签字为张连军该笔借款承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的借款合同一张、担保函，法院对被告郑建军的询问笔录及原告崔亚军，被告张连军的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 一审法院认为，借款合同系实践性合同，是指除双方当事人意思表示一致以外尚需交付标的物才能成立的合同。原告向本院提交的借款合同及担保函二被告对其真实性均不持异议，但对原告实际给付现金50000元的事实均予以否认，原告也未能提供相应证据证实其向原告交付借款的事实，本院对原告所诉借款的事实不予认可。被告张连军在庭审中承认向原告出具借款合同系因拖欠原告借款利息50000元未付，该行为属于当事人的自认，本院予以认可。被告郑建军以保证人的身份在借款合同及担保函上签字确认，并做出明确承诺，视为保证合同成立，被告郑建军应按约对上述欠款承担连带保证责任。向故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连军于本判决生效之日起三日内给付原告崔亚军借款50000元。二、被告郑建军对被告张连军的上述债务承担连带保证责任。三、被告郑建军对上述债务承担连带保证责任后有权向被告张连军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张连军负担。 本院二审期间，上诉人提交民事判决书一份，庭审中组织了质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人在一审中已经自认5万元系拖欠的利息，对于利息上诉人也有偿还义务，一审法院据此判令上诉人还款并无当。综上所述，张连军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人张连军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年五月十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      再 审 决 定 书      （2021）陕0702刑监1号      原审被告人张永强犯运输毒品罪一案，本院于2018年3月1日以（2018）陕0702刑初14号刑事判决，认定被告人张永强犯运输毒品罪，判处：一、被告人张永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2032年9月19日止）；二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库；三、侦查机关收缴扣押在案的61包共计350.7g含有海洛因、乙酰基成分的毒品，由扣押机关汉中市汉台分局依法销毁。判决已经发生法律效力。   汉中市中级人民法院发现本案在适用法律上确有错误，建议本院对该案启动再审程序，2021年5月19日本院审查发现该案在适用法律上确有错误。   本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”，本院（2018）陕0702刑初14号刑事判决书没有判处没收财产之刑罚，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。   二、本案在再审期间不停止原判决的执行。            二〇二一年五月十九日            1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34447号原告：董锦添，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芸，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘金柱，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。原告董锦添与被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告董锦添及其委托诉讼代理人阳辉东、黄晓芸到庭参加诉讼，被告刘金柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董锦添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金150000元及利息142000元（利息以本金150000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年5月25日起计至生效法律文书确定的还款之日止，已扣除支付的利息19000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友关系，2016年5月，被告因承包工程购买建筑材料向原告借款。原告分别于2016年5月5日、5月18日和5月24日通过手机掌上银行向被告转账50000元、10000元和90000元，共计借出本金150000元。原告与被告口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。被告收取借款后未能按期每月支付利息，经原告多次催款，被告分别于2016年11月24日、2017年1月26日、3月4日、12月22日通过微信各转账3000元支付当月利息，已共计支付利息12000元。2018年1月16日，原告再次向被告催款，被告当时称资金周转困难，仅通过微信转账7000元用于抵偿其应支付的利息。现被告尚未向原告返还借款本金150000元，也尚未足额支付利息。原告认为，被告已经收取原告借款人民币150000元，经双方协商一致，被告也同意按照每月2%的利率支付利息，双方的借贷关系合法成立。借款期限内，被告应按照约定向原告支付利息；借款期限届满后，被告应向原告返还借款本金并支付逾期利息。现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘金柱无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告为朋友关系，被告因购买建筑材料向其借款。根据原告提交的借记卡明细单及银行流水，显示：2016年5月5日，原告向被告转账50000元，交易摘要备注为借款；2016年5月18日，原告向被告转账10000元；2016年5月24日，原告向被告转账90000元，交易摘要备注为借款。审理中，原告主张向被告出借款项共计150000元，因双方关系较熟，故未有要求被告出具借条，双方口头约定“月息2分，借期1年”，原告另主张被告向其归还利息，并向本院提交微信账单、微信支付转账电子凭证用以证明，前述证据记载：被告于2016年11月24日、2017年1月26日、2017年3月4日分别向案外人谢娟转账三次，每次3000元，共计9000元；于2017年12月22日、2018年1月16日向原告转账3000元、7000元，共计10000元。庭审中，谢娟出庭说明情况，确认其与原告为夫妻关系，于2016年11月24日、2017年1月26日、2017年3月4日收取的三笔款项为代原告收取的涉案借款利息。谢娟与原告均确认涉案借款为谢娟向银行贷款后交由原告转贷被告。原告主张曾向被告追讨欠款，但因手机损坏故无法提交相关证据。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院成讼。本院认为，原告对其与被告之间的借贷关系提供了借记卡明细单及银行流水予以证实，原告亦提交证据证明被告存在还款行为。被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，需承担举证不能的不利后果，本院对原告向被告出借150000元的主张予以采信。本案借款关系成立于2016年，案件立案时间为2020年9月25日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定。审理中，原告与谢娟均确认涉案借款来源于金融机构贷款转贷，故原告与被告之间的民间借贷合同无效。原告并无证据证明双方约定了利息，主张被告归还的19000元为利息并无事实依据；且在民间借贷合同无效的情况下，被告归还的19000元应抵扣被告尚欠原告的借款本金，抵扣后，被告尚欠原告款项为131000元。现并无证据显示双方约定了借期，亦无证据显示原告2016年5月25日前向被告催款，故原告要求被告自2016年5月25日起支付利息的诉讼请求无据，本院不予支持。被告未能按期还款，原告要求被告自逾期还款之日支付利息的诉求合理，本院予以支持。因现有证据显示原告催款时间为提起本案诉讼之日，故利息应自2020年9月25日计至清偿之日止，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中超出判决确认金额的标的部分，本院不予支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告刘金柱偿还原告董锦添款项131000元及利息（以131000元为本金，自2020年9月25日起，参照当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际付清本金之日止）；二、驳回原告董锦添其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元，由原告董锦添负担3131.78元，由被告刘金柱负担2548.22元；保全费1980元，由原告董锦添负担805元，由被告刘金柱负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年五月十日书记员  麦逸纯
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1506号 原告：龚挠，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨玉英（系龚挠之母），女，1962年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘素华，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：程茂华（系刘素华配偶），男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省崇州市。 原告龚挠与被告程茂华、刘素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚挠，被告程茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚挠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还位于崇州市××街道张家碾房屋（权0022932）、土地使用权［崇国用（2006）第1××2号］中位于四川省崇州市××街道××路××号××楼××房屋所有权，并配合原告办理过户手续。事实和理由：原告龚挠于2008年10月1日向被告程茂华、刘素华购买上述房屋，原告多次催促被告协助办理产权登记，但被告以办理产权费用较贵为由推诿，至今未办理。故原告诉至法院。审理中，原告提交了情况说明，确认诉讼请求为请求确认案涉房屋的所有权归原告，并要求被告协助过户。 被告程茂华、刘素华辩称，原告所述是事实，无异议，确认。我是拆迁户，当时拆迁时政府承诺过要给税、费，不管我修多少，卖给谁，都是由政府出钱办手续。 本院经审理认定事实如下：程茂华自建二楼一底（共三层，底楼为商铺）房屋，商铺门牌号为凤栖路85至101号、张家碾路138号至150号，楼上房屋无门牌号。整座建筑产权证号为：权0022932，土地使用权证号为：崇国用（2006）第1××2号，建筑面积共计1911.67平方米，房屋所有权证登记的房屋坐落为崇阳镇凤栖路1-3层，该房屋系被告程茂华、刘素华共同共有。房屋建成后，程茂华、刘素华先后将部分商铺、楼上部分房屋出售给包括龚挠在内共计6人。2008年10月1日程茂华与龚挠签订一份《房屋转让协议》，约定由程茂华将其所有的自建房屋中的位于四川省崇州市××街道××路××号××楼××房屋转让给龚挠，由程茂华负责协助办理两证（房产证、土地证）。龚挠支付全部房款后实际占有使用至今。被告程茂华、刘素华至今未协助龚挠办理案涉房屋过户登记手续。 上述事实，有当事人身份信息、（2017）川0184民初3439号民事判决书、崇州市规划和自然资源局关于“程茂华刘素华”房屋相关情况的复函、《房屋转让协议》、收条、有线电视用户证、电费、天然气缴费清单、房屋信息摘要、四川省房屋面积测绘报告及双方当事人当庭陈述在案证实。本院予以确认。 本院认为，《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告龚挠依约向程茂华支付了购房款并占有使用案涉房屋至今，据此可以认定位于四川省崇州市××街道××路××号××楼××房屋属原告龚挠所有。被告程茂华、刘素华应按约定协助原告龚挠办理案涉房屋过户登记手续。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。另，庭审中，原告龚挠表示愿意先行垫付案涉房屋产权变更登记过程中产生的税、费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认位于四川省崇州市××街道××路××号××楼××房屋（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第1××2号］）归原告龚挠所有； 二、被告程茂华、刘素华于本判决生效之日起五日内协助原告龚挠办理位于四川省崇州市××街道××路××号××楼××房屋（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第1××2号］）的过户登记手续。上述房屋产权变更登记过程中产生的税、费由原告龚挠先行垫付。 案件受理费100元，由程茂华、刘素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十九日 书记员  尤 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23263号 申请执行人张燕文，男，汉族，1968年3月8日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人东莞市利燕自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人罗业茂。 被执行人罗业茂，男，汉族，1970年1月3日出生，住广东省阳春市。 申请执行人张燕文与被执行人东莞市利燕自动化设备有限公司、罗业茂借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民特1925号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在2020年7月27日前向申请执行人归还借款53000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院另案（2021）粤1971执2107号已诉讼保全查封被执行人东莞市利燕自动化设备有限公司名下存放在东莞市石碣镇滨江西路3号厂房内的机械设备等财产，已作出评估，正操作拍卖程序，有待处理结果再作出分配。（三）本院已向被执行人东莞市利燕自动化设备有限公司、罗业茂作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月十九日 书记员  单柱傍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑超群，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郑超群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11029号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金34976.96元、利息（截至2020年7月6日为2374.29元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1977.90元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3178.65元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费24元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4558号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初3970号 申请人：宿州市南方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道。 法定代表人：陈红，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：张景,男,汉族,1987年5月15日出生,住安徽省宿州市萧县。 被申请人：刘东平，女，汉族，1989年8月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请人宿州市南方汽车销售服务有限公司与被申请人张景、刘东平追偿权纠纷一案，申请人宿州市南方汽车销售服务有限公司向本院申请保全，请求法院依法冻结被申请人张景、刘东平的银行账户、支付宝、微信或其他等额财产34000元。申请人宿州市南方汽车销售服务有限公司对上述财产保全自愿提供车牌号为皖ＬＺ××××宝骏牌轿车作为担保。 本院经审查认为：申请人宿州市南方汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张景、刘东平的银行账户、支付宝、微信或其他等额财产34000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、查封申请人宿州市南方汽车销售服务有限公司名下的皖ＬＺ××××宝骏牌轿车一辆，查封期限为两年，查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、典当、赠送、抵押等处分行为。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘德顺 二〇二一年五月二十日 法官助理 高雪松 书 记 员 周 倩
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1562号申请执行人苏桂先与被执行人毛妙兰：关于苏桂先与毛妙兰赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币2850.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1850.00元，毛妙兰的儿子交纳人民币1000.00元，合计人民币2850元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，苏桂先向本院申请执行的(2020)苏0684民初2337号民事判决书的本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12493号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：伍洪波，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告伍洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周红志到庭参加诉讼，被告伍洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍洪波偿还原告借款本金759086.57元、以及截止至2021年2月24日的利息20812.05元、罚息437.07元（合计：780335.69元）；2、请求判令被告伍洪波支付自2021年2月25日起至本息清偿之日为止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金759086.57元为基数、复利以未偿还的利息20812.05元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率加84BPs后上浮30%再上浮30%计算；3、请求判令被告伍洪波支付原告因实现债权所产生的律师费15181.73元；4、请求判令原告对被告伍洪波提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年5月29日，原告浦发银行重庆分行与被告伍洪波签订《个人购房担保借款合同》，原告向其提供贷款76万元，并对利率、借款期限等进行约定。被告伍洪波以其所有房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约足额归还贷款本息。原告催收后，仍未归还，故提起诉讼，望判如所请。 被告伍洪波辩称，欠款属实，争取在月底之前把积欠的本息付了，不同意支付律师费和诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人购房担保借款合同》、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证、不动产登记证明及不动产权证、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递邮单及全程跟踪查询结果、借据基本信息及还款明细、法律服务委托合同及律师催收代理工作任务书、重庆增值税专用发票、上海浦东发展银行电子回单、司法文书送达地址确认书。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2020年5月29日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告伍洪波（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额76万元，贷款期限为30年，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。2、贷款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率加84BPS计算；本合同贷款利率按年调整，分段计息。3、贷款还款方式为等额本息还款法。期指1个月，每期还款日为10日。4、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约。贷款人有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。贷款人有权按照贷款执行利率加收30%计算逾期罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。6、为保障贷款人债权实现，抵押人伍洪波同意以其所有的房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括全部贷款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用及其他合理费用)。上述合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。 2020年7月3日，原告依约向被告伍洪波发放借款76万元。借款后，被告伍洪波未按约还款构成违约，原告宣布贷款全部到期，并向本院提起诉讼，要求被告伍洪波立即偿还全部借款本息。截至2021年2月24日，被告尚欠本金759086.57元、利息20812.05元、罚息437.07元。 为实现本案债权，原告委托重庆达美律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费15181.73元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告伍洪波发放贷款后，被告伍洪波未按约还本付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息并按约支付罚息、复利至付清之日止，被告应承担原告因实现本案债权而支付的律师费。被告伍洪波不同意支付律师费和诉讼费的抗辩理由不能成立。 对被告伍洪波提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告伍洪波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金759086.57元、及截至2021年2月24日的利息20812.05元、罚息437.07元； 二、被告伍洪波于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年2月25日起至清偿之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金759086.57元为基数，复利以未偿还的利息20812.05元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加84BPS后上浮30%再上浮30%计算）； 三、被告伍洪波于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费15181.73元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告伍洪波名下房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11603.36元，减半收取5801.68元，由被告伍洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执389号之五 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,91211000E51220881E,住辽阳市白塔区。 被执行人：石生德,男性,1996年10月26日出生,210311199610260914,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月10日生效的（2020）辽0311民初1144号判决，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石生德赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司2640元，案件受理费25元，由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石生德在中国农业银行账户内存款人民币2715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月十一日 书记员  孙晓露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3164号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李雪娟，女，汉族，1986年1月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李雪娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18830.70元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李雪娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4422号原告：李召兄，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲东亮，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李召兄与被告仲东亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李召兄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李召兄撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李召兄负担。审 判 员 熊传明二〇二一年五月三十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1444号原告：常留章，男，1960年5月5日生，汉族，住泰兴市。被告：赵文杨，男，1993年8月20日生，汉族，住泰兴市。被告：陈丹，女，1994年2月10日生，汉族，住泰兴市。被告：徐立，男，1993年10月4日生，汉族，住泰兴市。原告常留章与被告赵文杨、陈丹、徐立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  周 红人民陪审员  周沁园人民陪审员  李 硕二〇二一年五月六日书 记 员  封小倩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初185号原告：江川，男，1983年9月25日生，汉族，住河南省新县。被告：杜涛，男，成年，住址不详。原告江川与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江川于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二一年五月十一日书记员 邹 昆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初5913号原告：崔久英，女，1954年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：虞颖，女，1974年3月12日出生，住北京市东城区。被告：宋月萍，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：霍鑫，女，1981年10月17日出生，住北京市东城区。原告崔久英与被告宋月萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定2年租期内，承租人需提前退租的，应提前30日通知出租人，并按月租金200%的标准向承租人支付违约金。2020年11月16日，原告接到被告已经搬离的通知。因双方对违约金协商无效，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1.被告已经向原告支付1个月房租8100元作为违约金。现原告主张200%的违约金过分高于原告实际损失，显失公平；2.被告在居住期间（3个月）内，更换冷暖空调等添附，未向原告提出返还或者求偿的主张；3.原告出租的房屋噪音、蟑螂问题严重，被告无法继续承租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市东城区建内北大街×号楼×号房屋（以下简称涉诉房屋）登记在原告名下。2020年8月16日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉诉合同），约定被告承租涉诉房屋用于居住；租赁期限为2年，租期自2020年8月18日至2022年8月17日止；月租金标准为8100元，租金按季支付，押1付3；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金200%的标准向承租人支付违约金。涉诉合同签订后，原、被告依约履行合同。被告承租涉诉房屋3个月，因噪音及蟑螂问题，被告自行搬离涉诉房屋，双方已经实际解除了涉诉合同。因违约赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院。为证明原告的实际损失，原告向法庭提交原告损失计算表、房屋租赁合同、发票、照片等证据，被告认为上述证据与本案无关，均不予认可。被告未向法庭出示证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未举证证明其有权单方解除合同，被告自行搬离涉诉房屋，应认定被告根本违约，故被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金，有事实及合同依据，本院予以支持。被告关于违约金过高的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋月萍于本判决生效后七日内向原告崔久英支付违约金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年五月六日书记员  邵蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保397号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：詹娴，女，汉族，1988年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉詹娴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人詹娴名下价值2248411.77元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人詹娴名下价值2248411.77元的财产。保全费5000元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23566号原告：李苗苗，女，1992年5月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所律师。被告：鲁一梅，女，1985年8月9日出生，汉族，北京蔚蓝动影科技有限公司职员，住北京市海淀区。原告李苗苗与被告鲁一梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李苗苗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗苗申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苗苗撤诉。案件受理费25元，由原告李苗苗负担。审判员 孙 赫二〇二一年五月二十日书记员 周欣月
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初334号原告：毛某1，女，2014年11月24日出生，满族，住辽宁省桓仁自治县。法定代理人：林某（原告之母），女，1989年2月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：毛某2，男，1988年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告毛某1与被告毛某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。毛某1诉称，判令被告支付少付的抚养费（2017年6月1日至2021年2月28日期间）暂定1万元，以申请调查的结果为准。被告毛某2是原告生父。2016年6月17日，因被告过错导致被告与原告的母亲感情破裂，原告母亲与被告自愿协商达成一致意见，协议离婚。《离婚协议书》约定：毛某1随女方生活，男方将本人所有收入的一半支付女方（包括每月工资和退役后补偿费和其他收入至毛某1参加工作或结婚为止），并且男方必须每月向女方转发一份工资明细，男方每月5号前将抚养费交到女方手中或女方指定的银行卡中。原告父母离婚后，原告随母亲生活。开始时被告没有给原告母亲发一份被告的工资明细，被告月工资7600元-8千元，被告按3600元/月标准支付原告抚养费。但是，从2017年6月份开始，被告以各种理由拒绝提供工资明细，至今仍然按离婚时的3600元/月标准支付抚养费。据了解，2017年6月份以后，被告多次涨工资，收入大幅增加。被告应按《离婚协议书》约定，补齐抚养费差额。毛某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人原为中国人民解放军战士，跟随部队驻扎在长海县，因此户籍地为长海县。但申请人正处于转业待岗阶段，现居住于大连市中山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送到大连市中山区人民法院管辖为宜。本院经审查认为，被告毛某2原系中国人民解放军某部队士官，随部队驻扎在辽宁省长海县，其户籍地为辽宁省长海县。本案在立案送达后，被告毛某2提供了大连市中山区老虎滩街道杏花社区出具的《居住证明》，证实毛某2现居住在大连市中山区，居住满1年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，现被告毛某2的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为大连市中山区，故本案由大连市中山区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：毛某2对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二一年五月二十四日书记员  姜敏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1855号申请执行人江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于江苏中新苏通商品混凝土有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币4711.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4711.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏中新苏通商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初2547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李凯，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11951号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、李凯一致确认李凯欠款123000元；上述款项由李凯分6期偿还，每月为1期，每期还款日为每月28日，还款期限从2020年12月起至2021年5月止，每期还款20500元；若李凯按时足额还款，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意免除利息、逾期还款违约金，双方就本案的债权债务结清，不再向对方主张权利；若李凯未能按照约定按时足额偿还上述任一期还款，则上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行有权就诉讼请求的款项（扣除已经还款部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5302号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民再14号原审原告：张大鹤，男，1978年10月4日出生，汉族，哈尔滨市南岗区居民，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。原审原告兼张大鹤委托诉讼代理人：张西渝（张大鹤之父），男，1963年11月10日出生，汉族，天津市西青区居民，住天津市西青区，身份号码×××。原审被告：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街96号，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。被告：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号。法定代表人：程道富，职务不详。原审原告张大鹤、张西渝与原审被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司、被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）京0113民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张大鹤、张西渝综合全案考虑，向本院申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告张大鹤、张西渝撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告张大鹤、张西渝撤回起诉；二、撤销本院（2019）京0113民初25010号民事判决。原审案件受理费4025元及公告费560元，由原审原告张大鹤、张西渝负担（已交纳）。审 判 长  高 蕾审 判 员  李晓丽人民陪审员  徐法奎二〇二一年五月六日书 记 员  张建丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭涛，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11084号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金87142.37元、利息（截至2020年7月6日为10753.77元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费4596.24元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17781.59元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4608号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹