上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3950号上诉人(原审被告)：朱冠芳，女，1927年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：姜美珍，女，1951年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：张佳晨，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。原审被告：张永平，男，1955年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：张雅萍，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：崔某某，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：杨某，男，2017年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：崔某某(系杨某之母)，户籍所在地上海市河南北路XXX弄XXX号。原审被告：张永康，男，1949年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人朱冠芳因与被上诉人姜美珍、张佳晨(以下简称姜美珍方)及原审被告张永平、张雅萍、崔某某、杨某、张永康共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱冠芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不同意支付姜美珍方补偿款800，000元，仅同意支付补偿款260，000元。事实和理由：上海市玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称玉屏南路房屋)是为了解决姜美珍与其丈夫张健康在上海市河南北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)住房困难而分配的，应属于夫妻共同财产，姜美珍自1992年取得玉屏南路房屋后就搬离系争房屋，之后再未回系争房屋居住。张佳晨自幼由其外婆照看并一起生活，故未居住系争房屋。张雅萍在系争房屋居住至结婚，崔某某自幼由朱冠芳带大，长期居住系争房屋。张永康的户籍从内蒙古回沪后也曾居住系争房屋。张永平为照顾年迈多病的朱冠芳，一直与朱冠芳一起居住系争房屋。系争房屋实际居住面积小，为了缓解居住困难曾在天井搭建一个小屋，后朱冠芳出资于1982年将小屋扩建、局部翻建，形成被征收前状态。当时张健康与姜美珍结婚，为解决其婚房问题，将该处临时供他们居住。一审法院认定姜美珍在天井搭建时有贡献与事实不符。一审法院判决朱冠芳支付姜美珍800，000元补偿款缺乏依据，应予以纠正。姜美珍方辩称：同意一审法院的判决。一审判决酌情确定的金额已经很低了，不同意朱冠芳的上诉请求。张永平述称，同意朱冠芳的意见。张雅萍、崔某某、杨某、张永康未作述称。姜美珍方向一审法院提出诉讼请求：分割系争房屋的征收利益，由姜美珍方分得二分之一征收货币补偿款，具体金额以结算单为准。一审法院认定事实：朱冠芳与配偶张信盛(1982年去世)育有张健康、张永平、张永康、张雅萍四个子女；姜美珍与张健康系夫妻，张佳晨系二人之女；崔某某系张雅萍之女，杨某系崔某某之子。系争房屋为公房，承租人系朱冠芳。征收之前，系争房屋内有姜美珍、张佳晨、朱冠芳、张永平、张雅萍、崔某某、杨某、张永康八人户籍，姜美珍户口系1988年9月10日从康定路XXX号迁入，张佳晨户口系2007年7月27日从玉屏南路房屋迁入，朱冠芳户口系1958年5月29日从武进路XXX号房屋迁入，张永平户口系2004年4月8日从安徽省宣城地区南湖劳教所迁入，张雅萍户口系2007年7月26日从大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，崔某某户口系1984年7月14日报出生，杨某户口系2017年2月27日报出生，张永康户口系2010年12月1日从内蒙古呼和浩特市新城区财神庙街XXX号院3单元迁入。2019年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年6月10日，张永平与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积44.51平方米，未认定建筑面积4.90平方米，房屋价值补偿款3，201，759.75元，装潢补偿22，255元，各类补贴奖励合计1，412，141.50元，结算单上另有其他奖励费合计267，211.06元；该户选择货币安置，货币补偿款均由朱冠芳领取。1990年8月，张健康单位增配玉屏南路房屋，使用面积14.40平方米，新配房人员为张健康、张佳晨。1990年9月18日，朱冠芳、张健康向乍浦房管所提交书面材料称1982年因结婚需要，根据当时房地局关于大年龄结婚无房户可搭搭放放的有关规定，经房管所同意放弃了女方分房权利，在独用天井内搭建了壹间房屋，现愿意将该房屋交房管所管理，请予接收；1990年9月的房屋管理签报情况及处理意见亦载明，朱冠芳租赁的天井5.50平方米，另有天井搭建3平方米，因其子张健康放弃了女方分配住房，申请将天井搭建扩大，作结婚用房，经其厂出人工及材料搭放前天井搭建，当时明确产权为公，现要求资料室同志实地测量更正资料，审核意见为同意实测调整租金。一审法院审理中，关于系争房屋居住情况，姜美珍方称，早年因张健康与姜美珍结婚无房，根据当时政策在系争房屋天井搭建了8.80平方米作为婚房，前提系姜美珍放弃福利分房的权利，搭建材料由张健康、姜美珍单位提供，姜美珍与张健康结婚后即居住于此，张佳晨出生后亦居住于此，后张健康单位分配了玉屏南路房屋，张健康家庭于1992年搬至玉屏南路房屋居住，张佳晨因读书偶尔在系争房屋内居住；张雅萍结婚之前居住在系争房屋内，结婚后搬出，崔某某因在系争房屋附近读书住在系争房屋内由朱冠芳照顾，杨某未居住过；张永康从内蒙古回沪后在系争房屋内住过一段时间；系争房屋主要由朱冠芳、张永平居住。朱冠芳、张永平称系争房屋原来搭建的天井系5平方米左右，1983年扩建天井至8.80平方米，姜美珍与张健康结婚后居住在内，张佳晨出生后亦居住在内，1990年分配玉屏南路房屋后张健康家庭即搬出未再住回；张雅萍结婚前居住在系争房屋内，结婚后住至夫家，后因照顾朱冠芳常常住回，崔某某因读书在系争房屋附近所以居住在系争房屋内由朱冠芳照顾，杨某未居住过；张永康从内蒙古回来曾居住在系争房屋内后住至上海市开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋；朱冠芳、张永平一直居住于系争房屋内。张雅萍、崔某某、杨某、张永康称认可朱冠芳、张永平的陈述。朱冠芳、张永平称，朱冠芳领取补偿款后购入东体育会路XXX号XXX室房屋，面积50平方米，花费三百四十万元左右，产权人登记为张永平。姜美珍方称，张佳晨家庭自购芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室商品房，面积183平方米，产权人系张佳晨、张佳晨配偶白周健、张佳晨女儿白翊阳。张雅萍、崔某某、杨某称，崔某某自购曲阳路XXX弄XXX号XXX室商品房，面积50平方米，产权人系崔某某。一审法院认为，征收时姜美珍方的户籍均在系争房屋内，张佳晨的户口系从玉屏南路房屋迁入，其系该房屋的配房人员之一，且张佳晨户口迁入系争房屋后未实际居住，不应认定为同住人；姜美珍并非玉屏南路房屋配房人员，且其曾在系争房屋内实际居住，早年系争房屋天井搭建时其亦有相应贡献，应认定为同住人，具体份额法院将综合考虑系争房屋的来源、各方对房屋的贡献，各方居住及他处有房情况进行酌定，鉴于征收货币补偿款全部由朱冠芳领取，应由其承担付款义务。据此判决：朱冠芳应于判决生效之日起十日内支付姜美珍上海市河南北路XXX弄XXX号房屋征收货币补偿款800，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，姜美珍的户籍在系争房屋，且曾实际居住。增配玉屏南路房屋时新配人员未载明包括姜美珍，一审法院据此认定姜美珍属于系争房屋同住人，并无不妥。由于姜美珍于1992年搬离后未再居住系争房屋，故其在参与分配征收补偿利益时应少分。根据在案证据显示，在搭建天井8.8平方米时确有姜美珍的贡献。一审法院据此综合系争房屋的来源、各自对系争房屋的贡献、各自居住状况及征收补偿利益构成等因素，酌情确定姜美珍可分得的征收补偿款金额，尚属合理。朱冠芳上诉不同意支付姜美珍800，000元补偿款，理由尚不充分，本院难以支持。一审法院判决尚无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，200元，由朱冠芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 高 胤审 判 员 刘建颖二〇二一年五月三十一日法官助理 林 琳书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。