wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2672号原告：吴秀荣，女，1954年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告：董本冬，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告：董本亮，男，1979年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张春利，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：董兴刚，男，1956年5月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。原告吴秀荣、董本冬、董本亮（以下简称原告）与被告董兴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王本思、张春利，被告的委托诉讼代理人王**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与董兴田于1993年3月14日签订的《房屋买卖字》；2.判令被告返还位于北京市通州区漷县镇西鲁村X号的房屋；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴秀荣系董兴田之妻，原告董本冬、董本亮系董兴田之子。董兴田于2002年因病去世注销户口。1993年3月14日，被告董兴刚与董兴田签订房屋买卖协议，由董兴田将位于北京市通州区漷县镇西鲁村X号北方五间、小棚子三间及门楼院墙及其附属设施（集体建设用地使用权证编号为通集建（草03）字第X号，使用权人为董兴田）出售给董兴刚。董兴刚与董兴田签订上述协议时明知上述涉案房屋为董兴田与原告共同共有，且董兴田未取得原告等其他共同共有人的同意情况下仍签订涉案房屋买卖协议购买上述涉案房屋，董兴刚在购买涉案房屋过程中主观上非属善意行为，不符合物权法规定的善意取得制度的构成要件，尽管涉案房屋虽然已经交付，但尚未完成过户登记。因此，涉案房屋买卖协议构成了法律上的履行不能，涉案房屋买卖协议应当依法解除。现原告为维护合法权益诉至法院。被告董兴刚辩称，不认可原告的诉讼请求。本案已经有法院生效的判决，应当判决驳回起诉。原告方已经超出解除合同的时效，被告方不同意解除合同等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于北京市通州区漷县镇西鲁村X号的院落（以下简称涉案院落，集体土地建设用地使用证编号：通集建（草03）字第X号，东至坑、西至董兴刚、南至道、北至菜地空地）对应的土地使用者是董兴田。1993年3月14日，董兴刚与董兴田签订《房屋买卖字》，内容为“经协商双方同意，董兴田愿将自己的房屋五间、三间小棚、一间猪圈、全部卖给董兴刚。房屋院墙长短以房产所有证为准，房屋价钱折合人民币肆仟陆佰元整。现金当面全部兑现。卖主董兴田至九四年三月底全部搬清。”2020年，被告向本院提起诉讼，请求法院依法判令董兴刚与董兴田1993年3月14日签订的《房屋买卖字》有效。本院经审理认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。董兴刚自购买涉案房屋后居住至今且已经翻建，原告方多年未提出任何异议，本院对房屋买卖的事实予以确认。董兴刚与董兴田签订的《房屋买卖字》系双方的真实意思表示，在签订合同时董兴刚系涉案院落所在村集体经济组织成员，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致契约无效的情形，该《房屋买卖字》应属合法有效。后本院于2020年11月11日作出（2020）京0112民初20934号民事判决书，判决确认董兴刚与董兴田于1993年3月14日签订的《房屋买卖字》有效。原告不服（2020）京0112民初20934号民事判决，向北京市第三中级人民法院提起诉讼，北京市第三中级人民法院经审理于2021年1月18日作出（2021）京03民终35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。关于解除涉案房屋买卖合同的理由，原告称涉案房屋属于董兴田和原告等共同共有财产，董兴田未取得原告等其他共有人的同意出售涉案房屋属于无权处分；被告受让涉案房屋不具有善意且未能完成涉案房屋的不动产登记，不符合善意取得制度的构成要件，被告不能取得涉案房屋的所有权；董兴田、董兴刚签订的房屋买卖合同构成法律上的履行不能，应当依法解除，被告应当将涉案院落返还给原告等。对此被告称不同意解除合同，合同已经生效的法院判决确认有效等。本次诉讼中，原告称诉讼时效制度适用于债权请求权，而物权所有权争议并非债权争议，故本案不适用诉讼时效制度。诉讼时效的目的在于促使权利人积极行使权利，因此，诉讼时效期限是以权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。在本案中，原告等在2020年参与本院（2020）京0112民初20934号案件诉讼中方始知悉董兴田出售涉案院落的事实，本院在（2020）京0112民初20934号案作出认定涉案院落买卖合同有效后，原告随即向本院提起诉讼。因此，原告在积极行使权利，未超过法律规定的诉讼时效期间。如法庭认为本案适用最长20年诉讼时效制度规定，因董兴田出售涉案院落未取得原告等共有人的同意且被告在受让涉案院落时不具有善意，侵害了原告等涉案院落共有人的权利事实，我们请求法庭延长本案诉讼时效。被告称本案已超过诉讼时效。本院认为，合同解除权是法律赋予当事人维护合法利益的手段，合同解除权系形成权，适用除斥期间制度，不适用诉讼时效。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。原告可以在法院认定涉案院落买卖合同有效后提起本案诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人不得擅自解除合同。法律规定，双方当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。双方约定或法律规定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，董兴刚与董本冬签订的《房屋买卖字》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人不得擅自解除。现原告主张解除合同，被告表示不同意解除合同。对此本院认为，涉案院落对应的土地使用者系董兴田，被告与董兴田进行涉案院落的买卖时，被告有理由相信董兴田有权处置涉案院落，故被告的主观意图应当是善意的。涉案院落的转让价款，结合房屋已使用年限、宅院面积及本地区当时的实际情况，亦应当是合理的。农村房屋并未设立房屋所有权登记制度，其所有权的转移并不以登记为生效要件，涉案院落已交付给被告使用至今且已经翻建。原告主张的事由并非法定或双方约定的解除事由。故对于原告要求解除合同并返还涉案房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告吴秀荣、董本冬、董本亮的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴秀荣、董本冬、董本亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  原海涛二〇二一年五月六日书记员  宗宸毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7758号原告：胡伟涛，男，1990年12月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄焱，广东更子事务所律师。被告：唐文章，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被告：林芳，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院于2021年4月1日受理的原告胡伟涛与被告唐文章、林芳民间借贷纠纷一案。原告胡伟涛以需要补充证据为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟涛向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡伟涛撤诉。案件受理费372元，由原告胡伟涛负担。审判员  卢永良二〇二一年五月十八日书记员  林桂泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执197号申请执行人：李连锁，1975年8月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王桂云，1965年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郭君，1976年1月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李连锁申请执行王桂云、郭君借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币36350.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执197号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执352号 申请执行人：杨波，男，汉族，1976年5月31日出生，现住嘉峪关市。 申请执行人：杨述荣，男，汉族，1977年8月27日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行杨波与杨述荣民间借贷纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民初3002号民事判决书，被执行人应支付申请人借款7684元、利息922元，承担案件受理费25元，缴纳执行费50元，合计8681元。执行过程中，双方于2021年5月28日达成协议：杨述荣支付1000元，剩余部分冻结杨述荣工资，待足额后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60149号之二原告：陈子均，男，1984年1月28日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：徐磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：熊于莉，女，1987年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：许乔美，广东深超律师事务所律师。第三人：深圳市盛昌房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界皇御苑******裙楼1102，统一社会信用代码91440300597772555W。法定代表人：马昌分。原告陈子均与被告熊于莉及第三人深圳市盛昌房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈子均于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈子均申请撤回对被告熊于莉及第三人深圳市盛昌房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈子均撤回起诉。本案案件受理费50元，本院依法收取25元，由原告负担，原告已支付案件受理费3275.71元，多支付部分予以退回。审判员  杨**晶二〇二一年五月三十一日书记员  庄晓玲
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执44号 申请执行人：郭艺业,男性,1975年1月7日出生,住共和县。 被执行人：青海安然环保设备有限公司，社会统一信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。 被执行人：孙建琴，女性,1971年9月30日生，居民身份证号码XXX住西宁市城北区。 本院在执行申请执行人郭艺业与被执行人青海安然环保设备有限公司、孙建琴劳务合同纠纷一案中，我院于2021年1月7日依法受理。于2021年2月10日以直接送达形式向被执行人青海安然环保设备有限公司、孙建琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年5月18日，申请执行人郭艺业与被执行人孙建琴达成私下长期和解履行协议，协议如下：被执行人孙建琴保证于2021年12月31日之前一次性履行全部案款。申请执行人同意被执行人的还款计划且申请执行人于2021年5月18日向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十一日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2763号申请执行人：海玉峰，男性,1981年10月13日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：陈双锁，男性,1965年3月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的海玉峰申请执行陈双锁合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币8226.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2763号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13130号原告：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼****，统一社会信用代码9150010675624518X0。法定代表人：王洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：重庆威鑫装饰设计工程有限公司，住所地，住所地重庆市江**北滨二路**2-4会信用代码91500105668913723C。法定代表人：贾志威，职务不详。原告重庆长威建材有限公司与被告重庆威鑫装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆长威建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆长威建材有限公司撤回起诉处理。审判员  潘渝二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3230号申请执行人：科左中旗技农种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海全，男性,1980年6月29日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4747号民事判决书，受理了科左中旗技农种子经销处申请执行吴海全关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗技农种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十日书记员 赵   健
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4985号原告：黄宇帆，男，1986年3月13日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××5。被告：梁永欢，男，1983年12月21日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××0。原告黄宇帆诉被告梁永欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄宇帆到庭参加诉讼。梁永欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宇帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁永欢向黄宇帆偿还借款本金150200元，利息以140000元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月12日计至起诉日2020年10月20日为34322元，以10200元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月19日计至起诉之日2020年10月20日为2454元，以后利息继续计算至清偿为止，本息合计186976元；2.本案诉讼费由梁永欢承担。事实和理由：黄宇帆与梁永欢是朋友关系，梁永欢从事汽车销售业务。2019年8月12日，梁永欢称生意周转需要向黄宇帆借款15万元，由于之前黄宇帆在支付宝借款13600元给梁永欢，黄宇帆实际转账135000元给梁永欢，还差1400元才够15万元，该1400元是梁永欢给黄宇帆喝茶的钱。该笔借款梁永欢共偿还16000元，其中本金10000元，利息6000元。2019年10月19日，梁永欢再次要求借30000元周转。黄宇帆分别从支付宝转27000元、微信转900元给梁永欢，合计借款27900元。该笔借款梁永欢仅偿还17700元，还欠借款10200元未还。双方口头约定，所有借款按月息2%计算利息。梁永欢在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。黄宇帆围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、微信账号资料，证明昵称：欢，备注名：怪兽，微信号：prince609608,电话号码：189×××××806的微信账号是被告梁永欢使用；证据2、支付宝账号资料，证明支付宝账号：189×××××806的支付宝账号是被告梁永欢使用；证据3、银行转账记录，证明黄宇帆于2019年8月12日向梁永欢转账135000元；证据4、银行转账记录，证明黄宇帆于2019年8月30日向梁永欢转账20000元；证据5、微信聊天记录，证明黄宇帆于2019年10月19日从支付宝向梁永欢转账27000元，从微信向梁永欢转账900元；证据6、微信聊天记录，证明2020年4月29日，黄宇帆向梁永欢催还借款，梁永欢通过微信收款码转账1000元给黄宇帆；证据7、微信聊天记录，证明2020年5月25日晚上临近月尾，黄宇帆向梁永欢催还借款，梁永欢称明天回复结果无法联系；证据8、微信聊天记录，证明黄宇帆于2020年7月27日向梁永欢催还借款，梁永欢称8月9日前还部分欠款给黄宇帆。梁永欢无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。黄宇帆提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人黄宇帆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，因生意周转需要，黄宇帆通过银行转账支付给梁永欢借款135000元，在此之前黄宇帆在支付宝借款13600元给梁永欢。以上借款梁永欢共偿还16000元，其中本金10000元，利息6000元。2019年10月19日，梁永欢再次要求借款。黄宇帆从支付宝转27000元，微信转900元，共借款27900元给梁永欢。该笔借款梁永欢已偿还17700元，还欠借款10200元未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据黄宇帆提供的证据，可以确认黄宇帆与梁永欢之间存在民间借贷关系。关于借款本金的问题，应当以实际出借的金额为本金。2019年8月12日，黄宇帆通过银行转账支付给梁永欢借款135000元。在此之前，黄宇帆在支付宝借款13600元给梁永欢。黄宇帆自认梁永欢已返还借款本金10000元，所以，以上合计借款本金138600元。2019年10月19日，黄宇帆从支付宝转27000元，微信转900元，共借款27900元给梁永欢。该笔借款梁永欢已偿还17700元，还欠借款10200元未还。综上，本案所涉借款本金合共148800元。因对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人梁永欢应当在贷款人黄宇帆催告后的合理期限内返还借款148800元给黄宇帆。关于利息认定的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，出借人黄宇帆无法提供证据证明借贷双方曾经约定利息和利息的数额。对于黄宇帆要求判决梁永欢支付利息的诉讼请求，本院不予支持。梁永欢下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁永欢应在本判决生效之日起十五日内返还借款148800元给黄宇帆；二、驳回黄宇帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039.52元（黄宇帆已预交），由梁永欢负担3276元、黄宇帆负担763.52元；黄宇帆多预交的受理费3276元由本院予以退回，梁永欢应向本院补缴受理费3276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  陈华喜二〇二一年五月六日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3403号 原告：谢某，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师，执业证号：15115201110251643。 被告：余某，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区鑫兴达不锈钢装饰工程部，住所地：东坡区徐州中路118号，统一社会信用代码：92511402MA62J8WQ1H。 法定代表人：贺显均，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师，执业证号：15101201710995599。 委托诉讼代理人：任杰，四川法奥律师事务所律师，执业证号：15101202011165743。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部，住所地：眉山市新区旭光小区西大门口，统一社会信用代码：91511402775808021P。 原告谢某诉被告余某、眉山市东坡区鑫兴达不锈钢装饰工程部、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢某于2021年1月20日向本院提交《撤诉申请书》,以中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部已支付了机动车商业保险车上人员责任险（乘客）限额20000元保险金支付责任为由，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部的起诉。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年五月十日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1384号 原告：田海英，女，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司经理。 原告田海英与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海英到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田海英向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效；2、依法判决被告依协议内容向原告交付房屋；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月18日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》,协议中明确约定：“甲方将坐落在清水镇人合家园小区5#楼3单元501室的房屋作为产权调换房屋回迁给原告，该房屋设计用途为住宅，交房日期为2020年6月20日”。现交房日期已过，被告至今没有交付房屋。故原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。因原告的房屋坐落于拆迁范围之内，故原、被告于2014年10月18日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定，“被告将坐落于清水镇人合家园小区5#楼3单元501室的房屋作为产权调换房屋回迁给原告，该房屋建筑面积约为77-80㎡，交付时间为2020年6月20日前”。原、被告约定房屋的实际建筑面积为86.64㎡，因清水镇人合家园小区的回迁工程未全部完工，交房时间到期，被告未依约将上述房屋交付给原告，故原告诉至人民法院。 上述事实有：原告的陈述、《城市房屋拆迁补偿安置协议》在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告的陈述及所提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，能够确认被告将案涉房屋作为产权调换房屋回迁给原告的事实，原告要求确认《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效并要求被告依约交付房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告田海英与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司于2014年10月18日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效； 二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告回迁的清水镇人合家园小区5#楼3单元501室具备交付条件后，将上述房屋交付给原告田海英。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢351号申请执行人：胡维宝被执行人：蔡家平申请执行人胡维宝与被执行人蔡家平劳务合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中被执行人蔡家平在中南集团公司的到期工程款36557元发放给了申请执行人胡维宝。至此，蔡家平在（2019）苏0684民特150号案件中规定要履行的钱款已经全部执行完毕，本案已经全部结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1282号 原告：郭某，女，汉族，生于1980年4月2日，住四川省兴文县。 被告：张某，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省兴文县。 原告郭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决人民法院依法确认位于兴文光明坝恒阳小区7幢12-2房屋产权属于原告单独所有；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在兴文县办理结婚登记，后因感情不合于2017年8月28日协议离婚。离婚协议约定，位于兴文县住房归女方所有，双方有义务配合对方完成房屋产权及贷款变更手续，变更手续在办理离婚手续后即予以办理，如因对方不配合造成损失由对方双倍赔偿。原告离婚后将按揭款提前还清，并于2015年12月2日办理了房产证和国土证，房产证号：兴房权证兴文县字第××号，国土证号为：兴国用（2015）第××号。原告在办理房屋双证时持离婚协议向登记机关出示，要求办理双证时注明该房屋属于原告单独所有，但房产登记机关要求被告现场签字放弃或者法院依法判决。原告多次告知被告配合，但一直以各种理由拖欠，拒不配合。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国法律规定，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益，彰显法律尊严。 被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面意见及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告张某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在兴文县办理结婚登记手续，婚后因被告外出打工，原告于2012年10月19日以个人名义在兴文县恒阳小区购买商品房一套。后因感情不和，于2017年8月28日在兴文县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》主要约定：夫妻婚后无共同存款，住房一套位于恒阳国际商品房一套（7-12-1）该房屋产权归女方所有，住房贷款自2016年10月起由女方承担，与男方无关。双方有义务配合对方完成房屋产权及贷款变更手续。变更手续在办理完离婚手续即予以办理，如因对方不配合造成的损失由对方双倍赔偿。离婚后原告于2020年1月29日付清房屋按揭款。 以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、中国工商银行证明、房权证、土地证、商品房买卖合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行法律规定和协议约定的义务。原告郭某与被告张某自愿协商，并对子女和财产作出了适当的处理，到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚时签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照《离婚协议书》履行自己的义务。按照《离婚协议书》约定，兴文光明坝恒阳小区7幢12-2房屋产权归女方所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述分割财产协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，对原告要求确认兴文光明坝恒阳小区7幢12-2房屋产权为其单独有所，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于兴文县房屋产权归原告郭某所有； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元由原告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员 马巨容
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执252号 申请执行人:文某某，男，1941年9月4日生，公民身份号码XXX7，藏族，住共和县。 被执行人：才某某，男，1968年9月4日生，公民身份号码，藏族，住共和县。 被执行人：德某某，女，1976年8月15日生，公民身份号码XXX，藏族，住共和县。 被执行人：达某，男，1954年12月27日生，公民身份号码XXX，藏族，住共和县。 本院在执行申请执行人文某某与被执行人才某某、德某某、达某民间借贷纠纷一案，于2021年2月15日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车管所查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十六日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初717号原告：始兴县兴嘉物业服务有限公司。住所：广东省始兴县××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。被告：曾令欧，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××********。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司与被告曾令欧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县兴嘉物业服务有限公司以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴县兴嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告始兴县兴嘉物业服务有限公司负担。审判员  陈方涛二〇二一年四月十二日书记员  李丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1082号申请执行人：马志存，男，1971年12月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人马志存与被执行人张秀为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终7206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张秀银行存款或收入190244元（其中本金180000元、一审受理费4640元、二审受理费3004元、执行费2600元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人张秀承担资金占用期间的一般债务利息，以本金180000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率2‰计算至实际履行之日止。三、被执行人张秀承担迟延履行期间的加倍债务利息，以180000元为基数，以日万分之一点七五为利率，自逾期还款之日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  袁大红二〇二一年五月十七日书记员  陈甜甜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执328号 被执行人：黄军，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初301号民事调解书。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人黄军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄军银行账户存款人民币528元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶天洋
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执459号 申请执行人：力加先。 被执行人：石晓强、石生福。 申请执行人力加先与被执行人石晓强、石生福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10028元。经本院立案执行，现已执行到位案款10028元，因被执行人石晓强、石生福对本案原判决请求申请再审，且请求对案款暂不予发放。至此申请执行人力加先向本院申请执行的（2021）青2523执459号执行案件执行程序完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园16幢。统一信社会信用代码91340600675869695p（1-1）。 负责人：王磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：孙建军。 被告：张作云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告孙建军、张作云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告孙建军、张作云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙建军、张作云偿还邮储银行借款本金59934.84元，利息（含罚息）4501.72元（暂计算至2021年3月30日），合计64435.84元，之后继续计算利息（含罚息）至清偿之日止；2、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。 孙建军、张作云均未作答辩。 本院经审理查明： 一、2019年12月13日，孙建军向邮储银行递交小额贷款业务申请表，张作云在申请人配偶（或财产共有人）处签名；同年12月31日，孙建军与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：合同项下的授信额度为10万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；张作云作为共同借款人亦在该合同上签名、捺印； 二、同日，孙建军（甲方）与邮储银行（乙方）签订小额E捷贷业务开办协议，约定：本协议为双方于2019年12月31日签订的《个人额度借款合同》（以下简称“主合同”）项下的单项业务附加协议；本协议生效后，主合同约定的甲乙双方权利义务不受本合同影响，本协议未尽事宜，应按照主合同的有关条款解释或办理；本协议项下单笔贷款金额不得低于1万元，不得超过10万元；本协议项下所有贷款投向行业为服装加工；协议有效期为12月，自2019年12月31日至2020年12月31日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内；利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，加点5.85个百分点，在借款期限内，执行固定利率；贷款金额30万元（含）以下，可以采用自主支付方式；还款方式为一次性还本付息还款法等； 三、2020年1月2日，邮储银行向孙建军放款10万元，放款清单记载：放款发放日期2020年1月2日，放款到期日期2020年7月2日，正常利率8，罚息利率10.4，还款方式一次性还本付息等； 四、截至2021年3月30日，孙建军、张作云下欠邮储银行借款本金59934.84元、利息（含罚息）4501.72元。 本院认为：邮储银行分别与孙建军、张作云签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向孙建军提供了贷款，孙建军取得借款后，未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。张作云作为共同借款人，亦应当共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙建军、张作云于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金59934.84元、利息（含罚息）4501.72元（暂计算至2021年3月30日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取705.50元，由孙建军、张作云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1454号   原告:李涛，男，1992年5月2日出生，汉族，青海省海东市乐都区村民。   被告:周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区村民，现住青海省海东市乐都区。   原告李涛与被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资15000元;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月至2021年1月份,原告在被告承包的位于西宁市北川万达建筑工地从事管理工作,双方未签订书面劳务合同,口头协商原告工资500元/天，被告承诺完工后一星期给付原告工资,完工后双方结算原告工资为15000元,原告多次索要，被告以未结账为由,于2021年3月16日向原告出具欠条一份，至今未付。现原告特向贵院提起诉讼,请求法院依法予以支持。   被告周秋菊辩称，原告所述在我工地从事管理工作及口头约定原告工资一天500元的情况属实。我之所以向原告出具欠条是因为，一开始我将工程以一平方米245元的价格承包给了原告，一星期过后原告认为单价太低不愿再承包了，随即我向原告告知如果原告不干了我不会给付原告及民工的工资，在与原告协商后，原告在我承包的工地从事的是管理的工作，再后面我与原告共同商量开饭店，为了弥补原告的部分损失，所以我向原告出具了欠条。但是原告未尽到相应管理的职责，一直到现在未给我结算单据，工人代发的工资明细、工人自行垫付的生活费明细、原告自己垫付生活费的明细以及房租的情况的相关材料，原告将所有的材料给我后，我就给原告的工资。   根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：被告周秋菊是否应给付原告李涛劳务费15000元？   针对本案争议焦点，原告提交如下证据：   1.欠条原件1份，以证明被告于2021年3月16日向原告出具欠西宁北川万达5号地8号楼工资15000元的事实。   2．微信聊天记录3张，证明我给原告干活后结算以及转账的情况。   对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：   第一份证据：没有异议，欠条是其本人向原告出具的；   第二份证据：有异议，微信截图是删减过的，不是真实的，且聊天图片上的单据我没有见过，其中的转账记录只能说明项目部向其转账的事实，与我本人无关；   被告未向本院提交证据。   本院经审理，认定如下事实：2020年11月至2021年1月份，原告在被告承包的位于西宁市北川万达建筑工地从事管理工作,双方约定原告工资每天500元，务工结束后被告尚欠原告劳务费15000元未付，后被告于2021年3月16日出具欠条一张,载明:“今欠李涛西宁北川万达5号地8号楼工资壹万伍仟元整，欠款人：周秋菊，2021年3月16日”。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费15000元。   本院认为，原告为被告提供劳务从事管理工作，被告理应支付原告劳务费。原告要求被告支付15000元劳务费的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告周秋菊以原告李涛未能提供结算单和工人代发工资的明细等材料为由不予支付原告工资的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：   被告周秋菊给付原告李涛劳务费15000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取计88元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李**善   二〇二一年五月二十六日   书记员 李 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：方伟林，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11186号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金206892.82元及利息（截至2020年7月6日为23449.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为14850.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1169.74元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1119.74元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4639号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1138号原告：周正龙，男，1988年10月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘礼义，男，1988年12月10日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告周正龙与刘礼义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月20日以欠款已付清为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘礼义的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周正龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正龙负担。审判员  杨红巧二〇二一年五月二十日书记员  王玲敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1332号原告：刘健被告：深圳市一号机科技有限公司原告刘健与被告深圳市一号机科技有限公司劳动争议一案，刘健向本院申请撤诉。本院认为，刘健自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告刘健撤回起诉；二、裁决书发生法律效力。审 判 员 师一哲二〇二一年五月六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执351号 任海平、蔡连军： 任海平与蔡连军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，被执行人蔡连军自动履行了案款5500元。至此，任海平向本院申请执行的（2021）青2523执351号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2098号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：刘玲阳，女，1991年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告刘玲阳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳、被告刘玲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。二、刘玲阳实施的被诉侵权行为情况2020年8月4日，广州市花都区市场监督管理局对刘玲阳无照经营商标侵权行为进行立案调查。该案查明：刘玲阳在2016年10月4日至2020年8月4日期间，擅自在广州市花都区狮岭镇设立经营场所，以个人名义从事皮具生产经营活动；因没有建立进、销账册，刘玲阳从事无照经营的经营额及违法所得无法计算；行政查处现场查明，刘玲阳擅自加工标有“CHARLES&KEITH”商标标识的皮夹子成品290个、半成品1260片，成品中已经销售150个，剩余140个，此外还查获用于加工用的标有“CHARLES&KEITH”标识的五金配件1500件。2020年10月26日，广州市花都区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，责令刘玲阳立即停止商标侵权行为，并处罚如下：1.没收标有“CHARLES&KEITH”标识的皮夹子成品140个、标有“CHARLES&KEITH”标识的皮夹子半成品1260片、标有“CHARLES&KEITH”标识的五金配件1500件；2.罚款14000元。行政查处现场的照片显示，上述商品正面标有“CHARLES&KEITH”字样。刘玲阳对上述照片真实性无异议，确认被诉侵权标识与第3216114号商标相同。三、有关赔偿的事实1.华杰公司主张依据涉案商标的知名度、刘玲阳侵权行为的性质及情节、主观恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.华杰公司主张为本案支出律师费2000元、调查费8000元，但未就此提交证据。四、原告华杰公司的诉讼请求：1.刘玲阳立即停止生产侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权商品的行为；2.刘玲阳赔偿华杰公司经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费2000元、调查取证费8000元，共计120000元；3.本案诉讼费由刘玲阳承担。五、被告刘玲阳辩称：1.行政机关查处后，我方已经停止被诉侵权行为。2.华杰公司诉请的赔偿金额过高，我方无法承担。我方只是做散件加工，没有做成品。综上，请求驳回华杰公司的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。《行政处罚决定书》已查明刘玲阳实施了加工被诉侵权商品的行为，刘玲阳对此无异议，本院予以认定。被诉侵权商品正面使用的“CHARLES&KEITH”字样，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识与第3216114号“CHARLES&KEITH”商标构成相同，故本院认定刘玲阳未经许可，生产被诉侵权商品的行为，侵害了华杰公司第3216114号注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因《行政处罚决定书》已责令刘玲阳立即停止侵权行为，而华杰公司未提交证据证明刘玲阳收到《行政处罚决定书》之后仍在继续实施侵权行为，故对华杰公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。刘玲阳应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或刘玲阳因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、刘玲阳侵权行为的性质及情节、经营规模、经营时间、侵权主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为50000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘玲阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计50000元；二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告华杰国际私人有限公司负担1575元，被告刘玲阳负担1125元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告刘玲阳可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十五日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初952号原告：桑吉草,女，藏族，1986年6月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：才让加，男，藏族，1966年6月6日出生，公民身份号码：×××,住甘肃省合作市。被告：扎西草，女，藏族，1971年1月7日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省合作市。被告：完×，男，藏族，2014年12月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省合作市。被告：周×，女，藏族，2005年5月10日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省合作市。原告桑吉草与被告才让加、扎西草、完×、周×物权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告桑吉草于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑吉草的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑吉草撤诉。案件受理费100元，由原告桑吉草负担。审判员 南文红二〇二一年五月十一日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8187号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，执行董事。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：石鹏，男，1982年8月25日生，汉族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司诉被告石鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司的撤诉。本案案件受理费68.5元，减半收取计34.25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年五月十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2784号原告：柏腾（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：肖军。委托诉讼代理人:刘洪广，河北博尚律师事务所律师。被告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）。委托诉讼代理人:赵娟，北京格通律师事务所律师。本院在审理原告柏腾（北京）科技有限公司与被告北京宝盾门业技术有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告柏腾（北京）科技有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告柏腾（北京）科技有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏腾（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费1277元由柏腾（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审判员  成桂钦二〇二一年五月五日书记员  李玉洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3285号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：张天跃，男，汉族，1987年1月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张天跃信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,520.96元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张天跃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7167号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17、和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：付宏莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修竹，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘必念，女，1998年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘德康，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张远学，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号17-8，统一社会信用代码915001042029860233。法定代表人：王伟，执行董事。本院在审理原告重庆兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘必念、刘德康、张远学、重庆天泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费9535.07元，减半收取计4767.54元，由原告重庆兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年五月二十六日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7433号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王恒，男，1975年4月10日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市盘州市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇二一年五月十一日书记员  王爱英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1808号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：张建娟，女，1985年2月28日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢大勇、被告张建娟及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张建娟偿还借款本金239800元，利息198289.9元（利息计算至2021年2月28日），本息合计438089.9元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金239800元为基数，按借款月利率11.49‰，从2021年2月18日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，张建娟从保康信用社借款人民币240000元，当时约定双方约定借款日期为2013年4月20日至2014年4月10日止，借款月利率为11.49‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月18日，本金归还过2次（2014年12月17日归还100元，2015年3月23日归还100元），利随本清至2015年3月23日，现贷款本金余额为239800元，利息为297434.85元，逾期利息：（1）（2015年3月23日至2021年2月18日）（归还本金200元）239800元×11.49‰÷30天×2159天=198289.9元，本利合计438089.9元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告张建娟答辩称，1、应依法驳回原告的诉讼请求，因该笔借款被告从未向原告方借贷过，借款借据的凭证上的签名捺印也不是被告的；2、要求依法判令原告恢复被告征信；3、本案的诉讼费及鉴定费由原告自行承担。本案争议焦点，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕其诉讼请求向法庭提交3份证据，证据1、起诉人基本信息一份（复印件），证据2、被起诉人身份信息及联网核查，证明被告张建娟的身份信息；证据3、借款借据一枚，证明被告张建娟在原告处贷款的事实。被告张建娟质证认为，对证据1、2没有异议。对证据3借款借据有异议，因原告提供的借据中的签名捺印不是被告的。被告张建娟围绕争议焦点向法庭提交如下证据，1、吉林公正鉴定中心司法鉴定书两份（指纹及笔迹），证明被告提供的借款借据上面的签名捺印均不是被告本人的，与被告无关；2、鉴定费收据4800元，两份鉴定费用。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社质证认为，对被告提交的证据没有异议。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据1,2能够证明被告张建娟的身份信息，本院予以采信。原告所举证据3，借据内签字及捺印经鉴定与被告书写及捺印不符，不能证明该借款系被告所借，本院不予采信。被告张建娟在庭审中提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院起诉并提交借据1枚，2021年3月19日被告张建娟申请对借据内“张建娟”签字及捺印进行鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，2013年4月20日《内蒙古农村信用社借款借据④》左下部“借款人（法定代表）签名：”处签名字迹“张建娟”与被告张建娟签名字迹不是同一人书写，“张建娟”上的指印不是被告所印。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张建娟偿还借款，其提供的借款借据经鉴定不是被告签字捺印，原告亦未提交其他证据予以证明，故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费减半收取3936元，鉴定费4800元，均由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年五月二十八日书记员 孙博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10305号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：彭龙富，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告彭龙富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11576号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号。法定代表人：陈永钦。委托代理人：伍晓梅，女，系该公司工作人员。被告：何明芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告何明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆市光华物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执936号 申请执行人:钟贤明,男,1966年8月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:肖敏,男,1986年8月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行钟贤明与肖敏民间贷纠纷一案中（执行标的借款45000元、案件受理费463元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3437号原告：樱制片股份有限公司（SAKURAPRODUCTIONCO.,LTD.）,住所地日本国东京都涩谷区樱丘町29番35号SP楼（SPbuilding,29-35Sakuragaoka,Shibuya,Tokyo,Japan）,证件号0110-01-067647。法定代表人：三浦阳一郎（YoichiroMiura），董事长。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世敏，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：莫冠龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××114。原告樱制片股份有限公司（SAKURAPRODUCTIONCO.,LTD.）诉被告莫冠龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年5月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱制片股份有限公司（SAKURAPRODUCTIONCO.,LTD.）撤诉。本案原告樱制片股份有限公司（SAKURAPRODUCTIONCO.,LTD.）预交的受理费3100元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2825元，剩余案件受理费275元（已减半收取计），由原告樱制片股份有限公司（SAKURAPRODUCTIONCO.,LTD.）负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  徐碧霞人民陪审员  翁海敏二〇二一年五月二十四日书 记 员  严泳瑜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1801号申请执行人：樊杭忠，男，1975年10月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沙建刚，男，1961年3月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人樊杭忠与被执行人沙建刚民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人遂于2021年5月27日，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年五月二十日法官助理 马培松书 记 员 周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初289号原告：孟某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：西北建设有限公司。法定代表人：葛某，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛某。委托诉讼代理人：陈某，系公司法务。原告孟某与被告西北建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院在审理过程中，原告孟某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。案件受理费5182元，减半后2591元，由原告孟某负担。审判员 刘瑞君二○二一年五月二十七日书记员 乌日亨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1340号 申请执行人：何志群，女，汉族，1964年7月23日出生，身份证住址广东省连州市。 委托代理人：黎日玲，男，汉族，1943年10月9日出生，身份证住址广东省连州市。系申请执行人丈夫。 被执行人：陈志雄，男，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人何志群与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1208号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定，被告陈志雄应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告何志群借款本金9500元及利息（利息计算：以9500元为本金，从2016年2月6日起按月利率2%计算，利息之和以11500元为限）。但被执行人陈志雄至今未能履行生效判决书确定的义务。何志群向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈志雄送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈志雄名下有位于连州市××××号[不动产权证书号：粤(2021)连州市不动产权第0017343号]的房屋及土地，经过合议庭决议，不对其房屋进行拍卖。陈志雄名下有车辆，本院已经依法查封，因无法进行扣押，故无法进行拍卖变现。陈志雄并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人陈志雄采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人何志群，何志群同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人陈志雄无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈志雄有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁勇文 二〇二一年五月十一日 书记员  欧阳斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹晓强，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11062号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82133.77元、利息（截至2020年7月6日为28476.45元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18166.16元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2125.92元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初553号 原告：孙文财，男，1966年5月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：任建华，男，住秦皇岛市山海关区。 原告孙文财与被告任建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告任建华赔偿43392元。事实和理由：2015年秋季疙瘩岭村村主任任建华找到孙文财修乡村路，孙文财带8个民工修路民工费44392元，于2020年2月11日支付1000元，原告要求被告一次性付清43392元。 被告任建华未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告任建华为原告孙文财出具《欠条》，载明：“今欠孙文财疙瘩岭村修路工程款44392元整”。任建华在《欠条》落款处签字并捺印。 本院认为，被告任建华拖欠原告孙文财43392元劳务费用的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任建华于本判决生效之日起十日内支付原告孙文财43392元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年五月六日 书记员  李晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3996号原告：王文，男，汉族，1974年11月7日生，住贵阳市云岩区。原告：王某1，男，汉族，2006年7月7日生，住贵阳市云岩区。法定代理人:王文，男，汉族，1974年11月7日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告王文、王某1与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文、王某1的委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金99605.52元（以876038为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年5月30日起算，暂计算至2020年8月20日），审理中原告将截止时间变更为8月22日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年1月4日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为876038元，约定交房后的365日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365日即2014年5月30日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月20日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款876038元，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”……同日，原被告就涉案房屋办理预售合同备案登记。又查明：2020年11月11日被告向原告出具发票，收到原告购房款846038元，审理中双方认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年11月27日起倒推三年，即自2017年11月27日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年11月27日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为42260元（846038元×万分之0.5×999天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王文、王某1逾期办证违约金42260元；二、驳回原告王文、王某1的其余诉讼请求。案件受理费1145元（已减半收取，原告已预交），由原告负担659元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担486元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初453号 原告:范生良,男,1973年8月13日生,汉族,农民,住贵德县。 被告:朱立贵,男,1970年6月20日生，汉族,农民，住贵德县。 被告:张春花,女,农民，1972年1月17日生，汉族,住贵德县。 原告范生良与被告朱立贵、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范生良、被告朱立贵到庭参加诉讼，被告张春花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告范生良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款80000元;2.本案诉讼费二被告承担。事实与由:2018年3月,被告朱立贵在同德县尕巴松多镇贡麻村承包了三座水泥桥修建工程,因工程资金周转困难,被告朱立贵、张春花于2018年5月2日向原告借款100000元,二被告向原告出具了借条1份,载明二被告从原告处借款100000元的事实,借款期限为2018年5月2日至2019年5月2日,并自愿将自家的庄廓一付作为此借款的抵押物。但借款到期后二被告一直未偿还,经原告多次催要后,被告朱立贵以手机微信转账的方式向原告偿还了20000元,剩余80000元借款至今未还,后原告多次索要无果，现诉至法院请求法院判如所请。 被告朱立贵、张春花未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审过程中被告朱立贵口头辩称，朱立贵向原告借款100000元属实，借款时，妻子张春花不在场，张春花的名字是朱立贵所签，手印也是朱立贵所捺，张春花对借款事宜不知情。原告给朱立贵借款后，由于原告女儿用钱，朱立贵通过转账向原告女儿范娜支付30000元，后又通过微信转账归还原告借款20000元，剩余50000元未还。 原告向法庭出示的证据有： 借条1份，拟证明二被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2018年5月2日至2019年5月2日，并以被告庄廓作抵押的事实。 被告朱立贵对原告出示的借条中借款金额等内容无异议，但其称借款时张春花不在场，张春花的名字是朱立贵所签，手印也是朱立贵所捺，张春花对借款事宜不知情。 被告向法庭出示的证据有： 微信转账记录截图5张，拟证明朱立贵分别于2019年12月16日给范生良微信转账20000元、2020年3月17日向微信转账13000元、2020年4月6日微信转账3200元、2020年5月9日微信转账3200元、2020年6月7日微信转账3200元、2020年6月10日微信转账350元。 原告对被告出示的上述证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，其认为，被告先后向原告借款三笔，上述6笔微信转账中只有2019年12月16日支付的20000元是归还被告在原告处的100000元借款，其他款项是支付另外借款的款项，不应该计算在该笔借款中。 原告出示的借条能够证明被告朱立贵向原告借款100000元的事实，对该事实本院予以确认。因被告朱立贵向原告借款时被告张春花不在场，张春花的名字是朱立贵所签，手印也是朱立贵所捺，故对原告主张的张春花向原告借款事宜本院不予确认。 被告朱立贵出示的证据的真实性原告无异议，本院予以确认。被告朱立贵在原告处借款3笔，2019年12月16日被告朱立贵向原告微信支付的20000元的事实，原告予以认可，本院予以确认，对其他微信转账款项是归还100000元借款的事实，被告未提供证据加以证明，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日,被告朱立贵向原告范生良借款100000元,被告朱立贵给原告出具了借条1张。后原告女儿范娜急需用钱，被告朱立贵给范娜转账30000元，2019年12月16日被告通过微信转账向原告支付20000元,剩余50000元至今未还。 另查明，被告朱立贵向原告范生良借款100000元出具欠条时，被告张春花未不在场，张春花的名字是朱立贵所签，手印也是朱立贵所捺。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告依合同向被告朱立贵履行了出借义务，被告朱立贵应在约定借期届满后履行偿付义务。庭审中，原告称朱立贵给范娜转款30000元属实，但后来原告又把30000元已向朱立贵支付，现被告尚欠原告借款80000元，被告对此不予认可。原告未向法庭提交其向被告支付30000元款项的证据，故对原告的该意见本院不予采信。被告朱立贵对尚未归还的50000元借款，应当履行归还义务。另被告张春花在出具欠条时并不在场，欠条上的签名、手印也并非其本人所签、所捺。故对原告要求被告张春花偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定判决如下： 一、被告朱立贵于本判决生效后十五日内归还原告范生良借款50000元； 二、驳回原告范生良的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由原告范生良承担337元，被告朱立贵承担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年五月十日 书记员 秦文军 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终6592号 上诉人（原审原告）：黎燕，女，1976年2月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：赵奇军，陕西聿久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓红，女，1974年5月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：原晓一，男，1970年8月12日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安自力中药集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王珏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军伟，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：广西柳州医药股份有限公司。住所地：广西柳州市鱼峰区。法定代表人：朱朝阳，该公司董事长。上诉人黎燕因与被上诉人孙晓红、西安自力中药集团有限公司、广西柳州医药股份有限公司合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8520号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费10700元，退还上诉人黎燕。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  潘 丽 娜 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6454号原告：辽宁天美人力资源有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号1407室。法定代表人：肖士博，职务：总经理。被告：北京五八信息技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心27层。负责人：崔国胜。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区学清路甲18中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，职务：总经理。本院于2021年4月29日立案受理原告辽宁天美人力资源有限公司诉被告北京五八信息技术有限公司、北京五八信息技术有限公司沈阳分公司合同纠纷案，因原告在立案后七日内未缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按辽宁天美人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  李广顺二〇二一年五月十日书记员  王诗萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初9816号原告：秦秀丽，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：张普渊，男，1991年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王博伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：河北凤凰房地产开发有限公司，住所地河北省保定白沟新城友谊路1号。法定代表人：杜秀梅，经理。原告秦秀丽与被告张普源、王博伟、河北凤凰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦秀丽在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦秀丽撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年五月六日书记员  牛欢
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1543号 原告：傅丽，女，1991年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘素华，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：程茂华（系刘素华配偶），住四川省崇州市。 被告：石金祥，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告傅丽与被告程茂华、刘素华、石金祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽和被告程茂华、石金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认崇州市毛桥村7组（现崇阳街道）张家碾路146号至150号房产【权022932、崇国用（2006）第1××2号】中位于三楼右边的一套房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有。2、请求判令被告程茂华、刘素华立即协助原告办理案涉房屋的不动产权证并协助原告将上述房屋的不动产权变更至原告名下。审理过程中，原告申请将石金祥诉讼地位由第三人变更为被告，更变第二项诉讼请求为请求判令被告程茂华、刘素华、石金祥立即协助办理上述案涉房屋的不动产权证并协助原告将案涉房屋的不动产权变更至原告名下。事实和理由：2008年8月8日，程茂华、刘素华与石金祥签订《房屋转让协议》，将案涉房屋转让给石金祥。后石金祥于2017年6月25日与原告签订《房屋转让协议》，将上述房屋转让给原告，原告按约向石金祥支付了全部购房款，同时接收房屋并占用使用至今。现该房屋已具备办理不动产权证的条件，但被告至今仍未配合原告办理不动产权证及变更登记手续，故原告诉至法院。 程茂华、刘素华辩称，原告所述是事实，无异议，予以确认。我是拆迁户，当时拆迁时政府承诺过要给税、费，不管我修多少，卖给谁，都是由政府出钱办手续。我愿意配合买受人办理过户登记手续，但办理过程中产生的所有费用不应由我承担。 石金祥辩称，原告所述是事实，我从程茂华处购买了案涉房屋后又将该房屋转卖给了原告，原告居住至今，我也愿意协助原告办理房屋产权过户登记，但是办理产权过户手续的所有费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：程茂华自建二楼一底（共三层，底楼为商铺）房屋，商铺门牌号为凤栖路85至101号、张家碾路138号至150号，楼上房屋无门牌号。整座建筑产权证号为：权0022932，土地使用权证号为：崇国用（2006）第1××2号，建筑面积共计1911.67平方米，房屋所有权证登记的房屋坐落为崇阳镇凤栖路1-3层，该房屋系程茂华、刘素华共同共有。房屋建成后，程茂华、刘素华先后将部分商铺、楼上部分房屋出售给包括石金祥在内共计6人。 2008年8月8日，程茂华与石金祥签订《房屋转让协议》，约定由程茂华将其所有的自建房屋中的案涉房屋以16.8万元转让给石金祥，协议约定由程茂华协助办理两证（房产证、土地证）的手续，费用由石金祥承担。 2017年6月25日，傅丽与石金祥签订《房屋转让协议》，约定由石金祥将于2008年8月8日购置的案涉房屋转让给傅丽，购房款为32.8万元，付款后房屋权属归傅丽所有。当日，傅丽支付全部房款后实际占有使用至今。双方约定石金祥有义务协助傅丽办理天然气、光纤、电话的入户事宜，费用由傅丽自理，但未就案涉房屋过户登记费用承担进行约定。 庭审中，傅丽表示为取得案涉房屋的不动产权证，愿意先行垫付案涉房屋产权变更登记过程中产生的各项税、费。 另查明，本院向崇州市规划和自然资源局发函询问案涉房屋是否具备办理不动产登记证书条件。2021年5月7日，崇州市规划和自然资源局复函称：“程茂华、刘素华位于崇州市××镇××路××层的房屋，房屋产权证号为：权0022932号，国有土地使用证号为：崇国用（2006）第1××2号。证载房屋建筑面积为1911.67平方米，土地使用权面积为985.47平方米。2、根据《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部第63号令）第三十八条之内容，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者促裁会员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。不动产买卖合同依法应当备案的，申请人申请登记时必须提交经备案的买卖合同。”。 上述事实，有当事人身份信息、崇州市规划和自然资源局关于“程茂华刘素华”房屋相关情况的复函、《房屋转让协议》、收条及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，程茂华与石金祥签订的《房屋转让协议》和傅丽与石金祥签订的《房屋转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议的各方当事人均应按照协议的约定履行义务。石金祥按照约定一次性向程茂华支付完毕所有购房款，程宝华向石金祥交付了案涉房屋，程茂华有协助石金祥办理案涉房屋房产证和土地证的义务。石金祥在实际占有案涉房屋后，将该房屋出卖给傅丽，傅丽作为案涉房屋的最终所有权人，请求程茂华、刘素华协助案涉房屋的最初购买人石金祥办理不动产分户登记的请求成立，本院予以支持。傅丽按照其与石金祥签订的《房屋转让协议》的约定付清购房款，并占有使用案涉房屋至今，傅丽请求石金祥协助其将案涉房屋变更登记到傅丽名下的请求成立，本院予以支持。傅丽因办理不动产权证所需，自愿先行垫付案涉房屋产权变更登记过程中产生的税、费，可依据《房屋转让协议》的约定，另行向实际税费承担义务人主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认位于四川省崇州市××村××组（现崇阳街道）张家碾路146号至150号三楼右边一套房屋（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第1××2号］）归原告傅丽所有； 二、被告程茂华、刘素华于本判决生效之日起五日内协助石金祥办理位于四川省崇州市××村××组（现崇阳街道）张家碾路146号至150号三楼右边一套房屋（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第1××2号］）的过户登记手续； 三、被告石金祥在取得四川省崇州市××村××组（现崇阳街道）张家碾路146号至150号三楼右边一套房屋不动产所有权证之日起五日内协助傅丽办理该房屋的不动产所有权证的变更登记，将该房屋的不动产所有权登记在傅丽名下。 案件受理费100元，由程茂华、刘素华、石金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周亚军 二〇二一年五月二十日 书记员  尤 雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初43号原告：曾进，男，1981年10月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王作梯，男，1957年3月14日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。原告曾进与被告王作梯物权纠纷一案，本院立案后。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾进负担。审判员  焦玉民二〇二一年五月二十六日书记员  崔丽莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1726号   原告：呼图壁县兴华商行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市路与乌伊路交界处（六街6产区2院）。   经营者：杜清照，男，1982年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市路与乌伊路交界处（六街6产区2院）。   被告：吉林巨融经贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街68号大众花园二期1号楼3单元506室。   法定代表人：鲁家富，该公司总经理。   原告呼图壁县兴华商行与被告吉林巨融经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告呼图壁县兴华商行的经营者杜清照到庭参加庭审，被告吉林巨融经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼图壁县兴华商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还货款人民币46,000元及中奖饮料折合款10,370元，共计人民币56,370元整；2．依法判令被告按照中国人民银行同期利率4.35％支付自2019年5月20日至实际付款之日止的利息；3．判令由被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：原告自2018年10月开始与被告合作，由原告经销被告委托山东省枣庄市薛城区陶庄镇山东鑫南极食品有限公司代加工的瓶盖有奖的“一起开喝”维生素果味饮料。原告于2019年5月20日以经营者杜清照的名义转给被告的法定代表人鲁家富饮料款46,000元及邮寄中奖瓶盖3,630个，价值人民币10,370元。被告收到货款及有奖瓶盖后并未发货，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付款，未维护合法权益，故起诉至法院。   被告吉林巨融经贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1．中国建设银行电子回单及银行账号。拟证实按照被告法定代表人鲁家富的要求，原告经营者杜清照于2019年5月20日给鲁家富建设银行卡汇款46,000元；2．微信聊天记录截图。拟证实原告与被告之间存在买卖关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月，被告业务人员与原告经营者杜清照达成口头协议，由原告代销被告委托山东枣庄厂家加工的开盖有奖的“一起开喝”维生素果味饮料。双方约定先打款后发货，且约定每件饮料进货价40元，零售价格为65元，有奖瓶盖先由原告垫付，之后将瓶盖冲抵货物。2018年至2019年期间双方按照约定发货，2019年5月20日，原告经营者杜清照向被告打款购货，被告收到货款后未发货，亦未返还货款，原告寄回的有奖瓶盖也未结算。   另查明，被告于2017年8月25日成立，类型系自然人独资，法定代表人为鲁家富，经营范围：预包装食品、散装食品、酒水、饮料销售、技术研发、技术服务。   本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据法庭调查和原告提交的证据，再结合双方交易习惯来看，原告根据被告法定代表人鲁家富提供的银行账户支付货款，被告收到货款后给原告供货，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告于2019年5月20日给被告打款要求供货，被告未供货，亦未退还货款，现原告主张被告向其返还货款46,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付饮料折合款10,370元，亦未违反约定，本院亦予以支持。对原告主张被告支付逾期付款损失的请求，因被告违约，给原告造成经济损失，原告以56,370元为基础，参照人民银行同期贷款利率4.35%主张自2019年5月20日至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。   综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉林巨融经贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告呼图壁县兴华商行货款46,000元及有奖饮料折合款10,370元，合计56,370元；   二、被告吉林巨融经贸有限公司以56,370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向原告呼图壁县兴华商行支付自2019年5月20日至实际付款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,210元，公告费700元，由被告吉林巨融经贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   李铭艳   审  判  员   郝 强   人民 陪 审员   张彩云   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   闫 君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保443号申请人：匡洪波，男，汉族，1968年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：杨国荣，男，白族，1962年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：戴丽，女，汉族，1967年12月31日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人匡洪波向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨国荣、戴丽名下价值1113800元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，匡洪波的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨国荣、戴丽名下价值1113800元的财产。保全费5000元，申请人匡洪波已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2774-4号鄂德平：你/你单位与沈阳诚通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的[2014]于民三初字第01372号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳诚通货物运输有限公司于二〇二一年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付8000元及滞纳金、案件受理费25元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十八日书记员  蔡新宇
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢497号 山东青州农村商业银行股份有限公司、张振田、张在护、张照凌、杨远金： 山东青州农村商业银行股份有限公司与张振田、张在护、张照凌、杨远金借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法民二初字第153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日