云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初232号原告张玉华，男，汉族，1969年9月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人姜粉英，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖藏山景润农产品有限公司。法定代表人：陈静涛，职务：经理。统一社会信用代码：91530300MA6KXWOR4B。住址：云南省曲靖市经开区。委托代理人程嘉宝，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西宏泰成建设集团有限公司。法定代表人：潘英锋，职务：董事长。统一社会信用代码：91451229739999617Y。地址：广西壮族自治区河池市大化县。委托代理人张万华，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告朱兴寿，男，汉族，1970年5月20日生，住四川省苍溪县。被告杨明文，男，汉族，1965年2月4日生，住四川省武胜县，暂住曲靖市麒麟区。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。负责人：朱兰。统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q。地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴昕，特别授权代理。原告张玉华诉被告曲靖藏山景润农产品有限公司、广西宏泰成建设集团有限公司、朱兴寿、杨明文、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人姜粉英，被告曲靖藏山景润农产品有限公司的委托代理人程嘉宝，被告广西宏泰成建设集团有限公司的委托代理人张万华，被告朱兴寿、杨明文，被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司的委托代理人吴昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月31日上午11时30分左右，原告在由第一被告发包、第二被告承建、第三被告转包、第四被告二次转包的曲靖市经济技术开发区“曲靖农产品国际商贸城工程项目”工地做工时，因模板断裂导致原告从约四米高的地方跌落至钢管上。原告摔伤后因腰部疼痛、无法站立行走，故其家属于当天下午将其送往曲靖市第一人民医院就诊，经医院诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折（粉碎性）；2、肺部感染;3、双侧胸腔积液。在医生建议下，原告于2020年8月6日进行腰椎骨折切开复位内固定术。治疗45天，原告于2020年9月14日办理出院。住院期间，原告合计支出医疗费50963.93元。由于原告系在被告工地施工时受伤且住院期间开支较大而无法承担，故第二被告于2020年7月31日晚通过银行转账向原告女儿张莹支付了3万元医疗费。原告经济条件较差，无力承担高额的治疗费用，出院后需要长时间静养且无收入来源，遂与四被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔付。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：四被告连带赔偿原告309745.93元；承担本案的诉讼费。庭审中，变更第一项诉讼请求数额，变更为279788.43元，即少算的医疗费42.5元，第二被告之前支付了3万元从中扣除。被告曲靖藏山景润农产品有限公司辩称，原告起诉要求我公司承担连带责任的事实与理由不成立。我公司作为发包方是经过合法招标手续与第二被告签订了合同，承包方有合法的资质。原告在施工工程中受到的侵害我公司没有过错，依据相关规定，我公司不承担责任。被告广西宏泰成建设集团有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司在被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司投保了建筑工程施工人员团体受害意外保险，按照投保单载明，意外身故和残疾保险的限额是60万元，本案中，应当由保险公司先行赔偿，如我公司需要赔偿，应在保险公司承担以后不足部分再由我公司承担。本案是提供劳务者受害责任纠纷，适用过错责任，原告应该提供证据证明我公司有过错。被告朱兴寿、杨明文是我公司现场管理人员，并不存在原告所谓转包的陈述，因此，他们不是适格的被告，不应由其承担责任。就具体赔偿项目而言，残疾赔偿金应该按照农村标准，误工费计算到定残前一日，护理期和营养期我公司也不认可。被告朱兴寿未作书面答辩，庭审中辩称，我是被告广西宏泰成建设集团有限公司的管理人员，我很少在工地上，我基本都在外面跑材料，有时候忙不过来我喊杨明文帮我看着工地，原告是哪个喊来干活的我都不知道，原告受伤后我去看了一眼。我不应该承担赔偿责任，我连原告是谁都不认识，我也是拿工资吃饭的。被告杨明文未作书面答辩，庭审中辩称，我也是被告广西宏泰成建设集团有限公司的现场管理人员，我是朱兴寿介绍来的，因为当时需要赶工期，需要几个零工，当时我喊周平林叫几个人来，周平林喊来的人我都不认识，原告是周平林喊来的人其中一个人喊来的，我只按喊来的人计人数算工时费，当时原告摔到的时候，我出于人道主义，我拿了1200元给周平林喊周平林带原告去医院。我一个管工地的人，也不是老板，我就不承担责任。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司未作书面答辩，庭审中辩称，由于被告广西宏泰成建设集团有限公司在我司投保的为建设施工人员意外保险，它是以工程项目投保，工程名称为“曲靖农产品国际商贸城一期一标段”，工程合同造价为202800000元，根据保险合同约定，如果投保的工程造价小于实际的工程造价，出险后本公司按投保的工程报价与实际的工程造价的比例赔付，投保人、被保险人索赔时应提供工程造价的相关证明，被告在我司投保的意外险承保项目分别为意外身故残疾，意外医疗费，意外住院津贴，由于前期伤者出事到法院庭审前我司都未收集到相关资料，针对原告提出的医疗费项下索赔应当结合实际的医疗资料和保险合同免赔，每次事故绝对免赔100元超过100元以上的部分按照保单签发地医保标准核算费用的100%进行赔偿，约定进行核定。他的残疾赔偿应当根据保险合同约定的伤残鉴定标准人身保险伤残评定标准及代码进行伤残鉴定后对应伤残等级赔偿。针对保险承保的意外住院津贴赔偿，应当根据保险合同免赔约定的实际住院天数，减去绝对免赔三天后以每天100元的标准进行核定。保单还约定了涉及残疾出险理赔时应当提供县级及以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故有关的证明资料进行索赔。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证及本人户口页一份，用以证明原告的诉讼主体资格及原告属于居民城镇户口的事实。2.曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书，住院医疗费票据各一份，用以证明原告因施工时从高处跌落，被诊断为第一腰椎压缩性骨折（粉碎性）；肺部感染；双侧胸腔积液，以及原告住院45天，支出医疗费51006.43元的事实。3.借条、转款凭证，用以证明原告在受被告雇佣施工时受伤、第二被告向原告支付医疗费3万元的事实。4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤残等级为九级，后续治疗费用需15000元，自损伤之日起的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日以及支付鉴定费2600元的事实。经庭审质证，被告曲靖藏山景润农产品有限公司对原告提举上述证据1的三性无异议。对证据2、3、4因我公司为本案诉争的业主方，且经过合法招投标程序，而被告广西宏泰成建设集团有限公司具有相应的承建资质，我公司不承担任何责任，对证据2、3、4不发表质证意见。被告广西宏泰成建设集团有限公司对原告提举上述证据1的三性无异议，但主张原告应该是农村户口。对证据2、3的三性无异议，均予以认可。对证据4中鉴定意见书的三性予以认可，但是仅认可伤残等级鉴定和后续治疗费，对于误工期、护理期、营养期都不认可，误工期计算至定残前一日，护理期和营养期仅认可住院期间，对于鉴定费我们只认可伤残等级和后续治疗费的费用，对于三期鉴定的费用应当由原告自行承担。被告朱兴寿、杨明文提出了与被告广西宏泰成建设集团有限公司一致的质证意见。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司对原告提举上述证据1、2、3的三性无异议。对证据4提出异议，主张伤残鉴定标准与保险合同标准不一致，伤残鉴定的等级应当以人身保险伤残评定标准及代码鉴定的伤残等级为准。对后续治疗费及三期鉴定与我司的赔偿责任无关。对于医疗费的意见与前期答辩意见一致。本院认为，原告提举的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告曲靖藏山景润农产品有限公司针对答辩理由，向本院提举下列证据：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格，是诉争工程发包方的事实。2.中标通知书、招标备案证、建设工程施工合同各一份，用以证明我公司的建设工程招标手续合法有效；我公司与广西宏泰成建设集团有限公司（承包方）签署的建设工程施工合同合法有效，且在第七条第2款中约定承包方不得转包及违法分包；我公司在选定承包方的工作中没有过错等事实。经庭审质证，原告对被告曲靖藏山景润农产品有限公司提举的上述证据1的三性无异议。对证据2的真实性、合法性予以认可，关联性也认可，但是证明内容不认可。主张其提供的该组证据不能证明其在本案中没有过错。被告广西宏泰成建设集团有限公司对被告曲靖藏山景润农产品有限公司提举的上述证据1的三性无异议。对证据2的三性无异议，主张我公司具有资质，与被告曲靖藏山景润农产品有限公司签订的合同是经过招投标，且经过主管部门备案。被告朱兴寿、杨明文提出了与被告广西宏泰成建设集团有限公司一致的质证意见。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司对被告曲靖藏山景润农产品有限公司提举的上述证据均无异议。本院认为，被告曲靖藏山景润农产品有限公司提举的上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案部分法律事实，且原告及其他被告均无异议，本院予以采信。被告广西宏泰成建设集团有限公司针对其辩解理由，向本院提举下列证据：1.建设工程施工合同一份，用以证明其与被告曲靖藏山景润农产品有限公司就涉案项目签订曲靖农产品国际商贸城一期一标段工程总承包合同的事实。2.建设工程施工人员团体意外保险单、建设工程施工人员团体意外保险伤害明细表一份，用以证明2020年12月17日，其就涉案工程在太平财产保险有限公司昆明市春城支公司处投保了建设工程施工人员团体意外保险，被保险人为涉案工程的施工人员，赔付金额是60万元，保险责任含意外身故、残疾、意外医疗费、意外住院津贴等事实。主张太平财产保险有限公司昆明市春城支公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。经庭审质证，原告张玉华，被告曲靖藏山景润农产品有限公司、被告朱兴寿、被告杨明文，被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司对被告广西宏泰成建设集团有限公司提举上述证据的三性均无异议。本院认为，被告广西宏泰成建设集团有限公司提举的上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案部分法律事实，且原告及其他被告均无异议，本院予以采信。被告朱兴寿、杨明文针对自己的辩解理由及答辩意见，均未向本院提举任何证据。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司针对自己的辩解理由向本院提举保险条款及承保明细表各一份，用以证明被告广西宏泰成建设集团有限公司在我司投保情况及赔偿标准的事实。经庭审质证，原告对太平财产保险有限公司昆明市春城支公司提举的上述证据的三性无异议。被告曲靖藏山景润农产品有限公司对上述证据中的承保明细表没有意见，但是对保险条款有意见，主张没有提供给我们公司，我们只认可明细表。被告广西宏泰成建设集团有限公司、被告朱兴寿、杨明文提出了与被告曲靖藏山景润农产品有限公司一致的质证意见。本院认为，被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司提举的上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案部分法律事实，且原告及其他被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：曲靖藏山景润农产品有限公司作为发包人，将自己开发建设的曲靖农产品国际商贸城（一、二期）工程，招标编号为QZJR[2019]001号，经2019年12月27日10:00时公开开标后，确定广西宏泰成建设集团有限公司为中标单位。2020年2月1日，曲靖藏山景润农产品有限公司与广西宏泰成建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同对工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价与合同价格形式、签订时间、签订地点、合同生效等事项进行了约定。合同签订后，广西宏泰成建设集团有限公司按约进场施工，并于2020年7月21日与被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司签订保险合同，购买了建设工程施工人员团体意外伤害保险，保险期限为2020年7月22日零时起至2020年11月18日二十四时。保险项下工程名称：期间农产品国际商贸城一期一标段。保险金额：建设工程团队意外伤害保险60万元/人，建设工程团队意外伤害医疗保险6万元/人，附加意外住院津贴保险100元/人（最多赔偿180天）。2020年7月31日上午11时30分左右，受雇于广西宏泰成建设集团有限公司工作的原告张玉华，在广西宏泰成建设集团有限公司建设的曲靖农产品国际商贸城工程项目工地做工时，因模板断裂导致原告从约四米高的地方跌落至钢管上受伤。经医院诊断为：第一腰椎压缩性骨折（粉碎性）；肺部感染；双侧胸腔积液。住院治疗45天，于2020年9月14日出院。住院期间，支付医疗费50963.93元。伤情损伤程度经鉴定为玖级伤残，需后期治疗费人民币15000元，误工期为180日、护理期为90日，营养日为90日，支付鉴定费2600元。原告出院后就赔偿事宜协商未果，遂诉讼来院，提出前述诉请。另查明，被告朱兴寿、杨明文系被告广西宏泰成建设集团有限公司工地管理人员；被告广西宏泰成建设集团有限公司在原告受伤后采用借款方式预支原告人民币30000元；被告广西宏泰成建设集团有限公司在被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司处为施工人员投保了施工人员团体意外伤害保险，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定，“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”。第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。本案中，原告张玉华作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告广西宏泰成建设集团有限公司作为雇主，依法应承担赔偿责任，但原告张玉华从事高空操作，未采取相应的安全防护措施，本身具有一定过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际，本院依法确认原告承担本案事故责任的20%，被告广西宏泰成建设集团有限公司承担事故责任的80%。但广西宏泰成建设集团有限公司在被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司处为施工人员投保了施工人员团体意外伤害保险，原告张玉华属于被告广西宏泰成建设集团有限公司的施工人员，属于被保险人，故被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，保险额不足部分再由投保人广西宏泰成建设集团有限公司承担。关于原告的经济损失，本院依法确认如下：关于医疗费问题。原告住院期间共支付住院费人民币50963.93元，经鉴定需后期治疗费15000元，故其医疗费本院确认为人民币65963.93元。关于住院期间伙食补助费问题。住院证记载原告2020年7月31日住院，2020年9月14日出院，共计45天，故原告住院期间伙食补助费为人民币4500元。关于护理费问题。原告住院45天，但依照鉴定结论，其护理期为90日，故其护理费本院确认为135元/天×90天=12150元。关于营养费问题。依照鉴定结论，其营养期为90日，按照公务员出差补助市内每餐20元的标准计算，故其营养费本院确认为40元/天×90天=3600元。关于误工费问题。依照鉴定结论，原告误工期为180天，按照其受伤前日工资为350元的标准，其误工费本院确认为350元/天×180天=63000元。关于残疾赔偿金问题。因原告为城镇常住居民，故其残疾赔偿金本院确认为36238元/年×20年20%=144952元。关于鉴定费问题。原告因鉴定需要，支付鉴定费2600元，支付复印费80元，故本院确认其鉴定费为2680元。关于交通费问题。因原告未提供相应票据，但其受伤后因住院、鉴定等实际需要，本院酌定支持交通费为人民币300元。关于精神抚慰金，本院根据其伤残程度，结合其受伤后因住院治疗对其精神有一定损害，本院酌定支持3000元。综上所述，原告的经济损失确认总额为人民币300145.93元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九、第一千一百八十三条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条第一款，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉华医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计人民币300145.93的80%，即赔偿240116.74元。二、由原告张玉华返还被告广西宏泰成建设集团有限公司借款人民币30000元。三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告广西宏泰成建设集团有限公司承担（在履行判决义务时一并支付原告张玉华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李云聪人民陪审员  何云春人民陪审员  陈茜娟二〇二一年五月二十五日书 记 员  何 珍