河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1650号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王娜，河北恩为律师事务所律师。 被告:刘红伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张云霞、王娜到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年1月16日，被告刘红伟与长安银行股份有限公司西安灞桥区支行（以下简称长安银行）签订编号为ＤＹ20190115009145-001《借款合同》，约定被告向长安银行借款251000元。2019年11月26日，被告刘红伟又与长安银行签订编号为ＤＹ20190115009145-006《借款合同》，约定被告向长安银行借款60000元。2020年5月3日，被告刘红伟再次与长安银行签订编号为ＤＹ20190115009145-005《借款合同》，约定被告向长安银行借款43000元。长安银行依约履行了放款义务。2019年1月6日，原、被告签订编号为ＤＹ20190115009145的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，原告向被告出具了编号为ＤＹ20190115009145-001、ＢＤＤＹ1911260002828120、ＢＤＤＹ2005030004685819的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，约定如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，原告依据保险合同向长安银行进行理赔，原告理赔后，有权向被告行使请求赔偿的权利。2019年1月16日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告名下坐落于石家庄市【不动产权证书号：石房权证开字第××号】房屋抵押给原告，抵押担保的主债权为债权人在2019年1月16日至2027年4月26日期间内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权，抵押担保最高本金金额为1345000元，并办理了抵押登记。被告自2020年5月20日逾期履行还款义务，原告于2020年11月5日向长安银行履行了保险责任，共向长安银行赔付本息合计216422.67元。原告诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款共计人民币216422.67元（包括本金212565.66元、利息3590.62元、罚息266.39元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保险费共计人民币985.08元；3、依法判令被告向原告支付代偿滞纳金6943.56元（滞纳金以代偿款216422.67为基数，自2020年11月5日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准，暂计算至2021年1月19日，实际主张至款项还清之日止）；4、依法判令被告向原告支付律师费4000元；5、依法判令原告就位于石家庄市【不动产权证书号：石房权证开字第××号】抵押物处分价款在上述诉讼请求及诉讼费用范围内享有优先受偿权；6、判令本案的案件受理费由被告承担。（以上金额共计228351.31元）。 原告为证实其主张，提交了借款合同、还款计划表、循环动用知晓书、借款发放账户确认书、关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书、投保单、保险单、最高额抵押合同、房产证复印件及他项权证、申请人承诺书、送达地址确认书、还款明细表、代偿金额说明、《委托担保合同》、《服务委托书》、保险理赔确认书、履行保险责任证明书、履行保险责任通知书、放款凭证、代偿凭证、法律服务专项委托合同、河北省增值税专用发票等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，被告与长安银行签订的《借款合同》以及原、被告签订的协议书、投保单、保险单、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应全面履行各自义务。被告自2020年8月17日未依约履行还款义务，原告于2020年11月5日向长安银行履行了保险责任，共向长安银行赔付本息合计216422.67元。原告向长安银行支付了保险理赔款后,依法取得了向被告追偿的权利。关于保险费，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄-铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，因此，原告要求被告支付保险费的主张不属于本院管辖范围，本案不予处理。关于滞纳金的起算时间，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利,但其是否向被告主张权利及何时向被告主张权利,均属于其意思自治范畴的事宜,在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下,被告未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2020年11月5日向长安银行履行了保险责任,但原告未提交相关证据证实其在提起本案诉讼之前是否向被告主张过权利，对此期间的滞纳金不应归咎于被告，因此原告主张被告自2020年11月5日起计付滞纳金缺乏相应的依据。但原告以起诉的方式向被告主张权利时，被告应履行给付义务，故被告应自原告向本院提起诉讼之日起支付滞纳金，原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算滞纳金的主张，虽双方约定了滞纳金以理赔金额为基数，按每日0.063%计算，现原告自愿调整到全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，即被告应自2021年2月3日起至实际付清之日止，按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付滞纳金。原、被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，并已办理抵押登记，原告对被告名下坐落于石家庄市【不动产权证书号：石房权证开字第××号】的抵押物处分价款在抵押担保最高本金金额134,5000元内享有顺位优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费4000元的主张，双方签订的合同未约定，于法无据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下： 一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款216,422.67元及滞纳金（自2021年2月3日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告刘红伟如未履行上述给付义务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权以被告刘红伟名下坐落于石家庄市【不动产权证书号：石房权证开字第××号】的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款顺位优先受偿； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定额期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2363元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担52元，被告刘红伟负担2311元，被告刘红伟于本判决书生效之日起七日内缴纳2311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年五月三十日 代书记员 范 尧