wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5117号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：于新艳，女，1983年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告于新艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告于新艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.于新艳偿还华融公司借款本金74482.49元、利息12283.26元、罚息22074.45元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.于新艳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.于新艳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与于新艳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向于新艳发放贷款120000元。于新艳还款至2018年11月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，于新艳尚欠华融公司借款本金74482.49元、利息12283.26元、罚息22074.45元。2020年8月20日至2021年5月12日期间于新艳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，于新艳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求于新艳清偿借款本金74482.49元和利息12283.26元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为17659.56元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告于新艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74482.49元、利息12283.26元、罚息17659.56元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于新艳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告于新艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执410号之二 申请执行人：何玲，女，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：席天玉，男，汉族，1970年09月07日生，住蚌埠市。 关于申请执行人何玲与被执行人席天玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）皖0304民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何威向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年2月8日、2021年3月8日、2021年4月21日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，银行账户有少量余额已予以冻结，另于2021年5月13日公示冻结被执行人席天玉分别在安徽省徽创建材贸易有限公司、安徽兰欣保险咨询服务有限公司持有的90%、出资额为人民币450万元和100%、出资额为人民币1000万元的股权。此外未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年5月27日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙军国
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1126号申请执行人：林某，女，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：岳某，男，1972年10月5日出生，汉族，高中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人林某与被执行人岳某离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月十一日书记员  黄晶璐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执恢528号 周某某、王仕国：申请执行人周某某与被执行人王仕国买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0116民初12562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款137000元及利息，受理费1627元，执行费1955元，本院依法受理。在执行中，被执行人私下履行给付义务100000元，申请执行人已经领取并表示放弃追偿其他费用，本案执行费1955元由申请执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初12562号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢528号案件执行完毕，于2021年5月7日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 七 日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异118号 案外人高丙克，男，汉族，1973年7月12日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元901号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元901号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元901号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2017年11月30日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元901号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16336号原告：廖世航，男，1999年10月13日出生，汉族，户籍地住址广东省丰顺县×××××××心，公民身份号码441××××××××××××414。被告：张瑶，女，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××926。原告廖世航诉被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告廖世航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖世航撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二一年五月三十一日书记员  雷绮婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈北坤，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城十八号区市国税局住宅三号楼801号，身份证号码：440××××××××××××414。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告陈北坤信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告陈北坤立即归还借款本金21452.93元，手续费0元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年10月29日分别为3505.24元、1046.80元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈北坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年12月11日；二、卡号：544××××××××××917；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月13日；五、暂计至日期及金额：2020年10月29日，尚欠本金21452.93元、手续费0元、利息3505.24元、违约金1046.80元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈北坤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金21452.93元及相应利息、违约金（截至2020年10月29日的利息3505.24元、违约金1046.80元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告陈北坤负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异138号 案外人马福阳，男，汉族，1957年6月24日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元401号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元401号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元401号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元401号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5815号 申请人:合肥牵创人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2006，统一社会信用代码91340100MA2NLD7C4Y。 法定代表人：刘学春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被申请人：安徽国辉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠湾8幢2802室，统一社会信用代码91340100MA2N9Q2UXR。 法定代表人：梁胜，执行董事兼总经理。 关于申请人合肥牵创人力资源有限公司诉被申请人安徽国辉电力建设有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）皖0103财保42号民事裁定书，冻结被申请人安徽国辉电力建设有限公司银行存款1384800元。合肥牵创人力资源有限公司于2021年5月17日向本院申请解除对安徽国辉电力建设有限公司的保全措施。 本院经审查认为，合肥牵创人力资源有限公司的申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对安徽国辉电力建设有限公司名下银行存款1384800元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢军燕 二〇二一年五月十七日 书记员  胡静雯
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执58号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：符思亮，男，黎族，1995年1月20日出生，住海南省东方市。被执行人：韦付强，男，黎族，1989年9月25日出生，住海南省东方市。被执行人：蔡良智，男，汉族，1984年7月11日出生，住海南省万宁市。关于本院立案执行被执行人符思亮、韦付强、蔡良智罚金、追缴违法所得一案，根据已生效的本院（2020）琼97刑初253号刑事判决书确定的内容：一、符思亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、韦付强犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。三、蔡良智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。四、对蔡良智已退缴违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库；对符思亮的违法所得人民币109800元、韦付强的违法所得人民币50400元，以及蔡良智的剩余违法所得人民币27000元，均继续予以追缴，上缴国库。五、对扣押在案的作案工具韦付强的抽砂机1台，蔡良智金色iphone7手机1部，由扣押机关依法予以没收；其余扣押物品，由扣押机关依法处理。因被执行人符思亮、韦付强、蔡良智逾期未履行生效判决确定的义务，本院环境资源审判庭将该生效判决第一、二、三、四项涉财产部分移送强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人符思亮、韦付强、蔡良智送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容自动履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人符思亮银行存款4052元，被执行人韦付强银行存款683元，上述款项共计4735元，本院已上缴国库。查封了被执行人韦付强名下位于海南省东方市XXX宅基地及房屋[不动产权证号为：XXX]，暂不具备处置条件；查封了被执行人蔡良智名下车牌号为×××的车辆，但未实际扣押，不具备处置条件。此外，本院通过全国执行网络查控系统，向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询，以及函询被执行人住所地村民委员会，均未发现被执行人符思亮、韦付强、蔡良智有可供执行的其他财产。本院已将被执行人符思亮、韦付强、蔡良智纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人符思亮仍应继续履行生效判决确定的罚金20000元及剩余违法所得105748元的缴纳义务；韦付强仍应继续履行生效判决确定的罚金10000元及剩余违法所得49717元的缴纳义务；蔡良智仍应继续履行生效判决确定的罚金15000元及违法所得27000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼97刑初253号刑事判决确定的符思亮罚金20000元及剩余违法所得105748元、韦付强罚金10000元及剩余违法所得49717元、蔡良智罚金15000元及违法所得27000元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年五月二十五日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1725号 被告：廖中全，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯建兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告廖中全与被告冯建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告廖中全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖中全撤回起诉处理。 审判员  杜慧娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 玥
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1418号之二 申请执行人：王井磊，男，汉族，1982年9月12日出生，安徽省涡阳县人，住桐梓县。 被执行人：李庆凤，女，汉族，1997年11月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院执行的王井磊与李庆凤不当得利纠纷一案，于2021年4月26日向被执行人李庆凤送达执行通知书，责令被被行人履行（2020）黔0322民初5926号民事判决书确定的金钱给付义务，但未履行，执行中，查明被执行人李庆凤在中国建设银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆凤在中国建设银行6217×××××2900账户内存款人民币4108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十四日 书记员  杨能文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异53号 申请人(申请执行人）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川迎宾郎酒业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。 法定代表人：李记柱，总经理。 被执行人：四川省贵妃酒厂，住所地四川省大邑县晋原镇西郊。 法定代表人：周秀华。 被执行人：周秀华，女，汉族，1963年12月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：李记柱，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：李真中，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）与四川迎宾郎酒业有限公司（以下简称迎宾郎公司,已注销）、四川省贵妃酒厂（以下简称贵妃酒厂）、周秀华侵害商标权纠纷一案中。申请执行人郎酒公司申请将本案被执行人由迎宾郎公司变更为李记柱、李真中。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，进行了公开听证，现已审查终结。 申请人郎酒公司称，请求将被执行人迎宾郎公司变更为李记柱、李真中，并对（2016）川01民初586号民事判决中第五项承担责任。事实和理由：郎酒公司与迎宾郎公司、贵妃酒厂、周秀华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。2020年8月3日，被执行人迎宾郎公司在未依法清算的情形下即注销。因李记柱系迎宾郎公司法定代表人及清算组负责人、李真中系其股东及清算组成员，故根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（二）项、第一百八十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，申请变更李记柱、李真中为（2017）川0121执1807号案件的被执行人。 被执行人迎宾郎公司、贵妃酒厂、周秀华，第三人李记柱、李真中未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，郎酒公司与迎宾郎公司、贵妃酒厂、周秀华侵害商标权纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年7月3日作出（2016）川01民初586号民事判决，判决“…五、迎宾郎公司、贵妃酒厂、周秀华在本判决生效之日起十五日内承担赔偿郎酒公司经济损失及合理开支的民事责任（迎宾郎公司承担80万元的赔偿责任，贵妃酒厂在20万元的范围内承担连带责任，周秀华则应在被告贵妃酒厂的财产不足以承担上述赔偿责任时，以其个人的其他财产承担赔偿责任）…”。该判决生效后，成都市中级人民法院对本案立案执行，执行案号（2017）川01执1924号。2017年8月17日，成都市中级人民法院将该案指定本院执行。2017年9月6日，本院立案执行，执行案号（2017）川0121执1807号。 另查明，根据申请人提供的迎宾郎公司的工商登记资料显示：迎宾郎公司成立于2009年4月9日，股东李记柱（法人）、李真中。2020年6月12日，迎宾郎公司作出《股东会决议》，一致同意注销公司，由李记柱、李真中分别担任清算组负责人、清算组成员。2020年7月29日，迎宾郎公司出具了注销清算报告，载明清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2020年6月12日在国家企业信息公示系统进行了公告。迎宾郎公司于2020年8月3日登记注销。 以上事实，有各方当事人身份信息、（2016）川01民初586号《民事判决书》、（2017）川民终168号《民事判决书》、（2017）川01执指字第846号《指定决定书》、（2017）川0121执1807号《执行裁定书》、工商登记信息、国家企业信用信息公示系统、《四川迎宾郎酒业有限公司股东会决议》、《四川迎宾郎酒业有限公司注销清算报告》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，本案中，根据申请执行人提供的关于迎宾郎公司公示的工商登记资料显示，迎宾郎公司在登记注销前成立了以第三人李记柱、李真中为成员的清算组，并已经完成了清算。郎酒公司主张迎宾郎公司未经清算即办理注销登记，但未提交充分的证据证明，其请求变更李记柱、李真中为被执行人的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司变更第三人李记柱、李真中为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1324号 申请执行人：宋金燕，女，1960年7月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：罗义，男，1964年1月25日生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5629号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗义在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人罗义的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗义的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金444727.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十五日 书记员  陈励丰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢229号申请执行人：双轮泵业南京销售有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路518号（新3号辅楼三楼）。法定代表人：金贤淑，该公司董事长。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人双轮泵业南京销售有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5753号民事判决,已发生法律效力，判决判令：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双轮泵业南京销售有限公司退还投标保证金36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，减半收取350元，由被告冶金公司负担。判决生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，双轮泵业南京销售有限公司向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初5753号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保412号申请人：遵义益兴茂基础工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾D组团D3栋2-503号，统一社会信用代码：91520302MA6ED1MF7E。法定代表人：万树会，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：915201007143733423J。法定代表人：肖春红。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：ing91440000214401707F。法定代表人：易文权。被申请人：中建四局贵州投资建设有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区贵州省大健康医药产业智慧云锦孵化基地B8栋4层1室，统一社会信用代码：91520112MA6HMR5L0B。法定代表人：曾璞。被申请人：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号，统一社会信用代码：9152030158067975X2。法定代表人：祖应六。本院在审理原告遵义益兴茂基础工程有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司等票据纠纷一案中，原告遵义益兴茂基础工程有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，依法对被申请人采取保全措施，冻结被申请人名下价值200万元的财产。本院经审查认为，原告张道刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中建四局贵州投资建设有限公司、贵州华达建筑安装工程有限公司名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二一年五月二十六日书记员  钱艳丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3714号原告：罗希健，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗希健与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗希健、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗希健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款本金3万元属实，没有支付利息，借款给付方式是现金支付，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告胡焕兴向原告借款30000元，被告胡焕兴出具借条一张，其表述为：“借条今借到罗希健同志现金币叁万元整￥30000.00胡焕兴2016年10月1日”。借款后，被告胡焕兴没有偿还借款本金及利息。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告与被告胡焕兴之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告胡焕兴是债务人。原、被告双方没有约定借款期限及借款利息，应当认定为不定期无息借款，原告可随时主张要求被告还款，故原告要求被告胡焕兴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效后十日内偿还罗希健借款本金30000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由胡焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执157号 申请执行人：郑奕城，男，汉族，1975年4月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林佳涛，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人郑奕城与被执行人林佳涛买卖合同纠纷一案中，先后二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，另向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均没发现被执行人林佳涛有可供执行财产。本院已将查询被执行人林佳涛的财产情况告知申请执行人郑奕城，申请执行人郑奕城确认被执行人林佳涛没有财产可供执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  古林海
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢57号申请执行人：江苏宁发信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：杨琦。被执行人：江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陆敏。被执行人：江苏兴明机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陆兴明。被执行人：陆兴文，男，1957年2月27日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：蔡兰美，女，1956年5月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：陆敏，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：倪芳，女，1987年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人江苏宁发信息科技有限公司与被执行人江苏华锋物资有限公司、江苏兴明机械制造有限公司、陆兴文、蔡兰美、陆敏、倪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏1202民初4612号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏华锋物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币19500000元、利息人民币446030元（截止2016年10月14日）及自2016年10月15日起按年利率8.46%支付利息至实际给付之日止；二、被告江苏兴明机械制造有限公司、陆兴文、蔡兰美、陆敏、倪芳对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告江苏华锋物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141476元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司泰州分行将案涉债权依法转让给江苏宁发信息科技有限公司，故江苏宁发信息科技有限公司作为申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年5月24日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年五月二十七日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1940号之一 申请执行人：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇双集村刘龙集，统一社会信用代码91341226395663123W。 法定代表人：鲁本福，该公司总经理。 被执行人：穆森，男，1988年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县天筑新型建材有限公司申请执行其与穆森买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1494号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆森名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人穆森名下登记车牌号为皖Ｋ8××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3585号 原告：李巧伶，女，1982年8月14日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告李巧伶诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应按照原告撤诉处理。 综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李巧伶撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李巧伶负担。 审判员  马俊光 二〇二一年五月十八日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初696号原告：杨河山，男，1981年5月2日出生，满族，住开原市。被告詹福俊，男，1975年10月27日生，满族，户口所在地开原市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告杨河山与被告詹福俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告杨河山到庭参加诉讼，被告詹福俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨河山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的粮款43868元；2、要求被告从欠款之日起给付利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告收原告玉米，欠款43868元，2018年给原告出具欠条一份，约定过6、7月给付，但一直未能给付，故原告起诉，要求被告给付所欠粮款及利息。原告杨河山围绕诉讼请求提交被告出具的欠条1份，证明被告欠款的事实，并当庭陈述了被告欠款的过程。被告詹福俊未答辩，未提供证据。对于原告提供的证据及陈述的事实，经庭审质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年12月被告詹福俊收玉米，原告杨河山给被告詹福俊送10余车玉米，其中一车未结账，其余玉米均已结算，被告詹福俊欠原告杨河山玉米款43868元。2018年9月9日，在原告催要时，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告玉米款43868元，并口头承诺过六、七个月还款。因原告多次向被告催要未果而诉至本院。本院认为，被告詹福俊欠原告杨河山玉米款属实，被告未能按约定履行，原告可随时要求被告给付所欠货款。原告在诉讼请求中还要求被告承担欠款时起的利息，但被告出具欠条时，双方并未约定利息，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：一、被告詹福俊于本判决生效后十日内给付原告杨河山玉米款43868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨河山要求被告詹福俊从欠款之日起给付利息的诉讼请求。诉讼费1022元，原告已预交，由被告负担1022元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未能缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年五月二十七日书 记 员  朱 瑶
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1113号李志利：关于张远和与李志利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张远和依据（2020）苏0117民初4916号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3459元、执行费50.00元。本院将案款拨付给申请执行人张远和。至此，申请执行人张远和向本院申请执行的（2020）苏0117民初4916号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2466号申请执行人：遵义市人民防空办公室，住所贵州省遵义市汇川区沈阳北路。统一社会信用代码：115203000095001XL。负责人：杨晓强，职务：党组书记、主任。被执行人：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层。统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣。申请执行人遵义市人民防空办公室向本院申请强制执行遵人防通[2020]31号《遵义市人民防空办公室责令限期缴纳防控地下室易地建设费通知书》经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义博一房地产开发有限责任公司银行存款人民币4,042,400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月六日书记员 冷雪云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住址：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：江世杰，男，1994年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××234。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告江世杰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告江世杰立即向原告偿还信用卡透支本金62198.26元、手续费1033.32元及利息、违约金等[截至2020年10月25日尚欠利息1098.04元、违约金3193.62元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告江世杰承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告江世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年6月1日；二、分期付款放款金额、期数、用途：2018年7月3日放款100000元，60期；三、卡号：622××××××××××938；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。总手续费17000元，每月分摊计收；五、逾期时间：2020年5月10日；六、暂计至日期及金额：2020年10月25日，尚欠本金62198.26元、手续费1033.32元、利息1098.04元、违约金3193.62元；七、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江世杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金62198.26元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月25日的手续费1033.32元、利息1098.04元、违约金3193.62元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告江世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初388号 原告：邯郸市华信汽车贸易有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段路东。 法定代表人：王运海，该公司经理。 委托代理人：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市，系该公司负责人。 被告：李振明，男，1978年11月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信汽贸公司）与被告李振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信汽贸公司委托代理人付英才到庭参加诉讼，被告李振明经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华信汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金63230元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，被告因购买营运车辆资金不足，向原告借款130000元，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。借款后，被告偿还了部分借款，至今仍欠原告63230元。原告多次找被告催要借款，但被告毫无还款诚意。为保护原告的合法权益，特起诉至邯郸市肥乡区人民法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 1、2010年11月18日借据一份，用以证明被告向原告借款130000元的事实。 2、账目明细账3页，用以证明被告还款情况。 3、邯郸市肥乡区人民法院民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉和追要过借款，但找不到被告。 被告李振明未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 经审理查明，2010年11月18日，被告李振明因购车需要，向原告华信汽贸公司借购车首付款130000元，并出具了借据。2012年1月6日、8日，被告偿还原告借款77500元，下欠52500元。后经原告多次追要，被告未清偿剩余借款，原告诉至本院。 本院认为，被告李振明因购车向原告华信汽贸公司借款130000元，并出具借款借据，原、被告之间借款事实清楚，借贷法律关系明确。关于原告请求被告偿还借款本金63230元，因被告借款数额为130000元，已经偿还借款77500元，故被告应对下欠的52500元借款承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李振明在本判决生效后十日内偿还原告邯郸市华信汽车贸易有限公司借款52500元。 二、驳回原告邯郸市华信汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由原告邯郸市华信汽车贸易有限公司负担268元，被告李振明负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  张燕卫 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1165号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县华严镇。负责人：漆志，系该支行行长。被执行人：陈继英，女，1955年1月21日，汉族，住四川省安岳县华严镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人陈继英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3586号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人陈继英发出执行通知书，责令被执行人陈继英向申请执行人偿还借款5065元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈继英在金融系统有部分存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人陈继英银行存款数额较少，申请执行人表示暂不冻结扣划。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十四日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13798号原告：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄某某,广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某某,广东承鹏律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，户籍地址广东省揭西县。原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2605元，由原告刘某某负担。审判员  张国华二〇二一年五月十七日书记员  彭思荣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2250号 原告：赵玉杰，男，1933年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵华义，男，1943年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告赵玉杰诉被告赵华义土地承包经营权纠纷一案中，原告赵玉杰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵玉杰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉杰负担。 审 判 员  王仕利 二〇二一年五月十二日 代理书记员  张志豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2040号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：梁祖儒，男，壮族，1998年3月17日出生，身份证住址南宁市邕宁区，现住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁祖儒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告梁祖儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4 935元、利息872.32元（含复利）、违约金1 340.23元，合计7 147.55元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁祖儒。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月5发卡，卡号62×××75、2019年5月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金4 935元、利息（含复利）1 323.76元、违约金1 340.23元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金4 935元、利息（含复利）1 323.76元、违约金1 340.23元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁祖儒应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4 935元、利息（含复利）1 323.76元、违约金1 340.23元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁祖儒应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告梁祖儒负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初4485号 原告: 申婷。 被告：西安市长安区鸣犊街道新师村第六村民小组。诉讼代表人：申天保，该小组村民代表。被告：西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会。法定代表人：杨锋利，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨鑫，该村委会委员。原告申婷与被告西安市长安区鸣犊街道新师村第六村民小组、西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申婷、被告西安市长安区鸣犊街道新师村第六村民小组组长申天保及被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申婷向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年河滩地植树款70元。事实与理由：原告家住西安市长安区鸣犊街道王乐村（现合并为新师村），于2017年结婚，丈夫是蓝田县人，原告结婚后户口在原籍长安区鸣犊街道王乐村，婚后生育一女周可羽，户口也随原告登记在本村本组。2019年，村组分配给村民河滩地植树款每人70元，但未向原告分配。原告哥哥已经过世，原告父母已近60岁，需要照顾，原告作为父母的女儿，理应顶门立户。为维护其合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区鸣犊街道新师村第六村民小组辩称：原告申婷原来是鸣犊街道王乐村人，结婚后户口没有迁走属实，原告所诉2019年河滩地植树款70元属实，是2019年六组的地对外出租收取的租地款，2020年9月，六组向本组其他村民每人分配租地款70元，因为申婷属于出嫁女，按照2018年产权制度改革的方案及召开的村民代表会，决定出嫁女不予分配，所以在2020年9月分配时未向原告分配。其坚持按照村上的产权制度改革方案执行。2018年，王乐村与师二村、师三村一起合并为现在的新师村，现在的新师村六组就是原来的王乐村。被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会辩称：按村上2018年产权制度改革制度执行，原告不应享受分配。2018年，王乐村与师二村、师三村一起合并为现在的新师村，现在的新师村六组就是原来的王乐村。本院经审理认定事实如下：原告申婷自出生即取得西安市长安区鸣犊街道王乐村户籍。2017年7月2日，原告与西安市蓝田县普华镇韩门寨村村民周伟刚结婚，婚后户籍未迁出。2018年，原王乐村与师二村、师三村一起合并为新师村。2018年10月，被告村按照相关规定完成了产权制度改革，未将原告列入集体经济组织成员名单。2020年9月，被告西安市长安区鸣犊街道新师村第六村民小组向本组其他村民每人分配租地收益分配款70元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告认可原告家中现在只有原告一个女儿的事实，认可原告在被告村组有承包地，但坚持认为应按照产权制度改革方案执行。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、销户证明，二被告提交的会议记录复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告村组，依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告进行农村集体产权制度改革时未将原告确定为集体经济组织成员及未向原告分配租地收益分配款70元的行为，侵犯了原告的合法权益。应由被告西安市长安区鸣犊街道新师村第六村民小组承担向原告给付租地收益分配款70元的责任。被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区鸣犊街道新师村第六村民小组于判决书生效后十日内给付原告申婷租地收益分配款70元。二、被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区鸣犊街道新师村第六村民小组负担。被告西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领 二O二一 年  五 月 十九 日书 记 员     刘  亭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12182号上诉人（原审被告）：深圳市旭兴隆商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联村宽裕商业综合楼509-510室，统一社会信用代码914403005615266949。法定代表人：田诒江。上诉人（原审被告）：田诒江，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址广东省大埔县。两上诉人共同委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市云森木业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道麻磡村奇星路49号，统一社会信用代码9144030009404218XY。法定代表人：刘乃荣，总经理。委托诉讼代理人：樊小云，广东鹏洪律师事务所律师。上诉人深圳市旭兴隆商贸有限公司、田诒江因与被上诉人深圳市云森木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市旭兴隆商贸有限公司、田诒江的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市云森木业有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人深圳市云森木业有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市旭兴隆商贸有限公司、田诒江支付货款本金59173元及逾期利息（以59173元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日至实际付清之日止）；2.深圳市旭兴隆商贸有限公司、田诒江承担本案的诉讼费用。一审判决结果：深圳市旭兴隆商贸有限公司、田诒江应于判决生效之日起十日内向深圳市云森木业有限公司支付货款59173元及逾期利息（以59173元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669.25元，由深圳市旭兴隆商贸有限公司、田诒江共同负担。深圳市云森木业有限公司已经预交669.25元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。两原审被告均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个：一是利息标准是否过高问题；二是上诉人田诒江是否应当向被上诉人支付诉请款项问题。对于第一个问题，上诉人主张双方没有约定利息计算标准，月息按照2%计算的内容系被上诉人加上去的。本案中，一审判决对利息支持的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该标准并非欠条中载明的月息按照2%计算，亦为资金占用期间计算损失的公认做法，故此本院对上诉人此项上诉主张不予采纳。对于第二个问题，上诉人田诒江主张其系上诉人深圳市旭兴隆商贸有限公司的法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，并非加入上诉人深圳市旭兴隆商贸有限公司的债务的意思表示。对此本院认为，田诒江出具的欠条中载明“本人承诺于2020年6月30日前，清偿上述全部欠款”，该意思表示明确，一审认定田诒江的行为属于债务加入并要求田诒江向被上诉人支付诉请款项并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市旭兴隆商贸有限公司、田诒江的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币669.25元，由上诉人深圳市旭兴隆商贸有限公司、田诒江负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月二十五日书记员 曾锦冰（兼）
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初52号公诉机关新丰县人民检察院。被告人罗子威，男，1995年12月4日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，初中文化，身份证号码440××××××××××××016，住新丰县×××××××。因本案于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人李秀媚，广东仁利律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人罗子威犯故意伤害罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人罗子威及其辩护人李秀媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日凌晨4时许，被害人廖某1和梁某1到新丰县×××××城大厨夜宵店门口，其后，梁某1与吃夜宵的罗子威、罗某2接（另案处理）等人发生口角，廖某1上前帮忙，双方发生冲突，罗子威使用啤酒瓶伤害廖某1，经新丰县××××××××鉴定，廖某1下额骨粉碎性骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗子威故意伤害他人身体致轻伤，其已构成故意伤害罪。罗子威对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处罗子威有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、收条、刑事谅解书；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；被害人廖某1的陈述；证人潘某1、梁某1、潘某2、罗某1、罗某2接的证言，以及被告人罗子威的供述等证据证实。被告人罗子威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对罗子威犯故意伤害罪不持异议，并认为罗子威有自首、认罪认罚情节，又是初犯，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，希判处罗子威有期徒刑八至九个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人罗子威赔偿了被害人廖某1的经济损失，廖某1表示谅解罗子威。本院认为，被告人罗子威无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。构成自首须满足自动投案及如实供述犯罪事实两个条件，本案中，罗子威未如实供述所知的同案人，即没有如实供述犯罪事实，故不构成自首。对辩护人辩称罗子威有自首情节的意见，不予采纳。辩护人所提罗子威是初犯，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳，酌情对罗子威从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议恰当，予以采纳；对辩护人的量刑建议，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗子威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二一年五月二十六日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初772号 原告：黄良密，男，1978年11月7日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告：黄启府，男，1968年1月20日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄良密（原告之一），男，1978年11月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄家淡，男，1969年5月25日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄良密、黄启府与被告黄家淡排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄良密、黄启府自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄良密、黄启府撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄良密、黄启府负担。 审 判 长  陆华停 人民陪审员  张日昌 人民陪审员  覃泽努 二〇二一年五月十八日 法官 助理  黄世安 书 记 员  何宜宜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1885号原告:王卫，男，1980年11月27日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律事务所法律工作者。被告:王志华，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王卫与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王卫于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫撤诉。案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告王卫负担。审判员  陈红春二〇二一年五月二十九日书记员  汤慧玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3813号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安。住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520400215675515G。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某鹏,男，1981年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告吴某鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄银鸽庭参加诉讼，被告吴某鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告吴某鹏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.判令被告吴某鹏立即偿还原告借款本金195000元及相应利息，（截止2020年6月21日未付利息为18439.23元，2020年6月22日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.035‰计付）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月29日，原告与被告吴某鹏签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告向原告借款195000元，借款期限为24个月。现还款期限已经届满，被告未按约还款，原告多次催收未果，特请法院支持以上诉请。被告吴某鹏未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告吴某鹏签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告向原告借款195000元，借款期限为24个月，按年付息，一次还本，贷款月利率6.69‰，逾期加收罚息的贷款月利率为10.035‰。现借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及相应利息，现本金欠195000.00元，按约截止2021年3月22日未付利息、罚息、未结罚息共计30354.12元。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告刘洪凯身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、贵州省农村信用社个人信贷管理系统打印的贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：被告吴某鹏与原告于2019年3月29日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2019年3月29日依约向被告发放贷款195000元。现借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告诉请解除与被告吴某鹏签订的借款合同及判令被告吴某鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》》笫一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订合同签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，限被告吴某鹏于本判决生效后五日内支付原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金195000.00元。二、限被告吴某鹏于本判决生效后五日内支付原告安顺农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、未结罚息共计30354.12元（截止2021年3月22日）。三、被告吴某鹏从2021年3月23日起以本金195000.00元为基数，按月利率10.035‰向原告安顺农村商业银行股份有限公司计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4500元，减半收取人民币2250元，由被告吴某鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年五月十日法官助理何修铭书记员杨桃
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2855号申请执行人：向顺群,女,1972年2月2日出生,汉族,住贵州省习水县。被执行人：蒋洪志,男,1969年7月21日出生,汉族,住贵州省习水县。申请执行人向顺群与被执行人蒋洪志婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋洪志银行存款人民币220万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1700号 原告：曹卫平，男，1977年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：赵孟宪，男，1971年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告曹卫平与被告赵孟宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫平委托诉讼代理人郝德锋到庭参加诉讼，被告赵孟宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款19000元，并支付自欠款之日到起诉之日期间的违约金1200元，及自起诉之日到还清款之日期间的违约金按一年期贷款市场报价利率标准计算。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告不断从原告处购买标准件，累计欠款2万元余款。之后，原告多次催要欠款，到2020年1月12日，除给付一部分外还欠19000元，被告在2020年1月12日给原告出具了欠款证明，当时出具欠条上写的是加工费，实质是欠的货款。之后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求依法裁判。 被告赵孟宪未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月17日至2017年5月29日，被告分七次向原告购买标准件，货款合计为24487元，被告偿还5400多元后，剩余19000元货款，于2020年1月12日给原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告至今未偿还以上欠款，故原告将被告诉至本院。 在审理中，原告表示不再要求被告支付1200元的违约金。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有当事人陈述、欠条一份、送货单七张在卷佐证。 本院认为，原告向被告销售标准件，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系,且合法有效。被告在收到货物后即应向原告支付货款，现被告只向原告支付部分货款，剩余的货款在原告起诉后仍不支付，已构成违约。故原告要求被告支付欠款19000元及自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的违约金，本院予以支持。在审理中，原告表示不再要求被告支付1200元违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵孟宪于判决生效后十日内给付原告曹卫平货款19000元及该款自起诉之日（2021年3月22日）起至付清款之日止按年利率3.85%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，保全费240元，均由被告赵孟宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二一年五月十一日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6837号 原告：蒲元飞，男，1992年9月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李军，男，1991年7月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告蒲元飞与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲元飞到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒲元飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款欠款46660元、并支付30%违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军于2020年07月20日和2020年07月21日，分别两次从蒲元飞处购买飞天茅台酒（53度）共20瓶，总价45860（四万五千八百六十元整），2020年08月10日购买中华（双中）4条，余款800元（捌佰元整），未支付。合计：46660元（四万六千八百六十元整）。 被告李军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有《欠条》、视频资料。根据原告的陈述，经审理查明：原告蒲元飞以其姐姐蒲元芹的名义注册个体工商户，名称为红花岗区红军街佳锐烟酒经营部。被告李军于2020年12月21日变更姓名为李嘉俊。被告李军于2020年7月20日和2020年7月21日，分两次从蒲元飞处购买飞天茅台酒（53度）共20瓶，总价45860。2020年08月10日购买中华（双中）4条，尚余800元（捌佰元整）未支付。前述欠款共计46660元。被告李军因未支付前述款项，于2020年10月15日向原告出具《货款欠条》，承诺所欠货款46660元于2020年12月1日前一次性付清。逾期未支付或未足额支付，则以未支付或未足额支付款项为基数，另行给付30%违约金，如李军违约，承诺原告因诉讼产生的相关费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。欠条出具后，被告李军至今未向原告支付货款，引发诉争。 另，经本院庭审中电话联系被告李军，其对所欠货款予以认可。 本院认为，原告主张的欠款、供货的时间，款项的支付时间等法律事实均发生于2020年，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 本案中，原告依约向被告履行了供货义务，被告应当支付原告货款，但被告至今未向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告李军应当归还原告所欠货款46660元，对原告要求被告支付货款的请求请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金30%的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，由于被告未按约定支付给原告货款，被告构成违约，庭审中，原告主张被告支付违约金13998元（46660元×30%），符合双方的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十日内支付原告蒲元飞货款46660元，并支付违约金13998元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取），由被告李军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 张 旋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3673号 原告：牟佳，女，1986年7月27日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告牟佳诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告牟佳到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟佳向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,375元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月27日听说被告方停业装修，被告方根本未提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 入会协议一份、微信转账记录一份、会员卡复印件一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订入会协议。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月原告牟佳在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡，缴纳会费1,500元。2019年8月份续费500元，现原告剩余健身费1,375元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告牟佳提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供入会协议、微信转账记录、会员卡复印件，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟佳退还健身费1,375元; 二、驳回原告牟佳本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3267号 原告：宣传之，男，1950年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣传之与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣传之的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣传之向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣传之土地租赁费7743元。事实和理由：宣传之与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣传之位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣传之代其支付了部分租金，剩余租金7743元一直未付。2019年4月，宣传之找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣传之出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣传之多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣传之主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣传之出具欠条，欠宣传之租地款7743元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣传之的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣传之土地租赁费7743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1155号申请执行人：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：隆玉周，该公司主要负责人。被执行人：唐来忠，男，1947年12月28日生，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人江苏科行环保股份有限公司与被执行人唐来忠买卖合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初3264号]，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人唐来忠未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐来忠银行存款59609.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月八日书记员  沈贤璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1741号之三 被执行人：何康林，男，汉族，1989年10月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何康林在贵阳银行6217×××××6255账户内存款人民币3528.12元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 迪
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保264号 郭子道与高润芳、刘高宏、刘伟、刘建借款合同纠纷本院于2021年5月27日立案。本院于2021年5月27日作出的(2021)陕0828执保264号协助执行通知书，在执行中依法查询了刘伟名下账户，共查控冻结人民币16400元。至此，郭子道向本院申请执行的（2021）陕0828民初687号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年五月二十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1384号之一被执行人：王训付，男，1949年01月02日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王训付罚金一案中，本院作出(2017)皖1126刑初299号刑事判决,判处被告人王训付犯滥伐林木罪判处拘役四个月,宣告缓刑六个月,并处罚金2000元。判决生效后，被执行人王训付至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王训付送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王训付未履行义务。本院依法将被执行人王训付纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对王训付的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王训付在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人王训付住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人王训付暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人王训付有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1349号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇。负责人：杨彪，系支行行长。被执行人：彭德才，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人彭德才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3656号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人彭德才发出执行通知书，责令被执行人彭德才立即向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行偿还借款6000元及其利息的义务，并负担案件受理费125元、申请执行费50元。但被执行人彭德才未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭德才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭德才在财付通支付科技有限公司财付通支付账号上的存款；二、划拨被执行人彭德才在招商银行贵阳分行小河支行账号上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执931号之三申请执行人：张力国，男，汉族，住北安市。被执行人：孙宏伟，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人张力国与被执行人孙宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张力国于2021年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二一年五月二十一日书记员 张金龙
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异106号 案外人周宪林，男，汉族，1951年8月1日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)2单元102号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)2单元102号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)2单元102号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2018年8月14日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)2单元102号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼