wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初6009号原告：孙勇，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈士龙，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙勇与被告陈士龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告陈士龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款10000元；2、被告按银行贷款利率承担从2008年4月8日起按银行贷款利息计算（暂算至2019年8月15日利息为8160元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月8日，被告以家庭生活所需为由向原告借款10000元，约定几天后归还。但原告多次向被告催要未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈士龙未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院查明：2008年4月8日，被告因家庭生活所需向原告借款10000元。同日出具一张借条，载明：今借到孙勇人民币壹万元整¥10000元。被告在今借人处签名。原告交付被告10000元现金。借条出具后，被告分文未还。原告向被告催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，被告陈士龙向原告孙勇借款，被告陈士龙出具了借条，应认定双方债权债务关系明确，被告分文未还，应当承担还款责任。故本院依法支持被告陈士龙归还原告孙勇借款本金10000元。关于原告孙勇主张被告陈士龙承担该款自借款之日即2008年4月8日起按照银行贷款利率计算利息的问题。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告依法自起诉之日即2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士龙还原告孙勇借款人民币10000元及利息（自2020年12月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告陈士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为人民陪审员  徐礼荣人民陪审员  王庭尧二〇二一年五月二十二日法官 助理  杨旭东书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3066号 原告：牟剑英，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：刘延刚，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐雪梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告牟剑英与被告刘延刚、唐雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日起诉受理后，原告牟剑英于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告牟剑英撤回起诉。 案件受理费525元，由原告牟剑英负担。 审判员 杨 芹 二〇二一年五月二十五日 书记员 林雪兰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初459号原告张学丽，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告王红艳，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。本院在审理原告张学丽诉被告王红艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学丽提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张学丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学丽承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年五月十日书 记 员  耿 介
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1612号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，该行员工。被执行人：赵彩梅，女，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人赵彩梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵彩梅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵彩梅在银行的存款25887.82元，或查封与执行标的25887.82元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3621号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人唐培，女，汉族，1988年2月20日出生，住所地湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初869号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐培银行存款20000元；或扣留、提取被执行人应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2581号 原告：樊有，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人:樊国山，男，汉族，现住吉林省长春市九台区，系樊有之子。 委托诉讼代理人:马瑞忠， 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号 负责人:刘浩，总经理。 被告：齐东海，男，汉族，住吉林省舒兰市。 原告樊有与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、齐东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告樊有于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊有与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、齐东海已庭下和解，且均已履行完毕，现原告樊有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊有撤诉。 案件受理费2919元（已减半收取），由原告樊有负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  李碧莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1218号原告：周飞，男，1983年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王大进，江苏江太律师事务所律师。被告：叶闯，男，1989年6月4日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告周飞与被告叶闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人王大进到庭参加诉讼；被告叶闯经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元并支付逾期付款利息(以20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至被告实际支付货款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买锅炉一台，价值20000元，未支付货款。后经原告多次催讨，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一张。但时至今日，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。被告叶闯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，叶闯向周飞出具欠条1份，上载明“今欠周飞锅炉一台价值贰万元整（20000元）”。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告叶闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告叶闯向原告周飞出具欠条确认结欠原告周飞货款20000元，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告叶闯支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息(以20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至被告实际支付货款之日止)的诉讼请求，根据2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法调整为：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月26日起计算至被告实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶闯于本判决生效之日起十日内支付原告周飞货款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月26日起计算至被告实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、公告费560元，合计710元，由被告叶闯负担，其中案件受理费150元，由被告叶闯于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××61），原告预交的案件受理费150元，本院于本判决生效后退还；公告费560元，由被告叶闯于本判决生效之日起十日内直接给付原告周飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年五月三十一日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2320号原告：佛山市南海区源士乐液压泵厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吕红梅，女，汉族，1979年8月3日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郭高汉、刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：广州市运鑫达建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨恺。原告：佛山市南海区源士乐液压泵厂与被告广州市运鑫达建材有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商业承兑汇票欠款1441840元及利息（以1441840元为基数，按照LPR上浮50%的标准，自汇票到期日2020年4月22日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月22日，案外人吕伟彬向被告出具付款委托书，约定双方的土方工程款由被告向原告支付。同日，被告作为出票人，以原告为收款人开具电子商业承兑汇票一张，该汇票记载：出票日期为2020年1月22日，汇票到期日为2020年4月22日，票据金额为1441840元，承兑人为被告，开户行为中国农业银行股份有限公司广州南沙政务中心支行，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期为2020年1月22日，但到期日未能付款。原告经多次催讨无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告作为出票人开具电子商业承兑汇票一张，以原告作为收款人，该汇票记载：出票日期为2020年1月22日，汇票到期日为2020年4月22日，票据金额为1441840元，承兑人为被告，开户行为中国农业银行股份有限公司广州南沙政务中心支行，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期为2020年1月22日。诉讼过程中，本院依职权向中国农业银行股份有限公司广州南沙政务中心支行调查取证，该行于2021年4月27日反馈称，案涉票据的票据状态为提示付款待签收，项下的款项尚未向原告支付，无法承兑的原因为账户余额不足。诉讼中，原告主张，前述汇票项下款项系其代案外人吕伟彬收取，并提供了一份付款委托书复印件作为证据，记载“本人吕伟彬在与被告签订的《二工区土方工程工序作业合同》合作合同中的工程结算总额为1441840元。现委托被告将此结算款支付给原告。如按此账户付款后引起的一切经济纠纷，均与被告无任何关系，由此产生的一切法律责任由本人承担。本委托书经上述双方签字后生效。”尾部有“吕伟彬”字样签名。本院认为：本案为票据付款请求权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国票据法》第四十四条规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”本案中，被告开具的汇票在2020年1月22日时的状态已经为提示付款待签收，说明作为持票人的原告已经在法定期限内提示付款。但直至目前，被告仍因账户余额不足而未向原告支付案涉汇票项下款项。原告作为持票人要求作为付款人的被告支付汇票项下款项1441840元并支付自到期日即2020年4月22日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市运鑫达建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区源士乐液压泵厂（经营者：吕红梅）支付1441840元；二、被告广州市运鑫达建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区源士乐液压泵厂（经营者：吕红梅）支付利息（以1441840元为基数，自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，由被告广州市运鑫达建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二一年五月十日法官助理王琼珊书记员吴桂花
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1448号李某某：你与杨某某人格权一案，本院作出的(2021)陕0803民初129号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即赔偿申请执行人杨某某各项损失6118.21元（医疗费3295.77元、误工费1462元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费340元，共计7647.77元的百分之80）；案件受理费310元，由申请执行人杨某某负担285元，由被执行人李某某负担25元。执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001442717特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执139号之八 申请执行人：王伦清。 被执行人：卢金星。 关于申请执行人王伦清与被执行人卢金星租赁合同纠纷一案,被执行人卢金星未履行已生效的（2020）桂0302民初1463号民事调解书确定之义务,申请执行人王伦清向本院提出执行申请：被执行人支付申请执行人16566.4元。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人卢金星银行存款共计2713.51元，并支付给申请执行人王伦清。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人卢金星有其他可供执行财产。申请执行人王伦清亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈荣嘉
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1018号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明金，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初229号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈明金盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人陈明金发出执行通知书，责令被执行人陈明金三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，但被执行人陈明金至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人陈明金在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明金在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执15号 申请执行人：汪骙，男，1990年12月10日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：丁耀东，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪骙与被执行人丁耀东买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人丁耀东于2021年1月19日自动履行给付申请人31600元。对于判决主文中第二项双方产生争议，执行部门向审理部门发出判项释明函，审理部门在回函中说明该案在一、二审中，双方当事人未能举证打包和拆除费用及450箱包装物品价格具体数额，建议在执行中举证以明确。本院于2021年4月22通知被告执行人丁耀东到庭，进行该项判决执行调解，申请人拒绝接听电话，双方不能达成调解协议。 本院认为，本案判决主文中第二项具体数额不明，审理部门回函也不能释明的情况下，且双方当事人均拒绝执行中调解，双方可重新诉讼主张权利，明确执行款项款具体数额后，再申请执行，故应当驳回申请人汪骙要求被告执行人丁耀东给付450箱包装物品折价12450元请求。本案部分执行完毕，判项二无法在本次执行中处理，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高限价人民法院《关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、驳回申请人汪骙请求被执行人丁耀东返还450箱包装物品折价12450元的执行申请； 二、终结(2021)皖0881执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月五日 书记员 吴金峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3080号 原告：吴星仪，男，生于1994年5月15日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张义平，生于1985年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。 原告吴星仪与被告广安绿源低碳置业有限公司（以下简称绿源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星仪之委托诉讼代理人陈国静和被告绿源公司之委托诉讼代理人张义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴星仪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还会员费（优惠权登记费）20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为购买被告开发建设的位于广安市广安区××区域的“XXXX”项目住宅，于2018年4月9日填写《“XXXX.XX”ＶＩＰ入会申请表》，以会员费的形式提前交纳了20000元作为《认购书》的立约定金。申请表载明：原告方作为ＶＩＰ会员享有优先选房权利，该会员费在“XXXX.XX”住宅单位开盘时签订《认购书》后将直接转为《认购书》约定的立约定金，如原告未成功签订《认购书》，由原告向被告提出退款申请后，被告在15个工作日内予以退款。被告因资金链断裂，开发建设的“XXXX”项目陷入烂尾并于2019年8月全面停工，案涉的“XXXX.XX”住宅单位至今未修建，达不到销售条件，因此无法与原告签订《认购书》及后续的《商品房买卖合同》，原告的20000元交费目的根本不能实现。据此，原告起诉来院，望判为所请。庭审中，原告增加诉讼请求：请求解除原被告之间建立的认购关系。 被告绿源公司辩称：被告向原告收取了20000元排号登记费是事实，被告同意退款，但由于该公司经济困难，暂时无法退款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告在被告处填写《“XXXX·XX”VIP入会申请表》并缴纳“优惠权登记费”20000元。申请表载明：该20000元作为VIP会员费，原告享受优先选房权利，并在被告开发的“XXXX·XX”住宅单位开盘时签订《认购书》后该费直接转为《认购书》约定的立约定金，若在开盘时未能成功签订《认购书》可在开盘后由本人提出退款申请之日起15个工作日内由被告将已交纳会员费免息退还。原告交款后，被告并未履行约定通知原告签订《认购书》，且至今该项目仍搁置，并未实际建设。故原告诉讼来院。 以上事实，有原、被告双方的陈述，《“XXXX·XX”VIP入会申请表》复印件和《广安绿源低碳置业有限公司收款收据》复印件等证据予以证实。 本院认为，本案合同的成立、履行义务时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 原告向被告缴纳会员费20000元，并向被告提交《“XXXX·XX”VIP入会申请表》，双方形成是事实上的房屋认购关系。原告履行了缴纳会员费的义务，被告并未通知原告签订《认购书》，被告的行为致使双方认购房屋的目的不能实现，故原告请求解除原被告之间的认购房屋关系，本院予以支持。因被告的原因致使合同目的不能实现，故被告应该返还会员费，故原告主张被告返还会员费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴星仪与被告广安绿源低碳置业有限公司于2018年4月9日建立的房屋认购关系； 二、被告广安绿源低碳置业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告会员费20000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告广安绿源低碳置业有限公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 欢 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在老百姓期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7510号原告：黄带好，女，1937年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为442××××××××××××62X。委托诉讼代理人:张爱玉，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄焕权，广东德晋律师事务所实习律师。被告：周志权，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××630。委托诉讼代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筠若，广东佑德律师事务所律师。第三人：周有葵，女，1961年10月1日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为H118969（9），港澳居民来往内地通行证号码为H08320767。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东德晋律师事务所律师。第三人：周占璋，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇新市×××××，公民身份号码为442××××××××××××644。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东德晋律师事务所律师。第三人：周巧云，女，1962年8月10日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为H116038（0），港澳居民来往内地通行证号码为H0832077001。第三人：周葵弟，女，1970年3月10出生，澳门特别行政区居民，澳门永久性居民身份证号码为1360854（2），港澳居民来往内地通行证号码为M02045446。本院在审理原告黄带好诉被告周志权，第三人周有葵、周占璋、周巧云、周葵弟物权确认纠纷一案中，原告黄带好于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄带好撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告黄带好撤诉。本案受理费减半收取为13002.5元（原告已预交），由原告黄带好负担。审判长  莫秀波审判员  柯金玲审判员  刘先军二〇二一年五月十三日本件与原本核对无对异书记员黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终388号上诉人(原审被告)：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘迎春。被上诉人(原审原告)：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。被上诉人(原审被告)：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：刘国元。上诉人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初7715号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳幸福筑家房地产开发有限公司上诉称，《订购合同》是《外墙涂料长期合作战略协议》的补充协议，《外墙涂料长期合作战略协议》已明确约定合同签订地为管辖法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。亚士漆(上海)有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司均未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人亚士漆(上海)有限公司与案外人荣盛房地产发展股份有限公司于2016年3月25日签订的《外墙涂料长期合作战略协议》(以下简称长期协议)约定甲乙双方长期合作模式为甲方下设分子公司、关联公司，外墙涂料施工单位，乙方签订三方订购合同，乙方按本协议及三方订购合同内容进行供货，并约定争议(包含具体《订购合同》在内)如协商不成时可向协议签订地人民法院提起诉讼，签订地点为河北省廊坊市开发区祥云道81号荣盛发展大厦，该约定明确，且合法有效。后，上诉人与被上诉人签订的《订购合同》约定该协议系依据长期协议订立的补充协议，并约定除条款发生变动外，其他条款均按照长期协议中执行，该约定亦明确且合法有效。故本案应根据长期协议中的协议管辖约定确定管辖权，由河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，要求本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初7715号民事裁定；二、本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  李 珏审判员  陈 琪二〇二一年五月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3588号 原告：刘晓波，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王丽，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘晓波与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息144000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告王丽向原告刘晓波借款30万元，被告向原告出具借条一张。被告分别于2018年6月19日、2018年9月24日、2018年12月17日、2019年3月8日四次结利息计72000元。2019年6月16日后，原告多次向被告提出归还借款及利息，被告拒不归还。 被告王丽未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年3月16日，被告王丽向原告刘晓波借款300000元，约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入300000元。被告已向原告支付利息72000元（2019年3月16日之前的利息），本金300000元及剩余利息未偿还。 本院认为，被告王丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告刘晓波与被告王丽之间的借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王丽应当返还原告刘晓波借款300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求被告支付利息144000元（从2019年3月16日按照月利率2%计算至2021年3月16日），本院仅支持利息128927.67元（从2019年3月16日按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年3月16日）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓波借款本金300000元，支付利息128927.67元（从2019年3月16日按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年3月16日），合计428927.67元； 二、驳回原告刘晓波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由原告刘晓波负担113元，被告王丽负担3867元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月十三日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4875号上诉人(原审被告)：王巧珍，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：温益俊，男，1999年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王巧娣，女，1962年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：夏斯俊，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：夏卿，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：蒋文烨，女，1992年9月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上诉人王巧珍、温益俊因与被上诉人王巧娣等共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17345号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王巧珍、温益俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢404号之一申请执行人：郭大江，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：南京涌江广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区双龙巷5号。被执行人：崔长伯，男1978年7月2日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人郭大江与被执行人南京涌江广告有限公司、崔长伯健康权纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8613号民事判决书，被告南京涌江广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭大江医疗费16286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人南京涌江广告有限公司名下苏Ａ×××××东风牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15910号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：马宾，男，汉族，1948年8月19日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告马宾合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    孟 元 元 二〇二一年五 月 十一日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初12140号原告：砼易测（西安）智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区启航公园-总部办公区。法定代表人：刘满金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田建军，系该公司销售经理。被告：西安云信微网信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：耿驰。原告砼易测（西安）智能科技有限公司诉西安云信微网信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼易测（西安）智能科技有限公司到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告砼易测（西安）智能科技有限公司诉称, 2020年09月25日，原告与被告签订了网站建设技术服务合同。根据合同约定，被告应在2020年10月10日前向原告交付网站及源代码并将网站上传至指定域名，截至目前，被告尚未履行合同，致使我司网站2个月无法访问，对我司造成重大损失及不良影响，现诉讼请求被告被告向原告退还合同款5000元并支付逾期违约金1825元。2020年09月25日，原告被告签订合同，原告自2020年09月25日，按照合同支付被告合同款5000元，被告收到全部款项后一直拖延，至今未履行合同将约定网站上传至指定域名空间，也未交付源代码，多次电话协商未果，对方一直以开会为由不接电话，对我司造成损失同时服务效率低下，服务态度消极，导致我司无法继续容忍。现原告要求终止合同，并要求被告向原告退还合同款5000元并支付逾期违约金1825元。为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1.被告向原告退还合同款5000元，违约金1825元；2.被告承担本案诉费用。被告西安云信微网信息科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年9月25日，原、被告签订《网站建设技术服务合同》，合同约定原告委托被告承担营销型网站项目开发，包含pc及wap站点的开发制作。网站建设费用总金额为人民币5000元。约定完成时间为被告必须在原告全部资料提供及时的情况下在10个工作日内完成网站的制作。被告制作周期应为原告及时提供材料的截至日起算，被告若超过10个工作日没有交接网站和代码给原告，每延期一天被告应支付延期滞纳金（合同金额5‰）给原告。2020年9月25日被告向原告支付5000元。后到合同约定时间被告未能完成涉案网站，后原告一直催要，被告仍未完成涉案网站。后被告通过工作人员微信，向原告发送《合同附加协议》，协议显示，被告原因导致网站制作时间延误，经双方友好协商，最终网站交付时间为2020年12月14日。由于被告工期延误被告愿意为原告免费提供后续的百度优化服务。如未按规定时间交付网站，被告全额退款。后被告仍未交付涉案网站，原告已通过阿里云购买制作涉案网站相关服务。上述事实，有《网站建设技术服务合同》、转账凭证、《合同附加协议》、微信聊天记录、阿里云界面截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《网站建设技术服务合同》及《合同附加协议》，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告在合同期限内未履行自己义务，在原告给其的宽限期内亦未履行。《合同附加协议》上显示，被告亦承诺约定时间不能完成义务的，全额退款，故原告要求被告退还合同款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方合同中并未约定解除合同的违约金，综合本案情况，本院酌情支持违约金（以5000元为基数，自2020年12月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安云信微网信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告砼易测（西安）智能科技有限公司退还合同款5000元及违约金（以5000元为基数，自2020年12月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告砼易测（西安）智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安云信微网信息科技有限公司负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员    李      漾  二〇二一 年 五 月 二十日 书 记 员    薛      楠
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初54号 原告：李某乙，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 被告：城固县某某化工厂，住所地：城固县。 被告：寇某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 原告李某乙与被告城固县某某化工厂、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参加了诉讼，被告城固县某某化工厂、寇某某依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某乙诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金163200元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告寇某某与原告系同乡，2016年12月8日被告城固县某某化工厂投资人寇某某以生意资金周转为由向原告借款95200元，2016年12月13日再次向原告借款27200元，2016年12月14日又借款40800元，合计借款163200元人民币。被告三次借款均约定借款利率为月息1.5分（一年支付一次利息），借款期限亦均为一年。借款到期后原告经数十次催要，被告始终以各种理由推诿，拒不偿还，后打电话无人应答，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告李某乙为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、借条四张，证明被告分别于2016年12月8日向原告借款两笔，2016年12月13日和2017年3月14日各向原告借款一笔，共计借款163200元。 被告城固县某某化工厂、寇某某依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告城固县某某化工厂、寇某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查，原告提交的其本人身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的四张借条系孤证，因未提交其他相关证据佐证其向被告提供借款资金情况，故对原告提交的借条证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告李某乙陈述，2016年12月13日载明借款数额为27200元的借条最初是被告寇某某2012年的借款，借款地点是在许某甲家院坝，借款方式是现金提供，借款时有许某甲、李某甲、苏某某在场，利息支付到2015年，因2016年付不了利息就把利息计入本金，由被告寇某某重新给出具了借条。还有就是2016年12月8日的两笔借款两张借条，一笔是2013年12月原告把卖了桔子的钱30000元借给被告的，另一笔是2014年农历正月借给被告的40000元，这两笔借款都是在许某甲家给被告的现金，当时有许某甲、李某甲、许某某在场，后来利息支付到2014年，2016年付不了利息，把利息计入本金后重新给出具了两张借条。2017年3月14日的借条实际是在2014年2、3月出借给被告了50000元，后因原告有急事被告返还了本金20000元，剩余本金30000元，利息支付到2015年，2016年也是付不了利息，把利息计入本金后由被告寇某某向原告重新出具了借条。因时间太长，具体是什么时间借款说不清楚了，总共出借了四笔借款，一个两万、两个三万、一个四万，现有借条是一年倒换一年形成的。寇某某把原始借条收回了。2021年1月4日原告李某乙诉至本院，要求二被告返还借款本金163200元，并承担本案诉讼费。 本院认为：自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案在审理中，原告对其诉讼请求虽向本院提交了四张借条，但未提交其他证据佐证其向被告提供借款资金的情况，不能确认原、被告之间是否有借款的合意，以及是否提供借款、借款数额情况，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告返还借款本金163200元，承担案件诉讼费的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某乙的诉讼请求。 本案受理费3564元，由原告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
山西省朔州市平鲁区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0603刑初30号   公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。   被告人杨某.      审判长 赵弟东   审判员 孟文吉   人民陪审员 郭晋婷      二〇二一年五月六日   书记员 王翠英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执209号之一 申请执行人：朱巧萍，女，1978年8月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：谢聪，男，1998年2月28日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：韦可欣，女，1977年8月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行朱巧萍与谢聪、韦可欣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初830号民事判决书，向被执行人谢聪、韦可欣发出执行通知书，责令其向申请执行人朱巧萍偿还借款本金166927.75元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4840元、执行费2404元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人谢聪名下有位于广西南宁市良庆区，本院已依法查封上述房产，因该房产为轮候查封，本院无法处置。被执行人谢聪、韦丽克查无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人谢聪、韦可欣的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人朱巧萍，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  李岳晋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3806号钟伟江：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，依据（2020）粤0112刑初1023号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金200000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5062号原告：徐姗，女，1991年8月18日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：李忠瑞，男，1999年2月15日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告徐姗与被告李忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告徐姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐娟二〇二一年五月十八日书记员  尤玥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2575号之一申请执行人：魏本荣，女，汉族，1979年12月21日出生，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初461号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0204民初3237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习人员。被告：冯丽春，女，1981年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告冯丽春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼，被告冯丽春经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金24036.07元，利息2951.36元，费用3433.93元（截至2020年12月25日）；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告多次催收无果，还为实现债权花费律师费。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告冯丽春未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告冯丽春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申领标准金卡信用卡一张，并于信用卡申请表“主卡申请人”处签名，承诺已阅读并同意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率标准为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金标准为最低还款额未还部分的5%，乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费金额+上期未计入最低还款额且未还的消费金额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约还对其他事宜进行了规定。审核被告的申请并批准后，原告向被告发放了卡号62×××55的标准金卡。使用信用卡后，被告出现逾期还款，截至2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡本金24036.07元、利息2951.36元、费用3433.93元未偿还；截至2021年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金24036.07元、利息2951.36元、费用3433.93元未偿还。另查，原告与辽宁世勋律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。上诉事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，被告冯丽春以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，截至2021年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金24036.07元、利息2951.36元、费用3433.93元未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金、利息、费用的请求合理，本院予以支持。因原告对被告主张信用卡欠款本金的同时主张了利息及费用，而根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息和费用约定的总和过高，故依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，本院调整利息、费用总额的支付标准以年利率24%为上限。关于律师费的主张，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金24036.07元并支付利息、费用（以实际欠付的本金数额为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定的利息、费用标准计算，合计不得超过年利率24%）；二、被告冯丽春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年五月二十日书记员  邹若云
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初3526号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园东路北侧。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡述来，男，该公司职员。 被告：蔺桂娟，女，1988年1月26日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：张祖洋，男，1989年7月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告蔺桂娟、张祖洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、蔡述来到庭参加诉讼，被告蔺桂娟、张祖洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蔺桂娟和张祖洋立即归还所欠原告贷款本金44985.81元，利息9665.68元，合计本息54651.49元（利息算至2020年10月14日，2020年4月20日前按年利率11.7%计算，2020年4月20日以后按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用及公告费由以上被告承担。事实和理由：被告蔺桂娟和张祖洋是夫妻关系，于2019年4月29日在响水农商行南河支行借款45000元，用于其他，定于2020年4月20日到期。贷款逾期后，经催收于2020年10月9日从蔺桂娟卡内扣收贷款本金14.19元，其余贷款本息未按合同履行还款。 被告蔺桂娟、张祖洋未作答辩。 原告响水农商行围绕其诉讼请求向本院提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据。本院认为，被告蔺桂娟、张祖洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告蔺桂娟、张祖洋向响水农商行南河支行申请贷款45000元。同日，被告蔺桂娟、张祖洋（借款人）与响水农商行南河支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定：借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准；借款利率为年利率11.7%的固定利率，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。 同日，被告蔺桂娟向响水农商行南河支行出具了借款借据，借款金额45000元，贷款用途为其他，贷款利息为年利率11.7%，借款到期日为2020年4月20日，结息方式为到期日结息。响水农商行南河支行向蔺桂娟银行账户转入45000元。该笔贷款发放后，原告只收取贷款本金14.19元，其他本息两被告至今未还。 本院认为，原告响水农商行与被告蔺桂娟、张祖洋签订的最高额个人担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向蔺桂娟交付了借款45000元，被告蔺桂娟、张祖洋应按合同约定履行归还借款本息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺桂娟、张祖洋于本判决生效之日起15日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金44985.81元并支付利息（自2019年4月29日起至2020年4月20日止，以本金45000元为基数，按年利率11.7%计算；自2020年4月21日起至2020年10月9日止，以本金45000元为基数，按年利率17.55%计算；自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以44985.81元为基数，按年利率17.55%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1166元（原告已预交583元），公告费560元，合计1726元，由被告蔺桂娟、张祖洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  高 诚 人民陪审员  王声高 人民陪审员  陈稷鹏 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  姜 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执649号申请执行人：刘喆。被执行人：龙文菁。本院在执行申请执行人刘喆与被执行人龙文菁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向法院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年五月二十七日法官助理方家雄书记员肖雅琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1217号 原告：叶建华，男，汉族，1973年2月4日出生，户籍地四川省合江县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，统一社会信用代码9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，执行董事。 原告叶建华与被告四川华夏军安建设有限公司(以下简称华夏军安公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）川0411民初2543号民事裁定，驳回叶建华的起诉。原审原告叶建华不服，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）川04民终1087号民事裁定，指令审理。本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告叶建华及其委托诉讼代理人廖周**到庭参加诉讼，被告华夏军安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程费用84860元。2.判决被告支付原告欠付工程费用的利息（自2020年1月18日起至工程费用完全付清为止，暂计算至起诉时为1761元）。3.被告承担诉讼费。诉讼中，变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告工程费用79860元；明确第2项诉讼请求为：以79860元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至工程费用付清时止的利息。事实与理由：2011年3月，被告从攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司处承包了“仁和区2010年度廉租房新建工程”。在施工过程中，被告负责该工程的项目经理王某将该工程2#楼内、外墙乳胶漆事项交由原告进行施工。2020年1月17日经结算，被告仍有84860元工程款至今未付。特起诉，请依法判决。 被告华夏军安公司在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。在原审中，被告向本院寄送了情况说明，载明：“2020年8月24日收到对……叶建华……建设工程分包合同纠纷……的诉讼状，及应诉通知书。公司对此案不知晓，他们和公司均无合同关系……为了落实以上问题于2020年9月14日公司又以王某是本项目的项目经理，项目的实际承包施工人，委托他去攀枝花市仁和区城市发展建设（集团）有限公司，继续完善本项目的相关事宜……公司一定督促王某，在应付他的决算工程款中支付以上人员的工程款及劳务费……”。并附中标通知书、合同协议书、分公司内部管理协议书、委托书、承诺书、2010年度仁和廉租房工程款明细表一以及2010年度仁和廉租房工程款给付个人明细表二等证据。 经审理本院认定事实如下：2020年1月17日，华夏军安公司仁和区2010年度廉租房新建工程项目部经理王某捺印的《仁和区2010年度廉租房新建工程的2#楼涂料工程结算清单》，载明“由四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安）承建的仁和区2010年度廉租房新建工程2#楼内、外墙乳胶漆由叶建华负责施工，经双方核定工程量、财务账目确认无误，双方一致同意按本结算清单办理，办理如下：一、应支付叶建华工程费用为：149860.00元（大写……）。二、已支付叶建华工程费用为：65000.00元（大写……）。三、未支付工程费用为：149860.00元-65000.00元=84860.00元（大写……）。在此结算办理之前，由项目经理王某本人或非本人所出具的任何依据（除合同外）与本工程有关的依据一律全部无效，并同时作废，以本结算清单为准。如叶建华诉讼，费用由叶建华自行承担。未支付的工程款（含人工工资），在仁和区2010年度廉租房工程的总价结算款中优先支付给叶建华本人……”。 另，叶建华在本案庭审中陈述“结算前支付的6.5万元，王某支付了4万元现金，2015年国投转账支付2.5万元”，在原案（2020）川0411民初2543号庭审笔录第4页陈述“结算前支付了6.5万元，王某支付了3.5万元现金，国投转账支付3万元”。因其陈述不能作出合理解释，其将第1项诉讼请求金额从84860元变更为79860元。 上述事实，有仁和区2010年度廉租房新建工程的防水工程结算清单，四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初327号、（2020）川0411民初2543号案件庭审笔录，以及原告举出、被告也提交的证据等具有真实性、合法性、关联性，并能够形成证据锁链的证据本院予以确认并在卷佐证。其他证据不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告华夏军安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。综合案件情况，当事人争议焦点：责任主体、欠款数额及利息。 关于责任主体问题。被告华夏军安公司的《情况说明》自认王某是项目经理，且2020年1月13日出具委托书后，王某于2020年1月17日向原告出具结算。被告在2020年9月14日出具的委托书中载明作废2020年1月13日的委托书并不能对抗第三人。故，王某应当是履行项目经理职务的行为，被告是适格的责任主体。 关于欠款数额及利息问题。本案涉及的欠付工程费用84860元经王某与原告于2020年1月17日结算确认，付款期限已经届满，因此被告华夏军安公司应当履行付款责任。原告自述矛盾且不能作出合理解释而变更欠付工程费用为79860元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2020年1月18日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至工程费用付清时止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶建华工程费用为79860元； 二、由被告四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶建华欠付工程费用的利息（自2020年1月18日起至付清之日止，以79860元基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1966元，减半收取983元，由被告四川华夏军安建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾应平
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3360号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：彭龙珍，女，汉族，1985年12月05日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告彭龙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告彭龙珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金55907.63元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息2700.48元、罚息12069.08元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共4次向原告申请借款共计116000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为70677.19元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告彭龙珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年2月28日至2019年12月10日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订4份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计116000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：平安银行尾号6230582000043728867，还款方式：等额本息，即按贷款人的要求，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款116000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金55907.63元，利息2700.48元、罚息12069.08元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金55907.63元，利息2700.48元、罚息12069.08元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭龙珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金55907.63元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告彭龙珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告彭龙珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执283号 被执行人：杨远元，男，1961年5月22日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨晓飞，男，1972年11月26日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨昌和，男，1961年9月11日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨明彪，男，1958年10月10日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行杨远元、杨晓飞、杨昌和、杨明彪罚金一案中,经查被执行人杨远元、杨晓飞、杨昌和、杨明彪目前没有其他可供执行的财产。经2021年5月27日城步苗族自治县人民法院组成合议庭，一致同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，我院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾良强 审判员  肖卫楚 审判员  朱继红 二〇二一年五月二十七日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执201号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：刘建华，支行行长。被执行人：黄代骥，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初247号民事调解书，依法向被执行人黄代骥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄代骥账户存款163392.84元，冻结期限为十二个月；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年五月二十日书记员  兰丽莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2581号 原告：张玮，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏,男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系原告张玮所在的铜陵市铜官区西湖镇农林村民委员会推荐。 被告：铜陵市诺淼装饰材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆A21、A23号，统一社会信用代码91340705MA2RYG3K7T。 法定代表人：罗刚。 原告张玮与被告铜陵市诺淼装饰材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院2021年5月19日立案受理后，原告张玮于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玮以双方已达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张玮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玮负担。 审判员  姚朝军 二〇二一年五月三十一日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2256号 原告：李敏，男，1977年8月29日出生，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。 委托诉讼代理人：刘兆引，四川法邦律师事务所律师，执业证号××，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐瑞，四川法邦律师事务所律师，执业证号××，代理权限为特别授权。 被告：会理阳泰矿业有限公司，住所地为会理县县府街81号，统一社会信用代码91513425068975226R。 法定代表人：杨彦金。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号××，代理权限为特别授权。 被告：会理新时代矿业有限公司，住所地为会理县县府街81号，统一社会信用代码91513425066754462L。 法定代表人：石金明。 被告：四川天源志诚商贸有限公司，住所地为成都市成华区猛追湾街169号1-2幢1层10A号，统一社会信用代码915101083274234437。 法定代表人：段春全，兼总经理。 被告：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，四川省中会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月30日立案受理原告李敏与被告会理阳泰矿业有限公司、会理新时代矿业有限公司、四川天源志诚商贸有限公司、石金明建设工程施工合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告李敏未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇二一年五月二十三日 书记员 甘天月
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执52号 申请执行人：乌审旗富源加油站,住鄂尔多斯市； 法定代表人：张书豪，系加油站负责人。 委托代理人：杨雨虹，系内蒙古赫杨律师事务所律师。 被执行人：濮阳市卉龙石化机械设备有限公司,,现住址不详。 法定代表人：贾波。 乌审旗富源加油站申请执行濮阳市卉龙石化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乌审旗富源加油站依据（2020）内0626民初792号民事判决书申请法院执行被执行人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司偿还申请人油款106280元及利息（利息从2019年12月30日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止），案件受理费1305元，保全费1097。本院受理后，依法向被执行人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，经查询被执行人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司名下无银行存款，且公户我院其他案件冻结，无不动产信息，无证券、股权信息，被执行人名下登记车六辆，其中2006年登记的马自达牌（:豫ＪＧＧ411）申请人认为无价值，我院委托濮阳市华龙区人民法院对被执行人濮阳市卉龙石化机械设备有限公司名下其他车辆进行查封，经查，东风牌车（豫Ｊ×××××）车辆信息不存在，东风牌（豫Ｊ×××××）、陕汽牌（豫Ｊ×××××）、双燕牌（豫Ｊ×××××）三辆车均不在濮阳市卉龙石化机械设备有限公司名下，对五菱牌（豫ＪＨＬ133）车辆进行了查封，现因该车辆未实际扣押，暂时不宜处置，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将公司法人贾波限制高消费。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 乌审旗人民法院 二〇二一年五月十七日 书记员 孙鸿喜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2630号 原告:陈健,男,汉族,1993年8月20日出生,住所地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭帅，安徽云旗律师事务所律师。 被告:唐世河,男,汉族,1965年7月15日出生,住所地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱同星，安徽万世律师事务所律师。 本院审理的原告陈健诉被告唐世河合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥陈健撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈健负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 芮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2615号之一申请执行人：冯晓玉，女，汉族，1993年9月29日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2868号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执427号 申请执行人：董丽娟，女，1984年6月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：陈春华，男，1977年3月2日出生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人董丽娟与被执行人陈春华借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年12月2日作出（2020）云0325民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付167750.00元，被执行人应依法承担执行费2416.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月21日通过司法专邮形式向被执行人陈春华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年6月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人陈春华名下暂无财产可供执行的结果告知申请人董丽娟后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额剩余167750.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈春华名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯远旺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2345号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李玲芝，女，汉族，1978年12月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李玲芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告李玲芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告李玲芝立即向原告偿还其信用卡透支款本金31934.63元，利息35365.61元及违约金等5779.53元，合计73079.77元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李玲芝未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年12月7日，被告李玲芝向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李玲芝声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李玲芝发放了卡号为6227××××5326的信用卡。被告李玲芝申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告李玲芝尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金31934.63元，利息35365.61元及违约金等5779.53元，合计73079.77元。因被告李玲芝未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李玲芝与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李玲芝与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李玲芝发放了卡号为6227××××5326的信用卡。根据合同约定，被告李玲芝未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李玲芝在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金31934.63元，利息35365.61元及违约金等5779.53元，合计73079.77元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由被告李玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执46号申请执行人许阿兰，女，傣族，1964年9月8日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人邱曾顾，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址福建省南安市。关于许阿兰申请执行邱曾顾借款合同纠纷一案，申请执行人许阿兰依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初574号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的62500元，执行费838元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年五月三十一日书记员  方 皓
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初495号原告：孙朝阳，男，汉族，1964年2月21日出生，农民，住葫芦岛市南票区。被告：满晓光，男，汉族，1967年7月15日出生，农民，住凌海市。原告孙朝阳与被告满小光合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙朝阳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝阳撤诉。案件受理费1,158.00元，减半收取579.00元，由原告孙朝阳承担。审判员 代 威二〇二一年五月二十日书记员 许常辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2040号被执行人：廖建波，男，1989年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人廖建波罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划廖建波银行存款500000.00元或扣留、提取其收入500000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 渠海银
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢230号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行）与杜永昌、付娥、魏其京、姚福财、高增光、王帅借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初237号民事判决书已经发生法律效力。因杜永昌、付娥、魏其京、姚福财、高增光、王帅未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初237号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月三十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3204号 原告：陈书成，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。 法定代表人：涂润球。 原告陈书成与被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告陈书成向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认被告解除与原告的劳动关系；2．请求判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计31696.08元；3．请求判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计116340元；4．请求判令三被告对上述费用承担连带责任；5．请求依法判令本案的诉讼费、保全费及延期支付的利息等所有费用由被告承担。事实和理由：原告方自2012年5月1日与被告方依法形成劳动关系并签订了劳动合同，原告按被告要求认真履行职责，负责被告方的厂房出租等物业营运管理事宜。而在原告方正常履行劳动合同期间由于被告经营不善导致资金断裂，原告一的土地及厂房于2021年3月9日被合肥市中级人民法院通过淘宝网拍卖。被拍卖的资产也是被告方主要的收入来源，使得原本被告方就长期拖欠工资的情况更趋严重，后续工资毫无保障，且原告方所负责管理和服务的主要资产现已被拍卖，购买方也已申请法院给原告下达了限期撤离通知，原告方已无继续履行劳动合同开展工作的可能，继续拖延下去只会增加被告方负担，同时也让原告方失去唯一生活来源，生活无以为继。被告一、被告二系被告三全资子公司，三被告的人员、资产、财务等在日常管理过程中不作区分完全混同，三被告的法定代表人和公司实际经营管理人也均由涂润球一人担任。综上，原告方为了及时止损、防止损失的进一步扩大，以此维护自己的合法权益，原告现根据国家相关法律、法规的规定，特依法具状诉至法院，诚望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合法律关于起诉条件的规定，又要符合法律关于劳动仲裁为前置程序的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。对已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告陈书成请求判决确认被告解除与原告的劳动关系，判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计31696.08元，判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计116340元及判令三被告对上述费用承担连带责任等。原告陈书成所举证据不能证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，裁定如下： 驳回原告陈书成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张莉莉 二〇二一年五月十八日 法官助理 张珊珊 书 记 员 杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执637号 李峰、廖建华、沈彪： 本院执行的李峰申请廖建华、沈彪劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日