wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1098号原告：曹彪，男，1992年5月17日出生，土家族，住永顺县。被告：向辉，男，1992年8月26日出生，汉族，住永顺县。原告曹彪诉被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹彪到庭参加诉讼，被告向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币50000元整，并支付利息（利息从2021年3月9日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月25日，被告因资金短缺向原告借款，当时被告承诺仅仅周转几天，原告基于对被告的信任，于当日通过支付宝向被告转账5万元整。但是被告收到借款后一直以资金紧张为借口不予偿还。原告自2021年3月8日起，通过各种方式不断向被告进行催收，但被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告向辉未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，应被告向辉的要求，原告给被告以支付宝转账的方式给被告借款5万元，被告在2019年11月15日给原告出具借条，借条载明：“今借到曹彪人民币伍万元整（50000），用途正常用途，支付宝转账，借款人向辉。身份证号：433127199208××××”。双方未约定利息。另查明，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具的借条系其真实意思表示，本院予以认可。关于原告要求被告从2021年3月9日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止支付利息的请求，符合法律规定本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向辉应在本判决生效后十五日内给原告曹彪偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元借款本金为计算基础，从2021年3月9日起按照起诉时贷款市场一年期报价利率3.85%支持，利随本清）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向辉承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年五月二十八日法官助理何庆书记员田春霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7088号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林勋珍，女，汉族，住广东省韶关市。四川新网银行股份有限公司与林勋珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林勋珍的微信、支付宝、银行存款等9764.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林勋珍的微信、支付宝、银行存款限额9764.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执853号申请执行人：刘思彤，女，2016年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王辛元(系原告刘思彤母亲)，女，1990年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海贝译教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭黎。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。申请执行人刘思彤与被执行人上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院于2021年2月8日受理，执行依据为(2020)沪0110民初5871号民事判决书，申请执行人要求：1、被执行人上海贝译教育科技有限公司退还课程费19,633元；2、被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司承担连带责任；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年3月10日冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7257号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：彭世华，男，汉族，住陕西省西安市周至县。四川新网银行股份有限公司与彭世华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭世华的微信、支付宝、银行存款等6306.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭世华的微信、支付宝、银行存款限额6306.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8799号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：郭志沛，男，汉族，1986年7月12日，住河南省焦作市王召乡陈庄7号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人郭志沛的本院(2020)沪0106民初17659号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：许乃宝，男，1973年06月15日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许乃宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许乃宝应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币120,335.83元(以下币种同)。因被告许乃宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人许乃宝未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人许乃宝发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人许乃宝名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权120,335.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3404号上诉人(原审被告)：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：王某某(系牧某2之母)，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市政通路XXX弄XXX号XXX室。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。上诉人王某某、牧某1、牧某2因与被上诉人潘某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某、牧某1、牧某2上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：上诉人王某某、牧某1、牧某2均明确放弃继承，其中王某某、牧某1以公证方式明确放弃继承，牧某2出具书面声明承诺放弃继承。故根据继承法的相关规定，三上诉人不应再为被继承人童牧野的债务承担清偿责任。潘某某亦无任何证据证明三上诉人有过继承行为，故应撤销一审判决第二项。潘某某辩称，不同意三上诉人的上诉请求。被继承人童牧野于2019年5月去世，但三上诉人放弃继承的声明签署于2019年11月，在长达半年的时间内，被继承人童牧野的部分账户有资金流动，且有大量未知账户处于不确定状态，存在被转移或占有的可能性。一审判决已充分释明王某某、牧某1、牧某2仅在继承遗产范围内承担清偿责任，该判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。潘某某向一审法院起诉请求：1．要求王某某归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1，080，000元及利息603，176.67元，共计1，683，176.67元；2、要求王某某、牧某1、牧某2在继承童牧野遗产范围内对上述债务承担还款责任。一审法院认定事实：潘某某自2013年4月22日起向被继承人童牧野账户汇款，被继承人童牧野亦不定期向潘某某汇款结算。截至2019年7月17日，被继承人童牧野尚欠潘某某本金1，080，000元，利息603，176.67元。审理中，经当事人核对账目，王某某、牧某1、牧某2对欠款本金及利息的计算方式无异议。一审法院另查明，被继承人童牧野于2019年5月22日去世。被继承人童牧野与王某某系夫妻，双方共生育牧某1、牧某2两个儿子，被继承人童牧野的父母均早于童牧野去世。一审审理中，王某某、牧某1提供上海市杨浦公证处出具的公证书两份，牧某2提供声明一份，证明三继承人已放弃继承童牧野的遗产。一审法院认为，公民合法的债权债务关系受法律保护。潘某某主张被继承人童牧野应偿还本金1，080，000元及利息603，176.67元，提供了邮件往来以及银行流水，王某某、牧某1、牧某2对钱款往来的经过、本金金额、利息计算方式等均不持异议，故一审法院对欠款的事实与金额予以认定。本案的争议焦点在于该欠款是否属于被继承人童牧野与王某某的夫妻共同债务。一审法院认为，本案系争款项及利息虽由被继承人童牧野名下邮件回复确认，但往来过程均发生在被继承人童牧野与王某某夫妻关系存续期间，王某某辞职长期在家，虽辩称从事兼职工作，有一定的经济收入，但未有充分证据提供，故被继承人童牧野的收入应为家庭生活的主要经济来源。综合被继承人童牧野与王某某的生活、工作情况、主要经济来源、收款后的用途等方面，被继承人童牧野的行为与其家庭财产收入及维持家庭正常生活需要密切相关，故应当认定为夫妻共同债务。因此，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，即王某某应对本案系争债务承担偿还义务。本案中王某某、牧某1、牧某2系被继承人童牧野的法定继承人，应在继承被继承人童牧野遗产范围内承担债务清偿责任。王某某、牧某1、牧某2虽辩称已放弃继承，但放弃继承兼具法律与事实要求，应以三继承人的实际行为作为判断标准，若三继承人确实未占有、处分被继承人的遗产，则不影响其正当权益。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王某某应于判决生效之日起十日内偿还潘某某欠款本金1，080，000元及利息603，176.67元；二、王某某、牧某1、牧某2应于判决生效之日起十日内在继承被继承人童牧野遗产范围内承担上述欠款本金1，080，000元及利息603，176.67元的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取9，600元，由王某某、牧某1、牧某2共同负担。二审中，双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某、牧某1、牧某2与被上诉人潘某某对一审判决确认的借款本金与利息均无异议，三上诉人认为，王某某、牧某1以公证形式声明放弃继承，牧某2签署书面放弃继承声明，其均表示放弃对被继承人童牧野的遗产继承，不应在继承遗产范围内承担还款责任。被上诉人潘某某辩称，三上诉人于童牧野去世半年多后才声明放弃继承，且对童牧野名下的部分钱款进行了处分。三上诉人对此认为其用童牧野的遗产偿还了童牧野的部分债务，但并未继承遗产。因三上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，本院难以采信。综上所述，上诉人王某某、牧某1、牧某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王某某、牧某1、牧某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧忠审 判 员 熊 燕审 判 员 翁 俊二〇二一年五月二十七日法官助理 谷小娟书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢781号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：严凤亮，男，1982年06月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被执行人：涂翠华，女，1984年10月02日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人严凤亮、涂翠华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7002号民事判决向本院申请执行，要求被执行人严凤亮、涂翠华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币94,922.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢781号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  杨平彦审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初550号原告：李南林，男，1988年6月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷龙军，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李南林与被告雷龙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南林到庭参加诉讼，被告雷龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告因资金周转困难和家庭开支急需向原告借款22000元，被告承诺周转10天即归还借款。但借款到手后，被告以各种理由搪塞拖延还款，甚至拒接电话。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告雷龙军未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1、李南林、雷龙军身份证复印件各一张，拟证明原、被告身份基本信息、诉讼主体适格；2、借据、收据原件各一张，拟证明被告于2019年9月24日向原告借款22000元，并约定于2020年1月24日归还借款的事实；3.微信聊天记录截屏1张，拟证明被告承认借款，但一直拖延还款的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。本案被告向原告借款后，虽经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩权和举证权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷龙军偿还原告李南林借款22000元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告雷龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年五月二十五日书记员  李 露附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢322号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行（原泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，下同），营业地泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩，支行行长。 被执行人：泸州喜洋洋酒业有限公司，住所地泸县玄潍镇，组织机构代码：93834682-5。 法定代表人：舒安彬。 被执行人：舒安彬，男，汉族，1974年2月25日生，住四川省泸县。 被执行人：单宝琴，女，汉族，1975年11月7日生，住四川省泸县。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行申请执行泸州喜洋洋酒业有限公司、舒安彬、单宝琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2017）川0504民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人泸州喜洋洋酒业有限公司、舒安彬、单宝琴已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年五月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9784号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣,执行董事。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：山西大康办公家具有限公司,住所地山西省太原市小店区南中环街XXX号国际大都会中心广场5号楼。法定代表人：王仲乾,职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告山西大康办公家具有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二一年五月二十七日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12310号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司，注册地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。法定代表人：肖威。被告：付勇，男，汉族，1976年9月11日生，户籍地湖北省利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告利川市安锋机动车驾驶员培训学校有限公司、付勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年五月十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执181号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮长灵，越南名：NGUYENTRUONGLINH，男，1988年8月8日出生，国籍不明，住越南。 被执行人：阮友阳，越南名：NGUYENHUUDUONG，男，2000年7月7日出生，国籍不明，住越南。 被执行人：黎硕才，越南名：LETHACTAI，男，1989年4月30日出生，国籍不明，住越南。 被执行人：丁文南，越南名：DINHVANNAM，男，1995年9月23日出生，国籍不明，住越南。 被执行人：梁文议，越南名：LUONGVANNGHI，男，1991年6月15日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阮长灵、阮友阳、黎硕才、丁文南、梁文议罚金、没收财产一案，本院（2020）粤5102刑初301号刑事判决书、潮州市中级人民法院（2020）粤51刑终175号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书的判决，被执行人阮长灵处罚金人民币33000元，被执行人阮友阳处罚金人民币17000元，被执行人黎硕才处罚金人民币13000元，被执行人丁文南处罚金人民币9000元，被执行人梁文议处罚金人民币10000元，并没收随案移送的作案工具摩托车一辆。本院刑事审判庭于2021年1月26日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人阮长灵、阮友阳、黎硕才、丁文南、梁文议国籍不明，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。另，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项的规定，执行立案须义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案本院刑事审判庭移送没收的作案工具摩托车一辆已是实际扣押，不存在义务人未履行义务的情形，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）粤5102执181号案件中对被执行人收缴罚金； 二、驳回移送没收作案工具摩托车一辆的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈煜全
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执139号之一 申请人：冯培，女，1988年09月21日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：姜鋆，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人冯培与被执行人姜鋆借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人姜鋆送达执行通知书，责令被执行人姜鋆立即向申请执行人冯培给付借款13000元、负担案件执行费95元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执139号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1009号申请执行人：胡慧莹，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈日康，男，汉族，户籍地江苏省。申请执行人胡慧莹以被执行人陈日康至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已生效的(2020)沪0104民初450号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行。本院受理后向陈日康发出执行通知，责令其限期履行法律文书规定的义务，但未履行。执行过程中，本院依法查封陈日康名下坐落于上海市嘉定区的房屋，本院系首封法院。应上海市嘉定区人民法院要求，本院已将上述房屋处置权移交给嘉定法院，并就本案执行标的申请参与分配。本院依法查封陈日康名下XXXX、XXXX汽车，因未实际控制，本案不具备处置条件。另，本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十一日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执842号之一申请执行人：曾秀华，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海市海锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娟，上海市海锐律师事务所律师。被执行人：施进顺，男，1959年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人曾秀华与被执行人施进顺民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初12595号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1999号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李守峰，男，1981年09月09日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李守峰金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12913号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李守峰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币103,726.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1999号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5048号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：许晟旎，女，1986年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人许晟旎教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初24912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理  梁 芳书 记 员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106财保28号申请人：上海优效广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：万方晴，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海静融实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡育杰。申请人上海优效广告传媒有限公司因与被申请人上海静融实业发展有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2021年5月13日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币208,980.62元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海静融实业发展有限公司名下银行存款人民币208,980.62元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年五月十三日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1496号之一 被执行人：邓勇，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍地址：四川省达州市渠县。 关于被执行人邓勇追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初374号刑事判决已经发生法律效力。上述判决判令被执行人缴纳罚金5000元（人民币，下同），由于被执行人没有缴纳，本院依法予以立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法轮候查封被执行人邓勇名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限贰年（未实际控制）。 2、此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，可以终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后可再行启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月八日 书记员  黄燕师
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初417号原告：蔡丛勇，男，1981年9月9日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：鲍国权，男，1983年6月3日生，傣族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告蔡丛勇与被告鲍国权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案，原告蔡丛勇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡丛勇申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡丛勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由蔡丛勇负担。审判员 杨 帆二〇二一年五月十日书记员 罗贵金
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执633号申请执行人：广州七戒动漫设计有限公司，住所地广州市。法定代表人：欧阳宏利，执行董事。被执行人：郑宇锋，男，汉族，住广东省汕头市。申请执行人广州七戒动漫设计有限公司与被执行人郑宇锋侵害作品发行权、复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人盛济民向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXXXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买两份保险，本院依法向该公司发出查询函，查询该两份保险缴费明细及现金价值。除此之外，被执行人名下没有其他银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制、纳入失信被执行人名单措施，已委托汕头市潮南区人民法院对被执行人的社保、公积金及财产情况进行调查。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年五月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：蒋励，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告蒋励（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金9511.5元、利息（含罚息）2204.68元，合计11716.18元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以9511.5元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2017年12月10日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为9900元的信用卡，卡号为6259××××9905。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年6月23日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款11716.18元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2017年12月10日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××9905的信用卡。该信用卡于2020年6月23日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金9511.5元、利息（含罚息）2204.68元，合计11716.18元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期近一年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告蒋励信用卡借款合同关系；二、被告蒋励在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金9511.5元、利息（含罚息）2204.68元，合计11716.18元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以9511.5元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋励负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月三十一日书记员  李 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执871号 王三明罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2021年5月27日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1319号雷某某：你与郭明荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初712号判决已发生法律效力。申请执行人郭明荣于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人雷某某立即偿还申请执行人郭明荣30000元借款本金的利息，利息按照月利率千分之15从2014年7月12日起计算至2016年古历7月15日止（已付利息2000元）；二、被执行人雷某某立即偿还申请执行人郭明荣借款本金23000元及其利息，利息按照月利率千分之15从2016年古历7月16日起计算至借款偿还完毕之日止。案件受理费525元，执行费245元，由被执行人雷某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001457269特此通知。二〇二一年五月十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8901号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：易山洪，女，汉族，1989年12月14日生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人易山洪的本院(2020)沪0106民初34576号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
.大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2442号之二申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。统一社会信用代码：912102045655126443。被执行人：大连合洲实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号1901，统一社会信用代码：912102040580519786。本院依据已经发生法律效力的（2017）大仲字第386，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩斌银行存款五十一万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吕晓丽，女，汉族，1985年7月5日生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕晓丽的本院(2020)沪0106民初13549号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异304号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，。负责人王开宇，职务总经理。被执行人邱鹏舞，。被执行人王爱琼，。被执行人鄂尔多斯市苏勒德科贸有限公司，。法定代表人邱鹏舞，公司总经理。第三人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与邱鹏舞、王爱琼、鄂尔多斯市苏勒德科贸有限公司公证债权文书一案，第三人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2021年05月12日向本院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为﹝2018﹞内0627执1764号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年03月22日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中信公证处作出﹝2018﹞鄂中信证执字第16号公证书，内容为：“申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为邱鹏舞、王爱琼、鄂尔多斯市苏勒德科贸有限公司，执行标的为：截止二〇一八年二月二十二欠贷款本金余额为人民币伍佰捌拾贰万元整、逾期壹拾贰万伍仟玖佰叁拾陆元叁角，从二〇一八年二月二十二日起至还清欠款之日所产生的利息、利息及罚息及按合同约定计算。”公证书生效后，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执1764号，该案件于2018年12月21日以终结执行程序结案。另查明，2019年11月22日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订债权转让协议并予以债权转让公告，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司依协议对邱鹏舞、王爱琼、鄂尔多斯市苏勒德科贸有限公司享有债权及相关权利。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司以受让方式依法取得对邱鹏舞、王爱琼、鄂尔多斯市苏勒德科贸有限公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人主体资格，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司应为债权人，故本院对中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执1764号执行案件中申请执行人由中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年五月三十一日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1886号 原告：梅雪，女，1981年12月26日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：白翔，男，1982年1月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省贵阳市。 原告梅雪与被告白翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅雪、被告白翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅雪诉称：2013年5月至2016年12月期间，被告白翔因做生意缺乏资金周转多次向原告借款共计270000元，借款后，被告陆续偿还了90000后就再未履行还款义务，经多次要求被告偿还未果，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金160000元，支付从2016年12月至2021年4月1日的利息40000元，并负担本案诉讼费。 原告梅雪在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、借条、收据，用以证明被告白翔向原告借款270000元并已经收到借款的事实； 三、2014年8月15日转账流水单，用以证明原告向被告白翔转账144000元； 被告白翔辩称：当时是2013年开始借的钱，支付了2013、2014、2015这几年的利息，后来已经和梅雪商量不支付利息，只偿还本金。之前也偿还过一些本金的，第一次偿还借款本金68000元，第二次偿还本金53000元，第三次偿还本金20000元，第四次偿还14800元，被告将与原告查询还款记录，确认偿还了多少钱，准备与原告调解。 被告白翔在举证期限内向法庭提交了下列证据： 转账记录，用以证明被告曾向原告偿还过的本金分别为：2016年12月5日10000元、2017年1月27日20000元（分别为3000元、17000）、2018年2月15日68000元（分别为53000元、15000元）、2019年2月4日的20000元（微信转账两次，每次10000元）、2020年1月26日的14800元（微信转账两次，分别为4800元、10000元），合计金额132800元。 经庭审举证、质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。 经审查，原、被告双方提交的证据来源合法，真实，能证实其所主张的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院根据原告梅雪的诉讼请求，被告白翔的答辩意见及举证、质证情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、现尚欠本金是否是160000元；二、是否支付利息问题。 经审理查明：原告梅雪与被告白翔系同学关系。自2013年5月起，白翔因做生意需要资金周转多次向梅雪借款共计264000元，梅雪以通过他人或自己的账户向白翔转账交付借款，其中2014年8月15日梅雪转账给白翔的金额为144000元，双方借款时口头约定利息为月利率3%。2016年12月15日，双方经结算后，白翔向梅雪出具了包含欠付利息在内的总金额为270000元的借条、收据。至2020年1月16日止白翔共计偿还了梅雪132800元，各次偿还时间及金额为：2016年12月5日10000元、2017年1月27日20000元（分别为3000元、17000元）、2018年2月15日68000元（分别为53000元、15000元）、2019年2月4日的20000元（微信转账两次，每次10000元）、2020年1月26日的14800元（微信转账两次，分别为4800元、10000元）。后梅雪因要求白翔偿还未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告白翔向原告梅雪借款的事实清楚，梅雪已实际向白翔交付了借款，双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还”的规定，白翔在梅雪要求偿还后未履行偿还的行为已经构成违约，已经损害了梅雪的合法权益，因此对梅雪请求偿还尚欠本金的诉讼请求，依法予以支持。关于争议焦点一、现尚欠本金是否是160000元的问题，现查明，白翔在出具借条后已经偿还了132800元，因此本院认定白翔尚欠梅雪的借款本金为137200元（270000元减去已偿还的132800元）。关于争议焦点二、是否支付利息的问题，根据查明双方在借款时已口头约定利息为月利率3%，未超出当时的法律、司法解释关于利息上限的规定，且结合白翔自2015年以后未支付利息的情况，根据资金的时间效益原则，对白翔已经支付利息及计入所出具借条中的利息金额6000元，视为其自愿行为，本院不再作调整。关于梅雪主张计算出具借条后利息的请求，因其不能举证证明双方对出具借条后的利息是如何约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借条合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白翔于本判决生效之日起20日内偿还原告梅雪借款本金137200元； 二、驳回原告梅雪的其余诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告白翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二一年五月二十日 书记员  何松洪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2350号申请执行人：上海霜阳文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海睿造文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海霜阳文化传播有限公司与被告上海睿造文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海霜阳文化传播有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人上海睿造文化发展有限公司归还借款本金人民币500,000元、支付利息37,500元及逾期利息(以500,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算)。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海睿造文化发展有限公司注册地在宝山区，实际经营地址及目前经营情况不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初516号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴康，男，汉族，1975年6月8日生，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]499号起诉书指控被告人吴康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年11月21日，被告人吴康驾驶一辆牌号为沪D0XXXX蓝色雷克萨斯牌小型客车，行驶至本市长宁区仙霞路北虹路附近时，因不胜酒力在车内昏睡。同日20时50分许，被告人吴康被民警查获。经鉴定，案发时被告人吴康血液中乙醇含量为2.35mg/mL。公诉机关认为被告人吴康具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴康拘役三个月，并处罚金之刑罚。被告人吴康对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴康到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年五月三十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李红东，男，汉族，1973年5月21日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李红东的本院(2020)沪0106民初13364号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2626号申请执行人：郑星妹，女，1980年2月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷国生，总经理。申请人郑星妹与被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5032号裁决书已经发生法律效力。因上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年4月21日立案执行。申请人要求被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金104,169.93元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月27日通过邮政特快专递向被执行人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行法定付款义务。执行中，本院于2021年5月17日约谈被执行人法定代表人殷国生，其称上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司已于2020年8月停止经营，暂无力清偿。经赴实地执行并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢XXX楼XXX室房屋已人去楼空，职工均已解散；被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 黄 杰审 判 员 黄 龙二〇二一年五月二十五日法官助理 魏延泽书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢190号 申请执行人黄后军： 被执行人刘铁强： 被执行人谢建平： 本院在执行申请执行人黄后军与被执行人刘铁强、谢建平合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘0302民初2968号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年五月十一日 代理书记员  谭 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12665号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李金友，男，1998年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李金友金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72925号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付32,805.67元。本院立案受理后，依法对被执行人李金友的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李金友发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李金友的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李金友采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1264号申请执行人：王凯，男，1987年1月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告王凯诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6777号民事判决，已经发生法律效力。经原告王凯申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金26,995.34元，支付违约金4,288.20元，支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以140.97元/日的标准计算)，支付物业管理费3,697.90元，支付律师费损失1,887元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3925号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘强，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘强立即向原告归还拖欠的信用卡本金56950.67元、透支利息7043.21元、违约金9444.90元，合计73438.78元（利息、违约金暂计至2020年9月22日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘强核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘强辩称：1.被告经济困难，无力偿还款项，希望原告能同意被告分期还款，减免部分利息等费用；2.被告对欠款的数额有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月22日，被告拖欠原告信用卡本金56950.67元、透支利息7043.21元、违约金9444.90元，合计73438.78元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息以及违约金过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金56950.67元、透支利息7043.21元、违约金9444.90元，合计73438.78元（利息、违约金暂计至2020年9月22日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1636元，因适用简易程序减半收取818元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：钟文杰，男，1989年10月27日出生，畲族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钟文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日出的(2020)沪0118民初22907号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币20,518.51元；二、被告钟文杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费312.96元，减半收取计156.48元，由被告钟文杰负担。届期，被告钟文杰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人钟文杰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年5月10日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年5月10日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人银行存款账户，但余额不足。2021年5月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年五月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4837号申请人：胡居振，男，1974年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：淮安益祥工程机械有限公司，住所地：淮安市淮安国际汽车城（淮阴区）第28号楼108号，统一社会信用代码：91320804346238366J。法定代表人：刘连飞。被申请人：化青文，男，1982年8月26日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在审理申请人胡居振、淮安益祥工程机械有限公司与被申请人化青文民间借贷纠纷一案中，申请人胡居振、淮安益祥工程机械有限公司向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18万元的其他财产，并投保了财产保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人化青文银行存款人民币18万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18万元的其他财产。案件申请费1420元，由申请人胡居振、淮安益祥工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 刘平静二〇二一年五月三十一日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6893号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李春光，男，1978年10月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。四川新网银行股份有限公司与李春光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春光的微信、支付宝、银行存款等15216.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李春光的微信、支付宝、银行存款限额15216.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5579号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王力渐，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。四川新网银行股份有限公司与王力渐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王力渐的微信、支付宝、银行存款等6102.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王力渐的微信、支付宝、银行存款限额6102.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初535号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，女，1999年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕571号起诉书指控被告人张某某犯组织淫秽表演罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月至2021年2月，被告人张某某为牟取非法利益，通过在“LOVE”APP直播平台上注册账号，确定表演场地、准备表演道具，策划表演内容，利用网络进行淫秽表演直播，并以言语、动作挑逗和私加微信好友发送黄色小视频等方式，招揽观众观看并为其刷礼物，获利与平台约定分成。至案发，其非法获利共计约人民币一万元到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。三、扣押在案的用于直播的手机等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年五月二十五日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终453号上诉人(原审被告)：江西蜂小二服饰有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：汪金港，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。原审被告：陈波，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省。上诉人江西蜂小二服饰有限责任公司因与被上诉人上海和鹰融资租赁有限公司及原审被告陈波融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初34231号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西蜂小二服饰有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……3－2－
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7138号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：潘献韦，男，汉族，住湖北省黄冈市。四川新网银行股份有限公司与潘献韦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘献韦的微信、支付宝、银行存款等6541.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘献韦的微信、支付宝、银行存款限额6541.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12039号原告：孙磊，男，1987年6月19日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告孙磊与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币6,195元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年10月22日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费6,500元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告孙磊与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙磊服务费6,195元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1597号申请执行人：张海红，女，1973年4月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蓝，上海逾驰律师事务所律师。被执行人：曹凤凯，男，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：倪开禄，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。张海红与曹凤凯、倪开禄股权转让一案，本院作出的(2020)沪0120民初6420号判决已发生法律效力。因义务人曹凤凯、倪开禄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张海红向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费35407元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹凤凯、倪开禄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹凤凯、倪开禄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年五月十九日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4060号 原告：金保年，男，1970年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：金丰昌，男，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理金保年与金丰昌关于用益物权确认纠纷一案中，于2021年5月6日立案受理。原告金保年经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金保年撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年五月十八日 书记员  张小艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2482号之一申请执行人：闫睿骁，男，1997年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李国奇，男，1989年11月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2915号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国奇存款18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9075号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵欣，男，汉族，1979年7月5日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵欣的本院(2019)沪0106民初57501号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终493号上诉人（原审被告）：上海悦欣天厨食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路1000号4幢一层A区。法定代表人：王树宇。被上诉人（原审原告）：深圳市麦烤士食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道贝尔路高新技术工业园黄金山综合楼113房间。法定代表人：张斌。上诉人上海悦欣天厨食品有限公司因与被上诉人深圳市麦烤士食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初5066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2878号被执行人王南方罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位。至此，依据(2019)苏0104刑初169号刑事判决向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日