wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更780号罪犯邓雨，女，1990年4月8日出生，汉族，中专文化，原住湖南省岳阳市君山区。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫17刑初8号刑事判决，认定被告人邓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令各被告人在其犯罪数额内和其他同案人连带退赔被害人经济损失。被告人邓雨不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2022年10月30日止，于2017年2月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯邓雨在执行期间，2019年6月5日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯邓雨减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邓雨自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓雨准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初59号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人梁顾千，男，2000年8月9日出生于青海省格尔木市，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。户籍所在地：格尔木市。因涉嫌诈骗一案于2020年12月3日被格尔木市某某局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人梁顾千犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人梁顾千及其辩护人王金邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人梁顾千对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》；其辩护人提出，鉴于被告人案发后的悔罪表现，建议对被告人梁顾千适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年11月13日至19日，被告人梁顾千在格尔木市利用QQ聊天软件寻找作案对象，以QQ同城扩列添加被害人张某某为好友，后虚构其微信账户被封，诱骗被害人张某某帮其解封微信，承诺事后给予好处费骗取张某某信任，在骗取被害人钱财人民币786元后，又在聊天过程中骗取被害人张某某及家人身份信息、手机及支付宝密码，并多次骗取被害人钱财人民币135800元。 综上，被告人诈骗金额共计人民币136586元。 案发后，被告人已退还全部诈骗金额136586元，并得到被害人谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、被害人张某某的报案材料及陈述、银行交易明细、张某某微信、支付宝、余额宝转账明细；扣押物品决定书、扣押清单及照片、电子数据、微信聊天记录；现场勘验笔录及现场照片；五名证人证言，手机截图及聊天记录；梁顾千的基本信息及户籍证明、在逃人员信息表、无犯罪记录证明、到案及抓获经过、谅解书、收条及银行转账记录；梁顾千的供述、现场辨认笔录及现场照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人诈骗的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人梁顾千以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，对被告人适用缓刑的辩护意见，通过庭审和公诉机关出示的证据能够反映出，被告人利用网络添加不特定人为好友实施诈骗，骗取被害人张某某钱财数额巨大，其主观恶性及社会危害性均相对较大，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳；被告人梁顾千自归案后能如实供述自己的罪行，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法对其从轻处罚；案发后，被告人已退还全部诈骗钱财，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁顾千犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年12月2日止） 二、作案工具：苹果11手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓武 人民陪审员  苏 巧 人民陪审员  程 鹏 二〇二一年五月十三日 书 记 员  尹敏学
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3361号 原告：赵修四，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李到良，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告赵修四与被告李到良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告赵修四于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵修四的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵修四撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵修四负担。 审判员  徐同进 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 洋
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初94号   原告：张掖市路明保温构件有限责任公司。   法定代表人：许志科，系该公司经理。   被告：张掖市天艺装饰工程有限责任公司。   法定代表人：张永明，系该公司经理。   原告张掖市路明保温构件有限责任公司诉被告张掖市天艺装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院定于2021年5月6日上午9时开庭审理，但原告张掖市路明保温构件有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告张掖市路明保温构件有限责任公司自动撤诉处理。   案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由原告张掖市路明保温构件有限责任公司自行负担。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   审判员 周莲萍      二〇二一年五月六日   法官助理 李 渊   书记员 谢玉龙      法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2349号申请执行人朱息娣与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7086号原告：深圳市拓普环球科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：崔永刚，总经理。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师。被告：上海必应模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈举异，总经理。委托诉讼代理人：曹树辰，上海市华荣律师事务所律师。原告深圳市拓普环球科技有限公司诉被告上海必应模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月13日，原告深圳市拓普环球科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市拓普环球科技有限公司撤诉处理。审判员  张明浩二〇二一年五月二十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执835号申请执行人：李军胜，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：崔建强，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省武陟县。本院在执行李军胜与崔建强借款合同纠纷一案中，被执行人崔建强拒不履行（2020）豫0823民初4497号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人崔建强名下有住房公积金。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔建强在焦作市住房公积金中心060074000109账户的住房公积金11300元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十七日书记员  杨 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初218号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄锦兰，女，1987年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告黄锦兰保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄锦兰名下价值46362.88元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为46362.88元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全费484元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄锦兰名下价值46362.88元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初110号   原告：礼县红鑫源工程有限责任公司，住所：甘肃省陇南市礼县城关镇文浓花苑商品楼1-4-401。   法定代表人：李某，任公司总经理。   委托诉讼代理人：朱某，住甘肃省陇南市礼县。   委托诉讼代理人：金雅莉，甘肃恒谦律师事务所律师。   被告：礼县骏龙汽车销售有限公司，住所：甘肃省陇南市礼县城关镇磨石村。   法定代表人：韩某，任公司总经理。   委托诉讼代理人：洪某，住甘肃省兰州市。   被告：洪某，住甘肃省兰州市。   原告礼县红鑫源工程有限责任公司(下称红鑫源公司）诉被告礼县骏龙汽车销售有限公司（下称骏龙公司）、洪某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红鑫源公司委托诉讼代理人朱某、金雅莉，被告骏龙公司委托诉讼代理人及被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求（以庭审变更为准）：1、判令解除原、被告签订的汽车定销合同；2、由二被告返还原告购车款25万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月28日被告洪某到原告单位，双方签订汽车定销合同一份，约定“原告购买被告公司2020款2.0T手动舒享型柴油白色皮卡车4辆，车型均为“江铃域虎9”，单价每辆15.08万元，4辆车总计60.32万元，由原告全款如期支付，车辆于2020年6月1日由被告在其公司交付原告”。合同签订当日，原告向被告公司账号转款5万元定金。2020年7月过了约定的提车期限，洪某电话告知原告车辆已到，要原告先支付车辆尾款，原告去被告公司时并未见到购买的4辆车，便打电话询问，洪某说车在兰州4S店，原告提出先付20万元先提2辆车，洪某同意，并称二三天后就可以提车。原告于2020年7月21日向被告公司同一账户转账20万元，之后联系被告提车，洪某竟无故拒接电话。原告多次前往被告公司，均未见到洪某，车辆至今未交付。   被告骏龙公司委托诉讼代理人洪某辩称，当时原告找被告定了6辆车，交了5万元定金，约定2020年4月底交车。2020年5月5日车到兰州4S店，被告通知原告提车，原告说矿上停产资金紧张，要6月底才能付款提车，但到了6月底原告还是没有按时提车，加上被告公司内部出现问题，被告给兰州4S店交了2万元违约金后把所定的车辆退了。双方说过先提2辆车的事。对原告变更诉请没有意见，但违约不是公司原因造成，是原告没有按时提车导致，不承担违约责任。   被告洪某辩称意见与公司一样。   本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告所举汽车定销合同、两张甘肃省农村信用社打款凭据、微信聊天截屏，被告均认可，证据之间相互印证，证明原、被告签订车辆买卖合同及被告付款25万元的事实。被告所举微信聊天截屏，原告对其真实性认可，证明原、被告重新约定提车时间，予以认定。原、被告对法院依职权调取的被告骏龙公司内资企业基本信息均认可，予以认定。   根据以上证据认定及庭审，查明事实如下：2020年4月28日原告与被告骏龙公司签订汽车定销合同，约定原告购买被告公司2020款2.0T手动舒享型柴油白色皮卡车4辆，车型均为“江铃域虎9”，单价每辆15.08万元，4辆车总计60.32万元，由原告支付3万元定金后，余款在预计交车日之前付至被告公司指定账户，被告确认到账后，原告即可在约定日期2020年6月1日提车。合同签订当日，原告向被告公司账号转账5万元，其中3万元系本合同定金，2万元系另外两车定金，因另外两车已全款付清并交付，双方协商该2万元转为支付本合同车款。之后因原告公司资金紧张，双方协商先提两辆车，提车日期延至2020年7月底。原告于2020年7月21日向被告公司支付车款20万元后，原告多次联系被告提车，但车辆至今未交付。   另查明，被告洪某系被告骏龙公司实际投资人、设立人。   本院认为，被告洪某代表骏龙公司与原告签订汽车定销合同，系双方真实意思表示，买卖合同有效成立。签订合同后双方对购车数量和提车时间通过口头协商的方式进行了变更，双方应按约定全面履行各自义务。汽车定销合同中约定支付定金后在预计交车日前支付余款并提车，原告按约支付定金，并于2020年7月21日支付两车余款，被告接受该款项并用于其他，可认定为双方协商提车时间延至2020年7月21日之后，双方约定提车地点是被告公司所在地并非兰州4S店，被告未按约定交付车辆构成违约，经庭审查明被告目前已无法交车，致合同目的不能实现，原告主张解除汽车定销合同于法有据，予以支持。被告辩称违约是原告不按时提车造成无证据证实，不予采信。合同解除后原告依法有权要求被告返还已付车款25万元。被告骏龙公司为自然人独资的有限责任公司，具备法人资格，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，目前被告骏龙公司并未注销，应依法独立承担返还购车款的民事义务。被告洪某认可公司实际投资人为自己，结合庭审中查明的合同签订、协商变更、款项收取、公司账户管理均为被告洪某的情况，可以认定被告骏龙公司实际投资人为被告洪国锋这一事实，洪国锋未提交证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任，故25万元购车款应由二被告连带返还。合同中约定了仲裁机构为陇南市仲裁委员会，经核实，没有陇南市仲裁委员会，该约定不明确，视为无效条款，原告诉讼符合法律规定。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第五十九条、第五百四十三条、第五百六十三条第四项、第五百六十六条第一款、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、解除原告礼县红鑫源工程有限责任公司与被告礼县骏龙汽车销售有限公司于2020年4月28日签订的汽车定销合同；   二、被告礼县骏龙汽车销售有限公司与被告洪某连带返还原告礼县红鑫源工程有限责任公司购车款25万元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，按照简易程序减半收取2525元，由被告礼县骏龙汽车销售有限公司、洪某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二一年五月十七日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王琳，男，1973年12月29日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王琳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2635号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1920号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司员工。被告：贲怀青，男，1960年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告贲怀青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼,被告贲怀青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贲怀青立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金3980.87元、利息336.78元、违约金383.54元，合计4701.19元（截止2020年8月17日），并支付自2020年8月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请圆鼎贷记卡，后原告于2019年7月23日按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××77，信用额度5000元。被告领卡使用后，未按领卡合约的规定及时还款，且原告多次催要无果。截止2020年8月17日，被告贷记卡逾期欠款金额合计4701.19元。被告贲怀青未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张提交了被告圆鼎贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡透支金额及利息、违约金明细账等证据。由于被告未到庭视为其放弃对上述证据质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。对原告依据上述证据在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告贲怀青向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按《领用合约》和章程的约定及规定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贲怀青使用信用卡产生透支本金及利息后，未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金、逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告贲怀青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求、事实及证据进行抗辩和质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告贲怀青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3980.87元及计算至2020年8月17日的利息336.78元、逾期还款违约金383.54元，合计4701.19元，并支付自2020年8月18日起至本息清偿之日止按《姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》约定计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贲怀青负担（原告同意其预缴的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二一年五月二十六日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执796号申请执行人：宁小林，男，1968年7月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：蒋扬彪，男，1952年9月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市凯益油脂有限公司，住所地衡阳市珠晖区安居里18号粮油批发市场内。法定代表人：蒋扬彪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市凯益油脂有限公司、蒋扬彪银行存款人民币125000元或者查封、扣押、扣留、提取二被执行人其他价值人民币125000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执312号申请执行人：孙得芳，女，1966年1月2日生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：韩二力，男，1981年5月9日生，回族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人孙得芳与被执行人韩二力民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年10月21号作出（2020）青0222民初2648号民事调解书，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的88389元。本院在执行过程中，因被执行人韩二力拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其限制高消费、纳入失信人员名单，申请执行人孙得芳与被执行人韩二力于2021年4月26日达成执行和解协议并长期履行，申请人申请撤回执行申请。经本院核实，上述意思系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年五月二十一日书记员 马海强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4041号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：李慧颖,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告李慧颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执749号申请执行人：于学雷，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦兴盛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇三河村，统一社会信用代码91211122785107018G。法定代表人：张艳春，系该公司经理。本院在执行于学雷与盘锦兴盛米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦兴盛米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦兴盛米业有限公司银行存款30350元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月三十一日书记员  张 帝
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终67号 上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号大族科技中心。 法定代表人：高云峰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：施其刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：叶圣兵，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：汤海江，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司因与被上诉人施其刚、叶圣兵、汤海江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大族激光科技产业集团股份有限公司上诉称，一、一审法院将合同履行地与安装调试地混为一谈,属于事实认定错误。二、本案情况与（2019）最高法民辖61号民事裁定书（见附件）所述案情类似，其裁判结果应当遵循最高院的类案裁判意见。下级法院对同一法律条文的理解与适用也应当与最高人民法院一致。三、安徽省桐城市人民法院内部就类似案件已经做出了遵循最高院指导意见的的裁判结果。依据与上诉人相关的（2020）皖0881民初4650号民事裁定书（已生效，见附件）可知，该案与本案相类似也是没有约定合同履行地，前述民事裁定书裁定移送至深圳市南山区人民法院审理。但本案即（2021）皖0881民初1418号却裁定驳回上诉人的管辖权异议，明显违背了指导精神。基于上述事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定。一审法院一方面认定双方对合同履行地未作具体约定,另一方面又认为合同履行地为安徽桐城市,其逻辑是自相矛盾的。本案的被告所在地和合同履行地均在深圳市南山区，恳请贵院依法裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理 施其刚、叶圣兵、汤海江在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，施其刚、叶圣兵、汤海江作为买方，其主张大族激光科技产业集团股份有限公司返还货款并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方其所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案被告住所地及合同履行地即履行义务一方所在地均不位于原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。 综上，原审裁定错误，予以撤销；大族激光科技产业集团股份有限公司上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初1418号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十三日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王宝龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王宝龙信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终942号 上诉人（原审被告）：固镇县城关王小波皮具店。经营场所：安徽省蚌埠市固镇县城关浍河路白马港内。 经营者：王玉，女，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 上诉人固镇县城关王小波皮具店因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）皖01民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，固镇县城关王小波皮具店于2021年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固镇县城关王小波皮具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许固镇县城关王小波皮具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固镇县城关王小波皮具店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年五月十四日 法官助理姜琳浩 书记员管众
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李博飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁云飞，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人李博飞因与被申请人丁云飞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终11936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李博飞申请再审称：李博飞在微信认训了壹融网（后更名为助企）的中介文成先生，经文成介绍认识了丁云飞。2019年6月11日，丁云飞在桂城南新五路农行柜员机转账45000元给李博飞，但同时要求李博飞转账5000元给彭灵丽，并取出现金共19000元交给丁云飞，故当时李博飞实际只借到21000元；2019年8月12日，当时也是转账30000元，后又取出现金9000元给丁云飞，实际也只借到21000元。因此李博飞实际借款只有42000元，为此申请再审，请求再审改判李博飞偿还借款本金42000元。本院认为：2019年6月11日，李博飞与丁云飞签订借款合同，约定李博飞向丁云飞借款45000元。同日，丁云飞向李博飞转账支付45000元，李博飞出具收据确认收款。2019年8月12日，李博飞与丁云飞签订借款合同，约定李博飞向丁云飞借款30000元。同日，丁云飞向李博飞转账支付30000元，李博飞出具收据确认收款。二审中，李博飞称其经一姓汤男子介绍认识丁云飞，两次借款当日分别被介绍人汤先生取走了24000元、9000元，其每次实际只收到借款21000元，并为此请求法院调取汤先生与其共同去银行取款的视频。丁云飞确认认识汤先生，但否认通过汤先生预扣利息，而李博飞亦无证据证实丁云飞与汤先生存在委托收款关系或丁云飞通过汤先生预扣了借款利息，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未准许李博飞调取视频的申请，亦未采信李博飞有关案涉借款本金为42000元的主张并无不当。李博飞申请再审，提交照片两张主张为新证据，并申请本院调取视频监控，理据不足，本院不予采纳。综上，李博飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李博飞的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十日书记员  邓 欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5560号原告：孙某，女，1927年2月3日出生，住北京市石景山区。法定监护人：李某，男，1974年2月19日出生,汉族，住北京市石景山区。被告：王某1，女，1947年2月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高某（系王某1之女），女，1975年12月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某2，女，1949年12月24日出生，住北京市门头沟区。原告孙某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之法定监护人李某，被告王某2、王某1之委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告承担赡养费，包括：生活费用、保姆费用扣除收入部分为6495元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：王某与孙某系夫妻，二人生有二女。长女名为王某1，次女名为王某2。原告李某系次女王某2之子。二个女儿在十多年间，一直对父母不管不顾，连春节都不上门看望。王某和孙某的生活一直由外孙李某照顾。自2020年3月起王某由于摔伤卧床，所有医疗费用、生活费用、保姆费用等都由其外孙李某承担。2020年7月13日，王某因心源性猝死于北京大学首钢医院。之后，孙某因没有退休金及其它收入，故生活费用、保姆费用、医疗费用等至今都由其外孙李某承担。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告王某2辩称，我每个月退休金只有三千多元，让我赡养老人我不会要一分钱。被告王某1辩称，王某1每个月收入只有四千多元的养老金，虽然是残疾人但是只是二级所以无相关补贴，没有达到80岁也没有其他的收入。王某1本身身体也不好。而且当初原告的老伴留下了一套房产是夫妻共同财产还有50万元的存款，都可以作为原告养老的费用。我们可以按照法律规定每个月按自己收入的20%至30%支付赡养费。本院经审理查明的事实如下：原告孙某与王某系夫妻关系，二人生有二女：长女王某1、次女王某2。王某2之子李某于2020年11月13日向我院申请宣告孙某为无民事行为能力人，并指定李某为孙某的监护人。2020年12月16日，我院作出（2020）京0107民特136号判决：宣告孙某为无民事行为能力人，且指定李某作为孙某的监护人。原告提交证明两份，证明原告无工作、无收入，每月享受北京政府发放的福利养老金755元、90岁以上老人高龄津贴500元。原告提交与傅效凡签订的家政服务合同，合同期限为2020年3月23日至2020年9月22日，服务内容：普通家务劳动、老人照护；服务对象：两位老人，一般生活照顾，男老人不能自理，护理依赖程度80%；试用2天，192元/天，试用期满后每月5000元；签约同时，支付工资每月5000元，同时支付半年服务佣金2000元，此费用一次性收取，不退、不转。此外，孙某提交北京金鼎盛隆投资管理有限公司开具的2020年3月至2020年9月的护理人员工资收据共计29000元及佣金收据2000元。原告提交2020年9月22日与刘华英（家务员）、北京欣月时代家政有限公司（以下简称：欣月公司）签订的家政服务合同，合同期限为2020年9月22日至2021年9月21日，照顾一人，老人半自理，每月4500元，服务费1000元，一次性支付，不退不返。此外，孙某提交欣月公司开具的1000元中介费收据予以佐证。庭审中，被告王某1提交残疾证，证明自身存在肢体残疾叁级；提交诊断证明，证明自身疾病；此外，提交银行流水，证明每月养老金四千余元。上述事实，有证明、家政服务合同、收据、残疾证、诊断证明、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告王某1、王某2应履行赡养原告孙某的义务。本院将根据本案原、被告的收入，王某1、王某2的实际负担能力，综合考虑确定赡养费数额。需要指出的是，父慈子孝，则无赡养纠纷。父母子女感情是相互的，出现矛盾甚至积怨，难以简单评判。原告年近百岁，体弱多病，被告及监护人作为晚辈，应顾念生养之恩，珍惜老人健在的宝贵时光，履行赡养义务。被告亦年逾古稀，面临肢体残疾、照顾家庭等诸多压力，原告作为长辈，亦应体谅子女生活之不易，展示长辈之慈爱，合理表达诉求。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、王某1、王某2于2021年6月起每月15日前分别给付孙某当月赡养费2000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由王某1、王某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年五月二十八日书记员  金 辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2026号 原告:靳正才，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘超，男，公民基本信息不详。 本院在审理原告靳正才与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳正才撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月十四日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执469号陈全录、李长青：陈全录与李长青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2365元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月12日将该款转付给陈全录。至此，陈全录向本院申请执行的（2020）青0222民初3131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2509号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路**养老中心东侧。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，系该行员工。被申请人：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族。被申请人：张慧霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被申请人：张道禄，男，1954年8月6日出生，汉族。被申请人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被申请人冯路通、张慧霞、张道禄、原长兴及牛同枝、李兰花金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯路通、张慧霞、张道禄、原长兴的存款825000元或查封其等额财产，并出具保函为本申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯路通、张慧霞、张道禄、原长兴存款825000元或查封等额财产。期限为一年。案件申请费4645元，暂由武陟射阳村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二一年五月二十四日书记员  冯英英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特140号申请人：陈烨，男，1983年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈世娟，女，1933年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人陈烨申请宣告陈世娟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈烨称，被申请人陈世娟系申请人的外婆，因被申请人近年来患有老年痴呆，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告陈世娟为无民事行为能力人，指定申请人为陈世娟的监护人。经查，申请人陈烨系被申请人陈世娟的外孙，因被申请人患有老年痴呆，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈世娟为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月10日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈世娟的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈世娟患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人陈烨申请宣告被申请人陈世娟无民事行为能力有事实根据，陈烨要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告陈世娟为无民事行为能力人；二、指定陈烨为陈世娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年五月二十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2297号 申请执行人：杨清彪，男，1985年10月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：黄景植，系兴义市顶校镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郎虎，男，1985年5月15日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人杨清彪与被执行人郎虎借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8907号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由郎虎于2021年2月11日前支付杨清彪罐车租赁费9000元；二、杨清彪自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，杨清彪自愿承担。因郎虎未按上述生效法律文书履行义务，杨清彪向本院申请强制执行，本院2021年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月9日、3月10日、3月11日、4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郎虎名下有工行贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行、工行贵州省兴义西湖支行等10个银行账户，账户余额为0元至420.42元不等，本院已于2021年3月12日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人郎虎名下有财付通支付科技有限公司3个网络资金账户，账户已冻结金额为0.12至1.09元，本院于2021年3月12日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人名下零星存款及网络资金。 2.查明被执行人郎虎名下登记有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2015／03／09）。申请执行人不要求超标的查封被执行人名下车辆。 3.查明被执行人郎虎无不动产登记信息。 4.查明被执行人郎虎名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月9日向被执行人郎虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人郎虎纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨清彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨清彪对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8907号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余9000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨清彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8907号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余9000元及迟延履行期间的债务利息被执行人郎虎负有继续向申请执行人杨清彪履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6452号原告：上海美至府家居有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢小聪，经理。被告：江苏博洲房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张**。原告上海美至府家居有限公司与被告江苏博洲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海美至府家居有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美至府家居有限公司撤诉。案件受理费1,419元，减半收取709.50元，由原告上海美至府家居有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二一年五月二十四日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初569号原告：乌审旗陶报格劳务服务有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，统一社会信用代码911506260505949946。法定代表人：钢某。被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌审旗陶报格劳务服务有限责任公司诉被告孟某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，定于2021年5月25日15时开庭审理，因原告乌审旗陶报格劳务服务有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 刘晓丽二〇二一年五月二十五日法官助理 王小芬书 记 员 王劲博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异40号 异议人：李吉平，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：陈凡，男，1978年1月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李国清，男，1974年10月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张峰，女，1982年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：候润博，男，1977年6月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行陈凡与李国清、张峰、候润博民间借贷纠纷一案中，案外人李吉平对查封被执行人侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司47%的股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李吉平称：岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2541号执行裁定书查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司75%的股权中，异议人谭澎占7%，李吉平占23%，欧忠平占17%，不应当查封。2013年12月18日，谭澎、李吉平、欧忠平与侯润博签订了《矿山股份合并协议书》。谭澎将其持有的平江县恒伍矿业有限公司7%的股权、李吉平将其持有的平江县恒伍矿业有限公司23%的股权、欧忠平将其持有的平江县恒伍矿业有限公司17%的股权，由侯润博代持。平江县人民法院（2020）湘0626民初4040号民事判决书、（2020）湘0626民初4038号民事判决书、（2020）湘0626民初4037号民事判决书确定了上述事实。三份判决书还确认谭澎、李吉平、欧忠平的股权属于其个人的财产权，谭澎、李吉平、欧忠平与侯润博的民间借贷纠纷无关。贵院查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司75%的股权时，并未查明其中是否有代持他人股权的行为。故申请解除贵院（2019）湘0602执2541号执行裁定书中查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司47%的股权。 异议人李吉平向本院提交以下证据证明自己的主张：1、矿山股份合并协议；2、平江县人民法院（2020）湘0626民初4040号民事判决书、（2020）湘0626民初4038号民事判决书、（2020）湘0626民初4037号民事判决书；3、平江县人民法院民二庭出具的案件事实说明及法律文书生效证明。 申请执行人陈凡称：1、查封涉案资产的依据合法。2、异议人属于涉案平江县恒伍矿业有限公司的隐名股东，隐名股东在公司对外关系上不具有公示的法律地位，不能以其与被执行人侯润博之间的约定对抗外部债权人即申请执行人对侯润博主张正当权利。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人张峰、李国清、侯润博未向本院提交书面意见。 本院查明，本院受理原告陈凡与被告李国清、张峰、候润博民间借贷一案，作出（2019）湘0602民初713号民事调解书，确认：一、被告李国清、张峰承诺在2019年5月31日前偿还借款本金50万元，在2020年1月18日前偿还本金20万元，在2020年12月31日前偿还本金50万元。二、如被告李国清、张峰按上述期限履行义务，原告陈凡放弃其他诉讼请求（包括利息），并承诺在被告付清第一笔50万元借款本金时，向法院申请解除对被告候润博名下房产及其在恒伍矿业股权的查封；如被告李国清、张峰未按上述期限履行付款义务，原告陈凡可就被告李国清、张峰所欠借款本金申请强制执行，被告李国清、张峰还应向原告支付2017年1月30日前所欠利息24.1万，并按月利率2%承担自2017年1月30日至债务清偿之日止的利息；被告候润博承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取9136.5元，财产保全申请费5000元，合计14136.5元，由被告李国清、张峰、侯润博负担。该调解书生效后，因李国清、张峰未履行调解书确定的义务，陈凡于2019年7月2日向本院申请执行。 2019年7月18日,本院作出（2019）湘0602执2541号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李国清、张峰、侯润博银行存款2183136.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2020年2月20日，本院向平江县食品药品工商质量监督管理局下达协助执行通知书，冻结侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司170万元的股权。平江县食品药品工商质量监督管理局于当日签收。 2020年11月18日，平江县人民法院受理原告谭澎与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，原告李吉平与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，原告欧忠平与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，并于同年12月28日作出（2020）湘0626民初4040号、（2020）湘0626民初4038号、（2020）湘0626民初4037号民事判决书。三份判决书分别对谭澎、李吉平、欧忠平持有公司的股份权额进行了确认，各股东持有股权份额在判决书的事实部分进行了认定，即谭澎持有公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，徐陈辉持有公司股份25%，侯润博持有公司股份28%。其中谭澎持有公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，均来自侯润博原工商注册登记所持有公司75%的股份中。 本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。在登记机关进行股东及其变更的登记符合物权的公示性原则，即股权的认定系以一种客观的能够认定的形式表现出来并加以确定，从而产生了公示公信力，由此增加了交易的可确定性与安全性。本案中，虽然平江县人民法院的生效判决认定谭澎持有平江县恒伍矿业有限公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，均来自侯润博原工商注册登记所持有公司75%的股份中。但股权代持仅具有内部效力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得对抗外部债权人对显名股东的正当权利。因此，本案中申请执行人作为债权人有权依据工商登记中记载的股权归属，向人民法院申请对该股权强制执行。本院（2019）湘0602执2541号执行裁定书查封被执行人侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司的股权，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人李吉平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李 佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保58号 申请人：李磊，男，汉族，1982年2月14日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：陆承辉，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：谢明月，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被申请人：兴润建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91370983166601033A。 住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，系该公司董事长。 被申请人：解孝鑫，男，汉族，1980年7月27日生，山东省沂水县人，现住山东省临沂市沂水县。 2021年4月30日，申请人李磊向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人兴润建设集团有限公司银行存款人民币410000元或冻结解孝鑫微信、支护宝账号存款（注册号：189××××9777）。并提供大家财产保险股份有限公司贵州分公司2021年4月29日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额人民币410000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 在人民币410000元限额内冻结被申请人兴润建设集团有限公司银行或冻结被申请人解孝鑫微信、支护宝账号存款（注册号：189××××9777），冻结期限一年。 本案诉前财产保全费人民币2570元，由申请人李磊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 燕 二〇二一年五月六日 书记员 林赣鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终317号上诉人（原审原告）：郑州凯之富木业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）东三环经北四路。法定代表人：王培红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南森夏商贸有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区原武镇西徐庄**。法定代表人：赵梅风。被上诉人（原审被告）：中建城市建设发展有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人:潘学斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐庆杰，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：赵梅风，女，汉族，1956年7月14日出生，住河南省原阳县。上诉人郑州凯之富木业有限公司因与被上诉人河南森夏商贸有限公司、中建城市建设发展有限公司、徐庆杰、赵梅风买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初7306号民事裁定，向本院提起上诉。郑州凯之富木业有限公司上诉称，双方合同约定，如发生纠纷，可向当地人民法院诉讼，原告住所地为河南自贸试验区郑州片区（经开）东三环经北四路钢铁物流园方枢****，，，住所地在一审法院管辖范围一审法院对本案有管辖权案涉合同中对合同履行地没有约定，因此原告作为接收货币方，其所在地应为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案供料合同中并未约定履行地点，原告起诉请求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地。。原告住所地位于一审法院辖区一审法院对本案有管辖权，一审裁定移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初7306号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年五月三十一日法官助理夏晗书记员杜佰玲
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1409号 申请执行人：黄际恒，男，1960年2月12日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：谭金民，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：魏秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵东市。 本院在执行申请执行人黄际恒与被执行人谭金民、魏秀珍买卖合同纠纷一案中，被执行人谭金民、魏秀珍的房产被另案查封正在处置中，处置后再参与分配。申请执行人黄际恒撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1409号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜育平 二〇二一年五月二十四日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2002号 原告：彭天吉，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被告：彭春景，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：程青松，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告彭天吉与被告彭春景、程青松土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭天吉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭天吉申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭天吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭天吉负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1499号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人郝青菊，女，1966年2月3日出生，汉族，住辉县。被执行人焦德旺，男，1965年7月29日出生，汉族，住辉县。被执行人焦健，男，1988年7月19日出生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行郝青菊、焦德旺、焦健金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7582号民事判决书，于2021年5月11日向我院申请执行，执行标的为：借款48053.1元及以48053.1元为基数从2019年8月6日至实际还清之日止按月利率1.65%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费581元，执行费629.5元。执行期间查明，被执行人郝青菊、焦德旺、焦健名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝青菊、焦德旺、焦健名下存款以48674元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十三日书记员  袁长远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨枫，男，1986年9月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨枫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初568号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市徐汇区。辩护人巩慧、万君，上海孜求律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)559号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某及辩护人巩慧、万君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某于2021年3月28日0时许，酒后驾驶牌号为沪DDXXXX的小型轿车，途经内环高架行驶至上海市静安区中山北路沪太路东约100米处被民警查获。经现场测试，高某呼出气体中酒精含量为108mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为111mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人高某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人高某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处拘役一个月十五日并处罚金人民币五千元且可适用缓刑。被告人高某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年五月二十六日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2843号申请执行人：宁夏坤美农业发展有限公司。法定代表人：景某。被执行人：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金20500元，并承担案件受理费312.5元，执行费212元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议且正在履行为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 刘潇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4681号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：兰云波，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人兰云波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初723号   原告：李群，男，1980年6月14日生，汉族，河北省阜城县人，青海鼎泰建设工程有限公司法定代表人，住格尔木市昆仑经济开发区，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。   被告：陈其生，男，1968年3月16日生，汉族，浙江省乐清市人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   原告李群与被告陈其生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群的委托诉讼代理人徐克华、被告陈其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.判令被告支付利息（以30000元为基数，自2019年1月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，被告向原告供应钢材料，后被告并未将货款付清，尚欠85000元，被告于2019年1月11日出具的《欠条》证实欠款的事实。后经原告多次索要，被告仅支付了部分货款，尚欠货款30000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告陈其生辩称，原告起诉的主体不对，应当提交《供货合同》，以合同签订的双方为起诉主体，原告起诉被告偿还货款没有依据。   本院经审理认定事实如下：2019年1月11日被告陈其生出具《欠条》一张，载明：“今欠李群现金捌万伍仟元整（：85000元）。”2019年4月1日被告陈其生支付货款45000元，由原告李群在《欠条》中签字确认。2020年5月前被告支付货款1000元，剩余货款30000元至今未付。   本院认为，原、被告间以《欠条》的形式形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据原告提交的《欠条》可证实被告欠付原告货款30000元，且被告对该金额没有异议，故被告应当支付原告剩余货款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案欠付货款的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李群要求被告陈其生支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人虽未明确约定逾期付款违约金，但被告未付清货款，被告的行为给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任，故人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定利息计算标准以30000元为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算计761.25元；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告起诉主体不对，不应当由其支付货款的意见，未提交证据予以证实，缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。2021年4月9日开庭审理时，被告当庭提出反诉要求原告开具已付货款的税务发票，法庭要求被告三日内递交书面反诉状并交纳反诉费，被告逾期并未递交，故对被告意见本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告陈其生于本判决生效之日起七日内支付原告李群货款30000元；   二、被告陈其生于本判决生效之日起七日内支付原告李群自2019年1月12日起至2019年8月19日利息761.25元；之后以未付款项为基数支付自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半收取），由被告陈其生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 熊静姝      二〇二一年五月二十六日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李庭，男，1990年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李庭信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1495号原告：孙文友，男，1939年10月10日出生汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。原告：俞存珍，女，1941年9月2日出生汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生汉族，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，现住依兰县。代理权限：特别授权。被告：孙宝军，男，1968年6月26日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告孙文友、俞存珍与被告孙宝军土地承包经营权纠纷一案，原告孙文友于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文友、俞存珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙文友、俞存珍负担。审判员  吴亚茹二〇二一年五月十三日书记员  张轲涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1858号申请执行人徐峰，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人刘军，男，汉族，1963年12月31日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1317号民事调解书，于2021年4月30日向被执行人刘军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘军在河南省省直机关住房资金管理中心有个人住房公积金收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘军（41010319631231901X）在河南省省直机关住房资金管理中心［账户：］账户金额元。二、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十六日法官助理陈冲书记员李乐乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢71号申请执行人：刘玉华,男,汉族1978年2月20日出生,住河南省项城市。被执行人：曹大朋,男，汉族，1988年9月5日出生,住河南省固始县。申请人刘玉华与被执行人曹大朋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初1803号民事判决书，于2021年3月29日向被执行人曹大朋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款21000元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人曹大朋所有的，与执行标的21000元。等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年五月十八日书记员 高鹏松
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2400号张良磊：被执行人张良磊罚金执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初838号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月27日结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吴显武，男，1968年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴显武信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执249号 卢道福、鲁水荣： 申请执行人卢道福与被执行人鲁水荣买卖合同纠纷一案，因被执行人鲁水荣未履行生效的（2020）粤0222民初1415号民事调解书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人鲁水荣已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执249号作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李四平，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李四平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3810号  原告：高某某。    被告：苏某某。本院在审理高凌云与苏慧杰民间借贷纠纷一案中，原告高凌云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院裁定如下：准许原告高凌云撤回起诉。案件受理费4560.00元，由原告高凌云负担。   审判员      姚嘉丽  二〇二一年六月三日 书 记 员  高雪琼1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1063号 原告：张杰，女，1968年1月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：白鑫林，男，1982年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告张杰与被告白鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。被告白鑫林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及自2020年12月2日起至本金结清止的逾期还款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿杨洋与被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告的女儿提出借款。杨洋请求其母亲借款给被告，后原告同意借款给被告。2020年10月31日原告出借给被告现金10万元，期限一个月。被告给原告出具一份借据，并约定2020年12月1日还款。但被告至今未还款，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 白鑫林未到庭，未答辩。 经审理查明：2020年10月31日，张杰从其名下的工商银行账户取款100000元。 2020年10月31日，白鑫林出具了一份《借据》，载明：“今白鑫林向张杰借人民币现金壹拾万元整100000.00元整。借款人姓名：白鑫林，身份证号码：XXX，家庭住址：雨润黄金海岸X号楼1101室，联系电话：132XXXXXXXX，借款日期2020年10月31日，还款日期2020年12月1日”。 同日，白鑫林出具了一份《收到条》，载明：“今收到人民币现金壹拾万元整100000.00元整”。 上述案件事实，有借记卡账户历史明细清单、《借据》《收到条》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借据》《收到条》系当事人真实意思表示，白鑫林应依约履行还款义务。双方未约定借期利率，但白鑫林逾期仍不还款的行为给张杰造成了损失，故张杰主张逾期利息本院予以支持，白鑫林应以本金100000元为基数，按照2020年12月2日的一年期贷款市场报价利率向张杰支付自2020年12月2日起至款付清日止的利息。白鑫林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 白鑫林于本判决发生法律效力后立即偿还张杰借款本金100000元，并以100000元为基数，按照2020年12月2日的一年期贷款市场报价利率向张杰支付自2020年12月2日起至款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由白鑫林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘 坛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初3922号原告湖南三一港口设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城12号厂房101室，统一社会信用代码：914301003958451970。法定代表人伏卫忠，执行董事。委托代理人贺亮，系公司员工。被告营口华三行机械设备有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区碧霞06-金盾小区10#楼-412，统一社会信用代码：91210804MA0UFWCP4P。关于原告湖南三一港口设备有限公司（以下简称三一港口公司）与被告营口华三行机械设备有限公司（以下简称华三行机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。被告华三行机械公司在答辩期间向本院提出管辖异议,其认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为营口市鲅鱼圈区，合同履行即从原告公司港机营口仓库（营口港三号门）将货物销售给申请人所在地，即本案合同履行地也在营口地区，因此，湖南省长沙县人民法院对本案没有管辖权。同时考虑到原告注册地为湖南长沙经济技术开发区三一工业城，在贵院有大量诉讼案件，且异地诉讼无形中增加申请人诉讼成本。综上，请求贵院依法将本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据未显示原被告双方有书面的协议管辖约定，且本案的合同履行地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，故该案不属于本案管辖，本案应当按照合同纠纷管辖的规定由被告住所地法院即辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送辽宁省省营口市鲅鱼圈区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年五月二十七日书记员  曾可德
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初650号原告：王丽波，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。委托诉讼代理人：刘洪雨，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵玉华，女，1960年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王文达，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。委托诉讼代理人：王立群，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告王丽波与被告赵玉华、王文达民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽波及其委托诉讼代理人刘洪雨，被告赵玉华、及被告王文达的委托诉讼代理人王立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金55,000.00元，及约定的1.5分利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告赵玉华因生活所需通过原告母亲刘桂英介绍，在原告处借款本金50,000.00元，约定月利率1.5分，约定此款分期给付，但期满后被告未偿还借款，至2019年2月13日经双方结算，被告赵玉华为原告出具55,000.00元欠据一份，该款至今未付，故诉至法院。赵玉华、王文达辩称，当时借款本金是50,000.00元，钱从原告的母亲刘桂英手里拿的，刘贵英也说钱是原告的，当时因为是亲属没有说利息，口头说一年给还10,000.00元，出条时给出了55,000.00元的欠据，后来一分没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院综合审查认定事实如下：2014年，赵玉华因生活所需，通过王丽波母亲刘桂英经手，在王丽波处借款本金50,000.00元，约定月利率1.5分，约定此款分期给付，期满后赵玉华未偿还借款，后于2019年2月13日经双方结算，赵玉华为王丽波出具55,000.00元欠据一份，未约定利率及还款期限，此款至今未付。上述事实有欠据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证实其主张提供了欠据证据，结合被告赵玉华对借款本金的数额及未偿还的事实，应认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告王文达承担给付责任的请求，因未提供证据证实该笔借款用于家庭生产生活，故对其主张不予支持。本案中，该笔借款发生在2014年，当时虽约定月利率为1.5分，但此款于2019年2月13日以经双方结算，并重新出具55,000.00元欠据一份，未约定还款期限及利率的标准，且借据中约定利率1.5分的字样亦是原告自行填写，因此，该欠据无法认定双方约定了利率，故对原告主张按月利率1.5分计算利息的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：赵玉华于本判决生效后十日内给付王丽波借款55,000.00元；驳回王丽波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由赵玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年五月二十四日书记员  杨 光
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4051号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：胡光杰,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告胡光杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十日书记员  任 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3897号 原告：邹亚娟，女，1976年11月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告：邹德新，男，1978年8月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：肖峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告邹亚娟、邹德新与被告肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 邹亚娟、邹德新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧张费、医疗费、抢救费、家属处理丧张事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币500000元。2、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告邹亚娟、邹德新的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回邹亚娟、邹德新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年五月十二日 书记员  李朝阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执174号 申请执行人：刘锦，男，1984年03月25日出生，汉族，住址：广东省东莞市南城区。 被执行人：卢小峰，男，1984年01月07日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘锦与被执行人卢小峰民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）粤1302民初9625号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：卢小峰应在判决发生法律效力后七日内向刘锦返还借款人民币50000元及支付利息；卢小峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向刘锦支付律师费3500元。案件受理费657元、执行费703元，由卢小峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12320号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李姣姣，经理。委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。被告：郑镕滨，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告义乌市妃姿化妆品有限公司诉被告郑镕滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年4月30日立案。2021年5月27日义乌市妃姿化妆品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告义乌市妃姿化妆品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告义乌市妃姿化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7694号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈建军，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,065.36元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,976.67元，利息980.40元，逾期还款违约金1,108.29元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,065.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈建军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月17日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,976.67元；2、利息：980.40元；3、逾期还款违约金：1,108.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,976.67元；二、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4680号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吕晓冬，男，1970年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吕晓冬信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1703号原告：叶总旗，男，1975年4月17日生，汉族，住河南省伊川县，确认送达地址同前。委托诉讼代理人：何现军，河南省伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：代广成，男，1979年4月14日生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住河南省灵宝市。原告叶总旗与被告代广成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月9日在十号法庭公开开庭进行了审理，原告叶总旗及其委托诉讼代理人何现军到庭参加了诉讼，被告代广成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶总旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金333700元及利息100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，被告从原告处借款50000元，元，约定利息3份。2017年2月，原、被告合伙采矿，原告分数十次向被告支付363010元，双方于2018年2月6日算账后，原告在被告处尚存有本金233700元，被告向原告出具了233700元的借条，口头约定月息3份。2018年2月12日，被告将其位于陕西省旬阳县红军乡红军村的宅院抵偿给原告，并承诺于2018年5月6日前还清233700元借款，如未能按期偿还，同意将该宅院抵偿给原告。被告同时将该宅院的宅基地审批文件和建房用地批准表交给了原告。后被告偿还利息50000元，未能偿还剩余借款本金和利息。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告代广成未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2014年9月1日，被告代广成向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到小叶现金五万元整利息三分代广成担保人：叶总旗2014年9月1日。”2016年8月11日，被告代广成向原告出具借条一张，内容为“今借到小叶现金五万元整利息三分代广成担保人：叶总旗2016年8月11日”，并将2014年9月1日的借条落款时间修改为“2016年9月1日。”2018年2月6日，被告代广成再次向原告出具借条一张，内容为“今借到叶总旗现金贰拾叁万叁仟柒佰元整借款人：代广成2018年2月6日”。该借条实为原、被告双方对其合伙采矿生意的结算，并非真实发生的民间借贷法律关系。本院认为，依据原告的起诉状和本院庭审查明的事实，本案原告诉讼请求分属民间借贷与合伙协议纠纷两种不同的法律关系，且本案民间借贷与合伙协议纠纷两个法律关系相互独立。根据法律规定，当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，若并非基于同一事实或者诉讼标的并非同一或同类，经人民法院释明后，当事人仍不分别起诉的，人民法院可以裁定驳回起诉。人民法院可以合并审理的案件包含三种情况，一是基于同一事实的诉，二是诉讼标的同一或者同类的共同诉讼，三是系本诉和反诉。本案两种法律关系并非基于同一法律事实，也非共同诉讼，不属于可以合并审理的案件范围。经本院释明后，原告仍拒绝分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶总旗的起诉。案件受理费3903元（已减半），退还原告叶总旗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  郭娟丽二〇二一年五月十二日书 记 员  伍晓飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2151号之一原告：汪金叶，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省上蔡县。被告：河南柏迈鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平，该公司总经理。被告：李玉涛，男，汉族，1976年7月12日出生，住河北省保定市安新县。被告河南柏迈鞋业有限公司、李玉涛共同委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告：喻中平，男，汉族，1978年12月26日出生，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。原告汪金叶与被告河南柏迈鞋业有限公司、李玉涛、喻中平加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告汪金叶于2021年5月26日向本院提出申请撤回对被告李玉涛、喻中平的起诉。本院认为，原告汪金叶申请撤回对被告李玉涛、喻中平的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪金叶撤回对被告李玉涛、喻中平的起诉。审判员 姜 琼二〇二一年五月二十八日书记员 赵淑莹