四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初1458号 原告：王贤会，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐罗，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告：吴晓蓉，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谭英，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谭琴，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王贤会与被告吴晓蓉、谭英、谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤会及其委托诉讼代理人王巧、唐罗到庭参加诉讼，被告吴晓蓉、谭英、谭琴经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王贤会向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓蓉、谭英共同偿还原告借款本金250000元并支付借款利息，利息从2018年8月20日起按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4被计算至本息还清之日止；2.判令被告吴晓蓉、谭英共同偿还原告利息235000元（以250000元为基数按月息两分计，自2014年9月9日起至2020年8月19日期间未付利息）；三、被告谭琴对第一、二项请求承担连带责任；四、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告谭英、谭琴与被告吴晓蓉系母女关系，被告吴晓蓉、谭英先后于2014年8月16日、2014年8月21日、2014年9月8日向原告借款120000元、50000元、80000元，共计250000元，口头约定每月按8分计息，实际按每月2分支付，被告谭琴对上述三笔借款进行担保。截止2017年3月2日，被告吴晓蓉、谭英共计偿还利息96600元，还应还利息48400元（以250000元为基数按月息两分自2014年9月9日起至2017年3月2日）。经原告多次催告，三被告仍未履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴晓蓉、谭英、谭琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日,被告吴晓蓉给原告出具借条一张，载明“今借到王贤会现金人民币（大写壹拾贰万元正）120000元。借款人：吴晓蓉、谭英。担保人：谭琴”。三被告在借条上分别签名捺印并写明了各自的身份证号码及电话号码。上述款项原告以现金方式交付给被告吴晓蓉，现金来源于原告在2014年8月15日银行取现70000元，于2014年8月16日银行取现111000元。2014年8月21日，被告吴晓蓉给原告出具借条一张，载明“今借到王贤会现金人民币50000元（大写伍万元正）。借款人：吴晓蓉、谭英。担保人：谭琴”。三被告在借条上分别签名捺印并写明了各自的身份证号码。上述款项原告仍然以现金方式交付给被告吴晓蓉，款项来源于前述银行取款。2014年9月8日，被告吴晓蓉给原告出具借条一张，载明“今借到王贤会现金人民币80000元（大写捌万元正）。借款人：吴晓蓉、谭英。担保人：谭琴”。三被告在借条上分别签名捺印并写明了各自的身份证号码。上述款项原告仍然以现金方式交付给被告吴晓蓉，款项来源于原告于当日在银行取款64800元及家中现金。以上借款双方口头约定利息按月利率2分计算。截止2017年3月2日，被告陆续向原告支付利息合计96600元。2020年11月25日，原告王贤会与被告吴晓蓉通话，被告吴晓蓉在电话中认可借款按月息2分计息。 本院认为，三被告先后三次向原告出具的借条，能够证明原告王贤会与被告吴晓蓉、谭英达成了借贷合意，并由谭琴为案涉借款提供担保的真实意思表示，本院对案涉三份借条的合法性予以认可。原告对借款的交付予以了说明并提供了相应的证据予以证实，故原、被告之间的借贷事实成立。由于借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告吴晓蓉、谭英偿还借款250000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定。由于案涉借款双方约定月利率为2分（即年利率为24%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称’一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告在扣减被告已经支付的利息96600元后，要求被告吴晓蓉、谭英支付2014年9月9日起至2020年8月19日期间的欠付利息235000元，并从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，不违法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告谭琴在借条上“担保人”处签名捺印。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，本院认定被告谭琴为案涉借款的连带保证责任人，原告要求被告谭琴对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告吴晓蓉、谭英于本判决生效后十日内向原告王贤会偿还借款本金250000元及截止2020年8月19日的欠付利息235000元，并从2020年8月20日起以本金250000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至本金还清之日止； 二、被告谭琴对本判决第一项中吴晓蓉、谭英应付的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2888元，由被告吴晓蓉、谭英、谭琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二一年五月八日 书记员  王茜