广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0603民初635号 原告：广西港业建设工程有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇防港路177号港都大厦C座1202室。统一社会信用代码：914506005547398433(2-1)。 法定代表人：许其敏，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：花光强。 一般授权委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。 被告：陕西建工集团有限公司（曾用名：陕西建工集团股份有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 一般授权委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：白同同，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告广西港业建设工程有限公司（以下简称“港业公司”）诉被告陕西建工集团有限公司（以下简称“陕西建工”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港业公司的委托诉讼代理人花光强、黄国纪到庭参加诉讼。被告陕西建工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西建工支付原告港业公司工程款人民币320201元及逾期付款利息损失30535元（以266107元为计算基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率算得15168元，自2019年8月20日起至2021年2月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算得15367元，以后按前述标准算到清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陕西建工作为广西防城港市江山半岛白浪滩商务酒店总承包方将该工程的土石挖填等工程分包给原告，原告根据被告的要求进场施工，并于2017年5月24日签订《建设工程专业分包合同》，原告按照约定施工，并已完工。经核算总工程款为470201元，被告于2017年11月1日、2018年6月6日共支付原告150000元工程款，余款320201元一直没有支付，原告于2020年7月向防城区人民法院起诉追索该工程款，后因被告愿意协商而于2020年9月14日撤诉，被告对所欠工程款重新进行了确认，但一直未予以支付。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告诉求。 被告陕西建工未按时到庭亦未提交书面答辩意见。 原告港业公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.建设工程专业分包合同，证明原告专业分包土石方等工程的事实；2.土方开挖测量记录，证明经测定原告完工的土方量；3.机械台班及拖车费核算，证明台班及拖车费用；4.收料单，证明砂石材料方量；5.对公客户回单，证明被告已支付部分工程款；6.被告企业信用信息公示报告，证明被告工商登记信息；7.民事裁定书，证明原告曾于2020年7月起诉被告追索工程款，因被告愿意协商而于2020年9月14日撤诉；8.聊天记录、核对单，证明被告对工程款再次作出确认。 被告陕西建工在答辩期内未向本院提交证据材料，于庭后向本院提交对原告提交证据的质证意见。 经质证，本院对原告港业公司提交的证据认定如下：对证据1的真实性，对证据5、证据6、证据7的真实性、合法性、关联性，被告均未提出异议，对该四份证据本院予以认可；证据2系原告单方制作，没有被告公司盖章或代理人签字，对该证据本院不予认可；证据3系原告单方制作，虽未加盖被告公司印章，但是有被告在该项目部的委托代理人童尚硌签字确认，故对该证据本院予以认可；对证据4的真实性、合法性、关联性被告均不认可，经审查该收料单上没有原被告公司的印章，原告也未提交证据证明在该证据上签字的李红梅、袁林科与本案之间的关系，且该证据为复印件，原告未提交原件予以核对，故对该证据本院不予认可；对证据8聊天记录、《核对单》的真实性、合法性、关联性被告均不予认可，对于聊天记录，经查看原告公司员工手机微信确认，该聊天记录截图为原告公司员工与童尚硌的聊天记录，结合双方前后的其他聊天情况，以及微信名片、证据1中童尚硌所留电话等，可以确认该聊天记录双方的真实身份，并且该截图上的内容与本案具有关联性，故对该聊天记录本院予以认可，虽然《核对单》无原件核对，但该材料系童尚硌签字确认后发送给原告的，故对该组证据本院予以认可。 综合全案证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，作为广西防城港市江山半岛白浪滩商务酒店总承包方的被告陕西建工（甲方）与原告港业公司（乙方）签订《建设工程专业分包合同》，将该工程的七层框架、基础大开挖、砂夹石换填等工程分包给原告，约定工程于2017年4月2日开工、2017年5月30日竣工；工程采取综合单价计价法；工程竣工结算条件满足后，乙方在／日内提交结算报告及完整的结算资料，甲方进行审核。分包工程结算必须经过甲方项目经理签字后方才有效，甲方依据其项目经理签字的分包工程决算在15日内付清剩余工程款。甲方授权项目经理童尚硌，联系电话：186××××0987，乙方授权项目经理花光强，联系电话：139××××0073。甲方处盖有“陕西建工集团有限公司江山半岛白浪滩商务酒店工程项目经理部”公章，委托代理人处有童尚硌签字；乙方处盖有“广西港业建设工程有限公司”公章及法定代表人许其敏签字，委托代理人处有花光强签字。原告根据合同约定进场施工，并已完工。被告陕西建工分别于2017年11月1日、2018年6月6日向原告港业公司支付了工程款100000元、50000元。2020年11月5日，经被告陕西建工的项目经理童尚硌核对，确认挖方、砂石、机械、挖机、压路机、铲车、拖车费各项费用共计416107.44元，另加13%税（54094元）共计470201.4元，扣除已向原告支付的150000元，剩余320201.4元款项。 另查明，原告曾于2020年8月1日就案涉工程款纠纷向本院起诉，后于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，本院依法制作（2020）桂0603民初1024号民事裁定书，并向双方当事人送达。 本院认为，2017年5月24日签订的《建设工程专业分包合同》上载明的承包人（甲方）为被告陕西建工，分包人（乙方）为原告港业公司，在落款处虽然加盖的是陕西建工江山半岛白浪滩商务酒店工程项目经理部的印章，但是项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，故该合同的权利义务应由陕西建工承担。依据该合同，原告对江山半岛白浪滩商务酒店工程进行了施工。2020年11月5日，被告项目经理童尚硌在《核对单》上对案涉工程的总工程款、已付工程款以及尚未支付的余款等事项进行了签字确认，童尚硌的签字行为属于职务行为。《核对单》确认案涉工程的款项（含13%税）共计470201.4元，被告陕西建工已向原告港业公司支付了150000元，未支付的款项余款为320201.4元，现原告主张被告支付款项320201元有事实和法律依据，本院予以认可。但其中266107元为工程款，54094元属于税费。双方当事人在2020年11月5日已经对案涉工程款进行结算，根据《建设工程专业分包合同》约定，被告陕西建工应当在其项目经理签字确认后15日内付清剩余工程款，其逾期未支付工程款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告港业公司主张以工程款266107元为基数计算逾期付款利息，本院予以支持，但起算时间应当为2020年11月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西建工集团有限公司向原告广西港业建设工程有限公司支付款项320201元及逾期付款利息(利息以266107元为基数，自2020年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务偿清之日止）； 二、驳回原告广西港业建设工程有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告广西港业建设工程有限公司负担229元，被告陕西建工集团有限公司负担3052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 -6- 二〇二一年五月三十一日 法官助理  韩 宇 书 记 员  刘丽文 -7- 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。