西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初3282号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，住甘肃省。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安融资公司”）委托诉讼代理人刘乐、李勇均到庭参加了诉讼。被告杨丽萍经本院合法传唤未出庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告平安融资公司诉称，2019年7月19日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100258501-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告杨丽萍为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告杨丽萍的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年7月19日七租，2022年7月19日到期，租期总额为人民币107897.04元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。同日，原告与被告签订编号为2019PAZL100258501-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车来个抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所得权。被告自2020年5月10日开始出现逾期，当前逾期租金总额为11877.12元，原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故请求依法判令：1、被告杨丽萍向原告支付租金及留购价款，共计人民币80911.34元（其中包括剩余应付未付租金为80811.34元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、被告杨丽萍支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、原告有权就租赁合同项下的租赁车辆大乘汽车大乘G70S2019款 2.0T自动至尊型一辆与被告杨丽萍协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨丽萍上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨丽萍继续清偿，超过部分归被告杨丽萍所有；4、被告承担本案诉讼费、财产保全等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。 被告杨丽萍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月19日，被告杨丽萍与原告签订了编号为2019PAZL100258501-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告杨丽萍的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告杨丽萍使用。租赁期间内被告杨丽萍应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租期36个月,2019年7月19日起租，2022年7月19日到期，租金总额为107897.04元。租赁物为大乘汽车-大乘汽车一辆，车架号/车辆识别代码为：LF0E5NSE6J0300090，发动机号：SXB7532，登记车牌号为甘GXXXXX。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告签署了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。签订上述电子版合同的同时，被告杨丽萍签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。2019年7月19 日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记，原告为租赁物车辆抵押权人。2019年7月19 日，原告向被告杨丽萍指定的案外人无锡拓炎贸易有限公司收款账户支付了租赁物协议价款88900元。杨丽萍向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项88900元，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告仅偿还10期款项合计27085.7元，截止开庭之日，被告全部未付租金合计80811.34元。另有留购价款100元，被告应在最后一期租金日支付原告。原告为主张权利支付律师费3000元。以上事实,有《售后回租赁合同》及相关附件、《抵押合同》及相关附件、《面签确认函》、面签照片、《回单凭证》、《资金收据》、《租赁物接受确认函》、《款项代收确认函》、《机动车登记证书》、《债权明细表》、《法律服务委托协议》、陕西增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原告与被告杨丽萍签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告杨丽萍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，故对原告要求被告支付未付租金及留购价款共计80911.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《售后回租赁合同》约定的每日万分之八为标准计算违约金过高，原告庭审中称要求按照年息24%计算，对此本院认定以未付租金80911.34元为基数，按年利率24%计算违约金，自原告起诉之日即2020年9月17日起计算至实际付清之日止。关于原告要求将涉案租赁物与被告杨丽萍协议折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨丽萍上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨丽萍继续清偿，超过部分归被告杨丽萍所有的诉请，经查，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百九十八条规定“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”故对于原告的上述诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在《售后回租赁合同》中明确约定因诉讼发生的一切费用由被告承担，故对3000元律师费主张，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金及留购价款共计人民币80911.34元；二、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金1458.58元（截止2020年10月15日）以及自2020年10月16日起至实际付款之日的违约金（以80911.34元为基数，按年利率24%计算）；三、原告平安国际融资租赁有限公司有权对上述《售后回租赁合同》项下的租赁物即大乘汽车大乘G70S2019款 2.0T自动至尊型一辆（车架号/车辆识别代码为：LF0E5NSE6J0300090，发动机号：SXB7532，登记车牌号为甘GXXXXX）与被告杨丽萍协议折价或以拍卖、变卖该租赁物所得价款清偿被告杨丽萍上述债务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告杨丽萍继续清偿，超过部分归被告杨丽萍所有；四、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告杨丽萍承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   刘      静    二〇二一年 五 月 十九 日          书  记  员    徐      楠打印：扈艳红       校对：王达        2021年  月  日送达1