安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1433号 原告:合肥澳胜企业管理咨询有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路******。 法定代表人:刘苗,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:安徽省中彩印务有限公司,注册地,注册地安徽省明光市工业园区明珠路以东镇小区支路以南),办公地址安徽省明光市工业园区明珠路**，统一社会信用代码913411826662218543。 法定代表人:付云,执行董事。 委托诉讼代理人：吴根明，男，汉族，1967年4月30日生，，住安徽省明光市 原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司(以下简称澳胜公司)诉被告安徽省中彩印务有限公司(以下简称中彩公司)合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告澳胜公司的委托诉讼代理人霍素萍，被告中彩公司的委托诉讼代理人吴根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付挂牌推荐服务、垫付挂牌费100000元及逾期付款利息【以所欠挂牌推荐服务费及垫付费用100000元为基数,自2020年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止,暂计算至2021年1月15日为6333.33元,计算明细100000元×6%÷360天×380天】；2.判令被告承担原告实际支出的一审律师代理费4000元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中，利息部分起算点自2018年10月1日起按年利率6%计算到清偿之日止，其他诉讼请求不变。事实和理由:2018年6月6日,被告与原告签订《推荐挂牌协议》一份,约定:原告负责推荐被告股权在安徽省股权托管交易中心科技创新企业版挂牌,被告向原告支付挂牌推荐费65000元,于挂牌成功后获得明光市政府补贴之日起三个工作日内一次性支付。任一方存在违约行为,应向对方赔偿损失,若因此发生其他直接费用的,还应依法赔偿。被告在安徽省股权托管交易中心的挂牌费35000元由原告垫付。上述协议签订后,原告依约履行全部合同义务,被告股权在安徽省股权托管交易中心科技创新企业版成功挂牌,企业代码为700986。原告经核实,被告已取得明光市政府补贴,上述协议约定付款条件已成就。但截至目前,被告未依约支付挂牌推荐费及垫付挂牌费共计100000元,原告多次催要未果。原告为催要挂牌服务费委托律师诉讼,已实际支出一审律师代理费4000元。现原告为维护自身合法权益,提起诉讼,请依法判如所请。 中彩公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间签订的《推荐挂牌协议》显失公平。因为本案所涉的挂牌能获得的明光市政府补贴最多仅有10万元，而原告竟然要求支付10万元的费用，这明显不公平。2、原、被告之间签订的《推荐挂牌协议》是由原告提供的格式合同，且原告当时拿的是空白合同，被告仅仅在最后一页盖章，也没有签订任何时间。当时双方协商的费用是最多不超过10000元，原告所称的挂牌推荐费65000元完全是自己添加的，不是被告真实意思表示。3、根本不存在原告垫付挂牌费35000元，因为在《推荐挂牌协议》根本没有约定推荐费问题。4、本案所涉及的不是民间借贷纠纷，也没有约定利息，随意原告主张按年利率6%计算利息没有事实根据和法律依据。5、原告主张一审律师代理费4000元，也是没有事实根据和法律依据。因为律师代理费原告应付给律师的费用，与被告没有任何关系，原告主张律师代理费也没有任何法律依据。6、原告主张诉讼费用问题。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败方负担”。部分胜诉，部分败诉，“人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用数额”。显然，原告主张诉讼不符合《诉讼费用缴纳办法》规定，该主张也是不能成立的。综上所述，原告诉请没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年6月6日原告澳胜公司（乙方）与被告中彩公司（甲方）签订《推荐挂牌协议》一份，约定， 甲方委托乙方负责推荐甲方股权在安徽省股权托管交易中心科技创新企业板挂牌,组织编挂牌申请文件,并指导甲方诚实守信、规范履行信息披露义务、完企业治理机制;乙方同意接受委托。协议对双方的权利义务进行了约定，该协议的第八条约定：经甲方与乙方协商一致,甲方应向乙方支付下列费用:挂牌推荐费:人民币陆万伍仟元整(¥65000.00)。挂牌推荐费分一次支付,甲方应于挂牌成功后获得明光市政府补贴之日起三个工作日内支付乙方。违约责任，甲方或乙方存在违约行为的,应向对方赔偿损失,若因此发生其它直接费用的,还应依法赔偿。2018年6月29日，中彩公司在安徽省股权托管交易中心挂牌，名称中彩印务，股权代码700986。当日原告澳胜公司为中彩公司向安徽省股权托管交易中心有限责任公司(以下简称安徽股权托管交易中心)垫付挂牌费35000元。2018年9月28日中彩公司获得明光市政府对挂牌企业补助100000元。2020年10月30日原告向中彩公司发出函，其内容为：请中彩公司立即向澳胜公司支付挂牌推荐费及垫付挂牌费100000元,如中彩公司不履行,澳胜公司将依法诉讼解决,届时中彩公司将负担产生的诉讼费、律师费等。后中彩公司未能履行，为此，原告诉讼来院，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《推荐挂牌协议》一份、安徽股权托管交易中心通知、垫付款凭证各一份、律师函及EMS物流信息截图各一份、聘请律师合同、发票、银行电子回单各一份、财政直接支付入账通知书及本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为:在安徽省股权托管交易中心挂牌股权为非上市、非公众、具有较高成长性企业的股权。本案，原告与被告签订《推荐挂牌协议》，主体资格合法，该协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议。被告股权成功在安徽省股权托管交易中心挂牌，并获得相应政府专项补助，原告履行了协议约定的推荐服务的义务，被告应按协议约定履行支付原告的服务费65000元的义务。被告应按协议约定履行支付原告的服务费65000元，同时原告又为被告办理挂牌而垫付向安徽股权托管交易中心挂牌费35000元，被告理当返还原告。但被告未能履行，已构成违约，应承担继续履行、赔偿逾期付款的违约责任，故对原告主张被告向其支付挂牌推荐服务、垫付挂牌费100000元的诉讼请求，有事实和法律意见，予以支持。对原告主张被告逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持，但利息计算方式应按照法律规定标准计算。对原告主张被告承担律师代理费4000元的请求，依据不足，不予支持。被告辩称原告诉请没有事实和法律依据等理由。均未提交证据予以证实。被告该辩解意见，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第二百三十五条、第九百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽省中彩印务有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司推荐挂牌服务、垫付挂牌费100000元及利息(利息以100000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由原告负担23.5元，被告安徽省中彩印务有限公司负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 司 早 二〇二一年五月十二日 书记员 丁玲玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。 中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。