wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3028号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王清泉，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王清泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王清泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24753号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金126,681.49元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,416.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24753号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1362号申请执行人：贵安恒信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：路阳，董事长。委托诉讼代理人：张秀霞。被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢晋斌，董事长。被执行人：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：谢晋斌，董事长。被执行人：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：林献果，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告贵安恒信融资租赁(上海)有限公司与被告广东骏汇汽车科技股份有限公司、韶关骏汇汽车零部件有限公司、谢晋斌、林献果融资租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初20608号民事调解书已经发生法律效力。因被告广东骏汇汽车科技股份有限公司、韶关骏汇汽车零部件有限公司、谢晋斌、林献果未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月18日立案执行。原告申请要求被告广东骏汇汽车科技股份有限公司、韶关骏汇汽车零部件有限公司支付原告贵安恒信融资租赁(上海)有限公司租金1,843,400元,被告谢晋斌、林献果对上述付款义务承担连带清偿责任，并要求四被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但四被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对四被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，申请执行人已对被执行人韶关骏汇汽车零部件有限公司名下坐落于始兴县东莞石龙(始兴)产业转移工业园三号公司内1、2、5、7号厂房及1号仓库的房产和被执行人林献果名下坐落于广州市天河区骏景路XXX号403房的房产采取了轮候保全(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，本案暂无法处置。除此之外，未能发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年五月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1343号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1343号申请执行人郑志鸿(ZHENGZHIHONG)，女，1964年9月24日出生，住上海市浦东新区。被执行人王火亮，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人薛梅，女，1990年3月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人郑志鸿(ZHENGZHIHONG)依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初4290号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王火亮、薛梅1.共同归还借款及利息XXXXXXX元；2.共同支付自2019年12月3日起至债务实际清偿之日止的利息(以XXXXXXX元为基数，按月利率1%计算)；3.共同支付律师代理费50000元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人王火亮、薛梅发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王火亮在本市无股票、车辆、房产、社保信息，被执行人薛梅在本市无股票、车辆、社保信息，其名下房产系共有且有抵押，目前尚无法处置。由于被执行人王火亮、薛梅未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王火亮、薛梅发出限制高消费令并列入失信被执行人。因本案被执行人名下目前暂无可供执行的财产线索，本院于2021年4月23日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郑志鸿(ZHENGZHIHONG)对被执行人王火亮、薛梅的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人王火亮、薛梅未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王火亮、薛梅目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十四日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十五日书记员王志靖附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2813号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号。 负责人：蒋堃，该分公司经理。 被执行人：李声，男性，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李红庆，男性，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人李声、李红庆司法确认调解协议一案中，现因被执行人李声、李红庆未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李声、李红庆在金融机构的存款54700.56元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2425号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈军，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5183号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈军应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币73,849.85元(以下币种同)。因被告陈军未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于浙江省宁波市鄞州区古林镇古林村古集路XXX号的房产，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈军名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1373号原告：贺敏，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：罗秘辉，湖南湘剑律师事务所律师。被告：谭云峰，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：周争粮，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院受理的原告贺敏与被告谭云峰、被告周争粮合同纠纷一案中，原告贺敏于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告谭云峰、被告周争粮的财产在123000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告贺敏请求对被告谭云峰、被告周争粮的财产在123000元范围内进行保全的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  刘峰二〇二一年五月七日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4167号原告：倪雪琴，女，1973年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅桦，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：刘志军，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：上海桂棠物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王毅伟。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告倪雪琴与被告刘志军、上海桂棠物流有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告倪雪琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪雪琴撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年五月十八日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2287号之五 申请人:潘铁栓，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：俞能兵，男，汉族，1967年10月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞能兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞能兵在中国邮政储蓄银行6221××××6852账户内存款人民币193683.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年五月十二日 书记员  吴军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱华，男，土家族，1982年7月6日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱华的本院(2020)沪0106民初24890号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执887号申请执行人：上海宇辰科技发展有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢4层Ｂ区468室。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人:何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:金晓羽，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：彭樽(上海)投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区国耀路211号C座19楼04单元。法定代表人：曲卫东。申请执行人上海宇辰科技发展有限公司与被执行人彭樽(上海)投资管理有限公司合同纠纷仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇二〇年十一月二十五日作出的[2020]中国贸仲京裁字第1632号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人上海宇辰科技发展有限公司于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人彭樽(上海)投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金人民币186,361.96元，并依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币2,695.43元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人已不经营。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月二十日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13116号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：温嘉惠，女，1992年05月11日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72826号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金88,780.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72826号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：彭家飞，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭家飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23552号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭家飞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币108,535.40元(以下币种同)。因被告彭家飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人彭家飞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为江铃全顺牌鄂AHXXXX、奥迪牌鄂A9XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人彭家飞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人彭家飞名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村。 法定代表人：郑忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尧光强，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安振香，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）因与被申请人尧光强、安振香商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2445号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，㈠关于不动产登记制度改革是否属于不可抗力的问题。所谓不可抗力，是指独立于人的行为之外，并且不受当事人的意志所支配的不可预见、不可避免又不可抗拒的客观情况。国务院《不动产登记暂行条例》、原国土资源部《不动产登记实施细则》分别颁布于2014年11月24日、2016年1月1日。本案中，富华公司作为房地产开发企业，应在2016年1月1日即已知晓国家将实施不动产统一登记政策。经查，富华公司于2014年12月4日将案涉房屋交付尧光强、安振香，尧光强、安振香同时向该公司预付办证所需的税费并提供相关资料，富华公司在知晓国家即将实施不动产统一登记政策后，本应在合理时间内依约办理案涉房屋初始登记，但富华公司并未举证证明其在宜宾市人民政府出台《关于宜宾市翠屏区行政区划范围内实施不动产统一登记有关事项的通告》前递交办证资料，以及不动产权登记机关要求其重新准备办证资料导致办证时间过分延长，故不动产统一登记政策并非导致其办证迟延的原因，本案不符合不可抗力的情形，富华公司申请再审提出不动产统一登记政策是不可抗力的理由不能成立。㈡关于违约金计算标准的认定问题。本案中，双方当事人在购房合同以及补充协议中明确约定办证期限和逾期办证违约金的计算标准，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，认定富华公司以尧光强、安振香已交付购房款449918元为基数，从2018年5月21日起按每日万分之一的标准支付违约金至实际办理不动产权证书之日止，并无不当。㈢关于同类案件统一裁判尺度的问题。富华公司申请再审提出原审法院在另案中认定富华公司承担违约金的标准与本案不一致的问题，经查，本院另案审理的（2020）川民再290号和（2020）川民再294号案件，该两案中富华公司逾期办证的时间以及富华公司已为购房户办理不动产权证的事实，与本案富华公司至今没有为购房户办理不动产权登记的事实不同，故与本案的违约金计算标准自然有差异。因此本案并不存在同案不同判、类案不同判的情形。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，富华公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市富华房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  卫 威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3153号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：崔伟伟，男，1991年8月24日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，现住江苏省昆山市。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被告崔伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法由审判员施磊适用简易程序独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告崔伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款63985元，逾期利息2463元(以63985元为基数从2021年4月1日起暂算至2022年4月1日，公式为63985*3.85%*360/360，要求计算至实际支付之日止)合计人民币66448元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息以63985元为基数自起诉之日即2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：2019年1月23日，被告共向原告订购不同规格型号的玻璃产品，价款共计150000元，并出具欠条一份给原告，被告之后陆续付款86015元，但时至今日尚有63985元的借款，被告一直未支付，原告多次催讨均无果，故向法院起诉，望判如所请。被告崔伟伟未应诉答辩。经审理查明，原、被告双方口头约定，被告崔伟伟向原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司采购玻璃。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠碧海玻璃款：壹拾伍万元整（150000.00）”。被告崔伟伟在欠条上签字确认。以上事实，由原告提供的身份信息、欠条及庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司表示，其和被告共发生一笔业务往来，总金额为150000元，被告出具欠条后陆续付款86015元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务。根据原告提供的欠条及陈述等证据，可认定原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被告崔伟伟之间存在买卖合同关系。现被告崔伟伟结欠原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司货款63985元的事实清楚，证据充分，应予支付。被告未按照约定履行付款义务，原告主张被告承担以63985元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月26日开始计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息，于法有据，计算标准也未超出法律规定，本院予以支持。被告崔伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司货款63985元，并支付以63985元为基数自2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022028787）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为730.5元，由被告崔伟伟负担。（原告预交的诉讼费用，本院不再退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  施磊二〇二一年五月二十六日书记员  刘畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12662号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈滔，男，1998年3月20日出生，汉族，住重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈滔金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65212号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付42,219.47元。本院立案受理后，依法对被执行人陈滔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈滔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈滔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈滔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终106号上诉人(原审被告)：深圳市合商贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗巧，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。原审被告：曾四美，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省。上诉人深圳市合商贸易有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市合商贸易有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是被申请人提供的格式合同。合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务。该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第六条规定，该管辖条款无效。本案应按法定管辖确定，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沣邦融资租赁(上海)有限公司与曾四美签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》中约定如发生争议，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。鉴于出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的案涉合同效力问题属于实体审理范围，不属于管辖异议案件审查范围，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－4－
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5527号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：施晓程，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。四川新网银行股份有限公司与施晓程金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人施晓程的微信、支付宝、银行存款等5535.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人施晓程的微信、支付宝、银行存款限额5535.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3075号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨晓斌，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与杨晓斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨晓斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初216号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金43,980.34元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费449.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初216号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1984号申请执行人：张莉，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：顾伟丽,女,1981年7月27日出生,汉族,住上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人张莉与被执行人顾伟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7947号民事判决已经发生法律效力，顾伟丽应返还张莉借款本金205万元；支付利息184,500元；按照月利率1.5%支付借款本金人民币205万元自2019年6月1日起至实际履行之日止的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年五月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2032号申请执行人：薛晓凌，女，1981年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司,住所地上海市静安区云欣路XXX弄XXX号XXX室。负责人：韩啸。申请人薛晓凌与被申请人江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2537号裁决书，申请人薛晓凌依据该裁决书于2021年1月26日向本院申请执行。现江苏省如东县人民法院将以江苏鸿轩生态农业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执2032号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8565号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱正英，女，汉族，1976年1月2日生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱正英的本院(2020)沪0106民初24932号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢768号尹某某、尹某某1：你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00841号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人尹某某立即偿还申请执行人黄某某借款50000元及利息。利息从2010年5月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已付本息人民币50000元。二、被执行人尹某某1对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费585元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001457459特此通知。二〇二一年五月十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7292号之一申请人：上海青浦百联东方商厦有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴建华，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：中影影院投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦虎，执行董事。委托诉讼代理人：王晓晨，女。本院于2021年4月作出了(2021)沪0118民初7292号查封、冻结被申请人中影影院投资有限公司名下价值人民币3,701,066.96元财产的民事裁定。现申请人上海青浦百联东方商厦有限公司于2021年5月向本院申请解除对被申请人中影影院投资有限公司名下财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中影影院投资有限公司名下价值人民币3,701,066.96元财产的查封、冻结。审判员  吴小龙二〇二一年五月十九日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初824号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭延军，男，1990年1月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省南阳市镇平县。2009年12月28日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕641号起诉书指控被告人郭延军犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月27日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人郭延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年05月08日20时21分许，被告人郭延军饮酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区花城街公益村茶园路85号之五（茶园中路出紫薇路南106米）路段，被执勤民警查获。经鉴定，送检的郭延军血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为137.8mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郭延军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭延军具有酒精含量为137.8mg/100ml、坦白、认罪认罚、无证驾驶、有抢劫犯罪前科等量刑情节，建议本院对被告人郭延军判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人郭延军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭延军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭延军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人郭延军有刑事犯罪前科，无驾驶资格而驾驶机动车，可酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭延军认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。本院综合考量被告人郭延军的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二一年五月二十七日书记员 潘敏婷麦淑晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高继杰，女，汉族，1980年9月15日生，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高继杰的本院(2020)沪0106民初24824号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13098号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：卢志雄，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72777号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金80,702.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72777号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2198号原告：冯正平，男，1962年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邬信荣，男，1959年9月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地：溧阳市中关村经济开发区泓枫路8号。法定代表人：徐志福。委托代理人：夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。原告冯正平诉被告邬信荣、溧阳市乐城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正平、被告邬信荣、被告溧阳市乐城建筑安装工程有限公司的委托代理人夏志勇、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款136365元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2012年12月30日，溧阳乐城建筑安装工程有限公司与邬信荣签订了《建设工程施工合同》，由邬信荣承包建设“永盛路多层商业办公楼15#、16#工程”。2013年2月至11月，原告向工地供应黄沙、瓜子片若干，共计货款246365元。货款由邬信荣支付了9万元，乐城公司支付2万元，尚欠136365元至今未付。原告多次向被告催要，被告一直未付。综上所述，原告向“永盛路多层商业办公楼15#、16#工程”供应黄沙等材料，被告应支付材料款，双方账目核对清楚，被告至今未付清材料。关于违约应承担违约责任。为此，原告诉至法院。被告邬信荣：对货款的金额没有异议，但认为该笔货款应该由被告乐城公司支付。被告乐城公司：1、原告与我方不存在买卖合同关系，中关村创智园15-16号楼实际是由邬信荣施工，合同相对方为邬信荣而不是乐城公司。原告无权要求我方支付货款。2、原告的诉请已经超过了诉讼时效。经审理查明，江苏新时代控股集团有限公司将江苏中关村科技产业园（又称中关村创智园）办公楼工程发包给乐城公司。2012年12月30日，乐城公司与邬信荣签订了一份建设工程施工合同，合同约定乐城公司将其中的15、16号楼实际是由邬信荣施工，工程内容：桩基、土建、水电安装、消防、附属设施，工程造价3500万元。被告邬信荣在施工过程中，原告于2013年2月至11月，向邬信荣承包的工地供应黄沙、瓜子片若干，合计货款246365元，该货款由邬信荣已经支付了9万元，乐城公司支付了2万元，尚欠136365元。另查明，黄大金和钱万友系邬信荣聘用的管理人员，而不是乐城公司的工作人员。依据是2016苏0481民初6547号生效判决书。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、企业登记资料一份，证明被告溧阳市乐城建筑安装工程有限公司企业登记信息。书证二、中关村创智园15-16楼工程农民工工资汇总表，证明被告欠我136365元的黄沙款。书证三、委托书，证明2016年2月1日由邬信荣出具委托书委托由乐城公司向原告支付黄沙款136365元。书证四、建设工程施工合同，证明乐城公司把案涉工程承包给被告邬信荣不真实。被告邬信荣：书证一、二、三没有异议，对于书证四虽然是我签的，但我咨询了相关人士，认为签的合同是无效的，造成的后果由乐城公司承担。被告乐城公司：对书证一三性无异议，对于书证二的真实性不予认可，对于书证三该证据系邬信荣单方面提供，而且从委托书的内容来看，付款义务主体应当是邬信荣而不是乐城公司。即原告合同的相对方是邬信荣。对于书证四真实性没有异议，但对证明目的不予认可。乐城公司与邬信荣之间关于工程承包的事实是真实存在的。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据能够认定原告是与邬信荣发生的买卖关系。其理由：首先，虽然中关村创智园办公楼工程是由乐城公司承建，但乐城公司承接后，将其中的15、16号楼分包给邬信荣施工，且双方签订了一份建设工程施工合同。邬信荣在施工过程中对外发生的债务应当由邬信荣承担。其次，结算单及汇总表上签字的王大金和秦万友，不是乐城公司的工作人员，而是邬信荣聘用的管理人员，他们无权代表乐城公司对外进行结算。其三，汇总表是邬信荣对15、16号楼工程对外所欠农民工工资及货款的统计，该汇总表上仅有秦万友签名，而乐城公司并未在汇总表上签字盖章，该汇总表不能证明乐城公司对邬信荣所实施民事行为的追认，更不能证明乐城公司同意支付原告货款。综上所述，原告与邬信荣之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告按约向其提供了货物，但邬信荣仅支付了部分货款，被告邬信荣尚欠原告货款136365元，本院予以确认，被告邬信荣应当承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邬信荣应于本判决生效之日起十日内向原告冯正平支付货款136365元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（已减半收取），由被告邬信荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3028元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年五月二十一日书记员  周湘云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3087号申请执行人：杨平，女，1991年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：张逸培，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨平与被告张逸培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初27347号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告张逸培于本判决生效之日起十日内归还原告杨平借款本金285,700元；二、被告张逸培于本判决生效之日起十日内支付原告杨平以285,700元为本金，自2020年1月16日起至被告张逸培实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月份的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告张逸培于本判决生效之日起十日内支付原告杨平律师费6,000元。因义务人张逸培未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨平向本院申请执行，要求：被告归还借款本金285,700元；支付以285,700元为本金，自2020年1月16日起至被告张逸培实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月份的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；支付律师费6,000元。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张逸培发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张逸培名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张逸培暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院作出的(2020)沪0112民初27347号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7721号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：熊爱军，男，汉族，1973年03月05日出生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊爱军的本院(2021)沪0106民初4841号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2695号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，经理。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：刘冬，男，1989年10月9日生，汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告扬州众和物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判长  杜志宏二〇二一年五月二十四日书记员  周 瑾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执758号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱飞，女。委托诉讼代理人：刘蒙，男。被执行人：克山县中医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：李红伟，该院院长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16877号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人753191.18元及相关利息，另缴纳执行费9931.91元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人克山县中医院银行存款763123.09元及相关利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人克山县中医院相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 吴 乐二〇二一年五月三十一日书记员 郭雨亭附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6942号 起诉人：徐进平，男，汉族，1984年12月13日生，住四川省荣县。 委托代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 2021年5月21日，本院收到起诉人徐进平的起诉状。起诉人徐进平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告戴俊、江苏中顺建设集团有限公司归还起诉人徐进平履约保证金50万元；2、判令二被告戴俊、江苏中顺建设集团有限公司支付起诉人徐进平利息106469元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2014年5月21日，被告一以被告二的名义承包宿州纵横置业有限公司名下宿州市“河畔一号二期2#、3#、4#楼及地下室"项目工程，又于2015年3月在未经宿州纵横置业有限公司许可的情况下，将其中的“水电安装工程”转包给起诉人徐进平，并收取起诉人徐进平50万元履约保证金。因被告一原因造成起诉人徐进平无法进场施工；又因被告一将履行保证金挪作他用，被告二作为合同相对方的，都有义务归还履约保证金并赔偿损失，为维护起诉人徐进平合法权益，要求法院判令二被告戴俊、江苏中顺建设集团有限公司归还起诉人徐进平履约保证金50万元及利息106469元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》的第二十八规定，《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷的专属管辖。不动产纠纷的专属管辖主要限于部分物权纠纷及几类特定的合同纠纷，其设置目的在于方便法院调查相关不动产状况，便利当事人参加诉讼，不应扩大适用。本案中，双方虽签订《水电安装承包合同》，但根据徐进平提起的诉讼请求及依据的事实和理由，其诉讼的主要标的为归还起诉人徐进平履约保证金，不涉及工程的建设及价款给付，不包含工程建设施工过程中产生的权利义务，与建筑工程造价评估、质量鉴定等无关，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，应按一般合同纠纷确定管辖；从本案已查明事实看，案涉被告住所地均不在安徽省宿州市埇桥区辖区内，且案涉合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下： 对徐进平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周东平 二〇二一年五月二十一日 书记员  王婷婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民特9号 申请人：龚治鸿，男，生于1994年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系被申请人之子。 被申请人：龚建华，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区××镇××村××组××号。 代理人：龚建平，男，生于1971年9月30日，汉族，住四川省广安市广安区，系被申请人的弟弟。 申请人龚治鸿申请宣告龚建华为限制民事行为能力人一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龚治鸿称，他与被申请人龚建华系父子关系，因被申请人于2019年10月7日突发大脑左侧基底节区出血破入脑室，经治疗后目前记忆力不完整，丧失计算能力，理解及抽象概括力差，反应力慢，无法自理生活和工作。现因在其他案件诉讼中，将龚建华列为被告向广安区法院提起民间借贷诉讼，要求龚建华归还借款，由于被申请人于2020年经广安市世纪司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，故龚建华无法完全辨认和控制自己的行为，无法履行诉讼职能，为保障被申请人合法权益，故向法院申请认定龚建华为限制民事行为能力人，并依法指定其监护人为龚治鸿，代理其参加诉讼。 代理人称，2019年的时候龚建华在家突发脑溢血，治疗后就成现在这个样子了。 经审理查明：被申请人龚建华，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区××镇××村××组××号，申请人龚治鸿与被申请人龚建华系父子关系。被申请人龚建华因在2019年10月7日突发大脑左侧基底节区出血破入脑室，经治疗后目前记忆力不完整，丧失计算能力，理解及抽象概括力差，反应力慢，无法自理生活和工作。 又查明，被申请人龚建华生育了一子即申请人龚治鸿，另龚建华还有近亲属其母亲谭庭玉、弟弟龚建平，姐姐龚秀兰。2020年3月26日，申请人龚治鸿申请对被申请人龚建华进行民事行为能力评定。后经四川鼎城司法鉴定中心鉴定并于2021年4月22日作出鼎诚司鉴（2021）精神鉴定第01112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚建华目前评定为限制民事行为能力。现申请人以及被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。 龚建华的儿子龚治鸿、母亲谭庭玉以及弟弟龚建平、姐姐龚秀兰均同意指定龚治鸿为龚建华的监护人。 本院认为，被申请人龚建华因在2019年10月7日突发疾病，经治疗后无法自理生活和工作。经委托鉴定，鉴定意见评定龚建华目前评定为限制民事行为能力，其事实根据充分，应予采信。故申请人龚治鸿申请被申请人龚建华为限制民事行为能力人，其申请符合法律的规定，应予以准许。龚治鸿申请其为龚建华的监护人符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人龚建华为限制民事行为能力人； 二、指定申请人龚治鸿为被申请人龚建华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗成 二〇二一年五月二十日 书记员  黄攀 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7393号申请执行人：广东速美达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李明亮。委托代理人：常剑波，男，该公司员工。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。广东速美达自动化股份有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7393号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1461号原告：闫彬，男，汉族，生于1995年8月26日，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯丁裴（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。被告：邢彬，男，汉族，生于1993年2月15日，户籍地河南省西峡县，现住郑州市金水区。原告闫彬与被告邢彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日通过云间互联网庭审系统公开开庭进行了审理，原告闫彬及其委托诉讼代理人刘林、被告邢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告亏损71800元，并按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息自起诉之日至实际支付之日止。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月份，被告邢彬通过微信询问原告，声称有一个包赔项目原告是否愿意参与。一个月回本，两个月三倍，赔了钱被告邢彬给原告，挣了钱利润原告和被告邢彬一人一半。后原告按照被告邢彬的要求投入90000元，仅仅回本18200元，亏损71800元。原告多次跟被告邢彬沟通，现被告邢彬至今未按照当初约定将亏损71800元补偿给原告。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。邢彬辩称，原告的诉讼请求被告不认可。原被告投资事情是双方达成一致的，被告也没有要求原告投资多少钱，并且亏损的数额也没有这么多。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年12月，邢彬通过微信询问闫彬，有一个包赔的项目玩不玩，一个月回本，两个月三倍，赔了钱我（邢彬）给你，转（赚）了利润一人一半。在微信上，邢彬给闫彬讲了操作方法，双方一同到“甘美思”公司住所地进行了简单的咨询，然后，邢彬帮助闫彬在手机上进行操作，在投资中所需资金闫彬用自己的信用卡在邢彬的POS机上刷，进行套现，转入户名为邓拓昊的账户共计60000元。闫彬另外通过邢彬微信介绍了解一个名为“九环”的美元投资项目，闫彬共投入30000元人民币。目前“九环”项目的网页无法打开，“甘美思”项目无法提现。双方为此发生纠纷，闫彬以邢彬涉嫌诈骗为由，向郑州市金水区凤凰台派出所报警，派出所民警对邢彬进行询问后，邢彬在派出所见证下给闫彬转款10500元，其他事情以经济纠纷为由，没有进行进一步调查。现闫彬在“甘美思”四个账户185××××7548、131××××2130、187××××3212、185××××1196分别约有195.82元、15181.62元、19748.61元、4160.64元无法提现。在庭审中，双方认可现无法联系“甘美思”公司，双方对“甘美思”公司的具体经营范围并不很清楚。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当对自己的诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据证明或者不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，闫彬主张与邢彬存在合伙合同关系，应当提供证据证明双方存在合伙合同的法律事实。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”闫彬提供的证据，并不能足以证明其与邢彬之间存在合法的合伙合同法律关系。“甘美思”、“九环”等一些网上投资理财项目，多数以高额回报为诱饵，实际为非法融资平台，闫彬作为完全民事行为能力人，对投资有风险应具有相应的判断力，双方在微信上聊天的内容，也不符合合伙合同的法律特征，闫彬以合伙合同法律关系要求邢彬承担全部的亏损无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告闫彬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取797元，由原告闫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二一年五月十二日书记员  王 豪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2201号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行,统一社会信用代码91320923840484052C，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊文，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：阴国良，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郑德利，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告阴国良、郑德利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人杨文卫、陶俊文到庭参加诉讼，被告阴国良、郑德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金164792.23元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年4月29日的贷款利息、罚息合计为3529.1元，自2020年4月30日起至实际偿还之日止，按年利率5.39%计算）；2.判令二被告用于抵押的房地产变卖、拍卖由原告优先受偿；3.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告阴国良、郑德利与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告阴国良、郑德利向原告借款220000元，用于购买阜宁县阜城街道城河路北、城西路东的西城沁园1幢506室房产，贷款用期180月，并在合同中就其他权利、义务作出约定。同时，被告郑德利作出书面承诺，对被告阴国良的案涉借款承当共同还款责任。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款220000元，并于2016年1月15日，由原、被告一同在房管部门将上述房产办理了抵押登记。二被告在贷款后未有按照合同约定进行还款，并自2020年4月22日开始逾期还款，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阴国良、郑德利未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阴国良与被告郑德利系夫妻关系。2014年9月3日被告阴国良、郑德利与案外人江苏宏涛置业有限公司（以下简称宏涛公司）签订商品房买卖合同一份，约定被告阴国良、郑德利向某公司购买位于阜宁县阜城街道城河路北、城西路东西城沁园1幢506室房屋，房屋价款为314582元。同年10月9日，被告阴国良、郑德利与原告中行阜宁支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款220000元，用于购买上述房屋，借款期限180个月，借款利率执行浮动利率方式，第一个浮动周期贷款月利率为6.0042‰,浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率,还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同还约定被告阴国良、郑德利以购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并需办理抵押登记手续，且如若二被告逾期还款，原告可要求二被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，该损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2014年9月16日原告中行阜宁支行向被告阴国良、郑德利出借220000元，二被告从2014年11月起按月等额本息还款。2016年1月15日，被告阴国良、郑德利以其设定抵押的房屋，与原告办理了阜房他证阜城字第××号他项权证书，载明：房屋他项权利人为中国银行股份有限公司阜宁支行，房屋所有权人为阴国良、郑德利，房屋坐落于阜宁县阜城街道城河路北、城西路东西城沁园1幢506室，他项权种类为一般抵押权设立，债权数额贰拾贰万元。后二被告在2020年4月22日起开始逾期还款，截止2020年4月29日累计拖欠本金164792.23元，利息及罚息3529.1元。现原告因多次催要未果，故诉至法院请求依法处理。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中行阜宁支行依约履行发放贷款义务，但被告阴国良、郑德利未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。双方关于利息和罚息的约定，未超过法律关于借款利率的最高限制，本院亦予以认定。故被告阴国良、郑德利应当承担偿还剩余借款本金及利息的民事责任。对原告所提出的要求对阴国良、郑德利抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告阴国良、郑德利自愿以共有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书，故原告的抵押权成立并生效，被告阴国良、郑德利不履行到期债务，原告有权对该财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告要求被告阴国良、郑德利承担律师费6000元的诉讼请求，双方虽在合同中就实现债权的费用有明确约定，但原告主张律师费6000元明显过高，故本院调整律师费为3000元。被告阴国良、郑德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阴国良、郑德利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行贷款本金164792.23元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年4月29日的贷款利息、罚息合计为3529.1元；自2020年4月30日起至实际偿还之日止，以164792.23元为基数，按照合同约定的年利率5.39%计算）；二、如被告阴国良、郑德利未能履行上述第一项还款义务，则原告中国银行股份有限公司阜宁支行有权对被告阴国良、郑德利所有的位于阜宁县阜城街道城河路北、城西路东西城沁园1幢506室房屋（他项权证书号为：阜房他证阜城字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告阴国良、郑德利于本法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付律师费3000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取计1893元（原告已预交），由被告阴国良、郑德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二一年五月二十六日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3789号上诉人(原审被告)：卢玉冰，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卢玉丽，女，1995年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告)：胡兆云，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：张彩英，女，1968年2月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人卢玉冰因与被上诉人胡兆云、张彩英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢玉冰上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由胡兆云、张彩英承担。事实和理由：一、卢玉冰并未收到(2020)沪0118民初13382号案传票及任何相关电话，亦不知该判决书何时送达，租金186，137元也未经审核。二、租金不存在递增，每月租金都是16，000元。胡兆云、张彩英曾口头承诺不会给卢玉冰递增租金，仍按第一年租金支付房租，有转账记录凭证。三、卢玉冰并未否认或者拒付租金，一直在和房东协商，因为店里经营出现问题资金周转不开，并且遇到特殊情况疫情期间，所以才一直迟迟未交付租金。四、胡兆云、张彩英曾多次出现赶走会员，私自锁门导致会员无法正常上课。五、双方曾核算租金至2020年2月15日，因期间交付过押金等费用，可以当作抵扣租金。六、房屋二楼一直在漏雨，通知房东但是一直未维修。致使5月中旬才开始陆续营业，以上所述希望法院可以减免2月租金。七、一审判决中胡兆云、张彩英提供的合同不完整。胡兆云、张彩英未予答辩。胡兆云、张彩英向一审法院起诉请求：1．卢玉冰立即腾退上海市青浦区徐泾镇徐乐路XXX弄XXX号房屋；2．卢玉冰支付房屋使用费(以每月16，000元为标准，自2020年8月8日起计算至搬离为止)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、卢玉冰应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区徐乐路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋返还给胡兆云、张彩英；二、卢玉冰应于判决生效之日起十日内向胡兆云、张彩英支付房屋占有使用费，以每月16，000元为标准，自2020年8月8日起计算至实际腾退之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，400元，减半收取计700元，由卢玉冰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁房屋期间届满的，承租人应当返还租赁物。本案中，双方之间建立房屋租赁合同关系，因卢玉冰未能支付租金，已有(2020)沪0118民初13382号案生效判决解除上述《房屋租赁合同》。现因卢玉冰未能搬离，导致胡兆云、张彩英不能享有占有使用涉案房屋的权利，故胡兆云、张彩英有权要求卢玉冰返还房屋并支付房屋使用费。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，判令卢玉冰应腾退涉案房屋并返还给胡兆云、张彩英，同时支付房屋占有使用费并无不妥，本院予以确认，不再赘述。卢玉冰上诉称未收到(2020)沪0118民初13382号案传票、相应租金186，137元持疑等情形，因与本案审理范围无关，卢玉冰可通过其他法律途径予以解决。综上，卢玉冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由卢玉冰负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年五月十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初551号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁喜友，洪江农村商业银行股份有限公司茅渡支行行长。 被告：龙分匀，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省洪江市。 被告：卢旭娇，女，1988年9月2日出生，彝族，四川省雷波县人，户籍地四川省雷波县。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南洪江农商行”）与被告龙分匀、卢旭娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农商行的委托诉讼代理人袁喜友到庭参加诉讼，被告龙分匀、卢旭娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农商行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按《个人贷款合同》约定利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年3月10日，被告龙分匀以开店资金不足为名，向原告湖南洪江农商行茅渡支行申请贷款50000元，被告龙分匀与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定该借款于2019年3月10日到期。合同期内月利率7.9166‰。卢旭娇作为龙分匀的妻子，与原告湖南洪江农商行签订了《共同借款人声明》，该声明确定了卢旭娇作为共同借款人的义务。截止到2021年2月3日，被告尚欠借款本金50000元及利息11877元未还，经原告多次催收，仍未清偿。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的权益。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告龙分匀、卢旭娇均未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2017年3月10日，被告龙分匀以开店资金不足为名，向原告湖南洪江农商行茅渡支行申请贷款50000元，被告龙分匀与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定该借款于2019年3月10日到期。合同期内月利率7.9166‰。卢旭娇作为龙分匀的妻子，与原告湖南洪江农商行签订了《共同借款人声明》，该声明确定了卢旭娇作为共同借款人的六类义务。原告与被告龙分匀签订了借款合同之后，原告于2017年3月10日给被告龙分匀发放了50000元的贷款，期限24个月（2017年3月10日至2019年3月10日）。借款到期后，被告龙分匀以资金周转困难为由，向原告申请贷款展期12个月，并与原告签订了借款展期协议。协议中约定被告龙分匀贷款到期日为2020年3月9日。贷款再次到期后，被告龙分匀没有偿还原告贷款本金，仅偿还了2018年12月25日之前的利息，至今尚欠贷款本金50000元及2018年12月25日之后的贷款利息（其中2019年12月21日经原告公司系统检测自动扣除了被告卡上的余额4.54元作为利息）未还。 上述事实，有借款借据、借款申请报告、共同借款人申明，现场照片、结婚证复印件、展期申请书、借款展期协议、逾期贷款本息催收通知书、农户小额信用借款合同等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告湖南洪江农商行与被告龙分匀签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告龙分匀收到原告湖南洪江农商行发放的贷款并使用后，应当按照《农户小额信用借款合同》的约定，如期向原告偿还借款本金和利息，但被告龙分匀在借期内未按照合同的约定偿还借款本金，也未完全按期结付利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还拖欠原告的借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 原告湖南洪江农商行主张被告卢旭娇为龙分匀的共同借款人，应当共同偿还借款，在被告卢旭娇与原告签署的《共同借款人声明》中明确声明被告卢旭娇对被告龙分匀的借款承担连带清偿责任。故对原告主张被告卢旭娇为共同还款人的诉讼请求应予支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告龙分匀、卢旭娇于本判决生效后10日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，及2018年12月25日之后的借款利息（利息按照借款合同约定的利率计算至全部款项还清之日止，抵扣2019年被告已经偿还的利息4.54元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙分匀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年五月十三日 书记员  易 羿 附相关法律条文及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0523民初2961号       原告：李战民，男，1965年3月8日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告：张小卫，男，1984年5月26日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李战民与张小卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李战民于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李战民的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告李战民撤诉。   案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李战民负担。       审  判  长 梁 玉 其   人 民 陪 审 员 李 开 吉    人 民 陪 审 员 杨 照 顺       二0二一年五月十四日       书 记 员 侯 晓 飞      1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10728号原告：范媚，女，1982年09月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：上海圆迈贸易有限公司，注册地嘉定工业区叶城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：任涛。原告范媚与被告上海圆迈贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范媚撤回起诉处理。审判员 周 彪二〇二一年五月十九日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖157号原告：郑忠华，男，1982年5月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军。上海市闵行区人民法院受理原告郑忠华诉被告上海喜马拉雅科技有限公司服务合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。涉案原告与被告签订的《喜马拉雅用户服务协议》约定：用户与喜马拉雅公司及其经营的平台发生的一切争议，应友好协商，如协商不成的，可选择按下述任一途径解决：（一）移交协议交仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁；仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力；（二）提交协议签订地人民法院诉讼管辖。因此依照上述法律规定该约定条款无效。故本案应按照合同纠纷管辖的一般规定处理即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告注册地在本市XX路XX号XX幢XX室。因此上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上海市闵行区人民法将本案移送上海市浦东新区人民法院显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告郑忠华诉被告上海喜马拉雅科技有限公司服务合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  赵 鹃审判员  盛 萍二〇二一年五月二十七日书记员  李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3882号 原告：张开良，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关法律服务所法律工作者。 被告：潘成卫，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张开良与被告潘成卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开良及其委托诉讼代理人李三苗到庭，被告潘成卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还工资款44700元，利息24000元，合计68700元，利息计算到还清本息止，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告给被告开机船从事运输生意，截止2019年9月29日被告欠原告工资44700元，利息每年8000元，一年内付清，逾期后经原告多次催要未果。 被告潘成卫未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年原告张开良给被告潘成卫开机船，从事运输生意。期间被告给付原告部分费用。2017年9月29日结算时欠原告工资款44700元，后被告于2019年9月29日补写欠条一份，并把2017年、2018年、2019年三年利息计算在内，利息为每年8000元。 上述事实有原告提供的身份复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张开良受雇于被告潘成卫从事劳务工作，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护。被告应按约给付原告工资，结合被告出具的欠条，故对原告要求被告给付工资款44700元，本院予以支持。原被告双方对欠款的利息约定过高，原告当庭主张按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告潘成卫在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付工资款44700元及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘成卫于本判决生效之日起十日内给付原告张开良工资款44700元及利息（按月利率1.2%计算，从2017年9月29日起至偿清之日止）； 二、驳回原告张开良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由被告潘成卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月二十日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2786号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：胡宁，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币42,666.86元(以下币种同)。因被告胡宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人胡宁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人胡宁发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人胡宁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权42,666.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初509号原告：杨琪，男，汉族，1990年8月11日出生，住东源县。被告：张国强，男，汉族，1987年6月18日出生，住东源县。原告杨琪与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琪到庭参加了诉讼，被告张国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琪向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告清偿货款本金人民币96000元及利息（从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：杨琪自2020年11月起至2020年12月向被告张国强供货，期间被告张国强共拖欠原告杨琪96000元货款，说好2020年12月结清给原告，但至今下落不明，电话关机，信息不回，已消失无影踪，被告已构成严重违约并严重损害原告杨琪的合法权益。被告张国强未作答辩。经审理查明，2020年11月期间，被告通过微信联系原告购买河沙。2020年11月5日，原、被告双方通过微信聊天的方式结算，确认被告尚欠原告货款131733元，约定货款于2020年11月付清，被告于2020年11月6日通过网上银行向原告转账31733元，于2020年11月9日通过微信转账向原告转账4000元，剩余96000元货款，被告一直未支付，双方由此发生纠纷。上述事实，原告举证原告身份证复印件、微信聊天记录截图、银行转账截图等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告杨琪与被告张国强之间的河沙买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款96000元的事实，原告举证微信聊天记录和转账截图相互印证证实，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行义务，被告向原告购买河沙，被告收到货物后应支付货款，被告至今仍有96000元货款未支付，应承担支付义务。故，原告请求被告支付剩余货款96000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，被告逾期付款的行为确实造成了原告资金占用期间的损失，故被告应以96000元为基数，从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息支付给原告。被告张国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张国强于本判决生效之日起10日内向原告杨琪支付货款96000元和利息（利息计算方法：以96000元为基数，从2021年1月1日起一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元适用简易程序减半收取1100元，由被告张国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年五月七日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17579号原告：赵某某，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：万磊，上海市银都律师事务所律师。被告：季某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市。原告赵某某与被告应季某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。审 判 长  黄秉璋审 判 员  宋韧弘人民陪审员  张 庆二〇二一年五月十三日法官 助理  玄志翰书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……