wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢569号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司簇桥支行，营业场所：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：马洪。 被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：黄艳，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。 法定代表人：王蓉。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与被执行人廖浩凌、黄艳、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人正与被执行人协商，申请执行人申请本院延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2013）川成蜀证内经字第224127号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十一日 书记员  熊 崴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初826号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：周洪艳，男，1967年8月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告周洪艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告周洪艳经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，请求人民法院判令被告周洪艳偿还原告信用卡透支本金9854.32元及利息828.6元、违约金1681.33元（算至2020年4月17日），合计12364.25元，2020年4月18日起至还款之日止按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告周洪艳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月8日，被告周洪艳向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡，在申请表的下方签名注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓圆鼎卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。卡号为62×××01，后被告多次使用该卡，截止2020年4月17日累计欠原告本金9854.32元及利息828.6元、违约金1681.33元，合计结欠本息12364.25元未能按时偿还。原告经多次追要无着，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的江苏农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细查询、贷记卡网上余额查询页面截图及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告周洪艳向原告江苏农村商业银行股份有限公司申请了圆鼎贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，被告应按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还和违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪艳偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金及相关费用合计12364.25元（截止2020年4月17日），并承担借款本金9854.32元自2020年4月18日起至还款之日止按合同约定应承担的相关费用。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告周洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 磊人民陪审员 唐 佩人民陪审员 吴玉梅二〇二一年五月二十八日书 记 员 李长艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1333号原告：青岛青工建筑机械有限公司，住所地莱西市日庄镇xxx。法定代表人：倪秀峰。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师（市南）事务所律师。被告：潘智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市（安庆建达建筑机械）。原告青岛青工建筑机械有限公司与被告潘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。青岛青工建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.潘智勇给付青岛青工建筑机械有限公司欠款159000元及相应利息；2.诉讼费由潘智勇承担。本院经审查认为，按照青岛青工建筑机械有限公司提供的送达地址，本院无法向潘智勇送达相关法律文书，经本院释明，青岛青工建筑机械有限公司仍无法提供准确的送达地址，且不同意公告送达。据此，本院认为，青岛青工建筑机械有限公司起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛青工建筑机械有限公司的起诉。案件受理费1740元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  栾 涛二〇二一年五月六日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1341号 原告：刘洋，男，1988年1月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：邓秀梅,沈阳市于洪区沈辽路法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李景海，男，1977年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市,（未到庭） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：付殿群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，系该公司职工。 被告：辽宁海顺供应链有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区明虹商住楼B区2#楼-12门市。（未到庭） 法定代表人：张艺钟。 被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区青花大街东43-甲3号，甲4号。 责任人：靳蕾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐昊南，系该公司职工。 原告刘洋与被告李景海、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、辽宁海顺供应链有限公司、华泰财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人邓秀梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人姚振鹏、华泰财产保险有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人徐昊南到庭参加诉讼。被告李景海、辽宁海顺供应链有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、车辆损失23000元、鉴定费1001元、清障费660元，合计24661元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告驾驶辽Ｈ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区沈海高速公路19公里处时，因驾驶的车辆与路中央护栏刮碰，停车查看时被董洪远驾驶的辽Ｈ×××××半挂牵引车追尾，撞在车辆尾部，致原告驾驶的车辆横在路上，又被李景海驾驶的辽Ａ×××××小型客车撞到车辆前部，致原告车辆严重受损，经交通队责任认定，在第一次碰撞事故中董洪远负事故主要责任，原告负次要责任，在第二次碰撞事故中被告李景海负全部责任。原告车辆经交通队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，修复价格已超出二手车市场交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损，现虽经多次与被告沟通协商无果，只好诉讼法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。 太平洋保险辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本次原告车辆由三台车共同造成，根据我司承保车辆及原告车辆损失照片，证明我司车辆损失对原告车辆损失，并不造成车辆全损，我司同意按照三分之一进行赔偿。车辆评估价格减去残值，车损为20021元。 华泰保险辩称：辽Ｈ×××××在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，原告车辆发生损失是三次事故造成，我司标的车辆为第二次事故与原告车辆碰撞，负主要责任，造成其后部损失，应按后部损失责任比例赔偿。车辆评估价格减去残值，车损为20021元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告驾驶辽Ｈ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区沈海高速公路19公里处时，因驾驶的车辆与路中央护栏刮碰，停车查看时被董洪远驾驶的辽Ｈ×××××半挂牵引车追尾，撞在车辆尾部，致原告驾驶的车辆横在路上，又被李景海驾驶的辽Ａ×××××小型客车刮碰到车辆前部，致原告车辆严重受损。沈阳市xx局交通警察支队高速公路第一大队第210151500000005255号交通事故认定书认定，刘洋驾驶辽Ｈ×××××车撞高速公路护栏导致车辆前部部分损坏，护栏损坏，刘洋负事故全部责任；经该队第210151500000005256号交通事故认定书认定，刘洋驾驶辽Ｈ×××××车撞高速公路护栏后车停在高速公路上被董洪远驾驶的辽Ｈ×××××半挂牵引车追尾，导致辽Ｈ×××××车后部损坏，董洪远负事故主要责任，刘洋负次要责任，辽Ｈ×××××车被董洪远驾车追尾后横在路上又被李景海驾驶的辽Ａ×××××小型客车刮碰到前部，李景海负事故全部责任。辽Ｈ×××××车辆经沈阳市xx局交通警察支队高速公路第一大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，结果为修复价格已超出二手车市场交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损23000元，扣除残值2979元的损失价格为20021元。原告支出车辆拖运费660元，鉴定费1001元。辽宁海顺供应链有限公司系辽Ｈ×××××半挂牵引车所有人，该车在华泰保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，李景海系辽Ａ×××××小型客车的驾驶人，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。事故各方均有责任的，按事故责任比例承担。原告损失为，车辆定损价格为20021元，拖运费660元，鉴定费1001元，合计为21682元。原告车辆损坏系短时间内连续发生的三起事故导致，首先原告驾驶辽Ｈ×××××车辆单方事故碰撞高速公路护栏，导致车辆前部受损，停车后被辽Ｈ×××××半挂牵引车追尾，导致车辆后部严重受损，最后李景海驾驶辽Ａ×××××小型客车再次与该车前部刮碰。辽Ａ×××××小型客车在最后发生的交通事故中虽承担全部责任，但经对太平洋保险公司庭审提供承保车辆辽Ａ×××××小型客车及原告车辆损坏照片对比，辽Ａ×××××小型客车右前部受损并不严重，不能造成辽Ｈ×××××车辆前部严重损伤，太平洋保险公司主张承担损失的三分之一，应当予以支持。原告第一次单方事故造成车辆损坏与辽Ｈ×××××半挂牵引车追尾造成车辆损坏，两次事故造成的损失无法确认大小，故各承担剩余损失的二分之一。辽Ｈ×××××半挂牵引车在华泰保险公司投保交强险，辽Ａ×××××小型客车在太平洋保险公司投保交强险，两家保险公司在交强险限额在财产限额内各赔付2000元，不足部分17682元，由原告及两家保险公司各承担三分之一，即5894元。华泰保险辩称，原告车辆发生损失是三次事故造成，辽Ｈ×××××车辆为第二次事故与原告车辆碰撞，负主要责任，造成其后部损失，应按后部损失责任比例赔偿，因其提供不出该比例，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘洋7894元； 二、华泰财产保险有限公司营口中心支公司中国人民财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘洋7894元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（已减半收取），由刘洋承担70元，李景海、辽宁海顺供应链有限公司各承担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 聪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1674号原告：高静，女，1967年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：刘一霖，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告高静与被告刘一霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人肖玉华到庭参加诉讼。被告刘一霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘一霖立即赔偿原告高静财产损失共计人民币37771元；2.请求依法判令被告刘一霖承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿高静本金30000元和从2016年1月16日开始以30000元为基数计算至2019年8月20日(共计三年零240天)按年利率5%进行计算利息为5460元，共计35460元的损失，并从2019年8月21日开始以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至被告付清款项之日止的利息。事实和理由：2016年1月15日，高静通过刘一霖购买青岛康尔保健品，价值人民币35000元，高静通过银行给刘一霖转款35000元。后刘一霖未将该保健品全部给高静，高静多次索要，在2020年11月6日双方签订协议一份，刘一霖承诺一个月赔偿高静的财产损失，刘一霖至今未履行协议，现高静诉至人民法院，请求法院依法支持高静诉请，由刘一霖承担本案的一切诉讼费用。被告刘一霖未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘一霖做青岛康尔保健品的直销，原告高静于2016年1月15日将35000元钱打到被告刘一霖的名下购买康尔保健品，15天左右被告刘一霖将货品放在自己的办公室，只将部分产品给了原告高静。2020年11月6日原、被告双方签订的双方协议，协议内容为：“双方协议本人刘一霖（370612198603242219），我在搬办公室的时候，将高静（370612196703300026）存放在我办公室的康尔保健品搬走（高静称价值叁万伍仟，拿走一部分价值伍仟元），因保健品过期已被我扔掉，我愿意对高静的损失进行赔偿，需要我们双方进行货物账单进行对比后，对高静的损失进行赔偿。如不赔偿，我愿意承担一切法律责任，期限至2020年12月6日解决。刘一霖153453500182020年11月6日高静155895305882020年11月6日”。刘一霖、高静分别签名捺印。为证实自己的主张，原告方提交三组证据：证据一、中国工商银行烟台牟平支行历史明细清单一份，证明2016年1月15日原告通过银行转账给被告购买青岛康尔的保健品一套。证据二、2020年11月6日原、被告双方签订的双方协议一份，证明还有30000元的产品未给原告，并且被告同意赔偿原告的损失。证据三、2020年12月4日原告与被告通话录音一份，证明被告认可有30000元的产品未支付给原告，并且同意支付该款项。原告主张2019年8月20日以前按照贷款利率5%计算，从2019年8月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。本院认为，被告刘一霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证质证的权利。原告向被告支付款项购买保健品，被告未完全将保健品交付给原告，有原告提交的银行转账记录、被告签名的协议中表述足以认定上述事实。故原告向被告主张损失事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于未交付保健品的价值，原告提交双方协议、电话录音等证据佐证，故本院认定为30000元。关于利息损失，本院认为应从被告应该支付货品时间即2016年2月1日起按照贷款利率5%计算至2019年8月19日止共为30000元×5%×1295天÷365天=5321.92元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘一霖于本判决生效之日起十日内付给原告高静货款30000元和自2016年2月1日起至2019年8月19日止的利息5321.92元共计35321.92元，并以30000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至款项清偿之日的利息；二、驳回原告高静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元减半收取372元，由被告刘一霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年五月二十九日书记员  毕美琳
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1477号原告：李金亮，男，1947年9月7日出生，汉族，山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：山东省德州市平原县坊子乡亭子社区安子王村民委员会，住所地：山东省德州市平原县坊子乡安子王村。原告李金亮与被告山东省德州市平原县坊子乡亭子社区安子王村民委员会农业承包合同纠纷一案，经本院诉前调解于2021年5月20日转立案。原告李金亮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金亮负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年五月二十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0891民初1088号 原告：杨某雪，男，1982年12月19日出生，汉族，住济宁市高新区。 原告：杨某亮，男，1986年2月1日出生，汉族，住济宁市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邵某桂，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨某雪、杨某亮诉被告邵某桂排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日以双方达成调解意见，被告当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某雪、杨某亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨某雪、杨某亮负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李倩倩 二〇二一年五月十八日 书记员  肖 月
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初764号裕江贸易发展有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年五月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3918号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：马莹，女，1990年10月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告马莹金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。马莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决马莹偿付借款本金45,871.67元和支付利息、罚息（截至2019年2月2日欠付利息1,244.44元、罚息148.84元；2019年2月3日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 马莹未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，经小安时代公司推荐，马莹向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2017年3月14日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款90,000元。后天府银行锦江支行按每月本息2,882.97元收取了第1至19期本息。 2019年2月2日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为47,264.95元（本金45,871.67元、欠息1,244.44元、罚息148.84元）。同日，小安时代公司向上述还款账户转账支付47,264.95元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行发送短信通知马莹上述债权转让事宜。小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后马莹未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人马莹未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 马莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金45,871.67元和支付利息、罚息（截至2019年2月2日欠付利息1,244.44元、罚息148.84元；2019年2月3日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,272元，减半收取计636元，由马莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  李汪阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初429号原告：殷玲，女，汉族，1955年3月19日出生，户籍地：鞍山市铁东区，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根。原告殷玲与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷玲撤诉。本案受理费2352元（原告预缴），本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效撤销合同，案件受理费为100元，返还原告殷玲2252元（2352元-100元）；原告殷玲撤诉，减半收取，返还原告殷玲50元，由原告殷玲承担50元。审 判 长  焦 刚人民陪审员  张慧洋人民陪审员  庞 正二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 丽
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19192号        原告：夏明光，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：重庆澳华科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号24层1-6，统一社会信用代码9150000075005848X8。   法定代表人：文琳。   原告夏明光与被告重庆澳华科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告夏明光缴纳案件受理费。原告夏明光无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告夏明光撤回起诉处理。         审 判 员   陈吉彦            二○二一年五月十八日      法官助理   易雁蛟   书 记 员  马 瑞         1
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执356号 申请执行人：林燕平,女,1969年9月27日出生,住四川省越西县。 被执行人：童明忠,男,1970年10月11日出生,住越西县。 申请执行人林燕平与被执行人童明忠民间借贷纠纷一案，申请执行人林燕平根据（2019）川3434民初357号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：150000元。 本案执行过程中，申请执行人林燕平于2021年5月25日向本院申请撤回执行，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人林燕平撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执356号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年五月二十五日 书记员 袁 秋 菊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执361号 眉山市福生物业管理有限公司、李红丽： 申请执行人眉山市福生物业管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初100号民事判决书于2021年4月8日申请执行李红丽物业服务合同纠纷一案，申请标的为物业服务费3769.8元及利息、垫付的受理费25元。执行中，被执行人李红丽已按四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初100号民事判决书确定的义务履行3850元(含迟延利息)并己支付申请人，执行费50元被执行人李红丽已缴纳。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初100号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初680号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住址：清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王希金，男，1976年1月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业有限公司诉被告王希金物业合同纠纷一案，于2021年4月12日立案后，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业有限公司负担。 审判员  金利甲 二〇二一年五月十四日 书记员  程 呈
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执416号 被执行人王生金、段菊香： 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王生金、段菊香应归还申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司贷款本金113000元及利息。 二、被执行人王生金、段菊香承担案件受理费1290元，执行费1614元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年五月六日 书记员  李雨蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初870号宋仁斌:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年五月十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执438号被执行人：赵伟，曾用名赵伟伟，男，汉族。本院在执行赵伟罚金一案中，经查，被执行人张超在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月十一日书记员  毛银娟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初2875号 原告：王某某,男,1966年6月28日生,汉族,济南大学职工，住山东省济南市市中区。 被告：济南威创健身服务有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：王山岭，总经理。 委托代理人：孙德丛,女,该公司运营经理,住济南市市中区。 原告王某某与被告济南威创健身服务有限公司（以下简称威创健身服务公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告威创健身服务公司法定代表人王山岭的委托诉讼代理人孙德丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务会籍合同；2、要求被告退还健身卡金额1019.9元（计算方式为一年零3个月，每年800元，每个月66.66元，办卡费20，计66.66元/月*15个月+20元）。事实和理由：原告于2018年12月25日在中海环宇城VK健身房办理健身卡一张，3年费用2400元、健身卡卡片制作费20元，合同现已经丢失，但是还留有发票证明。2021年2月初看到中海物业的通知，VK因欠租赁费要求被停租，我们健身房会员一同与VK沟通，但是VK的法人一直未出面，并且拒绝退款。最后2月5日VK通知大家去领秀城的一家设施比VK差很多的健身俱乐部健身，并且将中海店关闭。此后，被告负责人拒绝退费，只能按照他们的要求进行分流，别无选择。但被告另行提供的领秀城那家俱乐部没有任何的相关文件，而且本身这家俱乐部也规定不办理转卡手续。当时原告办理这个健身卡时，也是考虑到离家近，去健身方便。如果改去领秀城的话，不光条件降低，而且距离也增加了，给原告的生活带来了很多的不便。特诉至法院，望判如所请。 威创健身服务公司辩称，一、原告诉称要求返还其会员费的要求已不存在实现的条件。原因是，我公司与中海公司签订租赁合同以来，虽因其间经历疫情的巨大影响，业务量下降，公司入不敷出，但一直到2021年2月，从未拖欠房租等费用。因中海公司作为国企，一直未执行山东省政府办公室鲁政办字（2020)77号《关于抓好保居民就业、保基本民生、保市场主体工作的十条措施的通知》文件，给予属于小微企业的我们以一定的房租减免，仍按原合同要求支付房租，我们按省政府减免政策支付其房租其不同意。经我们多次协商未果还在进一步沟通的情况下，中海公司突然于2021年1月31日单方面解约并封门，导致我俱乐部终止营业。因俱乐部于2020年8月刚投入30多万元进行装修改造，俱乐部突然不能正常营业，致使我公司背负巨额债务，已实质性破产。我公司因疫情、经济下行和巨额租赁费用被彻底压垮，公司资产及办公用品已被债权人清空，公司员工已全部解散，原经理等人也只因处理善后再尽最后一点心力。因公司除负债外己无任何资金用于退还会员未服务费用，因此只能通过其它途径尽量减少会员损失。二、在公司被单方强制关停后，我们立即通过同业友好，联系时保雅健身俱乐部（该俱乐部距我公司原俱乐部约3公里）帮助接纳我公司未完成服务的会员，我们唯一能做的就是及时协助办理相关转卡手续。最大限度的保障会员的权益。因为该俱乐部负责人是友情帮助也是为拓展市场，并末收我公司会员转会费，也没义务向会员退费。现将公司实际状况向会员和法庭如实陈述，向会员朋友表示真诚歉意。 当事人围绕诉讼请求依法提交会员卡、会员信息手机截图、交费凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原、被告签订会籍合同一份，约定由被告向原告提供健身服务，合同有效期为2019年1月5日至2022年3月4日。原告向被告支付健身服务费2400元及卡片制作费20元。2021年2月5日，被告位于济南市市中区的健身服务场所闭店不在对外营业。 原告王某某自述，其在被告处购买的系三年期限的健身卡，在健身卡有效期内可不限次数到店健身消费，被告对该会籍合同约定的健身卡的扣费方式无异议。现原告主张，因被告公司现已实际闭店，无法正常经营，该健身服务合同无法继续履行，故要求解除与被告签订的会籍合同，并要求被告按照原告健身卡剩余天数计算应退费用。被告对目前公司已实际闭店，无法继续正常经营无异议，但辩称被告已承诺原告可以到被告指定的其他品牌健身房锻炼，故该合同仍可以继续履行，若原告要求解除合同，被告同意解除，但不同意原告要求退费的计算方式。 本院认为，原、被告签订的会籍合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。现因被告已实际闭店，无法继续向原告提供健身服务，故该合同已无法实际继续履行。现原告起诉要求解除与被告签订的会籍合同，被告亦同意解除，故对于原告起诉要求解除与被告签订会籍合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告已实际交纳但因合同解除终止履行之后的相应费用，被告应向原告退还。 关于该会籍合同项下健身卡的有效期，根据原告提交的会员信息手机截图载明为2019年1月5日至2022年3月4日，被告对该证据亦无异议，故本院认定该会籍合同项下健身卡的有效期为2019年1月5日至2022年3月4日。 关于被告应退还健身卡剩余费用的具体计算方式，现原告主张以合同总金额除以合同项下健身卡总有效月数后乘以自被告闭店至该健身卡有效期截止之日的总月数计算。被告对该计算方式不予认可，但其主张的其他计算方式均无合同依据。因涉案合同无法履行系被告原因导致，本院认为应按照原告主张的计算方式为标准计算退费金额，但计算方式中的基础单位应以日计算更为准确，即以合同总价款除以合同约定的总天数，乘以自被告闭店之日即2021年2月5日起至该合同约定的截止日期之间的总天数计算。原告主张合同期内其向被告申请了两次停卡，每次申请停卡一个月，故退费计算方式中该合同的截止日期应为2022年5月4日，但其未提交相关证据予以证明，故本院对其上述主张不予认可，该合同的截止日期应以会员信息截图记载为准。该会籍合同项下健身卡的有效期为2019年1月5日至2022年3月4日共计1155天，自被告闭店之日即2021年2月5日起至该合同约定的截止日期即2022年3月4日之间的总天数为393天，故被告应向原告退还的剩余健身服务费用为816.6元（以2400元除以1155天乘以393天），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的办卡费用20元，因原告已实际使用该健身卡并享受了前期健身服务，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告济南威创健身服务有限公司于2018年12月25日签订的会籍合同； 二、被告济南威创健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某健身服务款816.6元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南威创健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘鹏飞 二〇二一年五月十日 书记员  殷玉玺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2129号申请执行人：谢倩倩，女，1993年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姚柏良，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人谢倩倩与被执行人姚柏良借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年五月二十八日书记员  于盛坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2444号原告：金籽杏，女，1987年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：傅泓然，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳懋隆商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路5号（7C15）。法定代表人：高威。原告金籽杏与被告沈阳懋隆商贸信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，在审理中，原告于2021年5月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告承担。审 判 员  徐 光二〇二一年五月十四日法官助理  邵春元书 记 员  李雪琳
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初1584号 原告：崔建华，男，1964年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李春蓉，女，1976年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔建华与被告李春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建华撤诉。   案件受理费231.00元，减半收取计115.50元，由崔建华负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年五月十日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐  - 1 –
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1602号 原告：杨其国，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告杨其国与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告杨其国的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属原山瑶凹铜矿征用鹿厂镇原告的土地，经双方协商，给予原告每月200元的生活补助，被告艾莎公司已付到2013年12月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费10200元，其中，2014年12月至2015年4月艾莎公司欠3200元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7000元，原告为维护其合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费10200元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1995年，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司因修建山瑶凹铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费200元。2006年起，山瑶凹铜矿转由被告艾莎公司开采，征用的原告的土地也由被告艾莎公司占有使用至今，原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2013年12月。被告尚欠原告自2014年1月起至2018年3月合计51个月10200元土地工生活补助费未发放，现原告起诉要求被告艾莎公司支付土地工生活补助10200元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，原告杨其国的土地最初虽然是由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司征用，征用土地生活补助费也由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司发放，但自2006年起，被告艾莎公司占有使用该土地并为原告发放土地工生活补助费至2013年12月，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，故原告与被告艾莎公司已形成口头的支付协议。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年1月起至2018年3月共51个月的征用土地生活补助费10200元（200元/月*51个月=10200元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨其国2014年1月至2018年3月征用土地生活补助费10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币55元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4397号 原告冠县晟通汽车运输有限公司，住所地：冠县定远寨镇闫营村。 法定代表人王立伟，总经理。 委托代理人王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人赵培东，总经理。 委托诉讼代理人付康，男，1987年7月3日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 原告冠县晟通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理，原告于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冠县晟通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 慧
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初607号原告:李东涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士鹏，男，住山东省高唐县，系山东泉林纸业有限责任公司推荐。被告：聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，公司总经理。原告李东涛与被告聊城华银时代置业有限公司（以下简称华银时代置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东涛及其委托诉讼代理人李士鹏到庭参加诉讼，被告华银时代置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的时代花园项目2号楼52号商铺买卖合同有效；2.请求法院确认原告对被告出售给原告的上述商铺实际占有；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订《华银二期商品房认购书》，约定被告向原告出售时代花园项目2号楼52号商铺，原告按约定于2018年7月31日前向被告支付了全款。2020年6月8日双方完成房屋交付，原告占有并装修房屋。鉴于以上事实，原告提起诉讼。诉讼过程中，李东涛将诉讼请求2变更诉讼请求为：请求法院确认原告对被告出售给原告的时代花园项目2号楼52号商铺自交房之日起至给原告办理产权登记前原告对房屋合法占有；增加一项诉讼请求：请求法院判令被告在具备过户条件时配合原告办理产权登记手续。华银时代置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订《华银二期商品房认购书》，约定被告向原告出售时代花园项目2号楼52号商铺，单价9146元/平方米，总价款1055631元。付款方式为分期付款，全部房款于2018年7月31日前交清。原告所提交证据显示，最后一笔房款原告交款日为2018年8月23日，入帐日期为2018年8月23日。2020年6月8日，原告签署《铺收房装修确认承诺书》，双方签署了《华银时代花园项目商品房屋交接单》，完成房屋交付，原告占有并装修房屋。双方未签订商品房买卖合同。本院认为，李东涛与华银时代置业公司自愿签订了《华银二期商品房认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容且华银时代置业公司按照约定收受购房款，应认定为商品房买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。李东涛付款虽较约定日期有所延迟，但华银时代置业公司收受了该款并于2020年6月8日交付，故李东涛延迟付款行为不影响商品房买卖合同的效力，双方当事人应当全面履行合同义务。李东涛对华银时代置业公司出售给自己的上述商铺自交房之日起至给原告办理产权登记前合法占有，因双方商品房买卖合同有效，故李东涛自2020年6月8日起至办理产权登记之日止的占有权受法律保护，本院予以支持。李东涛请求法院判令被告在具备过户条件时配合原告办理产权登记手续，本院认为，华银时代置业公司作为出卖方，协助配合买受人李东涛办理产权登记手续系商品房买卖合同成立并生效后的当然义务，对李东涛该诉讼请求，本院予以支持。被告华银时代置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李东涛与被告聊城华银时代置业有限公司签订的《华银二期商品房认购书》合法有效；二、原告李东涛自2020年6月8日起合法占有时代花园项目2号楼52号商铺至该房产办理产权登记手续之日止；三、时代花园项目2号楼52号商铺具备办理产权登记手续条件、原告李东涛办理产权登记手续时，被告聊城华银时代置业有限公司予以协助。案件受理费7150元，由被告聊城华银时代置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年五月七日书记员  邢婷婷
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1381号 申请人：永济市永达水泥制品制造有限公司，住所地永济市。 法定代表人：黎永华。 被申请人：杨红保，男，汉族，1968年8月27日出生，住永济市。 申请人永济市永达水泥制品制造有限公司与被申请人杨红保分期付款买卖合同纠纷一案，申请人永济市永达水泥制品制造有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红保的银行存款在35000元范围内予以冻结或查封其他等额财产。2021年5月26日，申请人永济市永达水泥制品制造有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人永济市永达水泥制品制造有限公司的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨红保的银行存款在35000元范围内予以冻结或查封等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜爱萍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初446号原告：瞿俊全，男，1983年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任朝阳，男，1996年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告瞿俊全与被告任朝阳劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告瞿俊全到庭参加诉讼。被告任朝阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿俊全向本院提起诉讼，请求：1．判决被告向原告支付劳务费17100元，并判决被告以17100元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年12月26日起至2021年1月12日的利息1074.45元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月期间，原告为被告承接的装修工作做工。2019年12月，原被告双方对劳务费进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告17100元，并承诺于2020年12月26日前付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，经原告催要未果。被告任朝阳在本案中未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年11月，原告瞿俊全为被告任朝阳提供劳动从事房屋装修。2019年12月，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告17100元，并承诺于2019年12月26前支付3000元，余款于2020年12月26日前付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告为被告做工，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应及时向原告支付劳务费。被告向原告出具欠条确认尚欠原告17100元劳务费后，未按约定付款期限向原告付款，因而构成违约，原告据此要求被告支付17100元劳务费，并要求按年利率6%主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息的的起算时间应以每期款项付款期限届满之日起计算，超过此限的部分，本院不予支持。以3000元为基数，按年利率6%计算自2019年12月27日起至2021年1月12日的利息为188元。以14100元为基数，按年利率6%计算自2020年12月27日起至2021年1月12日的利息为8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿俊全支付劳务费17100元、利息196元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告任朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  李如洪人民陪审员  尹胜兰二〇二一年五月二十日书 记 员  蒙丽芳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初997号 原告：绥中县万家镇孟家商贸市场小凯海鲜摊。 经营场所：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇孟家商贸市场6号摊床。 经营者：孙建凯，男，1975年11月18日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：徐立新，男，1972年2月12日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告绥中县万家镇孟家商贸市场小凯海鲜摊（以下简称小凯海鲜）诉被告徐立新买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小凯海鲜摊的经营者孙建凯到庭参加诉讼，被告徐立新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告小凯海鲜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购货款30,000元，并以此为基数自2020年9月1日起至给付之日止按年利率6%向原告支付利息至款项全部付清为止；依法判令被告向原告支付购货款1,582元,并以此为基数自起诉之日起至给付之日止按年利率6%向原告支付利息至款项全部付清为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在海边经营东戴河大渔海堂海景农家院。被告徐立新的微信昵称叫“东戴河大渔海堂海景农家院”。2019年以来，被告多次从原告处购买海鲜，但均未付款。2020年7月16日，被告徐立新向原告出具一张30,000元欠条，并约定同年8月31日结清。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由搪塞，故原告将被告诉至人民法院。请依法判令被告承担民事责任。 被告徐立新未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营海鲜产品，被告经营东戴河大渔海堂海景农家院。2019年以来，被告多次从原告处购买海鲜，但均未付款。2020年7月16日，被告为原告出具《欠据》：“东戴河大渔海堂海景农家院欠小凯海鲜30,000元，8月31日清账，欠款人徐立新”。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间因购销海鲜产品形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付海鲜产品的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任。被告为原告出具了《欠据》，对拖欠货款30,000元予以确认，是双方真实意思表示，原告持有《欠据》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。因《欠据》未约定利息，故此，原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告徐立新于本判决生效后十日内给付原告绥中县万家镇孟家商贸市场小凯海鲜摊货款30,000元； 二、驳回原告绥中县万家镇孟家商贸市场小凯海鲜摊的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元（原告已交），由被告徐立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 本案援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初149号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人刘某某，男，1983年9月12日出生,汉族，初中文化，务工，非中共党员，非人大代表、政协委员，因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月15日被衡南县公*安*局取保候审。现在家。                               指控意见                       公诉机关根据衡南检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。                               辩护意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2021年1月31日上午11时30分许，被告人刘某某驾驶轻型栏板货车从衡南县云集镇出发前往衡南县泉溪镇送货，车辆行驶至衡南县茶市镇石子村路段因超车时未保持安全距离，与同向行驶的许某某驾驶的普通二轮摩托车发生挂碰，致使摩托车倒地后车上乘坐人许某1受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人许某1的死亡原因为重型颅脑损伤。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，轻型栏板货车右侧尾部与普通二轮摩托车左手把加装防护手套车头右侧发生过碰撞接触。经衡南县公*安*局交警大队进行事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任，摩托车驾驶人许某某负事故次要责任，摩托车上乘坐人许某1不负事故责任。             事故发生后，被告人刘某某陪同送受伤的许某1到医院救治，并于第二天主动到衡南县公*安*局交警大队向阳中队接受调查。2021年2月22日，被告人刘某某与被害人许某1近亲属达成赔偿协议，取得了对方的谅解。                               本院意见                       被告人刘某某违反交通运输管理法规，为注意行车安全，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某主动投案，庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。                               判决                       被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                            判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 张 远 毅             二○二一年五月二十一日             法官助理 孙 雅 静             书 记 员 王 芝 琦
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8916号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1061号 原告：成武县益达家禽养殖专业合作社，住所地：成武县大田集镇牌坊街北端路东。 统一社会信用代码：93371723MA3CKH367Q。 法定代表人：许广，该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：张啟中，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：马华刚，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住成武县。 原告成武县益达家禽养殖专业合作社与被告张啟中、马华刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成武县益达家禽养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成武县益达家禽养殖专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 邱现春 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 宋文君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异51号申请人：博山金利机械厂，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：91370304706382741M。法定代表人：曲云鹏。申请执行人：董桂彩，男，1965年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山天成农工商实业公司。住所地博山区八陡镇小黑山后村。组织机构代码：16430356-9。法定代表人：张可刚，经理。本院在执行董桂彩与淄博市博山天成农工商实业公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案中，申请人博山金利机械厂向本院提出申请，请求变更其为（2009）博民执字第735号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，董桂彩与天成公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院已作出（2007）博民初字第3064号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行相应的义务，董桂彩向法院申请强制执行，执行案号为（2009）博民执字第735号，2021年3月18日董桂彩将上述债权转让给博山金利机械厂，现申请变更博山金利机械厂为（2009）博民执字第735号执行案件的申请执行人。申请人提交的证据如下：1、债权转让协议一份；2、债权转让通知书一份；3、债权转让通知回执一份。本院查明，董桂彩与天成公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月19日作出（2007）博民初字第3064号民事调解书，双方达成协议如下：“一、被告淄博市博山天成农工商实业公司欠原告董桂彩货款100000元，自2007年11月起每月30日前返还20000元，至2008年3月30日前还清。二、如被告淄博市博山天成农工商实业公司一次逾期付款，原告有权对未付的全部借款申请执行。”调解书生效后，天成公司未履行调解书中确定的义务，董桂彩向本院申请强制执行，本院于2009年6月5日立案执行，执行案号为（2009）博民执字第735号，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月18号，董桂彩与博山金利机械厂签订债权转让协议一份，协议约定董桂彩将（2007）博民初字第3064号民事调解书确定的债权转让给博山金利机械厂。2021年3月18日，董桂彩出具债权转让通知书。2021年3月22日，博山区八陡镇小黑山后村村民委员会接受债权转让通知书。2021年5月20日，董桂彩出具债权转让证明一份，认可博山金利机械厂取得（2007）博民初字第3064号民事调解书确定的债权。另查明，被执行人淄博市博山天成农工商实业公司系集体所有制企业，因公司未按照规定接受年度检验，于2011年2月21日被吊销营业执照，公司主管部门为博山区八陡镇小黑山后村村民委员会。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，董桂彩作为（2009）博民执字第735号案件的申请执行人，已于2021年3月18日将该债权转让给申请人博山金利机械厂，并制作了债权转让通知书，因被执行人天成公司已被吊销营业执照，作为天成公司的主管部门，博山区八陡镇小黑山后村村民委员会接受债权转让通知书不违反法律规定，申请执行人履行了通知债务人的义务，且董桂彩书面认可博山金利机械厂取得该债权。博山金利机械厂作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人博山金利机械厂为（2009）博民执字第735号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年五月二十日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1883号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：王乾品，男，汉族，1968年7月1日出生，住彭州市。 被执行人：李仕波，女，汉族，1972年6月29日出生，住彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王乾品、李仕波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初6092号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2438号原告：金迪，女，1987年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王采石，系辽宁中宇智博律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，系辽宁中宇智博律师事务所律师，委托时间自2020年11月5日至2021年5月19日。委托代理人：王涵，系辽宁中宇智博律师事务所实习律师。被告：顾晓明，男，1977年11月20日出生。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，在审理中，依法通知原告预交诉讼费，原告未能按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  徐 光人民陪审员  孙琦颖人民陪审员  赵海鹰二〇二一年五月二十四日法官 助理  邵春元书 记 员  李雪琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2842号 申请执行人：戴俊玲，女，汉族，1969年2月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：窦永良，男，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行戴俊玲与窦永良借款合同纠纷一案，被执行人窦永良应支付申请执行人借款本息60000元、案件受理费858元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人戴俊玲，其同意终结本次执行程序。本院确认戴俊玲有借款本息60000元、案件受理费858元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑伶俐
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初150号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住招远市。2021年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2021]155号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2021年1月27日1时许，被告人赵某某采取持木棍撬开店门上方铁皮方式，窃取招远市文化区市场东二排南头肉店内架子上的生猪肉灌肠30余斤。经招远市价格认证中心认定，被盗生猪肉灌肠价值787元。 2、2021年1月30日1时许，被告人赵某某采取打开店门桌子南侧挡板入店方式，窃取招远市文化区市场大棚北侧菜市场东侧6号老刘牛羊店现金1067元、30余斤羊肉、9斤多牛肉及火锅调料等物品。经招远市价格认证中心认定，被盗物品价值1861元。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某某系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某某系2021年2月1日15时许在招远市被民警抓获。案发后，涉案款物已退赔被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1889号 申请执行人：李凯，男，1958年8月18日生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李军，男，1984年6月18日生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：青州市鑫意建筑安装有限公司，住所地：山东省青州市弥河镇小官庄村。 法定代表人：黄兴富，该公司经理。 申请执行人李凯与被执行人李军、青州市鑫意建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2021)鲁0782民初1289号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李军、青州市鑫意建筑安装有限公司银行存款12616.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑淑敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3953号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：曾英，女，1981年10月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告曾英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。曾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决曾英偿付借款本金55,108.69元和支付利息、罚息（截至2019年2月14日欠付利息1,530.53元、罚息259.31元；2019年2月15日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 曾英未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，经小安时代公司推荐，曾英向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名南充市商业银行股份有了公司成都锦江支行，2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款发放至指定的李林账户，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2016年10月18日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款145,500元。后天府银行锦江支行等额本息月还款额度收取了曾英第1至24期分期本息。 2019年2月12日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为56,898.53元（本金55,108.69元、欠息1,530.53元、罚息259.31元）。同日，小安时代公司按上述还款账户转账支付了转让价款用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行发送短信通知曾英上述债权转让事宜。 小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后曾英未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人曾英未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。天府银行锦江支行实际发放贷款145,500元，曾英已还分期本24期，应抵充本金96,138.79元和截止2018年10月17日的利息，还欠本金为49,361.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、曾英应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金49,361.21元和支付利息、罚息（利息为以初始本金49,361.21元、年利率9.5%、剩余12期按等额本息还款方式从2018年10月18日计至2019年10月17日的利息数额，罚息从2019年10月18日起以逾期未还分期本金为基数和年利率9.5%×150%计算至还清为止）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,564元，减半收取计782元，由曾英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  李汪阳
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异68号 申请人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司员工。 申请执行人：阜新银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市沈抚新区高望路泗水玫瑰城（高望线东1#综合楼）。 负责人：敖伟，该分行行长。 被执行人：东达圣轩国际能源（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦306-1。 法定代表人：卢丹，该公司董事兼总经理。 被执行人：中煤西部能源有限公司，住所地：济南市历下区马鞍路2号南郊宾馆写字楼2楼。 法定代表人：杨少峰，该公司董事兼总经理。 被执行人：代守成，男，1972年6月22日出生，汉族，住长春市二道区。 本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“阜新银行抚顺分行”）与被执行人东达圣轩国际能源（大连）有限公司（以下简称“东达公司”）、中煤西部能源有限公司（以下简称“中煤公司”）、代守成金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“新钢铁公司”）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人新钢铁公司请求：（2020）辽04执256号执行案件执行过程中，2020年12月7日，申请执行人阜新银行抚顺分行与山西建龙钢铁有限公司签订《债权转让协议》，将其在（2019）辽04民初88号民事判决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息、诉讼费用等）转让给山西建龙钢铁有限公司并通知债务人、保证人。山西建龙钢铁有限公司受让上述债权后未申请变更执行案件主体。2021年4月1日，山西建龙钢铁股份有限公司与新钢铁公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给新钢铁公司并完成债权转让通知程序。现债权转让已经生效，申请法院将原申请执行人阜新银行抚顺分行变更为新钢铁公司。 本院查明，阜新银行抚顺分行与东达公司、中煤公司、代守成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）辽04民初88号民事判决，判决：一、东达圣轩国际能源（大连）有限公司于本判决生效之日起30日内给付阜新银行股份有限公司抚顺分行银承垫款形成的垫付罚息2180133元；二、东达圣轩国际能源（大连）有限公司于本判决生效之日起30日内给付阜新银行股份有限公司抚顺分行依单位流动资金借款合同偿还所欠借款本金48000000元及利息、罚息、复利（其中，截至2019年10月10日，利息、罚息、复利共计5054321.67元；从2019年10月11日起，按合同约定，以年利率8.0475%的1.5倍计收罚息至借款实际清偿之日止，并按逾期每年8.0475%ｘ1.5倍的罚息利率计收复利）；三、中煤西部能源有限公司、代守成对上述一、二款项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。阜新银行股份有限公司抚顺分行预交的案件受理费317972元，保全费5000元，由东达圣轩国际能源（大连）有限公司、中煤西部能源有限公司、代守成共同负担。 裁决发生法律效力后，申请执行人阜新银行抚顺银行向本院申请执行，本院在过程中，以被执行人暂无财产可供执行为由，于2020年12月22日作出（2020）辽04执256号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2021年4月27日，新钢铁公司向本院申请变更其为本院（2020）辽04执256号执行案件的申请执行人并向本院提交了阜新银行抚顺支行与山西建龙钢铁有限公司《债权转让协议》及邮寄材料、山西建龙钢铁有限公司与新钢铁公司《债权转让协议》及邮寄材料、阜新银行抚顺分行和山西建龙钢铁有限公司出具的认可其债权转让的情况说明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，因生效法律文书确定的债权发生转让而变更申请执行人的，须具备两个前提条件：第一，申请执行人已将生效法律文书确定的债权依法予以转让；第二，申请执行人在执行程序中书面认可受让人取得该债权。本案中，对（2019）辽04民初88号民事判决所确定的债权通过债权转让协议由阜新银行抚顺支行转让给山西建龙钢铁有限公司，再由山西建龙钢铁有限公司转让给新钢铁公司，且阜新银行抚顺分行、山西建龙钢铁有限公司分别出具书面材料确认其债权转让行为，符合第三人因生效法律文书确定的债权发生转让而变更申请执行人的情形，故对申请人新钢铁公司申请变更其为本院（2020）辽04执256号执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十二条之规定，裁定如下： 变更申请人新钢铁有限责任公司为（2020）辽04执256号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福仓 二〇二一年五月十二日 书记员 马 旸
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2474号原告：李思胜，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：于毅，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：韩瑞鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼。负责人：王存现，经理。原告李思胜与被告于毅、韩瑞鹏、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李思胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李思胜撤回起诉处理。审 判 员 张亚玲二〇二一年五月二十四日法官助理 孙 宇书 记 员 徐希常
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1583号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 负责人：于先军，行长。 委托诉讼代理人：王建国，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：徐晓艳，女，该单位职工。 被告：牟松敏，男，汉族，住招远市。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告牟松敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告牟松敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29517.15元，计算至2020年12月31日的费用、利息、违约金9846.83元，共计39363.98元，以及自2021年1月1日后被告偿还欠款前产生的利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告在原告蚕庄办事处持本人身份证及证明办理金穗贷记卡一张，信用额度为30000元。被告透支后经原告多次催收拒不偿还，至2020年12月31日累计拖欠本金、利息、违约金和手续费共计39363.98元。 被告牟松敏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，申请表载明：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告签名确认。《合约》9.5约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（被告）邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方（被告）提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方（被告）自行承担由此可能产生的法律后果。后原告向被告发放了卡号为6259960009494×××的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，后开始违约。截至2020年12月31日，被告欠信用卡透支款本金29517.15元，费用、利息、违约金9846.83元，共计39363.98元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用章程，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。被告透支信用卡款项后未按约偿还本息等的行为构成违约，应当履行偿还透支款、利息等的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告牟松敏尚欠信用卡透支款29517.15元，计算至2020年12月31日的费用、利息、违约金9846.83元，共计39363.98元，逾期还款的利息应按照协议约定计算。被告牟松敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟松敏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款29517.15元，费用、利息、违约金9846.83元（计算至2020年12月31日），共计39363.98元，并向原告中国农业银行股份有限公司招远市支行支付自2021年1月1日至实际还款之日按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算的利息（以原告中国农业银行股份有限公司招远市支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告牟松敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二一年五月十二日 书记员 刁文慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1882号申请执行人：纪建英，女，1963年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛成林电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，组织机构代码：73063909-2。法定代表人林载玄，该公司执行董事。被执行人：林载玄，男，1975年11月13日出生，韩国籍，原住青岛市城阳区308国道28号63号楼1单元904户，现住。申请执行人纪建英与被执行人青岛成林电子有限公司、林载玄金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3082号民事判决书。本案在执行过程中，自本院其他案件中扣划被执行人房屋拍卖款，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的483315元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3082号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月十日书 记 员  田国涛
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8899号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。