苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0509民初2097号 原告：杨宇锋，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。 被告：周建胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：李培荣，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：苏州格美电梯装饰有限公司，统一社会信用代码91320509330916038A，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。 法定代表人：周建胜。 原告杨宇锋与被告周建胜、李培荣、苏州格美电梯装饰有限公司（以下简称格美装饰公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨宇锋之委托代理人韦丽媛与被告周建胜（亦为格美装饰公司法定代表人）、李培荣到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告杨宇锋提出诉讼请求：1、请求判令被告周建胜、李培荣立即向原告支付投资款、垫资、工资合计396810元，利息14895.26元(以396810元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.95倍，自2020年8月26日计算至实际支付之日止，现暂算至2021年2月25日)，共计411705.26元；2、请求判令被告格美装饰公司就上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告周建胜、李培荣承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年10月1日，原告与被告周建胜、李培荣合伙经营苏州格美电梯装饰有限公司钣金装潢车间。后原告退伙，2020年8月19日，原告与三被告签订《退股协议书》，其中约定：原告于2020年7月30日退伙；被告周建胜、李培荣向原告支付35万元投资款，自2020年8月至2022年7月，分24个月支付，每月25日支付14583.3元；被告周建胜、李培荣向原告支付40310元垫资款、40000元工资，自2020年8月至2020年10月，分3个月支付，每月25日支付26770元。被告格美装饰公司提供担保。 协议签订后，被告周建胜、李培荣仅向原告支付33500元，原告曾多次催讨均未果。被告周建胜、李培荣的行为表明将不履行约定的分期付款义务，已构成预期违约，原告有权在约定的履行期限届满之前要求被告周建胜、李培荣履行还款义务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《民法典》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周建胜、格美装饰公司共同答辩称：当时原、被告三方之间有一个合伙协议，如果原告方想退股的话，必须得到周建胜和李培荣的同意。原告退股时合伙经营是亏本的，被告要求清算，但是原告不同意。因当时原告方家人一直来合伙的企业里面来闹，然后被告没有办法就签字了。现在被告方的意见是不同意原告按照退股协议的内容来处理，也不同意原告退股。另外原告在退股之前自行设立了公司，把合伙企业的骨干带走。 被告李培荣答辩称：三方合伙的时候，讲清楚退股的话必须得到其他合伙人的同意，协议当中也讲清楚了五年之内不让退股的，原告后来一定要退股，我们也没有办法只能同意了。我现在的意见是把账清一下。 经审理查明： 2018年10月1日，杨宇锋与周建胜、李培荣签订《合伙协议》1份，约定由三方合伙经营苏州格美电梯装饰钣金部（以苏州格美电梯装饰有限公司名义进行生产经营），杨宇锋与李培荣各占合伙经营20%的份额，周建胜占合伙经营60%的份额。 2020年8月19日，以周建胜作为甲方、杨宇锋作为乙方、李培荣为丙方签订《退股协议书》，协议说明三方曾于2018年10月1日订立合伙协议，共同经营苏州格美电梯装饰有限公司装潢车间，现杨宇锋提出退伙并经全体合伙人同意议定退伙协议：周建胜、李培荣同意2020年7月30日为杨宇锋退伙日，杨宇锋退伙后，所有经营权、应收款、债务及应缴税款归周建胜、李培荣所有，与杨宇锋无关；杨宇锋退伙日前实际应得投资款35万元人民币，按照三方协定24个月内按期交付，交付日期为每月25日，具体附下表；杨宇锋退伙日前实际为苏州格美电梯装饰有限公司钣金装潢部垫资40310元，个人工资40000元，按照三方协定3个月内按期交付，交付日期为每月25日，具体附下表；由格美装饰公司做担保。                            投资款每月打款明细（元）                               20/8                       20/9                       20/10                       20/11                       20/12                       21/1                               14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                               21/2                       21/3                       21/4                       21/5                       21/6                       21/7                               14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                               21/8                       21/9                       21/10                       21/11                       21/12                       22/1                               14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                               22/2                       22/3                       22/4                       22/5                       22/6                       22/7                               14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                       14583.3                                           垫资及工资每月（元）                               20/8                       20/9                       20/10                               26770                       26770                       26770                退股协议落款处由甲方周建胜、乙方杨宇锋、丙方李培荣签字并加盖手印，由格美装饰公司加盖合同章及公章，落款处书写内容为，杨宇锋从退股之日起在一年内不得主动联系格美和格尔美的现有客户，格美和格尔美现有员工在辞职半年以外杨宇锋可以正常录用，如有发生内事情况，格美和格尔美有权追究法律责任，并赔偿对方一切损失，如发生现有客户主动联系退股人，和任何两方都没关系，也和上述款项无关。个人工资和个人垫资经同意在三个月内付清，投资款同意在二年之内付清。 退伙协议签订后，周建胜通过微信于2020年8月26日支付24000元，于2020年12月3日支付9500元，合计向杨宇锋支付款项33500元。杨宇锋认为，周建胜、李培荣未能按照退伙协议支付相应款项已构成违约，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告向法庭提交的《退股协议书》、微信支付凭证，被告向法施提交的《合伙协议》，及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：杨宇锋与周建胜、李培荣签订的《合伙人投资协议》，系双方当事人的合意表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故杨宇锋与周建胜、李培荣之间的合伙关系合法有效。 2020年8月19日，杨宇锋与周建胜、李培荣签订《退股协议书》，该退股协议中明确，经合伙人杨宇锋要求进行退伙，合伙人周建胜、李培荣两者同意杨宇锋的退伙要求，并确认对于杨宇锋的合伙投资款35万元予以退还，合伙经营权等归周建胜、李培荣所有，与杨宇锋无关，退还的投资款35万元在协议签订之后，即2020年8月份起分24期，每月25日前支付14583.3元；在退伙协议中也明确杨宇锋在合伙期间垫付款项40310元，个人工资40000元，合计80310元，由周建胜、李培荣在协议签订之后三个月内平均支付，支付日期为每月25日。本院认为，杨宇锋与周建胜、李培荣签订的《退股协议书》，经全部合伙人同意，是双方真实意思表示，《退股协议书》合法有效，因此，周建胜、李培荣应按照退伙协议约定的付款义务，向杨宇锋支付相应的款项，但实际在《退股协议书》签订后，周建胜、李培荣仅支付了款项33500元，余款经杨宇锋催讨未付，周建胜、李培荣的行为表明将不履行约定的分期付款义务，已构成预期违约，则杨宇锋有权在约定的履行期限届满之前要求周建胜、李培荣履行还款义务并承担违约责任。因此，杨宇锋起诉要求周建胜、李培荣支付所欠投资款和垫资、工资合计396810元，本院予以支持；因周建胜、李培荣已经支付的款项，尚未达到退股协议中所约定的第一期即2020年8月25日前应付款数额，周建胜、李培荣已经形成违约，故杨宇锋在本案中一并要求周建胜、李培荣自2020年8月26日起至实际给付之日承担逾期利息，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失为宜。被告格美公司在案涉《退股协议书》中作为保证人进行担保，故应对于周建胜、李培荣上述付义务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下： 一、被告周建胜与被告李培荣应支付原告杨宇锋款项396810元，并偿付原告自2020年8月26日起至实际给付之日的逾期利息（以款项396810元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），上述付款义务，由被告周建胜与被告李培荣于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：杨宇锋，开户行：中国建设银行吴江城南支行，账号：62×××03）。 二、被告苏州格美电梯装饰有限公司对被告周建胜、李培荣的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取3738元、财产保全费2770元，合计6508元，由被告周建胜、李培荣负担，于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告杨宇锋已预交的案件受理费6508元，由本院于本判决生效后十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  顾伟林 二〇二一年五月十九日 书记员  罗 洁 附相关法律文书： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。