wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初535号之一 原告：李宏菊，女，汉族，1966年6月28日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：毛湘东，广西桂宁律师事务所律师。 被告：田兴，女，汉族，1964年11月10日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：靳红梅，女，汉族，1979年5月11日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告李宏菊与被告田兴、靳红梅委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告李宏菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资理财款123500元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告田兴找到原告称有个很好赚钱的理财项目，只要投入700元至245000元，通过互联网在马来西亚MBI公司“MFC”理财平台上开设账户存入现金充值购买该平台上的虚拟币，利用该虚拟币的升值赚取收益提现赚钱，并承诺一年至一年半回本，复利倍增，只涨不跌，随时提现。在被告的再三劝说下，原告信以为真，遂委托被告田兴帮其投资理财。原告于2017年5月5日至2019年2月26日，多次按照被告田兴的指示，分别通过银行转账、微信转账以及现金交付的形式，向二被告交付投资理财款共计123500元，其中，向被告田兴交付理财款共计86000元，根据被告田兴的指示向被告靳红梅转账37500。事后，二被告并未向原告兑现承诺。被告田兴称帮原告理财的钱被“MFC”理财平台套住亏完了，无法提现出来，但未向原告提供明确的钱款去向。原告遂要求二被告返还上述投资理财款项，但二被告至今不予归还。综上，原告与二被告形成了事实上的委托理财关系，原告将理财款交付给二被告，是希望二被告信守承诺，将款项用于约定的理财事宜并获取收益，现二被告无法证明其履行了前述义务，也不能证明款项去向，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 本院审理查明，根据司法公开信息，涉案的MFC网络平台经营模式系以投资理财为名，要求参加者缴纳一定的费用，购买该平台发行的虚拟货币M币，获得加入资格，并取得该平台网站的会员账号，会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下线层级，直接或间接以发展人员数量及缴费金额作为返利依据，该模式为传销，部分涉案人员被法院判决犯组织、领导传销活动罪，受到相应的刑事处罚。 另查明，原告向被告田兴提供了开通MFC网络平台账户所需的公民身份信息及手机号码，被告田兴为原告注册MFC网络平台会员账号后，指导原告在MFC网络平台进行登录和操作。2017年5月5日至2019年2月26日期间，原告多次出资，被告田兴先后为原告在MFC网络平台注册了四个账户。 本院认为，本案原告诉称的事实中自认经被告田兴推荐介绍，通过互联网操作，在MFC理财平台上开设账户购买虚拟币，赚取一定收益，其先后于2017年5月5日至2019年2月26日期间，多次出资，出资金额合计123500元，用于投资MFC网络平台理财。被告田兴亦认可原告的投资款项全部用于为原告在MFC网络平台注册账户理财赚取收益。原告向被告田兴提供了开通MFC网络平台账户所需的公民身份信息及手机号码，被告田兴为原告注册MFC网络平台会员账号后，指导原告在MFC网络平台进行登录和操作。因此，原告对于其投入的资金是用于在MFC网络平台投资赚取收益是知晓的，并且多次追加投资，原、被告均为MFC网络平台上的会员及参与者，而根据传媒公开信息以及司法公开信息，案涉MFC网络平台因涉嫌传销被国内外司法、行政部门调查，部分涉案人员被判处组织、领导传销活动罪。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》指出：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。因此，原、被告之间因该传销行为发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原告李宏菊的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李宏菊的起诉。 本案案件受理费2770元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  曲秀梅 二〇二一年五月十八日 书 记 员  蒋红梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执584号申请执行人：徐春华，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：李欣茹，女，彝族，1970年9月15日出生，身份证登记住址：普洱市景东彝族自治县。申请执行人徐春华与被执行人李欣茹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,526.00元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李欣茹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初556号 原告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：吴新春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司员工。 被告：铜陵福盛驾驶培训有限责任公司，住所地铜陵市 义安区。 法定代表人：石新安。 原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司诉被告铜陵福盛驾驶培训有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金31000元（截止2020年11月10日），租金按100元/天计算，直至被告退租搬离租赁物，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月30日签订了一份地下室租房协议，期限为2017年10月1日至2022年9月30日止，租金为36000元/年。2020年9月18日双方签订房屋退租协议，约定铜陵福盛驾驶培训有限责任公司在2020年9月30日前搬离该地下车库并补交25000元。但被告一直未补交租金，原告多次催交未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交的《房屋租赁合同》和《房屋退租协议》，可以认定原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司所起诉的被告名称错误。本案属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司的起诉。 案件受理费905元，予以退还原告原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 书记员  林辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条——…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初432号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人袁立萍，男，1984年12月16日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，职员，户籍所在地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人袁立萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年4月19日20时50分许，被告人袁立萍酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高白路西王路村口时，被民警查获。经鉴定，袁立萍血液中酒精含量为132.2mg/100m1。公诉机关认为被告人袁立萍具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处袁立萍拘役一个月，并处罚金。被告人袁立萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人袁立萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁立萍自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁立萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年五月六日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执275号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：刘晓平，男，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人刘晓平借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第170号】，在执行过程中，2021年5月11日，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈钰娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执700号之一 申请执行人：陈志红，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：陆勤宏，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈志红与被执行人陆勤宏劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2021）皖1802民特202号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陆勤宏未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人陈志红向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费39600元，并承担执行费494元，本院于2021年1月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、本院已于2021年5月31日轮候查封被执行人名下皖ＰＭ××××号车辆，因未实际扣押该车辆，本案暂无法进行处置； 3、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 4、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 5、本院已将被执行人陆勤宏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 6、本院至被执行人陆勤宏住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。执行中，被执行人陆勤宏主动向申请执行人还款15000元，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1479号申请执行人：黑晓雅，女，1987年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：罗小林，男，1989年4月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的74363元（含执行费1000.00元），未执行标的74363元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗小林无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十一日书记员 白 欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1202号申请执行人：程秋臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，经理。关于程秋臣与北京盈课教育科技有限公司重庆分公司其他案由纠纷一案，权利人程秋臣依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初7634号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人北京盈课教育科技有限公司重庆分公司支付4396元等。本院于2021年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其负责人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为4396元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1202号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 唐敬森
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2563号原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办社区二桥小区花土巷。法定代表人：刘玉松，公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，1989年5月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：赵凯，男，1989年5月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：吴小飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王洪美，女，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。负责人：周鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：代守杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公司员工。本院认为，原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、赵凯、吴小飞向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、赵凯、吴小飞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市酒都汽车运输有限公司、赵凯、吴小飞负担。审判员  王琴二〇二一年五月二十一日法官助理汪先金书记员聂会
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初395号原告：白山，男，1964年2月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。负责人：辛国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，男，该公司员工。原告白山与被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白山、被告亚太保险沈阳公司的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿各项损失合计36863.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日5时10分，张学顺驾驶辽Ｃ×××**号轻型货车，沿新运大街由西向东行驶至徐往子岗西口时，与原告白山驾驶的辽Ｋ×××**号出租车、辽Ｋ×××**号轻型厢式货车（解决完毕）连续发生碰撞，致本案原告白山受伤及车辆受损的交通事故。原告在辽阳市急救中心住院治疗37天，出院休息一个月。车辆维修68天。事故经交警认定，张学顺负全责，原告白山无责。张学顺驾驶的辽Ｃ×××**号轻型货车所有人为张加库，在被告保险公司投保了交强险及三者险。此次事故虽经原、被告协商，但终因未果。故此，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告亚太保险沈阳公司辩称，我司承保交强险和商业三者险100万元不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费依照省高院最新指导意见应扣除非医保用药、自费药及与本次事故不相关费用。误工费、护理费过高，同意按服务业标准按照住院天数计算。交通费请法院酌定。复印费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理查明，2020年11月14日5时10分，张学顺驾驶辽Ｃ×××**号轻型货车，沿新运大街由西向东行驶至徐往子岗西口时，与原告白山驾驶的辽Ｋ×××**号小型客车、辽Ｋ×××**号轻型厢式货车连续发生追尾，致原告白山受伤及车辆受损，辽Ｋ×××**号轻型厢式货车无损失。原告白山立即前往辽阳市中心医院就医，经诊断为颈部脊髓损伤，腰部软组织挫伤，住院37天，共支付医疗费9289.78元。住院期间二级护理，出院后休息30天。此事故经相关部门认定，张学顺负全部责任，原告白山无责任。辽Ｃ×××**号轻型货车在被告亚太保险沈阳公司投保交强险及100万元商业三者险。辽Ｋ×××**号小型客车系出租车，原告白山系该车车主及司机。原告已支付复印费13元。上述确认事实依据有事故认定书、张学顺驾驶证、辽Ｃ×××**号车行驶证、交强险保单、急救病例、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、护理人身份证、复印费收据、商业三者险保单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。张学顺与原告白山发生交通事故造成原告白山受伤，且经相关部门认定张学顺负全部责任，原告无责任。被告亚太保险沈阳公司作为事故车辆的交强险及商业三责险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告白山主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费每日50元。原告主张按照2020年辽宁省交通运输业日均工资237.38元计算误工费，因其是出租车司机，发生事故时亦正在驾驶出租车，故对该项主张本院予以支持。原告主张的护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告白山主张交通费，考虑到住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付44元。复印费有相关票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告白山各项损失合计31966.40元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告白山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由原告白山负担61元，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二一年五月二十七日书记员 张丽瑶此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：9289.78元2、伙食补助费：50元×37天＝1850元3、误工费：237.38元×67天=15904.46元4、护理费：128.68元×37天=4761.16元5、交通费：148元6、复印费：13元以上合计：31966.40元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初216号原告：王晓江，男，1990年9月18日生，汉族，住张家港市。被告：范志强，男，1985年5月23日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告王晓江诉被告范志强民间借贷纠纷一案中，原告王晓江于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王晓江申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓江撤回对被告范志强的起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告王晓江负担。审判员 申 勇二〇二一年五月二十一日书记员 陆漪桦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2373号原告：龙某，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：陈某，女1990年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告龙某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告彩礼人民币41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后双方发展成为男女朋友关系，双方对结婚相关事宜进行商议，约定原告支付被告彩礼钱88000元，被告同意原告以分期付款的方式向其支付彩礼钱。2020年6月6日，原告以微信转账方式支付给被告1000元，2020年6月22日，原告以微信转账方式支付给被告35000元，2020年7月16日，原告以微信转账方式支付给被告3000元，××××年××月××日，原告以支付宝转账方式支付给被告2000元，原告共计支付被告彩礼钱41000元，被告提出分手，不愿与原告缔结婚姻，并承诺于2020年年底返还原告彩礼钱。后经原告多次催收未果，致原告诉至法院主张权利。被告陈某辩称，在我第二次去原告家的时候，原告转了10000元给我。我也退给原告了，原告也认可，所以差欠的金额不是41000元，原告一次性向我转了35000元，我也不知道原告是否加了其他红包之类的，我估计不是41000元，原告之所以向我转账35000元，是因为原告想要和我在一起，自愿给我的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，逐步发展为男、女朋友关系，后双方约定由原告向被告支付彩礼88000元。2020年6月22日，原告以微信转账的方式分两次向被告给付35000元，之后，被告提出分手，但未退还原告之前给付的款项，为此，原告认为被告应退还其彩礼41000元，双方协商无果，致原告诉至本院要求返还其彩礼41000元。另查明，原、被告在恋爱期间，原告除2020年6月22日向被告转账35000元外，还多次以1000元、2000元、400元、1元不等的金额通过微信、支付宝向被告转账。本院认为，原告向被告支付彩礼后，双方并未到民政部门办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，故原告要求被告返还彩礼的诉请，于法有据，应予支持，但案涉彩礼的金额须明确，所谓彩礼，法律上并没有明确的规定，各地关于彩礼的习俗也不尽相同。因此，彩礼的认定应该结合当地风俗习惯，围绕赠送接受的主体、价值、赠送方式等综合判断。一般来讲，彩礼与一般赠与物不同。婚约期间，男女双方之间钱物往来颇为频繁，但并不是所有的赠与财物都是彩礼，只有那些直接为缔结婚姻而给付的较大宗财物才应当被认定为彩礼。本案中，原告虽多次通过微信、支付宝向被告转账1000元、2000元、400元、1元不等的金额，但其所举证据并不足以证明其是支付的彩礼，且庭审中原告也明确表示“被告必须退还350000元的彩礼钱，其他的钱就不说了”，故本院确定原告于2020年6月22日通过微信转账给被告的35000元系彩礼，其余的不予确认，即被告应返还原告所送彩礼的金额为35000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈某在本判决生效后立即返还原告龙某所送彩礼35000元；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年五月三十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1894号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：吴建，男，汉族，1989年5月8日出生，住四川省泸县。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人吴建融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初21665号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为31963.73元及相关费用。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，暂无法进行处置。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为31963.73元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3299号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：宁德猛，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁德猛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初12487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,751.10元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宁德猛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3184号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王丽辉，女，汉族，1979年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王丽辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23327.59元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王丽辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6430号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初61号原告：邓某，男，1978年5月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，医院职工，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：欧阳沛，湖南湘华源律师事务所律师。被告：曾某，男，1986年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。现于衡阳市衡州监狱服刑。原告邓某诉与被告曾某健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后依法适用普通程序，于2021年5月19日依法公开开庭审理了本案。原告邓某的诉讼代理人欧阳沛，被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院诉请：1.判令被告曾某赔偿原告各项经济损失共计78995元（医疗费16391.18元、后续医疗费10000元、鉴定费2200元、误工费33020.38元、护理费10983.45元、交通费1000元、住院期间伙食补助费2300元、营养费3000元、文印费100元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告曾某因故与聂浩及其朋友发生冲突。曾某将此事告诉了“雄伢子”，“雄伢子”提出来报复，被告曾某表示同意。当日22时许，纠集了多人持械追砍聂浩，被告在犯案过程中，其同伙将正在吃饺子的无辜路人邓某砍致轻伤。2019年12月24日，邵阳市大祥区人民法院做出了（2019）湘0503刑初294号刑事判决，被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告曾某辩称：愿意赔偿，但因在服刑，现暂时无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告曾某因故与聂浩及其朋友发生冲突。曾某将此事告诉了“雄伢子”，“雄伢子”提出来报复，被告曾某表示同意。当日22时许，纠集了多人持械在追砍聂浩的过程中，其同伙将正在吃饺子的无辜路人邓某砍致轻伤。邓某受伤后在邵阳市中西医结合医院住院23天，用去医疗费16397.18元，经鉴定，邓某的后期医疗费用10000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告邓某系邵阳市中西医结合医院的正式职工。2019年12月24日，被告人曾某因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑五年。原告邓某的各项经济损失经确认如下：76045元（医疗费16391.18元、后续医疗费10000元、鉴定费2200元、误工费33020.38元、护理费10983.45元、交通费酌定500元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元）。当事人提交的证据当庭进行了举证、质证。经审查，提交的原被告身份证明、住院病历、医疗费票据、刑事判决书、鉴定意见书、工作证明等证据均具备真实性、关联性与合法性，本院予以确认。本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，被告曾某应依法赔偿原告邓某合理的经济损失76045元，但对原告邓某诉请的没有法律规定的文印费，诉请的住院伙食补助费及营养费超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曾某在本判决生效后十五日内赔偿原告邓某76045元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费295元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 肖 为人民陪审员 杨 芳人民陪审员 杜咸伟二〇二一年五月十九日代理书记员 张 婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2088号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号码00879346，台湾身份证号码U101314314。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处南区社区居委会天河北路西侧南区工业小区3号地A201-A206、A301-A306、A401-A403，统一社会信用代码91440606MA4UKC9D76法定代表人：袁某1。原告叶佳修诉被告佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月17日以原被告已达成和解并已实际履行完毕为由书面向本院提出撤回对此案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。案件受理费979元，因撤诉减半收取计490元，由原告叶佳修负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  马凤颜人民陪审员  方 洁二〇二一年四月十四日书 记 员  邵杭生
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1614号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：倪泽法，男，1963年07月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张爱云，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人倪泽法、张爱云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款46869.07元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费603元,合计47472.07元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪泽法、张爱云银行存款47472.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执909号之一 申请执行人：许丽玲，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省温县。 被执行人：宣城市凯瑞服装加工厂，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇贾公村,统一社会信用代码92341802MA2NWE6M2U。 经营者：茆剑，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人许丽玲与被执行人宣城市凯瑞服装加工厂劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民特713号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市凯瑞服装加工厂未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人许丽玲向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4296元，并承担执行费50元，本院于2021年2月5日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ5××××号车辆，本院已于2021年5月27日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市凯瑞服装加工厂纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市凯瑞服装加工厂住所地进行现场调查，发现宣城市凯瑞服装加工厂有缝纫机、烫台、空调等设备，本院已另案进行查封，暂未处置。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案未执行部分本次执行程序，本院可依法终结本案未执行部分本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案未执行部分本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2575号之一申请执行人：黄亚灶，住广东省。申请执行人：张全森，住广东省。被执行人：黄浩，住广东省。申请执行人黄亚灶、张全森与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8526号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人黄浩应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄亚灶、张全森偿还借款本金235200元并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%，自2018年4月2日起计至款项清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人黄亚灶、张全森的执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执2575号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2251号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，公司员工。 被告：肖尚燕，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告肖尚燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人张**、被告肖尚燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2021年3月31日止的物业服务费3074元（20个月×118.23平方米×1.3元/月/平方米）以及逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2021年2月28日的违约金为2513.46元），上述物业服务费和违约金合计5587.46元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，肖尚燕与无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定了前期物业管理相应条款；后，广东碧桂园物业服务有限公司（现已更名为碧桂园生活服务公司）与肖尚燕签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定肖尚燕应按房屋建筑面积98.25平方米每月每平方1.3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年7月21日，肖尚燕登记入住，自此便享受了物业服务，但从2019年8月1日起就一直拒不交纳物业费至今。现因催讨未果，致讼。 肖尚燕辩称，物业合同对方未签字应该无效，请求驳回其诉请并赔偿给我带来的损失。 本院认为，肖尚燕依据案涉《商品房买卖合同》第九章前期物业管理有关条款规定，与广东碧桂园物业服务有限公司无为分公司（现已依法变更为碧桂园生活服务公司）签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，虽然物业公司未在合同上签字，但一直提供物业服务至今，且肖尚燕之前曾经交纳过一段时间的物业费，可视同对该物业服务的接受和认可,双方构成事实上的物业服务合同法律关系。因此，物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。现肖尚燕自2019年8月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵，根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费应为2554.5元，本院酌定为2350元；至于违约金，因碧桂园生活服务公司亦未能依约依规提供相应的物业服务，存在一定程度的违约，故不予支持。至于肖尚燕辩称的涉诉损失问题，系自身未交纳物业费而应诉造成的，理应自行承担。 一般来说，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主能够乐享其中，交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。因此，物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，在共建共享美好家园过程中，物业服务人要妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，同时要按照规定做好自身事项的公示公开，做好业主意见建议的征集梳理反馈整改，规范自身言行、依约依规提供更优质的物业服务，为创建优美的生活环境、和谐的人文环境而不懈努力。本院希望业主能够与物业服务人一起，携手共建共享共治和谐美好家园，为建设“一强四好”现代化新兴滨江城市贡献一份力量。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、肖尚燕于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2019年8月1日起至2021年3月31日止的物业费2350元； 二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴自咬 书 记 员 方倩倩 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3049号之十六被执行人：于静，女，住辽宁省大连市。关于申请执行人与被执行人于静借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人于静在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币21380.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于静在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王宝成二〇二一年五月十一日书记员  徐天鸣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8828号原告:谢芳,女,1982年7月18日出生,身份证登记住址:四川省攀枝花市,现住址:云南省昆明市。被告:黄应红,男,1989年2月10日出生,住址:云南省昆明市。原告谢芳与被告黄应红民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后,原告谢芳向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄应红的起诉。本院认为,原告谢芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许谢芳撤回对黄应红的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年五月二十日书记员  朱娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11929号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：安朝辉，男，1982年7月3日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 云原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告安朝辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告安朝辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金5060.53元，并支付截至2019年11月25日的利息255.68元；2、判令被告向原告支付自2019年11月26日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金5060.53元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月26日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为11478.4元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告安朝辉未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月26日，原告（贷款人、甲方）与被告安朝辉（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额11478.4元，借款期限12个月，自2018年11月26日起至2019年11月25日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.6658%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月26日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月25日,被告尚欠原告贷款本金5060.53元，利息255.68元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金5060.53元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告安朝辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安朝辉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金5060.53元及截至2019年11月25日的利息255.68元； 二、被告安朝辉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月26日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5060.53元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告安朝辉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安朝辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3784号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人李慧，系该中心总经理。 委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人张丽影，女，汉族，1989年1月18日生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽影信用卡纠纷执行一案，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0202民初5194号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽影银行存款70234.98元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年五月十三日 法官助理 白雪   书记员  王歌
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保242号 申请人：山东辛平石化销售有限公司。住所平邑县蒙山大道与兴水路交汇处。统一社会信用代码913713263128003652。 法定代表人：金传丽。 被申请人：李涛，男，1981年9月23日生，汉族，住平邑县。 申请人山东辛平石化销售有限公司因买卖合同纠纷一案于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李涛所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值45000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李涛所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由山东辛平石化销售有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 丹
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初3293号 原告:李某，住龙ロ市。 被告:高某，住龙口市。 本院立案受理了原告与被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  马湘玲 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 迪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执934号申请执行人猷顺物资(舟山)有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司：关于猷顺物资(舟山)有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请执行标的人民币4160008.24元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4160008.24元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，猷顺物资(舟山)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初6137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4286号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××。统一社会信用代码：×××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：郭小华，男，1990年3月12日生，汉族，户籍地（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告郭小华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年五月二十日书记员  陈泳渝
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1782号之一李淑荣：李淑荣与张君辉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3325号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初971号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人:唐涛。委托代理人：王颂平，系公司员工。被告:简朋朋，男，汉族，1991年2月2日生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告简朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的委托代理人王颂平到庭参加诉讼，被告简朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉求：1、判令被告支付借款97869.65元，利息15348.05元合计金额113217.7元及2020年12月20日以后滋生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告简朋朋于2018年1月17日从我行贷款98000元，期限三年，贷款于2021年1月16日到期，贷款到期后至今未归还我行贷款本金97869.65元及到2020年12月20日利息15348.05元，已构成违约。被告简朋朋未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：贷款申请书、借款合同、贷款交易明细、贷款额度签约通知单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日被告简朋朋与原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行签署《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120180006178），借款金额98000元，用款方式为可循环方式，期限为自2018年1月17日起至2021年1月16日止。借款利率执行浮动利率，实际执行年利率为6.09%。借款合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年1月17日被告简朋朋借款50000元，2019年1月3日简朋朋还款后，并同日再次借款50000元，2019年1月4日简朋朋再次借款48000元，以上共计借款98000元。借款期内被告简朋朋归还原告本金130.35元，借款到期后，被告简朋朋下欠原告借款本金97869.65元及相应利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行与被告简朋朋签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放98000元贷款的义务，被告简朋朋未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。原告诉求理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告简朋朋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行归还借款本金97869.65元及利息(借款期限内利息按照合同约定的年利率6.09%计算,逾期产生的利息按照合同约定的年利率9.135%计算至本案借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282.18元，由被告简朋朋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年五月十日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初2597号原告：广东普利达建设有限公司江门市第一分公司。住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××。负责人：简**。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所律师。被告：江门市融昌房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市江海区××××××××××××。法定代表人：李某1。原告广东普利达建设有限公司江门市第一分公司与被告江门市融昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广东普利达建设有限公司江门市第一分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东普利达建设有限公司江门市第一分公司向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东普利达建设有限公司江门市第一分公司撤诉。案件受理费3330.48元，减半收取计1665.24元，由原告广东普利达建设有限公司江门市第一分公司负担。审判员  李周旭二〇二一年五月二十日书记员  梁嘉丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4928号 原告：吴月兰，女，1934年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱凯宁,安徽香樟律师事务所律师。执业证号：××。 被告：蔡心平，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蔡朋，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴月兰与被告蔡心平、蔡朋物权保护纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴月兰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月兰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴月兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由吴月兰负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初35209号原告：徐伟翔，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅敏，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：隋天龙，男，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址：吉林省扶余县，原告徐伟翔与被告隋天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐伟翔与被告隋天龙确认截止至2021年5月12日，被告隋天龙尚欠原告徐伟翔借款本金780000元、利息（按780000元为基数，自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至上述款项实际清偿之日止）及律师费30000元；二、原告徐伟翔与被告隋天龙同意上述款项按债权总额800000元分5期归还，被告隋天龙于2021年5月31日前归还30000元，于2021年9月15日前归还170000元，于2022年1月15日前归还200000元，于2022年5月15日前归还200000元，于2022年9月15日前归还200000元；三、若被告隋天龙未按照上述调解协议第二项按时、足额履行支付义务的，则原告徐伟翔可以借款本金780000元、利息（按780000元为基数自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至上述款项实际清偿之日止）及律师费30000元作为债权总额，扣除被告隋天龙于2021年5月12日之后支付的款项，余款作为执行标的物向法院申请强制执行；四、本案受理费5978.6元，由原告徐伟翔负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯子鸿二〇二一年五月十二日书记员  陈旭敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11387号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈善容，女，1957年7月22日出生，汉族，重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告陈善容物业合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月二十八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6630号原告：北京北安华鑫澳达设备有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇南大红门村村委会北300米。法定代表人：刘子栋。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告北京北安华鑫澳达设备有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。因原被告双方达成和解，原告北京北安华鑫澳达设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京北安华鑫澳达设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北安华鑫澳达设备有限公司撤诉。审判员  刘晔二〇二一年五月六日书记员  袁楠
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初664号原告：薛治涛，男，1992年11月14日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告：岑小英，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。两原告委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。被告：恩平市江南镇住宅开发公司，住所地：江南镇府内，统一社会信用代码/注册号：4407851001400。法定代表人：薛某1。原告薛治涛、岑小英诉被告恩平市江南镇住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告薛治涛、岑小英及其代理人郑一鸣到庭参加诉讼，被告恩平市江南镇住宅开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛治涛、岑小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理坐落于恩平市××××××××××××××××××、恩平市×××××××××××××××××的产权变更登记手续到原告名下（涉案不动产价值约为50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴汝彬于1997年5月24日与被告签订《购售江南镇职工住宅楼房合同书》购买位于恩平市××××××××××××××××××及×××。1998年2月10日薛健强从吴汝彬处购得上述不动产，双方签订《协议书》对该事项进行确认，后双方前往被告处经被告同意后共同办理了变更买受人主体手续。薛健强于2020年7月24日死亡，原告岑小英是薛健强的生前配偶，原告薛治涛是薛健强和岑小英的婚生儿子，两原告为薛健强的法定第一顺序继承人。原告认为，吴汝彬已从被告处购得涉案不动产。吴汝彬与薛健强签订的《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后薛健强已按合同约定履行义务完毕，涉案不动产已交付给薛健强使用，但至现在没有办理将该房屋过户至薛健强名下的手续。现薛健强已去世，涉案不动产的权利应由原告享有，根据合同应当全面履行的原则，被告依法应负有将涉案不动产的产权登记至原告名下的义务。被告恩平市江南镇住宅开发公司没有答辩也没有提供证据。经审理查明：原告提供的被告恩平市江南镇住宅开发公司的企业登记信息显示该企业处于“吊销，未注销”状态。原告提供的2份《购售江南镇职工住宅楼房合同书》分别记载“××××××。售房单位：江南镇住宅开发公司（甲方）。购房人：吴汝彬（已划除）薛健强（加盖被告印章）（乙方）。……一、甲方按排乙方住宅房位于×××××××××，建筑面积63.54平方米。二、乙方需购房屋每平方米售价550元，合计总楼房款34947元。三、产权归属：所出售的住房按商品房出售，出售后产权归购房者所有。……1997年5月24日”、“××××××。售房单位：江南镇住宅开发公司（甲方）。购房人：吴汝彬（已划除）薛健强（加盖被告印章）（乙方）。……一、甲方按排乙方住宅房位于×××××××××，建筑面积8平方米。二、乙方需购房屋每平方米售价550元，合计总楼房款4400元。三、产权归属：所出售的住房按商品房出售，出售后产权归购房者所有。……1997年5月24日”。原告提供的4份《江南镇住宅开发公司收款收据》分别记载“单位：吴汝彬（已划除）薛健强（加盖被告印章），1997年5月24日。今收到吴汝彬交来×××××××××63.54㎡集资建房款550元/㎡34947元”、“单位：吴汝彬（已划除）薛健强（加盖被告印章），1997年5月24日。今收到吴汝彬交来××××××××××××8㎡集资建房款550元/㎡4400元”、“单位：吴汝彬（已划除）薛健强（加盖被告印章），1997年5月24日。今收到吴汝彬交来××××××××××××水电增容按装预付金5500元”、“单位：（空白），1998年3月16日。今收到×××××××××水增容按装费1300元”。原告提供的《协议书》记载“现甲乙两方商定：甲方将位于×××××××××、×××、预交伍仟伍佰元水电费的商品房共计价肆万柒仟元卖到乙方，款项于今日由乙方一次性用现金支付给甲方，并到江南住宅开发公司办理改名手续。立字为据。甲乙双方签名。甲方（卖方）：吴汝彬。乙方（买方）：薛健强。一九九八年二月十日”。原告提供的恩平市××××办事处西门社区居民委员会《证明》记载“兹证明原本居委会居民薛健强，男，1965年9月20日在恩平市出生，已于2020年7月24日在恩平市死亡，生前身份证号码：××××××××××××××××××，生前住×××××××××。薛健强生前唯一配偶：岑小英，女，1968年4月8日在恩平市出生，身份证号码：××××××××××××××××××，现住×××××××××。薛健强生前与岑小英仅生育以下子女。儿子：薛治涛，1992年11月14日在恩平市出生，身份证号码：××××××××××××××××××，现住××××××××××××。父亲：薛伙生，1934年11月11日出生，于2000年9月12日因病死亡。母亲：岑锦叶，1938年2月11日出生，于2015年12月20日因病死亡。特此证明”。本案开庭时，恩平市××××办事处委托吴奕湛出庭应诉，但经审查其出具的江门市人民政府江府函[2004]12号《关于同意恩平市调整部分行政区划的批复》只是同意“撤销江南街道办事处，将其行政区域划归恩城街道办事处管辖”，没有明确本案被告恩平市江南镇住宅开发公司划归恩城街道办事处管辖，因此其主体资格不适格，本院没有准许其参加本案诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条“不动产权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”之规定，被告恩平市江南镇住宅开发公司出售涉案的×××××××××××××××及××××××后负有协助购房者办理产权登记的义务。虽然原购房者吴汝彬未办理上述房产的产权登记，但涉案《购售江南镇职工住宅楼房合同书》约定“三、产权归属：所出售的住房按商品房出售，出售后产权归购房者所有”，因此吴汝彬有权将该房产转让给薛健强，即双方签订的《协议书》有效。薛健强死亡后，原告岑小英、薛治涛基于夫妻关系及法定继承分别获得上述合同的权利，因此被告也负有协助原告薛治涛、岑小英办理涉案房产登记的义务。由于涉案房产未办理产权初始登记，原告请求被告协助办理上述产权变更登记手续不当，本院予以纠正，即被告应协助原告办理坐落于恩平市××××××××××××××××××、恩平市×××××××××××××××××的产权登记手续。被告恩平市江南镇住宅开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第五百九十八条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市江南镇住宅开发公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告薛治涛、岑小英办理坐落于恩平市××××××××××××××××××、恩平市×××××××××××××××××的产权登记手续。本案受理费525元（已由原告预交），由原告薛治涛、岑小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年五月二十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初7877号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，职务不详。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄从德，男，1967年1月18日出生，汉族，，住重庆市垫江县原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷）与被告黄从德小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷的委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加诉讼，被告黄从德经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州网商小贷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告借款本金96000元，利息1920元以及自2020年7月15日起以本金96000元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止（暂计至2021年3月15日的逾期利息为15360元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同，被告向原告贷款96000元，借款时间自2020年6月17日至2022年6月17日止，借款合同对利息及违约责任进行了明确约定。截至起诉日，被告始终未能依照借款合同的约定偿还本金及利息。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄从德未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2020年6月17日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人明确表示或以资金的行为标明其将不履行本合同项下的义务的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人明确表示或以资金的行为标明其将不履行本合同项下的义务的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费等）。7.诉讼文书送达约定：借款人确认本合同首页的联系地址即为本合同涉及和有关的各类通知以及就就本协议发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址，适用至争议进入民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序，以及仲裁程序。二、《贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：黄从德。2.贷款金额：960000元。3.贷款期限：24个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率2%。6.还款方式：等额本息。7.贷款的发放：广州网商小贷委托上海银联电子支付服务有限公司通过银行转账的方式2020年6月17日向黄从德支付96000元。8.欠款情况：黄从德借款后未还款。广州网商小贷陈述：以起诉的方式宣布借款提前到期，提前到期日为2021年4月15日。截至2021年4月15日被告尚欠本金96000元，利息以提交的还款明细中应还利息从2020年7月15日到2021年4月15日的数据相加。逾期利息从宣布提前到期日开始主张。结合黄从德的还款情况，以及双方关于借款利率等约定，经本院核算，截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金96000元，利息16203.03元。另查明，深圳法大大网络科技有限公司于2021年3月22日出具《数字证书技术报告》，确认黄从德、广州网商小贷签名时间戳时间为2020年6月17日，且签署成功。以上事实，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、银联支付电子凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，黄从德与广州网商小贷签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。广州网商小贷按照约定向黄从德提供借款96000元，已经履行相应的合同义务，黄从德应当按照约定履行还款义务。因黄从德未按时还款导致违约，广州网商小贷现已依约宣布案涉借款提前到期，本院诉状副本送达至黄从德的日期为2021年4月12日，广州网商小贷自愿以2021年4月15日作为提前到期日，对被告有利，本院予以认可。原告主张从宣布提前到期日起算罚息，同时认可按照还款明细中载明的2020年7月15日到2021年4月15日的利息金额计算利息，该利息金额小于原告在起诉时主张的该期间的罚息金额，对被告有利，本院予以支持。广州网商小贷公司要求黄从德按月利率2%主张逾期利息的诉讼请求并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄从德于本判决生效之日起十日内返还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金96000元，并支付截至2021年4月15日的利息16203.03元；二、被告黄从德于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2021年4月16日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1282.8元，由被告黄从德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年五月十日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1750号原告:邢立春，男，1958年2月11日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：桂郡忠，男，1953年4月18日出生，汉族，退休，户籍地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。原告邢立春与被告桂郡忠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢立春和桂郡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立春向本院提出诉讼请求：1.判令桂郡忠赔偿邢立春家被砸的防盗门的损失费1000元；2.判令桂郡忠向邢立春口头赔礼道歉。事实和理由：邢立春与桂郡忠系楼上、楼下邻里关系。桂郡忠认为邢立春家有生活噪音，多次对邢立春家进行骚扰。2020年11月8日16时许，桂郡忠持铁锤故意损坏邢立春家的防盗门，后被派出所民警查获，但桂郡忠拒不赔偿损失。为维护自身合法权益，邢立春诉至法院。桂郡忠辩称，不同意赔礼道歉，同意赔偿，但最多赔偿50元，或者由桂郡忠直接修复防盗门。理由如下：自桂郡忠2019年8月入住所在小区后，邢立春家每天都有噪音。桂郡忠多次找邢立春解决，但均无果。桂郡忠曾报警，派出所、居委会、物业公司等也曾出面调解，但问题一直未得到解决。2020年11月8日上午，邢立春家有过几次响声，从中午12点开始噪音不断。桂郡忠拿木棍捅了房顶几下，以示警告，但邢立春家多次向下敲击。桂郡忠一气之下上楼敲邢家的门，但邢家不开门，桂郡忠才用锤子敲的门，造成了几个小坑。本院经审理认定事实如下：邢立春与桂郡忠系楼上、楼下的邻居。2020年11月8日，桂郡忠用锤子砸了邢立春家的门，后亦庄派出所对桂郡忠作出了行政拘留五日的行政处罚。邢立春提供的防盗门的照片显示，门上有多处小坑和划痕。邢立春称门上有9个坑，桂郡忠认可照片的真实性，但称划痕并非其造成，且其造成的坑没有9个这么多。经询，邢立春称防盗门系盼盼品牌，于三年前购买，购买时的价格为2000多元。另，邢立春称经询问生产厂家，门上的损坏无法修复，只能更换。对上述主张，邢立春未提供任何证据。本院认为，关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。2009年《中华人民共和国侵权责任法》第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。在本案中，桂郡忠作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为的性质和后果具有明确的认知。虽然桂郡忠抗辩起因是邢立春家长期制造噪音，即使情况属实，也不应成为故意毁坏他人财物的理由。故桂郡忠故意用锤子砸坏邢立春家的门，给邢立春造成了财产损害，存在过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。对邢立春提出的赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失的具体数额，虽然邢立春称购买防盗门时的价格为2000多元，但并未提供任何证据。依据邢立春提供的照片，在防盗门上有几个小孔和划痕，虽然影响美观，但不足以影响防盗门的正常使用。故根据现有证据，本院酌情确定桂郡忠赔偿邢立春经济损失200元，对超出该部分的数额本院不予支持。桂郡忠的行为仅造成了财产损害，且损害程度并不严重。另外，依据邢立春提供的证据，桂郡忠因砸门行为已经被处以行政拘留五日的行政处罚。综合考虑上述事实，对邢立春提出的口头赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、桂郡忠于本判决生效之日起十日内赔偿邢立春防盗门被砸的损失200元；二、驳回邢立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢立春负担20元（已交纳），桂郡忠负担5元（于本判决生效之日起十日内支付给邢立春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙玉宁二〇二一年五月一日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2515号之一申请执行人：林松,男性,1989年3月24日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市；被执行人：王**,男性,1988年3月7日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行62×××18账户内存款人民币21855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月二十八日书记员 田成东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2544号 尹弼援： 你与孙道波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第02068号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀中心法庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2415元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年五月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执195号申请执行人：姚兴建，男，1963年6月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州工润建筑科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：韩冰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘荣，徐工集团公司律师事务部律师。姚兴建与徐州工润建筑科技有限公司（以下简称工润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）苏0391民初73号民事调解书，依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、解除姚兴建与工润公司之间的劳动关系；二、工润公司于2020年4月15日之前一次性支付姚兴建110000元，如到期未付清，姚兴建有权按照120000元扣除已付款后申请人民法院强制执行；三、自2020年4月8日起，工润公司应在2020年5月9日之前办理姚兴建的因解除劳动合同之后领取社会保险费用的所有手续。如因工润公司的原因逾期未办理，姚兴建有权申请人民法院强制执行，工润公司应承担违约金10000元；四、姚兴建、工润公司之间的劳动争议纠纷一次性了结。案件受理费10元减半收取为5元，由姚兴建承担。姚兴建于2021年1月26日向本院提起执行申请，执行请求为：1、工润公司将领取社会保险所需的养老保险手册返还给姚兴建；2、工润公司向其支付违约金10000元及利息。基本理由为：工润公司持有姚兴建的养老保险手册，但未在调解书第三项约定期间内将该手册返还给申请执行人，未履行“办理姚兴建的因解除劳动合同之后领取社会保险费用的所有手续”义务，已经构成违约；工润公司不返还养老保险手册，也违反了社保部门关于申报退休的相关规定，致使申请执行人无法申报退休。工润公司辩称，姚兴建提起本案执行无事实和法律依据。其公司未持有姚兴建的养老保险手册，且自2014年2月之后，养老保险手册即被取消，目前办理失业金或者退休手续，均不需要提供养老保险手册。执行查明，工润公司已经依照调解书的约定给付姚兴建110000元。姚兴建与工润公司解除劳动关系后，工润公司已经履行完毕相关义务，姚兴建已正常领取相关社会保险金。至姚兴建提起本案强制执行申请之日，其尚未年满退休年龄60周岁。本院向社保部门了解，现在办理退休，并非必需提供养老保险手册。本院认为，本案民事调解书第三项确定的工润公司的义务为：在约定日期前为姚兴建办理领取社会保险费用的所有手续。执行已查明，工润公司已履行完毕上述义务，姚兴建已经正常领取相关社会保险金。因姚兴建未届退休年龄，尚无法申报退休。且根据向社保部门了解情况，目前办理退休手续，并非必需提供养老保险手册。养老保险手册是否影响姚兴建正常申报退休，需依姚兴建退休时的相关法律政策规定确定，进而确定工润公司是否存在违约行为。目前工润公司并不存在违约行为。姚兴建提起本案执行申请，无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚兴建的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月二十六日书记员  李秋呈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保432号申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区双河湾小区及第苑10栋201-1号，统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。被申请人：廖义贞，女，汉族，1973年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人云南筑友房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廖义贞名下价值376618元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南筑友房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖义贞名下价值376618元的财产。保全费2403元，申请人云南筑友房地产开发有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5940号之二 申请执行人：佛山市顺德区勒流一瑞塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：许文介。 被执行人：重庆优而特食品有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：赵忠华。 被执行人：赵忠华，男，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：叶春花，女，1982年9月19日出生，汉族，住海南省安定县。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区勒流一瑞塑料厂与被执行人重庆优而特食品有限公司、赵忠华、叶春花买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执5940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0684执145号申请执行人周爻康、吴秀芳、周峰有与被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司：关于申请执行人周爻康、吴秀芳、周峰有与被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院生效的（2020）苏06民终1084号民事判决书。依据该判决，被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿申请执行人周爻康、吴秀芳、周峰有833700.62元，支付迟延履行期间债务利息15000元，负担一审案件受理费5780元，合计854480.62元。经本院执行，被执行人支付了上述钱款，本院已转付给申请执行人。被执行人另负担了本案申请执行费10945元。至此，南通市中级人民法院生效的（2020）苏06民终1084号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28251号原告：向宏艳，女，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆格诺莱装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路8号4幢2层。法定代表人梁禧厚，其他基本情况不详。原告向宏艳与被告重庆格诺莱装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，因被告下落不明，于2021年2月1日告知向宏艳本案需公告向重庆格诺莱装饰设计工程有限公司送达起诉状副本、开庭传票等，向宏艳以其忘记了为由未在本院通知的时间内缴纳公告费；本院于2021年3月3日再次制作公告，并通知向宏艳应在七日内缴纳本次公告费，向宏艳亦未在本院通知的缴费期限内缴纳公告费。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由向宏艳承担。审判长 张 敬审判员 陈 花审判员 卢玉萍二〇二一年五月十八日书记员 宋 烨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1641号 原告：印喜安，男，1958年3月18日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：印宝军（与原告系父子关系），男，1982年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：姜乙涛，男，1975年8月20日出生，汉族，盘锦市大洼区拘留所警员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：郑晓辉，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告印喜安与被告姜乙涛、郑晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印喜安的委托诉讼代理人任宝军到庭参加诉讼，被告姜乙涛、郑晓辉经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印喜安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告欠款60000元及利息。2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告姜乙涛向原告印喜安借款60000元，利息1.5分，用期一年，郑晓辉是担保人，被告姜乙涛于2020年5月20日还印喜安20000元作为利息，并约定借款60000元期限到2021年3月11日及利息一次性结清，但至今未还。被告姜乙涛向原告出欠据二份，被告姜乙涛、郑晓辉在该欠据上签字及捺印，欠据上被告于2019年12月11日还清。因原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定诉至贵院，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 姜乙涛、郑晓辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的借条、辽宁省农村信用社（商业银行）储蓄存单、辽宁省农村信用社业务凭证/回单具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同乡关系。2018年12月11日，被告姜乙涛因搞工程急需用钱，向原告借款60000元，并向原告出具欠条，约定借款期限1年，利息1.5分，到期一次性结清。郑晓辉作为担保人在借条上签字捺印。到了约定的还款期限，经原告多次催要，被告姜乙涛偿还原告借款利息20000元。2020年5月20日被告姜乙涛再次为原告出具借条，约定借款期限至2021年3月11日，到期一次性结清。现还款时间已过，被告至今没有偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜乙涛在原告处借款60000元，原告将借款60000元交付给被告姜乙涛，被告姜乙涛为原告出具欠条后，原告与被告姜乙涛即形成债权、债务关系。因被告姜乙涛作为债务人应履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告姜乙涛偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜乙涛给付利息的诉讼请求。经原告催要后，被告姜乙涛未按约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因被告姜乙涛给原告再次出具的借条中对利息没有约定，故自起诉之日（即2021年3月22日）起开始计算逾期利息。给付利息的标准，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。对于原告要求被告郑晓辉承担保证责任的诉讼请求，因原告与被告姜乙涛对借款重新进行约定，被告姜乙涛再次给原告出具的借条中郑晓辉已不再承担保证责任，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜乙涛于本判决生效后七日内偿还原告印喜安借款60000元； 二、被告郑晓辉不承担保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（印喜安已预交），减半收取650元，由姜乙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1459号艾明光：艾明光起诉孙朗、荆捍宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是021534。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十一日书记员  张晓康
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1596号原告：刘晓勇，男，1996年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被告：陶朱竹，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告刘晓勇与被告陶朱竹不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款20000元；2.由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2021年2月8日，被告从贵州省仁怀市罗家坝小区发货至广西壮族自治区南宁市青秀区城光俊景Ａ4-805号房，收件人是陶武光，订单号为ＪＤＶＤ01484618969，货品为贵宾接待酒，数量为101件，价值为20000元，发货货款收取方式为由送货员刘晓勇代收。被告在知情的情况下，私自跟收货人收取货款19000元（注：送货前有一件酒破损顾客要求被告抵扣1000元货款）并承诺马上微信付款给原告，被告一直拒不支付货款，导致货款一直拖延至2021年3月8日。为了使物流工作正常运营，原告遂为被告垫付货款20000元给物流平台。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，主张上述权利。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告陶朱竹的住所地为浙江省泰顺县，亦无证据证明被告经常居住地在贵州省仁怀市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至浙江省泰顺县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省泰顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张曦二〇二一年五月二十五日书记员  黄静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢440号之一申请执行人：赵志年。被执行人：程显军，男，汉族，1965年12月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程显军在辽宁省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍