wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4167号原告：云南车盾汽车销售服务有限公司法定代表人：郑超，职务：总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邵鑫，男，汉族，1991年5月28日生，户籍地：云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。被告：毛祥超，男，汉族，1988年9月15日生，户籍地：云南省宣威市。被告：杨路粉，女，汉族，1991年9月27日生，住云南省曲靖市富源县。原告云南车盾汽车销售服务有限公司与被告毛祥超、杨路粉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵鑫到庭参加了诉讼。被告毛祥超、杨路粉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款项61397.21元；二、判令被告向原告支付违约金54900元；三、本案诉讼费由被告承担。（以上金额合计116297.21元）事实与理由：原被告双方于2018年8月31日签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》（合同编号：20182200），约定由原告为被告贷款提供咨询服务并对被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的贷款承担连带保证责任。在此基础上，被告于2018年8月31日通过卡号为62×××09的信用卡成功办理信用卡汽车专项分期业务，与中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》（合同编号：20182200）通过分期贷款183000元购买奥迪Ｑ7汽车（车辆识别代码：ＷＡＵＡＧＤ4ＬＸＥＤ025299）一辆。被告自2020年09月15日起拖欠银行贷款未归还，至2020年12月16日，被告逾期行为严重，中国工商银行昆明牡丹支行向被告发送《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，由原告代偿全部剩余分期欠款61397.21元。根据原告与被告签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》（合同编号：20182200）第七条违约责任第一款约定，被告违反合同约定，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金共计54900元。据此，特起诉。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月31日，原告与被告毛祥超、杨路粉签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，约定两被告为购买奥迪品牌汽车（车辆识别代码：WAUAGD4LXED025299）一辆，委托原告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“牡丹支行”）申请信用卡分期购车并支付相关服务费用，原告为两被告向银行贷款的本金、利息等提供连带责任担保。同日，牡丹支行与原、被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》并进行了公证，约定两被告向原告购买汽车（具体品牌型号奥迪Q72014款），车辆总价400000元，被告自行支付首付款202780元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支总金额为197220元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5984.8元，以后每期偿还金额为5971元。分期付款申请人每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应按分期支付手续费的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费17749.8元。担保方式为抵押加担保。原告为此提供连带责任保证。被告将其贷款购买的车辆抵押给牡丹支行。2020年12月17日，原告向牡丹支行代偿两被告车贷欠款61397.21元。2021年4月30日，牡丹支行向原告出具《担保客户风险透支资金代偿证明》载明：因被告违约，原告应承担连带担保责任，2020年12月17日已从原告保证金账户划扣61397.21元代偿被告车贷欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告诉请被告偿还代偿款61397.21元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定违约方应向守约方支付贷款担保总额最高30%的惩罚性违约金，但该违约金约定过高且原告未提交证据证明其具体损失，故本院酌情支持按代偿金额61397.21元的20%计算的违约金12279.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛祥超、杨路粉于本判决生效之日起十日内向原告云南车盾汽车销售服务有限公司归还代偿款61397.21元；二、被告毛祥超、杨路粉于本判决生效之日起十日内向原告云南车盾汽车销售服务有限公司支付违约金12279.44元；三、驳回原告原告云南车盾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1313元，由被告毛祥超、杨路粉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 莫 默二〇二一年五月十日书记员 李天娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执774号申请执行人：王玲勇，男，1983年8月16日出生，住：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南耿洼科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KBKC669。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期20区连廊L20-23号。法定代表人：王艺。本院受理申请执行人王玲勇与被执行人云南耿洼科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8103号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月13日向我院申请执行，本案执行标的190428元及利息，执行费2756元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月二十五日书记员 朱琪敏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执431号申请执行人：谢美珑，男，汉族，1973年9月18日出生，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人谢美珑与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第775号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人谢美珑支付2019年7月至10月份工资18000元及经济补偿5000元，合计人民币23000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美珑向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月5日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月8日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人谢美珑工资18000元及经济补偿5000元，合计人民币23000元；执行费245元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月二十日书记员  阳泞轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13601号原告：马玉萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：邵冰沁，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏赛夫绿色食品发展有限公司,住所地江苏省宿迁市。法定代表人：冮建。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇。被告：广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司,住所地广东省广州市。法定代表人：GLENDANIELWEINSTEIN。原告马玉萍、邵冰沁与被告江苏赛夫绿色食品发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月25日，原告马玉萍、邵冰沁向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉萍、邵冰沁撤诉。审 判 员  陈 怡二〇二一年五月二十五日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1626号申请执行人：付学军，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐大领，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020鲁1324民初4725号民事判决书，立案执行申请执行人付学军与被执行人徐大领民间借贷纠纷一案，被执行人徐大领下落不明，且暂无其他可供执行财产。申请执行人付学军称被执行人徐大领名下四亩承包地面临征地补偿，愿意等待征地,执行程序在一定期间内无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初996号原告：中山市尚仁人力资源有限公司。法定代表人：高仲荣。职务：公司经理住所：广东省中山市火炬开发区。统一社会信用代码：91442000MA5290MK0F。委托代理人：田文华，云南立勋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高勇，云南立勋律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市台湘科技学校。统一社会信用代码：52530125688586723E。法定代表人：陈苏根，系该校校长。地址：云南省昆明市宜良县。原告中山市尚仁人力资源有限公司与被告昆明市台湘科技学校合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在诉讼过程中，因被告昆明市台湘科技学校将原告中山市尚仁人力资源有限公司所诉款项全部支付给原告，原告中山市尚仁人力资源有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己合法权益的民事权利，原告中山市尚仁人力资源有限公司向本院提出要求撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市尚仁人力资源有限公司撤诉。案件受理费4615.00元，减半收取计2308.00元，由中山市尚仁人力资源有限公司负担。审判员  黄晓荣二〇二一年五月二十七日书记员  胡 秀
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执293号申请执行人刘成得与被执行人张顺劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成得于2021年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张顺支付劳务费6000元。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人张顺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年5月25日被执行人张顺向申请执行人刘成得履行6000元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人刘成得同意本案结案。本院认为，申请执行人刘成得申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘成得基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执293号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年五月二十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2707号上诉人（原审被告）：太原市鸿峰混凝土有限公司。法定代表人：郝某1。被上诉人（原审原告）：焦某，住太原市。委托诉讼代理人：高某，上海兰迪（太原）律师事务所律师。原审被告：郝某2，住太原市。原审被告：孟某，住太原市。上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司因与被上诉人焦某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审被告郝某2未经法庭许可中途退庭。本院认为，上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13340元，减半收取6670元，由上诉人太原市鸿峰混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 任 华审判员 雷 晨二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 丽书记员 刘诗毓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：普娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告普娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)96,501.26元。事实和理由：被告普娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,501.26元(其中本金86,424.65元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2578号之五 申请人：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧四楼，统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 被执行人：龚强，男，1993年06月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与龚强合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚强的中国银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月十日 书记员  丁烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10351号之一解除保全申请人：葛斌，男，1969年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：张峰，男，1972年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：徐玉兰，女，1980年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告葛斌诉被告张峰、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)沪0120民初10351号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告葛斌于2021年5月20日向本院申请解除对被告张峰、徐玉兰银行账户的保全措施。本院经审查认为，双方已调解结案，且申请人申请解除对被申请人的保全措施符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张峰、徐玉兰采取的银行账户保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年五月二十日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1758号之六 申请执行人：杨铭，男，汉族，1976年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：李家旋，广东康格律师事务所律师。 被执行人：黄伟达，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于杨铭与黄伟达民间借贷纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第145号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、黄伟达应于裁决生效之日起十日内向杨铭偿还借款本金人民币300万元及支付利息（利息按本金人民币280万元分两阶段计算，第一阶段自实际出借之日起按月利率3%计算，计算至利息数额为人民币566600元之日止，第二阶段从上一阶段截止日的次日起按月利率2%计算至裁决确定的还款之日止，已经支付的人民币566600元从中扣减）；二、黄伟达应于裁决生效之日起十日内向杨铭支付律师费人民币3万元、保险费人民币2500元及财产保全费的案件申请费人民币5000元；仲裁费人民币22204元由黄伟达承担。如果未按裁决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，杨铭向本院申请执行，申请执行的金额为7293854.26元。本院于2019年9月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款67688.43元，本院已作扣划。 2.查明被执行人名下有位于佛山市南海区××号车位，根据本院作出已生效的（2019）粤06执异324号执行裁定书，案外人黄绍源、容颖瑜对上述车位享有排除强制执行的权利，案外人黄绍源、容颖瑜在上述执行裁定书生效后将上述276号车位受让尾款50000元汇入了本院执行款代收账户。 3.查封并扣押了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××汽车，经拍卖处置得款387140元。 4.查明登记在黄振荣在广东南海农村商业银行股份有限公司开立账号50×××89内的广东南海农村商业银行股份有限公司的股金386144股实为被执行人黄伟达所有，经拍卖处置得款3032750元。 上述执行得款合计3537578.43元。因上述已处置的财产均没有设定优先受偿权，申请参与分配被执行人上述执行得款的债权总额远大于上述执行所得款项，而且申请参与分配的债权人数较多，暂未能分配，稍后再作分配。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。 2021年5月13日，申请执行人杨铭向本院提交终本结案申请书，称因各种因素考虑，申请法院对本案作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1758号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年五月十八日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1063号之二申请执行人：钟溢超，男，1984年9月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：李颖锋，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。钟溢超与李颖锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3753号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人李颖锋发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年2月4日查封了被执行人名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2023年2月3日止，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。三、依法于2021年5月6日查封了被执行人名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2023年5月5日止，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。四、依法冻结并扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司账户余额58.79元（本案执行费用）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1063号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月十日书记员  田 良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执881号申请执行人：汪武弟，男，1985年11月20日出生，住：云南省。被执行人：袁润，女，1981年7月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人汪武弟与被执行人袁润借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11622号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的64,397.00元及利息，执行费866.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十七日书记员  安 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14020号申请人：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。担保人：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，上海杨浦融资担保有限公司董事长。被申请人：邹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人陈某某与被申请人邹某某法定继承纠纷一案中，陈某某于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，称为防止被申请人在诉讼期间转移财产，损害申请人的合法权益，故申请对被申请人邹某某名下上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室房屋进行查封。上海杨浦融资担保有限公司已提供担保。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人邹某某名下上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆佳二〇二一年五月二十日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5265号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：李开富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈莺，女，1976年12月4日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司与被告陈莺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告昆明荣特物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明荣特物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回对被告陈莺的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明荣特物业管理有限公司承担。审判员  徐娅琴二〇二一年五月二十四日书记员  赵丽红
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执474号申请执行人：古玉瑛，女性，1963年05月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：宗梅，女性，1974年04月28日出生，汉族，住威信县。本院在执行古玉瑛与宗梅投资理财合同纠纷一案中，因宗梅未履行本院作出的(2021)云0629民初47号所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人宗梅应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人宗梅应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人宗梅应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年五月二十七日书记员  艾显峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7120号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：王妙英，女，1982年1月22日生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告王妙英物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3182号原告：张世书，男，1963年2月7日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵现林，男，1990年11月12日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告张世书诉被告闵现林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告张世书在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张世书撤回起诉处理。审判员  李建安二〇二一年五月三十一日书记员  段婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈江，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告沈江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金24000.87元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年5月11日起至实际清偿日止，以24000.87元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年5月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金24000.87元；二、被告沈江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年5月11日起至实际清偿日止，以24000.87元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.71元(已减半)，由被告沈江负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马继宇，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告马继宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告马继宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令马继宇归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)45,573.88元(截止2021年4月25日本金32,125.71元、利息8,877.07元、分期手续费96元、逾期还款违约金4,475.10元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由马继宇负担。事实与理由：2017年6月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因马继宇的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，马继宇欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计45,573.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马继宇催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。马继宇未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。马继宇未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因马继宇的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以马继宇信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；马继宇办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，马继宇欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金32,125.71元、利息8,877.07元、分期手续费96元、逾期还款违约金4,475.10元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马继宇催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马继宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币32,125.71元。二、被告马继宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币8,877.07元、分期手续费人民币96元、逾期还款违约金人民币4,475.10元，合计人民币13,448.17元。三、被告马继宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币32,125.71元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币939.34元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币469.67元，由被告马继宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年五月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1830号原告：李晓燕，女，1978年9月30日生，汉族，住云南省楚雄州姚安县。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁桃梅，云南鼎燊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：云南省红河州蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层。负责人：邓嘉寿。第三人：深圳平安普惠小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D。法定代表人：秦福荣。原告李晓燕与被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李晓燕于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓燕撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司的起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤回起诉。案件受理费329元，由原告李晓燕负担。审判员 李 蓓二〇二一年五月二十五日书记员 唐誉铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39433号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕盈，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吕盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吕盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕盈支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,141.55元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息2,907.42元、分期手续费1,285.68元；2.判令被告吕盈支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕盈负担。事实和理由：被告吕盈于2014年6月28日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告吕盈共计拖欠信用卡本金32,141.55元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告吕盈仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吕盈未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕盈向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕盈未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告吕盈的总体债务负担，酌情予以确定。被告吕盈经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕盈应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金32,141.55元；二、被告吕盈应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告吕盈负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0925民初333号原告：彭旺红，男，1989年7月12日生，汉族，初中文化，务工，住云南省双江自治县。被告：孙伟，男，1984年5月5日生，汉族，住云南省双江自治县纸厂生活区。原告彭旺红与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭旺红到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭旺红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告买车款9600元及违约金1920元（9600元×20%=1920元），两项合计：11520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原、被告双方经过协商，原告同意将自己的哈弗H3越野车以9600元的价格出卖给被告，被告在购买车辆后并未将买车款支付给原告。2020年6月9日，因被告迟迟未支付买车款，原告找到被告索要买车款，被告于当日出具了一份欠条给原告，欠条上载明被告欠原告9600元买车款的事实，并在欠条上签名捺印，承诺该款项于2020年7月1日前还清，如到期未还清，计算违约金买车款的20%。到约定的期限届满时，原告多次联系被告索要款项，但被告均已各种理由推脱不予支付。综上所述，现根据《中华人民共和国民法典》的相关法律之规定，原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，希望贵院依据法律有关规定给予判决。被告孙伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告彭旺红与被告孙伟双方经过协商，原告彭旺红同意将自己的哈弗H3越野车以9600元的价格出卖给被告孙伟。原告将车交给被告并办完相关手续，但被告孙伟在购买车辆后并未将买车款支付给原告。因被告孙伟迟迟未支付买车款，2020年6月9日原告彭旺红找到被告孙伟索要买车款，被告孙伟于当日出具一份欠条给原告彭旺红，欠条上载明被告欠原告9600元的买车款，并承诺该款项于2020年7月1日前还清，如到期未还清将承担买车款的20%作为违约金，被告孙伟在欠条上签名捺印。后约定的期限届满，被告仍未支付所欠买车款，原告多次联系被告索要款项，但被告均已各种理由推脱不予支付。以上事实有原告彭旺红庭审陈述、欠条一份和证人范某证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人不履行自己的义务，和履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告彭旺红按双方约定将自己的车出卖给被告孙伟，并办理完相关手续，但被告未按约定支付购车款，后被告于2020年6月9日就所欠购车款向原告作出承诺，同时约定了还款日期和违约金的承担，证明了被告欠原告购车款9600元以及应当承担违约金的事实，被告孙伟理应偿还。原告陈述的事实清楚，证据充分，在庭审过程中，原告就所起诉的事实和所提供的证据向法庭作了诚信诉讼承诺书的保证，并表示若作虚假诉讼自愿承担由此产生的一切法律后果。因此，本院对原告要求被告孙伟支付所欠购车款9600元的诉讼请求予以支持；对于违约金1920元（双方约定购车款的20%），是双方自愿的约定，并未违反相关法律规定，本院对此约定的违约金予以支持。本案被告孙伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的缺席审理和判决，由此可能带来不利的法律后果应由被告孙伟自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟欠原告彭旺红购车款9600元，定于本判决生效后十日内支付；二、被告孙伟应当支付原告彭旺红购车款违约金1920元，定于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刀锐二〇二一年五月三十一日书记员  张钰附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执932号之二 被执行人：孟磊，男，汉族，1982年03月16日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟磊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币263907.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年五月十日 书记员  陈业超
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复37号 复议申请人：张力心，女，汉族，1994年5月4日生，住四川省仁寿县。 申请执行人：马鞍山市雨山经济技术开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区智能装备产业园。 法定代表人：沈道祥，该公司董事长。 被执行人：马鞍山小船信息科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园5栋2层。 法定代表人:张力心,该公司董事长。 张力心不服雨山区人民法院（2021）皖0504执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雨山区人民法院在执行申请执行人马鞍山市雨山经济技术开发区经济发展有限公司与被执行人马鞍山小船信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，将被执行人列入失信被执行人名单，同时对其法定代表人张力心限制消费。张力心以其已从被执行人处辞职，并卸任董事长职务为由向执行法院提出执行异议，请求执行法院解除对异议人张力心的限制消费措施。 执行法院审查认为，执行法院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款之规定，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，于法有据；异议人提供的证据系复印件；目前异议人仍是被执行人马鞍山小船信息科技有限公司的法定代表人，故执行法院将异议人列入限制高消费名单合理合法。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回张力心的异议申请。 张力心向本院提起复议称，一、执行法院适用法律不当；二、执行法院不核对原件，仅以复议申请人提供复印件就否认证据材料的真实性的做法是错误的；三、被执行人的实际控制人是股东会选任的新任董事长、法定代表人、股东廖江军；四、执行法院仅以工商系统登记的法定代表人认定张力心对生效判决拒不履行负有责任是机械适用法律的行为。 本院复议审查查明，执行法院于2020年9月11日对马鞍山市雨山经济技术开发区经济发展有限公司与马鞍山小船信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷作出（2020）皖0504民初1584号民事判决。该判决生效后，马鞍山市雨山经济技术开发区经济发展有限公司向执行法院申请执行。执行法院执行过程中，将被执行人马鞍山小船信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张力心限制消费。截止目前，张力心仍然是马鞍山小船信息科技有限公司的法定代表人。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。复议申请人张力心目前仍是被执行人马鞍山小船信息科技有限公司的法定代表人，执行法院对其限制消费，符合前述规定。复议申请人提出的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张力心的复议申请，维持雨山区人民法院（2021）皖0504执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月二十六日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33980号之一原告：上海旭诺股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海旭诺资产管理有限公司(委派代表：李旭东)。委托诉讼代理人：张建民，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文明，北京大成律师事务所律师。被告：邱建华，男，1980年7月25日出生。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。第三人：智慧眼科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路XXX号长沙中电软件园一期14栋。法定代表人：邱建华。原告上海旭诺股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告邱建华、第三人智慧眼科技股份有限公司股权转让纠纷，原告申请财产保全，北京市海淀区人民法院(以下简称“北京海淀法院”)于2020年4月10日作出(2020)京0108民初11437号民事裁定，冻结被告邱建华名下价值人民币7,614,996.01元的财产。后北京海淀法院将该案移送本院，即本案。原告于2021年5月20日申请撤诉并申请解封。本院经审查认为，依原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告邱建华名下价值7,614,996.01元的财产。审判员 张 睿二〇二一年五月二十日书记员 张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执异6号 申请执行人祁阳耀鑫贸易有限公司，住所地湖南省永州市祁阳市（原祁阳县）。 法定代表人唐峥嵘，该公司执行董事兼经理。 委托代理人翟慧剑、翟敏（实习），湖南南岳律师事务所律师。 被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人唐翔宇，该公司董事长。 被申请人许道书，男，1960年3月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 被申请人唐翔宇，男，1995年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被申请人唐红春，男，1978年1月9日出生，汉族，富临建材公司股东兼管理人员，住湖南省衡阳市南岳区。 被申请人邓武生，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被申请人周光华，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人祁阳耀鑫贸易有限公司（简称耀鑫公司）与被执行人衡阳市富临建材有限公司（简称富临公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人富临公司无力履行生效判决确定的债务，申请执行人申请追加被执行人富临公司的股东许道书、唐翔宇、邓武生、唐红春、周光华为被执行人并承担连带责任。申请人提供了民事判决书、被执行人财产查询反馈单、富临公司章程和企业工商登记信息、全国法院民商事审判工作会议纪要等材料。本院于2021年5月14日受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 经查，2020年8月20日，对于原告祁阳耀鑫贸易有限公司（简称耀鑫公司）诉被告衡阳市富临建材有限公司（简称富临公司）和被告唐红春买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0412民初111号民事判决书，判决：一、确认原告耀鑫公司与被告富临公司签订的《制砂购销合同》解除；二、限被告富临公司在本判决生效之日起一个月内支付原告耀鑫公司货款554099.2元；三、驳回原告耀鑫公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告富临公司未按期履行生效判决确定的义务。原告遂向本院书面申请强制执行，本院立案执行后，对被执行人富临公司的银行存款等财产进行了查询，经查被执行人并无可供执行的财产。申请执行人耀鑫公司遂申请追加被执行人富临公司的股东许道书、唐翔宇、唐红春、邓武生、周光华为共同被执行人。申请人耀鑫公司提供的富临公司的企业工商登记资料2014年4月14日公司成立时的《衡阳市富临建材有限公司章程》，第六条规定股东名称及认缴出资方式、数额、时间如下：认缴货币出资为唐红春500万元、邓武生350万元、周光华150万元，其中唐红春首期200万元于2018年4月30日前缴付；唐红春剩余300万元及邓武生、周光华的均应于2034年2月28日前缴付。第五条规定公司的注册资本人民币1000万元为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第十一条规定：股东应承担以下义务：（一）遵守公司章程；（二）按期缴纳所认缴的出资额；（三）依所认缴的出资额承担公司的债务；（四）在公司办理登记注册手续后，不得抽逃出资。申请人耀鑫公司提供的富临公司的企业登记信息又显示，富临公司注册资本2500万元，其中股东兼法定代表人许道书持股75%、认缴1875万元；股东唐翔宇持股25%、认缴625万元；实缴资本500万元。 本院认为，被执行人富临公司章程规定，公司股东应按期缴纳所认缴的出资，并依所认缴的出资额承担公司的债务。《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。但《民法典》第八十三条第二款规定，营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款中也规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人许道书、唐翔宇、唐红春、邓武生、周光华为富临公司应承担连带责任的发起人股东或出资人股东或其他类型股东，因富临公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施仍无财产可供执行，即使公司已具备破产原因，但股东或债权人并未申请破产，故申请执行人申请追加许道书等股东为被执行人，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人许道书、唐翔宇、唐红春、邓武生、周光华为本案被执行人。 二、被申请人许道书等五人应当在本裁定书生效之日起十日内履行本院（2020）湘0412民初111号民事判决书确定的债务及诉讼费用和执行费用。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 袁 旭 人民陪审员 李 婉 人民陪审员 李代福 二〇二一年五月二十一日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8278号原告：昆山威尔森室内装修设计有限公司，住所地昆山市千灯镇印象高迪花园27号楼1室。法定代表人：阙国龙，总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被告：姑苏区善丰饮品店，住所地苏州市姑苏区朱家湾8号内姑苏云谷茂商业区中心2幢1层116-1号。经营者：汪银，男，1993年3月3日出生，户籍地盐城市郊区，暂住地苏州市。原告昆山威尔森室内装修设计有限公司与被告昆山威尔森室内装修设计有限公司汪银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告昆山威尔森室内装修设计有限公司的法定代表人阙国龙及其委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼，被告姑苏区善丰饮品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山威尔森室内装修设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装饰装修工程款43200元及利息(以43200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年12月24日起至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月9日，原被告签订《江苏省家庭居室装饰装修合同》，约定被告将其位于巡茶苏州姑苏云谷茂店进行装修，工程价款72000元，原告按约装修并交付使用。至今尚欠43200元未支付，原告多次催要均以资金紧张等等理由拒绝。原告认为，装饰装修合同合法有效，当事人均应履行合同义务，被告一而再再而三的推脱行为已严重违背了诚实信用原则构成违约，特诉至法院，请求判如所请。被告姑苏区善丰饮品店未作答辩。经审理查明：2019年9月9日，被告（发包方甲方）与原告（承包方乙方）签订《江苏省家庭居室装饰装修合同》，约定：甲方委托乙方进行居室的室内装潢，工程地点为巡茶苏州姑苏云谷茂店，开工日期为2019年9月10日，工程总天数为21天，工程价款为72000元（工程施工过程中增减项目价款另计），本合同签订之日先付40%，计28800元，工程过半付40%，计28800元，工程整体验收结束付款20%，计14400元，分为两个月付清，每月付10%，计7200元，如甲方未按约预付工程款，每逾期一天支付20元，作为违约金支付给乙方。上述合同签订当天，被告股东通过支付宝向原告28800元。2020年1月原告法定代表人通过微信向被告方催要欠款，被告方表示他们内部出现了问题，对结欠原告工程款建议原告向法院提起诉讼来解决。上述事实由原告提供的《江苏省家庭居室装饰装修合同》、支付宝收款凭证、微信聊天记录，及当事人庭审的陈述予以佐证。本院认为：原、被告签订的《江苏省家庭居室装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行。依据原告提供的合同及庭审中的陈述，可确实原告已按合同约定履行其对巡茶苏州姑苏云谷茂店的装饰工程义务，扣除被告已付工程款28800元，尚余工程款43200元被告应向原告支付，故对原告要求被告支付欠付工程款43200元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自其诉讼之日起，即自020年12月24日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已自行调低了合同约定“每逾期一天支付20元”的计算标准，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姑苏区善丰饮品店于本判决书生效之日起十日内向原告昆山威尔森室内装修设计有限公司支付装修工程款43200元及利息（以43200元为基数，自2020年12月24日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，公告费600元，合计1040元，由被告姑苏区善丰饮品店负担，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈录印二〇二一年五月十四日书记员  朱琰华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3696号申请执行人：杨诚，男，1966年5月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：石长寿，男，1978年9月17日出生，住：四川省内江市东兴区。被执行人：胡会芬，女，1980年4月12日生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。本院受理申请执行人杨诚与被执行人石长寿、胡会芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月20日向我院申请执行，本案执行标的155,497.00元及利息，执行费2232.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人石长寿、胡会芬名下有位于湖北省汉川市（不动产权证书：汉川市房权证汉川字第××号房屋，本院已做查封处置，因申请人申请暂不处置该房屋，故本院暂不予处置。本案保全的石长寿名下的云Ａ×××××小型汽车，因申请人未能提供该车的具体位置，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻等，以及依法到公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月三十一日书记员 方 雪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初874号原告：云南祥晖建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530000086366459G。住所：昆明市东川区东起路铜都商业街14-S-21.22号。法定代表人：施汝民，该公司负责人。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：段升发，男，1989年6月15日生，汉族，住昆明市东川区。原告云南祥晖建设工程有限公司与被告段升发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告云南祥晖建设工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南祥晖建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南祥晖建设工程有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告云南祥晖建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员  曹琳二〇二一年五月二十四日书记员  余泳
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初544号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行,住所地：甘肃省酒泉市瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人：蔡某,系该支行行长。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，农行瓜州支行客户经理，住甘肃省瓜州。   被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州县广至藏族乡岷县。（以上身份信息由原告提供）   被告:季某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州县广至藏族乡岷县。（以上身份信息由原告提供）   被告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州县广至藏族乡岷县。（以上身份信息由原告提供）   被告：乔某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州县广至藏族乡岷县。（以上身份信息由原告提供）   被告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州县广至乡岷县。（以上身份信息由原告提供）   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行诉被告刘某、季某、徐某、乔某、黄某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某、季某、徐某、乔某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某偿还我行贷款本金18909.20元、利息5012.81元（利息计算至2020年12月20日），合计23922.01元及债务清偿完毕前所产生的所有利息；2、请求判令季某、徐某、乔某、黄某承担连带保证担保责任；3、判令被告支付本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实及理由：2016年7月11日，被告刘某、季某、徐某、乔某、黄某五户组成联保小组，向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款50000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定：2019年7月10日到期，贷款三年，循环使用，贷款用途：农用、生产经营周转，贷款利率6.09%，借款采用五户联保方式，由被告刘某、季某、徐某、乔某、黄某相互提供保证担保，并承担连带责任。原告于2016年7月21日首次给被告刘某发放贷款50000元，贷款期限一年，贷款发放后，被告刘某在前两次贷款到期前均能按期归还贷款。刘某在第三年使用贷款时，原告于2018年7月17日，发放贷款50000元，贷款期限一年，于2019年7月7日到期，贷款到期后，借款人迟迟不还，客户经理多次上门催收，多次电话、短信催收，借款人以各种借口推诿不还，担保人也不履行担保责任（2018年11月21日归还贷款本金2万元和2020年12月7日归还贷款本金2000元）。在借款人存款账户系统扣收9090.80元，目前刘某在我行贷款本息23922.01元，其中本金18909.20元、利息5012.81元（计算至2020年12月20日）。为了收回贷款本息，挽回我行贷款损失，维护我行合法权益，依据相关法律规定诉至本院，请求处理。   被告刘某、季某、徐某、乔某、黄某缺席，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据，真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2016年6月22日，被告刘某与被告徐某、乔某、季某、黄某自愿成立五户联保小组，由徐某担任组长，其他四人为成员。被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款，并向原告提交农户小额贷款业务申请表一份。2016年7月11日，原告与被告刘某签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：“借款额度为50000元，借款期限三年，自2016年7月11日起至2019年7月10日止，可循环使用，贷款用途为：生产经营周转，贷款利率为采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分40%（即年利率为6.09%），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告徐某、乔某、季某、黄某作为连带保证担保人在该《农户贷款借款合同》上签字确认。合同签订后，原告于2016年7月21日向被告刘某发放借款50000元，贷款期限一年，贷款发放后，被告刘某按期偿还借款本息。2018年7月18日，原告再次向被告刘某发放借款50000元，贷款期限自2018年7月18日至2019年7月7日。到款到期后经催收，被告刘某分别于2018年11月21日归还贷款本金2万元、2020年12月7日归还贷款本金2000元，并从借款人存款账户系统扣收9090.80元。截至2020年12月20日，被告刘某尚欠原告借款本金18909.20元、利息5012.81元，本息合计：23922.01元。后原告多次催收，被告刘某未偿还剩余借款，其他被告也未履行担保责任，故原告诉至法院成讼。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告刘某、季某、徐某、乔某、黄某签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。被告刘某未按合同约定及时全部偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款的义务。被告季某、徐某、乔某、黄某作为担保人，在该借款合同上签字确认，承诺为被告刘某提供连带保证担保，故四被告对被告刘某的借款本金及利息依法应当承担连带担保责任。原告要求被告刘某偿还借款本息及要求被告季某、徐某、乔某、黄某承担连带保证责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持。保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金18909.20元，并支付利息5012.81元（利息计算至2020年12月20日），本息合计23922.01元，限于本判决生效后三十日内履行；   二、被告刘某按照年利率9.135%的计算标准偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2020年12月21日起至借款本息全部还清为止的利息；   三、被告季某、徐某、乔某、黄某对上述款项承担连带偿还责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费398元，适用简易程序减半收取199元，由被告刘某、季某、徐某、乔某、黄某负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 肖海      二〇二一年五月二十日   书记员 刘鑫   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨刚，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19670.5元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年9月29日起至实际清偿日止，以19670.5元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19670.5元；二、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年9月29日起至实际清偿日止，以19670.5元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.42元(已减半)，由被告杨刚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39611号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨玉林，男，1966年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨玉林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉林支付截至2021年2月4日的信用卡欠款本金人民币37,322.41元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月4日的利息76,475.87元、滞纳金5,524.76元、单项增值服务费21元、分期手续费1,127.18元；2.判令被告杨玉林支付自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨玉林负担。事实和理由：被告杨玉林向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年11月19日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨玉林使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨玉林未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨玉林未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告杨玉林未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月4日，被告杨玉林拖欠信用卡本金37,322.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨玉林在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨玉林借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告杨玉林的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨玉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月4日的信用卡欠款本金37,322.41元；二、被告杨玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709元，减半收取计1,354.50元，由被告杨玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8697号原告：朱某某，男，2019年6月22日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：徐某某(系原告母亲)，女，1988年6月19日生，汉族，住上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海锐及教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。原告朱某某与被告上海锐及教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月12日，原告朱某某法定代理人徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。审判员 宋 健二〇二一年五月十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1464号之二原告：丁力，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海亦设建筑设计有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：毛燕华，女。原告丁力与被告上海亦设建筑设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费用1620元，合计1645元，由原告负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年五月二十日法官助理 陈晓彤书 记 员 卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14960号原告：朱栋，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告：上海樽轩实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁兴才，董事长。委托诉讼代理人：王萍，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔牧荑，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。原告朱栋与被告上海樽轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱栋于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱栋向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱栋负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年五月十二日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初338号原告：张豹，男，汉族，1980年8月3日出生，住齐河县。被告：孟祥成，男，汉族，1986年10月15日出生，住山东省莒南县。原告张豹与被告孟祥成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员李建鲁任审判长，与审判员石建、人民陪审员郭庆泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张豹到庭参加诉讼，被告孟祥成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟祥成于2021年1月1日、1月3日两次借款6000元，该借款人孟祥成到后期打电话不接，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告孟祥成未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告张豹提供如下证据：1、提交微信支付转账电子凭证两份及微信聊天记录四份，证明被告借我钱不还，现在联系不上了。微信支付转账电子凭证两份，分别载明：付款方张豹，收款方孟祥成，交易金额2000.00元，转账时间2021-01-01，收款时间2021-01-01，交易状态已收款；付款方张豹，收款方孟祥成，交易金额4000.00元，转账时间2021-01-03，收款时间2021-01-03，交易状态已收款。2、提交诉讼财产保全责任保险保单及发票一份，证明为了申请保全花费的保险费为500元，要求被告承担；保全费80元，要求被告承担。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告孟祥成拖欠原告张豹借款6000元，有原告提供的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录为凭，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孟祥成于本判决生效后七日内一次性偿还原告张豹借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，保险费500元，共计630元，由被告孟祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  石 建人民陪审员  郭庆泉二〇二一年五月十一日法官 助理  孙金琪书 记 员  王 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初540号原告：刘树辉，男，1974年9月30日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。被告：深圳市名博美容美发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区登良路27号龙佳园A306，统一社会信用代码9144030005396302XJ。法定代表人：谢理。原告刘树辉与被告深圳市名博美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘树辉到庭参加诉讼，被告深圳市名博美容美发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘树辉向本院提出诉讼请求：1.被告全额返还原告21980元年卡诚意金；2.被告赔偿原告由于延迟返还诚意金而损失的理财收益219.8元（按银行理财年收益率4%、延迟3个月计算）；3.被告赔偿精神损失费1000元。本案相关事实一、原告主张于2018年12月13日与被告签订《2018年名博美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称“《协议》”，约定：原告向被告暂付21980元年卡诚意金，即获被告馈赠五星级面部肩颈腰部护理年卡1张，年度美容护理40次。原告承诺，若在协议有效期内保持每周一次到店接受五星级面部肩颈腰护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的21980元诚意金，若被告每缺席一次，原告有权从被告所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。《协议》底部有原告签字、被告工作人员李依云签字并加盖被告公章。二、原告于2018年12月12日通过扫码支付三笔分别为8000元、8000元、5980元，合计21980元给被告工作人员李依云。同日，被告向原告出具收款收据。2020年9月27日，被告向原告出具发票（金额共计21980元）。三、原告称签订《协议》后，即在被告店面以一周1至2次的频率进行面部肩颈腰护理，至40次满。原告要求退还诚意金，但店铺工作人员告知原告，该店铺已经被被告转让，要求原告直接找被告处理后续退款事宜。原告按照被告工商登记信息寻找过被告店铺未果。判决理由和结果本院认为，本案系服务合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的《协议》、转账记录、收据、发票以及庭审陈述，足以证明原、被告之间的存在服务合同关系，且原告已经按照约定进行了面部肩颈腰部护理，被告尚未依照约定向原告返还年卡诚意金21980元的事实。对于原告主张被告返还年卡诚意金21980元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的理财收益损失及精神损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名博美容美发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘树辉返还年卡诚意金21980元；二、驳回原告刘树辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担。该费用原告已预缴，由法院退费。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费190元，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年五月十九日书记员  龚小梅