安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1283号 原告：陈小勇，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告：韩俊洋，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈小勇与被告韩俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈小勇的委托诉讼代理人周鹏、被告韩俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金9万元以及相应利息。利息以9万元为基数自2018年6月28日起按月利率2%计算至2020年8月19日为47003.49元，以9万元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至被告实际清偿之日止，本案暂计算至2021年2月28日为7395.84元。本案本息截至2021年2月28日暂共计144299.33元。2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年6月，被告邀请原告以及案外人蒋伟合伙经营某商品房销售代理项目。该项目共出资50万元，其中原告出资20万元，但原告对经营项目不负任何亏损风险，被告与案外人蒋伟按各向原告支付固定的回报。2018年6月28日，被告向原告出具《借条》载明，“韩俊洋今借到陈小勇人民币9万元整，利息按每月2分计算，款于2019年1月28日归还”。但截至本案起诉之日，被告韩俊洋以各种理由拒不还款。 被告韩俊洋辩称：1.对原告诉称的借款经过、借款本金认可，但已经归还了17500元本金，尚欠本金为72500元。2.原告主张的利息不认可。被告当时出具借条及在借条上约定利息，均是为了方便原告向案外人蒋伟主张借款，只有被告出具借条及约定利息，案外人才同意向原告出具借条，原告口头向被告承诺不要利息。 本院经审理查明：原、被告及案外人蒋伟约定共同投资经营商品房销售代理项目，其中原告出资20万元，但约定原告对投资项目不负任何亏损风险。2018年6月28日，原告向被告及案外人蒋伟交付了20万元，其中的9万元由被告向原告出具《借条》1张，载明“今借到陈小勇人民币玖万元整90000.00元，利息每月按2分计算，此款于2019年1月28日归还，借到人：韩俊洋”。2019年3月10日，被告归还原告本金2000元；2019年4月16日，被告归还原告本金15000元；2020年1月1日，原告归还本金500元，上述共计归还本金17500元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告韩俊洋身份证复印件、《借条》原件1张及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中，原、被告对案涉款项系借款性质均予以确认，双方之间成立的合法借贷关系，受法律保护。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的利息主张应否支持。 关于原告利息主张的事实认定问题。本案中，原告依据被告出具的借条上所载明利息约定主张利息，被告对借条的真实性予以认可，但辩称在借条上约定利息是便于原告向案外人主张权利，且原告口头承诺不要求被告支付利息。本院认为，对被告的辩称意见，原告不予认可，被告未提供证据证明出具借条时，原告向被告作出过不要求支付利息的意思表示，也未提供证据推翻借条的证明力，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，结合借款时间为2018年6月28日，借款本金为90000元，借款利率为月利率2%，2019年3月10日，被告归还原告本金2000元；2019年4月16日，被告归还原告本金15000元；2020年1月1日，原告归还本金500元。本院对案涉借款的本金及利息作如下核算： 2018年6月28日至2019年3月10日（共计256天），以借款本金90000元、月利率2%计算，利息应为15360元（90000元×24%÷360×256天，取整），本金为90000元，被告归还本金2000元，即截止至2019年3月10日，被告韩俊洋尚欠原告的借款本金应为88000元（90000元-2000元）、利息为15360元。以借款本金88000元为基数，自2019年3月11日至2019年4月16日（共计37天），按照月利率2%计算，被告应还利息款为2171元（88000元×24%÷360×37天,取整），扣除被告归还本金15000元，截止至2019年4月16日，被告尚欠原告的借款本金为73000元（88000元-15000元）、利息为17531元（15360元+2171元）。以借款本金73000元为基数，自2019年4月17日至2020年1月1日（共计260天），按照月利率2%计算，被告应还利息为12653元（73000元×24%÷360×260天,取整），扣除被告归还的本金500元，截止至2020年1月1日，被告尚欠原告的借款本金为72500元（73000元-500元）、利息为30184元（17531元+12653元）。以借款本金72500元为基数，自2020年1月2日至2020年8月19日（共计231天），按照月利率2%计算，被告应还利息为11165元（72500元×24%÷360×231天,取整），截止至2020年8月19日，被告尚欠原告的借款本金为72500元、利息为41349元（30184元+11165元）。原告主张自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述除以上还款外的其他还款数额，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩俊洋于本判决生效之日起十日内归还原告陈小勇借款本金72500元、利息41349元，并以借款本金72500元为基数，按照年利率15.4%计付自2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息。 二、驳回原告陈小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185.98元，减半收取1592.99元，由原告陈小勇负担304.99元，由被告韩俊洋负担1288元。上述款项已由原告预缴，由本院予以退回1288元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1288元，拒不缴纳的本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张阿明 书 记 员 赵 敏 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。