wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8905号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：施凯杰，上海泽昌律师事务所律师。被告：陆定，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被告陆定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告向本院申请撤回起诉且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何敏二〇二一年五月十八日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12931号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨瑞山，男，1971年4月18日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨瑞山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45108号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付73,722.97元。本院立案受理后，依法对被执行人杨瑞山的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人杨瑞山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人杨瑞山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人杨瑞山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14011号申请执行人：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵。委托代理人李百慧。被执行人：陆红，女，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初16123号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83249.48元。本院立案后，于2020年11月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月25日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人陆红无可供执行的房产、证券及银行存款等财产和钱款。本院于2020年12月17日查封了被执行人陆红名下牌号为沪A5XXXX的车辆一辆(未实际控制，因故无法处置)。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陆红目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7235号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林昂，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。四川新网银行股份有限公司与林昂金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林昂的微信、支付宝、银行存款等12708.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林昂的微信、支付宝、银行存款限额12708.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1370号之一申请执行人：金灵丰,男，1977年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈宝华,女，1950年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告金灵丰与被告陈宝华不当得利纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13217号民事判决确认：被告陈宝华应返还原告金灵丰计人民币900,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告陈宝华未自觉履行，权利人金灵丰向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈宝华发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7434号申请执行人：彭无暇，女，1984年10月10日生，汉族，住址湖北省。被执行人：上海简芈信息科技有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：喻敏。申请执行人彭无暇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2326号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16487.21元。本院立案后，于2021年4月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月28日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海简芈信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月14日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人彭无暇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海简芈信息科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6173号原告：广州市白云区来利快食面厂，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村三盛庄自编2号。法定代表人：刘启洪，总经理。委托诉讼代理人：何国贞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李龙龙，男，1992年3月12日出生，汉族，住址广州市花都区，被告：梁洁玲，女，1987年9月27日出生，汉族，住址广州市白云区，原告广州市白云区来利快食面厂诉被告李龙龙、梁洁玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国贞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告李龙龙从事食品采购批发生意，被告梁洁玲与被告李龙龙是夫妻关系。2019年4月起至2019年11月间，被告李龙龙陆续向原告采购面条，累计货款总额为585814.02元。因订单数量较多，为免日后产生纠纷，经双方对账，扣除已经支付的307294.4元外，被告李龙龙确认尚欠货款278519.62元，两被告为此于2019年11月5日立《欠条》。然而对账后，两被告继续拖欠货款，原告多次催促两被告付清货款，两被告一直以各种理由搪塞。综上，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款278519.62元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年2月24日起至货款实际付清之日止滞纳金；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述被告李龙龙自2019年4月起至2019年11月间陆续向其采购面条，双方没有签订书面买卖合同，被告一般通过电话方式通知原告，原告负责送货至被告的指定仓库。现原告因被告拖欠其上述期间的货款遂成诉。庭审中，原告提供了《送货清单》、《供货清单》、《欠条》等证据。原告陈述其向被告送货后未交由被告签署《送货清单》，被告也向其支付了部分货款，后两被告于2019年11月5日来原告厂中进行了对账结算，提供了《欠条》。《欠条》载明“今欠广州市白云区来利快食面厂货款贰拾柒万捌仟伍佰壹拾玖陆角贰分（278519.62）元”。原告称被告李龙龙在该《欠条》上签名，并代被告梁洁玲签名，两被告在各自名字上按了指印。以上事实有《送货清单》、《供货清单》、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告李龙龙尚欠原告货款278519.62元的事实有《送货清单》、《供货清单》、《欠条》等证据证实，本院予以认定。被告李龙龙经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述货款，原告要求被告李龙龙清偿涉案货款278519.62元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了货款支付时间，故利息以278519.62元为基数，自原告提起诉讼之日起即2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告梁洁玲在涉案《欠条》上加盖指印，对涉案欠款进行确认，现原告要求该被告承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李龙龙、梁洁玲共同向原告广州市白云区来利快食面厂支付货款278519.62元及逾期付款利息（利息以278519.62元为基数，自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区来利快食面厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738.89元、财产保全费1913元，共计4651.89元，由被告李龙龙、梁洁玲共同负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年五月二十一日书记员  郑文玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2628号申请执行人：周洁，女，1983年3月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷国生，总经理。申请人周洁与被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5034号裁决书已经发生法律效力。因上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年4月21日立案执行。申请人要求被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金38,250元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月27日通过邮政特快专递向被执行人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行法定付款义务。执行中，本院于2021年5月17日约谈被执行人法定代表人殷国生，其称上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司已于2020年8月停止经营，暂无力清偿。经赴实地执行并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢XXX楼XXX室房屋已人去楼空，职工均已解散；被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 黄 杰审 判 员 黄 龙二〇二一年五月二十五日法官助理 魏延泽书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初20号之一 原告：四川兴硕源建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段246号。 法定代表人：王俊玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 被告：四川杰邦建筑有限公司，住所地四川省广安市前锋区华弘街106号。 法定代表人：陈翰，该公司总经理。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：周友民，男，汉族，1958年5月29日出生，住四川省华蓥市。 原告四川兴硕源建筑劳务有限公司与被告四川杰邦建筑有限公司、华蓥市兄弟房地产开发有限公司、周友民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川兴硕源建筑劳务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴硕源建筑劳务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川兴硕源建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费25,362.00元、保全费5,000.00元，共计30,362.00元，由原告四川兴硕源建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1990号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谭树明，男，1988年07月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谭树明金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12885号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谭树明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币88,705.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1990号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执12号之八 申请执行人：张某某。 被执行人：杜某某。 关于张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。 经查：①被执行人杜某某在中国人寿保险股份有限公司有投入保险，保单号：2009141100413015322959；②被执行人杜某某在泰康保险集团股份有限公司有投入保险，保单号：CSC-R23907046。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人杜某某在中国人寿保险股份有限公司投入的保险予以冻结，保单号：2009141100413015322959。 二、对被执行人杜某某在泰康保险集团股份有限公司投入的保险予以冻结，保单号：CSC-R23907046。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年五月八日 书记员  吕 增
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执728号 申请执行人：戴文，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱生乐，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初314号民事调解书，已向被执行人朱生乐发出执行通知书，责令被执行人朱生乐立即履行法院调解书所确定的义务。但被执行人朱生乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱生乐所有的浙Ｄ6××××凯迪拉克牌小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年五月十二日 书记员  马海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执613号之一申请执行人：秦鹰，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：张国良，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张辉，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行秦鹰与张国良、张辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人张国良、张辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初8556号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国良、张辉钱款人民币984,793.34元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年五月二十一日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢755号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李超军，男，7/27/1992出生，汉族，户籍地四川省广汉市新丰街道万福社区4组9号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李超军信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项29706.00元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3783号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，娱乐壹家族部首席运营官。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，公司秘书。两原告共同的委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：郑州泰啸商贸有限公司，住所地中华人民共和国河南省郑州市。法定代表人：陈聪帅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孟梦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告郑州泰啸商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)负担。审 判 员 于是二〇二一年五月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1696号申请执行人：王茂骅，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷国生，总经理。申请人王茂骅与被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5037号裁决书已经发生法律效力。因上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年2月26日立案执行。申请人要求被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金35,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月2日通过邮政特快专递向被执行人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行法定付款义务。执行中，本院于2021年5月17日约谈被执行人法定代表人殷国生，其称上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司已于2020年8月停止经营，暂无力清偿。经赴实地执行并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢XXX楼XXX室房屋已人去楼空，职工均已解散；被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 黄 杰审 判 员 黄 龙二〇二一年五月二十四日法官助理 魏延泽书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12713号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王志峰，男，1990年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王志峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72849号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付77,597.18元。本院立案受理后，依法对被执行人王志峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王志峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王志峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王志峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执713号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人段志强，男，1989年8月10日生，住长春市绿园区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人段志强借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人段志强发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司26267.93元，案件受理费246元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人段志强的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1763号 原告：潘泽彪，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：王怀斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告潘泽彪与被告王怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告潘泽彪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘泽彪申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘泽彪撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告潘泽彪负担。 审判员  张友兰 二〇二一年五月十日 书记员  周 军 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11099号原告：庄欣，女，1993年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：孟璐，男，1993年8月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告庄欣诉被告孟璐合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原被告合伙出资经营的咖啡店地址位于沈阳市铁西区门市，即合同履行地为沈阳市铁西区，故本院将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二一年五月二十七日书记员 柴萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12733号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈华根，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈华根金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65206号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付43,784.27元。本院立案受理后，依法对被执行人陈华根的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈华根发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈华根的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈华根采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初506号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：刘伯生，男，1968年11月11日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告刘伯生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告刘伯生已将各项欠费结清为由，于2021年5月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费62.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50806号申请人：黄佳，女，1977年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓冬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：王伶君，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毕似恩，君合律师事务所上海分所律师。原告黄佳与被告王伶君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)沪0106民初50806号民事裁定：冻结被申请人王伶君银行存款1,880,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院经审查认为，因本案双方已达成调解协议且被告王伶君已按照调解协议履行全部付款义务，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人王伶君银行存款1,880,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁二〇二一年五月二十四日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2843号刘志英：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款3189.96元及滞纳金。2、向申请人长沙市法循科技有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘志英付款账号：80012523961101910073142付款备注：（2021）湘0181执2843号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9521号原告：焦智军，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：付俊康，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨礼丹，女，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。原告焦智军与被告付俊康、杨礼丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月27日，原告焦智军向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦智军撤诉。审 判 员  陈 强二〇二一年五月二十七日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢3号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州。法定代表人：蒋学众。被执行人：姜雪华，女，1968年11月18日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人姜雪华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4123号民事决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为284893.17元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月18日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款77554.95元发还申请执行人。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月八日书记员 张 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11142号原告：上海宇培速通物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冒某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：上海冰团冷藏运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余某某。被告：李某某，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被告：陈某，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。本院在审理原告上海宇培速通物流有限公司与被告上海冰团冷藏运输有限公司、被告李某某、被告陈某间车辆租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇培速通物流有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张志慧二〇二一年五月十四日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初942号 原告：龚云，女，1966年8月6日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：黄新国，男，1972年6月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告龚云与被告黄新国民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理。原告龚云委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告黄新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚云向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款和货款合计37062元。事实和理由：原告从事饭店经营，与被告相识。2014年至2015年，被告向原告借款及拖欠酒款，合计38770元。后被告给付了5000元，尚欠33770元。后被告在2016年又结欠酒款3292元，与前款合计37062元。后被告未能再及时给付。故原告提起诉讼。 被告黄新国未作辩称。 本院经审理查明：原告从事饭店经营，与被告相识。2014年12月5日被告因经营所需，向原告借款20000元，原告于当日通过现金存款存入被告银行账户。并保留客户回单。后原告在抬头为“黄新国借款”的自备纸张上作了相应记载。同年12月30日又记载：拿现金10000元，送五总十字街路口西边拐弯去马塘路边；12月31日现金2000元，送天之蓝酒8瓶x235＝1880；2015年1月1日借现金2000元，送曹埠西边路上；腊月28送海之蓝3箱X6X105＝1890；2015年正月初六打卡1000元整。后被告归还了5000元。原告又记载：上面合计38770元-已还款5000＝下欠33770。2016年2月20日原告又记载：双沟珍宝坊6箱X430＝2580,2016年8月：送海之蓝理发店共用7瓶X102＝712。原告在最下方记载：总合计欠款37062。 后被告未能再给付款项，2020年1月23日原告发微信“等你钱”，被告回复“少你几万好了（的）借了少”；4月30日原告发信息“先转两万给我好吗：我也实在没发：请理解”、“什么时候有”，被告回复“有不给你吗，老父亲住院”、“过一个星期看时候不会长的”；7月31日原告发信息“款子的事你给解决一下”，被告回复“五至六号转给你”；8月10日原告发信息“没有钱哪有日子过，到处用钱你咋好意思的。凭凭良心：我所借贷款天天把利息：有良心为人想想”，被告回复“后天下午发个卡号给我”；9月30日原告将前述尾部载明“总合计欠款37062”的流水账拍摄给被告，被告未回复；10月14日原告发信息“款子怎么安排的”，被告回复“等等目前没有了会给你”；2020年10月15日原告发信息“先付二万给我急用一下，一共三万七千多，就不能先付一半吗：做人凭良知，好人有好报，利息又不谈，好好做人”，10月21日原告发信息“款子先安排一点给我”，被告回复“有会打给你”、“这个月真没”；10月30日被告发信息“下个月解决”；12月20日被告又将上述流水账拍摄给被告，并发微信“凭良心做事：一共全部就这么点钱37062又不是37万大数字，当时借你生意周转，你这没良心，怎么好意思的，没说个一分利息，你究竟要怎么处理，大家凭良心做事”；12月25日原告发信息“款子究竟怎么处理一共不就三万7千多凭良心好人有好报”，被告未再回复。 本院认为，本案中，被告结欠原告借款和酒水货款的事实存在。被告虽未出具书面债权凭证，但纵观双方微信、信息的聊天记录，尤其是原告两次发出自记的有明确数额的流水单及陈述数额37062时，被告未提出任何异议，仅或对履行期限一再推延。故原、被告之间民间借贷和买卖的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时偿还全部借款。被告接受了酒水之后，应当及时支付约定的价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新国给付原告龚云货款和借款合计37062元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1412号原告：董华宝，男，汉族，1986年11月6日生，住址贵州省遵义县。被告：陶双凤，女，汉族，1983年5月21日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告董华宝与被告陶双凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董华宝到庭参加诉讼，被告陶双凤经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元、利息3120元；2、案件受理费由被告承担。被告陶双凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定：2019年10月20日，被告陶双凤向原告董华宝出具《借据》一张，载明被告向原告借款13000元，约定利息为月息2%，被告于2019年10月25日前归还。同日，原告通过微信转账的方式向被告转款12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十七条之规定，原、被告之间的借款合同成立，借款本金为12000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方之间约定的利息为月利率2%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院支持原告利息为以12000元为基数，自2019年10月22日起计算至2020年10月22日，以2019年贷款市场报价利率的四倍为标准计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶双凤于本判决书生效之日起十日内向原告董华宝偿还借款本金12000元，并支付以12000元为基数，自2019年10月22日起计算至2020年10月22日，以2019年贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告陶双凤负担（此款原告董华宝已预交，被告陶双凤在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告董华宝）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年五月六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6059号原告：张颖，女，1977年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戎琰(张颖之夫)，男，1974年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张福杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告张颖与被告张福杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎琰、被告张福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：(1)张福杰赔偿电费及其罚款人民币29,205.84元；(2)张福杰赔偿张颖向新租客所赔付之4日租金损失人民币1,573元。事实和理由：张福杰于2016年4月15日至2017年10月期间向张颖承租位于上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)，承租期间，电费由张福杰自行缴纳。2020年7月23日，电力公司对系争房屋进行违章用电检查，发现系争房屋处电表于2016年7月4日被非法打开后进行电路及跨接窃电。经张颖向电力公司人员核实，进行窃电跨接室须住户关闭室内电力总开关方可操作。就此，电力公司要求张颖补缴电费人民币7,301.26元并支付违约金人民币21,903.78元共计人民币29,205.84元。张颖因当时租户须复电居住，故已代为缴款，且张颖就断电期间向当时租户赔付4日租金共计人民币1,573元。鉴于窃电行为发生于张福杰承租使用系争房屋期间，张颖遂起诉来院。张福杰辩称，张福杰实际使用系争房屋至2017年8月，但期间从未擅自打开电表，张福杰直至本案诉讼时方知窃电情节。另系争房屋后续始终对外出租，后续租客系实际受益人。综上，对张颖诉请不予认可。张颖提供以下证据：(1)《上海市房地产权证》，以证明张颖为系争房屋权利人；(2)《房屋租赁合同》及《补充条款》，以证明张福杰承租系争房屋之具体时段；(3)电力公司通知单及电费账单，以证明张颖所缴纳之电费及违约金；(4)电力公司现场检查单及电表开盖记录，以证明电表开盖时间系张福杰承租期间，从而证明张福杰窃电情节；(5)微信转账付款记录，以证明张颖因系争房屋被电力公司断电而向当时租户赔付租金情节。张福杰对张颖提供证据1、2予以确认，对张颖提供其他证据均称并不清楚，同时称张福杰从未打开电表。张福杰未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：张颖系上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)权利人。2016年4月7日，张颖与张福杰签订《房屋租赁合同》及《补充条款》，约定张颖将系争房屋出租予张福杰作为居住使用，租期自2016年4月15日起至2017年4月14日止。租期届满后，张福杰实际居住使用系争房屋至2017年8月底。之后，张颖收回系争房屋并另行对外出租。2020年7月20日，上海市电力公司市区供电公司(下称供电公司)在违章用电(违约、窃电)现场检查中查实系争房屋电表曾于2016年7月4日被擅自开盖进行跨接窃电，供电公司即对系争房屋中止供电。2020年7月23日，供电公司向张颖开具《补收电费及违约使用电费缴费通知单》，告知因系争房屋存在违章窃电情况，故向张颖补收电费人民币7,301.26元，并要求张颖之夫违约使用电费人民币21,903.78元。同日，张颖依据供电公司所开具通知单实际缴付记载电费人民币29,205.04元。供电公司于张颖缴款后对系争房屋恢复供电。审理中，张颖提供2020年8月5日微信转账付款记录，称系争房屋因窃电情节被供电公司中止供电4日，并导致当时租户无法居住使用系争房屋，张颖就此向当时租户赔付4日租金共计人民币1,573元。综上，现张颖称供电公司所明确之电表开盖时间系张福杰承租使用系争房屋期间，张福杰就其窃电行为应予赔偿张颖因此所支出之费用损失。张颖遂以此为由起诉来院。本院认为，本案所涉《房屋租赁合同》及《补充条款》均系签约方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，张颖及张福杰作为签约方均应恪守约定之义务。合同约定，张福杰承租期间所发生电费由张福杰自行承担，而张福杰合法用电系张福杰作为承租人之法定义务，如张福杰存在违章用电情节，则张福杰就违章用电后果应予承担责任。依据供电公司所出具现场检查单及电表开盖记录，系争房屋电表擅自开盖时间系张福杰承租使用系争房屋期间，而张福杰系当时跨接窃电行为之直接受益方，假设窃电系由其他无关利益人所为显然缺乏合理解释，故依据现有证据应可依法认定跨接窃电行为系张福杰所为，张福杰就供电公司针对违章窃电所要求缴付之电费款项负有支付义务，鉴此，本院对张颖要求张福杰赔偿相关电费之诉请依法予以支持。对于张颖诉请之租金赔付损失，鉴于张颖虽提供微信转账记录，但张颖就款项支付内容、张颖与当时租户之租赁合同关系、张颖与当时租户所约定之租金标准等情节均未能提供相应证据，故本院依据现有证据对张颖该项诉请依法予以驳回。至于张福杰辩称后续租户系窃电行为之受益方一节，鉴于后续租户并不知晓系争房屋处于违章窃电状态，后续租户在承租期间均系善意用电，而国家该项电力损失系因窃电行为所导致，故本院对张福杰上述辩称意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条之规定，判决如下：一、被告张福杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖电费及其罚款损失人民币29,205.84元；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币569元(原告张颖已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币284.50元，原告张颖负担人民币19.50元，被告张福杰负担人民币265元，本院退还原告张颖人民币284.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李慧二〇二一年五月二十四日法官助理 芦笛书 记 员 芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2229号原告：邹佳学，男，1972年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：刘艳，女，1984年8月25日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：马健，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。原告邹佳学与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹佳学及其委托诉讼代理人王洪，被告刘艳及其委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹佳学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金200000元，并支付该款自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月，被告口头向原告借款200000元，原告分别于2020年7月22日、23日、24日分别向被告尾号为3472的银行账户转款1000元、99000元、50000元、50000元，合计200000元。借款当时并未约定具体还款日期，只是说尽快还清。2021年1月15日，原告通过微信和短信方式向被告送达了催款函，要求被告在收函后7个工作日内还款，即被告应在2021年1月26日前支付借款。截止起诉之日，被告未还款，故诉至法院。被告刘艳辩称，1、其没有向原告借款，原告交付的款项系恋人之间的馈赠及购物补贴；2、其为原告及原告的亲朋好友和客户购买的松茸、虫草、人参、药品及生活用品等有据可查的金额合计为43461.23元；3、原告系苏州XX吉服饰有限公司法定代表人并持有该公司90%的股权，原告作为企业家赠送给被告200000元对于原告自身来说并不算什么。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2020年6月通过“珍爱网”相识，后发展为恋人关系。另查明，原告通过银行转账的方式于2020年7月22日向被告付款100000元，于同年7月23日向被告付款50000元，于同年7月24日向被告付款50000元，以上合计200000元。2020年8月2日，被告在位于成都的百悦XX顿逸林酒店房间内向原告出具欠条1张，载明：欠邹佳学150000元，8月12日还150000元。对此，原告称当时被告说要分手，其问被告钱怎么算，被告回复先写150000元（欠条），其当时想让被告写200000元（欠条），但被告说给其买了东西什么的，其想着先让被告写150000元（欠条），另外50000元以后再说。被告称上述欠条系双方在分手时原告强制要求被告出具的，当时原告要将之前支付给其的200000元算清楚，原告可能觉得被告也为原告花了很多钱，所以就扣了部分款项。2021年1月15日，原告向被告发送催款函，要求被告在收到此函后7个工作日内还清其于2020年7月22日至24日支付给被告的200000元。被告于当日收到上述催款函。又，原告系苏州XX吉服饰有限公司法定代表人，担任该公司执行董事及总经理，持有该公司90%股权，该公司注册资本为10000000元。以上事实，由原告提供的转账凭证、欠条、催款函、网页截图、企业信用公示信息及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，被告称其长期在成都工作学习，原、被告在2020年6月23日正式确立恋爱关系，于2020年8月发生矛盾，过了两三天后就和好了，后原告让其在9月20日来苏州生活，因为当时有矛盾故其没有到苏州，之后双方就没有再联系；恋爱期间，其共计为被告支出43461.23元，其中包括：1、原告来四川花费的交通费555.62元；2、原告住酒店费用4879.42元；3、吃饭、购买食品、药品、门票及其他休闲娱乐等费用合计5096.5元；4、送给原告及原告亲朋好友松茸、虫草费用合计29801元。据此，提供了针对微信聊天记录及淘宝网网页截图的公证书、酒店宾客账单、支付宝交易明细、微信交易明细、顺丰寄货及收货记录、其与松茸批发商等微信聊天记录、通讯公司缴费单等证据。其中原、被告的微信聊天记录显示如下内容：2020年7月22日，被告称“哥哥，我还没睡，你今天给我打钱我还没回复你呢，当时太忙了。这会儿回到房间才想起，谢谢你哥哥，有你真好”，原告回复“爱妹妹么，明天再打哈……”同年7月23日，原告称“妹妹刚打了5万哈”，被告回复“哥哥你又给我钱了”，原告回复“给哥哥寄了那么多东西也要花钱的”，被告回复“谢谢哥哥”，原告称“理财上每天只能赎回50000元，要不明天再打吧”。经质证，原告对于上述证据真实性均无异议，但认为与本案无关，双方相互为对方购物系恋爱期间的情谊行为，并不影响借贷关系的成立。另，原告称双方在2020年7月中旬确立恋爱关系，就其交付给被告的200000元，被告当时称没有钱，让其表示下诚意，因为限额问题，其分3天支付被告200000元，被告没有告诉其具体用途，后其问被告，被告称上述款项被被告父母用掉了；双方交往期间，其在被告过生日时转给被告5200元，还给被告买过衣服，这些花费其均未与被告计算；其曾在电话里向被告催要过款项，但被告称暂时没有钱。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。虽然原、被告的微信聊天记录无法直接显示涉案200000元系被告向原告所借，但根据原告提供的欠条以及原、被告就该欠条的形成过程所作陈述，可以认定双方就原告交付被告的涉案200000元款项以欠条形式进行了结算。该欠条内容不违反法律规定，被告亦未提供证据证明其在原告胁迫下出具该欠条，应认定欠条内容系当事人真实的意思表示且合法有效。此外，该欠条金额与涉案200000元扣除被告所陈述的为原告支出的各项费用金额后剩余款项金额大体相当，因此，该欠条金额具有合理性。据此，被告应当按照该欠条金额履行相应的付款义务。现还款期限已经届满，被告应支付原告欠款150000元。因被告逾期付款，现原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，该利息应以150000元为基数自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告邹佳学欠款人民币150000元及以该款为基数自2021年1月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计为人民币3670元，由原告邹佳学负担900元，被告刘艳负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年五月二十六日书记员 吴雅琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特271号申请人：陈晓云，男，1964年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：陈晓红，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。代理人：毛海燕(系被申请人之嫂)，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人陈晓云申请确定陈晓红监护人一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年4月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年4月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父陈一中、母张珠花(均已去世)共生育1子1女，即陈晓云(申请人)、陈晓红(被申请人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特198号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人陈晓云为被申请人陈晓红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初346号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍在福建省尤溪县,现住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2020年6月14日1时59分许，被告人郑某某驾驶一辆号牌为闽GMXXXX的小型轿车行驶到本市黄浦区延安东路隧道北线进福建中路东约100米处时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，测试结果为124mg/100mL。后民警将被告人郑某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为1.69mg/mL。被告人郑某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人郑某某到案后能如实供述作案事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人郑某某判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人郑某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年五月二十一日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6236号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：肖建军，男，汉族，住四川省德阳市中江县。四川新网银行股份有限公司与肖建军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建军的微信、支付宝、银行存款等9927.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖建军的微信、支付宝、银行存款限额9927.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7813号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄灿，男，汉族，1981年12月28日出生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄灿的本院(2021)沪0106民初4986号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1771号 原告：四川旭华制药有限公司，住所：成都市郫都区成灌西路999号。 法定代表人：何志华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：黄家元，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。 原告四川旭华制药有限公司（以下简称旭华制药公司）与被告黄家元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 旭华制药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1138814.97元，并支付逾期利息（从2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告在湖北地区的经销人员，负责湖北片区原告产品经销。2017年8月9日，原被告双方签订了《湖北市场历史账务处理协议》。同年8月10日，双方又签订了《湖北地区2017年6月30日对账处理》，上述两份协议明确该笔1138814.97元款项应于2018年12月前在回款结算销售费用中扣还公司。但上述协议签订后，被告却未按约履行。截止2018年12月未有湖北市场回款供原告扣回，被告也未主动偿还。经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。 本院经审查查明，黄家元在答辩时称其与旭华制药公司系劳动关系，本案应当先行进行劳动仲裁。理由是：从2003年11月至2018年2月，其受聘于旭华制药公司，系旭华制药公司在湖北市场的经销人员，任职销售经理，双方签订了员工聘用合同，有电子邮件、往来对账单为证。从2005年起，其多年获得旭华制药公司的先进表彰。无论旭华制药公司诉称的民间借贷是否属实，本案都是履行劳动合同过程中产生的劳动争议，应当先行劳动仲裁。为支持其该答辩主张，黄家元提供了2003年10月21日签订的《销售员工聘用合同》、2004年1月13日签订的《药品销售合同书》、2005年1月6日签订的《销售员工聘任合同》、2011年1月9日签订的《员工聘任合同》、2012年1月9日签订的《员工聘任合同》、2013年1月1日签订的《药品销售合同书》、2014年1月7日签订的《员工聘任合同》等予以证实。旭华制药公司在质证中对上述证据的真实性合法性均无异议，认为上述合同所涉的2003年、2004年、2005年、2011年、2012年、2013年、2014年均是签订的一年期劳动合同，上述几年双方之间存在劳动关系，其余无书面合同的年度双方不存在劳动关系，但认可黄家元在2018年1月前均是旭华制药公司在湖北省市场的负责人。 本院认为，书面劳动合同并非认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系的唯一依据。根据黄家元的答辩及提供的证据、以及旭华制药公司的质证及陈述意见可见，在2003年至2018年1月期间，黄家元均系旭华制药公司派驻湖北省市场的销售人员，负责旭华制药公司在该省市场的营销业务，虽其间部分年度双方未签订书面劳动合同，但并不影响双方之间存在劳动关系的认定。在本案中，旭华制药公司与黄家元因对账、财务处理问题产生争议，应当认定为双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据相关法律及司法解释的规定，旭华制药公司应当先行向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告四川旭华制药有限公司的起诉。 本案已预收的案件受理费7525元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二一年五月六日 书记员  张芮萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异293号案外人：孟庆哲，男，2003年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人:刘清洁，男，1957年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：杨博，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人:陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号。法定代表人：戴其康。被执行人：西安锦业文化投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号1-1-1-1号房。法定代表人：景西生。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城B座22层2205室。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男，汉族，住西安市碑林区。刘清洁与陕西班博材料新技术有限公司（原名陕西精益材料新技术有限公司，以下简称班博材料）、西安锦业文化投资有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2016年9月20日出具的（2016）西新证民字第1525号具有强制执行效力的债权文书公证书、2018年3月13日出具的（2018）西新证执字第20号执行证书已发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为本金2250万元及利息。执行中，本院作出（2018）陕01执830号之六执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人班博材料网签至陕西龙海工程建设有限公司（以下简称龙海公司）名下位于西安市高新区锦业路76号创意园SOHO空间的18套房产（含4-21101房屋，以下简称案涉房屋），并于2020年4月23日送达西安市不动产登记服务中心。案外人孟庆哲对本院查封案涉房屋不服，于2020年8月8日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟庆哲称，其于2018年5月4日与班博材料签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，全额支付购房款293.0368万元，办理了收房手续，交纳了物业相关费用，已装修并实际占有。期间多次催促开发商办理该房屋的的产证、备案手续，但开发商都以各种理由说辞推脱到现在迟迟没有履行。综上，异议人孟庆哲系案涉房屋的所有权人。请求法院查明事实，解除查封。为支持其异议请求，案外人孟庆哲向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》。2.购房款收据。3.业主登记表、入住资料领取清单、物业服务协议。4.物业费用收款收据。申请执行人刘清洁答辩称，1.孟庆哲提交的证据没有显示给班博材料购房款的转账凭证，不足以证明已支付全部房款。2.《商品房买卖合同》显示，合同签订日期为2018年5月4日，法院于2020年4月22日查封案涉房屋，这期间孟庆哲有足够多的时间办理商品房网签备案手续，但是孟庆哲却迟迟未办理，也不闻不问，从未向班博材料提出网签异议和进行诉讼或仲裁，自身存在严重过错。在法院查封之后才提出排除执行的异议，严重违背常理，且孟庆哲主观上存在严重过错。综上所述，根据异议复议规定第28条，孟庆哲的异议申请不符合该规定，请求驳回其异议申请。本院查明，1.龙海公司于2019年12月18日出具的《情况说明》载明，2013年班博材料向刘清洁借款2250万元，班博材料将其开发的锦业路76楼盘18套房屋网签至刘清洁指定的龙海公司地基工程分公司名下，上述房屋实际所有人为班博材料。2.案涉房屋于2013年11月27日网签至龙海公司地基工程分公司名下。3.孟庆哲与班博材料于2018年5月4日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，建筑面积为261.64平方米，总价款为293.0368万元，付款方式为2018年5月4日前支付首期房价款150.0368万元，余款143万元申请贷款，自交纳首付款起60日内结清剩余房款。预售许可证号为2011050。4.分别开具于2018年5月2日、7月11日、11月16日的收款收据载明，班博材料收到孟晓宇（系孟庆哲的委托代理人）及孟庆哲房款150万元、53.0368万元、40万元，并附有刷卡单据。开具于2020年1月17日的收款收据载明，班博材料收到孟庆哲房款50万元，并附有刷卡单据。5.业主登记表、入住资料领取清单、物业服务协议等显示，孟庆哲于2018年5月28日接收案涉房屋。6.物业公司于2018年5月28日出具的收据载明，收到孟庆哲物业等相关费用。7.物业公司于2020年7月30日出具的房源明细载明，案涉房屋已入住。上述事实有执行异议申请书、公证债权文书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应予审查，理由符合法律规定的情形的，裁定中止对该标的的执行；理由不符合法律规定的情形的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即，买受人孟庆哲对登记在被执行人班博材料名下的不动产提出异议，全部符合上述四项规定情形且能够排除执行的，人民法院应予支持。综合案外人孟庆哲提出的异议理由及申请执行人刘清洁的答辩意见，本案的争议焦点应为，案涉房屋未网签至买受人孟庆哲名下，是否属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。能够归责于买受人的原因可分为三种情形：一是对他人权利的忽略；二是对政策限制的忽略；三是消极不行使登记的权利，即买受人因未尽到合理的注意义务而具有过错。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。买受人孟庆哲称其于2018年5月4日签订合同购买案涉房屋，班博材料于2013年11月27日将案涉房屋网签至龙海公司地基工程分公司名下，孟庆哲购买已经网签至他人名下的房屋，未能尽到特别的注意义务，故其属于因自身原因未能办理过户登记的情形。综上，案外人孟庆哲提出的执行异议不符合上述司法解释规定应予支持的情形，其案外人异议不能成立，本院依法应予驳回。案外人孟庆哲如对案涉房屋主张权属，可通过其他法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孟庆哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 童 超审判员 苟卫民审判员 黄金华二〇二一年五月二十五日书记员 任苏轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执746号 申请执行人：张友安，男，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张友安与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司未按本院（2018）湘1003民初783号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司的银行存款39860.55元（含申请执行费490.55元)，或者扣留、提取其39860.55元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 (此页无正文） 审判长  雷小明 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年五月十九日 书记员  肖云方
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6861号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：姚福建，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。四川新网银行股份有限公司与姚福建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚福建的微信、支付宝、银行存款等5791.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚福建的微信、支付宝、银行存款限额5791.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孔德燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔德燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔德燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,898.49元(以下币种同)。因被告孔德燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孔德燕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孔德燕发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孔德燕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,898.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10298号原告：陈洁，女，1988年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海小海拉教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：岳彩霞。原告陈洁与被告上海小海拉教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还早教费人民币(以下币种均同)3,000元。事实和理由：原、被告于2019年10月28日签订《早教课程合约书》，原告为孩子在被告处购买总价为7,200元的早教课，用之前剩余的游泳课冲抵后，原告另支付4,200元。原告于2020年6月24日因搬家申请退费，被告在申请书上盖章确认应退5,698元。后被告通过案外人向原告转账1,698元、1,000元，剩余3,000元至今未付。原告遂诉至法院。被告上海小海拉教育科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告提供：《早教合约书》、pos签购单、收据、客户退费申请表为证。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，双方就退还早教费事宜及具体金额已达成一致，双方在退费申请表上签字、盖章确认，故被告应全面履行约定义务。现原告认可收到两笔退费合计2,698元，并已在本案诉请中扣除，本院予以确认。剩余3,000元，被告应予清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海小海拉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈洁早教费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10元，由被告上海小海拉教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二一年五月二十五日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵兴柱，男，汉族，1987年8月20日生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵兴柱的本院(2020)沪0106民初24855号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6284号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市宝山区再红饮品店，住所地上海市宝山区。经营者：许伟钢。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市宝山区再红饮品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  白婷婷人民陪审员  吴奎丽二〇二一年五月二十五日法官 助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初646号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3177号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3177号申请执行人：夏新堂，男，1969年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄咏，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：郭梅，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人夏新堂，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初27182号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人黄咏、郭梅归还借款40,000元；支付逾期利息(以40,000元为基数，自2016年12月1日起算至2019年8月19日止，按年利率6%计付；以40,000元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。本院立案后，于2021年2月24日向被执行人黄咏、郭梅发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄咏、郭梅无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人夏新堂对被执行人黄咏、郭梅的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3255号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：黄建全，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告黄建全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2030号 申请人：史武兵，男，1963年3月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。 负责人：胡湘泽。 被申请人：陈超，男，1990年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人史武兵与被申请人陈超民间借贷纠纷一案，史武兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈超的银行存款16万元或查封、扣押价值相等的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿为申请人的诉讼财产保全提供担保，并提供保单保函（保单号118641919202100××××）。 本院经审查认为，申请人史武兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超的银行存款16万元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人陈超相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1320元，由申请人史武兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年五月十七日 法官助理 段玉英 代理书记员  彭玉琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33660号原告：上海剑来文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋仲寅，总经理。委托诉讼代理人：严惠丽，女。委托诉讼代理人：叶玲，女。被告：北京本至文化传媒有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王茁。原告上海剑来文化传媒有限公司诉被告北京本至文化传媒有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剑来文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告上海剑来文化传媒有限公司负担。审 判 员 张恋华二〇二一年五月十四日法官助理 陆燕军书 记 员 陆燕军附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2991号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：张凤贵，男，1979年09月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张凤贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初18975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张凤贵应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币130,400.73元(以下币种同)。因被告张凤贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张凤贵未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张凤贵发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张凤贵名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权130,400.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初2634号 原告：王永亮，男，汉族，1988年3月2日出生，住河北省霸州市。 被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室。统一社会信用代码：91131003MA07KBPG2F。 负责人：冉文建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于**，系该公司员工。 本院于2021年4月21日立案受理了原告王永亮与被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司为财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按原告王永亮撤诉处理。 案件受理费800元减半收取400元，由原告王永亮负担。 审判员  涂艳红 二〇二一年五月十三日 书记员  马 俏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5067号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：俞诗垚，男，1990年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人俞诗垚服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  王晓梅审 判 员  焦明静审 判 员  郭征海审 判 员  唐墨华审 判 员  金 冶审 判 员  章晓琳二〇二一年五月二十一日法官助理  曹 丽书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2481号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：金青，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金青信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5253号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金青应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币43,519.36元(以下币种同)。因被告金青未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人金青发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为比亚迪牌浙B8XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人金青未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人金青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人金青名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终1645号上诉人（原审原告）：陈中香（又名陈宗香），女，汉族，生于1956年11月24日，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建平，系陈中香丈夫。被上诉人（原审被告）：习水县鼎盛煤业有限责任公司，住所：遵义市习水县习酒镇岩寨村。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏志雄，男，汉族，生于1965年11月28日，住贵州省习水县。原审第三人：江绍敏，男，汉族，生于1967年9月8日，住福建省福鼎市。原审第三人：余树信，男，汉族，生于1956年9月5日，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴舒娜，系余树信妻子。原审第三人：吴**军，男，汉族，生于1969年2月26日，住贵州省习水县。上诉人陈中香因与被上诉人习水县鼎盛煤业有限责任公司、夏志雄、原审第三人余树信、江绍敏、吴**军合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈中香在二审中提交了新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初420号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人陈中香预交的二审案件受理费81933元予以退回。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月七日法官助理周晓易书记员吴明英