安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1437号 原告：王某，女，1972年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：刘静，女，1996年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：刘某，男，2009年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：王某，系原告母亲。 原告：肖叶枝，女，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住所地：安徽省六安市霍山县南岳西路10-3号，社会统一信用代码91341525594281056U。 负责人：杜应生，该公司经理。 委托诉讼代理人：许明衡，该公司员工。 原告王某、刘静、刘某与被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司（以下简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月24日立案。诉讼中，原告诉请追加肖叶枝为原告参加诉讼，被告同意，本院准予肖叶枝作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、刘静及原告王某、刘静、刘某、肖叶枝的委托诉讼代理人杜德文，被告国元公司的委托诉讼代理人许明衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、刘静、刘某、肖叶枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同，依法理赔被保险人刘修发因驾驶被保险车辆发生意外事故死亡的各项赔偿金共计940468元（死亡赔偿金750800元、丧葬费37540元、被抚养人刘廷璋8年×23782元，合计190256元，父母两人故抚养费为95128元、处理事故的误工费5000元、差旅费2000元、精神抚慰金5万元）；追加肖叶枝赡养费143486元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被保险人刘修发的合法继承人和受益人。被保险人刘修发对皖ＮＫ××××车辆于2019年3月31日在被告保险公司投保了交强险和商业险，双方签订保险合同。刘修发于2019年11月1日15时10分许驾驶皖ＮＫ××××车辆行至金寨县××镇××村××组××路段车辆后溜，坠入山坎下，造成人车分离，车辆受损，刘修发甩出车外死亡。依据安徽省金寨县司法鉴定中心就刘修发《法医学检验情况说明书》（金）公（司）鉴（病理）字（2019）75号显示，根据安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故责任认定，刘修发的死亡系该事故将其甩出车外车辆及人坠入山坎下，造成刘修发死亡，刘修发负此次事故的全部责任。针对安徽省金寨县司法鉴定中心就刘修发《法医学检验情况说明书》（金）公（司）鉴（病理）字（2019）75号显示:刘修发“躯干部--右侧胸廊塌陷、右侧胸壁、右腋下至上腹壁皮肤片状擦挫伤、胸骨及右侧肋骨多粉碎性骨折、胸腔穿刺见不凝固血性液体、左侧腹壁多处片状擦挫伤、胸腔穿刺见不凝固血性液体”认定的事实表明，刘修发在事故发生瞬间被甩出车外,以因特定时空条件的变化而转化由车上人转化为车下人,形成本车之外的第三者,并且受到该车辆擦挫伤及碾压所导致肢体受伤害的特征及其后果。故此由于机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上,故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的固定不变的身份,二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此保险车辆发生意外事故而受害的人,如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下,则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下,不影响其“第三者”的身份。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 王某、刘静、刘某、肖叶枝向法庭举证：1、原、被告信息，证明原、被告身份情况；2、交通事故认定书，证明刘修发在该事故中承担全部责任，说明事故发生瞬间刘修发被甩出车外转变为第三者；3、鉴定书，证明刘修发事故发生后转变为第三人，且受到该车辆碾压转为第三者；4、保单，证明刘修发持有的车辆两险投保于被告保险公司，保险公司负有理赔的义务；5、赔偿清单，证明原告受害人就该事故受到各项损失。诉请当庭变更为1027007元。 国元公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在公司投保交强险及商业三者险100万+不计免赔，发生事故时尚在保险期内，公司依据保险合同约定承担保险责任，本案因车辆驾驶员酒后驾驶，导致车辆溜坡坠入山下，导致其甩出车外死亡，依据《机动车车上人员责任险》第40条第二款第二项及《机动车第三者责任保险》第24条第二款第二项饮酒造成伤亡，保险公司不予赔偿；其次肇事车辆驾驶员为实际车主也就是被保险人，交强险明确约定交强险合同中受害人不包括被保险机动车上人员、被保险人,故刘修发不属于交强险保险赔偿范围；肇事车辆驾驶员因甩出车外，摔在山坎上导致死亡，并非本车车辆碰撞碾压死亡，所以不属于身份转化情形，综上所述，原告诉请无事实法律依据，要求驳回原告的诉请。 国元公司向法庭举证：交强险、商业险、保单，保险条款，免责事项说明书及投保人申明，证明投保时公司尽到了说明义务，饮酒驾驶不属于赔偿范围。 当庭质证：被告对原告的1号真实性无异议，原告举证不足以支持诉请；对2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，刘修发甩出车外死亡，不构成第三者；对3号证据真实性无异议，对证明目的有异议，未写明刘修发被车辆碾压；对4号证据真实性无异议，公司和刘修发为保险合同关系，依据保险合同承担责任；对5号证据认为原告的诉请无法律依据。原告对被告的证据三性无异议，保单的内容不能抗辩本案的被保险人从车上抛出车外转换为第三者的情形，对于保险条款的三性无法确认，即使是原件也不能对抗刘修发转化为第三者。 对证据审查，对原、被告证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实除双方对刘修发是否遭受本车碰撞、碾压有争议外，其他事实与原告陈述一致。另查明：刘修发系酒后驾驶。 本院认为，刘修发为皖ＮＫ××××车辆投保了交强险、商业险，刘修发在保险单的免责事项栏内签字，说明被告已完全尽到告知的义务。刘修发酒后驾驶，导致车辆后溜，坠入山坎下，造成人车分离，其甩出车外死亡，依据《机动车车上人员责任险》第40条第二款第二项及《机动车第三者责任保险》第24条第二款第二项规定饮酒造成伤亡，保险公司不予赔偿。刘修发甩出车外死亡，并非本车辆碰撞碾压死亡，不属于第三者身份转化情形，故被告国元公司不承担责任，原告的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 驳回原告王某、刘静、刘某、肖叶枝的诉讼请求。 案件受理费14043元，减半收取7021.5元，由原告王某、刘静、刘某、肖叶枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。