wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2434号 原告：吴胜，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢正东，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴胜与被告谢正东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日进行了公开开庭审理。原告吴胜到庭参加了诉讼，被告谢正东经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2000元；2、本案的诉讼费及其他费用（律师咨询费100元）全部由被告承担。事实及理由：2020年12月24日，被告向原告借款2000元，借款期限为2021年2月11日之前。原告于2020年12月24日通过银行转账、支付宝、微信、现金方式向被告支付上述借款。然而，借款至今，被告从未还款。原告经催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼来院，望请求判如所请。 被告谢正东未作答辩。 审理查明，被告谢正东向原告吴胜借款，被告谢正东向原告出具欠条一张，载明其于2020年10月18日向吴胜借款2000元，并约定于2021年2月11日之前归还。嗣后，原告吴胜通过支付宝转账方式向被告转账支付借款1600元，微信转账300元。原告吴胜因向被告谢正东催收该借款未果，故诉讼来本院。 上述事实，有原告吴胜举示的欠条、支付宝（微信）转账凭证及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢正东向原告吴胜借款的事实，有原告举示的借条、转账记录等证据予以证实。就原告所举示的证据，转账款项共计1900元，故本院确认原告实际支付了借款本金1900元。因借款期限已届满，被告理应及时向原告偿还。 原告吴胜所主张的律师咨询费100元，其未举示证据予以证明律师咨询费实际产生，且双方也未对此进行约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 被告谢正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果应由其自行承担。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谢正东于本判决生效后十日内向原告吴胜偿还借款本金1900元； 二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜负担5元，由被告谢正东负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月十二日 书记员  詹 琳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初2216号原告：蔡雨兰，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：李锦成，男，汉族，住灌云县。原告蔡雨兰诉被告李锦成买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告蔡雨兰及委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告李锦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雨兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款计人民币2060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年冬天，被告从原告处购买“青花稻”一批，共计4660元，一直拖欠，直到2021年2月8日，在原告催要下才给付2660元，被告也确认尚欠原告2060元，但至今未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李锦成未到庭辩称。经审理查明，被告李锦成因养鹅从原告处购买鹅饲料“青花稻”，欠有4660元饲料款未付。2021年2月8日，被告李锦成通过微信转账向原告支付2600元，并微信语音（13秒）告知原告“已转2600元，旁钱转不出去了，等年外正好将那点青花稻处理得估计正好够你这账的”。后原告蔡雨兰多次催要欠款2060元，被告至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述；有原告举证的微信聊天记录截屏及微信语音（录音光盘）、微信支付交易明细证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李锦成从原告蔡雨兰处购买鹅饲料，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告李锦成与原告之间的微信聊天记录（含语音）及微信支付交易明细证明具有真实性，且形成证据链，是李锦成拖欠原告鹅饲料款的有效凭证,原告以该凭证要求被告立即支付所欠货款,符合法律相关规定,本院予以支持。被告李锦成经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦成于本判决生效后十日内给付原告蔡雨兰饲料款2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李锦成负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇二一年五月二十五日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207××××7897开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初645号 原告：刘振华，男，1931年9月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告:葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县。 法定代表人：赵景辉，系该公司经理。 原告刘振华诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告同被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议为有效协议。2、判令被告依据该协议约定的回迁条件，交付商服用房480平及住宅楼房100平。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告有座落于绥中县.43平及185.87平米的房产、无照面积68.55平，产权证号S0540号。2015年4月16日，被告单位因开发建设的需要，对原告的房屋需拆迁，经双方协商被告拆除原告的房屋，给予回迁，门市房共480平，住宅楼房一个100平米。该协议达成后，被告拆除原告的房屋，但时至6年仍未对回迁楼房的交付。2020年12月25日，被告单方另行出台沃霖房地产开发有限公司门市房分配方案，2021年1月5日，被告公司下达《通知》，要求原告重新与被告签订安置协议。综上原告为保护合法的被拆迁人的权益，诉至法院，请求法院确认2015年的《拆迁补偿安置协议》有效，并判令被告依据协议交付回迁房屋及搬家费、过渡费。 葫芦岛沃霖房地产开发有限公司提交书面答辩意见。一、原、被告签订的补偿协议违反了《合同法》第五十二条第五款的规定，应认定合同无效。二、事实上协议条款都约定不定不清，没有具体的位置，无法履行，所以双方当事人都应认定为是无效合同。三、合同的补偿超出了法律强制性规定，当时国务院拆迁管理条例明确规定，一平还一平，本案原告诉称：包扣无证房屋200多平，安置补偿480平方米门市房，住宅楼100平，明显显失公平，侵害了答辩人的合法权益，当时被拆迁人也就是本案原告，都超出法律规定范围要挟满足条件，才同意拆迁，所以拆迁协议是在不公平的条件下，威胁和要挟的条件下签署的，应属于无效协议。四、鉴于答辩人公司的目前现状，尾建工程政府投资2200多万元，公司根本无力完成回迁房的建设，更无能力履行合同。 本院审理认定事实如下：2015年4月16日原告刘振华与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：葫沃迁字2015157号），被告作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方）。协议中部分条款载明：第二条、乙方房屋的基本情况：坐落在东大街，《房屋所有权证》编号丘S0540，建筑面积为185.87平方米、88.43平方米，房屋所有权证（产籍卡）所表明的房屋设计用途为住宅的房屋；第三条、甲方补偿乙方各项费用和金额如下：……4、奖励面积100平方米。5、无房照补偿面积68.55平方米274.3平方米×1.5=411.45平方米还商铺480平方米；第四条产权调换房屋：甲方将坐落在东大街沃泰华城一期原位置2个门市240平方米、二期2个门市240平方米共4间。住宅A-1楼4单元4楼100平方米。第九条：补偿条款：1、超出原房照面积办新照时，税费自理。2、甲方保证乙方按期回迁，如超期，按规定付过渡费。3、增面积款楼房正负零时付50%，楼房4层时付30%，楼房封顶后，付清余款。4、原协议中补偿费用均算入新协议奖励面积内，乙方自愿放弃原协议中各项补偿费用。5、动迁户搬迁时，房屋内附属物不得破坏、拆除（包括门、窗、暖气片、锅炉等），如有拆迁、损坏者，以4倍于原物品价格赔偿。6、竣工时以实际测量面积为准，以实际价格多退少补。被告至今未交付上述房屋，为此原告诉讼至法院。 本院认为，原告刘振华与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效；被告辩称没有具体位置，合同应当无效，与事实不符对于该辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下: 原告刘振华与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：葫沃迁字2015157号）合法有效； 案件受理费100元，减半收取50元，退还19300元。由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执877号之一 申请执行人：赵海军，男，汉族，1977年9月26日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：董志国，男，1982年5月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：韩瑞芳，女，1982年3月26日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3670号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董志国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月二十八日 书记员  林 奇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2592号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘红春，男，1971年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘红春行贿罪一案，于2019年9月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人刘红春处罚金100000元、退缴违法所得2168000元、执行费25080元，共计2293080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人刘红春的银行存款2293080元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十二日代理书记员  彭幼华
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民特8号 申请人：张倩，女，1997年4月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：宁国市云涯文化传媒有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇龙亭村高坞组。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 申请人张倩与被申请人宁国市云涯文化传媒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案。本案审查过程中，张倩于2021年5月15日以双方已达成和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，张倩自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张倩撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人张倩负担。 审 判 长  谢 贞 审 判 员  满先进 审 判 员  严荣荣 二〇二一年五月十七日 法官助理  王腾飞 书 记 员  李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3157号原告张燕，女，汉族，1982年5月4日生，住潢川县。被告骆泽明，男，汉族，1978年12月15日生，住潢川县。原告张燕与被告骆泽明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月三十一日书记员  余杰杰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2000号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 委托诉讼代理人：桂晓龙,泰和泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周璐,泰和泰律师事务所执业律师。 被告：徐杨前，男，1985年2月18日出生，汉族，住安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告徐杨前追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿撤回对被告徐杨前的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员 罗 应 林 二〇二一年五月十二日 书记员 谢娟（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初3064号 原告：宋金宝,男,汉族,1977年1月16日生,住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智丽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，董事长。 委托诉讼代理人：赵云，男，该公司项目安全总监。 原告宋金宝与被告中国建筑第二工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金宝及其委托诉讼代理人张伟，被告的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,1、请求依法判决原告与被告2020年10月1日至2020年12月9日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月28日进入被告承建的大连市金普新区寨子沟A地块工程工作,从事打混凝土的工作,工作地点为大连市金普新区寨子沟。期间被告一直未与原告签订劳动合同。2020年11月11日原告在工作过程中受伤,为之后进行工伤鉴定,故申请确认双方存在劳动关系,现为维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称,不同意原告诉讼请求。首先,涉案项目二次结构工程已合法分包给沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司(以下简称为“金兴劳务”)。根据《中华人民共和国建筑法》第29条规定:“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”。2020年，我司与金兴劳务签订《大连市寨子沟A地块项目二次结构劳务分包合同》(合同号:CSCEC2B-BF-DLZZJ-LW-2020005),金兴劳务资质齐全,我司系合法分包。其次,根据被答辩人陈述,被答辩人上下班均需拍摄照片打卡发送给林芳,并由林芳发放工资,而林芳并非我单位工作人员,亦非我单位所雇佣;且被答辩人在工程项目所在地从事的是二次结构工作,而《合同》第三部分7.5(2)条中明确进行约定:乙方应与其使用的工人签订劳动合同,且保证工人持有上岗证件,不得违反相关法律规定。我司也并未和被答辩人签订任何劳动合同,也不存在任何雇佣关系。综上,被答辩人主张我司与其存在劳动关系没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、照片、证人证言作为证据，被告提交了沈阳金兴建设工程劳务分包有限公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、劳务分包合同作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，以上证据具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 被告系大连金普新区寨子沟A地块工程项目的承建单位，其又将该项目二次结构工程劳务施工分包给案外人沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司。 原告及其申请出庭作证的证人赵某庭审中均称系通过案外人林芳到案涉项目工地工作，工资也是由林芳发放，工资系日结，二人均不认识被告公司的工作人员。 原告曾向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方在2020年10月1日至2020年12月9日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年2月3日作出大金劳人仲裁字[2021]第0456号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为，原告自称不认识被告公司的工作人员，其进入案涉项目工地工作是通过案外人林芳，工资亦由林芳发放。由此可见，原告与被告之间并不存在直接的法律关系，因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告宋金宝的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告宋金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  白力忠 二〇二一年五月二十五日 书记员  云逸雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终156号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市宏鑫小区4号楼1单元401室。   被上诉人（原审原告）：芦晓琴，女， 1978年4月22日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女，1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人芦晓琴及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人芦晓琴的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初77号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   芦晓琴辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   芦晓琴向一审法院起诉请求：1.解除芦晓琴与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还芦晓琴健身服务费1 699元、定金50元，合计1 749元。    一审法院认定的事实：2019年9月3日，芦晓琴向新奥公司交纳定金50元、两年服务费1 699元，约定新奥公司向芦晓琴提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，芦晓琴多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。芦晓琴诉至一审法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，芦晓琴与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向芦晓琴提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，芦晓琴的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，芦晓琴要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元、定金50元，合计1 749元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。芦晓琴要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除芦晓琴与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还芦晓琴服务费1 699元、定金50元，合计1 749元。案件受理费50元、减半收取25元（芦晓琴已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人芦晓琴签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴   1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初201号 原告：陈少华，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品祥法律服务所法律工作者。 被告：伍红旗，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告陈少华与被告伍红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少华及其委托诉讼代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告伍红旗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币40万元及支付利息10.8万元（利息计算2019年7月16日至2021年1月16日止，以后利息按月息1.5%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，被告伍红旗因资金周转困难，于2010年起多次向原告借款，2019年7月16日双方经结算，被告尚欠原告借款40万元并由被告出具借条，双方约定月息1.5%计算利息，原告多次向被告催讨本息，被告均以经济困难，要求延迟偿还，为保护其合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告伍红旗书面辩称：被告于2015年7月16日向原告借款13.5万元，2015年10月16日借款2.5万元，共计16万元，从2015年至2019年7月15日，借条的金额是每隔六个月，经双方结算利息，将利息纳入借款本金重新出具借条累积上来的，现无力偿还，待领取到拆迁补偿款后予以偿还。 本案经审理查明：原告与被告伍红旗系邻居关系，被告伍红旗以做生意为由，自2015年7月16日起多次向原告借款，2019年7月16日，原、被告双方进行结算，被告伍红旗向原告陈少华出具借条，“借条，今借到陈少华人民币大写肆拾万元整是实。利息为月息壹分伍厘，利息壹年一付。借款人，伍红旗，2019年7月16日”。后经原告多次催收，被告伍红旗至今分文未支付，故酿成纠纷。 上述事实有原、被告提交的身份证、借据（2019年7月16日）及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告伍红旗多次向原告陈少华借款，经双方结算后，向其出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。经原告多次催收，被告伍红旗至今未偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任，原告陈少华要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；《关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价率。本案中，原、被告双方约定按照月利率1.5%的标准计算利息，及原告现主张利息10.8万元（利息从2019年7月16日计算至2021年1月16日，以后利息按月息1.5%的标准计算至实际还清之日止）超出了法律保护的范围，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年报价利率（LPR）的四倍计算，借款本金40万元自2019年7月16日至2021年1月16日期间的利息应为9.216万元，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年报价利率（LPR）的四倍计算，故原告提出的要求被告伍红旗支付利息10.8万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告伍红旗主张借款本金40万元系借款本金16万元及利息计入本金累积的，未向本院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告伍红旗本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等权利，其不利法律后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍红旗于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金40万元并支付利息[2019年7月16日至2021年1月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年报价利率（LPR）的四倍计算，利息为9.261万元，此后利息按上述利息标准计算至实际还清之日止]； 二、驳回原告陈少华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4440元，由被告伍红旗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价率。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之后，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院也不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1803号原告：河南宝天机电科技有限公司，住所地：河南省内乡县工业园区。统一社会信用代码：91411325588575066G。法定代表人：张静涛，公司经理。被告：王会平，女，汉族，1976年12月10日出生，住河南省内乡县。原告河南宝天机电科技有限公司（以下简称“宝天机电公司”）与被告王会平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，受理后依法进行了审查，现已审查终结。原告宝天机电公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告王会平支付伙食补助费、医疗费8706.76元。2、依法判令原告支付被告王会平一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等共计114780.77元。3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实理由：一、劳动仲裁委认定原告2020年6月份住院费用由原告承担，依据不足。二、劳动仲裁委计算伙食补助费计算天数和标准错误。三、劳动仲裁委计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准错误。劳动仲裁委未扣除原告已多支付被告的10426.15元，认定事实错误。综上所述，为查明本案基本事实，依法维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院审查查明，原告于2021年5月12日已经向本院就原被告双方的上述纠纷提起诉讼，案号为（2021）豫1325民初1794号，该案的的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实理由与本案完全相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经立案的（2021）豫1325民初1794号案件，存在双方当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实理由完全相同的情形，依据上述法律规定，原告宝天机电公司构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告河南宝天机电科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯剑晓二〇二一年五月十九日书记员  师红珂
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执196号之一 申请执行人：赵瑞兰，女，汉族，1961年6月5日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王玉芹，女，汉族，1957年11月4日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王春凤，女，汉族，1986年9月13日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王秀书，女，汉族，1960年6月19日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某1，男，满族，2016年10月29日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王某，女，汉族，2007年8月21日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许林奎，男，满族，1957年2月9日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某2，女，满族，2005年7月3日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王兴恩，男，汉族，1960年4月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人:刘树繁，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初107号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树繁在财付通支付科技有限公司08××××88@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月二十六日 书记员  于晓强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2095号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：陈伟，女，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，现住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9850.73元、利息1848.68元（含复利）、违约金2590.9元，合计14290.31元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈伟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月5日发卡，卡号62×××25、2019年5月31日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金9850.73元、利息（含复利）2758.13元、违约金2590.9元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金9850.73元、利息（含复利）2758.13元、违约金2590.9元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9850.73元、利息（含复利）2758.13元、违约金2590.9元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收84元（原告已预交），由被告陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之十一 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在贵州省农村信用社联合社25XXX1账户内存款人民币186.38元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月七日 书记员 付相丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1765号 原告：毛宣清，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201410168892。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新（该公司员工），男，1956年11月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告毛宣清与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动关系已于2020年12月解除。2、判令被告支付原告工资109016.51元。3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22672元【（2019年攀枝花市城政全部单位就业人员平均工资68016元÷12个月）×4个月＝22672元】。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月到被告公司上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具“欠条”1份，欠原告工资109016.51元。原告上班期间，被告为原告购买了社保，但未购买2020年5月至12月的。现原告提起诉讼，请求裁判。 被告辩称：对原告入职时间无异议。经济补偿金有异议；双方劳动关系并未解除，故不同意支付经济补偿金；对工资没有异议，同意支付。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、欠条1份，欲证实被告欠付工资109016.51元；被告公司煤矿已于2020年12月永久关闭，双方的劳动合同关系实际终止。 3、养老保险参保信息1份，欲证实原告的工作年限自2016年1月至2020年12月及被告未足额为原告缴纳社保。 4、储蓄明细查询，欲证实被告2019年1月拖欠原告工资的情况。 5、劳动合同一份，欲证实因被告原因合同于2020年12月终止。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告未提交证据。 本院认为，对原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告于2016年1月入职被告公司。2019年1月，双方签订劳动合同，期限自2019年1月1日至2021年12月31日，并约定至法定的终止条件时止。 2020年年底，因被告公司绿环煤矿永久关闭，被告未再安排原告工作，原告亦未在被告公司上班。2021年1月14日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：被告公司绿环煤矿于2020年12月永久关闭，至煤矿关闭时，欠原告工资合计109016.51元；以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付。 原告在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，且有拖欠工资的情形。根据原告提交的账户明细查询，原告的年工资收入高于其主张的平均工资68016元。 2021年1月18日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委员会作出攀仁劳人仲不[2021]12－7号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。现原告起诉来院。 本院认为：原、被告存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告诉请被告支付拖欠的工资109016.51元，被告予以认可，并表示同意支付，本院对此予以确认。原、被告签订的劳动合同期限至2021年12月31日，但被告公司的绿环煤矿于2020年12月关闭后，被告公司未安排原告继续工作，也未及时足额支付劳动报酬，原告主张双方劳动关系已解除的请求，本院予以支持。关于解除劳动合同经济补偿金。被告的煤矿关闭后，未再安排原告工作，也未及时足额支付劳动报酬，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2016年入职于被告公司至2020年12月。其工资收入高于2019年攀枝花城镇全部单位就业人员平均工资，现其要求按该平均工资计算4个月，共计22672元，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告毛宣清与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动关系于2021年1月解除； 二、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛宣清工资109016.51元，经济补偿金22672元，合计131688.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘应越
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执982号 申请执行人：蒋祖春，女，1965年02月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈光明，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初1026号民事调解书，于2021年3月15日受理了蒋祖春申请执行陈光明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈光明应向申请人蒋祖春支付8194.00元及利息。现被执行人陈光明已将(2021)川1602民初1026号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执982号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3430号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，系联社职工，代理权限为特别授权。被告：许晓清，女、汉族，1963年8月22日出生，住南阳市宛城区。被告：杨玉兰，女，汉族，1963年5月2日出生，住南阳市宛城区。被告：陈玉生，男、汉族，1963年5月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：袁振东，男，汉族，1970年1月10日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告许晓清、杨玉兰、陈玉生、袁振东金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨玉兰偿还原告贷款本金29万元及利息175,170.15元，利息按合同约定自贷款发放日期2017年1月25日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2021年4月2日）为175,170.15元，本息合计465,170.15元，（合同期内2017年1月25日-2018年1月4日按月息9.3‰计算为18,339.6元；逾期自2018年1月26日至起诉日，按月息13.95‰计算为156,830.55元，本息总计465,170.15元）被告袁振东、陈玉生、杨玉兰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告许晓清于2017年1月25日在原告处贷款29万元，约定至2018年1月25日到期，此笔贷款由被告杨玉兰、陈玉生、袁振东提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日（2021年4月2日）为175,170.15元，本息合计465,170.15元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4,138.78元，退还给原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年五月十四日书记员 龚梅雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2233号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号,统一社会信用代码：916202005859491734。 法定代表人：周金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：景林强，男，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告景林强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦 昊 二〇二一年五月七日 法官助理  时转丽 书 记 员  华 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4255号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市盛泽嘉年华娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路**/div>法定代表人：肖从春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董娜，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市盛泽嘉年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐娟二〇二一年五月十九日书记员  尤玥
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初160号原告：张荣，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市盐都区新都路与开创路交汇处。负责人：宋建新，总经理。原告张荣与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员温永刚独任审理,于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人王加龙到庭参加诉讼,被告人保盐城市分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付意外医疗补偿20000元、意外住院津贴费780元、残疾赔偿5000元；2、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。审理中原告将诉讼请求中意外住院津贴费变更为540元。事实与理由：2018年4月20日,原告在被告处投保了人身意外伤害保险，保险期限为一年。2018年7月3日,张荣因交通事故受伤,经鉴定张荣构成损伤十级伤残，原告向被告申请理赔，被告一直未予赔付。请求法院判如所请。被告人保盐城市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月10日,张荣向人保盐城市分公司投保人身意外伤害保险,保险单号为PEAA20183209Q000E04303,保险期限自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止;保险项目：1、意外身故、残疾给付，保险金额50000元；2、意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故免赔额100元），保险金额20000元；3、意外住院津贴（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准30元，总给付日数180日），保险金额5400元。2018年7月3日10时25分,案外人刘某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车,与张荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致张荣受伤，两车不同程度受损。当日，张荣被送至盐城新东仁医院入院治疗,于2018年7月24日出院，张荣共花费医疗费31899.52元。涉案交通事故经盐城市公安交通警察支队四大队认定，刘某负事故全部责任，张荣无责任。审理中，经张荣申请,本院委托东台市人民医院司法鉴定所对张荣因本次事故所造成的伤残程度进行鉴定,鉴定结论为：对照《人身保险伤残评定标准级代码》(JR/T0083-2013)之规定，确认张荣因本次交通事故构成10级残疾,张荣支付鉴定费用1110元。以上事实有张荣提交保险单、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费用发票等予以证实,上述证据符合证据真实性、合法性要件,与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为，原告张荣向被告人保盐城市分公司投保了人身意外伤害保险,被告出具了保险单，应认定双方形成了人身意外伤害保险合同，该合同不违背国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告在保险合同期间内发生交通事故，被告应按约定履行赔付义务。双方保险合同约定,意外身故残疾保险金50000元,现原告因意外伤害造成10级伤残,对应“人身保险伤残评定标准与代码(JR/T0083-2013)”的赔偿标准,被告应当支付伤残保险金的10%,即5000元；保险合同约定意外医疗费用补偿保险金额为20000元，原告自2018年7月3日至24日因交通事故住院期间发生的医疗费为31899.52元，按80%计算为25519.62元，已超过保险限额20000元，而双方约定每次事故免赔额100元，故被告应当支付意外医疗费用补偿19900元；保险合同约定意外住院津贴为每日30元，原告实际住院天数为21天，但约定免赔日3天，现原告主张540元，本院予以支持；鉴定费1110元是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应当由被告承担。对于其他原告诉讼请求超过部分,本院不予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在补偿原告张荣残疾赔偿5000元、意外医疗费用补偿19900元、意外住院津贴540元以及鉴定1110元，合计26550元;二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取）,由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇二一年五月二十八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1586号原告：方成朝，男，1981年1月6日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：陶彪，男，1975年4月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店春晓街**，统一社会信用代码91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：关西梦，该公司员工。原告方成朝与被告陶彪、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿42660.88元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告方成朝的委托诉讼代理人姚树英、被告人保公司的委托诉讼代理人关西梦到庭参加了诉讼。被告陶彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2020年10月15日，陶彪驾驶豫ＱＭ××**号小型汽车在本市青阳北路72号，与方成朝骑电动自行车碰撞发生交通事故，致方成朝受伤。2、投保信息：豫ＱＭ××**号小型汽车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，本起事故均发生在保险期间内。3、原告损失：住院伙食补助费650元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1、交警定责：被告陶彪负事故主要责任，原告方成朝负次要责任。被告陶彪认为事故发生系原告方成朝车速过快导致，原告应承担事故主要责任。本院经审查认为，交警部门系处理交通事故的专职机构，其在经调查分析后作出的事故责任认定客观真实地反映出了事故发生经过与成因，对该事故责任认定本院予以采信，对被告陶彪的答辩意见不予采纳。2、医疗费：原告主张44025.87元。被告陶彪要求按照70%和30%的主次责任比例进行赔偿；被告人保公司要求扣除非医保用药。本院经核对票据，确认原告医疗费为44025.87元。3、交通费：原告主张2000元，被告陶彪认可1000元，被告人保公司认可260元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为300元。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告承担该起事故的次要责任，确定由其自行承担20%的民事责任，由被告陶彪对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按责赔付。原告的总损失经本院审查确认为44975.87元，其中10%医保外用药金额4402.59元由被告陶彪向原告赔付3522.07元，差额880.52元由原告自行承担；剩余40573.28元由被告人保公司向原告赔付34518.62元，其余由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向方成朝赔付34518.62元；二、陶彪于本判决发生法律效力之日起十日内向方成朝赔付3522.07元；三、驳回方成朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年五月十七日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5401号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：刘东平，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告刘东平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告刘东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告刘东平返还借款本金53978.76元及该借款自2020年5月10日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.62%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为5980.85元）；二、原告对被告刘东平抵押的车牌号为鄂ＨＰ××××起亚牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年9月6日，原、被告签订了编号为Br-A189267000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：65000元；②借款期限：2019年9月9日至2022年9月9日；③借款利率：年利率11.08%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月9日还款2130.52元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A189267000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：鄂ＨＰ××××起亚牌汽车。2、2019年9月9日，原告通过转账方式发放贷款65000元给汽车经销商湖北凯路威汽车服务有限公司。3、还款情况：前7期（即2020年4月9日前）已还清，2020年5月9日仅部分还款8.44元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年9月9日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告刘东平未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款65000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金53978.76元及该借款自2020年5月10日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.62%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘东平将其所有的鄂ＨＰ××××起亚牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘东平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘东平于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金53978.76元及该借款自2020年5月10日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.62%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为5980.85元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告刘东平抵押的车牌号为鄂ＨＰ××××起亚牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告刘东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5384号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：黄飞飞，女，1999年1月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告黄飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告黄飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告黄飞飞返还借款本金36500.28元及该借款自2020年2月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为8030.06元）；二、原告对被告黄飞飞抵押的车牌号为贵Ｊ6××××雪佛兰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月23日，原、被告签订了编号为Br-A168470000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：45600元；②借款期限：2019年5月27日至2022年5月27日；③借款利率：年利率18.65%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月27日还款1663.49元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A168470000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｊ6××××雪佛兰牌汽车。2、2019年5月27日，原告通过转账方式发放贷款45600元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前8期（即2020年1月27日前）已还清，2020年2月27日仅部分还款1033.11元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月23日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告黄飞飞未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款45600元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金36500.28元及该借款自2020年2月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄飞飞将其所有的贵Ｊ6××××雪佛兰牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄飞飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄飞飞于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金36500.28元及该借款自2020年2月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为8030.06元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告黄飞飞抵押的车牌号为贵Ｊ6××××雪佛兰牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告黄飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告黄飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0221执异18号异议人（案外人）：张国富，男，1961年12月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人（债权人）：杨爱连，女，1973年04月4日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（债权人）：湖南锦绣新合纤有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园。法定代表人：张楠。被申请人（被执行人）：株洲澳华重工业机械制造有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园。法定代表人：杨芳。被申请人（被执行人）：株洲市湘北矿冶设备有限公司，住所地：株洲市石峰区田心北门。法定代表人：杨晓春。本院于2021年4月30日受理案外人张国富对申请执行人湖南锦绣新合纤有限公司与被执行人株洲澳华重工业机械制造有限公司、株洲市湘北矿冶设备有限公司金融借贷合同纠纷一案的债权分配方案提出的执行异议，案外人张国富要求调整分配方案。本院受理后，即通知债权人湖南锦绣新合纤有限公司和杨爱连。债权人杨爱连对你提出的异议提出书面反对意见，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张国富提出的执行异议。异议人可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提出起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。审 判 长  易战国审 判 员  刘文权人民陪审员  宋海艳二〇二一年五月九日书 记 员  马 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2105号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：韦小猛，男，壮族，1991年8月20日出生，身份证住址广西隆林各族自治县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦小猛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告韦小猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2989.72元、利息516.81元（含复利）、违约金1193.26元，合计4699.79元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：韦小猛。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月4日发卡，卡号62×××17、2019年6月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2989.72元、利息（含复利）789.34元、违约金1193.26（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2989.72元、利息（含复利）789.34元、违约金1193.26。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦小猛应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2989.72元、利息（含复利）789.34元、违约金1193.26（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦小猛应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告韦小猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1195号 原告：邓光蓉，女，1984年8月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席兰英，女，1960年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系原告邓光蓉母亲。 原告：夏维，男，1978年4月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席兰英，女，1960年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系原告夏维岳母。 被告：中国人民健康保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心A座12F。 负责人：吴立维，总经理。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**奎，四川展华律师事务所律师。 原告邓光蓉、夏维与被告中国人民健康保险股份有限公司四川分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年5月19日，原告邓光蓉、夏维向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓光蓉、夏维的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓光蓉、夏维撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邓光蓉、夏维负担。 审判员  夷杨颖 二〇二一年五月十九日 书记员  张 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4097号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，贵州省毕节市七星关区七号路与碧阳大道（西）交叉路口。统一社会信用代码：91520502675414236M。 法定代表人：朱霖，该行行长。 委托代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：陈先勇，男，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省水城县。 被执行人：朱长芬，女，汉族，1970年10月1日出生。 被执行人：罗志中，男，汉族，1966年10月22日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的贵阳银行股份有限公司毕节分行申请执行陈先勇、朱长芬、罗志中金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人朱长芬名下的坐落于钟山区（不动产权证号：监证0047244号，建筑面积83.19平方米），查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十四日 书记员 任 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢884号之二 申请执行人：段有长，男,1979年3月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：杜善付，男,1969年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陀新莲，女,1985年6月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人段有长与被执行人杜善付、陀新莲民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072民初3372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法拍卖被执行人名下位于中山市东升镇东成路誉东名苑房地产并扣划被执行人名下存款，共得款507274.4元，经依法向各当事人分配，段有长共分得案款171172元，本院已经将上述案款发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢884号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  林 婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2942号原告赵青华，女，汉族，1961年5月4日生，住潢川县。被告徐祥明，男，汉族，1975年8月13日生，住潢川县。原告赵青华与被告徐祥明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青华、被告徐祥明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵青华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款玖万元；2.被告支付原告利息（利息按月利率1.5%从出具借条之日即2016年6月1日起至款清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日被告徐祥明以资金周转为由向原告赵青华借款90000元，口头约定利息1.5分。其中2019年4月16日微信转账2000元，2019年7月10日微信转账3000元，2019年7月18日微信转账3000元，2019年11月9日微信转账2000元，2019年12月15日微信转账2000元，共计给付12000元利息，从2019年12月15日之后被告没有还本付息，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告辩称，当时借款本金实际只有50000元，每年利息9000元，后来有时利息不能足额给付，所以把利息就加到本金里面，经我们双方结算，给原告出具了90000元条据。经审理查明，2012年，被告徐祥明向原告借款100000元，2013年至2014年，被告向原告还款50000元，剩余50000元未能偿还，后被告每年向原告支付利息，但又未能足额支付，到2016年，经原、被告双方结算（50000元本金加上未支付利息），于2016年6月1日，被告向原告出具借条一张：“借条今借到赵老师现金款为玖万元整（90000元）借款人：徐强2016年6月1日”。2019年被告向原告偿还借款利息共计12000元。另查，徐强与本案被告徐祥明系同一人。庭审中，被告自愿先行支付4000元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行权利义务。被告实际向原告借款100000元，后还款50000元，剩余50000元尚未偿还，虽在2016年向原告出具借款90000元的借条，但实际借款本金应为剩余尚未偿还的50000元，剩余40000元实际为利息部分，故被告还需向原告偿还50000元本金。关于原告诉请的利息部分，因本案借款行为发生在2020年8月20日之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民进借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，虽然原、被告双方在《借条》中未对利息部分予以明确约定，但原、被告双方对于月息1.5分（年利率18%）的口头约定均予以认可，该债务形成于2020年8月20日之前，不违反相关法律规定，现原告主张利息，截止到2016年6月1日，原、被告双方将利息按40000元算（实际利息高于40000元），从2016年6月2日至2020年8月19日止应按年利率18%（即月息1.5分）计息，2020年8月20日之后的利息部分应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%。被告向原告出具借条之后偿还的12000元利息应从上述利息中扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：一、限被告徐祥明于本判决生效后十五日内支付原告借款本金50000元及利息（即截止到2016年6月1日利息40000元、2016年6月2日至2020年8月19日以本金50000元按年利率18%计算的利息款37925元，以及2020年8月20日至款清之日止以50000元按年利息15.4%计算，被告徐祥明已经偿还的12000元利息和庭审中先行支付的4000元应从上述利息中予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告徐祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月二十八日书记员  余杰杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2708号申请执行人：李祝玲，女，汉族，1972年8月5日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。被执行人：廖发明，男，汉族，1963年8月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李祝玲申请廖发明民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖发明的银行存款94497元；或扣留、提取其应得收入94497元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月十一日法官助理文俊书记员陈婕
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执347号之二 申请执行人:台州市黄岩飞宇模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道屿新村，统一社会信用代码91331003MA28GRGHXN。 法定代表人：李宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：马平原，男，1974年9月16日出生，住四川省夹江县。 台州市黄岩飞宇模具有限公司与马平原买卖合同纠纷一案，申请执行人台州市黄岩飞宇模具有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民初1486号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.货款本金240000元；2.资金占用利息；3.案件受理费4962元；4.公告费1200元。执行费3592元。 本院在执行过程中，依职权对马平原的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：马平原几乎无银行存款，微信有少量资金。2021年3月18日，本院冻结了马平原微信资金75.57元，冻结期限一年。申请执行人要求继续冻结，暂不扣划。4月26日，本院以（2021）川1126执347号执行裁定查封了马平原号牌为川ＬＰ××××的王野牌摩托车一辆、号牌为川ＢＥ××××的长城牌汽车一辆，查封期限为两年。因本院未实际控制，尚不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。 本院向马平原所在牌坊社区调查了解被执行人有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人马平原违反报告财产制度规定，本院已将被执行人马平原纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人台州市黄岩飞宇模具有限公司进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  汤益权
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢55号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。住所地榆林市榆阳区。负责人：王新华，行长。委托代理人：樊雨鑫，系该行职工。被执行人：榆林绿陕北绿化有限公司。住所地榆林高新区。法定代表人：米生文，经理。被执行人：横山县建新房地产开发有限公司。住所地横山县南大街。法定代表人：杨来贵，总经理。被执行人：杨来贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇。被执行人：白殿爱，女，1955年4月16日出生，汉族，住陕西省横山县横山镇。系杨来贵妻子。被执行人：谢二东，男，1977年6月18日出生，汉族，住横山县横山镇。被执行人：李蓉蓉，女，1977年7月27日出生，汉族，住横山县横山镇。系谢二东妻子。长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人榆林绿陕北绿化有限公司、横山县建新房地产开发有限公司、杨来贵、白殿爱、谢二东、李蓉蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕08民初199号民事判决已发生法律效力。申请人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的：1、由榆林绿陕北绿化有限公司向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款本金1400万元及利息（2015年4月24日起至2015年5月6日止的利息，按年利率9%计算；2015年5月7日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按年利率13.5%计算），2、由杨来贵、白殿爱、谢二东、李蓉蓉对前述债务承担连带保证责任。3、横山县建新房地产开发有限公司以其抵押物承担抵押责任。4、负担案件执行费72400元。本院于2017年5月31日终结执行，2021年3月12日立案恢复执行。在执行过程中，经查，横山县建新房地产开发有限公司在本案中为抵押人，抵押物为：被执行人横山县建新房地产开发有限公司名下有位于陕西省横山县横山镇李家洼村国有土地使用权（土地证号为横国用（2013）第XXX号），其法定代表人杨来贵又为本案的保证人，根据横山县建新房地产开发有限公司提供的该公司章程，股东有三人，分别是杨来贵认缴出资988.6万元，股份为41.1917%；冯治福认缴出资705.7万元，股份为29.4042%；李广认缴出资705.7万元，股份为29.4042%。故应对杨来贵在该公司持有的41.1917%股份予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨来贵在横山县建新房地产开发有限公司享有的股份41.1917%；二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年五月八日书记员  贾兴乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3906号 原告：程兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付世阳，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：赵勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程兵与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告程兵于2021年5月12日向本院提出撤回对被告赵勇起诉的申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程兵撤回对被告赵勇的起诉。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告程兵负担。 审 判 员  向 勇 二〇二一年五月十三日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2091号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：张毅，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址广西阳朔县，现住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7897.3元、利息1176.87元（含复利）、违约金2979.28元，合计12053.45元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张毅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月7日发卡，卡号62×××02、2019年5月21日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金7897.3元、利息（含复利）1882.26元、违约金2979.28元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金7897.3元、利息（含复利）1882.26元、违约金2979.28元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7897.3元、利息（含复利）1882.26元、违约金2979.28元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收56元（原告已预交），由被告张毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华