陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初13282号原告：伍先锋，男，汉族，1975年04月20日出生，住湖北省巴东县。原告：杨圣朝，男，汉族，1987年01月27日出生，住湖北省巴东县。共同委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：党焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张驰，系该公司员工。被告：张春晓，男，汉族，1966年04月01日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。第三人：黄奎，男，汉族，1975年08月23日出生，住重庆市云阳县。原告伍先锋、杨圣朝与被告陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称“鑫昌德公司”）、被告张春晓、第三人黄奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告伍先锋及两原告的共同委托诉讼代理人梁昌绪，被告鑫昌德公司的委托诉讼代理人张驰，被告张春晓到庭参加了诉讼。第三人黄奎经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍先锋、杨圣朝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鑫昌德公司给付原告垫付的赔偿款24727.97元；2、判令被告张春晓给付原告垫付的赔偿款31486.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告伍先锋、杨圣朝分包了被告鑫昌德公司承包的位于西安市长安区XX街道XX社区建设项目的部分工程，后又将该工程分包给被告张春晓。2017年3月7日，第三人黄奎进入工地为张春晓分包的木工班组提供劳务。2017年7月6日，黄奎在提供劳务过程中，不慎摔伤，后经诊断为腰1椎体爆裂骨折，伍先锋、杨圣朝为黄奎垫付医疗费及生活费共计74183.92元。黄奎向长安区人民法院起诉要求赔偿，长安区人民法院作出（2018）陕0116民初1869号民事判决书，判决认定黄奎的各项损失共计305459.42元，由黄奎自行承担70%的责任，由伍先锋、杨圣朝、鑫昌德公司、张春晓连带承担30%的赔偿责任即91637.83元，又因伍先锋与杨圣朝已支付黄奎74183.92元，故伍先锋、杨圣朝、鑫昌德公司、张春晓再给付黄奎17453.91元。黄奎不服一审判决提起上诉，西安市中级人民法院做出（2018）陕01民终8748号民事判决书，维持原审判决第二项，变更原审判决第一项为：伍先锋、杨圣朝、鑫昌德公司、张春晓连带赔偿黄奎91952.83元，因伍先锋、杨圣朝已向黄奎支付74183.92元，故杨圣朝、伍先锋、鑫昌德公司、张春晓连带赔偿黄奎17768.91元；一审受理费4994元、鉴定费2780元，共计7777元，由鑫昌德公司、伍先锋、杨圣朝、张春晓负担2450元，黄奎负担5327元；二审受理费2758元，由鑫昌德公司、伍先锋、杨圣朝、张春晓负担58元，黄奎负担2700元。然而被告鑫昌德公司仅向黄奎支付了17768.91元中自己应该承担的部分和诉讼费、鉴定费，并未向原告支付已垫付的赔偿款。被告张春晓未向黄奎支付分文，亦未向原告支付已垫付的赔偿款，且原告还为被告张春晓向黄奎支付了判决书确定的诉讼费和鉴定费。原告为维护其合法权益，故起诉。被告张春晓辩称，经法院生效判决确定，其与两原告、及被告张春晓连带赔偿第三人黄奎损失91952.83元，其只认可承担该赔偿数额的10%，因此拒绝原告的诉讼请求。被告鑫昌德公司辩称，经法院生效判决确定，其公司与两原告及被告张春晓连带赔偿第三人黄奎损失91952.83元，其公司只认可承担该赔偿数额的10%，且其公司已向第三人黄奎支付赔偿款5922.97元，因此拒绝原告的诉讼请求。第三人黄奎经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告鑫昌德公司承包的位于西安市长安区XX街道XX社区建设项目，原告伍先锋、杨圣朝二人合伙承包部分工程，后又将其中一部分分包给被告张春晓，张春晓又将其中一部分分包给第三人黄奎。2017年7月6日下午，黄奎在没有使用安全防护措施的情况下，独自爬上4米多高的架子使用电镐打爆模时摔伤，造成经济损失。黄奎于2018年1月29日诉至本院，要求杨圣朝、伍先锋，张春晓，鑫昌德公司对其损失进行赔偿。2018年5月26日，本院作出（2018）陕0116民初1869号民事判决书，确定张春晓、伍先锋与杨圣朝、鑫昌德公司连带赔偿黄奎各项损失共计91637.83元，又因伍先锋与杨圣朝已支付74183.92元，故判决张春晓、伍先锋与杨圣朝、鑫昌德公司于判决生效后十日内日再连带赔偿黄奎各项损失17453.91元。黄奎不服一审判决提起上诉。西安市中级人民法院做出（2018）陕01民终8748号民事判决书，改判张春晓、伍先锋与杨圣朝、鑫昌德公司连带赔偿黄奎各项损失共计91952.83元，扣除伍先锋、杨圣朝已支付的74183.92元，判决鑫昌德公司、伍先锋、杨圣朝、张春晓于判决生效之日起十日内日再连带赔偿黄奎各项损失17768.91元。2020年8月25日，伍先锋向黄奎支付赔偿款11845.94元及诉讼费、鉴定费1671.98元。鑫昌德公司向黄奎支付赔偿款5069元，该案执行完毕。原、被告因责任分担无法达成一致意见，伍先锋、杨圣朝诉至本院。庭审中，原告伍先锋、杨圣朝坚持其诉请，被告鑫昌德公司、被告张春晓则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述，（2018）陕0116民初1869号民事判决书，（2018）陕01民终8748号民事判决书，收条、证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告鑫昌德公司将其承包的建设工程分包给原告伍先锋与杨圣朝，原告伍先锋与杨圣朝又将其中一部分分包给不具备资质的被告张春晓，黄奎在为张春晓提供劳务过程中受伤，对于黄奎的损失，原告伍先锋与杨圣朝、被告鑫昌德公司、被告张春晓存在监管不严的过错，均应承担赔偿责任。本院结合双方过错程度和本案实际情况，确定由原告伍先锋与杨圣朝、被告鑫昌德公司、被告张春晓各承担三分之一即30650.94元。诉讼费、鉴定费共计2508元，由原告伍先锋与杨圣朝、被告鑫昌德公司、被告张春晓各承担三分之一即836元。原、被告各应向黄奎支付款项金额总计为31486.94元。原告伍先锋与杨圣朝实际支出87701.84元，超出的56214.9元，被告张春晓应向原告支付31486.94元，被告鑫昌德公司应向原告支付24727.97元。原告伍先锋、杨圣朝主张被告张春晓支付31486.93元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西鑫昌德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍先锋、杨圣朝24727.97元；二、被告张春晓于本判决生效之日起十日内支付原告伍先锋、杨圣朝31486.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，原告伍先锋、杨圣朝已预交，由被告鑫昌德公司和被告张春晓各承担601.5元。上述款项执行时一并支付原告伍先锋、杨圣朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   刘  敏 二〇二一 年 五 月 十 日 书 记 员    雷  晴  1