云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2440号原告：张清芬，女，汉族，1967年4月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：晏煜鸣，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛永国，男，汉族，1969年8月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：袁光瑾，女，汉族，1969年11月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告张清芬诉被告毛永国、袁光瑾债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏煜鸣，被告袁光瑾到庭参加了诉讼。被告毛永国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对被告毛永国、袁光瑾共有的位于昆明市西山区房屋进行分割，确认被告毛永国占50%的份额，房屋暂估价130万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毛永国、西山区兴知源汽车修理厂民间借贷纠纷案件，经西山区人民法院调解，作出（2019）云0112民初8850号民事调解书，调解书履行期限内，被告毛永国、西山区兴知源汽车修理厂拒不履行支付义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2019）云0112执6592号。执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，同意被申请人毛永国、西山区兴知源汽车修理厂于2020年6月20日前偿还申请人张清芬欠款本息249350元。被告毛永国在执行和解履行期间未履行支付义务，申请人张清芬申请恢复强制执行，案号为（2021）云0112执恢23号。西山区法院已查封被申请人毛永国名下位于昆明市西山区房屋。因该房屋为本案两被告共有，但两人怠于析产，导致原告债权无法实现，特诉至法院。被告毛永国未到庭答辩。被告袁光瑾答辩称，1、毛永国与张清芬的民间借贷案件袁光瑾并未参与，并不知情；2、2019年10月12日毛永国与袁光瑾在西山区民政局协议离婚，离婚时将涉案房屋分割给袁光瑾一人享有，不存在毛永国还有50%份额的情况；3、离婚后之所以没将涉案房产变更登记在一人名下，是由于房屋存在银行按揭贷款，故无法办理；4、涉案房屋属于袁光瑾唯一住房，请法院驳回原告的全部诉讼请求，确认涉案房屋属于袁光瑾一人。本院确认本案法律事实如下：2019年6月19日，本院受理张清芬与毛永国、西山区兴知源汽车修理厂民间借贷纠纷，张清芬于2019年6月25日向本院申请财产保全，本院作出（2019）云0112民初8850号《民事裁定书》裁定：“查封、扣押、冻结被申请人毛永国、西山区兴知源汽车修理厂名下价值274000元的财产。”双方于2019年7月10日达成调解，本院作出（2019）云0112民初8850号《民事调解书》确认如下：“一、被告毛永国、西山区兴知源汽车修理厂于2020年6月30日前共同偿还原告张清芬借款本金200000元、利息77000元，本息共计277000元及未还本金自2019年7月11日起至该款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。具体支付方式为：被告毛永国、西山区兴知源汽车修理厂于2019年8月10日前共同偿还原告张清芬借款本金50000元；被告毛永国、西山区兴知源汽车修理厂于2019年9月30日前共同偿还原告张清芬借款本金50000元，被告毛永国、西山区兴知源汽车修理厂于2019年12月30日前共同偿还原告张清芬借款本金100000元；被告毛永国、西山区兴知源汽车修理厂于2020年6月30日前共同偿还原告张清芬借款利息77000元及未还本金自2019年7月11日起至该款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。若被告毛永国、西山区兴知源汽车修理厂未按时履行上述任意一期还款义务，原告张清芬有权就全部剩余欠款申请强制执行；二、诉讼费减半收取计2705元，保全费1890元，共计4595元（原告已预交），由被告毛永国、西山区兴知源汽车修理厂承担（该款于2020年6月30日前支付给原告张清芬）。”2019年9月24日，本院向昆明市不动产登记中心西山登记处发出《协助执行通知书》，请协助以下事项：“……查封、冻结被执行人毛永国名下位于昆明市房屋；昆明市兴隆小康村住宅二期地下车库60号，共有权人为袁光瑾……”2019年10月12日，毛永国、袁光瑾在西山区民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条第1项约定：“夫妻在婚姻关系存续期间，名下拥有位于昆明市住房一套，房屋产权证号：20××00。地下车库60号一个，产权证号：200712784。经协商，离婚后该房屋及车库产权、房内除男方个人专属用品、所需的家用电器外的其余财产归女方所有。”2019年12月18日，张清芬与毛永国达成《执行和解笔录》，约定：“一、被执行人毛永国、西山区兴知源汽车修理厂于2020年6月20日前偿还完毕申请人张清芬欠款本息249350元……”本院于2019年12月18日作出（2019）云0112执6592号《执行裁定书》，因双方达成和解协议，终结该案件执行。因毛永国、西山区兴知源汽车修理厂未履行《和解协议》内容，张清芬随后恢复执行，案号为（2021）云0112执恢23号。上述事实有本院作出（2019）云0112民初8850号《民事裁定书》、（2019）云0112民初8850号《民事调解书》、2019年9月24日本院向昆明市不动产登记中心西山登记处发出《协助执行通知书》、《离婚协议书》、《执行和解笔录》、本院于2019年12月18日作出（2019）云0112执6592号《执行裁定书》、《房屋信息查询摘抄表》以及原告与被告袁光瑾陈述在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”首先，经本院作出（2019）云0112民初8850号《民事调解书》确认毛永国对张清芬附有债务；其次，毛永国并未按照《民事调解书》以及执行过程中《和解协议》的约定履行还款义务，张清芬已经向法院申请恢复强制执行；第三，截止本案法庭辩论终结前，就（2019）云0112民初8850号《民事调解书》确认的债务并未执行到位；第四，《房屋信息查询摘抄表》确认涉案房屋属于毛永国、袁光瑾婚姻关系存续期间的共有财产，故原告的起诉符合上述法律规定。袁光瑾抗辩称，与毛永国于2019年10月12日协议离婚时双方约定涉案房屋属于袁光瑾所有，不存在毛永国还有份额。本院认为，毛永国与张清芬于2019年7月10日在本院达成调解，确认了债权债务关系，而毛永国在2019年10月12日离婚时，将其拥有涉案房屋份额分割给袁光瑾所有，由于离婚协议产生于毛永国、张清芬债权债务确认之后，离婚协议内容有逃避债务之嫌疑，损害了张清芬的权益，对该抗辩理由本院不予采信。因产权信息中并未确认毛永国、袁光瑾对涉案房屋享有的份额情况，按照公平原则，本院确认毛永国、袁光瑾对上述房产各自享有50%的份额。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于昆明市房屋（房产证号：20××00，共有权证号：共20052404）被告毛永国、袁光瑾各享有50%的份额。本案案件受理费已减半收取计8250元（原告已预交），由被告毛永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二一年五月十八日书记员  李捷颖