wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执95号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号。负责人：黄敬东，该行行长。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：种安全，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，送达地址安徽省淮北市相山区国购广场。被执行人：张伟秋，女，1994年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区国购广场。被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院-商业中心1#。法定代表人：陈子奇，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与种安全、张伟秋、淮北瑞景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日委托淮北合胜网络科技有限公司拍卖种安全、张伟秋名下位于淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城10幢1503号房（不动产权证：皖2017淮北市不动产证明第002750号）。2021年5月15日，买受人项雷庭（公民身份号5）以502821元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城10幢1503号房（不动产权证：皖2017淮北市不动产证明第002750号）的所有权归买受人项雷庭（公民身份号5）所有。淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城10幢1503号房（不动产权证：皖2017淮北市不动产证明第002750号）所有权自本裁定送达买受人项雷庭时起转移。二、解除淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城10幢1503号房（不动产权证：皖2017淮北市不动产证明第002750号）的查封。三、买受人项雷庭（公民身份号5）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1056号 申请执行人：栗静儒 被执行人：吉林省丽景健身有限公司 本院在执行申请执行人栗静儒与被执行人吉林省丽景健身有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2700号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省丽景健身有限公司银行存款人民币2139.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初200号原告：薛金强，男，1992年9月13日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地湖南省辰溪县）大坪村4组。现住湖南省辰溪县。委托代理人：李贞，湖南维清律师事务所律师。执业证号××。被告：王操，男，1987年8月21日生，汉族，磐石市人，居民，户籍所在地吉林省磐石市。委托代理人：彭国强（特别授权），湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。原告薛金强与被告王操健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告薛金强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛金强撤回起诉。本案案件受理费2772元，依法减半收取计1386元，由原告薛金强负担。审 判 员  魏良象二〇二一年五月二十八日法官助理杨惠代理书记员  许 昶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2234号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1960年10月15日出生，汉族，住山东省五莲县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31104.1元，截至2020年9月26日的利息258.06元、罚息16333.00元、复利4324元，以上本息共计52019.16元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年7月26日，上海某某某某银行济南分行与冯某某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，冯某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冯某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月26日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与冯某某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额180000元，贷款期限6个月，自2016年7月26日起至2017年1月26日止，利率执行年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年7月26日，上海某某某某银行济南分行发放贷款180000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月26日，冯某某剩余未还本金为31104.1元、罚息16333元。 本院认为，被告冯某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。冯某某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。冯某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但冯某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求冯某某支付剩余贷款本金31104.1元、罚息16333元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告冯某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.635%×（1+50%）=14.4525%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以31104.1元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对冯某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”冯某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金31104.1元； 被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息16333.00元； 三、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以31104.1元为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年五月十日 书记员  王玉莺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1909号 原告：济南新亿凯建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇温泉水景御苑门头房**。 法定代表人：刘方波，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：烟建集团有限公司济南分公司，住，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****/div> 法定代表人：张建军。 原告济南新亿凯建筑材料有限公司与被告烟建集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告济南新亿凯建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南新亿凯建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵雷鸣 二〇二一年五月二十八日 书记员  解连杰
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初933号 原告：鱼台县饮食服务公司，住所地鱼台县鱼新一路。 法定代表人：乔晓菊，职务经理。 诉讼代表人：鱼台县饮食服务公司破产管理人，山东文思达律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高景玮，女，汉族，1970年1月18日出生，住鱼台县。（鱼台县饮食服务公司职工） 被告：阮洋洋，男，汉族，1992年4月19日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邢小娟，女，汉族，1994年8月9日出生，住安徽省太和县经济开发区。（阮洋洋之妻） 原告鱼台县饮食服务公司与被告阮洋洋排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县饮食服务公司委托诉讼代理人蒋玉芝、高景玮；被告阮洋洋委托诉讼代理人邢小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县饮食服务公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾退非法占用的商铺并缴纳占用期间的租金损失共计30000元。审理中，鱼台县饮食服务公司变更损失数额为348750元。事实和理由：鱼台县饮食服务公司(以下简称饮食公司)于2009年6月15日宣告破产，2018年4月10日，鱼台县法院指定为山东文思达律师事务所担任鱼台县饮食服务公司破产管理人(以下简称管理人)。管理人接管饮食公司资产后，发现被告占用企业资产。管理人于二0一八年十月份以书面方式通知被告向原告缴纳占用期间的费用，被告拒不支付。《破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”另据管理人了解，2009年原告被裁定破产清算后，本案所涉资产上原存在的租赁合同均已经解除并已经处理完毕，因此，被告占据原告资产经营的行为未经授权，损害了原告合法权益。 阮洋洋辩称，涉案的房子不是被告强行霸占的，是被告租赁的房子，租赁的李某的房子，租金也给了。 本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，鱼台县人民法院受理鱼台县饮食服务公司破产还债一案。2009年6月15日，鱼台县人民法院作出（2009）鱼破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告鱼台县饮食服务公司破产还债。2018年4月10日，鱼台县人民法院作出（2009）鱼破字第2-3号民事裁定书，指定山东文思达律师事务所担任鱼台县饮食服务公司管理人。经鱼台县不动产登记中心查询，位于鱼台Ｉ区饮食服务公司（房权证号：鱼公字第××号），面积3180.560㎡权利人为鱼台县饮食服务公司。阮洋洋2018年始自案外人李某处租赁了鱼台县站前宾馆楼下第一、二间房屋经营，并向案外人李某支付租金。li 以上事实，有当事人陈述、（2009）鱼破字第2-1号民事裁定书、（2009）鱼破字第2-3号民事决定书、查询证明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。根据鱼台县不动产登记中心查询，鱼台县饮食服务公司享有对鱼公字第××号房权证下不动产物权。未经鱼台县饮食服务公司同意，侵占其物权的，鱼台县饮食服务公司有权要求他人排除妨碍。阮洋洋从案外人处租赁了鱼台县饮食服务公司产权证下房屋，该租赁未经鱼台县饮食服务公司认可，阮洋洋从他人处租赁并占有使用侵犯了鱼台县饮食服务公司物权，鱼台县饮食服务公司有权要求阮洋洋排除妨碍返还房屋。鱼台县饮食服务公司主张的租金损失未提供证据证明计算依据，结合鱼台县饮食服务公司多年来怠于主张权利，其与阮洋洋之间没有合同关系，阮洋洋占有、使用的房屋也是从他人处租赁，鱼台县饮食服务公司要求阮洋洋赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、阮洋洋于本判决生效之日起十五日内腾退占用的鱼台县饮食服务公司的房屋； 二、驳回鱼台县饮食服务公司的其他诉讼请求。 案件受理费3265元，由阮洋洋负担100元，鱼台县饮食服务公司负担3165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二一年五月十三日 书记员  张黎明
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执恢29号之一被执行人：姜志荣，男，侗族，1974年12月20日生，住贵州省剑河县东镇雅园小区22栋2单元402室。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志荣在中国工商银行24×××798661账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月三十一日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终208号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）满杨，女，1986年8月3日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，原淮安五星舒适家居有限公司会计，住淮安市淮阴区。。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人满杨犯职务侵占罪一案，于2021年3月1日作出（2020）苏0812刑初479号刑事判决，以职务侵占罪判处满杨有有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人满杨退赔被害单位经济损失人民币2273534元。宣判后，原审被告人满杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）满杨自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满杨申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人满杨撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初479号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亚林审判员  徐 燕审判员  罗 锐二〇二一年五月三十一日法官助理邱广胜书记员陈涵铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执496号申请执行人：苏建伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：王威，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人苏建伟与被执行人王威借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0076号裁决书已发生法律效力，因被执行人王威未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏建伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王威在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款670,505元（其中执行标的661,490元，执行费9,015元）；二、冻结、划拨执行人王威应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖执行人王威相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   艾比江
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初677号原告：吕志，男，1971年8月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：吕华冉，男，2003年2月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕志，系原告吕华冉父亲。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区西湾路80-86号三楼。负责人：王昱。原告吕华冉、吕志与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称“宏志胜文公司”）、北京宏志胜文教育咨询有限公司广州分公司（以下简称“宏志胜文广州分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志（兼吕华冉委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕华冉、吕志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告应退还我没上课时的费用人民币26180元整；2.请求法院判令被告按退还总金额的10%作为给原告的经济补偿。被告宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，宏志胜文公司向吕华冉出具《收据》，载明:吕华冉通过pos机交款26180元，收款事由为一对一辅导费。2020年8月23日，甲方（吕华冉）与乙方（北京宏志昊远教学咨询有限公司）签订了《学员退费协议》，载明：甲乙双方于2020年7月25日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳26180元，乙方线给甲方提供了收据；截止本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计0元，剩余金额为26180元，综上，乙方应返还甲方共计26180元；乙方应于签订本协议之日起捌拾日内无息将上述返还费用支付至甲方指定账户；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除；等等。乙方签章处由授权代表李玉连签名并按指模。庭审中，吕华冉、吕志陈述其缴费后没有上过课，因为之前的课时还没有学完，其从2017年开始与被告宏志胜文广州分公司签订合同，续费时其没有要求签订合同，其一直在被告宏志胜文广州分公司的营业地点西湾路财富大厦3楼上课，故其认为与被告宏志胜文广州分公司存在合同关系。本院认为，本案为服务合同纠纷，吕华冉、吕志虽未提供书面合同，但其提交的收据、《学员退费协议》，结合其当庭陈述，可以认定吕华冉、吕志与宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司存在一对一教育培训合同关系，该合同是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定为依法成立有效。吕华冉、吕志缴费后没有上过课，现其提出解除合同，宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司应向吕华冉、吕志退回学费26180元。关于吕华冉、吕志主张的经济补偿2618元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司广州分公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司向原告吕华冉、吕志支付26180元；二、驳回原告吕华冉、吕志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告吕华冉、吕志负担26元，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司广州分公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司负担234元。（受理费原告吕华冉、吕志已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年五月二十八日书记员  王盼刘娓美
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1347号原告：湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号。法定代表人：曹景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告：张林峰，男，汉族，1983年5月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李姣，女，汉族，1986年8月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被告张林峰妻子。原告湖南省安麒物业管理有限公司（以下简称安麒物业公司）与被告张林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安麒物业公司的委托诉讼代理人谢伶俐、被告张林峰的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安麒物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2011年4月6日至2020年8月31日物业费18358.88元；2、被告向原告支付自2020年8月31日至实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告张林峰的委托诉讼代理人李姣辩称，被告在入住该小区不久后家中被盗造成严重损失，并将该情况通知给物业公司，但物业公司未妥善处理,故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2009年8月22日、2010年4月7日，原告与衡阳市俊景房地产开发有限公司、被告张林峰分别签订《俊景花园前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》，约定由原告对俊景花园小区提供物业服务，物业管理费收费标准为多层住宅0.6元/㎡/月、高层住宅1.2元/㎡/月。被告系该小区901室业主，该房建筑面积为135.39平方米，被告未支付2011年4月6日至2020年8月31日期间的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告安麒物业公司与被告所在的俊景花园小区开发商衡阳市俊景房地产开发有限公司及被告张林峰签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减30%，并对原告主张的利息，本院不予支持。经核算，自2011年4月6日至2020年8月31日止，按照1.2元/月/平方米计算，被告应支付物业费12851.22元（135.39㎡×1.2元/月/㎡×113个月）×70%。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张林峰自本判决生效之日起五日内支付原告湖南省安麒物业管理有限公司2011年4月6日至2020年8月31日期间的物业费12851.22元；二、驳回原告湖南省安麒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告张林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月十四日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执467号申请执行人：叶海，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：陈新海，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：殷德坤，男1969年3月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人叶海、陈新海与被执行人殷德坤建设工程分包合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶海、陈新海已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人殷德坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人殷德坤名下的财产信息，经查已查明的存款1153.3元已依法扣划，扣除本案的执行费1025元后剩余128.3元已发放至申请执行人指定的账户内，除此之外暂无其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人殷德坤纳入失信被执行人名单并限制消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人叶海、陈新海。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人叶海、陈新海，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人殷德坤应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月三十一日书记员  张梦君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初922号原告：何颂贤，女，1998年9月15日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈培贤，男，1991年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何颂贤与被告陈培贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颂贤到庭参加诉讼。被告陈培贤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、书面借款合同：无。二、借款交付的情况：2020年7月24日，原告通过微信向被告转账2000元，同日，原告通过支付宝向被告转账1700元。三、还款情况：无。四、需要说明的其他事项：原告庭审中陈述，被告陈培贤因外出旅行时撞死一只金毛狗，狗主人要求赔偿10000元，故向原告借款，并口头承诺旅行回来后还款，但是其回来后至今都没有还。原告于2020年8月通过电话联系被告催款。双方没有约定利息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金3700元;2.本案受理费由被告支付。裁判理由与结果本院认为，原告所主张的事实有其提供的微信聊天记录及支付宝转账记录为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告没有按期还款，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金3700元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培贤应自本判决生效之日起十日内向原告何颂贤偿还借款本金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈培贤负担（受理费原告已预交，被告陈培贤应自本判决生效之日起十日内迳付原告何颂贤，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年五月二十三日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之五十六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在广发银行62×××71账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在广发银行62×××71账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初110号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王敏，男，1965年10月16日生于辽宁省凤城市,满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。1984年3月5日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1987年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1999年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2020年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被监视居住，2021年3月10被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]111号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日10时许，被告人王敏行至大堡乡闫家村十六组附近，见该村村民被害人张某家中无人，用手拽开房门进入屋内，将放在屋内炕上被阁中的黄包内300元现金盗走。 2021年3月7日中午，被告人王敏驾驶红色摩托车行至大兴镇安乐村四组被害人黄某家附近，见黄某家中无人，撬开窗户进入屋内，从西屋地上柜子内的黑色包里盗走现金1520元。 案发后，被告人王敏主动投案，如实供述盗窃张某家300元现金的犯罪事实；被告人王敏经传唤到案，如实供述盗窃黄某家现金的犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源及到案经过，被害人湛某、张某、黄某的陈述，证人范某等人的证言，被告人王敏的供述，现场勘验检查工作记录，指认笔录及指认照片，照片说明，情况说明，无利害关系证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏系累犯，应当从重处罚。被告人王敏自动投案，如实供述其盗窃张某家现金的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王敏如实供述其盗窃黄某家现金的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王敏认罪认罚，建议判处被告人王敏有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王敏被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王敏认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王敏自动投案，如实供述其盗窃张某家现金的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王敏经传唤到案后，如实供述其盗窃黄某家现金的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月10日起至2022年7月9日止）。 二、责令被告人王敏于本判决生效后立即退赔被害人张某人民币三百元、退赔被害人黄某人民币一千五百二十元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初452号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：黄河其，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄河其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年12月5日签订了编号：HTJK2019100009470852号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为260000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为45500元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金260000元，截止至2020年10月7日，拖欠本金457982元、利息1536.19元、分期手续费81588.78元、违约金5225.34元，信用卡卡号62×××85。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100009470852)；2、判令被告向原告支付贷款本金457982元、手续费81588.78元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息为1536.19元，还款违约金为5225.34元。自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100009470852号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金457982元、利息1536.19元、分期手续费81588.78元、违约金5225.34元，并支付从2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金260000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8429元（含受理费4905元、财产保全费3524元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费4905元、财产保全费3524元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢470号申请执行人：栗广斌，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：栗旭，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：栗广玉，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人执行人栗广斌申请执行被执行人栗旭、栗广玉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、不动产进行查询，本院已依法对被执行人发布限制消费令、列入失信名单。经查,被执行人暂无财产可供执行或发现的财产暂时不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2585号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年五月二十八日书记员 邵 威
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1590号 孙虎： 你与单辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还单辉款50000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117322 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：刘发扬，杨端联系电话：14790****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2229号原告：李保昌，男，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇韩李村一组31号。原告：顾梅花，女，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇韩李村一组31号。两原告共同委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路64号。送达地址：连云港市海州区博威小区32号楼108室。法定代表人：付堃，董事长。原告李保昌、顾梅花与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告2019年5月1日-2020年6月25日之间的违约金62.7321元/天×421天=28788.86元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年10月10日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第35幢3单元702室商品房出售给原告。房屋面积135.41平方米，每平方米售价5050元，计683821元。《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，该条第5款约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：原、被告在2018年10月10日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第35幢3单元702室商品房出售给原告，房屋面积135.41平方米，每平方米售价5050元，计683821元。合同约定被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告，如被告未按期交付，应按每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款283821元，剩余款项400000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。被告于2020年6月25日已将房屋交付给原告。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票、还款记录、物业费收款收据等证据予以印证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告每日按已付房款的万分之一从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。违约金应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2020年1月12日，以68.3821元/天计算，违约金为28788.86元（68.3821元/天×421天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李保昌、顾梅花逾期交房违约金28788.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 威二〇二一年五月二十五日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执179号 申请执行人：汕头市澄海区乐华纸业有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇埭头西园新美路，统一社会信用代码91440515X17563299Q。 法定代表人：陈永平。 委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：杜松楷，男，1984年7月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海区乐华纸业有限公司与被执行人杜松楷买卖合同纠纷一案，现申请执行人汕头市澄海区乐华纸业有限公司书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，依法应予以照准，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0515执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月三十一日 书记员 余祈仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2638号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：徐某，男，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，住哈密市。委托诉讼代理人：冯某，甘肃兵扬律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告田某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告以“需要准备新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25704元，减半收取12852元，由原告王某负担，本院退还原告案件受理费12852元。审 判 长 晁 岚人民陪审员 孙 勇人民陪审员 蒋林春二〇二一年五月十七日书 记 员 李阳阳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢52号申请执行人：王乐，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孙加垚，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。本院在执行王乐与孙加垚借款合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王乐向本院申请恢复执行，要求被执行人孙加垚给付欠款158000元等义务。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询了被执行人孙加垚名下的财产信息，无存款、房产、土地、工商登记、证券等信息，车辆（本院已委托查封该车辆，因未实际控制暂不具备处置条件）。并通过传统查控方式查询了被执行人孙加垚房产等信息，无其他可供执行的财产线索；2、本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人孙加垚纳入失信被执行人名单；4、本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙加垚其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月三十一日书记员  何月月
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1351号 申请人：山东慈海教育咨询有限责任公司，住所地山东省济南市历下区华阳路69号留学人员创业园1号楼A座6层606，统一社会信用代码：91370102MA3F1DDJ5L。 法定代表人：兰庆富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宁宁，山东康桥律师事务所实习律师。 被申请人：魏辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县张新镇刘寨村委会大魏庄80号，公民身份号码：342122198110275815。 被申请人：曹艳飞，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区中楼镇上曹村035号，公民身份号码：371122198804102243。 申请人山东慈海教育咨询有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏辉、曹艳飞名下的银行账户内存款25万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东慈海教育咨询有限责任公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东慈海教育咨询有限责任公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请魏辉、曹艳飞名下的银行账户内存款25万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈倩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1943号原告：安徽金顺电动车科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：张友香，总经理。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：宋林，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。原告安徽金顺电动车科技有限公司与被告宋林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、刘中梅，被告宋林及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽金顺电动车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金50000元并承担逾期支付利息(自2020年5月1日按贷款市场报价利率计算至实际付清之日)。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于安徽省电动车产业园内C1的部分厂房(约1500平米)出租给被告使用，租赁期限自2018年4月8日至2021年4月8日止。年租金75000元，租金按每一年支付。上述合同签订后，原告将出租房屋交付被告。2019年4月23日原、被告与第三人签订三方协议，约定下余租金150000元，付款日期为2019年5月1日付款75000元、2020年5月1日付款75000元。协议签订后，被告支付了2019年应支付的租金75000元，但应于2020年5月1日支付的租金75000元，被告仅在2020年8月3日支付12500元、2020年9月6日支付6250元、2020年10月10日支付6250元。截止起诉之日，尚欠50000元未支付。原告虽多次向被告催要该欠付租金，但被告一直拒不支付。宋林辩称，签订租赁合同是事实，但不拖欠房租。2019年4月后，房租支付第三方，被告与第三方协商按月支付；2020年10月依约提出解除，2020年11月已经全部搬离。房租支付至2020年10月；答辩人搬离后，原告将该房屋出租给隔壁做水池使用，尚有10000元保证金在原告处。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日原告安徽金顺电动车科技有限公司与被告宋林签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于安徽省电动车产业园内C1的部分厂房出租给被告使用，租赁期限自2018年4月8日至2021年5月1日止。年租金75000元，租金按年支付，合同签订当日支付75000元。被告合同签订当日还支付水电费保证金10000元，该保证金在租赁期满或合同解除后3日内，并扣除费用、租金，剩余返还被告。合同第八条约定因第三方主张权利或其他因素导致承租方无法正常使用的，承租方有权解除合同。合同签订后，原告将出租房屋交付被告。被告支付了第一年租金75000元及水电费保证金10000元。2019年4月23日原、被告与第三人签订三方协议，约定下余两年租金150000元，付款日期分别为2019年5月1日付75000元、2020年5月1日付75000元，均由被告支付给第三方，抵偿原告所欠第三方债务。被告给付第三方2019年5月1日租金75000元。2020年5月1日后被告分三次计给付25000元租金，余款拖欠未付。2020年10月被告因租赁房屋出现异常气味等原因向原告提出解除合同，退还房屋。次月，被告从租赁房屋中搬出。本院认为，原告安徽金顺电动车科技有限公司与被告宋林间房屋租赁合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。2020年因房屋出现异常气味，符合双方约定的因其他因素导致被告不能正常使用，被告可以提出解除合同，故原告要求被告支付至2021年5月的租金没有依据。被告2020年11月搬出租赁房屋，租金应支付至2020年11月底，故被告尚应给付原告租金18750元，扣除水电费保证金10000元，仍需给付8750元。被告未按照约定期限给付租金，原告要求其承担逾期付款利息应予支持。被告辩解不欠租金亦与事实不符，不予采信。综上所述，原告安徽金顺电动车科技有限公司诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零八条、第七百二十二条规定，判决如下：被告宋林于本判决生效后十日内给付原告安徽金顺电动车科技有限公司租金8750元及逾期利息（自2020年5月1日按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，原被告均负担278元。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二一年五月二十五日法官助理柯康茹书记员张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4745号 原告：陈**华，女，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄宜环，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈**华与被告黄宜环买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈**华到庭参加诉讼，被告黄宜环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告从原告鞋类批发部进货，结欠原告货款7190元，当时写下欠条为证，后仅支付了4500元，尚欠原告货款2690元，故原告提起本案诉讼。 被告黄宜环未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告购买鞋子，并书写欠条，确认结欠货款7190元。审理中，原告自认于2020年1月13日收取被告支付货款4500元，尚欠原告2690元未付。被告未及时支付上述款项，故原告提起本案诉讼。 上述事实由欠条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当履行。被告向原告采购鞋子，未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。现原告主张被告支付货款2690元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宜环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄宜环于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈**华货款2690元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄宜环负担（原告预交的诉讼费用由被告黄宜环在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 温肖芸
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执877号之四 申请执行人林宝儿，女，汉族，1991年2月8日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人许洁璇，广东众大律师事务所律师。 委托代理人张培毅，广东众大律师事务所实习律师。 被执行人林剑凌，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈嘉文，女，汉族，1987年11月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院立案执行的申请执行人林宝儿与被执行人林剑凌、陈嘉文民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1556号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人林剑凌、陈嘉文应付还申请执行人林宝儿借款6590000元、利息2007662.45元及以借款6590000元自2017年8月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对二被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法对被执行人陈嘉文名下位于汕头市××房全套（权证号：粤房地权证汕字第××号）、位于汕头市××房全套（权证号：粤房地权证汕字第××号）、位于汕头市××地下室地下××号车位（权证号：粤（2017）汕头市不动产权第号）进行评估、拍卖，并已拍卖成交，拍卖款共计1929110元。因位于汕头市××房全套（权证号：粤房地权证汕字第××号）、位于汕头市××房全套（权证号：粤房地权证汕字第××号）房产存在抵押权，抵押权人中国建设银行股份有限公司汕头市分行向本案申请参与分配，主张优先受偿上述房产尚欠其贷款478305.86元，本案已对该款优先支付抵押权人。余款1450804.14元，扣除相应执行费22995元、评估费7960元后，将剩余款项共计1419849.14元付还申请执行人。被执行人林剑凌于2020年8月24日至本院向申请执行人还款200000元。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年五月十日 书记员  林冰媛
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1116号 申请执行人：王志宏 被执行人：孟超 本院在执行申请执行人王志宏与被执行人孟超借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5351号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟超银行存款人民币1609887.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3438号原告陈佳欢，男，1995年11月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳廷明卓睿房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：宫廷。原告吾兰别克诉被告沈阳廷明卓睿房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年04月01日立案，依法由审判员张鑫独任审理。原告于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佳欢撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈佳欢承担。审判员  张鑫二〇二一年五月六日书记员  李政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5209号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程龙稳，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程龙稳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告程龙稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.程龙稳偿还华融公司借款本金124459.13元、利息35334.41元、罚息67887.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.程龙稳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.程龙稳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月13日，华融公司与程龙稳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向程龙稳发放贷款130000元。程龙稳还款至2017年8月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，程龙稳尚欠华融公司借款本金124459.13元、利息35334.41元、罚息67887.51元。2020年8月20日至2021年5月11日期间程龙稳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程龙稳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程龙稳清偿借款本金124459.13元和利息35334.41元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为54310.01元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程龙稳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124459.13元、利息35334.41元、罚息54310.01元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程龙稳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2366元，由被告程龙稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执466号之三 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人邹宝昌，男，1948年07月29日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹宝昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹宝昌在辽宁省农村信用社联合社52×××05账户内存款人民币981312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月十日 书记员  邓洪国
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2023号原告：张敏，女，1983年4月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张廷（系原告丈夫），男，1984年2月23日生，汉族，住址同上。被告：朱敏，女，1979年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张某某（系被告丈夫），男，1978年9月9日生，汉族，住址同上。原告张敏与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人张廷、被告朱敏的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款4.03万元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告偿还货款29510元。事实与理由：2020年9月份，被告在原告处购买物品经双方结算，被告计欠原告货款4.03万元，此款经原告索要，被告均以不认账为由，故意拖欠，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告朱敏辩称，1.2020年10月至2021年1月15日，张敏让朱敏在店里买服装。朱敏没有钱，张敏让朱敏赊账拿走，朱敏不认字，张敏自己随意记账让朱敏捺印，在三个半月期间，朱敏付现金一万余元，赊账4.03万元，显然与常理不符；2.2019年8月至2020年4月期间，贾汪法院（2020）苏0305民初2151号民事调解书可以证明，张敏在朱敏还没有还清赊账款的情况下，又让朱敏赊账拿衣服，这不符合常理，并且张敏服装店的衣服成本也没有2万元；3.朱敏本人有××，有医院诊断证明。请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日至2021年1月15日期间，被告朱敏多次在原告张敏的服装店买衣服等进行消费，被告朱敏在原告张敏记账单上捺印。原告张敏提供的记账单上存在多处涂改变动痕迹。经审查，扣除存在涂改变动痕迹的记账部分，涉案记账单上载明的账目共计19300元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案根据原告张敏提供的记账单、被告朱敏的陈述，可以证实被告朱敏多次在原告张敏服装店内消费，双方之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。被告朱敏虽辩称有精神疾病，但仅提供门诊病历单，未提供其他证据予以佐证证实抗辩主张，不足以证明被告朱敏属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。根据原告张敏提供的记账单，因存在多处涂改变动痕迹，原告张敏未提供证据予以证实涂改变动的记账部分的真实性。因此，对于涂改变动的记账部分，本院不予采信。故，结合原告张敏的诉讼主张，本院予以确认被告朱敏所欠货款为19300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付货款19300元；二、驳回原告张敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张敏负担138元，被告朱敏负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李徐州二〇二一年五月二十七日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11690号原告：王辉，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：王哲，男，1996年11月14日生，汉族，住浙江省义乌市。原告王辉诉被告王哲服务合同纠纷一案中，原告王辉向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年五月十三日书记员  黄 迪
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初69号 公诉机关东营某某人民检察院。 被告人崔厂，男，1981年5月14日出生于东营市东营区，汉族，初中文化，户籍地东营市东营区，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2021年3月12日被东营市某局东营某某分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 东营某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人崔厂犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于2021年5月18日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东营某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人崔厂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日22时15分许，崔厂驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至南一路与滨州路路口处时，撞至中央护栏，造成道路交通事故。经认定，崔厂承担事故的全部责任。经检验，从崔厂的静脉血中检出乙醇成分，含量为223.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人崔厂以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人崔厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，群众报警。民警在事发地点附近查获被告人崔厂，对其进行了呼气式酒精检测。被告人崔厂到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了因交通事故造成的护栏损失。 本院认为，被告人崔厂违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔厂醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人崔厂到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿了涉案经济损失，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔厂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年五月十九日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初947号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：郑某，女，1955年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区。 被告：谢某，男，2011年4月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省永州市零陵区。 法定代理人：郑某，女，基本情况同上，系被告谢雨晨外婆。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，在审理过程中查明被告刘某某已去世，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院申请追加刘某某的法定继承人即刘某某的母亲郑某及其儿子谢雨晨为本案被告，本院依法予以准许。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡一透支款本金29974.61元，利息15877.1元，费用3626.62元，共计49478.33元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡二透支款本金0元，利息0元，费用73.9元，共计73.9元；两张卡合计金额49552.23元（利息计算至2021年1月19日），2021年1月19日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘某某与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向刘某某发放了信用卡二张卡号1为6221682239370203；卡号2为6253624171595760。刘某某使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，因刘某某已死亡，而作为其法定继承人的二被告明确表示放弃继承刘某某的遗产且不愿参加诉讼，目前亦无证据证实二被告继承了刘某某的遗产，故原告的起诉没有了明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年五月十七日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执716号申请执行人：张明，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：徐能，男，汉族，居民，1977年12月24日出生，住安徽省固镇县。被执行人：徐现飞，男，汉族，1977年4月7日出生，住安徽省固镇县。本院在执行张明与徐能、徐现飞民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执716号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月三十一日书记员  王宗源
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2035号 原告：苏明双，男，1965年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。 被告：张国兵，男，1981年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告苏明双与被告张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后本案依法转为简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏明双到庭参加诉讼，被告张国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏明双向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币20500元。事实和理由：从2013年5月6日到2015年2月11日，被告向原告购买23台水空调、6台冷风机。被告讲好是2015年8月前付款，但原告多次讨要无果。 被告张国兵未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“欠条今欠到苏明双人民币20500元正大写贰万零伍佰圆正归还日期8月1日前日期：2015年2月11日張國兵”。 原告对上述证据解释称：原告是销售冷风机、水空调的，同时包安装。被告是开服装小作坊的。2013年5月6日至2015年2月11日期间，被告陆陆续续向原告购买了水空调共计23台、冷风机共计6台。期间被告付过部分货款。2015年2月11日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款20500元，并承诺于当年8月1日前归还。但之后被告分文未付。 庭审中，原告苏明双表示被告张国兵结欠其货款20500元属实，故要求被告张国兵支付货款20500元。 被告张国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告苏明双与被告张国兵之间存在业务往来，由被告向原告购买水空调、冷风机。2015年2月11日，被告出具欠条确认结欠原告货款20500元，并承诺于当年8月1日前归还。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告苏明双与被告张国兵之间系买卖合同关系。原告提交的欠条可以证明被告至今结欠原告货款20500元。货款应当按约及时履行。被告至今未付款，故原告现要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏明双货款20500元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，公告费600元，合计诉讼费756元，由被告张国兵负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二一年五月二十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1089号 申请执行人：陈志军 被执行人：姜乙涛 本院在执行申请执行人陈志军与被执行人姜乙涛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5988号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜乙涛银行存款人民币101150.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1329号 原告：邵春辉，男，1961年3月2日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：董瑞杰，男，1961年12月22日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：毕克军，男，1957年8月7日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：林润忠，男，1969年3月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市卓丰建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦4楼410室。 法定代表人：张哲，职务经理。 委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林农业科技学院，住所地吉林市吉林经济技术开发区翰林路77号。 法定代表人：谢景武，职务院长。 委托诉讼代理人：黄国满，吉林金辉律师事务所律师。 原告邵春辉与被告董瑞杰、毕克军、林润忠、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司（以下简称卓丰公司）、吉林农业科技学院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春辉的委托诉讼代理人李志国，被告董瑞杰，被告林润忠及委托诉讼代理人赵德生，被告卓丰公司委托诉讼代理人高君，被告吉林农业科技学院委托诉讼代理人黄国满到庭参加诉讼，被告毕克军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董瑞杰给付原告劳务费10,200元及利息（自2019年9月1日起以10,200元为基数至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2、被告毕克军、林润忠、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、吉林农业科技学院承担连带给付清偿责任；3、本案诉讼费由五名被告负担。事实与理由：2019年4月，被告林润忠与被告董瑞杰签订项目施工合同书，合同书约定：吉林农业科技学院教学综合楼周边基础设施改造项目(一)。工作地点：吉林农业科技学院九站校区院内。工程内容：九站小区教学综合楼周边道路和广场建设，包含北侧广场铺装工程、道路工程、路灯工程、管沟工程、排水沟工程、雨污水外网工程共6项。合同工期：2019年4月30日，竣工日期：2019年7月6日，工期总历天数：68天。签约合同价为：人民币(大写)捌拾万元整。合同签订后，2019年5月1日被告董瑞杰和毕克军雇用原告和邵春辉、刘志国、姜春胜、闫国君、邵春辉、李**仁进行施工，到8月31日，拖欠原告劳务费10,200元，原告多次向被告董瑞杰、毕克军追索劳务费，两名被告均以种种理由推脱，至今未果。现原告为了维护自身合法权益，根据《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告董瑞杰辩称：原告陈述属实，没有异议。 被告毕克军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告林润忠辩称：一、答辩人与原告不存在劳务关系，不应由答辩人承担责任。答辩人将吉林农业科技学院施工工程包给了被告董瑞杰和毕克军，原告不受答辩人的管理和支配，原告不是答辩人雇佣来的，答辩人也不认识原告，答辩人在工程施工中已将工程中的人工费全部支付给了承包合同相对人被告董瑞杰和毕克军，该工程由于施工合同相对人董瑞杰、毕克军施工一多半就弃工不干了，出现了严重的工程质量问题，正在贵院诉讼中，并以贵院的判决为最后决算的依据，施工多方才能进行最后结算。原告即使与该工程有关系也是与被告董瑞杰和毕克军具有雇佣合同关系。基于合同相对性原理，应由被告董瑞杰和毕克军承担给付责任，答辩人不应承担责任。二、原告向答辩人主张承担连带责任没有事实和法律依据。本案答辩人实际将本工程所发生的人工费用已超支支付给了被告董瑞杰和毕克军，答辩人已不欠任何人的人工费用，是由于被告董瑞杰和毕克军的截留造成的，因此答辩人本身无过错，由于原告受答辩人以外的人所雇，不是由答辩人直接支配和开资，原告是否提供劳务、劳务报酬是多少，答辩人无权考证。也不存在答辩人与原告存在雇佣关系的法律基础。因此原告主张由答辩人承担连带责任没有事实与法律依据。 被告卓丰公司辩称：一、我公司与原告之间不存在劳务合同，我公司没有雇佣原告，原告是否参与案涉工程的施工，我公司不清楚；二、我公司不应承担连带责任；三、关于案件事实部分以林润忠的答辩意见为准。 被告吉林农业科技学院针辩称：一、原、被告之间没有法律关系，同意被告林润忠对事实的陈述；二、要求我单位承担连带责任没有法律依据。 经审理查明：吉林农业科技学院于2019年将其教学综合楼周边基础设施改造项目发包与卓丰公司，卓丰公司自述其与林润忠系合作关系，将该工程的人工、机械部分交由林润忠负责。2019年4月28日，林润忠与董瑞杰签订《项目施工合同书》，董瑞杰组织人员对涉案工程进行实际施工。 另查明，邵春辉系董瑞杰雇佣的工人，为前述涉案工程提供劳务。董瑞杰、毕克军签具有《2019年工资明细表（5月1日-8月31日）》，载明邵春辉应发工资24,000元，已结算13,800元，未结算工资10,200元。 以上事实有《项目施工合同书》《2019年工资明细表（5月1日-8月31日）》《项目补充协议书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，董瑞杰雇佣邵春辉为其承揽的工程提供劳务，其应及时、足额向邵春辉支付报酬。董瑞杰尚欠邵春辉10,200元工资一节，事实清楚证据充分，故对邵春辉主张董瑞杰给付劳务费10,200元之诉请，本院予以支持；对于利息部分，工资应当及时支付，双方债权债务已于2019年8月31日确定，董瑞杰至今未履行给付义务，致使邵春辉受有利息损失，但双方未约定利息损失的赔偿标准，故本院结合邵春辉实际损失，酌定董瑞杰自2019年9月1日起按照中国人民银行发布的活期存款利率向邵春辉支付利息损失。 关于邵春辉诉请毕克军承担连带责任一节。毕克军虽在工资明细表上签名，但未注明、邵春辉向本院提供的证据亦不能查明其究系保证人、见证人抑或其他身份，尚未达到高度盖然性标准。邵春辉诉请毕克军承担连带责任依据不足，本院不予支持。 关于邵春辉诉请林润忠、卓峰公司、吉林农业科技学院承担连带责任一节。林润忠、卓丰公司以及吉林农业科技学院与张来并不存在直接合同关系，其诉请劳务报酬，应遵守合同相对性，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告董瑞杰于本判决生效之日起三日内向原告邵春辉支付劳务报酬10,200元及利息（该利息以10,200元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行发布的活期存款利率计算）； 二、驳回原告邵春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告董瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 马学彦 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 许柏松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2508号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：张峥，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 被告：吴凡敏，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张峥、吴凡敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，张峥、吴凡敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.张峥、吴凡敏偿还中银公司借款本金77736.06元、利息和滞纳费25132.92元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费合并按年利率24%的标准自2019年5月1日起暂计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至2020年10月29日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.张峥、吴凡敏承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月7日，中银公司与张峥签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：“中银公司向张峥提供贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%。张峥的月结还款方式为等额本息方式。张峥若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求张峥提前结清贷款，并要求张峥赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。 同日，吴凡敏签署《共同还款承诺书》，承诺与张峥共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 2017年6月10日,中银公司依约发放贷款200000元。现张峥、吴凡敏未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担中银公司实现债权费用等法律责任。 中银公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、贷款明细表。 张峥、吴凡敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对中银公司提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，中银公司与张峥签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“中银公司向张峥提供贷款200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照张峥已动用额度按日计息。张峥的月结还款方式为：等额本息方式。张峥若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求张峥提前结清贷款，并要求张峥赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2017年6月10日,中银公司依约发放贷款200000元。当日，中银公司扣回贷款动用费6000元。之后张峥陆续归还部分款项，自2019年5月1日开始逾期。截至2020年10月29日，张峥尚欠借款本金77736.06元、利息和滞纳费25132.92元。 另查明：2017年6月7日，吴凡敏向中银公司出具共同还款承诺书，承诺自愿与张峥共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止。 又查明：中银公司在本次诉讼中，提交了扣除贷款动用费后重新计算的还款明细表（以中银公司实际发放的贷款本金194000元计算），已自行将借款本金予以调整，并将利息和滞纳费以借款本金为基数合并调整，自逾期之日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准顺延计算，同时对逾期后按照合同约定的计息计费标准已收取的利息、滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与张峥签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张峥未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将本金按实际发放的借款金额重新计算予以调整，并将利息和滞纳费合并计算标准分阶段调整为自逾期之日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对多收取的利息、滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。吴凡敏向中银公司出具共同还款承诺书，依法应对上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张峥、吴凡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77736.06元、利息和滞纳费25132.92元（利息和滞纳费暂计算至2020年10月29日，之后以尚欠借款本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1179元，由被告张峥、吴凡敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5220号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈康义，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈康义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈康义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈康义偿还华融公司借款本金146154.81元、利息38945.40元、罚息73892.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈康义承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈康义承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与陈康义签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月19日向陈康义发放贷款160000元。陈康义还款至2017年10月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈康义尚欠华融公司借款本金146154.81元、利息38945.40元、罚息73892.67元。2020年8月20日至2021年5月11日期间陈康义未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈康义未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈康义清偿借款本金146154.81元和利息38945.40元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为59114.14元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈康义于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金146154.81元、利息38945.40元、罚息59114.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈康义于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2601元，由被告陈康义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。