wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱岳君，女，汉族，1975年10月25日生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱岳君的本院(2020)沪0106民初34563号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2195号申请执行人：李美英，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐剑平，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李美英与被执行人徐剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17462号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：徐剑平应向李美英支付借款及逾期利息等共计人民币400,000元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人徐剑平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李美英向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月12日向徐剑平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人户籍地查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐剑平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月七日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3668号之一原告：王宇莹，女，1985年6月2日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。原告王宇莹与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2021年2月18日立案，于2021年5月6日收到原告王宇莹寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王宇莹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇莹撤回起诉。案件受理费50元,因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告王宇莹负担。审判员  周荧二〇二一年五月六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11302号原告：上海双雪汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX层。法定代表人：郑双芹，总经理。委托诉讼代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。被告：上海赫坤汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王小虎，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海双雪汽车租赁有限公司与被告上海赫坤汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海双雪汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为33元，由原告上海双雪汽车租赁有限公司负担(已付)。审判员  李媛媛二〇二一年五月十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1531号储怀岗：你与罚金一案，本院于2021年9月2日作出的豫0811刑初229号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初229号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈伟，男，1991年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43099号判决已发生法律效力。因义务人陈伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费110.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7037号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：姚梅弟，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王信，男，1977年1月22日生，汉族，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司与被告王信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚梅弟、邵涵菁及被告王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计3,200元，并同时支付违约金3,200元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，物业服务不好，储藏室倒灌水致墙面发霉、墙体开裂等经被告报修也未处理。被告的储藏室还被盗窃过，因小区没有监控无法调取监控画面。原告物业服务问题还有外墙渗水不维修，保安不巡逻，保洁打扫频次很低，绿化无人维护，无人管理导致绿地变菜园等。关于原告提供的物业服务合同，被告从未见过，也没从房管局调取到该合同，且合同条款与物业服务格式合同条款不同，因此被告不认同合同。另合同约定的物业费收费标准和原告提供的服务标准不符，被告认为其在2012年12月向原告支付过2012年7月-12月的物业费共计134元，原告开具票据应视为认可该标准，被告同意按该标准支付物业费。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区山阳镇卫阳南路118弄山鑫康城小区的物业服务公司。被告是该小区12号601室的业主，被告房屋建筑面积67平方米。物业服务合同约定收费标准为每平方米0.58元/月(2013年合同约定小区技防设备恢复前按每平方米0.50元/月)。被告未交2013年至2019年的物业费合计3,200元。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，有权按照合同约定收取物业费。被告认为物业服务合同内容不符合格式，本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，至于合同的具体条款系当事人意思自治的范畴。被告还认为物业费收费标准与服务标准不对应，本院认为物业服务收费实行市场调节价，由全体业主和物业服务企业遵循合理、公开、质价相符的原则进行协商，并在物业服务合同中予以约定。被告认为应当按照其在2012年支付的物业费为标准支付2013年至2019年的物业费，缺乏依据，本院难以支持。至于被告所述物业服务合同未备案问题，被告可向房屋行政管理部门反映。关于被告对物业服务质量的抗辩，根据原、被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对被告支付的物业费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，综合本案情况和物业费收费标准，本院确定被告按80%的比例支付2013年至2019年物业费2,560元。至于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告王信于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31日的物业费2,560元；二、驳回原告上海临南物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海临南物业经营管理有限公司、被告王信各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李明星，男，1987年6月28日出生，满族，户籍地吉林省磐石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李明星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李明星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21888号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,406.80元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费680.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21888号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖167号原告：陈亚贵，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：余松青，女，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵坚，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：李丽芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市。第三人：陈雷明，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市。第三人：陈伟荣（曾用名：陈思洪），女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：陈雷雨，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上海市闵行区人民法院受理原告陈亚贵诉被告赵东明、余松青、赵坚，第三人李丽芳、陈雷明、陈雷雨、陈伟荣房屋买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告主张涉案房屋的份额变更及办理登记手续的诉请，系基于要求继续履行原告与被告签订的《贷款偿还及抵债协议》而产生，因此本案应属于合同纠纷，非物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《贷款偿还及抵债协议》约定：本协议各方应依约履行，发生争议应友好协商，协商不成由上海市闵行区人民法院处理。故原告向上海市闵行区人民法院提起诉讼，符合双方约定。上海市闵行区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告陈亚贵诉被告赵东明、余松青、赵坚，第三人李丽芳、陈雷明、陈雷雨、陈伟荣房屋买卖合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  赵 鹃审判员  盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈中明，女，1989年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈中明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈中明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中明支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币44,169.26元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息3,574.03元、分期付款手续费1,699.15元；2.判令被告陈中明支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈中明负担。事实和理由：被告陈中明于2016年5月21日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告陈中明共计拖欠信用卡本金44,169.26元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈中明仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈中明未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈中明向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈中明未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告陈中明的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈中明经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈中明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金44,169.26元；二、被告陈中明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告陈中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12708号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：葛玉龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人葛玉龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72835号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付18,319.52元。本院立案受理后，依法对被执行人葛玉龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人葛玉龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人葛玉龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人葛玉龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执587号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地台安县台安镇光明街10号。被执行人：李宝华，女，1985年02月04出生，汉族，住台安县。被执行人：王晓东，男，1985年10月15出生，汉族，住台安县。被执行人：盛益建设集团台安房地产开发有限公司，住所地台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心04127565555。法定代表人：唐玉荣。因被执行人李宝华、王晓东、盛益建设集团台安房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李宝华、王晓东、盛益建设集团台安房地产开发有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年五月十七日书记员  宫 亮
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初828号 原告：王军，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：杨加法，男，汉族，1958年7月15日出生，住四川省旺苍县。 原告王军与被告杨加法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王军于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回对被告杨加法的起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王军负担。 审判员  杨晓丽 二〇二一年五月七日 书记员  李 平
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1976号 申请执行人：相运夫，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱玉贝，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人相运夫与被执行人朱玉贝追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还45570元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人朱玉贝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人相运夫未能向我院提供被执行人朱玉贝的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4911号上诉人（原审被告）：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路692号2幢240室。法定代表人：田铁奇，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海徐房房屋维急修中心，住所地上海市徐汇区零陵路241号。法定代表人：王海斌，执行董事。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人上海仟果企业管理有限公司因与被上诉人上海徐房房屋维急修中心服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海仟果企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海仟果企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海仟果企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，117元，减半收取1，558.50元，由上诉人上海仟果企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵鹃二〇二一年五月二十八日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1004号申请执行人：张美珍，女，1967年5月4日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：贺绍能，男，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。系原告张美珍之夫。被执行人：王效，男，1984年6月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人张美珍、贺绍能与被执行人王效租赁合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初5059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王效应支付申请执行人张美珍、贺绍能案款为30万元，由于王效没有履行生效法律文书所确定的义务，张美珍、贺绍能于2021年4月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；本院已查封王效在洪家村8组的房产，但申请执行人要求暂不处置。三、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未发现被执行人有住房公积金和保险信息。四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十五日代理书记员  李荐源
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初3286号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场**。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：张善忠，男，1968年5月8日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告张善忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖到庭参加诉讼，被告张善忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1950元，楼道电费50元，滞纳金225元，共计2225元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是淮安市金鼎御庭小区4幢201室的业主，房屋面积126.94平方米，根据合同规定，原告对小区实行物业管理，但被告欠交2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1950元及楼道电费50元，滞纳金225元，原告催要无果，遂诉至法院。被告张善忠未到庭应诉，亦未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金鼎御庭小区4幢201室业主（房屋为多层，面积为126.94平方米），原告于2018年8月31日离开小区，停止物业服务，故被告应承担截至2018年8月31日期间的物业费。按照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.48元／平方米／月，故2016年1月1日至2018年8月31日，被告应当支付物业费1950元及楼道电费50元（多层每月0.48元/平方米/月，楼道电费每户20元/年），对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1560元，对其要求被告承担225元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张善忠于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1560元及楼道电费50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月二十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2349号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。被执行人：罗先阳，男，汉族，住湖南省。雅鹿控股股份有限公司与罗先阳侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅鹿控股股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗先阳赔偿72,400元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划到被执行人银行账户内钱款5576.47元，并已发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二一年五月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初532号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：王树章，男，1967年10月27日生，汉族，系该社职员，住吉林省抚松县万良镇。 被告：李树荣，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：王志云，女，1965年2月10日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告李树荣、王志云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人王树章与被告李树荣到庭参加诉讼。被告王志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树荣、王志云（签订贷款合同时，双方系夫妻关系）共同偿还王志云名下的借款本金17万元及利息（按照本金结清之日止，依据原告单位信贷系统电脑自动生成的正常、逾期利息为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月21日，二被告使用王志云的身份信息，在原告下设的城郊信用社以保证担保方式签订《保证担保合同》，取得贷款17万元，借款到期日为2010年3月20日，利率为月息10.1775‰。借款到期后，原告多次催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据材料： 1、常住人口登记卡及身份证一份； 2、保证担保借合同一份； 3、贷款凭证一份； 4、催收通知书一份。 李树荣辩称，我不是借款人，我也没用钱，我小舅子王志国用的，我不应该还钱。 王志云未到庭，亦未答辩。 被告李树荣、王志云未向法庭提供证据。 经本院审理查明，被告李树荣、王志云系夫妻。2009年3月21日，王志云以借款人身份与原告下属的城郊信用社签订《保证担保借款合同》。约定王志云向原告借款17万元用于人参（种植或经营），期限至2010年3月20日，利率为10.1775‰，不按期归还贷款，又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。案外人王志梅、李盛文、王思富、刘锡军、王志国为保证人，保证期限为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。同日，王志云在原告提供的“借款人”处签字并加盖个人名章。上述借款王志云及担保人未清偿。2020年9月22日，原告向王志云送达了吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书，王志云在该通知书回执的借款使用人或配偶处签字。庭审中，李树荣称该借款实际使用人为其内弟王志国。在本院限定的期限内，李树荣未向本院提交书面笔迹司法鉴定申请。上述事实，有原告提供的上述证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼中作为被告一方当事人有答辩权和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王志云签订借款合同后，原告向被告王志云提供了借款，其已完成了借款合同的交付义务。李树荣辩称该借款实际人为其内弟王志国，与原告提供的借款凭证上王志云的签字相悖，且无其他证据证实，故本院对李树荣的该项主张不予认可。即使该借款在借出后由其他保证人使用，也应当视为王志云与他人之间又形成了新的借贷法律关系，王志云可向他人另行主张权利。李树荣未在本院限定的期限内，提交书面笔迹司法鉴定申请，应视为其放弃相关权利。由于王志云未能按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻，该笔借款用于家庭经营使用，应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。王志云经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告李树荣、王志云于判决生效之日起三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（从2009年3月21日起至2010年3月20日止，按月息10.1775‰计算；从2010年3月21日起至清偿完毕止，加收50%利息，即按15.26625‰计算）； 二、原告抚松县农村信用合作联社的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李树荣、王志云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年五月二十日 书记员  董 静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1132号之二 申请执行人：雷李南,男,汉族,1956年11月17日出生,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：朱明周，男，汉族，1977年05月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明周在招商银行6214××××3751_20001账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1510号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人涂传向，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人涂传向追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初22224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人涂传向负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2190号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。委托代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被执行人：刘凯,男,1974年2月5日出生,汉族，住上海市宝山区。本院在执行中信银行股份有限公司上海分行与刘凯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人刘凯履行上海市虹口区人民法院于2020年10月13日作出的(2020)沪0109民初7683号民事判决所确定的返还借款本金230万元以及支付截止至2020年7月24日的利息108,531.94元、逾期利息8,411.64元(含罚息5,148.43元、复利3,263.21元)，并支付以借款本息2,408,531.94元为基数自2020年7月25日起至实际清偿之日止按《中信银行个人借款合同》约定计算的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人刘凯名下本市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋及其名下号牌为沪AZXXXX车辆，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年五月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执760号之二 申请执行人：经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站，住所地长春市经济技术开发区。 经营者：张守义。 委托代理人：李臣坤，吉林瀛庆律师事务所律师。 被执行人：王广鑫，男，1982年1月5日生，住长春市绿园区。 申请执行人经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站与被执行人王广鑫合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1019号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人王广鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王广鑫的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月二十日 书记员  孙茂强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张维炳，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张维炳信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7447号判决已发生法律效力。因义务人张维炳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费5，860.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张维炳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张维炳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢135号 申请执行人:刘英鑫，住汕头市龙湖区。 委托代理人：林铤、许泽婉，广东法帆律师事务所律师、实习律师。 被执行人:汕头经济特区龙湖外经贸总公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人:郭建明，总经理。 被执行人:汕头经济特区海源娱乐城有限公司，住所地汕头市。 法定代表人:郭建明，董事长。 申请执行人刘英鑫与被执行人汕头经济特区龙湖外经贸总公司、汕头经济特区海源娱乐城有限公司、汕头市升平区建兴石板材厂地都分厂（承担抵押担保责任，抵押物在上次恢复执行（2017）粤05执恢20号案已处置，其承担的抵押担保责任已履行完毕，本案不再将其列为被执行人）借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人刘英鑫依据本院于2003年12月30日作出已经发生法律效力的（2003）汕中法民二初字第74号民事判决及（2017）粤05执恢20号执行裁定向本院申请恢复执行，申请执行标的为35370610.68。本院于2020年4月10日立案恢复执行。 案在执行过程中，本院责令被执行人汕头经济特区龙湖外经贸总公司、汕头经济特区海源娱乐城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。本院裁定拍卖被执行人汕头经济特区龙湖外经贸总公司所有位于汕头商校北侧的房地产[土地使用权面积为3973平方米及地上建筑物面积约为3628.9平方米]。于2021年2月23日委托淘宝网对上述不动产进行公开拍卖。2021年3月27日，买受人汕头市龙湖区万馨门窗商行（社会统一信用代码证91440507MA55CR3P3G）以20353644.00元的最高价竞得，拍卖得款20353644.00元除付还评估费39232元外，剩余20314412元已发还申请执行人刘英鑫。经查，被执行人汕头经济特区龙湖外经贸总公司、汕头经济特区海源娱乐城有限公司目前无可供执行财产，申请执行人刘英鑫也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人被执行人汕头经济特区龙湖外经贸总公司、汕头经济特区海源娱乐城有限公司发出限制消费令。上述执行情况经告知申请执行人刘英鑫，申请执行人刘英鑫同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人汕头经济特区龙湖外经贸总公司、汕头经济特区海源娱乐城有限公司无财产可供执行，申请执行人刘英鑫同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马坚明 审判员  李湘君 审判员  郑健杨 二〇二一年五月十三日 书记员  张优武 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》: 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12912号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘铁忠，男，1975年4月10日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘铁忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45117号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付183,581.90元。本院立案受理后，依法对被执行人刘铁忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人刘铁忠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人刘铁忠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人刘铁忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12833号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人陈凤宇，女，1984年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款97,124.23元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14763号原告：陈某某，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：赖某某，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：蒋某某，女，1939年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈某某诉被告赖某某、蒋某某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二一年五月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1584号申请执行人：唐锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘明，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。原告唐锋与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初17726号民事调解书确认：被告刘明应给付原告唐锋借款本金368332.9元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告刘明未自觉履行，权利人唐锋向本院申请执行。本院在执行中依法向刘明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：庄泰琪，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄泰琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23638号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄泰琪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币108,791.11元(以下币种同)。因被告庄泰琪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人庄泰琪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人庄泰琪未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人庄泰琪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人庄泰琪名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终481号上诉人(原审被告)：冯革，女，1968年10月3日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达(东莞)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。上诉人冯革因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20366号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1797号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王玲萍，女，汉族，1987年3月12日出生，户籍所在地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王玲萍信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12523号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐小玉，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省河源市。被执行人：欧秋辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐小玉、欧秋辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42995号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付64631.31元。本院立案受理后，依法对被执行人徐小玉、欧秋辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人徐小玉、欧秋辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人徐小玉、欧秋辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人徐小玉、欧秋辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13770号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：童永佩，男，1989年2月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童永佩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令童永佩归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,496.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：童永佩向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，童永佩欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,704.16元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向童永佩送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供童永佩的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢519号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：王丽娟，女，1982年10月07日出生，汉族，住，住安徽省合肥市巢湖市居巢区/div> 被执行人：方玉华，男，1982年09月18日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人王丽娟、方玉华追偿权纠纷一案中，被执行人王丽娟、方玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王丽娟、方玉华价值150万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年五月三十日 书记员  徐 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：温志军，男，1971年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18018号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人温志军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109561.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人温志军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人温志军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人温志军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人温志军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人温志军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人温志军继续履行债务的权利，被执行人温志军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人温志军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：许焕金，男，汉族，1971年6月29日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许焕金的本院(2020)沪0106民初12927信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8595号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱树明，女，汉族，1974年6月22日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱树明的本院(2020)沪0106民初24967号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8765号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某立即支付信用卡欠款共计12415.14元（截至2020年10月16日本金10254.94元，利息1691.65元，违约金468.55元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：杨某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月16日累计欠款共计12415.14元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年9月16日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了信用卡。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月16日，累计拖欠广发银行本金10254.94元，利息1691.65元，违约金468.55元。其中累计拖欠的前三期违约金为2020年1月6日的60.25元，2020年2月6日的55.2元，2020年3月6日的136.74元，共计252.19元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期252.19元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10254.94元，利息1691.65元，违约金252.19元（利息暂计至2020年10月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，因适用简易程序，减半收取55元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢66号申请执行人:翟平均，男，1956年12月8日生，汉族，住三门峡。被执行人：曹荣梅，女，1966年4月20日生，汉族，住三门峡市。翟平均与曹荣梅合同纠纷一案，本院于2016年9月14日调解作出的（2016）豫1202民初3707号民事调解书已发生法律效力。因曹荣梅未按期履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中查明，曹荣梅现尚有款项未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取曹荣梅名下在你处的钱款收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何江波二〇二一年五月十日书记员  宋丹丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3023号原告：潘永发，男，1982年9月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，地址中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号，统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：王曙平。被告：云南飞鼎建设工程有限公司，地址云南省昆明市盘龙区同德昆明广场A7地块办公楼34层2408号，统一社会信用代码：91530112MA6N55DF5P。法定代表人：吴**，系该公司经理。被告：顾祥斌，男，1980年1月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告潘永发与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、云南飞鼎建设工程有限公司、顾祥斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潘永发于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘永发撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由潘永发负担。已预交775元，予以退还750元。审 判 长  姚梅珍审 判 员  熊晓红人民陪审员  杨正华二〇二一年五月二十六日书 记 员  李丽霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李伟，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)144,484.61元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金92,883.02元，利息23,579.02元、逾期还款违约金25,600.07元、现金分期手续费2,422.50元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为144,484.61元。被告李伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年06月08日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：92,883.02元；2、利息：23,579.02元；3、逾期还款违约金：25,600.07元；4、现金分期手续费：2,422.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,883.02元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,122.08元，减半收取计1,061.04元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6415号申请执行人：巩江燕，女，1972年1月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：众夏健康科技发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，周兆亮。申请执行人巩江燕依据上海市黄浦区劳动人事仲裁委员会作出的已发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第1848号裁决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人众夏健康科技发展(上海)有限公司支付44,000元(人民币,下同)。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人众夏健康科技发展(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人巩江燕也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2020)办字第1848号裁决书的本次执行程序。申请执行人巩江燕仍享有要求被执行人众夏健康科技发展(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人众夏健康科技发展(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人巩江燕履行的义务；若申请执行人巩江燕发现被执行人众夏健康科技发展(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4815号申请执行人：上海仨亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林丽平。被执行人：赵四海，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30813号民事判决书，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海仨亿实业有限公司偿还人民币168，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，420元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30813号民事判决书，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海仨亿实业有限公司偿还人民币168，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，420元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵四海银行存款人民币170，420元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年五月六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4003号 原告：代红兵，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：马长保，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告代红兵与被告马长保买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红兵及其委托诉讼代理人汪宝柱、被告马长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告鹅苗款31500元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年6月份经过中间人，找到原告要求购买鹅苗，后经过双方结算，被告共欠鹅苗款31500元，被告给原告出了一张欠条。后经过原告多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还。 马长保辩称：1.欠条属实，但是鹅苗伤亡太大了，我没有能力偿还。2.要求在三年内慢慢还清。 本院经审理认定事实如下：被告马长保从原告代红兵处购买鹅苗。经结算，被告于2020年6月3日在一张内容为：“今欠代红兵鹅苗款31500元整（叁万壹仟伍佰元整）；于卖头批大鹅付完余款。欠款人：马长保”的《欠条》上按手印确认。后原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《欠条》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告马长保从原告代红兵处购买鹅苗，应当按约承担给付货款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告马长保于本判决生效之日起十日内向原告代红兵清偿欠款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告马长保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3307号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：欧定跃，男，1981年12月8日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢712号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗均桂，男，10/11/1984出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区高家坝路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗均桂信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项31051.18元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2513号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：熊启明，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人熊启明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初11142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1324号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官区天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 被执行人：崔婷婷，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人崔婷婷信用卡纠纷一案中，被执行人崔婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人崔婷婷价值10409.98元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月六日 书记员  徐 飞
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4934号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计10021.23元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月28日被告尚欠贷款本金7925.85元、利息219.33元、罚息2242.11元、复利54.21元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7925.85元，及至2021年5月28日的利息219.33元、罚息2242.11元、复利54.21元，以及自2021年5月29日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              30000              14.4              12              2019年5月13日              2020年5月13日              每月20日              等额本息              7925.85              219.33              2296.32              2021年5月28日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9077号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：姜振中，男，汉族，1976年10月1日生，住湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜振中的本院(2019)沪0106民初57502号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4769号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：刘建平，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告刘建平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年4月14日，本院公开开庭审理了本案。同年5月28日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年五月二十八日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……