wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初2224号 原告：胡德福，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：张志斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵前辉，男，汉族，住安徽省寿县，系该公司法务。 本院受理原告胡德福诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡德福及其委托诉讼代理人胡松柏、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司的委托诉讼代理人赵前辉到庭参加了诉讼。原告张胡德福当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡德福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德福撤诉。 审 判 员  吴 欣 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陶 红 书 记 员  马云蕴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执605号申请执行人潘发常，男，汉族，1945年1月18日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人向德明，男，汉族，1976年8月15日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人潘发常与被执行人向德明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民特26号民事裁定书，向被执行人向德明发出执行通知书，责令被执行人向德明支付申请执行人潘发常借款本金50000元,承担申请执行费650元，共计50650元。由于被执行人向德明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人向德明银行存款（或收入）50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月十八日法官助理夏娟书记员王志康
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异144号 案外人张振英，女，汉族，1960年8月19日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元801号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元801号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元801号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月21日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元801号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1538号之一申请执行人：姜超，男，1988年11月2日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：胡广运，男，1990年6月13日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行姜超与被执行人胡广运民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初575民事判决书判决:被告胡广运于判决生效后十日内向姜超清偿借款40000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月22日申请执行，执行标的额为40000元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初575民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十七日书记员  邬子寒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执315号之四申请执行人：吴玉兵，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省皓发建筑工程有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：莫海涛，经理。本院在执行申请执行人吴玉兵与被执行人张礼文、四川省皓发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4016号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人张礼文、四川省皓发建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张礼文履行向申请执行人吴玉兵支付工程款148万元及资金利息、退还申请执行人吴玉兵工程保证金92万元和支付迟延履行期间的债务利息的义务;被执行人四川省皓发建筑工程有限公司对被执行人张礼文的前述债务承担补充给付责任;并由被执行人张礼文、四川省皓发建筑工程有限公司负担案件受理费26000元、申请执行费26660元。但被执行人张礼文、四川省皓发建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年5月17日，本院依法对被执行人张礼文所有的辉腾牌轿车一辆予以查封，查封期限两年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2021年4月29日，本院依法查封了被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县通贤镇罗汉街的成套住宅、被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县龙台镇东大街的商业服务用房、被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县通贤镇罗汉街的成套住宅、被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道的成套住宅、被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县龙台镇东大街的商业服务用房、被执行人张礼文所有的坐落于安岳县龙台镇东大街的房屋、被执行人张礼文与案外人李燕红所有的坐落于安岳县龙台镇东大街的商业服务用房，期限为三年。该七套房产均系轮候查封，暂不具备处置条件。因被执行人张礼文名下资产尚未处理完毕，其在本案中所负债务能否全部清偿或不能清偿的债务金额暂无法确定，故被执行人四川省皓发建筑工程有限公司向申请执行人吴玉兵履行给付责任的条件尚未成就，本院对被执行人四川省皓发建筑工程有限公司暂不宜采取强制措施。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张礼文在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息。经被执行人张礼文基层组织证实，现被执行人张礼文家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人张礼文有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5688号 被执行人：杨庆星，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行杨庆星民间借贷纠纷一案中，因本案债权人另案申请强制执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5688号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈青青
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢105号之一被执行人：王平，男，汉族，1964年08月13日生，居民身份证号码2105021964××××××××，住本溪市平山区中兴路100号2-6-37。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国银行301276434632CNY0账户内存款人民币95767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1010号原告：冯光成，男，1965年11月9日出生，苗族，住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所，住所地：道真自治县玉溪镇竹王大道迎江一号5栋2单元2楼。统一社会信用代码：92520325MA6EOLKD1A。经营者：郑涛,男，1992年10月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：郑涛，男，1992年10月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：勾俊，男，1985年7月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：冉肖，男，1992年9月15日出生，土家族，住道真自治县。被告：郑雷，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住道真自治县。原告冯光成与被告道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所（以下简称“富洛克娱乐会所”）、郑涛、勾俊、冉肖、郑雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯光成、被告郑雷到庭参加了诉讼，被告郑涛、勾俊、冉肖经本院送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原告受雇到被告经营的场所上班，担任保安，月工资为2200元，工作至2018年8月，被告拖欠原告2017年1月1日至2017年5月1日的工资共计8800元，被告支付了2000元后，尚欠6800元未支付。经原告多次催讨，被告均以多种借口推诿，至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑雷辩称，我们经营的会所开业时原告就在那上班了，欠原告6800元的工资是事实，但我们是合伙的，我和郑涛的份额是20.54%，所以我只愿意支付我和郑涛的部分，在5月底付清。被告郑涛、勾俊、冉肖未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定的事实：2017年4月28日，被告郑涛注册成立富洛克娱乐会所，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。富洛克娱乐会所系被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷合伙经营。2017年7月，原告冯光成受雇到被告富洛克娱乐会所上班从事保安工作，一直工作到2018年8月。被告富洛克娱乐会所于2020年12月14日被注销，在支付原告部分报酬后，尚欠原告冯光成劳动报酬6800元未支付。本院认为，原告冯光成为被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷合伙经营的富洛克娱乐会所务工，被告尚欠原告冯光成劳动报酬6800元未支付，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但因被告富洛克娱乐会所已被注销，不具备诉讼主体资格，对原告要求其给付工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的工资应由被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷共同支付。被告郑涛、勾俊、冉肖经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷于本判决生效后十日内支付原告冯光成劳动报酬6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年五月二十八日书记员  张兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执731号之一 申请执行人：张洪才，男，1961年04月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：魏俊红，男，1971年04月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：王金松，男，1993年05月04日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行张洪才申请执行魏俊红、王金松民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十一日 书记员 翟珂珂
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢222号申请执行人：吴燕，女，1983年9月10日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人吴燕与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初2387号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴燕2018年1月1日一2018年3月9日期间未发的工资35032.06元以及经济补偿金18332元，合计53364.06元；江苏省冶金设计院有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5元，予以免交。判决生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，吴燕向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初2387号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7744号之一原告：广东名家假期国际旅行社有限公司，住所广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7XN。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：南京悦程国际旅行社有限公司，住所江苏省南京市高淳区×××××××，统一社会信用代码913××××××××××1XB。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：阳媚，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楚华，广州金鹏律师事务所律师。原告广东名家假期国际旅行社有限公司与被告南京悦程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广东名家假期国际旅行社有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东名家假期国际旅行社有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东名家假期国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1690元，财产保全费1290元，合计2980元（广东名家假期国际旅行社有限公司已预交），由广东名家假期国际旅行社有限公司负担。审判员 董 睿二〇二一年五月二十一日书记员 袁焯樊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3471号 原告：宇宏峰，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人。 被告：陈胜领，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈洪超，男，1974年3月14日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：马红星，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省萧县,现住安徽省萧县。 原告宇宏峰诉被告陈胜领、陈洪超、马红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宇宏峰于2021年5月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宇宏峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宇宏峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宇宏峰负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 宝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初684号之一原告：夏炎平，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市流沙东街道城东居民区×××××××，公民身份号码445××××××××××××358。委托诉讼代理人：陈阳武，广东品信律师事务所律师。被告：徐炳衡，男，1945年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××751。原告夏炎平与被告徐炳衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告夏炎平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款620000元及利息241800元（以620000元为基数，从2017年6月30日起按照每10%暂计至2020年10月23日）。事实与理由：被告以其儿子需要投资汽车维修厂资金周转为由向原告借款。原告向被告催收本金和利息无果。本院在审理过程中发现，徐炳衡已于2020年6月22日因死亡注销户口。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”在原告夏炎平提起本案诉讼时，被告徐炳衡已经死亡，丧失民事诉讼主体资格，故本案起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告夏炎平的起诉。案件受理费12418元（已由原告夏炎平预交），由本院退回给原告夏炎平12418元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  巫洁涛审判员  龚竹梅审判员  董诗婷二〇二一年五月三十一日书记员  雷绮婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执172号之二 申请执行人：严丹，女，汉族，1991年12月26日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被执行人：尚杰，男，汉族，1995年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行严丹与尚杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月三十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16932号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执恢270号之二申请执行人田朋庆。被执行人尹广军。本院在执行申请执行人田朋庆与被执行人尹广军、民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9201号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付本金及利息115000元，诉讼费3400元，执行费1676元。现查明被执行人尹广军、在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人尹广军、发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年五月十三日书记员  吴卓龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初2009号原告：江苏意盎然交通工程有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MKYQM6L，住所地句容市华阳镇东山谢家塘村。法定代表人：冯剑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被告：浙江品润园林建设有限公司，统一社会信用代码91330901742923349J，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-506室。原告江苏意盎然交通工程有限公司与被告浙江品润园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告江苏意盎然交通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏意盎然交通工程有限公司撤回起诉处理。审判员  尹庆华二〇二一年五月十日书记员  夏晨晨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2498号 原告：邯郸沐泰紧固件销售有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺飞宇螺丝大世界27排A19。 法定代表人：孙小红，总经理。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号。 法定代表人：唐海，执行董事。 邯郸沐泰紧固件销售有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邯郸沐泰紧固件销售有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸沐泰紧固件销售有限公司撤诉。 案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由原告邯郸沐泰紧固件销售有限公司负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年五月十一日 书记员  安柚橘
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2713号 原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街49号，统一社会信用代码91341126598686886D。 法定代表人：杨国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋祖发，男，该公司员工。 被告：李杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常玲燕，女，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告凤阳县广源商贸有限公司与被告李杰、常玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告凤阳县广源商贸有限公司于2021年5月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县广源商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月三十一日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之二十五 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立其在中国邮政储蓄银行62×××Ｘ1账户内存款人民币189.25元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 付相丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2114号 原告：马大年，男，1978年1月28日出生，汉族，大学本科，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 原告马大年与被告黄如军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马大年于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马大年的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马大年撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告马大年负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3580号 原告：周长锋，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：童开忠，男，1940年6月20日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 原告周长锋诉被告童开忠共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长锋向本院提出诉讼请求：判决童开忠返还征迁补偿款97938元。事实和理由：童开忠、周长锋系继父子关系。1993年左右，周长锋与其母亲、童开忠在凤阳县××镇××村××庄队××号××齐修建了房屋。周长锋母亲去世后，原被告一直居住生活。2020年4月，原被告土地及房屋等被高速公路建设项目征收，补偿费用195876元，该补偿款已支付给童开忠，现周长锋身患重病，要求分割补偿款。 童开忠辩称：童开忠与周长锋长期不在一起生活，童开忠不认可周长锋是家庭成员。农村土地承包经营权登记簿记载的权利人有3人，分割应当有邱素琼的相关权利。周长锋长期在监狱服刑，并未与被告共同生活，也没有经营过土地，更没有尽到家庭成员的任何义务，该补偿款并非共同共有财产，原告无权分割。青苗附着物补偿部分，属于对土地投入损失的补偿。原告从未进行过任何投入，无权参与分割。房屋拆迁补偿款并非共同共有，原告无权分割，被告收到的补偿款并不等同于可供分割的共同财产，还应当扣除为维系家庭基本生活需求支出的必要合理费用，包括购房、装修、家庭生活开销等费用，该部分费用应当扣除以后再考虑分割问题。请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1980年，周长锋母亲王学琴携周长锋与童开忠共同生活，童开忠、王学琴未办理结婚登记，未生育子女。1990年王学琴去世。 2011年4月19日，童开忠与邱素琼登记结婚。2015年，童开忠取得凤农地承包权（2015）第019719号《农村土地承包经营权证》，权证载明，以童开忠为承包方代表家庭成员包括童开忠、邱素琼、周长锋三人，在凤阳县××镇××村共承包经营土地19.11亩。2020年4月13日，上述承包土地有2.6亩被征收，童开忠获91199元补偿款，其中土地补偿费88639元，其他为青苗及附属物补偿，上述款项政府已支付给童开忠。现周长锋已独立生活且患病。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。周长锋作为农户内家庭成员依法享有以童开忠为承包方代表签订的农村土地承包合同及农村土地承包经营权证项下土地的承包经营权及其他物权利益，包括土地征收补偿款利益。童开忠所获得的91199元土地征收补偿款，周长锋应享有三分之一份额即30399.66元，因周长锋已独立生活且患疾病，可依法要求分割该补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于周长锋与童开忠特殊身份关系，周长锋主张分割其诉称的童开忠所获房屋及附属物补偿款，童开忠予以否认，周长锋应提供证据证明房屋建造时间、房屋面积、其对被收房屋及附属物贡献度、房屋及附属物征收协议、支付凭证等证据，上述内容周长锋证据不足，相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告童开忠于本判决生效后3日内向原告周长锋返还土地征收补偿款30399.66元； 二、驳回原告周长锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，保全费1000元，合计2124元，由被告童开忠负担658元，原告周长锋负担1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年五月三十一日 书记员  张志豪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7420号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨颖，男，汉族，1978年10月17日出生，身份证住所重庆市会川市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告杨颖、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为杨颖、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月9日，被告杨颖向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向杨颖签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月4日，厦门国际珠海分行与被告杨颖签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月9日向杨颖发放贷款54100元。初期杨颖每月向厦门国际珠海分行还款，但杨颖出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。杨颖的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对杨颖的保险人代位求偿权。根据杨颖与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告杨颖拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告杨颖追偿。威武融资公司为杨颖的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、杨颖提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告杨颖偿还原告代偿本金49048.51元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告杨颖偿还代偿款项，系基于原告与杨颖之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人杨颖的户籍地位于重庆市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与杨颖之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3725号原告：杨巧红，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨巧红与被告胡焕兴合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨巧红，被告胡焕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告投资款583663元；2、支付583663元自2021年1月9日起至还款之日止按照基准利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：案涉投资款系原告2013年3月10日500000元投资华野公司陈勤够名下，投资两年后于转到了被告名下。2014年3月25日被告支付原告利润150000元。500000元投资款转给被告时，被告于2013年3月11日向原告出具收据。现被告经济困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告投资500000元在陈勤够名下用于浏阳市××镇××房××号栋房屋的建设工程。2013年3月11日，陈勤够将原告的投资款转让给被告，被告向原告出具收据，记载：收杨巧红入华野新城9、10＃栋股金500000元经手人胡焕兴2013年3月11日。2014年3月25日，被告支付原告工程利润150000元。2021年1月19日，原、被告对合伙投资建设工程一事进行清算，双方签订《股金及分红归还协议书》，该《协议书》载明：原告总共应得本金及红利和为733663元，该款由被告支付。至此，被告欠原告投资款及红利共计583663元（733663元-150000元）。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。在原、被告合伙终结后，由双方签订《股金及分红归还协议书》系双方真实意思的表示，原、被告均按约履行。故原告要求被告支付股金及红利583663元的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于本案利息的问题。原、被告在《股金及分红归还协议书》中明确原告应分得的投资本金及红利为733663元并没有约定支付期限和利息，故案涉款项不应计算利息，但原告可以主张要求被告支付自逾期后的资金占用期间的利息损失，因双方未约定付款期限，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率（3.85%）从2021年4月1日（立案之日）起开始计算逾期还款利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还杨巧红欠款583663元及其利息（利息的计算方法为：以583663元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月1日起至实际履行之日止）；二、驳回杨巧红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11137元，减半收取5569元，由杨巧红负担69元，由胡焕兴负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1338号 原告：于红民，男，1983年4月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。 被告：陈红峰，男，1983年1月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 原告于红民与被告陈红峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案，2021年05月11日原告于红民以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于红民的撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于红民撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告于红民负担。 审判员  卫冬艳 二〇二一年五月十一日 书记员  张瑞雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1375号被执行人：夏国祥，男，1992年4月1日生，住山东省菏泽市郓城县。被执行人夏国祥罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初314号]，本院于2021年5月18日立案执行。因被执行人夏国祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国祥银行存款5000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6674号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：韦炳照，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区××××××××××××，身份证号码450××××××××××××519。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦炳照信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××29112）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44651.1元、手续费0元、利息6954.12元、违约金10340.75元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6578.60元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦炳照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44651.1元，及利息、违约金、手续费共计6578.60元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告韦炳照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执613号之六申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，系该公司员工。被执行人：王某，住某某县某某乡某庄村**。被执行人：闫某，住某某县某某乡某庄村**，系被执行人王某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与王某、闫某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1905号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某、闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫某名下的网络银行（账户：085e9858ead266b91d49733ff@wx.tenpay.com）的存款5400.30元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年五月二十四日书记员 裴 勇 军
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执614号之一 申请执行人：胡恩树，男，1966年12月06日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪政，男，1975年08月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：郑琳娜，女，1977年08月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人胡恩树与被执行人汪政、郑琳娜借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终412号民事裁定书和本院（2020）皖0802民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡恩树于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款1245632元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人郑琳娜名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下有证号为皖ＨＥ××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置；被执行人汪政名下有证号为皖ＨＤ××××号和皖ＨＧ××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置；另对其名下四处房产轮候查封至2024年4月1日（申请执行人可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任），无其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人涉本地多起诉讼执行案件，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1245632元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年五月七日 书记员  黄金晶
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3387号之三十申请人：黄桂英，女，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。被申请人：张永江，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被申请人：刘延凤，女，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告黄桂英与二被告张永江、刘延凤赠与合同纠纷一案，申请人黄桂英于二〇二一年五月十七日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延凤所有的坐落于沈阳市和平区长白西路柏林生活坊三期1号楼07-6房屋予以查封；请求对被申请人刘延凤所有的车牌号为辽Ａ×××××奔驰牌轿车予以查封；请求对被申请人刘延凤名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市平山路支行的银行卡（卡号：62×××16）中二万元予以冻结；请求对被申请人刘延凤名下开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳长江支行的银行卡（卡号为：62×××65）中十二万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为上述保全提供担保（保单号为：PZDM202121050000000028，保全金额为一百五十万元）。本院经审查认为，对于可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人的申请，本院裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘延凤所有的坐落于沈阳市和平区长白西路柏林生活坊三期1号楼07-6房屋，期限二年；二、查封被申请人刘延凤所有的车牌号为辽Ａ×××××奔驰牌轿车，期限二年；三、冻结被申请人刘延凤名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市平山路支行的银行卡（卡号：62×××16）中二万元，期限一年；四、冻结被申请人刘延凤名下开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳长江支行的银行卡（卡号为：62×××65）中十二万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7230号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：袁海洋，男，汉族，1983年*月*日出生，身份证住所河南省平顶山市卫东区××××××××××，公民身份号码410××××××××××××116。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告袁海洋、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为袁海洋、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年9月17日，被告袁海洋向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向袁海洋签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年9月17日，厦门国际珠海分行与被告袁海洋签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年9月19日向袁海洋发放贷款35000元。初期袁海洋每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年7月起袁海洋出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。袁海洋的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对袁海洋的保险人代位求偿权。根据袁海洋与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告袁海洋拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告袁海洋追偿。威武融资公司为袁海洋的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、袁海洋提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告袁海洋偿还原告代偿本金28896.37元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告袁海洋偿还代偿款项，系基于原告与袁海洋之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人袁海洋的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与袁海洋之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2576号原告：英德市白沙镇明兴饲料店，营业场所：英德市×××××××××。经营者：姚国明。被告：胡元发，男，成年人，住广东省英德市××××××委会池塘组。原告英德市白沙镇明兴饲料店与被告胡元发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告英德市白沙镇明兴饲料店于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市白沙镇明兴饲料店申请撤回对被告胡元发的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市白沙镇明兴饲料店撤诉。案件受理费25元，由原告英德市白沙镇明兴饲料店负担。审判员  罗智星二〇二一年五月二十六日书记员  李韵欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初564号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡长生，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区三庙镇福寺村10组109号，公民身份号码500××××××××××××。2021年1月9日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]438号起诉书指控被告人胡长生犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人胡长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日1时许，被告人胡长生饮酒后驾驶小型轿车（号牌为粤E×××××）行驶至佛山市禅城区121省道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡长生的血液样本中检测出乙醇成分，含量为141.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡长生到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人胡长生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人胡长生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月七日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执337号之五 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖凤云,女性,1986年5月9日出生,汉族,出生于四川省德阳市中江县,住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初402号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告肖凤云于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款27099.98元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以27099.98元为基数，自2020年9月11日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告肖凤云于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1761.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告肖凤云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖凤云在兴业银行账户内存款人民币29459.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月十一日 书记员  孙晓露
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1264号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：郭立军。 被执行人：刘斌，男，1981年10月15日生，汉族，住辽宁省大连开发区。 被执行人：谷城城，女，1986年10月14日生，汉族，住辽宁省大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3960号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘斌、谷城城在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘斌、谷城城的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘斌、谷城城的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金220610.50元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十三日 书记员  陈励丰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执642号之二 申请执行人尚建震。 被执行人姚永海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初950号，向被执行人姚永海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永海中国工商银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月十九日 书记员  郭淑蓉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执916号被执行人：李健，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区复丰巷1号3栋3单元4号。公民身份号码本院在执行被执行人李健缴纳罚金一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021刑初327号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健缴纳罚金120000元。但被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人在金融机构无存款信息。在不动产登记中心有不动产登记信息，本院已另案查封被执行李健名下的房屋，在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年4月29日，本院委托遂宁市船山区人民法院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人李健暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年五月三十一日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2152号之一申请执行人：贺尚兵,男,1970年8月10日出生,汉族,住湖南省。被执行人：贺中强,男,1968年10月9日出生,汉族,住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1092号民事判决书向被执行人贺中强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺中强的银行存款人民币64314.51元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2993号 原告：张荣，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：岳大江，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张荣与被告岳大江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张荣撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  龚钰婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执567号之十二申请执行人：，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：于雷，男，1969年4月26日出生，汉族，现住本溪市。与于雷交通事故责任纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1477号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款50000.00元，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人于雷在中国银行工资卡，申请执行人自愿同意分期给付欠款，和解长期履行，同意和解终结本案。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人自愿同意分期给付欠款，同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十一日书记员  孙 楠
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特77号申请人：陈伟双，男，1979年7月17日生，壮族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。本院于2021年3月17日至19日期间发布拍卖“粤德庆货3019”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人陈伟双以其于“粤德庆货3019”轮享有船员工资债权为由，于2021年3月25日向本院申请债权登记（2021年5月28日补正），申请在“粤德庆货3019”轮登记26,966元船员工资债权。申请人提供了调船合同、证人陈汉友书面说明、合作协议、聊天记录、照片等证据。本院经审查认为，申请人陈伟双在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆货3019”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人陈伟双债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈伟双交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年五月二十八日法官助理 郑 威书 记 员 蒲美杰
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初605号原告：江烈辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：郑少芬，广东德韵律师事务所律师。被告：江钦锐，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告江烈辉诉被告江钦锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江烈辉委托诉讼代理人郑少芬到庭参加诉讼，被告江钦锐经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告江烈辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告江钦锐立即付还原告借款40000元及该款利息（至2021年1月19日尚欠利息为6200元，自2021年1月20日起按借款总金额月利率2%计算至还清之日止的利息）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费等合理费用人民币6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江钦锐因购房装修需要，于2018年年底向原告借款40000元，双方约定月利率2%。后原告因生意周转需要，多次向被告催讨，但被告只付还原告部分利息。2020年8月8日，原告再次向被告催讨，并就借款一事签订了《借款合同》，约定：自借款之日起，按借款总金额月利率2%计算至还清之日止，月还款800元（利息），借款方如果不按期还款，还需支付江烈辉为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。被告江钦锐在《借款合同》上签名并出具已收到借款的《收据》交原告存执。之后，原告又多次向被告催讨借款及利息，但被告却置之不理，迟迟没有还款。被告江钦锐没有答辩。原告江烈辉提交如下证据证明其主张：1.原告身份证一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料一份，证明被告的身份信息情况；3.《借款合同》及《收据》各一份，证明被告向原告借款40000元，同时双方对借款利息和实现债权所支出的费用等进行明确约定的事实及被告已经收到款项的事实；4.原、被告的微信号信息及聊天记录（共4页），证明原告多次向被告要求还款及至2021年1月19日被告共欠原告利息6200元的事实；5.委托代理合同和代理费发票，证明原告为实现债权所支出费用的情况。被告江钦锐没有向本院提交证据。原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，认定如下：原告提交的原、被告的微信号信息及聊天记录，因被告的微信号信息真实性无法确认，对该部分证据依法不予采纳。原告提交的其余证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。被告江钦锐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告于2020年8月8日立下一份《借款合同》交原告存执，约定借款用途为购房装修费用，借款金额40000元，月利率2%，月还款800元，不按期还款的，被告需要支付原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。同日，被告写下一份《收据》确认收到借款40000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告立下《借款合同》确认向原告借款40000元，对于原、被告之间于2020年8月8日形成的民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。原告主张借款于2018年12月交付，缺乏事实依据，依法不予采纳。二、对于借款利息问题，原告主张借款是2018年12月交付，2020年8月8日补立《借款合同》，对于2020年8月8日之前的利息，原告同意减免为1400元，原告提交原、被告聊天记录作为证据，因聊天记录的真实性无法确认，对原告该主张不予采纳。因本案系在2020年8月20日之后立案受理且借贷行为发生在2020年8月20日之前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正），根据该规定第二十六条，约定利率不能超过合同成立时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即应以年15.4%（3.85%×4）为限。原告请求按月利率2%计息，缺乏法律依据，不予支持。三、对于原告请求判令被告支付原告律师费6000元的问题，原告该请求有原、被告的约定为据，且不违反法律规定，可予支持，被告应支付原告律师费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江钦锐应付还原告江烈辉借款本金40000元及该款利息（自2020年8月8日至还款之日止按年利率15.4%计算）；二、被告江钦锐应支付原告江烈辉律师费6000元；上述一、二项款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告江烈辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（按减半收取计，原告已预交），由被告江钦锐负担，被告于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二一年五月十二日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初279号原告：李某，朔州市人，现住朔州市。原告：肖某，朔州市人，现住朔州市。二原告共同委托诉讼代理人：付某，山西朔风律师事务所律师。被告：杨某1，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：杨某2，朔州市人，现住朔州市。系杨某1弟弟。原告李某、肖某与被告杨某1生命权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李某、肖某于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某、肖某自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、肖某撤诉。案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由李某、肖某负担。审判长 王占先人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 武桂梅二〇二一年五月二十九日法官助理 康 靖书记员 徐 花
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执564号之二十强静、王强、王云国、代吉红、杨杰：强静、王强、王云国、代吉红与杨杰违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币35998.68元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2835号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：郑天意，男，1998年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郑天意小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月26日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执86号之五申请执行人：葛某1，女，2003年5月25日出生，满族，本溪市高级中学学生，住本溪市明山区。法定代理人：王某，女，1976年1月19日出生，汉族，本溪商贸服务学校教师，住住本溪市明山区。被执行人：葛某2，男，1971年10月8日出生，满族族，本溪货运中心职工，现住本溪市溪湖区。申请执行人葛某1与被执行人葛某2抚养费纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付抚养费人民币66500.00元，执行费人民币898.00元，本院于2021年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人葛某2工行尾号1456、2254及1325账户；兴业银行尾号8979账户，农村信用社尾号5551账户。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3140号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘 涛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1610号原告：惠州汇昌达精密有限公司，住所地：博罗县×××××××××××屋。统一社会信用代码：91441322MA4UM5JU14。法定代表人：杨再勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：皮建彪，系广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷，系广东九韬律师事务所实习律师。被告：惠州市威盛工业有限公司，住所地：博罗县××××××××××××第五组门边、顶片。统一社会信用代码：914×××××××××××794F。法定代表人：况金友。原告惠州汇昌达精密有限公司与被告惠州市威盛工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告惠州汇昌达精密有限公司委托诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告惠州市威盛工业有限公司缺席。本案现已审理终结。原告惠州汇昌达精密有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计56301.68元及利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事销售精密五金、塑胶零配件生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。双方经过对账后，2018年12月3日，原告向被告出具编号为02372023增值税专用发票、发票金额为20404.5元；2019年3月5日，原告分别向被告出具编号为27712034、27712033、27712032增值税专用发票、发票金额分别为13159.6元、21301.9元、10811.8元；2019年8月19日，原告向被告出具编号为02485699的增值税专用发票，发票金额为21840.18元；以上货款合计87517.98元。原告多次向被告催收货款，被告仅通过银行转账分别向原告支付10000元、21216.3元。截至目前为止，被告仍拖欠原告货款56301.68元未支付，原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。原告为此诉至法院。被告惠州市威盛工业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经审理查明，原告主要从事销售精密五金、塑胶零配件生意，与被告有业务往来，2018年10月至2019年7月期间，被告多次向原告购买外侧转子、转子压板等货物，交易金额共计87517.98元，原告为此提供22张送货单、5张对账单等证据佐证。22张送货单的送货单位及经手人处有原告出货专用章盖章；收货单位及经手人处均有被告公司收货专用章盖章。原告提交5份对账单，分别对账金额为20404.5元、13159.6元、21301.9元、10811.8元、21840.18元，合计87517.98元。原告后于2018年12月3日、2019年3月5日、2019年8月19日开具5张增值税发票，发票面额分别为20404.5元、13159.6元、21301.9元、10811.8元、21840.18元，合计87517.98元。原告主张其与被告交易习惯为先开具发票交由买方，再由买方付款，被告至起诉日已偿还货款金额31216.3元，尚有56301.68元货款未支付。经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张向被告出卖外侧转子、转子压板等货物，被告共欠原告货款56301.68元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，被告未向法庭提交证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告之间存在买卖合同法律关系成立。原告主张交易总货款为87517.98元，有对账单、增值税发票佐证，且与送货单内容能相互印证，本院予以确认。原告确认被告至起诉日，已偿还其31216.3元，剩余56301.68元货款未支付，被告的行为已构成违约，应承担支付货款的责任，故本院对原告要求被告向其支付货款56301.68元的诉请予以支持。关于利息的问题，因被告的行为已构成违约，原告诉请被告支付利息，实为主张被告支付逾期付款的违约金，有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖方一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院支持逾期付款违约金自起诉日2020年12月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市威盛工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州汇昌达精密有限公司支付货款56301.68元及逾期付款违约金（以56301.68元为基数，从2020年12月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告惠州汇昌达精密有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告惠州市威盛工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 胡晓凌二〇二一年五月十八日此件与原本核对无异法官助理 吕学军书 记 员 童春梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异11号案外人：孟庆玲，女，1976年9月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆玲于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟庆玲称，2018年6月13日，孟庆玲购买了被执行人正航房产公司开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋一处，价格为490000元。正航房产公司与孟庆玲签订了商品房认购协议，孟庆玲交付了全部购房款，该房屋产权应当归孟庆玲所有。现孟庆玲得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人孟庆玲提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。孟庆玲的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。孟庆玲与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，孟庆玲与正航房产公司之间没有基于房屋买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。孟庆玲主张房屋是用现金购买，但所提供依据是当事人自制的收款票据，不是有效的不动产销售发票，不能证明与正航房产公司之间存在为买卖商品房交款的事实。且孟庆玲未能提供有效的购房资金流水证据，不能阻却人民法院依法执行案涉房产。孟庆玲于2018年6月13日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月30日取得商品房销售许可，孟庆玲应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于孟庆玲自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当，请求驳回孟庆玲的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。2020年7月14日，本院向牡丹江市不动产登记中心发出（2020）黑1002执352号协助执行通知书，查封正航房产公司名下14处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为90.13平方米的房屋。现该案正在执行中。本院认为，案外人孟庆玲向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。孟庆玲称其于2018年6月13日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以现金490000元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，孟庆玲与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定孟庆玲对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孟庆玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5139号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：钱俊，男，1977年10月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行与被告钱俊信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用也未申请缓交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案中原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行提起的诉讼按撤诉处理。审判员  蒋志明二〇二一年五月二十五日书记员  陈亦嘉
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1067号 原告：朱某，女，1990年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 被告：刘某，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：程义，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，同年5月7日，公开开庭进行审理。原告朱某及委托诉讼代理人郭展、被告刘某的委托诉讼代理人程义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照原、被告于2019年12月4日签订的《离婚协议书》向原告支付款项80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率3.85%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2019年12月4日协议离婚，签订《离婚协议书》，其中，第八条“其他约定：每月男方支付3000-5000元的欠款，至还清80000元整”。至今，被告未按照《离婚协议书》的约定向原告支付欠款。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告刘某辩称，在签订《离婚协议书》是约定支付原告欠款80000元并非被告的真实意思表示，该80000元的形成原因不明，且该协议显失公平，即被告给与原告的补偿显然过高。被告现无稳定收入，无力支付原告欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告朱某依法向本院提交了下列证据：1.二原告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《离婚协议书》复印件1份，拟证明被告应当支付原告欠款80000元的事实。上列证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱某与被告刘某原系夫妻关系。2019年12月4日，由于夫妻感情破裂，原、被告在自贡市自流井区民政局签订《离婚协议书》，自愿解除了婚姻关系。原、被告在该协议第八条约定：被告每月支付原告3000元-5000元，至还清80000元止。签订《离婚协议书》后，被告未按约定支付原告欠款。原告请求被告支付约定欠款，引发本案诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动可按照自己的意思设立民事法律关系；从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。离婚时，原、被告自愿签订《离婚协议书》，系其真实意思表示，对原、被告均具备法律约束力，应遵照约定履行各自义务，享有各自权利。被告在《离婚协议书》中承诺支付原告80000元，鉴于其原系夫妻关系，该约定应系其真实意思表示。当事人应当信守承诺，被告应承担80000元的给付义务。原、被告约定80000元的给付方式为每月3000-5000元，现原告主张一次性给付，虽其约定给付方式具有较大随意性，但被告签订《离婚协议书》一年以后（17个月）仍未支付原告任意一个月的款项，不信守承诺，理应得到负面评价。被告对债务是否到期未提出抗辩，可视为被告每月应给付原告5000元，该80000元给付期限已届满，被告应一次性给付原告。原告的利息主张无法律和事实依据，本院对该主张不予支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告朱某的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后五日内给付原告朱某欠款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告刘某在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年五月十三日 书记员  邱 锜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1448号申请人：东莞市斯坦得电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：束某1。委托诉讼代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉婷，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人：珠海市宏能电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市××××××××××××××厂房。法定代表人：童某1。本院在审理申请人东莞市斯坦得电子材料有限公司与被申请人珠海市宏能电子科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市斯坦得电子材料有限公司于2021年5月28日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人珠海市宏能电子科技有限公司价值1951821.93元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了相应保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市斯坦得电子材料有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海市宏能电子科技有限公司价值1951821.93元的财产。本案保全费5000元，申请人东莞市斯坦得电子材料有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟风媚审 判 员  丁秀霞二〇二一年五月二十八日法官助理  陈晓琪谭可欣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执888号之三申请执行人：江力伟,男性,1978年8月15日出生,汉族,住本溪市明山区；被执行人：信群,男性,1969年7月10日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住本溪市明山区。江力伟与信群买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初206号判决已经发生法律效力，由于被执行人信群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江力伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币4250元，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人信群无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人信群采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩