wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1540号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。法定代表人：刘书英，经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。委托诉讼代理人：李泽，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职员。被告：李磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告李磊劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人李泽，被告李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告截止到至2021年1月31日所运营车辆租金89790.45元（含社保自负部分及工会会费）。扣除国家补助6860元，合计82930.45元。事实与理由：原告于2021年2月4日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议诉讼，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字［2021］第147号不予受理通知书。原、被告于2019年4月22日签订《劳动协议书》《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××索九网约车，协议期限为2019年4月22日至2023年4月30日，被告拖欠车辆租金，多次催缴未果。至今共拖欠原告租金82930.45元，根据原被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条规定，被告应给付原告拖欠租金所产生的滞纳金。根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条之规定被告应每10号前支付原告租金，多次向被告催缴未果，综上，依据相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告李磊答辩称：没有疫情的情况下，我欠的份钱是89790.45元，但我记得我2019年7月份交过份钱了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊于2019年4月22日与万泉缘公司,从事网约车司机工作,万泉缘公司（甲方）与李磊（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。《车辆租赁协议》（网约车单班）约定：甲方向乙方提供的车型为索纳塔9（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2019年4月22日至2023年4月30日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8200元。庭审中李磊认可在没有疫情的情况下，其欠万泉缘公司车辆租金89790.45元。疫情爆发后，网约车行业受到严重影响。万泉缘公司内部出台了疫情期间网约车租金减免政策，2020年2月至4月，索九车每日减免租金180元。2020年5月至7月，索九车每月减免租金4000元。万泉缘公司向平谷仲裁委申请仲裁。2021年2月4日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第147号不予受理通知书，以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。万泉缘公司与李磊签订的《车辆租赁协议》，是双方的真实意思表示，是双方劳动合同的内容，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。现李磊拖欠万泉缘公司车辆租金，违反了双方劳动合同约定。万泉缘公司要求李磊支付拖欠车辆租金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司拖欠的车辆租金60150.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年五月六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢184号 刘勇、王祥平： 本院于2021年4月28日立案执行的（2021）鲁1326执恢184号刘勇与王祥平租赁合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初545号民事判决书，被告王祥平于本判决生效后十日内拆除其在原告刘勇租赁场地出行通道上垒砌的砖墙，并接通已断开的原告刘勇租赁场地的电力线路。案件受理费1300元，由被告王祥平负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3515号 原告:王凯文，男，1982年11月21日出生，瑶族，住南宁市江南区。 被告:黄嘉乾，男，1996年5月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 原告王凯文与被告黄嘉乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王凯文未在本院规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按原告王凯文撤诉处理。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初943号原告：李海侠，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李显坤，男，1957年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月10日出生，汉族，农民。原告李海侠与被告李显坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海侠撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年五月十九日书记员  王天琦
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢383号王**兴、顾垸华：申请执行人王**兴与被执行人顾垸华装饰装修合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初4317号民事判决书，首次执行案号为（2020）苏0684执370号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人累计履行了人民币10390元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初697号原告：白立伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：冯宝，男，1989年5月16日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告白立伟与被告冯宝房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告白立伟向本院提出撤诉申请，本院认为，原告白立伟的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白立伟撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二一年五月六日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21621号原告：董瑞霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金，北京市尚荣信律师事务所实习律师。被告：赛特国际旅行社，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特广场）3幢第2层30110室。法定代表人：杨仲明，总经理。委托诉讼代理人：高冰，女，赛特国际旅行社员工。被告：赛特国际旅行社北京朝阳分社，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特广场）11层1101室。负责人：周彬。第三人：张轶，男，1972年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告董瑞霞与被告一赛特国际旅行社、被告二赛特国际旅行社北京朝阳分社，第三人张轶合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞霞的委托诉讼代理人刘刚，被告赛特国际旅行社委托诉讼代理人高冰，赛特国际旅行社北京朝阳分社负责人周彬，第三人张轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董瑞霞向本院提出诉讼请求：1.要求赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社支付业务款24064.08元；2.要求赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社退还押金2万元；3.要求赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社赔偿损失95400元；4.要求赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社支付滞纳金（以139464.08元为基数，自2018年11月31日至实际支付之日止，按照日千分之三的标准计算）；5.要求赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社承担诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，董瑞霞与赛特国际旅行社北京朝阳分社签订《业务部门经营协议书》，约定董瑞霞承包赛特国际旅行社北京朝阳分社南亚业务部，自负盈亏，合同期限为1年。后双方协商解除协议，赛特国际旅行社北京朝阳分社向董瑞霞出具《欠条》，但赛特国际旅行社北京朝阳分社至今未还款，故诉至法院。赛特国际旅行社辩称：1.张轶与赛特国际旅行社的关系是自负盈亏，独立核算，张轶与赛特国际旅行社有协议，由张轶承担赔偿责任；2.张轶与董瑞霞的债务形成了事实上的确认，张轶多次向董瑞霞还款，确认了他们两者之间形成了债权债务关系；3.董瑞霞之前向案外人提交的督促沟通函中载明的欠款金额是4万多，并非现在主张的金额；4.滞纳金标准过高。赛特国际旅行社北京朝阳分社辩称：根据赛特国际旅行社与张轶签订的合同，张轶自己管账，若赛特国际旅行社北京朝阳分社受到损失，张轶承担全部赔偿责任。滞纳金标准过高。张轶陈述：个人有偿还意愿，赛特国际旅行社北京朝阳分社在赛特国际旅行社处有押金与管理费，且欠款金额是4万多。本院经审理查明：董瑞霞与赛特国际旅行社北京朝阳分社签订《业务部门经营目标协议书》，约定：董瑞霞负责承包经营赛特国际旅行社北京朝阳分社南亚业务部门，董瑞霞须在2018年3月15日前向赛特国际旅行社北京朝阳分社交纳2万元作为保证金。2016年4月28日，赛特国际旅行社北京朝阳分社向董瑞霞出具《收据》，载明赛特国际旅行社北京朝阳分社收到董瑞霞交来押金2万元。董瑞霞提交《欠条》，以证明欠款事实。《欠条》载明：赛特国际旅行社北京朝阳分社因自身原因更改办公地址，经双方协商一致并同意提前终止赛特国际旅行社北京朝阳分社与董瑞霞部门的合作协议。赛特国际旅行社北京朝阳分社欠董瑞霞部门共计147464.08元，包括部门账32064.08元、押金2万元、赛特国际旅行社北京朝阳分社4月13日未按时给印度汇款3万美元导致的直接损失95400元。以上前两项费用52064.08元，赛特国际旅行社北京朝阳分社承诺在2018年11月31日前以现金形式全额支付给董瑞霞。如赛特国际旅行社北京朝阳分社按约定时间全额即52064.08元偿还给董瑞霞第三项损失，即95400元可由董瑞霞负责协商减免；如赛特国际旅行社北京朝阳分社未按约定时间全额偿还前两项费用给董瑞霞第三项损失95400元也需要全额支付给董瑞霞即合计金额147464.08元，超期未支付需按每天支付百分之三的滞纳金。赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社及张轶认可《欠条》真实性。对于《欠条》形成时间，董瑞霞表示《欠条》系2018年11月出具，张轶表示系2018年出具。2019年7月6日，包括董瑞霞在内赛特国际旅行社北京朝阳分社各部门负责人六人向赛特国际旅行社出具《督促沟通函》，载明：截止至今日，赛特国际旅行社北京朝阳分社尚欠董瑞霞款项，欠条总金额147464.08元，尚未还清金额44064.08元，凭证为欠条。2020年6月，董瑞霞与张轶的微信记录显示：董瑞霞“4.4万什么时候能还啊，已经两年多了”。董瑞霞表示当时想先把本金要回来，张轶表示经与董瑞霞协商，仅归还本金，不计算损失。另查，张轶与赛特国际旅行社签订《业务部门经营协议书》，约定由张轶负责经营赛特国际旅行社北京朝阳分社，自负盈亏。诉讼中，董瑞霞自认赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社已还款八千多元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，董瑞霞与赛特国际旅行社北京朝阳分社签订的《业务部门经营目标协议书》合法有效。虽然《欠条》载明的欠款系147464.08元，但综合《督促沟通函》、微信记录，本院对赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社、张轶关于双方协商后，董瑞霞放弃主张赔偿损失95400元的陈述予以采信，则赛特国际旅行社北京朝阳分社应支付部门账及押金。因赛特国际旅行社北京朝阳分社未举证证明其还款情况，故对于董瑞霞的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。赛特国际旅行社北京朝阳分社未按约定时间还款，董瑞霞有权主张滞纳金，但其主张的计息时间有误，且约定的滞纳金标准过高，根据公平原则，本院予以调整。赛特国际旅行社北京朝阳分社系赛特国际旅行社的分支机构，赛特国际旅行社应承担赛特国际旅行社北京朝阳分社民事活动产生的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社于本判决生效之日起十日内向原告董瑞霞支付业务款24064.08元；二、被告赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社于本判决生效之日起十日内向原告董瑞霞退还押金20000元；三、被告赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社于本判决生效之日起十日内向原告董瑞霞支付滞纳金（以44064.08元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告董瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告董瑞霞负担1057元（已交纳），被告赛特国际旅行社、赛特国际旅行社北京朝阳分社负担488元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牟诚诚二〇二一年五月六日法官助理 罗 皓书 记 员 周欣欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2215号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳。委托代理人：朱江、丁芬，均系贵州胜腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：兰成平，男，苗族，1981年5月24日生，住贵州省贵定县。被告：金秀花，女，苗族，1978年1月6日生，住贵州省贵定县。原告：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告兰成平、金秀花、贵州建新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉处理。审判员  胡昱二〇二一年五月二十日书记员  邹钰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1231号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：王栋，男，汉族，1986年4月2日生。系淮滨农商行固城支行支行长。被告:淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司，统一社会信用代码：91411527739098253K，住所地:淮滨县固城乡固城村，法定代表人:孔猛。被告:孔猛，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省淮滨县。被告:周红，女，汉族，1972年6月15日生，住河南省淮滨县。被告:淮滨县发展投资有限公司，统一社会信用代码:91411527798211754X。住所地:北城乌龙大道中段。法人代表:李**。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司、孔猛、周红、淮滨县发展投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人王栋、被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司、孔猛到庭参加诉讼，被告周红、淮滨县发展投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告一偿还借款155万元及利息82707.65元，合计:1632707.65元(利息计算截止2021年1月18日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告二、三、四承担连带担保责任；3、判令被告一、被告二、被告三、被告四承担本案的诉讼费。事实理由:2018年9月21号被告一与原告固城支行签署借款合同并借到资金155万元，约定借款期限25个月，月利率4.35‰，逾期偿还贷款罚息上浮50％;被告二、三、四签署了《担保承诺书》同意为该笔借款担保。至今，四位被告均未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司及孔猛对原告起诉无异议。被告周红、淮滨县发展投资有限公司均未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告法定代表人身份证明及身份证复印件；2、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司营业执照；3、欠息证明；4、淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司营业执照复印件；5、借款借据；6、被告二、三身份证及户口本复印件；7、淮滨县发展投资有限公司及法人身份证复印件；8、被告孔猛签订借款合同，保证合同，担保承诺书；9、贷款业务查询明细；10、延期还款补充协议、延期还款承诺书、延期付息承诺书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行签订《流动资金借款合同》，并借到资金壹佰伍拾伍万元，期限为25个月，自2018年9月21日起至2020年10月21日，利息为月利率4.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孔猛及淮滨县发展投资有限公司与原告签订《保证合同》，同意为被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司借款的155万元主债权承担担保责任，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月21日被告孔猛、周红、淮滨县发展投资有限公司均签订《担保承诺书》，同意为淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司贷款155万元承担连带责任保证担保。借款期内被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司归还原告利息108329.75元，借款到期后，被告下欠原告借款本金155万元及相应利息。2020年9月25日，被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司与原告签订延期还款补充协议，约定该笔贷款延期至2021年1月31日前归还，延期后的借款利率和利息按原合同约定执行，延期还款期届满时，一次性归还全部贷款本息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放155万元贷款的义务，被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。原告诉求被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司归还借款本金155万元及利息的理由正当，本院予以支持。原告诉求被告孔猛、周红、淮滨县发展投资有限公司承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金155万元及利息(2018年9月21日至2021年1月31日期间的利息按照月利率4.35‰计算,逾期产生的利息按照月利率6.525‰计算至本案借款还清之日止，计算利息时扣除已归还的利息108329.75元）；二、被告孔猛、周红、淮滨县发展投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19494.37元，由被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司、孔猛、周红、淮滨县发展投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  袁文静人民陪审员  郑智侠二〇二一年五月十九日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执156号申请执行人：祝永寿，男，1958年5月9日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。被执行人：龙军，男，1973年5月10日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。关于祝永寿诉龙军借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙军未履行赔偿祝永寿案款56800元的义务，经权利人祝永寿申请，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，查明：被执行人龙军无银行存款、无车辆、不动产登记信息。被执行人龙军已自行归还申请人祝永寿人民币10000元。我院已对被执行人龙军发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。其应偿还祝永寿剩余案款46800元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年五月三日书记员  何 磊
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初586号   原告：晁元彪，男，生于1958年8月19日，汉族，青海省海东市乐都区马营乡胜利村村民。   被告：海东天润实业有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道167号。   法定代表人：刘广东，系该公司董事长。   委托代理人：莫玉琴，系青海诺格律师事务所律师。   被告：阿锦林，男，生于1972年6月6日，汉族，户籍所在地青海省海东市乐都区高庙镇白崖子村389号，现住青海省海东市乐都区碾伯镇丽水湾小区。   第三人：青海孜创建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物园区经二路56号31号楼1单元1023室。   法定代表人：陈福存，系该公司总经理。   委托代理人：阿锦林。   原告晁元彪与被告海东天润实业有限责任公司、阿锦林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，被告海东天润实业有限责任公司追加青海孜创建设工程有限公司为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   晁元彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿变压器占用原告土地赔偿款10000元；2、损坏洋芋窖赔偿损失500元；事实与理由：2019年第一被告承包了马营乡10KV农网改造项目，由第二被告进行施工,在施工过程中被告损害了原告种植的马铃薯和窑洞一副，因架设变压器占用了原告的部分土地（当时被告承诺给4000元占用费）。原告多次找被告，要求被告支付土地占用费及损害的马铃薯及窑洞赔偿款，但被告一直以种种理由推脱，迟迟不予赔付。原告认为，被告架设的变压器占用原告的土地还损害了部分马铃薯窖等，给原告造成了一定的经济损失，被告理应承担现诉至法院要求被告赔偿。   被告海东天润实业有限责任公司辩称、1、我们将承揽的工程分包给了第三人青海孜创建设工程有限公司，按照分包合同约定，如果产生相关问题，应该由第三人承担，而不是找我们公司；2、占地费的情况不成立；3、原告所述多次找我公司的情况不属实，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告阿锦林辩称，变压器靠近路边，当时协商给原告1000元，这个我承认，且在劳动协议约定的内容中包含了，钱已经给付了，原告要求赔偿这么多我不认可。   第三人青海孜创建设工程有限公司辩称，与阿锦林的个人意见一致。   经审理查明，2019年被告海东天润实业有限责任公司承包了乐都区马营乡部分农网改造项目，被告海东天润实业有限责任公司将该项目分包给第三人青海孜创建设工程有限公司，具体由被告阿锦林施工，阿锦林在施工过程中，手下的负责人与原告晁元彪约定由原告协调有关关系，晁元彪妻子为施工队做饭，由施工队给原告晁元彪给付一定的工资。工程完工后，被告阿锦林给付了原告晁元彪部分工资，对未给付的工资原告晁元彪反映到乐都区劳动监察大队，经乐都区劳动监察大队调解，双方就看护工资及其他经济纠纷一并达成劳动协议，并诺成阿锦林保证于2020年10月10日转账11000元后，晁元彪在农网改造中再无新的工资，再无新的款项，双方争议就此解决，无任何遗留问题。在被告阿锦林施工期间，因工程需求，将原告晁元彪耕地中的架有变压器的两根电杆从地中移至地边。   上述事实，有原、被告陈述原告提交的户籍证明，刻录光盘中的照片，通话录音，被告海东天润实业有限责任公司提交的分包合同。被告阿锦林提交的劳动协议，付款凭证，以及本院从乐都区劳动监察大队调取的情况说明予以证实。   本院认为，原告晁元彪主张被告海东天润实业有限责任公司、阿锦林赔偿原告因移动变压器产生的土地费用10000元和损坏的马铃薯窑洞损失500元，关于10000元费用，500元损失的主张，仅凭原告个人陈述，即使移动电杆要求给付土地费用也于法无据。同时庭审中被告阿锦林辩解已在乐都区劳动监察大队调解时支付的款项中包含在内，与自己提交的证据、本院调取的乐都区劳动监察大队出具的情况说明能够相互印证，证实原告晁元彪与被告阿锦林就工资之外的其他问题一并进行了解决。故原告晁元彪应承担对自己的主张举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告晁元彪的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取计31.25元，由原告晁元彪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 周学俊   二〇二一年五月二十七日   法官助理 刘 虹   书记员 白 雪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3179号上诉人（原审原告）：鲜思春，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年7月27日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李昕，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易延海，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年3月6日出生，住青海省西宁市。上诉人鲜思春因与被上诉人易延海因合伙协议纠纷一案不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，鲜思春、易延海挂靠青海青成建设工程有限公司，借用该公司资质承包青海普莱斯物业管理有限公司黄南小区、贵南小区、昆仑壹号、妇幼保健院建筑节能改造工程，并共同组织施工，双方虽无书面合伙协议，但合伙关系实际成立，应共享利益，共担风险。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条之规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。青海普莱斯物业管理有限公司给付的工程款属双方合伙财产，双方有权在合伙关系终止后按比例统一进行合伙的利润分配和亏损分担。因鲜思春与易延海在其二人合伙工程中存在多起关联诉讼案件，双方对案涉工程中工程款与劳务费的收支管理混乱，对合伙工程的利润和亏损亦未作统一核算。且鲜思春二审中提交了其作为青海青成建设工程有限公司委托代理人（负责人）与青海普莱斯物业管理有限公司关于西宁市2014年建筑节能改造工程的结算清单（2020年12月29日），该结算清单证明青海青成建设工程有限公司与青海普莱斯物业管理有限公司对总工程价款已进行结算，鲜思春与易延海案涉工程中涉及的工程款与劳务费等盈亏结算条件成就。一审法院未对双方合伙期间盈亏情况进行核算，径行驳回鲜思春诉讼请求不当。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3346号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人鲜思春预交的二审案件受理费9500元予以退还。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二一年五月六日书记员 姚燕燕附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2941号之一原告：南通艾美尚塑料制品有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居3、4组。法定代表人：盛金伯，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。被告：江苏盛达环保设备有限公司，住所地靖江市生祠镇江平路5号。法定代表人：陈红英，该公司总经理。原告南通艾美尚塑料制品有限公司与被告江苏盛达环保设备有限公司为买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。同年5月25日原告南通艾美尚塑料制品有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通艾美尚塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通艾美尚塑料制品有限公司撤诉。案件受理费9,559元减半收取计4,779.5元、保全费3,420元，合计8,199.5元，由原告南通艾美尚塑料制品有限公司负担。审判员  陈海波二〇二一年五月二十五日书记员  高 洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6431号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3363号 原告：某某商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩某某，女，系该公司员工。被告：陈某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：边某某，女，1974年5月1日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某某，男，1965年9月19日出生，汉族，住榆林市横山区花炮厂对面，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，女，1964年10月29日出生，汉族，住榆林市横山区花炮厂对面，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某，男，1978年9月3日出生，汉族，住榆林市横山区XX小区XX室，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，女，1978年8月13日出生，汉族，住榆林市横山区XX小区XX室，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住榆林市横山区XX楼，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告某某商业银行股份有限公司与被告陈某某、边某某、梁某某、高某某、曹某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员吴永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李震、韩冬芹与被告梁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、边某某、高某某、曹某、刘某某、陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、边某某清偿原告借款本金360000元；2、判令被告陈某某、边某某偿还原告从2016年6月22日至2017年5月10日偿还正常利息32558.40元，月利率8.4‰计算；3、依法判令被告陈某某、边某某偿还原告从2017年5月11日起至2020年10月9日止的逾期利息163537.92元，月利率10.92‰计算；4、依法判令被告陈某某、边某某偿还原告从2020年10月10日至借款还清之日止的逾期利息，月利率10.92‰计算；5、依法判令被告梁某某、高某某、曹某、刘某某、陈某某对上述借款承担连带保证责任；6、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告陈某某、边某某向原告借款360000元，月利率8.4‰，期限一年，逾期月利率10.92‰，用途借新还旧，由被告梁某某、高某某、曹某、刘某某、陈某某担保。2017年5月10日，该笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。后经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉求。被告梁某某辩称，本案借款人在一年期内未偿还借款，被告作为担保人根据担保法第17条、25条之规定已经脱保，不再承担保证责任。被告陈某某、边某某、高某某、曹某、刘某某、陈某某未到庭，亦未提供答辩及证据，被告梁某某未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年5月31日，被告陈某某、边某某因借新还旧向原告借款360000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为8.4‰，借款期限从2016年5月31日起至2017年5月10日止。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮30％即10.92‰。同日，原告与被告梁某某、高某某、曹某、刘某某、陈某某签订了《保证担保合同》，由被告梁某某、高某某、曹某、刘某某、陈某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款后，被告将借款利息清至2016年6月20日，本金分文未还。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。另原告于2019年5月8日就本案在本院备案登记。现原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告陈某某、边某某与原告签订了借款合同，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁某某、高某某、曹某、刘某某、陈某某与原告签订了保证担保合同，明确约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告梁某某辩称保证期限已过，其不再承担保证责任。本案中保证人的保证期间为借款到期后两年，即从2017年5月11日起至2019年5月10日，原告于2019年5月8日就本案在本院进行备案登记，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2020年10月13日再次提起诉讼并未超过诉讼时效，保证人的保证责任并不能获得免除，故对其辩解的观点本院不予支持。被告陈某某、边某某、高某某、曹某、刘某某、陈某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、边某某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金360000元及利息（从2016年6月21日起至2017年5月10日止，月利率按8.4‰计算；从2017年5月11日起至借款履行完毕之日月利率按10.92‰计算）；二、被告梁某某、高某某、曹某、刘某某、陈某某对上述款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  吴永海   二〇二〇年十一月二十六日    书  记  员  肖  遥   1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1068号之一 申请执行人：乔敏,男,1986年11月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城继辉渣土运输有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区仁和时代广场2幢2001号，统一社会信用代码91341800MA2NJ7JUOU。 法定代表人:孙中辉,该公司总经理。 被执行人：安徽继辉建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡综合文化站三楼310室，统一社会信用代码91341800MA2MON2T52。 法定代表人:张小马,该公司总经理。 申请执行人乔敏与被执行人宣城继辉渣土运输有限公司、安徽继辉建筑有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民初6300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城继辉渣土运输有限公司、安徽继辉建筑有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人乔敏向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息（自2019年11月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案受理费2000元、执行费3506元。本院于2021年02月18日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人宣城继辉渣土运输有限公司名下的车辆被另案（轮候）查封，暂未能实际扣押。 2、除前述财产外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  童涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1552号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白恩城，男，汉族，1959年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人白恩城信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175679.50元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白恩城名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3696号 申请执行人：刘姿彤，女，1977年9月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：文兴田，男，1961年2月9日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初2213号民事判决书立案执行的刘姿彤与文兴田民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为27000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年12月2日至2021年5月6日期间对被执行人提起了多次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款11025.51元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月11日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。2021年5月19日，执行人员到申请执行人提供的被执行人住所处进行实地调查，被执行人家属称，被执行人已近20年不在家居住，实地查询被执行人无可供执行财产。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月19日，执行人员依法对被执行人进行强制拘传，未查找到被执行人。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年5月28日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款11025.51元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初2213号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年五月二十八日 书记员  张国民
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2105号郑锁：你方起诉刘金龙、陈浩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是122926。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月二十四日审判员  李艳杰书记员  高 奥
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢360号申请执行人：徐剑玉被执行人：陈瑜申请执行人徐剑玉与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，本院在本次恢复执行中扣划了被执行人陈瑜工资3264元并发放给了申请执行人徐剑玉。故此，本次恢复执行的3264元已经执行完毕。但本案尚未全部结案。因被执行人陈瑜已亡，申请执行人下次申请执行应当提供被执行人陈瑜的遗产线索，并以相应的继承人为被申请对象。特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4645号原告：宁少卿，男，1978年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑菊芳，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。被告：北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧。法定代表人：孙云峰。原告宁少卿与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称畅宇嘉业公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁少卿的委托诉讼代理人郝培君到庭参加诉讼，被告畅宇嘉业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁少卿向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告协助原告办理解除设定在原告所有的车牌号为×××的车辆上的抵押登记手续；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月3日，原告与被告签订《消费信贷买卖合同》，约定由原告自被告处购买奥拓车辆一台，价格为39800元。原告应首付车款12000元，剩余款项以银行贷款方式向被告支付，被告为原告向银行提供保证担保，同时原告需将所购车辆抵押给被告。同日，原告与工商银行、被告签订《个人借款合同》，向银行贷款用于购车，借款期限60个月，借款金额27800元，采用保证方式的担保，由被告作为担保人。原告于2004年7月19日办理了车辆初始登记，车牌号为×××。2004年7月20日办理了抵押登记，抵押权人为被告，抵押金额为39800元。2021年1月4日，工商银行出具结清证明。被告应配合原告办理解除抵押的登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告畅宇嘉业公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月3日，宁少卿与畅宇嘉业公司签订《消费信贷买卖合同》，购买奥拓汽车一辆，价款为39800元，首付款为12000元，贷款27800元。同时，宁少卿为购买车牌号为×××的车辆，从中国工商银行北京市珠市口支行办理贷款，金额为27800元，畅宇嘉业公司对该借款承担保证责任。宁少卿将×××车辆抵押给畅宇嘉业公司，并于2004年7月20日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为畅宇嘉业公司。2020年11月18日，宁少卿将该贷款本息全部结清，中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行出具了《个人贷款结清证明》，但畅宇嘉业公司至今未为宁少卿办理解除抵押登记手续。本院认为：抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告宁少卿已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已清偿完毕，畅宇嘉业公司的抵押权亦应归于消灭，宁少卿据此要求畅宇嘉业公司协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。畅宇嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告宁少卿办理解除车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。案件受理费35元、公告费560元，均由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年五月六日书记员  杨铂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5427号原告：陈川，男，1991年12月7日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：闵孟芬，女，1965年7月3日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刘孝友，男，1966年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈川、闵孟芬与被告刘孝友追索劳动报酬纠纷一案，原告陈川、闵孟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取214元，由原告陈川、闵孟芬负担。审判员 褚 军二〇二一年五月十四日书记员 邵宇红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10559号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。被告：文小丽，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案受理的原告重庆南方物业管理有限公司与被告文小丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆南方物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文小丽的起诉。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月二十六日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2595号 申请人：广西星阔投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺。 法定代表人：向兰。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦鸿霞，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地桂，住所地桂林市叠彩区新建路****1-2v> 法定代表人：唐世馗。 被申请人：刘祥铁，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：邓家令，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：灵川县神龙物流有限公司缇香郡分公司，营业场所灵川县灵川镇禾家铺村委莫家村委（神龙汽车城内）。 负责人：蒋新荣。 被申请人：灵川县神龙物流有限公司，住所地灵川镇，住所地灵川镇龙头岭 法定代表人：陈园园。 原告广西星阔投资有限公司与被告桂林中厦建筑工程有限公司、刘祥铁、邓家令、灵川县神龙物流有限公司缇香郡分公司、灵川县神龙物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人广西星阔投资有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人桂林中厦建筑工程有限公司、刘祥铁、邓家令、灵川县神龙物流有限公司缇香郡分公司、灵川县神龙物流有限公司名下价值1248206.15元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司国际业务部以其出具的金额为1248206.15元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：PZDM202145000000000081）提供担保。申请人广西星阔投资有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西星阔投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林中厦建筑工程有限公司、刘祥铁、邓家令、灵川县神龙物流有限公司缇香郡分公司、灵川县神龙物流有限公司名下价值1248206.15元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终269号 上诉人（原审被告）:陈大平，男，1980年1月18日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被上诉人（原审原告）：修长继，男，1978年1月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人陈大平因与被上诉人修长继买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈大平，被上诉人修长继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大平上诉请求：1.撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4490号民事判决，依法改判驳回修长继的诉讼请求；2.二审诉讼费由修长继承担。事实与理由：2018年8月12日上诉人陈大平与被上诉人修长继签订《购车协议》，约定：修长继将其所有的车牌号为：×××号车辆出售给陈大平，车辆转让费为70000元，陈大平已支付60000元，尚欠10000元未支付，未支付的理由是陈大平雇佣修长继为其开车，2019年1月9日双方拉煤炭到清泉时由于车辆未审验被清泉交警开了扣车单，修长继害怕车辆被扣，驾驶已经卖给陈大平的×××号车辆逃跑，2019年3月底才将车辆送回，修长继非法扣留陈大平×××号车辆3个月，造成煤炭运输费被扣3000元，车辆油耗2000元及三个月的经济损失，上述损失就抵顶了购车款10000元，陈大平不应当支付修长继剩余购车款10000元。 修长继辩称，陈大平欠付其购车款10000元是事实，至于陈大平陈述其驾驶×××号车辆逃跑的事实根本不存在，更谈不上造成损失的问题，因此，陈大平应当支付剩余购车款10000元。 修长继向一审法院起诉请求：1.判令陈大平向修长继支付购车款10000元；2.判令陈大平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月12日，原告与被告签订《购车协议书》一份，约定原告将其所有的车牌号为：×××号前四后八侧翻车转让给被告，车辆转让款为70000元，被告于本合同签订时支付9000元购车定金，同时约定自同年9月底起每月向原告支付10000元。协议签订当日原告将车辆交付被告。其后，被告分次向原告支付了部分车辆转让款。原告自认被告欠付其车辆转让款10000元。 一审法院认为，原被告之间签订的《购车协议书》合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了交付车辆的义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，其未按约定付款的行为已构成违约，故原告主张被告支付购车款10000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈大平于本判决生效后10日内支付修长继购车款10000元。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈大平与修长继签订的《购车协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规，合法有效。陈大平上诉称，修长继驾驶其所有的车辆逃跑达3个月，给其造成经济损失，应抵顶购车款10000元，对此，修长继不予认可，且该上诉主张与本案事实属两个法律关系，不能并案审理，因此，陈大平的上诉理由不能成立，本院不予采纳，陈大平欠付修长继购车款10000元应当支付。 综上所述，陈大平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈大平负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 怡 审判员 李 群 审判员 潘 莉 二〇二一年五月十日 书记员 唐丽华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2684号原告白某，男，汉族，1991年6月20日出生，住潢川县。被告李某，女，汉族，1990年3月4日出生，住潢川县。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，原告张桂兵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。审判员 谢 晖二〇二一年五月二十八日书记员 谢晓冬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1842号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：赵大庆，该行行长。被执行人：支社红，男，XXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人支社红借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日作出的（2019）陕0103民初7960号民事调解书已发生法律效力。被执行人支社红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费共计258281.54元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行，同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费共计258281.54元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1842号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月三十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9507号原告：成都杭苇酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层3号，统一社会信用代码91510107066958609T。法定代表人：汪昉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师。被告：重庆田臣能源开发有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2栋1单元12-1，统一社会信用代码91500000062888527E。法定代表人：黄海洋，执行董事兼经理。被告：重庆田臣酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元12-1，统一社会信用代码915000000703195946。法定代表人：黄海洋，执行董事兼经理。本院受理的原告成都杭苇酒店管理有限公司（以下简称：杭苇公司）与被告重庆田臣能源开发有限公司、重庆田臣酒店管理有限公司合伙合同纠纷一案中，原告杭苇公司于2021年3月31日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告杭苇公司未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告成都杭苇酒店管理有限公司撤诉处理。审判员  王浚吉二〇二一年五月六日书记员  余 琦
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执恢173号   赵某某：   关于赵某某诈骗一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初106号刑事判决已经发生法律效力。赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法扣押了被执行人赵某某住房公积金账户中的22124.04元，并上缴国库，因无其他财产可供执行本院作出（2018）陕01执257号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。恢复执行后，依法扣押了被执行人赵某某在另案中作为被执行人的房产拍卖款项7875.96元，并上缴国库，被执行人赵某某罚金三万元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执恢173号案件执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月三十日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执348号 仁增本、吴永成： 仁增本与吴永成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。执行中双方达成了和解协议且被执行人遵照协议执行完毕。至此，仁增本向本院申请执行的（2021）青2523执348号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1513号沈阳兴凯测图信息工程有限公司：沈阳兴凯测图信息工程有限公司起诉康平华电风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是381178。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢298号申请执行人：李寿，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李金焕，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人李寿与被执行人李金焕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李金焕已履行100000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10126号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执654号申请执行人：吴秋，男，1977年8月26日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。被执行人：董伟，男，1973年6月20日出生，汉族，现住海伦市市永富乡。本院在执行吴秋与董伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十七日书记员  宋士杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执362号之一 申请人：燕志强，男，1990年9月6日生，汉族，住兴和县。 申请执行人：燕志茹，女，2004年3月4日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王向美，男，1982年11月11日生，汉族，住兴和县城。 被执行人：乔荣荣，女，1984年5月11日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人燕志强、燕志茹与被执行人王向美、乔荣荣借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王向美在中国工商银行有存款，账号为XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王向美在中国工商银行的存款274620元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年5月23日起到2021年5月22日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年五月二十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初830号原告：于某，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道“伟东超市。被告：聂某，1968年12月20日。原告于某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年07月29日，被告为装修房子从原告处借款人民币30000.00元，原告为被告装修房子进度考虑，从别处借款给被告，被告承诺一个月还款，并向原告出具“借条”一枚。到期后原告找被告要求还款，被告以各种理由推脱，现已不接原告电话。由于原告是从别处借的款，现原告每天都在被催着还款，原告联系被告，被告又推托。现原告因这事，精神受着极大的折磨，身体也受到影响。原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币30000.00元并给付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算至还清全部借款为止）,由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告:欠款事实属实。本院经审理查明，2019年07月29日，被告从原告处借款人民币30000.00元,并给原告出具借条一枚。本院认定上述事实的主要证据有借条及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告聂某欠原告于某30000.00元的事实，由原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，欠款事实存在。原告当庭放弃逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告聂某在本判决书生效后十日内偿还原告于某借款30000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275.00元，由被告聂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年五月二十日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1867号之一 申请执行人魏真宝，男，汉族，1998年7月9日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被执行人深圳市宏鑫人力资源有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1502号301，统一社会信用代码91440300MA5FJ3U530。 法定代表人李宏盛。 申请执行人魏真宝与被执行人深圳市宏鑫人力资源有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1458号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  李思敏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执145号   李存贵、辛得存：   本院执行的申请执行人李存贵与被执行人辛得存劳务合同纠纷一案，经辛得存自动履行，履行金额为4050元（含执行费50元），本院于2021年5月18日已将该款转付给李存贵，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年五月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3995号原告：何沁，女，穿青人，1991年1月26日生，住贵州省织金县。委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告何沁与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何沁之委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金138930元（以132万元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年11月17日起算，计算至2020年8月22日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年12月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为132万元，约定交房后的365工作日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365个工作日即2014年11月17日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月22日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款132万元，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。又查明：2020年9月16日被告向原告出具发票，共计收到原告购房款129万元，双方认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年12月11日起倒推三年，即自2017年12月11日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年12月11日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为63533元（129万元×万分之0.5×985天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何沁逾期办证违约金63533元；二、驳回原告何沁的其余诉讼请求。案件受理费1539元（已减半收取，原告已预交），由原告负担835元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担704元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1950号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龙吉波，男，1989年12月7日出生，身份证号码：522×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省绥阳县××××××杉湾组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕24313号起诉书指控被告人龙吉波犯介绍卖淫罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严某1出庭支持公诉，被告人龙吉波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2020年5月开始，被告人龙吉波在东莞市中堂镇江南村东区×××利达百货附近一出租屋内通过微信进行介绍卖淫，其多次介绍不同的卖淫女给多名嫖客进行卖淫嫖娼活动并从中收取好处费，期间共成功介绍约三十次，共获利均4000元，其中：2020年6月5日，被告人龙吉波通过微信介绍一名卖淫女给嫖客李某1在东莞市×××××住宿205房进行卖淫嫖娼活动，并约定嫖资为650元。2020年8月19日12时许，被告人龙吉波通过微信介绍另一名卖淫女给嫖客李某1在东莞市××××××××宿211房进行卖淫嫖娼活动，并约定嫖资为750元，龙吉波从中获取120元的好处费。2020年11月7日22时许，被告人龙吉波通过微信介绍一名卖淫女给嫖客梁某1在东莞市×××××××出租屋进行卖淫嫖娼活动，并约定嫖资为750元，龙吉波从中获取220元的好处费。2020年12月6日17时许，被告人龙吉波通过微信介绍一名卖淫女给微信昵称为“牙签”的嫖客在东莞市×××××××出租屋进行卖淫嫖娼活动，并约定嫖资为850元，龙吉波从中获取251元的好处费。2020年12月9日23时许，被告人龙吉波通过微信介绍一名卖淫女给嫖客梁某1在东莞市×××××××出租屋进行卖淫嫖娼活动，并约定嫖资为850元，龙吉波从中获取220元的好处费。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明及人口信息核查，从被告人龙吉波的VIVO手机中提取的微信截图，微信转账记录，行政处罚决定书，证人李某1、梁某1的证言、辨认笔录、辨认截图，被告人龙吉波的供述、辨认笔录、辨认截图，搜查证、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙吉波无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙吉波当庭对指控的事实罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙吉波介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙吉波无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙吉波犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙吉波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人龙吉波判处九个月有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人龙吉波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年9月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1个（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  俞群友二〇二一年五月十三日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12518号原告：卢刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。原告卢刚与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告卢刚在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢刚撤回起诉处理。审 判 员  封 瑜二〇二一年五月六日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初954号 原告：魏涛，男，生于1994年6月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人；魏国发，男，生于1968年3月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告之父。 被告：孙择军，男，生于1994年7月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告魏涛与被告孙择军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏涛到庭参加诉讼，被告孙择军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告魏涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款3.5万元及资金利息（按月利息1%计算至付清时止）暂计利息3000元，合计3.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间系从小一起长大的玩伴，从2019年初开始，被告以需要资金为由，多次向原告借款，原告考虑都是发小朋友，不好拒绝，便通过网贷、信用卡方式贷款后交给被告使用。被告借款后却言而无信，拒不按期还款，原告还要长期承担支付资金利息，被告这种行为让原告十分气愤。原告于2020年7月15日找到被告要求其还款，被告同意分期进行偿还，并出具借条一份，但至今仍然未付分文本金及利息。 被告孙择军未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 原告魏涛围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告所出具的《借条》一份、微信截图等证据予以证实。 本院经审理认定事实如下： 原告魏涛与被告孙择军原系从小长大的朋友关系。 从2018年底、2019年初左右到2020年7月15日期间，被告孙择军曾多次在原告魏涛处借款，原告通过信用卡套现、微信、支付宝等方式转款交付给被告，被告借款后先后向原告归还部分借款，尚有部分借款未予归还原告。经原告催收，被告于2020年7月15日向原告出具《借条》一份。载明“今借到魏涛（出借人身份证号码：510××××××××）人民币元（大写：三万五元整）.从借到之日起每月还款人民币4000元，首期于2020年7月20日还款4000元，最后一期于2021年3月20日还款4000元。截止！如果逾期不还款，将按照1%／月的利率支付利息，于本期分期还款的时间分期支付。”被告在该借条“借款人”处签名“孙择军”同时捺指印、在“借款人身份证号码”处签写“510××××××××”并捺指印、在“借款日期”处填写“2020年7月15日”并捺指印。 此后，被告未按约定期限向原告归还借款。 本案在审理中，原告主张利息从2021年3月1日开始计算，以前利息放弃。 本院认为：被告孙择军在原告魏涛处多次借款并向原告出具《借条》一份，该借条实际是对被告从2018年底、2019年初到2020年7月15日期间多次在原告处借款的结算，应当认定属实，被告理应按借条约定还款时间归还所借原告的款项。被告逾期未偿还所欠原告借款，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。 对于原告所主张借款利息按月利率1%“从2021年3月1日开始计算”，不违反法律强制性规定，本院依法应予以支持。 由于本案所涉借款均发生于从2018年底、2019年初到2020年7月15日期间，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案处理应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和司法解释等的有关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第一款，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告孙择军于本判决生效后十五日内一次性偿清所欠原告魏涛借款本金35000.00元； 二、被告孙择军在上述期限内一次性支付原告魏涛（借款）资金利息（利率按月息1%计算，起于2021年3月1日至偿清之日止）； 三、驳回原告魏涛的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费750元，由被告孙择军承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李光旭 人民陪审员  王建君 人民陪审员  郎仕光 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  罗 雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执789号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 被执行人：李学玲，女，1974年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马炳廷，男，1973年8月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李学梅，女，1972年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金聚，男，1973年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘春霞，女，1969年5月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马炳建，男，1972年10月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李学玲、马炳廷、李学梅、王金聚、刘春霞、马炳建金融借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初8529号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李学玲、马炳廷、李学梅、王金聚、刘春霞、马炳建银行存款2740316.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月十一日 书记员  郑淑敏
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1220号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：钟学文，男。 委托诉讼代理人：钟学文，男。 被告：王东，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人钟学文到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告王东立即偿还贷记卡透支款本金4,954.16元，利息、逾期还款违约金、手续费1,573.67元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。事实和理由：2019年1月3日、2017年8月29日，原告与被告王东签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，约定原告向被告王东授信办理金穗贷记卡。2019年1月6日、2017年8月30日，原告向被告王东各办理了信用卡一张。被告王东自2017年9月10日开始陆续利用该卡透支，截至2021年3月17日欠透支款本金4,954.16元及利息、逾期还款违约金、手续费1,573.67元，合计6,527.83元未偿还，原告催收未果。 被告王东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王东分别于2017年8月29日、2019年1月3日向原告农行富顺支行申请办理金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。信用卡领用合约约定：该信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农行富顺支行接受被告申请分贝为其办理卡号为6259××××3117、6259××××6651的信用卡两张，原信用额度均为5,000元。被告王东自2017年9月10日开始陆续利用卡号为6259××××6651的信用卡透支消费，自2019年12月18日开始陆续利用卡号为6259××××3117的信用卡透支消费。截至2021年3月17日，卡号为6259××××6651的信用卡尚欠本金2,415.16元、利息608.67元、逾期还款违约金65.17元，卡号为6259××××3117的信用卡尚欠本金2,539元、利息743.8元、逾期还款违约金156.03元，以上共计尚欠本金4,954.16、利息1,352.47元、逾期还款违约金221.2元，合计6,527.83元未偿还。 本院认为，原告农行富顺支行依被告王东的申请为其办理了信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王东使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告王东提供了授信额度，现被告王东未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告王东未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。故对原告农行富顺支行要求被告王东偿还所欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但原告农行富顺支行提供的被告王东账户欠款明细中并不包括手续费，原告农行富顺支行计算的被告王东欠款金额亦不包括手续费，对其手续费的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金4,954.16元及利息（利息的计算方式为：截至2021年3月17日的利息1,352.47元，自2021年3月18日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止），并支付逾期还款违约金221.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、保全费120元，合计145元，由被告王东负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  明雪欢 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6974号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：江北区源研食品经营部，住所地重庆市江**北滨太阳城****1-1，统一社会信用代码92500105MA5YUQ220T。经营者：廖轶，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。原告熊俊与被告江北区源研食品经营部产品销售者责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊俊向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊俊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊俊负担。审判员  凌文英二〇二一年五月八日书记员  张春花
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3893号原告：王林茜，女，1990年4月23日出生，汉族，住北京市。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，总经理。原告王林茜与被告城城不动产管理有限公司（以下简称为城城房产公司）、被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称为城城房产北分）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛兵独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告王林茜到庭参加诉讼，被告城城房产公司及城城房产北分经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王林茜提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《代理出租合同》于2020年10月31日解除；2、请求判令被告退还原告自2020年11月1日起计算的剩余房租11199元及押金3140元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月24日，原、被告签订为期8个月17天的定期租赁合同。房屋位于北京市通州区X室，房屋的支付方式是按季度支付，每季度支付9420元，另支付押金3140元，共计12560元。原告是承租人，被告是出租人。合同约定，一方违约，违约方需支付损害赔偿金。2020年9月，被告因未按照合同支付房东房租导致房东和被告解约，房东要收回出租房，但原告已支付房屋租金至2021年2月。房东要求若原告继续租住，需再次支付房租，给原告带来严重损失和影响。被告未按照合同约定缴纳各类费用，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告城城房产公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：恳请贵院依据相关证据及案件事实确认答辩人应退还被答辩人租金的具体数额。原、被告签订《代理出租合同》后，被告按照合同约定向原告交付了租赁房屋，原告亦实际租住在涉案房屋。受疫情影响，被告在2020年9月份出现经营困难，导致大量业主提前解除合同，并且要求被告搬离涉案房屋。因此，被告客观上可能存在未按涉案合同约定履行义务的情况。针对原告已经支付了租金但是未能实际租住的期限对应的租金及押金，被告同意解除涉案合同并且返还未实际租住的期限对应的租金及押金。但是由于被告经营异常无法核实原告实际租住日期及搬离涉案房屋的具体时间，恳请贵院依据相关证据及案件事实确认被告应退还原告租金的具体金额。被告城城房产北分未答辩。经审理查明：2020年5月24日，原告王林茜（承租人，乙方）与被告城城房产北分（出租人，甲方）签订《代理出租合同》，主要约定：甲方受产权方委托将坐落于北京市通州区X室房屋（以下简称X室房屋）出租给乙方使用，用途为纯住家，期限为8个月17天，自2020年5月24日至2021年2月9日，押金3140元，月租金3140元（含物业费）。本合同签订后一小时内，乙方支付首次房租及押金后，本合同自动生效，以后每次付款须提前30天支付，每期付租日为24号。在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金的情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，双方即开始实际履行。原告向城城房产北分支付2020年5月24日至2021年2月9日租金和押金共计30039.33元。原告王林茜表示，因被告未按时向X室房屋的房东支付房租，房东要求其搬离，其与被告一直未能取得联系。为了能够继续租住X室房屋，原告王林茜与房东经协商后于2020年10月31日重新签订了《房屋租赁合同》，租赁期间自2020年11月1日至2021年10月31日。上述事实，有《代理出租合同》、房租支付明细、《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：本案的争议焦点之一为合同的解除及解除的时间。原告主张因被告拖欠房东租金导致其被房东要求搬离。经与房东协商后，其与房东于2020年10月31日重新签订租赁合同，故其与被告的合同于2020年10月31日解除。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，原告无法在原合同项下继续租用案涉房屋的原因系被告未按时向房东支付房租所导致，被告具有过错，故原告有权解除合同，其主张以2020年10月31日为合同的解除时间并无不妥，本院予以支持。本案的争议焦点之二为被告应退还的费用。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已将租金及押金支付完毕，但却因被告的原因导致合同于2020年10月31日解除，故原告主张返还合同解除之日起剩余租期的租金及押金，于法有据，本院予以支持。关于具体的数额，应以月租金3140元计算，期间自2020年11月1日至2021年2月9日止，共3个月9天，共计10362元；另应退还押金3140元，共计13502元。本案的争议焦点之三为责任承担主体，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本院认为，应由被告城城房产北分和被告城城房产公司共同负担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、原告王林茜与被告城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年5月24日签订的《代理出租合同》于2020年10月31日解除；二、被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同退还原告王林茜剩余房屋租金、押金共计13502元，于本判决书生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王林茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告城城不动产管理有限公司和被告城城不动产管理有限公司北京分公司共同负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年五月六日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3127号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨芳荣，女，汉族，1989年10月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨芳荣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22540.30元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨芳荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1332号 申请执行人：钟义来，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：王传保，男，1972年01月出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王传保银行账户余额800000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月八日 书记员  蔡玲芳