wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2658-4号杜旭：你/你单位与沈阳绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初14933号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳绿城物业服务有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付11407.00元；2.承担诉讼费42.50元，及申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6127号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计32261.58元（截至2020年11月11日本金26490.71元、利息4825.96元、违约金944.91元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月11日累计欠款共计32261.58元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月30日，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了卡号为6258××××4881的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月11日，累计拖欠广发银行本金26490.71元、利息4825.96元、违约金944.91元。其中账户1037××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年6月4日的53.25元，2018年7月4日的73.9元，2019年1月4日的197.6元，共计324.75元。本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期324.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26490.71元、利息4825.96元（暂计至2020年11月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金324.75元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，因适用简易程序，减半收取304元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初397号原告：汪明义，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。被告：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。法定代表人：王代云，该公司董事长。原告汪明义与被告安徽省江洲融资担保有限公司（以下简称江洲担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明义的委托诉讼代理人施义平，被告江洲担保公司法定代表人王代云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明义向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告担保保证金12万元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2015年11月份在安徽枞阳农村商业银行项铺支行（以下简称农商行项铺支行）贷款60万元，委托被告方对该笔贷款提供担保，当时被告除了向原告收取业务咨询费6000元和担保费1.2万元外，还要求原告提供财产进行反担保，同时收取12万元保证金，由被告出具专用收据给原告。后该笔贷款一直续贷至2018年11月，由原告自行偿还本息，而对于12万元保证金，经原告多次要求退还，被告一直予以拖延，故依法向法院提出诉讼，请求予以处理。被告江洲担保公司法定代表人王代云辩称：我不清楚这个担保情况。2018年是担保公司的法人，对于公司的事情，我一概不清楚，只是我老公（章孝求）让我签字，我才签字，具体什么人物、什么事情我都不知道。我承认我签了字，但我一点都不了解这个案件的情况。经审理查明：汪明义为向农商行项铺支行借款60万元，2015年11月9日汪明义（甲方）与江洲担保公司（乙方）签订《委托保证合同》，合同约定，甲方向农商行项铺支行申请借款陆拾万元，特委托乙方作为其保证人。乙方根据甲方的申请及提交的文件资料，同意为甲方以保证方式向贷款人提供担保。并约定了担保费率为2%。担保费的支付方式为甲方应在乙方正式向贷款人出具保证合同前一次性付清。同日，江洲担保公司与农商行项铺支行签订《保证合同》，为汪明义与农商行项铺支行之间签订的《个人借款合同》（合同编号2241621120150024）的60万元借款提供保证。2015年11月11日，江洲担保公司向汪明义出具三张收据，载明收到汪明义业务咨询费6000元、担保费12000元、保证金120000元。2016年11月8日、2017年11月8日，汪明义为续贷，通过先还后贷的方式，分别两次与江洲担保公司、农商行项铺支行签订上述合同继续借款60万元。2018年11月8日，汪明义通过其账户（尾号为7773）归还了借款本息。因汪明义已自行偿还借款本息，多次要求江洲担保公司退还12万元保证金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、农商行项铺支行还款凭证、交易明细、江洲担保公司收据三张以及事人陈述等证据在案证实，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，汪明义在已经自行偿还借款的情形下，即表示汪明义与农商行项铺支行之间的借贷关系消灭，则江洲担保公司承担的保证责任也随之消灭，江洲担保公司应将汪明义的保证金返还。现汪明义主张江洲担保公司返还其保证金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百三十六条第一款之规定，判决如下：安徽省江洲融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还汪明义保证金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由安徽省江洲融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二一年五月二十一日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百三十六条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执111号 何忠测： 本院执行何忠测受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1784号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1534号原告：翟晓辉，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄岗峰、贾娇娇（实习），河南强正律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国。被告：李会云，女，汉族，1973年4月4日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告翟晓辉与被告中国建筑第五工程局有限公司、李会云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翟晓辉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟晓辉的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟晓辉撤回起诉。本案受理费1760元，由原告翟晓辉负担。审判员 刘 晓二〇二一年五月二十日书记员 李航帆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20279号原告：王治伟，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：孙红志，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍地河北省定州市。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。原告王治伟与被告孙红志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟委托诉讼代理人赵祥宇、被告孙红志委托诉讼代理人白彩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治伟向本院提出诉讼请求：判令孙红志给付王治伟牛肉款50000元。事实与理由：孙红志在北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内牛羊肉厅E5号经营牛肉生意，其多次从王治伟处购进牛肉，2018年2月4日，经王治伟与孙红志双方结算，孙红志欠王治伟牛肉款10万元，后孙红志分两次给付王治伟牛肉款5万元，至今拖欠牛肉款5万元，故诉至法院。被告孙红志答辩称，不同意王治伟的诉讼请求，请求予以驳回。第一，欠条是孙红志在受胁迫的情况下所写，孙红志不写就停业罚款，当时正值年底销售旺季，孙红志要想继续经营，必须签订此欠条，此欠条应属无效或者依法予以撤销；第二，欠条无法证实真实的交易过程，根据双方交易习惯，双方一般都是当天结算，不支付货款王治伟不会给孙红志供货，关于进货量结货金额都是王治伟一方说的算，从未给孙红志出具过相关结算单据，孙红志不欠王治伟货款，其主张与事实不符；第三，签订欠条后孙红志迫于王治伟压迫，为继续进行经营，通过现金和微信转账的方式已向王治伟支付10万元，欠条金额及还款数额均是由王治伟自己记载，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王治伟提交欠条载明2018年2月4日欠牛肉钱100000元。孙红志签字确认。欠条下方备注付4万，付1万。王治伟陈述，出具欠条之后，孙红志支付部分款项，针对还款王治伟在欠条下手写备注“付4万”、“付1万”，收取的都是现金。孙红志对欠条真实性认可，但是陈述欠条是在胁迫情况下签订的，双方均为当天结算，不存在出具欠条的情况，但是结合王治伟欠条上方记载的其他交易记录可以确认双方亦存在以欠条进行结算的情形。孙红志为证明其已偿还完毕欠条记载的货款，向本院提交孙红志向王治伟微信转账明细，载明分别于2018年4月20日、2018年5月13日、2018年6月10日、2018年7月11日、2018年7月29日支付10000元，共计支付50000元，欠条记载的货款已经结清。王治伟对微信转账记录真实性认可，但是陈述微信转账中还存在多笔其他金额转账，系双方之后产生的交易行为孙红志支付的货款，属于即时结清的交易，并非支付的欠条记载的货款。王治伟与孙红志之间除上述微信转账之外，还存在多笔其他微信转账记录。王治伟提交的王治伟爱人与孙红志2019年1月21日至2019年4月24日微信聊天记录。王治伟爱人发送欠条图片并向孙红志主张5万元欠款。孙红志回复“这个钱呀，也不是不给你钱，现在我这也倒不开，再说呢，账也不对，从我这儿拉走一个牛我刷卡了，但是钱呢一直没给我记，也没给我刨，钱该是多少就是多少，钱我不会少你的，但是我这段时间我也确实是紧，我不会亏你的，你就放心。那会我老说让老歪（王治伟）把钱给刨了，但是他老说顶老账，但是他没有那么顶账，我说把那单子改一下，他老是不改，你问他确实是从我这拉走一个牛，我这刷了卡的，但是他卖给别人了。”王治伟爱人：那条是谁打的？没那么多，谁签的？不是那么多能签这个字吗？孙红志：条是我打的，但是后面写那，都是我付钱，他老歪都不让我写都是他写的，那付4万、给1万，那你们说了算呢，你说我怎么弄？条是我打的错不了，但是我让老歪给我改，他没有给改。王治伟爱人：不对你当时应该不签呀。孙红志：打条在之前拉牛走在之后，我让他把单子改一下，他不改，那我有什么办法，我能惹的过他吗？王治伟陈述微信中孙红志对欠款并未否认，可以证明孙红志提交的转账凭证支付的并非欠条记载的货款。孙红志陈述微信中并未认可欠款数额，也指明王治伟记账不清等问题，不能证明双方之间的欠款数额。孙红志提交交易结算单载明2018年5月14日孙红志向志伟商贸支付牛肉款17575元。孙红志陈述该笔款项为从王治伟处购买牛的钱，就是微信中说到的一头牛，但是王治伟未发货，也未返还牛肉款。孙红志陈述上述一头牛的牛肉款可以在本案中折抵货款。关于牛的交付，王治伟陈述，时间太久了，王治伟也不能提供交付的凭证了，如法庭在诉讼请求中扣除该头牛的款项，我方予以认可。孙红志陈述，未作为证人或者被害人参与王治伟的刑事案件，除了刑事判决书，孙红志未提交其他证据证明欠条系胁迫书写。本院认为，王治伟与孙红志虽未签订书面合同，但结合王治伟提交的欠条及双方的陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。孙红志抗辩称其在胁迫情况下出具欠条与其后续还款行为相违背，且未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。王治伟依据欠条微信催款50000元时，孙红志仅提出一头牛没有抵扣的异议，并没有主张2018年5次转账已经还清欠款，且结合双方之间多次微信转账，以及孙红志陈述双方一般都是当天结算的习惯，孙红志主张已经还清欠款的主张与之后微信沟通记录明显矛盾，故对于孙红志抗辩在微信催款前已经还清欠款的主张本院不予采信，孙红志应当向王治伟支付欠付货款。关于孙红志抗辩一头牛的情况，王治伟提供不了证据证明孙红志抗辩的一头牛实际交付情况且王治伟同意在诉讼请求中扣除该头牛的款项，故本院采信孙红志交付的结算单，为减轻当事人诉累，本案中予以抵扣，故本院对扣除17575元后的金额予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙红志于本判决生效之日起十日内向王治伟支付货款32425元；二、驳回王治伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王治伟负担369元（已交纳），由孙红志负担681元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇二一年五月六日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初675号原告:洛阳馨澜汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区北大街亚威金城文华园3幢4-601号。法定代表人：宁雅馨，该公司经理。委托诉讼代理人：宁玉晓，系该公司经理。被告：李伟伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。原告洛阳馨澜汽车运输有限公司与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告洛阳馨澜汽车运输有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳馨澜汽车运输有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳馨澜汽车运输有限公司撤诉。本案诉讼费2177元（已减半收取），由原告洛阳馨澜汽车运输有限公司负担。审判员 李 宣二〇二一年五月二十四日书记员 兰梦迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23960号原告：吕凤侠，女，1967年7月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。被告：郑院生，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：师晓娟，女，1981年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，1994年7月10日出生，汉族，该公司员工。原告吕凤侠（以下简称原告）与被告郑院生（以下简称姓名）、被告师晓娟（以下单独提及时简称姓名，一并提及时简称二被告）、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海鹏、二被告、第三人之委托诉讼代理人高佳琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付尚欠的购房款12万元及违约金（以12万元为基数，按照日万分之五的标准自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月10日，原告与二被告通过第三人居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》（合同编号为100003916501）。原告将位于北京市朝阳区小关北里（以下简称涉案房屋）的房屋出售给二被告。《补充协议》约定，二被告自购房款中存留人民币10万元作为户口迁出保证金，原告迁出户口当日，二被告自行划转至原告账户；存留人民币2万元作为物业交割保证金，双方在办理完毕房屋所有权转移登记手续后5个工作日内办理物业交割手续。因原告出售涉案房屋没有户口落入，在与二被告签约前就已经明示告知，同时第三人向当地的户籍主管部分查证原告所述属实。在办理过户前原告已完成涉案房屋水、电、物业费等相关费用的清缴工作。2019年9月10日，原告与二被告在第三人的协同下完成过户手续，按照约定，涉案房屋所有权转移登记手续后5个工作日内办理物业交割手续，原告也曾多次通知二被告前往物业公司办理签字手续，但二被告拖延至今未办理。现因二被告无故拖延支付剩余购房款违反了合同约定，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。在购买涉案房屋过程中，原告隐瞒了涉案房屋管道漏水的情况，导致涉案房屋装修延期，二被告只能另租房屋居住4个月，给二被告造成了相应的损失，如果知道涉案房屋系管道漏水，二被告不会购买涉案房屋。且原告口头承诺涉案房屋过户后，将车位立即交给二被告使用，但涉案房屋过户后，原告时隔两个月才将车位交付给二被告，原告存在明显的违约情况。综上，二被告不同意向原告支付剩余的购房款12万元。第三人称：二被告在看房时已知晓涉案房屋漏水，但是不知道是管道漏水，最后确定是管道层漏水时涉案房屋已经办理完过户手续。第三人不清楚车位的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告原系北京市朝阳区小关北里房屋所有权人。2019年7月10日，原告作为甲方作为（出卖方）与二被告作为乙方（买受方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：甲乙双方同意，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计人民币10490000元。户口迁出保证金：甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币100000元作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金，该保证金在甲方迁出户口当日，由乙方自行划转至甲方。物业交割：甲乙双方应当在办理完毕房屋所有权转移登记手续后5个工作日内自行办理物业交割手续，丙方陪同，甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币20000元作为物业交割保证金，该物业交割保证金可抵扣物业交割日前甲方所需负担的欠费及甲方未保持该房屋良好状况等情况造成的实际损失，该保证金甲乙双方办理物业交割当日，由乙方自行划至甲方。庭审中，被告提供视频光盘及聊天记录，证明原告在出售涉案房屋时隐瞒了房屋管道漏水的情况及车位问题。原告对上述证据不予认可，认为视频未显示时间，无法证明涉案房屋的漏水情况，且二被告看房时已经知晓涉案房屋曾经存在漏水的情况。第三人认可聊天记录的真实性，对视频光盘的真实性无法确认，认为二被告看房时已经知道涉案房屋漏水的情况。经询，原告认可收到二被告于2019年7月10日支付的定金100000元、于2019年7月19日支付定金400000元，于2019年9月10日支付购房款9870000元。经询，二被告认可涉案房屋现已过户至二被告名下，由二被告实际居住使用，自入住涉案房屋至今未再漏水，且涉案房屋不存在他人户口、物业亦交割完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，是合法、有效的。依据合同约定，原告应保证涉案房屋状况良好。综合各方当事人当庭陈述，原被告及第三人均认可涉案房屋在出售前确存在漏水情况，虽原告称二被告在购房时已知晓涉案房屋漏水情况，但二被告及第三人亦陈述系过户后才知道涉案房屋是管道漏水。管道漏水，势必会给二被告的生活带来一定的影响，故本院认为原告在履行合同中存在一定的瑕疵。综上，本院综合本案实际情况，及各方当事人庭审陈述，酌情确定二被告向原告支付剩余购房款7万元及违约金（以7万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年9月11日起计算至实际给付之日止）。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑院生、被告师晓娟于本判决生效后七日内向原告吕凤侠支付剩余购房款七万元及违约金（以七万元为基数，按照年利率百分之十五点四的标准自二〇一九年九月十一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吕凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告吕凤侠负担775元（已交纳），由被告郑院生、师晓娟负担575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十一日书记员 冯晓雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4830号申请执行人：固某。经营者：甄翠琴，女，1970年6月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市试验区长丰路123号。委托代理人：胡某，男，1968年10月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市试验区长丰路123号，系原告经营者甄翠琴丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：固原市原州区佳捷惠菜篮子生活超市晨光家园店。经营者：张亚建，男，1978年3月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市××区。申请执行人固某与被执行人固原市原州区佳捷惠菜篮子生活超市晨光家园店买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初5260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固某向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的12807.33元，执行费92元。在执行过程中，经查询，被执行人固原市原州区佳捷惠菜篮子生活超市晨光家园店名下暂无财产可供执行，本院在追加被执行人的经营者张亚建为被执行人的过程中查明，生效法律文书中被执行人的经营者张亚建的身份信息错误，故申请人申请撤销本案的申请。本院认为，申请执行人固某申请撤销执行申请的行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张万祥二○二一年五月十八日书记员 雪玉凤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11091号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井**锅炉房**。法定代表人：刘景旭。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子敬，男，1997年10月6日出生，北京实景律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：杨宏波，身份信息不详。原告北京实兴金海物业管理中心与被告杨宏波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京实兴金海物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京实兴金海物业管理中心撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年五月六日书记员  李 鑫
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初82号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人金学有，男，1989年5月10日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住新区科苑小区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年12月26日被刑事拘留，于2021年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。 辩护人刘宣彤，吉林铸杰律师事务所律师。 被告人赵东梅，女，1990年6月28日出生，汉族，大学本科，户籍所在地吉林省九台市龙家堡镇，住新区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年12月26日被刑事拘留，于2021年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2021】74号起诉书指控被告人金学有、赵东梅犯组织卖淫罪向本院提起公诉，经审查，符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉，被告人金学有及其辩护人吉林铸杰律师事务所律师陈立东、刘宣彤、被告人赵东梅及其辩护人宋国才到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金学有于2020年4月至2020年12月期间，利用网络购买的伪造的“钱广”居民身份证租用位于长春新区帝豪巴赫丽舍小区1×栋3单元的房屋××××室，作为卖淫场所，伙同被告人赵东梅组织、策划、指挥卖淫女进行卖淫活动。被告人金学有伙同赵东梅利用微信散布招聘信息，介绍嫖客与卖淫女发生性交易，收取嫖资共计人民币8400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金学有、赵东梅的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人金学有、赵东梅组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人金学有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 金学有辩护人提出的辩护意见系被告人金学有是初犯；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，且当庭认罪悔罪；组织卖淫时间短、犯罪数额少、犯罪后果较轻。 被告人赵东梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 赵东梅辩护人提出的辩护意见，1.本案的犯意提起不是被告人赵东梅，卖淫女都是由被告人金学有负责管理。金学有指使赵东梅用微信网络信息介绍卖淫行为，但是赵东梅从来都没有见过、不认识这些卖淫女，也没有这些卖淫女的联系方式，都是被告人金学有一人一手操办的。在共同犯罪中，被告人赵东梅应认定从犯或者被胁从犯罪，其行为没有组织、引诱、容留、强迫她人卖淫的行为，就是介绍卖淫也是根据金学有的指使使用手机联系嫖客照办的。被告人赵东梅的犯罪情节较为轻微，没有涉案情节严重的行为，应当从轻或减轻处罚。2.被告人赵东梅没有前科劣迹，系初犯偶犯。3.能如实供述案情真相，如实供述让人的犯罪事实，具有坦白情节。4.被告人赵东梅能够认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，并且当庭自愿认罪悔罪。 经本院审理查明：被告人金学有于2020年4月至2020年12月期间，利用伪造的“钱广”居民身份证租用长春新区帝豪巴赫丽舍小区1×栋3单元××××室作为卖淫场所，组织、策划、指挥卖淫女进行卖淫活动。被告人金学有利用微信散布招聘信息，介绍嫖客与卖淫女发生性交易，并由其收取嫖娼人员费用。被告人赵东梅按照金学有指示，以微信形式对外发放卖淫嫖娼广告信息，并与嫖客、卖淫女沟通时间、地点、价格等信息，并代为收取部分费用。现有证据证实二被告人共收取嫖资人民币8400元。 上述事实有经庭审质证，确认的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询、辨认笔录及照片、现场指认笔录与照片、电子数据勘验检查笔录、搜查证与扣押清单、租房协议与购房协议、手机电子数据，证人王某、官某、周某、吴某、龙某、张某、王某1、钟某1证言，被告人金学有、赵东梅供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人金学有、赵东梅的辩护人所提出的从轻处罚的意见及赵东梅为从犯的意见，有事实及法律依据，予以采纳。 本院认为，被告人金学有组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人赵东梅明知金学有组织他人卖淫，仍为其提供帮助，在共同犯罪中应系从犯，应依法减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人金学有、赵东梅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十八条（组织卖淫罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金学有犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起，至2025年12月25日止。） 被告人赵东梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起，至2022年12月25日止。） 三、被告人金学有、赵东梅犯罪所得人民币8400元，依法追缴，上缴国库。 四、在按扣押的四部手机，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 亮 人民陪审员  刘魁华 人民陪审员  王晓光 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  魏 波
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执98号之一 申请执行人吴某某，女，1970年2月25日生，汉族，四川省资中县人，户籍地：四川省资中县，现住：贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 吴某某申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1890号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人吴某某于2021年1月18日向本院申请强制执行，即，由被执行人支付借款本息2234320.00元以及延迟履行期间的债务利息给申请执行人、承担案件诉讼费13256.00元、案件执行费24876.00元。 在执行过程中，经查明：罗甸县人民法院于2021年3月29日作出（2021）黔2728破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司对被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整的申请”。被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司名下所有财产均被其破产管理人列为破产财产管理范围进行管理处理，依法应不再执行。为此。申请执行人吴某某同意并向本院申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执98号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月二十一日 书记员  饶茜涵
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1691号   原告：王得师，男，汉族，生于1972年3月17日，青海省海东市乐都区雨润镇村民。   被告：张元宝，男，藏族，生于1995年3月20日，青海省海东市乐都区芦花乡村民。   原告王得师诉被告张元宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，原告王得师于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王得师提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王得师撤诉。   案件受理费10346元，减半收取5173元，由原告王得师负担。   审判员 余富海      二〇二一年五月十一日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1485号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：邓雪联，男，汉族，1961年6月29日出生，身份证登记住址：广东省广州市海珠区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人邓雪联借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,613.67元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓雪联名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十六日法官助理杨辉书记员杨婷婷
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初89号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人布克，男，1976年4月7日出生，居民身份证号码XXX，蒙古族，研究生学历，德令哈市柴达木路小学教师，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，住德令哈市。2021年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人布克犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人布克到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年4月22日07时00分许，被告人布克醉酒后驾驶×××号“北京”牌小型越野客车，沿长江路由北向南行驶至纬九路交叉口往南约50米处时，车辆驶入道路西侧绿化带，造成×××号“北京”牌小型越野客车乘车人冬花轻微受伤，灌木、路灯杆及车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人布克血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.3mg／100ml。道路交通事故认定书认定：被告人布克承担此次交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人布克已积极赔偿被害人部分损失并取得谅解。   被告人布克对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人布克违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人布克案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人布克负交通事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人布克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十一天，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审   判   员 杨   海   荣      二〇二一年五月二十八日   法官     助理 师荣博书记员丁梅邦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4697号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马羚，女，1984年11月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马羚借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23283号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9431.76元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9431.76元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4697号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1204号之一申请执行人：严明，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：程彬，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。关于严明与程彬借款合同纠纷一案，权利人严明依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7151号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人程彬支付利息55674.52元等。本院于2021年1月23日依法立恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为55674.52元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1204号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十一日书记员 唐敬森
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2552-4号李万和：你与杨树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初20034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨树林于二〇二一年五月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3320.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十三日书记员  蔡新宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1390号之一 申请执行人：王丽珠，女，1953年04月07日出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈x林，该分公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 本院受理申请执行人王丽珠与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为20696元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 昊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1640号关于颜廷安与沈阳凯隆商贸有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初8026号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年五月十九日书记员 刘国帅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1364号 申请执行人：王蓉，女，1965年12月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特187号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十一日 书记员  戴晨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1023号本院刑庭移送执行的曹国荣罚金一案，根据（2021）黔0121刑初49号刑事判决书，判处曹国荣罚金一千元。经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年五月十三日书记员  彭清华
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初494号   原告：周生虎，男，1975年2月18日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省互助县。   委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：德令哈市林场，所在地青海省德令哈市都兰西路3号。   统一社会信用代码：12632802661946****。   负责人：司吉花，系该林场场长。   第三人：青海月华农林科技发展有限公司，所在地青海省海东市乐都区高庙镇新盛村57号。   统一社会信用代码：91632123310882****。   法定代表人：祁宝华，系该公司执行董事。   原告周生虎与被告德令哈市林场，第三人青海月华农林科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周生虎于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周生虎的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周生虎撤诉。   案件受理费5055.0元，由周生虎负担。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年五月二十六日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初186号原告：张顺尧，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义丽光装饰工程有限公司，住所遵义市汇川区昆明路御景华庭1栋23楼2号，统一社会信用代码：91520303MA6GRMED5F。法定代表人：何永涛，职务：执行董事兼总经理。原告张顺尧与被告遵义丽光装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张顺尧于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺尧撤诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，公告费200元，共计230元，由原告张顺尧负担。审 判 长  张元书人民陪审员  陈昌文人民陪审员  李明芬二〇二一年五月二十八日法官助理周倩书记员刘欣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初445号原告：邢小磊，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省泌阳县。被告:南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路（金凯悦东方酒店管理有限公司），统一社会信用代码91411300772193666H。法定代表人：李庆印，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，汉族，1969年8月16日出生，住南阳市卧龙区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告邢小磊诉被告南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢小磊及委托诉讼代理人朱宇卿、被告南阳市卓越房地产开发有限公司委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢小磊提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付逾期交房日至2020年8月19日逾期违约金54876.1元，并向原告开具房款28万元的增值税发票及交付维修基金发票；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告购买由被告开发位于南阳市信臣路与仲景路交汇处西北角3幢1单元22层2201室的房屋，房屋面积127.41平方米，房款总价473282元，约定分期付款，原告于当日支付房款193282元，剩余房款280000元分期付款。双方约定，被告应于2017年6月28日前交房，否则按日万分之一承担违约金。现被告交房已逾期，应依约支付原告逾期交房的违约金至2020年8月19日。被告还应当向原告开具房款280000元的增值税发票，并待原告交纳维修基金后，被告向原告交付维修基金票据。被告的行为违反了法律规定和合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案中，涉案房屋所在的卓越漫香湖项目已被南阳市人民政府列入143个中心城区房地产整治302及参照项目，且南阳高新技术产业开发区管理委员会也出台相关文件，以期妥善解决征收安置和工程建设中出现的问题，切实保障卓越漫香湖项目顺利实施。故结合当前我市房地产市场实际，在人民政府已经出台相关举措解决涉案房屋的情况下，原告的起诉暂不符合起诉条件。原告可待相关涉案卓越漫香湖项目验收合格达到交房条件后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三款）规定，裁定如下：驳回原告邢小磊的起诉。已经收取的案件受理费586元，退回原告邢小磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二一年五月十四日书记员 郑红亮
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初170号原告：王方超，男，1986年11月20日出生。被告：张兰，女，1983年8月26日出生。被告：王烁，男，1997年8月25日出生。原告王方超与被告张兰、王烁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王方超于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方超的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王方超撤诉。案件受理费二十五元，由原告王方超负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二一年五月六日法官助理 王 静书 记 员 商 敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3414号原告:袁富贵，男，汉族，1990年7月1日生，住信阳市平桥区。被告:袁水波，男，1987年2月28日生，住信阳市平桥区。原告袁富贵诉被告袁水波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告袁富贵在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吕寿春二〇二一年五月六日法官助理陶佩航书记员杜国华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1813号之一 被执行人：王长城，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省泾县。 宣城市柏雅家具有限公司与被执行人王长城买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王长城未履行交纳案件受理费940元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人交纳案件受理费940元，本院于2021年4月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王长城纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人王长城住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保368号申请人：上海至正融资租赁有限公司，住所：上海市普陀区交通路4711号608室A，统一社会信用代码：91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地。被申请人：李翰清，男，汉族，1977年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。法定代表人：宫科。被申请人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A。法定代表人：刘琪。被申请人：杨鸣，男，汉族，1976年1月14日出生，户籍登记地址：浙江省杭州市余杭区。本院在审理申请人上海至正融资租赁有限公司诉李翰清、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李翰清、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣名下价值319091.52元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上海至正融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李翰清、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣名下价值319091.52元的财产。保全费2115元，已由申请人上海至正融资租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8842号原告:邹正富,男,1974年8月4日出生,身份证登记住址:云南省楚雄自治州楚雄市。被告:云南强昌建设工程有限公司,住所:昆明市滇池度假区滇池卫城H4区3幢1层商铺3室。统一社会信用代码：91530100589640229F。法定代表人：陈家财。原告邹正富与被告云南强昌建设工程有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后,原告邹正富向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南强昌建设工程有限公司的起诉。本院认为,原告邹正富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许邹正富撤回对云南强昌建设工程有限公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年五月二十日书记员  朱娟
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执446号 申请执行人：陈英，男，汉族，1983年10月19日出生，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。 被执行人：王德华，男，1968年4月12日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，其他信息不详。 陈英与王德华民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1483号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80937.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、有房屋（有抵押已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨洪远 审判员  姜 辉 审判员  朱亚诺 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢雪娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5449号申请人：天津九东建筑科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道德锦里16号楼2601。法定代表人：宋敏芳，经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被申请人：天津大昌建筑工程有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路三号109-8。法定代表人：武文超，经理。被申请人：李永军，男1976年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津九东建筑科技有限公司与被告天津大昌建筑工程有限公司、被告李永军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津大昌建筑工程有限公司、李永军名下价值246,547.65元的财产采取保全措施。申请人以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津大昌建筑工程有限公司、李永军名下价值246,547.65元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1,753元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年五月八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1691号 原告：方拥军，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所律师。 被告：陈尚福，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告方拥军与被告陈尚福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方拥军及其委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼，被告陈尚福经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方拥军向本院提出诉讼请求：1.判令陈尚福给付货款13467元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，陈尚福向方拥军出具了一张欠据，载明“欠方拥军水泥黄沙钱13467元”。现因催讨未果，致讼。 陈尚福未作答辩。 本院认为，陈尚福已对案涉货款予以结算确认,应当及时履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈尚福自本判决生效之日起三日内一次性支付方拥军货款款13467元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，由陈尚福负担（此款随同本判决给付款直接支付给方拥军，本院不再另行退费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吴自咬 书 记 员 方倩倩 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽12执84号万达齐富（杭州）投资管理有限公司、候洁：本院在执行申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司申请执行被执行人候洁借款合同纠纷一案，被执行人候洁已履行完法律义务，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执584号 胡代良、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的胡代良申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9208号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计68331.62元（截至2020年12月17日本金57666.16元，利息3592.59元，违约金2572.89元，账户分期手续费4499.98元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月17日累计欠款共计68331.62元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告周某辩称：本人欠款属实，但尚无能力归还欠款，需和银行进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月19日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6258××××8068的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月17日，累计拖欠广发银行本金57666.16元，利息3592.59元，违约金2572.89元，账户分期手续费4499.98元。其中账户1015××××0003／1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2020年9月3日的188.4元，2020年10月3日的488.94元，2020年11月3日的785.16元，共计1462.5元。本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1462.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定判决如下：一、周某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57666.16元、利息3592.59元（暂计至2020年12月17日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金1462.5元、账户分期手续费4499.98元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，因适用简易程序，减半收取754元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9413号之二原告：杜家华，男，1965年3月13日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥昊楠，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**创富路**********,统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。被告：中国金谷国际信托有限责任公司，住所，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦****社会信用代码91110000100013642K。法定代表人：彭新，董事长。委托诉讼代理人：张如宝，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婧杨，江苏致邦律师事务所律师。原告杜家华与被告新华信托股份有限公司、中国金谷国际信托有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杜家华于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜家华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜家华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜家华负担。审 判 员 李世军二〇二一年五月十九日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2392号原告：陈华辉，女，1977年6月15日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，翟陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：仁怀市超一商业运营管理服务有限公司，所在地仁怀市。法定代表人：王任东，系公司董事长。原告陈华辉与被告仁怀市超一商业运营管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈华辉于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成一致意见为由，于2021年5月31日向本院申请撤回起诉，系原告陈华辉的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华辉撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告陈华辉负担。审判员  胡应刚二〇二一年五月三十一日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29760号原告：程小锋，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩雪冬，北京市华诚律师事务所律师。被告：张连斌，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：苗雨生，女，汉族，1978年5月14日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。原告程小锋与被告张连斌、被告苗雨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小锋及其委托诉讼代理人韩雪冬到庭参加诉讼，被告苗雨生、被告张连斌经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小锋向本院提出诉讼请求：1.判令张连斌、苗雨生偿还借款14万元；2.判令诉讼费由张连斌、苗雨生承担。事实和理由：程小锋和张连斌为同学关系，通过在卡迈智商学院培训认识。2020年1月19日，张连斌与程小锋商量，他和爱人已经将房产抵押给借贷公司，需要一笔款过桥，能否借给张连斌一笔钱应急，同时也把张连斌和苗雨生的房产证和结婚证发给程小锋证明是夫妻二人共同借贷。2020年1月19日程小锋通过农业银行向张连斌指定账户转账19万元，当时约定一周时间偿还20万元。程小锋将上述款项出借后，张连斌一直以各种理由推迟还款，开始的理由是贷款公司因为疫情无法拨款，后说和朋友借款又多次被放鸽子，也没有任何进展。4月2日说贷款下来了，已经安排他爱人去银行办理了，结果等了两天也没有办，后又说他爱人不给打，要把这钱先用在还房贷上，二人的各种理由迟延还款行为非常让人恼怒。4月17日，程小锋找到张连斌，张连斌出具欠条一张。但到期后既没有偿还本金也没有将车押给程小锋，之后一个月不停的催要，前后总计支付了81000元，5万元本金和31000元利息。2020年5月3日，程小锋又找到张连斌，张连斌出具欠条一张。但仍未按期承诺期限向程小锋偿还欠款，从8月31日至今，电话不接，信息不回。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告张连斌、被告苗雨生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告程小锋围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录及微信记录。对于本案事实本院认定如下：原告程小锋提交欠条，载明：今张连斌向程小锋借现金壹拾玖万元整（19万元）于2020年4月25日前还清。身份证号：×××，手机号：136XXXXXXXX如果2020年4月24日前未还清，其本人×××（京牌厢式货车）京N5A96（奥迪车）由程小锋进行买车交易。欠款人处张连斌签字按手印，日期为2020年4月17日。程小锋提交与张连斌的微信聊天记录，2020年1月，张连斌将其与苗雨生的结婚证以及苗雨生名下房产证的视频发给程小锋，并指示程小锋转账19万元至郭小阁的平谷农业支行，张连斌在微信中称：您转一个19万整数，剩下转我微信，我还您20万元。程小锋称张连斌借款的理由为苗雨生房子做二次抵押借款，需用钱过桥。2020年1月19日程小锋按张连斌的指示向郭小阁转账19万元。程小锋提交另一张欠条，载明：今张连斌向程小锋借现金壹拾肆万元整（14万元），于7月31日还清，每月1日按月5%支付利息。欠款人处张连斌签字按手印，日期为2020年5月3日。程小锋提交其与张连斌、其与皮海龙的微信记录，证明张连斌承诺程小锋向皮海龙的借款利息由其负担，2020年4月12日还款的12000元中有10600元为偿还皮海龙的利息。自2020年4月12日至9月30日，张连斌共计向程小锋还款96700元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案张连斌、苗雨生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。程小锋向张连斌指定的人转账，张连斌出具借条，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借条中约定的还款期限已届满，张连斌理应偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经本院核算，双方于2020年5月3日出具的借条中载明的金额超过法律规定。经本院核算，截至2020年9月30日，张连斌尚欠借款本金137374元。关于程小锋要求苗雨生承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，程小锋提交张连斌向其发送的包含张连斌与苗雨生的结婚证及苗雨生房产的微信记录，但其并未举证证明该笔借款用于苗雨生房产抵押相关事宜，亦不能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连斌偿还原告程小锋借款本金137374元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告程小锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告张连斌负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1550元，由原告程小锋负担26元（已交纳），由被告张连斌负担1524元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年五月六日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11937号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘岩，女，1986年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘岩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告刘岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4280.01元，并支付截至2019年11月27日的利息175.59元；2、判令被告向原告支付自2019年11月28日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金4280.01元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月28日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为16000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘岩未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月28日，原告（贷款人、甲方）与被告刘岩（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额16000元，借款期限12个月，自2018年11月28日起至2019年11月27日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月28日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月27日,被告尚欠原告贷款本金4280.01元，利息175.59元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金4280.01元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘岩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金4280.01元及截至2019年11月27日的利息175.59元； 二、被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月28日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4280.01元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1779号 原告：陈郑，男，生于1977年6月6日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈平，男，生于1954年10月1日，汉族，住四川省南江县，系原告之父。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：邓绍怀，男，生于1980年9月11日，汉族，住四川省南江县××镇××村××组××号。 原告陈郑与被告邓绍怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，并依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈郑的委托诉讼代理人陈平、廖忠到庭参加了诉讼，被告邓绍怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈郑诉称，1.判令被告立即给付原告工资10200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告雇佣原告到其承包的工地上从事管理工作，2018年5月30日，被告对原告雇佣期间的工资进行了结算，除已经支付部分工资外，被告仍下欠10200.00元，被告向原告出具条据后，原告多次向被告索要，但被告均以各种借口不予支付，故原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告邓绍怀辩称，陕西精华建筑工程有限公司承包了西安市第六十三中学的建校工程后，于2018年4月19日将劳务部分转包于西安富堃劳务有限公司，并提供承包合同作为佐证，答辩人系劳务公司的工作人员，被答辩人的劳务费应由劳务公司支付，故被答辩人不是本案适格主体，请求法院依法驳回被答辩人的诉求请求，另答辩人在西安市灞桥区××街道××村居住已长达24年，被答辩人将答辩人住址写成四川省南江县高桥镇铜锣村2组是错误的。 原告向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1.原被告的身份信息；2.条据一份；3.王振杰出具的证明。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：被告邓绍怀户籍地为四川省南江县××镇××村××组××号，2018年4月，被告雇佣原告在其承包的西安市灞桥区六十三中的工地上从事管理工作，约定月工资12000.00元，2018年5月30日原被告进行了结算，被告以个人名义给原告出具结算条据一份，载明：“陈郑在六十三中项目管理，月工资12000.00元×38天，共计15200.00元，扣借资5000.00元，共合计10200.00元（壹万零贰佰元整），以上款以微信转账为准，邓绍怀，2018年5月30日”。经原告多次催收，但被告一直未给付，故原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债务应当清偿。原告持被告出具的条据，载明工资为10200.00元，能够证明原被告之间的劳务合同成立。现原告请求被告支付工资的事实及理由成立，本院予以支持。被告邓绍怀辩称，该款由劳务公司支付的事实和理由，因原告持有的条据上并未加盖公司印章，虽然被告提供工程劳务协议书，但并不能证明原告是为劳务公司提供劳务服务，应当视为原告为被告个人提供劳务，其产生的报酬应当由个人支付，故本院对该辩称理由不予支持。同时被告辩称自己在西安市灞桥区××街道××村××年，但未向本院提供相关的证据证实本院无管辖权，故仍然适用于被告住所地南江县高桥镇。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十七条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓绍怀在本判决生效后三日内支付给原告陈郑工资10200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，由被告邓绍怀负担。（原告已向本院预交受理费55.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 钟 波 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾建华
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初76号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：余干县万华电子商务有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥怡鑫园南幢301号。法定代表人：万晓霞。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告余干县万华电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1272号 成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特283号判决书，于2021年4月15日立案受理成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处申请执行刘伟、董玉琼借款合同纠纷一案。执行标的256606元，执行费3749元。执行中，本院已将256606元案款全部划至申请执行人账户，执行费3749元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1000号申请人：阿不来提·阿不都，男，1969年8月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：卡德尔·艾再孜，男，1983年2月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人阿不来提·阿不都于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卡德尔·艾再孜名下17,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人阿不来提·阿不都就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人阿不来提·阿不都财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卡德尔·艾再孜名下17,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
甘肃省通渭县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1121刑初40号   公诉机关通渭县人民检察院。   被告人王某，男，1971年×月×日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月13日被通渭县取保候审。   通渭县人民检察院以通检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月15日11时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿北城铺镇店儿村村道由店儿村向山庄村方向行驶，行驶至店儿村村道0km+290m处时，与相向卢某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造车两车受损、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，卢某驾车逃逸，同日被民警查获。通渭县交警大队事故责任认定：卢某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经司法鉴定：王某血液酒精含量为103.7/100ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议对被告人王某判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人王某的认罪态度，悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 魏胜军      二〇二一年五月二十八日   法官助理 范莉莉   书记员 魏 敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执999号 樱花卫厨(中国)股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4470号判决书，于2021年3月16日立案受理樱花卫厨(中国)股份有限公司申请执行吴聪侵害商标权纠纷一案。执行标的14467元，执行费117元。执行中，本院已将14467元案款全部划至申请执行人账户，执行费117元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3484号 张某某： 你（单位）诉毕某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执409号申请执行人：姜建龙，男，1969年3月6日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，住所地桦南县东环路路东桦阳铁路北。法定代表人：刘双城，公司总经理。本院在执行姜建龙与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的是1632元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十七日书记员  宋士杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3061号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人王蓉，女，汉族，1973年3月24日生，住大连市西岗区。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与王蓉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初7239号民事判决书向被执行人王蓉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王蓉在银行存款人民币11700.65元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾小芳，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11040号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金135734.55元、利息（截至2020年7月6日为37205.29元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为21727.24元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3130.7元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4568号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初544号   原告：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告张某1与被告张某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人杨某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某2偿还原告张某1承揽工程款及人工工资款26800元；2、本案诉讼费由被告承担。现变更为偿还14000元。事实和理由：2019年，被告张某2雇佣原告张某1等人为张某2位于××旗的房屋室内外装修，所欠工程款及工人工资26800元。2019年7月18日，由被告张某2向原告张某1出具微信借条一份。后被告分别于2020年7月22日、9月30日、11月29日三次共偿还12680元，剩余14000元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请求法院维护我的合法权益。   被告张某2承认原告张某1提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某2承认原告张某1的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:   被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1工程款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费235元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山 虎   二○二一年五月二十六日   书记员 张正昊   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执307号 申请执行人:杨洪,男,1967年5月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈龙，男，1977年2月18日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都启正企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路116-201号1-2层。 法定代表人：陈洪泉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川弘德光华教育管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路181号2栋1单元9层3号。 法定代表人：周翔，执行董事兼总经理。 被执行人：彭州市博骏学校，住所地：四川省彭州市濛阳镇盛东街222号。 法定代表人：王惊雷，职务：理事长。 本院在执行杨洪与陈龙、成都启正企业管理有限公司、四川弘德光华教育管理有限公司、彭州市博骏学校国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为560000元，已执行金额280000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执921号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：冉宪辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人冉宪辉金融借款一案中，被执行人冉宪辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月10号网络查询发现被执行人冉宪辉在支付宝有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉宪辉存款145000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十日书记员  史曼辉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1347号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：王栋，男，汉族，1986年4月2日生。系淮滨农商行固城支行支行长。被告：张利德，男，汉族，1971年3月17日生，住河南省淮滨县。被告：黄春荣，女，汉族，1974年3月25日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张利德、黄春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人王栋、被告张利德到庭参加诉讼，被告黄春荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还借款26万元及利息30418.27元，合计：290418.27元（利息计算截止2021年1月25日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令对被告一的抵押物（豫2018）淮滨县不动产证明第0000944号有优先受偿权，位于河南省××县城关镇防洪疏通通道西侧1号楼101铺；3、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费。开庭过程中，原告当庭变更诉求，要求被告归还借款本金60万元及利息。事实与理由：2018年4月5日被告一与原告固城支行签署借款合同并借到资金60万元，约定借款期限3年，年利率8.4‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；该笔借款有被告一的抵押物（豫2018）淮滨县不动产证明第0000944号有优先受偿权，位于河南省××县城关镇防洪疏通通道西侧1号楼101铺，至今二位被告均未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告张利德辩称：对原告起诉没有异议。目前没有能力偿还。被告黄春荣未到庭未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、被告的身份证、户口簿等基本信息；2、不动产证明、抵押的房产信息；3、借款借据、欠息证明；4、被告签订的个人借款合同及抵押合同；5、借款人配偶承诺书、担保承诺书；6、客户贷款明细查询单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日被告张利德与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行签署《个人借款合同》，并借到资金60万元。借款合同约定借款期限36个月，自2018年3月30日起至2021年3月30日止，贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，在贷款期限内该利率保持不变，不分段计息。贷款逾期的罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.6‰。同日被告张利德签署《担保承诺书》，同意将房产抵押给原告，为主合同借款的60万元，期限36个月提供担保，并签订《抵押合同》一份。抵押的房产号为豫（2018）淮滨县不动产权第××号，房屋权利人张利德，共有情况为房屋单独所有，位于河南省××县城关镇防洪疏散通道西侧1号楼101铺，房屋建筑面积144.03㎡，并办理了豫（2018）淮滨县不动产证明第0000944号不动产登记证明。借款当日被告黄春荣签订《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》，知晓并同意张利德将房产抵押给原告，担保张利德借款期限36个月的60万元借款用于房屋装修，如张利德不能履行贷款合同，原告可以依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。借款期限内被告张利德于2019年11月9日还款本金47514元，于2019年4月12日还款本金16836元，还款利息共计96684.93元。借款到期后，被告张利德下欠原告借款本金535650元及相应利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告张利德、黄春荣签订的《借款合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放60万元贷款的义务，被告张利德未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约，被告应按合同约定归还原告借款本金535650元及相应利息。根据抵押合同约定，被告未清偿债务，原告有权行使抵押权。原告诉求对抵押物豫（2018）淮滨县不动产权第××号房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄春荣对借款承担共同偿还责任，但黄春荣签订的《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》中均未表明其作为共同借款人或担保人，其签订的承诺书仅表示其知晓该笔贷款，如借款人不能履行贷款合同，原告可依法处置抵押物。对原告诉求被告黄春荣作为共同借款人承担还款责任，没有明确的合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张利德于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金535650元及利息(借款期限内的利息按月利率8.4‰计算,逾期利息按照合同约定月利率12.6‰计算至本案借款还清之日止，计算利息时应当扣除已还利息96684.93元）。二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告张利德名下豫（2018）淮滨县不动产权第××号位于河南省信阳市淮滨县城关镇防洪疏散通道西侧1号楼101铺的房产享有优先受偿权。三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828.14元，由被告张利德负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年五月二十七日书记员  沈雪蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12597号原告：刘福仙，女，1976年11月10日出生，苗族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆龙淳律师事务所律师。被告：雷兵，男，1975年10月25日出生，汉族，重庆市江北区。原告刘福仙与被告雷兵离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘福仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福仙撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月十九日书记员  李 甜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初980号 原告：王玉财，男，1970年11月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：于丹，女，1981年7月10日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被告：徐某，女，2013年7月27日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 被告于丹、徐某共同委托诉讼代理人：朱宏强，男，1982年12月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：徐洪志，男，1999年8月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：苏**，男，1955年8月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告王玉财与被告于丹、徐洪志、徐某、苏**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉财、被告徐洪志、苏**及被告于丹、徐某的委托诉讼代理人朱宏强到庭参加了诉讼。本案依法审判，现已审理终结。 王玉财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息（本金30,000.00元，月息1.5%自2021年1月9日起至实际给付完毕之日止）；2、被告苏**对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于丹、徐洪志、徐某系本案已故债务人徐绍武的法定继承人。原告通过被告苏**与时任保险公司业务经理徐绍武相识，因自家买楼需要资金为由债务人徐绍武于2021年1月9日向原告借款30,000.00元人民币，双方约定借款期限为一年，月息1.5分，被告出具借条，被告苏**签字担保后，原告将现金30,000.00元交给债务人徐绍武。由于债务人于2021年1月10日去世，原告担心案涉债务向被告主张还款未果。原告认为，债务人徐绍武去世后，其法定继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，虽案涉债务尚未期限届满，但是由于债务人去世，对该债务的偿还令原告十分担心，原告有权行使不安抗辩权，有权要求被告提前履行偿还义务，另外作为担保人的被告苏**依法应当承担连带偿还责任。原告为保护合法权益不受损害，故诉至人民法院。 被告于丹、徐洪志、徐某辩称，该笔借款被告不知情，也没有用在家庭生活及经营上，若真是存在的，被告在继承遗产范围内承担偿还义务。 被告苏**辩称，我没有花到钱，我是担保人，徐绍武是我的领导，他让我给担保我才给担保的，我愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：徐绍武已于2021年1月10日在一起交通事故中死亡，本案被告于丹系徐绍武的妻子，被告徐洪志系徐绍武的长子，被告徐某系徐绍武的长女。原告出具借条1张：徐绍武向王玉财借款￥30,000.00元整（叁万元整）借款人徐绍武，借款日期2021年1月9日，期限一年，利息1.5分，担保人苏**，如果徐绍武不还由苏**还。庭审中，原告陈述，苏**领着徐绍武到我哥哥王玉臣家借钱说买房子，王玉臣没有，把我叫到王玉臣家向我借30,000.00元，我也是在苏**那买的保险，条是先在王玉臣家打的,打完条后我上银行取的，在南山城农行给的徐绍武现金30,000.00元，借条是徐绍武本人写的，如果徐绍武不还由苏**来还款最后这句话是苏**写的，借条上所有内容都是当天写的。被告于丹、徐某的委托诉讼代理人及徐洪志陈述，我们确定不了是不是徐绍武签名，徐绍武已经去世，该借条是谁书写的，由谁签名的无法核实。即便是由其本人签名，也属于其个人借款，并没有用于家庭生活，也不存在借款买房子的事实。被告苏**陈述，原告所述事实属实，借条确实是徐绍武写的，条上最后一句话是我写的。 本院确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条，及当事人的陈述可认定原告王玉财与借款人徐绍武间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。关于被告于丹、徐洪志、徐某的责任承担问题，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，债务人徐绍武已死亡，则由被告于丹、徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务。故本院对原告要求被告于丹、徐洪志、徐某在继承徐绍武遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持;对要求苏**承担连带偿还责任的诉求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合借条内容约定“如果徐绍武不还由苏**还”，故被告苏**应对上述借款承担一般保证责任。对于原告要求的借款本金30,000.00元，本院予以支持，对于利息部分，本院根据法律规定，支持以30,000.00元为本金自2021年1月9日起至实际给付完毕之日止，按年息15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十七条、第六百九十二条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告于丹、徐洪志、徐某于本判决生效之日起十日内在继承徐绍武遗产的价值范围内偿还原告王玉财借款本金30,000.00元及利息（利息计算：自2021年1月9日起至实际给付完毕之日止，按年息15.4%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告苏**对上述款项承担一般保证责任； 三、驳回原告王玉财其他诉讼请求。 案件受理费295.00元，由于丹、徐洪志、徐某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 徐婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4407号 原告：周雷，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尹常红，男，1995年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告周雷诉被告尹常红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。周雷于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周雷负担。 审判员  杨光 二〇二一年五月二十一日 书记员  董健