苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9883号原告：吴中区郭巷龙煌水果批发部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路588号满圆日用品调剂市场7号香蕉房。经营者：曾龙煌。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾龙太，系公司员工。被告：刘拜兵，男，1983年12月21日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告吴中区郭巷龙煌水果批发部（以下简称龙煌水果批发部）诉被告刘拜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高为民独任审判，后口头裁定转为简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告龙煌水果批发部委托诉讼代理人皮国齐、曾龙太到庭参加诉讼。被告刘拜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙煌水果批发部诉称，被告向其采购香蕉，结欠货款97049元，后被告仅支付部分货款，现其要求被告立即支付欠款24150元并偿付以24150元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日计算至实际清偿之日的逾期付款利息。被告刘拜兵未答辩。经审理查明，原告员工曾龙太（微信号：×××）与被告刘拜兵（微信号：×××）微信聊天记录。2019年12月26日9时14分，被告：“我知道的，等我想办法的呢，为什么呢，我们这个账上的懂吗，我的微信上面我就从来动都没动，我的微信跟我自己的账本都能对上，有点就是，我在上面把那个22号跟25号的账给你们算在里面的嘛，实际27号28号那两个单子啊，27号跟28号的话是25号上的多了，之后27号大概一直改了三四天，就是我把那个20，你记得28号都记到27号了对吧，实际账是对的的话，就相差你多了一个20号出来了，还多了一个，那个什么还多了一个，那个还多了一个就是好了，后面还拿一个多了，对吧，有些账，我估计在哪个算出来也就看有啊，也就3万块钱，3万过一点点”；“主要的是什么呢兄弟，那个主要的里面有重复的对吧，有重复的。”曾龙太：“这个倒是没问题啊，这个反正我们到时候微信留底的话都可以对的呀。”2019年12月27日13时44分，被告：“兄弟我在想办法，货不能停兄弟，下午送二十箱，国产蕉。”2019年12月28日11时34分，曾龙太发送送货单图片，金额为1650元。2019年12月31日1时31分，被告：“兄弟送香蕉吧，明后给你。”2019年12月31日23时50分，曾龙太发送送货单图片，金额为1950元。2020年1月1日23时02分，被告：“土蕉明天来50件，弟弟。”2020年1月2日18时57分，曾龙太发送送货单图片两张，分别为2020年1月1日2450元、2020年1月2日1750元。2020年1月2日22时49分，被告：“兄弟明天送50件。”2020年1月3日10时24分，曾龙太发送送货单图片，金额为3150元，2020年1月4日12时16分被告转账1.5万元，曾龙太收款；2020年1月5日14时37分，被告：“兄弟现在送50件香蕉。”2020年1月5日23时47分，曾龙太发送送货单图片，金额为1750元。2020年1月7日7时29分，被告：“兄弟横泾三十箱香蕉。”2020年1月7日19时24分，曾龙太发送送货单图片，金额为1050元。2020年1月12日21时43分，被告：“兄弟，你明天长江路送个30个过去吧，长江路送个30。”2020年1月12日21时55分，曾龙太发送送货单图片，金额为1050元。2020年1月13日15时23分，被告：“兄弟香蕉太差”，并发送拍摄香蕉的视频。曾龙太：“全部这样吗？今天早晨都是我挑的，应该是个别把吧。”2020年1月13日18时17分，曾龙太：“你那边处理的怎么样了？要不要我现在过去啊”，并发送送货单图片，金额为1050元。2020年1月14日18时30分，被告：“兄弟货款到现在还没下来弟弟。”曾龙太：“人家现在光在这里等着你说星期一就星期一，现在又拖星期二了，你这样弄的大家都尴尬啦，你确实不行的话，你如果说觉得不行，你看怎么弄你说个办法吧，确实你这样弄的话，我这边的话没法给人家交代了。”2020年1月17日9时26分，被告转账1.5万元，曾龙太收款。2020年1月18日8时26分，被告：“兄弟香蕉横泾店送二十五箱”；“长江湾送二十。”2020年1月18日12时24分，被告：“兄弟横泾二十二好的，其余10件都是差的。”曾龙太：“好的好的，我知道了，我等一会儿回到家我再开单子给你吧。”2020年1月18日13时32分，曾龙太发送送货单图片，内容为：“一邻亲，20好*30、600元，13差*10、130元；长江路，20好*30、600元”，金额为1330元。2020年1月22日9时48分，被告：“兄弟，你跟长江湾送个20个香蕉送过去啊。”2020年1月22日13时16分，曾龙太发送送货单图片，金额为660元。2020年2月2日20时28分，曾龙太发送货单图片，金额为990元。2020年2月15日17时23分，曾龙太发送送货单图片，金额为600元。2020年2月21日18时34分，曾龙太发送送货单图片，金额为700元。2020年2月28日11时35分，曾龙太发送收款收据图片，金额为700元。2020年2月28日17时39分，被告：“这两次质量都不好。”曾龙太：“好的呀，好的呀，他那个把头你叫他修一下。”2020年3月4日22时48分，曾龙太发送收款收据图片，金额为700元。2020年3月12日6时15分，被告：“给横泾一邻亲送20箱香蕉。”2020年3月12日13时42分，曾龙太发送送货单图片，金额为860元。2020年3月16日14时06分，被告：“你下午给横泾一邻亲送二十箱。”2020年3月17日16时，曾龙太发送送货单图片，金额为860元。2020年3月23日7时28分，被告：“兄弟给横泾一邻亲送二十箱。”2020年3月23日9时03分，曾龙太发送送货单图片，金额为900元。后曾龙太持续向被告催讨货款，但被告以向他人要到账即付款为由拖延。2020年12月22日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明，财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证显示：付款方微信号×××，姓名刘拜兵；收款方微信号×××，姓名曾龙太。审理中，原告称，2019年12月26日被告通过微信表示结欠其货款3万多，其自愿按3万元处理，并放弃主张2020年2月2日、同年2月15日、同年2月21日、同年2月28日金额分别为990元、600元、700元、700元的货款。以上事实有原告提供的曾龙太与被告微信聊天记录截图1份、微信支付转账电子凭证6份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，据此认定：1、被告于2019年12月26日确认结欠原告货款3万元，于2019年12月27日至2020年3月23日与原告发生货款21160元，合计51160元；2、被告于2020年1月4日及同年1月17日各支付原告1.5万元，合计3万元。欠款应当及时归还。原告要求被告支付货款21160元并偿付以21160元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘拜兵应支付原告吴中区郭巷龙煌水果批发部货款21160元，偿付以21160元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年12月22日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元、其他诉讼费（财产保全费420元、公告费600元）1020元，合计1396元，由被告刘拜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高为民二〇二一年五月十九日书记员  陈文文