wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5538号 原告:遵义鸿正诚啤酒有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区电厂阮家滩，统一社会信用代码91520302MA6E6NUE1E。 法定代表人：翁章群，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告遵义鸿正诚啤酒有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义鸿正诚啤酒有限公司的委托诉讼代理人杨玉梅、到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义鸿正诚啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款175045.98元，及从逾期付款的利息（利息从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日为3369.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《商品采购合同》，约定由原告向被告门店（协台坝店、人民路幸福里店、凯莱国际店等11家）供应乐堡啤酒，合同签订后，原告依约向被告指定的门店供应了相应的货物。经结算，截至2020年4月31日被告尚欠货款共计227519.72元，双方达成付款协议。但被告仅支付部分款项至今尚欠货款175045.98元，故诉至法院。 被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求提交了《付款协议》、《销售清单单》等书证。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明被告从2020年7月31日起至2020年12月31日止分期支付原告货款227519.72元。 本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告请求被告支付货款175045.98元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告未支付货款，客观上造成原告资金占用的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确定按现一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即年利率3.85%)标准，从2021年1月1日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义鸿正诚啤酒有限公司货款175045.98元及资金占用利息（利息从2021年1月1日起以175045.98元为基数按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44313号之三解除保全申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道****。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：山东东汽佳通物流有限公司，住所地山东省，住所地山东省聊城市法定代表人：刘宗国，董事长。委托诉讼代理人：李永伟，北京页岩律师事务所律师。解除保全申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人山东东汽佳通物流有限公司等其他合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0106民初44313号财产保全的裁定，冻结被申请人山东东汽佳通物流有限公司等银行存款1,053,700元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院查封被申请人山东东汽佳通物流有限公司中国建设银行莘县支行振兴街分理处银行账户XXXXXXXXXXXX********等。现解除保全申请人以达成和解为由向本院申请解除对被申请人山东东汽佳通物流有限公司前述银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东东汽佳通物流有限公司中国建设银行莘县支行振兴街分理处银行账户XXXXXXXXXXXX********的冻结。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  许镜敏二〇二一年五月十七日法官 助理  张方圆书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱继红，女，1963年2月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：正隆保险经纪股份有限公司（原正隆（北京）保险经纪股份有限公司）。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道116号当代国际花园总部基地15#1513室。法定代表人：蹇宏，该公司经理。再审申请人朱继红因与被申请人正隆保险经纪股份有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱继红申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项规定的情形，请求撤销一、二审判决；依法改判或指令沈阳市中级人民法院再审。事实与理由：（一）原审法院未能正确识别本案的诉请法律关系，被申请人即总公司是基于正隆（北京）保险经纪有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）的管理责任和辽宁分公司注销后作为辽宁分公司法律责任的承担者才成为被告。辽宁分公司的行为是有经营者授权的，应属职务行为。两级法院没有将引起本案纠纷的主要法律事实进行调查认定采纳。（二）本案判决适用法律有误。本案中被申请人采取隐瞒欺骗的手段，以合法形式掩盖非法目的的方式与再审申请人签订理财合同，其是恶意一方，具有主观故意。我国法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、二审法院认为孙建光私刻单位公章以签订合同的方法进行犯罪行为系孙建光个人行为错误，单位有明显过错，且该过错为被害人的经济损失之间具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。一、二审法院驳回再审申请人主张被申请人赔偿利息部分的诉求错误。（三）原审责任划分认定不合理。应由本案被申请人连同其辽宁分公司承担全部责任或者主要责任。再审申请人是善意一方，行为符合法律规定，即便是未全尽到谨慎的义务，也不应该承担责任或承担主要责任。本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院就赔偿责任确认的比例是否适当。根据一、二审法院审理查明的事实，案外人孙建光自2013年10月8日起在辽宁分公司住所地成立以犯罪为目的的辽宁正隆资产管理有限公司，担任该公司法定代表人，包括再审申请人在内的被害人投资购买的《甬江24号保本理财计划保单》使用的是虚假印鉴、虚假发票，再审申请人将资金汇入孙建光提供的辽宁正隆资产管理有限公司银行账户，该账户系案外人孙建光私自设立的账户，被申请人及辽宁分公司未收到上述保单的保费。孙建光因私刻公章、出具虚假发票，承诺给付高额利息，通过经营理财产品等方式，吸收社会公众投资及集资群众个人投资，已经受到刑事处罚，刑事判决亦判令由其对受害人进行退赔。因本案属于以合法形式掩盖非法目的合同，依法应认定无效。基于合同无效而取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉保单无保险合同条款，实为理财产品，却远高于市场上的同期理财产品预期收益率；再审申请人将购买理财产品的款项打入孙建光私自设立的账户，导致被申请人及辽宁分公司未能对案涉款项进行监管；孙建光为再审申请人提供的保单上载明正隆公司与冰晶集团为担保方，再审申请人并未要求孙建光提供担保人的书面担保承诺，甚至该保单中没有写明正隆公司与冰晶集团的全称，案涉保单具有明显缺陷；故一、二审法院认定再审申请人未能尽到应有的谨慎义务，对造成案涉合同无效的损失具有过错正确，一、二审法院考虑到被申请人对辽宁分公司疏于监管、在选人用人方面存在过错，酌定被申请人对再审申请人的损失承担20%赔偿责任亦无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。综上，朱继红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱继红的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12146号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人国明，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人国明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66200号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付20944.71元。本院立案受理后，依法对被执行人国明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人国明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人国明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人国明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15486号原告：赵阳，女，1981年8月23日出生，满族，户籍地上海市杨浦区。原告：毛望力，男，2011年7月15日出生，满族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：赵阳，暨本案原告赵阳，系原告毛望力母亲。原告：毛望朔，男，2013年10月8日出生，满族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：赵阳，暨本案原告赵阳，系原告毛望朔母亲。原告：陈银芬，女，1953年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告：毛丁华，男，1952年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。上述五原告共同委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海星徽汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟超。本院在审理原告赵阳、毛望力、毛望朔、陈银芬、毛丁华与被告上海星徽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵阳、毛望力、毛望朔、陈银芬、毛丁华向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳、毛望力、毛望朔、陈银芬、毛丁华撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告赵阳、毛望力、毛望朔、陈银芬、毛丁华共同负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年五月十四日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执57号申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行。（以下简称农商行）被执行人：岑官美，女，1957年7月4日生，住贵州省晴隆县。本院在执行农商行与岑官美借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1393号民事判决书，被执行人岑官美应支付申请执行人农商行借款60911元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人农商行的债权实际实现2069.02元，未实现58841.98元。本院认为，本案中申请执行农商行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月八日法官助理  余东林书 记 员  谭国亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32483号原告：方蕴，女，1971年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾宾，男吗，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇怡元村XXX号。被告：顾春香，女，1981年12月2日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告方蕴诉被告顾宾、顾春香房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年五月六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2465号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：周吉艳，女，1992年6月1日出生，汉族，住海南省东方市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人周吉艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1053号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：周吉艳应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币19490.63元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人周吉艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向周吉艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周吉艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：樊晓旭，女，汉族，1986年9月26日生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人樊晓旭的本院(2020)沪0106民初9450信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2017号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场**楼****，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：付海涛，男，1984年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告付海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、被告付海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金42043.02元、零售利息2915.21元、分期手续费4082.8元、年费480元、违约金1639.46元，合计51169.49元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年1月2日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请于2015年7月31日向被告发放了“中信威士卡金卡”一张，双方在《中信银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2021年1月2日，被告尚欠原告信用卡本金42043.02元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，案涉信用卡是其本人办理并使用的，对其欠款的事实予以认可，但对原告主张的每一项金额都有异议，尾号2165的信用卡是2018年年底才开通，但原告提交的银行流水显示2016年就有交易流水；原告主张手续费、杂费、零售利息并未在办卡时向其告知有这些费用，对这些费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了“中信威士卡金卡”一张，被告填写了中信银行信用卡个人申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告发放尾号为2165、2109的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理C新快现转借记卡24期、圆梦金24期分期小额贷款服务,被告付海涛未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2021年1月2日,原告尾号为2165的信用卡欠款本金为39634.55元、零售利息为2771.75元、分期手续费为3900.4元、年费为480元、违约金为1068.91元；尾号为2109的信用卡欠款本金为2408.47元、零售利息为143.46元、分期手续费为182.4元、违约金为570.55元，被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金为42043.02元、零售利息为2915.21元、分期手续费为4082.8元、年费为480元、违约金为1639.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2021年1月2日的欠款本金42043.02元、零售利息2915.21元、分期手续费4082.8元、年费480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付海涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金42043.02元、零售利息2915.21元、分期手续费4082.8元、年费480元，共计49521.03元，并支付自2021年1月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以42043.02元为基数,按照中信银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算，但利息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取计539元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担17元，由被告付海涛负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二一年五月十四日书记员  张嘉亦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吕用艺，男，汉族，1974年12月13日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕用艺的本院(2020)沪0106民初13501号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5925号之二原告:孔林鸽，女，1977年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：孙广伟，男，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告孔林鸽与被告孙广伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日作出(2021)豫1702民初5925号财产保全的裁定，现原告申请撤回起诉，并申请解除对被告银行存款1200000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告孙广伟银行存款1200000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二一年五月二十七日书记员  崔恒哲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特311号申请人：耿暐，男，1954年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：耿平，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海祥瑞康复医院。代理人：耿晔(系被申请人之兄)，男，1956年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人耿暐申请宣告耿平无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人耿平患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人耿平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2357号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：刘波，经理。被执行人：张智韡，男，汉族，住上海市。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与张智韡保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人张智韡支付代偿款182116.02元、保费6372元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9023号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：贾晓杰，男，汉族，1980年9月16日生，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾晓杰的本院(2019)沪0106民初52022号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3211号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：顾冬明，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中银消费金融有限公司诉被告顾冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼。被告顾冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额160,397.79元；2.判令被告支付原告截止至2021年1月27日止的利息18,586.73元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失4,811元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，对贷款金额、利率、期限及还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年9月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，被告仍拒绝还款。原告认为，双方签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为维护原告利益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、还款明细、律师函、寄件单及回执、《诉讼合作协议》、《诉讼合作补充协议》、律师费发票等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合约各方均应按约定全面履行各自义务。现原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金、支付利息及偿付滞纳费、律师费损失等。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。现原告主动将利息和滞纳金标准调整至年利率24％，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾冬明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金160,397.79元；二、被告顾冬明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年1月27日止的利息18,586.73元，以及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告顾冬明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4,811元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976元，减半收取计1,988元，由被告顾冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年五月六日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3422号上诉人（原审被告）：丁某,男,汉族,2003年7月29日出生,住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）:丁梦,男,汉族,1979年8月15日出生,住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）:孙际娟,女,汉族,1979年10月31日出生,住遵义市红花岗区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:滕晓勇,男,仡佬族,1965年3月20日出生,住遵义市红花岗区。上诉人丁某、丁梦、孙际娟因与被上诉人腾晓勇健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁某、丁梦、孙际娟上诉请求：撤销一审判决，依法对双方当事人的责任比例进行重新划分。事实及理由：1、腾晓勇自身存在过错，一审认定的责任比例不当；2、一审认定的营养费、护理费稍微偏高；3、腾晓勇已经获得了工伤保险的补偿；4、腾晓勇已经年满55周岁，其自身体质原因也会加重损伤。被上诉人腾晓勇二审未答辩。腾晓勇向一审法院起诉请求：1、判决丁某、丁梦、孙际娟赔偿腾晓勇经济损失共计117907.78元（其中医疗费11749.28元、护理费9300元、交通费1000元、住院伙食补助4400元、营养费6000元、伤残赔偿金68808元、被抚养人生活费5350.5元，精神损失费10000元、鉴定费1300元）；2、判决丁某、丁梦、孙际娟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月20日上午，腾晓勇在遵义市第三中学高一（2）班教室上课，因丁某课堂上听课态度问题与其发生冲突，腾晓勇用书拍打丁某，丁某在与腾晓勇冲突过程中将腾晓勇推倒在地，致使腾晓勇右脚受伤，随后腾晓勇到遵义市人民医院治疗，2019年12月19日出院，住院29天，腾晓勇出院后数月仍行动不便，经医院复诊，诊断为创伤性关节炎，二次住院进行康复治疗，腾晓勇于2020年5月12日住院进行康复治疗，2020年5月27日出院，住院15天，腾晓勇共计支付医疗费用11749.28元。2020年5月22日，经遵义市人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定：滕晓勇所受损伤为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1300元。腾晓勇住院期间支付护理费5800元，其中，丁梦、孙际娟支付4000元。腾晓勇要求丁某、丁梦、孙际娟赔偿未果，诉至一审法院。另查明，腾晓勇母亲申友霞现年76岁，育有两子。一审法院认为，丁某在课堂上与腾晓勇发生冲突，将腾晓勇推倒在地，造成腾晓勇受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，本案中，被告丁某应当承担90%的责任、腾晓勇在教育过程中存在方式欠妥，承担10%的责任。因丁某系未成年人，其责任应当由其法定监护人丁梦、孙际娟承担。本次事件腾晓勇损失计算如下：1、医疗费：11749.28元；2、护理费原告主张9300元，经鉴定其护理期为60日，按照服务行业标准，护理费为6710.30元（46821元÷365天×60天），腾晓勇对超出部分不予支持；3、营养费原告主张6000元，鉴定认定营养期为60日，按照本省的实际情况，营养费酌情认定为50元／天，故营养费为3000元（50元／天×60天）。4、交通费1000元，腾晓勇住院44天，予以支持。5、鉴定费1300元，腾晓勇提交了收费发票，予以支持。6、残疾赔偿金68808元，腾晓勇经鉴定系十级伤残，故残疾赔偿金为68808元（34404元／年×20年×10%）。7、住院伙食补助费4400元，腾晓勇住院44天，住院伙食补助费为4400元（100元／天×44天）。8、被扶养人生活费，腾晓勇母亲现年76岁，育有两子，故被扶养人生活费为5350.50元（21402元／年×5年×10%÷2）；9、精神抚慰金5000元，腾晓勇伤残等级为十级，酌定认定精神抚慰金为2000元。以上，腾晓勇所受损失共计104318.08元。丁梦、孙际娟承担93886.27元，因其已经支付4000元，故其承担89886.27元，腾晓勇自行承担10431.81元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、由被告丁梦、孙际娟在本判决生效后十日内支付原告滕晓勇赔偿款89886.27元；二、驳回原告滕晓勇的其余诉讼请求。案件受理费860元,减半收取计430元，由丁梦、孙际娟承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因本案侵权行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，腾晓勇在遵义市第三中学高一（2）班教室上课，因丁某课堂上听课态度问题与其发生冲突，腾晓勇用书拍打丁某，丁某在与腾晓勇冲突过程中将腾晓勇推倒在地，致使腾晓勇右脚受伤。丁某作为学生，应当服从老师对课堂纪律的管理，腾晓勇用书拍打丁某后，丁某先提起板凳要击打腾晓勇，被同学阻拦。腾晓勇想要去阻拦丁某时，二人相互纠缠在一起。丁某在与腾晓勇冲突过程中将腾晓勇推倒在地，致使腾晓勇右脚受伤。丁某的行为存在过错，应当对腾晓勇承担民事侵权责任。腾晓勇作为教师，在教育学生时应当循循善诱，用谦和礼貌的方式进行教育，腾晓勇在教育过程中存在方式欠妥，对损害的发生亦存在一定过错，应当减轻丁某的部分民事侵权责任。一审法院根据本案实际，并结合腾晓勇、丁某各自的过错程度，认定丁某承担90%的责任，腾晓勇自负10%的责任，责任比例划分适当，本院予以确认。腾晓勇的损伤经遵义市人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定：滕晓勇所受损伤为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。一审参照《司法鉴定意见书》认定护理期、营养期60日，护理费参照服务行业标准，营养费酌情认定为50元／天，并无不当。本案并无证据证明腾晓勇已经享有工伤保险赔偿。即使腾晓勇已经获得工伤保险赔偿，因工伤保险待遇与第三人侵权赔偿系基于不同法律关系，与不同赔偿主体之间产生的法律责任。受害人主张工伤保险待遇和第三人侵权赔偿，均有充分的法律依据，两种权利并行不悖。现在并无证据证明腾晓勇因自身体质原因导致其损伤扩大。即使受害人受伤前自身体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，没有法律上的因果关系，受害人不应因个人体质状况对第三者侵权导致的损害自负相应责任。综上所述，上诉人丁梦、孙际娟、丁某的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年五月十四日法官助理朱梅书记员胡汝静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6876号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张朝品，男，1977年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。四川新网银行股份有限公司与张朝品金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张朝品的微信、支付宝、银行存款等5466.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张朝品的微信、支付宝、银行存款限额5466.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异969号案外人：刘松山，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇。申请执行人：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：郭震，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：贾书员，董事长。被执行人：洛阳居运商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：付树刚，董事长。本院在执行(2016)沪0115执13042号申请执行人李爱清与被执行人郭震、洛阳居业房地产开发有限公司(以下简称“居业房产公司”)、洛阳居运商贸有限公司(以下简称“居运商贸公司”)民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘松山对执行标的河南省洛阳市瀍河回族区启明南路XXX号居业美丽家6幢11-701房屋(以下简称“涉案房屋”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘松山称，案外人于2007年1月27日与被执行人居业房产公司签订了《商品房买卖合同》，以人民币9.2542万元(以下币种同)购买了涉案房屋。合同签订后，案外人向居业房产公司支付了2.8542万元，余款通过贷款支付，居业房产公司也于2007年9月14日将涉案房屋交付案外人，案外人居住至今。现涉案房屋被(2016)沪0115执13042号案件查封，故提出异议，要求解除对涉房屋的查封措施。案外人为证明其主张，提供如下证据：1、2007年1月27日的《商品房买卖合同》。2、2007年2月5日居业房产公司出具2.8542万元的“发票”(发票号码：XXXXXXXX)、2007年2月27日刘松山与中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行签署的《房地产抵押合同》、刘松山与中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行签署的《个人购房借款/担保合同》(保证人为居业房产公司)、中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行于2021年2月20日出具刘松山就涉案房屋贷款6.4万元的“个人贷款结清证明”。3、2007年9月14日刘松山与居业房产公司签署的“房屋交接书”和“物业管理服务协议书”、洛阳居业物业管理有限公司出具的刘松山缴纳涉案房屋2019年11月15日至2022年1月14日物业费“收据”、2019年1月至2021年3月涉案房屋的“历月电费明细”(户名：刘松山)、洛阳市物业维修基金管理中心于2017年9月25日出具的刘松山缴纳涉案房屋维修基金“票据”、2007年10月16日刘松山就涉案房屋的“契税完税证”。4、洛阳市不动产登记中心的涉案房屋“房屋记载表”、“个人房屋信息查询情况表”。查明：涉案房屋产权登记在被执行人居业房产公司名下，房屋标识为普通商品房。本院在执行(2016)沪0115执13042号申请执行人李爱清与被执行人郭震、居业房产公司、居运商贸公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日对涉案房屋采取了查封措施。另查明，2007年1月27日，居业房产公司与案外人签署了《商品房买卖合同》，约定由案外人以9.2542万元价格购买涉案房屋。2007年2月5日，案外人支付了房款2.8542万元。2007年2月27日，案外人(抵押人)、居业房产公司(担保人)与中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行签署了《房地产抵押合同》和《个人购房借款/担保合同》，将涉案房屋抵押给抵押权人，作为抵押人向抵押权人申请按揭贷款还款之保证，贷款金额为6.4万元。2021年2月20日，中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行向居业房产公司出具了“个人贷款结清证明”，载明：借款人刘松山的6.4万元贷款本息已于2021年2月2日全部结清。2021年4月30日，洛阳市不动产登记中心出具了“个人房屋信息查询情况表”，载明：查询到刘松山1件登记信息，即刘松山预告登记了居业美丽家6栋11-0701房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。涉案房屋为被执行人居业房产公司开发的普通商品房，案外人对其异议主张，提供的《商品房买卖合同》的签订时间为2007年1月27日，早于本案的查封时间；案外人提供的“发票”(发票号码：XXXXXXXX)、《房地产抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》及“个人贷款结清证明”，也可证明案外人已全额支付了合同约定购房款；洛阳市不动产登记中心的“个人房屋信息查询情况表”亦证明案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议请求，符合上述规定中人民法院应予支持情形，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南省洛阳市瀍河回族区启明南路XXX号居业美丽家6幢11-701房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  陆佳佳二〇二一年五月十日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1796号原告：向莎利，女，1948年9月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告向莎利与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向莎利的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向莎利向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：向莎利（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：向莎利向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4348.18元,房屋总价款496866元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告向莎利；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告向莎利支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告向莎利的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月十四日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5903号原告：陈飘飘，女，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被告：上海荣贞资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李波，职务不详。原告陈飘飘与被告上海荣贞资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈飘飘撤回起诉处理。审判员  张海二〇二一年五月十一日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执179号 申请执行人：焦伯承，男，汉族，1965年11月23日出生。住址甘肃省定西市安定区。 被执行人：周凯，男，汉族，1986年3月6日出生。住甘肃省通渭县。 申请执行人焦伯承与被执行人周凯支付令一案，本院于2021年1月14日立案，并向被执行人周凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民督38号支付令所确定的义务，即由周凯给付焦伯承8740元及申请费17元，共计8757元。本案在执行过程中，周凯表示其在2020年12月份直接向周兴源通过微信转账给付1500元，剩余案款7257元保证在2021年12月31日前履行完毕。经电话询问，申请执行人焦伯承对被执行人通过微信转账给付的1500元表示认可并同意被执行人的履行意见，双方当事人达成执行和解：即由被执行人周凯于2021年12月31日前履行剩余案款7257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民督38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年五月十三日 书记员  孔维广
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2652号原告：云南实力物业服务股份有限公司。住址：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄武，男，汉族，1968年9月12日生，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告黄武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司自愿承担。审判员  李余余二〇二一年五月七日书记员  姚婷婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1458号徐文超/云南浙滇置业有限公司：徐文超与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7115.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终396号民事判决书已全部执行完毕，现依法结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十二日法官助理樊则志书记员杨强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2911号原告：陈志权，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××797。被告：赵帆，女，1984年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区××××××××，身份证号码：140××××××××××××040。原告陈志权诉被告赵帆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志权到庭参加诉讼。被告赵帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金16850元；2、判令被告违约，被告交纳的保证金4600元作为违约金没收；3、判令被告支付原居住期间的煤气费用260元；4、判令被告支付卫生清洁费200元；5、判令被告支付租住期间的房屋大门、房门破损修复费用1200元；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月25日签定《房屋租赁合同》，约定：1、原告将清远市清城区××××××××××××××××××××屋出租给被告；2、每月租金2300元,每月25号前支付给原告；3、原告须一次性交纳保证金4600元，如被告出现拖欠租金或费用超过15天，原告收回房屋，没收保证金，并因此而造成的损失甶被告赔偿经济损失；4、在租赁期间内，造成房屋的设施等损坏，由被告负责赔偿；5、租赁期满后，被告享有续优先权；5、管理费、电话费、卫生费由被告负责。2019年8月25日，被告开始正式入住原告位于清远市清城区×××××××××××××××××××的房屋，并且2019年12月31日前已结前2019年8月25日至2019年12月31日的房租等费用。但2020年1月至2020年12月的房租才支付了10750元，共欠房租16850元，并且居住期间的拖欠2020年9月份煤气费用260元和损坏大门和房门，经询价修复要1200元，被告搬走后原告代请人打扫卫生花费200元。原告电话多次催告，被告不是说过两天交清就或采取置之不理的态度，并且原告2020年12月10日发出律师信至今采取置之不理的态度。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告赵帆无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以原告陈志权为出租方（甲方），被告赵帆为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将清远市清城区××××××××××××××××××××屋出租给乙方作住宅用途，租赁期为12个月，从2019年8月26日起至2020年8月25日止，每月租金2300元,每月25号前支付给原告。其中第四条约定：乙方须一次性交纳保证金4600元，租赁期满后如乙方无违约行为，甲方须将保证金如数退还。第五条约定：乙方必须全部办理和支付租赁期内应缴付的管理费、水电费、有限电视费、电话费、卫生治安费及一切使用该房屋所产生的费用。第七条约定：乙方租赁期间不得损坏房屋结构及设施，如有损坏，由乙方负责维修和恢复原样。第十条约定：乙方有下列情况行为之一的，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收保证金，并因此而造成损失的，由乙方赔偿经济损失：……2、拖欠租金或相关费用超过15天……。2019年8月25日，被告入住原告上述房屋。自2020年1月至2020年12月，被告只向原告支付租金10750元，尚欠16850元。根据原告提供的收据，原告支出损坏大门和房门的修复费1200元及打扫卫生费用200元。本院认为，原告陈志权与被告赵帆存在租赁关系，有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋物品清单、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。鉴于原告已依约交付租赁物给被告使用，被告逾期支付租金的行为已违反双方合同的约定，故对于原告要求被告支付租金16850元以及没收保证金4600元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据合同约定，被告应支付原告因损坏大门和房门的修复费1200元及打扫卫生费用200元。至于煤气费，鉴于原告无提供相应证据予以证实，故此对于该费用不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵帆在本判决生效之日起7日内向原告陈志权支付租金16850元，同时没收其已交纳的保证金4600元；二、限被告赵帆在本判决生效之日起7日内向原告陈志权支付卫生清洁费200元；三、限被告赵帆在本判决生效之日起7日内向原告陈志权支付修复费1200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费189元，由被告赵帆负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年五月六日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初563号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：亳州市庆耀堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：刘亚利。原告周奋强与被告亳州市庆耀堂生物科技有限公司、安徽茗茶花舍食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。周奋强诉称，原告于2021年4月7日在被告开设于拼多多平台的名称为“庆耀堂养生馆”的桂花茶225罐单价为19.8元的桂花茶，并支付人民币4455元(以下币种均为人民币)。原告收货后，食用部分产品后反胃。原告朋友提醒原告桂花茶可能存在二氧化硫超标。其后，经绍兴海关综合技术服务中心检测认定涉案桂花茶样品二氧化硫残留量为2.15克／千克。原告认为，涉案商品执行DBS34／2607-2016代用茶食品安全地方标准。该标准规定二氧化硫残留量依据GB20760-2014判定，但是该判定标准规定代用茶中不得添加二氧化硫。现检测结果表明涉案桂花茶二氧化硫严重超标，存在非法添加的可能性。涉案桂花茶不符合食品安全标准，被告应承担退还购物款和支付惩罚性赔偿金的责任。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款4455元；2、被告按照购物款的十倍赔偿原告44，550元。亳州市庆耀堂生物科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：在订立信息网络买卖合同时，原、被告之间已经达成书面管辖协议，约定由被告住所地法院管辖。故请求法院将案件移送至安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。当事人对管辖另有约定的，从其约定。审理过程中，被告提出异议称双方已经达成管辖协议，并提交了商品页面截图，其中“购买特别约定”一栏记载了有关管辖的店铺声明。对此，原告则提交商品快照，用以证明被告提供的证据不具有真实性，双方在交易中从未对管辖作出约定。原告提供的商品快照纸质版本与电子数据原件内容一致，且拼多多平台在商品快照页面载明，买卖双方在核对交易细节时该页面可以作为判定依据。对此，本院对原告的证据予以采信，原告有权就本案争议向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。原告与被告系以信息网络方式订立买卖合同，通过物流运输方式交付商品，收货地在本市闵行区，可以认定合同履行地为闵行区，故与该地相关的法院有权依法对本案行使管辖权。另，原告起诉所依据的事实和理由为被告销售不符合食品安全标准的食品。现上海市高级人民法院已依职权发布有关本市民商事案件集中管辖的规定，明确本院有权管辖原属于闵行区、徐汇区、黄浦区、杨浦区法院管辖的一审涉食品安全的民商事案件。故原告提起本案诉讼符合法律规定，本院依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告亳州市庆耀堂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告亳州市庆耀堂生物科技有限公司负担。审 判 员  周 琪二〇二一年五月十四日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1521号原告胡昌义，男，生于1968年12月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄云英，女，生于1976年12月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋玉珍，女，生于2007年7月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人黄云英，女，生于1976年12月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋海潮，男，生于1996年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王喜玉，女，生于1943年7月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡昌义诉被告黄云英、蒋玉珍、蒋海潮、王喜玉被继承人债务清偿纠纷一案，原告胡昌义于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为原告胡昌义申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:准许原告胡昌义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌义负担。审判员  程塬二〇二一年五月十日书记员  杨莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13885号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：方仲辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告方仲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告方仲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3379.84元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息69.98元、逾期利息/罚息649.16元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年5月13日，被告方仲辉向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告方仲辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告通过还呗APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、信用额度、分期期数以甲方系统记录为准，贷款期限为12个月；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。原告提交的系统截图显示授信额度为7200元，年利率为0.35，贷款期数12期，还款日为13日。之后，原告于2019年8月28日向被告发放贷款7200元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金3820.16元、利息937.11元及逾期利息650.82元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3379.84元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单、系统截图及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3379.84元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告方仲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告方仲辉于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3379.84元及利息（以借款本金3909.73元为基数，从2020年2月18日起计算至2020年3月22日；以借款本金3451.06元为基数，从2020年3月23日起计算至2020年4月8日；以借款本金3379.84元为基数，从2020年4月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告方仲辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢335号陈泳枚、吴戈：申请执行人陈泳枚申请执行被执行人吴戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初779号民事判决书的确认及申请执行人的申请，由被执行人吴戈偿还申请执行人陈泳枚借款20万元及利息（按年利率6%计算自2019年9月10日起至借款清偿之日止），并负担本案案件受理费、财产保全费共计3670元。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人吴戈一次性支付申请执行人陈泳枚借款本息共计32万元（包括案件受理费、财产保全费共计3670元，执行费4700元），被执行人吴戈已按和解协议履行了全部义务。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11395号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：吴伟，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告吴伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟偿还代偿总金额5517.22元及违约金（自2020年3月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告吴伟承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对吴伟的债权。2019年9月29日，吴伟与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为8050元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，吴伟与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为吴伟的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月29日向吴伟发放贷款8050元。吴伟按约偿还部分款项后自2020年3月28日开始逾期还款。中吉公司于2020年3月25日代吴伟偿还借款本息5517.22元。后中吉公司将代偿取得的对吴伟的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对吴伟的债权。玖清公司多次向吴伟催要未果，故提起本案诉讼。被告吴伟未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告吴伟通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为吴伟提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：吴伟借款金额为8050元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月29日至2020年9月29日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月29日，吴伟（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1550元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，吴伟为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从吴伟指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向吴伟银行账户发放贷款8050元，吴伟以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。吴伟在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月21日代吴伟偿还款项5517.22元。后中吉公司将其取得的对吴伟的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴伟通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后吴伟按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与吴伟签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代吴伟向莱商银行偿还借款本息5517.22元后，依法取得向吴伟追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对吴伟的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求吴伟给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5517.22元及违约金（以5517.22元未付款项为基数，自2020年3月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月七日书记员 戴萍萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3317号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王晓峰，男，1987年9月26日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更486号 罪犯吉力么此外，女，1975年3月27日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）川34刑初137号刑事判决，以被告人吉力么此外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉力么此外不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月9日以（2017）川刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉力么此外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉力么此外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉力么此外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉力么此外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1884号原告:景建坡，男，1971年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：方辉，男，43岁，汉族，住三门峡市。原告景建坡与被告方辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告景建坡送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告景建坡向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告景建坡撤回起诉。审判员  赵烈贞二〇二一年五月七日书记员  郑钧浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5321号原告：马传胜，男，1939年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘守英，女，1952年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：贾春海，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：卢增会，男，1984年12月12日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地河北省石家庄市平山县石闫路北段路北。法定代表人：张丽梅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。原告马传胜、刘守英诉被告贾春海、卢增会、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马传胜、刘守英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾春海、卢增会、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。本院认为，原告马传胜、刘守英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马传胜、刘守英撤回起诉。审判员  周斌二〇二一年五月十四日书记员  张珏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4283号原告：林碧云，女，1982年8月3日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州蔚康体育发展有限公司，住所地：广州市增城区增江街纬四路1号。法定代表人：温东海。原告林碧云与被告广州蔚康体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告林碧云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林碧云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林碧云撤诉。案件受理费25元，由原告林碧云负担。审判员  杨仕杰二〇二一年五月十八日书记员  叶 雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2683号申请执行人：李晓明，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：邹志新，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：朱卫章，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告李晓明与被告邹志新、朱卫章房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21434号民事判决书生效后，被告邹志新、朱卫章未自觉履行，权利人李晓明向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人邹志新、朱卫章发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2198号原告：苑合运，男，汉族，1953年3月10日出生，住所地安徽省砀山县。被告：夏邑县益源饲料厂，住所地河南省夏邑县骆集乡骆集街东头，工商注册号4114262800127。法定代表人：孙秋华，该厂负责人。原告苑合运与被告夏邑县益源饲料厂合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑合运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还小麦1620斤；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏邑县益源饲料厂是孙秋华开办的个人独资企业。2011年7月5日，原告分别以自己的名字和女婿杜庆岗的名字在被告处储存小麦1420斤、600斤。后原告领取面粉250斤，剩余1770斤小麦仍存放在被告处。现原告向被告领取，被告拒绝支付。原告为了依法维护其合法权益向本院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告夏邑县益源饲料厂未予答辩。通过庭审，本院确认以下案件事实：被告夏邑县益源饲料厂是孙秋华开办的个人独资企业。2011年7月5日，原告分别以自己的名字和女婿杜庆岗的名字在被告处储存小麦1420斤、600斤，合计2020斤。后原告领取面粉250斤。现原告向被告领取，被告拒绝支付。本院认为，原告在被告处储存小麦，被告应按约定向原告支取面粉，现被告不能向原告支取面粉，应将剩余小麦返还给原告。原告已领取面粉250斤，折扣400斤小麦，要求返还1620斤小麦符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告夏邑县益源饲料厂于判决书生效后五日内返还给原告苑合运小麦1620斤。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏邑县益源饲料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年五月十二日书记员  闫斐斐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6859号原告：刘勇，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：武汉百业网科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：徐纪氢。原告刘勇与被告海南猫扑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘勇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘勇以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担。审判员  张敏二〇二一年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复49号复议申请人（申请执行人）：凡一忠，男，汉族，1964年1月25日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：宋廷渡，男，汉族，1976年4月6日出生，住四川省合江县。委托代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：薛长路，男，汉族，1972年3月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：遵义荣御房地产开发有限公司（以下称荣御公司），住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路（四方苑）B栋1楼。法定代表人：马经华。第三人：贵州御尊房地产开发有限公司（以下称御尊公司），住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路。法定代表人：封霖，执行董事。复议申请人凡一忠、宋廷渡不服遵义市绥阳县人民法院（2021）黔0323执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人以另诉解决到期债权纠纷为由于2021年5月7日向本院撤回复议申请。本院认为，复议审查期间，复议申请人撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人凡一忠、宋廷渡撤回不服遵义市绥阳县人民法院（2021）黔0323执异2号裁定的复议申请。本裁定送达即生效。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月十二日书记员  李 卿
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7203号原告：邓朝晖，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省达县。被告：梁惠娟，女，1958年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告邓朝晖诉被告梁惠娟加工合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓朝晖到庭参加诉讼，被告梁惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告来我处找我做牛仔裤，说好先给订金百分之三十，加工好交货时全部付清，被告头两次是这样付清，后来交易开始拖欠加工款，被告在2017年1月10日欠我加工费21000元，我让被告签了一张欠条并按手指印，被告断续还了部分款项，至2019年2月3日，被告还欠我加工费13000元，经过原告的多次追偿，被告一直未归还。被告梁惠娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年9月左右，被告开始找原告加工牛仔裤，期间发生未付货款累计21000元。原告提供的落款时间为2017年1月10日的《欠条》记载：“今欠到邓朝晖加工厂现金21000元正”。上述《欠条》落款“欠款人”处有“梁惠娟”字样的签名和按捺。原告于2016年6月29日注册登记了东莞市南城金州鸟服饰厂，组成方式：个人经营，经营者：邓朝晖。东莞市南城金州鸟服饰厂于2019年8月30日注销。庭审中，原告陈述：一、上述《欠条》是双方对数后原告起草，由被告梁惠娟在上面签名确认，其在出具《欠条》后断续支付款项累计8000元，尚欠13000元；二、上述《欠条》记载邓朝晖加工厂是指东莞市南城金州鸟服饰厂，该厂已于2019年8月30日注销，故原告以个人名义起诉。本院认为：原告与被告的交易行为，是双方真实的意思表示，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。原告请求被告梁惠娟支付加工费13000元，有《欠条》、当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。被告梁惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁惠娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓朝晖加工款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预缴），由被告梁惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年五月十七日书记员  卢殷殷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初525号原告：段维超，男，1984年5月18日出生，汉族，住安达市。被告：张成宇，女，1984年9月4日出生，汉族，住安达市，现住址内蒙古。被告：杨友东，男，1975年12月15日出生，汉族，住内蒙古。原告段维超与被告张成宇、杨友东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段维超到庭参加诉讼，被告张成宇、杨友东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段维超向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付原告借款22,000.00元及利息（利息自2019年10月30日起按银行间同业拆借利率四倍计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年9月24日，二被告向原告借款22,000.00元，约定同年10月30日还款，现借款期限届满，二被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院。被告张成宇、杨友东未答辩。本院认定事实如下：段维超与张成宇原系同事关系。张成宇与杨友东系夫妻关系。2019年9月24日，张成宇、杨友东向段维超借款22,000.00元，并出具借条一张，双方约定2019年10月30日还款，借款期限届满，张成宇、杨友东以无钱为由拒不还款。本院认为，本案争议的焦点是张成宇、杨友东应否返还段维超借款本金22，000.00元及利息。段维超与张成宇、杨友东达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，段维超按照协议约定支付借款，张成宇、杨友东应当按照约定偿还借款，逾期未付，属于违约行为，应当承担违约的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张成宇、杨友东于本判决生效后十日内给付段维超借款本金22,000.00元；二、张成宇、杨友东于本判决生效后十日内给付段维超借款利息（以22,000.00元为基数，自2019年11月1日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回段维超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由张成宇、杨友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨()二〇二一年五月十二日书记员  安耔玥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4872号上诉人（原审被告）：路行双，男，1993年10月11日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人路行双因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人路行双上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过路行双认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）路行双入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，路行双也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付路行双未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意路行双的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付路行双2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30，206.90元（以下币种均为人民币）、2019年9月1日至2019年12月31日的工资16，000元。一审法院审理后，于2020年11月9日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付路行双2019年7月26日至2019年8月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币3，538元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司无需给付路行双2019年9月1日至2019年12月31日的工资16，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。路行双入职唐悦公司从事楼盘销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可进行打卡考勤。路行双未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录酌定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。路行双虽主张其为唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，路行双的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人路行双负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月十九日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保153号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1987年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：周某，女，1992年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、周某金融借款合同纠纷一案，于2021年4月27日作出（2021）湘0321民初1290号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人刘某、周某的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人刘某、周某的财产在600000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3520元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢143号 被执行人：白强，男，1975年4月12日生，住辽宁省东港市。 上列当事人罚金一案，本院依法作出的（2017）辽0291刑初373号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人白强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金20000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月四日 书记员  陈励丰