上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27061号原告：冯秀英，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：陆静，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱红玲，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，上海九泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告冯秀英诉被告陆静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀英的委托诉讼代理人何荣荣、被告陆静的委托诉讼代理人朱红玲、杨雪梅、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀英向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币(以下币种同)9,230.20元、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费500元、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、衣物损失费300元、车辆损失费600元、鉴定费900元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内全额理赔，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；2、律师费2,000元，由被告陆静承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年2月22日10时15分，被告陆静驾驶牌号为沪NCXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区华夏东路进张东路西约10米处，适遇骑电动自行车行驶至此的原告，不慎将原告撞倒，导致原告人伤、二车毁损的交通事故。根据交警认定，原告与被告陆静各负同等责任。被告陆静辩称：对事发经过、责任认定无异议，事故发生时，本被告所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，且有不计免赔，同意原告损失在保险限额内理赔。对原告主张的各项费用，律师费同意支付1,200元，其余各项费用与被告太平洋保险公司意见一致。被告太平洋保险公司辩称：对事发经过、责任认定及被告陆静辩称的肇事车辆投保情况无异议，同意在交强险限额内全额理赔，在商业三者险限额内按责理赔。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议，但需扣除其中无病史的、治疗耳鸣、治疗口腔科及非医保的费用，其中无病史的为2019年3月21日的三张发票合计605元、2019年4月29日一张发票20元、2019年8月19日一张发票25元、2020年3月16日两张发票合计746.50元，治疗耳鸣的为2019年3月19日两张发票合计88.3元，治疗口腔的为2019年4月30日两张发票合计61.50元；营养费认可1,800元；交通费认可300元、护理费认可3,600元；误工费、车辆修理费无异议；衣物损失费未定损不认可；鉴定费无异议，同意在商业三者险内按责承担；律师费不属于保险理赔。本院经审理认定事实如下：对事发经过、责任认定及被告陆静所驾车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后当天，原告至上海市浦东新区人民医院门诊就诊，诊断为下肢损伤，嗣后，原告多次至该院及上海市第六人民医院、上海市中医药大学附属曙光医院门诊就诊，原告支付医疗费总计9,080.40元。审理过程中，原告提交了两张日期为2019年3月16日治疗耳鸣的医疗费发票计88.30元、两张日期为2019年4月30日治疗口腔的医疗费发票计149.80元。2020年7月31日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人冯秀英因车祸致右膝内侧副韧带损伤。上述损伤给予休息期180天，营养期60天，护理期90天。”原告为此支付鉴定费900元。各方当事人对此鉴定意见均不持异议。另查，被告陆静因本次事故发生车辆修理费17,200元，其中60%已由被告太平洋保险公司理赔，余款40%即6,880元，原、被告均同意在本案中一并处理。还查，原告为起诉本案聘请律师支付律师代理费2,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，各方当事人对交通事故事实及责任无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋保险公司承保的车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其在交强险全额理赔，不足部分在商业三者险限额内按60%理赔，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费9,230.20元，其中2019年3月21日、4月29日、8月19日、2020年3月16日发生的医疗费虽无病历，但均与拍取摄片相关，不应剔除，治疗耳鸣和口腔的费用计149.80元，原告未提交证据证明与本案事故有关，应予剔除，另外被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分，依据不充分，不予采纳，因此，医疗费支持总计9,080.40元；2、营养费，酌情按照30元/天计算60天，确认1,800元；3、护理费，酌情按照40元/天计算90天，确认3,600元；4、交通费，根据原告就医次数，酌情确认300元；5、衣物损失费300元，原告因本案事故造成下肢损伤，确实存在衣物损失的可能，原告主张尚属合理，予以支持；6、误工费14,880元、车辆损失费600元、鉴定费900元，二被告不持异议，予以确认；7、律师费2,000元，根据本案的标的额及代理人的工作量等相关因素，原告主张并无不当，应予采纳，需要说明的是，该项费用无需再按责折算。综上，医疗费9,080.40元、营养费1,800元，计10,880.40元中的10,000元、交通费300元、护理费3,600元、误工费14,880元、衣物损失费300元、车辆损失费600元，合计29,680元，由被告太平洋保险公司在交强险内全额理赔。医疗费及营养费10,880.40元中的880.40元、鉴定费900元，合计1,780.40元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担60%，即1,068.24元。律师费2,000元，由被告陆静全额赔付，与其车损6,880元抵扣后，原告需返还4,880元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀英30,748.24元；二、原告冯秀英于本判决生效之日起十日内返还被告陆静4,880元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告冯秀英负担60元、被告陆静负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡庆文二〇二一年五月八日法官助理 邬学成书 记 员 邬学成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。