wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3904号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人闫翔洲，男，1983年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与闫翔洲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13541号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5331.38元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人闫翔洲名下有车牌号蒙A9XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5331.38元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十二日书记员 刘倩君
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1281号被执行人崔兰琴：关于崔兰琴追缴违法所得一案，申请执行标的人民币101826.17元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币101826.17元，该款暂存于本院，待其他法院处置该系列案件财产时另行统一分配。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初355号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2193号申请执行人：武学辉，女,1982年7月28日生，满族，住通辽市科尔沁区。被执行人：韩朝鲁，男,1968年10月5日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1601号民事判决书，受理了武学辉申请执行韩朝鲁建设工程合同纠纷一案,现因申请执行人武学辉已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月二十九日书记员  张 寅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5668号之三路冬智：路冬智与亚惠美食有限公司大连华南亿合城美食广场买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是014490。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 丹书记员 ：林雨欣二〇二一年五月十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3017号 原告：王怀章，男，1951年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王礼秀，女，1946年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：叶信忠，男，1942年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王怀章与被告王礼秀、叶信忠合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。 王怀章诉称，2020年10月19日，王怀章与王礼秀、叶信忠签订了《和解协议书》，协议约定王怀章向王礼秀、叶信忠支付90000元，王礼秀、叶信忠向二审法院撤回上诉，并协助王怀章办理中和新城12栋3单元3层11号房屋的过户手续。协议签订后，王怀章依约支付了90000元，王礼秀、叶信忠未能撤回上诉，且因王礼秀、叶信忠已将其所有的一套福利房出售，故无法办理上述房屋的过户手续。因王礼秀、叶信忠无法履行所签订协议中的义务，故王怀章要求解除该协议，并要求退还已付款项。现王怀章为维护自己的合法权利，故起诉至人民法院，请求判令：1.请求依法解除王怀章与王礼秀、叶信忠签订的《和解协议》；2.判令王礼秀、叶信忠退还王怀章90000元。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因各方并未对管辖法院进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。首先，被告王礼秀、叶信忠不在本院辖区。其次，本案原告王怀章起诉依据的《和解协议书》未对合同履行地进行约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定合同履行地，而原告王怀章诉讼请求所指向的争议标的也并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题以及合同解除后的法律责任问题，故合同履行地应为履行义务一方所在地，亦不在本院辖区范围。综上，本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，即都江堰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条的规定，裁定如下： 本案移送都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3049号原告：林迎宾，女，1990年5月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区，公民身份号码：×××被告：思语梧桐（北京）影视文化传媒有限公司，营业场所地北京市平谷区府前西街18号院2号楼1层2-3.统一社会信用代码：91110117MA00FW938Q法定代表人：耿柳溪。原告林迎宾与被告思语梧桐（北京）影视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林迎宾于2021年5月7日申请撤诉，本院认为，原告林迎宾申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林迎宾撤诉。审判员  阮方二〇二一年五月六日书记员  任楠
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初439号 原告：刘海英，男，1988年5月28日生，汉族，住青海省贵德县。 被告：王永玲，女，1965年11月19日生，汉族，住青海省贵德县。 原告刘海英与被告王永玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘海英到庭参加诉讼，被告王永玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一次性偿还原告所欠装修费用9500元；2．请求判决利息65元（以5000元为基数，按照中国人民银行发布的一期同类贷款利率3.85％计算一个月）；3.本案诉讼费由被告承担。2020年由于被告经营的舒心农家茶园两个大棚需要安装彩钢，经原、被告协商约定，由原告承揽安装。原告按照被告的要求完成装修后由被告向原告支付装修费用。原告在承揽之后按照被告的要求进行了装修，第一个棚于2020年7月1日完成装修，后原告与被告核算装修的费用，经双方核算为7500元。被告向原告支付了2000元的装修费用，其余的5500元装修费用因被告资金流转困难，故向原告出具两张欠条，约定于2020年8月20日之前将所欠装修费用全部还清，届时若被告未履行还款义务导致原告为实现债权而花费的所有费用都由被告承担。第二个棚于2020年7月28日完工，经双方核算装修费用为4000元。核对完之后被告称其拆迁费用还未到账，等拆迁费下来后就向原告支付所欠费用，并向原告出具欠条一张。欠款期限届满后，经原告多次索要未果。请求法院判令被告一次性支付装修款用9500元。 被告王永玲未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。 为证明其主张，原告向本院提交证据欠条三份，拟证明被告欠付原告装修款及材料款9500元。 被告王永玲未到庭，故无质证意见，也未提交证据。 经认定的事实如下：2020年原、被告协商约定，由原告在被告经营的舒心农家茶园内修建两个大棚，被告修建完两个大棚后，原、被告进行了结算，修建两个大棚的总费用为11500元，被告给付了2000元，尚欠9500元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告刘海英与被告王永玲就安装被告经营的舒心农家茶园内两个大棚事先达成协议，原告按照双方约定已修建安装完成，被告应按约定支付相关费用，故原告要求被告支付费用9500的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息65元，被告拖欠原告修建大棚费用势必给原告造成了损失，参照相关的法律规定，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告王永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王永玲于本判决生效后立即给付原告刘海英安装费9500元； 二、被告王永玲于本判决生效后立即给付原告刘海英资金占用期间的利息65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 兴 本判决所适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助。保密义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3071号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：吕永棉，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告吕永棉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼。被告吕永棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》时间及编号：原告与被告吕永棉于2020年8月18日签订借款合同，编号为2020JKFQF字2394号、2020JKFQF字2394Y号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告吕永棉向授予分期额度320000元及40000元，用于购车及相关消费，期限均为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的20%，即38200元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费72000元（72000元按60期计算，每期手续费为1200元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月8日，被告吕永棉欠款本金340714.46元、手续费68343元、利息186.47元、还款违约金238.52元。五、原告的诉讼请求1.判令被告吕永棉偿还原告欠款本金340714.46元、手续费68343元、利息186.47元、还款违约金238.52元；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。本案审理过程中，依据原告申请，本院于2021年3月18日以（2021）粤0112民初3071号民事裁定书，查封或冻结被告吕永棉名下价值人民币409482.45元的财产。原告为此支付保全费2567.41元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2020年8月18日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》（编号为2020JKFQF字2394号、2020JKFQF字2394Y号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕永棉向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月8日止的欠款本金340714.46元、手续费68343元、利息186.47元、还款违约金238.52元，从2021年1月9日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费2567.41元，由被告吕永棉负担。案件受理费3721元，由被告吕永棉负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月十三日书记员  张滢倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4762号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人樊民，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与樊民借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初18388号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33905.77元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33905.77元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4762号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6222号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。法定代表人：黄永国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执204号申请执行人：闵志伟，1983年4月8日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包吉仁台，1971年1月2日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6059号民事判决书，受理了闵志伟申请执行包吉仁台关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：995.00元，已向被执行人包吉仁台发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包吉仁台银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人闵志伟约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执204号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  李光华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2848号原告：王成卫，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路**。法定代表人：黄文柏，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，1986年3月11日出生，汉族，公司员工。被告：北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******B89法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：孔志强，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王成卫与被告江苏中益建设集团有限公司、北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司及孔志强劳务合同纠纷一案，原告王成卫于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成卫提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成卫撤诉。案件受理费72元，由原告王成卫负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 付 雪二〇二一年五月六日书记员 董建平
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3790号 原告：葛慎国，男，1959年4月29日出生，汉族，住东昌府区。 被告：路淑蓉，女，1975年7月7日出生，汉族，住东昌府区。 原告葛慎国与被告路淑蓉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告葛慎国撤回起诉。 案件受理费475元，由原告葛慎国负担。 审判员  向国秀 二〇二一年五月十八日 书记员  肖 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1630号 申请执行人罗燕玲，女,汉族，1986年7月28日出生，户籍地广东省梅县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 申请执行人罗燕玲与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2006号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币21927.17元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄柏霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保415号申请人：云南法洋膜结构建筑有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区良晨水逸住宅小区二期1幢1层商铺8号，统一社会信用代码：91530100MA6L5BRT3T。法定代表人：赖泽洋。被申请人：江西华庆建筑工程有限公司，住所：江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼十五楼1504号1505号，统一社会信用代码：91360983741959251N。法定代表人：胡志刚。本院在审理申请人云南法洋膜结构建筑有限公司诉江西华庆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江西华庆建筑工程有限公司名下价值285200元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南法洋膜结构建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西华庆建筑工程有限公司名下价值285200元的财产。保全费1946元，已由申请人云南法洋膜结构建筑有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初2270号原告：杜鹏博，男，汉族，1990年7月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：漯河建业住宅建设有限公司，住所地：漯河市西城区管委会办公室**。法定代表人：康凯。被告：李文培，女，汉族，约30岁，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告杜鹏博与被告漯河建业住宅建设有限公司、李文培租赁合同纠纷一案中，原告杜鹏博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鹏博的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜鹏博撤回起诉。本案受理费220元，由原告杜鹏博负担。审判员 刘 晓二〇二一年五月二十四日书记员 李航帆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2021）陕01民终6700号 上诉人（原审被告）：彭云，男，1962年11月29日出生，汉族，住址西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：姚雪琴，女，1964年1月15日出生，汉族，住址西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：任江涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚长兴，男，1959年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人彭云、姚雪琴与被上诉人褚长兴民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院 （2020）陕0112民初21812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人彭云、姚雪琴于2021年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭云、姚雪琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭云、姚雪琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元（彭云、姚雪琴已预交），减半收取1450元，由上诉人彭云、姚雪琴负担,退还彭云、姚雪琴1450元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  赵  旭  忠审 判 员  张  海  荣审 判 员  何 育 凯               二○二一年五月十九日                           书 记 员   刘      婕 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初25265号原告：刘大伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被告：宗晓琳，女，1982年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。本院在审理原告刘大伟诉被告宗晓琳离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘大伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘大伟撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年五月六日书记员 甄艺艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2306号原告：周荣侠，女，1963年4月9日生，汉族，住睢宁县。原告：周洪岩，女，1967年5月27日生，汉族，住睢宁县。原告：周梅，女，1972年11月14日生，汉族，住睢宁县。原告：周青，女，1972年5月13日生，汉族，住睢宁县。原告：周军，男，1974年3月1日生，汉族，住睢宁县。上述原告的共同委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：朱武，男，1983年7月25日生，住睢宁县。被告：徐州宁阳建材有限公司，统一社会信用代码91320324562996946U，住所地睢宁县宁江工业园北外环路33号。法定代表人：徐立峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，江苏楚地律师事务所律师。原告周维喜与被告朱武、徐州宁阳建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在诉讼过程中，周维喜死亡。周维喜的近亲属周荣侠、周洪岩、周梅、周青、周军申请作为原告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告周荣侠、周洪岩、周梅、周青、周军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣侠、周洪岩、周梅、周青、周军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荣侠、周洪岩、周梅、周青、周军撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  姚秀金二〇二一年五月二十日书记员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保245号 申请人：赵玉洪，男，1952年9月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：赵吉利，男，1981年1月28日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王道云，女，1981年8月6日生，汉族，住平邑县。 申请人赵玉洪因民间借贷纠纷一案于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵吉利所有的房产一处依法予以查封，保全价值17万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵吉利所有的房产一处，房权证号为：平房权证2015字第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由赵玉洪预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 丹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢398号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与海门市鑫隆包装纸箱厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币284565.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币284565.00元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初161号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：陈俊新，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行陈俊新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初19992号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金99956.84元，利息27858.85元，消费手续费3687.09元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2859.34元。本院于2021年3月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金99956.84元，利息27858.85元，消费手续费3687.09元，至欠款付清之日止的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2859.34元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月十一日书记员 张雪琪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执68号 申请执行人：黎子荣，男，1990年04月27日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：丁永锋，男性，1992年03月02日出生，汉族，住广东省信宜市, 关于黎子荣与丁永锋民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行立案标的404175.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况均告知申请执行人，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月六日 书记员  黄裕辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3428号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：胡少丽，女，1986年10月29日出生，壮族，户籍所在地广西横县。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告胡少丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费41元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2102号申请执行人：鄢云霞，女，汉族，1960年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：董爱兰，女，汉族，1937年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人鄢云霞与被执行人董爱兰继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人董爱兰已履行人民币16612.31元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7066号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3278号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：徐万超，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐万超信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,041.00元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐万超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执718号 被执行人：蒙远然，男，1982年12月01日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人蒙远然罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的财付通账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙远然在财付通支付科技有限公司账号08xxxx61@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币342.54元为限，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月20日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁海熙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢169号申请执行人：张再强，男,1967年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱志佳，男,1985年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张再强申请执行朱志佳借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢169号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3211号原告：张娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。原告：戈新菲，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告：曹玉亭，男，1958年1月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。三原告共同委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：任志忠，男，1965年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张娟、戈新菲、曹玉亭与被告任志忠居间合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张娟、戈新菲、曹玉亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娟、戈新菲、曹玉亭撤诉处理。审 判 员  李 双二〇二一年五月七日法官助理  高智新书 记 员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初386号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：何玉环，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告何玉环信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××55，对应信用卡卡号：55×××88、55×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金156624.37元、利息31997.68元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月2日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告何玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月1日的信用卡透支欠款本金156624.37元、利息31997.68元以及从2020年9月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告何玉环负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1244号   原告：肖国茂，男，生于1985年3月17日，汉族，湖北省天门市麻洋镇村民。   委托诉讼代理人：李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李永强，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：白祥明，男，生于1978年4月3日，汉族，青海省湟中县李家山镇村民。   原告肖国茂与被告白祥明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国茂的委托诉讼代理人李文利、李永强到庭参加诉讼，被告白祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款240000元；二、请求判令被告支付原告利息损失25884元（从2020年4月13日开始计算，暂算至2021年3月31日，直至付清为止，详见利息计算表）；三、请求判令被告支付原告律师费14000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告称其在青海省海南州共和县有风力发电项目，被告因需流动资金向原告借款，并表示项目开工后倘若有工程可从中挤出一定的工程量给原告施工。基于被告开工急需资金和开工后被告能给予原告一定项目，原告向被告先后出借240000元。2020年4月12日被告向原告出具借条，借条载明“借款人白祥明2020年4月12日向肖国茂借款人民币200000元，借款期限为2020年4月12日至2020年4月30日，借款利息为月息1%，现已收到上述借款。出借人肖国茂实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人白祥明承担”。2020年4月12日，原告向被告微信转账20000元；2020年4月13日原告向被告银行转账180000元（户名：白祥明，开户行：建设银行，卡号：×××）；2020年9月22日原告向被告微信转账30000元；2020年10月1日原告向被告微信转账10000元。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款，被告找各种理由推拖拒不还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年4月12日，被告白祥明向原告肖国茂借款200000元，并向原告出具借条1份。借条载明：“借款人白祥明（身份证号码：XXX）于2020年4月12日向肖国茂（身份证号码：XXX）借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整），借款期限为2020年4月12日至2020年4月30日，借款利息为月利息1%（大写：百分之一），现已收到上述借款。出借人肖国茂实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人白祥明承担。借款人：白祥明，2020年4月12日”。上述款项由原告于2020年4月12日向被告微信转账20000元，于2020年4月13日向被告银行卡转账100000元，于2020年4月14日向被告银行卡转账80000元，合计200000元。被告向原告出具借条后，又再次向原告借款，原告又于2020年9月22日向被告微信转账30000元，于2020年10月1日向被告微信转账10000元。被告向原告借款共计240000元。另查明，原告为实现债权支付律师费14000元。   以上事实有原告提交的借条原件1份、建行转账回执原件1组、微信转账记录1组、微信聊天记录1组、代理协议1份、支付凭证1份、发票1份相互印证，证明被告白祥明向原告肖国茂借款240000元至今尚未偿还，以及为索要借款产生律师费14000元的事实。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付借期利息及律师费的请求，因原、被告之间有约定，应从其约定，故原告要求被告给付借期利息及律师费的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的请求，因被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照双方约定的借期利息支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白祥明偿还原告肖国茂借款本金240000元及利息（其中本金200000元的利息自2020年4月12日起至实际还款之日止，本金30000元的利息自2020年9月22日起至实际还款之日止，本金10000元的利息自2020年10月1日起至实际还款之日止，年利率均按照12%计算）；   二、被告白祥明给付原告肖国茂律师费14000元。   上述一、二项于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5498元，减半收取计2749元，由被告白祥明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛   二〇二一年五月十四日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保163号申请保全人：陈振涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被保全人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。统一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：徐永锋，该公司董事。被保全人：柘城县园林置业有限公司，住所地柘城县淮海路西侧容湖壹号1号楼。统一社会信用代码：91411424MA3XEED93T。法定代表人：段志强，该公司董事兼总经理。本院在审理申请保全人陈振涛与被保全人中国二冶集团有限公司、柘城县园林置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人陈振涛向本院提出财产保全申请，请求对被保全人柘城县园林置业有限公司名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请保全人陈振涛的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人柘城县园林置业有限公司名下在河南柘城农村商业银行股份有限公司春水支行（账号：347260010000000380001）5000000元的银行存款，期限为一年。二、冻结被保全人柘城县园林置业有限公司名下在河南柘城农村商业银行股份有限公司春水支行（账号：347260015000000310001）3000000元的银行存款，期限为一年。三、查封被保全人柘城县园林置业有限公司名下位于柘城县淮海路西侧容湖壹号一期20号楼1单元102、702、1702、1703号和2单元101、102、1701、1702、1703号；23号楼1单元102、1701号；25号楼1单元101、102、103、1702、1703号和2单元101、102、103、1701、1702、1703号共计22套房产，期限为三年。本裁定书立即开始执行。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年五月十四日书记员  杨西亚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5796号之三杨洋：杨洋与于敏民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。被执行人：张家，男，1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告张家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初21779号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还应付借款本金64873元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费752.05元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年1月18日冻结了被执行人张家名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金64873元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费752.05元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执220号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1834号   原告张跃中，男，汉族，1964年1月15日出生，住陕西省汉中市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘锋，男，汉族，1978年1月29日出生，住江苏省句容市，现居住地汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西汉中顺通通信技术有限公司，统一社会信用代码91610700MA6YN6PW12。   法定代表人候明英，该公司经理。   原告张跃中诉被告刘锋、陕西汉中顺通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张跃中到庭参加了诉讼，被告刘锋、陕西汉中顺通通信技术有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2017年2月至2018年3月受雇于陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋，在洋县境内高铁工地干劳务，共计劳务费7500元，被告期间并未支付劳务费，但出具了书面欠条，之后原告多次向被告催要劳务费，刘锋以没钱为由一直拒绝归还，迫于无奈，只有向人民法院提起诉讼，现诉讼请求：1、由被告陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋支付拖欠劳务费7500元（人民币柒仟伍佰元整）；2、由被告陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋承担诉讼费；3、由陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋承担原告劳务费在国家允许的范围内所产生的利息，请求法院依法判决，维护社会公平正义。   被告刘锋、陕西汉中顺通通信技术有限公司未到庭亦未答辩。   经审理查明：被告刘锋承包通信电缆工程，需要工人施工。2017年2月，原告经朋友介绍到被告承包的工程处干活，约定工资每天160元，工程结束后，被告刘锋未支付给原告劳务费。经原告多次索要，被告刘锋于2018年3月12日给原告等三人出具欠条一张，其中欠到原告劳务费7500元并捺印。此后，原告多次向被告索要，被告未予支付。现原告诉来本院，请求判令被告支付其劳务费，诉讼费由被告负担。   上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条载卷，予以佐证，本院予以确认。   本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告刘锋给原告出具的欠条证明欠原告劳务费的事实，本院予以确认。原告请求被告刘锋给付劳务费，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告陕西汉中顺通通信技术有限公司承担其劳务费，缺乏相关证据，本院对此不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：   一、限被告刘锋在判决书生效后10日内支付原告张跃中劳务费7500元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。      审 判 员 张全沛      二〇二一年四月二十七日    书 记 员 雷 茜
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1559号之一原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山莊小区。法定代表人：李世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丽娜，该公司鹿鸣山莊小区项目经理。被告：刘瑞林，男，1988年2月23日出生，身份证号码1502231***********,汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山莊小区**楼****，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇二一年五月七日向本院申请撤回对被告刘瑞林的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告刘瑞林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 太 平  人民陪审员 侯 存 季人民陪审员 郁 磊二〇二一年五月七日书 记 员 陈 壮 附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。被执行人：张峰槐，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告张峰槐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初21786号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还应付借款本金61400元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费685.38元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年1月18日冻结了被执行人张峰槐名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金61400元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费685.38元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执669号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初231号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：安阳高新区景棋电子设备维修商行，经营场所河南省安阳市彰德路红河商品批发城北头二楼“时代数码商城”。经营者：张志伟。被告：安阳高新区冰旭电脑维修部，经营场所河南省安阳市彰德路红河商品批发城北头二楼“时代数码商城”。经营者：李志鹏。本院审理的原告马晓贵诉安阳高新区景棋电子设备维修商行、安阳高新区冰旭电脑维修部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告马晓贵于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵和安阳高新区景棋电子设备维修商行、安阳高新区冰旭电脑维修部达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年五月十二日法官助理王换微书记员魏雪冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初619号原告：于太山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包青格乐图，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告于太山与被告包青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于太山到庭参加诉讼，被告包青格乐图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于太山向本院提出诉讼请求：1.判决被告包青格乐偿还欠款62500元及利息18000元（本息62500元×0.008元×36个月，2017年12月1日至2020年12月1日），合计80500元；2.判决被告包青格乐承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告包青格乐因生活所需从原告于太山处借走62500元，并当场向原告于太山写下欠条一份。然而，到2017年12月1日还款日期后，被告包青格乐以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告于太山的合法权益。现诉请法院判决被告包青格乐图偿还原告于太山62500元并支付利息，以维护原告于太山合法权益。被告包青格乐图未作答辩。原告于太山在举证期限内向法庭提交证据：1.欠条一枚，证明被告包青格乐图向原告于太山借款未还的事实；2.由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇小解放嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包青格乐图外出务工，现住址不详，无法联系的事实；3.（2020）内0521民初6395号民事裁定书一份，证明原告于太山于2020年11月12日起诉过被告包青格乐图的事实。被告包青格乐图未向法庭提交证据。经本院审查，原告于太山提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告包青格乐图因生活所需从原告于太山处借款62500元，由被告包青格乐图为原告于太山出具欠条一枚，约定于2017年12月1日偿还，逾期偿还按银行同期贷款利息计息。到期后，被告包青格乐图未偿还。另查明，被告包青格乐外出务工，现住址不详。本院认为，被告包青格乐图向原告于太山借款，由被告包青格乐图为原告于太山出具借条一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告包青格乐图本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于太山要求被告包青格乐图偿还借款本金62500元的诉讼请求本院予以支持。原告于太山要求按月利率0.008元支付利息18000元的诉讼请求，超出原、被告约定的利率标准（即中国人民银行同期贷款利率4.35％），故对超出部分本院不予支持。被告包青格乐图经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包青格乐图于本判决生效后十日内偿还原告于太山借款本金62500元；二、被告包青格乐图于本判决生效后十日内支付原告于太山逾期利息8156.25元（62500元×年利率4.35％÷12个月×36个月，2017年12月1日至2020年12月1日）；三、驳回原告于太山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告于太山负担222元，由被告包青格乐图负担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 梁宝才人民陪审员 吴 明二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初37920号原告：裴广勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南大华安防科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号107幢1单元1-9层01号。法定代表人：张宇宽。原告裴广勇与被告河南大华安防科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案。原告裴广勇向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告裴广勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴广勇撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈秋阳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初887号原告：胡大霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省确山县。原告：张金枝，女，1964年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。原告：刘春梅，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。三原告委托代理人：高明，河南精锐律师事务律师，代理权限为：特别授权。被告：马万**，男，1991年5月15日出生，住河南省确山县。原告胡大霞、张金枝、刘春梅与被告马万**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告胡大霞、张金枝、刘春梅的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告马万**未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡大霞、张金枝、刘春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还三原告工资23067元。；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡大霞、张金枝、刘春梅三原告被马万**雇佣在广州市鱼窝头镇干活，工资由马万**结算。马万**结算完工资后三原告多次向被告索要工资，被告马万**拒绝支付原告工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告马万**辩称：被告不认识胡大霞、张金枝、刘春梅。本院经审理查明：三原告是2019年4月份，三位原告和被告马万**在广州市鱼窝头镇祈信烤箱厂做烤箱，三原告的工资由广州市鱼窝头镇祈信烤箱厂统一结算给被告马万**，再由被告马万**再转给原告胡大霞、张金枝、刘春梅。之后三原告多次向被告要求支付工资，被告于2020年8月29日向三原告胡大霞、张金枝、刘春梅书写欠条一份，内容为：“本人马万**共欠刘春梅工资7675元，张金枝工资7605元，胡大霞工资7787元。以此条为证。2020.8.29，马万**。”上述事实，有当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告马万**拖欠原告刘春梅工资7675元和原告张金枝工资7605元及原告胡大霞工资7787元，由被告向原告出具的欠条可以证明，三原告对被告享有的债权来源于被告马万**代领的三原告的工资，该债权来源合法。被告马万**向原告出具欠条系被告真实意思的表示，不违反法律的规定，由于该欠条为约定还款日期，原告可随时主张权利。故本院原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马万**于本判决生效后十日内偿还拖欠原告胡大霞的工资人民币7787元。二、被告马万**于本判决生效后十日内偿还拖欠原告张金枝的工资人民币7605元。三、被告马万**于本判决生效后十日内偿还拖欠原告刘春梅的工资人民币7675元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马万**负担。本判决为终审判决审判员  郭全成二〇二一年五月十二日书记员  王永杰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢322号 被执行人：周剑，男，1974年4月17日出生。 本院在执行被执行人周剑罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初58号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周剑名下银行23000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初27号原告：李秋运，男，1971年7月22日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被告：田保民，男，1974年5月13日出生，住安阳县。被告：中科华夏建设开发有限公司，住所地：林州市开元街道卓越太阳城四层。统一社会信用代码：91410581688197576X。法定代表人：尹玉林，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。原告李秋运与被告田保民、中科华夏建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋运委托诉讼代理人李勇、被告中科华夏建设开发有限公司委托诉讼代理人郭青林到庭参加了诉讼。被告田保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秋运向本院提出诉讼请求：1、要求田保民、中科华夏建设开发有限公司支付工程款114,067元及利息，利息以114,067元为基数，从2013年9月22日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、要求田保民返还施工器具（搅拌机一台、上料机一台、钢管一吨、水泵一台、锅台灶具、推车）；3、诉讼费由田保民、中科华夏建设开发有限公司负担。事实和理由：2013年，田保民以河南祥记建设工程有限公司名义承包安阳县瓦店乡东曲店中心小学教学楼建设工程。2013年4月，田保民与李秋运签订《施工协议》，将全部工程清包工给了李秋运。约定工程承包单价每平方300元。该工程于2013年9月竣工验收后投入使用。经核算，教学楼施工面积为1064.8平方米。另协议外，李秋运对校园围墙砖砌、粉刷施工费用26,927元。期间，田保民支付李秋运工程款232,300元。剩余工程款经李秋运多次催要，被告至今未付。田保民未到庭、未答辩。中科华夏建设开发有限公司辩称，1、李秋运自认其与田保民签订了施工协议，合同关系具有相对性。该公司与李秋运没有合同关系，不应对李秋运承担合同责任。2、李秋运自认案涉工程于2013年9月竣工，并主张2013年9月22日起的利息。虽然李秋运在2019年起诉过该公司，但是在2013年9月22日至2019年长达6年的时间里，李秋运从未向该公司主张过权利。因此，本案早已超过诉讼时效。综上，李秋运起诉该公司无事实和法律依据，中科华夏建设开发有限公司要求驳回李秋运对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，田保民（发包人、甲方）与李秋运（承包人、乙方）签订一份《施工协议》，主要内容为：“工程名称：瓦店乡东曲店中心小学教学楼。工程地点：瓦店乡西曲店小学西侧。工程承包范围：本工程为清包工，甲方提供主材以及水、电，基础加深另行结算；依蓝图纸和设计变更为准的全部内容（不包含门窗制作安装）；食宿由乙方负责。工程单价：每平方米300元。工程量计算方法：按图纸计算。付款方式：正负零（基础）完工以后，经验收合格付总价的20%，首层完工以后，经验收合格付总价的20%，主体封顶以后，经验收合格付总价的20%，装修完成以后，经验收合格付总价的15%，验收合格竣工后总价的20%，剩余……满一年后（以竣工之日算起），无质量问题，一次性付清。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，李秋运对案涉工程进行了施工，于2013年9月22日完工。李秋运施工的面积为1064.8平方米。田保民已经支付李秋运工程款232,300元。经李秋运多次催要，田保民尚欠李秋运工程款87,140元至今未付。上述事实，有原告提交的施工协议、安阳县瓦店乡西曲店小学证明等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，田保民将其承建的案涉工程清包工给李秋运，李秋运对案涉工程进行了施工，田保民依法应当支付李秋运工程款。李秋运要求田保民支付工程款及利息符合法律规定，予以支持。李秋运要求田保民支付协议外的工程款26,927元，因其未提供有力证据予以证明，该项诉讼请求无事实根据，不予支持。李秋运要求中科华夏建设开发有限公司支付工程款于法无据，不予支持。李秋运要求田保民返还施工器具（搅拌机一台、上料机一台、钢管一吨、水泵一台、锅台灶具、推车），因其未提供有力证据证明田保民占用其的施工器具，故其该项诉讼请求无事实根据，不予支持。中科华夏建设开发有限公司辩称本案已经超过诉讼时效。关于该抗辩意见，本院认为，因李秋运于案涉工程竣工后，一直在向田保民催要工程款，故本案不超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田保民于本判决生效后十日内支付李秋运工程款87,140元及利息（利息以87,140元为基数，从2014年9月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回李秋运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,168元，由李秋运负担1,037元，由田保民负担2,131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  燕文光审 判 员  申 兴人民陪审员  郝静飞二〇二一年五月七日书 记 员  刘卫华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1193号申请人：东莞银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××××××。负责人：胡松深，行长。委托代理人：苏淑敏、张丽丽，均为广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市锦锐电子科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：田某1。被申请人：田某1，男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省南充市××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××14。被申请人：贾洪琼，女，汉族，1980年9月16日出生，户籍地址为四川省××××××，公民身份号码：511××××××××××××48。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行于2021年4月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市锦锐电子科技有限公司、田某1、贾洪琼相应价值合计489407.01元的财产。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为489407.01元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市锦锐电子科技有限公司、田某1、贾洪琼或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行于2021年5月10日预交保全申请费2967.04元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市锦锐电子科技有限公司、田某1、贾洪琼相应价值合计489407.01元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年五月十一日书记员  祁秀雯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初800号原告：高某。被告：王某。原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王某在2017年9月22日向原告高某借款21,000.00元，并出具借条一枚，借条中约定于2017年12月1日前还清借款。到了约定的还款时间，原告向被告多次催要，被告总以种种理由一再推脱，原告无奈只能诉至贵院，请求法院判令被告王某立即偿还原告借款21，000.00元及银行间拆借利率计算四倍利息。本案一切诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状。本院经审理查明，2017年9月22日，被告出具《借条》一枚，借条内容为“今借高某人民币21,000.00元正（贰万壹仟元正），2017年12月1日还清。欠款人王某。2017年9月22日，身份证号×××”。本院认定上述事实的主要证据有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告王某欠原告高某的借款21,000.00元的事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，欠款事实存在。原告要求被告支付银行间拆借利率计算四倍利息的诉讼请求，因为双方当事人没有约定，所以本院不予支持原告的此项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某在本判决书生效后十日内偿还原告高某借款21,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取162.50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年五月十三日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执916号申请执行人:雷延达，公民身份号码×××，男，生于1975年1月15日，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人：余洪军，公民身份号码×××，男，1962年9月28日生，藏族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月28日受理。根据我院生效的（2018）青0122民初898号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资5436元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月28日至2021年5月7日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，同时告知申请执行人应积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月二十五日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9878号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘春燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告崔毅与被告刘春燕产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告崔毅于2021年5月12日向本院提出申请撤回对被告刘春燕的起诉。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告刘春燕的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告崔毅承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月十二日书记员  冯 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1358号之一申请执行人：昆明五谷王食品有限公司。统一社会信用代码：91530112676566637C。住所地：云南省昆明市西山区海口镇。法定代表人：钟华强。被执行人：陆春有，男，汉族，1992年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明五谷王食品有限公司与被执行人陆春有委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陆春有名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆春有名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年04月15日至2023年04月14日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8026号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，该公司员工。被告：冯雪萍，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告冯雪萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以其与被告纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇二一年五月七日书记员  徐嘉雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1596号申请执行人：杨西芝，女，1961年3月5日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日生，汉族，住河南省固始县。关于原告杨西芝与被告杨红民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初2047号民事调解书，双方协议：一、双方当面结算，截止2019年2月16日，杨红欠杨西芝600000元（不含2019年2月16日至2020年4月28日期间的利息），被告于2020年4月28日已偿还400000元，下欠200000元及2020年4月28日以后的利息。二、上述600000元从2019年2月16日至2020年4月28日期间的利息（利率为月息1.3％），由被告杨红于2020年12月30日前付清。三、上述200000元由被告杨红于2020年12月30日前付清（利率为月息1.3％，利息期间从2020年4月28日结算至付清之日），因杨红未按上述生效法律文书履行义务,杨西芝向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人有存款，但已被冻结,并告知申请执行人。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1150号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人崔冬春，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人石路杰，女，汉族，1985年3月2日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1913号民事判决已经发生法律效力，被执行人崔冬春、石路杰未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔冬春、石路杰名下101200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月九日书记员 阴利剑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6921号原告：北京中港大方国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼828，统一社会信用代码91110113318162085B。法定代表人：李秀华，经理。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新东，北京兰泽律师事务所实行律师。被告：凯思特（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113596016328X。法定代表人：杨宇，经理。委托诉讼代理人：曹振松，男，1982年9月22日出生，汉族，凯思特（北京）国际货运代理有限公司员工。委托诉讼代理人：徐曙光，北京金问律师事务所律师。本院在审理北京中港大方国际货运代理有限公司与被告凯思特（北京）国际货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京中港大方国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中港大方国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年五月七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初445号原告：李林涛，男，1977年4月2日，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李景春（系原告李林涛父亲），住河南省洛阳市老城区。被告：韩明照，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吴长河，男，住河南省洛阳市涧西区，洛阳法律研究会推荐。原告李林涛与被告韩明照民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林涛及其委托诉讼代理人李景春、被告韩明照及其委托诉讼代理人吴长河到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告李林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩明照偿还借款及利息384200元；2.判令被告韩明照支付384200元的利息，自2020年5月起按年息8%计算至还清借款之日止的利息，暂计至2021年1月的利息为24588元；3.本案诉讼费由被告韩明照负担。被告韩明照辩称，1.原告李林涛起诉主体不适格，原告李林涛所诉原、被告之间借贷关系虚假；2.原告李林涛的父亲李景春通过被告韩明照自愿将钱借给案外人洛阳福海置业公司，收款人为王学东，2012年8月30日出借80000元，约定月息2%，由洛阳福海置业公司付息。因洛阳福海置业公司未按时付息，原告李林涛的父亲李景春多次让被告韩明照出具借条，但实际借款人为洛阳福海置业公司，与被告韩明照无关，被告韩明照不是借款人。原告李林涛诉称被告韩明照借款没有凭证，原、被告之间没有经济往来。原告李林涛起诉无事实及法律依据，请求驳回原告李林涛起诉；3.原告李林涛主张利息过高，应按照银行一年期贷款利率的四倍计息。本院经审理认定事实如下：2012年7、8月至2018年间，李林涛的父亲李景春多次向韩明照出借款项，约定月息2%。2020年4月27日，李景春与韩明照进行过结算，双方确认了所欠本息数额，并口头约定不再支付之后的借款利息。2020年11月3日，李景春与韩明照再次结算，韩明照确认欠李景春本息合计384200元。经协商，由李景春之子李林涛（甲方）与韩明照（乙方）签订了协议，该协议载明……乙方欠甲方384200元，乙方自愿将居业家园4号楼2门栋301房产转给甲方等内容。双方口头约定不再支付之后的借款利息。该以房抵债协议未实际履行。本院认为，1.案涉借款最初发生在李景春与被告韩明照之间，但李景春将债权转让给原告李林涛，被告韩明照对该债权转让知晓并认可（该事实有被告韩明照与原告李林涛签订协议，并向原告李林涛出具借条的行为予以证实），因此李林涛具备原告的主体资格。2.本案法律事实引发的纠纷，发生在民法典实施前，应适用当时法律和司法解释的规定。原、被告双方虽不能明确借款本金数额，但双方均认可按月息2%核算借款本息为384200元，不违背司法解释的规定。被告韩明照应偿还原告李林涛借款本息384200元。原、被告在2020年4月27日、同年11月3日进行借款本息结算时，约定不再支付之后的利息，因此原告李林涛主张2020年5月以后的利息，本院不予支持。3.庭审中间被告韩明照出具了洛阳福海置业有限公司出具的收据五张，拟证明李林涛所诉借款的借款人非韩明照，而是洛阳福海置业有限公司，韩明照仅是介绍人。李林涛对此不予认可，韩明照未提供证据证明李林涛与洛阳福海置业有限公司之间有借款的意思表示，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十八条规定，判决如下：一、被告韩明照于本判决生效之日起十日内偿还原告李林涛借款本息384200元；二、驳回原告李林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元（已减半收取），由原告李林涛负担223元，由被告韩明照负担3493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二一年五月七日书记员 于梦瑶
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执36号申请执行人杨菊仙，女，1952年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李发云，男，1965年3月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人韩秀琼，女，1965年7月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。杨菊仙与李发云、韩秀琼借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初104号判决书已发生法律效力，依该裁判：由李发云、韩秀琼自本判决生效之日起十五日内偿还杨菊仙借款本金380,000元及利息80,000元，共计460,000元并承担诉讼费、执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2021年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月20日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。到被执行人户口所在地调查，也未发现其他可供执行的财产。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二一年五月二十四日书记员  夏锦森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初6341号之一 本院于2021年5月12日对原告陈召飞与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰、芜湖宏春木业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0207民初6341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0207民初6341号民事判决书中第九页倒数第7行、第8行及第十一页第2-4行中的“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款”更正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款” 审判员  解江灵 二〇二一年五月十四日 书记员  李 佳 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执866号 马宏、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的马宏申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初802号 原告：陈闽，男，1986年04月02日出生，汉族，公民身份号码XXX，个体工商户，福建省福州市村民，住青海省共和县。 被告：韩玉慧，男，1984年10月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，青海省乐都区村民。 原告陈闽与被告韩玉慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈闽到庭参加诉讼，被告韩玉慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩玉慧向原告支付材料款人民币3346元（叁仟叁佰肆拾陆元整）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售水暖材料，被告在收到原告的供货后长期欠款，共计欠原告货款人民币3346元，现有微信聊天和短信记录为证。原告多次催要材料款，被告无理推脱毫无付款诚意，故诉至法院。 被告韩玉慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前掌上法庭的调解中被告对尚欠的3346元材料款不认可，认为在材料配送单上被告未签名，虽然在2019年10月11日与原告的微信聊天中有“我一结账就给你转给”的记录，但那是时隔2年的聊天记录作为证据使用存有异议。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 1、送货清单7张，拟证明自2019年7月13日至2019年8月31日原告向被告送水管等材料7次，被告欠付原告材料款3346元的事实； 2、微信聊天记录5张，拟证明2019年9月7日原告通过微信向被告韩玉慧发送送货清单，被告承认欠付原告材料款3346元并承诺过几天给付。期间，原告多次向被告索要材料款，但被告仍未付款，最后一次微信通话时间是2019年12月17日，被告称“知道，我也抓紧给你想办法”，故被告认可欠付原告材料款3346元的事实。 被告对原告提交的证据均不认可，认为原告提供的送货清单上被告未签名；虽然在与原告的聊天记录中有“老板我也知道拖得时间太长了，这几天工地上一直没结账，就说这两天，我一结账就给你转账”的承诺，但该微信聊天记录已经时隔两年，能否作为证据存有质疑。 被告韩玉慧未向法庭提供证据。 对原告提供的证据，结合被告韩玉慧的质证意见，本院认证如下： 原告提供的上述证据能相互印证原告从2019年7月13日至2019年8月31日先后向被告送货七次，被告欠付材料款3346.5元；原告于2019年9月7日通过微信方式向被告发送送货清单并要求被告确认材料款，虽被告未明确表示欠付材料款的具体金额，但被告以其施工的工地未结账、过几天送过来为由一再推脱，据此可以推定被告对欠付原告材料款的事实及欠款3346.5元予以默认；故本院对被告欠付原告材料款的事实及金额予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日经原、被告协商双方达成口头买卖协议，截至2019年8月31日原告按照被告需求量先后向被告施工的共和县恰卜恰镇赛钦家园后方幼儿园的工地上运送水管等材料七次，单价以市场价计算，被告欠付原告材料款3346.5元。送货清单系原告及其妻子书写，被告未签字确认。2019年9月7日原告通过微信向被告发送送货清单以确认材料款，次日被告回复“其人在黑马河，回共和县后会去原告店里结算”，但被告一直未结算，后原告多次通过微信催要材料款，被告以其工地未结账为由一再推脱至今。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告已按约向被告履行交付水管材料的义务，被告也接受原告材料并在微信通话中向原告一再承诺要给付材料款，这均表明被告对欠付原告材料款的事实及欠付金额予以认可，只因被告施工的工地未结账而一直拖延未给付原告而已，故对被告的“送货清单没有被告签字不予认可”抗辩意见本院不予采纳，对原告要求被告支付材料款3346元的诉求本院予以支持；被告韩玉慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第二款和第五款、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩玉慧于本判决生效后十日内一次性向原告陈闽给付材料款3346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告韩玉慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵 生 兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。