wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11777号原告：叶辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××794。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市火炬开发区×××××××××××××1卡，统一社会信用代码914×××××××××××239T。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄婉妍，女，该司员工。原告叶辉与被告中山市广达纤维有限公司（以下简称为广达纤维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉的委托诉讼代理人李立国，被告广达纤维公司的委托诉讼代理人黄婉妍到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金（自2021年1月1日起以总房价1218956元为基数，按年利率6%计算至实际交楼之日止）。事实与理由：原告于2019年6月12日向被告购买位于中山市火炬开发区××××××××××××××××，双方签订商品房买卖合同并约定被告应当在2020年12月31日向原告交楼。原告已按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。原告多次要求被告交付房屋及支付逾期交房违约金但被告均不予以理会。因双方签订的商品房买卖合同中关于逾期交房违约金的标准过低，请求法院依法变更为以总房价为基数按年利率6%计算至被告实际交楼之日。被告辩称：原告主张的逾期交楼违约金的计算标准过高，按年利率6%计算被告认为过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告与被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：1.2019年6月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，主要约定：原告向被告购买位于火炬开发区火炬路8号新达花园23幢904房的预售商品房，总价为1218956元；合同第八条约定，出卖人应当在2020年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人；如出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，但违约金总额最高不得超过买受人已付房价款的5%；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：……2、如买受人未付清全部房款或未付清其他应付款项（税费、专项维修基金等）或未履行合同约定义务的，出卖人有权拒绝交楼且无需承担逾期交楼的违约责任，但自出卖人在收楼通知（商品房交付通知）中指定收楼时间届满之日起，开始计算房屋物业管理费及质量保修期；合同签订后，原告向被告足额支付了房款。2.涉案商品房所涉工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。3.庭审中，被告确认涉案工程因与总包方之间存在纠纷，对方恶意停工，工程目前处于停工状态，无法确定获取中山市建设工程竣工验收备案登记证的时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。被告与原告签订的中山市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。根据双方商品房买卖合同的约定，被告应于2020年12月31日前将办理工程竣工验收备案手续并取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用。原告按约交付房款后，被告未按照合同约定的时间向原告交付涉案房地产，已构成违约，故被告应自2021年1月1日起，向原告承担逾期交房的违约责任。根据涉案合同第九条约定，若被告逾期交房超过180天，原告选择继续履行合同的，应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金，但违约金总金额最高不得超过原告已付房价款的5%。本院认为，违约金应兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述法律规定，如当事人约定的违约金过低，不足以弥补守约方损失的，或不足以促使违约方继续履行其义务的，经一方当事人（守约方）提出请求，法院可对双方约定的违约金予以调整。本案中，被告逾期交房行为已有半年，且因楼盘施工停工，该违约行为将持续，被告亦明确无法确定何时能取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。若仍然以合同约定违约金计算标准且以已付房价款的5%作为逾期交房违约金的计算上限，显然不利于维护原告的权利，也无法督促被告积极履行施工、交楼义务，不利于原告实现其对涉案房地产的占有、使用、收益等权利。结合前述审判意见，兼顾公平原则，原告主张调高逾期交房违约金，合情合理，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不设上限。至于逾期交房违约金的计算截止时间，根据合同约定，逾期交房违约金自合同约定的最后交房期限的第二日起计至实际交付之日止，因此逾期交房违约金应计算至房屋实际交付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告中山市广达纤维有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶辉支付逾期交房违约金（以1218956元为基数，从2021年1月1日起至被告中山市广达纤维有限公司实际交付房屋之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元,减半收取计90元（原告已预付），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二一年五月三十日书记员 梁敏霞孙永辉
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执366号张一帆（申请人）、任峻岐、岳慧娟（被执行人）：本院受理申请人张一帆与被执行人任峻岐、岳慧娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执366号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保187号申请人：郑江，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄惠莹，云南君晟律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：杨明亮，男，1975年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：朱智平，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请人郑江于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明亮、朱智平所有的价值人民币2,064,335.3元的财产予以保全，申请人郑江以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨明亮、朱智平所有的价值人民币2,064,335.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年五月十七日书记员  刘昕垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4527号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：钱小稳，男，汉族，1998年3月6日出生，户籍地云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘云花，女，汉族，1974年12月15日，户籍地云南省曲靖市富源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人钱小稳、刘云花、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4527号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1114号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码*。 负责人：徐建叶。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人:谢伟俊，男,汉族,1992年5月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人:卢琴,女,汉族,1992年5月2日出生，住浙江省永康市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行谢伟俊、卢琴金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第13935号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人谢伟俊、卢琴位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园*座*号在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1114号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0681执1579号之二申请执行人：卢永升。被执行人：姜晓祥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜晓祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  周子琛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初504号 原告：周以泉，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：钱亮，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周以泉与被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告周以泉及其委托诉讼代理人任君俊、被告钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周以泉向本院提出诉讼请求：1.判令钱亮归还周以泉借款141500元，并自2021年3月15日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日止的利息；2.钱亮承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：周以泉与钱亮曾是同事关系，钱亮又是周以泉亲戚的侄子。钱亮因急需资金周转，多次向周以泉借款，周以泉分别于2020年4月26日支付宝转账5万元，2020年4月29日支付宝转账5000元，2020年5月3日支付宝转账60000元，2020年5月25日支付宝转账30000元，共计借款145000元。钱亮承诺每月还款2000元到3000元，但仅于2020年9月30日还款3500元。周以泉多次向钱亮索要借款，钱亮以诸多借口推脱未还。 钱亮辩称，周以泉向其转账145000元属实，但仅2020年5月25日的30000元是借款，其余115000元不是借款，而是周以泉补偿其在赌博网站的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周以泉提交的支付宝聊天记录截屏5张、微信聊天记录1份，证明周以泉出借钱亮145000元，钱亮仅还款3500元的事实。钱亮对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到均是其向周以泉借款的证明目的，仅其中3万元为其借款。本院认为，钱亮未能提出相关证据证明周以泉与其之间存在其他债务关系，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，钱亮因需资金周转向周以泉借款，周以泉通过支付宝分别于4月26日、4月29日、5月3日、5月25日向钱亮支付宝转账50000元、5000元、60000元、30000元。后周以泉催款，钱亮仅返还3500元，尚欠141500元。 庭审中，双方一直认可不存在其他债权债务关系。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，周以泉通过支付宝转账的方式出借给钱亮145000元，钱亮抗辩其中115000元转账系偿还双方之间其他债务，但未提供证据予以证明，故双方的借款关系依法成立并合法有效。双方并未明确约定借款期限，周以泉可随时主张钱亮返还。因钱亮已归还3500元，故本院在141500元范围内支持周以泉的诉讼请求。对于借款利息，因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，周以泉诉请借款利息于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第二项、第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、钱亮于本判决生效后十日内返还周以泉借款141500元； 二、驳回周以泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元（已减半收取），由钱亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理任苏艳 书记员徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢409号云南裕满塑业有限公司、广西黄轩王品食品有限公司：关于申请执行人云南裕满塑业有限公司与被执行人广西黄轩王品食品有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6420号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费1879.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1674号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：余锦，男，1994年1月2日出生，汉族。被执行人：张馨月，女，1999年9月23日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人余锦、张馨月退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初528号刑事判决书，被执行人余锦应于该判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人叶XX318236.9元，其中张馨月就其中的269820.9元承担连带责任。因被执行人余锦、张馨月未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院向余锦、张馨月的户籍地邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人余锦、张馨月履行生效法律文书所确定的退赔义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人余锦、张馨月的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人余锦、张馨月名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额。暂未发现被执行人余锦、张馨月有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余锦、张馨月应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人余锦、张馨月具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年五月十八日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢763号申请执行人：王秀芹，女，1961年10月24日生，汉族，住新沂市。申请执行人：王秀侠，女，1963年1月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人：王秀荣，女，1968年10月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴珍，女，1985年3月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：张成虎，男，1982年8月4日生，汉族，住新沂市。申请执行人王秀芹、王秀侠、王秀荣与被执行人吴珍、张成虎财产损害赔偿纠纷一案，该案作出的(2020)苏0381民初1462号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史玉玉审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十五日书记员  侯 雷
山东省济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0812执监1号 异议人（案外人）：左华强，男，1980年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请执行人：薛德会，男，1970年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：济宁安和建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇政府驻地，统一社会信用代码9137088266805624X4。 法定代表人：黄志新，总经理。 本院在执行薛德会申请执行济宁安和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人左华强提出书面异议，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0812执异29号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第1条规定，裁定如下： 一、撤销济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812执异29号裁定； 二、本案由本院重新审查处理。 审判长 王 灿 审判员 孙 平 审判员 张全东 二〇二一年五月七日 书记员 王中瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4299号 原告:刘天明，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：赵付林，男，1976年6月19出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘天明与被告赵付林劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法普通程序,于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘天明到庭参加诉讼，被告赵付林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资33000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年在位于北京市朝阳区双井富力广场华为专卖店，被告的工地打工，共计101个工时，2020年9月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资款33000元。出具欠条后，被告至今未支付原告该笔工资，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告赵付林未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告在被告所承包的北京市朝阳区双井富力广场华为专卖店装修工程中从事二次装修拆除工作，工程结束后，经双方结算，被告确认欠原告工资款33000元，2020年9月7日向原告出具欠条一张，确认欠原告工资款33000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条的证明力予以认定，原、被告的劳务关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵付林于本判决生效之日起十日内给付原告刘天明工资款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告赵付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张斅彦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1437号 申请人：安徽安凯汽车股份有限公司，住安徽省合肥市葛淝路1号。 被执行人：宁夏星旅新能源汽车有限公司，住银川市兴庆区。 被执行人：陕西星旅新能源汽车有限公司，住陕西省西安市碑林区。 本院在执行安徽安凯汽车股份有限公司与宁夏星旅新能源汽车有限公司、陕西星旅新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，依法在车管所查封了被执行人车辆（没有实际控制车辆），未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5365号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 牛春风 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡 正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39716号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁建，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告梁建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告梁建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建支付截至2021年1月22日的信用卡欠款本金人民币37,216.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月22日的利息59,244.64元、滞纳金3,812.61元、单项增值服务费9元、分期手续费5,334.12元；2.判令被告梁建支付自2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁建负担。事实和理由：被告梁建向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年9月23日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告梁建使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁建未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁建未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告梁建未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月22日，被告梁建拖欠信用卡本金37,216.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁建在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁建借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告梁建的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告梁建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁建应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月22日的信用卡欠款本金37,216.40元；二、被告梁建应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由被告梁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初864号原告：云南绿源木业有限公司法定代表人：李猛，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市寻甸县。统一社会信用代码：91530100MA6L52JE5U。委托诉讼代理人：徐阳。特别授权代理。被告：陶乃宪，男，1983年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。原告云南绿源木业有限公司诉被告陶乃宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告云南绿源木业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告云南绿源木业有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告云南绿源木业有限公司负担。审判员  龙正勇二〇二一年五月十一日法官助理冯俊芳书记员张劲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4332号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王波，男，汉族，1976年6月10日生，户籍地：云南省昆明市五华区，单位住址：云南省昆明市五华区西昌路428号。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告王波经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××31）本金46150元，利息1601.12元，违约金1500元，共计欠款49251.12元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2462.56元。（以上二项合计51713.68元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2018年12月6日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××31）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王波于2018年12月6日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告王波本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：起诉至2021年5月11日还款136.1元，被告尚欠本金46013.9元、利息5690.55元、违约金2500元。其他情况：庭审中原告明确表示该卡未销户，利息和违约金未停计。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金、利息及自2021年5月12日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年5月11日所欠信用卡本金46013.9元、利息5690.55元。二、被告王波于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年5月12日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告王波于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年5月11日所欠违约金2500元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2021年5月12日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币547元由被告王波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月十七日书记员 李天娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6876号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，董事长。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：黎某某，男，1991年9月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 侃二〇二一年五月十三日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6813号原告：田某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：吴某，男，1968年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告田某某与被告吴某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田某某向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告田某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年五月六日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4204号原告：侯某，男，高中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：俞某，男，初中文化，甘肃省武威市人，家住武威市，现住武威市。（缺席）原告侯某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯某到庭参加诉讼，俞某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：依法判令俞某偿还借款6000元及利息477.9元。事实与理由：2019年8月，俞某以离婚后需要租赁公租房为由向我借款10000元，于2019年8月8日向我出具了10000元借条一张，注明于2019年12月20日还清。到期后俞某分两次共偿还4000元，我向俞某出具了收条，剩余6000元我多次索要无果，遂诉诸法院。俞某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月，俞某以租赁公租房为由向侯某借款。侯某出借现金10000元后，俞某于2019年8月8日出具“今借到侯某人民币10000元，大写人民币壹万元。还款日：2019.12.20”的借条一张。逾期后，俞某还款4000元，尚欠借款6000元一直以无钱为由推诿。侯某索要无果，遂提起诉讼。上述事实有侯某当庭出示的借条及侯某的陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，俞某向侯某借款10000元后偿还4000元，尚欠借款6000元未偿还的事实由俞某出具的借条及侯某的陈述在卷予以证实，双方因民间借贷而形成的债权债务关系明确，俞某理应还款。对于侯某要求的借款利息，由于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，应当从逾期之日即2019年12月21日起按银行同期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞某支付给侯某借款6000元及其逾期利息（逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，从2019年12月21日起至借款付清之日止，息随本清）；限于判决生效后15日内付清；二、驳回侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年五月十八日书记员 任昱婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2649号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码：913102305758098125。法定代表人：陈鸣。委托诉讼代理人：徐丽，女，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201201711783306。代理权限：特别代理。被告：贵阳仟坤文创置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环街与七一街交汇处办公楼2楼，统一社会信用代码：91520113MA6DLJ4G2H。法定代表人：王成阳。本院在审理上海德峰广告传播有限公司与贵阳仟坤文创置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海德峰广告传播有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费1299元（已减半），由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员 安 秀二〇二一年五月八日书记员 潘丽丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19403号原告：赵某，男，1976年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娅，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希昀，上海永联律师事务所律师。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告赵某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  张肖泉二〇二一年五月七日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7986号原告：张音，女，1982年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈速彪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨明锐，女，该公司工作人员。本院受理原告张音与被告红岭创投电子商务股份有限公司其他合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在“红岭创投”网站发布的《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》(以下简称兑付安排)从形式上看缺乏签订人落款等信息，不符合合同文件的格式要求，实质是被告依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》在政府监管下依法开展网络借贷行业良性清退工作的必备程序性文件，而非平等民事主体经协商一致达成的合意文本。被告的兑付安排并非要约，原告的投票行为也不构成承诺。原告作为“红岭创投”网站的用户，通过点击确认的方式同意用户服务协议，服务协议约定任何争议由深圳市福田区人民法院解决，即被告住所地法院，该约定符合法律规定，应为有效，故本案应移送至深圳市福田区人民法院。原告主张本案系民间借贷纠纷，但未能提供任何借款合同，其主张的借款合同管辖规则没有合同依据。原告自2011年11月30日注册成为“红岭创投”网站会员，出借金额较大，时间较长，原被告间的居间服务不仅有服务协议印证，且实际履行达十年之久，应以服务协议的约定作为管辖依据。原告则认为2019年4月17日被告在网站发布兑付安排，明确表示归还原告款项，并对期限和利息作出了约定。2019年4月22日被告在网站发布《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》(以下简称兑付安排公告)，称将按兑付安排实施执行。由此可见被告作出意思表示，原告投票赞成，最终结果也是兑付安排获得通过，双方之间成立合同关系，对管辖并无约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，相关司法解释也明确争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地，原告住所位于本市虹口区辖区，故本案应由本院管辖。经审查，本院认为，原告并未提供其与被告签订的书面合同，仅以“红岭创投”网站中被告发布的兑付安排、兑付安排公告主张其与被告构成民间借贷法律关系，依据不足。原告系“红岭创投”网站注册会员，被告以兑付安排、兑付安排公告的形式明确向出借人承担支付义务，原告据此认为被告许诺还款，根据相关解释，接收货币一方的管辖规则仅考察基础法律关系，不包括在其他合同履行过程中达成的付款约定，故本案不可适用合同履行地中的接收货币一方的管辖规则，仍应适用一般地域管辖原则。综上，本院对本案并无管辖权，现被告住所地为广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告红岭创投电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二一年五月十八日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初109号 原告：刘静华，女，汉族，1970年4月29日出生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：孙玉宝，男，汉族，1972年1月29日出生，乾安县人，现住乾安县。 原告刘静华与被告孙玉宝农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静华及其委托诉讼代理人刘庆波、被告孙玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静华向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与刘志敏土地转包协议无效；2.判令被告返还2011年至2020年承包土地直补款7547.8元，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；3、判令被告向原告赔偿占用承包田经济损失72000元；4、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与父亲刘翔、母亲于亚芬、哥哥刘志敏在二轮土地承包时属于同一户内家庭成员，共分得四口有人承包田。刘翔于2012年去世，于亚芬于2008年去世，刘志敏于2009年10月13日因意外事件身故且生前独身一人。目前，户内四口人的承包土地28.64亩全部确权到原告名下。自2009年以来，被告以刘志敏用土地抵顶1.6万元借款为由，始终霸占和耕种刘志敏分得的4.7亩承包田。原告曾多次要求被告出示土地转包协议，返还霸占土地的承包经营权，均遭到被告的拒绝。直至2018年年末被告因索要霸占土地征地款起诉到法院，原告才得知“土地转包协议书”的存在，并且该份协议书有被告私自涂改的迹象，协议上刘志敏的签名捺印也无法确定系其本人所为。自2011年起至今，被告在原告不知情的情况下，被告从村里盗领所霸占土地的农业直补款，共计7547.8元。2017年被告霸占原告的承包田被哈达山水利工程征用，征地补偿款共计9201.6元，依据“农村土地承包法”规定，征地补偿款应归原告所有，现第三人以被告不同意为由拒不向原告发放征地补偿款。原告虽多次与被告和第三人协商，均未果。被告霸占原告承包田长达10年之久，给原告造成巨大经济损失，为维护合法权益，现原告被迫起诉至法院，请求法院判如所请，彰显法律的公平正义。 被告辩称，我没有霸占刘志敏的土地。2009年3月20日我与刘志敏签的协议书，约定了刘志敏将其4.7亩（15垅）承包地转包给我，转包期限17年，承包费1.6万元。我一次性给了刘志敏1.6万元现金。转包之后，直补归我，我们签订合同后，把合同给了当时的村会计王磊，王磊把合同弄丢了，之后王磊给我出了个证明。2009年5月，刘志敏向我借了1.45万元，我当时在李占河家给他拿的钱，当时刘志敏说在2009年3月20日签订的转包协议约定转包期限到2025年，在2025年之后，再接着种这14500元的地，当时没约定种到哪一年，按照每年的地价走，偿还我这14500元。在2009年10月，刘志敏就意外去世了。原告的诉讼请求我不同意，我和刘志敏签订的合同是真实有效的。要是假的我负法律责任。直补款归属，我当时和刘志敏签订了合同，直补款转到我名下我有证据证明，现在直补折始终在我名下。刘翔、于亚芬是原告的父母，刘志敏是原告的哥哥。1998年分地是我分的，我当时是质保主任，分地的时候原告四口人是在一个户内。2015年原告起诉我了，要这个土地，后来原告撤诉了。2018年我起诉原告了，我要哈达山的占地补偿款，后来我撤诉了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘翔、于亚芬、刘志敏、刘静华均是乾安县乾安镇鳞字村村民，刘翔与与于亚芬是夫妻关系，刘志敏、刘静华是其子女。1998年1月1日，刘翔以家庭为单位在乾安镇鳞字村承包土地28.64亩（即刘翔、于亚芬、刘志敏、刘静华4口人）。农村土地确权时，乾安县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证，确权面积为28.64亩。2009年3月20日，刘志敏将自家半垧（15垅）承包地（鳞字村东南搭拉腰子地）转包给孙玉宝，期限至2025年，价格1.6万元，一次付清。另查明，该协议书中条款第四项，对承包期间的粮食直补款归属约定在打印的纸质协议书上有明显的用笔改动的痕迹，改动部分并无双方签字按印，被告提供的会计王磊的书面证言，由于王磊并没有出庭作证，且被告也无其他证据予以印证。故本院认定转包期间的直补款归甲方刘志敏所有。刘志敏于2009年10月去世，于亚芬、刘翔也于2008、2012年相继去世。案涉耕地现由孙玉宝经营，土地直补在孙玉宝名下，土地直补款在2010年以前由刘静华领取，2010年-2020年由孙玉宝领取，共领取5440.30元。认定上述事实的证据有，原、被告陈述、土地转包协议、孙玉宝2010-2020年领取直补的明细表、鳞字村委会出具的证明。 本院认为，刘志敏（已故）与被告孙玉宝于2009年5月20日签订的土地转包协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1998年二轮土地承包分地时，刘翔、于亚芬、刘志敏、刘静华以户为单位，在乾安镇鳞字村委会分得承包地28.64亩，其依法取得土地承包经营权。承包经营权是以家庭为单位依法取得的，刘志敏是承包方的家庭成员之一，家庭成员处分承包地的行为构成表见代理，处分行为有效。故原告请求确认被告与刘志敏签订的土地转包协议无效且被告应向原告赔偿占地损失的诉讼请求，本院不予支持。案涉耕地的直补款自2010年-2020年一直由被告孙玉宝领取，因协议中约定转包耕地的直补款归承包方刘志敏所有，刘志敏去世后，直补款应由承包方的其他家庭成员领取，故孙玉宝应将领取的2010-2020年直补款5440.30元返还原告。原告主张的直补款利息，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙玉宝自本判决生效后立即给付原告刘静华2010-2020年直补款5440.30元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由原告负担972元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  党彩莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2647号原告：盛元志，男，1957年2月8日出生，无业，住泗洪县经济开发区。原告：许美华，女，1956年7月22日出生，无业，住泗洪县经济开发区。原告：盛婉燕，女，2000年9月22日出生，无业，住泗洪县经济开发区。原告：盛嘉成，男，2005年9月28日出生，学生，住泗洪县经济开发区。四原告委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：华玮，江苏力胜律师事务所律师。被告：许广维，男，1980年10月12日出生，务工，住泗洪县经济开发区。原告盛元志、许美华、盛婉燕、盛嘉成与被告许广维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告盛元志及四原告共同委托诉讼代理人许修斌、华玮，被告许广维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛元志、许美华、盛婉燕、盛嘉成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款23500元及利息（自起诉之日，按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属盛前进（小名盛玉龙）生前与被告合伙做生意，后盛前进退伙，经双方结算，被告应支付盛前进23500元，因无钱支付，被告于2011年10月30日向盛前进出具欠条一张。2013年7月，盛前进与妻子王翠因交通事故一同死亡，原告在整理遗物时发现欠条，后向被告索要欠款，被告一直拖欠未给。被告许广维辩称，其已经偿还过案涉款项。原告盛元志、许美华、盛婉燕、盛嘉成围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张、证明复印件1张、死亡注销证明1份，被告许广维对上述证据真实性无异议，称钱已偿还完毕，但未提供证据予以证明，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，被告许广维向案外人盛前进出具欠条，欠到盛前进23500元，双方未约定付款期限及利息。后被告许广维偿还案外人盛前进2000元，剩余21500元一直拖欠未还。另查明，案外人盛前进于2013年5月13日去世，现有原告盛元志、许美华、盛婉燕、盛嘉成分别为盛前进的父亲、母亲、女儿、儿子。本院认为，案外人盛前进生前与被告许广维之间的合同关系合法有效。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。原告盛元志、许美华、盛婉燕、盛嘉成作为案外人盛前进的法定继承人，在案外人盛前进去世后，有权向盛前进的债务人催要债务。本案中，被告许广维经原告盛元志、许美华、盛婉燕、盛嘉成催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告盛元志、许美华、盛婉燕、盛嘉成要求被告许广维偿还欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，可以21500元为基数，自2021年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许广维于本判决生效之日起十日内偿还原告盛元志、许美华、盛婉燕、盛嘉成欠款21500元及利息（以21500元为基数，自2021年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告许广维负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 锐二〇二一年五月十七日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.欠条原件1张，证明被告借款事实；2.证明1张，证明案外人盛前进与四原告之间的关系；3.死亡注销证明1份，证明案外人盛前进已去世。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9229号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1210号申请执行人杨双见与被执行人姜明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨双见于2021年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人姜明给付申请执行人工程款2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年5月26日申请执行人杨双见向本院告知被执行人姜明已全额履行完毕。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初1857号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1210号案件执行完毕，本案予以结案。二0二一年五月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5573号原告：上海青林印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许丽萍，总经理。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海青林印务有限公司与被告上海自在源农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序。本案于2021年4月12日、5月8日分别公开开庭进行了审理，原告上海青林印务有限公司委托诉讼代理人潘雨菲到庭参加诉讼。被告上海自在源农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青林印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付定作款人民币178,320元并支付逾期付款违约金(以178,320元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年4月24日起计算至判决生效之日止)；2.被告负担律师费4,000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年11月5日，原被告签订《采购合同》，约定由原告应被告要求为其制作纸板箱及其他相关产品。合同期限自2019年11月1日至2020年10月30日止。被告需在收到发票之日起30个工作日内完成付款。后，被告通过微信向原告下订单，原告按时交付货物并开具了发票，但被告尚欠原告定作款178,320元，经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院。被告上海自在源农业发展有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为受托方(乙方)、被告作为委托方(甲方)，双方于2019年11月5日签订《采购合同》一份，约定：乙方按照甲方订单及要求制作纸板箱及其他相关产品。乙方发送产品前，应向甲方发送产品小样进行确认，未经甲方书面确认无误前，乙方不得批量生产产品。送货地点为甲方上海市指定地点。合同期限自2019年11月1日至2020年10月30日。付款方式为，乙方先行向甲方开具等额有效的增值税专用发票后，甲方需在收到发票之日起30个工作日内完成付款。第八条违约责任第一款约定，由违约方承担赔偿守约方一切损失……本合同所述的损失包括守约方支出的律师费、诉讼费等维权费用。另查明，原告于2019年10月7日、2019年11月7日、2019年11月25日、2020年1月7日、2020年3月24日分别向被告开具六张增值税专用发票，发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额为6,300元、25,400元、12,700元、45,500元、31,900元、59,850元，总计181,650元。审理中，原告称开具发票后，被告仅支付过3,330元，余款178,320元未付。以上查明的事实，由原告提供的采购合同、增值税发票等证据及原告陈述为证，经当庭出证，本院予以确认。审理中，原告向本院提供送货单5份，证明原告曾于2019年1月4日、1月12日、2020年1月4日、2月份及3月18日按被告要求发货，并由被告指定人员签收。审理中，原告申请法院开具调查令，至国家税务总局上海市青浦区税务局调查涉案发票认证情况。后国家税务总局上海市青浦区税务局书面回执载明，查询信息属于涉税保密信息，不适宜通过调查令进行收集。2021年5月10日，本院至国家税务总局上海市青浦区税务局调查涉案发票认证情况，经系统查询，发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的六份增值税专用发票均已认证。本院认为，原告提供的采购合同、送货单、增值税专用发票、等证据足以证明原被告之间存在定作合同关系，原告已按约向被告交付工作成果，被告应按约支付相应价款，故对原告要求被告支付定作款178320元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的计算标准较为合理，本院予以确认；对起算时间，原告主张自开具最后一张增值税发票起满30日次日开始起算，因合同约定系付款时间为收到发票30个工作日，故本院酌情调整违约金起算时间至2020年5月8日。被告上海自在源农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海自在源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青林印务有限公司款项178,320元；二、被告上海自在源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青林印务有限公司逾期付款违约金(以178,320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率即LPR，自2020年5月8日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,961.90元，减半收取计1,980.95元，由被告上海自在源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二一年五月二十六日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3307号上诉人（原审被告）：陶薇，女，1981年9月1日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：胡菊文，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。上诉人陶薇因与被上诉人胡菊文民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人陶薇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶薇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4，497元，减半收取计2，248.50元，由上诉人陶薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰审 判 员  严佳维审 判 员  单 珏二〇二一年五月二十四日法官助理  郭 葭书 记 员  郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2979号原告：刘玉宝，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：杨辉，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告刘玉宝诉被告杨辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉宝撤诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员 王肖婧二〇二一年五月十二日书记员 王靖涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4502号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：黄琼梅，女，汉族，1974年11月30日出生，户籍地云南省宣威市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人黄琼梅、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4502号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初1997号原告：张某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：王某，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告王某支付拖欠房租3400元。事实与理由：自2019年7月13日起，被告租住原告的房屋。入住初期被告尚能及时支付房租，后期开始以各种理由拖欠房租。原告要求被告搬走，被告不搬且一直拖欠房租，现拖欠房租3400元。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了集体土地使用证、欠条两份及微信聊天记录。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：案涉租赁房屋位于青海省西宁市××区[集体土地使用证号：城北宅集用（2005）字第24-615号]，使用权人为张某父亲张志俊，张某系该宅基地上房屋共有人。2019年7月13日，张某将其宅基地房屋出租给王某，并通过微信约定：电表958度、押金200元、房租300元。2019年7与14日，王某入住。租赁初期王某尚能及时支付租金，2019年4月起开始拖欠租金，后王某向张某出具欠条两张，一张欠条（无出具日期）载明“今欠张某1500元，2019年4月至2020年6月20日”；另一张欠条（2020年9月12日出具）载明：“今欠张某房租1900元，2020年9月25日还清”。自2020年12月4日起，王某陆续从租赁房屋搬离物品，现已腾退房屋。本院认为，原告将其享有使用权的宅基地房屋出租给被告使用，双方虽未签订书面房屋租赁合同，但原、被告的微信聊天记录及被告出具的欠条可以认定双方存在事实租赁关系，该租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告依约向被告交付租赁房屋，被告应足额支付租金。被告出具的欠条及与原告的微信聊天记录均确认欠付原告租金3400元，对原告要求被告支付房租3400元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某房屋租赁费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二一年五月三十一日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3735号原告：王英成，男，1966年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄克勤，男。被告：上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会，住所地上海市奉贤区。负责人：俞保国，村主任。委托诉讼代理人：林吉忠。原告王英成与被告上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 林庆强二〇二一年五月六日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14770号原告：沈恩虎，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：五八到家有限公司，住所湖南省长沙市。法定代表人：曹继忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯玉洁，女。原告沈恩虎与被告五八到家有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沈恩虎于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以起诉主体有误为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈恩虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年五月十四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初1281号 原告：弥渡县文泉人造板厂，住所地：弥渡县寅街镇东凤村委会上达村，统一社会信用代码：91532925772672069G。 法定代表人：余文泉。 委托诉讼代理人：杨生,云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南国航节能建材有限公司，住所地：祥云县祥城镇财富工业园区管委会公共服务中心，统一社会信用代码：91532923MA6K97RKK0。 法定代表人：田志通。 被告：田志通，男，1981年4月7日出生，汉族，住祥云县祥城镇财富工业园区管委会公共服务中心。 被告：何建飞，男，1988年5月16日出生，汉族，住祥云县祥城镇财富工业园区管委会公共服务中心。 原告弥渡县文泉人造板厂诉被告云南国航节能建材有限公司、田志通、何建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告弥渡县文泉人造板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按弥渡县文泉人造板厂撤回起诉处理。 审判员 朱 琼 二〇二一年五月八日 书记员 李雪敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0692民初202号原告：孙某1，女，1938年7月1日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线,山东德扬律师事务所律师。原告：孙某2，男，1942年8月24日生，汉族，住高新区。委托诉讼代理人：冯希线,山东德扬律师事务所律师。原告：孙某3，男，1945年8月21日生，住高新区。委托诉讼代理人：冯希线,山东德扬律师事务所律师。被告：孙某4，女，1952年10月24日生，汉族，住烟台高新区。被告：孙某5，女，1962年7月8日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙某6，男，1967年3月28日生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋文宣，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：孙某7，女，1969年6月19日生，汉族，住烟台市莱山区。原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3与被告孙某4、被告孙某5、被告孙某6、被告孙某7法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孙某3、孙某1、孙某2及三原告共同委托的诉讼代理人冯希线，被告孙某5，被告孙某6及其委托的诉讼代理人王旭枫和宋文宣，被告孙某7到庭参加诉讼。被告孙某4经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3向本院提出诉讼请求：请求判令位于高新区房屋由原被告共同继承。事实和理由：诉争房屋系原告父母的夫妻共同财产，原告父亲孙丕德于1999年去世，母亲杨善礼于2002年去世。诉争房屋应当由原被告共同继承，请求对该房屋进行依法分割。被告孙某6、被告孙某7、被告孙某5辩称：诉争的诉争房屋现已拆迁，标的物灭失，三原告的诉请不成立；原告父母生前已将诉争房屋赠与了长子孙承禄，三原告对诉争房屋不享有继承权；根据法律规定，继承权纠纷诉讼时效为2年，原告的起诉超过诉讼时效。请求依法驳回诉请。被告孙某4未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告父亲孙丕德，母亲杨善礼，二人于解放前在烟台高新区建设房屋一幢即诉争房屋，该房屋相关产权证明均登记在孙丕德名下。二人共育有三儿二女，即长子孙承禄及三原告、被告孙某4。孙丕德于1999年去世，杨善礼于2002年去世。被告孙某5、被告孙某6、被告孙某7系孙承禄的三个子女，孙承禄2018年去世后，诉争房屋的相关产权证明由孙某6持有。2020年12月，被告孙某6与烟台高新区马山街道办事处南寨村民委员会签订《马山街道办事处南寨村搬迁改造安置补偿协议书》，随后诉争房屋被拆除。本院认为，三原告作为被继承人孙丕德与杨善礼的子女，基于继承权主张对诉争房屋依法分割，实际是在行使对诉争房屋的物权请求权。但物权请求权的行使，以物权存在为前提。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”庭审中，双方均认可诉争房屋现已拆除，故该房屋的物权也随之消灭。现三原告对诉争房屋主张继承，因物权请求权的基础丧失，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告孙某1、原告孙某2、原告孙某4的诉讼请求。案件受理费6322元，减半收取计3161元，由原告孙某1、原告孙某2、原告孙某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二一年五月十一日书记员  华 研
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初106号 原告：冷东喜，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：穆俊燕，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系原告冷东喜妻子。 被告：杨永，男，1984年9月18日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冷东喜与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷东喜的委托诉讼代理人穆俊燕到庭参加了诉讼，被告杨永经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷东喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日被告人杨永因资金周转向我借款人民币20000元，并出具借据一份，现在原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱为由拒不还此款，为此，原告依法诉讼到费用，要求被告归还借款20000元本金，并承担本案的一切诉讼费用，请求支持原告诉讼请求。 被告杨永未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告杨永向原告冷东喜借款20000元，被告杨永当日向原告冷东喜出具条据一份，条据载明：今欠到冷东喜贰万元整（20000.00元），欠款人：杨永，2014年9月26日。 本院认为，被告杨永向原告冷东喜借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告杨永未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨永于本判决生效之日起三日内偿还原告冷东喜借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告杨永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执43号   申请执行人：香多，男，1965年3月27日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省兴海县人，农民，住青海省兴海县。   被执行人：还贡加，男，1983年4月7日生，居民身份证号码XXX，藏族，青海省贵南县人，农民，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人香多与被执行人还贡加返还不当得利纠纷一案时，执行人员于2021年1月27日向被执行人还贡加送达了执行通知书等法律文书。同时查询了被执行人还贡加名下财产信息，均未发现可供执行的财产线索。2021年3月23日被执行人还贡加自动履行了4000元。2021年5月27日申请执行人香多和被执行人还贡加到贵南县人民法院达成了长期履行和解协议，约定被执行人还贡加于2021年5月27日履行6000元（已给付）；2022年4月27日前给付10000元；2023年3月27日前给付10000元；2024年2月27日前给付10000元。鉴于双方已达成长期履行和解协议，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 朱元红   审判员 斗 拉      二〇二一年五月三十一日   书记员 张生强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1904号之一 原告：周锦江，男，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：王志彬，男，1974年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王欣欣，女，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李敬道，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告周锦江与被告王志彬、王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周锦江于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锦江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周锦江撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由周锦江负担。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9029号之一原告：王3，女，2003年7月3日出生，汉族，住山东省。法定代理人：王2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：王某1(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：上海域起网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱柯彬，董事长。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜语萌，上海善法律师事务所律师。被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：段要辉，执行董事、经理。原告王3与被告上海域起网络科技有限公司(以下简称上海域起公司)、广东欢太科技有限公司(以下简称广东欢太公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现因原告王3与被告上海域起公司、广东欢太公司达成和解，原告王3于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王3向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王3撤回起诉。案件受理费2,432.36元，减半收取计1,216.18元，由原告王3负担。审判长  夏燕华审判员  奚燕云审判员  宫晓艳二〇二一年五月十三日书记员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张超，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金26018.76元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年9月12日起至实际清偿日止，以26018.76元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金26018.76元；二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2014年9月12日起至实际清偿日止，以26018.76元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.25元(已减半)，由被告张超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39710号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：樊毅，女，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告樊毅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告樊毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊毅支付截至2021年5月21日的信用卡欠款本金人民币36,291.91元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月4日的利息77,023.90元、分期手续费3,752.66元；2.判令被告樊毅支付自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告樊毅负担。事实和理由：被告樊毅向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年9月16日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊毅使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告樊毅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告樊毅未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告樊毅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年5月21日，被告樊毅拖欠信用卡本金36,291.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告樊毅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告樊毅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告樊毅的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告樊毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊毅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年5月21日的信用卡欠款本金36,291.91元；二、被告樊毅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元，减半收取计1,322.50元，由被告樊毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2791号之一申请执行人：广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐晓红，董事长。委托诉讼代理人：黄鹂，女，系该公司员工。被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：谢群。申请执行人广东太古可口可乐有限公司（下称“太古公司”）与被执行人深圳我家便利店管理有限公司（下称“我家公司”）买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7728号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，我家公司向太古公司支付货款30760.8元。因我家公司未履行生效文书确定的义务，根据太古公司的申请，本院于2021年2月25日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人我家公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国建设银行、深圳福田银座村镇银行等账户外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2791号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2472号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：陈全，男，1984年11月9日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王虹，女，1986年11月16日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈全、王虹金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1356号 梁广： 本院于2021年4月26日立案执行被执行人梁广罚金一案。在执行过程中，被执行人梁广已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1356号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8748号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张天素，女，1979年8月6日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张天素信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101975.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8748号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸