北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18390号原告：北京九合嘉业建筑技术发展有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人：朱耕云，执行董事。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。被告：北京长泽建设工程有限公司，住所，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-1072div>法定代表人：王长明，经理。被告：王长明，男，1987年3月6日出生，住北京市房山区。以上二被告委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。原告北京九合嘉业建筑技术发展有限公司（以下简称九合公司）与被告北京长泽建设工程有限公司（以下简称长泽公司）、王长明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告九合公司委托诉讼代理人苏衍新，被告长泽公司、王长明委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九合公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北京长泽建设工程有限公司支付原告租赁费67811.61元；2.请求依法判令被告北京长泽建设工程有限公司支付原告丢失赔偿费73213.8元；3.请求依法判令被告北京长泽建设工程有限公司以141113.41元为基数按日千分之三支付原告自2020年1月1日至实际给付之日止的违约金，暂计算至2020年10月25日为126155.4元；上述三项合计为267268.8元；4.案件受理费、保全费、保全担保费由被告北京长泽建设工程有限公司承担；5.被告王长明对上述请求与被告北京长泽建设工程有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告北京长泽建设工程有限公司双方于2019年4月29日签订建筑周转材料租赁合同一份。合同约定被告北京长泽建设工程有限公司租用原告的承插式支撑架、主次龙骨、油拖等租赁物用于被告北京长泽建设工程有限公司承包的河北省张家口市下花园京誉府和境园工程。合同签订后原告按照被告北京长泽建设工程有限公司要求将租赁物运输至被告北京长泽建设工程有限公司项目工地，完全履行了合同中约定的各项义务。经确认，被告北京长泽建设工程有限公司共计欠原告租赁费179811.61元，丢失赔偿费73301.8元。已付租赁费112000元，剩余租赁费67811.61元及丢失赔偿费73301.80元，共计141113.41元未付。因被告北京长泽建设工程有限公司王长明为被告北京长泽建设工程有限公司唯一股东，二被告存在财产混同，故请求二被告承担连带责任。为维护原告方合法权益，特诉至贵院请依法判决。被告长泽公司辩称，不同意原告诉讼请求。合同及项目为冯国君利用被告名义与原告签订的合同。原告所主张的诉讼请求应当向冯国君主张。原告主张违约金没有合同依据，且数额过高，即使认定应当由被告承担违约责任，原告的损失应当限定为LPR利息。尽管被告北京长泽建设工程有限公司系由被告王长明投资设立，但二者并没有混同的情形。故请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告九合公司主张与被告长泽公司存在建筑设备租赁合同关系，提交于2019年4月27日被告长泽公司作为承租人（甲方）与出租人原告九合公司（乙方）订立《建筑周转材料租赁合同》为证，其中载明：第一条概况，工程项目名称：京誉府和境园（张家口创新创业港）工程地点：河北省张家口市下花园，总包单位：北京城通新新公司；甲方为工程项目的施工劳务单位；甲方授权冯国君作为本合同甲方代表，负责承担本合同的具体执行工作，甲方代表可对本合同履行包括结算事宜作出决定，有权指定或委托甲方项目现场管理人员及其他人员负责租赁物资的管理和使用。乙方授权朱耕云为本合同乙方代表；租赁单价次龙骨0.03元/日/米；按甲方要求乙方负责派车将租赁材料送租赁物到甲方工地由甲方塔吊负责卸车，租赁物退场时甲方负责按乙方送料时一样把钉子拔干净，装好架子，码好垛打好包装上车，退回乙方库房，乙方负责卸车。送、退货运费由甲方承担，其他费用各自承担；甲方签订本合同时，指定罗中荣作为项目租赁物管理人，项目租赁物资管理人负责清点、接收、退还租赁物并签收发货及退货单，甲方应确保项目租赁物管理人在乙方送、退货时在岗。鉴于施工现场的具体情况，甲方应在本合同签订时向乙方提供项目租赁物资管理人的授权委托书，若项目租赁物资管理人发生变更，甲方应书面通知乙方，否则，乙方有理由相信甲方项目工作人员或其临时雇员均有权代表甲方签署收货单；甲方和乙方需每月核对账，主体结构至层10时付总租费的60%，结构封顶付总租费的80%，余款于2019年12月31日前付清；如一方违约，由违约方按合同租金总额的10%向对方支付违约金；甲方逾期支付款项的，还应承担按每逾期一日按照应付而未付款项的千万分之三支付资金占用费，逾期30日以上的，乙方有权单方解除合同并向甲方追索租金与违约金，已经收取的保证金不再返还，甲方同意乙方采取任何措施收回租赁物，如因甲方不按时付款等原因导致乙方不能按时供货，责任由甲方承担。该合同尾部有长泽公司及九合公司盖章，冯国君作为长泽公司代表签字。《建筑周转材料租赁合同》中后附授权委托书一份，其中载明：我王长明（姓名）系北京长泽建设工程有限公司的法定代表人现委托冯国君（姓名）同志为我单位的合法代理人，代表我单位负责与办理北京九合嘉业建筑技术发展有限公司建筑周转材料的合同签订、结算、付款等事宜。九合公司提交三份承租单位为长泽公司的提货单，其中2019年5月7日提货单显示，方钢管（2.65米）2726根、次龙骨（2.6米）468根、次龙骨（3米）936根、次龙骨（2米）36根；2019年5月8日提货单，次龙骨（2.6米）2808根、次龙骨（3米）936根、次龙骨（2米）968根、次龙骨（1.5米）936根、次龙骨（1米）147根；2019年5月31日提货单，次龙骨（3米）2155根、次龙骨（2.6米）378根、次龙骨（2.5米）1016根、次龙骨（2米）356根、次龙骨（1.7米）38根、次龙骨（1.5米）1000根。上述三份提货单中有均有罗中荣在提货人（承租方）签字。九合公司另提交三份退货单，其中2019年8月17日退货单显示，次龙骨（3米）1404根、次龙骨（2.6米）934根、次龙骨（1.5米）927根、次龙骨（1.7米）37根、次龙骨（2米）11根、方钢管（2.65米）900根；2019年8月23日退货单显示，次龙骨（3米）1376根、次龙骨（2.6米）751根、次龙骨（2.5米）398根、次龙骨（2米）687根、次龙骨（1.5米）897根、方钢管（2.65米）1275根；次龙骨（1.5米）112根、次龙骨（1米）151根、次龙骨（2米）528根、次龙骨（2.5米）304根、次龙骨（2.6米）1593根、次龙骨（3米）921根、方钢管（2.65米）429根。九合公司提交租费汇总表显示，起租日期为2019年5月7日至结算日2020年10月31日，丢失赔偿费73301.80元、租赁费179811.61元、已付款112000元，累计欠款合计为141113.41元。九合公司另提交其单方制作并盖章的租费结算单及丢失赔偿计算单。被告长泽公司抗辩称，虽认可《建筑周转材料租赁合同》中加盖公章的真实性，但其与原告九合公司不存在合同关系，并主张其与冯国君系挂靠关系，冯国君可以被告的名义对外订立合同。再查，被告王长明系被告长泽公司唯一股东。以上事实有《建筑周转材料租赁合同》、提货单、退货单、租费汇总表、股东信息、租费结算单、丢失赔偿结算单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，根据授权委托书中载明的委托事项，冯国君以长泽公司的名义与九合公司订立的《建筑周转材料租赁合同》，对被代理人长泽公司发生效力。长泽公司应当向九合公司支付相应的设备租赁款项并支付丢失赔偿费。结合原告提交的提货单、退货单及合同约定中的租赁单价，长泽公司诉讼请求中的数额有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于王长明是否应当就案涉债务承担责任的问题。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，长泽公司系一人有限责任公司，王长明系长泽公司唯一股东，王长明不能证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，王长明应对长泽公司的债务承担连带责任。原告主张逾期付款的违约金，原告向本院提交的租费结算单、丢失赔偿费结算单均系原告单方制作，无被告方人员签字或盖章，故本院对其中曾就案涉款项与被告结算的主张不予支持，相应的对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张保全担保费无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京长泽建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京九合嘉业建筑技术发展有限公司租赁费67811.61元；二、北京长泽建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京九合嘉业建筑技术发展有限公司丢失赔偿费73213.8元；三、王长明对本判决第一项、第二项确定的北京长泽建设工程有限公司给付金钱义务承担连带责任；四、驳回北京长泽建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由北京九合嘉业建筑技术发展有限公司负担2190元（已交纳），由北京长泽建设工程有限公司、王长明负担3120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费1856元，由北京九合嘉业建筑技术发展有限公司、王长明负担（于本判决生效之日七日内直接给付北京长泽建设工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  赵欣二〇二一年五月六日书记员  张飒