广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初751号原告：遂溪县黄略辉仁废品站（以下简称：辉仁废品站），统一社会信用代码92440823MA50F9DPX2，住所地：遂溪县×××××××××××（325国道公路西红绿灯200米处）。经营者：黄辉仁。原告：黄辉仁，男，1969年5月3日出生，身份证号码440××××××××××××437，汉族，广东省雷州市人，现住遂溪县×××××××××××。以上原告的共同委托诉讼代理人：黄梦华，广东大雅律师事务所律师。被告：王秋日，男，1978年3月10日出生，身份证号码440××××××××××××019，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××××××××。委托诉讼代理人：何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县××××××××××农业三队，系广东省遂溪县××××××××经济合作社推荐。被告：王龙，男，1964年11月28日出生，身份证号码440××××××××××××85X，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市×××××××××。原告辉仁废品站、黄辉仁诉被告王秋日、王龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。2021年4月21日，本院依法公开开庭进行了审理，原告辉仁废品站、黄辉仁的共同委托诉讼代理人黄梦华，被告王秋日的委托诉讼代理人何怀平，被告王龙，证人陈朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉仁废品站、黄辉仁向本院提出诉讼请求：⒈判决二被告立即向原告支付所欠货款220376元；⒉判决二被告立即向原告支付拖欠货款所产生的逾期利息（逾期利息按照2020年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准4.05%为基础加计50%，自2020年3月13日起计算至实际付清货款之日止），暂计至2021年2月23日为12727.62元；⒊本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王秋日在2015年因生意往来相识后，开始发展长期生意合作，后又结识被告王秋日的合伙人被告王龙。被告王秋日作为两被告的代表与原告之间多次通过微信下单进行交易，原告为供方，两被告为需方，交易模式为供方按需方要求提供相应工地建材，需方按时支付相应货款。原告与被告王秋日之间形成交易习惯为：被告王秋日通过微信通知原告提供所需工地建材，原告发货后通过微信告知被告王秋日应支付的相应货款，被告王秋日便通过微信转账支付相应货款。原告与两被告一直按照上述交易习惯进行工地建材的买卖。然而自2019年2月3日起，两被告开始陆续拖欠原告货款。原告已按被告的需求如期提供全部工地建材，但两被告始终未按要求支付全部货款。2020年3月13日，被告王秋日在微信中向原告确认拖欠货款171639元，并表示欠原告的款可以支付。原告再次向其讨要另外遂溪易通物流工地欠款48737元，但被告王秋日却将该笔48737元推诿给被告王龙。上述货款合计220376元，原告多次要求两被告支付前述货款，但两被告迄今未履行支付义务。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，两被告除应向原告支付所欠货款外，还应支付逾期支付货款所产生的利息，暂计至2021年2月23日为12727.62元（220376元×4.05%×（1+50%）÷365天×347天）。综上，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院判如所请。原告辉仁废品站、黄辉仁为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告黄辉仁的《居民身份证》1份。⒉原告辉仁废品站的《营业执照》、《工商信息》各1份；证据⒈⒉均证实原告的身份情况及诉讼主体资格。⒊《被告王秋日的微信用户主页截图》1份；证实：被告王秋日的身份情况及诉讼主体资格。⒋《微信聊天记录及转账记录截图（7页）》1份；证实：原告与被告王秋日之间形成交易习惯为：被告王秋日通过微信通知原告提供所需工地建材，原告发货后通过微信告知被告王秋日应支付的相应货款，被告王秋日便通过微信转账支付相应货款。⒌《微信聊天记录及工地欠款明细（15张）》1份；证实：自2019年2月3日起，被告开始陆续拖欠原告货款。2020年3月13日，被告王秋日在微信中向原告表示知悉尚欠货款171639元，并表示欠原告的款可以支付。原告再次向其讨要另外遂溪易通物流工地欠款48737元，但被告王秋日却将该笔48737元推诿给被告王龙。⒍《录音音频》及《通话记录（2张）》各1份。⒎《个人活期明细查询》1份；证据⒍⒎均证实：被告王秋日向原告支付10万元货款。被告王秋日辩称：⒈原告对我方主张的货款及利息没有事实和法律上的依据。我方作为农村包工工头，只是包工不包料，所有与原告的交易，我方只是开单，没有与原告进行直接交易，只是部分业主不方便交钱时，叫我方帮业主转支付货款给原告。本案原告主张的货款不是与我方交易的，我方只是按照楼房的设计及要求进行开单，而原告与各个业主有无存在欠款，原告不知道。⒉我方没有欠原告的货款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王秋日对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告王龙辩称：我不是工头，我只负责管工，钢筋是谁订购的我不清楚，希望原告与楼房的业主联系，原告起诉的货款与我无关。被告王龙对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。经过庭审质证：一、被告王秋日对原告辉仁废品站、黄辉仁提供的证据⒈⒉的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，原告作为独立的民事主体，但本案所主张的货款不属本案被告所欠；对证据⒊的真实性和合法性无异议，但对证明的内容有异议，该微信是被告王秋日使用，但不属被告王秋日欠原告的货款；对证据⒋的真实性无异议，但其关联性证明原告与被告王秋日交易，是被告帮业主向原告支付的情况；对证据⒌的真实性、合法性和关联性有异议，原告主张被告王秋日欠其171639元货款并没有被告王秋日的签名确认，该聊天记录没有连贯性，不排除原告进行删减；对证据⒍有异议，该音频是原告与被告王龙的对话，对被告王秋日不产生效力；对证据⒎的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，该账单的转账未能证明由何人转账给原告，而且是2018年6月7日发生，与本案没有关联性。二、被告王龙对原告辉仁废品站、黄辉仁提供的⒈⒉⒊⒋⒍⒎的质证意见与被告王秋日的质证意见一致，但对于原告辉仁废品站、黄辉仁提供的证据⒌属我帮业主老板验收签名，原告应向业主老板追偿货款。三、经本院审查：被告王秋日、王龙对原告辉仁废品站、黄辉仁提供证据⒈⒉⒊⒋⒎的真实性及合法性均无异议，本院对该部分证据的真实性和合法性予以确认，而原告辉仁废品站、黄辉仁提供证据⒊⒋⒌⒍⒎均没有经过与被告签名，仅属原告辉仁废品站、黄辉仁单方面书写，故本院对原告辉仁废品站、黄辉仁提供证据的关联性不予确认。根据被告王秋日的申请，证人陈朝军依法出庭作证，证人陈朝军出庭证明：陈朝军在黄略镇九东仔村建楼房时通过被告王秋日向原告购买建筑材料，证人陈朝军向原告支付建筑材料货款的事实。经审理查明：被告王秋日系农村房屋建筑的包工工头，根据房屋业主对所建房屋所需的建筑材料进行开单购买建房材料。原告辉仁废品站属个体经营户性质，由原告黄辉仁负责经营，该辉仁废品站在2020年4月份之前的经营范围为加工、销售、钢筋、零售、五金和地磅服务等，之后的经营范围为废品回收等。原告辉仁废品站、黄辉仁诉称从2015年至2019年期间，被告王秋日、王龙在原告辉仁废品站多次通过微信的方式下单购买房屋钢筋、建材等材料，截止至2020年3月13日，被告王秋日、王龙尚欠原告辉仁废品站、黄辉仁220376元。原告辉仁废品站、黄辉仁向本院提供的证据《被告王秋日的微信用户主页截图》、《微信聊天记录及转账记录截图》、《微信聊天记录及工地欠款明细》中均没有被告王秋日、王龙的签名确认。原、被告双方亦未对交易的往来账目、交易价格、交易数量、交易金额进行结算。庭审中，被告王秋日与被告王龙均否认为合伙人，二人之间未有签订任何合伙协议、亦未长期进行生意合作，两被告仅属相识的朋友关系。被告王秋日辩称虽曾以通过微信方式向原告辉仁废品站、黄辉仁购买建筑材料，但该购买行为属代其承建房屋业主向原告购买，被告王秋日根据建筑房屋的需要而代房屋业主向原告下单，所购买的建筑材料价款由房屋业主与原告进行结算支付。庭审中，原、被告均拒绝委托相关结算机构对双方交易的数量、价格、金额等方面进行结算。现原告辉仁废品站、黄辉仁以被告王秋日、王龙尚欠货款220376元，故诉诸本院。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。原告辉仁废品站、黄辉仁诉称从2015年至2019年期间，被告王秋日、王龙在原告辉仁废品站多次通过微信的方式下单购买房屋钢筋、建材等材料，截止至2020年3月13日，被告王秋日、王龙尚欠原告辉仁废品站、黄辉仁220376元。但原告辉仁废品站、黄辉仁对在2015年至2019年期间向被告王秋日、王龙销售建筑材料的数量、交易价格、交易金额及总价款尚未进行结算，原、被告对买卖合同中产生的权利义务尚未明确，而原、被告又拒绝委托第三方结算机构对双方交易进行结算。因此，原告辉仁废品站、黄辉仁主张被告王秋日、王龙支付供货货款的条件尚未成就，原告辉仁废品站、黄辉仁并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故对原告辉仁废品站、黄辉仁的起诉予以驳回。原告辉仁废品站、黄辉仁应与被告王秋日、王龙对交易的数量、交易价格、交易金额及总价款等方面进行相关的结算完毕后，以便起诉的条件成就时，原、被告再友好协商处理或另循法律途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遂溪县黄略辉仁废品站、黄辉仁的起诉。案件受理费2398.28元，依法不予收取。原告遂溪县黄略辉仁废品站、黄辉仁已向本院预交受理费2398.28元，待本裁定发生法律效力后退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二一年五月十七日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理的；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。