wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 湘1127民初481号 原告：李育华，男，1973年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：唐胜跃，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 原告李育华与被告唐胜跃追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育华及其委托诉讼代理人喻三健，被告唐胜跃及其委托诉讼代理人王碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育华向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告垫付的借款利息人民币43200元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告唐胜跃因做生意缺欠资金，请求原告家帮忙为其借款。原告之妻廖彩兰念在原、被告是朋友关系，应被告要求，便与邻居廖典其商量，由廖典其借款人民币50000元给被告使用，约定月利率2.4%，月息1200元。被告借款后只是偿还了部分利息，其余利息都是原告代其向廖典其偿还的。2018年3月13日经原、被告双方结算，截止当天被告还欠廖典其本金50000原未还，欠原告为其代为偿还给廖典其借款利息43200元。结算当天，被告只是付给原告50000元用于偿还借廖典其的本金，对于原告垫付代为偿还给廖典其的利息43200元，被告无钱偿还。当天被告立下欠条一张给原告。内容为：今欠到李育华利息肆万叁仟贰佰元（43200元)。欠款人唐胜跃。2018年3月13号。并在欠条下方注明2018年底还清。被告不守信用,立下欠条后至今为止,对于原告为其垫付的利息款43200元,被告分文都没有偿还给原告。 被告唐胜跃辩称，1.利息是原、被告双方合伙之后产生的，应各自偿还一半；2.利息的计算已经超过了法律应当支持的范围；3.该欠款利息被告已偿还3万元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人双方进行证据交换和质证。对于没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院审查如下：对于原告提交的证据1即欠条，被告对合法性、关联性有异议。经查，该欠条由被告唐胜跃亲自签名，没有威胁和欺诈，系被告真实意思表示，本院予以认定；原告提交的证据2即证人证言，被告对真实性有异议，认为时间不一致。经查，证人证言与证据1能够相互印证，本院予以认定。对于被告提交的证据1即调查笔录，原告对真实性、合法性有异议，本院认为，证人无正当理由未出庭，且无其他证据佐证，本院不予认定；对于被告提交的证据2、证据3、证据4，即分别为唐志文、唐开保、唐泽国证人证言，原告对真实性均有异议，本院认为，三证人之间的陈述能够互相印证，符合证据的三性要求，本院予以采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认的基本事实如下：2014年10月，被告唐胜跃请求原告李育华及其家人帮忙为其借款，李育华之妻廖彩兰向邻居廖典其以其本人的名义借款50000元（约定月利率2.4%，月息1200元每月），交给唐胜跃。借款后，被告唐胜跃依约偿还部分利息，其余借款利息和借款本金由李育华代为偿还。2018年3月13日经双方结算，唐胜跃应给付李育华借款本金50000元，借款利息43200元，唐胜跃当场给付李育华借款本金50000元，另就借款利息立下欠条一张给，主要内容为：今欠到李育华利息肆万叁仟贰佰元（43200元)，欠款人：唐胜跃，时间：2018年3月13号，并在欠条下方注明：2018年底还清。2019年6月，李育华向唐胜跃索要欠款时，唐胜跃分别向唐泽国、唐志文各借款10000元，偿还李育华共20000元，现尚有23200元未予偿还。 本院认为，原告李育华及其家人受被告唐胜跃之托向他人借款，原、被告随之成立委托合同关系，所借之款及其利息理应由被告唐胜跃承担，本案案由应为委托合同纠纷。现李育华代为偿还借款本金及利息，作为委托人唐胜跃理应偿还。虽唐胜跃偿还了借款本金及部分利息，并以利息过高为由拒不给付剩余利息，但其拒付的理由于法不合，不能成立，本院不予采纳，唐胜跃应及时给付所欠利息。至于剩余利息金额，唐胜跃主张已付30000元，但现有证据证明其已付20000元，另外已付10000元的主张因证据不足，本院不予认定。李育华对唐胜跃归还部分利息的主张提出了反驳，但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐胜跃于本判决生效之日起十日内向原告李育华返还垫付款23200元。 二、驳回原告李育华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告李育华负担204元，由被告负担236元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭松波 二〇二一年五月十九日 书记员  黎佳欣 附一当事人提交证据 原告提交证据： 证据1.欠条，拟证明被告欠原告垫付利息43200元。 证据2.证人廖典其证言，拟证明原告向廖典其借款还款事实。 被告提交的证据： 证据1.律师调查笔录，拟证明被告向王大兵借款10000元，偿还原告李育华； 证据2.证人唐志文证言，拟证明被告向唐志文借款10000元，偿还原告李育华； 证据3.证人唐开保证言，拟证明被告分别向唐志文、唐泽国各借款10000元，偿还原告李育华； 证据4.证人唐泽国证言被告向唐泽国借款10000元，偿还原告李育华 附二相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初362号      原告：陈书慧，男，1978年2月5日出生,汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。   被告：许文良，男，1956年11月5日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。   原告陈书慧诉被告许文良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书慧到庭参加诉讼，被告许文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈书慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告许文良给付原告陈书慧2010年借款本金20,000元整，利息50,000元整（125月*400元、月利2分);2019年借款本金9200元整;2020年借款10,000元整。上述三笔借款合计89,200元;二、案件诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由被告于2010年7月因工程资金周转不开，在原告处借款20,000元整，被告承诺于2011年7月偿还原告全部借款本金及利息，并给原告出具借条一份，约定月利2分，及违约金。被告于2019年12月30日因再次因资金周转不开，在原告处借款9200元整，并给原告出具借条一份。被告于2020年1月22日因工程资金周转不开,在原告处借款10,000元整，并给原告出具借条一份，约定此款于2020年3月15日前一次性付清。因借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故维护原告自身合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法院依法判决。   被告许文良未提交质证、答辩意见，亦未向本院提交证据。   经审理查明，2010年7月10日，被告许文良因工程周转向原告陈书慧借款20,000元，双方约定借期1年，月利息2分，如违约赔付30%违约金。2019年12月30日，被告许文良因资金周转向原告陈书慧借款9200元。2020年1月22日，被告许文良因工程资金周转向原告陈书慧借款10,000元。   上述事实，有身份证明、原告陈述、借条三份在案佐证。   本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告陈书慧与被告许文良之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，许文良为陈书慧出具借条条并约定借款利息，借款到期后许文良有义务偿还借款本金及利息，2019年12月30日借款9200元、2020年1月22日借款10,000元、2010年7月10日的借款本金20,000元有借条为证，本院予以确认。2010年7月10日的借款20,000元的利息，因借贷合同成立于2020年8月20日之前未超过当时法律规定应保护范围的利息，本院予以确认，自2020年8月20日到原告起诉时的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张的利息金额未超过上述利息总额，故本院对原告主张的利息50,000元的诉请予以支持。   被告许文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   被告许文良于本判决生效之日起五日内偿还原告陈书慧借款本金及利息共计89,200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计1015元，由被告许文良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年五月二十日         书  记  员   高圣轶          1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初2677号原告:闫某,女,1997年6月4日出生,汉族,住天津市北辰区。原告:李某,男,2017年9月11日出生,汉族,住天津市北辰区。法定代理人:闫某,女,1997年6月4日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:胡宝林,男,1952年10月24日出生,汉族,住天津市河北区。原告闫某、李某与被告胡宝林机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘俊燕审判员  刘晓霞审判员  赵志武二〇二一年五月十四日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初777号原告：陈植，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：杨帮翠，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,执行董事兼总经理。原告陈植与被告杨帮翠、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年5月13日立案，在审理中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈植撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  钱光文审判员  范静波审判员  凌宗亮二〇二一年五月十七日书记员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6590号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王轩，男，汉族，住河北省保定市顺平县。四川新网银行股份有限公司与王轩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王轩的微信、支付宝、银行存款等9207.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王轩的微信、支付宝、银行存款限额9207.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢784号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴犟，男，6/14/1972出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县太平镇马南行政村里庄自然村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴犟信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项18506.23元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初945号原告:高尚珍，男，1983年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:河南久旺建筑劳务分包有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦1103室。法定代表人：高九星，该公司总经理。被告：高九星，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。被告：刘国朝，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地浚县，现住鹤壁市淇滨区，系河南久旺建筑劳务分包有限公司监事。原告高尚珍与被告河南久旺建筑劳务分包有限公司（以下简称久旺公司）、高九星、刘国朝劳务合同纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚珍到庭，被告久旺公司法定代表人高九星到庭，被告高九星、刘国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚珍向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告工程材料押金共计10万元。事实与理由：2019年3月23日,被告与原告签订周口(西华)燃气劳务施工内部合作协议并一次性交纳施工材料押金10万元整。被告为发包方，原告为承包方，承包西华县煤改气劳务施工。被告雇佣原告为其施工,约定报酬为每户800元。但被告一直未安排原告进场施工，并且未争得原告同意，私自降低约定报酬为每户500元，原告认为劳务施工价格与双方签订合作协议价格不符，要求被告退还材料押金，被告一拖再拖，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告久旺公司辩称，公司的实际控制人是刘锋明与刘国朝，应由公司实际控股人刘锋明、刘国朝偿还。被告高九星辩称，我个人不应偿还原告款项，我只是久旺公司名义上的法定代表人，不是实际控制人，也不了解与原告有关的该项目。被告刘国朝辩称，我是久旺公司监事，对公司业务市场负责，当时刘锋明是借用我公司的资质，在周口从事天然气安装工作，久旺公司对公账号收取了原告10万元材料押金，我个人不同意偿还原告。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告久旺公司提交的证据关于高九星同志担任久旺公司法定代表人的说明一份，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告高尚珍提交的证据1、燃气劳务施工内部合作协议一份，该合同甲方落款处加盖有被告久旺公司公章及公司监事刘国朝签字确认，本院予以采信；证据2、电子银行转账凭证一份，能够证明2019年3月25日原告通过手机银行向被告久旺公司建行账户转账10万元的事实；证据3、收据一份，与证据2相互印证，该证据加盖有被告久旺公司财务专用章，本院予以采信；证据4、手机信息截图两张，能够证明2019年5月19日至2019年7月7日期间，原告通过短信向刘国朝催要材料押金的情况。被告刘国朝提交证据1、久旺公司与刘锋明的协议书一份，该协议书系被告久旺公司与案外人刘锋明内部签订；证据2、授权委托书一份，系复印件，本院不予采信；证据3、收据一份，能够证明2019年4月6日，高尚珍通过转账方式向久旺公司支付材料押金10万元，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年3月23日，原告与被告久旺公司签订燃气劳务施工内部合作协议，工程名称为周口天然气有限公司煤改气施工项目。双方约定劳务费为每户800元，经业主方、甲方、施工方三方确认的工程量为最终的工程结算总价，据实对乙方高尚珍进行结算。协议第3条约定原告需向被告久旺公司缴纳10万元工程材料押金，安装施工完毕，业主方验收结算的同时，一次性（无息）退还给乙方，此款在一个阶段性施工完成后进入下一个施工阶段，如双方达成一致意向合作时此款自动转为下一阶段的合作押金，如任何一方不愿继续合作时，（除质保押金外）押金一次性结清。协议甲方加盖有久旺公司公章及其公司监事刘国朝签字，乙方有原告高尚珍签字确认。协议签订后，原告于2019年3月25日通过手机银行向被告久旺公司建设银行账户转款10万元。2019年4月6日，被告久旺公司向原告出具10万元材料押金收据，并加盖了久旺公司财务专用章。原告向被告久旺公司缴纳10万元材料押金后该协议并未实际履行，原告要求被告退还10万元材料押金未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告按照协议约定向被告久旺公司缴纳了10万元材料押金，被告久旺公司未按照协议约定将工程交付原告施工，故原告要求被告久旺公司退还材料押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高九星、刘国朝的责任承担问题，高九星为久旺公司的法定代表人，刘国朝为久旺公司的监事，刘国朝在协议甲方委托代理人处签字系履行的职务行为，根据合同相对性原则，被告高九星、刘国朝在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南久旺建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告高尚珍材料押金10万元；二、驳回原告高尚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南久旺建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月十七日书记员  李世乾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4178号上诉人（原审被告）：上海威威物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉炮公路****。法定代表人：刘超，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨如淮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海晓逸物流有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****/div>法定代表人：邱根红。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。原审第三人：上海江兴物流有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王白灵。原审第三人：康明斯（中国）投资有限公司上海分公司，住所地中国（上海）贸易试验，住所地中国（上海）贸易试验区金穗路****楼****、第****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蔡岚。上诉人上海威威物流有限公司因与被上诉人上海晓逸物流有限公司、原审第三人上海江兴物流有限公司、康明斯（中国）投资有限公司上海分公司运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海威威物流有限公司以其与被上诉人上海晓逸物流有限公司自愿达成庭外和解协议为由，于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海威威物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海威威物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费2，000元，减半收取计1，000元，由上诉人上海威威物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳审 判 员  王 峥二〇二一年五月十九日法官助理  闫伟伟书 记 员  张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1010号河南英信房地产开发有限公司：我院受理的你（单位）与周付强房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3916号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周付强于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1424民初3916号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施.开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000034特此通知二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2000号申请执行人：王妮婷，女，1993年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王德海，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王妮婷与被执行人王德海民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日作出的(2020)沪0107民初2145号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款本金人民币132000元；二、支付逾期利息(以未还本金为基数，按照年利率5%，自被告未履行之日起计算至实际清偿完毕之日止)；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭并说明暂无能力全额履行。执行中本院查明，被执行人已退休，每月退休金人民币3800余元。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户9个，除保留被执行人必要生活费用外，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5626元，上述执行款已发还申请执行人。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10781号原告：田雯燕，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：汪元昌，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告田雯燕与被告汪元昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告田雯燕于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田雯燕撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何玉娟二〇二一年五月二十日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1917号申请执行人：上海垒通实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄宁，总经理。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。被执行人：上海宏亿建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜东江，总经理。本院在执行申请执行人上海垒通实业有限公司与被执行人上海宏亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，进行网上追查。执行中，本院划拨了被执行人名下银行存款计24,995.28元，该款项汇至申请执行人；登记查封了被执行人名下车辆沪DEXX**，目前未能实际扣押，不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除划拨的被执行人部分存款及登记查封的被执行人车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异75号申请执行人：梅智浩，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第2276号裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第2276号裁决书确定的义务，梅智浩申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2020)沪0104执2103号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2020)沪0104执2103号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应对徐劳人仲(2019)办字第2276号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对梅智浩的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汪海燕审判员  蒋凤莲审判员  叶晓晨二〇二一年五月十八日书记员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4524号原告：陕西沣利宝五金建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区金陵街道办事处新建路东段社区50号院3号楼1单元0606号。统一社会信用代码：91610302MA6XFMH24A。法定代表人：赵亚飞。委托诉讼代理人：赵旭飞，系公司员工。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号。统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：牛学忠，执行董事。委托诉讼代理人：石梦洁、殷锦帆，系公司员工。原告陕西沣利宝五金建材有限公司诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西沣利宝五金建材有限公司的委托诉讼代理人赵旭飞、被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人石梦洁、殷锦帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2336368.60元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2020年3月开始向被告中铁七局集团郑州工程有限公司承建的工地供货，双方于2021年1月12日对账，显示原告向被告实际供货3286368.60元，被告尚欠原告2336368.60元未支付，被告损害原告合法权益，请求依法判决。被告辩称，对欠付原告的货款没有异议。请求法院组织调解，2021年6月底前付货款的30%，9月底前付货款的30%，2021年年底前剩余货款付完。本院经审理认定事实如下，1、原告为被告的工程项目提供“钢轨、夹板”等货物。2021年1月12日，原被告签订《往来账项对账涵》共同确认：截止2021年1月5日，被告尚欠原告货款3286368.6元。庭审中，原被告均认可被告已支付货款95万元。2、原告提交《送货单》、被告提交书面合同以及转款凭证，依此证明原被告之间存在买卖合同关系。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告提供货物，被告支付原告货款，双方之间形成买卖合同关系。现对于被告拖欠货款2336368.6元未予支付的事实，双方并无争议，故原告要求被告清偿货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西沣利宝五金建材有限公司货款2336368.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12745元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二一年五月七日法官助理董晓燕书记员岳子健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执444号之一 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路**。 法定代表人:温小利，董事长。 委托诉讼代理人：衡妍捷、侯利华，该公司员工。 被执行人：李忠全，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李露露，女，汉族，生于1989年11月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与李忠全、李露露金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李忠全、李露露未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李忠全网络银行存款698.84元、李露露银行存款105420.69元； 二、查封被执行人李忠全与李露露共有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李娜，女，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李娜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币69,583.18元(以下币种同)。因被告李娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李娜未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李娜发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李娜名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权69,583.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初289号原告：巨燕，女，1981年3月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。被告：李萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人；陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。原告巨燕诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨燕及其委托诉讼代理人胡杰明，被告李萍的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金27万元；2.依法判令被告向原告支付自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率15.4%计算至欠款付清为止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，李萍因资金周转多次向巨燕借款，巨燕通过银行卡转账、电汇、现金等方式向李萍支付了出借款项.2019年12月31日，经双方结算确认共计借款30w万元，李萍于结算当日向巨燕出具借条一份，借条载明：“今借巨燕人民币现金叁万元整（￥300,000元），借款人：李萍”，借条出具后，李萍于2020年6月之前分批次向巨燕偿还3万元之后，便拒不向巨燕偿还借款。巨燕就剩余借款多次向李萍催要无果，故提起诉讼。李萍辩称，其在2017年至2019年之间，共向巨燕借款215,800元，共还款125,700元，现在欠90,100元；双方未约定利息，现巨燕主张的利息缺乏法律依据；双方系朋友关系，其借款是为了资金周转，现同意偿还90,100元。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日至2019年3月11日期间，巨燕向李萍转账共计215,800元，分别为：1.2017年1月4日向李萍银行账户转账28,800元；2.2017年9月21日向李萍银行账户转账5万元；3.2018年1月17日向李萍银行账户转账62,000元；4.2018年11月6日向李萍银行账户转账45,000元；5.2019年3月11日通过ATM向李萍银行账户存入3万元。借款前李萍未出具借条。2019年12月31日，李萍向巨燕出具借条一张：“今借巨燕现金叁拾万元整”。2017年9月21日至2019年5月15日期间，李萍向巨燕转账共计125,700元，分别为：1.2017年9月21日向巨燕银行账户转账1万元；2.2017年10月26日向巨燕银行账户转账9,000元；3.2017年12月28日向巨燕银行账户转账1万元；4.2019年1月15日向巨燕银行账户转账1万元；5.2019年1月19日向巨燕银行账户转账1万元；6.2019年1月30日向巨燕银行账户转账12,000元；7.2019年12月11日向巨燕银行账户转账两笔共计2万元；8.2020年3月9日向巨燕银行账户转账3,000元；9.2020年4月3日向巨燕银行账户转账700元；10.2020年6月1日向巨燕银行账户转账1,000元；11.2020年6月5日向巨燕银行账户转账5,000元；12.2020年6月9日向巨燕银行账户转账转账5,000元；13.2020年7月6日向巨燕银行账户转账1万元；14.2019年5月15日，陈永珍代李萍向巨燕偿还2万元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。巨燕认可收到李萍上述款项，但不认可上述款项中2020年3月9日至2020年6月9日期间的转账14,700元为还款，巨燕主张该五笔转账为保险业务的手续费，为此庭后提交甘肃连城国家级自然保护区管理局（以下简称管理局）出具的《证明》一份、保险合同及相对应的支付凭证两份、巨燕本人出具的《情况说明》一份，李萍发表质证意见如下：对管理局的“证明”文件有异议，该“证明”不能证明李萍完成的保险业务是由巨燕交付给李萍办理的；对两份保险合同、发票、支付凭证的真实性无异议，它们仅能证明管理局在人寿保险由投保业务，不能证明巨燕的证明目的。对此本院认定如下：对于巨燕主张2020年3月9日至2020年6月9日期间李萍向其转账14,700元系保险业务手续费，巨燕提供其本人出具的《情况说明》不具有证明力；保险合同、发票及支付凭仅能证明管理局在中国人寿保险股份有限公司投保业务；管理局出具的《证明》系该局单方出具，无其他证据相印证，本院不予采信。综上，巨燕据此主张14,700元系保险业务手续费本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借款本金，根据巨燕提供的转账凭证，巨燕共向李萍出借215,800元，巨燕主张其他出借款项通过现金支付及ATM存入李萍账户，李萍不予认可，巨燕未对此提交相关证据，本院不予认定；现李萍共计向巨燕偿还125,700元，因双方均系自然人且未书面约定利息，故本院认定李萍向巨燕偿还的款项均为借款本金，因此李萍尚欠巨燕借款本金90,100元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十五日内向原告巨燕偿还借款本金90,100元；二、驳回原告巨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元减半收取计2,675元，保全申请费1,930元，合计4,605元，由巨燕负担3,068元，由李萍负担1,537元（已由巨燕预交，李萍于本判决生效之日起十五日内向巨燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年五月十九日书记员 金志伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2197号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：曹建强，男，1972年3月30日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：朱瑞萍（曹建强之妻），女，1971年7月13日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：陈清国，男，1966年6月3日生，汉族，农民。住河南省潢川县。（缺席）被：崔进琴（陈清国之妻），女，1972年10月20日生，汉族，农民。住河南省潢川县春申办事处何店村油坊村。公民身份号码：。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曹建强、朱瑞萍、陈清国、崔进琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告曹建强、朱瑞萍、陈清国、崔进琴本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹建强、朱瑞萍偿还本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告陈清国、崔进琴对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月26日，被告曹建强以养牛为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限36个月，自2013年11月26日起至2016年11月25日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告陈清国、崔进琴与原来龙支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曹建强、朱瑞萍、陈清国、崔进琴未作答辩。经审理查明，2013年11月26日，被告曹建强以购养牛为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限36个月，自2013年11月26日起至2016年11月25日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告陈清国与原来龙信用社签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告曹建强、陈清国未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曹建强经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告曹建强未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告曹建强归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈清国与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告向原告借款27万元提供连带责任保证。故原告要求被告陈清国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱瑞萍、崔进琴并未在借款合同及保证合同上签名及留有影像资料，其不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹建强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告陈清国对被告曹建强向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈清国承担保证责任后，有权向被告曹建强追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告朱瑞萍、崔进琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告曹建强、陈清国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月六日书记员 黄振琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4206号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈永福，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币43,574.72元，另缴纳执行费人民币553.62元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永福银行存款人民币44,128.34元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈永福相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年五月十四日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4838号 盟机智能机器(广东)有限公司： 本院于2021年04月02日依法受理执行的申请执行人李长德与被执行人盟机智能机器(广东)有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7111号山东永续装饰工程有限公司：你/你单位与江苏城乡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初24138号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)江苏城乡建设工程有限公司于二〇二一年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民督5-1号异议人（被申请人）：叶思辰，男，1988年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人赵欣与被申请人叶思辰申请支付令一案，本院于2021年5月21日立案后，于2021年5月24日发出（2021）苏0481民督5号支付令，限令被申请人叶思辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人叶思辰在法定期限内向本院提出支付令异议，认为借款9万元，通过微信或支付宝还款7万元，付现金1万元，合计8万元，还欠申请人赵欣本金1万元，申请人赵欣的请求本金2万元、利息1.8万元与事实不符，要求终结（2021）苏0481民督5号支付令督促程序。本院经审查认为，根据被申请人叶思辰提出支付令异议所陈述的理由及提交的证据，本院对（2021）苏0481民督5号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）苏0481民督5号支付令自行失效。申请费250元，由申请人赵欣负担。审判员  殷建国二〇二一年五月二十七日书记员  沈 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9227号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：骆仁勇，男，汉族，1972年8月10日生，住湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆仁勇的本院(2019)沪0106民初57543号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑伟海，男，汉族，1968年2月11日生，住广东省云浮市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑伟海的本院(2020)沪0106民初13025信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11886号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：郑州广学图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：耿少祥，其他。被告：耿少祥，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告郑州广学图书有限公司、耿少祥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司申请撤诉，经本院审核，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复120号复议申请人（被执行人）：昆山鑫鼎宏家具有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路****房。法定代表人：俞梅荣。申请执行人：昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路**。法定代表人：应忠伟，该局局长。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。复议申请人昆山鑫鼎宏家具有限公司（以下简称鑫鼎宏公司）不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行昆山市市场监督管理局（以下简称市场监管局）与鑫鼎宏公司工商行政处罚一案中，鑫鼎宏公司请求对市场监管局的执行申请不予受理，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明：2020年7月10日，执行法院对市场监管局申请强制执行鑫鼎宏公司工商行政处罚一案，作出（2020）苏0583行审87号行政裁定书，裁定：市场监管局申请强制执行鑫鼎宏公司罚款人民币80000元及加处罚款(加处罚款的金额按照80000元为基数，从2020年4月14日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过80000元)，执行法院准予强制执行。该文书生效后，市场监管局向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行，案号为（2020）苏0583执9083号，本案执行过程中未发现鑫鼎宏公司名下有可供执行财产线索，故终结本次执行程序。执行法院认为，市场监管局于2019年8月8日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，向鑫鼎宏公司作出了昆市监案字〔2019〕0841043号《行政处罚决定书》，因鑫鼎宏公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。市场监管局向执行法院申请强制执行非诉行政审查，执行法院经审查于2020年7月10日裁定准予强制执行。后市场监管局向执行法院申请强制执行，执行法院予以立案执行。执行法院立案执行符合法律规定，鑫鼎宏公司主张对市场监管局的执行申请不予受理的异议请求，执行法院不予支持。复议申请人鑫鼎宏公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定。事实和理由：市场监管局没有依法向鑫鼎宏公司送达工商行政处罚决定书，鑫鼎宏公司至今没有收到市场监管局对鑫鼎宏公司所制作的工商行政处罚决定书；市场监管局作为行政处罚机关，没有依法向鑫鼎宏公司履行催告职责；市场监管局对鑫鼎宏公司所制作的工商行政处罚决定书没有发生法律效力，不符合执行的法定条件。由于市场监管局没有对鑫鼎宏公司履行送达程序，其所制作的工商行政处罚决定书，依法不能发生法律效力，所以不具有执行的条件；行政机关在向人民法院申请强制执行之前，没有依法听取行政当事人即鑫鼎宏公司的意见，不符合《行政强制法》第55条规定的强制执行申请条件，人民法院应该依法裁定不予受理；行政机关在申请强制执行申请之前，没有向鑫鼎宏公司送达催告书和行政强制执行决定书，严重违反法律程序，不具备强制执行的条件；（2020)苏0583行审87号行政裁定书不是鑫鼎宏公司，而是昆山鑫鼎家具有限公司。申请执行人市场监管局称，其已经依法履行了涉案行政处罚决定书的送达程序。其申请法院强制执行前，已经依法履行催告义务，并告知被执行人依法享有陈述申辩的权利，但法定期限内被执行人并没有履行相关权利，一审法院执行裁定事实清楚，证据充分，程序合法。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，执行法院（2020）苏0583行审87号行政裁定书已经生效，市场监管局依据该文书向执行法院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条、第18条规定，执行法院依法立案执行并无不当。鑫鼎宏公司主张其不是本案执行依据所确定的义务人，缺乏事实和法律依据。此外，鑫鼎宏公司所提出的其他事实和理由系对于执行依据的异议，不属于本案的审查范围。鑫鼎宏公司复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回昆山鑫鼎宏家具有限公司的复议申请，维持江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二一年五月十八日书记员  邹 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13778号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏正付，男，1959年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏正付信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏正付归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,311.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：夏正付向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，夏正付欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,560.81元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向夏正付送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供夏正付的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初291号原告：杨正秋，女，汉族，1957年8月5日出生，住山东省荣成市。原告：宋玲玲，女，汉族，1981年12月8日出生，住山东省威海市。原告：宋立鹏，男，汉族，1986年1月17日出生，住山东省荣成市。三原告共同委托代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。三原告共同委托代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**船舶大厦**。代表人：徐惠林，该公司总经理。委托代理人：阎冰，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托代理人：王江安，北京安杰(上海)律师事务所律师。在本院审理原告杨正秋、原告宋玲玲、原告宋立鹏与被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心海上保险合同纠纷一案中，三原告于2021年5月14日书面确认涉案纠纷已通过和解方式解决，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，三原告以纠纷已经解决为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对三原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正秋、原告宋玲玲、原告宋立鹏撤回对被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告杨正秋、原告宋玲玲、原告宋立鹏负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二一年五月二十一日法官 助理  孙亚楠书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1135号原告：孙亚东，男，1972年5月21日生，汉族，住六枝特区。被告：李莉莎，女，1981年4月16日生，汉族，教师，住六枝特区。被告：吴飞，男，1982年3月21日生，汉族，住六枝特区。原告孙亚东与被告李莉莎、吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙亚东到庭参加诉讼，被告李莉莎、吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亚东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金30000.00元，支付利息15000.00元（利息按月利率3%，从2019年7月计算至2021年4月），共计45000.00元。事实和理由：被告于2019年3月11日向原告借款50000.00元用于飞记火锅店周转，自愿按月息5％支付利息，利息按月支付，借款期限为一年，被告将工资卡作为抵押。同年6月27日，被告偿还原告借款本金20000.00元，尚欠原告本金30000.00元。自2019年8月起，被告未再向原告支付利息，现共欠原告本息合计45000.00元。被告李莉莎、吴飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，二被告向原告借款50000.00元用于飞记火锅店周转，约定按月利率5％支付利息，借款期限为一年，被告将工资卡作为抵押，并向原告出具借条一份。后被告按每月2500.00元向原告支付利息了3个月利息7500.00元。同年6月27日，被告偿还原告借款本金20000.00元，尚欠原告借款本金30000.00元。2019年7月，被告支付原告利息1500.00元（本金30000.00元×月利率5%）。之后被告再未偿还原告任何借款。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件3份、借条1份、工资卡1张；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告之间达成的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。原、被告之间约定的月息5%过高，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。依照上述规定，双方于2019年4月至7月已经支付的利息按月利率3%计算，2019年8月至2021年4月期间的利息按照2019年8月LPR报价年利率的四倍计算。被告在2019年4月应当支付原告的利息为：50000.00元×3%×1月＝1500.00元，被告多支付的利息为：2500.00元-1500.00元＝1000.00元，该多支付的利息应当作为借款本金予以扣减，扣减后的借款本金为：50000.00元-1000.00元＝49000.00元。2019年5月应当支付原告的利息为：49000.00元×3%×1月＝1470.00元，被告多支付的利息为：2500.00元-1470.00元＝1030.00元，该多支付的利息应当作为借款本金予以扣减，扣减后的借款本金为：49000.00元-1030.00元＝47970.00元。2019年6月应当支付原告的利息为：47970.00元×3%×1月＝1439.10元，被告多支付的利息为：2500.00元-1439.10元＝1060.90元，该多支付的利息应当作为借款本金予以扣减，扣减后的借款本金为：47970.00元-1060.90元＝46909.10元。2019年7月被告偿还原告借款本金20000.00元，扣减后的借款本金为：46909.10元-20000.00元＝26909.10元；2019年7月被告应当支付原告的利息为：26909.10元×3%×1月＝807.27元，被告多支付的利息为：1500.00元-807.27元＝692.73元，该多支付的利息应当作为借款本金予以扣减，扣减后的借款本金为：26909.10元-692.73元＝26216.37元。从2019年8月至2021年4月期间的利息，按照2019年8月LPR报价年利率4.25%的四倍计算，应当为：26216.37元×（4.25%÷12月）×4倍×21月＝7799.37元。被告李莉莎、吴飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告李莉莎、吴飞因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李莉莎、吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚东借款本金26216.37元，支付利息7799.37元，合计34015.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由原告孙亚东负担113元，被告李莉莎、吴飞负担350元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年五月十一日法官助理付娴书记员尚源龄
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1409号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：王亚辰，男，汉族，1988年12月26日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告王亚辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告王亚辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费293.53元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年11月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《物业管理服务协议》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据：物业服务合同、收房手续书、催收照片、物业费拖欠明细表等，拟证明1、原告为爱莲名城小区的物业服务企业，被告系小区业主，已验房、收房，并办理相关手续；2、被告缴纳物业的面积依据及缴纳物业费及违约金的计算标准；3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴；4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额。 被告王亚辰未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王亚辰购买了爱莲名城小区3栋702房，该房屋建筑面积为122.8平方米。2018年12月12日，郴州市爱莲名城小区业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.30元/月/平方米；商业物业：1.50元/月/平方米”、“业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金”等内容。合同签订后，原告为爱莲名城小区业主提供了物业服务。原告于2019年12月26日退出爱莲名城广场小区的物业管理工作。从2019年11月1日至2019年12月26日期间，被告王亚辰一直未缴纳物业费，从2019年11月1日计算至2019年12月26日，被告王亚辰应当缴纳的物业费为293.53元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2019年10月1日计算至2020年12月26日，被告欠付原告的物业费为293.53元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费293.53元（从2019年11月1日计算至2019年12月26日）。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王亚辰于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费293.53元（从2019年11月1日计算至2019年12月26日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王亚辰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月二十日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3838号 原告：周业美，女，1963年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义顺芳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段137号，统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘林梅，贵州赶超律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告周业美诉被告遵义顺芳物业服务有限公司（以下简称顺芳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周业美之委托诉讼代理人李东阳、被告顺芳公司之委托诉讼代理人余明达和刘林梅均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告周业美向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告入职被告公司从事保洁工作。2020年4月6日，原告在上班途中发生交通事故受伤，为此原告要求被告向其支付工伤保险待遇，被告认为原告之伤并非工伤导致双方发生争议，故此原告向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方劳动关系成立。该委经审查，做出遵市播区劳人仲不字【2021】11号不予受理决定书，原告不服该决定书而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告顺芳公司辩称：原告受伤时已逾退休年龄，并不符合劳动者主体条件导致我们之间并非劳动合同关系而是劳务关系；其次原告受伤时并未告知我公司，其相应损失已经获得赔偿，我公司不应再次向其赔偿损失；故此原告认为与我公司存在劳动关系没有事实依据，于法不符，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告入职被告公司工作，工作内容为在南都首尔小区从事保洁工作。2020年4月6日，原告乘坐其老公王思祥驾驶的三轮车由播州区八里驶往马家湾方向，同日6时30分许与对向行驶的案外人郑明松驾驶的小型面包车相撞，造成王思祥死亡、原告受伤的交通事故。原告经治疗出院后，认为其受伤时与被告之间存在劳动关系，故此要求认定为工伤，被告不同意。故此原告于2021年3月11日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认双方存在劳动关系。该委经审查认为“因你已超过法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定。本委不予受理”。原告不服该决定书而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中由于双方对原告入职被告公司工作时间存在争议，故此原告明确表示双方之间的劳动关系于2019年4月起成立。同时被告认为原告到被告处工作的时间为2019年1月，双方均认可至庭审时原被告之间未签订书面劳动合同。 本院认为：庭审中，被告认可原告于2019年1月入职公司后，在南都首尔小区从事扫地保洁工作的事实不持异议，本院予以确认。关于原告在入职被告处工作时已年满55周岁，双方形成了劳动关系还是劳务关系的问题？参照原劳动和社会保障部颁布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发【2001】20号）第三条“城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在其参加养老保险后，按照省级政府规定的缴费基数和比例，一般应按月缴纳养老保险费；缴费时间可累计折算。上述人员在男满60周岁、女满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金”之规定，我国现阶段实行的是女工人年满55周岁后即符合退休条件的制度，故此根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告入职被告处工作时已年满55周岁，不符合劳动合同法所规定的劳动关系构成要件，故此原告认为其与被告形成劳动关系的主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告周业美的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告周业美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张绍勋 二〇二一年五月二十日 法官助理王磊 书记员王维维
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2264号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周春，法人。委托代理人：赖丽婷，该公司员工。被执行人：庄肇峰，男，1988年6月26日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：任啸芸，女，1986年4月24日出生，汉族，住上海市金山区。杭州至盛汽车销售服务有限公司与庄肇峰、任啸芸追偿权一案，本院作出的(2020)沪0116民初9506号判决已发生法律效力。因义务人庄肇峰、任啸芸未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付代偿款共计41,564.97元及相应的利息。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费541元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户，但仅冻结到少量可供执行款项，尚不足支付本案执行费用。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人其他财产线索进行了现场调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年五月十三日书记员  陈首崔附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱旭艳，女，汉族，1985年6月26日生，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱旭艳的本院(2020)沪0106民初26125号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1374号申请执行人：沈秀清，女，1981年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴辉明，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市松江区。原告沈秀清诉被告吴辉明合伙合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初16292号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年2月18日立案执行。申请人申请要求被执行人支付50,000元，违约金10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月18日通过邮政特快专递向被执行人吴辉明发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪C6XX**车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年4月28日起至2023年4月27日止，本院系轮候查封，暂无处置权；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行银行存款，暂无法处置，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3798号原告：刘惠，女，1944年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：钱凯，男，1968年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：崇明区上海市电信股份有限公司崇明电信局，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚豪。审理过程中，原告刘惠、钱凯未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘惠、钱凯撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二一年五月二十日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6842号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6842号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1957号申请执行人：大连华联食品有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：曲正光，总经理。被执行人：上海洽雄经贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾令武，执行董事。原告大连华联食品有限公司与被告上海洽雄经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初511号民事判决已经发生法律效力。因被告上海洽雄经贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月11日立案执行。原告申请要求被告支付货款人民币1,276,688元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。2021年3月18日，大连市庄河市人民法院向本院送达(2021)辽0283执86号协助执行通知书：依法裁定在(2020)辽0283民初5238民事调解书所确定的金钱给付义务范围内扣留、提取被执行人大连华联食品有限公司对上海洽雄经贸发展有限公司依照(2020)沪0117民初511号民事判决应取得的债权。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年五月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2502号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲1号。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：牛高山，男，1962年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小三，河南因明律师事务所实习律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告牛高山服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年五月十八日书记员  孙 菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执480号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局。法定代表人：韩忠伟，该局局长。诉讼委托代理人：董艳红。被执行人：道真自治县富强微利生鲜超市，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区淞江西路林达步行街。经营者：徐富强，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局因行政处罚一案，于2020年8月27日作出的（2020）道综执04字第45号行政处罚决定书已发生法律效力，并以（2021）黔0325行审4号行政裁定书裁定准予强制执行。据上述生效法律文书，道真自治县富强微利生鲜超市向道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局缴纳罚款50000元和退缴违法所得21元，本院综合审判庭于2021年2月18日移送执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真自治县富强微利生鲜超市发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未查明被执行人道真富强微利生鲜超市可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经询问被执行人经营者，未查明被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执480号案件终结本次执行程序。被执行人道真自治县富强微利生鲜超市负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二一年五月十七日书记员  韩 娅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：叶桂龙，男，1997年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与叶桂龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43108号判决已发生法律效力。因义务人叶桂龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费469.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶桂龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶桂龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2221号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江、张倩（实习），贵州胜腾律师事务所律师。被告：岳永，男，1983年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告岳永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金33310.31元、利息35115.28元、违约金8343.42元，合计76769.01元（利息、违约金暂计算至2020年8月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付律师代理费2500元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项，虽经多次催收未果。为维护自身合法利益，特诉至法院，望支持原告诉请。本院经审查认为，因本院受理本案后，按照原告提供的被告地址及联系方式等均未能查找到被告，无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告下落不明的证明材料，无法公告送达，故本案应视为无明确的被告，依法应驳回起诉。原告可待查找到被告准确、详细地址后与被告协商解决或另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的起诉。案件受理费891元，在本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年五月二十一日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2377号 原告：牛多银，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：法雅生态环境集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道**。 法定代表人：徐海芹,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省诸城市，系公司推荐的人员。 原告牛多银与被告法雅生态环境集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，2021年05月12日原告牛多银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牛多银撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牛多银负担。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  朱 林 二〇二一年五月十二日 书 记 员  吴 洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1411号王以东/云南浙滇置业有限公司：王以东与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6835.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执716号 韦云森、柳城县城市管理行政执法局： 本院执行的韦云森申请柳城县城市管理行政执法局行政强制执行行为纠纷一案，经被执行人柳城县城市管理行政执法局自动履行，执行金额人民币32000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1689号 原告：叶锦芬，女，1993年11月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：刘畅鸣，男，1990年5月7日出生，汉族，住北流市。 原告叶锦芬与被告刘畅鸣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦芬及其委托诉讼代理人曾纪淼到庭参加诉讼，被告刘畅鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶锦芬向本院提出诉讼请求：判令原、被告同居所生子女刘某2、刘某1由原告抚养，由被告每月支付两个孩子抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2014年相识，原告在不知道被告已经结婚生子的情况下与被告同居，并与被告在没有领取结婚证的情况下于××××年××月××日生下大儿子刘某2，××××年××月××日生下二儿子刘某1。两个儿子出生后，被告没有尽到做父亲的责任，两个儿子一直由原告及原告的家人抚养，被告及被告的家人没有给过抚养费。原告与被告经常发生争吵，双方性格极为不合，关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能，2021年1月原告与被告正式解除同居关系。因此，为维护原告及孩子的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识相恋后同居，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某1。双方一直未办理结婚登记手续。2021年1月，原告与被告正式解除同居关系，两个孩子一直随原告生活。 以上事实有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明等证据予以佐证。 本院认为，原、被告同居所生子女与婚生子女享有同等的权利，双方都有抚养非婚生育的两个小孩的权利和义务。由于两个小孩尚小，且一直在原告家跟随身为母亲的原告生活，已养成了较稳定的生活习惯，冒然改变生活环境对子女健康成长明显不利，所以原告主张两孩子继续由其直接抚养，理由正当，符合客观实际，应予准许。原告在庭审中关于两个小孩的抚养费由其自行承担的主张，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 原、被告同居所生育子女刘某2、刘某1由原告叶锦芬抚养，抚养费由原告叶锦芬自行承担； 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由原告叶锦芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 -3- 二〇二一年五月二十四日 法官助理  饶亮亮 书 记 员  廖功添
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执82号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：徐斌，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林善卿，男，1992年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿其他信用证纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初2486号民事调解书已经发生法律效力。因上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行向本院提供了被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿发出执行通知书与财产报告令，责令五被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行。被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛向本院书面申报财产，本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人林嘉尉、田金瑛、林善卿名下有位于上海市静安区常德路XXX弄XXX号XX_XXX室(复式)及常德路XXX弄X幢地下1层XXX车位的不动产，林嘉尉、田金瑛名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、浦东新区张杨路XXX号XXXX(A)室的不动产，林嘉尉名下有位于黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室、徐汇区斜土路XXX号XXX室的不动产，申请执行人为上述不动产抵押权人。本院在另案中对上述不动产予以评估拍卖，所得拍卖款本院已在另案中发还申请执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨现正审 判 员 黄 亮审 判 员 陈 曦二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7529号邢改段：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与邢改段银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27651号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2748号申请执行人：刘娜娜，女，1981年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永华。申请执行人刘娜娜与被执行人上海广天企业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1579号判决已发生法律效力。因被执行人上海广天企业(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘娜娜向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费25454元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海广天企业(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月13日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海广天企业(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。