上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84807号原告：施香弟。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：陆明飞。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，女。原告施香弟与被告陆明飞、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日、2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告施香弟的委托诉讼代理人杜志景、被告陆明飞、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施香弟向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费34,794.80元、鉴定费4,800元、残疾辅助器具费23,600元、车辆维修费600元、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、护理费7,960元、误工费28,812元、残疾赔偿金229,311元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费6,000元。事实和理由：2019年5月11日13时10分，被告陆明飞驾驶沪C8XXXX小型面包车在祝桥镇千汇路金亭路北约100米处北向东通行，遇原告骑行电动自行车南向北通行，两车相撞，导致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定，被告陆明飞负全部责任，原告无责。沪C8XXXX小型面包车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告构成精神XXX伤残，需休息180日、护理90日、营养90日。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告陆明飞辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。律师费过高，其余各项费用由法院依法认定。被告太平上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪C8XXXX小型面包车在其处投保了交强险和商业三者险(保额150万，有不计免赔)，事发在保险期间内。鉴定意见不认可，对原告的伤残等级申请重新鉴定。医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；鉴定费，不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费，仅认可一个耳朵的助听器，金额认可4,000元；车辆维修费认可；住院伙食补助费认可；营养费认可2,700元；护理费，有发票的按发票，其余天数认可40元/天；残疾赔偿金，标准无异议，年限认可15年；交通费认可200元；精神损害抚慰金，认可10,000元；误工费，从2018年7月至2019年5月平均工资为4,625元/月，劳动合同上的地址平凉路XXX号137(室)，无欧艾斯设施管理服务(上海)有限公司，电话XXXXXXXX是空号，要求原告提供税单；交通费认可200元；衣物损认可200元；律师费，不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日13时10分许，在上海市浦东新区祝桥镇千汇路金亭路北约100米处，被告陆明飞驾驶沪C8XXXX小型面包车撞上骑行电动自行车的原告，导致原告受伤及两车损坏。交警部门认定，对本起交通事故，被告陆明飞负全部责任，原告无责。沪C8XXXX小型面包车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保额150万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，花费医疗费34,794.80元。原告的验伤通知书中记载“右耳外耳道血流出”，2019年7月18日、2020年1月20日，原告进行过双耳道检查。原告支出护理费1,980元(9天)、1,600元(8天)。原告购买助听器花费23,600元。原告维修电动自行车花费600元。原告为本案诉讼，支出律师费6,000元。原告系非农业家庭户口。事发时，原告在欧艾斯设施管理服务(上海)有限公司工作，2018年5月至2019年5月，该公司给原告发放的工资分别为5,821.37元、5,070.76元、3,300.52元、4,422.08元、5,427.50元、5,580.08元、6,551.42元、6,429.99元、4,356.72元、5,253.10元、5,450.14元、3,720.43元、5,015.11元。原告受伤后未再有工资收入。2019年12月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人施香弟之颅脑损伤(左侧额部及右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫伤，右侧颞骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告支出鉴定费4,800元。根据被告太平上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该院于2021年2月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人施香弟患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。”以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、验伤通知书、出院记录、医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、劳动合同、银行卡交易明细、律师费发票、维修费发票、户口簿，被告太平上海分公司提供的商业三者险抄件,本院委托司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及原、被告陈述等予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，由被告太平上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由被告陆明飞赔偿。本案原告的合理损失：1、原告主张的医疗费34,794.80元、鉴定费4,800元、车辆维修费600元、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、护理费7,960元、残疾赔偿金229,311元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。其中的医疗费，被告太平上海分公司要求扣除非医保部分，于法无据。其中的鉴定费，应在商业三者险责任限额范围内赔偿。2、残疾辅助器具费，原告耳朵确实受伤，佩戴助听器系治疗所需，原告主张23,600元，有发票为证，本院予以支持。3、衣物损，根据原告伤情及事发季节，本院酌情确定为200元。4、误工费，根据原告的平均工资，原告主张28,812元，在合理范围内，本院予以支持。5、律师费，根据本案难易程度及标的额，本院酌情支持5,000元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,800元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为223,787.80元；不属于保险赔偿范围内的5,000元(律师费)，由被告陆明飞赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施香弟344,587.80元；二、被告陆明飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告施香弟5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,563元，减半收取计3,281.50元(原告施香弟已预交7,540元)，由原告施香弟负担9.50元，被告陆明飞负担3,272元；(重新)鉴定费9,000元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。