wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1189号 原告：杨春亮，男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：郑浩然，男，1988年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告杨春亮与被告郑浩然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春亮到庭、被告郑浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告郑浩然返还原告货款6547.4元；2、判令被告向原告支付以6547.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月6日至实际给付之日止的利息损失150元（暂计算至2020年11月26日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与任某在被告处购买汤圆，2019年11月9日，原告将汤圆货款15000元通过微信转账方式支付给任某，任某于2019年11月10日将货款15000元及原告货款15000元，总计30000元，通过手机银行及微信转账方式支付给被告。被告收到货款后，只向原告提供了8452.6元货物，目前被告处仍剩余原告货款6547.4元。原告于2020年4月底与被告协商剩余货款事宜，被告拒绝支付，原告于2020年5月至今一直无法联系到被告，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告郑浩然未到庭参加诉讼，但在庭前调查时辩称，我不欠杨春亮的钱，任某给我30000元说是购买汤圆的预付款，因疫情原因又改成雪糕预付款。后来任某说30000元里有15000元是杨春亮的钱。我于2020年4月29日、2020年5月15日，分两次给杨春亮雪糕，总计价值15700元。我还多给付杨春亮700元的雪糕，两次送货单都在杨春亮那里，我这里没有存根，我不欠杨春亮的款。 本院经审理认定事实如下：原告与任某系朋友关系。原告和任某在被告处购买汤圆，2019年11月9日，原告将购买汤圆款15000元通过微信转账方式支付给任某，任某于2019年11月10日将自己购买的汤圆款15000元和原告的货款15000元，总计30000元，通过手机银行及微信转账方式支付给被告。被告收到任某的预付款后，因疫情原因将汤圆预付款改成雪糕预付款。之后任某告知被告30000元中有15000元是杨春亮的钱。任某不要雪糕，被告退还给任某15000元汤圆预付款，经任某介绍，原被告均同意将原告的汤圆款改为雪糕预付款，被告于2020年4月29日给付原告8452.6元的雪糕，仍下欠原告雪糕预付款6547.4元未给付，原告诉至本院成诉。 被告辩称两次共给付原告价值15700元雪糕，原告否认并辩称被告只给付原告价值8452.6元的雪糕，仍下欠原告雪糕预付款6547.4元未给付，被告未向法庭提举相关证据。 上述事实有原被告陈述、证人任某的证人证言以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已将货物的预付款通过任某给付被告，任某已向被告告知15000元系原告给付的预付款，之后原被告均同意将汤圆预付款改为雪糕预付款，且被告已向原告履行了部分雪糕的给付义务，故可以确认原、被告双方系买卖合同关系。原告依约向被告交付了货款，履行了自己的义务，被告理应依照约定给付原告货物，被告辩称两次共给付原告价值15700元雪糕，原告仅认可被告给付价值8452.6元的雪糕，被告未能提举相关证据证明自己的主张，故应以原告认可的数额予以确认，即被告给付原告价值8452.6元的雪糕，仍下欠原告雪糕预付款6547.4元未给付，在原告多次催要后仍推诿不还，被告的行为违背了诚实信用的基本原则，故原告要求被告返还所欠货款的主张，依法应予支持。 关于原告要求被告支付自2020年5月6日至2020年11月26日止的利息损失150元的主张，因双方没有约定还款期限，原告亦未能提举向被告主张其还款的相关证据，故对原告上述逾期利息的主张本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉之日起至该款还清之日止的逾期付款利息损失的主张，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 被告郑浩然自本判决生效之日起十日内返还原告杨春亮雪糕预付款6547.4元，并支付以6547.4元为基数自起诉之日即2021年3月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑浩然承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执339号之一被执行人：周军旺，男,1983年12月15日出生，汉族。被执行人：葛延平，男,1969年2月24日生，汉族。本院在执行周军旺、葛延平追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初47号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月11日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月17日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月26日将被执行人周军旺、葛延平上网发布了限制消费令，限制了被执行人周军旺、葛延平的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月26日将被执行人周军旺、葛延平列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人周军旺、葛延平的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初47号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年五月二十八日执行助理李审非书记员许荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2131号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：周丽英，女，壮族，1988年11月7日出生，住广西田东县，现住广西百色市田东县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周丽英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告周丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金10611.9元、利息1655.39元（含复利）、违约金3836.68元，合计16103.97元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：周丽英。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月17日发卡，卡号62×××17、2019年5月14日激活。 7、涉案信用卡透支额度：11000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金10611.9元、利息（含复利）2608.98元、违约金3836.68元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金10611.9元、利息（含复利）2608.98元、违约金3836.68元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周丽英应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10611.9元、利息（含复利）2608.98元、违约金3836.68元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收106元（原告已预交），由被告周丽英负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4233号之一被执行人：张海兵，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省如皋市。关于被执行人张海兵罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初574号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；责令被执行人张海兵退赔被害人张某人民币一万四千八十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张海兵发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。被执行人虽有保险，但账户价值较低，未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人亲属，但电话提示为空号。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月二十八日书记员  马迅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1859号之一申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：朱某。本院于2020年11月30日立案执行王某与朱某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（（2020）宁0202民初1191号民事调解书，执行标的32880元，执行费393元。本案在执行过程中，申请执行人王某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）宁0202执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十四日书记员 王伍林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1486号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：何传忠，男，1992年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行何传忠银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10907号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人何传忠发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，账户中并未发现银行存款可以扣划。查封被执行人何传忠名下车牌号渝XXXXXX小型汽车一辆。除此之外，本院未查找到被执行人何传忠名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1486号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢812号张某某、张某某1：你与拓某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执2157号判决已发生法律效力。申请执行人拓某某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某立即偿还申请执行人拓某某贷款人民币100000元及利息（月利率按千分之20计，利息从2015年2月9日起至履行完毕之日止；已付利息20000元）；二、被执行人张某某立即偿还申请执行人拓某某贷款人民币250000元本金的利息（月利率按千分之20计，利息从2014年1月1日起至2015年2月9日止）；三、由被执行人张某某1对上述贷款本息承担连带保证责任；四、被执行人张某某1承担保证责任后，有权向贷款人张某某追偿。案件受理费1150元，执行费1400元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001459406特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2452号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：王立，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王立信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告王立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告王立立即向原告偿还其信用卡透支款本金20273.5元，利息28263.72元及违约金等8554.7元，合计57091.92元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王立未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2009年12月31日，被告王立向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王立声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王立发放了卡号为4096××××4641的信用卡。被告王立申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告王立尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金20273.5元，利息28263.72元及违约金等8554.7元，合计57091.92元。因被告王立未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王立与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王立与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王立发放了卡号为4096××××4641的信用卡。根据合同约定，被告王立未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王立在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金20273.5元，利息28263.72元及违约金等8554.7元，合计57091.92元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告王立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1987号 申请执行人：邹占军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市军艳养殖有限公司，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。 法定代表人：范立军，总经理。 被执行人：范立军，男，1970年8月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵秀艳，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邹占军与被执行人通辽市军艳养殖有限公司、范立军、赵秀艳买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初9507号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市军艳养殖有限公司、范立军、赵秀艳的银行存款104196元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二一年五月六日 书记员  王 亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终344号上诉人(原审被告)：滕州市致远机电设备工程有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：张廷斌，董事长。被上诉人(原审原告)：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。原审被告：孙海军，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。上诉人滕州市致远机电设备工程有限公司因与被上诉人上海宏信设备工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。滕州市致远机电设备工程有限公司上诉称，其未办理过《设备租赁合同》，案涉合同对签署地的约定不具有效力。而依据被上诉人的提供的证据，并没有双方在合同上共同签字盖章的地点。本案作为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为宜。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，根据被上诉人提供的证据，当事人于合同中约定由合同签订地人民法院管辖，而合同载明的合同签订地系上海市青浦区，该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。当事人在合同中约定选择合同签订地的同时亦载明合同签订地为上海市青浦区，应视为其合意以该地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2177号之一申请执行人：金红群。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8958号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执964号之一申请执行人：那某。被执行人：贾某。本院于2021年4月28日立案执行的申请人那某与被执行人贾某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1913号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款24410元，承担执行费266元。在案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且已履行3000元，并交纳执行费266元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年五月七日书记员 张海洋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2367号之一 申请人：张侠玲，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：杨春秋，女，1964年3月15日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张侠玲诉被告杨春秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）皖1621财保55号民事裁定，一、对被申请人杨春秋名下位于涡阳县胜利东路北侧房产（证号：4××9号）予以查封，查封期限三年；二、对担保人杜宁提供的担保财产：位于涡阳县××街道××楼××室房产（证号：4××6号）予以查封，查封期限三年。于2021年3月17日作出（2021）皖1621民初2367号民事裁定，一、冻结杨春秋的存款20万元，冻结期限为一年；二、查封权利人张侠玲的皖（2019）合肥市不动产权第1××8号不动产（坐落经开区繁华大道12227号中环城Ｅ3地块Ｃ座办公楼办2507），查封期限为三年。现张侠玲申请解除（2021）皖1621财保55号民事裁定中的财产保全措施及（2021）皖1621民初2367号民事裁定中对担保物的查封。 本院经审查认为，本案已调解结案，张侠玲享有的债权已经合法确认，申请人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对杨春秋名下位于涡阳县胜利东路北侧房产（证号：4××9号）的查封； 二、解除对杜宁位于涡阳县××街道××楼××室房产（证号：4××6号）的查封； 三、解除对权利人张侠玲的皖（2019）合肥市不动产权第1××8号不动产（坐落经开区繁华大道12227号中环城Ｅ3地块Ｃ座办公楼办2507）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙维东 二〇二一年五月六日 法官助理 王亚楠 书 记 员 张绍琛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2741号之一解封申请人：江苏凤凰新华书店集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市观前街166号。负责人：刘晓亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芸，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨凯，江苏久顺律师事务所实习律师。被申请人：苏州吴玲珑餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1222号。法定代表人：郭青杰。委托诉讼代理人：张良元，该公司员工。江苏凤凰新华书店集团有限公司苏州分公司与苏州吴玲珑餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据江苏凤凰新华书店集团有限公司苏州分公司申请，本院依法作出(2021)苏0508民初2741号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州吴玲珑餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。现江苏凤凰新华书店集团有限公司苏州分公司向本院申请解除对苏州吴玲珑餐饮管理有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，江苏凤凰新华书店集团有限公司苏州分公司申请解除对苏州吴玲珑餐饮管理有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州吴玲珑餐饮管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二一年五月三十一日书记员 杨宇铮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2402号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李宁，总经理。被执行人：姜春波，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5069号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜春波银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初946号 原告：李阳，男，1995年5月14日出生，汉族，住曲周县。 被告：王艳章，男，年龄不详，汉族，住曲周县。 被告：张利帅，男，年龄不详，汉族，住曲周县。 原告李阳与被告王艳章、张利帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李阳撤回起诉处理。 审判员  赵学军 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 萌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1810号被执行人：刘雪峰，男，2002年1月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘雪峰罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘雪峰银行存款8000.00元或扣留、提取其收入8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保374号申请人：郭来兵，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。申请人：周印，女，1988年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：王荣，男，1991年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告郭来兵、周印与被告王荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭来兵、周印于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭来兵、周印向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为860000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人郭来兵、周印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王荣银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4820元，由郭来兵、周印预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年五月十二日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5553号原告：王真福，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。被告：成禄祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王真福与被告成禄祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王真福及其委托诉讼代理人杨小雨到庭参加诉讼，被告成禄祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王真福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资117326元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以117326元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：在2019年4月6日至8月19日期间，原告与王其全、吴代荣、甘正林共同为被告在青海承建的移民搬迁房屋工程做工。后被告尚欠原告与王其全、吴代荣、甘正林四人工资117326元，并于2019年12月20日出据《欠条》一份给原告，该《欠条》载明“今欠到王真福工资117326元”。诉前原告多次催收被告支付尚欠人工工资未果。现原告根据相关法律规定诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。成禄祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日至8月19日期间，原告与王其全、吴代荣、甘正林共同为被告在青海承建的移民搬迁房屋工程做工。经结算，被告尚欠原告、王其全、吴代荣、甘正林四人工资共计117326元。2019年12月20日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到王真福工资117326元，大写壹拾壹万柒仟叁佰贰拾陆元”。被告在欠款人处签名、捺印。经原告多次催收，被告均未向原告支付劳务费。审理中，王其全、吴代荣、甘正林均向本院提交书面的情况说明，均同意以王真福名义起诉被告支付工资117326元。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告王真福为被告成禄祥提供劳务，劳务费经过双方结算后，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍未给付劳务费，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务费117326元和支付资金占用损失（以117326元为基数，从立案之日即2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成禄祥于本判决生效后七日内给付原告王真福劳务费117326元；二、被告成禄祥于本判决生效后七日内给付原告王真福资金占用损失（以117326元为基数，从2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1324元，由被告成禄祥负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇二一年五月二十四日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初940号 原告：罗某，男，1988年6月22日生，汉族，住衡东县。 被告：谷某，女，1988年9月13日生，汉族，住衡东县。 原告罗某诉被告谷某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某诉讼请求：1、请求法院判决谷某返还订亲礼金总费用46828元及一年的利息；2、本案诉讼费用由被告谷某全额承担。 被告谷某未到庭答辩。 经审理查明，原告罗某与被告谷某于2020年1月19日经媒人介绍认识，2020年1月30日按照农村习俗举行订婚，2020年1月31日原告通过中国工商银行用支付宝转账给付被告32888元作为订婚礼金。2020年3月18日被告谷某提出解除婚约关系，并当日退还订婚礼金15000元。上述事实，有原告的陈述、支付宝转账、微信聊天等证据记录在卷。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持。本案中，原告罗某给付被告谷某订婚礼金32888元是以缔结婚姻为目的，现双方至今未能登记结婚，且被告明确表示解除婚约关系，则被告收受原告的订婚礼金丧失了合法依据，原告要求被告返还订婚礼金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告确认被告已返还订婚礼金15000元，故尚有17888元订婚礼金没有返还，结合原、被告双方曾经有过短暂共同生活，本院酌情认定被告应返还原告彩礼11000元。原告罗某诉称通过微信红包、微信转账的形式给付被告谷某的钱款属于彩礼范畴，要求予以返还，但原告提供的微信红包、微信转账记录包含了188、520等具有特殊意义的数字，还有群红包大部分金额较小，属双方在订立婚约关系期间为增进感情而赠与的财物，不属于彩礼范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。关于游玩支出、购买生活用品支出和给被告家人的红包支出，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。对原告罗某要求被告谷某支付所欠彩礼利息的诉讼请求，本院认为原告罗某所支出的费用是基于二人之间的恋爱关系，并非借贷关系,原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷某于判决生效之日起五日内返还原告罗某彩礼11000元。 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取485.35元，由被告谷某负担300元，原告罗某负担185.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘尚球 二〇二一年五月二十五日 法官助理曹秀平 书记员文佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执625号 申请执行人：向华平，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：通江县麻石镇双柏树村村民委员会。 住所地：通江县麻石镇双柏树村。 统一社会信用代码：54511921ME1485266E 法定代表人：刘志雄，职务：村主任。 本院在执行申请执行人向华平与被执行人通江县麻石镇双柏树村村民委员会“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初2676号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县麻石镇双柏树村村民委员会应向申请执行人向华平返还购房款153000.00元及资金利息（据实计算），承担案件受理费1723.00元、执行费2195.00元，但被执行人通江县麻石镇双柏树村村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人通江县麻石镇双柏树村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年5月21日经组织调解，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执625号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  付倚
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执291号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：吉东峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王翠翠，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吉东峰、王翠翠借款合同纠纷一案中，于2021年04月23日冻结被执行人王翠翠银行存款98346.14元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠翠在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币98346.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月六日书记员  张 鹃
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1323号 原告：杨建国，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 被告：刘兴元，男，汉族，陕西省绥德县人。 原告杨建国与被告刘兴元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建国到庭参加了诉讼，被告刘兴元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建国向本院提出诉讼请求：1、由被告刘兴元返还借款20000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均从事货物运输。2019年4月15日、4月26日，被告刘兴元因资金周转二次向原告借款20000元，原告均以微信转账交付了借款，后经原告多次索要，被告未能偿还。 刘兴元未答辩。 杨建国围绕诉讼请求向本院提交了微信转账截图二份，证明原告于2019年4月15日、4月26日向被告转账20000元。 刘兴元未向本院提交证据。 本院在审理过程中，依法调取了（2020）陕0826民初1825号民事案件审判笔录一份，证明被告刘兴元起诉杨建国民间借贷纠纷一案审理过程中杨建国向法庭提交了涉案微信转账截图二份，以行使抵消权。经庭审质证，刘兴元认为杨建国转账20000元是杨建国还给刘兴元的欠款。法庭当庭对杨建国的证据未确认，并告知可另案提起诉讼。 对原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告刘兴元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告杨建国与被告刘兴元从事货物运输相识后以朋友关系相处。2019年4月间，被告刘兴元以给经营的车辆购买保险为由向原告借款。原告杨建国于2019年4月15日、4月26日通过微信向被告转账各10000元，共计20000元。 另查明：2020年10月20日，本案被告刘兴元向本院提起诉讼，请求本案原告杨建国返还63000元。庭审中杨建国提交了本案涉案微信转账截图二份，证明刘兴元向其借款20000元。刘兴元对杨建国微信转账截图真实性无异议，但认为该款系杨建国向其偿还的欠款。本院在庭审中告知杨建国可另案向人民法院提起诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告杨建国先后二次向被告刘兴元通过微信转账20000元。刘兴元在另案审理中认为系杨建国向其偿还的欠款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案在审理过程中，经二次公开开庭审理，被告刘兴元均未到庭参加诉讼。对其主张未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定原告杨建国与被告刘兴元之间缔结了合法有效的借贷关系，原告杨建国请求返还，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 由被告刘兴元于本判决生效后十日内返还原告杨建国借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 姗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异74号申请执行人：黄钢跃，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：丹阳市瑞昇户外用品有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区九曲路1号。法定代表人：帅定方。委托诉讼代理人：贺菊方，该公司员工。被执行人：贺新芳，男，1963年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。第三人：帅定方，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。原告黄钢跃与被告丹阳市瑞昇户外用品有限公司、贺新芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11988号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丹阳市瑞昇户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄钢跃归还借款15万元,并支付利息（以15万元为基数按日万分之五从2019年6月21日计息至实际清偿之日）；二、被告贺新芳对被告丹阳市瑞昇户外用品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，财产保全费1375元，合计4979元，由被告丹阳市瑞昇户外用品有限公司、贺新芳负担。被告丹阳市瑞昇户外用品有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告黄钢跃预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告丹阳市瑞昇户外用品有限公司、贺新芳负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄钢跃。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。申请执行标的为192669元，执行费2790元。执行过程中，申请执行人黄钢跃申请追加被执行人丹阳市瑞昇户外用品有限公司的股东帅定方为被执行人。本院依法组成合议庭审查，并于2021年5月12日组织双方进行听证，现审查完毕。申请执行人黄钢跃申请称：帅定方系被执行人丹阳市瑞昇户外用品有限公司唯一股东，请求追加帅定方为被执行人。被执行人贺新芳辩称，其系丹阳市瑞昇户外用品有限公司实际控制人，第三人帅定方仅仅是挂名股东，责任应当由其承担，与第三人帅定方无关。第三人帅定方辩称：其是被执行人丹阳市瑞昇户外用品有限公司名义股东，实际股东是贺新芳，帅定方从未出资过，也未参与公司经营。执行中查明，工商登记信息显示，丹阳市瑞昇户外用品有限公司股东为帅定方，占股100%。丹阳市瑞昇户外用品有限公司公司章程以及股东名册，均显示丹阳市瑞昇户外用品有限公司股东为帅定方，占股100%。市场主体住所（经营场所）使用证明显示，公司法定代表人（经营者）均系帅定方。以上事实，有工商登记资料、执行笔录、章程、市场主体住所（经营场所）使用证明等证据材料予以证实。本院认为，根据股东名册、公司章程、工商登记信息等证据，丹阳市瑞昇户外用品有限公司股东系第三人帅定方。第三人帅定方辩称，其对公司未完成出资，并非公司实际股东，无法律依据，本院对该项抗辩不予彩信。丹阳市瑞昇户外用品有限公司为一人有限责任公司，现该公司财产不能清偿到期债务，并且公司无独立账册，也无其他证据证明丹阳市瑞昇户外用品有限公司财产独立于唯一股东帅定方个人的财产。申请执行人申请追加帅定方为被执行人的主张，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、追加帅定方（居民身份证号码）为本案被执行人。二、帅定方对本院(2020)苏0509民初11988号民事调解书中确定的被执行人丹阳市瑞昇户外用品有限公司对申请执行人黄钢跃所负未清偿的债务承担连带责任，应在裁定生效之日起十五日内向申请人履行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员 王冯楠
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1059号原告：贾俊杰，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省社旗县。被告：楚振华，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省驻马店市西平县。原告贾俊杰与被告楚振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾俊杰到庭参加诉讼，被告楚振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款42560元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年至2019年期间，被告因经营需要资金为名，多次向原告借款。2019年2月10日，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。综上所述，请求法院判如所请。被告楚振华未到庭，未举证，未答辩。原告贾俊杰围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据合法有效与本案具有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告楚振华因资金需要多次向原告贾俊杰借款，2019年2月10日，原被告双方将前期借款进行清算，被告楚振华向原告贾俊杰出具借条一份，借条载明：“借条今借到贾俊杰现金42560元（肆万贰仟伍佰陆拾圆），借款人：楚振华借款日期2019年2月10日”。上述借款被告楚振华至今未能向原告贾俊杰偿还。本院认为，被告楚振华从原告贾俊杰处借款，向原告贾俊杰出具借条予以确认，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告楚振华负有清偿义务。双方没有约定具体还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告贾俊杰请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚振华于本判决生效后十日内偿还原告贾俊杰借款42560元。二、驳回原告贾俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，减半收取432元，由被告楚振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月十九日法官助理路明书记员王忠杰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执147号之十 被执行人：贾义安，男，汉族，1973年11月03日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人贾义安其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人贾义安在62×××ＸＸ账户内余额人民币6020.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾义安在贵州银行62×××ＸＸ账户内存款人民币20656.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月六日 书记员  石宏刚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更937号罪犯孙雪丽，女，1980年12月18日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫0108刑初164号刑事附带民事判决，认定被告人孙雪丽犯非法行医罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年12月19日起至2028年6月18日止。原审被告人孙雪丽不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫01刑终800号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年11月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯孙雪丽减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙雪丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙雪丽自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，担任护理的岗位，能较好地完成各项劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙雪丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪丽准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月19日起至2027年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执491号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被执行人杨云琳，女，汉族，1967年11月19日出生，身份证地址云南省德宏州瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与杨云琳信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初1404号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币177563.19元，执行费2563元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十六日书记员  翁荻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1033号 申请执行人：来文东，男，1978年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人:孙新刚（曾用名孙刚），男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行来文东与孙新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，2021年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权30550元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月十八日 书记员  吕 丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1777号 原告：刘飞，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：伍红军，男，1980年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告刘飞与被告伍红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告伍红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告伍红军立即偿还原告刘飞的借款本金20000元和利息（利息400元按国家利率计算，从2021年2月5日至2021年5月6日止）；2.判令被告伍红军承担本案的诉讼费。事实和理由：被告伍红军急需资金周转，于2021年2月5日向原告刘飞借款贰万元整（￥20000元），被告伍红军立下借据一张，由原告刘飞收执。现原告急需用钱，多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求贵院依法判如所请。 被告伍红军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审调查，原告刘飞当庭提供的证据，原、被告身份信息、借条等来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：2021年2月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过现金给付，被告当天向原告出具借条，载明：“借条今借到刘飞人民币贰万元整（￥20000）借款人：伍红军身份证号：432901198010××××2021.2.5电话：186××××1767”，双方没有约定还款日期，亦没有约定利息。现原告向被告催收借款，被告拒不返还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伍红军向原告刘飞借款，并出具了书面借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告伍红军应当按照所借款项履行还款义务，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告刘飞要求“依法判决被告伍红军立即偿还原告刘飞的借款本金20000元”的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，借条上并未约定利息，故对于原告要求的“利息400元按国家利率计算，从2021年2月5日至2021年5月6日止”的诉讼请求，本院不予支持。被告伍红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告伍红军在本判决生效之日起十日内向原告刘飞返还借款20000元； 二、驳回原告刘飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告伍红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年五月二十五日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢289号 申请执行人：郑小明，男，1982年2月17日生，住贵州省兴义市。 法定代理人：黎庭凯，男，1982年8月12日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：郑小平，女，1979年3月29日生，住贵州省兴义市。 法定代理人：毕德宪，男，1955年3月5日生，住贵州省兴义市。 被执行人：郑素康，男，1962年7月20日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 郑小明、郑小平与郑素康不当得利纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7267号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：郑素康自愿返还郑小明、郑小平赔偿款166544元，此款定于2019年9月22日前履行完毕。案件受理费7608元，减半收取3804元，郑小明、郑小平自愿共同负担。被执行人郑素康履行60000元后余款106544元至今未履行，郑小明、郑小平向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月24日向被执行人郑素康发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月24日、2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑素康在中国建设银行、中国工商银行等有10个银行账户，余额为0元至726.84元不等；本院已于2021年2月26日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。并于2021年3月19日划拨被执行人银行账户存款30000元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人郑素康名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人郑素康名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郑素康无工商登记信息、无证券信息。 三、被执行人郑素康于2021年2月1日庭外支付申请执行人郑小平的法定代理人毕德宪10000元。 四、于2021年3月5日传唤被执行人郑素康到庭履行生效法律文书确定的义务，其到庭后拒不履行，本院依法对其采取司法拘留十五日措施，因其患高血压，兴义市拘留所建议对被拘留人郑素康停止执行拘留，故未对其继续采取拘留措施。 五、经询问申请执行人意见，其认为被执行人郑素康暂无财产可供执行，不要求本院到其住所地实地走访调查。 六、于2021年2月24日，向被执行人郑素康发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人郑素康及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 八、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑素康的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7267号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位40000元，本案债权尚余66544元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑素康有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人郑小明、郑小平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7267号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人郑小明、郑小平未受偿的债权66544元，被执行人郑素康有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初351号原告：种玉芹，女，1973年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：侯兴兵，男，1971年3月11日出生，汉族，住盱眙县。原告种玉芹与被告侯兴兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种玉芹到庭参加诉讼。被告侯兴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金166000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告侯兴兵向原告借款20000元，2017年9月8日借款50000元，2017年9月9日借款100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还2017年9月9日的借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿时止）。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告侯兴兵未答辩。本院经审理查明认定事实如下，2017年9月9日，被告侯兴兵向原告种玉芹借款，被告侯兴兵出具100000元的借条一张给原告种玉芹。借条载明：今借到种玉芹人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）此据侯兴兵，2017.9.9。原告种玉芹于2017年9月10日通过其江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账户转账94000元给被告侯兴兵。原告种玉芹陈述称2017年9月、10月，被告侯兴兵偿还给原告种玉芹借款6800元。后因被告侯兴兵未能清偿债务，原告种玉芹遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告种玉芹的陈述，原告种玉芹提交的借条1张、银行转账明细等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告种玉芹提交的证据能够证明其于2017年9月10日通过银行转账交付借款本金94000元给被告侯兴兵的事实。另外6000元借款本金的交付，原告种玉芹未提交证据证明，本院不予认定。原告种玉芹陈述称被告侯兴兵于2017年9、10月所偿还的6800元同意在本案中扣减本金，所以，被告侯兴兵未偿还的借款本金为87200元。经原告种玉芹催要，被告侯兴兵未及时清偿债务，应承担相应违约责任。被告侯兴兵应承担以87200元本金为基数自起诉之日起按年利率3.85%的标准至实际清偿时止原告种玉芹的利息损失。被告侯兴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯兴兵于本判决生效后十日内偿还原告种玉芹借款本金87200元及利息损失（自2021年1月12日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告种玉芹已预交3620元），公告费600元，由原告种玉芹负担320元，被告侯兴兵负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 静人民陪审员  於翠然人民陪审员  张传春二〇二一年五月二十一日法官 助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之二十五 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之四 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王某光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行07×××83账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初2804号起诉人：袁吉利，男，1974年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。2021年4月16日，本院收到袁吉利的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：恢复袁吉利被选举权，杨家店村委会会计职务重新选举。事实与理由：2021年2月23日，袁吉利在老赵卖店放了三张选举承诺书。2021年2月25日，被本村会计栾童山举报，袁吉利被传唤到大绥河派出所，当时派出所所长称选举承诺书是正能量的，但违不违规不能确定，要和有关领导商议。2021年2月27日，袁吉利被找到派出所，宋所长告知其违反了村民选举指导手册中的“十个严禁”。2021年3月12日，袁吉利到民政局选举科咨询，选举科的科长称，这样的行为是不违法的，只是形式欠妥，我是有被选举权的。2021年4月6日，袁吉利被本村选举委员会副主任刘伟电话通知被取消被选举权，具体原因不清楚。2021年4月6日至4月10日期间，袁吉利多次找镇政府王佩瑞进行申诉，直至2021年4月12日袁吉利得到王佩瑞的口头答复，称其违反《吉林省村民选举指导手册》中“十个严禁”第二条和第三条规定，涉嫌拉票贿选。袁吉利认为其行为并不违反该规定。请求法院维护袁吉利合法权利。本院认为，起诉人袁吉利要求确认选民资格并非《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》保障的公民直接选举人民代表大会代表的资格，而是《中华人民共和国村民委员会组织法》涉及的对村民委员会主任、副主任和委员的选举资格。因村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，且《中华人民共和国村民委员会组织法》规定了对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，并未规定可向人民法院起诉，故本院不属于人民法院受理的选民资格案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对袁吉利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 杨审判员 靳学堂审判员 张艺凡二〇二一年五月十六日书记员 于 淼
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之六 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔双奇在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2361号 原告：华小燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处体育路1幢1层，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告华小燕与被告四川玉河天盛市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告华小燕，被告四川玉河天盛市场管理有限公司的委托诉讼代理人许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告保证金2万元，并从2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息；2、本案诉讼费及原告因诉讼造成的交通费、误工费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告将自己所有的位于长安社区农贸市场的负一楼出租给原告，双方签订了《摊位租赁协议》。原告按约定向被告支付保证金2万元，租赁期满后，被告未按约定返还保证金，经原告多次催收无果。 被告辩称，对原告诉称的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为《摊位租赁协议》、保证金收据，被告无异议。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月4日签订《摊位租赁协议》，约定：乙方自愿租赁甲方位于长安社区农贸市场商铺负X层X号摊位用于商业经营，租赁期为五年，即从农贸市场正式开业当天算起，租赁方式为乙方向甲方缴纳租赁押金人民币2万元，甲方在租赁期内不再收取租金，五年租赁期满后甲方全款无息退返乙方押金人民币2万元……。同时，合同上备注：剩于1.8万元于2014年5月6日补齐，如未按时付清，所定摊位不保留，农贸市场于2015年1月1日前正式营业，逾期按银行同期存款利率支付乙方。2014年5月7日，被告向原告出具出据，载明收到原告押金2万元。租赁期满后，被告未按约定向原告返还保证金2万元。 本院认为，原、被告签订的《摊位租赁协议》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人均应依约履行。现租赁期已满，约定返还保证金的条件已经成就，原告请求返还保证金，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，虽双方在协议中约定无息退返保证金，但该约定应是指保证金在五年租赁期内不计算利息，被告逾期返还保证金应当向原告支付资金占用利息。双方约定农贸市场在2015年1月1日前正式营业，被告则应在2020年1月1日前向原告返还保证金，逾期未返还，应从2020年1月2日起支付资金占用利息。本院依法确定资金占用利息从2020年1月2日起按原告提交起诉状时一年期贷款市场报价利率计算。对于原告请求被告承担原告因诉讼造成的交通费、误工费损失，但未提供相关证据，本院不予支持。该民事纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律及司法解释。据此，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司在本判决发生法律效力后十五日内返还原告华小燕保证金2万元，并从2020年1月2日起按2021年2月一年期贷款市场报价利率标准计付资金占用利息； 二、驳回原告华小燕的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 朱珈弘
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2396号之二解除保全申请人：曹杰，男，汉族。委托诉讼代理人：何东实，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：郎国成，男，汉族。被申请人：陈金义，男，汉族。解除保全申请人曹某诉被申请人郎国成、陈金义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）苏0982民初2396号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人郎国成、陈金义价值150000元的财产。后因双方达成和解协议解除保全申请人曹某向法庭撤回对被申请人郎国成、陈金义的起诉，并于2021年5月24日向本院申请解除对被申请人郎国成、陈金义的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹某诉被申请人郎国成、陈金义民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，解除保全申请人曹某申请解除对被申请人郎国成、陈金义名下银行卡保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郎国成、陈金义价值150000元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年五月二十八日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6564号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、李军，系原告公司员工。被告：颜朝平，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告颜朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告颜朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2021年3月4日的贷款本金10万元、利息6031.61元（其中正常息5125.13元、罚息862.25元、复利44.23元），共计106031.61元；2、判令被告偿还自2021年3月5日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款的，罚息在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，按照中国人民银行的规定计收利息。原告于2020年1月22日按约向被告发放10万贷款，到期日为2021年1月20日。贷款到期后，被告未按约足额偿还贷款。截至2021年3月4日，被告尚欠贷款本金10万元、利息6031.61元（其中正常息5125.13元、罚息862.25元、复利44.23元），共计106031.61元。原告催收未果，遂起诉至法院，请求支持其请求。被告颜朝平未做答辩。经审理查明：2020年1月10日，被告向原告申请惠农e贷农户贷款。2020年1月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加102bp确定，执行利率为5.22%；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款按实际天数计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告按约于2020年1月22日向被告发放贷款10万元，借款期限为2020年1月22日至2021年1月20日。被告借款后归还了部分利息。截至2021年3月4日，被告尚欠贷款本金10万元、利息6031.61元（其中正常息5125.13元、罚息862.25元、复利44.23元）。上述事实，有贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠款明细和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息的责任。原告请求被告偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告颜朝平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金10万元。二、被告颜朝平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年3月4日的利息为6031.61元；从2021年3月5日起至全部款项付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（已减半），由被告颜朝平负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告颜朝平在履行上述判决义务时直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执231号之五 申请执行人：山东天辰智能停车有限公司。 被执行人：常纯伟，男，汉族，1979年08月04日生，住海南省三亚市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常纯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常纯伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10015.23元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年五月十一日 书记员  刘娜娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5920号原告：陕西创典物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告：翟利华，女，1976年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西创典物业有限公司（以下简称创典公司）与被告翟利华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创典公司的委托诉讼代理人冯文静、牟振甫与被告翟利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创典公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日起陆续拖欠的物业服务费2448元，公摊电费480元，生活垃圾费144元，电梯费715.2元，采暖费3944元，水费1246.4元以及违约金2542.31元，总计11519.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于西安市雁塔区XX路XX苑的房屋提供物业服务，房号为10-1-2002，房屋面积为85平方米。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2018年4月1日起陆续多次拖欠原告物业管理费、公摊电费、生活垃圾费、电梯费、采暖费、水费共计人民币8977.6元（水费计算至2019年12月，其余费用暂计算至2020年5月）。原告曾多次以多种形式向被告催缴相关费用，但被告至今未缴纳上述费用。根据《物业管理服务协议》第七条第四款：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告翟利华辩称，涉案房屋一直出租，据说2019年前的水电费已由村上解决，所以也未向租户催缴，后续水电是自己缴纳的。诉请的费用的确均未缴纳，但原告的暖气服务温度不达标。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告翟利华系西安市雁塔区XX街XX村委会村民，亦系西沣馨苑小区10-1-2002号房屋业主。原告(甲方)与被告翟利华(乙方)就西沣馨苑小区10-1-2002号房屋签订了《物业管理服务协议》,约定:甲方为乙方所有的房屋提供物业管理服务，房屋面积85平方米；乙方交纳费用时间：自村两委会公告之日起收；住宅物业费1.2元/平方米/月；生活垃圾费6元/月/户；电梯费0.35元/平方米/月；公摊电费20元/户/月；水费3.8元/立方米；因乙方原因空置的房屋，乙方应提前书面给甲方出具空置房申请，经物业服务企业登记确认次月起，其物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳；每次缴纳费用时间：每月25日至30日缴纳下个月综合物业管理费和电梯费；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议中对于物业服务要求及质量标准约定明确，其中包含房屋外观、设备运行、共用部位、共用设施的维护和管理、环境卫生、绿化、安全检查、小区内24小时值班以及消防等内容均有明确约定。另查，自被告接收房屋后，原告一直为该小区提供物业服务。2019年4月，西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会出具公告一份，上载明：翟家堡村自2017年4月1日开始回迁，村委会考虑村民经济情况代替回迁村民支付物业费（不含电梯运行保养费、生活垃圾处理费）至2018年3月31日。翟家堡村委会自2018年4月1日起不再代替村民支付物业服务费，请所有村民、业主和园区内租赁户自觉前往物业缴纳自2018年4月1日起所有物业服务各项费用（含物业服务费、电梯运行保养费、生活垃圾处理费、水费、公摊电费）。2018年度采暖季已结束，请尚未缴纳基本运行费的业主尽快前往物业缴纳。再查，根据被告陈述及该小区其他业主的陈述和提供的图片来看，原告在提供服务的过程中，存在小区内垃圾未清理、公共区域内车辆随意停放、安保隐患、电梯失修等问题。   庭审中，原告提交物业费欠费明细表一份，主张涉案房屋所欠付的金额情况为：2018年度、2019年度两个采暖季共计采暖费3944元，2018年4月1日至2020年5月1日期间的电梯费715.2元，公摊电费480元，生活垃圾费144元，物业费2448元，水费1246.4元,。上述事实有《物业管理服务协议》、缴费票据、选房确认单、照片、物业费欠费明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。经查，被告系西沣馨苑小区10-1-2002号房屋的业主，该房屋已于2017年实际交付给被告，此后原告一直为该小区提供物业服务，且翟家堡社区居民委员会发布的公告已载明，村委会代村民缴纳物业费的日期截止至2018年3月31日。在此之后，原告依约为被告小区提供了物业服务，被告应按照合同约定，向原告支付费用。但通过被告及其他业主提交的小区内现场照片可知，原告的物业管理服务确实存在不足，小区内车辆停放混乱、卫生环境差、治安案件多发，未能达到合同约定的服务标准。故对于原告应向被告支付的物业费用，本院酌情支持合同约定标准的80%。对于原告主张水费的诉请，因其未向法庭提交该水表的抄表记录，故举证不能的不利后果应由原告自行承担。对于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到等值物业服务,原告自身存在违约行为。被告未及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵行使同时履行抗辩权,不应视为违约行为,故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的水电费由村上解决，因其未向法庭提交证据，故举证不利的不利后果应由被告自行承担。综上，被告应向原告支付采暖费、生活垃圾费、公摊电费、电梯费、物业费总计为7241.6元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告翟利华应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西创典物业有限公司采暖费、物业费、电梯费、公摊电费、生活垃圾费共计7241.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西创典物业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由被告承担27元，由原告承担7元。因原告已预交，故被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。               审 判 员  蒲  婷  婷  二〇二一年五月二十九日 书 记 员  刘      瑜  1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢58、61号之一 申请执行人：王邦侠，女，1966年05月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：闫明静，女，1955年01月23日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈庆玲，女，1961年6月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫洪兵，男,1962年1月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫诚诚，男,1986年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王邦侠、闫明静与被执行人闫诚诚、陈庆玲、闫洪兵借款合同纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人闫诚诚名下位于安徽省宿州市灵璧县××＃××期××小区××号××号两处房屋。于2021年5月13日委托京东网拍卖了被执行人闫诚诚所有的位于安徽省宿州市灵璧县××＃××期××小区××号××号两处房屋。2021年5月14日，买受人庄雨（居民身份号码：342224199004××××）以704000元最高价竞得Ｓ2108号房屋；买受人马晓梅（居民身份号码：342224199111××××）以686000元最高价竞得Ｓ1119号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第95条之规定，裁定如下： 一、被执行人闫诚诚所有的位于安徽省宿州市灵璧县××＃××期××小区××号××庄雨（居民身份号码：342224199004××××）所有，所有权自本裁定送达买受人庄雨（居民身份号码：342224199004××××）时起转移； 二、被执行人闫诚诚所有的位于安徽省宿州市灵璧县××＃××期××小区××号房屋的所有权归买受人马晓梅（居民身份号码：342224199111××××）所有，所有权自本裁定送达买受人马晓梅（居民身份号码：342224199111××××）时起转移； 三、买受人庄雨（居民身份号码：342224199004××××）、买受人马晓梅（居民身份号码：342224199111××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、解除对被执行人闫诚诚名下位于安徽省宿州市灵璧县××＃××期××小区××号××号两处房屋的查封； 五、被执行人闫诚诚、陈庆玲、闫洪兵对剩余债务继续清偿。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  尤 宇 执 行 员  徐 虎 执 行 员  赵起越 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张 旭 书 记 员  陈兴隆 附：本案相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 95.被执行人的财产分配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可以根据债权人的申请继续依法执行。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1444号 原告：刘**。 被告：毛成成。 原告刘**与被告毛成成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还劳务工资款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，直至实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月24日经过朋友殷亮介绍，原告受雇于被告，为被告开货车，当时口头约定，月工资10000元。原告一直为被告开车至2020年12月16日，原告因被告欠付工资，不得不停止位被告服务。期间被告给付工资10000元，经过结算被告尚欠原告10000元工资，被告承诺2021年1月底全部结清。到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推托，就是不给，无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 毛成成辩称：是有欠一万元的事，但是原告把我车给我撞坏了，要求原告给我修车。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，经朋友介绍被告毛成成雇佣原告刘**从事货车司机工作，约定月工资10000元。后因被告毛成成欠付工资，双方终止劳务合同关系。经原、被告双方结算，至本案诉讼前被告尚欠原告工资款10000元，原告索要无果诉至本院。庭审中，原告表示放弃利息请求权。 本院认为，被告雇佣原告从事货车司机工作，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付工资款。庭审中，被告认可原告的诉讼请求数额及事由，且原告提交录音证据也能够证明被告欠付工资款10000元的事实，故对原告请求被告支付工资款10000元的诉求本院予以支持。关于被告辩称原告为其工作期间将车辆撞坏，应当为其修车一节，因本案系劳务合同纠纷，被告对其抗辩主张被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之的规定，判决如下： 被告毛成成于本判决生效后十日内给付原告刘**劳务费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告毛成成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年五月十九日  法官助理 胡鑫榕  书记员 李晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。