安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1068号 原告：陈惟强,男,1983年7月29日出生,汉族,农民,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:陈成送，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈惟强，男,1983年7月29日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县,系陈成送之子。 被告：陈楼生，男，1953年6月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈岳林，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系陈楼生之子。 原告陈惟强、陈成送与被告陈楼生健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惟强、陈成送向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等合计15155.1元，其中陈成送医疗费50元，误工费4000元，护理费1000元，营养费500元，精神损害抚慰金1000元，合计6550元；陈惟强医疗费2605.1元，误工费2000元，护理费2000元，营养费1200元，交通费200元，精神抚慰金3000元，总计8605.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日下午1时许,陈惟强按照要求主动配合防疫人员消毒测量体温,出示证件,安全通过三桥湖滨村防疫卡口后,遇到距离四米路远的被告辱骂,不准许安全回家,被告在防疫卡口对着监控高声公开辱骂陈惟强,说要下掉陈惟强大腿、胳膊,不让陈惟强走路,当天下午4时30分,陈成送前往被告家问清情况,为何辱骂陈惟强,要下掉陈惟强大腿、胳膊,被告及其儿子就以上门闹事为由对两位原告进行殴打,至两原告受伤,在怀宁县人民医院进行住院治疗,花去了医疗费及各项损失费用共计15155.1元。两原告索赔无果，为维护原告的权益，原告向法院提出上述诉求，望判如所请。 陈楼生辩称，疫情期间被告正常值班，有村里工作人员证明，如果两原告到被告家讲理，那应该叫上村干部，被告认为原告不是去讲理，是到被告家闹事。陈成送的医疗费没有发票原件，据了解陈成送并没有受伤，不存在医疗费、误工费、护理费等。被告也是受害者，陈成送与被告打架的事已由安庆市中级人民法院（2021）皖08民终402号判决记载，陈惟强的相关赔偿事宜也已经怀宁法院和安庆中院判决结案。因此，希望法院以事实为依据，依法公正判决。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，原告与被告存在争议：1.陈惟强的相关赔偿请求能否得到支持，2.陈成送的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的确定。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、陈惟强的相关赔偿请求能否得到支持。 2020年2月9日下午，陈惟强与被告及其儿子陈岳林之间发生纠纷，陈惟强于2020年3月25日向本院起诉陈岳林，要求陈岳林赔偿医疗费2605元、营养费1500元、误工费8000元、护理费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计21605元，同年7月23日，本院以（2020）皖0822民初845号民事判决认定陈惟强承担30%的责任，陈岳林承担70%的责任，判决陈岳林赔偿陈惟强医疗费等合计4845.82元。陈惟强不服该判决，向安庆市中级人民法院提起上诉，同年10月30日，安庆市中级人民法院以（2020）皖08民终2226号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。从上述判决书认定的事实来看，陈惟强与陈楼生并未发生身体接触，同时，陈惟强本次起诉的费用已包含在上次起诉的请求之中，安庆市中级人民法院就陈惟强的相关赔偿事宜已作出终审判决，本院亦当庭询问陈惟强，证实双方除在2020年2月9日下午发生冲突外，在其他场合并未打架。因此，陈惟强要求陈楼生赔偿相关费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、陈成送的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害损害抚慰金的确定。 关于原、被告之间发生纠纷，陈成送是否受伤的问题。本院（2020）皖0822民初845号、2567号判决书和安庆市中级人民法院（2021）皖08民终402号判决书认定，2020年2月9日下午4时30分前后，陈成送知悉陈惟强与陈楼生发生争吵后，来到陈楼生家找其讨要说法，在陈楼生家门口与陈楼生相遇，双方言语几句后，陈成送就一把抓住陈楼生的衣服领，二人纠打在一起，陈楼生鼻子被打流血，后被人拉开。后陈惟强与陈岳林发生扭打。整个拉扯斗殴过程持续了三五分钟，陈惟强、陈岳林、陈楼生均不同程度受伤。上述判决书认定，陈成送虽参与斗殴，但并未受伤，即使陈成送受伤，伤情亦显著轻微，同时，陈成送并未到医院接受治疗。陈成送在庭审中陈述其受伤后没钱住院，且正值疫情高峰期，只能在家休养，他也到三桥医院门诊治疗，花去医疗费50元，医疗费发票现已丢失。本院认为，陈成送诉称的诊疗行为无相关医院病历、诊断书及医疗费发票予以佐证，不予采信。因此，陈成送要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于陈成送的精神损害抚慰金，本院认为，本次纠纷的发生，陈成送有一定的过错，且陈成送的伤情显著轻微，不符合造成严重精神损害的的条件。因此，陈成送要求被告赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。考虑到陈成送与陈楼生在事发当天确定发生过纠打，且陈成送和陈楼生都倒在水泥地上，同时，陈楼生在纠纷过程中也有一定过错，故本院酌情认定陈楼生赔偿陈成送营养费260元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日下午1时许，陈楼生在新冠肺炎疫情暴发期间，响应政府号召，在怀宁县××镇××街××村，陈惟强正好路过此检查点，值岗人员在对陈惟强进行登记检查时，陈惟强与村干陈金山发生争执，期间陈惟强与陈楼生相互辱骂，后双方被现场人员劝解开。事后，陈惟强向被告之子陈岳林发微信，告知被告骂了他，陈岳林对陈惟强进行了规劝，言明不要同他父亲计较。当日下午4时前后，陈惟强经过被告家门前时，陈岳林还对陈惟强进行相劝，陈岳林还发信息及视频劝陈惟强不要计较此事。当日下午4时30分前后，陈岳林坐在自家门口，陈成送骑电动车来到陈楼生家，陈楼生正在门口，陈成送先同陈楼生论理，后双方纠打在一起，陈成送和陈楼生都倒在水泥地上，同村村民程燕燕将双方拉开。后陈惟强骑电动车带其母亲赶到现场，陈惟强与陈岳林又扭打在一起。整个拉扯斗殴过程持续约三五分钟，陈惟强、陈岳林、陈楼生均不同程度受伤。 陈惟强于受伤当日到怀宁县人民医院门诊治疗，共花去医疗费（检查费用）945元，同月11日，陈惟强到怀宁县人民医院住院治疗，陈惟强伤情经该医院诊断为：1.胸部闭合性损伤，2.头部外伤。同年2月16日，原告出院，出院时医嘱及诊断意见为：1.加强营养，陪护一人，休息1个月，避免患处再次受伤，2.必要时复查头、胸部CT，3.如有不适，门诊随访。同年3月9日和5月17日，陈惟强又到该医院门诊治疗。陈惟强治疗期间共花去医疗费2605.1元。2020年3月25日，陈惟强向本院起诉陈岳林，要求赔偿医疗费2605元、营养费1500元、误工费8000元、护理费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计21605元。同年7月23日，本院以（2020）皖0822民初845号民事判决判令陈岳林赔偿陈惟强医疗费等合计4845.82元。陈惟强不服该判决，向安庆市中级人民法院提起上诉，同年10月30日，安庆市中级人民法院以（2020）皖08民终2226号判决驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，陈惟强被被告之子陈岳林致伤，被告并未致伤陈惟强，且陈惟强的相关赔偿事宜已经本院和安庆市中级人民法院两级法院审理结案，陈惟强以同一事实再次起诉，无事实和法律依据，本院不予支持。陈楼生与陈成送在事发当天发生纠打，事实存在，陈楼生在纠纷过程中也有一定的过错，鉴于陈成送伤情显著轻微，且无相关医院诊断证明和票据佐证，对于陈成送诉求的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情确定陈楼生应赔偿陈成送营养费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告陈楼生于本判决生效之日后10内一次性赔偿原告陈成送营养费260元； 二、驳回原告陈成送的其他诉讼请求； 三、驳回原告陈惟强的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由陈惟强、陈成送共同负担64元，陈楼生负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二一年五月十四日 书记员  江军