wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3055号原告：李华骏，男，1990年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：吴磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告李华骏与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华骏及其委托诉讼代理人计春艳、张程律师到庭参加诉讼，被告吴磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150,000元；2.判令被告支付原告逾期借款利息(以150,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年10月1日起计算至实际清偿日)；3.判令被告支付原告律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月被告因资金紧张向原告借款15万元，并出具了借条。当月原告向被告转账汇款15万元。后被告拖延还款，原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。被告吴磊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日至14日，原告分两笔向被告账户总计转入15万元。2020年8月14日，被告向原告出具借条，确认被告从原告处通过银行转账方式借到15万元，该款项于2020年8月14日到账被告账户(平安银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，还款日期2020年9月30日，逾期按每日0.5%利息作为违约金，如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费/诉讼费/保全费/差旅费/鉴定费等)，均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款到期后，被告拖延未还，遂致讼。为处理诉讼事宜，原告聘请律师并支付费用5,000元。以上事实，由原告提交的银行交易明细、借条、委托代理协议及律师费发票等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的银行交易明细、借条等证据能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷合意以及原告实际向被告交付借款之事实，原、被告之间借贷关系依法成立。被告理应向原告偿还借款。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定律师费等实现债权之费用由债务人承担，原告亦提交了律师费发票证明费用实际发生，且结合案件标的及难易程度，律师费计收标准尚属合理，本院予以确认。被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年12月修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内归还原告李华骏借款150,000元；二、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内支付原告李华骏逾期利息(以150,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年10月1日起计算至实际清偿日)；三、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内支付原告李华骏律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,700元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二一年五月六日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12317号上诉人（一审被告）：汤泽田。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被上诉人(一审原告）：叶慧祥。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习人员。上诉人汤泽田因与被上诉人叶慧祥民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年3月11日向上诉人汤泽田送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤泽田自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年五月十一日法官助理林根书记员谢汝华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3756号申请执行人：吴谦，男，1973年12月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：江叔攀，男，1970年10月23日出生，身份证住址：湖北省麻城市，云南省昆明市官渡区。被执行人：管凤英，女，1970年10月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴谦与被执行人江叔攀、管凤英民间借贷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特622号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的1,437,294.56元及利息，执行费16773.00元。本院在执行过程中，申请执行人吴谦与被执行人江淑攀、管凤英达成和解，申请人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执3756号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十六日书记员 方 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3555号 原告：陈广东，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张志红，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院审理原告陈广东与被告张志红建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月29日立案，原告陈广东于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈广东在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈广东撤诉。 案件受理费650元（原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元由原告陈广东负担，本院减收625元。 审判员  余光武 二〇二一年五月七日 书记员  张光明
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3251号原告：张颍，女，1950年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：庄英惠，男，1947年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：庄敏(ZHUANGMin)，女，1978年12月13日出生，住11RueArago92800PuteauxFrance。委托诉讼代理人：张颍(系原告庄敏的母亲)，女，1950年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄英惠(系原告庄敏的父亲)，男，1947年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗建耀，男，1958年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张颍、庄英惠、庄敏(ZHUANGMin)诉被告罗建耀排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颍、庄英惠亦即庄敏(ZHUANGMin)的委托诉讼代理人、被告罗建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颍、庄英惠、庄敏(ZHUANGMin)向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其所侵占的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号储藏室03腾空搬离，并归还原告；2、要求被告按照每月100元的标准，支付自2017年1月1日起至腾空搬离归还之日止的占有使用费。事实与理由：2009年，原告购买上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)及储藏室03房屋，产权记载储藏室03面积为19.1平方米。原告实际使用储藏室03形状为长方形。2019年12月，物业管理单位称储藏室面积超过10平方米需上涨物业费，原告方才知晓储藏室03部分面积被被告侵占多年。原告并不知晓上家将储藏室03部分转让给被告的情况，且房屋买卖并非普通交易，应以登记为准，故对被告所称转让情况不予认可。故原告诉至法院，要求被告搬离并支付占有使用费。被告罗建耀辩称，被告对储藏室03部分区域不是侵占，而是合理使用，故不同意原告诉请主张。1998年，被告购得上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)房屋后，因车库不通，故与开发商沟通后，与原201室业主达成协议，被告支付转让价款7500元，取得储藏室03部分使用面积。后储藏室03即被墙隔开，一分为二，长方形区域由201室业主使用，不规则区域由被告使用，开发商为双方安装电表，双方各自分门进出，各自缴纳物业管理费及电费。原告看房、买房、交房时，储藏室03即为此种现状，且原告的上家薛某某亦明确告知原告储藏室03的使用情况，原告购买储藏室03所支付的价款并不足以取得储藏室03的全部。本院经审理认定事实如下：2009年11月，原告购买上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室及储藏室03房屋，储藏室03购买价25,000元，产权证记载储藏室03建筑面积为19.1平方米。2020年12月9日，上海万伽物业管理有限公司出具证明，确认被告正在使用储藏室03部分面积。2021年2月3日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、被告确认，储藏室03部分面积由其使用。2、被告提供1998年5月2日其与原201室业主沈皓所订立《储藏室部分转让协议书》及收条，协议载明沈皓将自己所有的储藏室03部分面积转让给被告，转让部分的产权属被告所有，转让面积5平方米，转让价格共计7500元，墙体分割的损失由沈皓负担，分割费用由被告负担，分割后双方分门进出。原告对上述证据真实性不予认可。3、被告申请证人薛某某到庭陈述称，其原系201室业主，2009年出售201室给原告，被告系101室的邻居。薛某某在买入201室房屋时，储藏室即为长方形，上家告知薛某某，储藏室有一部分面积已经出让给被告。薛某某与原告签订房地产买卖合同时，合同中载明的储藏室面积是19.1平方米，但实际使用面积是7至8平方米，薛某某明确告知原告该情况，原告并未提出异议。因原201室业主出卖储藏室价格为25,000元，故薛某某出卖给原告时定价也为25,000元。被告对证人证言陈述予以认可。原告主张薛某某从未告知储藏室情况，并隐瞒房屋其它情况，故其证言不足采信。4、本院现场查看储藏室03使用情况，对被告实际使用面积进行丈量，丈量结果约为5.21平方米。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是国家对有关不动产监督与管理的重要措施，当某项不动产上发生权属争议时，一般根据不动产登记簿的记载来确定权利人。本案诉争的储藏室03经相关机关登记权利人为原告，被告亦予以认可，本院予以确认。现被告长期占有使用诉争储藏室，显然侵害原告的合法权益，故被告有义务将诉争储藏室内物品搬出，并支付使用费，原告现主张要求被告按照每月100元的标准支付使用费于法不悖，本院予以准许。被告基于其对储藏室03享有所有权的错误认识而占有使用该房屋，非系恶意，现原告自述其于2019年12月知晓储藏室03被占用，故本院酌情确定以该时间点作为起算时间。被告因案外人的过错行为造成储藏室所有权转让无效，由此造成的损失其可另行向案外人主张相应权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告罗建耀应于本判决生效之日起十日内腾空搬离上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号储藏室03；二、被告罗建耀应于本判决生效之日起十日内支付原告张颍、庄英惠、庄敏(ZHUANGMin)自2019年12月1日起至腾空搬离之日止，按照每月100元的标准所计算的占有使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗建耀负担。如不服本判决，原告庄敏(ZHUANGMin)可在判决书送达之日起三十日内，原告张颍、原告庄英惠、被告罗建耀可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康二〇二一年五月六日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8856号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3804号原告：陈文化，男，1970年1月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：陈银良，男，1991年8月8日出生，汉族，住新沂市。原告陈文化与被告陈银良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文化的委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告陈银良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文化向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈银良偿还陈文化担保代偿款30604.36元及利息（以30000元为本金，自2021年4月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由陈银良承担。事实和理由：陈银良因家庭住房装潢需要，于2020年4月23日从江苏新沂农村商业银行踢球山支行贷款3万元，并由陈文化为该贷款提供担保，约定按固定周期付息到期还本。因陈银良未按期还本付息，江苏新沂农村商业银行时集支行向陈文化主张还款，并由陈文化于2020年12月29日作为担保人代为偿还贷款本息合计30604.36元。陈文化承担担保还款责任后因向陈银良催要上述款项未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。陈银良未作答辩。陈文化围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、收贷收息凭证以及还款证明等证据，陈银良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据陈文化的庭审陈述及所举证据，本院认定案件事实如下：2020年4月23日，陈银良作为借款人，与江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定借款30000元，借款期限为2020年4月23日至2021年4月15日止，并由陈文化提供连带责任担保。因陈银良未按期足额履行还本付息义务，陈文化账户于2020年12月29日被江苏新沂农村商业银行股份有限公司通过扣划方式偿还涉案贷款本息共计30604.36元。现因陈银良未将上述代偿款给付陈文化，引起诉讼。本院认为：陈银良作为借款人向江苏新沂农村商业银行时集支行借款，由陈文化提供担保，在陈银良未按期足额还款的情况下，陈文化作为保证人代为偿还借款本息30604.36元后，有权就所付款项向借款人追偿。现陈文化持有江苏新沂农村商业银行时集支行出具的收贷收息凭证及还款证明，要求陈银良偿还其担保代偿款30604.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈文化要求陈银良以30000元为基数自本案起诉之日即2021年4月22日起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈银良于本判决生效后十日内给付陈文化担保代偿款30604.36元及利息（以30000元为本金，自2021年4月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由陈银良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二一年五月二十五日书记员  沈俊宪
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初53号 原告：湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区创业路与中联大道交汇处。 法定代表人：龚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 被告：重庆君涵食品有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村1组。 法定代表人：黄绍林，该公司执行董事兼总经理。 原告湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司(以下简称嘉品嘉味公司)与重庆君涵食品有限公司（以下简称君涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉品嘉味公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告君涵公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉品嘉味公司向本院提出诉讼请求：1.要求君涵公司支付拖欠货款38075元；2.要求君涵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日至2018年3月14日，君涵公司向嘉品嘉味公司采购浓香鸡膏香精RB8048、鸡肉粉末香精RG8053等产品，嘉品嘉味公司按照君涵公司的时间、数量向君涵公司提供了上述产品。发货总金额为41575元。君涵公司向嘉品嘉味公司支付了货款3500元，尚欠货款38075元未付。嘉品嘉味公司多次派业务员进行催讨未果。为维护企业的合法权益，特具状起诉。 君涵公司未作答辩。 嘉品嘉味公司围绕诉讼请求提交了嘉品嘉味公司营业执照、法定代表人身份证明、君涵公司企业信用信息公示报告、往来对账（单）、嘉品嘉味公司业务员熊显峰与君涵公司总经理黄绍林的微信聊天记录等证据。君涵公司未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 君涵公司未向本院提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉品嘉味公司与君涵公司自2015年10月31日开始业务往来，君涵公司购买嘉品嘉味公司生产的各种调味品至2018年3月14日，嘉品嘉味公司按照君涵公司要求的时间和所需产品数量提供货物。期间，嘉品嘉味公司给君涵公司发货总价值为41475元，君涵公司支付了3500元货款，尚欠货款38075元未付。嘉品嘉味公司多次派员催讨，君涵公司至今未付。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。嘉品嘉味公司与君涵公司虽未签订买卖合同，但嘉品嘉味公司按照君涵公司要求的时间、产品种类及数量提供的货物，君涵公司均已接收。君涵公司总经理黄绍林在往来对账单上对所欠货款数额签字进行了确认，应当认定双方的买卖合同成立。嘉品嘉味公司依约按时提供了产品，已经履行了合同义务。君涵公司未按约定履行付清货款义务，属违约行为，应承担违约责任。现嘉品嘉味公司要求君涵公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。君涵公司未到庭参加诉讼及举证、质证，应依法承担相应法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行日期2021年1月1日之前，且无除外情形，故本案依旧适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆君涵食品有限公司尚欠湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司货款38075元，于本判决生效后七日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，公告费560元，共计1311元，由重庆君涵食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李平章 人民陪审员  孙梅芳 人民陪审员  宋湘平 二〇二一年五月二十六日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39075号原告：尚比特，男，1984年11月29日生，汉族，住北京市。被告：上海麟狐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙文财。本院在审理原告尚比特与被告上海麟狐信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告尚比特向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚比特撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚比特负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二一年五月十四日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2911号原告：刘天柱，男，1973年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告：寇新华，女，1974年3月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘艳华，女，1968年4月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告刘天柱、寇新华与被告刘艳华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘天柱、寇新华,被告刘艳华到庭参诉讼，本案现已审理终结。刘天柱、寇新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告0.46公顷土地经营权；2.依法判令被告赔偿原告耕种损失费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。原告刘天柱与被告系姐弟关系。1996年12月31日第二轮土地承包时原告父亲刘景田在榆树市大岭镇义合村大怀屯5组承包共计0.92公顷=15.61亩土地包括（刘景田、刘玉侠、刘天柱、寇新华每人0.23公顷）。后原告父亲因病去世。2008年上述土地经榆树市人民政府依法确权上述土地0.92公顷=15.61亩包括刘景田（已故）、刘玉侠（已故）、土地经营权确权给刘天柱、寇新华经营，并依法为原告颁发吉（2018）榆树市农村土地承包经营权经营第305721号农村土地承包经营权证书。颁发土地经营权证后原告母亲刘玉侠于2020年8月份因病去世。刘玉侠去世后被告一直要继承其父母刘景田（已故）、刘玉侠（已故）名下0.46公顷土地经营权。在原告未同意下，被告于2021年春强行将刘景田、刘玉侠名下0.46公顷土地其中0.20公顷土地强行耕种。并且于2021年5月6日在原告对刘景田（已故）、刘玉侠（已故）0.46公顷剩余约0.26公顷土地耕种时，被告将上述土地中原告所耕种的种子、化肥强行破坏，造成原告1000元损失。原告无奈于2021年5月7日报警，由榆树市大岭派出所出警调解未果。现原告为维护自身合法权益，依法提此告诉，敬请人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定对原告的请求予以支持。刘艳华辩称，我不同意退还土地、也不同意赔偿损失。我种土地是因我母亲留有遗嘱让我种的。经审理查明，二原告系夫妻关系。原告刘天柱与被告系姐弟关系。1996年12月31日第二轮土地承包时原、被告父亲刘景田在榆树市大岭镇义合村大怀屯5组共计承包0.92公顷土地（包括刘景田、刘玉侠、刘天柱、寇新华每人0.23公顷）。后原告父亲因病去世。2008年上述土地经榆树市人民政府依法确权给刘天柱、寇新华经营，并依法为原告颁发吉（2018）榆树市农村土地承包经营权经营第305721号农村土地承包经营权证书。颁发土地经营权证后原告母亲刘玉侠于2020年8月份因病去世。被告于2021年春强行耕种刘景田、刘玉侠名下0.46公顷土地（具体地块为位于榆树市大岭镇义合村5组后山5根垄约1亩，西梁8根垄约1亩，沟南10根垄约2.6亩）。现原告为要求被告返还上述土地诉至本院。上述事实有原告提供的农村土地承包经营权证书，榆树市大岭镇义山村村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。在本案中，原、被告父母生前分得的0.46公顷土地已合法确权到原告名下，原告作为户内家庭成员有权继续经营耕种并享有承包土地的各项权益。被告不是该户的内的家庭成员，其无权享有承包土地的权益，其在未经原告许可的情况下强行耕种原告的土地，侵犯了原告合法权益，其应予以退还。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因其未能提供证据证明损失存在及损失的数额，故对其该项请求本院不予支持。被告辩称是因其母亲留有遗嘱让其耕种该地，其才耕种的。根据法律规定，农村土地归农集体经济组织所有，是以“户”为单位进行承包，当家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，就不产生继承的问题，户内的其他成员都是承包经营权人，应当由其他承包经营权人继续经营。被告不是“户”内家庭成员，其无权耕种户内的土地，也不存在继承的问题，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百三十一条，第一千一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘艳华于判决生效后立即将占有原告刘天柱、寇新华的0.46公顷耕地予以退还。（具体地块：位于榆树市大岭镇义合村5组后山5根垄约1亩，西梁8根垄约1亩，沟南10根垄约2.6亩）；二、驳回原告刘天柱、寇新华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年五月二十七日书记员 辛凯晏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清43号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县中贸酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县颖都家园第A幢一、二单元24号、25号。 法定代表人：李青虎，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县中贸酒业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县中贸酒业有限公司设立于2007年3月14日，注册资本10万元，股东分别为：李青虎，持股比例60%；杨家兰，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县中贸酒业有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初737号之二申请人：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。法定代表人：王桂元，该公司总经理。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号。法定代表人：张民昌，该公司董事长。原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）皖0711民初737号民事裁定，冻结被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司的银行存款85万元。申请人铜陵宏城新型建材有限公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司银行存款85万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜盛春二〇二一年五月二十八日书记员  周思琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4952号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：胡夏夏，男，1992年5月26日，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡夏夏信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4952号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3031号原告：常刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××717。委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。被告：陈惠城，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××391。被告：朱晓琼，女，1992年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××560。原告常刚诉被告陈惠城、朱晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告常刚委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。被告陈惠城、朱晓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金7万元及利息（利息计算标准：以7万元为基数，从2020年6月8日起按月利率2%计至实际清偿借款本息之日止。暂计至起诉立案之日的利息为9800元）；2.判令两被告向原告支付本案的律师费8000元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第1项利息计算标准为：自2020年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止。事实与理由：2020年6月8日，被告陈惠城向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据。被告陈惠城的妻子即被告朱晓琼作为保证人在借据上签名确认，故被告朱晓琼应承担连带保证责任。借据约定从2020年6月8日开始计算利息，按月利率2%计算利息，利息计算到清偿本金利息之日止。借款人、出借人双方任何一方违约的，守约方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由违约方负担，包括但不限于守约方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。借款人提供保证人即本借据签署的保证人，承担连带保证责任，保证期间为本借据生效后五年。上述《借据》签订后，原告当天支付借款7万元给被告陈惠城，但被告陈惠城未按照约定还款付息，经原告多次催促，后又委托律师向被告发律师函，要求被告清偿借款本息，被告均未按约定履行偿还本息的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告常刚为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借据；2.律师函；3.律师函送达信息；4.诉讼委托代理合同；5.发票。被告陈惠城、朱晓琼经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告常刚（出借人）、被告陈惠城（借款人）、被告朱晓琼（保证人）三方签订《借据》一份。该借据载有：借款人向出借人借到借款7万元，现金支付。从2020年6月8日起计算利息，按月利率2%计算利息，利息计算至清偿本金利息之日止。借款人、出借人双方任何一方违约的，违约方应向守约方支付违约金1万元。借款人、出借人双方任何一方违约的，守约方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一起费用由违约方负担，包括但不限于守约方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。借款人提供保证人即本借据签署的保证人，承担连带保证责任，保证期间为本借据生效后五年。原告在借据落款处出借人栏签名确认，被告陈惠城在借据落款处借款人栏、被告朱晓琼在借据落款处保证人栏签名并按捺指模确认。该借据还附有两被告的身份证正反面照片，两被告在其上签名并按捺指模确认。原告主张，其从事日用品批发行业，并经营名称为中山市坦洲镇常刚商铺，主要批发日用产品。两被告系夫妻关系，亦经营有生意。两被告常去原告的商铺进货，后双方认识。被告陈惠城以资金周转困难为由向原告借款。借据签署当日，原告在其经营的商铺里，以现金方式向被告陈惠城支付了涉案借款。支付借款时原告及两被告在场。涉案借款系原告的自有资金。借款时，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告陈惠城未向原告偿还任何本息。原告多次追讨未果，遂于2020年12月22日通过EMS邮政快递方式向两被告发送《律师函》，但两被告仍未履行支付拖欠借款本息的义务。经查，该律师函由广东上方律师事务所出具，律师函载明要求两被告在收到该函件2日内向原告清偿拖欠的借款本金、利息、违约金等。原告提交的EMS快递查询回单显示该律师函于2020年12月23日被签收。另查明：2020年12月29日，原告与广东上方律师事务所签订诉讼委托代理合同，委托该所律师为其与被告陈惠城、朱晓琼民间借贷纠纷的诉讼代理人，代理费8000元。2021年5月12日，广东上方律师事务所开具发票，显示收到原告交付律师费8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈惠城、朱晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告常刚主张其通过现金方式支付被告陈惠城7万元，涉案借据亦显示借款系以现金方式支付。根据上述规定，本院认定本案借款本金为7万元。被告陈惠城未履行偿还借款本金的义务，现原告常刚要求被告陈惠城偿还上述款项于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告常刚主张，被告陈惠城在出具涉案借据后未偿还利息。结合原告常刚上述主张，本院认定被告陈惠城应向原告常刚支付利息的计算方法如下：以7万元为本金，自2020年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月8日一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止。涉案借据约定如被告陈惠城违约，原告常刚可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由被告陈惠城承担，包括但不限于律师费等。原告常刚已向本院提交了发票证实其已支出律师费8000元，该款被告陈惠城应向原告常刚偿付。关于被告朱晓琼的责任承担问题。被告朱晓琼作为担保人在涉案借据上签字，约定由被告朱晓琼承担连带保证责任，保证期间为涉案借据生效后五年。故此，原告常刚要求被告朱晓琼对被告陈惠城的本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈惠城于本判决生效之日起七日内向原告常刚偿还借款本金7万元及利息（利息计算方法：以7万元为本金，自2020年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月8日一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；二、被告陈惠城于本判决生效之日起七日内向原告常刚偿付律师费损失8000元；三、被告朱晓琼对被告陈惠城的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（该款已由原告预交），由被告陈惠城、朱晓琼负担，并直接向原告常刚支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  何锦飞人民陪审员  管日新二〇二一年五月十四日书 记 员  李可任陈**龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1892号原告：苗玲，女，1972年1月7日出生，汉族，住新沂市。被告：吴良月，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告苗玲与被告吴良月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玲到庭参加诉讼，被告吴良月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴良月偿还苗玲借款本金6万元（以6万元为本金计算利息，按月息1分，自2014年8月9日起计算至本息还清为止）；2.案件受理费由吴良月承担。事实和理由：2014年8月9日之前，因吴良月用于承包工程建设急需用钱多次向苗玲借款总计6万元整，其中有3万元是苗玲于2014年9月19日在新沂农商行贷款借给吴良月使用，双方约定月息一分，借款使用一年后还清以上借款本息。但是等到借款以及新沂农商行贷款到期后，吴良月说暂时没有钱偿还，让苗玲先替其垫付把新沂农商行贷款本息还清。苗玲还清银行贷款后，在此期间苗玲一直向吴良月要钱，后于2019年2月9日又找到吴良月，吴良月当时给苗玲写了一份还款计划。当时原借条不在苗玲手中，拿的是复印件。2019年2月10日，苗玲把原来的原借条拿去找被吴良月重新出具一张6万元的总借条，原来借条全部归还给吴良月。综上所述，吴良月多次借苗玲现金总计6万元整。因苗玲多次催要未果，故而提起诉讼。吴良月未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴良月向苗玲借款，并于2019年2月9日出具还款计划一份，主要载明“此款于2014年8月9日借用苗玲的现金用于工程周转（现金人民币陆亻万圆整60000′元）至今未有能力还上。本人现承诺：于2019年3月30日还款贰亻万圆（20000′）再于2019年6月20日还款壹亻万圆（10000′元）余款于2019年10月20日还款壹亻万圆（10000′元）其于2019年农历年底付清如未按还款计划还款就按法律程序走。特此为据！（注还欠条在苗玲手中）”。2019年2月10日，吴良月向苗玲出具借据一份，载明“借款人吴良月于2019年2月10日向出借人苗玲借款人民币陆亻万圆（60000′元）于2019年3月30日按计划还款。如不能按时还款。愿承担一切法律责任。特此为据！借款人：吴良月身份证号：2019年2月10日”。对于还款计划及借据的由来，苗玲述称2014年8月9日，吴良月向其借款5万元，该5万元中有3万元是苗玲从银行贷款取出现金交给了吴良月，另2万元是苗玲家自有资金。当时吴良月向苗玲出具了一张6万元的借条，包括之前在2013年年底吴良月向苗玲借款的1万元，苗玲是现金交给的吴良月。后经催要，吴良月于2019年2月9日向苗玲出具了还款计划，于2019年2月10日对上述6万元借款又向苗玲重新出具了借条，之前的借条被吴良月收回，当时约定于2019年3月30日按计划还款，但吴良月没有还款。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，自2013年以来苗玲起诉的民间借贷等案件共0件。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴良月作为借款人，从苗玲处借款6万元是事实，有吴良月向苗玲出具的借据、还款计划等为证，本院予以认定。现苗玲主张要求吴良月偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该份借据未约定利息，苗玲主张的利息应自逾期还款之日即2019年3月31日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，共计4990元；自2020年8月20日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴良月于本判决生效之日起十日内偿还苗玲借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年3月31日起至2020年8月19日利息为4990元，以后利息按照年利率3.85%继续计算至实际付清之日止）；二、驳回苗玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由吴良月负担728元，由苗玲负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十五日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清54号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县铉文物业管理有限公司，住所地江苏省泗洪县工人路北侧38号。 法定代表人：王娟，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县铉文物业管理有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县铉文物业管理有限公司设立于2008年3月3日，注册资本50万元，股东为王娟，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县铉文物业管理有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13309号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女，系上海菁英房地产经纪有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈曦，女，系上海菁英房地产经纪有限公司工作人员。被告：杨玲丽。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告杨玲丽中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半计收人民币25元，上海菁英房地产经纪有限公司负担。审 判 员 沈慧芬二〇二一年五月十三日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执155号申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：孔某某，男，1989年3月5日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与孔某某侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人孔某某发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初441号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人孔某某名下银行存款人民币7,000元及利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年五月六日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执477号之十一被执行人：杨成利，男，满族，1966年09月12日生，住辽宁省凤城市。关于申请执行人与被执行人杨成利借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨成利在33×××66账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成利在辽宁省农村信用社联合社33×××66账户内存款人民币12314500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4546号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：陈浩，男，汉族，1988年1月6日出生，户籍地安徽省六安市金安区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人陈浩、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4546号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：何茂武，男性，1983年09月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人何茂武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2582号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何茂武于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4979.22元以及利息440.55元、违约金260.43元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人何茂武负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且上述车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3537号广州市中帮机械租赁有限公司、蒋一新:广州市中帮机械租赁有限公司与蒋一新建筑设备租赁合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初7416号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款22930.72元（含案款22690.72元、执行费240元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月八日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初524号原告：李俊，男，1982年2月10日出生，汉族，中专文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：左明孝，男，1984年10月3日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告李俊诉被告左明孝合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告左明孝经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还宅基地转让款60000元及补偿费45000元，共计105000元（后附补偿款清单）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告左明孝明确将位于华侨委员会××居民小组水库西面××宅基地转让给原告李俊，并签订宅基地转让协议书，原告李俊将转让款付清给被告左明孝后，被告一直未将宅基地交付给原告，原告多次催要未果，得知被告已将宅基地又转卖他人。2020年9月8日，原、被告双方经人民调解委员会调解，自愿达成调解协议书，该调解协议书系原、被告真实意思表示一致而形成，该调解协议合法有效，被告应当履行调解协议书的内容，向原告支付宅基地转让款及补偿费共计105000元。故诉至法院。被告左明孝未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告李俊围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、农村宅基地转让协议书一份，证明原、被告之间存在宅基地转让的事实；二、欠条一份，证明经原、被告双方协商，被告同意将购地款及其他费用退还给原告；三、人民调解协议书（附说明45000元补偿款），证明原、被告双方就退款事宜经调解委员会主持调解达成调解协议，被告共退还原告105000元。被告左明孝未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告提交的第一组证据的真实性与关联性本院予以采信。对第二、三组证据的真实性本院予以采信，但对证明内容部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月30日，被告左明孝将位于华侨委员会××居民小组水库西面××宅基地转让给原告李俊，并签订农村宅基地转让协议书，原告李俊将转让款60000元付给被告左明孝后，被告一直未将宅基地交付给原告，原告多次催要未果，才知被告已将宅基地又转卖他人。原、被告双方2020年9月8日在调解委员会主持调解达成调解协议，但被告左明孝未履行，故原告诉至本院。本院认为，原告向被告买宅基地，并支付购地款60000元，双方买卖关系明确，被告未按约定交付土地，反而将地转卖他人，其行为已构成违约。但双方在人民调解委员会的调解协议中约定的补偿费45000元过高，有的补偿项目不合理，本院仅支持围墙施工材料费9950元，并赔偿违约金18000元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左明孝偿还原告李俊购地款60,000元及围墙施工材料费9950元，并赔偿违约金18,000元，合计87950元，已付30000元，余款57950元自本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告李俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告左明孝负担，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年五月十三日书记员  杨茜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1459号申请执行人袁某某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人肇某某，男，满族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。申请执行人袁某某与被执行人肇某某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3332号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  李茜茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10097号申请人：许爱玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：戴秀君，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告许爱玲与被告戴秀君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许爱玲于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴秀君名下的银行存款305,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司为申请人许爱玲提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人许爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人戴秀君名下的银行存款305,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 燚二〇二一年五月十三日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：顾全辉，男性，1984年05月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人顾全辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初413号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人顾全辉在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币1487.82元及相应的利息、违约金（计至2019年8月14日止，利息209.52元、总违约金含滞纳金86.48元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费减半收取25元，由被执行人顾全辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6830号原告：姬禹豪，男，1996年11月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：杨徐斐帆，男，1997年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姬禹豪诉被告杨徐斐帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序(独任制)，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告姬禹豪及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告杨徐斐帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姬禹豪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间买卖合同；2、判令被告返还原告货款人民币(以下币种相同)47,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月底至10月中旬，原告陆续向被告订购AirJordan品牌限量版运动鞋，其中AirJordan1RetroHighCourtPurple黑紫脚趾篮球鞋8双合计21,500元，NigelSylvesterAirJordan1High(aj尿渍系列)10双合计26,000元。原告付款后，被告迟迟不能交货。经原告几次催讨无果后，原告要求被告退还全部货款，被告一直拖延，直至2019年12月3日才退还500元，其余货款47,000元至今未还，故提起诉讼。被告杨徐斐帆未作答辩。经审理查明，2018年9月底至10月中旬期间，原、被告经微信联系，原告陆续向被告订购AirJordan品牌限量版运动鞋，其中AirJordan1RetroHighCourtPurple黑紫脚趾篮球鞋8双合计21,500元，NigelSylvesterAirJordan1High(aj尿渍系列)10双合计26,000元。截至2018年10月12日，原告合计付款47,500元后，被告迟迟不能交货。原告几次催讨无果后，要求被告退还全部货款，被告于2019年12月3日退还原告500元，其余货款47,000元至今未还，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、图片，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告向被告订购AirJordan品牌限量版运动鞋，由此建立的买卖合同关系，合法有效。原告付款后，被告至今未能履行交货义务，理应承担相应的民事责任。原告现诉请解除双方的上述买卖合同，被告退还剩余货款47,000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第(四)项、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姬禹豪与被告杨徐斐帆间的AirJordan品牌限量版运动鞋买卖合同；二、被告杨徐斐帆于本判决生效之日起十日内返还原告姬禹豪货款人民币47,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，由被告杨徐斐帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年五月十三日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2121号之一 申请执行人：蔡健豪,男,1997年9月4日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人：江伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人蔡健豪与被执行人江伟民间借贷纠纷一案中，现因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十八日 书记员  李逍遥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4369号申请执行人钟艺峰根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初10466号《民事判决书》申请执行被执行人简国强、张殿卿、李恩和民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，但被执行人均未自动履行。本院依法扣划了被执行人简国强名下银行账户余额190.70元、张殿卿名下银行账户余额共计73066.59元、李恩和名下银行账户余额共计72340.67元，总计145597.96元（含本案执行费用2083.97元）。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认龙军伍已履行(2020）粤0112民初10466号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执4369号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初369号 原告：许芹芳，女，1963年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李荣斌，男，1986年1月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告许芹芳与被告李荣斌加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许芹芳及其委托诉讼代理人杨清清到庭参加诉讼，被告李荣斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许芹芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告53,167元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告从事杀鸡行业，2000年被告来找原告为其杀鸡，价格为1元1只，2012年至2013年7月期间为其杀鸡费用经被告结算后还欠36,000元，后在2013年7月至2014年12月期间被告共欠原告杀鸡费用17,167元未付，两项共计53,167元未付。期间原告曾多次向被告索要，被告无故拒绝不支付，无奈之下诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李荣斌未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交“记账单”证实其主张。本院认为，“记账单”系原告在笔记本上记录的内容，其中有一页上角有“李荣斌共欠36,000元，7月份”一句话，但因被告未到庭无法核实真实性，也没有其他证据印证是被告书写；后欠17,167元杀鸡费记录的内容，没有双方对账及被告签名、认可的证据予以印证。对原告提交证据的真实性本院无法核实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告许芹芳从事杀鸡行业，其以2012年至2014年12月期间被告共欠杀鸡费用53,167元未付为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案据原告的诉请，系被告提供原材料和提出具体要求，由原告以自己的设备与技能完成成品，交付被告并接受报酬产生的权利义务纠纷，应为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告主张被告欠其杀鸡费用53,167元的真实性，所提交的证据不足以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许芹芳的诉讼请求。 本案征收案件受理费10元，由原告许芹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  余桂英 二〇二一年五月六日 书 记 员  兰 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4879号原告严玉斌，男，汉族，1972年9月4日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部。注册号：530302600450545。地址：云南省曲靖市麒麟区来兴小区150号。经营者：包庆生，男，汉族，1972年11月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告王小周，男，汉族，1979年8月1日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告严玉斌诉被告曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部、王小周运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严玉斌及被告曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部的经营者包庆生到庭参加诉讼，被告王小周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部拉货多年。自2019年下半年开始，被告因资金周转困难未及时支付运输款，在第一被告的会计刘粉通过微信转账部分运费后，余款一直未予支付。2020年1月23日，被告王小周与原告结算，向原告出具欠条一份，确认下欠运输费43500元，承诺于2020年5月6日前付清。但付款期限届满后，被告并未支付款项，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告支付原告运费43500元，并承担自逾期之日至付清之日的资金占用金；两被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃对逾期付款资金占用金的主张。被告曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部辩称，经营部于2019年3月初就口头承包给王小周经营管理了，是王小周喊原告去拉货，欠条也是王小周出具的，原告的欠款与经营部无关，经营部不应承担付款义务。被告王小周未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.严玉斌身份证复印件、曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2.公路货物运输协议书原件四份，证明原告与曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部签订运输合同，为顺强隆物流经营部拉货的事实；3.欠条原件一份，证明两被告下欠原告运输费43500元的事实。经庭审质证，被告曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部认为证据与其经营部无关。本院认为，原告提举的上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部针对自己的辩解理由，未向本院提举任何证据。被告王小周未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告严玉斌与顺强物流（甲方）分别于2019年7月15日、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年9月19日签订《公路货运协议书》，被告王小周在甲方处签名，加盖了“顺强物流进仓专用章”。2020年1月23日，原告与被告王小周进行结算，被告王小周以欠款人身份向原告出具欠条一份，该欠条载明：今有顺强物流欠严玉斌运输款合计43500元，于2020月5月6月前付款。2020年1月23日期满后，原告未收到运费，遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定，“运输合同时承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”。第八百一十三条规定，“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”。本案中，原告严玉斌提举的证据能够证明其已将货物按照托运人的要求将货物运送到指定地点，其应按照约定收取运输费用的事实。但从其提举的《公路货运协议书》上的内容来看，并不能证明该货物运输与被告曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部有关联，故其要求被告曲靖市麒麟区顺强隆物流经营部承担支付运输费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持；而从其提举的王小周向原告出具的欠条内容来看，该“欠条”载明的“顺强物流”是何身份不明，但欠款人是被告王小周，是王小周真实的意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的，故其要求被告王小周支付下欠运输费的事实成立，本院予以支持。至于王小周欠条中载明的币种，虽没有载明，但从双方之间的交易习惯来看，应为人民币，故本院确认为人民币。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下：一、被告王小周于本判决生效后三十日内支付原告严玉斌运输费人民币43500元。二、驳回原告严玉斌的其他诉讼请求。案件受理费888元，由被告王小周承担。（原告已预交，由被告王小周在履行付款义务时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇二一年五月六日书 记 员  何 珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2969号原告：王建清，男，1965年3月23日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。被告：王道铃，男，1961年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海思义律师事务所律师。原告王建清与被告王道铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月30日，原告王建清向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建清撤诉。案件受理费减半收取计25元(王建清已预缴)，由王建清负担。审 判 员  陈 怡二〇二一年五月六日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19025号之三原告：浩世兴盛塑业(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：严冬，总经理。委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王必雷，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。原告浩世兴盛塑业(苏州)有限公司与被告雷誉(上海)包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告浩世兴盛塑业(苏州)有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浩世兴盛塑业(苏州)有限公司撤诉。案件受理费人民币7,120.30元，减半收取计3,560.15元，保全费2,460.10元，均由原告负担。审判员  沈月红二〇二一年五月十四日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执62号之一 申请执行人：何少业，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：廖松滨，广东潮之荣律师事务所律师。 委托代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：罗少鑫，男，汉族，1984年4月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 何少业与罗少鑫买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1760号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人罗少鑫应在判决生效之日起十五日内支付申请执行人何少业欠款129000元及利息，并缴纳案件受理费1440元。根据申请执行人的申请,本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗少鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗少鑫应在规定期限内支付申请执行人何少业欠款129000元及利息，并缴纳案件受理费1440元，同时向本院申报财产，但被执行人既没有履行还款义务，又拒不申报财产。本院已依法将被执行人罗少鑫纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；依法裁定冻结被执行人罗少鑫持有汕头市潮壹装饰设计有限公司的股权及所得红利，但目前暂不能处分。经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗少鑫名下持有的公司股权已依法冻结，经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执62号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  张瑞莉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1651号原告：余检章，男，汉族，1968年8月22日出生，住平江县。被告：余云辉，男，汉族，1963年5月24日出生，住平江县。原告余检章与被告余云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余检章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按余检章撤回起诉处理。审判员  张彩霞二〇二一年五月七日法官助理陈争光书记员王小玮
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初120号   原告：买提肉孜木沙，男，1974年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告：买奴日阿布都卡地，男，1976年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   共同委托诉讼代理人：努尔加玛丽买买提明，新疆丝都律师事务所律师。   被告：马德荣，男，1981年10月7日出生，住四川省仪陇县。   被告：何晓亮，男，1982年9月3日出生，住四川省巴中市平昌县。   原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地与被告何晓亮、马德荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地及共同委托诉讼代理人努尔加玛丽买买提明，被告马德荣，何晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付货款137,325.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告往被告马德荣在于田县天津小区承包的施工工程地运输总价值137,325.5元的木质材料（木方块），每次运输后都由被告马德荣或被告的管理人员被告何晓亮写欠条，共欠原告货款137,325.5元，该款经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告马德荣辩称：对原告的诉讼请求予以认可，何晓亮通过本人授权后与原告签订合同并进行结算，货款与何晓亮无关，由本人承担。现因资金周转不开，望原告宽限一段时间予以支付。   被告何晓亮辩称，本人作为马德荣雇佣的管理人员，当时只负责管理，货款不应由本人承担。   原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地围绕诉讼请求向本院提交了11份欠条，用于证明被告欠原告货款137,325.5元的事实。   经质证，被告马德荣、何晓亮对以上证据予以认可。   对原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地提供的证据材料，经被告当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对该证据材料本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月，被告马德荣与原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地口头约定，被告马德荣购买原告的木方等材料用于被告承包的于田天津小镇工地，每次原告将木方运送到该工地后，双方进行结算并由被告给原告出具欠条。2017年7月至10月，被告马德荣及其雇佣的管理人员何晓亮共给原告出具11张欠条，其中10张欠条由何晓亮出具并在欠条上书写其名字，被告马德荣给原告出具1张欠条并在欠条上书写其名字，11张欠条金额总计为137,325.5元。   上述事实，有原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地提供被告马德荣、何晓亮签名欠条及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为被告马德荣、何晓亮是否应当支付原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地货款137,325.5元。原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地与被告马德荣口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地给被告马德荣出卖木方，被告马德荣应向原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地支付货款。被告何晓亮经被告马德荣授权后给原告出具的10张欠条并在欠条上签字，被告马德荣为被代理人，被告何晓亮为委托代理人。委托代理人何晓亮按照被代理人的委托行使代理权签署欠条行为被被告马德荣追认，其行为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告何晓亮签署欠条行为对被告马德荣发生效力，该货款应当由被告马德荣承担支付责任，而与被告何晓亮无关，故对于原告要求被告何晓亮支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地主张被告马德荣支付137,325.5元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告马德荣于本判决生效后十五日内向原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地支付货款137,325.5元；   二、驳回原告买提肉孜木沙、买奴日阿布都卡地的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,046.5元，减半收取计1,523.25元，由被告马德荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员    包  建    霞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2855号原告：西宁大唐道物业有限公司（统一社会信用代码：91630100MA756TU072），住所地，青海省西宁市城**西关大街****楼**。法定代表人：洪炎福，系该公司经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被告：马晓婷（公民身份号码：×××），女，1991年7月28日生，汉族，住西宁市。，住西宁市>原告西宁大唐道物业有限公司与被告马晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告西宁大唐道物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西宁大唐道物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张革命二〇二一年五月十三日法官助理 高雅春书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执477号 申请执行人：东莞市群友电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区新鸿路11号。法定代表人：吴金刚。 被执行人：深圳市斯珀特思科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背创业一路13号三楼。法定代表人：梁维沛。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初46号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款57074.3元及利息，并负担受理费1281.18元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘嘉泰
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5412号上诉人（原审被告）：刘辉，女，1974年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：魏祥鲁，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：刘建平，女，1963年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人魏祥鲁、刘辉因与被上诉人刘建平赠与合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人魏祥鲁、刘辉于2021年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏祥鲁、刘辉在本案审理期间撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人魏祥鲁、刘辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费45136元，减半收取22568元，由上诉人魏祥鲁负担11284元，由刘辉负担11284元。本裁定为终审裁定。            审  判  长   李祖湖审  判  员   王 鹏审  判  员     何琪莎                    二Ο二一年五月八日                  法 官 助 理   谢莉莎                  书  记 员（兼）    谢莉莎      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：曾庆文，男性，1987年09月10日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人曾庆文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2416号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曾庆文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金1999元及利息103.67元、违约金54.28元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人曾庆文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初244号   原告：陈桂芝，女，1967年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。   被告：臧涛，男，1991年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告陈桂芝与被告臧涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈桂芝及委托诉讼代理人田艳到庭参加了诉讼，被告臧涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   陈桂芝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70,000元；2．请求依法判令被告立即偿还原告利息23,105元。3．请求依法判令被告支付原告本案律师费5000元；4．请求依法判令被告支付保全费904.7元、公告送达费260元；5．请求依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年6月25日，被告给原告打电话称自己经商需要资金周转，向原告提出借款70,000元，原告出于帮忙之心当天给原告借款70,000元，被告承诺2019年6月25日前归还借款，逾期支付按照月息3%计算。借款期限届满后，被告以各种理由拖延支付，截止起诉前分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   臧涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告以自己经商需要资金周转为由向原告借款70,000元，并于当日向原告出具借条一份、收条各一份，约定月息为3%，被告承诺于2019年6月25日归还借款，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由其承担。   以上事实有欠条、收条、银行转账记录和当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告提交的借条、收条和银行转账记录，能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已按照双方约定将借款70,000元打入被告银行卡中。借条上写明被告于2019年6月25日还款，现还款期限已到，被告未能还款，故被告应将借款70,000元归还给原告。因从2019年8月20日开始实行银行贷款市场报价利率，故对原告主张的借款利息应分段计算，为16,992.93元（从2019年7月1日-2019年8月19日共计49天，按照年息24%计算，为2,255.34元；从2019年8月20日-2021年1月4日共计499天，按照2019年8月一年期市场贷款报价利率的4倍15.4%计算，为14,737.59元），被告应支付给原告。原告主张的律师代理费5000元，符合双方约定，被告应支付给原告。原告主张的保全费904.7元、送达费260元，有原告提交的票据予以证实，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告臧涛于判决生效后三日内支付给原告陈桂芝借款本金70,000元；   二、被告臧涛于判决生效后三日内支付给原告陈桂芝借款利息16,992.93元；   三、被告臧涛于判决生效后三日内支付给原告陈桂芝律师代理费5000元；   四、被告臧涛于判决生效后三日内支付给原告陈桂芝保全费904.7元、公告送达费260元；   五、驳回原告陈桂芝其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,256.74元，由被告臧涛负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   郭 凤   审  判  员   赖 伟   人民 陪 审员   高爱军   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   刘浩男
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清53号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁安捷物流有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路与顺河路交叉口。 法定代表人：王淦，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁安捷物流有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁安捷物流有限公司设立于2008年2月29日，注册资本30万元，股东为王淦，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁安捷物流有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1163号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：那振海，系该行行长。被执行人：张延凯，男，1963年9月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地：庄河市黄海大街三段308号，统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨淑春，女，1962年8月25日出生，汉族，住庄河市。本院在执行庄河汇通村镇银行股份有限公司与张延凯、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲、杨淑春金融借款合同纠纷一案中，于2021年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付本息1019040元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）、负担案件受理费13981元、保全费5000元，申请执行费12780元。本院查明，被执行人隋玉洲在大连森科食品有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人隋玉洲在大连森科食品有限公司处享有的100%的股权，查封期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年五月十一日书记员 崔维康
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9146号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。