wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初908号 原告：柳秀红，女，1973年5月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。 被告：孙秀云，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告柳秀红与被告孙秀云健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀红、被告孙秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙秀云给付医疗费1347.95元、交通费40元、误工费3000元、护理费1790元，以上合计6177.95元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年3月11日，被告在东安区东安市场内无故和原告等人发生争吵，并对原告进行殴打，致原告胸部、腰部、颈部外伤，原告到牡丹江市第一人民医院治疗。 被告孙秀云辩称，我打原告的原因是因为原告骂我了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月11日9时许，在牡丹江市东安区东一条路新安街东安市场内，被告孙秀云带领案外人孙秀凤、孙秀芹购买商品时，与旁边摊位原告柳秀红发生争吵，在争吵过程中，孙秀云用手打了柳秀红和柳秀红店内服务员李广艳头部，事情发生后，原告到牡丹江市第一人民医院门诊治疗。诊断书载明：“诊断：头部外伤，胸部，腰部外伤，颈部外伤，留院观察3天。原告支出医疗费1347.95元，支出交通费40元。 又查明，原告柳秀红家庭从事批发零售业，上一年度黑龙江省批发和零售业平均工资为60286元。 以上事实，有原告柳秀红提交的行政处罚书复印件一份、牡丹江市第一人民医院门诊手册复印件一份、检查报告单复印件两份、门诊手册复印件及诊断书复印件各一份、医疗费门诊票据复印件三张、出租车交通费票据四张、营业执照复印件一份佐证，被告孙秀云对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙秀云无证据向法庭提交。 本院认为，本案系被告孙秀云侵犯原告柳秀红的健康权，柳秀红向孙秀云主张赔偿而产生的纠纷，故本案案由为健康权纠纷。 关于原告柳秀红要求被告孙秀云赔偿因侵权行为造成损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，本院认为： 1.关于原告柳秀红主张赔偿医疗费1347.95元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第六条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。本案中，原告提供的牡丹江市第一人民医院门诊费票据证实原告支出医疗费1347.95元，故本院对此数额予以确认。 2.关于原告柳秀红主张赔偿交通费40元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告提供证据证实乘坐出租车支出交通费40元，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 3.关于原告柳秀红主张赔偿误工费3000元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。本案中，经本院释明，柳秀红未作司法鉴定，结合牡丹江市第一人民医院诊断书载明：“柳秀红头部外伤、胸部，腰部外伤，颈部外伤，留院观察3天”等表述，本院酌情保护柳秀红3天误工费。因柳秀红未向本院提交每天收入损失的具体数额，本院参照黑龙江省上一年度批发和零售业平均工资60286元计算，本院依法保护柳秀红误工费数额为495.50元（60286元÷365天×3天=495.50元），在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 4.关于原告柳秀红主张赔偿护理费1790元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。本案中，经本院释明，柳秀红未申请司法鉴定，亦未提供其需要护理的证据，故原告此项诉讼请求缺乏证据支持，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院》第六条第一款、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告孙秀云于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳秀红 医疗费1347.95元、交通费40元、误工费495.50元，以上合计1883.45元； 二、驳回原告柳秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀云负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭彦军 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执605号之三 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道117号。法定代表人：王德平。 被执行人：曾德平，男，1974年09月17日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初4567号民事判决书，于2021年2月7日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行曾德平借款合同纠纷一案，被执行人曾德平应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付49832.01元及利息。同日，本院向被执行人曾德平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人曾德平有少量银行存款，本院已扣划并支付给申请执行人；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；有一辆雪佛兰牌汽车。执行中，本院依职权冻结了被执行人曾德平银行账户，冻结期限届满日为2022年2月8日；查封了被执行人曾德平名下的川Ｘ×××××雪佛兰牌汽车，查封期限届满日为2023年3月4日，因车辆未实际扣押暂未处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人曾德平未自觉履行本案义务，本院已对被执行人曾德平作出限制消费令,并将被执行人曾德平纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年五月八日 书记员  梁俊伟
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1490号原告：张某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：祁某，女，汉族，农民，住镇原县。原告张某与被告祁某相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员 景彦龙二〇二一年五月二十七日法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3455号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李开斌，男，汉族，1987年10月25日出生，公民身份号码，户籍地址云南省昭通市昭阳区。关于本院移送执行李开斌刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初944号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金4000元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3455号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1110号之一被执行人：史某某，男，汉族，1983年10月11日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币677.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月十四日书记员  牛雨薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3043号之一申请执行人：桂平市信源汽车贸易有限公司。法定代表人：原巨标，总经理。委托代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。被执行人：湖南晨信网络科技有限公司。法定代表人：胡君。申请执行人桂平市信源汽车贸易有限公司与被执行人湖南晨信网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1172号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月26日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人郑礼军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人郑礼军表示同意。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的额为88310元，尚有88310元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十九日书记员  邓翰菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2084号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：邓宇若，男，壮族，1989年5月30日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邓宇若信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告邓宇若经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2999元、利息570.31元（含复利）、违约金526.1元，合计4095.41元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：邓宇若。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月11日发卡，卡号62×××81、2019年5月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2999元、利息（含复利）847.76元、违约金526.1元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2999元、利息（含复利）847.76元、违约金526.1元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓宇若应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2999元、利息（含复利）847.76元、违约金526.1元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告邓宇若应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告邓宇若负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2860号杨秋香、何光银：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款93293.99元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨秋香付款账号：80012523961101910073184何光银付款账号：80012523961101910073185付款备注：（2021）湘0181执2860号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执655号之五申请执行人:丁鹏，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人:郝景涛，男，1973年11月24日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:崔淑娟，女，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人:高忠喜，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:胡胜林，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:李学春，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人:周本伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:赵德新，男，1977年12月27日出生，满族，住辽阳市太子河区。申请执行人:胡金龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:纪德军，男，1972年10月6日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:董宝国，男，1988年8月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人:赵民，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人:黄亚胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:张有杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人:李贺苓，男，1989年11月8日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:徐国江，男，1968年8月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人:魏胜，男，1967年5月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人:宋多成，男，1973年1月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人:白荣超，男，1981年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。申请执行人:王怀志，男，1971年3月19日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:赵立明，男，1980年1月28日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:赵井奎，男，1966年6月17日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:李鸥，男，1979年6月30日出生，汉族，住辽阳县。被执行人:赵强，男，1975年8月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人:王延平，男，1986年1月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人:鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁鹏、郝景涛、崔淑娟、高忠喜、胡胜林、李乃才、李学春、周本伟、赵德新、胡金龙、纪德军、董宝国、赵民、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、魏胜、宋多成、白荣超、王怀志、赵立明、赵井奎、李鸥与被执行人赵强、王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终2119号民事判决书，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山市环宇建设工程有限公司在中国银行296076809148账账户内存款人民币332461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月十二日书记员  曹 博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0101民初8091号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦和谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：梁小建，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告梁小建物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执78号 申请执行人：李亚峰，男，1984年1月1日生。 被执行人：郭铁柱，男，1982年5月13日生。 申请人李亚峰与被执行人郭铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，李亚峰与郭铁柱协商达成一致，李亚峰放弃对郭铁柱因机动车交通事故产生的索赔权利，郭铁柱也不再向李亚峰主张医药费用赔偿。李亚峰于2021年5月6日向本院申请撤回强制执行申请，自此不在申请执行。 本院认为，申请人的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1082执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二一年五月六日 书记员  魏鼎立
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1850号申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：张青竹，女,1967年7月11日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与张青竹信用卡纠纷一案中，林州市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）豫0581民初7681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张青竹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行信用卡透支本金62704.86元及利息44038.02元、违约金6398.24元，共计113141.12元。（其中利息、违约金暂计算至2020年8月12日,2020年8月13日起至清偿完毕之日止的违约金及利息,依照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行信用卡收费标准》的约定计算,按原告中国工商银行股份有限公司林州支行业务系统计算的实际金额计付)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司林州支行的其它诉讼请求。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告张青竹负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张青竹所有的位于河南省林州市××单元××号房××套（房产证号：20××25）。本院于2021年4月25日查封该房产，查封期限为三年。（2024年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年五月三十一日书记员  李 朝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2914号申请执行人：中材节能股份有限公司，住所地北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。法定代表人：马明亮，董事长。被执行人：吉林省博信能源有限责任公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：信重，董事长。申请执行人中材节能股份有限公司与被执行人吉林省博信能源有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7,187,709.4元,期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月24日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年五月二十五日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3372-1号 丹东某某商业管理有限公司餐饮分公司： 本院已受理丁某某诉你方关于租赁合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12953号原告：吴群峰，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被告：罗伟龙，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：文晓丹，女，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址：广东省饶平县。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币16万元及从2020年9月1日按年息15.4%标准计息至还清之日，原告庭审中明确利息的计算方式为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月1日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊雄到庭参加了诉讼，被告罗伟龙、文晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告罗伟龙因生意周转需要于2019年3月18日向原告借款20万元，并向原告出具一份《借款借据》，内容为：被告罗伟龙向原告借款20万元，借款期限自2019年3月18日至2019年6月18日共90天，月利率为2%。被告罗伟龙在《借款借据》的落款“借款人”处签名和盖指印，被告文晓丹在落款“担保人”处签名和盖指印，并注明：担保期限为两年。2019年3月18日当天，原告向被告罗伟龙转账支付了20万元。原告称被告罗伟龙按月利率2%的标准支付借款利息至2020年8月18日并支付了借款本金4万元。本院认为，原告提交的《借款借据》和《转账记录》均为原件，且能相互印证，对上述两项证据的证明力本院予以认定。原告称被告罗伟龙按月利率2%的标准支付借款利息至2020年8月18日并支付了借款本金4万元，两被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信原告的主张，认定被告罗伟龙尚欠原告借款本金16万元。原告要求被告罗伟龙自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，上述利息应计算至借款本金付清日止。被告文晓丹在《借款借据》落款“担保人”处签名并盖指印，虽然双方对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告文晓丹应按照连带责任保证承担保证责任。《借款借据》约定的担保期限为两年，被告文晓丹的保证责任未过保证期，故被告文晓丹应对被告罗伟龙的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟龙应于本判决生效之日起三日内向原告吴群峰偿还借款本金人民币160000元并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月1日起计算至借款本金付清日止）。二、被告文晓丹对被告罗伟龙的上述付款义务承担连带清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（原告已预交），由两被告连带承担。原告已预交的1814元可向法院申请退回，两被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月二十五日书记员  王晓琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2823号 原告：陆小庆，女，1993年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥华凯婚纱运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新兴工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-1D1-2室，统一社会信用代码91340123MA2T0PNQ4J。 法定代表人：汪支涛。 本院在审理原告陆小庆与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春、合肥华凯婚纱运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告陆小庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，由原告陆小庆负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执203号之一 申请执行人：张孝全，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口西侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：贾义华，该公司董事长。 被执行人：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李国庆，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行申请执行人张孝全与被执行人安徽中悦汽车部件有限公司、李大军、李国庆建设工程合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初4887号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽中悦汽车部件有限公司有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽中悦汽车部件有限公司名下位于颍上县经济技术开发区××路××路西侧厂房（不动产权证书号990XXXXX号、990XXXXX号、990XXXXX号、990XXXXX号）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月十七日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢105号 全回才、阳水生: 本院执行的全回才与阳水生离婚纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330财保8号申请人：李云霞，女，汉族，生于1976年8月8日，四川省合江县人。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人：余昌龙，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被申请人：钱洪录，男，汉族，生于1975年2月3日，贵州省习水县人。被申请人：李海敏，女，汉族，生于1975年10月19日，贵州省习水县人。申请人李云霞以被申请人钱洪录、李海敏差欠其债权转让款项为由，于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于遵义市播州区东都凯莱国际以及遵义市播州区范围内的房屋一套。申请人李云霞以其名下位于重庆市沙坪坝区西科大道房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人钱洪录、李海敏名下位于遵义市播州区的房屋1套，期限3年。二、查封申请人李云霞名下位于重庆市沙坪坝区西科大道房屋，期限3年。案件申请费4520.00元，由申请人李云霞向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二一年五月十一日书记员 方朝凤
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1187号原告:段某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:焦某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告段某与被告焦某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.要求焦某赔偿其经济损失6000元；2.案件受理费由焦某负担。事实和理由:2021年3月26日8时许，其驾驶大型拖拉机给本村焦世德耕地，不慎将焦某地界黄花菜毛根带出三根，焦某夫妻二人不依不饶，破口大骂，手持凶器（锄头)，扬言要砸其，辱骂两个多小时，后经多人劝说，两人不听劝阻，不让拖拉机离开，其不愿与焦某发生冲突，便独自离开，致使拖拉机在春耕大忙期间，停置近30余小时，直接造成经济损失达6000元，给其及家人精神上和经济上造成极大损失和伤害。直到第二天经派出所、村委会及村长出面协调才将拖拉机开出，之后由临泾镇司法所调解无果，故提出上述请求。焦某辩称，段某在给焦世德耕地时将其地界的三朵黄花菜挂掉，事发后其和他们交涉要求将耕掉的黄花菜栽好时，段某不肯，其遂挡住段某的车不让离开，段某将车停留在地头离去，次日经派出所调解焦世德给其恢复了黄花菜的原状。其没有过错，只同意赔偿段某200元。段某、焦某均未提交证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：段某与焦某系同村村民，素有积怨。2021年3月26日早晨8时许，段某驾驶拖拉机给焦世德耕地时，将焦世德与段某地界畔的三株黄花菜耕出，焦某阻挡段某车辆，让其将地里的黄花菜恢复原状，段某没有同意，双方发生争执，段某弃车离开现场找有关组织解决，次日10点经临泾派出所调解，焦世德将焦某地里的黄花菜恢复原状，后段某将车开走。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。段某过失损害焦某财产，引起事端，焦某故意阻挡段某机械正常作业，减少了段某的合法劳务收入，双方依法应当互负相应的民事赔偿责任。焦某的黄花菜已经他人恢复，因段某负有过错，可以减轻焦某的民事责任。段某的拖拉机因被阻挡停止作业一段时间，确受到一定财产损失，但段某损害焦某财产在先存在过错，且其主张赔偿6000元不能提供6000元损失产生的正当理由和确切依据，该诉请无证据证实，其主张损失的过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、焦某酌情赔偿段某经济损失1000元；二、驳回段某其他诉讼请求。上述判项（一）限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由焦某负担25元、段某负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年五月十一日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执233号之一 申请执行人：金塔县正天农业发展有限公司，住所地金塔县金鑫工业园区。 法定代表人：刘志冬，系该公司执行董事。 被执行人：肖金林，男，汉族，生于1963年2月8日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人金塔县正天农业发展有限公司与被执行人肖金林买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人肖金林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的72462元，执行到位0元，执行费987元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3051号 申请人：张晓丽，女，1985年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰南街6号北斗星城八区3幢2层223号、225号。 法定代表人：吕红山，执行董事。 被申请人：衡水市饶阳县饶阳镇卫生院牛村分院，住所地：饶阳县饶阳镇牛村。 负责人：孙振军。 原告张晓丽与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司、衡水市饶阳县饶阳镇卫生院牛村分院商品房预约合同纠纷一案，申请人张晓丽于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司、衡水市饶阳县饶阳镇卫生院牛村分院名下银行账户存款350000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水鹏翔房地产开发有限公司、衡水市饶阳县饶阳镇卫生院牛村分院名下银行账户存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年五月十一日 书记员  王玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2623号张磊：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，依据（2021）粤0112刑初17号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳退赔款819元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4055号申请执行人谭寒露，男，汉族，1988年8月27日出生，住所地湖南省浏阳市。被执行人韦荣豪，男，壮族，1987年2月10日出生，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。被执行人湖南筑星房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景小区商业街B2区103号。法定代表人：韦荣豪。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初663号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦荣豪、湖南筑星房地产经纪有限公司银行存款122386元；或扣留、提取被执行人应得收入122386元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终124号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：吴世新，男，1993年3月6日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人吴世新，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人吴世新的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初43号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   吴世新辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   吴世新向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 000元。    一审法院认定的事实：2017年11月13日、2017年12月1日，吴世新分别向新奥公司交纳定金200元、健身服务费798元，约定新奥公司向吴世新提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，吴世新多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。吴世新诉至法院。     另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，吴世新与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向吴世新提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，吴世新的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，吴世新要求解除服务合同并全额返还服务费798元、定金200元，合计998元的诉讼请求该院予以支持；对于吴世新主张新奥公司返还超出实际缴纳的2元健身服务费，于法无据，该院不予支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。吴世新要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除吴世新与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还吴世新服务费798元、定金200元，合计998元；三、驳回吴世新的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（吴世新已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人吴世新签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴      1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2078号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：张井波，男，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址黑龙江省拜泉县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张井波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告张井波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金3989元、利息756.24元（含复利）、违约金699.08元，合计5444.32元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张井波。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月10日发卡，卡号62×××17、2019年7月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金3989元、利息（含复利）1125.1元、违约金699.08元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金3989元、利息（含复利）1125.1元、违约金699.08元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张井波应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3989元、利息（含复利）1125.1元、违约金699.08元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张井波应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告张井波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3797号原告：梁普，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省内乡县。原告：高静柳，女，汉族，1991年3月8日出生，住河南省内乡县。被告：赵远，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告梁普、高静柳与被告赵远民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁普、高静柳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁普、高静柳申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁普、高静柳撤回起诉。案件受理费11400元（已减半），由原告梁普、高静柳杰自行负担。审判员  张丰景二〇二一年五月三十一日书记员  何其琛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2521号上诉人（原审原告）：榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠酒业公司），住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，系公司职工。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李伟，男，1967年3月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：赵艳，陕西东源律师事务所律师。上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司因与被上诉人李伟合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4894号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。普惠酒业公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，改判由被上诉人立即支付欠款本金256175元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人李伟向普惠集团出具欠条行为系买卖合同行为，双方之间属于平等民事主体之间发生的债权债务纠纷，应当承担还款责任。被上诉人早在上诉人处辞职，不属于挂账行为，属于典型的买卖合同关系。李伟辩称，2003至2006年期间，他在上诉人处从事保管员职务，期间从公司领取的酒品属于职务行为并非买卖合同；挂账是发生在李伟就职期间产生的欠账行为，一审法院认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。普惠酒业公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付欠款本金256175元并支付上述款项利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至全部清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原审裁定认为，被告李伟系原告公司员工，原告普惠公司提供全部条据均系被告李伟在原告公司任职期间因履行职务向原告出具的借据或者欠条，依据现有证据不能判断出原告所提供的条据的性质。根据庭审中原、被告双方对于被告李伟履行职务方式的陈述，本院认为原告公司向法庭提供的债权凭证应为其公司的记账方式，双方据此发生的争议并非平等民事主体之间发生的债权债务纠纷，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，该案并不属于人民法院的受案范围，待原告公司将账务清算，明确了双方之间债务纠纷的性质后可另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回榆林市普惠酒业集团有限公司的起诉。原告榆林市普惠酒业集团有限公司预交的案件受理费2570元予以退回。本院认为，被上诉人李伟已从上诉人普惠酒业公司离职，其向该公司出具数支欠据，双方之间形成债权债务关系，符合民事案件的受案范围。本案应指令一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4894号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审审判长 苏 慧审 判 员 杨胜利审 判 员 李海源二〇二一年五月二十四日法官助理 白东艳书 记 员 李彩彩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5417号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：王春叶，女，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告王春叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告王春叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告王春叶返还借款本金79129.35元及该借款自2019年8月3日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息（暂计至2021年3月26日逾期利息为25348.39元）；二、原告对被告王春叶抵押的车牌号为贵Ｃ3××××吉利牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年1月18日，原、被告签订了编号为Br-A134867000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：89600元；②借款期限：2019年2月2日至2022年2月2日；③借款利率：年利率12.97%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月2日还款3017.55元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A134867000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｃ3××××吉利牌汽车。2、2019年2月2日，原告通过转账方式发放贷款89600元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前5期（即2019年7月2日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月17日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告王春叶未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款89600元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金79129.35元及该借款自2019年8月3日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王春叶将其所有的贵Ｃ3××××吉利牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王春叶经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王春叶于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金79129.35元及该借款自2019年8月3日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息（暂计至2021年3月26日逾期利息为25348.39元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王春叶抵押的车牌号为贵Ｃ3××××吉利牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告王春叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告王春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4029号原告：徐州美新罐食品有限公司，住所地：沛县敬安镇徐丰路**。法定代表人：丁元举，公司经理。被告：孙政伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住沛县。原告徐州美新罐食品有限公司与孙政伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州美新制罐食品有限公司撤回起诉处理。审判员  韩永二〇二一年五月二十六日书记员  孙昱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执855号申请执行人：马信权，男，1969年8月19日出生，汉族，河北省冀州市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市康德律师事务所律师。被执行人：杨文明，男，1972年1月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行马信权与杨文明民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17752号民事判决书。在执行过程中，本院查封被执行人杨文明名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年五月二十日书记员  孙思宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7788号原告：沙小平，男，回族，1985年2月1日出生，住兰州市城关区。被告：兰州白云酒店管理有限公司，住所地为兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：陈宜进，该公司总经理。本院在审理原告沙小平与被告兰州白云酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙小平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州白云酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告沙小平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙小平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沙小平承担。审判员  张莉二〇二一年五月二十五日书记员  白璇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执416号申请执行人王四华，女，汉族，住涟源市。被执行人梁云峰，男，汉族，住涟源市。申请执行人王四华与被执行人梁云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）湘1382民初367号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王四华于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人梁云峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2021年2月2日、2021年2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年2月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人梁云峰适用限制高消费措施。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金13.6万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月三十一日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执795号之一被执行人：马丽，女，汉族，1983年11月20日生，住辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽在中国建设银行6217000650001975735_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月十一日书记员  曹 博
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3655号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人吴广利。被告：王文丽，女，汉族，现住长春市绿园区。原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告王文丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终906号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘金彪，男，1986年9月1日出生，汉族，住绥中县。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人刘金彪租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与刘金彪签订的租赁合同；一、二审诉讼费用由刘金彪负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。刘金彪未向本院提交书面答辩状。刘金彪向一审法院起诉称：请求法院判令宝爱公司给付刘金彪2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金20762元并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息；诉讼费由宝爱公司负担。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。一审法院查明事实：刘金彪自有坐落于兴城市银象宁远城F2459号商铺一处。2014年10月23日，甲方(刘金彪)与乙方(宝爱公司)签订《银象·宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象·宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行统一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F2459、建筑面积14.93平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为259530元；第二条第1款约定租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日；第三条第2款约定标的商铺经营期租金分配如下：第5-6经营年度：经营期租金为20762元；第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每年度租金于该经营周期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付刘金彪2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费20762元。另查明，案涉商铺系刘金彪从宝爱公司处购买，再租给宝爱公司。一审法院认为，刘金彪与宝爱公司签订的《银象·宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。宝爱公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，宝爱公司依法应向刘金彪支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费20762元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱公司请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱公司应向刘金彪支付租赁费17301.67元(20762元/年÷12个月×10个月)。关于违约金，宝爱公司辩称应从2020年9月1日起计算，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金”规定，现宝爱公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故宝爱公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算。关于利息，因违约金的性质具有补偿性，又有赔偿性，刘金彪未举证证明其除利息损失外还有其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张利息缺乏依据，不予支持。关于宝爱公司反诉主张解除租赁合同的诉求，刘金彪不同意解除合同，刘金彪已按照合同约定向宝爱公司交付案涉商铺，故宝爱公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”本案不构成合同解除的法定条件，故一审法院对宝爱公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六款第二款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付刘金彪租赁费17301.67元以及支付违约金(违约金以17301.67元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之二计付)；二、驳回刘金彪的其他诉讼请求；三、驳回葫芦岛宝爱房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元(已减半收取)、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2660号申请人：杜晓航，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：歹晓明，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行杜晓航与歹晓明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民特331号民事裁定书，于2021年5月10日向被执行人刘军岭、冯涛伟发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人歹晓明银行存款30000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二一年五月十四日书记员代 创 业
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2649号再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：邵式平，男，1970年8月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大公司”）因与邵式平劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，首先，被申请人系因个人原因提出解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。其次，被申请人的诉求已经超过一年的仲裁时效，且没有中断、中止事由。再次，被申请人提出离职时，再审申请人已经告知被申请人办理申领失业金手续，被申请人因自身原因而耽误，再审申请人没有过错。第四，沈阳百高人力资源有限公司已为被申请人缴纳失业保险，说明其已就业。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，因沈阳市中级人民法院已做出（2018）辽01民终3349号民事判决，认定邵式平因远大公司未按照劳动合同约定提供劳动条件而解除劳动合同，该解除劳动合同的行为属于《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项“非因本人意愿中断就业”的情形，故对远大公司主张邵式平系因个人原因提出解除劳动合同关系及不符合领取失业保险金的意见，于法无据。根据《关于完善失业保险有关政策问题的通知》（辽劳社发[2008]92号）第六条第二款规定：“失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止解除劳动关系等证明及有效的法律文书到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业金手续。”沈阳市中级人民法院于2018年5月15日对邵式平与远大公司之间的劳动争议作出生效判决，远大公司应告知邵式平在2018年7月14日前凭终止解除劳动关系等证明及有效的法律文书到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业金手续。远大公司未在规定期间履行上述义务，致使邵式平无法领取失业保险金。邵式平请求远大公司赔偿失业保险金损失的仲裁时效应于2018年7月14日开始计算，邵式平于2018年10月16日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求远大公司补偿失业保险金，并未超过仲裁时效。另，虽然沈阳百高人力资源有限公司于2018年2月为邵式平缴纳失业保险金，但邵式平主张其并非沈阳百高人力资源有限公司的员工，是邵式平委托沈阳百高人力资源有限公司为其代缴的社会保险，费用系自理。现远大公司并未提供邵式平系沈阳百高人力资源有限公司正式员工的有效证据，无法证明邵式平已就业，故对远大公司提出邵式平已就业的主张，无事实法律依据，不予支持。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初906号原告：于芳，女，1971年5月23日出生，汉族，无职业，住敦化市．被告：王子伟，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住敦化市。原告于芳与被告王子伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开本案现已审理终结。一、入职时间：××××年××月××日。二、签订书面劳动合同时间：××××年××月××日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：××××年××月××日。四、劳动者工作岗位：……（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：……。原告主张及证据：……。被告抗辩意见及证据：……。法院认定及理由：……。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：……。七、参加社会保险的时间和险种：……；申请社会保险待遇：……。八、发生工伤时间：××××年××月××日；死亡时间：××××年××月××日；工伤认定况：……。九、住院起止时间：××××年××月××日至××××年××月××日。十、工伤各项费用：医疗费数额：……；假肢安装费数额：……；伙食补助费数额：……；交通费数额：……；丧葬费：……（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：××××年××月××日；鉴定结果：……。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：……。十三、×××上年度职工月平均工资：……；同期最低工资标准：……。十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：……。十五、加班时间：正常工作日加班时间××小时、法定休息日加班时间××小时、法定节假日加班时间××小时。十六、加班工资计算基数：……。十七、应发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十八、实发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十九、欠发工资及加班工资数额：……。二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：……。二十一、劳动者的工作年限：……。二十二、解除或终止劳动关系的原因：……。二十三、解除或终止劳动关系的时间：××××年××月××日。二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：……。二十五、应休年休假：××日，实休年休假：××日。二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：……。二十七、未休年休假工资：……。二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：……。二十九、双方发生劳动争议的时间：××××年××月××日。三十、申请仲裁时间：××××年××月××日。三十一、仲裁请求：……。三十二、仲裁结果：……。三十三、需要说明的其他事项：……（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。三十四、原告的诉讼请求：……。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.00元，由……负担。本判决为终审判决。审   判   员 任建国审判员王丽二〇二一年五月十八日书   记   员 康      超
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保35号 申请人：黄加峰，男，1969年4月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：彭程，男，1995年1月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人黄加峰于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭程名下财产进行查询并在38000元的标的额内进行冻结或者查封，并提供其名下在合山市农村信用合作联社的银行存款28000元（账号62×××50）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人彭程名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人彭程名下价值38000元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]； 三、冻结申请人黄加峰名下账号为62×××50的银行存款28000元。 案件申请费400元，由申请人黄加峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年五月十八日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执977号之二 申请执行人：杜新月，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡楠，男，汉族，1989年03月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡楠在中国工商银行11×××97账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月六日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初247号 原告：周义江，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：姚恩林，男，1963年7月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告周义江与被告姚恩林合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义江到庭参加诉讼，被告姚恩林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周义江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项2,765.00元及利息（以2,765.00元为基数，自2019年8月2日起按年利率15.8%计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月，原告前往河北石家庄市平山县南甸镇敬业集团有限公司拆电机，被告带着10余名工人前往原告处一起工作，该厂将原告及10余名工人的款项全部打至被告名下。2019年7月25日，经结算被告应当支付原告款项4,265.00元，被告承诺于2019年8月1日付清。原告经多次催要未果，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。 被告姚恩林未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年7月25日，被告姚恩林向原告在周义江出具《欠条》，载明：今欠到周义江工程款4,265.00元，定于8月1日付清，若8月1日不付清一切责任由我承担。后被告支付原告款项1,500.00元。因被告未履行给付剩余款项的义务，原告于2021年1月14日诉至本院请求被告支付剩余款项2,765.00元及利息。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》以及本院依法对被告所作的询问笔录（电话录音）等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照约定支付原告款项，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的义务。被告欠付原告款项4,265.00元，已支付1,500.00元，尚应支付原告2,765.00元。原告请求被告自2019年8月2日起向其支付资金占用利息，被告未按照约定履行支付款项的义务，势必给原告造成一定的资金占用损失，被告应当予以赔偿；对于资金占用利息的标准，本院酌定按年利率5%计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告姚恩林于本判决生效后五日内支付原告周义江款项2,765.00元及利息（以2,765.00元为基数，从2019年8月2日起按年利率5%计算至款项支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告姚恩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  周 松 人民陪审员  张天元 人民陪审员  陈仁平 二〇二一年五月八日 书 记 员  姚 欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初2034号 原告：金传佐，男，1992年2月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：令狐伟，男，1991年9月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人原告金传佐与被告令狐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告金传佐到庭参加诉讼，被告令狐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金传佐向本院提出诉讼请求：请求令狐伟立即归还金传佐借款30000元，诉讼费由令狐伟承担。事实及理由：令狐伟因资金周转紧张向金传佐借款人民币30000元，令狐伟于2018年11月22日向金传佐出具借条一张，并承诺金传佐需要时立即还款。金传佐多次要求令狐伟还款，令狐伟以没钱为由拒绝还款，金传佐多次催收无果后即向本院提起诉讼。 被告令狐伟未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告金传佐通过现金的形式向被告令狐伟出借人民币30000元，被告令狐伟出具借条，载明“今借到金传佐现金人民币（叁万元整）小写（30000）元整用于资金周转”，并签名捺印。此后原告金传佐找到被告令狐伟还款，但被告令狐伟至今未偿还借款。 上述事实，有原告提交的《借条》、照片等证据及原陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案民间借贷关系的法律事实产生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。 被告向原告借款，原告向被告提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告之间民间借贷法律关系成立并生效。双方没有约定还款期限，现原告要求被告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还借款，故原告金传佐要求被告令狐伟立即归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。 被告令狐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告令狐伟于本判决生效后十日内立即偿还原告金传佐借款本金共计人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告令狐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  侯杰 二〇二一年五月十九日 法官助理赵一澍 书记员朱小军
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初205号 原告：杨秀全，男，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：刘伟东，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告杨秀全与被告刘伟东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀全到庭参加诉讼，被告刘伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨秀全向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费5500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告雇佣原告在满洲里市东湖区种猪繁育基地刮大白，约定劳务费每平方米12元，面积500平方米。原告于当年8月末完工，被告应给付原告劳务费6000元，后双方协商劳务费为5500元，被告于2019年9月6日向原告出具欠条，至今未给付劳务费。 被告刘伟东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月,被告雇佣原告在满洲里市东湖区种猪繁育基地刮大白，原告于当年8月末完工，双方协商被告应给付原告劳务费为5500元，被告于2019年9月6日向原告出具欠条，至今未给付劳务费。上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告受被告雇佣提供劳务，被告应按照约定向其支付劳务费5500元，并有被告出具欠条在卷佐证，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告劳务费5500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟东在判决生效后五日内支付原告杨秀全劳务费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  魏 岚 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王越超 书 记 员  张 哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1471号 原告：白士光，男，1968年11月4日出生，满族，住兴城市。 被告：王明山，男，1959年4月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告白士光与被告王明山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白士光到庭参加诉讼，被告王明山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白士光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款15960元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以15960元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴城市望海乡经营一家棉被厂，被告王明山在原告处购买蔬菜大棚防寒棉被，至2019年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告棉被款15960元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠白士光棉被款15960元。”被告王明山签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，经原告多次讨要，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 王明山未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在兴城市望海乡经营一家棉被厂，被告王明山在原告处购买蔬菜大棚防寒棉被，2019年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告棉被款15960元，为此，被告向原告出具欠条一张，现被告未偿还以上款项，原告诉至我院。 以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面买卖合同，但原告为被告供应货物，被告给付货款，双方形成买卖关系。被告向原告出具了数额明确的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定合法、有效，故对原告要求被告支付货款15960元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期欠款利息，可按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算。被告王明山未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明山于本判决生效之日起十日内给付原告白士光棉被款人民币15960元及利息（利息以按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%并以15960元为本金自2021年4月8日计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），原告已预交，由被告王明山负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年五月二十四日 法官助理冯田田 书记员宋珊珊 附本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1424号 申请人：邹小丽，女，1976年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区宝珠花园10栋9D，公民身份号码。 被申请人：王**，男，1979年2月19日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被申请人：嘉兴和卓投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-73，统一社会信用代码91330402MA28AR3F85。 执行事务合伙人：平安财智投资管理有限公司。 被申请人：深圳亿合控股有限公司，住所地深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300356501519D。 法定代表人：王洪升。 被申请人：凯恩集团有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街1号，统一社会信用代码9133112314867575XM。 法定代表人：吴雄鹰。 被申请人：深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦十四层15A02，统一社会信用代码91440300342580797N。 法定代表人：张威。 被申请人：深圳市尚衡华顺投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦11MN，统一社会信用代码914403003352488680。 执行事务合伙人：深圳溢高投资有限公司。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7037号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 继续查封、冻结被申请人王**、嘉兴和卓投资合伙企业（有限合伙）、深圳亿合控股有限公司、凯恩集团有限公司、深圳市彼岸大道资产管理有限公司、深圳市尚衡华顺投资企业（有限合伙）名下的相关的财产，保全金额以人民币4341027.4元为限。 原冻结案号：（2020）粤0309执保1236号； 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十二日 书记员  钟国良