wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3454号原告：薛伟，女，1965年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市天泰染织有限公司，住所地天津市南开区汾水道2号。法定代表人：陈长利，董事长。委托诉讼代理人：王志彬，男，该单位职工。委托诉讼代理人：任跃钢，男，该单位职工。被告：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号，实际办公地天津空港经济区中心大道东九道6号。法定代表人：卞镇，董事长。委托诉讼代理人：王吉爽，女，该单位职工。原告薛伟与被告天津市天泰染织有限公司（以下简称被告天泰染织）、被告天津纺织集团（控股）有限公司（以下简称被告纺织集团）撤销权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟，被告天津市天泰染织有限公司的委托诉讼代理人王志彬、任跃钢，被告天津纺织集团（控股）有限公司的委托诉讼代理人王吉爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法撤销1990年7月2日作出的《证明》；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年3月2日办理退休手续发现档案有被告1990年7月2日作出的《证明》，原告不认可。原告于1981年11月25日至1986年9月期间在天津市第一毛纺织厂综合加工厂工作，单位性质为集体，而非天津市第一毛纺织厂（性质全民）。两单位分别为独立单位、编制不同。该证明内容不对，原告于1981年11月25日入职，不是1981年12月入职。该《证明》已超时效，原告1986年9月离厂，时隔4年。已超出《劳动合同法》规定30日回复的规定，故请求依法撤销。被告纺织集团辩称，原告将被告纺织集团列为被告缺乏事实和法律依据，双方自始不存在任何劳动关系，亦不存在任何事实劳动关系，根据被告纺织集团了解曾与原告建立劳动关系的为天津市恒源毛纺厂综合加工厂，被告纺织集团并非本案适格被告，且被告纺织集团亦不是天津市恒源毛纺厂的上级单位，其上级单位系天津市天泰染织有限公司，原告向被告纺织集团主张权利明显错误。另本案已超过法律诉讼时效，已超出撤销权行使期限，根据法律规定，撤销权期限为1年，5年内没有行使撤销权，撤销权消灭。且原告此次诉讼是重复诉讼，此案原告于2020年4月曾以相同被告、相同诉讼请求提出过诉讼，本案诉讼请求实质上是否定了上一案件的结果，属于一事不再理。原告的诉讼请求已经生效法律文书认定，综上原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告天泰染织辩称，同意被告纺织集团的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1991年10月4日天津市经济委员会出具关于第一毛纺织厂恢复恒源毛纺织厂厂名的批复【津经调（1991）44号】，同意将天津市第一毛纺织厂恢复天津市恒源毛纺织厂厂名。被告纺织集团系被告天泰染织的行政上级单位，被告天泰染织系天津市恒源毛纺织厂的上级单位，天津市第一毛纺织厂综合加工厂系天津市恒源毛纺织厂（原天津市第一毛纺织厂）下设的、独立核算的三产企业。天津市恒源毛纺织厂于2018年5月25日注销。原告自述于1981年11月25日至1986年9月期间在天津市第一毛纺织厂综合加工厂工作。1990年7月2日天津市第一毛纺织厂劳动人事科出具证明，载明“原薛伟（即原告）是我加工厂职工，从81年12月进厂至86年10月本人自愿离职，特此证明。”另原告就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年1月27日该仲裁机构出具津南开劳人仲不字［2021］第64号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，本案为撤销权纠纷，根据法律规定，撤销权的行使条件为，行为人对行为内容有重大误解的或显示公平的。同时规定自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。本案中原告请求撤销的证明于1990年7月2日作出，至今已有将近11年之久，且原告亦未提交证据证明其虽该证明的作出存在重大误解或显示公平的情形。故原告的诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛伟全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年五月二十四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第七十三条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13392号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市聚优悦科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨东玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保诉被告深圳市聚优悦科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月10日立案。2021年5月27日朱环保提出撤诉申请。本院认为原告朱环保以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱环保撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王计龙，男，1981年11月14日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王计龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2592号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱凤鸣，男，1982年1月29日出生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱凤鸣信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1794号 原告：贺元琼，女，1970年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈雷，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都丹翔电器设备有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇文澜路336号。 法定代表人：张魏，副总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，成都丹翔电器设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。 原告贺元琼与被告成都丹翔电器设备有限公司（以下简称丹翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后原告贺元琼以本案系劳动争议，且双方争议较大为由提出不适用小额诉讼程序申请，本院审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。本案依法转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告贺元琼的委托诉讼代理人陈雷，被告丹翔公司的委托诉讼代理人刘慧、赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺元琼向本院提出诉讼请求：判令丹翔公司向贺元琼支付经济补偿金34,480元。事实与理由：贺元琼于2014年2月18日入职成都肯格王三氧电器设备有限公司，从事技能岗位工作。2018年8月，贺元琼根据成都肯格王三氧电器设备有限公司安排进入丹翔公司工作。2019年2月，丹翔公司承诺，当贺元琼达到法定退休年龄却无法享受养老待遇时，继续为贺元琼购买五年社保。2019年3月9日，贺元琼与丹翔公司签订劳动合同，2021年3月12日，丹翔公司发布公告，终止与贺元琼的劳动合同。贺元琼为维护自身合法权益，故起诉。 丹翔公司辩称，贺元琼已年满50周岁，达到法定退休年龄，丹翔公司是依法终止与贺元琼的劳动合同。贺元琼主张的经济补偿金于法无据理应驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺元琼于2014年2月18日入职成都肯格王三氧电器设备有限公司。同日，成都肯格王三氧电器设备有限公司（甲方）与贺元琼（乙方）签订《劳动合同书》，约定：本合同期限类型为固定期限合同。本合同自2014年2月18日起生效，至2015年2月17日终止。乙方同意在甲方单位工作，从事技能岗位工作。 2015年2月18日，成都肯格王三氧电器设备有限公司（甲方）与贺元琼（乙方）签订《劳动合同书》，约定：乙方自主选择签订无固定期限的劳动合同。乙方同意在甲方单位工作，从事钣金岗位工作。 2019年3月7日，丹翔公司（甲方）与贺元琼（乙方）签订《劳动合同书》，约定：乙方自主选择签订无固定期限的劳动合同。乙方同意在甲方生产部门任职。 2021年3月12日，丹翔公司发布公告，载明：兹有本公司员工：……贺元琼于2020年1月2日年满50周岁，公司已于2021年3月11日将以上4人的《终止劳动合同通知书》邮寄至劳动合同约定的家庭住址……现本公司与……贺元琼……的劳动合同依法终止。 2021年3月30日，贺元琼向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：裁决丹翔公司向贺元琼支付经济补偿金34,480元。2021年3月31日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具青劳人仲不［2021］00020号不予受理通知书，理由为申请人主体不适格。贺元琼不服，诉至本院。 2014年1月至2019年3月，成都肯格王三氧电器设备有限公司为贺元琼购买了社保。2019年4月至2021年3月，丹翔公司为贺元琼购买了社保。贺元琼尚未享受职工基本养老保险待遇。 上述事实，有原告身份信息、被告营业执照信息、劳动合同书、成都市城镇职工养老保险缴费信息、劳动仲裁申请书、青劳人仲不［2021］00020号不予受理通知书、公告及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，贺元琼于2020年1月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，贺元琼与丹翔公司的劳动关系自贺元琼年满50周岁之日即终止，贺元琼在达到法定退休年龄后于2020年1月3日至2021年3月12日继续向丹翔公司提供劳动，虽贺元琼尚未享受养老保险待遇，但此期间双方的用工关系应为劳务关系。2021年3月12日，丹翔公司发布公告解除双方劳动合同，此时丹翔公司和贺元琼解除用工关系时双方已不存在劳动关系，丹翔公司依法不应向贺元琼支付经济补偿金，故对贺元琼的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贺元琼的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告贺元琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 庄文静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4310号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨建祥，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨建祥信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：齐凤菊，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人齐凤菊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初598号原告：吴海燕，女，1980年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：达轻斌，男，1983年12月15日生，汉族，住甘肃省景泰县。原告吴海燕与被告达轻斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告达轻斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海燕向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告借款94万元；2.要求判令被告向原告支付利息（2020年10月1日至偿清之日止，按银行同期贷款利息3.85%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告大概于2017年前后结识，后发展为朋友关系，被告经常以生意经营需要资金周转为由向原告借款。2018年前后至2019年10月1日期间，原告以支付宝、微信、现金等方式，多次不同数额向被告出借钱款，合计100万元。2019年10月1日，经原告与被告核算，原告合计向被告出借人民币100万元，被告向原告出具借条一份，用以确认双方之间的借贷事实。自2020年3月至7月被告陆续向原告还款6万元，现原告为实现自身债权故诉至法院。达轻斌未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日至2018年11月22日，原告分4次共计向被告转账286000元。2018年10月22日，原告微信转至被告4000元。2018年5月25日至2019年1月7日，原告通过支付宝多次向被告转账共计356300元。原告称被告于2018年11月22日借用原告在平安保险公司保单向平安银行贷款26万元，后由原告代为向银行偿还本息，期间被告仅向原告支付部分本息。原告亦称被告刷原告信用卡58000元。本案在审理过程中，原告向本院提交落款时间为2017年10月1日的《借条》一份，主要内容为：本人达轻斌因资金周转今借到吴海燕女士100万元人民币，借款日期为2017.10.1，还款日期为2020年10月1日，如不按日期还款，可向当地法院起诉。原告称该《借条》系2019年3月由被告出具，原告称该100万元中本金为964300元，下余款项35700元为被告在平安银行的贷款利息。原告认可被告共偿还借款本金11万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告通过各种方式向被告出借款项，后被告向原告出具《借条》一份，认可借款金额为100万元，且同意于2020年10月1日之前偿还，但借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金110000元，故原告可要求被告偿还下余借款890000元及逾期还款利息（自2020年10月2日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告达轻斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款890000元及利息（以890000元为基数，自2020年10月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由原告吴海燕负担702元，被告达轻斌负担12498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年五月二十五日书记员  宋安宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之十六 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在陕西省农村信用社联合社27100405011090XXXXXXXX账户内存款人民币859155.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初257号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩浩，河南国银律师事务所实习律师。被告：申鼎实业集团有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场******/div>法定代表人：龚家亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晋明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冠宇，该公司工作人员。原告北京律政信息技术有限公司与被告申鼎实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  朱运华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1992号原告：荣佑胜，男，1970年4月2日生，汉族，住台前县。被告：王陪党，男，1971年12月1日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告荣佑胜诉被告王陪党民间借贷纠纷一案，原告荣佑胜于2021年5月21日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，南乐县杨村乡烟古屯村无被告王陪党户籍信息，本院认为本案应视为原告荣佑胜的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告荣佑胜的起诉。案件受理费25元，退还给原告荣佑胜。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年五月二十八日书记员  杨 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初407号原告：叶某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，固原市经济开发区和平村二组72号，现住固原市。原告叶某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼：1.判令被告清偿原告借款2万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日被告因资金紧张，多次向原告提出借款2万元，原告向被告以现金的方式借款2万元，被告于当日向原告出具借条一份。并承诺2019年2月份偿还。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告找理由推脱，至今未还。现原告为维护自己的合法权益起诉来院，提出上述诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对原告提交的借条原件一份，被告虽未到庭发表质证意见，但是经审查原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认并作为定案的依据在卷佐证。被告马某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明：原告叶某在商场雇佣卖服装时与经营服装的被告马某认识，2018年11月19日被告以因资金紧张为由向原告借款2万元，原告以现金的方式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份。借条约定于2019年2月份偿还借款，并未约定利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未能清偿。本院认为，原告叶某向被告马某实际交付借款后被告向原告出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人清偿借款。被告未按照约定的还款时间向被告清偿借款，违背诚实信用的原则，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告庭审自愿放弃要求被告清偿利息的请求，是对其民事权利的自愿放弃行为，不违反法律规定。被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内清偿原告叶某借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，均由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 白 燕人民陪审员 任淑霞人民陪审员 吴维香二〇二一年五月二十七日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执239号申请执行人：马某，本科文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市.本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金290000元及利息30000元，并承担案件诉讼费3758元，执行费406元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2021年1月27日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年5月18日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月18日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 刘 潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2271号原告：张学文，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：张超，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张学文与被告张超承揽合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年五月六日法官助理闻萍书记员王丹凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4675号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：干勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人干勇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初577号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：姚金龙，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告姚金龙物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对姚金龙起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月十一日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2646号原告：朱改丽，女，汉族，1986年11月18日生，住河南省长葛市。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱改丽与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告朱改丽于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱改丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱改丽撤诉。案件受理费136元，由朱改丽负担。审判员  司凤英二〇二一年五月十日书记员  张 航
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1954年6月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓玉，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷某1，女，1942年10月24日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷某2，女，1945年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷某3，女，1952年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷某4，女，1959年8月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷某5，女，1963年11月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。一审被告：谷某6，男，1980年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。一审被告：谷某7（曾用名谷宇慧），女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人黄某因与被申请人人谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、一审被告谷某6、谷某7继承纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2020）黑11民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黄某于2021年5月18日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，黄某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤回再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十八日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何雪梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何雪梅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0403民初90号 原告：周文睿，男，1989年4月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：苏榜，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告周文睿与被告苏榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告苏榜需用公告方式送达开庭传票，本案依法于2021年1月19日转为普通程序审理,并先后于2021年4月27日、2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告周文睿到庭参加诉讼。被告苏榜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文睿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息（利息以本金60000元计算，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年10月1日起暂计至2020年12月17日利息为770元，以后利息计算至还清之日止）。事实及理由：2020年1月15日，被告立下借条向原告借款60000元，约定于2020年12月7日前偿还借款，并约定利息按银行同期同类贷款利率计算。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次向被告追还借款，被告均以各种理由拖延还款期限。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告苏榜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2020年1月15日，被告出具借条一张给原告,借条载明:“本人苏榜，因生意资金周转困难,向朋友周文睿借到现金人民币陆万（¥60000.00）元整，定于2020年12月7日全额归还。该笔款项转入周文睿本人实名认证的支付宝账号：158××××9544。备注：2020年1月15日收到3笔10000元，共3万；2020年2月17号收到3笔10000元，共3万；两次收到6笔，共60000元整。”被告在上述借条的借款人处签名并按捺指印。 2021年1月6日，原告以被告拖欠其借款60000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 在庭审过程中，经法庭询问，原告言明其出借给被告的60000元是从其名下卡号为62×××16的桂林银行信用卡套取出来的。2020年1月15日，原告分三笔向被告转账30000元，2020年2月17日，原告分三笔向被告转账30000元。 另查明，被告分别于2020年4月14日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年7月14日、2020年8月15日、2020年10月14日通过微信、支付宝向原告转账支付利息310元、300元、310元、300元、310元、610元，共计2140元。 另查明，本院依职权向桂林银行调取原告名下卡号为62×××16的桂林银行信用卡流水明细，原告就从桂林银行卡套取并转借给被告的案涉60000元借款共向银行偿还本息共计63115.15元。 上述事实有原、被告的身份证复印件，借条原件1张，转账记录截图13张，桂林银行信用卡流水明细，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告提供的借条、转账记录、桂林银行信用卡流水明细能够证明被告向原告借款的事实。套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效。本案中,原告套取金融机构贷款转贷被告,故本案民间借贷合同无效，但合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还原告因套取信用卡偿付的款项63115.15元，扣除被告支付给原告的2140元，被告还应归还原告60975.15元。而对于该部分借款的利息，因原告以信用卡套现后将款项出借给被告的行为违法，故对原告主张该部分借款的利息，本院不予支持。被告苏榜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案答辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏榜应于本案判决生效之日起十日内归还原告周文睿款项60975.15元。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1320元、公告费700元、保全费620元，合计2640元（原告周文睿已预交），由被告苏榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃青青 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  黎莺夏 二〇二一年五月八日 书 记 员  曾 征 附录所适用法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终650号上诉人（原审被告）:周冲，男，1973年10月6日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁建平（一般代理），湖南春风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡庚，男，1932年11月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：舒琪（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健（一般代理），湖南云天（怀化）律师事务所律师。原审被告：周华，男，1979年2月1日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。上诉人周冲因与被上诉人李锡庚及原审被告周华民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周冲上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足。一审法院认定,2011年9月上诉人向王某某借款20万元,2014年3月22日经双方结算后,上诉人和周华共同向王某某出具收条一张,載明收到王某某24万元;庭审中周华陈述收条就是借钱,收条字迹为上诉人所写,2014年9月22日和10月10日,周华在收条上对利息进行了注明,2016年2月13日周华将收条上的“收”字删除改为“借”字,2020年3月18日王某某因病去世,遗产由被上诉人继承;一审法院认为上诉人和周华向王某某共同出具收条,且对收条就是借款并无异议,收条的签名是上诉人所写并排在周华签名之前,上诉人没有证据证实该款转为周华向王某某的借款,该款应由上诉人和周华负责偿还,遂判决上诉人和周华在判决生效后十日偿还借款本息24万元。上诉人认为,上诉人2011年向王某某借款20万元是事实,但在2014年3月22日该款已由王某某转借给周华,之所以上诉人在收条上签名是因为上诉人和周华系亲兄弟,出于对王某某的负责及让她放心,该款是周华所用,上诉人所写的是收条而并非借条,上诉人是兄长在写完收条后理所当然地将名字签在前面;后来收条的改动以及将收条改为借条,上诉人均不知情也不在现场,是王某某和周华私自所为,并且后面的利息也一直是周华在偿还;一审法院仅以经过改动的“借条”以及上诉人的签名排在前面与常理不符等而判决该款为俩人借款并由上诉人和周华共同偿还,属于事实不清证据不足,带有明显的偏袒性,请对一审判决依法子以改判,支持上诉人的上诉请求。并补充理由：1、一审认定上诉人周冲、周华与王某某之间形成借贷法律关系的事实错误；2、一审根据被上诉人提交了“证明”、“声明”认定王某某的继承人范围，是事实认定错误，程序不当。李锡庚辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律得当,程序合法,恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。周华陈述，同意上诉人周冲的意见。李锡庚向一审法院起诉请求：判令被告依法偿还借款本金24万元。一审法院认定事实：2011年9月，周冲向王某某借款20万元。2014年3月22日，经双方结算后，周冲、周华又共同向王某某出具收条一张，载明：“今收到王某某人民币贰拾肆万元整，￥240000.00元。”庭审中，法庭询问周华，为何向王某某出具收条，周华陈述收条就是借钱。该收条中所载字迹为周冲所写。2014年9月22日，周华在收条原件左下方注明“付息以结到2014.9.22”。2014年10月10日，周华在收条原件左下方注明“付息壹万壹仟陆佰元整，还欠壹万元利息未付”，但该注明已划删除线，具体划线时间，周华称记不清楚了。2016年2月13日，周华在收条原件上将收条中的“收”字划删除线，在旁边改为“借”字，并注明系周华所改。2020年3月18日，王某某因病去世，其常住户口于2020年4月7日被注销。2020年9月15日，王某某的大女李辉、二女李平、长子李渐海、二子李斌作出《放弃遗产继承声明》，自愿放弃对母亲王某某遗产包括对外债权的继承，所有遗产均由父亲李锡庚继承。李锡庚在王某某去世后，找到债务人周华、周冲，要求偿还借款24万元，周华对此没有异议，也愿意偿还，但周冲认为该款已转借给周华，并经过王某某的同意，故不应再承担清偿责任。双方经协商未果，故引起本案诉讼。另查明：王某某第一顺序继承人有丈夫李锡庚，子女李辉、李平、李渐海、李斌。一审法院认为：债务应当清偿。被告周华、周冲向王某某共同出具收条，且两被告对收条就是借款并无异议，该院予以确认。被告周冲认为该款已转为被告周华向王某某的借款，但被告并未提交相关证据证实该债务的转让已经王某某同意，应当承担举证不能的法律后果，且该收条为被告周冲所书写，被告周冲的签名也排在被告周华之前，被告周冲主张其为借款的见证人和亲历人，与常理不符，该院不予支持。被告周华、周冲与王某某之间形成民间借贷法律关系，王某某去世后，其第一顺序继承人李锡庚、李辉、李平、李渐海、李斌对该债权享有继承权，在李辉、李平、李渐海、李斌放弃继承后，原告有权单独向两被告主张权利，两被告未依约向原告支付所欠王某某的借款已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本息24万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条之规定，判决：被告周华、周冲于本判决生效后十日向原告李锡庚偿还所欠王某某的借款本息24万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告周华、周冲负担。二审期间，上诉人周冲与被上诉人李锡庚及原审被告周华均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案周冲与王某某的20万元民间借贷发生于2011年9月，周冲对此并无异议。至2014年周冲与周华共同向王某某出具收条，而周华陈述收条就是借条的意思，此时周华因其意思表示成为王某某借款的共同借款人，此后周华对收条的批注以及将收条改为借条的民事行为，其民事法律后果同样及于作为共同借款人的周冲，故周冲应与周华共同承担王某某借款的偿还责任；王某某去世后，其第一顺序继承人李锡庚、李辉、李平、李渐海、李斌对该债权享有继承权，在李辉、李平、李渐海、李斌放弃继承后，李锡庚有权单独向周冲、周华主张权利。综上，上诉人周冲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费4900元，由上诉人周冲负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初397号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区改枝百货超市，住所地郑州市二七区康复前街60号。经营者：张改枝。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告郑州市二七区改枝百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十七日书记员 王世珍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初1890号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：王欢，女，1989年6月24日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告王欢立即偿还信用卡欠款本金2,894.66元，利息截止到本金还清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王欢立即偿还信用卡欠款本金2,875.05元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告王欢于2017年1月23日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金2,875.05元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告王欢未作答辩。 经审理查明，2017年1月23日被告王欢在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金2,875.05元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告王欢持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金2,875.05元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金2,875.05元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王欢于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金2,875.05元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年五月三十一日 书记员 田佰拓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6737号原告：方晓东，男，1977年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王朝华，女，1980年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方晓东(系原告王朝华丈夫)，男，1977年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海快康体育文化有限公司(原名称为上海巅峰健身有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余安奇，董事长。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。原告方晓东、王朝华诉被告上海快康体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告方晓东、王朝华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告方晓东、王朝华申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方晓东、王朝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方晓东、王朝华负担。审判员 张   青二〇二一年五月二十五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执86号 申请执行人：蒋功文，男，1962年1月7日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张桂林，女，1966年2月20日出生，汉族，住兴安县灵湘半岛六合苑别墅区。 被执行人：汤华，男，1964年6月25日出生，汉族，住兴安县灵湘半岛六合苑别墅区。 申请执行人蒋功文与被执行人张桂林、汤华民间借贷纠纷一案，因被执行人张桂林、汤华未履行（2019）桂0325民初1085号民事调解书确定的义务，申请执行人蒋功文向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向张桂林、汤华发出执行通知书、报告财产令，责令张桂林、汤华向蒋功文支付借款200000元及利息，并交纳案件受理费2545元，执行费2938元，但张桂林、汤华仍未履行。本院冻结张桂林、汤华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人银行账户内的存款22425.5元，抵扣案件受理费、执行费的余款已发放给申请执行人蒋功文。被执行人张桂林、汤华名下位于兴安县的房产已被他案多次查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人张桂林、汤华无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张桂林、汤华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2705号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李飞，男，1990年10月25日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：杨苗苗（李飞之妻），女，1993年1月10日生，汉族，农民。河南省潢川县谈店乡吴寨村殷大营村民组。被告：曾凡涛，男，1994年7月15日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李飞、杨苗苗、曾凡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告李飞、曾凡涛到庭参加诉讼，被告杨苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李飞、杨苗苗偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告曾凡涛对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月14日，被告李飞以购买苗木为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年3月14日起至2019年3月14日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告曾凡涛与原白店支行签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李飞、杨苗苗、曾凡涛未作答辩。庭审中李飞辩称、无力偿还。经审理查明，2018年12月6日，被告李飞、杨苗苗以花木种植为由，与原潢川县农村信用社联合社白店信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2018年12月6日起至2021年6月24日止，月利率8.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告曾凡涛与原白店信用社签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款发放后、李飞、杨苗苗未按约结算利息，现原告请求被告提前归还欠款。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李飞、杨苗苗经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告李飞、杨苗苗未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告李飞、杨苗苗提前归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告曾凡涛与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告李飞、杨苗苗向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被曾凡涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李飞、杨苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告曾凡涛对被告李飞、杨苗苗向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告曾凡涛承担保证责任后，有权向被告李飞、杨苗苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李飞、杨苗苗、曾凡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月二十五日书记员 黄振琳
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1324号原告：内蒙古腾阳装饰有限责任公司。统一社会信用代码：91150821597344614F。法定代表人：李某，系公司经理住所地：五原县隆兴昌镇景恒泰大酒店十楼1010室被告：五原县教育局。统一社会信用代码：115282201175424J。法定代表人：付某，系局长。住所地：五原县隆兴昌镇政府大楼三楼。第三人：巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91150826747936181U。住所地：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇糖厂街。法定代表人：王某，系公司总经理。本院在审理原告内蒙古腾阳装饰有限责任公司与被告五原县教育局、第三人巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告内蒙古腾阳装饰有限责任公司于2021年5月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五内蒙古腾阳装饰有限责任公司撤诉。案件受理费665元，由原告内蒙古腾阳装饰有限责任公司负担。审判员 李阅兵二○二一年五月十四日书记员 温程彦
甘肃省通渭县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1121刑初32号   公诉机关通渭县人民检察院。   被告人王某1，男，公民身份号码XXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，河南省安阳县人，住河南省安阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月22日被通渭县刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。   辩护人周某，河南地利律师事务所律师。   通渭县人民检察院以通检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王某1犯开设赌场罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年8月至2019年10月期间，被告人王某1受王某2（另案处理）的雇佣，与王某3、刘某（二人均已判处刑罚）为赌博网站“新宝”、“新宝GG”等担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额达2281900元，被告人王某1非法获利50000元。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉期间自愿缴纳违法所得及预交罚金六万元。   上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、办案说明、抓获经过、接受证据清单、房屋租赁协议及单据、张某报案材料和自首材料复印件、手机截图、调取证据通知书、调取证据清单、重庆市福利彩票发行中心关于“重庆时时彩”相关情况的回复、调取的刘某、王某3、王某1的银行开户信息及交易明细清单、户籍证明，证人张某、牛某、苏某、申某、朱某、刘某、李某的证言，提取笔录、辨认笔录及照片，被告人王某1、刘某、王某3的供述与辩解，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1以营利为目的，与他人一起为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额达30万元以上，属于情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1受雇于他人从事网上开设赌场活动，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某1积极退缴赃款，可从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于被告人系从犯，有坦白、自愿认罪认罚、主动退缴非法所得等从轻处罚情节的辩护意见查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某1的刑期自2020年12月22日起至2022年3月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）   二、追缴被告人王某1的违法所得50000元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 魏胜军   人民陪审员 何络霞   人民陪审员 赵翻扣      二〇二一年五月二十七日   法官助理 范莉莉   书记员 魏 敏
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青0222民初504号原告:祁某某，男，1959年4月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李某，民和县满坪镇法律服务所法律工作者。被告：沈某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告祁某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资12300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月被告承包修建民和县金星学校教学楼时雇佣原告从事电焊工作，当时双方口头约定每天工资为220元，工程结束后一次性结算工资。后经双方结算原告工资共计13860元，被告支付了1500元后剩余工资12360元未付。2020年11月11日，原告向被告索要工资时被告出具了欠条一份，现请求支持原告的诉讼请求。沈某某未答辩亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的欠条和本院依职权调取的询问笔录，虽被告缺席未质证，但该证据之间能相互印证,足以证明被告雇佣原告从事电焊工作并拖欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年6月，被告沈某某承包修建民和县金星学校教学楼土建工程时雇佣原告祁某某从事电焊工作，当时双方口头约定原告的工资每天为220元。后经双方结算原告工资共计13860元，被告支付1500元后对剩余工资12360元未付。2020年11月11日，原告向被告索要工资时被告出具了欠条一份。本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告的劳务款有被告出具的欠条及本院调取的被告的询问笔录为凭,事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳务款的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的抗辩权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内给付原告祁昌雄劳务工资12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 鄂秀英审 判 员 马良田审 判 员 洪克治二〇二一年五月二十五日法官助理 敬 瑾书 记 员 张 倩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1703号张友良/云南浙滇置业有限公司：张友良与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：葛阿萍，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人葛阿萍信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青0222民初1471号原告：贾多杰，男，1954年6月4日出生，藏族，住青海省化隆回族自治县。被告：马海龙，男，1985年9月25日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告贾多杰与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾多杰到庭参加诉讼，被告马海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾多杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月被告向原告借款20000元，于2020年8月14日给原告出具20000元的借条一份，承诺借款于2020年12月30日前付清。2020年8月被告再次向原告借款7000元，于2020年11月1日给原告出具7000元的借条一份，并约定此款于2020年年底还清。上述借款到期后，经原告多次索要，被告均未履行。马海龙缺席未答辩。根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2020年8月14日，被告马海龙给原告贾多杰出具《借条》一份，载明：“今借到贾多杰现金20000元正（大写贰万元整）到期还款期为：12月30日。”、2020年11月1日，被告又给原告出具《借条》一份，载明：“今借到贾多杰现金7000元正（柒仟元正）”，以上款项共计27000元，到还款期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今未给付。上述事实有原告陈述、借条两份、当事人身份证明在案佐证。本院认为，贾多杰与马海龙之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务,借款人应当按照约定及时还款，故对原告要求被告支付借款27000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马海龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾多杰借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由马海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 黄生良二〇二一年五月二十七日法官助理 何延霞书 记 员 李海明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1812号原告：严某1，女，1974年7月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：严某2，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：康某，女，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。第三人：严某3，女，2007年12月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告严某1与被告严某2、康某、第三人严某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1、被告康某到庭参加诉讼，被告康某、第三人严某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：确认原告严某1与两被告户下“女儿”严某3存在亲子关系；2、事实及理由：原告在离婚后与一男子同居，非婚生育一女取名严某3。被告严某2、康某是原告的亲弟弟和弟媳，为了第三人严某3登记户口，就开具了两被告是第三人严某3的亲身父母的出生证明。现原告诉至法院，要求确认其与严某3之间存在亲子关系。被告康某称，认可原告的陈述。被告严某2未应诉答辩，也未提交证据。第三人严某3未至本院参与诉讼，但参与了江苏省人民医院司法鉴定所进行的亲子鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年3月5日，安徽省颍上县五十铺卫生院出具了安徽省出生医学证明一份，载明新生儿严某3的父母为本案被告严某2、康某。江苏省人民医院司法鉴定所出具法医物证鉴定意见书一份（省人医司鉴所【2021】物鉴字第160号），鉴定结论为支持原告严某1为第三人严某3的生物学母亲。本院认为，原告严某1请求确认其与本案第三人严某3之间存在亲子关系，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，该事实存在，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告严某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告严某1与第三人严某3存在亲子关系。案件受理费减半收取50元，鉴定费3840元，由原告严某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年五月二十一日书记员 马宏赐
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4010号原告：元贞建筑装潢工程(上海)有限公司,住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：江光中，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：钱禾，男，汉族，1986年8月4日生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司诉被告钱禾建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司负担。审判员  唐祖峰二〇二一年五月二十日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2668号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：任长峰，男，1979年12月11日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：陈丹（任长峰之妻），女，1983年9月1日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：张海霞，女，1978年2月13日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：骆昌峰（张海霞之夫），男，1980年11月6日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告任长峰、陈丹、张海霞、骆昌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告任长峰、陈丹、张海霞、骆昌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告任长峰、陈丹偿还本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告张海霞、骆昌峰对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月31日，被告任长峰以种花木为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限36个月，自2012年3月31日起至2015年3月30日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告张海霞、骆昌峰与原白店支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告任长峰、陈丹、张海霞、骆昌峰未作答辩。经审理查明，2012年3月31日，被告任长峰以种花木为由，与原潢川县农村信用社联合社白店信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限36个月，自2012年3月31日起至2015年3月30日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告张海霞、骆昌峰与原白店信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到期后，被告任长峰、张海霞、骆昌峰未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告任长峰经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告任长峰未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告任长峰归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张海霞、骆昌峰与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告任长峰向原告借款26万元提供连带责任保证。故原告要求被告张海霞、骆昌峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丹并未在借款合同上签名及参加面签，其不应承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任长峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告张海霞、骆昌峰对被告任长峰向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张海霞、骆昌峰承担保证责任后，有权向被告任长峰追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告陈丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任长峰、张海霞、骆昌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月二十五日书记员 黄振琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁坚平，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁坚平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁坚平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初2137号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,011.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费187.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2137号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保106号六枝特区増锦商砼有限公司与桂林建安建设集团有限公司财产保全一案，执行中，继续冻结了被保全人的银行存款520万元，本案至此全部执行保全完毕，以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6075号申请人：江苏东鸥投资有限公司，住所地丹阳市开发区开发大厦11楼1115室，统一社会信用代码9132118157139527X7。法定代表人：邵莎莎，该公司总经理。被申请人：金才华，男，1977年12月17日生，汉族，住丹阳市。被申请人：谢云，女，1982年3月12日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市吕城镇丹昊万荟隆超市，住所地丹阳市吕城镇养正西路，统一社会信用代码92321181MA1W55EN6X。经营者：金才华。申请人江苏东鸥投资有限公司与被申请人金才华、谢云、丹阳市吕城镇丹昊万荟隆超市民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金才华、谢云、丹阳市吕城镇丹昊万荟隆超市的银行存款人民币130万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金才华、谢云、丹阳市吕城镇丹昊万荟隆超市的银行存款人民币130万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏东鸥投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常春华人民陪审员  眭珍珍人民陪审员  刘颖华二〇二一年五月二十六日书 记 员  薛 莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王小琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王小琴信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10482号申请执行人上海澜凯资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：王永昶，执行董事。被执行人王瑞鹏，男，1986年4月9日出生，汉族，住山西省。本院在执行(2020)沪0115民初26834号上海澜凯资产管理有限公司申请执行王瑞鹏股权转让纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4422号原告：韩某1（曾用名乔雨彤），女，2016年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：韩某2（曾用名乔宇豪），男，2019年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：黄某，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄某，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。三原告委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：乔某，女，1997年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告韩某1、韩某2、黄某与被告乔某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2的法定代理人黄某及三原告的共同委托诉讼代理人李晓京、陈李笑、被告乔某及委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2、黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款100048.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告黄某之子韩笑于××××年××月××日举行了婚礼同居生活，未办理结婚登记，在同居期间生育女儿韩某1、儿子韩某2。后韩笑因交通事故过世，原告黄某与被告通过法院调解，约定：韩某1（曾用名乔雨彤）、韩某2（曾用名乔宇豪）由原告黄某抚养。原告发现被告在韩笑过世后，将韩笑账户内的100048.2元据为己有且拒不退还，请求依法支持原告的请求。被告乔某辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告的行为不构成不当得利；被告从韩笑账户中支取的100000元，其中56000元属被告的婚前财产，另44000元中有被告的工资转账存入20000元，有被告的现金存入15000元，剩余的9000元是被告与韩笑同居生活期间的共同收入，分割后才有可能被评价为遗产，由法定继承人继承。本院经审理，对于双方当人没有争议的事实认定如下：被告乔某与原告黄某之子韩笑于××××年××月××日举行了婚礼同居生活，未办理结婚登记，在同居期间生育女儿韩某1、儿子韩某2。2019年2月27日韩笑因交通事故过世，原告黄某与被告通过法院调解，达成协议：韩某1（曾用名乔雨彤）、韩某2（曾用名乔宇豪）由原告黄某抚养。2019年3月16日，被告乔某将韩笑在河南永城农村商业银行股份有限公司账户62×××73注销，并将该账户内100048.2元中的100000元转存至其在河南永城农村商业银行股份有限公司账户62×××81。对于双方当事人争议的韩笑账户内被被告乔某转存的100000元是否系韩笑个人遗产的问题，本院分析认定如下：被告乔某与韩笑于××××年××月××日举行婚礼同居生活，被告乔某于2018年2月7日、2019年1月30日通过其账户分别向韩笑账户转存10000元，合计20000元，可以认定100000元中有被告乔某的份额，被告乔某主张100000元中包含其个人的彩礼款56000元，现金存入15000元，原告黄某不予认可，被告乔某所举证据不足以认定其主张，在无法界定双方份额的情况下，结合被告乔某与韩笑同居关系的实际情况，可认定争议的100000元属被告乔某与韩笑同居生活期间的共同财产，属共同共有。本院认为，本案属法定继承纠纷，而非不当得利，被告乔某从韩笑账户转存的100000元属被告乔某与韩笑的共有财产，其中50000元归被告乔某所有，另50000元属韩笑的遗产，由原告韩某1、韩某2、黄某共同继承，原告韩某1、韩某2、黄某主张100048.2元，多出部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后十日内给付原告韩某1、韩某2、黄某共同继承款50000元；二、驳回原告韩某1、韩某2、黄某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），原告韩某1、韩某2、黄某负担575元，被告乔某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年五月三十一日书记员  张海煜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1924号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:王军贵，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王军贵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告王军贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1935.31元、利息494.8元、违约金364.73元，合计人民币2794.84元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王军贵。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月3日发卡，卡号62×××06、2019年4月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金1935.31元、利息（含复利）723元、违约金364.73元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金1935.31元、利息（含复利）723元、违约金364.73元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王军贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1935.31元、利息（含复利）723元、违约金364.73元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王军贵应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告王军贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：甄志强，男，1993年10月10日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人甄志强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2390号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2453号申请执行人程楠，女，汉族，1979年12月1日出生，住郑州市中原区。被执行人吕衍群，男，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8464号民事判决书，于2021年5月13日立案执行。被执行人吕衍群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕衍群名下有位于郑州市高新技术区五龙口南路9号院18号楼3单元2层28号（不动产权证号1201069457）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕衍群名下位于郑州市高新技术区五龙口南路9号院18号楼3单元2层28号（不动产权证号1201069457）房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年五月二十日书记员  常宇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2606号原告汪林，男，生于1965年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何文武，男，生于1990年4月24日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告汪林诉被告何文武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汪林到庭参加诉讼，被告何文武经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告汪林诉称，被告经营梁平区德尔木地板,原告从2019年2月至2019年7月为被告销出的购买方(业主)做安装,双方口头约定:8元每平米,踢脚线4元每米。原告完工后与被告结算，被告需要支付原告19360元工资，被告支付了10000元，尚有9360元未支付，原告多次催收，被告避而不见，一直未支付。故原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告工资9360元；诉讼费原告自行承担。被告何文武未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告经营梁平区德尔木地板,原告从2019年2月至2019年7月为被告销出的购买方(业主)做安装,双方口头约定:8元每平米,踢脚线4元每米。原告完工后与被告结算，被告需要支付原告19360元工资，被告支付了10000元，尚有9360元未支付，被告现已关闭门店，迟迟未支付原告剩余工资。以上事实有原告提交的安装清单、结算工资记录单予以证实。本院认为，原告汪林为被告何文武的德尔木地板提供安装服务，被告应当按照约定支付原告的劳动报酬，双方经过核算后，被告应向原告支付工资19360元，被告支付了原告10000元，尚有9360元未支付，被告应当支付欠付原告的工资9360元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、四百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：由被告何文武在本判决生效后十日内支付原告汪林工资9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪林承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年五月二十五日书记员  杨莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26443号原告：李晓荣，女，汉族，1975年10月31日生，户籍地址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：阳帆，广东安寅律师事务所律师。被告：艾尧，男，汉族，1981年1月8日生，户籍地址湖北省京山县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓荣及其委托诉讼代理人阳帆、被告艾尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告的关系：同事关系。二、款项的用途：资金周转。三、签订书面的借款合同情况：2016年7月6日，原、被告双方签订书面《借款合同》约定：1、借款本金350000元；2、借款期限自2016年7月6日至2017年7月5日止；3、借款利息月3%，即10500元；4、律师费由借款人承担。2017年10月19日，原、被告双方签订书面《借款合同》约定：1、借款本金500000元；2、借款期限一年；3、未约定借款利息；4、律师费由借款人承担。2019年10月3日，原、被告双方签订书面《借款合同》约定：1、借款本金500000元；2、借款期限180天；3、未约定借款利息；4、律师费由借款人承担。四、交付借款的时间、数额、方式等情况：原告通过银行转账方式于2016年7月6日向被告交付借款本金50000元、2016年7月7日交付借款本金280000元、2017年10月19日交付借款本金150000元。原告主张于2016年7月6日向被告交付现金20000元，被告辩称，原告当时确有交付，但当时就收回去了。本院认为，原告未能对现金交付的事实进行举证，本院对原告的主张，不予采信。原告共计向被告交付借款本金480000元。五、证人李某的证言：证人李某与原告系同事关系，与原告一同在被告处做滴滴车的司机，每周工作大概4000元至5000元，工资都是被告现金或者转账支付的。六、被告偿还借款情况：原告主张，被告偿还了本金8500元。被告辩称，一共偿还了268802.33元。据被告向本院提交的银行交易明细显示，被告于2016年7月16日向原告支付的6365.71元、2016年8月15日向原告支付的22330元、2016年9月15日向原告支付的23311元、2016年12月15日向原告支付的21767.42元、2017年1月14日向原告支付的26157.2元。原告主张，2016年7月16日至2017年1月14日，被告支付的六笔款项系滴滴司机酬劳所得，被告辩称，上述期间的六笔款项是原告应得酬劳，也包含了借款本金和利息，但具体金额无法核实。本院认为，被告应对还款负举证责任，另按照常理，还款不应为零散的几角几分，且被告支付给原告的上述款项与证人李某证言中的司机工资的数额是相符合的，本院对上述款项不认定为还款。2017年2月-2017年10月份，每月15日被告向原告支付10500元，与双方2016年7月6日双方签订的《借款合同》中利息数额10500元相吻合，本院认定为被告归还的借款利息。被告于2017年11月15日向原告支付的15000元，于2017年12月15日向原告支付的15000元，于2018年1月15日向原告支付的15000元，于2018年9月7日向原告支付的2000元，于2018年11月3日向原告支付的2000元，于2019年2月4日向原告支付的2000元，于2019年7月18日向原告支付的1000元，于2019年10月16日向原告支付的1000元，于2020年1月17日向原告支付的500元，合计53500元，本院认定系被告对涉案借款的偿还。七、律师费20000元，双方签订的《借款合同》均约定律师费由债务人承担，原告向本院提交了委托代理合同，本院对原告的主张予以支持。八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付原告利息322000元（以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月6日起暂计至2020年5月6日，该部分利息为322000元，具体利息金额以实际还款之日为准；以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月30日起算，具体利息金额以实际还款之日为准）；3、请求判令被告支付原告律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。九、被告的答辩意见：1、原、被告不认识，原告是职业放贷人，向不特定人放贷，本案并非民间借贷；2、原告向我方转账当天，只转了330000元，原告现金交付了20000元，在我方向原告出具《收据》后，原告当场拿回了20000元，我方只收到了330000元；3、从2016年7月16日开始，被告开始向原告还款，至2020年1月17日，被告共计偿还借款24笔合计268802.33元，上述还款均为偿还借款本金，双方并未约定利息，因此被告仅拖欠原告借款本金211197.67元；4、律师费20000元依法无据，不应支持。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。借款的本金应以原告实际交付的480000元为准。双方签订了三份《借款合同》，第一份约定的利息为月3%，据原、被告之间的借款、还款，本院制作附表1。截止至2017年10月19日，被告尚欠原告借款本金480000元及利息60270元，双方于2017年10月19日签订的第二份《借款合同》视为双方对之前借款的结算，确认借款本金为500000元，未超过借款本金和利息之和，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。关于利息，2017年10月19日原、被告签订的第二份《借款合同》及2019年10月3日原、被告签订的第三份《借款合同》未约定利息，应视为无利息，即，从2017年10月19日起至借款期限2020年6月30日内无利息。则，被告于2017年11月15日至2020年1月17日的还款53500元应在本金中予以扣减，借款期限届满，被告未还款，原告可按年利率6%主张利息，被告应偿还原告借款本金446500元及利息（以446500元为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月1日计至被告实际清偿之日止）。对于原告超出部分的本金及利息的主张，本院不予支持。关于律师费20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告艾尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓荣偿还借款本金446500元；二、被告艾尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓荣支付借款利息（以446500元为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月1日计至被告实际清偿之日止）；三、被告艾尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓荣支付律师费20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6110元（原告已预交），由原告承担2725元，由被告承担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年五月十四日书记员  陈国壬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3679号原告：李佳宝，男，1998年4月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李民，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区，李佳宝之父。被告：赵秀梅，女，1972年4月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李佳宝诉被告赵秀梅不当得利纠纷，于2021年5月12日立案。原告李佳宝于2021年5月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李佳宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳宝撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告李佳宝负担。审判员  蔡常青二〇二一年五月二十八日书记员  张 淼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5234号上诉人（原审原告）：刘蕾，女，汉族，1984年4月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路75号新苑小区×××××××××，公民身份号码为230××××××××××××628。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴木青，男，汉族，1978年4月18日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××××××，公民身份号码为330××××××××××××031。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。原审第三人：东莞市童鸣教育发展有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA4X3PUU5J。法定代表人：刘蕾，总经理。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所律师。上诉人刘蕾因与被上诉人吴木青、原审第三人东莞市童鸣教育发展有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘蕾向本院提出撤回上诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院认为，刘蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1150元，由刘蕾负担。刘蕾已向本院预交二审案件受理费2300元，本院依法退回1150元给刘蕾。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月十二日书记员  陈奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。