wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初900号原告：宝清县龙头桥灌区管理处，住所地：宝清县宾馆南楼，统一社会信用代码：12230523MB1996639B。法定代表人：王丽华，职位：主任。委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年7月11日出生，该灌区管理处职工，住所：宝清县锦绣新城Ｂ区。被告：凡永喜，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处（以下简称管理处）诉被告凡永喜供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理处的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告凡永喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水费4056.15元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年春，被告耕种了青原镇农牧场105亩水稻田，应缴纳水费4056.15元。原告多次催缴未果。诉至法院。被告凡永喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告凡永喜系青原镇农牧场村民。2019年，被告耕种水田105亩。2019年4月25日执行的《宝清县人民政府关于龙头桥灌区农业供水价格改革的通知》规定，农作物水费按实灌面积每年每市亩收水费38.63元。被告拖欠原告2019年水费105亩×38.63元/亩=4056.15元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：“民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案系民法典施行前的法律事实引起的供用水合同纠纷，故本案适用民法典实施前的法律、法规。原告向被告耕种的水田提供用水，原、被告形成事实上的供用水合同关系，被告应向原告履行给付水费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其应对原告的主张承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告凡永喜于本判决生效后十五日内给付原告宝清县龙头桥灌区管理处水费4056.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凡永喜负担。本判决为终审判决。审判员  高秀梅二〇二一年五月二十七日书记员  张文欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5245号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市吴淞路400号,统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：马峻，上海瀛泰律师事务所律师,执业证号：××。 委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师,执业证号：××。 被告：王振贤，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师,执业证号：××。 被告：涡阳县远航运输有限公司,住所地：安徽省涡阳县城东镇蒙关村S307线北侧,统一社会信用代码：91341621MA2MWW221A。 法定代表人：要凤云。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地：亳州市城区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人：胡大群。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师,执业证号：××。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险上海分公司）诉被告王振贤、涡阳县远航运输有限公司（以下简称：远航运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财险亳州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人马峻、李浩，被告王振贤的委托诉讼代理人慕琼，被告平安财险亳州支公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。被告远航运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失81799元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了案外人蒋平所有的沪Ｂ8××××车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2019年11月27日起至2020年11月26日止。2020年8月2日，被告王振贤驾驶皖Ｓ6××××车辆与案外人蒋平驾驶的沪Ｂ8××××车辆在Ｇ60沪昆高速往江西方向328公里500米处发生碰撞，交警认定由被告王振贤负事故全部责任。事故发生后，该沪Ｂ8××××车辆经定损确定损失为80299元。案外人蒋平向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其车辆损失80299元、施救费1500，依法取得代位求偿权。被告远航运输公司系皖Ｓ6××××车辆的所有人，被告平安财险亳州支公司承保了皖Ｓ6××××车辆一方的交强险、商业三者险。现向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王振贤辩称：1.原告诉请不具有合法性；2.被告王振贤愿意在法律规定范围内承担责任。 被告远航运输公司未答辩，亦未提交证据材料。 被告平安财险亳州支公司辩称：根据保单免责条款处投保人签字盖章，说明我司对免责条款进行了提示告知义务，被告王振贤系无证驾驶，属于保险条款所约定的免责事项，我司不负本案赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告承保了案外人蒋平所有的沪Ｂ8××××车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2019年11月27日起至2020年11月26日止。2020年8月2日，被告王振贤驾驶皖Ｓ6××××车辆与案外人蒋平驾驶的沪Ｂ8××××车辆在Ｇ60沪昆高速往江西方向328公里500米处发生碰撞，交警部门认定由被告王振贤负事故全部责任。事故发生后，该沪Ｂ8××××车辆经原告定损确定损失为80299元。后案外人蒋平向原告提出保险索赔，原告经审核分别于2020年9月17日赔付其施救费1500元、于2020年9月18日赔付其车辆损失80299元，合计81799元。被告远航运输公司系皖Ｓ6××××车辆的所有人，在被告平安财险公司亳州支公司处为皖Ｓ6××××车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告以其依法取得代位求偿权为由，诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明：被告王振贤在庭审过程中，自认其为皖Ｓ6××××车辆的实际所有人，与被告涡远航公司系挂靠关系。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告事故发生后已向案外人蒋平赔付了81799元（其中包括：施救费1500元、车辆损失80299元）。原告自向案外人蒋平赔偿保险金之日起，即取得在赔偿金额范围内代位行使案外人蒋平对第三者请求赔偿的权利。因被告王振贤无证驾驶皖Ｓ6××××车辆负事故的全部责任，被告平安财险公司亳州支公司应在交强险范围内承担2000元的赔付责任。因被告王振贤在庭审过程中自认其为皖Ｓ6××××车辆的实际所有人，故应与被告远航运输公司共同承担79799元的赔付责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涡阳县远航运输有限公司、王振贤于本判决生效之日起三日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币79799元。 二、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告涡阳县远航运输有限公司、王振贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年五月二十八日 书记员 康融亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11267号原告：绿地集团重庆申泽商业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-1-52号，统一社会信用代码91500000MA5UM4GEOM。法定代表人：金健，总经理。委托诉讼代理人：刘静霆，女，该公司员工。被告：北京恒益九州网络科技股份有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路689号，统一社会信用代码91110112661556276T。法定代表人：徐朝辉，职务不详。原告绿地集团重庆申泽商业管理有限公司与被告北京恒益九州网络科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告绿地集团重庆申泽商业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团重庆申泽商业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地集团重庆申泽商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿地集团重庆申泽商业管理有限公司负担。审 判 员  顾 毅二〇二一年五月十二日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6377号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初2163号原告：李忠实，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被告：山东泰东公路工程有限公司，住所地济南市莱芜区大桥南路58号。法定代表人：祝庆升，职务：董事长。委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。原告李忠实与被告山东泰东公路工程有限公司（以下简称泰东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠实及其委托诉讼代理人何立玲，被告泰东公司的委托诉讼代理人亓桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠实向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费及材料费47455元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，原告带领施工队跟随被告进行路桥及路面翻修，截至现在，被告仍欠原告人工费，材料费，机械费等共计47455元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为此，原告于2018年向法院起诉，被告同意法院调委会调解，原告按照被告方亓长峰的要求找相关人员补充材料，起初答应的很好，但现在却互相推诿，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告泰东公司辩称：一、经核查，被告财务部门没有任何关于原告诉称的欠款的记载，原告诉称的欠款不属实，被告不具有支付原告诉称的欠款的义务。原告诉称欠款发生在2010年，因工程部、财务部均无相关记载，被告对此无法确认原告主张的事实的真实性。二、依据原告诉称欠款发生在2010年的事实，原告在2018年起诉就已经超出了诉讼时效，本案的起诉同样超出诉讼时效，应依法驳回起诉。原告诉称就本案请求在2018年起诉到法院，被告公司人员亓长峰要求原告补充材料，说明当时原告提交的证据不能证实欠款事实，因案件在调解阶段，被告没有发表抗辩意见，但是被告并没有明确表示同意履行义务，因此不构成诉讼时效的中断。三、原告应该对其主张的被告欠付原告欠款提交确实充分的证据。通过阅卷了解到，原告诉称的欠款分别涉及三个项目且均没有得到被告的确认。三个项目相互没有关联性，被告认为三个独立的法律关系不能在同一个案件中起诉。从这一点上而言，应驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原告李忠实以其个人独资的企业莱芜市金泰建筑工程有限公司与德州市公路工程总公司S242台莱线娘娘庙至上游南段大中桥及路面翻修工程项目经理部签订的《工程施工安全合同书》，约定双方在施工生产中安全管理义务和责任。原告李忠实陈述该合同系后来补签。原告提交的2013年8月5日《交安设施工程最终工程量决算及成本费用控制表》载明施工单位李忠实提供构造物及施工费用共计16415元，相关人员签字确认。原告李忠实提交2016年12月23日《凤凰南路延伸及南外环建设工程项目部防护排水工程最终工程量决算及成本费用控制表》和《凤凰南路延伸及南外环建设工程项目工程量计算表》，显示李忠实为该工程提供钢筋混凝土盖板共计147块，手写价值为17640元。在后表中由计算人员、复核人员、施工人员的签字。原告李忠实提交的2010年11月29日两份《收料单》载明其为鄂庄桥提供隔离护栏基座共计67个。收货人签字。2019年1月19日，被告工作人员张善刚出具证明证实“因工期紧任务重，……项目部联系李忠实为其预制提供中央隔离护栏基座”的事实。被告辩称该桥改造工程已经全部转包他人且收货人并非被告工作人员，证明中“为其预制提供”属主体不明。被告提交的莱芜市S332汶河危桥改造工程《工程劳务合同》显示，该桥改造工程转包给案外人莱芜市广通路桥工程有限公司。本院认为，从原告提交的相关诉前调解材料、与被告相关人员协调处理、出具的证明等材料分析，原告李忠实一直就案涉款项与被告进行交涉处理，对被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。原告认为三项工程合同相对方均为被告，其就三项工程的欠款一并主张权利，并无不当。原告李忠实为S242台莱线娘娘庙至上游南段大中桥及路面翻修工程提供构造物及施工费用共计16415元、为凤凰南路延伸及南外环建设工程提供钢筋混凝土盖板价值为17640元，由工地当时相关人员签字确认，被告无证据证实上述项目由其他承揽主体完成以及被告已足额支付款项的事实，被告作为工程承包方或发包方应承担举证不能的法律后果。故被告应支付原告上述两项工程款共计34055元。关于原告主张的利息，原告提交的上述两个项目结算表相关人员签字时间不明确，且未约定利息，并结合案涉纠纷持续多年导致欠款利息情况不能及时查清，故本次诉讼前的利息损失由原告自行承担。自本次起诉之日即2021年4月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止计算利息。关于原告李忠实主张的为鄂庄桥改造工程提供隔离护栏基座产生的费用问题，其提交的证明不能足以证实系为被告提供，且费用计算方式无证据予以证实，故对原告主张的该项费用，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰东公路工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李忠实工程款34055元及利息（以34055元为基数，自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李忠实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计493元，由原告李忠实负担167元，由被告山东泰东公路工程有限公司负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年五月二十六日书记员 崔言禧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4265号原告：陈嘉莹，，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：宁夏壹杞嗨商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：虎如军，公司总经理。被告：虎如军，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告陈嘉莹撤诉诉讼费用负担：案件受理费471元（已减半收取），由原告陈嘉莹负担。审判员 周宁二〇二一年五月二十日书记员 马敏
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执636号申请执行人左文辉,男性,1962年10月21日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李朝芬，女性,1976年1月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。左文辉与李朝芬租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2450号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款72000元及利息，承担诉讼费1600元，执行费1180元。因被执行人李朝芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左文辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月25日立案执行。本院受理后，于2021年3月1日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李朝芬名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2018年*月*日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月二十六日书记员  杨吉爽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3943号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：潘小利，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告潘小利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执269号 被执行人：马文骏，男，1989年1月26日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：马蓉，女，1971年05月26日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司，住马鞍山市花山区濮塘镇黄里村，统一社会信用代码79505830-1。 法定代表人：马文骏。 被执行人：芜湖欣兰德工业制品有限责任公司，住芜湖市机械工业园，统一社会信用代码77110711-3 法定代表人：马胜利。 被执行人：芜湖晟志工业制品有限公司，住芜湖市经济技术开发区出口加工区，统一社会信用代码91340200682070945G 法定代表人：马胜利。 中国建设银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、芜湖晟志工业制品有限公司、马文俊、马蓉借款担保合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年4月10日作出的（2015）马民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、芜湖晟志工业制品有限公司、马文俊、马蓉未履行法律文书所确定的案件受理费和保全缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、芜湖晟志工业制品有限公司、马文俊、马蓉名下财产进行查询（除扣划马蓉名下银行账户16307.56元），查明其被执行人名下暂无可供执行财产；2、运用线下传统手段调查，未发现五被执行人有可供执行财产；3、将被执行人马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、芜湖晟志工业制品有限公司、马文俊、马蓉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，未发现五被执行人有可供执行的财产，综上，未发现被执行人马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、芜湖晟志工业制品有限公司、马文俊、马蓉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第000２１号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2650-3号沈阳万盈置业有限公司：你/你单位与辽宁贝壳房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初18587号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁贝壳房地产经纪有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付服务费630198元及利息、案件受理费10101.98元、保全费3468.00元。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1520号贾世凡：贾世凡起诉吴相军、孟香芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是696677。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执40号之一申请执行人：李柏松，公民身份号码230121198510220019，男，1985年10月22日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区建设街11-1号。被执行人：魏庆祥，公民身份号码230121196408283639，男，1964年8月28日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡镇大堡村。本院在执行申请执行人李柏松与被执行人魏庆祥装饰装修合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3273号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为560,751元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封魏庆祥名下车牌号为黑A279EW丰田牌小型普通客车一辆，但未实际控制；轮侯冻结魏庆祥在银行等金融机构账户内的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权560,751元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月十九日书记员  王晓枫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4331号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区××××××××，统一代码（登记证号）514××××××××0726219。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市顺德区信大悦购商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××之二，统一社会信用代码91440606MA4WXH。法定代表人：许某1。本院在审理原告信阳市茶叶协会与被告佛山市顺德区信大悦购商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2021年4月13日以已与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回对被告佛山市顺德区信大悦购商贸有限公司的起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取计650元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  潘淑华人民陪审员  廖 韵二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈红名
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执242号 申请执行人：陈某，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：蒋学培，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈吗与被执行人刘勇、蒋学培劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋学培有位于四川省崇州市的房屋、位于四川省崇州市的房屋、车牌号为川Ｕ×××××的东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋学培所有的位于四川省崇州市的房屋（不动产单元号XXXXXXXXXXX），期限为三年。 二、查封被执行人蒋学培所有的位于四川省崇州市的房屋（不动产单元号XXXXXXXXXX），期限为三年。 三、查封、扣押被执行人蒋学培所有的车牌号为川Ｕ×××××的东风牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二一年一月二十日 书记员  张涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1228号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李振雷，男，汉族，1984年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕588号起诉书指控被告人李振雷犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李振雷于2020年6月6日21时13分许，在北京市朝阳区机场生活区西平街与小天竺路交叉口处，酒后驾驶×××号小型轿车被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李振雷血液中酒精含量为96.8mg/10Oml。被告人李振雷已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李振雷所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人李振雷在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人李振雷到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李振雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年五月六日书记员  肖圣雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9881号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区弓奇品味食品屋，住所地重庆市江**电仪村**负**，统一社会信用代码92500105MA5UDQP98X。经营者：张欢，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司，住，住所地重庆市江**洋河新区电仪村**一社会信用代码91500000450458393B。法定代表人：谢琦，职务不详。原告崔毅与被告江北区弓奇品味食品屋、重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告崔毅于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费175.38元，减半收取计87.69元，由原告崔毅负担。审判员  邓兴娟二〇二一年五月十一日书记员  陈 红
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢129号高海军（申请执行人）、刘世博（被执行人）：申请执行人高海军与被执行人刘世博附带民事赔偿一案，经本院立案执行，申请执行标的4635.52元。高海军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢129号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年五月二十八日书记员 高文斌
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1761号原告:胡建生，公民身份号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告:湖北新南洋建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦。被告：赵朝华，公民身份号码：×××，住福建省建瓯市。原告胡建生与被告湖北新南洋建设工程有限公司、赵朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告胡建生于2021年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖北新南洋建设工程有限公司、赵朝华的起诉。本院认为，原告胡建生对被告湖北新南洋建设工程有限公司、赵朝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建生撤回对被告湖北新南洋建设工程有限公司、赵朝华的起诉。案件受理费减半收取2201元（原告已预交），由原告胡建生承担。审判员 马国福二〇二一年五月十二日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1869号原告：仝吉娟，女，生于1968年12月5日，汉族，住邓州市。被告：王海雨（又名王海龙），男，生于1976年8月12日，住邓州市。（缺席）被告：路海燕，女，生于1978年8月25日，住邓州市。（缺席）原告仝吉娟诉被告王海雨、路海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝吉娟到庭参加了诉讼，被告王海雨、路海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝吉娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告欠款人民币七十万元（小写：700000）及利息78900元，共计778900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月17日，二被告王海雨（王海龙）、路海燕（系夫妻关系）向原告仝吉娟借款人民币700000元，双方约定被告支付月息二分。二被告向原告仝吉娟支付到2019年10月后拒不履行支付利息78900的义务，现原告多次追要借款及利息共计778900元，二被告拒不还款。后经原告多次向被告追要该款，被告一直推托不还，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王海雨、路海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能相互印证，被告拒不到庭应诉视为对原告所举证据的认可，故原告所举证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告王海雨、路海燕于2018年10月17日因经商所需向原告仝吉娟借款700000元，2018年10月17原告仝吉娟用本人的银行卡向王海雨银行卡转账四次共计200000元，同日，原告仝吉娟又用其妹妹仝吉清的银行卡给王海雨银行卡转账500000元，共计700000元。被告王海雨、路海燕向原告仝吉娟出具借条一份，载明：“借条今借现金柒拾万元整（￥700000.00）利率贰分（￥0.02）借款人：王海龙路海燕2018年10月17日”。后原告仝吉娟多次向被告王海雨、路海燕催要，被告王海雨、路海燕仅支付原告仝吉娟的利息到2019年10月25日。故原告仝吉娟诉至本院，要求依法判令被告王海雨、路海燕偿还借款本金及利息。被告王海雨、路海燕未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告在借出款项后有权及时要回借款。根据相关法律规定，借款本金700000的利息从2019年10月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至款付清之日止。被告长期拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。综上所述，原告请求合法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王海雨、路海燕自本判决生效后十五日内共同偿还其所欠原告仝吉娟借款本金700000元及利息（利息从2019年10月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费11590元，减半收取5795元，保全费5000元，共计10795元，由被告王海龙、路海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二一年五月十四日书记员  时 鑫
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1697号原告：青海麦仕嘉商贸有限公司，住所地：西宁市城北区宁张路6号陶家寨小区5号楼2单元2052室，统一社会信用代码：91630105MA7590F84G。法定代表人：李长征，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：张国斌,男,1980年6月3日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告青海麦仕嘉商贸有限公司与被告张国斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告青海麦仕嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款80592元；2.依法判令被告支付逾期付款的利息损失（以2020年11月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，按货款金额80592元为基础偿付自2020年11月1日起至上述款项还清之日的利息损失）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告青海麦仕嘉商贸有限公司与被告张国斌达成协议，约定由原告向被告提供啤酒，被告向原告支付货款。后被告欠付原告货款于2020年1月22日向原告出具欠条一份，被告尚欠原告货款12800元。且因被告欠付原告多笔货款，原告向被告出具《催款通知书》，通知书显示自2019年3月至2020年4月被告尚欠原告货款67792元，限其于2020年10月31日付清。被告在收到该通知后于2020年5月6日向原告出具还款计划，计划显示其分期向原告支付货款，最后一笔货款定于2020年10月底前付清。上述货款合计80592元。在被告向原告出具还款计划后，未按该计划向原告支付货款，上述货款80592元至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。经审理查明，被告张国斌于2021年3月19日在案件受理前已经死亡，并于2021年3月22日注销户口。本院认为，被告张国斌在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青海麦仕嘉商贸有限公司的起诉。案件受理费907元，退回原告青海麦仕嘉商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张华平二〇二一年五月二十五日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2517号之一 申请执行人深圳市王牌国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区兴围路**金泓大厦**，统一社会信用代码91440300775552564C。 法定代表人何秋良。 被执行人深圳易兴科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C3A01e社会信用代码91440300662681917R。 法定代表人李**生。 申请执行人深圳市王牌国际物流有限公司与被执行人深圳易兴科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初16681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币129140.55元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1689号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志东，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：胡善文，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:黄翠珍，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行怀宁公司）与被告胡善文、黄翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商行怀宁公司的委托代理人陈志东、陈飞、被告胡善文到庭参加诉讼，被告黄翠珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农商行怀宁公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（截止至2021年3月31日止利息5691元、罚息1942.50元，逾期利息自2021年4月1日按年利率9.99%计算至款清之日止）；二、依法判决原告对被告所有的位于怀宁县高河镇三角临街商贸商住楼4#楼506室房地产【房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号、怀国用（2012）第01-1878号】抵押物处置，拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月17日，原告农商行怀宁公司与被告胡善文、黄翠珍签订《“怀宁农商银行?农易贷”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为300000元，为可循环使用额度，借款用途为购材料，借款额度有效期间自2020年1月17日至2023年1月17日，被告使用“金农易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；原告于2020年1月21日向被告发放了300000元贷款，借款到期日为2021年1月21日，贷款年利率6.96%，逾期按年利率9.99%计算。经查明，被告胡善文、黄翠珍系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，并共同在借款合同上签字，两被告还签了共同还款承诺书，承诺共同承担清偿责任。为确保上述债权，2020年1月17日，两被告将位于怀宁县高河镇临街商贸商住楼4#楼506室房地产，对欠原告的300000元及其利息、逾期利息、律师费等实现债权的一切费用的债务进行抵押担保，并已办理了不动产抵押权登记。被告未按约定归还借款本金及其利息。 胡善文辫称：借款没有偿还是事实，原告在诉状中陈述的都是事实。我暂时没有钱还。 黄翠珍未答辩。 原告农商行怀宁公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人的身份证。证明：原告的诉讼主体资格及原告具有从事相关金融借款的资质； 二、两被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明：其主体资格，两被告系夫妻关系； 三、借款合同。证明：合同约定了双方的权利和义务； 四、共同还款承诺书。证明：两被告对该借款应承担共同清偿责任； 五、最高额抵押合同、抵押清单、不动产权证书、不动产抵押登记证明。证明：约定了抵押物、抵押担保范围、不动产登记情况及房地产抵押情况； 六、交易明细、截图照片、说明。证明：原告已向两被告发放贷款300000元，被告未按约定还款付息以及被告所欠利息、逾期利息的金额。 对原告提交上列的证据，被告胡善文均无异议；因被告黄翠珍未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告借款300000元及其利息的事实，本院予以认定。 本院认为：原告农商行怀宁公司与被告胡善文、黄翠珍间的借贷关系合法，受法律保护，被告胡善文、黄翠珍应当按约定的期限偿还该借款，其未按合同约定还款，显属违约。原告要求两被告偿还所诉欠款及其利息，请求合法，本院予以支持。两被告应共同偿还。两被告将其所有的房产为该借款提供保证，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡善文、黄翠珍于本判决生效后五日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司本金人民币300000元及利息（利息按合同约定的期限、利率和逾期利率计算至款清之日止）； 二、如被告胡善文、黄翠珍未履行上列第一项还款义务，则原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司可以与被告胡善文、黄翠珍协议以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，减半收取计2958元，由被告胡善文、黄翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二一年五月二十四日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对价款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书                          （2021）陕01刑终531号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1997年3月28日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地陕西省淳化县，2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人寇田、陈曙恒，陕西恒达律师事务所律师。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月9日作出（2021）陕0117刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月6日9时40分，被告人张某醉酒后驾驶陕AXXX**小型普通客车沿西安市高陵区XX路由南向北行驶至桥北家具城门口时，撞上同方向行驶的姜某某驾驶的陕AXXX**小型普通客户尾部，造成交通事故，张宝在事故中负全部责任。后经鉴定，案发时被告人张某的血醇浓度为111.53mg/100ml。另查明，被告人张某与被害人于2020年1月25日达成赔偿协议并取得谅解。据此，原审法院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。张某系自首又自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。张某及其辩护人上诉提出应当判处张某缓刑。经审理查明，原审判决认定张某危险驾驶的犯罪事实清楚、正确，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.立案决定书、受案登记表及查获经过证明：2020年6月6日9时40分左右，张某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX小XX路由南向北行驶至桥北家具城门口时，与同方向行驶的姜某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型普通客车发生追尾碰撞，造成交通事故。后民警将张某带至高陵区医院抽血取样，经鉴定，张某的血醇浓度为111.53mg/100ml。2.血醇检验报告证明：张某血醇浓度为111.53mg/100ml。3.机动车信息查询结果单及机动车行驶证证明：陕AXXXXX小型普通客车案发时车辆在检验及保险有效期内。4.驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证证明：张某取得C1驾驶资格，驾驶证在有效期内。5.道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片及事故认定书证明：2020年6月6日9时40分左右，张宝驾驶陕AXXXXX车辆沿XX路由南向北行驶至XX路桥北家具城门口时与陕AXXXXX车辆发生追尾，致陕AXXXXX车辆乘坐人赵某某、王某某受伤，车辆受损，造成交通事故，负事故全部责任。6.诊断证明书证明：王某某所受损伤为外伤性头痛、头皮血肿、多发软组织挫伤，赵某某所受损伤为外伤性头痛、头皮血肿。7.被害人姜某某陈述：2020年6月6日9时40分左右，她驾驶陕AXXXXX车辆拉着母亲、婆婆和5岁的孩子由南向北行驶至桥北家具城门口时，陕AXXXXXD车辆将她驾驶车辆追尾。对方车辆上有2个人，驾驶车辆的小伙子身上有酒味，她报警后民警到现场将该小伙子带走。经混杂辨认，姜某某辨认出张某就是与其发生追尾的驾驶员。8.被害人王某某、赵某某陈述：2020年6月6日9时40分，她们乘坐姜某某驾驶车辆行驶至桥北家具城门口时被追尾，随后她们被送至长庆医院。9.证人孟某某证明：2020年6月6日9时许，一个客户开车带着他沿着马家湾的的南北路由南向北行驶时与前方的车辆发生追尾。他刚上车时发现该人眼睛红红的，对方说自己一晚上没睡觉。经混杂辨认，孟某某辨认出张某就是发生事故的驾驶员。10.上诉人张某供述：他自2020年6月6日3时许至4、5时左右在烧烤店饮酒，同日9时30分左右，他带着一名工人驾驶陕AXXXXX号轿车沿XX路由南向北行驶至桥北家具城门口时，因他打盹和前车发生了追尾，造成交通事故。11.户籍材料证明：张某出生于1997年3月28日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对张某及其辩护人所提应判处张某缓刑之上诉理由及辩护意见，经查，张某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致二人受伤，车辆受损，负事故全部责任，依法应从重处罚，不应适用缓刑。原审判决考虑其系自首，又自愿认罪认罚判处其拘役二个月，并处罚金5000元，已对其从轻处罚，已有利于上诉人，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判 长  王  全  谋审  判  员   常      鹏审  判  员    张      超                      二〇二一年五月十二日 书  记  员   马  晓  娜        1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执455号申请执行人：缪晶，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：武汉精羽管业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园，统一社会信用代码91420117555012718A。法定代表人：刘学根，执行董事。关于申请执行人缪晶与被执行人武汉精羽管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初28790号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1702468.54元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院向另案提交了参与分配函，但是参与分配未果。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1702468.54元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年五月十九日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1699号申请执行人：李忠，男,1970年10月25日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：刘小成，男,1979年4月21日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：石宝香，女,1978年3月15日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4303号民事调解书，受理了李忠申请执行刘小成、石宝香关于借款合同纠纷一案,现因申请人李忠已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十二日书记员  任 崇
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1316号 申请执行人：尹绪宾，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省平邑县；。 被执行人：沈洪玉，男，1951年3月13日出生，汉族，住山东省平邑县；。 本院在执行尹绪宾与被执行人沈洪玉买卖合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2012）临仲裁字第191号号仲裁书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  彭瑞国 审判员  王 伟 审判员  高崇征 二〇二一年五月二十五日 书记员  高庆霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7672号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：曾海洋，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行曾海洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾海洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人曾海洋采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1709号 原告：孙飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：吴沫函，女，1989年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：韩悦，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告孙飞与被告吴沫函股权转让纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙飞委托的诉讼代理人阎俊，被告吴沫函委托的诉讼代理人韩悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：被告给付原告股权转让款10万元。事实及理由：2019年3月31日，原、被告就乌鲁木齐市百茜美菲医疗美容有限责任公司（以下简称百茜美菲公司）股权转让事宜达成一致协议。双方约定原告将持有的百茜美菲公司10%的股权以10万元的价格转让给被告，被告向原告支付股权转让款10万元。协议签订后，原告依约办理了股东变更登记手续，被告已成为百茜美菲公司的股东，但被告未将股权转让款支付给原告。该款经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告吴沫函辩称，本人无需向原告支付10万元股权转让款。理由为：原、被告签订《股权转让协议》时，百茜美菲公司刚成立不到半年时间，公司未发生任何经营活动，而原告作为百茜美菲公司持股10%的股东在公司筹备时未出资，公司成立后也未向公司实缴出资。故原、被告双方签订的《股权转让协议》仅约定“甲方（即本案原告）同意将持有乌鲁木齐市百茜美菲医疗美容有限责任公司10%的股权共10万元出资额，转让给乙方（即本案被告）”。根据上述约定可知，原、被告签订协议转让股权时仅对原告所持股权的比例和出资额进行了描述，并未对股权转让价款进行明确约定。故10万元出资额应当由本人在成为百茜美菲公司股东后直接向公司缴纳，而不是向原告支付。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理查明事实如下：原告孙飞原系百茜美菲公司股东，在该公司持有10%的股权。2019年3月31日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）吴沫函签订股权转让协议书一份，协议第一条约定：甲方同意将持有的百茜美菲公司10%的股权共10万元出资额，转让给乙方。协议第二条约定：甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在百茜美菲公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担；甲方转让其股权后，其在百茜美菲公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而由乙方享有与承担。协议还对双方的其他权利、义务及争议解决方式进行了约定。2019年5月27日，百茜美菲公司召开股东会，全体股东（代表100%的表决权）形成决议，其中一项决议内容为：全体股东一致同意孙飞将其拥有公司的出资共计10万元转让给吴沫函。2019年6月10日，百茜美菲公司向乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局递交股权转让协议、股东会决议、公司章程等，对股东进行变更，其中股权转让协议载明：一、孙飞（作为甲方）将其持有百茜美菲公司的股权10万元以人民币10万元的价格转让给吴沫函（作为乙方）；乙方付给甲方10万元股权转让款以购买甲方在百茜美菲公司的上述10万元股权。同日，百茜美菲公司在该市场监督管理局办理了股东变更登记手续，将原告在百茜美菲公司认缴出资的10万元变更为被告吴沫函出资10万元，持股比例为10%。现原告起诉至法院，要求被告吴沫函支付股权转让款10万元。上述事实有原告提交的百茜美菲公司股权转让协议、百茜美菲公司企业登记信息、百茜美菲公司办理股东变更登记时在乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局备案的股权转让协议、股东会决议、公司章程，被告提交的百茜美菲公司企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告孙飞与被告吴沫函签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应按协议约定全面履行各自义务。协议约定原告孙飞将其持有百茜美菲公司10%的股权共10万元出资额，转让给被告吴沫函。双方签订协议后，百茜美菲公司股东亦形成决议，同意原、被告之间的股权转让行为，百茜美菲公司亦在乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局办理了股东变更登记手续，被告吴沫函已成为百茜美菲公司股东，持股比例为10%。被告吴沫函应按双方约定向原告孙飞支付转让款10万元。被告吴沫函辩解原、被告签订的股权转让协议仅约定将原告“持有乌鲁木齐市百茜美菲医疗美容有限责任公司10%的股权共10万元出资额，转让给乙方”，该约定仅对原告所持股权的比例和出资额进行了描述，并未对股权转让价款进行明确约定。对此，根据百茜美菲公司向乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局提交的股权转让协议内容可以认定原、被告双方已明确约定原告孙飞转让给被告吴沫函百茜美菲公司10%的股权价格为10万元。故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解原、被告签订股权转让协议时，百茜美菲公司刚成立不到半年时间，公司未发生任何经营活动，而原告作为百茜美菲公司持股10%的股东在公司筹备时未出资，公司成立后也未向公司实缴出资，故股权转让款应由被告直接向百茜美菲公司缴纳，而不应向原告支付。对此，原告不认可，被告无证据予以印证，且被告辩解理由与本案股权转让纠纷不是同一法律关系，被告可另行处理。故对被告该辩解理由，本院不予采信。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告吴沫函于本判决生效之日起十日内向原告孙飞支付股权转让款10万元。被告吴沫函如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴沫函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陈学艳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   甘贵婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2384号之一申请执行人：韩雨，女，汉族，1993年5月12日，住大连经济技术开发区。被执行人：泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地大连市。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2044号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人泰诚财富基金销售（大连）有限公司银行存款26000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2267号 原告：雷家雨，男，1991年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梁宇，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告雷家雨与被告梁宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷家雨及其委托诉讼代理人严梓铭到庭参加诉讼，被告梁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷家雨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款45800元及利息1145元（以45800元为基数，按年利率6%计算，从2020年10月21日起，暂计至2021年3月20日），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年原告在容县的石场打石头，被告到石场拉石头，2020年9月21日，被告通过与原告结算，共欠石头款45800元，并承诺在2020年10月21日前结清。当天被告立下欠条一张，并附上被告的身份证拍照。此后原告每月向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，为维护原告权益，原告遂诉至本院。 被告梁宇在法定期限内未向本院作答辩，未提交证据。 -2- 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告雷家雨的身份证复印件；2、梁宇的身份证复印件；3、车石头的人工记录本复印件；4、2020年9月21日“欠条”。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告陈述的2020年9月21日被告立写欠条确认尚欠原告建筑石材货款45800元及至今未偿还的事实予以确认。 本院认为，原告供应被告建筑石材，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具了欠条交原告收执，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告没有支付清原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告已经就货物交易进行了结算确认，原告主张被告支付尚欠货款45800元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，符合法律规定，依法予以支持。原告主张逾期付款损失自逾期付款之日起按年利率6%计算不当，双方并未约定违约金及利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条规定第四款规定，本案的逾期付款损失的计算标准应为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即为年利率5.77%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁宇支付原告雷家雨货款45800元及逾期付款损失（逾期付款损失的计 -3- 算方法：以45800元为基数，按年利率5.77%计至清偿之日止）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费946元，减半收取473元（原告已预交），由被告梁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费946元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄谟君 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 展          -4-
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终9905号      上诉人（原审原告）张新社，男，1970年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。   被上诉人(原审被告) 王宽英，女，1962年12月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律服务工作者。   被上诉人(原审被告) 刘永娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   被上诉人(原审被告) 刘某某，男，2013年10月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区。    法定代理人刘永娟，个人情况同上，系刘某某之母。   上诉人张新社因与被上诉人王宽英、刘永娟、刘某某民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。   原审法院经审查认为，当事人就某项事实或争议提起诉讼，经人民法院审理作出生效裁判后，当事人不得就此事实或争议再次起诉，人民法院亦不应对此再次进行审理。该案张新社于 2019 年向雁塔区人民法院起诉王宽英，主张王宽英作为刘展民的继承人应向其偿还借款 43000 元，雁塔区人民法院作出 （2019）陕 0113 民初 2645 号民事判决书，判决驳回张新社的诉讼请求，该判决业已发生法律效力。现张新社虽增加了当事人再次提起诉讼，但其提出的诉讼请求仍为要求偿还刘展民的借款，本次诉讼实质上欲否定（2019）陕 0113 民初 2645 号民事判决书的裁判结果。因此，张新社的再次起诉，违反了“一事不再审”的基本原则，构成重复起诉，应依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张新社的起诉。   裁定送达后，张新社不服原审裁定，向本院提起上诉，三被上诉人系刘展民遗产继承人，依法应承担刘展民的债务。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审裁定,支持我方原审诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。    本院认为，本次诉讼的当事人与前次诉讼当事人并不完全相同，张新社起诉刘展民的法定继承人符合起诉条件，并不构成重复起诉，原审法院认为张新社的再次起诉，违反了“一事不再审”的基本原则，构成重复起诉，对张新社起诉裁定予以驳回，不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：    一、撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初1278号民事裁定；   二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。            审 判 员 罗   怡       二Ｏ二一年五月十九日        书 记 员 焦 云 飞         1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初4871号原告：王祖留，男，1949年8月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金彬律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王杰，男，1982年11月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告之子，特别授权代理。被告：朵永胜，男，1969年5月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王剑波，男，1973年7月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理，系朵永胜所在社区推荐的公民。原告王祖留与被告朵永胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖留及其委托诉讼代理人王杰、被告朵永胜的委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祖留向本院提出诉讼请求：一、被告朵永胜赔偿原告经济损失12395.87元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月25日原告王祖留前去昆明市高新开发区梁家河社区居委会询问8个居民小组每组2000平米铺面事项，昆明市高新开发区梁家河社区居委会主任朵永胜接待了原告王祖留。朵永胜说只有1000平方米，王祖留说2000平方米。朵永胜不由分说，上前就打王祖留头部，造成王祖留头疼、头昏、左颞部压痛明显，诊断为脑震荡。在昆明市同仁医院住院治疗，住院共35天。朵永胜身为梁家河社区居委会主任，在工作中不能全心全意为老百姓提供服务，一言不合就动手打人。朵永胜将王祖留打成脑震荡，拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朵永胜辩称，第一、本案纠纷的起因是原告辱骂被告，并先动手打了被告，所以过错责任在本案原告；第二、请法院结合证据查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、原告提交的住院证明及票据、照片、录像、接处警登记表、110接警单，来源合法、内容完备，与本案相关联，各证据间能够相互印证，本院予以确认；2、原告提交的报纸、回迁安置面积情况说明，均系复印件，无原件予以核对，且与本案不具有关联性，本院不予确认；3、被告提交的通知、公告、证明、情况报告，系具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书，本院予以确认；被告提交的情况说明，加盖有出具单位印章，本院对其形式的真实性予以确认。上述证据载明的内容本院将结合其他证据予以认定；4、被告提交的事发现场照片，原告并无异议，本院予以确认；5、被告提交的眼镜损坏及其住院治疗的照片、住院治疗单据、诊断证明、出院证、治疗费用发票、收入证明，未有证据佐证其与本案具有关联性，本院不予确认。经审理，本院认定法律事实如下：2020年5月25日下午，原告王祖留到昆明市五华区改造回迁安置面积。期间与时任居委会主任朵永胜发生争执，王祖留语言辱骂朵永胜，朵永胜右手击打王祖留头部。2020年5月26日9时，王祖留拨打110报警，称2020年5月25日在梁家河社区被打。2020年5月26日20时，王祖留因头痛、头晕收住昆明同仁医院治疗。入院诊断为1、脑震荡；2、高血压1级。王祖留于2020年6月30日出院，出院诊断为1、脑震荡；2、高血压1级，共住院治疗35天，产生医疗费8495.87元。另，朵永胜于2021年3月起不再担任梁家河社区居民委员会主任。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，原告提交的视频资料虽仅为片段但仍能够清楚、明确的反映证实被告朵永胜殴打原告王祖留的事实。被告朵永胜在与原告王祖留争执的过程中，未能控制自己的情绪和行为，殴打原告王祖留，其行为存在过错，侵害原告的健康权，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告认可其在与被告的争执过程中辱骂被告，对被告对其进行殴打的发生存在过错，可以减轻被告的责任。被告称原告先对其进行殴打，梁家河社区居民委员会亦在情况说明及情况报告中对该情况进行了记载，但该记载事项并非在其职权范围内，仅为单位出具的证明材料，且未有其作出该证明的来源、依据，该事实无法认定。根据以上情况，本院确认被告承担原告损失90%的责任。关于原告损失的具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，原告主张的住院费，原告能够提交医药费、住院费收款凭证、病历和诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院治疗35天，按每天100元计算，原告主张3500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告未能提交证据予以证实，但原告因伤就医确会产生一定的交通费，本院酌情支持100元。故原告损失本院认定为住院费8495.87元、住院伙食补助费3500元、交通费100元，合计12095.87元。如前所述，该款应由被告承担90%即10886.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告朵永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖留经济损失共计10886.28元；二、驳回原告王祖留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告朵永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波审 判 员  杨 洁人民陪审员  杨 燕二〇二一年五月二十七日书 记 员  李玲玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3091号之一 申请执行人：吴望天，男,1969年8月2日出生，汉族，住广东省翁源县新江镇。 委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：邓强飞，男,1973年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：广州市泽宇婴童用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布村十队官禄社上屋村21号，统一社会信用代码914401015544371599。法定代表人：邓树飞。 申请执行人吴望天与被执行人邓强飞、广州市泽宇婴童用品有限公司（以下简称泽宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓强飞、泽宇公司应将位于广州市花都区新华大布村官禄10队的厂房一楼20平方米的红砖墙砌回原处，并于完成砌墙后将位于广州市花都区新华大布村官禄10队的厂房一楼、三楼、六楼、七楼交还给申请执行人；被执行人邓强飞、泽宇公司向申请执行人支付133000元并承担案件受理费2960元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人邓强飞、泽宇公司发出执行通知书，责令被执行人邓强飞、泽宇公司履行义务，但被执行人邓强飞、泽宇公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人邓强飞、泽宇公司名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人邓强飞、泽宇公司有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人邓强飞、泽宇公司限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人邓强飞、泽宇公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟锐梁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执100号申请执行人：韩德胜，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王光均，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人韩德胜与被执行人王光均买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初10019号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为59183.28元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。其中，本院依法划拨了被执行人名下各类账户存款9236.36元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为49946.92元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年五月二十一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6900号原告梁某，男，汉族，1969年3月21日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托代理人：周磊、张翔宇，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，女，汉族，1969年10月22日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。第三人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。营业场所：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路659号）。负责人：李某。原告梁某诉被告杨某、第三人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，被告杨某在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送有管辖权的五华区人民法院审理。原告梁某提出如下诉讼请求：判令1、被告向原告返还人民币20万元；2、原告为实现本案所主张的债权而支出的包括当不限于案件受理费、保全费、律师费等必要费用由被告承担。事实与理由：原告于第三人银行办理了折账户为00×××89，该存折账户作为原告收取因房屋拆迁补偿的过渡安置费用的个人账户，于原被告婚姻关系存续期间一直由被告掌控。原被告双方离婚后，原告发现卡折上存款金额不正确，遂向第三人打印了全部的银行流水信息，发现于2008年1月16日的一笔127000元的拆迁安置费用到账时，他人以原告名义就原告的存折账户办理了卡号为04×××13的银行卡开户，取走原告账户内的127000元，并于2008年1月21日对该卡片办理了销户。后于2010年2月2日，再次有他人就原告账户办理开户并取走了原告账户内的拆迁安置费73000元，并于4月9日对开户的卡片办理了销户。经过原告向法院起诉第三人后普，第三人依法提交证据主张系被告以原告名义取走了两笔款项。但就拆迁补偿过渡安置费用的性质而言，系属于被安置人个人的财产。且每一笔房屋拆迁的过度安置费用于领款前就已经按各人头平均分配并支付到个人账户上，理应属于一方的个人财产。被告未经原告同意，私自取用了原告个人存折账户的款项，理应全款返还，特此向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中，被告提交了《拆迁安置补偿协议》、五华区人民法院（2021）云0112民初30号民事调解书、凯城物业经典双城Ａ区服务中心于2021年5月14日出具的《入住证明》，载明被告杨某于2014年3月1日入住经典双城Ａ区4栋1单元3007室，上述证据能够证实被告未居住在原告所提交的云南省昆明市西山区居住地址，故本院能够确认被告经常居住地位于五华区，本案应属于五华区人民法院管辖，故本案应移送五华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王会敏二〇二一年五月二十一日书记员  赵丽君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3542号原告：赵玉轩。委托诉讼代理人：陈世祥。被告：周子辉。原告赵玉轩与被告周子辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵玉轩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款13650元。事实及理由：原告与被告系同事关系相识，2018年5月26日，被告称家里有事急需用2万元，同时承诺愿意支付利息6000元利息并留下欠条。当时被告保证于2019年4月26日归还。可是借款后，被告并没有如期还款。这期间，被告给付了部分欠款和利息，尚有13650元一直没有偿还。被告周子辉辩称：当时是我朋友用钱，我向原告借的钱，约定一年利息6000元。现我已经还款12350元，尚欠13650元没有异议。现在我请求法院调解解决，我每月能还400元。原告围绕其诉讼请求提交借条转款等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年5月26日，被告向原告借款2万元，同时约定借期11个月，利息6000元。借款后，被告陆续给付原告借款本息12350元，尚欠借款本息13650元没有偿还。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应予保护。双方约定的利息虽部分超过法律保护的范围，但截至诉前借期已过3年，折算后并不违反法律规定。故被告应返还原告借款本息13650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周子辉于本判决生效后10日内返还原告赵玉轩借款本息13650元。案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年五月二十日书记员  关渺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保320号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地:广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码:91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰萍，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：林国磊，男，汉族，身份证住址：广东省。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年4月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林国磊名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以426558.94元（人民币，下同）为限。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以银行保函为本次财产保全提供担保，担保金额以426558.94元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年5月6日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人林国磊名下价值426558.94元的财产。 案件申请费2652.79元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4681号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人罗世伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗世伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23265号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26570.78元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人罗世伟名下有车牌号川KEZ260车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26570.78元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4681号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10557号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。被告：邵月琴，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案受理的原告重庆南方物业管理有限公司与被告邵月琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆南方物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵月琴的起诉。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费254.48元，减半收取127.24元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月二十六日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执771号 马娇娇、欧阳可彪： 关于申请执行人马娇娇与被执行人欧阳可彪劳动争议一案,广东省惠州惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1354号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、欧阳可彪向马娇娇支付2019年5月1日至2019年6月28日未签订的劳动合同二倍工资差额5800元。二、欧阳可彪向马娇娇支付2019年5月1日至2019年6月28日加班费5412.5元；三、欧阳可彪影响马娇娇支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。被执行人欧阳可彪逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人马娇娇依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位14590.5元（含执行费117元），收取执行费117元上交国库后，余款14473.5元发放给申请执行人。至此，广东省惠州惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初1354号生效文书确定的被执行人欧阳可彪应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6322号申请执行人：朱彦军，女，1969年10月29出生，汉族，住。被执行人：刘洋，女，1991年03月03出生，汉族，住。被执行人：刘建奎，男，1973年01月10出生，汉族，住。被执行人：刘政伟，男，1968年08月07出生，汉族，住。被执行人：河南郑东花卉有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与东四环交叉口东南角花卉产业园办公楼。法定代表人：刘建奎。被执行人：刘磊，男性，1992年10月16出生，汉族，住。被执行人：河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东四环与惠民三路郑东花卉市场A馆管理办公室。法定代表人：王安新。本院在执行朱彦军与刘洋、刘建奎、刘政伟、河南郑东花卉有限公司、刘磊、河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司一案中，双方当事人于2021年5月25日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执6322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十五日法官助理李凯书记员王兴亚
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执506号移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人张振凯，男，1989年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行张振凯罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人张振凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年五月二十八日书记员  刘 欢
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执567号之一 申请执行人：第七师一二三团立丰农资配送经销部，住所地新疆塔城地区第七师一二三团郡邮里。 经营者：王继新，男。 被执行人：刘建祥，男。 本院在执行第七师一二三团立丰农资配送经销部与刘建祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人第七师一二三团立丰农资配送经销部与被执行人刘建祥于2021年5月12日达成分期履行执行和解协议，被执行人刘建祥已通过微信向申请执行人第七师一二三团立丰农资配送经销部经营者王继新转账18000元，其中履行案款17500元，缴纳执行费500元。申请执行人于2021年5月12日向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，本案现按执行和解协议履行中，且申请执行人申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0701执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 庞 鑫 审判员 赵 峰 审判员 张二磊 二〇二一年五月十二日 书记员 吕 熙 1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢392号申请执行人顾元萍与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于顾元萍与海门市鑫隆包装纸箱厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币61000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币61000.00元并交付申请执行人。至此，顾元萍向本院申请执行的(2016)苏0684民初6943号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执353号申请执行人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局，住所地科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：包文杰。被申请执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：王金全。本院执行的科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局申请执行科左中旗安厦房地产开发有限公司行政非诉执行一案，现因被执行人已履行全部义务（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执353号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执异23号 申请人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000MA6TG3YH58。 法定代表人：冷劲松，任董事长。 委托诉讼代理人：白云，陕西华强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巍，陕西华强律师事务所实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000713575154J。 负责人：杨景，任总经理。 被执行人：宝鸡汇鑫盛工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区。 法定代表人：罗琳，任执行董事。 被执行人:阎宝军，男，汉族，1970年2月20日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡众鑫盛石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：李承睿，任执行董事。 被执行人：马明，男，汉族，1960年6月11日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、阎宝军、宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、马明借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的债权转让协议、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具的债权转让确认函及债权转让通知公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、阎宝军、宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、马明借款合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出（2015）宝仲裁字第293号仲裁裁决书，该裁决书生效后，中国工商银行股份有限公司宝鸡分行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、阎宝军、宝鸡众鑫盛石油机械有限公司、马明未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行[案号：（2016）陕03执5号，（2018）陕03执恢17号]，因各被执行人暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。 另查明，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2021年3月31日出具债权转让确认函，载明：陕西金融资产管理股份有限公司与我公司于2020年12月29日签订了《债权转让协议》（编号：信陕-B-2020-017-26），我公司依法将对宝鸡众鑫盛石油机械有限公司享有的一笔主债权及项下担保权利全部转让给陕西金融资产管理股份有限公司，并于2021年1月30日在华商报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述债权的本金为2000万元，截至2020年9月30日的利息为981.25万元，现我公司对此债权转让事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是申请人陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为执行案件的申请执行人是否符合法律规定。 本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司依据宝鸡仲裁委员会（2015）宝仲裁字第293号仲裁裁决及本院（2018）陕03执异21号执行裁定成为本案所涉债权的权利人，即申请执行人。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将案涉债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司，且在《华商报》予以公告，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司出具债权转让确认函，确认了陕西金融资产管理股份有限公司已取得涉案债权及担保权利，现陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为该执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 林 审 判 员  白永世 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年五月十日 法官助理  黄 婷 书 记 员  白 兵 1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执123号申请执行人：黎保臣，男,1957年8月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵新江，男,1970年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1828号民事判决书，受理了黎保臣申请执行赵新江关于借款合同纠纷一案,现因申请人黎保臣已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十七日书记员 李 晓 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1181号原告：张仙鹤。被告：马兵。第三人：朱安龙。原告张仙鹤与被告马兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告张仙鹤申请追加朱安龙作为本案第三人参与诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张仙鹤及其委托诉讼代理人、被告马兵、第三人朱安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仙鹤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5247.73元、营养费3840元、误工费13428元、交通费200元、伙食补助费300元、护理费3000元，合计26015.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，原告受被告雇佣，跟随被告方工作人员驾驶的货车从宿迁搬卸快递柜至淮安市殡仪馆，双方约定报酬为200元。2020年6月4日凌晨，原告在搬运快递柜至叉车上时被砸伤，并于当天进入淮安市淮阴医院治疗，经诊断，原告右足踇趾末节趾骨骨折，于2020年6月10日出院，医嘱院外休息三个月，禁止患肢负重运动。此外，原告的日常经济来源为驾驶员工作收入，平均每月6500元。原告因本次事故受伤治疗而产生医疗费、营养费、误工费、交通费等合计26015.73元。被告作为原告的雇主，应当对原告在完成雇佣活动过程中所受到的伤害承担赔偿责任。被告马兵辩称：原告不是被告雇佣的，被告没有让原告过来装卸快递柜，是驾驶员让原告过来的，钱也是驾驶员给的，所以被告不应该承担责任。第三人朱安龙述称：没有什么意见，第三人是开叉车的，原告是在搬运快递柜过程中受伤的。本院经审理认定事实如下：被告马兵需要两辆货车从宿迁运输快递柜到淮安，遂联系了驾驶员张洋。张洋又联系了另一名驾驶员刘正虎，运输费用为每辆车550元。因快递柜需要装卸，驾驶员的费用中未包括装卸费用，张洋遂联系了原告张仙鹤来装卸快递柜，装卸费用为200元。上述运输费用、装卸费用均是由被告马兵转账给张洋，由张洋转账给另一名驾驶员及原告张仙鹤。2020年6月3日，原告张仙鹤和驾驶员张洋、刘正虎及被告马兵一起到宿迁装运快递柜，并把快递柜运输至淮安市的仓库进行卸货。卸货过程中需要叉车，被告马兵又联系了叉车，叉车由第三人朱安龙操作。卸货过程中，原告张仙鹤站在叉车上搬运快递柜时，快递柜倒下砸到了原告张仙鹤的脚。原告张仙鹤受伤当日被送往淮安市淮阴医院住院治疗，共住院6天，花费门诊费708.63元、住院费4232.99元，于2020年6月10日出院，出院医嘱载明院外休息三个月，禁止患肢负重运动等。因与被告马兵赔偿事宜未协商一致，原告张仙鹤遂起诉至本院。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费4941.62元（住院费4232.99元+门诊费708.63元）；二、住院伙食补助费6天×50元/天=300元；三、护理费6天×100元/天（当地护工标准）=600元；原告张仙鹤主张护理天数30天，但出院医嘱仅载明禁止患肢负重运动，原告张仙鹤并未丧失生活自理能力，也未提供证据证明出院后仍需要护理人员护理，因此本院仅支持住院期间的护理费；四、营养费6天×30元/天=180元；原告张仙鹤主张营养天数30天，但出院医嘱并未载明出院后需要加强营养，因此本院仅支持住院期间的营养费；五、误工费96天×51056元/365天=13428元，原告张仙鹤主张按照51056元/365天计算96天的误工费，出院医嘱载明院外休息三个月，因此原告张仙鹤主张96天的误工费有事实和法律依据，其主张的标准不违反法律规定，本院予以支持；六、交通费100元（本院酌定）；综上，原告的各项损失合计19549.62元。本院认为：法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。被告马兵辩称原告张仙鹤不是其雇佣，虽然原告张仙鹤是由张洋联系，装卸费用亦是由张洋转账支付，但张洋系为被告马兵提供运输服务的驾驶员，其转账给原告张仙鹤的款项来源于被告马兵，原告张仙鹤并非为张洋提供装卸货的劳务，而是为被告马兵提供劳务，因此原告张仙鹤与被告马兵之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张仙鹤在装卸快递柜中，快递柜将原告张仙鹤脚砸伤。原告张仙鹤在工作过程中对自身的安全负有谨慎的注意义务，其对损害的发生存在一定的过失。本院根据本案具体情况，酌定原告张仙鹤自行承担30%的责任，被告马兵承担70%的赔偿责任。因此被告马兵应赔偿原告张仙鹤13684.73元（19549.62元×70%）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马兵于本判决生效后十日内赔偿原告张仙鹤各项损失合计13684.73元；二、驳回原告张仙鹤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（已减半收取），由原告张仙鹤负担154元，由被告马兵负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告张仙鹤缴纳上诉费账号：62×××01；被告马兵缴纳上诉费账号：62×××19；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 员 戴红丽二〇二一年五月二十日法官助理 包文静书 记 员 高 力
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4100号 原告：侯树余，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王园园，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告侯树余与被告王园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告侯树余于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯树余撤诉。 案件受理费25元，由侯树余负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱鑫鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5927号原告：陈义良，男，1965年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所律师。被告：北京瞳馨三易装饰有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号6层9623。法定代表人：汤义明，总经理。被告：汤义明，男，1968年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙中义，男，1981年12月09日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院受理原告陈义良与被告北京瞳馨三易装饰有限公司、被告汤义明、被告孙中义加工合同纠纷一案后，陈义良以需要核实相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈义良提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈义良撤回起诉。案件受理费25元，由陈义良负担（已交纳）。审判员  李蕊二〇二一年五月六日书记员  刘航