wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申11号再审申请人(一审被告)：王龙，男，1985年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告)：上海西上海物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘厚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：管海萍、顾叶(实习)，上海久光律师事务所律师。再审申请人王龙因与被申请人上海西上海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2021)沪0114民初1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王龙申请再审称：被申请人多年来的物业服务水平与收费标准不相匹配，无权全额收取物业服务费。被申请人在整个服务合同期内，“曹安景林苑”小区内的安全、卫生、绿化、停车等问题突出，未得到改善和解决。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故要求撤销上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1687号民事判决。上海西上海物业管理有限公司称：不同意再审申请人的再审请求。我方在“曹安景林苑”小区已尽到了物业管理部门应尽的义务，但申请人却拖欠物业费不付。再审申请人提起再审的理由并不充分，应依法驳回。本院经再审审查认为：原审审理中查明的事实清楚，适用的法律正确，程序符合相关法律规定，再审申请人王龙提交的证据不能证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故本院对再审申请人的主张不予采信。综上，再审申请人王龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王龙的再审申请。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二一年五月二十八日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40434号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：王辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王辉归还余欠贷款本金人民币121,798.43元(以下币种均为人民币)；2.被告王辉支付暂计至2021年4月12日的贷款利息3,580.13元、逾期利息829.53元；3.被告王辉支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告王辉负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告王辉依约支付暂计至2021年4月12日的贷款利息3,580.13元、逾期利息829.02元。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告王辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王辉向原告上汽公司借款125,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月14日起，被告王辉未依约归还贷款本息。被告王辉未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告王辉之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月12日被告王辉的还款情况。被告王辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告王辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王辉向原告上汽公司借款125,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5.50%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告王辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王辉在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王辉应及时告知受诉法院；如被告王辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告王辉各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月14日起，被告王辉未按约支付贷款本息，至2021年4月12日，被告王辉共计拖欠原告上汽公司贷款本金121,798.43元、利息3,580.13元、逾期利息829.02元。另查，被告王辉在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市西乡大道合正汇一城一栋2单元201。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告王辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王辉未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告王辉归还余欠贷款本金121,798.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告王辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金121,798.43元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月12日的利息3,580.13元、逾期利息829.02元；三、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金121,798.43元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,824元，减半收取计1,412元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2490号原告：丛新尤，男，1960年6月24日出生，汉族，住如东县。被告：顾利民，男，1970年4月3日出生，汉族，住如东县。被告：陈德美，女，1970年2月27日出生，汉族，住如东县。原告丛新尤与被告顾利民、陈德美买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告丛新尤撤诉。审 判 员 张金山二〇二一年五月二十四日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3234号原告：熊国正，男，1975年4月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：孙司连，男，1975年2月15日出生，住泗洪县。原告熊国正诉被告孙司连劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊国正及其委托代理人张曼，被告孙司连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国正向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资3400元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年，被告雇佣原告在南京工地干活。工程结束后，2019年9月4日，经双方结算，被告出具一份3400元的欠条给原告，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未付款。被告孙司连辩称，欠条确实为被告出具，但金额未与账本核对，现账本在合伙人杨某处，该款应由杨某与被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告熊国正为被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告孙司连承担继续给付的义务。被告孙司连经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告孙司连提出工资款金额问题，其在本院规定的期限内未提供账本予以核对，也未提供其他证据予以证明，对原告提出的主张，本院予以认定。对被告孙司连提出要求案外人杨某共同承担责任的主张，因系被告与合伙人的内部事务，原告也未申请增加杨某为被告，本案不予处理，被告孙司连可另外解决。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙司连给付原告熊国正工资款3400元及利息（从2021年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙司连负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：段小琴，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告段小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)99,820.46元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金65,454.21元，利息16,590.69元、逾期还款违约金13,867.34元、账单分期手续费3,908.22元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,820.46元。被告段小琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年04月02日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：65,454.21元；2、利息：16,590.69元；3、逾期还款违约金：13,867.34元；4、账单分期手续费：3,908.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,454.21元；二、被告段小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,436.36元，减半收取计718.18元，由被告段小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3412号原告：孙麒，男，1986年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：戴向珍，女，1959年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。被告：张文菌，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告孙麒、戴向珍诉被告张文菌共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙麒、戴向珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙麒、戴向珍撤回起诉处理。审 判 长  马浩波审 判 员  史 捷人民陪审员  俞云飞二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13755号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆怀渝，男，1972年3月13日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆怀渝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆怀渝归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,529.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆怀渝向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，陆怀渝欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,713.84元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陆怀渝送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陆怀渝的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2216号 原告：芦贵银，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人:舒丹,系原告女儿,住联盟××号。 被告：铜陵市安邦房产经纪有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****，统一社会信用代码91340700MA2P10D1XK。 法定代表人：佘明,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子恒，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告芦贵银诉被告铜陵市安邦房产经纪有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦贵银委托代理人舒丹，被告铜陵市安邦房产经纪有限责任公司委托代理人陶家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦贵银向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告中介费人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2021年4月21日通过被告中介购买逸佳苑13栋1单元402室房屋,原告交付中介费5000元。原告签订房屋买卖合同后,发现出卖人签字栏并非是产权人本人，而是他人代为签字，并且隐瞒卖房真实原因。因被告在居中介绍时并未如实说明签字人身份、并未如实介绍房屋相关情况，因此在合同签订第二天即4月22日买卖签字人及中介当场将房屋买卖合同作废。因房屋买卖不成功，原告要求被告退还中介费5000元，被告以各种借口不予退还。原告无奈起诉，请法院依法支持原告诉请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、企业工商信息情况复印件各壹份，证明原被告主体适格。 2、佣金确认书、转账记录截图各壹份，证明原告付款的事实。 被告铜陵市安邦房产经纪有限责任公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据。被告的居间服务合同义务已履行完毕，原告要求退还中介费于法无据，恳请法庭予以驳回。案涉存量房买卖合同系原被告及房屋所有人的真实意思表示，没有违反法律行政法规等相关规定，应当受法律保护，三方应当依约履行各自的义务，根据合同第九条第四款第二项约定，根据民法典第五百零九条、九百六十三条之规定，本案中导致房屋买卖合同的解除并非被告的原因，而是原告单方面解除合同，被告的中介服务已履行完毕，原告向被告支付中介费合情合理合法，故原告的诉讼请求无任何法律依据，应依法驳回。 为支持其辩称意见，被告向本院提交了下列证据： 1、存量房买卖合同，证明原被告就中介费5300元达成一致意见。 2、公证书一份，证明被告并没有原告诉状中说称的隐瞒案涉房产的真实情况，公证书中明确房产权利人为汪学英，且汪学英授权洪彩霞签订售房合同。 经庭审，双方质证意见如下： 被告对原告提交证据的质证意见为： 对证据1、对三性无异议。 对证据2、对真实性合法性无异议，但原告应当按照合同约定的中介费用5300元向被告支付中介费。 原告对被告提交证据的质证意见为： 对证据1，对真实性没有意见，合同是我们签的。 对证据2，公正书我们从来没有见到过，而且和我们签订合同的也不是房东本人，他没有在受托栏签字，而是直接在委托人栏签的委托人的名字，他也没有告诉我们他是受托人。中介告知我他就是房东本人。 经审理查明，原告于2021年4月21日通过被告中介购买逸佳苑13栋1单元402室房屋，原告交付中介费5000元。原告与洪彩霞签订一份《存量房房屋买卖合同》，洪彩霞在卖方处签署“汪学英”字样。第二天，原告得知在出卖人签字栏“汪学英”处签字的并非是产权人，而是由洪彩霞代为签字，遂以被告在居中介绍时并未如实说明签字人身份、未如实介绍房屋相关情况为由，与出卖人及中介当场将房屋买卖合同作废。因房屋买卖不成功，原告要求被告退还中介费5000元，被告以各种借口不予退还。 另查明，2021年4月9日，安徽省铜陵市衡平公证处出具一份公证书，对汪学英委托洪彩霞办理铜陵市逸佳苑13栋1单元402室房屋出售事宜进行了公证。 原告在被告处与洪彩霞签订合同时，被告并未出示公证书，洪彩霞及被告亦未将上述事实告知原告。 上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十二条规定：“中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。”本案中，被告明知洪彩霞系受托人，而不将此重要事项告之原告，且受托人洪彩霞亦隐瞒了该重要事项，该重要事项的隐瞒，可能给原告的合法权益产生影响；原告得知后与房屋所有权人的受托人洪彩霞解除了房屋买卖合同，被告作为中介对该合同的解除具有直接的责任。被告辩称“导致房屋买卖合同的解除并非被告的原因，而是原告单方面解除合同，被告的中介服务已履行完毕”的意见，本院不予采纳。但对于本案的发生，原告亦有一定的过错，应对被告提供的服务予以适当补偿，故本院对原告要求被告退还中介服务费5000元的诉讼请求，酌情支持4500元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告铜陵市安邦房产经纪有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告芦贵银中介款4500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦贵银负担2.5元，由被告铜陵市安邦房产经纪有限责任公司22.5元。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年五月三十一日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百六十二条中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1126号申请执行人：上海乔园电子设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：代蔚，法定代表人。委托诉讼代理人：戴雪飞，上海九泽律师事务所律师。被执行人：上海凯琼贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆水华，法定代表人。申请执行人上海乔园电子设备有限公司与被执行人上海凯琼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月3日受理，执行依据为(2020)沪0110民初631号判决书，申请执行人要求被执行人支付177,982.76元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已查封被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初470号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。被告：章建平，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告章建平、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理中，原告陆小强以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆小强负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十六日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8147号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：陈汉国，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告丰田融资租赁有限公司(以下简称丰田公司)与被告陈汉国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告陈汉国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金317,511元(含留购款63,000元)；2.被告向原告支付计算至2021年5月17日止的违约金1,045.62元，并支付自2021年5月18日起至实际归还日止的违约金(以317,511元为计算基数，利率按日万分之五计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月4日，原告珠海分公司[原丰田汽车租赁(中国)有限公司珠海分公司于2020年10月15日变更名称为丰田融资租赁有限公司珠海分公司，丰田融资租赁有限公司珠海分公司系丰田融资租赁有限公司即原告的分支机构]与被告签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《融资租赁合同》)，约定：被告作为承租人，将其从案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车(车架号：LFMAN54K6LXXXXXXX，发动机号：DB24881)出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司，原告购车后将所购车辆租赁给被告使用。通用条款E.标的汽车转让款238,000元；F.车辆融资总额(不含首付款)238,000元，首付款0元，保证金0元，留购价63,000元；I.租赁期限60个月，实际起租日为原告根据本合同约定支付标的汽车转让价款日，本案自2020年11月10日至2025年11月10日；J.月租金4,241.85元，总租金金额254,511元。主要条款第四条第5款，如被告延迟支付保证金、租金及本合同项下其他应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告需就应付未付款项按日利率万分之五向原告支付滞纳金。2020年11月10日，原告依约向案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司支付购车款。被告自2020年12月10日起支付租金，但被告自第1期(2020年12月10日)起即未能支付至今。原告向被告催讨无果后诉至法院请求处理。被告陈汉国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定，被告作为承租人，将其从案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司，原告购车后将所购车辆租赁给被告使用。故原、被告签订的上述《融资租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金，并支付相应的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉国应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司编号为BXXXXXXXXX的《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》项下全部未付租金317,511元(含留购款63,000元)；二、被告陈汉国应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司计算至2021年5月17日止的违约金1,045.62元，并支付自2021年5月18日起至实际归还日止的违约金(以317,511元为计算基数，利率按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,065元，减半收取计3,032.50元，由被告陈汉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二一年五月二十八日法官助理  蒋婷悦书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：姚建敏，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚建敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告姚建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)30,460.59元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金21,086.10元，利息3,338.38元，逾期还款违约金5,490.74元，分期付款手续费545.37元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,460.59元。被告姚建敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年9月5日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：21,086.10元；2、利息：3,338.38元；3、逾期还款违约金：5,490.74元；4、分期付款手续费：545.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚建敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,086.10元；二、被告姚建敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告姚建敏负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12140号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：曾继高，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曾继高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二一年五月二十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9403号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：李城彬，上海胜超律师事务所律师。被告：成都市南洋置业有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：叶有生，职务不详。原告驰众广告有限公司(以下简称驰众公司)与被告成都市南洋置业有限公司(以下简称南洋置业公司)广告合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李城彬到庭参加诉讼。被告成都市南洋置业有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费40,680元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金，以未付款项人民币40,680元为基数自2019年10月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将上述第2项诉讼请求中逾期付款违约金的计算标准调低至日万分之三。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告在框架电梯传统平面媒体上发布广告，发布费用40,680元须于2019年10月20日前一次性付清。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告未按期支付发布费，已构成违约。原告多次向被告催款未果。为维护自身合法权利，原告诉至法院，要求判如所请。被告南洋置业公司未到庭，亦未提供证据。本院认为，原、被告双方签订的广告发布合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告发布费及相应违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告以案涉合同约定的付款截止日期的次日作为起息日，且自愿将计算标准调低至日万分之三，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告成都市南洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费40,680元；二、被告成都市南洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司以40,680元为基数，按每日万分之三的标准自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告成都市南洋置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小璇二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1860号申请执行人：王明亚，男，1962年8月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人：王书丽，女，1985年11月18日生，汉族，住江苏省。申请执行人：庾吉春，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。王明亚、王书丽、庾吉春与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初4921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向王明亚、王书丽、庾吉春支付自2019年5月1日起至2021年8月31日的租金人民币37，193元，违约金人民币3，719.3元;律师费损失人民币3,000元，以上合计43,912.3元；上海世盟置业有限公司对上述租金和违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1860号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异105号申请人：郝仁友，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省。申请执行人：上海嵩诚实业有限公司(已注销)，住所地上海市松江区泗泾镇文化路XXX号。法定代表人：郝仁友。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：梁玉岭。本院在执行申请执行人上海嵩诚实业有限公司与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郝仁友于2021年4月29日向本院申请变更其为执行(2017)沪0117民初18790号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人郝仁友称：申请执行人上海嵩诚实业有限公司与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案已由生效法律文书确认，至今被执行人仍有部分款项未支付。2020年8月10日，申请执行人注销，其原权利义务由申请人继承，故现申请人请求裁定变更其为申请执行人，由其依法行使执行中的各项权利。被执行人安徽阜阳建工集团有限公司未发表意见。本院查明，上海嵩诚实业有限公司诉被告安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出(2017)沪0117民初18790号民事判决，确认：“一、解除原告上海嵩诚实业有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司于2015年11月18日签订的《钢材购销合同》；二、被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嵩诚实业有限公司货款7,248,143.08元；三、被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嵩诚实业有限公司违约金(以7,455,777.37元为基数，自2017年5月1日起至2017年8月24日；以7,448,143.08元为基数，自2017年8月25日起至2017年10月25日；以7,248,143.08元，自2017年10月26日起至实际清偿之日止，均按日万分之六计算)；四、被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嵩诚实业有限公司购货数量不足的补偿金263,087元；五、驳回原告上海嵩诚实业有限公司的其余诉讼请求。”安徽阜阳建工集团有限公司对该判决不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年8月2日作出(2018)沪01民终4174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因安徽阜阳建工集团有限公司不履行上述生效法律文书确定的剩余义务，上海嵩诚实业有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求安徽阜阳建工集团有限公司偿付货款2,017,826元，本院以(2019)沪0117执6939号立案执行。因本院在执行中查封、冻结的被执行人财产暂无处置条件，故于2020年3月31日裁定终结本次执行程序。另查明，上海嵩诚实业有限公司于2013年9月12日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资)，法定代表人、股东为郝仁友。2020年8月6日，上海嵩诚实业有限公司向上海市松江区市场监督管理局提交公司注销登记申请书，并提交由申请人郝仁友作为投资人于2020年3月30日出具的全体投资人承诺书。该承诺书言明：“本企业申请注销登记前，已经债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……”2020年8月10日，经上海市松江区市场监督管理局核准，上海嵩诚实业有限公司注销。以上事实,有民事判决书、执行裁定书、档案机读材料、准予注销登记通知书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人在执行期间注销，其法人资格终止，申请人作为申请执行人的股东和法定代表人向市场监督管理局申请注销，对此本院予以确认。故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人郝仁友为执行(2017)沪0117民初18790号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  崔 宁二〇二一年五月二十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8726号申请执行人：黄永奎，女，1981年11月10日生，汉族，住重庆市。被执行人：张敏，男，1980年1月19日生，汉族，住河南省。原告黄永奎诉被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5484号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄永奎于2020年12月21日向本院申请执行，要求被告张敏支付赔偿款3,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月22日通过邮政特快专递向被执行人张敏发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月19日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年五月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1491号申请执行人：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴利，总经理。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。被执行人：杭州柏轩酒店有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谢平来，总经理。原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告杭州柏轩酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10974号民事调解书，已经发生法律效力。因被告杭州柏轩酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海宏烨玻璃制品有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求被告向原告支付材料及安装款20,000元、违约金5,000元及案件受理费150元，要求被告加倍支付迟延履行期间的债务。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人杭州柏轩酒店有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人杭州柏轩酒店有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杭州柏轩酒店有限公司有继续向申请执行人上海宏烨玻璃制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十六日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初771号原告：马小梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马海成，兰州七里河区区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：吴文军，男，1974年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告马小梅与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小梅的委托诉讼代理人马海成到庭参加诉讼，被告吴文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100,000元，偿付利息96,000元（自2017年11月30日至2010年1月30日）；2.诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告因资金周转为由，向原告借款100,000元，原告通过银行转款借给被告。被告书写110,000元（包含一个月利息）借据并约定一个月还清，并有其朋友韩有信担保。还款日期到期后，被告以无钱偿还为由拖延。2017年11月16日经原告多次追要，被告经对账连同利息给原告书写了200,000元借条一张，约定2017年11月30日前还清。债务再次到期后，经原告多次追要无果。原告为保障其合法权益起诉至法院。吴文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：马小梅与吴文军经朋友介绍结识，2016年3月28日吴文军因个人资金周转需要向马小梅借款10万元，马小梅于2016年3月28日通过兰州农商银行向吴文军名下银行账户（6210××××＊＊＊2）转入100000元。吴文军于2016年3月28日向马小梅出具《借条》一张，内容为：“今借到马小梅现金壹拾壹万元整一个月还清，若无法偿还，以本人名下房产偿还。”落款处有担保人韩有信，借款人吴文军的签名并按手印。2017年10月16日，吴文军因未能偿还借款，将钱款本息合并计算后又向马小梅出具《借条》一张，内容为：“本人吴文军于2017年10月16日向马小梅借款人民币大写贰拾万元整，小写：（200000），于2017年11月30日前还清。”落款处有借款人吴文军签名并按手印。上述事实，有银行转款凭证、两张《借条》和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系的成立与生效的要件为：一是双方形成了借贷的合意，即双方以书面或口头形式表现出的借贷合同；二是出借人向借款人交付出借款项。本案中，原告提交的2016年3月28日被告出具的《借条》及转款凭证，可以证实双方就借款达成合意，且原告作为出借人履行了向被告交付出借款100,000元的义务，双方的民间借贷法律行为合法有效。在民间借贷法律关系中，出借人履行了出借义务后，借款人应当按约履行还本付息的义务，本案中被告于2016年3月28日出具的《借条》中明确记载借期一个月，被告作为借款人未按期还款的行为违背了合同义务，故，对于未清偿的借款本金被告应当承担还款责任。借款人应当按约定向出借人支付借款利息。本案中，原告主张被告应自2016年3月28日借款当日起按年息24%的标准支付借款利息及逾期利息。原告陈述在借款发生时双方口头约定的利息是月息10%，并且以2016年3月8日借款当日在借条中多记载10,000元作为一个月的利息和2017年10月16日借条中记载借款金额与实际出借数款差额100,000元为证。本院认为仅凭以上证据不能推定原、被告之间约定的利息是月息10%，以上证据不能形成完备的证据链，无法排除合理怀疑，应当认定为对借款利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，对于原告主张被告承担借期内借款利息的诉讼请求本院不予支持。因原、被告未就逾期利息作出明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，被告承担逾期利息标准应为年利率3.85%（参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率）。自被告逾期之日（2016年4月29日）起至原告起诉之日（2021年2月1日）已经产生的逾期利息为18,342.88元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩或提交证据，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，对符合法律规定范围内的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第二款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文军于本判决书生效之日起十日内向原告马小梅偿还借款本金100,000元，逾期利息18,342.88元，合计118,342.88元；并承担以未清偿借款本金为基数按年利率3.85%计算的自2021年2月2日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,220元，减半收取计2,110元，由被告吴文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 鑫二〇二一年五月二十六日书记员 刘程鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭健，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告郭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)163,472.76元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金100,761.01元，利息17,380.37元、逾期还款违约金24,220.96元、账单分期手续费21,110.42元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为163,472.76元。被告郭健未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年09月09日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：100,761.01元；2、利息：17,380.37元；3、逾期还款违约金：24,220.96元；4、账单分期手续费：21,110.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,761.01元；二、被告郭健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,315.22元，减半收取计1,157.61元，由被告郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢392号 申请执行人：张丽萍,住九台市。 被执行人：冯爱民，住九台市。 被执行人：钟玉芹，住九台市。 本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人冯爱民、钟玉芹合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）九民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。于2021年5月25日恢复执行，标的：98500.00元，已执行到位3500.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封被执行人冯云祥名下房产一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3494号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：黄杭周，男，1978年9月9日生，汉族，住址广东省深圳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1002号被执行人：郭妍丽，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院作出的(2019)沪0113刑初1237号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人郭妍丽缴纳罚金人民币5万元并退赔被害人谈国祥、汤和芸的经济损失共计人民币151.2万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭妍丽的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，依法强制退保其名下保险账户价值人民币24,769.25元，并发还给被害人，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年五月二十八日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22257号原告：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李爱玲，总经理。委托诉讼代理人：张烜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海中旅国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑蓓，董事长。委托诉讼代理人：袁杰，上海市和平律师事务所律师。被告：上海航空国际旅游(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张蕴，董事长。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：江苏德高国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张江南，总经理。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越(盐城)律师事务所律师。原告北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司诉被告上海中旅国际旅行社有限公司、上海航空国际旅游(集团)有限公司、江苏德高国际旅游有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司负担。审判员  张珏二〇二一年五月二十八日书记员  曹燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5590号上诉人（原审被告）：上海沛果国际贸易有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路2109号11幢303室。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：常玉萍，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许开萍，女，1970年8月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱妮，上海瑞富律师事务所律师。上诉人上海沛果国际贸易有限公司（以下简称“沛果公司”）因与被上诉人许开萍的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人沛果公司的委托诉讼代理人常玉萍，被上诉人许开萍及其委托诉讼代理人杨焱妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沛果公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付许开萍2020年2月8日至2020年7月11日期间工资差额人民币10，510.57元（以下币种均为人民币）。事实和理由：沛果公司认为双方系劳务关系，并非劳动关系，约定支付底薪的前提是许开萍当月工作满180小时。沛果公司不对许开萍进行管理。因受疫情影响，许开萍所在门店暂停营业，许开萍未提供劳动，故沛果公司不同意支付该期间的劳动报酬。被上诉人许开萍辩称，双方具有劳动关系，许开萍所在门店恢复营业后，沛果公司通知其停工待岗，故未提供劳动并非许开萍原因。许开萍请求驳回沛果公司的上诉，维持原判。许开萍向一审法院起诉请求：沛果公司支付2020年2月8日至2020年7月11日工资10，682元、解除劳动合同经济补偿金3，031元。一审法院经审理后，于2021年3月19日作出判决：一、上海沛果国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付许开萍2020年2月8日至2020年7月11日期间工资差额10，510.57元；二、驳回许开萍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由许开萍、上海沛果国际贸易有限公司各半负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，许开萍为沛果公司提供劳动，沛果公司向其发放工资并进行考勤，双方已经形成劳动关系，对于沛果公司关于双方系劳务关系的主张，本院不予采纳。鉴于2020年2月8日至2020年7月11日期间许开萍处于停工待岗状态，且其未复工原因在于沛果公司，故沛果公司应当依照相关规定，向许开萍支付劳动报酬。鉴于双方均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，沛果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海沛果国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年五月二十六日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9890号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：上海蔚蓝教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建平。被告：上海黄浦区蔚蓝西亚进修学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李建平。原告中国人事出版社有限公司与被告上海蔚蓝教育科技有限公司、上海黄浦区蔚蓝西亚进修学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月31日，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人事出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白婷婷二〇二一年五月二十八日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2211号原告：宋保武，男，1966年5月20日出生，住泗洪县。被告：张伟，男，1965年10月3日出生，住泗洪县。原告宋保武诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋保武到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月23日、2017年12月19日，被告分别立据向原告借款20000元、15000元，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未还款。被告张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告宋保武与被告张伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告张伟经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟偿还原告宋保武借款35000元及利息（从2021年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元。审判员  许媛媛二〇二一年五月十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。2.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5226号申请执行人：金鹏云，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：梁邵东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海财浪投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：王程，总经理。委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桀禹，上海申浩律师事务所律师。关于金鹏云与上海财浪投资管理有限公司仲裁纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第614号仲裁书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,329,405.59元并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月23日、3月9日、3月11日、5月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对现有财产进行执行。三、2021年5月24日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1389号申请执行人：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范鹏翅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北柒味食品有限公司，住所地湖北省应城市。法定代表人：周雄鹰。本院在执行申请执行人上海顶利欣食品有限公司与被执行人湖北柒味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0112民初32364号民事判决已发生法律效力。上海顶利欣食品有限公司于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人湖北柒味食品有限公司支付剩余货款138,718.5元；并以上述款项为基数，支付自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北柒味食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人湖北柒味食品有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北柒味食品有限公司负有继续向申请执行人上海顶利欣食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年五月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之三 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319891127XXXX。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119860304XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，被执行人周某、党某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党某在陕西省农村信用社联合社270403060XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王新江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10158号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣，董事兼总经理。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵，执行董事兼总经理。被告：四川文轩在线电子商务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张践，董事长。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、四川文轩在线电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理中，原告潘冉向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审判员 谢   玲二〇二一年五月二十六日书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1689号申请执行人：陈刚，男，1984年10月24日，汉族，住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：俞一凡，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈刚与被告俞一凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)沪0113民初21078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币151,766元及利息。本院受理后，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人俞一凡现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人陈刚纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人俞一凡下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年五月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7214号申请执行人：周华宏，男，1995年5月3日生，汉族，住福建省。被执行人：上海香斌网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张彬韬。申请人周华宏与被申请人上海香斌网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1719号裁决书，申请人周华宏依据该裁决书于2021年4月12日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周华宏依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1719号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1731号申请执行人：夏明，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱宗毅，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：梁芷欣，女，1987年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告夏明与被告朱宗毅、梁芷欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)沪0113民初26923号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏明于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人朱宗毅、梁芷欣支付人民币450,000元及利息。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人朱宗毅、梁芷欣未依执行通知履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币10,700元。同时，本院委托查封辽B8XXXX车辆，尚未反馈。轮候查封朱宗毅与他人共有的嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房产，尚未反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人朱宗毅、梁芷欣名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月20日依法将被执行人朱宗毅、梁芷欣纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱宗毅、梁芷欣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1043号贺永彪、王群：关于申请执行人贺永彪与被执行人王群婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第270号民事判决书已发生法律效力。被执行人王群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺永彪于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王群支付抚养费18000元，执行费170元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王群已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1043号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘翠，女，1987年1月3日出生，土家族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)198,543.93元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金122,926.67元，利息35,072.16元、逾期还款违约金37,131.42元、现金分期手续费900元、账单分期手续费2,513.68元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为198,543.93元。被告刘翠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年06月08日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：122,926.67元；2、利息：35,072.16元；3、逾期还款违约金：37,131.42元；4、现金分期手续费：900元；5、账单分期手续费：2,513.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,926.67元；二、被告刘翠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,758.53元，减半收取计1,379.27元，由被告刘翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6201号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：邢长霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市。招商银行股份有限公司信用卡中心与邢长霞信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29874号判决已发生法律效力。因义务人邢长霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，131.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邢长霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邢长霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40506号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：冯春喜，男，1973年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告冯春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告冯春喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯春喜归还余欠贷款本金人民币121,229.17元(以下币种均为人民币)；2.被告冯春喜支付暂计至2021年4月14日的逾期利息1,069元；3.被告冯春喜支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告冯春喜负担。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告冯春喜签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告冯春喜向原告上汽公司借款126,500元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月24日起，被告冯春喜未依约归还贷款本息。被告冯春喜未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告冯春喜之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告冯春喜的还款情况。被告冯春喜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告冯春喜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告冯春喜向原告上汽公司借款126,500元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告冯春喜之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告冯春喜在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告冯春喜应及时告知受诉法院；如被告冯春喜提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告冯春喜各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月24日起，被告冯春喜未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告冯春喜共计拖欠原告上汽公司贷款本金121,229.17元、逾期利息1,069元。另查，被告冯春喜在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为安徽省六安市盛世家园小区12栋1门301室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告冯春喜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告冯春喜未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告冯春喜归还余欠贷款本金121,229.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告上汽公司、被告冯春喜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告冯春喜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冯春喜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯春喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金121,229.17元；二、被告冯春喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的逾期利息1,069元；三、被告冯春喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金121,229.17元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745元，减半收取计1,372.50元，由被告冯春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。