广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29886号原告：佛山市南海宏彪金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××边北一07、08商铺，统一社会信用代码914××××××××6235426。诉讼代表人：佛山市南海宏彪金属有限公司管理人，广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：田雅雯，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，广东天地正律师事务所实习律师。被告：叶刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××413。被告：廖芬芬，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇金星管理区××××××，公民身份号码441××××××××××××48X。原告佛山市南海宏彪金属有限公司（以下简称宏彪公司）与被告叶刚、廖芬芬损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雅雯、李晓斌到庭参加诉讼。被告叶刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告廖芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶刚、廖芬芬共同就宏彪公司未能清偿的52万元债务承担损害赔偿责任，并将该赔偿款归入宏彪公司财产；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：一、宏彪公司破产清算。2020年7月3日，佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605破申66号民事裁定书，裁定受理宏彪公司破产清算，并指定广东天地正律师事务所为佛山市南海宏彪金属有限公司管理人（以下简称管理人）。二、两被告拒不配合履行清算义务，导致宏彪公司无法清算。根据调查的宏彪公司工商登记信息显示，公司注册资本为100万元，两被告分别持股50%。其中，叶刚为法定代表人，任宏彪公司执行董事，经理；廖芬芬任监事。两被告负责宏彪公司经营管理活动。两被告不配合履行清算义务，导致宏彪公司无法清算。《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”2020年7月16日，管理人依法分别向两被告邮寄送达《关于依法接管宏彪公司的通知》，要求其于2020年7月23日向管理人移交宏彪公司证照、印章、财产资料、财务资料等。被告叶刚、廖芬芬分别于同年7月20日、7月17日签收上述文件。截止目前，两被告未向管理人移交任何宏彪公司的证照、印章、财产及财务资料等。两被告不配合履行法定清算义务的行为，直接导致管理人无法开展宏彪公司破产清算工作，致使无法查清宏彪公司财产。三、两被告应就宏彪公司无法清偿的债务承担赔偿责任。经宏彪公司债权人会议核查及佛山市南海区人民法院裁定确认的无异议债权金额为432095.72元。截至目前，管理人已垫付的破产公告费等破产费用合计2906元。预计后续发生的包括管理人报酬【按《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》、（2020）粤0605破24号《管理人报酬方案》的规定至少为2万元】、破产案件受理费、公告费等破产费用约8万元。目前，上述债权及破产费用未获得任何清偿。两被告应就无法清偿的债务承担赔偿责任。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款规定：债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条【无法清算案件的审理与责任承担】第4款规定：上述批复第3款规定的“其行为导致无法清算或者造成损失”，系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《中华人民共和国企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。两被告作为宏彪公司的执行董事、经理、监事，负责原告经营管理活动，现拒不配合管理人履行清算义务，导致管理人无法开展全面清算工作，无法执行清算职务，其行为直接导致宏彪公司财产状况不明，导致52万元债务无法获得清偿，造成债权人严重损失，应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”佛山市南海区人民法院已受理宏彪公司破产清算案件，根据上述法律规定，本案依法应由佛山市南海区人民法院管辖。综上所述，为维护全体债权人的合法权益，宏彪公司特依法起诉，恳请判如所请。被告叶刚、廖芬芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶刚、廖芬芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提交的两被告身份证复印件、宏彪公司企业机读档案资料、（2019）粤0605破申66号民事裁定书、（2020）粤0605破24号指定管理人决定书、宏彪公司国家企业信用信息公示系统查询截图、核准变更登记通知书、宏彪公司章程、《关于依法接管宏彪公司的通知》及邮寄单物流查询、《宏彪公司第一次债权人会议清算工作报告》、（2020）粤0605破24号民事裁定书、未清偿债务明细表及已垫付破产费用发票等证据，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：宏彪公司成立于2008年10月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东为叶刚、廖芬芬，各持股50%，叶刚为法定代表人，任经理、执行董事，廖芬芬任监事。2020年7月3日，本院裁定受理深圳市裕锦达科技有限公司对宏彪公司提出的破产清算申请，并指定广东天地正律师事务所为管理人。2020年7月16日，管理人依法分别向叶刚、廖芬芬邮寄《关于依法接管宏彪公司的通知》，要求其于2020年7月23日向管理人移交宏彪公司证照、印鉴、财产资料、财务资料、重要文件等。叶刚的邮件于同年7月20日由他人代收（投递员注明村委会代收）。廖芬芬的邮件于同年7月17日由本人签收。叶刚、廖芬芬至今未向管理人移交任何宏彪公司的证照、印鉴、财产资料、财务资料、重要文件等材料。2020年10月15日，本院裁定确认管理人编制的《佛山市南海宏彪金属有限公司无异议债权表》（编制时间：2020年10月12日）记载的债权，该表记载3个债权共432095.72元。另据本院查明，2021年4月8日，本院作出（2020）粤0605破24号之一民事裁定，查明“宏彪公司对外负债合共432095.72元；截至2021年3月24日，本案已产生的破产费用为2912元（不包含管理人报酬）；经管理人清查，未发现宏彪公司有不动产、车辆、商标或专利等财产线索；管理人未接管到宏彪公司的证照、印章、财产资料、财务资料等。宏彪公司无财产可供支付破产费用”等情况，认为“宏彪公司不能清偿到期债务，在本院裁定受理宏彪公司破产清算后，该公司没有财产可以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，宏彪公司符合破产条件。管理人依法申请宣告宏彪公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定”，裁定“一、宣告宏彪公司破产；二、终结宏彪公司的破产程序”。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定，“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员”。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述规定，承担相应民事责任的有关人员是指企业的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员，本案中，叶刚、廖芬芬是宏彪公司的股东，叶刚任经理、执行董事，廖芬芬任监事，在叶刚、廖芬芬没有举证证明其并没有参与宏彪公司经营管理的情况下，若存在上述规定所称有关人员不配合清算的行为导致宏彪公司财产状况不明的情况，叶刚、廖芬芬应承担相应损害赔偿责任。关于叶刚、廖芬芬的行为是否构成不配合清算导致宏彪公司财产状况不明的问题。在破产清算程序中,叶刚、廖芬芬未在指定期限内提交用于清算的证照、印鉴、财产资料、财务资料、重要文件等相关资料,导致宏彪公司无法清算,无法查明宏彪公司财产状况。叶刚、廖芬芬怠于履行清算义务与无法清算的后果之间存在因果关系，其行为构成不配合清算导致宏彪公司财产状况不明。本案中，宏彪公司破产清算程序中债权人经裁定确认且未能清偿的债权金额为432095.72元，本院确认已产生的破产费用为2912元，叶刚、廖芬芬应赔偿以上款项。因宏彪公司无财产可供分配，破产清算程序本院不收取申请费，原告主张叶刚、廖芬芬赔偿破产案件受理费，本院不予支持。根据相关管理人报酬规定，由于破产清算程序中未进行评估、审计等服务，管理人可收取的报酬至少为20000元，叶刚、廖芬芬应予以赔偿。以上款项合共455007.72元，应归入宏彪公司财产。原告主张的其他破产费用，或超出计算标准或并非必然发生，本院在本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告叶刚、廖芬芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶刚、廖芬芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海宏彪金属有限公司赔偿损失455007.72元；二、驳回佛山市南海宏彪金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元（原告已预交），由佛山市南海宏彪金属有限公司负担874.88元，叶刚、廖芬芬负担8125.12元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海宏彪金属有限公司已预交的受理费8125.12元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘国盛人民陪审员  李少芬人民陪审员  吴淑芳二〇二一年五月十七日书 记 员  林文韬