wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。统一社会信用代码：91530113695650930K。住址：昆明市东川区古铜路30号。负责人：李利辉，职务，该行行长。委托代理人：：林福强，男，1963年7月24日生，汉族，昆明市东川区人，该行员工，住昆明市东川区。被执行人：徐永润，女，1995年12月8日出生，汉族，原住云南省昆明市东川区，现下落不明。被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113767073002T。法定代表人：马兴玉，职务：董事长。住所：东川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人徐永润、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云0113民初946号民事判决书于2019年12月14日发生法律效力，依该判决书确认：（1）原告与二被告于2014年12月18日签订的《个人购房担保借款合同》于判决生效之日起解除，由被告徐永润于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金171,477.07元和截至2019年3月10日的利息8,101.96元（含罚息和复利），合计179,579.03元，并承担自2019年3月11日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；（2）被告昆明玉泰房地产开发有限公司对前款债务承担连带责任。（3）负担案件受理费3892元。因被执行人徐永润、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川支行向东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人徐永润、昆明玉泰房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人徐永润、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务。2020年3月12日，本院向被执行人徐永润、昆明玉泰房地产开发有限公司发出限制消费令。2020年7月1日对被执行人徐永润的财产昆明市东川区东起路3号玉泰尚城二期22幢4单元703室摇号选取云南恒河资产评估有限公司进行市场价格评估，2020年9月24日对该财产予以第一次网络拍卖，经过两次拍卖，一次变卖，无人竞买，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川支行不同意以物抵债。2020年11月17日昆明玉泰房地产开发有限公司破产重组。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人徐永润、昆明玉泰房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现被执行人徐永润、昆明玉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，本院依法对被执行人徐永润的部分账户予以冻结。向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川支行委托代理人告知上述执行情况，并对委托代理人进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人徐永润、昆明玉泰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川支行对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，其也未能提供被执行人徐永润、昆明玉泰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令，电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月十三日书记员  阳泞轩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1066号申请执行人：杨雪杰，女性，1970年03月28日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：张新，男性，1966年07月02日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行杨雪杰与张新赔偿一案中，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二一年五月二十八日书记员  李连海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9930号原告：徐忠明，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：田茂同，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：刘敬国。原告徐忠明与被告田茂同、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。审理中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐忠明撤诉处理。案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，由原告徐忠明负担。审 判 员 葛璐萍二〇二一年五月十三日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2562号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号。法定代表人：马驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，该公司员工。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：重庆中钦国彦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦23楼。负责人：蒋夏，该所主任。一审第三人：谢旭，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路八号（帝都广场）A塔9楼。法定代表人：谭淑春，该公司执行董事。再审申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚房地产公司）因与被申请人重庆中钦国彦律师事务所（以下简称中钦律师事务所）及一审第三人谢旭、重庆奥斯曼物业管理有限公司（以下简称奥斯曼物业公司）法律服务合同纠纷一案，不服重庆市（2020）渝民终1065号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝亚房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。事实和理由：二审法院关于“中钦律师事务所未向渝亚房地产公司核实案涉合同的真实性，具有一定的过错，但渝亚房地产公司的房产被司法处置系宏迈物资公司依法行使诉权、人民法院依据查明的案件作出生效裁判并依法采取强制执行措施的结果，而并非被渝亚房地产公司的过错所导致”系适用法律错误。渝亚房地产公司向中钦律师事务所支付律师费320万元就是为了摆脱抵押担保的责任，但中钦律师事务所连案涉抵押合同的真实性都不向渝亚房地产公司核实，渝亚房地产公司因伪造的案涉抵押合同被人民法院认定为真实意思表示而承担抵押担保责任，中钦律师事务所应当承担赔偿责任。中钦律师事务所未提交书面意见。根据再审申请人的再审事由，本院认为本案的再审审查的重点为：案涉房屋被执行造成的损失能否归咎于中钦律师事务所诉讼代理行为的问题。渝亚房地产公司主张，其向中钦律师事务所支付律师费320万元就是为了摆脱抵押担保的责任，但中钦律师事务所连案涉抵押合同的真实性都不向渝亚房地产公司核实，渝亚房地产公司因伪造的案涉抵押合同被人民法院认定为真实意思表示而承担抵押担保责任，中钦律师事务所应当承担赔偿责任。本院认为，中钦律师事务所作为渝亚房地产公司在（2014）渝五中法民初第00346号案中的委托诉讼代理人，已经履行相关委托事项，案涉房屋被执行系宏迈物资公司依法行使诉权、人民法院依据查明的案件事实作出生效裁判并依法采取强制执行措施的结果，与委托诉讼代理人的行为没有直接关系。渝亚房地产公司举示的证据不足以证明案涉《最高额抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》为伪造，且重庆市高级人民法院在（2015）渝高法民终字第00480号案中结合渝亚房地产公司法定代表人的印章，认定抵押合同有效。因此，即使中钦律师事务所尽到此项核实义务，渝亚房地产公司也应当承担案涉房屋被宏迈物资公司申请依法强制执行的后果。我国合同法确立的违约损害赔偿责任以当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符约定给对方造成损失为前提，在本案中，案涉房屋被执行造成的损失不能归咎于中钦律师事务所诉讼代理行为。二审法院关于中钦律师事务所不应当承担因案涉房屋被执行的损害赔偿责任的判决，并不存在适用法律确有错误问题。综上，渝亚房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司的再审申请。审 判 长 王朝辉审 判 员 郎贵梅审 判 员 刘丽芳二〇二一年五月十一日法官助理 张东一书 记 员 罗映秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35800号原告：沈慧芳，女，1960年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：沈惠龙，男，1964年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张梅华，女，1963年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈良，男，1986年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈慧芳与被告沈惠龙、张梅华、沈良法定继承纠纷一案中，原告沈慧芳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈慧芳申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈慧芳撤回起诉。审判员 姜 南二〇二一年五月六日书记员 李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5129号原告：尹雯熙，女，1991年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。被告：许路遥，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告尹雯熙与被告许路遥房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年4月29日通过邮寄的方式向原告送达诉讼费预缴通知单，原告于2021年4月30日收到该邮件，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按尹雯熙撤回起诉处理。审判员  唐旭霞二〇二一年五月十四日法官助理田野书记员杨紫涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12219号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：窦芝品，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人窦芝品金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64233号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付68605.05元。本院立案受理后，依法对被执行人窦芝品的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人窦芝品发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人窦芝品的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人窦芝品采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人窦芝品采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9582号申请人：姚政，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江楠，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海联祥瑞和信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘汇。申请人姚政与被申请人上海联祥瑞和信息技术有限公司返还原物纠纷一案，申请人姚政于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海联祥瑞和信息技术有限公司的银行存款人民10万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姚政以大家财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姚政的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海联祥瑞和信息技术有限公司名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费1020元，由申请人姚政预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘月华二〇二一年五月十四日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12311号上诉人（一审被告）：关则望。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习人员。被上诉人(一审原告）：黄曹育。上诉人关则望因与被上诉人黄曹育民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年1月7日向上诉人关则望送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人关则望自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年五月十三日法官助理林根书记员谢汝华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2952号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室，统一社会信用代码91340100711748955P。 负责人：孔祥洪，行长。 被执行人：陈先海，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张丽苹，女，1981年11月10日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人陈先海、张丽苹金融借款合同纠纷一案中，现因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5339号原告：李婷，女，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄燕霞，女，1993年1月7日出生，汉族，住址广东省湛江市市辖区。原告李婷与被告黄燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告黄燕霞经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7500元。本案相关事实原、被告原系同事关系，被告于2020年1月8日向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账共计8000元。2020年6月19日，原告向被告主张还款。2020年6月24日被告向原告转账500元，此后再未还款。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的微信聊天记录、转账记录以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金7500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄燕霞应于本判决生效之日起十日内向原告李婷返还借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交上述费用，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年五月二十五日书记员  龚小梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9522号之二原告：广东珠坑实业投资有限公司，住所地:东莞市莞城街道罗沙社区××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51TT2908。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：方剑华，系广东名道律师事务所律师。被告：广州点动信息科技股份有限公司，住所地：广州市荔湾区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××23145X2。法定代表人：陈某1。本院在审理原告广东珠坑实业投资有限公司诉被告广州点动信息科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东珠坑实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费为2255.2元、财产保全费为1590.13元（原告均已预交），由原告负担。审判员  高庆珍二〇二一年五月十七日书记员  梁若恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7283号原告：陈梦，女，1990年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海虹桥申通快递服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方俊，职务不详。原告陈梦诉被告上海虹桥申通快递服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月13日，原告陈梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈梦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梦负担。审 判 员 谢兰二〇二一年五月十三日法官助理 丁佳书 记 员 丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执636号申请执行人：张湘，男，1975年12月18日出生，住：云南省安宁市。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：王炜程。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：云南省昆明市官渡区珥季路大都摩天商务中心1栋23楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人张湘与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的33,880.17元及利息，执行费408.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十四日书记员  安 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2473号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：张晓萌，女，1988年06月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨柱，男，1990年02月02日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人张晓萌、杨柱金融借款合同纠纷一案中，现因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11605号原告：陈振杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市。被告：上海维婷斯纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振杰。原告陈振杰与被告上海维婷斯纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈振杰在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振杰撤回起诉处理。审 判 员  何 伟二〇二一年五月十四日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9211号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6868号原告：上海寥华商务咨询有限公司。被告：陈赛。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 罗 欢二〇二一年五月十三日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢219号张秀芳;张军：申请执行人张秀芳与被执行人戴海军不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青01民终1217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4723号之一原告：李修明,男,1983年2月26日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱霞，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海昆才劳务咨询有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：凤良珍,职务不祥。被告：彭良旭,男,1976年7月10日生，汉族，住安徽省。原告李修明诉被告上海昆才劳务咨询有限公司、彭良旭债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李修明撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元，财产保全费1,020元，合计诉讼费用2,170元，由原告李修明负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年五月六日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81134号原告：黄燕丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨琦，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄燕丽与被告杨琦其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕丽到庭参加诉讼。被告杨琦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄燕丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1万元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年1月，原告希望通过被告处订购一辆汽车，所以通过原告丈夫许枫转账给被告1万元定金。后被告称其无法为原告订车，原告要求被告返还1万元，被告至今未还。故诉至法院，诉请如前。被告杨琦未作答辩。经审理查明，2019年1月31日，原告通过案外人许枫尾号1112中国工商银行账户转账支付被告1万元定金。2019年2月至3月间，原、被告之间的微信聊天记录记载，被告曾表示原告不要买了、退还定金、被告生活费已成问题等内容。本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据原告提供的转账记录、微信聊天记录，原告关于被告收取1万元用于代为预定商品、以及因预定无果被告同意返还钱款的陈述，应属事实。原告主张还款，被告应予归还。被告杨琦经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨琦于本判决生效之日起十日内返还原告黄燕丽借款1万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二一年五月十四日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5696号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：李福诚，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,该公司执行董事。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告李福诚、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二一年五月十四日法官助理  卢思元书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清4号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁汇鑫金属结构制品有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪中路。 法定代表人：高志坚，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁汇鑫金属结构制品有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁汇鑫金属结构制品有限公司设立于2008年6月6日，注册资本50万元，股东分别为：高志坚，持股比例60%；葛军，出股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁汇鑫金属结构制品有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5435号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。经营场所：昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，男，1966年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：李飞燕，女，彝族，1990年12月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：杨新魁，男，1991年9月17日生，住址云南省昆明市禄劝县，原告提供）。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告杨新魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部于2021年5月6日向本院申请撤回对被告杨新魁的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部申请撤回对被告杨新魁的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部撤回对被告杨新魁的起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部承担25元，剩余25元退还原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。审判员 彭 毅二〇二一年五月六日书记员 许雅然
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初666号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蒲龙杰，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××。2020年12月6日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]526号起诉书指控被告人蒲龙杰犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人蒲龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日3时许，被告人蒲龙杰饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区××××××时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蒲龙杰的血液中检出乙醇成分，含量为191.12mg/100ml。公诉机关认为被告人蒲龙杰具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人蒲龙杰拘役三个月，缓刑×个月，并处罚金人民币12000元。被告人蒲龙杰对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒲龙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒲龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年五月二十一日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2364号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：陈郁其，男性，1986年08月29日出生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈郁其信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2575号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈郁其于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金7090元以及手续费457.34元、利息253元、违约金395.45元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人陈郁其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2200号之一原告：斯泰尔起重设备(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：CHANMUNHON，董事长。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：苏州市通安起重机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆永兴，执行董事。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和城律师事务所律师。原告斯泰尔起重设备(上海)有限公司与被告苏州市通安起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯泰尔起重设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年五月六日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6852号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，总经理。委托诉讼代理人：汪叶。被告：费夏林，男，汉族，1967年11月12日出生，住上海市金山区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告费夏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二一年五月二十五日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初794号原告：邹文杰，男，1991年4月5日出生，身份证号码440××××××××××××71X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××。被告:周尖平，男，1990年8月30日出生，身份证号码440××××××××××××416，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。本院在审理原告邹文杰与被告周尖平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告邹文杰于2021年4月19日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹文杰撤回起诉。本案受理费减半收取即275元，由原告邹文杰负担。审判员  何兰芳二〇二一年四月二十三日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13312号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女，系上海菁英房地产经纪有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈曦，女，系上海菁英房地产经纪有限公司工作人员。被告：曹振华。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告曹振华中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半计收25元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审 判 员 沈慧芬二〇二一年五月十三日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39577号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：魏容琼，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告魏容琼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告魏容琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏容琼支付截至2021年2月24日的信用卡欠款本金人民币16,970元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月24日的利息102,100.13元、滞纳金292.87元、取现手续费20元、超限费88.65元；2.判令被告魏容琼支付自2021年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏容琼负担。事实和理由：被告魏容琼向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2009年12月17日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏容琼使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏容琼未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏容琼未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告魏容琼未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、取现手续费、超限费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月24日，被告魏容琼拖欠信用卡本金16,970元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏容琼在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏容琼借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费、超限费，本院综合考虑被告魏容琼的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告魏容琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏容琼应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月24日的信用卡欠款本金16,970元；二、被告魏容琼应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费、超限费，利息、滞纳金、取现手续费、超限费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费、超限费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689元，减半收取计1,344.50元，由被告魏容琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1500号 原告：李春云，女，1970年4月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘秀芹，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告李春云与被告刘秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春云到庭参加诉讼,被告刘秀芹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春云向本院提出诉讼请求：1、被告一次性还清欠款人民币13800元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月26日，被告刘秀芹将之前购买衣物欠款汇总向原告打出欠条一张，上书：今欠李云（壹万肆仟元)(14000元）。截止今日起一年内还清。刘秀芹（签名）。到期后，仅还200元，原告多次找到被告，她一拖再拖，以种种借口，拖延履行还款义务。万般无奈，原告诉至人民法院，依法维权。 被告刘秀芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，被告出具欠条载明“今欠李云壹万肆仟元，截止今日起一年内还清。”原告陈述上述款项系被告在其处购买服装形成。 本院认为，买受人应当按约定向出卖人支付价款。本案原告持有欠条原件，其有权向被告主张权利。被告出具欠条已载明欠款数额14000元，原告自认被告已偿还200元，请求被告支付13800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀芹于判决发生法律效力三日内向原告李春云支付欠款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，原告李春云预交，由被告刘秀芹负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告李春云145元。 公告费600元，由被告刘秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘琳琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2732号 起诉人：汤克章，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：林卓识，四川宜善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洁，四川宜善律师事务所律师。 2021年5月25日，本院收到汤克章的起诉状。汤克章向本院提出诉讼请求：1.判令成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华阳建筑公司）支付工程款170655.31元；2.判令华阳建筑公司支付违约金150万元。事实和理由：2015年4月28日，汤克章与华阳建筑公司签订《空调通风工程施工承包合同》，约定由汤克章对双流县教育局棠湖中学高中部拆迁项目二标段进行空调通风设备及系统安装，合同总价为500万元。空调通风系统已于2016年6月配合验收交付，并于2018年2月完成终审。2019年1月10日，双方进行了结算，工程结算价款为7486435.31元，此后华阳建筑公司向汤克章支付了部分款项，尚欠170655.31元未支付，汤克章多次催促，华阳建筑公司均未支付剩余款项，遂诉至法院。 本院经审查认为，建设工程分包合同纠纷是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同产生的纠纷。本案中，华阳建筑公司将案涉工程，棠湖中学高中部迁建项目二标段的空调通风工程，发包给汤克章，并与其签订《空调通风工程施工承包合同》，因该合同的履行产生的纠纷，属建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖。因案涉工程位于成都市双流区××村，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对汤克章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐玮琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6596号原告：陈向琼，女，汉族，1980年6月6日出生，身份证住址云南省毘明市盘龙区。委托代理人：李刚贵、杨萌，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁浩飞，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址河南省伊川县。被告：云南魅力无限健身有限公司。住所：云南省昆明市官渡区魅力之城A7地块12幢4楼S401—S406号。法定代表人：梁浩飞。原告尹军雄诉被告梁浩飞、云南魅力无限健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告尹军雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹军雄撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二一年五月十九日书记员  李垠燃
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初608号   原告：杨永录，男，1970年8月14日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡老龙湾村村民，住该村28－1号。公民身份号码：XXX   原告：刘永胜，男，1970年1月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡东山村村民，住该村三道湾010号。公民身份号码：XXX。   被告：林成雄，男，1979年12月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，住该村二社。公民身份号码：XXX。   原告杨永录、刘永胜与被告林成雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月28日，原告杨永录、刘永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告杨永录、刘永胜撤诉处理。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨永录、刘永胜负担。   审判员 刘延林      二〇二一年五月三十日   书记员 李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1934号之二申请执行人：吴迪伦，男，1999年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：林倩倩，广东华商律师事务所律师。被执行人：广州华力投资有限公司[曾用名：广州华力物资有限公司]，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄涌彬。吴迪伦与广州华力投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5654号《民事判决书》，被执行人广州华力物资有限公司应向申请执行人吴迪伦偿还借款本金179397.4元，并支付逾期利息（自2019年4月26日起以未偿还本金为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计至款项还清日止，利率最高不得超过年利率6%）等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月11日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1934号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月十一日书记员  田 良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3789号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所：云南省昆明市官渡区塘双路205号二楼。负责人：任昭洁。被执行人：吴其波，男，1990年10月9日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被执行人吴其波保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3490号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的30,951.47元及利息，执行费364.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人吴其波的银行存款9190.64元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4773号原告：朱珍娟。被告：上海倍贝金融信息服务有限公司。法定代表人：霍俊清。原告朱珍娟诉被告上海倍贝金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年1月20日立案，因原告与上海市松江区人民法院工作人员系亲戚关系，经上海市第一中级人民法院指定移送本院审理。本院于2021年3月11日立案，原告朱珍娟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告朱珍娟申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱珍娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱珍娟负担。审判员  周欢林二〇二一年五月十三日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1576号 李贞涛： 你（单位）与王洪生买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪生于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人李贞涛向申请执行人偿还货款8041.5元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人李贞涛负担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4203号                               原告                       尚清平，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             李尚琦，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金58049.31元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初5806号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为14519.21元，原告要求2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为13344.67元，合计为53378.68元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告尚清平、李尚琦支付2020年1月28日—2021年1月27日租金53378.68元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告尚清平、李尚琦支付逾期付款违约金，2020年第一季度以13344.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以13344.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以13344.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以13344.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告尚清平、李尚琦其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费815元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王红，女，1984年1月29日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令王红归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)40,970.17元(截止2021年4月25日本金30,975.26元、利息2,564.72元、分期手续费2,941.86元、逾期还款违约金4,488.33元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由王红负担。事实与理由：2012年4月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王红的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，王红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计40,970.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王红未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。王红未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王红的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王红信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王红办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，王红欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金30,975.26元、利息2,564.72元、分期手续费2,941.86元、逾期还款违约金4,488.33元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王红催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币30,975.26元。二、被告王红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币2,564.72元、分期手续费人民币2,941.86元、逾期还款违约金人民币4,488.33元，合计人民币9,994.91元。三、被告王红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币30,975.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币412.12元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李飞，男，1992年6月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16099.91元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2017年4月6日起至实际清偿日止，以16099.91元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16099.91元；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2017年4月6日起至实际清偿日止，以16099.91元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.05元(已减半)，由被告李飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初845号 原告：周秀弟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：黄存健，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周培友，安徽众适律师事务所律师。 原告周秀弟与被告黄存健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周秀弟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周秀弟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周秀弟撤诉。 案件受理费3417元，减半收取计1708.50元，予以免收。 审  判  员  李咏梅 二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理  张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特153号申请人：汤其刚，男，1968年1月15日生，汉族，住山西省太原市。被申请人：汤巧云，女，1950年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：汤秀兰，系汤巧云之妹，1963年8月12日生，住山西省太原市。申请人汤其刚申请认定汤巧云无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤其刚称，被申请人汤巧云因脑血管疾病导致生活不能自理，经鉴定部门评定为无民事行为能力。申请人对被申请人照顾较多。现申请人汤其刚向本院申请宣告汤巧云为无民事行为能力并指定申请人为监护人。代理人汤秀兰称，代理人系被申请人之妹，申请人所述均属实。对鉴定意见无异议。同意由申请人汤其刚担任被申请人汤巧云的监护人。经审理查明，汤巧云与张东升系夫妻，育有一子即张羽。张东升于2020年12月去世，张羽于2004年2月去世。汤巧云的兄弟姐妹共有五人即汤玉娥、汤兰英、汤秀兰、汤其刚、汤其华，其中汤其华于2015年8月去世。汤巧云的父亲汤保仁于2013年去世，母亲田素珍还在世，现已90岁。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，结论为汤巧云患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。汤玉娥和汤兰英亦表示同意由申请人汤其刚担任汤巧云的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、汤巧云为无民事行为能力人；二、指定汤其刚为汤巧云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛璐萍二〇二一年五月七日法官助理 张萍萍书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：纪凤羽，男性，1975年06月14日出生，满族，住内蒙古通辽市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人纪凤羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5994号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人纪凤羽应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金12421.88元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年6月18日止的利息696.86元、违约金243.51元、手续费50.6元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费68元，由被执行人纪凤羽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：麻卫宏，男性，1985年02月11日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人麻卫宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5007号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人麻卫宏应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金3327.16元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息162.87元、违约金24.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。本案受理费25元，由被执行人麻卫宏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5710号原告：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林奇，执行董事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：广州创超网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨春水。本院在审理原告上海游族信息技术有限公司与被告广州创超网络科技有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案中，原告上海游族信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海游族信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海游族信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告上海游族信息技术有限公司负担。审判员  严伟雄二〇二一年五月二十五日书记员  王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1817号之一 申请执行人:李嘉明，男，汉族,1985年8月29日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:陈子孔，男，汉族,1985年12月16日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人李嘉明与被执行人陈子孔借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈子孔应履行支付239452.95元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执249号申请执行人：石维平，男，汉族，1968年10月5日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：魏昌泉，男，汉族，1968年7月19日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。申请执行人石维平与被执行人魏昌泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款共计55000元及案件受理费588元。本院依法受理。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款5000元。2021年5月6日双方当事人就余款自愿达成执行和解协议，余款50588元被执行人从2021年6月起每月给付申请执行人5000元，至还清欠款止。本案执行费734元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执249号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二0二一年五月六日书记员 肖福林附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0116民初7581号原告：王喜华，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告：季红英，女，1972年5月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告王喜华诉被告季红英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉请：2020年3月17日18时40分许，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车在本区金山卫镇茸卫公路八字村XXX号西侧5米处发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，故请求被告赔偿各项损失30,000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告季红英赔偿原告王喜华医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆修理费等合计30,000元，此款于2021年5月13日前付清(已清结)；二、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年五月十三日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1338号 原告：平江县英格斯丹装饰材料商行，住址：湖南省岳阳市平江县××Ｃ8栋105号，统一社会信用代码：92430626ＭＡ4Ｎ0Ｃ1Ｒ5Ｎ。 经营者：凌炎生 被告：管振兴，男，汉族，1981年4月6日出生，住址：湖南平江县。 原告平江县英格斯丹装饰材料商行诉管振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，并已审理完毕。 原告提出诉讼请求：要求被告支付剩余货款30000元及利息。事实和理由：原告是一家位于平江县××出售装饰材料店，被告管振兴因承揽多个项目装饰装修工程，从原告处多次购买装饰装修材料，尚欠款3万元，并约定2019年3月31日之前付清，但是至今未付。 被告没有答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管振兴经传票传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提供的欠条、送货单系证据原件，上述两份证据相辅相成，互相佐证，被告没有提供证据予以推翻，本院对欠条、送货单予以采信。 经审理查明事实：2015年开始，被告从原告处购买装修材料，并陆陆续续支付部分货款。截止2019年2月3日，被告尚欠原告材料款3万元，并出具欠条“欠条，今欠到凌炎生材料款叁万元（￥30000元），本人承诺2019年3月31日前付清，恒大装饰，管振兴，2019年2.3”，但是之后，被告再未向原告支付货款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。 本院认为：被告向原告购买装修材料，支付了部分货款，下欠货款30000元，并向原告出具了欠条，约定2019年3月31日之前付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对约定的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持；2、原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付利息，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告管振兴偿还原告平江县英格斯丹装饰材料商行材料款人民币30000元（上述给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800××××4002。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费621元，减半收取310.5元，由被告管振兴承担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡灵平 二〇二一年五月七日 书记员  余希宪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执868号 毛自国、罗国彩： 申请执行人毛自国与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人毛自国于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3648元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3648元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人毛自国。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初335号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9229号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：华钢，职务行长。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：姚爱民，男，1967年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。案件受理费人民币348元，减半收取计人民币174元，由原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行承担。审判员 严 霞二〇二一年五月八日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初1055号起诉人：王晓燕，女，1974年4月9日生，汉族，住贵州省修文县。起诉人：王筑秋，男，1988年9月7日生，汉族，住贵州省修文县。起诉人：鲜义刚，男，1972年10月5日生，汉族，初中文化，住贵州省修文县。2021年5月6日,本院收到起诉人王晓燕、王筑秋、鲜义刚的起诉状。起诉人王晓燕、王筑秋、鲜义刚的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告所签订的《股权转让合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：起诉人王晓燕、王筑秋、鲜义刚诉请为股权转让纠纷，涉案起诉人方已于2020年4月8日向本院提起股权转让纠纷诉讼，本院于2020年5月26日作出了(2020)黔2723民初560号判决，判决内容为：一、被告谭玉勇于本判决生效后十日内支付原告王晓燕、王筑秋、鲜义刚第二笔股权转让款二百七十一万六千元（￥2716000.00)；二、被告常礼长于本判决生效后十日内支付原告王晓燕、王筑秋、鲜义刚第二笔股权转让款八万四千元（￥84000.00)。判决作出后，双方均未在法定期限内提起上诉，该案已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。现起诉人提起的诉讼请求实质上是否定前诉已经生效判决的结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王晓燕、王筑秋、鲜义刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘琴琴二〇二一年五月六日书记员  陈先虎
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：金洁，男1990年06月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘秀玲，女1970年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与金洁、刘秀玲金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月二十日 书记员 钱军霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12082号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人孟凡国，男，1988年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人张雪燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人孟庆华，男，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孟凡国、张雪燕、孟庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9121号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付63302.49元。本院立案受理后，依法对被执行人孟凡国、张雪燕、孟庆华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人孟凡国、张雪燕、孟庆华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人孟凡国、张雪燕、孟庆华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人孟凡国、张雪燕、孟庆华采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人孟凡国、张雪燕、孟庆华采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执477号之十三被执行人：杨成利，男，满族，1966年09月12日生，住辽宁省凤城市。关于申请执行人与被执行人杨成利借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨成利在4340610610144047_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成利在中国建设银行4340610610144047_156_1账户内存款人民币12314500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍