wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1055号原告：牛建霞，女，汉族，1977年5月3日生，住河南省卫滨区。被告：王秀敏，女，1972年9月25日生，住新乡市。原告牛建霞与被告王秀敏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建霞到庭参加诉讼，被告王秀敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告为其垫付现金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛建霞系民生保险公司的保险代理人。2019年9月，被告王秀敏欲通过原告购买人身保险，但因其账户没钱，早2019年9月21日原告通过银行给被告王秀敏存上5000元让其购买保险，结果被告王秀敏体检未通过，也没有购买保险。被告王秀敏把这5000元花了。现经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝还钱，为保护原告合法权益，请法院判如所请。被告王秀敏未进行答辩。原告牛建霞向本院提交的证据材料有：中国银行无卡转账凭证、存入钞票明细各一份，微信聊天记录截屏5份，以此证明2019年9月我向被告转账5000元，用于购买保险。但终因其个人身体原因无法购买保险，5000元经催要未返还。被告王秀敏未向本院提交证据材料。因被告王秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的转账凭证与微信聊天记录截屏所载内容相互印证，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告牛建霞与被告王秀敏因孩子是同学认识，原告牛建霞系民生保险公司的代理人，被告王秀敏欲在原告处购买保险，但资金紧张，2019年9月21日，原告牛建霞通过中国银行自动柜员机向被告王秀敏转账5000元，用于被告王秀敏购买人身保险周转。后被告王秀敏并未购买保险，该笔款项经原告多次催要至今未返还。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告牛建霞通过中国银行自动柜员机向被告王秀敏转账5000元，用于被告王秀敏购买人身保险周转，后被告王秀敏并未购买保险并将钱另作他用，现原告要求被告返还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，缺席判决如下：被告王秀敏于本判决生效后十日内返还原告牛建霞5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀敏负担。本判决为终审判决。审判员  牛记成二〇二一年五月十九日书记员  李浛榛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2776号 原告：洪运妙，男，1968年6月24日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：周尚才，男，成年，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 第三人：覃富才，男，成年，汉族，住北流市。 原告洪运妙与被告周尚才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依原告的申请，于2021年5月19日追加覃富才作为本案第三人参加诉讼。原告洪运妙于2021年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告洪运妙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪运妙撤回起诉。 -2- 案件受理费3510元，减半收取1755元(原告已预交)，由原告洪运妙负担。 审 判 员  林 兵 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李良妹 书 记 员  杜钟坤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2784号原告：王南南，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐阳健，1993年6月3日出生，汉族，居民，住邳州市。原告王南南诉被告徐阳健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  王籽皓
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1705号 原告：李保平，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。 被告：黄四华，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，住四川省邻水县。 原告李保平与被告黄四华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保平及其委托诉讼代理人张永述到庭参加诉，被告黄四华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李保平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资12760元，并按年利率6%的标准支付自2019年9月10日起至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李保平于2019年6月经李树文介绍在湖北咸宁市工，当时约定工资为200元／天，原告共计在咸宁江南里工地上干了73.5天。于2019年9月10日结算时，被告扣除了原告的借支1940元后，尚欠12760元。原告多次催收，被告今推明缓，原告无奈只好诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告黄四华未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据材料。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实是在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告李保平在工地上提供劳务,有权获得劳务报酬。2019年9月10日，经原、被告双方经结算后，被告黄四华出具尚欠原告12,760元劳务费的欠条，现原告要求被告支付欠款，证据充分,理由成立,本院予以支持。关于原告要求被告承担资金占用利息的问题。欠条中虽未约定付款时间,但经原告催告后应当支付欠款。原告向本院起诉，本院于2021年5月14日向被告送达民事诉状副本，因此支持以未付劳务费用为基数自2021年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)计算至欠款支付完毕时止的利息。被告黄四华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 由被告黄四华于本判决生效之日起十日内支付原告李保平劳务费12,760元及利息（利息以12760元为基数，从2021年5月15日起按年利率3.85%支付至欠款全部支付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由被告黄四华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖建炎 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄永琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初275号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人常东洲，男，1955年10月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市河**。因本案于2020年6月7日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）161号起诉书指控被告人常东洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月11日20时许，被告人常东洲酒后驾驶牌照号津ＲＲ××**白色宝马牌小轿车，从本市河北区建红里小区附近出发，沿缤纷路由南向北行驶至兴盛园路交口处被民警查获。经鉴定，常东洲血液中酒精含量为121.9ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场照片，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常东洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常东洲具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人常东洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人常东洲在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二一年五月十一日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7170号 原告：徐学蓉，女，1968年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：敬建民，四川厚海律师事务所律师。 被告：庄彬，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告徐学蓉与被告庄彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学蓉及其委托诉讼代理人敬建民到庭参加了诉讼。被告庄彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐学蓉向本院提出诉讼请求：判令被告庄彬偿还借款本金94000元并支付逾期利息（利息计算方式：自2018年8月23日至2020年8月8日止，以借款本金86000元为基数，按年利率6%计算的利息为10164元；自2018年11月10日至2020年8月8日止，以借款本金8000元为基数，按年利率6%计算的利息为841元；自2020年8月9日起，以借款本金94000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止)。事实和理由：2018年8月22日，被告就欠付原告的剩余借款86000元，向原告出具《借条》，载明：今借到徐学蓉现金86000元。2018年10月30日，被告因资金周转困难，再次向原告借款。原告于2018年10月31日通过微信转账的方式向被告转账共计8000元。被告一直未归还借款，故原告诉至法院。 被告庄彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《借条》、微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间借款关系成立。双方未约定还款时间及利息，原告可随时主张债权，并自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张的逾期利息应自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄彬于本判决生效之日起五日内偿还原告徐学蓉借款94000元，并自2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐学蓉支付逾期利息至本金付清之日止； 二、驳回原告徐学蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告庄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初881号原告：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100774808329E。法定代表人：苏壮强，系公司董事长。被告：蔺强，男，1993年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区细河路131号1-30-2。身份证号码：2101141993XXXXXXXX。原告国惠环保新能源有限公司与被告蔺强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国惠环保新能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告国惠环保新能源有限公司负担。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月二十七日书 记 员  林诗阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执967号申请执行人赵坤朋，男，1988年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人戴磊，男，1993年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人赵坤朋与被执行人戴磊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵坤朋向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)苏0312执967号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年五月八日书记员  尹雷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3386号原告：陈佳瑜，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西全州县，委托诉讼代理人：吴红波，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘映萍，广东谨然律师事务所实习人员。被告：张溯祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈彩红，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告陈佳瑜与被告张溯祥、陈彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月26日、2021年4月30日第一次、第二次公开开庭进行了审理，原告陈佳瑜及其委托诉讼代理人吴红波、甘映萍，被告张溯祥均到庭参加了诉讼，被告陈彩红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳瑜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告张溯祥、陈彩红偿还借款200000元；2、判令两被告张溯祥、陈彩红按借款协议约定的每月月息3000元为标准，自2018年8月1日起至两被告实际付清之日止；3、依法判令两被告张溯祥、陈彩红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告张溯祥欲购买太平洋保险公司保险，但因其资金困难，故向原告借款200000元整，并指令原告直接将借款转入太平洋保险公司账户。被告张溯祥于同日写下借条，承诺其愿每月支付利息3000元。直至2019年4月14日被告张溯祥共支付利息130000元。经原告多次催讨，被告张溯祥仍不支付。因被告张溯祥所借款项用途为替其子女投保，属夫妻共同债务，故被告陈彩红应对此债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告不得不向人民法院提起诉讼，望法院查明事实，判为所请。补充：出于对被告的自身经济状况的同情与理解，原告自愿在原告诉请的基础上放弃一年的利息不再向被告主张。被告张溯祥辩称，被告确认本案借款的事实，但借款人是张溯祥，被告陈彩红不是借款人，对于被告在2019年4月14日归还的130000元双方没有约定是偿还本金还是支付利息，被告主张是偿还本金。被告陈彩红没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的借款事实：陈佳瑜与张溯祥是客户关系，陈佳瑜是中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险代理人，2015年1月30日张溯祥想为其儿子张滨麟、女儿张馨月购买中国太平洋人寿保险股份有限公司的“东方红少年智年金保险”，向陈佳瑜借款200000元，当日张溯祥在陈佳瑜的指引下签订投保单。2015年1月31日张溯祥向陈佳瑜出具借条一份，确认张溯祥向陈佳瑜借款200000元，利息为每月3000元。2015年2月2日陈佳瑜通过中国建设银行向中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司账户转账100000元、100000元，2018年7月9日张溯祥再次向陈佳瑜出具借条一份，对借款事实再次进行确认。2019年4月14日张溯祥通过银行转账方式向陈佳瑜支付130000元。被告张溯祥没有其他还款付息情况。本院认为：本案是民间借贷纠纷。张溯祥向陈佳瑜借款200000元，有借条、转账记录、双方当庭陈述为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，张溯祥向陈佳瑜支付的130000元应优先抵扣利息，陈佳瑜自愿放弃一年利息的主张不违反法律规定本院予以采纳，故对陈佳瑜主张张溯祥归还借款本金200000元并支付利息（自2016年2月2日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计息，并扣减130000元；自2020年8月20日起至付清款日止，按照年利率15.4%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。另查明，张溯祥与陈彩红于2005年2月18日办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明张溯祥与陈佳瑜对该债务明确约定为张溯祥的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且涉案款项直接用于两被告的孩子购买保险，因此张溯祥欠陈佳瑜的债务应推定为张溯祥与陈彩红的夫妻共同债务，对陈佳瑜要求张溯祥与陈彩红共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张溯祥、陈彩红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈佳瑜归还借款本金200000元并支付利息（自2016年2月2日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计息，并扣减130000元；自2020年8月20日起至付清款日止，按照年利率15.4%计息）；二、驳回原告陈佳瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元（原告陈佳瑜预交2774元），原告陈佳瑜负担31元，被告张溯祥、陈彩红负担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年五月六日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢288号申请执行人：张鑫磊，男，1978年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄辉，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：徐萍，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张鑫磊与被执行人黄辉、徐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。后因被执行人确无财产可供执行，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0681执1655号执行裁定书，裁定终结本院（2016）苏0681民初1923号民事判决书的本次执行程序。现因申请执行人张鑫磊认可被执行人黄辉、徐萍已主动履行完毕（2016）苏0681民初1923号民事判决书确定的全部义务。故本院对该案恢复立案，现依法对（2016）苏0681执1655号案及（2021）苏0681执恢288号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月十一日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。 负责人：叶青之，该行行长。 委托诉讼代理人：赵峰，该行员工。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：殷传祥，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：谷芳，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告殷传祥、谷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3447号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码为91430100883848127Q。法定代表人：姚惠明，总经理。被执行人王颖，女，1974年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请执行被执行人王颖保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王颖银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人王颖收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终634号 上诉人（原审被告）：姜超，男，汉族，1966年3月18日出生，陕西省咸阳市人，现住咸阳市中宏丽舍T9-2502室。上诉人（原审被告）：姜攀，男，汉族，1989年5月21日出生，陕西省咸阳市人，现住西咸新区。被上诉人（原审原告）：刘慧慧，女，汉族，1991年10月10日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：袁金国，男，汉族1961年6月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人姜超、姜攀因与被上诉人刘慧慧合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜超、姜攀上诉请求：1、依法撤销原判，将案件移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审违反法定程序，对合同纠纷案件强行管辖。本案中，二被告所在地均在陕西省成阳市秦都区，本案有关财产约定的合同签订地、合同履行地也均在咸阳市秦都区。因此，本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。2、一审对意思表示不真实的合同予以认定，导致上诉人合法利益受到损害。上诉人向被上诉人出具的条据，是上诉人家庭出现较大变故的情况下且受到被上诉人及其家人强行无理取闹的情况下被迫做出的，具有明显被胁迫的因素，违背上诉人的真实意思表示。请求二审人民法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘慧慧辩称，一审法院没有违反法定程序，对意思表示真实的合同予以认定，彰显了法律的公平、公正。 刘慧慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月12日，原告与被告姜攀办理结婚登记后共同生活。2015年5月7日，原告与被告姜攀举行结婚仪式。2018年5月18日，经被告姜攀父亲姜超与原告及其家人协商离婚事宜后，被告姜超向原告刘慧慧出具欠条一份，内容为“欠条，今欠刘慧慧人民币拾万元整（包括嫁妆、姜攀欠￥20000元信用卡），一年半内还清，欠款人：姜超、姜攀，2018年5月18日”，被告姜攀还在欠条上签名。出具该欠条当日，被告姜攀与原告刘慧慧登记离婚。离婚协议载明双方无共同存款、房屋及共同债务。另查明，原告与被告姜攀举行结婚仪式时，原告娘家陪嫁6万元。在原告与被告姜攀婚姻期间，原告使用其信用卡支取2万元，被告姜攀所在村委会还为村民分配拆迁补偿款。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因原告与被告姜攀离婚事宜，经原告与被告姜攀父亲姜超协商后，被告姜超向原告出具了欠条，被告姜攀也在欠条中签名，欠条载明款项包括嫁妆及信用卡钱，系原告与被告姜攀对夫妻共同财产的分割和处理，被告姜超出具欠条表明其自愿承担该债务。因该欠条系原告与二被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行，故原告请求二被告支付10万元，本院予以支持。二被告辩称欠条系受胁迫出具，因其未提供证据证明，本院对该辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告姜攀、姜超于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告刘慧慧10万元。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，实际由被告姜攀、姜超共同负担,于兑现案件款项时一并支付给原告刘慧慧。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”因此上诉人姜超、姜攀在二审中提出地域管辖异议不符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人姜超、姜攀上诉称其给被上诉人打欠条是受到被上诉人及家人胁迫所为，但是上诉人并未提供证据证明其上诉主张，故由上诉人承担举证不利的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人姜超、姜攀的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜超、姜攀负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                              二〇二一年五月二十四日（院 印）法 官 助 理    秦  雪书   记  员    贺  方 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执496号 被执行人：唐青松，男，1976年9月24日出生，住南充市嘉陵区。 本院在执行唐青松责令退赔一案中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐青松名下川ＲＢ××××号车辆,查封期限为两年。 被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢284号申请执行人：施正刚，男，1962年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施建辉，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施正刚与被执行人施建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0681民初1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。后因被执行人确无财产可供执行，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0681执3040号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0681民初1501号民事判决书的本次执行程序。现因被执行人施建辉已履行完毕（2017）苏0681民初1501号民事判决书确定的全部义务并经申请执行人书面认可，同时被执行人已缴纳执行费1145元。故本院对该案恢复立案，现依法对（2017）苏0681执3040号案及（2021）苏0681执恢284号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终443号 上诉人（原审被告）：孙德庆，男，1952年8月16日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盘锦海陆通实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街21号。 法定代表人：魏春明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。 上诉人孙德庆因与被上诉人盘锦海陆通实业有限公司（以下简称海陆通公司）借用合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订借用合同后，上诉人未履行合同约定的义务，未按期归还借用车辆给被上诉人造成的实际损失是什么，具体数额为多少，一审法院未查清。海陆通公司每日租用车辆的600元是否为实际损失，该费用中是否包含车辆油耗、保险、人工、车辆损耗等成本费用，双方约定的违约金是否过分高于造成的损失，违约金计算标准是否符合公平原则，应一并予以查清。 综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2507号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人孙德庆预交的二审案件受理费12692.00元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 郭安福 二〇二一年五月二十七日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执290号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈海林、吴夏玲介绍卖淫罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖陈海林、吴夏玲随案移送、扣押的手机3台（1、银色VIVOX30；2、粉色VIVOY66i；3、紫色OPPO手机），2021年5月7日，买受人老启强以人民币1,606元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初334号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7182号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：郭颖，女，1997年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告郭颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭颖向川商公司支付欠款本金3797元，期内利息586.08元（利息以4188元为基数，按年利率17%以等额本息法计算借款期内利息）；2.请求判令郭颖向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3797元为基数，从2018年6月18日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令郭颖承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，郭颖通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郭颖违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郭颖仅偿还了391元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 郭颖未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月18日，郭颖为购买价值5488元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区飞创数码通讯经营部，分期18期。同日，郭颖与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，郭颖签署了《商品交付确认书》，载明了郭颖收到商品并指定王武为贷款资金收款人的内容。同日，郭颖还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后郭颖归还了391元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郭颖应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认郭颖支付的款项391元为其偿还的本金，故本院确认郭颖应归还川商公司借款本金3797元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为586.05元，郭颖应向川商公司支付该利息。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3797元本金为基数，自逾期之日即2018年6月20日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求郭颖支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭颖于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3797元； 二、郭颖于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息586.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以3797元为本金基数，自2018年6月20日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郭颖负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘俊兰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保516号 申请人：山东华鸿国际贸易有限公司。 法定代表人：孙淑婷，董事长。 被申请人：中联重科股份有限公司。 法定代表人：詹纯新，董事长。 本院在审理申请人山东华鸿国际贸易有限公司与被申请人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东华鸿国际贸易有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中联重科股份有限公司名下财产采取保全措施。申请人山东华鸿国际贸易有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华鸿国际贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人中联重科股份有限公司名下银行存款2850000元，冻结期限一年，自2021年5月10日至2022年5月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年五月十日 书记员  张 文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执1459号之一 申请执行人：张中海，男，1948年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马家喜，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于申请执行人张中海与被执行人马家喜借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2020）皖1323民特181号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人马家喜有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马家喜所有的座落于灵璧县××镇××路××房屋一套，不动产权证号：渔沟-0092号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇二一年五月二十六日 书记员  舒 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3021号 申请执行人：刘红海，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王璐，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初2783号民事判决书，立案申请执行人刘红海与被执行人王璐民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月1日、2021年5月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1477号移送执行人：本院民二庭。被执行人：苏州宏业金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区，统一社会信用代码。法定代表人：李沈珲。被执行人：李沈珲，男，1978年10月1日出生，土家族，住江苏省苏州市虎丘区阳光假日新苑37幢304室，公民身份证号422823197810014472。被执行人：钱敏，女，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇富华园19幢203室，公民身份号码320583198202135923。被执行人：钱建新，男，1957年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇富华园19幢203室，公民身份号码320523195711135913。被执行人：徐惠芬，女，1960年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇富华园19幢203室，公民身份号码320523196005195921。关于本院移送执行苏州宏业金属制品有限公司、李沈珲、钱敏、钱建新、徐惠芬执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10974号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费由被执行人苏州宏业金属制品有限公司、李沈珲、钱敏、钱建新、徐惠芬共同负担3929元，由被执行人苏州宏业金属制品有限公司、李沈珲、钱敏、徐惠芬共同负担201元，由被执行人苏州宏业金属制品有限公司、李沈珲、钱敏共同负担135145元。保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担23元，由被执行人苏州宏业金属制品有限公司、李沈珲、钱敏、钱建新、徐惠芬共同负担140元，由被执行人苏州宏业金属制品有限公司、李沈珲、钱敏、徐惠芬共同负担7元，由被执行人苏州宏业金属制品有限公司、李沈珲、钱敏共同负担4830元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下存款3025.60元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1477号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3415号 原告：蒋学虎，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘雨，男，1999年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告蒋学虎与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学虎到庭参加诉讼，被告刘雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋学虎向本院提出诉讼请求：1.判令刘雨立即归还蒋学虎借款22000元；2.案件诉讼费由刘雨承担。事实与理由：蒋学虎与刘雨系在合肥打工认识的朋友关系，2019年期间,刘雨以还信用卡及妻子生孩子等理由，多次向蒋学虎借款，共计23000元，每次借款时蒋学虎都是用微信向刘雨转账，后刘雨于2019年6月20日给蒋学虎出具了一张借款金额为23000元的借条，并承诺于2020年4月20日偿还借款。刘雨于2021年春节还款1000元。后经蒋学虎催要，刘雨拒不偿还剩余借款，蒋学虎诉讼来院。 刘雨未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告刘雨因资金困难，从原告蒋学虎处多次借款人民币23000元，2019年6月20日，被告刘雨给蒋学虎出具了一张借款金额为23000元的借条，并承诺于2020年4月20日偿还借款。刘雨于2021年春节还款1000元。剩余借款22000元，经蒋学虎多次催要未果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。刘雨给蒋学虎出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中蒋学虎提交的借条及当事人陈述，能够认定刘雨向蒋学虎借款的事实，借贷行为合法有效，对双方均具有约束力。刘雨理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告蒋学虎主张被告刘雨偿还借款22000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雨于本判决生效后立即偿还原告蒋学虎借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 代文清 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郑 舟 书 记 员 陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保235号申请人：云南赣宁商贸有限公司，住所地:云南省昆明市经开区宏锡路4-2#至4-5#号地块铁公鸡物流园12栋内商铺4010号统一社会信用代码：91530100MA6N1H879T法定代表人：张卫星,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何力，公司员工，特别授权代理。被申请人：壹树工程有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路三段17号华西美庐六座21楼2号统一社会信用代码：91510000731621556F法定代表人：陈俊儒，执行董事兼经理。申请人云南赣宁商贸有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，要求保全被申请人壹树工程有限公司名下价值360100.13元的财产，并提供由大家财产保险股份有限责任公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人壹树工程有限公司名下价值360100.13元的财产予以冻结（账户名：壹树工程有限公司，账号：12×××41，开户行：中国银行成都青羊支行），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年五月十二日书记员  何静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3943号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：许晓君，住广东省普宁市××××××××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告许晓君侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于20××年11月26日立案，在审理过程中，原告于2021年×月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  何幸谊人民陪审员  邓富敏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3240号原告：胡广华，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省启东市。被告：吴军，男，1978年1月15日生，汉族，住安徽省，现住江苏省无锡市惠山区。原告胡广华与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告胡广华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡广华撤回起诉。案件受理费依法减半收取81元（原告已预交），由原告胡广华负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二一年五月二十六日书记员  陈琳琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7806号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬，总经理。 委托诉讼代理人：王滔滔，男，汉族，1974年11月4日出生，特别授权。 被告：赵鸿，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省江安县。 被告：赵琴，女，汉族，1993年3月2日出生，住四川省江安县。 本院受理原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司与被告赵鸿、赵琴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司撤回起诉。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月十七日 书记员 唐肃峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执1002号之二 被执行人：骆鑫，男，仡佬族，1993年02月28日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县棕坪乡斯里村红光组84号。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆鑫在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币100291.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年五月二十日 书记员  冉 珊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3092号 原告：合肥鑫阳温室有限公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑5幢407室。统一社会信用代码91340121MA2RJLYP7E 法定代表人：李自杨，总经理。 委托诉讼代理人：陈朝晖，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张军，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥鑫阳温室有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告张军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司法定代表人李自杨、委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼。被告张军经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款51540元及违约金（以51540元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍标准，自2019年12月20日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告张军签订《合同书》，约定由原告承揽被告承接的肥西县丰乐镇三里村草莓西瓜大棚采摘产业园项目的主体框架、薄膜覆盖、卷膜通风等施工，合同还对双方的权利义务、工程价款的支付与结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了该项目的施工，2019年12月19日该项目完成决算审计。经原、被告双方确认，被告应支付原告总计合同款371540元，扣除已付款320000元，被告仍欠原告51540元。原告一直催要无果，故诉至法院。 张军未到庭，庭前提交两份证据：1.2019年9月30日鑫阳公司法定代表人李自杨出具的收条，证明付款120000元；2.2019年11月4日李自杨出具的收条，内容为“今收到丰乐镇草莓西瓜大棚采摘项目工程款按合同约定付款叁拾贰万元整全部付清”，证明已不欠鑫阳公司工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告鑫阳公司与被告张军签订《合同书》，约定由鑫阳公司承揽张军承接的肥西县丰乐镇三里村草莓西瓜大棚采摘产业园项目，合同总价约390000元。合同签订后，鑫阳公司按约完成了施工，但双方没有就实际工程价款进行决算，鑫阳公司主张总合同款为371540元，是其单方计算。张军计向鑫阳公司支付320000元。因鑫阳公司要求张军继续支付剩余款项，双方引发诉争。 本院认为，原告鑫阳公司与被告张军签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。现鑫阳公司主张张军支付剩余款项，因双方未就实际工程价款进行决算，且在本院释明后，鑫阳公司放弃对实际工程量、工程价款鉴定，鑫阳公司诉请的51540元价款缺乏证据证明，本院难以支持。鑫阳公司可在确定实际工程价款后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥鑫阳温室有限公司的诉讼请求。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告合肥鑫阳温室有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年五月二十八日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2476号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张训江，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张训江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执390号申请执行人:开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，男。被执行人：龚纳，男，1978年8月28日生，贵州，住贵州省开阳县。开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）与龚纳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初514号民事调解书已发生法律效力，开阳联社于2021年1月27日向我院申请执行，要求被执行人龚纳偿还借款本金50000.00元、利息、复利、罚息、迟延履行利息，案件受理费与保全费1561.00元。本院于2020年1月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚纳送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚纳未在开阳县城关镇南郊211号生活居住，无房产登记、无公积金账户，其名下的贵Ｇ×××××福克斯车下落不明，未能控制，已查封，查封期限届满日为2024年4月29日；龚纳开有多个银行账户与4个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中5个银行账户与1次网络资金，扣划494.48元发申请执行人。本院未发现被执行人龚纳名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人龚纳采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但龚纳仍未履行义务。本案申请执行人开阳联社申请执行的借款本金50000.00元、利息、复利、罚息、迟延履行利息，案件受理费与保全费1561.00元，被执行人只履行了494.48元。现经本院调查，被执行人龚纳确无财产可供执行，且申请执行人开阳联社无法提供被执行人龚纳可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 超审判员  黄 维二〇二一年五月十六日法官助理何孟秋书记员李厚成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9383号原告：叶庆发，男，1992年9月24日，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘安东，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告叶庆发与被告刘安东合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告叶庆发到庭参加诉讼，被告刘安东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还购房资金59720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告向被告支付宝转账20000元，2017年12月19日，原告向被告支付宝转账30000元，共计50000元作为原告与被告合伙购买房产投资费用。2018年3月28日，被告告知原告开始还房贷，按照合伙份额原告每月需支付648元房贷费用。原告连续支付被告15个月的房贷费用共9720元。2020年8月10日，原告因被告没有兑现合伙购买房产在2年后卖出的承诺，要求被告归还所有投资购房费用共59720元，经原告多次催收未果。被告刘安东未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告约定共同出资购买房产，原告分别于2017年12月17日、12月19日向被告支付20000元、30000元，合计50000元用于支付购房首付款。原告自2018年4月起按月向被告支付648元，用于支付购房月供款，合计支付9720元。2020年9月3日，原告催促被告出售投资的房产，被告回复称原告决定退出、则被告收购原告的股份，最迟次年春节前退还原告已投资房款。此后，原告多次要求被告退还款项59720元，被告均以暂缺资金为由未予支付。本院认为，原、被告合伙投资购买房产，原告共计出资59720元（50000元+9720元），事实清楚。原、被告于2020年9月3日协商一致，由被告购买原告的合伙份额，并退还原告投资款，是双方解除合伙合同关系、并对合伙进行清算的真实意思表示，被告应当按照约定承担退款义务。结合被告承诺的退款期限，被告退款义务履行期限已经届满，原告主张被告退还投资款59720元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘安东应于本判决发生法律效力之日起十日内退还投资款59720元予叶庆发。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，减半收取计646.5元（原告已预交），由刘安东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶庆发，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年五月二十八日书记员  史宇茹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2149号申请执行人：杨健，男，1967年6月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：利群时代商贸有限公司扬州店，住所地在扬州市（与秋雨东路的交叉口西北侧）。负责人：张春红。关于申请执行人杨健与被执行人利群时代商贸有限公司扬州店劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏1003民初1318号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，利群时代商贸有限公司扬州店于本判决生效之日起十日内给付杨健经济赔偿金74358元、未发工资2897.48元，合计77255.48元；利群时代商贸有限公司扬州店于本判决生效起十日内为杨健出具解除劳动关系的证明，办理档案与社会保险关系转移，办理失业登记手续；案件受理费依法减半收取5元，由利群时代商贸有限公司扬州店负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨健于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤回后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执2149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  王 露
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2221号之二 原告：王崇俊，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：万伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘咸东，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：万能，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区凌波路999号盛世华庭7号楼202室，统一社会信用代码91360000746053395K。 法定代表人：占志兵。 第三人：黄紫昌，男，1985年5月19日出生，侗族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：福建省华策建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区，统一社会信用代码91350500751354491L。 法定代表人：黄紫昌。 本院在审理原告王崇俊与被告万伟、刘咸东、万能、江西福乐园林有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王崇俊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王崇俊撤回对被告万伟、刘咸东、万能、江西福乐园林有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  周 群 人民陪审员  王本华 二〇二一年五月十二日 书 记 员  吕锡宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3528号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人胡淑君，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人胡淑君信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6221号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人胡淑君至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡淑君的银行存款6.781397万元，或扣留、提取其应得收入6.781397万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3463号 原告：兰强强，男，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省利辛县。 被告：上海宇抒装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91310120MA1HPAIF7A，地址：上海市奉贤区大叶公路******。 法定代表人：谭兆宇，总经理。 原告兰强强与被告上海宇抒装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告兰强强于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰强强撤诉。 案件受理费25元，由原告兰强强负担。 审判员  郑颖 二〇二一年五月十七日 书记员  王岩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初623号 原告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址辽宁省沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。 统一社会信用代码：91210100MA0P49AQ2G。 负责人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙庆明，1989年5月3日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县，系该公司员工。 被告：杨龙，男，汉族，1988年4月29日出生，住辽宁省绥中县。 原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孙庆明，到庭参加了诉讼。被告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告损失120000.00元及延期履行的利息；2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日20时10分许，被告无证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与案外人刘秀华骑行自行车发生碰撞，事故导致车辆损坏，刘秀华受伤，发生事故后被告驾车逃逸。经绥中县XXX大队认定被告负此事故全部责任，刘秀华无责任。辽Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和商业险。依据绥中县人民法院（2020）辽1421民初2378号民事判决书，原告于2020年11月11日将交强险120000.00元支付到法院指定账户。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”请求法院维护保险人的合法权益，支持原告以上诉讼请求。 被告杨龙未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月24日20时10分左右，杨龙无驾驶证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥青线公路由北向南行驶，当行驶至7公里+200米路段时，与刘秀华骑的自行车相撞，造成双方车辆损害，刘秀华受伤的道路交通事故。事故发生后，杨龙驾车逃逸，离开事故现场。此事故经绥中县XXX大队于2020年5月20日作出第211421120200000140号道路交通事故认定书认定，杨龙负事故的全部责任，刘秀华无责任。杨龙驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，此事故发生在保险期限内。2020年5月25日，刘秀华将杨龙、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司诉至绥中县人民法院，请求赔偿其因该事故造成的经济损失。2020年10月12日，绥中县人民法院作出（2020）辽1421民初2378号民事判决书，判决：“被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀华各项经济损失共计120000.00元。”判决生效后，2020年11月11日，富德财产保险股份有限公司辽宁分公司按照判决赔偿12万元。现富德财产保险股份有限公司辽宁分公司将杨龙诉至法院请求依法裁判。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人赔偿被保险人的损失后所取得，由保险人享有，依法向负有民事赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘秀华经济损失12万元，取得代位向负有民事赔偿责任的被告杨龙求偿的权利。被告杨龙应当赔偿原告12万元垫付赔偿款，关于原告诉求被告承担延期履行的利息问题，因《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故该诉求本院不予支持。 综上，原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨龙于本判决生效后十五日内给付原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司保险垫付款12万元； 二、驳回原告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告杨龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年五月二十五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1276号原告：李攻克，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：张桂杰，男，1977年1月27日出生，汉族，其他不详。原告李攻克与被告张桂杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告董慧以要求被告支付劳务费9162元等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，无法联系到被告，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李攻克的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月二十七日书 记 员  林诗阳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执190号之三 被执行人：石某，男，汉族，1994年10月12日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某在交通银行62×××ＸＸ账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  石宏刚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6369号原告：曾根平，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××314。被告：邓齐远，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××356。原告曾根平与被告邓齐远劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾根平，被告邓齐远到庭参加诉讼,本案现以审理终结。原告曾根平向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬17493元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告请原告去广东省清远市狮子湖大道英伦壹号小区××××别墅，做室内天花、墙体、扇灰、油漆工作。××别墅，原告与被告当面讲好,每平方人工费25元，工资款按工作进度付工资款。经测量，室内、天花、墙体共999.63平方。原告从2017年10月11日开始至2017年11月28日做工期间做工，原告要求被告支付工资进度款，被告一直以在公司申请工资款为由，没有支付一分钱工资款给原告。原告因拿不到工资进度款，而停止施工做事。此时，原告已经完成工作量70%。2018年，原告多次与被告沟通支付工资款，但无果。2018年5月10日，被告要求原告同去清远市苹果装饰公司要求工资款。同去坐车有木工赖香顺、电工杨奇亮、泥工李送林、黎志新。当天装饰公司只跟被告做了结算，没有支付工资款给被告。下午，从清远返回广州途中，发生交通事故，详见（2019）粤0111民初23314号广州市白云区人民法院民事判决书。2019年至2020年，原告多次与被告沟通支付工资款赔偿事宜，被告至今未支付工资款给原告，故原告提起本案诉讼。被告邓齐远辩称，对于原告主张的已完成工作量，需要经过业主签名确认，但该房屋的业主没有确认，故原告没有完成约定的工作量。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日至2017年11月28日期间，被告雇佣原告到清远市狮子湖英伦壹号小区×××××屋对室内天花、墙体进行扇灰以及油漆工作。2018年5月4日，原告以领款人名义填写了《工程首期、中期》拨款单。该单据上记载了项目经理为邓齐远、客户名称为高慧欣、工程地址为英伦壹号、备注为油漆生活费4000元。由于被告没有支付报酬给原告，原告诉至本院提起本案诉讼。诉讼中，被告陈述，涉案房屋由清远任意装苹果装饰设计工程有限公司承包装饰装修的，被告与该公司没有签订任何书面合同，但预交了5000元押金，被告按该公司与业主签订的装饰装修合同记载工程款的15%计算其获得利润；其与清远任意装苹果装饰设计工程有限公司对有关装饰装修项目进行了结算，清远任意装苹果装饰设计工程有限公司拖欠被告的工程款，被告已通过诉讼方式主张债权，拖欠的工程款包括了原告在本案中主张的部分劳务报酬。被告还称，涉案房屋的扇灰、油漆工作按每平方米25元计付，若没有全部完成工作量的，则按每平方米为23元计付，该房屋的天花、墙体的面积约为800平方米，原告完成约定工作量的25%。庭后，本院对案外人高慧欣就案件事实进行了询问。高慧欣表示，其将涉案房屋的装修装修项目交由清远任意装苹果装饰设计工程有限公司施工，其中天花、墙体的面积大约为800平方米，该公司已经完成天花、墙体的扇灰、油漆60%的工作量；剩余扇灰、油漆的工作由本人交由并非该公司的人员完成。另查明，邓齐远以清远任意装苹果装饰设计工程有限公司为被告，以承揽合同纠纷为由于2020年4月14日诉至本院（2020粤1802民初3632号），提出要求被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司支付工程款134035.56元。为此，原告邓齐远提交了一份《欠项目经理以及其管辖的项目的工程总款确认函》。该函记载了项目经理为邓齐远，工地项目、工地进度情况、欠款金额以及备注等内容，项目经理签章确认有邓齐远签名，被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司加盖公章。其中工地项目为英伦一号，工程进度情况为油漆生活费，欠款金额为4000元，备注为进度款；美林湖天琴半岛B栋1506，工程进度情况为油漆拨款，欠款金额为6581元，备注为进度款；……工地项目欠款金额，合计134035.56元。本院于2020年10月14日作出（2020）粤1802民初3632号民事判决书，判决被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓齐远支付134035.56元。该判决书已经发生法律效力。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告均确认，涉案房屋的天花、墙体没有全部完成扇灰、油漆的事实。被告以及案外人高慧欣均指认，天花、墙体的工作面积约800平方米。经案外人高慧欣确认，原告已经完成扇灰、油漆全部工作量的70%，故原告应获得的报酬为11040元（23元/平方米×800平方米×60%）。被告没有履行支付义务，根据债务应当清偿，被告应向原告支付报酬11040元。超出该部分主张，缺乏依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓齐远于本判决生效之日起五日内向原告曾根平支付劳务报酬11040元；二、驳回原告曾根平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告曾根平负担44元，由被告邓齐远负担75元。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年五月十八日书记员  林启恒附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3594号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：屠九春，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周荣，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：屠海希，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高云丽，女，1981年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：屠海瑞，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈冬梅，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱从飞，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：屠爱平，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告屠九春、周荣、屠海希、高云丽、屠海瑞、陈冬梅、朱从飞、屠爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6558元减半收取3279元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执4966号申请执行人：河南盛兴汽车货物运输有限公司，所在地：河南省郑州市辖区郑东新区中州大道龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑16号楼2单元1402室，统一社会信用代码：91410100586020833F。法定代表人：王中正。被执行人：鲁俊峯，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省宝丰县。河南盛兴汽车货物运输有限公司与鲁俊峯挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28102号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告河南盛兴汽车货物运输有限公司与被告鲁俊峯签订的《车辆挂靠经营合同》于2021年1月8日解除；二、被告鲁俊峯于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛兴汽车货物运输有限公司挂靠费4542元及违约金454.2元，共计4996.2元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鲁俊峯未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南盛兴汽车货物运输有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鲁俊峯的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人鲁俊峯名下无不动产登记信息。3.查明被执行人鲁俊峯名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月1日再次对被执行人鲁俊峯提起网络查询，未发现被执行人鲁俊峯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年5月12日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁俊峯负有继续向申请执行人河南盛兴汽车货物运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十二日书记员 张峻滔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3058号 申请执行人：古磊，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王从峰，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初505号民事判决书，立案申请执行人古磊与王从峰民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月2日、2021年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十九日 书记员  任 伟
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1048号沈阳信建筑劳务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5639号 原告：魏高峰，男，1994年9月20日生，住湖南省安化县。 被告：李海卫，男，1997年12月6日生，住云南省凤庆县。 原告魏高峰与被告李海卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月17日，本案公开开庭进行了审理，原告魏高峰到庭参加诉讼，被告李海卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏高峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款17000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年9月30日被告向原告借款，原告通过支付宝向被告指定的账户交付了2万元。2020年10月4日，被告归还了3000元，余款17000元一直未能归还。 被告李海卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月30日，被告李海卫通过微信向原告魏高峰提出借款，原告在微信中表示同意出借。原告用支付宝向被告微信中提供的收款二维码“赵凤鲜（*凤鲜）”付款1万元，“美的到家（*海卫）”付款1万元。2020年10月4日，被告向原告还款3000元。此后，原告多次通过微信向被告催讨借款，被告在微信中承认结欠原告17000元，但一直未能归还。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、微信聊天记录截图、支付宝转账账单、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。被告李海卫通过微信向原告魏高峰借款，原告通过支付宝转账向被告指定的账户交付2万元，本院认定原、被告间借贷金额为2万元。被告经原告催讨仅归还了3000元，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（二）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告李海卫于本判决生效之日起十日内归还原告魏高峰借款17000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告李海卫负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告魏高峰，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二一年五月十七日 书记员  李之衡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7172号申请执行人：吴守奇，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省唐河县。被执行人：程华，男，汉族，1976年10月10日出生，住郑州市。关于吴守奇与程华其他案由一案，本院作出的（2021）豫0105民初2495号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告程华于本判决生效后十日内退还原告吴守奇押金25000元。因程华未履行生效法律文书确定的义务，吴守奇向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执7172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月二十六日书记员 张峻滔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2742号移送执行人：本院综合庭。被执行人：宁晓仪，女，1993年6月22日，汉族，身份证号码，地址广东省罗定市。关于本院移送执行宁晓仪诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15340号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费891元，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2742号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执551号之二十强静、王强、王云国、代吉红、凌海峰：强静、王强、王云国、代吉红与凌海峰违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币35998.68元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执132号之三 被执行人：梁运德，男，汉族，1979年06月07日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人梁运德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁运德在中国银行74×××ＸＸ账户内存款人民币1508.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月六日 书记员  石宏刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1565号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××362。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冼雪婷，女，该公司员工。被告：王水全，男，1990年12月21日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××635。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告王水全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴清拖欠的物业管理费为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  陆志珊二〇二一年五月十四日书记员  范楚妤
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执414号 被执行人：骆文如，男，1953年5月6日生，户籍地四川省夹江县，住夹江县。 被执行人：师长春，男，1985年5月13日生，住四川省夹江县。 被执行人：邓镒坤，男，1963年3月28日生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初69号刑事判决书，于2021年4月9日立案执行骆文如、师长春、邓镒坤罚金一案，执行标的为骆文如、师长春、邓镒坤各缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人骆文如、师长春、邓镒坤的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人骆文如、师长春、邓镒坤的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人师长春银行账户有存款，本院依法冻结并扣划1000元；被执行人邓镒坤主动向本院缴纳罚金1000元；被执行人骆文如银行账户有部分存款，本院依法冻结986.28元，夹江县中心xx院向本院提交证明，证明骆文如为城市特困供养人员，夹江县人民政府xx街道办事处向本院提交证明，证明骆文如为该街道城市特困人员，无劳动能力，无收入来源，无法定赡养义务人，骆文如向本院申请对其银行账户解除冻结，为保障骆文如基本生活，本院裁定解除对骆文如银行卡的冻结。本院已对被执行人骆文如采取限制高消费令措施。因被执行人骆文如暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1126刑初69号刑事判决书第一项“被告人骆文如犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元”的强制缴纳罚金1000元的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年五月七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 汤益权
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初6006号 原告：余书利（又名余福利），男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。 被告：姜家宽，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余书利与被告姜家宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告余书利的委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告姜家宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告余书利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资11000元以及资金占用利息（从欠款之日2018年1月14日计算至付清时止按照中国人民银行同期银行贷款利率和LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节后，原告与同村的村民跟随被告姜家宽在海南省儋州市海花岛建筑工地干活，2017年底准备回老家过春节时，因被告工程款未要回，2018年1月14日结算工资，被告向原告等人出具了欠条，共欠五人工资130862元，其中欠原告工资22000元，后经多次催要，被告支付11000元，余下11000元被告一直拒不支付，现原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告姜家宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告余书利等人受被告姜家宽雇请，到其承包的位于海南省儋州市海花岛工地务工。2018年1月14日，双方对劳务工资进行了结算，因被告无钱支付，遂向原告等人出具《欠条》，载明：今欠到余汉宇、余书利、余福利、余书利、朱白粉五个人在我处的人工工资计130862元，大写壹拾叁万零捌佰陆拾贰元整。另注：余汉宇25000元，王友英20900元，余福利22000元，余超产34962元，朱白粉28000元。《欠条》出具后，被告向原告支付11000元，余款未付。 本院认为，被告姜家宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，原告余书利等人受被告雇请到其承包工地务工，双方建立劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得报酬。经结算，被告尚欠原告劳务报酬11000元，至今未付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务报酬11000元以及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未明确约定，原告主张从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姜家宽于本判决生效后十五日内，支付原告余书利劳务报酬11000元以及资金占用利息。（利息以11000元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告姜家宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 阳 二〇二一年五月六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  马 瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2828号原告：容启森，男，汉族，1962年8月8日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××314。被告：林炜斌，男，汉族，1981年8月18日出生，住广东省江门市新会区会城×××××，公民身份号码440××××××××××××631。原告容启森诉被告林炜斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。容启森到庭参加诉讼，林炜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容启森向本院提出诉讼请求：一、判令林炜斌向容启森支付报酬33200元；二、诉讼费用由林炜斌负担。林炜斌没有答辩，也没有提供证据。查明的事实2020年5月19日，林炜斌以欠款人身份出具欠条一份，确认将新会×××××204、新会碧桂园×××××2202的泥水装修工程发包给容启森，共需支付报酬53200元，已支付10000元，尚欠43200元未付；容启森承诺2020年6月15日前支付10000元，10月1日前支付15000元，余款于下年春节前支付完毕。但出具欠条后，林炜斌只支付了10000元，尚欠33200元至今未付。裁判理由及结果本案为承揽合同纠纷。容启森提交的欠条足以证明双方间的承揽合同关系及林炜斌尚欠报酬33200元的事实，现容启森主张其支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。林炜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林炜斌应在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬33200元给原告容启森。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已由原告容启森预付）由被告林炜斌负担。因原告容启森在诉讼中同意被告林炜斌直接向其支付案件受理费，故被告林炜斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容启森支付应负担的案件受理费315元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年五月十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1490号 被执行人：王一清，男，1992年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602刑初58号刑事判决书，于2021年4月19日受理了王一清罚金、退赔一案，被执行人王一清应向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元、向受害人退赔1840元。现被执行人王一清已将(2021)川1602刑初58号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1490号案件就此执行完毕，现予以结案。          特此通知。 二〇二一年五月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初917号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谭某，男,1986年4月15日出生,汉族,初中文化,无业。户籍所在地:湖南省耒阳市灶市。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人康小林、徐亚芹，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2021）322号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人谭某及辩护人徐亚芹到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日11时40分许,被告人谭某因其妻子与被害人周某有婚外情,遂使用其妻子的手机将周某约至兰州市城关区刘家滩村社区肉菜市场对面的马路边,持菜刀将被害人周某头部、右臂、后背多处砍伤。经法医鉴定，被害人周某所受损伤程度可评为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谭某的行为已构成故意伤害罪。且具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人谭某无异议。辩护人提出被害人存在重大过错、被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日11时40分许,被告人谭某因其妻子与周某有婚外情,遂使用其妻子的手机将周某约至兰州市城关区刘家滩村社区肉菜市场对面的马路边,持菜刀将被害人周某头部、右臂、后背多处砍伤。被害人周某的伤情经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、颅骨骨折；3、上肢皮肤裂伤；4、上肢肌肉和肌腱损伤；5、开放性尺骨骨折；6、开放性腰背部损伤；7、失血性休克。经鉴定，被害人周某所受损伤程度可评为轻伤一级。本院审理期间，被告人谭某赔偿被害人周某经济损失人民币60000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某的报案材料及陈述，张某的证言，辨认、指认笔录及照片，监控视频截图，病历，鉴定书，谅解书，收条，抓获、破案经过，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，但指控被害人周某所受损伤程度为轻伤二级与查明的事实不符，本院予以更正。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被害人存在重大过错的观点，与本案查证的实不符，故不予采信。提出被告人谭某如实供述自己的罪行等观点，与本案查证的事实相符，予以采信。考虑到被害人对案件的发生具有一定过错，且被告人谭某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  李洪亮人民陪审员  蔡冬梅二〇二一年五月十八日书 记 员  苏 蕊