wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6391号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2601号 原告：李会，女，1972年8月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被告：晏庆华，女，1975年10月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市求索东路市环卫局生活区。 原告李会与被告晏庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。被告晏庆华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李会向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏庆华偿还原告借款本金123000元；其中10万元的利息按月利率1.5%计算36个月即2021年4月9日为54000元，此后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止；另23000元的利息按年利率6%从起诉之日计算至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告晏庆华因资金周转困难分两次向原告借款，2018年4月9日借15万元，约定月息1.5%，4月底归还了50000元。12月17日，被告又向原告借款23000元，承诺几个月就还，故未约定利息。原告后经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告晏庆华未发表答辩意见。 经审理查明： 2018年4月9日，被告晏庆华向原告李会出具借条，称其向原告借款15万元，约定月息1.5%，并注明款项已付至指定账号（户名为张卫），“其中曾加拿走五万”。前述“曾加”系原告李会之子，原告认可曾加从被告处支走了50000元，故原告认可该笔借款尚余本金100000元未还，曾加支走的50000元，视为被告已偿还。 2018年5月18日，原告又向被告银行账户转账20000元；5月31日，又向被告微信转账3000元。2018年12月17日，被告晏庆华就上述两笔款项向原告出具借条，认可向原告借款23000元，但未约定利息及还款期限。 上述事实有当事人陈述、借条两张、转账记录等在卷佐证。 本院认为，被告晏庆华拖欠原告李会借款本金共计123000元属实，应依法履行偿还义务。关于第一笔借款100000元的利息，双方约定的利息为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，应按年利率18%的标准计算自2018年4月9日起至2020年8月19日止的利息，此后的利息按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止。 关于第二笔借款23000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告还应按年利率3.85%的标准支付自本案起诉之日即2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晏庆华在本判决生效后十日内偿还原告李会借款本金100000元，并按年利率18%的标准支付自2018年4月9日起至2020年8月19日止的利息，此后的利息按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止。 二、被告晏庆华在本判决生效后十日内偿还原告李会借款本金23000元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年4月6日起至至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李会的其他诉讼请求。 案件受理费1920元，由被告晏庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡 凯
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初884号原告:关鹏，男，1986年6月2日出生，满族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：马超，男，1986年8月16日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。原告关鹏与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告关鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关鹏撤回起诉处理。审判员 李 宣二〇二一年五月二十四日书记员 兰梦迪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1118号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人张先亮，男，汉族，1982年4月24日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被执行人栗红玲，女，汉族，1985年6月10日生，住，住址同上/div>本院作出的（2020）豫0212民初3310号民事判决已经发生法律效力，被执行人张先亮、栗红玲未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先亮、栗红玲名下54000存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月一日书记员 阴利剑
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初161号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何继良，男，1975年6月17日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县杨柳井乡。2004年11月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。现因本案于2020年8月17日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕130号                                                         指控事实                       2020年5月1日，被告人何继良在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车由广南县莲城镇八车道驶往铜鼓广场方向，21时49分行驶至广南县莲城镇南秀路烈士公墓路岔路口50米县政府门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的何继良血样中检测出乙醇成分，含量为107.64 mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人何继良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人何继良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何继良具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人何继良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员 陆兰春                          二〇二一年五月一日                          书 记 员 周 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10300号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：潘洪伟，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告潘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执255号之一申请执行人:锦州市华云小额贷款有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区一中门市楼西数第12、13号门市。法定代表人:陈玉华，该公司董事长。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：陈志峰，男，1968年10月4日生，满族，住辽宁省。申请执行人锦州市华云小额贷款有限公司公司与被执行人熊德全、张辉、陈志峰借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊德全、张辉、陈志峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市华云小额贷款有限公司公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人熊德全、张辉、陈志峰立即给付执行款1500000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人熊德全、张辉、陈志峰银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位1500000元。另查明，本院于2021年5月6日查封被执行人熊德全、张辉、陈志峰各自名下的车辆一台(由于无法找到该车，故无法处理)；于2021年2月18日调取被执行人熊德全、张辉、陈志峰名下的房产及住房公积金信息；于2021年2月24日向被执行人熊德全、张辉、陈志峰发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人熊德全、张辉、陈志峰的财产调查情况告知申请执行人锦州市华云小额贷款有限公司公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月二十四日书记员 何佳瀛
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1797号申请执行人：焦永现，男，1993年5月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。被执行人：朱良海，男，1991年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人焦永现与被执行人朱良海劳务合同执行一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）青0103民初3999号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资13000元、2020年11月16日至2020年12月9日的利息71元（按年利率4.35%计算）案件受理费75元、并承担本案的执行费96元、合计人民币13242元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人10400元后申请执行人于2021年5月25日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初3999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年五月二十五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民辖终235号 上诉人（原审被告）:贺治平，男，1962年6月8日出生，汉族，住陕西省杨凌示范区陕西磐隆电器工业设备集团有限公司院内。被上诉人（原审原告）:陕西奥达教育投资有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：马秀云。上诉人贺治平因借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。贺治平上诉称：1.该笔借款是其担任陕西磐隆电器工业设备集团有限公司法人时为公司还贷向被上诉人申请借款，该公司承认借款并挂账代还，目前公司已经申请破产清算;2.根据相关法律规定,本案应由上诉人住所地人民法院管辖,其住所地在陕西省杨凌示范区,应由西安市杨凌区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安杨凌区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，因当事人之间签订的《借款合同》约定争议的解决方式为向有管辖权的法院提起诉讼，该约定并不明确，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，陕西奥达教育投资有限公司要求偿还借款及利息，为接收货币一方，其住所地的西安市国际港务区XX大道XX号XX层，位于西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月十九日 书 记 员  奚   辉   1
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初741号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘骁骞，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：刘万海，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：姚继宝，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪先兰，女，1965年6月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市精特机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区，统一社会信用代码91340700728499430C。 法定代表人：姚继宝，该公司董事长。 本院在审理原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告刘万海、姚继宝、汪先兰、铜陵市精特机械有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵铜陵市金诚融资担保有限公司于2021年5月18日以该纠纷双方已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤诉申请的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费17159元，减半收取8579.5元，由原告铜陵市金诚融资担保有限公司负担。 审判员 王 维 祥 二〇二一年五月十九日 书记员 朱璇（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1172号原告：李世龙，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告李世龙诉被告李永钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年5月14日，原告李世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李世龙撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李世龙负担。审判员 何 娜二〇二一年五月十五日书记员 李佳佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1572号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：关翠清，女，1966年5月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：付长军，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关翠清、付长军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆、被告关翠清到庭参加诉讼,被告付长军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告哈尔滨银行借款利息68575.97元。二、判令二被告依法承担诉讼费。被告关翠清辩称，承认借款，同意偿还。被告付长军未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，付长军经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，哈尔滨银行与关翠清签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植(借）字第2058号】，借款期限自2016年4月20日至2019年4月19日，贷款金额14万元，借款利率13.32%。二被告系夫妻关系，此笔借款是农户种植业借款，系家庭共同收支使用，因此是家庭共同债务，夫妻双方应该共同承担。贷款到期后，尚欠利息68575.97元，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与关翠清签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向关翠清提供借款的义务，关翠清应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，贷款用途是用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，本金已还清，哈尔滨银行要求二被告偿还借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：关翠清、付长军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息68575.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.00元[减半收取]，由关翠清、付长军负担（哈尔滨银行已预交，同意关翠清、付长军直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月二十日书记员  张兆宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2025号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吕进祥，男，1973年1月8日出生，公民身份号码:452×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1411号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金查明事实2021年2月13日21时40分，被告人吕进祥无证、醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车,行驶至东莞市××××××××××××××时，被执勤民警抓获。经检验，吕进祥血液中乙醇含量为227.62mg/100ml。辩护意见被告人吕进祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吕进祥的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吕进祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终297号上诉人（原审被告）：张后锦，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：董涛，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市璧山区。上诉人张后锦因与被上诉人董涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初5772号之一民事裁定，向本院提起上诉。董涛以李洪兵、张后锦、吴育填、深圳市同信建筑工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。张后锦在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回张后锦对该案管辖权提出的异议。张后锦不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。事实与理由：本案为建设工程合同纠纷，合同履行地及工程项目所在地均在重庆市巴南区。被上诉人董涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，董涛诉称，张后锦、李洪兵、吴育填在其处购买钢筋建材用于深圳市同信建筑工程有限公司承建的华南城项目，截止2017年12月12日尚欠货款412747.19元，并委托深圳市同信建筑工程有限公司支付货款，深圳市同信建筑工程有限公司于2018年2月7日支付了100000元，之后原审四被告一直拖欠货款，尚有312747.19元货款未支付。董涛多次催收未果，遂诉至法院，请求判令原审四被告立即支付货款312747.19元及资金占用费等。董涛以原审四被告拖欠货款为由提起诉讼，故按照本案当事人诉争的民事法律关系的性质，本案案由应确定为买卖合同纠纷，属合同纠纷。张后锦上诉提出，本案为建设工程合同纠纷，但未提交任何证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审查明，张后锦的住所地在重庆市九龙坡区，故董涛选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。董涛向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除张后锦外，还包括李洪兵、吴育填、深圳市同信建筑工程有限公司。因本次裁决系确认张后锦提出的管辖权异议是否成立，不涉及李洪兵、吴育填、深圳市同信建筑工程有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，张后锦关于董涛提起的买卖合同纠纷一案应由重庆市巴南区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月八日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初500号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人孙慧，女，1992年6月27日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月5日被取保候审。被告人孙永红，男，1965年5月29日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月5日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z456号起诉书指控被告人孙慧、孙永红犯买卖国家机关证件罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官冯晚书出庭支持公诉，被告人孙慧、孙永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人孙慧经介绍认识朱元强（另案处理）后，将自己的身份证拿给朱元强，朱元强以孙慧的名义在“重庆市政府”的APP上注册了重庆市隆眸企业管理咨询有限公司(以下简称“重庆隆眸公司”)和重庆梦威企业管理咨询有限公司(以下简称“重庆梦威公司”)，由孙慧担任法定代表人。同年7月，朱元强带孙慧到建设银行开通了重庆隆眸公司和重庆梦威公司的对公账户，孙慧连同两家公司的营业执照、对公账户、U盾等全套证照资料出售给朱元强，从中获利1500元。随后，孙慧将其父亲孙永红介绍给朱元强，朱元强采取同样的方式注册了重庆茂斌企业管理咨询有限公司(以下简称“重庆茂斌公司”)和重庆煌耀企业管理咨询有限公司(以下简称“重庆煌耀公司”)，由孙永红担任法定代表人。2020年7月，朱元强带孙永红到建设银行开通了重庆茂斌公司和重庆煌耀公司的对公账户，孙永红连同两家公司的营业执照、对公账户、U盾等全套证照资料出售给朱元强，从中获利1500元。2019年9月至12月，冯湛然(另案处理)等人利用孙慧注册的两家公司虚开增值税普通发票价税合计约1062余万元，税额32万余元;利用孙永红注册的两家公司虚开增值税普通发票价税合计约1243余万元，税额37余万元。2021年2月5日，被告人孙永红、孙慧经公安民警电话通知后到案。到案后，孙永红、孙慧如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚公诉机关认为，被告人孙慧、孙永红买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。孙慧、孙永红经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处孙慧有期徒刑六个月，并处罚金五千元，可以宣告缓刑；建议判处孙永红有期徒刑六个月，并处罚金五千元，可以宣告缓刑。被告人孙慧、孙永红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人孙慧、孙永红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、公司登记（备案）信息、准予设立登记通知书、公司股东会决议、营业执照、银行账户开立信息及资金往来明细、发票开立信息、电子数据，证人冯湛然、朱元强的证言，被告人孙慧、孙永红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙慧、孙永红买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。孙慧、孙永红经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据孙慧、孙永红的犯罪事实，考虑其有自首情节，认罪悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙慧犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙永红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对孙慧、孙永红退出的违法所得各1500元予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙红涛二〇二一年五月二十八日书记员  黄潇肖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2333号原告：张超，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张金中，男，1963年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告张超与被告张金中、第三人天津军博建筑工程有限公司（以下简称军博建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超，被告张金中到庭参加诉讼。诉讼中，张超撤销对第三人天津军博建筑工程有限公司的诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.判令张金中支付张超租赁费及拖车费55820元；2.判令张金中支付张超自2020年6月1日起至实际付清之日止期间欠付款项的利息（以欠付款项为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由张金中负担。事实和理由:张金中自2020年3月至5月从张超处租赁挖掘机，共计产生租赁费、拖车费55820元。张超多次向其索要相关费用，张金中以军博建筑公司未向其支付费用为由拒绝。张金中辩称，自己从军博建筑公司处承包了泵站泵池工程，因该工程从张超处租赁挖掘机。认为该部分费用应由军博建筑公司承担，即使自己应该承担因军博建筑公司尚未向自己支付相关款项，亦无法支付张超以上费用。张超向本院提交证据、张金中质证意见如下：收据26张，拟证明诉讼请求。张金中对自己及姜云恒签字的收据真实性认可，对申铭福签字的不认可，认为与己无关。本院对以上证据中张金中、姜云恒签字的收据真实性、合法性、关联性均予确认。张金中未提交相关证据。军博建筑公司未提交述称意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：张金中从军博建筑公司承包了泵池建造工程，在施工工程中租赁了张超的挖掘机，双方口头约定租赁费每小时220元。根据张超提交的、张金中认可的票据显示，张超挖掘机工作共计196个小时，租赁费为43120元。本院认为，张超与张金中口头租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。张超已按约定履行了相关义务，张金中应在合理期限内给付租赁费。张超诉请利息，无事实及法律依据，不予支持。张金中抗辩应由军博建筑公司支付，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，规定，判决如下：一、被告张金中于本判决生效之日起十日内给付原告张超租赁费43120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取598元，由被告张金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年五月二十日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5793号申请人：文东胜，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被申请人：赵有吉，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。文东胜与赵有吉买卖合同纠纷一案，申请人文东胜于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵有吉价值33,890元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人文东胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全赵有吉名下价值33,890元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费359元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年五月二十八日书记员  郭 蕾
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1245号原告：颜海波，男，生于1974年11月30日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。    被告：中石油煤层气有限责任公司韩城分公司。住所地：韩城市XX城XX庄XX酒店。组织机构代码91610581687966476M。法定代表人：李志扬，系该公司总经理。    被告：韩城市板桥镇明星村村民委员会。法定代表人：陈若强，系该村村委会主任。原告颜海波与被告中石油煤层气有限责任公司韩城分公司、韩城市板桥镇明星村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告颜海波于2021年5月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜海波撤诉。案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由原告颜海波负担。                      审  判  员  孙娟娜二〇二一年五月十日 书  记  员  薛恬然
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初325号   原告：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇星亚装潢商店，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇商贸楼。   经营者：周淑萍，负责人。   委托诉讼代理人：林庆森，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律服务工作者。   被告：韩哈申其木格，女，1976年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇星亚装潢商店与被告韩哈申其木格装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇星亚装潢商店的委托诉讼代理人林庆森、被告韩哈申其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款2.7万元及违约金10600元，合计37600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月31日，原、被告签订房屋装修合同，由原告装修被告位于××旗，包工包料总价款为5.3万元（不包含灯具）。合同签订后，原告按照约定履行了装修，并将房屋交付于被告，被告已入住一年之久。2020年3月31日合同签订之日被告给付原告1.7万元，2020年5月2日给付5000元，2020年8月28日给付4000元，合计2.6万元，尚欠2.7万元。依据双方合同约定，如任何一方违约，赔偿对方20%违约金。现被告未按照约定时间给付装修款，应当给付违约金。   被告辩称，被告尚欠原告2.7万元认可，同意给付原告2.7万元，但原告装修存在质量不合格，合同总价款5.3万元中包含灯具，原告未按约定安装灯具，未做客厅吊棚，电视背景墙颜色涂刷有色差，其安装的浴霸、马桶坐便器、踢脚线都已损坏，原告应当将上述问题进行修复。因被告不存在违约行为，对原告主张的违约金10600元不同意给付。   原告为证实其诉讼请求向本院提交装修合同一份、2020年3月31日收条一张、2020年3月31日商品明细表两张、2020年3月31日欠条一张、2020年5月2日收条（附有2020年8月28日收条）一张，证明装修合同不包含灯具，客厅吊顶已经按照被告的要求装修完毕，不存在被告抗辩的质量问题。被告质证意见，对以上证据的真实性认可，证明目的不认可，5.3万元中包含屋内所有的灯具，不包括床、电视柜，沙发和茶几。本院认证，该证据能够证明原告的证明目的，予以支持。   被告未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原、被告签订房屋装修合同，装修房屋为陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金穗小区1号楼2单元602室，包工包料总价款5.3万元（不包含灯具）。装修合同约定“甲方自行搬进入住，视为验收合格”。合同亦约定“如双方任何一方违约，则赔偿工程款100%违约金”，“2020年4月25日在交1.5万元”等内容。2020年3月31日合同签订后被告给付原告1.7万元，2020年5月2日给付原告5000元，2020年8月28日给付原告4000元，合计2.6万元，尚欠原告2.7万元至今未给付。案涉房屋钥匙于2020年9月交付于被告，被告于2020年10月入住。   本院认为，原告与被告签订房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，其合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已装修完案涉房屋，被告已验收并入住，被告应当按照合同约定给付原告装修款。庭审中，双方均认可被告尚欠原告的剩余装修款为2.7万元。故原告要求被告给付装修款2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时给付全部装修款，故存在违约行为，但原告对被告违约造成的实际损失未提交证据证实，其提出的违约金10600元诉讼请求过高，应予调减，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，综合案件事实及合同履行情况，根据公平和诚信原则，本院对原告的违约金诉讼请求酌情支持如下：2.7万元自2020年10月（被告验收入住日）起至2021年4月（起诉日）止，以当时的一年期贷款市场报价利率即3.85%为基础加计50%计算为779.63元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，被告对原告装修房屋存在质量问题未提交证据证实，且未在法律规定的范围内保护自身权益，应自行承担不利后果。本院对被告以上述内容为抗辩拒不给付装修款的主张不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告韩哈申其木格于本判决生效之日起十日内给付原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇星亚装潢商店装修款2.7万元及违约金779.63元，共计27779.63元；   二、驳回原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇星亚装潢商店其他诉讼请求。   如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740元，减半收取370元，由原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇星亚装潢商店负担96.64元，由被告韩哈申其木格负担273.36元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年五月十九日   书记员 乌日汗
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2117号之一 被执行人：席尚尚，男，汉族，2000年10月06日生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席尚尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席尚尚在中国农业银行6213××××6376账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛伟 二〇二一年五月二十二日 书记员  李伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3085号 原告：李素兰，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：××。 被告：安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路自主创新产业基地********。统一社会信用代码：91340104MA2RP70P53。 法定代表人：王蓓蓓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：××。 第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路**会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜丁丁，该公司员工。 原告李素兰诉被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司、第三人中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托诉讼代理人吴玉凯、被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邢丹、第三人中国建筑一局（集团）有限公司的委托诉讼代理人杜丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告通过被告名下班工组组长张玉厂的介绍，在被告承包的亳州市谯城区万达广场建设项目（亳州市谯城区万达附近的施工地）从事运砖工作。2020年11月24日上午，原告在运砖过程中不慎摔伤。受伤后原告立即被送往亳州市中医院进行治疗，治疗期间被诊断为左侧第10、11、12肋骨骨折，现治疗中止。发生工伤后，原告多次向被告负责人沟通、协商，请求确认两者之间存在劳动合同关系，走工伤赔偿程序。但被告一直推脱、拒绝、消极对待，迟迟不向原告出具劳动合同，配合原告申请工伤。而依据《劳动合同法》的相关规定，原告与被告之间已经存在事实上的劳动关系，故依据安徽省实施《工伤保险条例》办法第十五条的规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”、第十三条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报统筹地区社会保险行政部门同意，申请时限可以延长30日。”被告应当积极配合原告申请工伤，而实际被告却拒不配合原告申请工伤。原告故提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。 被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司辩称：一、答辩人从未招用被答辩人、也更没有管理过被答辩人，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。二、被答辩人年龄已经超出法定退休年龄，不具备签订劳动合同、建立劳动关系的主体资格，不是本案的适格主体。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉。 第三人中国建筑一局（集团）有限公司述称：我方已经亳州市谯城区万达广场二次结构施工工程合法发包给安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司，原告李素兰在亳州市建设领域农民工实名制登记系统登记的用人单位名称为被告公司名称，原告与第三人之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告李素兰所举证据一“李素兰的身份信息”、证据二“国家企业信用信息公示报告(被告)”、证据三“国家企业信用信息公示报告(第三人)、建筑工程施工许可证核发信息”、证据四中的“中国银行交易流水明细账单”、证据五“李素兰的门诊病历”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.所举证据四中的“微信转账记录、被告管理群信息”，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。（二）第三人中国建筑一局（集团）有限公司所举证据二“建设领域农民工实名制登记及工资支付信息”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人中国建筑一局（集团）有限公司系亳州市谯城区万达广场建设项目35＃（购物中心）、40＃（三期用地）（B地块车库）工程的承建方。2021年1月14日，第三人中国建筑一局（集团）有限公司（甲方）、中建一局集团第一建筑有限公司（甲方）与被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司（乙方）签订《工程分包合同》，约定：乙方分包甲方住宅区二次结构工程。合同另约定了其他内容。原告李素兰于2020年5月19日经人介绍到万达广场建设项目工地从事搬砖工作，与被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司未签订书面劳动合同。亳州市建设领域农民工实名制登记及工资支付监管信息化平台显示：李素兰所在班组名称为（A2）安徽昱祥永建建筑劳务有限公司，项目名称为亳州谯城万达广场项目，企业名称为中国建筑一局（集团）有限公司，进场日期为2020年6月22日。2020年11月24日，原告李素兰在运砖过程中不慎摔伤，经诊断为左侧第10、11、12肋骨骨折。 后双方对劳动关系产生争议，李素兰以安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司为被申请人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会于2021年2月23日作出亳谯劳人仲不字[2021]第19号仲裁裁决，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。李素兰不服该仲裁裁决，起诉至法院。 本院认为，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号):“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第三人中国建筑一局（集团）有限公司、案外人中建一局集团第一建筑有限公司将甲方住宅区二次结构工程分包给被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司。原告李素兰与被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司虽未签订书面劳动合同，但原告李素兰与第三人的陈述、亳州市建设领域农民工实名制登记及工资支付监管信息化平台显示的信息可以相互印证,证明原告李素兰在被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司所承建的建设工地工作、接受被告公司管理的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此,原告李素兰与被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司自2020年5月19日建立了事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告李素兰与被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司自2020年5月19日起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省昱祥永建建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴真 书 记 员 杨昊
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初2165号 原告：黄建国，男，1964年6月17日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：曹**新，江苏智昇律师事务所律师。 被告：毛锡兵，男，1975年7月31日生，汉族，住南通市海门区。 原告黄建国与被告毛锡兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人曹**新到庭参加诉讼，被告毛锡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支拖欠的工资款人民币30000元；2.判令被告支付自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告常年从事泥工工作，2017年原告受雇于被告毛锡兵在上海松江等地从事私人别墅装潢等工作。被告共结欠原告当年的工资款3万元，后被告多次催要未果，在2020年1月21日被告向原告出具欠条并承诺于2020年3月30日前付清，并且口头承诺按银行存款利率支付原告三年来的利息。被告到期未按约履行，原告故诉至法院，请求支持诉请。 毛锡兵未作答辩。 黄建国围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告毛锡兵对原告黄建国提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后入卷佐证。 根据黄建国的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年原告受雇于被告毛锡兵在上海松江等地从事私人别墅装潢工作。后原、被告进行结算，被告毛锡兵结欠原告黄建国该年劳务报酬30000元。被告毛锡兵于2020年1月21日出具欠条一份，载明：“欠黄建国2017年工资人民币3万元整，大写叁万元整，定于2020年3月30日还清，欠款人毛锡兵。”后被告毛锡兵未按约履行，原告黄建国多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，有被告毛锡兵出具的欠条为证,应当合法有效，本院予以确认。原告完成工作后，被告应当及时支付工资，逾期给付的，应承担迟延履行期间的利息。现原告黄建国要求被告毛锡兵支付拖欠的劳务报酬30000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方在欠条中约定于2020年3月30日还清款项，且没有明确约定逾期付款利息的计算方式，故本院酌定逾期付款利息应以30000元为基数，从2020年3月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告毛锡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛锡兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄建国劳务工资30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月31日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（已减半收取），由被告毛锡兵负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用306元，于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元。 审 判 员 郭玉军 二〇二一年五月十三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 张丽英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执795号申请执行人：梁丽敏，1984年10月3日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：何春,1970年8月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6414号民事判决书，受理了梁丽敏申请执行何春借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8575.00元，已向被执行人何春发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人何春银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人梁丽敏约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执795号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月三日书记员  李光华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾军，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11051号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35894.85元及利息（截至2020年7月6日为3278.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1282.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4578号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初489号 原告：许文光，男，1972年6月22日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告：陶海，男，汉族，1981年2月11日出生，藏族，住贵德县。 原告许文光与被告陶海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告许文光于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文光负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 兴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执恢22号申请执行人：史本，男，1970年1月5日出生，汉族，现住桦南县幸福小区。被执行人：于洪军，男，1971年9月18日出生，汉族，现住桦南县梨树乡。本院在执行史本与于洪军买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的423666.18元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十七日书记员  宋士杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1849号 申请执行人吴晓密，女,汉族，1979年7月5日出生，户籍地江西省吉安市。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人吴晓密与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1943号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币14948.09元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄柏霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初4532号原告：李欣，女，汉族，1987年12月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：王高伟，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告李欣与被告王高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼，被告王高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告在梁园区经营服装批发业务，被告从2015年以来一直在原告处进货，后经结算被告尚欠原告货款人民币48000元，经原告多次催要，被告一直未于清偿，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告王高伟未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李欣在梁园区经营服装批发业务，被告王高伟自2015年以来多次在原告处进货。2015年10月27日，被告王高伟向原告李欣出具结算单，注明：“下欠30000元，王高伟，15年10.27号”。2016年3月4日，王高伟在上述结算单下行继续注明：“下欠21300元，王高伟，16年3月4日”、“下欠5430元”。被告偿还部分货款后，原告在上述结算单下方注明：“1月5号转5000元、1月25号转2000元、1月26号转1000元、1月26号下午转1500元”。上述货款共计（30000元+21300元+5430元）-（5000元+2000元+1000元+1500元）=47230元。被告王高伟至今未支付。双方形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的结算单及庭审笔录相佐证。本院认为，被告从原告经营部购买服装，并向原告出具结算单一份，原、被告构成买卖合同关系。被告王高伟拖欠原告服装款事实清楚，证据充分。被告未及时向原告支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。被告对所欠原告48000元服装款应予清偿。关于原告诉请的货款利息的问题，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定逾期利息，故应自原告起诉之日即2021年4月15日开始计算逾期付款损失直至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告王高伟支付原告李欣货款48000元，并赔偿逾期付款损失（以48000元为基数，自2021年4月15日起至欠款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告王高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年五月二十七日书记员  张**
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执187号之一申请人田胜利，男，汉族，1981年3月13日生，住河南省开封市开封县。被执行人尹小昆，男，汉族，1985年3月24日生，住河南省开封市开封县。田胜利申请执行尹小昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因尹小昆未按上述生效法律文书履行义务，田胜利向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。据申请人提供财产线索，已将被执行人在中国银行行内所有名下账户冻结。除此之外，被执行人名下无其他财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初2660号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹小昆负有继续向申请执行人田胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十三日书记员 李 月
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢326号申请执行人方锡华与被执行人沈锋、于娟：关于方锡华与沈锋、于娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2732.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币2732.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初8304号原告：徐再恩，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王明华（系徐再恩表弟），男，汉族，住重庆市江北区。被告：朱友绪，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告徐再恩与被告朱友绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐再恩的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告朱友绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐再恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付利息（从2021年2月1日起至本金付清之日止，以借款本金3万元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实及理由：2015年5月，朱友绪因资金困难向徐再恩借款4.5万元，借款时约定无息借款给朱友绪，朱友绪承诺在2016年5月底还款，但未按时还款。2020年7月12日，朱友绪向徐再恩出具《借条》载明借款4.5万元，还款日期为2021年1月30日，如不能按时还款将支付违约金。2021年2月4日，朱友绪以银行转账方式还款1.5万元后未再还款。为维护徐再恩的合法权利，特诉至法院。被告朱友绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，朱友绪向徐再恩出具《借条》，主要载明：“今朱友绪（借款人）借到徐再恩（出借人）现金人民币4.5万元，全部本金于2021年1月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按借款总额的6%每天计算）。”朱友绪在借款人处签字并捺印。朱友绪于2021年1月4日归还借款本金1.5万元，其后未按约定归还本金和支付利息。庭审中，徐再恩陈述，因朱友绪未按时还款给徐再恩造成了利息损失，借条上的违约金的性质是应付利息。上述事实，有《借条》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，徐再恩与朱友绪之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。徐再恩按约履行了出借义务，朱友绪未按约定归还借款，徐再恩有权要求朱友绪返还借款并支付逾期还款利息。对于徐再恩请求朱友绪返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定的违约金标准过高，徐再恩自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息损失，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。本院对于徐再恩诉讼请求中关于利息的计算标准，按照朱友绪出具《借条》时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱友绪于本判决生效之日起十日内返还原告徐再恩本金3万元；二、被告朱友绪于本判决生效之日起十日内支付原告徐再恩自2021年2月1日起至本金清偿之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱友绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月二十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1802号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16楼。 法定代表人：梁宝龙，经理。 被申请人：宫文凤，女，汉族，1970年12月29日出生，现住昌邑市。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被申请人宫文凤不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款189400元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存189400元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  翟忠勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初4006号原告：钟雪梅，女，1963年12月20日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：孙苏，女，1991年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告钟雪梅、孙苏与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪梅、孙苏之委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金138798元（以132万元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年11月17日起算，暂计算至2020年8月20日），审理中原告将截止时间变更为8月22日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年4月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为132万元，约定交房后的365工作日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365个工作日即2014年11月17日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月20日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款132万元，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”……同日，原被告就涉案房屋办理预售合同备案登记。又查明：2011年3月21日、3月24日、5月18日被告分别向原告出具收据，共计收到原告购房款132万元（其中3月21日的收据载明销售折扣3万元），审理中双方认可实际支付购房款129万元，且认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365个工作日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年11月27日起倒推三年，即自2017年11月27日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年11月27日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为64436元（129万元×万分之0.5×999天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟雪梅、孙苏逾期办证违约金64436元；二、驳回原告钟雪梅、孙苏的其余诉讼请求。案件受理费1538元（已减半收取，原告已预交），由原告负担824元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担714元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4287号原告：郑州航润钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区16号。法定代表人：杨建永，总经理。委托诉讼代理人：周佩，河南钧道律师事务所律师。被告：河南清尚商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路27号1号楼6层603。法定代表人：张文召，执行董事兼总经理。被告：张文召，男，1985年11月8日出生，汉族，住郑州市管城区。原告郑州航润钢铁销售有限公司与被告河南清尚商贸有限公司、张文召买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州航润钢铁销售有限公司的委托诉讼代理人周佩到庭参加诉讼，被告河南清尚商贸有限公司、张文召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑州航润钢铁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款本金306889元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金29538.07元（以306889元为基数，自2020年8月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的四倍暂计算至起诉之日，并继续计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要一直在原告处购买钢材，2020年7月15日被告张文召向原告出具欠条，载明：河南清尚商贸有限公司、张文召欠郑州航润钢铁销售有限公司、杨建永货款（306899.3元），被告河南清尚商贸有限公司系自然人独资企业，被告张文召是其法定代表人，且是唯一股东，原告完全有理由相信被告张文召有代理公司的权限，可以代表公司订立合同。经原、被告双方核算，被告拖欠原告货款共计306889元，并约定如逾期未还，被告就货款总金额的日千分之二支付违约金。因双方约定违约金过高，现原告自愿请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍主张逾期付款的损失。经原告与被告结算，被告尚欠原告货款306889元，违约金29538.07元。综上，被告累计欠付原告货款及违约金共计人民币336427.07元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，诉至法院。河南清尚商贸有限公司、张文召缺席，无答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2020年5月28日至2020年7月15日，原告陆续向被告河南清尚商贸有限公司供应钢材，钢材价值共计4595106.25元。2020年5月27日至2020年7月13日，被告河南清尚商贸有限公司陆续向原告支付货款共计4288210元。2020年7月15日，被告张文召出具欠条一份，载明：郑州清尚商贸有限公司、张文召欠郑州航润钢铁销售有限公司杨建永货款306899.3元。2020年7月23日，被告张文召出具借据一份，载明：今借到郑州航润钢铁销售有限公司人民币306889元，借款时间自2020年7月14日至2020年8月10日共28天，双方约定借款方按月息千分之二支付借款利息，并保证按期还本付息，如逾期未还，借款方就全部借款金额的日千分之二承担违约金或按照中国人民银行同期存款利率执行。后二被告未按期支付货款，原告向二被告催要未果，引起争讼。另查明：1.原告在庭审中陈述欠条中载明郑州清尚商贸有限公司系张文召书写错误，实为河南清尚商贸有限公司；2.河南清尚商贸有限公司系一人有限责任公司，被告张文召系其唯一股东。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中原告向被告河南清尚商贸有限公司供货后，被告河南清尚商贸有限公司应当按期向原告支付货款，被告河南清尚商贸有限公司未按期支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告河南清尚商贸有限公司系一人有限责任公司，被告张文召系其唯一股东，被告张文召未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告河南清尚商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告河南清尚商贸有限公司、张文召支付货款306889元并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告河南清尚商贸有限公司、张文召缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南清尚商贸有限公司、张文召于本判决生效之日起十日内支付原告郑州航润钢铁销售有限公司货款306889元并支付违约金（违约金以306889元为基数，自2020年8月11日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取计3173元，由被告河南清尚商贸有限公司、张文召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年五月二十六日书记员  魏子依
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1989号   原告：李多杰切，男，汉族，海东市乐都区瞿昙镇新联村村民。   被告：陕西秦渝建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：樊如意，该公司总经理。   原告李多杰切与被告陕西秦渝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李多杰切于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李多杰切撤诉。   案件受理费减半收取计105元，由李多杰切负担。   审判员 周学俊   二〇二一年五月二十七日   书记员 刘 虹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢163号 清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社、鲁介堂、梁水娇、陈春花、鲁家飞、鲁华基： 关于申请执行人清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社与被执行人鲁介堂、梁水娇、陈春花、鲁家飞、鲁华基借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社向本院申请执行的（2017）粤1803民初825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2654号申请执行人科左中旗双利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：冯永利。被申请执行人包旭光，男,1989年8月9日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7379号民事判决书，受理了科左中旗双利商贸有限公司申请执行关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗双利商贸有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月十五日书记员 孙 庆 泽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执182号之一 申请执行人：王星海，男。 被执行人：刘振洋，男。 本院在执行申请执行人王星海与被执行人刘振洋买卖合同纠纷一案中,申请执行人王星海以其与被执行人刘振洋达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，王星海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2021）兵0701执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  赵旭 审判员  刘玲 二〇二一年三月十一日 书记员  吕熙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1533号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张东平，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：张彦和，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张东平、张彦和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张东平、张彦和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张东平偿还原告哈尔滨银行借款本金339990元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令二被告承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告张东平、张彦和未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张东平、张彦和经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，哈尔滨银行与张东平签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第1899号】，联保贷款合同，张东平借款34万元，年利率13.32%,借款期限自2016年4月23日至2019年4月22日止）。同时哈尔滨银行与张彦和签订了个人贷款保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（保）字第1899号】，合同约定张彦和为张东平所贷款项承担保证责任。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，张东平未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与张东平签订的个人农户种植贷款借款合同及与张彦和签订的个人贷款保证合同均是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张东平提供借款的义务，张东平应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张东平偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张彦和自愿签订保证合同提供责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：张东平于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金339990元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金339990元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2016年4月23日至清偿日止的利息、罚息；二、张彦和对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元[减半收取]，由张东平负担（哈尔滨银行已预交，同意张东平直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月三十日书记员  张兆宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初634号原告：江国威，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：何经合，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。原告江国威诉被告何经合民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告江国威到庭参加了诉讼，被告何经合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：江国威；借款人：何经合。二、借款金额：47500元。三、借款交付时间及金额：原告于2015年7月31日通过银行转账被告47500元。四、借款期限、借款利息：无约定。五、被告还款情况：原告称被告还款5000元。原告认为该款是偿还利息。六、查明的其他情况：被告向原告出具《借据》，确认向原告借款50000元。原告称其交付被告47500元，还有2500元是扣除了利息并未实际交付。七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%从2015年7月31日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为：原告于2015年7月31日通过银行转账被告47500元，另外2500元以扣除利息并未交付原告，根据法律规定，借款金额应当以实际交付的金额为准，故原告实际交付被告的借款本金为47500元。另原告陈述被告已还款5000元，并认为该款是偿还利息款，但原告未提供证据证明双方有约定利息，故该5000元应抵扣本金，故原告主张被告何经合清偿借款本金42500元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，本案借款双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明双方约定借款需支付利息，视为借款不计付利息。但截止起诉之日，被告仍未归还原告借款本金，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，但利息应以42500元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至还清款之日止。综上，被告应支付原告借款本金42500元及利息（以42500元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至还清款之日止）。被告何经合未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何经合向原告江国威于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金42500元及利息（以42500元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至还清款之日止）。二、驳回原告江国威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何经合负担446元，由原告江国威负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年五月十九日书记员 王思华温馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5815号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告:段晗，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告长安汽车金融有限公司与被告段晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初808号 原告：高庆发，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：王好命，女，1981年3月8日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：黄阿背，男，1983年12月29日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告高庆发与被告黄阿背、王好命民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高庆发于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，高庆发以收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许高庆发撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由高庆发负担（已缴纳）。 审 判 员 陈秀珍 二〇二一年五月十日 法官助理 骆德波 书 记 员 王 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9870号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫芷晴，广东法则明律师事务所实习律师。被告：胡健聪，男，1992年3月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告胡健聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳、莫芷晴到庭参加诉讼。被告胡健聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1964339.44元和利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月16日利息为90036.75元，罚息为588.89元，复利为3073.37元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于广州市增城区新塘镇东江大道北8号15幢702房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩等诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（200万元）、期限（360个月）、利率（基准利率水平上上浮5%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广州市增城区新塘镇东江大道北8号15幢702房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款200万元。被告未履行合同，成讼。截至2021年5月16日，被告拖欠本金1964339.44元、利息90036.75元、罚息588.89元、复利3073.37元。本院于2021年5月23日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告胡健聪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年5月23日解除。二、被告胡健聪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1964339.44元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月16日的利息为90036.75元，罚息为588.89元，复利为3073.37元，从2021年5月17日起的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告胡健聪不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告胡健聪提供抵押的广州市增城区新塘镇东江大道北8号15幢702房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11460元，保全费5000元，由被告胡健聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年五月二十五日书记员 叶芝彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2180号被执行人：梁源，男，汉族，1998年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人梁源犯盗窃罪一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案涉财产刑部分移交执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁源名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1335号之一 申请执行人：广州市广医堂投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**富力盈丰大厦**，统一社会信用代码91440106737162442C。法定代表人：陈铁浩。 委托代理人：朱穗生，该公司员工。 委托代理人：方洁，该公司员工。 被执行人：刘少慧，女,1982年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市广医堂投资有限公司与被执行人刘少慧商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付525903.95元及违约金并承担案件受理费8745.3元、诉讼保全费3215.2元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院另案【（2020）粤0114执13885号】轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区祥利上成花园10、11栋10栋xx层xxx房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产已被广州市海珠区人民法院首封，本院已发函至首封法院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案轮候查封了被执行人名下的房产且已发函至首封法院参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟锐梁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2679-1号蔡黎丽：蔡黎丽与赵亚君生命权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7335号原告：董印国，男，1967年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根****。法定代表人：马大为，执行董事。委托诉讼代理人：张健，男，公司副经理。原告董印国与被告北京景山出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。董印国与北京景山出租汽车有限公司均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3305号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初7237号案件审理。审判员  陆音二〇二一年五月六日书记员  谢霖
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初512号 原告李才智，男，1975年1月10日出生，藏族，住平安区。 被告王春丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住平安区。 原告李才智与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李才智于2021年5月26日以本案起诉的主体不适格，证据不足的理由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李才智自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李才智撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由李才智负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1455号 申请执行人：深圳市梦甜甜家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：朱国强。 委托代理人：钱向阳、邓圭，均系广东德邻律师事务所律师。 被执行人：惠州市迅扬电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：陈剑峰。 关于申请执行人深圳市梦甜甜家具有限公司与被执行人惠州市迅扬电子有限公司租赁合同纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7604号民事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：1、被执行人应于判决发生效力之日起10日内返还履约保证金、首月租金和水电使用押金合共644000元；2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、一审受理费23090.96元（申请执行人预交），由申请执行人负担13090.96元，由被执行人承担10000元，财产保全费5000元，由申请执行人自行负担；二审受理费23090.96元（被执行人预交），由申请执行人负担13090.96元，由被执行人负担10000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，被执行人惠州市迅扬电子有限公司向本院申报其名下冻结银行账户内有足额存款。截止2021年5月17日，被执行人惠州市迅扬电子有限公司尚欠案件本金644000元、迟延履行金17919.3元、执行费9019元合计670938.3元。因申请执行人深圳市梦甜甜家具有限公司同意在应执行的案款中扣除一二审诉讼费抵扣后尚欠被执行人的二审诉讼费3090.96元，故本案仅需执行667847.34元。本院从被执行人惠州市迅扬电子有限公司账户扣划案款652840元，被执行人主动向本院汇入剩余案款15007.34元。上述款项在收取执行费9019元后，余款658828.34元发放给申请执行人深圳市梦甜甜家具有限公司。 另查明，本案在诉讼过程中作出（2018）粤1303民初2460号之三民事裁定书，裁定继续冻结被执行人惠州市迅扬电子有限公司在惠阳区建设用地土地盘整办公室基于其位于惠阳区秋长镇岭湖村加元小组地段【证号为惠阳国用（2007）第13210500454号】的国有土地使用权中7165平方米用地的补偿款2036371元，冻结期限为一年。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市迅扬电子有限公司在惠阳区建设用地土地盘整办公室基于其位于惠阳区秋长镇岭湖村加元小组地段【证号为惠阳国用（2007）第13210500454号】的国有土地使用权中7165平方米用地的补偿款2036371元的冻结措施； 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年五月十八日 法官助理李幸 书记员许志尚