wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4392号 原告：洪正林，男，1969年10月20日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：杨甜甜、卢秋（实习），系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派援助律师，贵州时治律师事务所律师。 被告：陈国鹏，男，1978年12月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陆宏，男，1987年5月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告洪正林诉被告陈国鹏、陆宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪正林的委托诉讼代理人杨甜甜、卢秋（实习）、被告陈国鹏到庭参加诉讼，被告陆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告洪正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工资4681.25元，并以4681.25为基数按年利率6%计算自2020年1月24日至清偿之日止的资金占用费【暂计算2020年1月24日至2021年2月24日的资金占用费为元，4681.25元×6%÷12个月×13个月=304元】，合计4985.25元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告陈国鹏承包六冶有限公司承建的天下山水项目，系木工班组负责人。2019年3月7日，原告洪正林与另外三位工友张玉微、张玉江、曹付友一同到被告陈国鹏木工班组工地上负责做木工。原告与被告陈国鹏经口头约定工资为35元每平方，于2019年3月25日停工，共计做工18天。工作结束后，经双方结算，被告陈国鹏尚欠原告工资4681.25元未支付。后被告陈国鹏一直拖延未付。经原告多次催促，被告陈国鹏与六冶有限公司的负责人陆宏协商，同意由被告陆宏支付原告的工资，并由张玉江作为代表与二被告分二次签署《欠条》2张，第一张《欠条》载明；“今欠陈国鹏班组张玉江鸿运酒店基础支模工人工资合计9590.00元，大写玖仟伍佰玖拾元整，陈国鹏同意陆宏支付，欠款人：陆宏，2020年1月24日，身份证号：52212221987××××××××，联系电话：186××××5578。”第二张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江风情小镇支模工人工资合计9075.00元，大写玖仟零柒拾伍元整，陈国鹏同意陆宏支付，欠款人：陆宏，2020年1月24日，身份证号：52212221987××××××××，联系电话：186××××5578。”二张《欠条》所写的欠款金额相加再平均到四个人的工资，每人工资为4681.25元。《欠条》签署后，二被告均签字捺印，但二被告一直未支付工资，多次催促无果，原告提起诉讼。 陈国鹏答辩称：原告诉请劳务费属实，对其金额无异议，我们确实向四原告出具《欠条》。原告要求我与陆宏承担该劳务费我无异议。 被告陆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定的事实如下：陆宏承包六冶有限公司承建的天下山水项目中的木工部分，陈国鹏为木工班组负责人。2019年3月7日，陆宏让陈国鹏联系张玉微、洪正林、曹付友、张玉江到工地上负责做木工。经双方口头约定工资为35元/平方米，按实际施工量进行计算。张玉微、曹付友、洪正林、张玉江做工18天后，工程停工。经双方结算后，陆宏于2020年1月24日向四位木工班工人代表张玉江出具《欠条》两张，一张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江布依风情小镇支模工人工资合计9075元。”另一张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江鸿运酒店基础支模工人工资合计9590元。”两张《欠条》欠款金额共计18665元，四人平均每人工资4681.25元。陈国鹏在两张《欠条》上签字捺印。后二被告一直未支付工资，故原告提起诉讼。 庭审中，陈国鹏自认以上工资系其与陆宏共同所欠，同意与陆宏共同承担。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《工人工资花名册（木工班组）》、《欠条》两张等证据在卷为证，故作认定。 本院认为：被告陆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，原告针对其诉请向法庭提交了《欠条》两张等证据证实其主张，庭审中，被告陈国鹏对《欠条》的真实性以及欠款金额均无异议，故本院对双方劳务合同及欠款的真实性均予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当履行支付相应报酬的义务，故原告诉请被告支付尚欠劳务费4681.25元的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用费问题，本院以《欠条》出具时一年期市场报价利率即年利率3.85%予以支持至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由陈国鹏、陆宏于本判决生效之日起十日内共同支付洪正林劳务费4681.25元，并以4681.25元为基数按年利率3.85%计算支付自2020年1月24日起至清偿完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈国鹏、陆宏共同承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何丽娟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2633号之三原告：霍莹，女，1993年5月10日出生，汉族，现住榆树市。被告：赵世泽，男，1987年8月28日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告：赵晗，男，1968年12月25日出生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告霍莹于2021年5月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告霍莹撤回起诉。               审 判 员 张 湛                 二〇二一年五月十一日书 记 员 郑晓娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2279、2280号之一申请执行人：深圳市泰合荣建筑工程设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：姚中奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被执行人：广东德宝汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨飞，该公司总经理。申请执行人深圳市泰合荣建筑工程设计有限公司（下称“泰合荣公司”）与被执行人广东德宝汽车贸易有限公司（下称“德宝公司”）装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5817、5818号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，德宝公司应向泰合荣公司支付工程尾款131465.2元及利息、133863.5元及利息。因德宝公司未履行生效判决确定的义务，根据泰合荣公司的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人德宝公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下车牌号为粤A××6的机动车辆，及其名下中国建设银行、交通银行、平安银行等账户内少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制到车辆，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人上述账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2279、2280号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年五月十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4741号之一 原告:黄仲存,女,1969年10月2日出生,汉族，居民，住所地安徽省舒城县。 被告:孟凡伟，男，1968年10月1日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：安徽国平中建工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RQXF30B，住所地安徽省阜南县经济开发区天筑广场S4幢1601室。 法定代表人：尤晓南，该公司经理。 原告黄仲存与被告孟凡伟、安徽国平中建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄仲存于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告黄仲存申请撤回对被告孟凡伟、安徽国平中建工程有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告黄仲存撤诉。 案件受理费25元，（原告预交2990元，因原告变更诉讼请求，本院退回2965元），由原告黄仲存负担，财产保全费2080元，本院退回。 审判员  魏田田 二〇二一年五月十一日 书记员  许汝秀
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2191号原告：白朋飞，男，1971年5月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：艾学丽，女，1973年6月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告白朋飞与被告艾学丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白朋飞与被告艾学丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白朋飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还拖欠原告货款人民币4.4万元；2.此案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开办食品厂期间，原告为其供应纸箱，截止到2018年10月28日，被告共欠原告纸箱款人民币4.4万元，被告艾学丽并于当日，给原告出具一枚欠款4.4万元的欠条。原告多次索要未果。现原告为索要欠款4.4万元，特向人民法院提起诉讼。被告艾学丽辩称，原告现在还欠我纸箱，只要原告把欠我的纸箱还给我，我就把欠原告的4.4万元还给原告。欠条是我写的。在原告处定作后，就去取货，我给原告出具欠条后，没有收到足额的纸箱，我给原告出具欠条是因为我们合作很多年了，对原告信任，汇总结算时原告跟我说，纸箱底都做出来了，需要用的时候随时去取，几个月后，我去取就没有取到，因为原告说卖废品了。经审理查明：被告艾学丽在原告白朋飞处赊购纸箱，2018年10月28日，双方经过结算，被告为原告出具欠条一枚，欠条载明：“欠人民币肆万肆仟圆整￥44000.00元，艾学丽，2018年10月28日，迅航食品有限公司。”欠条出具后，被告未偿还纸箱款。现原告为要求被告立即给付拖欠原告的货款44000.00元起诉至法院。上述事实，有原告陈述、被告答辩及欠条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告艾学丽在原告白朋飞处赊购纸箱并在结算后未原告出具了欠条，双方的买卖合同成立且生效，被告作为完全民事行为能力人，应意识到出具欠条的效力，故应给付原告纸箱款44000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告艾学丽于本判决生效后立即给付原告白朋飞纸箱款44000.00元。案件受理费450.00元，由被告艾学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金强微二〇二一年五月十三日书记员 苑凇鸽
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初350号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张树刚，男，生于1978年8月25日，居民身份证编码：53252619780825xxxx，x族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞310号起诉书指控被告人张树刚犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2021年2月2日22时许，被告人张树刚饮酒后驾驶浙Ｊ×××**小型汽车沿弥勒市竹园镇三那线绿春饭店对面调头准备到绿春饭店门口停车，因车辆通行问题，张树刚与三轮车驾驶人李某在公路中间发生口角继而引发打斗，打斗完张树刚又继续驾驶车辆行驶至绿春饭店门口停车并报警。民警在处置过程中查获张树刚涉嫌酒后驾驶，并依法对张树刚提取血样。经鉴定，送检张树刚血样定性检验检测出乙醇成分，含量为150.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人张树刚对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张树刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人马某、李某的证言，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树刚违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张树刚到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张树刚的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张树刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年五月十四日书记员  赵红光
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1932号   原告：李福业，公民身份号码×××，男，1982年7月5日出生，汉族。   被告：顾军林，公民身份号码×××，男，1981年6月26日出生，汉族，现住西宁市。   原告李福业与被告顾军林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福业、被告顾军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李福业向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾军林向原告一次性支付所欠款项陆万柒仟元（67000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，被告因经费资金短缺，向原告借款50000元现金，约定2021年1月1日前还清，并出具欠条两张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱致纠纷产生。   被告顾军林辩称，我确实借了李福业的50000元现金，用于经营酒厂。李福业给我借50000元现金的时间是2020年8月9日，我当时就向李福业出具了一份借条。   原告李福业对诉讼主张提供了以下证据：   借条原件一份，拟证明被告顾军林于2020年8月9日向原告李福业借款50000元，并承诺于2021年1月1日前付清的事实。   被告在举证期未向法庭提交证据。   本院依据原告所举证据、当庭陈述，查明以下事实：被告顾军林2020年8月9日向原告李福业借款现金50000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2021年1月1日前付清。2020年9月7日，被告顾军林向原告李福业出具一份欠17000元的欠条，约定2021年1月10日前还清。到期后，被告未对该借款进行偿还。原告诉至法院要求支持其诉求。   庭审中，原告李福业称其要求被告顾军林偿还67000元欠款中50000元为本金，剩余的17000元是利息，现原告放弃要求被告偿还利息17000元的诉讼请求，只要求被告偿还本金50000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告李福业按约定借予被告顾军林借款50000元，被告顾军林应当按约定偿还该笔借款。原告所出示证据和当庭陈述能相互印证借款事实，且被告顾军林对其借款事实和数额均予以认可，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   被告顾军林于本判决生效之日起十日内向原告李福业偿还借款本金50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收1476元，减半收取738元由被告顾军林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生      二〇二一年五月十四日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1577号 李贞涛： 你（单位）与王新刚买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新刚于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人李贞涛向申请执行人偿还货款16479元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人李贞涛负担案件受理费106元，执行费147元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3546号之一原告：陈**，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区,委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：康玉佩，广东安国律师事务所实习人员。被告：罗宏熳，男，1985年4月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈**诉被告罗宏熳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告陈**于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费25元，由原告陈**负担。审判员 刘 兵二〇二一年五月二十五日书记员 李顺和
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1909号 周曼钰、信宜市俊萍电子商务有限公司： 本院于2020年11月23日立案执行申请执行人周曼钰与被执行人信宜市俊萍电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提取信宜市俊萍电子商务有限公司的保证金28627.33元用于支付本案本金27540元、迟延履行金525.33元、案件受理费245元、执行费317元，申请执行人周曼钰向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1909号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初615号原告：周晓平，男，1949年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周春明，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村。法定代表人：周春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。原告周晓平与被告周春明、枞阳县瑶湖米业有限公司（以下简称瑶湖米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓平及其委托诉讼代理人周大平，被告周春明、瑶湖米业公司共同委托诉讼代理人章同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周春明归还原告借款本金80000元及利息，利息自2019年元月26日起至借款还清之日止，以80000元为基数按年利率12%计算。被告枞阳县瑶湖米业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，被告周春明以其经营的瑶湖米业公司需资金周转为由向原告共借款80000元，双方约定按月利1%计算利息，原告通过现金方式把出借资金支付给被告，被告于2019年元月24日和2019年元月26日出具借条二张，被告周春明在借条上签名并加盖瑶湖米业公司印章确认该借款。之后原告多次要求被告归还本金及利息，被告拒不支付。原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告违反诚信，对所欠原告借款本息长期不还，依法应承担违约责任，故依照法律规定向法院起诉，请依法判决。被告周春明、瑶湖米业公司辩称：1、该笔借款是周春明父亲“周和信”为经营瑶湖米业公司，以公司名义向原告所借的，后来周春明以公司的名义重新出具借条；2、周春明在借条上的署名属于职务行为，该笔借款应当由公司承担，原告也无证据证明周春明个人使用了该笔借款；3、借条上记录的利壹分属于约定不明，属于无效约定，原告主张利息应当不予支持；4、借条上的名字是“周小平”，请原告作出说明。经审理查明：周春明向周晓平借款，于2019年1月24日向周晓平出具借条一张，载明：“今借到周小平人民币叁万元整（￥30000元）。利壹分，借款人：周春明2019年元月24号”，借条上加盖有瑶湖米业公司发票专用章；于2019年1月26日再次出具借条一张，载明：“今借到周小平人民币伍万整（￥50000元）。利壹分，借款人：周春明2019年元月26号”，借条上加盖有瑶湖米业公司公章。之后，周晓平多次要求归还本金及利息未果，遂诉至法院，请求依法判决。另查，周晓平与“周小平”系同一人。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、企业信用信息、借条二张、铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会证明一份以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、周晓平的借款是否应当由周春明个人承担还款义务；2、瑶湖米业公司在此笔借款中应当承担的是什么还款责任；3、利息的约定问题。关于争议焦点1，周春明在借条上“借款人”签名，表明其是实际借款人，欠债还钱，理所当然。关于争议焦点2，借条上加盖瑶湖米业公司的公章和发票专用章，表明该公司也是实际借款人，亦应承担归还借款义务。对周春明提出的其在字据上签字系履行职务行为，不应承担付款义务，应由瑶湖米业公司自行承担给付义务的辩称不予采纳。关于争议焦点3，借条上“利壹分”可以解释为月利息壹分，即年利率12%，说明双方已对借款进行了约定，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。对周春明提出的关于利息约定不明，属于无效约定的辩称亦不予采纳。综上所述，周春明向周晓平借款共计80000元并约定利息，有其出具的借条证明双方存在合法有效的民间借贷关系，周春明应当归还借款并支付利息；且借条上有瑶湖米业公司加盖的印章，瑶湖米业公司应承担连带清偿责任。现周晓平要求归还借款及利息理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、周春明于本判决生效后十日内向周晓平归还借款本金80000元及利息（利息自2019年1月26日起以80000元为基数按年利率12%计算至该笔借款还清之日止）；二、枞阳县瑶湖米业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由周春明与枞阳县瑶湖米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二一年五月十九日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32324号原告：古伟浩，男，汉族，1994年8月21日出生，住广东省东莞市万江区××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××075。被告：东莞市川芎智能设备有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道共联社区×××××××××，统一社会信用代码为9144××××××××××××9K。法定代表人：张某1。原告古伟浩与被告东莞市川芎智能设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古伟浩到庭参加诉讼，被告东莞市川芎智能设备有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月至2019年7月工资合计69339元；2.判令被告向原告支付2017年3月至2019年7月公司代垫款45537.04元；以上款项共计：114876.04元。事实和理由：原告于2017年7月1日入职被告单位工作，担任出纳一职，于2019年7月31日离职。离职后，被告拖欠原告工资69339元，公司代垫款45537.04元，共计：114876.04元未支付。上述事实，原告离职后被告一直没有支付原告工资和垫付款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭于2020年9月17日作出东劳人仲院万江庭案字[2020]349号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2017年7月至2019年7月工资合计69339元并驳回原告的其他申诉请求。另查，2019年10月12日，被告在一张记载有原告、案外人李玉玲和吴锡彭自2017年至2019年的工资及代垫款表格上盖章，确认原告自2017年至2019年的工资数额分别为16470元、31869元、21000元，代公司代垫款45537.04元，合计114876.04元。原告向本院提供了若干发票、收据、报销申请单和现金支出单等拟证明其为被告代垫款项的事实。本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。案涉劳动仲裁裁决书作出后，原告不服裁决向本院提起诉讼，而被告没有起诉，故，本院结合原告的诉讼请求以及被告对劳动仲裁裁决没有异议的事实，依法认定被告应向原告支付2017年7月至2019年7月工资69339元。关于原告为被告垫付款项部分。原告已提供加盖被告印章的确认表，其中记载的原告工资数额与本案查明原告的工资情况和被告拖欠工资的事实相符，进而可以推断该确认表中所记载的原告代垫付款项的真实性，加之原告也提供了许多单据作为书证加以佐证，原告已尽到应有的举证义务，反而被告消极应诉，没有对原告的主张进行抗辩和提供反驳证据，所以，本院对被告作出不利推定，即被告尚欠原告垫付款项45537.04元符合客观事实，据此，本院依法支持原告提出被告返还原告垫付款的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市川芎智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告古伟浩支付2017年7月至2019年7月的工资69339元；二、被告东莞市川芎智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告古伟浩返还垫付款45537.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告古伟浩已预交），由被告东莞市川芎智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二一年五月十日书记员  熊子君
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2000号原告：于春玲，女，1976年12月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：蔡永久，男，1952年11月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：叶淑兰，女，1951年8月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告于春玲与被告蔡永久、叶淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于春玲、被告蔡永久、叶淑兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求二被告立即配合原告办理出售给原告的坐落在榆树市繁荣安置家园3号楼3单元202室面积为89.66平方米住宅楼的过户手续。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月10日原告与二被告签订一份房屋买卖合同，合同中约定：二被告将其所有的坐落在榆树市繁荣安置家园3号楼3单元202室、面积为89.66平方米住宅楼以总价款21万元的价格卖给原告，同时还约定，二被告配合原告办理房产过户手续等内容。原告按照双方的约定支付给二被告21万元购楼款，二被告并给原告出具了收据。当原告打算将该房产更名过户到自己名下，找到二被告配合过户时，二被告不愿意履行配合义务。现原告已在该楼房居住五年多，楼房还登记在二被告名下。现我要求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；要求二被告立即配合原告办理出售给原告的坐落在榆树市繁荣安置家园3号楼3单元202室面积为89.66平方米住宅楼的过户手续。    被告叶淑兰辩称，我和蔡永久是夫妻关系。2015年5月10日我将案涉房屋卖给原告，当时约定的房价为20万元。原告已经给付我19.8万元，现还欠我2千元。签完合同后，房屋就交付给原告使用了。原告再给付我12000元，我就同意协助原告办理过户手续。    被告蔡永久辩称，我和叶淑兰意见一致。    经本院审理查明：2015年5月10日原告（乙方）与二被告（甲方）签订了一份房屋买卖合同。合同约定：“1、甲方将位于榆树市繁荣安置家园3号楼3单元202室的房屋出售给乙方居住使用。2、本房屋为人民币21万元，一次性付款。3、甲方房照在下来后交给乙方。4、甲方负责配合乙方过户。5、交款之日起甲方一切手续交给乙方。6、如果甲方毁约，甲方赔付乙方在装修费用和房款，另加五万元人民币违约金。7、押金2000元过户后乙方付给甲方。”签订合同当天原告给付二被告房款208000元，余款2000元未支付。2015年5月10日二被告给原告出具了210000元的收据。签订合同后二被告将房屋交付给原告。2018年7月12日案涉房屋办理了不动产登记证（证号为吉2018榆树市不动产权第XXXX号），登记在被告蔡永久名下。房屋坐落为榆树市华昌街道繁荣安居嘉园3幢3单元206号房。房屋建筑面积为89.66平方米。现原告为要求确认与二被告签订的房屋买卖合同有效；二被告立即配合原告办理出售给原告的坐落在榆树市繁荣安置家园3号楼3单元202室面积为89.66平方米住宅楼的过户手续诉来本院。    本院认为，原被告之间签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定交付了房款，二被告也交付了房屋，故应认定原被告之间签订的买卖合同合法有效。被告应按合同约定及时协助原告办理过户手续。二被告辩称其收到原告的房款为198000元因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、确认原告于春玲与被告蔡永久、叶淑兰于2015年5月10日签订的房屋买卖合同合法有效；    二、被告蔡永久、叶淑兰于判决生效后立即协助原告于春玲办理房屋产权过户手续。    案件受理费2225元由二被告负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员陈晓玲二○二一年五月十七日书记员李想
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1571号 叶超生： 本院于2021年5月14日立案执行被执行人叶超生罚金一案。在执行过程中，被执行人叶超生已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金4000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1571号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申14号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁嘉华装饰装璜有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲西大街南侧。 法定代表人：李庆林，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁嘉华装饰装璜有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁嘉华装饰装璜有限公司设立于2007年1月22日，注册资本30万元，股东分别为：李庆林，持股比例60%；杨家兰，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁嘉华装饰装璜有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异136号案外人：江苏永腾混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：王一蒙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东旭，江苏良修律师事务所实习律师。申请执行人：闻大维，男，住新沂市。被执行人：江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区(一号路以西卓窑变电所以北)。法定代表人：袁宗宽，该公司主要负责人。在本院执行闻大维申请执行江苏恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏永腾混凝土有限公司冻结、扣划被执行人江苏恒源混凝土有限公司银行存款人民币705400元提出书面异议，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月5日，本院对闻大维诉江苏恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初6392号民事判决：被告江苏恒源混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告闻大维货款70万元。2021年3月22日，本院根据闻大维的申请，作出（2021）苏0381执2174号执行裁定：冻结、扣划被执行人江苏恒源混凝土有限公司银行存款人民币705400元；不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。案外人江苏永腾混凝土有限公司向本院提出执行异议称，2012年8月3日，港头镇政府、江苏永腾混凝土有限公司、江苏恒源混凝土有限公司签订三方协议，约定由江苏永腾混凝土有限公司利用江苏恒源混凝土有限公司资质和设施进行租赁经营，因此亦使用了江苏恒源混凝土有限公司账户，该账户现由案外人实际使用达九年之久，账户内资金属案外人所有，请求撤销（2021）苏0381执2174号执行裁定，解除对案外人使用江苏恒源混凝土有限公司账户的查封、执行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能够排除执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的账户名称为江苏恒源混凝土有限公司，扣划的存款亦存储于该账户内。根据上述法律规定，案外人非该存款账户的权利人，对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏永腾混凝土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 阚宏波审 判 员 苗 苗审 判 员 邵红梅二〇二一年五月二十七日法官助理 杨滨旭书 记 员 于 琛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2079号之一原告：张灿，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县大漠豪情餐馆，住所地安徽省砀山县砀城镇古城9号地块，统一社会信用代码92341321MA2WGEHG4L。经营者:刘彦军，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省义县。原告张灿诉被告砀山县大漠豪情餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，通过其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年五月二十七日书记员  胡露露
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1061号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：宋钊红、严育斌，青海言度律师事务所律师。被执行人：张泽臣，男，回族，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张泽臣保险纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4800号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行。请求被告张泽臣支付原告中国平安财产保险有限公司保险理赔款、逾期保费、违约金31000元，负担案件受理费628元。。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。2021年5月10日双方经协商自愿达成执行和解协议，即本案案款31000元，被执行人张泽臣于2021年5月28日前给付申请执行人4000元，剩余案款于每月28日前给付申请执行人3000元，直至还清为止，被执行人提供位于西宁市××区的房子为债务的履行提供担保。如被执行人按和解协议履行则申请执行人自愿放弃案款12000元，如被执行人逾期履行则被执行人自愿接受本院拘留、罚款、纳入失信人名单、限制消费且申请执行人按照（2019）青0104民初4800号民事调解书确定的权利申请执行。本案执行费374元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1061号执行案件执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊海龙审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年五月十三日书记员 夏博煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3692号之一 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼,统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：王昌业，男，1976年2月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王红阳，女，1982年年1月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人王昌业、王红阳追偿权纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李逍遥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保256号 申请人：杨某，男，1998年9月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 被申请人：鲁某某，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省苏州市泗县。 申请人杨某于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁某某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人杨某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人鲁某某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁某某驾驶的登记在泗县某某物流运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人鲁某某驾驶的登记在泗县某某物流运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3686号 原告：向仕会，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：安徽克尔顿信息科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区纬一路南侧国祯凯旋城2号楼506室，统一社会信用代码91341225MA2UCWXY92。 法定代表人：赵红，该公司负责人。 原告向仕会与被告安徽克尔顿信息科技有限公司合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告向仕会诉被告安徽克尔顿信息科技有限公司合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告向仕会负担。 审判员  余光武 二〇二一年五月十日 书记员  张光明
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执354号 申请执行人：田盛春，男，1963年1月9日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人：田红，女，1971年5月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：田胜伟，男，1966年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人田盛春、田红与被执行人田胜伟共有物分割纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3445号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3445号民事调解书终结执行 本裁定书送达立即发生法律效力 审判长  曹富新 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年五月十三日 书记员  齐 屹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10330号原告：曹颂扬，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道826号20层04单元。法定代表人：张静，董事总经理。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告曹颂扬与被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹颂扬，被告仲量联行测量师事务所(上海)有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹颂扬向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年7月17日至2020年10月12日期间的工资80,000元。事实和理由：其于2019年5月7日入职被告处，每月工资为4,800元，双方签订有三年期的劳动合同。被告从未发放过国家规定的劳动防护、劳动保护用品。2019年7月16日，被告单方解除与原告的劳动合同，也没有给原告做职业病离职体检，这违反了职业健康、劳动保护的规定，对原告的身体造成了职业病伤害。被告违反了《中华人民共和国劳动法》第54条、第92条以及《中华人民共和国职业病防治法》第35条、第71条的规定，故要求被告赔偿80,000元。原告为诉请等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。仲量联行测量师事务所(上海)有限公司辩称，原、被告间的劳动关系已于2019年7月16日解除，并有生效判决书予以支持确认。2019年7月17日起原告未向被告提供所谓的劳动，故原告要求被告支付2019年7月17日至2020年10月12日期间的工资无事实和法律依据。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月7日入职被告处，担任技术员，双方签订2019年5月7日至2022年5月6日的劳动合同，约定原告的试用期为3个月，月基本工资4,800元。2019年7月15日，被告向原告寄送了试用期不合格通知书及试用期工作表现评估表，以原告试用期考核未通过为由，决定于2019年7月16日终止双方的劳动合同。2019年7月22日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2019年9月18日作出静劳人仲(2019)办字第2097号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至上海市静安区人民法院。该院于2019年11月28日作出(2019)沪0106民初45415号民事判决，对原告的诉讼请求不予支持。原告对此不服，遂向上海市第二中级人民法院提起上诉。该院于2020年4月27日作出(2020)沪02民终3122号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月12日，原告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年12月17日作出闵劳人仲(2020)办字第6619号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、民事判决书、民事裁定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告间的劳动关系于2019年7月16日解除，双方对此均无异议，亦有生效判决予以确认，故原告要求被告支付2019年7月17日至2020年10月12日期间工资80,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹颂扬的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告曹颂扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**二〇二一年五月十四日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1940号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长 被执行人：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥东炀商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下枫丹山庄1-S23，统一社会信用代码913401005532687951。 法定代表人：陆建萍。 被执行人：齐书兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司、齐书兰金融借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十九日 书记员  李逍遥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2076号原告：李尚烨，男，1993年9月23日出生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：杨佳，男，1982年9月10日出生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：王珺涛，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：李娜，女，1984年5月30日出生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告李尚烨诉被告杨佳、王珺涛、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李尚烨到庭参加诉讼，被告杨佳、王珺涛、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨佳、李娜立即偿还借款41000元；二、被告王珺涛承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨佳由于资金周转于2020年3月9日及2020年6月8日向原告李尚烨借款27000元及14000元，合计借款41000元，并在2020年9月10日签署债务合并协议，承诺于2020年10月1日前归还借款，被告王珺涛为担保人，被告杨佳、李娜为夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，且被告李娜承认是夫妻共同债务，愿意承担连带责任，但还款日期到期后，被告仍未归还借款，原告多次催讨均无果。被告杨佳、王珺涛、李娜未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、委托书、债务合并协议、微信聊天记录，被告杨佳、王珺涛、李娜未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告杨佳、李娜系夫妻关系。2020年3月9日，被告杨佳出具收条给原告，内容为：“我本人杨佳在2020年3月9日收到借款转账18000元，现金9000元，此借款用于资金周转，并保证于2020年4月9日前归还。”2020年6月8日，被告杨佳委托被告王珺涛与原告签订借条，约定原告借给被告杨佳14000元，借款期限自2020年6月8日至2020年7月8日，利率为每月1%，如果到期不能按约偿还全部借款本息，则支付每日违约金1%即140元，被告王珺涛作为担保人，自愿为被告杨佳的上述债务承担连带责任担保，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用等）。同日，被告杨佳出具收条给原告，内容为：“本人于2020年6月8日收到李尚烨现金借款14000元。”2020年9月10日，原告与被告杨佳、王珺涛签订债务合并协议，内容为：“经双方协商一致，将2020年3月9日借款27000元及2020年6月8日借款14000元，两笔借款合并，共计41000元，并约定于2020年10月1日前还清借款。出借人：李尚烨，借款人：杨佳，担保人：王珺涛。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、收条、委托书、债务合并协议，可以认定原告与被告杨佳之间具有民间借贷关系，被告杨佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告杨佳偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告李娜是否承担连带还款责任，本院认为，被告杨佳与被告李娜系夫妻关系，在原告与被告李娜的微信聊天中，被告李娜表示“我老公杨佳欠你的钱，我和他会苦钱还你的”，在原告与被告杨佳的微信聊天中，被告杨佳表示“我替娃娃谢谢你”，由此，可以认定被告李娜知晓该笔债务，且该笔债务用于被告杨佳、李娜的共同生活中，为被告杨佳、李娜的夫妻共同债务，被告李娜应承担连带偿还责任，被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告李娜偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告王珺涛是否承担担保责任，本院认为，被告王珺涛在借条及债务合并协议中的担保人处签名捺印，对被告杨佳的借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告王珺涛连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王珺涛承担保证责任后，有权向被告杨佳、李娜追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨佳、李娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李尚烨借款本金41000元；二、被告王珺涛对上述借款承担连带偿还责任，其承担清偿责任后有权向被告杨佳、李娜进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取413元，由被告杨佳、李娜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月六日书记员  李佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1574号原告：上海易资市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：管海伟，总经理。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅桦，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：上海前卫实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凯村，董事长。被告：上海桔园商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐建勋，经理。被告：上海前卫旅游发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王亚平，经理。被告：上海前卫柑桔有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王某，经理。上列四被告共同委托诉讼代理人：赵华云，上海广懋律师事务所律师。原告上海易资市政工程有限公司诉被告上海前卫实业有限公司、上海桔园商业管理有限公司、上海前卫旅游发展有限公司、上海前卫柑桔有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告上海易资市政工程有限公司以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海易资市政工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年五月六日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申53号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县瑞阳针织工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县龙集镇工业集中区。 法定代表人：谢瑜，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县瑞阳针织工贸有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县瑞阳针织工贸有限公司设立于2008年6月13日，注册资本100万元，股东分别为：谢瑜，持股比例80%；谢世申，出股比例20%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县瑞阳针织工贸有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：罗敏杰，男性，1982年05月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人罗敏杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2515号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗敏杰从2020年6月10日起至2022年6月每月10日之前清偿欠款700元给申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行，直至2022年7月30日之前结清尾款（具体还款金额以还款单日银行系统显示的详细数据为准）。任意一期未按时偿还欠款，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行则申请强制执行。本案诉讼费89元,由被执行人罗敏杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，该车已达报废标准且下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，查明被执行人名下车辆已达报废标准且下落不明暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执45号 申请执行人洛桑，男，1968年1月6日出生，藏族，西藏聂荣县人，西藏那曲市那曲县辽宁街473号，牧民，现住西藏那曲市那曲县。被执行人旺普，男，2001年5月18日出生，藏族，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县。被执行人普赤确桑，男，1995年6月23日出生，藏族，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县。本院在执行（2021）藏0623执45号申请执行人洛桑与被执行人旺普、普赤确桑买卖合同纠纷一案中，申请执行人洛桑与被执行人旺普、普赤确桑自愿达成和解协议，现申请执行人洛桑申请撤销对（2020）藏0623民初2号民事调解书民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）藏0623民初2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江 审 判 员 次仁拉姆 审 判 员 洛桑曲珍二○二一年五月六日书 记 员 索南伦珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9180号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8866号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清1号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县峰顺水产养殖有限公司，住所地江苏省泗洪县峰山乡后窑村。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县峰顺水产养殖有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县峰顺水产养殖有限公司设立于2008年7月18日，注册资本10万元，股东分别为：卢海军，持股比例80%；史友柱，持股比例20%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县峰顺水产养殖有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：陈超，男性，1994年01月04日出生，汉族，住四川省江油市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7098号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈超于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡欠款本金562.77元及相应利息、总违约金（含滞纳金）（截至2020年3月4日，利息为172.39元、总违约金（含滞纳金）为27.79元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人陈超负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执297号之一被执行人：沈晓洪，男，1980年12月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐荣誉，男，1964年8月15日生，汉族，住重庆市渝中区。沈晓洪、徐荣誉追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0582刑初243号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人沈晓洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人徐荣誉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴赌资人民币303600元。因沈晓洪、徐荣誉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案受理。立案标的沈晓洪罚金10000元、徐荣誉罚金10000元、违法所得款303600元。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月11日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月20日起至2022年1月20日止），扣划被执行人沈晓洪银行存款10000元，扣划被执行人徐荣誉银行存款17471.41元，已上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院委托被执行人徐荣誉住所地重庆市渝中区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人徐荣誉名下与他人共有一套位于渝中区××＃，建筑面积63.99的不动产一套，本院已查封（查封期限三年，自2021年4月23日至2024年4月22日止），该不动产属按份共有，面积小且为被执行人“唯一住房”，从被执行人及家属生存权考虑，不宜处置。5、2021年2月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案执行到位沈晓洪罚金10000元、徐荣誉罚金10000元、追缴违法所得7471.41元，尚未执行到位违法所得款296128.59元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，执行到位沈晓洪罚金10000元、徐荣誉罚金10000元、追缴违法所得7471.41元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月十八日书记员 顾仇燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1225号申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司，住所地湖南省沅江市新沅路**。负责人：宁勇群。被执行人纳文贵，男，1967年5月12日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人马建萍，女，1965年4月18日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。本院依据长沙市岳麓区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0104民初668号民事判决书，本院于2021年4月26日向被执行人纳文贵、马建萍发出恢复执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纳文贵、马建萍的银行存款11311569元；或扣留、提取其收入11311569元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年五月十三日书记员  李佳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申3号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁安捷物流有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路与顺河路交叉口。 法定代表人：王淦，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁安捷物流有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁安捷物流有限公司设立于2008年2月29日，注册资本30万元，股东为王淦，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁安捷物流有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初650号原告：李兴华，男，1969年3月21日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：杨继表，男，1956年12月20日生，汉族，浙江省台州市路桥区居民，现住东川区。原告李兴华诉被告杨继表提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华、被告杨继表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨继表赔偿原告李兴华各项经济损失：①误工费：120天×150元／天＝18000元；②护理费：60天×150元／天＝9000元；③住院期间伙食补助费：13天×100元／天＝1300元；④后期医疗费：评定为5600元；⑤鉴定费1600元；⑥交通费500元，以上6项合计36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨继表承包了东川区农场土地种植葡萄。2020年11月19日，被告雇佣了原告到他的小江农场葡萄园打农药（单氰氨农药）。原告做到第四天，脚上开始红肿起水泡，原告跟被告说，被告带着原告到当地的小诊所治疗，治疗了一个星期后，病情不但不见好，反而越来越严重，原告浑身上下都起满了红肿水泡，接着被告带着原告到第一人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.多处二度腐蚀伤（71%）；2.过敏性皮炎；3.累及体表70%—79%的烧伤；4.血尿。住院治疗5天，伤情不见好转，转院到昆明医科大学第二附属医院继续治疗，经诊断为：1.重症多形性红斑；2.低蛋白血症；3.低钾血症；4.低钙血症，住院8天，病情稍有好转出院。因原告的皮肤受到严重损伤，现在病情经常反复复发，医嘱经常吃药。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理。2021年3月16日，原告到东川区红土地司法鉴定所鉴定，经评定：需后期医疗费5600元，误工期为120日，护理期为60日。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨继表答辩称：原告确实是我雇佣喷洒农药，但原告的皮肤损伤不是被农药烧伤，而是皮肤过敏，与农药没有关系。原告二次住院的情况，我没有意见。原告在我这里做工，每天工资是90元，原告要求的误工费过高。住院期间的护理费，我认可，超出的，我不认可。伙食补助费过高，我们浙江是30元/天。后期治疗费和鉴定费，我不认可。交通费，我只认可住院期间10元/天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：昆明市东川区红土地司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据，被告不认可。该鉴定意见书，形式来源合法，本院予以确认。综合本院确认的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2020年11月19日，原告受被告雇佣，到被告经营的小江农场葡萄园从事喷洒农药工作。原告从事喷洒农药工作后不久，脚上开始红肿起水泡，经简单治疗无果后，原告于2020年12月12日到东川区人民法院住院治疗，该医院出院诊断原告病情为：1.多处二度腐蚀伤（71%）；2.过敏性皮炎；3.累及体表70%—79%的烧伤；4.血尿，住院5天后，原告请求转院治疗。2020年12月17日，原告转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，于同月25日出院，共住院8天，患者恢复良好，病情好转，该医院出院诊断原告病情为：1.重症多形性红斑；2.右肺上叶及双肺下叶小结节；3.低蛋白血症；4.低钾血症；5.低钙血症，出院医嘱：1.注意休息，避免疲劳；2.遵照医嘱按时服用糖皮质激素，并根据病情，在医师指导下调整剂量；3.2周后皮肤科门诊复诊；4.治疗过程中若有病情变化，随时就诊。2021年3月16日，昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定对原告病情作出鉴定，鉴定意见为：原告需后期治疗费5600元，误工期为120天，护理期为30天，发生鉴定费1600元。另查明，原告二次住院发生的医疗费，被告已经全部支付。被告认可，在原告处工作时，工资为90元/天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣喷洒农药导致皮肤损伤，被告依法应当承担赔偿责任。具体赔偿项目和数额，本院评判如下：1.误工费：原告主张18,000元（120天×150元/天=18,000元），原告在被告处工作，工资为90元/天，故本院支持赔偿误工费10,800元（120天×90元/天），超出部分，不予支持；2.护理费：原告主张9000元（60天×150元/天），符合法律规定，本院予以支持；3.住院期间伙食补助费：原告主张1300元（13天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；4.后期医疗费：原告主张5600元，符合法律规定，本院予以支持；5.鉴定费：原告主张1600元，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费：原告主张500元，原告未相关票据予以证明，但被告认可住院期间10元/天，故本院支持赔偿交通费130元（13天×10元/天），超出部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨继表于判决生效后十日内赔付原告李兴华各种损失合计人民币28,430元；二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告李兴华负担74元（已交纳），由被告杨继表负担276元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 郑 波二〇二一年五月六日书记员 刘刚芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9140号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初459号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨沪宁，男，1978年8月29日生，汉族，住本市嘉定区。被告人刘晓龙，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地山西省。公诉机关以沪普检刑诉[2021]345号起诉书指控被告人杨沪宁、刘晓龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月31日1时许，被告人杨沪宁酒后在乘坐由被告人刘晓龙驾驶的牌号为沪ADXXXX2的轿车过程中，两人因驾驶分歧引发口角，刘晓龙在明知杨沪宁饮酒的情况下，在本市金沙江路真北路西侧约100米处主动让出驾驶位交由杨沪宁驾驶，后刘晓龙因见杨沪宁有违规行车，遂抢过方向盘将车逼停在清峪路出真光路西侧约50米处，并报警称杨沪宁夺车酒驾。后民警赶至现场，带杨沪宁至医院抽取血样。经司法鉴定，杨沪宁血液中的乙醇含量为1.01mg/ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人杨沪宁有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘晓龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨沪宁拘役一个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人刘晓龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨沪宁、刘晓龙对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨沪宁、刘晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨沪宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘晓龙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年五月七日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执495号申请执行人：杨所稳，男，1982年7月16日生，汉族，现住昆明市东川区。委托代理人：梁昌燕，女。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐斌，男，1989年2月24日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人杨所稳与被执行人徐斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云0113民初744号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由被告徐斌支付原告杨所稳工程款80000元，该款项从2020年至2023年，每年12月30日前支付20000元。因被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨所稳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月24日立案执行。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2021年4月19日，本院向被执行人徐斌发出限制消费令，2021年5月13日将徐斌纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人徐斌名下财付通支付科技有限公司账号予以冻结；对被执行人徐斌名下云南省农村信用合作联社账号予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人徐斌名下财付通支付科技有限公司账号予以冻结；对被执行人徐斌名下云南省农村信用合作联社账号予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年五月十四日书记员  宋 凌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5049号原告：上海超晖建设集团有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：魏超，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。被告：侯风涛，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告上海超晖建设集团有限公司与被告侯风涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海超晖建设集团有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海超晖建设集团有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超晖建设集团有限公司撤诉。案件受理费189.10元，减半收取计94.55元，由原告上海超晖建设集团有限公司负担。审 判 员 季秋玲二〇二一年五月六日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9877号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：戴孟刚，男，1945年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告戴孟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 胡志国二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清60号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县蜗牛王鞋业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇好旺角7幢1单元108号。 法定代表人：周健，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县蜗牛王鞋业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县蜗牛王鞋业有限公司设立于2007年11月23日，注册资本3万元，股东分别为：周健，持股比例50%；张云，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县蜗牛王鞋业有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9033号原告：上海畅途排水技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何攀，财务总监。委托诉讼代理人：马俊南，女。被告：四川兴盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄超。原告上海畅途排水技术有限公司诉被告四川兴盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告上海畅途排水技术有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海畅途排水技术有限公司撤诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月六日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4492号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。法定代表人：侯某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁某，系该公司员工。被告：严某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：王某，女，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称财保公司武威分公司）与被告严某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财保公司武威分公司委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼，被告严某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保公司武威分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令严某、王某偿付代偿款项159843.8元（其中本金156360.6元，利息3363.36元，逾期罚息119.86元）；2、请求依法判令严某、王某支付违约金14066.27元（违约金以代偿数额为基数，自代偿之日2019年11月6日起按年利率6.65%暂计算至2021年3月6日，付至全部代偿款清偿之日止）；3、请求判令被告给付原告为实现债权支付的律师费2300元。事实与理由：2019年2月18日，被告严某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行兰州雁滩支行）签订《个人贷款合同》向其贷款179000元，贷款利率为6.65%，贷款期限为36个月。为取得上述款项，被告严某向我公司投保，要求为其与光大银行兰州雁滩支行的贷款合同提供保证保险，我公司于2019年2月15日签发保单，被告严某未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2019年11月6日，我公司按约定向被保险人光大银行兰州雁滩支行进行理赔，理赔金额为159843.83元，光大银行兰州雁滩支行向我公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份。根据《保证保险单》之约定，保险人基于借款人的违约行为代偿后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。并约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括律师费）。我公司理赔后，经多次催要，被告严某、王某均推诿不付，遂提起诉讼。严某、王某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月16日，严某作为投保人向财保公司武威分公司投保保证保险，以光大银行兰州雁滩支行为被保险人，与财保公司武威分公司签订《个人贷款保证保险保险单》，约定由财保公司武威分公司为严某在光大银行兰州雁滩支行的贷款在保险金额199340.51元限额内保证赔偿，每月保险费为2456.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天;同时，保险单特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人给予投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔金及催收产生的其他费用”同时，王某在共同还款承诺书上签字，承诺“同意以个人全部财产为严某个人信用贷款提供共同还款保证；贷款到期或逾期借款人不能按合同约定履约时，本人同意在接到财保公司武威分公司出具扣款通知书后，本人承诺借款本息及其他费用作为共同还款人，还清为止”。2019年2月18日，严某与光大银行兰州雁滩支行签订《个人贷款合同》，合同约定严某借款179000元用于生产生活，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.125%，以等额还本付息方式还款。光大银行兰州雁滩支行向严某发放贷款179000元后严某未按合同约定偿还贷款，逾期80日后，光大银行兰州雁滩支行于2019年11月6日在财保公司武威分公司账户扣划159843.80元（其中本金156360.60元，利息3363.36元，逾期罚息119.86元），用以清偿严某的贷款。光大银行兰州雁滩支行向财保公司武威分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并向严某发出了《代偿债务通知书》。后财保公司武威分公司向严某、王某索款无望，遂提起诉讼。诉讼中，财保公司武威分公司未提交律师委托函及花费发票。上述事实有财保公司武威分公司当庭出示的个人信用贷款保证保险投保单及其条款、个人信用贷款保证保险保险单、贷款申请面谈记录表、共同还款人审核表、结婚证复印件、共同还款承诺书、代扣保费授权委托书、个人贷款合同、借款借据、银行还款记录、代偿债务与权益转让通知书、代偿债务通知书及财保公司武威分公司的陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，基于严某与财保公司武威分公司的保证保险合同及共同还款人承诺书，光大银行兰州雁滩支行与严某签订《个人贷款合同》，并向严某贷款179000元，后因严某并未按贷款合同约定还款，财保公司武威分公司按照保险合同约定向被保险人光大银行兰州雁滩支行承担了赔偿责任，代为偿还贷款159843.80元，依照合同约定和法律的规定，财保公司武威分公司有权向严某和王某追偿垫付款，双方因保险合同的约定和代偿行为的实际发生形成了新的债权债务关系，严某理应偿还垫付款。王某在共同还款承诺书上签字，根据承诺书文意，承诺的是为严某的个人信用贷款提供共同还款保证，并非对赔偿款（垫付款）的担保，且无据证实财保公司武威分公司向王某出具了扣款通知书，故不能作为全部垫付款的共同还款人承担责任，而只能作为严某个人信用贷款的保证人，与财保公司武威分公司承担同等保证责任。其保证方式约定不明，应按连带责任保证承担责任。财保公司武威分公司要求严某偿还垫付款的诉讼请求合法有据，依法予以支持；但其要求王某共同还款没有事实依据和法律依据，不予支持。由于在保险单中约定了违约金，故严某应当自扣款发生后承担违约金，但保险单中约定每日1%的违约金明显过高，应予调整。现财保公司武威分公司主张以年利率6.65%计算违约金不违反法律规定，应予照准。关于财保公司武威分公司主张的律师费，由于没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、严某偿还给中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司垫付款159843.80元及其违约金（违约金以代偿款159843.80元为基数，自2019年11月6日起按年利率6.65%计付，至垫付款付清之日止）；限于判决生效后30日内付清；二、王某对垫付款159843.80元及其违约金承担按份（一半）连带清偿责任。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年五月十四日书记员 任昱婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26705号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王昌顺。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告中国南方航空股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。现原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。审判员  徐秋子二〇二一年五月十四日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1521号申请执行人：临朐县盛泰种禽有限公司，统一社会信用代码：91370724694412391Y，住所地：临朐县冶源街道宋庄河南村西。法定代表人：李春庆，经理。被执行人：许明坚，男，1968年9月15日出生，汉族，住临朐县。。申请执行人临朐泰元食品有限公司与被执行人许明坚买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2021）鲁0724民初947号民事调解书，于2021年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人许明坚履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年五月二十六日