辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2726号 原告：金广日，男，1955年9月6日出生，朝鲜族，现住址沈阳市浑南南区。 委托代理人付民，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告：辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站乡前榆树台村。 法定代表人张绍龙，系村民委员会主任。 被告：高善学，男，1981年4月27日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人李宏丽、于兆东，均辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：柏素秀，女，1955年12月25日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人李宏丽、于兆东，均辽宁盛赞律师事务所律师。 原告金广日与被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会（以下简称前榆树台社区村民委员会）、高善学、柏素秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告金广日及委托代理人付民，被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会法定代表人张绍龙、被告高善学柏素秀及共同委托代理人李宏丽、于兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金广日向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对价值为7.62万元的2.54亩地的承包经营权益；2、判令被告二归还其现在所占有的使用的2.54亩案涉耕地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1998年5月1日第二轮土地承包时，与被告前榆树台社区村民委员会签订了农业承包合同（承包合同及土地经营权证上名字被误写为金光日），承包了面积为2.5亩承包地，在承包合同上明确了承包地的四至范围，承包期为1998年5月1日至2027年12月31日，领取了土地承包经营权证。国家发放的粮食补贴也一直打到原告名下的存折账户上。2001年9月6日，原告妻子丁春花与高会德签订了个人土地转让协议，约定经营权流转至高会德名下。但高会德在签订了流转协议后，却对案涉土地随意处置，多年没有耕种，私自改变农用地的使用用途，严重违反了国家法律的明确规定，严重侵害了原告的承包土地经营权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支付原告的请求，以维护原告的合法权益。 被告前榆树台社区村民委员会辩称，1998年给原告分2.54亩土地，原告系我村集体成员。 被告高善学、柏素秀辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告所诉无事实及法律依据，请求贵院依法驳回。针对原告的起诉状具体答辩如下：案涉土地转让协议合法有效，答辩人有权继续履行该协议，享有该协议约定和法律规定的土地经营权。2001年9月6日，案涉土地承包方金光日、丁春花（协议甲方）与接包方高会德（协议乙方）签订《个人土地转让协议》，协议约定甲方愿将原承包地转包给乙方，承包面积2.5亩，地块位置新分地，转包期限2027年末。有偿转让，转让金交付后，乙方有经营权甲方无权干涉。征占用土地，地上物，青苗损失费赔偿归乙方。土地补偿费按村统一规定归甲方所有。同时，案涉土地的土地承包经营权证（台账号127）第4页亦对此土地流转行为进行了土地流转登记，并通过了发包方的审核备案。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”《民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，”依据《土地管理法》第十二条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此高会德与原告之间土地流转合同依法有效，高会德流转土地的经营权受法律保护，高会德是答辩人柏素秀的丈夫、答辩人高善学的父亲，在其去世后，作为继承人有权继续经营接包的土地，原告诉讼请求没有法律依据，应予驳回！土地转让协议接包方未改变土地农业用途、未弃耕抛荒，原告无权要求承包方归还该合法流转土地。土地转让协议接包方自流转，取得案涉土地经营权之后，正常对土地进行耕种蔬菜等作物，用于家庭生活需要，不存在原告起诉状所述的改变土地农业用途、弃耕抛荒等情况。原告无权要求接包方归还合法流转的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。《民法典》第三百四十条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。答辩人有权依法经营诉争的承包地。3、目前周边村的土地大部分已被征用，按国家政策每亩土地的地上物补偿费高达数十万元，在此种利益的诱惑下，必然导致不正当诉讼目的的发生。且原告此时提起的诉讼明显有悖诚信原则！答辩人也相信法律是不会保护不劳而获的非法诉讼目的！综上所诉，答辩人的合法权益应当予以保护，原告的诉讼请求没有相关事实和法律依据，应该予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、土地承包合同一份、土地承包经营权证一份，证明原告与被告村委会签订合同，承包案涉2.54亩土地。 被告前榆树台社区村民委员会对该证据认为没有异议。 被告高善学、柏素秀对该证据认为真实性没有异议，证明问题有异议，该2.54亩地系原告家庭承包地，原告本人与村委会签订了同样的土地承包经营权合同，原告所出示承包合同系其母亲就同意块地同时签订承包合同，根据原告提供的承包经营权证流转登记记载2.54亩的承包经营权，已经在2001年9月6日流转给高会德经营，该流转登记有村委会的盖章确认，因此原告对诉争土地不再享有经营权，无权取得诉争土地的承包经营收益。 2、存折一份，证明原告领取案涉2.54亩地的粮食补贴。 被告前榆树台社区村民委员会对该证据认为没有异议。 被告高善学、柏素秀对该证据认为没有异议，与本案无关。 3、土地转让协议一份，证明丁春花和高会德签的土地转让协议。 被告前榆树台社区村民委员会对该证据认为没有异议。 被告高善学、柏素秀对该证据认为真实性没有异议 4、照片16张，证明案涉土地被被告随意改变土地性质及用途，没有耕种。 被告前榆树台社区村民委员会对该证据认为没有异议。 被告高善学、柏素秀对该证据认为三性有异议，看不出拍摄时间、地点及改变土地性质。 被告前榆树台社区村民委员会在开庭时，未向本庭提供证据。 被告高善学、柏素秀在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、高会德死亡证明一份、村委会证明一份，证明被告高会德于2021年3月22日因病死亡，二被告为合法继承人。 原告对该证据认为没有异议。 被告前榆树台社区村民委员会对该证据认为没有异议。 2、《个人土地转让协议》一份、《土地承包经营权证》（台账号127）一份、耕地承包合同（编号：127）一份、收条一份、被告前榆树台社区村民委员会出据的收据3张、土地照片三张，证明2001年9月6日，案涉土地承包方金光日、丁春花（协议甲方）与接包方高会德（协议乙方）签订《个人土地转让协议》，协议约定甲方愿将原承包地转包给乙方，承包面积2.5亩，地块位置新分地，转包期限2027年末。有偿转让，转让金交付后，乙方有经营权甲方无权干涉。征占用土地，地上物，青苗损失费赔偿归乙方。土地补偿费按村统一规定归甲方所有。案涉土地的土地承包经营权证（台账号127）第4页对此土地流转行为进行了土地流转登记，并通过了发包方的审核备案。当日高会德向丁春花支付土地转让金254,00元。之后接包方按约定向村支付了土地使用费及土地转让手续费，并且对流转土地进行耕种至今。被告流转取得案涉土地经营权合法有效。 原告对该证据认为《个人土地转让协议》没有异议，《土地承包经营权证》（台账号127）三性及证明目的有异议，经营权证虽然也加盖村委会公章，但在土地流转登记一栏丁春花，我方提交证据承包方为林春玉，此登记内容明显与我方取得的原始土地承包经营权证登记内容不符，耕地承包合同（编号：127）与土地承包经营权证意见一致，收条三性及证明目的均有异议，前榆村委会出据的收据3张与本案没有关系，土地照片三性及证明目的均不认可，没有时间、地点，不符合证据规则。 被告前榆树台社区村民委员会对该证据认为没有异议。 3、证人出庭证言一份，证明证人系答辩人家经营土地邻居，可以证明答辩人耕种土地的事实。 三被告对该证据均有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林春玉系原告金广日的母亲，丁春花系原告的爱人。林春玉、金广日及丁春花均系被告前榆树台社区村民委员会成员，林春玉于2013年去世。1998年5月1日，林春玉与被告前榆树台社区村民委员会签订农业承包合同，合同编号127，林春玉与原告金广日以家庭为单位承包被告前榆树台社区村民委员会土地2.64亩，承包期限自1998年5月1日至2027年12月31日止，并办理了土地承包经营权证。2001年9月6日，丁春花将上述土地2.64亩流转给高会德，高会德于2021年3月22日因病死亡，并办理了土地流转登记证。承包地面积2.5亩，地块位置为新分地，转包期限自2027年末。双方还约定了其他内容。当日，丁春花给高会德出具收条一份，主要载明：经收到高会德交来土地转让金25,400元。1998年12月31日高会德与被告签订《耕地承包合同合同》，双方约定将原告2.64亩土地流转给高会德，流转期限从1998年12月31日至2027年12月31日。之后，高会德在上述流转土地上进行耕种经营至今。现原告与三被告因土地承包事宜产生争议，故原告诉至本院。 另查明，高会德的继承人为被告高善学、柏素秀。 本院认为，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案原告金广日爱人丁春花将案涉承包土地流转给高会德，原告及被告高善学、柏素秀均认可丁春花与高会德之间土地流转的性质为转包，高会德向丁春花支付转包价款，该转包行为不违反法律强制性规定，合同合法有效。高会德依据转包合同取得土地经营权。被告前榆树台社区村民委员会与高会德签订的《耕地承包合同》在形式上存在瑕疵，但高会德将转包费用支付给丁春花，因此高会德取得案涉土地经营权。原告与被告之间的纠纷为农村承包地转包合同纠纷，依据相关法律规定，原告仍为案涉土地的土地承包经营权一方，综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第三百四十条、第三百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告金广日对案涉2.64亩土地享有土地承包权； 二、被告高善学、柏素秀作为高会德的继承人享有对案涉2.64亩土地享有土地经营权； 三、驳回原告金广日的本案其他诉讼请求。 案件受理费1,705元，由原告金广日承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递费1,705元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾 萍 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第三百三十九条土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。 第三百四十条土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。 第三百四十一条流转期限为五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请土地经营权登记；未经登记，不得对抗善意第三人。