安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初236号 原告：芜湖嗨宿旅游服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城26#楼902室，统一社会信用代码：91340200MA2RPDLT8P。 法定代表人：钟文平，执行董事。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽易仑律师事务所律师。 被告：无锡飞登酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区万达文化旅游城13-901至13-928，统一社会信用代码：91320211MA1YKETT9H。 法定代表人：陶迎忙，执行董事。 被告：陶迎春，男，汉族，1985年1月12日出生，户籍地江苏省灌南县。 原告芜湖嗨宿旅游服务有限公司与被告无锡飞登酒店管理有限公司（以下简称“无锡飞登公司”）、陶迎春合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告芜湖嗨宿旅游服务有限公司委托诉讼代理人张超、孙润尧到庭参加诉讼，被告无锡飞登公司、陶迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告芜湖嗨宿旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告无锡飞登酒店管理有限公司立即归还原告合作保证金20万元以及自2020年1月1日起日起至实际付清之日止的资金占用费（按照月利率2%计算，暂计算至2020年12月31日为48000元）；2．判令被告陶迎春对上述款项的清偿承担连带责任；3．判令两被告判承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；4．判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月原告与被告无锡飞登公司签订《无锡飞登酒店合作协议》，就原告向被告无锡飞登公司提供订房服务达成合作协议，协议期限2019年9月1日至2020年8月31日。协议约定由原告向被告无锡飞登公司账户转入20万元作为保证金。2019年9月3日原告将该款项转至被告无锡飞登账户。2020年1月3日，原告与被告无锡飞登公司签订《无锡飞登酒店合作协议终止协议书》，约定终止双方的合作及协议，并约定被告无锡飞登公司在2020年6月1日前将20万保证金退还原告，并承担自2020年1月1日起的资金占用费直至完成支付，费率为月息2分。同时约定如有争议可向原告地法院起诉。2020年7月29日，原告与两被告签订《补充协议》，约定被告陶迎春自愿对被告无锡飞登欠付的20万元保证金承担连带还款责任。同时合同约定两被告如到期不履行还款义务，应当承担诉讼费、律师费等，其他条款按《终止协议》执行。此外，补充协议还约定两被告应于合同签订后的十日内支付3万元，并于2020年12月31日前还清20万元。但两被告至今未支付任何款项。 被告无锡飞登公司、陶迎春未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日原告与被告无锡飞登公司签订《无锡飞登酒店合作协议》，约定：乙方（原告）售卖除美团、飞猪酒店单订渠道、携程酒店单订到店付渠道以外的其他渠道及场景，包括但不限于各平台的单订预付，景＋酒，机+酒等渠道及场景；协议期限2019年9月1日至2020年8月31日；同时约定：乙方在协议生效7个工作之内，向甲方（被告无锡飞登公司）账户转入200000元作为押金，自协议期满后，甲方学无条件将200000元押金在7个工作日内退至乙方账户。2019年9月3日原告将20万元押金转至被告无锡飞登公司账户。2020年1月3日,原告与被告无锡飞登公司签订《无锡飞登酒店合作协议终止协议书》（以下简称终止协议）,约定：双方同意于2019年12月31日正式解除无锡飞登公司（甲方）与原告（乙方）在2019年8月23日签订的《无锡飞登酒店合作协议》和2019年10月24日签订的《代运营合作协议》两份协议，甲乙双方互不承担违约责任，并约定：甲方（被告无锡飞登公司）须在2020年6月1日前把保证金20万元汇款至乙方（原告）指定账户，期间甲方须承担20万元保证金的资金占用费，费率为月息2分，2020年1月1日起开始计算，之后每个月的1号甲方需支付乙方上月月息2分的利息，直至甲方完成20万保证金的支付退还原告,并承担自2020年1月1日起的资金占用费直至完成支付；同时约定：如再有争议可向原告地法院申请诉讼。2020年7月29日,原告与两被告又签订《关于〈无锡飞登酒店合作协议〉终止协议书的补充协议》（以下简称补充协议）,该协议第三条约定，丙方（被告陶迎春）自愿对《终止协议书》中约定的甲方（被告无锡飞登公司）欠乙方（原告）20万元保证金及资金占用费（包括本协议签订之前甲方尚欠乙方的资金占用费）承担连带还款责任；第四条约定：甲方与丙方应于2020年12月31日之前归还清乙方20万元保证金本金,并在本协议签订之后十日内(2020年8月8日前)先行归还乙方本金3万元，剩余本金甲方与丙方承诺自2020年9月份开始,每月8日前还款,且每月归还的单笔本金数额不得低于2万元,若甲方与丙方不按期履行该条协议,则视为所有债务在甲方与丙方违反本条协议之日起到期;第五条约定：甲方和丙方在偿还完所欠的全部本金之后的次月偿还全部所欠利息,利息标准按照双方之前签订的《终止协议书》核算;并约定：若甲方与丙方到期不履行还款义务,三方约定由原告住所地法院管辖,由甲方与丙方承担案件诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。至期，被告未按约履行，原告索款无果遂诉至本院成讼。 另查明：为进行本案诉讼，原告委托律师作为委托诉讼代理人，花去律师费10000元。 本院认为：原告与被告无锡飞登公司签订《无锡飞登酒店合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。之后原告又与被告无锡飞登公司协商一致，签订《终止协议》，解除双方的合作协议，被告无锡飞登公司应按照双方签订的《终止协议》的约定将20万元保证金退还给原告并承担资金占用期间的利息，由于双方约定的资金占用费标准，应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为准，2020年1月人民币贷款市场报价利率为4.15%，故资金占用费计算标准调整为4.15%×4=16.6%。由于被告无锡飞登公司未能按照《终止协议》约定履行义务，原告又与被告无锡飞登公司、陶迎春签订《补充协议》，被告陶迎春自愿为被告无锡飞登公司欠原告的20万元保证金及资金占用费承担连带还款责任，且约定若被告无锡飞登公司、陶迎春到期不履行还款义务,承担案件律师费，故对原告相关合理诉请均予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡飞登酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖嗨宿旅游服务有限公司合作保证金20万元及利息，利息以20万元为标准按16.6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止； 二、被告陶迎春对判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告无锡飞登酒店管理有限公司、陶迎春于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖嗨宿旅游服务有限公司为实现债权支出的律师费10000元； 四、驳回原告芜湖嗨宿旅游服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告无锡飞登酒店管理有限公司、陶迎春承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  柏宗霞 人民陪审员  刘 涛 二〇二一年五月十八日 书 记 员  沙金金 附本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。