wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3167号原告：李祥，1994年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：邢远志，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告李祥诉被告邢远志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李祥及委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告邢远志经本院依法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款45874元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告在微信上经协商达成了玻璃瓶买卖合同关系。被告多次购买原告的玻璃瓶，被告仅支付了部分货款，尚有45874元货款未予支付，经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款，并承担本案诉讼费用。被告邢远志未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李祥在1688的平台上出售水杯。被告邢远志通过该网站找到原告并多次在原告处购买水杯，双方于2020年4月26日加了微信。2020年9月29日，原告李祥通过微信的方式将被告邢远志的货款账单发给被告，被告核算后仅支付了部分货款9851元，尚欠45874元货款未付形成本案诉讼。以上事实，有原告提供的微信转账记录、聊天记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限给付货款。本案中，被告邢远志作为债务人应当按照约定的时间及时偿还所欠款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告邢远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢远志给付原告李祥货款45874元，定于本判决生效之后十日内一次性付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元减半收取473.5元，由被告邢远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二一年五月二十四日书记员  王 珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4559号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴生文，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴生文信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2471号申请执行人：上海睦晖实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文飞。被执行人：北京粉丝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军。上海睦晖实业有限公司与北京粉丝科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18693号民事调解书已发生法律效力。因义务人北京粉丝科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海睦晖实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3635元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京粉丝科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国建设银行、北京银行、交通银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月22日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京粉丝科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年五月二十六日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年五月二十六日书记员瞿磊附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：宋苹，女，1986年12月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告宋苹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告宋苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告宋苹立即偿还信用卡欠款本金460.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告宋苹于2016年6月1日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金460.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告宋苹未作答辩。经审理查明，2016年6月1日被告宋苹在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金460.00元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告宋苹持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金460.00元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金460.00元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋苹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金460.00元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3493号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吕景雷，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吕景雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕景雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4279号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,227.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费65.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4279号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民监5号 一审原告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号。 法定代表人：戴成章，该公司经理。 一审被告：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。 法定代表人：刘宇晖，该公司经理。 第三人：黄月香，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 一审原告湖南省建银建筑工程有限公司与一审被告永州市中鑫置业发展有限公司、第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘11民初34号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李振湘 审判员  万竹婷 审判员  李秋云 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐若凌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：竹耀红，男，1988年06月10日生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人竹耀红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2454号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2513号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波，总经理。被执行人：郑勇，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：冯蒙蒙，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省广德市。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与郑勇、冯蒙蒙财产保险合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17325号判决已发生法律效力。因义务人郑勇、冯蒙蒙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑勇、冯蒙蒙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑勇、冯蒙蒙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2408号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2408号申请执行人：上海泛江电子销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘小平，执行董事。委托代理人：李建刚。被执行人：上海淼晨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋叶，经理。被执行人：蒋叶，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：戴海军，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海泛江电子销售有限公司与上海淼晨建筑工程有限公司、蒋叶、戴海军买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21519号判决已发生法律效力。因义务人上海淼晨建筑工程有限公司、蒋叶、戴海军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海泛江电子销售有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1423元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海淼晨建筑工程有限公司、蒋叶、戴海军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海淼晨建筑工程有限公司、蒋叶、戴海军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年五月二十六日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1798号 申请执行人：张文虎，男，汉族，1972年1月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：喻建宏，男，汉族，1969年5月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张文虎与被执行人喻建宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5808号民事判决书立案执行，但被执行人喻建宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人喻建宏银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汪俊，女，1975年01月13日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2566号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚冬冬，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姚冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初917号之一 原告周某诉被告李某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  平 静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初224号原告：李雅，女，生于1987年6月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙。河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李迪，男，生于1990年5月16日，汉族，住河南省镇平县。原告李雅与被告李迪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告李雅的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告李迪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款115000元及利息（利息自借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由分三次向原告借款115000元，其中2020年6月21日的15000元借款被告以其豫Ｒ×××××宝马车作为抵押。后原告向被告催要该款，被告却推拖不还。被告李迪未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日被告借原告现金60000元，并给原告出具借条一份，内容如下：“借条今借李雅现金陆万元（60000元整）借款人李迪日期2020年4月17号13271350202”。2020年4月20日被告借原告现金40000元，并给原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到李雅现金肆万元整（40000元整）借款人李迪2020年4月20号”。2020年6月21日被告借原告现金15000元，并给原告出具借条一份，内容如下：“因生意周转，兹（借款人）李迪向（××）借到现金（壹万伍仟元整）及小写（￥15000.00）借款日期2020年6月21日至2020年6月26日。特此立据借款人李迪身份证号手机号2002年6月21日以宝马车豫Ｒ×××××机动车登记证书做抵押”。后原告向被告追要借款，双方以微信方式谈论还款之事，但被告至今未能偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，××主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方对前两笔借款100000元，既未约定期限，也未约定利息，故原告对该借款本金主张利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因双方对15000元的借款约定期限届满之日为2020年6月26日，故该借款的利息应当从2020年6月27日起按当时一年期贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李迪在本判决生效后十五日内偿还原告李雅借款100000元；限被告李迪在本判决生效后十日内偿还原告李雅借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月27日起按2020年6月一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；驳回原告李雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  李 明二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：滕月平，男，1978年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告滕月平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告滕月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,038.78元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,529.25元、分期付款手续费1,616.33元、逾期还款违约金4,601.47元，并偿付以欠款本金20,038.78元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,785.83元。被告滕月平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年12月31日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：20,038.78元；2、利息：1,529.25元；3、逾期还款违约金：4,601.47元；4、分期付款手续费：1,616.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕月平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,038.78元；二、被告滕月平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滕月平负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初133号 原告：党某某，男，1974年10月3出生，蒙古族，农民，青海省湟源县巴燕乡巴燕村村民，住城关镇北大路丹城佳苑10号楼。公民身份号码：XXX。 被告：窦某某，男，1967年9月20出生，汉族，农民，住青海省海晏县。公民身份号码：XXX。 原告党某某与被告窦某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告机械租赁费52430元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，经张俊生介绍，被告承租原告拖拉机和播种机到海南种草，双方口头约定拖拉机和播种机的租赁费、司机工资共一天1600元，草种完就付清机械租赁费。租期自2020年5月18日至2020年7月2日止，期间因没有司机，停工多天。后双方经核算产生费用52430元，后被告于2021年1月15日向原告出具欠条一份，承诺于2021年1月30日付清。时至今日被告分文未付，故诉至法院。 窦某某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，经案外人张俊生介绍，原告党某某与被告窦某某口头约定，原告将其拖拉机和播种机出租给被告，用于被告到海南去种草。租赁费一天1600元，包括拖拉机和播种机的租赁费、司机工资，被告使用机械将草种植完毕后支付租赁费。被告自2020年5月18日至2020年7月2日期间使用原告的拖拉机和播种机，期间因没有司机，停工多天，后双方经核算被告实际使用拖拉机和播种机约33天，被告应向原告支付租赁费52430元，完工后被告一直未支付欠款，在原告要求下，被告于2021年1月15日向原告出具欠条载明：“今欠党某某海南种草机械费52430元，于2021年1月30日付清……”。时至今日被告未向原告支付任何欠款。以上事实有原告提交的欠条原件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的机械租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方应按约履行合同义务，原告已将机械交付给被告使用，被告亦应按约支付租赁费，原、被告已对欠付金额进行了核算，故本院对原告要求被告支付52430元租赁费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告窦某某于本判决生效后10日内支付原告党某某机械租赁费52430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.37元，由被告窦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年五月八日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1891号申请执行人：李协金，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地六安市霍邱县城北工业园区，统一社会信用代码证号93415226662227851。法定代表人:吴育松，公司总经理。本院在执行李协金与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权100000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3877号原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717883648J，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。被告：史宇航，男，1995年5月12日生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘露露，女，1995年8月21日生，汉族，住河南省嵩县。被告：黄河飞，男，1983年9月23日生，汉族，住河南省嵩县。原告中恒国际租赁有限公司与被告史宇航、刘露露、黄河飞融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人王玉永到庭参加了诉讼，被告史宇航、刘露露、黄河飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告史宇航、刘露露向原告支付逾期租金721985.37元，逾期违约金6695.11元（暂计算至2021年至4月16日，后续违约金以欠付租金为基数按日万分之四计算至实际给付日），留购价100元，合计728780.48元，律师费15000元，总计743780.48元；庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项逾期支付租金数额变更为703985.37元，总计金额变更为725780.48元。2、判令黄河飞对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2020年11月19日，被告史宇航与原告签订《融资租赁合同》，合同约定原告依据被告史宇航的选择向河南瑞远柳工机械设备有限公司购买柳工牌挖掘机一台（机型：CLG926EHD，机号：CLG926EHALE086205），并将该设备租赁给被告史宇航使用，双方对租赁期限、租金构成及支付方式、违约责任、案件管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约向河南瑞远柳工机械设备有限公司购买了被告史宇航指定的租赁物，并将该租赁物交付给被告史宇航使用，但被告未按合同约定履行租金给付义务，经原告多次催要，被告仍未还款，被告刘露露向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务，另被告黄河飞向原告出具担保书，自愿为为被告史宇航债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史宇航、刘露露、黄河飞未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2020年11月30日，原告作为买受人与作为出卖人的河南瑞远柳工机械设备有限公司、作为承租人的被告史宇航签订设备买卖合同一份，主要内容为：“原告根据被告史宇航对出卖人和设备的选择，向河南瑞远柳工机械设备有限公司购买（机型：CLG926EHD，机号：CLG926EHALE086205）挖掘机一台租赁给被告史宇航使用，设备总价款766969.55元，交付地点为河南瑞远柳工机械设备有限公司场内，合同对设备购买价格与支付、设备交付与验收、违约责任及救济等事项均进行了约定。2020年11月19日，原告作为甲方与被告史宇航作为乙方签订《融资租赁合同》，合同约定：租赁物为柳工挖掘机一台，租赁期限36个月，自2021年1月15日至2023年12月15日，租金总额838645.19元，其中购买设备成本766969.55元，利息总额71675.64元，合同签订当日支付租金198645.11元，剩余租金640000.08元分36期，租赁期间届满，乙方可以支付一定价款留置租赁物，也可以选择不支付价款放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，乙方不享有该选择权。租赁期间届满后，乙方选择留购租赁物的，支付留购价100元/台，留购租赁物。乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之五/日计收违约金。乙方欠付租金或欠付其他应付款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。保证人自愿为本合同项下乙方连带保证人，保证范围为乙方在本合同项下主债权及利息、违约金等，保证期间为本合同全部债务履行期届满之日起3年。2020年11月19日，被告史宇航签署《租赁物验收证明书》一份，确认收到融资租赁合同中涉及的机型：CLG926EHD，机号：CLG926EHALE086205挖掘机一台，对租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用要求。另查明：2020年11月30日，黄河飞自愿为史宇航与原告签订的《融资租赁合同》项下一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起三年。2020年11月22日，刘露露出具配偶承诺书一份，承诺书载明：刘露露与史宇航系夫妻关系，对其以融资租赁方式承租柳工机型：CLG926EHD，机号：CLG926EHALE086205机型挖掘机一台一事知晓，承诺完全同意上述行为，并愿意共同承担付款义务。合同签订当日被告史宇航支付租金98645.11元，尚欠首付款10万元未予支付，被告史宇航于2021年2月1日还首付款18000元，于2021年4月29日支付款项18000元，2021年1月15日，原告通过网银划扣被告史宇航款项12.71元，2021年3月1日，原告通过网银划扣被告史宇航款项2元。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。被告史宇航未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告支付到期未付租金703985.37元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。原告要求被告按照万分之四/日支付逾期违约金6695.11元（暂计算2021年4月16日，后续违约金计算至实际给付日）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付留购价100元，合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费15000元，系原告实现债权的费用，双方合同中约定由违约方承担，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘露露出具配偶承诺书,原告亦取得被告史宇航与刘露露的结婚证复印件，视为其同意该债务作为夫妻共同债务，应当对被告史宇航所欠租金承担共同偿还义务。被告黄河飞为被告史宇航债务提供担保，自愿承担连带保证责任，黄河飞承担保证责任后，有权向史宇航追偿。故原告要求被告蔡长征承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史宇航于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金共计703985.37元、律师费15000元、违约金6695.11元（截止2021年4月16日，自2021年4月17日起以703985.37元为基数按日万分之四的标准计算至实际支付之日）；二、被告刘露露对被告史宇航上述债务承担共同清偿责任；三、被告黄河飞对被告史宇航上述债务承担连带清偿责任，被告黄河飞承担还款责任后，有权向被告史宇航追偿；四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5619元，原告中恒国际租赁有限公司负担91元，被告史宇航、刘露露负担5528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年五月三十一日书记员  张 于
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10515号原告：上海欣茂物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪云珠，执行董事。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：余金美，女，1961年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张智明，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海欣茂物业管理有限公司与被告余金美、张智明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上海欣茂物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告上海欣茂物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 强    康二〇二一年五月三十一日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王俊方，男，1975年06月19日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王俊方信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2632号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更773号罪犯崔艳艳，女，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省获嘉县，现在河南省女子监狱服刑。本院于2005年8月25日作出（2005）新刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人崔艳艳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；被告人王小军、崔艳艳共同赔偿附带民事诉讼原告人牛思慧、牛玉玺、何晓花经济损失989.5元人民币。刑期自2005年12月18日起。被告人崔艳艳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月18日作出（2005）豫法刑一终第00449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年9月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯崔艳艳在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月20日减去有期徒刑一年五个月；2014年1月6日减去有期徒刑一年八个月；2016年7月15日减去有期徒刑十一个月，2018年12月5日减去有期徒刑六个月，河南省女子监狱提出对罪犯崔艳艳减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔艳艳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔艳艳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔艳艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔艳艳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年2月6日起至2024年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2208号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：程耀东，男，1992年12月22日生，汉族，农民。住河南省商城县。被告：刘玉祥，男，1986年6月06日生，汉族，农民。住河南省商城县。被告：陈思思（刘玉祥之妻），女，1992年6月16日生，汉族，农民。住河南省商城县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告程耀东、刘玉祥、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告程耀东、刘玉祥、陈思思本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告程耀东偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告刘玉祥、陈思思对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月24日，被告程耀东以购房为由，与原潢川县农村信用社联合社北关支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年2月24日起至2020年2月24日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告刘玉祥、陈思思与原北关支行签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告程耀东、刘玉祥、陈思思未作答辩。经审理查明，2017年2月24日，被告程耀东以购房为由，与原潢川县农村信用社联合社北关信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年2月24日起至2020年2月24日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告刘玉祥、陈思思与原北关信用社签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到期后，被告程耀东、刘玉祥、陈思思未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告程耀东经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告程耀东未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告程耀东归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘玉祥、陈思思与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告程耀东向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告刘玉祥、陈思思承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告刘玉祥、陈思思对被告程耀东向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告刘玉祥、陈思思承担保证责任后，有权向被告程耀东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程耀东、刘玉祥、陈思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月二十五日书记员 黄振琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3505号原告：吴江震泽镇联谊彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村8组。经营者：沈蕾蕾。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠河路196号南之一。负责人：陈建杰。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：黄志勇，该公司董事长。原告吴江震泽镇联谊彩板活动房厂与被告浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，原告吴江震泽镇联谊彩板活动房厂向本院申请撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司的诉讼，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江震泽镇联谊彩板活动房厂自动撤诉处理。审判员 康 琳二〇二一年五月二十五日书记员 王率先
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7739号原告：张清，男，1970年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李艳荣，上海申贤律师事务所律师。被告：李炳，男，1990年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。原告张清诉被告李炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人李艳荣、被告李炳的委托诉讼代理人杨晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币36,500元(币种下同)；2.判令被告向原告支付利息(以36,500元为基数,自2021年1月1日起至实际清偿日止,按年利率3.85%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年12月,被告以资金周转为由,向原告借款50,000元。原告根据被告的要求将其中40,000元转账至案外人张强支付宝账户(用于偿还案外人的借款),剩余款项转账至被告支付宝账户。被告分别于2020年12月18日、12月22日、12月24日偿还原告5,000元、5,000元、3,000元,共计13,000元。因双方系同事关系,借款时原告未要求被告出具借条。后因被告离职,被告向原告出具《借条》一份,确认剩余借款金额37,000元,还款期限为同年12月底。借款到期后,经原告反复催讨,被告始终未能偿还剩余借款。故涉讼。被告李炳辩称，不同意原告诉请，其实际收到借款19,500元，已归还了13,500元，对其余支付给张强的30,000元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认以下事实：原、被告原系同事关系。2020年12月,被告向原告借款50,000元。原告将其中40,000元转账至案外人张强支付宝账户,剩余的9,500元转账至被告支付宝账户。被告分别于2020年12月14日、12月18日、12月22日、12月24日偿还原告500元、5,000元、5,000元、3,000元,共计13,500元。因双方系同事关系,借款时原告未要求被告出具借条。后因被告离职,被告向原告出具《借条》一份,确认剩余借款金额37,000元,约定于2020年12月31日归还。借款到期后,经原告反复催讨,被告始终未能偿还剩余借款。原告故涉诉。本案的争议焦点在于，被告李炳尚欠原告借款多少元？对于被告李炳尚欠原告借款的数额。虽然被告辩称仅借原告19,500元，但其在2020年12月22日与原告的微信聊天记录中确认还有40,000元，又向原告出具借条认可37,000元，且案外人张强对收到原告的40,000元予以认可，故被告的辩解有违常理且无相关证据印证，本院对此不予采信，确认被告共向原告借款49,500元，目前尚欠原告36,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款49,500元，原告已履行了出借义务，被告理应对余款承担还款责任。对于利息，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李炳于本判决生效之日起十日内归还原告张清借款本金36,000元；二、被告李炳于本判决生效之日起十日内偿付原告张清以36,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 岳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保68号。。本院在执行杨燕与王华财产保全中，本院对被保全人王华的财产在进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4297号上诉人（原审被告）：东莞市倍安汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××莞天安数码城B区1号厂房702之二。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾，广东劳法律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：王应平，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省应城市×××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××515。上诉人东莞市倍安汽车租赁服务有限公司（以下简称倍安公司）因与被上诉人王应平劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王应平向一审法院起诉请求：1.倍安公司支付王应平2018年7月（对应2018年6月）、2019年5月（对应2019年4月）加班费587元；2.倍安公司支付王应平2018年9月工资194元、2018年10月工资1720元；3.倍安公司支付王应平2020年2月、3月工资6000元；4.倍安公司承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：一、确认王应平与倍安公司的劳动关系已经解除；二、倍安公司于判决发生法律效力之日起三日内向王应平支付2020年2月、3月工资差额2481.49元；三、驳回王应平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由倍安公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29225号民事判决书。倍安公司上诉请求：1.维持一审判决第一、三项，撤销第二项，改判倍安公司无需向王应平支付2020年2、3月份工资差额2481.49元；2.本案一、二审诉讼费由王应平承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。虽然2020年春节期间发生疫情，但倍安公司属于与防控疫情紧密相关的出租车行业，遂于2020年2月3日正式复工，并在微信群中发出《关于抗疫情复工要求通告》，明确要求“若个别师傅未达要求无法正常复工，请于2月7日前微信告知”，并特别要求“收到请接龙回复”，倍安公司分别在2020年1月31日、2月3日联系过王应平，告知其如无法按时复工，需在指定日期前告知倍安公司，但王应平既未按时到岗，也未告知不能返岗复工的具体事由，导致倍安公司被客户提前解约，其缺勤行为应视为旷工，倍安公司无需支付其相应的工资。二、一审判决适用法律错误。退一步讲，即使倍安公司需要支付王应平上述月份的工资，一审判决以王应平离职前12个月的月平均工资作为计算依据，与法律规定相悖。1.上述月份工资应按双方劳动合同约定的标准计算。根据人社部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条以及广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动争议案件若干问题的解答》第6条的规定，王应平的工资应以双方在劳动合同中所约定的1720元计付，即2020年2月1日、3日工资为158元（1720元÷21.75元/月×2天），2月4日至3月2日为1720元，3月3日至31日为1328元（1720元×80%÷21.75元/月×21天），共计3207元。2.退一步讲，即便认定王应平是因疫情被隔离未能出勤，根据广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动争议案件若干问题的解答》第5条的规定，其工资计算标准也应为正常工作时间工资，而非包含加班费在内的平均工资。经计算，王应平2019年4月至2020年1月正常工作时间平均工资为2926元，据此计算，王应平2020年2、3月份工资应为5455元，扣减倍安公司已支付的3518.51元，倍安公司尚需支付的仅为1937元。另外，上述计算还需扣除倍安公司为其垫付的2020年2至4月社保费用的个人承担部分901.11元。王应平未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对倍安公司的上诉意见，本案二审分析如下：倍安公司主张应认定王应平存在旷工行为，该主张缺乏依据，本院不予采纳。同时，一审判决以王应平离职前月平均工资作为计算王应平2020年2、3月份工资的依据，该月平均工资反映的是王应平正常工作情况下的工资水平，一审判决的计算方法并无不妥。倍安公司关于该问题的上诉主张依据不充分，本院不予采纳。综上，倍安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由倍安公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵海龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵海龙信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1860号 申请执行人：魏巍，女，汉族，1985年8月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：魏建民，系申请执行人魏巍之父 被执行人：普贤，男，汉族，1984年5月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人魏巍与被执行人普贤离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2831号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人普贤与申请执行人魏巍案件款总额为237900元。双方当事人于2021年5月26日达成执行和解协议，案件款总标的为237900元，已履行25000元，下剩案件款212900元，被执行人保证从2021年6月份开始每个月支付10000元，于2021年12月30日前共计偿还70000元，下剩案件款142900元，被执行人保证于从2022年1月份开始每个月支付20000元，直至还清为止。 本案在执行过程中，申请执行人魏巍以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1860号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年五月二十七日 书记员  段辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6194号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：王玉霈，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告中远海运租赁有限公司与被告王玉霈融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告王玉霈经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)28,245.80元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金1,058.95元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金25,107.51元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金725.62元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为王玉霈(被告)。租赁车辆系江铃牌轻型普通货车，车架号LEFEDDG14JHP02259，发动机号JXXXXXXX，租赁车辆总价113,548元，首付租金20,060元，安全控制仪管理费488元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2018年5月22日，租赁期限共36期，每期租金3,144.58元，应付租金总额113,204.88元，租金支付日为每月20日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额93,000元，付款时间为2018年5月22日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月24日，抵押车辆车牌号为云H9XXXX。被告已支付28期租金，金额合计88,097.37元，逾期支付租金时间为2020年10月3.合同违约及损失截止2021年3月1日未付租金25,107.51元，其中到期租金15,673.77元，未到期租金9,433.74元，到期未付租金已产生滞纳金725.62元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年5月到期，目前尚欠全部未付租金25,107.51元、主张的滞纳金截止2021年3月1日的金额为725.62元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉霈于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金25,107.51元；二、被告王玉霈于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金725.62元；三、被告王玉霈于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.83元，减半收取为257.92元，由被告王玉霈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖晚祥二〇二一年五月二十八日书记员  许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10275号原告：李某某，男，1980年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：xxxxxx有限公司，住所地南京市雨花台区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：袁某。原告李某某与被告xxxxxx有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告xxxxxx有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年在揭阳市普宁市普桥区以及揭阳市惠来县xxxx的人工工资106647元，被告几年来一直未支付。原告于2015年-2018年在深圳市龙岗区消防主体工程的人工工资274429元，被告几年来一直未支付。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告于2015年—2018年在深圳市龙岗区消防主体工程的人工工资274429元；二、被告支付原告于2014年在揭阳市普宁市普桥区以及揭阳市惠来县xxxx的人工工资106647元。审理期间，原告申请撤回第二项诉讼请求。xxxxxx有限公司未参加庭审，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原告提交的日期为2019年1月25日的《深圳市龙岗区工程量工资结算表》显示，工程名称：xxxx大厦消防主体工程，单位：xxxxx有限公司xx分公司，姓名：李某某，经结算xxxxxx有限公司-xx分公司应支付款项为937929元，已支付663500元，剩余274429元未支付，有xxxxx有限公司xx分公司及xxxxx有限公司xx分公司龙岗创投项目章盖章确认，另有陈某某、尹某某签名。庭审中，原告称上述结算表的陈某某系xx分公司法定代表人、尹某某系xxxx大厦的项目经理，且结算表出具后，被告及其分公司未向其支付任何款项。另查，xxxxx有限公司xx分公司于2019年3月22日变更为xxxxxx有限公司xx分公司，同日法定代表人由陈某某变更为柳某某，系被告xxxxxx有限公司即本案被告的分公司。以上事实，有《深圳市龙岗区工程量工资结算表》和当事人陈某等证实。本院认为，债务应当清偿。xxxxx有限公司xx分公司欠原告劳务费55313元，有《深圳市龙岗区工程量工资结算表》和当事人陈某予以佐证，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃相关抗辩权利，因此本院依法采信原告主张，根据相关法律规定，分公司不具备法人资格，民事责任应当由总公司承担，因此被告xxxxxx有限公司应向原告支付劳务费274429元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关权利。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告xxxxxx有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李某某劳务费274429元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508元（原告已预交），由原告自行承担2291.5元，原告多预交的案件受理费1216.5元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年五月二十八日书记员  肖 锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹兴振，男，1984年8月2日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告詹兴振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2220号原告：熊某，男，1997年12月21日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：宋晓琴，系贵州大局律师事务所律师。被告：杨某1，女，1998年01月15日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：韩丽娟，系贵州屋脊律师事务所律师。被告：杨某2，男，1968年02月02日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。原告熊某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人李荣桃、宋晓琴，被告杨某1及其委托诉讼代理人惠仕刚、韩丽娟到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告返还原告彩礼钱15540元。2．本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年原、被告双方经案外人介绍认识，××××年××月××日原告一家到被告家订婚，订婚时原告向二被告一家交付彩礼80000元，原告将彩礼钱交给被告家后，当日被告杨某2家告知原告“被告系带有残疾，但原告发现被告杨某1已经怀有其他异性的孩子且临近生产时间”，订婚后于××××年××月××日下午被告杨某1便到原告家居住，双方未办理结婚登记，被告杨某1在原告家居住3天后，被告家人来原告家将被告杨某1接回家，当日被告杨某2说因被告杨某1怀孕不同意与原告结婚，二被告向原告提出解除婚约关系，并同意将彩礼钱全部退还原告，二被告回去后，没有向原告返还彩礼钱，之后，原告就返还彩礼事宜多次找二被告协商，二被告向原告退回彩礼钱64460元，剩余的彩礼钱15540元一直未退，原告再次找二被告协商均未果。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特提起诉讼。被告杨某1辩称：我已经将彩礼礼金全额退还熊某，不再具有返还彩礼钱的义务。第一，我与熊某经人介绍，双方约定订婚事宜，后并未登记结婚。我与熊某达成的《感情调解协议书》，双方明确约定“乙方（杨某1）退还甲方（熊某）彩礼金为64460元”。第二，我与熊某在双方达成的《感情调解协议书》中明确退还熊某64460元，我按照约定将彩礼金64460元退还了熊某，且熊某在其诉状中也自认并收到了退还的彩礼礼金64460元。因此，我已经履行完毕退回彩礼礼金的义务，熊某再要求答辩人退还礼金，于法无据。综上所述，原告的请求事项缺乏法律依据和事实依据，恳请法院依法驳回原告的请求。被告杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，原、被告双方经他人介绍认识，××××年××月××日，原告到被告家订婚，向二被告交付彩礼80000元，原告将彩礼钱交给被告家后，当日被告杨某2家告知原告“被告系带有残疾，但原告发现被告杨某1已经怀有其他异性的孩子且临近生产时间”。被告杨某1于××××年××月××日下午到原告家居住，双方未办理结婚登记。被告杨某1在原告家居住3天后，被告杨某2来原告家将被告杨某1接回家，并向原告提出解除婚约关系。2020年03月11日，二被告向原告退回彩礼钱64460元，尚欠15540元未退。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、住院记录、证人李某证言，被告提供的证人杨某3的证言、调解协议在卷佐证。本案争议焦点：二被告是否应当返还原告彩礼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”规定，被告杨某1在收取原告彩礼80000元后，未与原告办理结婚登记，也未实际共同生活。故被告杨某1应返还原告彩礼80000元，扣除已返还的64460元，尚应返还原告15540元。被告杨某2作为杨某1父亲参与收取彩礼，应共同承担返还责任。对于被告“与原告已达成调解协议且已履行完毕”的主张，因该协议不是原告与被告签订，且该协议未对余款15540元原告是否放弃作出约定，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某1、杨某2返还原告熊某彩礼人民币15540元，限判决生效后十日内付清。案件受理费188元，减半收取94元，由被告杨某1、杨某2负担（原告已预交，被告杨某1、杨某2一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告熊某可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年五月二十六日法官助理张红明书记员邓发鹤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异122号申请人：天津市燊易达商贸有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：张宏宇，总经理。被申请人：张艳莲，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市燊易达商贸有限公司与被执行人天津市利厚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张宏宇于2021年2月8日向本院申请追加张艳莲为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告天津市燊易达商贸有限公司与被告天津市利厚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，经审理于2019年6月作出（2018）津0104民初11491号民事判决书。因被告天津市利厚国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市燊易达商贸有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，执行案件为（2019）津0104执7127号。因被执行人天津市利厚国际贸易有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年12月24日作出（2019）津0104执7127号之二执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人天津市燊易达商贸有限公司向本院提出申请追加王金喜为被执行人，本院于2020年6月19日作出（2020）津0104执异24号执行裁定书，裁定追加被申请人王金喜为（2019）津0104执7127号案件被执行人。后申请执行人天津市燊易达商贸有限公司又向本院提出申请追加王炳柱为被执行人，本院于2020年11月4日作出（2020）津0104执异165号执行裁定书，裁定追加被申请人王炳柱为（2019）津0104执7127号案件被执行人。申请执行人天津市燊易达商贸有限公司于2021年3月5日经天津市武清区市场监督管理局核准注销。本院认为，申请执行人天津市燊易达商贸有限公司现已核准注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案裁定终结执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 戴舒燕二〇二一年五月三十一日书记员 鲁 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1714号原告：陈小会，女，1982年出生，汉族，住武陟县。原告：李怡辰，女，2007年出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈小会，系李怡辰母亲。原告：李辰洋，男，2010年出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈小会，系李辰洋母亲。三原告的委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：高向斌，系公司经理。被告：淮安智通运输有限公司，住所地：江苏省涟水县小李集薛行化工园区。（涟水新源生物科技有限公司院内）。法定代表人：张志伟，系公司经理。被告：王永波，男，1977年出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：朱大为，系公司副总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112。负责人：杨鹏飞，系公司经理。委托诉讼代理人：钱婷，女，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道服务中心大楼西侧中关村软件院内。负责人：商海波，系公司经理。被告：临沂泽邦物流有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环与罗四路交汇南100米路西。法定代表人：刘成伟，系公司董事长。被告：肖宝发，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告陈小会、李怡辰、李辰洋与被告王永波、被告温县阳光汽车运输有限公司、被告淮安智通运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司、被告临沂泽邦物流有限公司、肖宝发机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小会、李怡辰、李辰洋于2021年5月11日向本院申请撤回对被告临沂泽邦物流有限公司、肖宝发的起诉。本院认为：原告陈小会、李怡辰、李辰洋申请撤回对被告临沂泽邦物流有限公司、肖宝发的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小会、李怡辰、李辰洋撤回对被告临沂泽邦物流有限公司、肖宝发的起诉。审判员  仝争争二〇二一年五月二十四日书记员  任稳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13971号原告(反诉被告)：上海斯泽信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘则元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明，高朋(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：合肥博雷电气有限公司，注册地安徽省合肥市。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：常姗姗，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：印长豹，男。原告上海斯泽信息科技有限公司(以下简称斯泽公司)与被告合肥博雷电气有限公司(以下简称博雷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告斯泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博雷公司支付货款101万元；2.判令被告博雷公司支付以101万元为基数，自2020年12月25日起至实际清偿之日止，按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.判令被告博雷公司向原告支付器材采购款5,500元。事实和理由：2020年1月17日,原、被告签订《采购合同》,双方约定博雷公司向斯泽公司采购“通信装备数据采集终端”项目生产资料一套,被告按照合同约定分四期支付原告采购款,但被告逾期未支付第二、三期采购款，故原告提出本案诉讼。诉讼中，被告博雷公司以原告斯泽公司违约未交付合同项下的需移交的各项软件源代码和文档资料，也未提供技术保障服务为由，向本院提出反诉请求：1.确认双方签订的采购合同于2021年5月18日解除；2、判令斯泽公司返还已支付的108万元合同款；3、判令斯泽公司支付违约金11万元。本院经审查认为，原、被告双方签订的《采购合同》约定，被告向原告购买的标的为：一套完整可生产的通信装备数据采集终端硬件图纸、软件代码、技术文档等资料，并提供整机生产、调试指导及产品交付通信联调服务，双方在合同附件中明确约定了需移交的各项软件代码和文档资料。因此，本案中原告向被告交付的合同标的物主要为软件代码等无形资产用以加装在被告设备中，原告需根据被告设备的要求修改计算机软件代码，合同中亦约定有技术资料保密条款。在审理过程中，双方的争议焦点即在于斯泽公司是否按照合同约定交付合同约定的软件资料等无形资产以及是否提供软件技术支持服务，故本案实为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条约定，知识产权法院管辖所在市辖区内计算机软件民事案件的一审案件，本案原告所在地位于上海知识产权法院管辖范围内，故本案应移送至上海知识产权法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐若瑶二〇二一年五月三十一日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十八条……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初1065号 原告：侍泽成，男，1953年8月4日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：侍进双，男，1975年3月14日生，汉族，住唐山市路北区，系原告侍泽成儿子，特别代理。 被告：侍瑞增，男，1964年11月14日生，汉族，住滦州市。 原告侍泽成与被告侍瑞增劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告侍泽成及其委托诉讼代理人侍进双，被告侍瑞增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侍泽成诉称：原告侍泽成分别于2011年6-8月、2012年7-8月受雇被告侍瑞增在滦县史家洼、孟各庄村、辛店子、纪庄子村修建村内道路，被告承诺支付原告酬劳27000元，被告除在2013年1月和2013年3月两次支付原告3000元外，剩余24000元虽经原告多次催要，被告一直以无钱为由推脱，至今未予兑现，因此根据相关法律规定，原告起诉至法院，请法院依法判令被告支付原告劳务费24000元及61个月银行同期存款利息。 被告侍瑞增辩称：原告侍泽成所持24000元欠条是我于2014年所写，我和他说当时因为资金紧张未能支付。于2015年12月原告机械加油加的西崔常宝的油钱，常宝经原告同意扣除 1620+550元。经2016年底支付2000元后，原告一直未要，到2019年9月原告又找到我说除了24000元欠条之外还欠他钱，我说所有账目已结清才给你写的欠条，这样我就不能再支付你了，这样我没有再支付给原告钱，当时也没有约定支付利息，所以也不存在61个月利息之说，请法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决。 经审理查明：原告侍泽成为被告侍瑞增承包的工程提供推土机劳务，2014年3月11日经原告催要，被告为原告打下欠条一张“欠条，侍泽成铲车费贰万肆仟元整（24000.00）。（以前所有支款条以此条为准）。侍瑞增，2014.3.11”。2015年12月30日被告侍瑞增为原告侍泽成偿还拖欠他人的柴油款1620元，被告侍瑞增尚欠原告侍泽成劳务费22380元，此款被告侍瑞增至今未付。 上述事实，由原被告当庭陈述、欠条、推土机柴油款收据等予以证实并记录在卷。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告侍泽成为被告侍瑞增提供劳务，双方劳务合同合法有效，双方应自觉遵守履行。被告侍瑞增拖欠原告侍泽成劳务费应该偿还，故对原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求本院予以支持，被告已经替原告偿还拖欠他人的柴油款应在拖欠的劳务费中予以扣除。被告提供的偿还柴油款收据中“1620+550”与该收据中的大写金额不符，本院采纳与大写金额一致的1620元，被告称替原告偿还柴油款550元的辩称，本院不予采信。 因原告诉请被告支付同期银行存款利息，本院尊重原告的选择。2014年3月11日至2015年12月30日期间的利息，应以 24000元为基数，按2014年3月11日的中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算利息。因2015年12月30日，被告替原告偿还其拖欠他人柴油款1620元后，尚欠原告劳务费22380元，应以此金额为本金，从2015年12月30日开始至被告实际给付完毕之日止，按2015年12月30日的中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告侍瑞增于本判决生效后五日内偿还原告侍泽成欠款本金人民币22380元； 二、被告侍瑞增于本判决生效后五日内向原告支付以下利息：（1）、从2014年3月11日至2015年12月30日以24000元为本金，按2014年3月11日的中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算利息。（2）、从2015年12月30日开始至被告侍瑞增实际履行完毕之日止，以22380元为本金，按2015年12月30日的中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算利息。 三、驳回原告侍泽成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告侍瑞增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二一年五月二十八日 书记员  张宏远
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2320号原告：于洋，男，汉族，1985年5月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：宋丹丹，女，汉族，1986年6月3日生，辽宁省本溪县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县，（未到庭）被告：张宏林，男，满族，1985年5月18日生，辽宁省本溪县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县，（未到庭）原告于洋诉被告宋丹丹、张宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，2021年5月31日原告于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于洋撤诉处理。案件受理费依法收取714元，减半收取357由原告于洋负担。审 判 长  刘 彦人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  刘国慧二〇二一年五月三十一日法官 助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4649号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：冉夏汝，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人冉夏汝信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市江源区人民法院民事判决书（2021）吉0605民初218号原告：葛林，男，1953年10月19日出生，汉族，退休工人，住白山市江源区。被告：姜云楠，男，住白山市江源区。其他自然情况不详。原告葛林与被告姜云楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛林到庭参加诉讼。被告姜云楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛林向本院提出诉讼请求：要求姜云楠偿还借款3526元。事实和理由：葛林经营泉阳泉精品商店，雇佣姜云楠打工，姜云楠2012年1月4日向葛林借款3526元。借款至今未还。姜云楠未到庭应诉亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，姜云楠出具欠据一份，内容为“人民币叁仟伍佰贰拾陆元整。3526.00元。事由姜云楠借款。春节前付清”。欠据内容由葛林书写，姜云楠在欠据上签名。葛林庭审时称，欠据体现的3526元包括借款3000元、欠款526元。姜云楠2012年1月4日后未偿还借（欠）款。本院认为，姜云楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利。根据葛林提交的欠据，可以认定姜云楠欠款3526元的事实，其应按欠据内容还款。综上所述，对葛林要求姜云楠偿还借款3526元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：姜云楠于本判决发生法律效力后十日内偿还葛林借（欠）款3526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（葛林已预交），由姜云楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 马文魁二〇二一年五月十四日书记员 孟 冉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行，住所：广西百色市田阳区田州镇隆平大道C1区（烁城中央公园）5-101号。统一社会信用代码：9145102168013380X8。 负责人：张萍。职务：行长。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何格非，广西法顺律师事务所实习律师。 被告一:韦志强，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告二:李桂美，女，1983年10月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告三:覃宏剑，男，1970年8月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行（以下简称邮储隆平支行）与被告韦志强、李桂美、覃宏剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告邮储隆平支行的委托诉讼代理人黄若琛到庭参加诉讼，被告韦志强、李桂美、覃宏剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金33，810.31元以及利息3，709.32元（利息、罚息自2017年7月19日起按借款合同约定暂计至2020年10月28日，此后按此标准另行计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告一、被告二赔偿原告为实现债权支付的律师费1，099元；3.判令被告三对被告一的上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费由四被告承担。本案诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一、被告二偿还原告借款本金13，810.31元以及利息5，113.43元（利息、罚息自2017年7月19日起按借款合同约定暂计至2021年5月7日，此后按此标准另行计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告一签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给予被告5万元授信额度，额度存续期间为36个月，被告一可在授信额度范围内循环支用，被告二作为配偶在共同借款人处签字。同日，原告与被告三签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告三为被告一、被告二的借款提供连带保证责任。保证范围包括本金和利息、罚息等一切债务。2017年7月19日，原告按照约定履行放款义务，但被告一、被告二偿还部分借款后就拒绝再履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦志强、李桂美、覃宏剑未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告邮储隆平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦志强、李桂美、覃宏剑未提供证据亦未到庭应诉，依法视其放弃举证质证的权利。经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韦志强和被告李桂美系夫妻关系，2017年7月17日，被告韦志强与原告邮储隆平支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：45010310217076060969。约定原告给予被告韦志强5万元授信额度，额度存续期间为36个月，被告韦志强可在额度范围及存续期内的前1个月内循环支用，额度内单笔支用借款最长期限为 3 36个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告李桂美作为配偶在共同借款人处签字捺印。同日，原告与被告覃宏剑签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告覃宏剑为被告韦志强、李桂美的借款提供连带保证责任。保证范围包括本金和利息、罚息及原告为实现债权与担保权利发生的费用等一切债务。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月19日，原告按照约定履行放款义务，并约定：借款利率执行年利率9.86%，逾期利率执行年利率12.818%；还款方式为阶段性等额本息，其中前24期先还利息，从第25期起为等额本息。截至2021年5月7日，被告韦志强、李桂美尚欠原告借款本金13，810.31元，尚欠利息5，113.43元。原告为实现本案债权支付律师服务费1，099元。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》均是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依《小额贷款额度借款合同》约定放款后，被告韦志强、李桂美未依约足额偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约。被告覃宏剑承诺对案涉贷款本金和利息、罚息及原告为实现债权与担保权利发生的费用等一切债务承担连带偿还责任，本院照准。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦志强、李桂美、覃宏剑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告韦志强、李桂美共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行截至2021年5月7日尚欠的借款本金13，810.31元及利息5，1 4 13.43元；2021年5月8日后的利息，以13，810.31元为基数，按合同约定的利率标准计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止； 二、被告韦志强、李桂美赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县隆平大道支行为实现债权支付的律师服务费1，099元； 三、被告覃宏剑对被告韦志强、李桂美的上述债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费274元，简易程序审理减半收取137元（原告已预交本院），由被告韦志强、李桂美、覃宏剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二一年五月七日 书记员  陈俊银
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王安宗，男，1982年02月05日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王安宗信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2569号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3352号原告：宋东风，男，1984年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王红亮，男，1986年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告宋东风与被告王红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东风到庭参加了诉讼，被告王红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务报酬3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经人介绍给被告开车跑运输，欠3000元工资款被告未付。2020年被告给原告出具欠条一份。经原告催要未果，故起诉。被告王红亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年原告受雇给被告开车。2020年4月19日被告给原告出具一张欠条，内容为“我本人王红亮欠宋东风3000元整（叁仟圆整），于2020年年底结清”。该笔欠款被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告王红亮于本判决生效后三日内支付原告宋东风劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年五月三十一日书记员  张琳琳