wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2343号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：欧东魁，男，汉族，1962年6月17日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告欧东魁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告欧东魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告欧东魁立即向原告偿还其信用卡透支款本金49911.35元，利息12854.16元及违约金等8987.18元，合计71752.69元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧东魁未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年4月18日，被告欧东魁向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告欧东魁声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告欧东魁发放了卡号为6259××××0412的信用卡。被告欧东魁申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告欧东魁尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金49911.35元，利息12854.16元及违约金等8987.18元，合计71752.69元。因被告欧东魁未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告欧东魁与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告欧东魁与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告欧东魁发放了卡号为6259××××0412的信用卡。根据合同约定，被告欧东魁未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告欧东魁在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金49911.35元，利息12854.16元及违约金等8987.18元，合计71752.69元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半收取），由被告欧东魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执70号之一申请执行人：贵州安天扬建设工程有限公司(原贵州铭颢建设有限公司)，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，该公司总经理。委托代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：赤水市同盛置业有限公司，住所地：贵州省赤水市万鲢路南郊路交汇处。法定代表人：欧德文，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初42号民事判决，受理贵州安天扬建设工程有限公司与赤水市同盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人赤水市同盛置业有限公司支付贵州安天扬建设工程有限公司工程款10641356.83元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人赤水市同盛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人赤水市同盛置业有限公司有可供执行的存款、证券、车辆。三、本院到赤水市不动产登记事务中心、赤水市住房和城乡建设局查封了被执行人部分房产，因均是轮候查封，本院无法处置。四、本院到被执行人经营场所调查，被执行人无其他可以执行的财产线索。五、已将被执行人赤水市同盛置业有限公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03民初42号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月二十八日书记员  陈 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3258号 原告：李先金，男，汉族，1976年7月2日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：张小龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李先金与被告张小龙民间借贷纠纷一案，原告李先金于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先金撤诉。 案件受理费25元，由原告李先金承担。 审判员  李洪 二〇二一年五月十八日 书记员  杨超
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执764号之一 申请执行人：黄朝扬，男，汉族，1994年5月2日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：赵钦锋，男，汉族，1992年3月9日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人黄朝扬与被执行人赵钦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为8000元，执行费为50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供新的财产线索。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执764号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十六日 书记员 张萍英
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢1073号何生云、边海军、肖艳：申请执行人何生云与被执行人边海军、肖艳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3135号民事判决书，已向被执行人边海军、肖艳发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边海军、肖艳并未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年7月1日恢复执行。在执行过程中，本院作出（2020）陕0802执恢1085号执行裁定书提取被执行人边海军、肖艳在榆阳区人民法院其他执行案件中的房屋拍卖款307845元，后兑付申请执行人何生云，并交纳案件执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初3135号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年五月十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1550号 原告：四川西高电气有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3楼3号。 法定代表人：鲁春凯，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。 法定代表人：陈鹏，系职务不详。 原告四川西高电气有限公司诉被告广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川西高电气有限公司在在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川西高电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  张婉颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员 被告：陈新元，男，汉族，1977年8月24日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告陈新元保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告陈新元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告陈新元立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款24222.44元，并承担自2018年1月6日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年11月12日陈新元与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计24222.44元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈新元请求赔偿的权利，故诉至法院。 陈新元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2015年11月12日陈新元在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款24222.44元已于2018年1月6日收到。” 后陈新元陆续偿还尚欠21949.13元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈新元与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年1月6日向光大银行支付代偿款24222.44元，代陈新元履行了还款义务；而陈新元并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款及违约金的责任，原告主张21949.13元符合法律规定，应予支持。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年1月6日以21949.13元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈新元于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款21949.13元及违约金（违约金以21949.13元为基数，自2018年1月6日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元,由被告陈新元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡晓月
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3031号 原告某某银行。 被告白某某，男 被告王某某，女 被告宗某某，男 被告马某某，女 被告王某乙，男 被告孙某某，女 原告某某银行诉被告白某某、王某某、宗某某、马某某、王某乙、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告白某某、王某某、宗某某、马某某、王某乙、孙某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在十日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费7338元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2595号之一申请执行人：王玉芝，女，汉族，1963年10月8日出生，无职业，住吉林省江源县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2991号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连恒诚房地产开发有限公司银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执912号申请执行人徐茂雄，男，1960年9月17日生，汉族，住子长市，居民。被执行人折国柱，男，1964年4月3日生，汉族，住子长市。申请执行人徐茂雄与被执行人折国柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1456号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折国柱向申请执行人徐茂雄偿还借款本息330000元。并承担案件受理费4425元及执行费。但被执行人未履行。经查,被执行人折国柱名下有位于陕西省子长市***房屋一套（无不动产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人折国柱所有的位于陕西省子长市**房屋（无不动产权证）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十九日书记员  强 鹏
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3063号 原告某某有限公司。 被告李某某，男 被告李某甲，女 被告郑某某，男 被告李某乙，女 被告郑某乙，男 被告董某某，女 原告某某有限公司诉被告李某某、李某甲、郑某某、李某乙、郑某乙、董某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告李某某、李某甲、郑某某、李某乙、郑某乙、董某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费5747元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1163号原告：尹某1，男，1954年10月14日出生，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：尹某2（系原告尹某1哥哥），住宁安市。被告：王某，男，出生年月日不详，住宁安市镜泊乡后渔村。原告尹某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告尹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某1撤回起诉处理。审判员  靳来香二〇二一年五月十八日书记员  刘吉杨
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1686号之一苏旭：苏旭与王建平劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初646号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异32号 异议人（被执行人）：阆中市三鼎建设工程有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区长青大道铂晶城三楼，统一社会信用代码91511381765073746L。 法定代表人：陈平，总经理。 申请执行人：张中成，男，汉族，1962年12月26日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：杨开爽，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人张中成与被执行人杨开爽、阆中市三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人三鼎公司对本院在办理（2021）川1381执800号执行案件中将其列为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三鼎公司称，因案涉四川阆茂置业有限公司开发的“江南首座”项目，该公司尚未向三鼎公司拨付工程款，且异议人仅在执行中承担代付款项的义务。同时，申请执行人应当申请人民法院冻结被执行人杨开爽在三鼎公司享有的到期债权以维护其民事权益，故应删除异议人在全国法院被执行人信息查询平台的被执行人信息。 张中成未提交书面意见。 杨开爽未提交书面意见。 本院查明，2020年5月12日，张中成起诉三鼎公司、杨开爽追索劳动报酬纠纷，经调解，本院作出（2020）川1381民初1165号民事调解书，主要内容为：一、原告张中成与被告杨开爽、阆中市三鼎建设工程有限公司共同确认欠付工资金额为129,000元。二、被告杨开爽于2020年12月30日前向原告张中成支付工资129,000元（此款由阆中市三鼎建设工程有限公司从阆中市“江南首座”项目拨付的工程款中代杨开爽支付）。付款期限届满后，杨开爽未按时履行支付义务，张中成遂向本院申请强制执行。嗣后，三鼎公司向本院提出执行行为异议，请求删除异议人在全国法院被执行人信息查询平台的被执行人信息，解决公司日常运转需要。 本院认为，从本院（2020）川1381民初1165号民事调解书，可以明确，三鼎公司虽对案涉标的款无直接给付义务，但三鼎公司能否按约履行代付义务与张中成的执行债权能否得到实现有法律上的利害关系，故在张中成的执行债权尚未得到清偿的前提条件下，本院将三鼎公司列为被执行人有其必要性。故异议人提出执行异议的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十七条之规定的规定，裁定如下： 驳回异议人阆中市三鼎建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议的,本裁定发生法律效力。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈玉娇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1790号原告：梁某，男，汉族，1952年5月16日生，住陆良县。原告：刘某，男，汉族，1953年1月7日生，住陆良县。被告：王某1，男，汉族，现年46岁，住陆良县。被告：王某2，男，汉族，现年43岁，住陆良县。案由：赡养纠纷原告梁某、刘某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日受理立案后，在审理过程中，原告以“双方自行协商处理”为理由，于2021年5月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某、刘某撤回对被告王某1、王某2的起诉。诉讼费免予收取。审判员  朱华丽二〇二一年五月三十一日书记员  李奇佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3652号 自贡超越科技集团有限公司、宜宾聚星科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市煜腾五金制品有限公司与被执行人自贡超越科技集团有限公司、宜宾聚星科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初12814号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3652号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初288号原告：魏祖凯，男，1984年1月12日出生，汉族，现住葫芦岛市。支持起诉机关：葫芦岛市连山区人民检察院。被告：连山区渤海街小马有偿帮助服务中心，住所地葫芦岛市连山区渤海街群英小区4-3-1右。经营者：王铁鑫。被告：辽宁省鑫地快运服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区抚民街3-57号楼1单元102室。法定代表人：康丽。本院在审理原告魏祖凯诉被告连山区渤海街小马有偿帮助服务中心、辽宁省鑫地快运服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告魏祖凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告魏祖凯承担。审判员  赫牛二〇二一年五月十九日书记员  蔡博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1087号之九 申请执行人：弋江区志成五金批发部，所在地芜湖商品交易博览城C11-116、117，统一社会信用代码92340203MA2P6UXH73。 负责人：罗浩，该批发部经营者。 被执行人：刘飞，男，汉族,1991年6月26号出生,住所地,安徽省马鞍山市和县。 申请人弋江区志成五金批发部与被执行人刘飞合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4311号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞名下中国民生银行账户存款20200元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初111号 原告：刘德洲，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住古林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：张健，男，1981年9月16日年出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告刘德洲与被告张健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德洲委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告张健经本院合法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，其系销售汽车轮胎零部件的个体工商户（命名为：刘二轮胎修理厂），后该公司于2018年注销，在公司经营期间（2013年）被告分两次在原告处购买轮胎等货物，共计人民币5740元，被告分别给原告出具了两枚欠据（2013年9月13日，2013年9月14日），经过原告多次找到被告催要此笔款项，均被被告以各种理由推脱搪塞，现原告已离开居住地，下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款5740元。（轮胎款）并支付利息款4592元（利息自2013年9月14日起按照月利1分计算），共计10332元。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原告是销售汽车轮胎零部件的个体工商户（命名为：刘二轮胎修理厂），后该公司于2018年注销，在公司经营期间，被告于2013年分两次在原告处购买轮胎等货物，共计人民币5740元，被告于2013年9月13日给原告出具4000元欠条一枚，2013年9月14日给原告出具1740元欠条一枚。 上述事实，有原告起诉及庭审陈述，欠条两枚、下落不明证明一份等证据证实，予以认定。 本院认为，被告从原告处赊购轮胎，原、被告形成买卖合同法律关系，民事行为合法有效，对原告的主张应予支持。原告要求自买卖合同成立时起开始给付利息，但是双方在买卖合同成立时并未约定利息，故本院对原告自2013年9月14日起主张计息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五四条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内，给付原告刘德洲轮胎款本金人民币5740元，并自2020年11月4日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  田 微 人民陪审员  刘丽红 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李香凝
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初554号 原告：李臣山，男，1946年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：朱守江，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告李臣山与被告朱守江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣山委托诉讼代理人冯养连到庭参加诉讼，被告朱守江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李臣山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借原告现金7800元，并支付借原告款利息。月息按20‰计算，自借款之日起至还清本金为止；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过朋友相识，后相互联系成为朋友。2020年4月15日，被告找到原告家对原告说其有急事需7800元。要原告借给被告7800元。只用一个月，利息为月息20‰，一个月到期后，本金和利息还清，原告相信了被告的承诺。于是，原告从家拿出7800元现金交与被告，经被告清点后，被告当即给原告打了个借条，详见（借条上注明，今借到李臣山现金7800元，柒仟捌佰元整，用期一个月，利息2分，到期本金加利息还清，借款人朱守江，身份证号，2020年4月15日）。一个月到期后，原告与被告联系，被告总是推拖，钱一时周转不过来，有了就给，一推再拖。后来被告就不接原告电话，面也不见，被告严重失信行为。原告对被告失去信任，经催要未果情况下，原告特提起民事诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，判决被告偿还借原告借款7800元，自借款之日起按20‰计算月息至还清本金。为此，请支持原告的诉讼请求。 朱守江未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告朱守江借用原告现金7800元，并出具借条一张，约定期限一个月，利息2分，到期本金加利息还清。之后原告多次向被告催要借款，被告一再推拖不还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系，被告朱守江向原告李臣山借款7800元，原告提供了被告出具的借款证明条，本院予以采信。被告朱守江应承担还本付息的义务。原被告借款合同成立于2020年4月15日（2020年8月20日之前），合同中约定了借期为一个月，利息为2分，根据2021年1月1日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条的规定，并结合本案案情，原告李臣山主张利息按借期内利息（月息2分）计算，合理合法，予以支持。自2020年4月16日至2020年8月19日被告应支付的借款利息计算适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该期间按月利率2%计算支付，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依照2020年4月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。被告朱守江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱守江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李臣山借款本金7800元及相应利息（利息自2020年4月16日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱守江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年五月八日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1256号 原告：蒲磊，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陆书权，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蒲磊诉被告陆书权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蒲磊于2021年5月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲磊负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初1829号原告：刘界，男，1971年12月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴江，男，1984年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告刘界诉被告吴江、孙传勇、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘界到庭参加诉讼，被告吴江、孙传勇、陈晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告刘界撤回对被告孙传勇、陈晓娟的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘界向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴江偿还原告借款30000元及利息（利息按照利率1%计算，庭审中明确从2020年7月1日开始，以本金3万元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营家庭农场需要，于2019年5月14日向原告借款30000元，原告当天从银行转账28300元，余款给付现金给被告，双方约定月利息2%，被告吴江于同日出具了借条给原告，孙传勇、陈晓娟在借条上签名提供担保。借款后，被告有10个月利息未付，催要本金未给，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴江未答辩。本案经审理查明事实如下：刘界经孙传勇介绍认识吴江，2019年5月14日吴江向刘界借款30000元，并出具借条1份，主要内容为，今借到刘界30000元，全部借款借款人已经收到，逾期还款按月息2%计息至实际还款之日。吴江同时在借条上的借款人栏签字，同时写明了吴江的身份证号码、电话号码、打款账号，收到现金1500元及借条日期2019年5月14日。孙传勇、陈晓娟在该借条上签字（按印）担保。写完借条之后，刘界向吴江指定账户转账28300元，刘界陈述现金给付1700元，当时吴江出具借条也没有仔细看，借条上写了1500元。刘界陈述，当时双方口头约定1年内还款，吴江给付2019年6、7、8月每个月600元利息、其余本息未付。上述事实，有原告刘界的陈述，原告刘界提供的借条、银行转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴江向刘界借款，吴江未按约定返还全部借款，应承担相应的违约责任，但刘界提交的借条上，吴江明确写明收到现金1500元，刘界未提供证据证明交付吴江现金1700元，因此本院认定借款数额29800元。刘界要求吴江给付利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但本金基数调整为29800元。吴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江于本判决生效后三十日内偿还原告刘界借款本金29800元及利息【从2020年7月1日开始，以本金29800元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日止】；二、驳回原告刘界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘界负担5元，被告吴江负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年五月十三日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6501号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、李军，系原告员工。被告：梁川，男，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告梁川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告梁川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月4日的贷款本金138643.05元、利息5529.98元(其中正常息398.68元，罚息5115.77元，复利15.53元)，共计144173.03元;2、判令被告偿还自2021年3月5日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算);3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定:自2019年10月2日起至2020年10月1日的额度有效期内，被告可以在168700元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，被告先后向原告申请借款5笔，借款到期日均为2020年10月1日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日前一日一年期或五年期以上LPR加163BP确定。合同第4.2.1条约定还款方式为定期结息，到期还本。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年11月11日向被告指定账户放款16200元，到期日为2020年10月1日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告梁川未到庭应诉。经审理查明：2019年10月2日，被告通过原告掌上银行个人自助小额消费贷款系统向其申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》。合同约定:自2019年10月2日起至2020年10月1日的额度有效期内，被告可以在168700元整的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月；借款执行利率以借款发放日前一日1年期或5年期以上LPR加163BP确定。借款期限在一年以内的借款执行固定利率；借款按实际天数计算利息；具体还款方式以贷款人业务系统产生的记录为准；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告在额度有效期内，向原告申请5笔借款：2019年11月11日借款1.2万元，2019年12月4日借款2万元，2019年12月30日借款10万和1万元，2020年1月2日借款2万元，上述借款到期日均为2020年10月1日。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2021年3月4日，被告欠原告借款本金138643.05元、正常利息398.68元、罚息5115.77元、复利15.53元及2021年3月5日以后的罚息、复利，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的网贷操作流程，个人自助小额借款合同，公证书，贷款合约信息查询，欠款清单，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告梁川发放了贷款，已履行其合同义务。被告梁川作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。原告请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁川在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金138643.05元；二、被告梁川在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2021年3月4日前的正常利息398.68元、罚息5115.77元、复利15.53元；从2021年3月5日起至借款还清之日止，罚息以所欠贷款本金为基数计算；复利以应付未付利息（含罚息）为基数计算，均在《个人自助小额借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）；如果被告梁川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元（已减半），由被告梁川负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告梁川在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十六日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1156号 原告：田胜，男，1975年2月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：吕兴，男，1950年6月24日生，汉族，住吉林省大安市。 原告田胜与被告吕兴返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告田胜、被告吕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田胜向本院提出诉讼请求：1.要求吕兴立即返还租赁我的房屋（搬出房屋、搬迁）；2.本案诉讼费由吕兴承担。事实和理由：2020年5月2日，吕兴因生活需要而与我签订《二间砖瓦结构房屋租赁合同》（个人占用铁路用地补签协书第64号，铁路自建公助房执照发证时间1993年9月22日）。合同约定：我将其位于大安市安北街南老坎子建住面积70平房屋出租给吕兴。该房屋的租期为2020年5月2日至2021年5月2日止，该房屋年租金为人民币500元（大写：伍百元整），合同约定乙方在租货期间将造成一切损失由乙方承担。合同签订后，吕兴在租赁期内未按合同履行，将该房东西屋暖气片11片，规格：60型号、暖气炉1个全部卖掉，钱归乙方所有、严重损害我合法权益；现合同到期限，我为了不影响吕兴另找其他住房生活，在4月份提前通知其将出租房屋到期后收回。现在双方签订房屋合同届满，吕兴拒绝搬家也不赔偿我暖气片和暖气炉的损失。综上所述，我为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉请。 吕兴辩称，我租田胜的房子是事实，2021年5月1日租期已经到期，租金每年500元。我问田胜是要租金还是要房，田胜说要房，我就没交租金。现在田胜要房子，我不同意。1.我租住的房子不是从去年5月1日租的，租到2021年5月1日，我已经租三年了。我租房子的目的是放木头，因为院里有车库，我有不少木头，田胜让我搬走，我的木头没地方放。我让田胜继续往外租，我和租户谈我放木头给租金还是咋整，但是田胜不同意我放木头。如果田胜的房子租不出去，只能我租，我给他租金。第二年以后我每年花500元的租金；2.现在田胜让我倒房子，我不同意。因为房子我有投入，房子墙两面倒了三次，都是我修的，是砖墙；房子漏雨，我修的房盖，我找人收拾吃饭就花了367元，实际收360元，回来又打车花了10元钱。现在田胜让我搬家，我的木头没地方放，我搬不了。如果田胜现在不把房子租给我了，他需要支付我维修房子的费用，但是具体的钱数算不出来。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，甲方田胜与乙方吕兴签订了租房协议一份。具体内容为；砖瓦房两间，租期一年，房租伍佰元，2020年5月1日至2021年5月1日，房屋损坏由乙方负责，如果动迁房屋按月算。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、租房协议等。 本院认为，田胜与吕兴签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。现在合同履行期限已经届满，吕兴应该按法律规定从案涉房屋中迁出，并将租赁物即案涉房屋交还给田胜，其继续占有案涉房屋，拒绝从该房屋中迁出没有法律依据。田胜的诉讼请求依法应予以支持。关于吕兴辩称的其对案涉房屋进行了维修，存在费用问题，因其未提供证据予以证实，且田胜对此予以否认，故本庭对吕兴的抗辩事由不予采信。如其证据充分，可以对案涉租赁合同另行提起诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 吕兴于本判决生效后十五日内从案涉房屋中迁出，将租赁物（案涉房屋）返还给田胜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吕兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈思逊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3613号之一申请人：陈卫庆，男，1967年9月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文君，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被申请人：曹玉春，女，1976年2月2日生，汉族，住常州市新北区。申请人陈卫庆与被申请人曹玉春买卖合同纠纷一案，申请人陈卫庆于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹玉春名下银行存款12838元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人陈卫庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉春名下银行存款12838元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年五月十三日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执642号 申请执行人：张某，女，2017年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张波，男，1993年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张波债权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2356号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢353号常州金佰利商贸有限公司，黄玉萍、徐明建：关于申请执行人常州金佰利商贸有限公司与被执行人黄玉萍、徐明建租赁合同纠纷一案，原执行案号（2009）新执字第866号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2008)新民二初字第733号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初8089号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦和谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：黄太兴，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告黄太兴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1048号原告：何剑，女，1968年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：田宝剑，男，1977年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川县人，现住贵阳市云岩区。原告何剑诉被告田宝剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告田宝剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余的借款本金15万元，从2014年5月25日至起诉之日利息暂计21.6万元（共计36.6万元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日被告向原告借款30万元，并出具《借条》，原告通过中国信合向被告汇款，被告一直未偿还原告本金。2016年起，原告催被告偿还，被告以经营困难为由推迟偿还，原告同意被告提出的延期还款请求，双方于2016年4月26日签订了《借款合同》。该合同对借款30万元予以确认，并书面确认之前约定的2012年3月25日至2014年5月25日期间的约定月利率为3％（月息计0.9万元），同时被告承诺在2017年12月30日前还清该借款本金。双方还约定如果被告未能在约定时期内偿还本金，被告应从2014年5月25日至今按照月利率2％（月息0.6万元）向原告支付利息。在原告多方协调沟通下，被告的岳父于2016年8月10日代被告向原告支付了15万元，但被告至今尚欠未支付剩余本金及约定利息，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田宝剑未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2012年2月25日被告田宝剑向原告何剑借款30万元，原告何剑通过中国信合转款30万元交付被告田宝剑，被告何剑出具《借条》为凭，并按月利率3％支付利息至2014年5月25日。2016年4月26日原告何剑与被告田宝剑签订《借款合同》约定：“乙方（借款人）因经营需要，于2012年2月25日收到甲方以上银行汇款￥300000元（大写人民币：叁拾万元整），月利率3％（月息3分）。乙方从2012年3月25日至2014年5月25日每月向甲方支付利息0.9万元。由于乙方经营出现短暂困难，乙方从2014年5月25日起中断了该笔借款的利息支付。现经甲乙双方协商达成如下共识：乙方承诺在2017年12月30日之前向甲方（何剑）一并偿还以上借款的本金；2、考虑到乙方经营困难，甲方同意从2014年5月25日起至2016年3月30日期间，甲方免除乙方借款利息；3、如乙方未在以上约定日期前偿还向甲方的借款，则第2条甲方对乙方免除利息的承诺无效，且乙方仍需按月利率为2％（月息2分）向甲方支付借款利息。甲方签字：何剑，乙方签字：田宝剑，2016年4月26日。”。2016年8月10日，被告田宝剑的岳父代被告向原告偿还了借款本金15万元。另查明：原告何剑的诉讼请求中主张被告偿还剩余借款本金15万元，利息从2014年5月25日计算至起诉之日的利息暂计21.6万元。庭审中，原告何剑明确表示诉讼请求中的利息是按月利率2％计算得出，利息按本金15万元从2017年12月31日起按国家规定的利率计算支付至起诉之日。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的借贷事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，被告田宝剑未按照《借款合同》约定在2017年12月30日前一并偿还原告何剑借款本金30万元，其仅偿还了15万元，尚欠15万元，因此，被告田宝剑除应偿还原告何剑借款本金15万元外，还应当按照《借款合同》约定的月利率2%支付利息。鉴于原告何剑的诉讼请求中主张利息从2014年5月25日计算至起诉之日，庭审中原告何剑又明确表示利息从2017年12月31日起按国家规定的利率计算支付至起诉之日，因此，被告田宝剑应当从2017年12月31日起按月利率2%计算支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至起诉之日即2021年2月22日止。综上，原告何剑的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田宝剑于本判决生效后十日内偿还原告何剑借款本金15万元，并从2017年12月31日起按月利率2%计算支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至起诉之日即2021年2月22日止；二、驳回原告何剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（已减半收取），由被告田宝剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二一年五月十二日书记员  祁 植
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执868号之一 申请执行人麦伟锋，男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人邓润祥，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人麦伟锋与被执行人邓润祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2483号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金280000元及相应利息，本案受理费7495元及执行费7398元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人邓润祥名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，上述车辆未实际扣押故无法处理。（三）经调查被执行人邓润祥不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人邓润祥依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年4月28日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十一日 书记员  赖文根
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更926号罪犯林晓燕，女，1990年3月24日出生，汉族，小学文化，原住广东省揭阳市榕城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1082刑初516号刑事判决，认定被告人林晓燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。被告人林晓燕不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫10刑终53号刑事判决，一、维持长葛市人民法院（2018）豫1082刑初516号刑事判决第一项中对上诉人林泽雄的定罪部分及第二项、第三项、第四项。二、撤销长葛市人民法院（2018）豫1082刑初516号刑事判决第一项中对上诉人林泽雄的量刑部分。三、上诉人林泽雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。刑期自2017年12月6日起至2027年3月16日止。于2019年5月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯林晓燕减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯林晓燕自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林晓燕自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林晓燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林晓燕准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月6日起至2026年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执78号申请执行人刘晚其，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘朝军，男，汉族，居民，住涟源市。申请执行人刘晚其与被执行人刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘1382民初421号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晚其于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人刘朝军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年1月8日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年1月8日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院对被执行人刘朝军适用限制高消费措施,2021年5月31日本院对被执行人刘朝军纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金40万元，已执行到位1.6989万元，尚有38.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月三十一日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2923号原告李桂艳，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振兴区。被告徐春波，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告李桂艳与被告徐春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳到庭参加了诉讼，被告徐春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年，被告做水产品生产，因资金不足，向原告借款人民币16000元，用款日期不长即付。后经原告多次催要，被告给付4000元，余款12000元至今没有给付，故原告诉请法院判令：被告偿还原告的借款12000元及利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2014年，被告在丹东市振兴区租用冷库做水产品生意，因资金不足，向原告借款16000元，并于2014年7月28日为原告出具借据一份，载明借款金额。后原告向其催要该款，被告妻子于立波于2020年2月1日通过微信转账给原告3000元，又于2020年12月23日微信转账给原告1000元，余款12000元至今被告没有给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、微信转账截图等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明双方借贷关系成立，被告在原告向其主张权利时应偿还借款，否则应承担民事责任。关于利息一节，因借款时原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春波于本判决生效后十日内偿还原告李桂艳借款人民币12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年五月三十一日书记员  张健
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4031号申请人：常州富锐模具有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MQCGG6G，住所地常州市新北区黄河西路279号3幢。法定代表人：丁吴亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢睿，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K，住所地丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：包建忠，该公司总经理。本院在审理申请人常州富锐模具有限公司诉被申请人江苏立德精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州富锐模具有限公司于2021年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏立德精密模具有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州富锐模具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏立德精密模具有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年五月二十五日书记员  黄雯茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2454号原告：深圳市恒科诚供应链有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦905，统一社会信用代码91440300MA5EC7G3XU。法定代表人：林少科。委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，广东舜华律师事务所实习律师。被告：广西幸福建筑工程公司，住所地广西钦州市万国大厦6楼，统一社会信用代码91450703201204798B。法定代表人：钟景洲。原告深圳市恒科诚供应链有限公司（以下简称恒科诚公司）与被告广西幸福建筑工程公司（以下简称幸福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒科诚供应链有限公司委托诉讼代理人潘明志到庭参加诉讼、被告广西幸福建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒科诚公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款586157.1元及从逾期支付款货款的钢材加价款95472元；二、请求依法判决被告向原告支付律师费共计40000元整。三、请求判决本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。合计约：721629.1元。（概述原告主张的事实和理由）。本案相关事实原告恒科诚公司（甲方）与被告幸福公司（乙方）于2020年10月8日签订《钢材购销合同》（合同编号为HKC20201008），约定恒科诚公司未钢材供应商，幸福公司因承建茂名华南商贸城C区项目钢材，需钢材约10000吨，具体以实际采购数量为准，向恒科诚公司订购。合同第二条第4项约定，甲乙双方约定结算付款方式为：月结；甲方第一批钢材到达现场之日所在月份为第一个月份。第三个月的1号对第一个月的实际供应量和金额进行对账确认，第三个月的10号前付清第一个月已供应钢筋的全部货款。合同第二条第5项约定，若乙方如未按合同约定足额付款，甲方有权单方停供并不承担任何责任。乙方应自逾期付款之日起，每日每吨4元向甲方支付钢材加价款；加价款优先于货款支付；加价款系钢贸行业在钢材价格浮动的情况下钢材市场定价机制的一部分，是行业惯例，而非违约金性质，每批次钢材加价款的收取天数，原则上不超过180天。合同第五条第4向约定违约方应承担合同向对方因此支出的所有费用，包括但不限于法院案件受理费、诉讼费、保全费……律师费等。合同第六条第2项约定乙方指定梁志铭、代表乙方向甲方订货，李明亮作为收货人，在甲方送货单签字作为双方结算依据。原告于2020年10月10日向被告送达价值586157.1元的钢材，被告指定的订货人梁志铭及收货人李明亮在送货单上签名确认。2020年11月29日原告向被告工商登记经营地址邮寄合同终止协议书，协议第一条约定，甲、乙双方共同确认，截止2020年10月15日，甲方已供应钢材货款596457.1元，该款项由乙方于2020年12月10日前向甲方支付被告于2020年11月30日签收。第二条约定甲乙双方共同确认，除上述乙方应付款项外，双方在《钢材购销合同》项下无其他债权债务纠纷，且同意终止《钢材购销合同》，不再继续履行。被告方于2020年11月30日签收该合同终止协议书。原告提交委托代理合同和律师费发票证明本案原告聘请律师并支付律师费40000元。判决结果及理由本院认为，原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。原告主张被告尚欠货款586157.1元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于逾期支付款货款的钢材加价款95472元，原告该项请求是双方在《钢材购销合同》的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，《钢材购销合同》有明确约定，被告应支付原告40000元律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告广西幸福建筑工程公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市恒科诚供应链有限公司钢材货款人民币586157.1元及加价款人民币95472元；二、被告广西幸福建筑工程公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市恒科诚供应链有限公司律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，保全费4123.14元，共计6577.14元由广西幸福建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月十一日书记员 罗嘉淳(兼)书记员 韦  丽  琪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执642号申请执行人：孟虹，男，1968年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北营公司生活服务中心职工，住本溪市平山区。被执行人：王彦秋，女，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北营退管中心退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月八日书记员 ：芦雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初10280号 原告：张某，女，1966年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾增鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红柳河路590号内3号厂房，统一社会信用代码：91370211MA3C7MKH8M。 法定代表人：韩敏，经理。 原告张某与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工资欠款12600元；2、被告支付以欠款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杜晓到庭参加了诉讼，被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的青岛新亨达真空玻璃技术有限公司欠张某工资明细统计表及原告陈述，本院认定被告应支付原告12600元及利息（以12600元为基数，自2021年4月26日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费12600元及利息（以12600元为基数，自2021年4月26日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告负担，因原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内给付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  李冰 二〇二一年五月十七日 书记员  王睿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2570号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1168号 原告：葛洪书，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：田华，女，1975年12月1日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：孙佟，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告葛洪书、田华与被告孙佟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪书及葛洪书、田华共同的委托诉讼代理人刘建辉、被告孙佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（其中田华10万元自2015年11月9日至2020年12月9日为122000元，按月利率2%的标准；自2020年12月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际付清之日止，葛洪书20万元自2016年3月6日至2020年12月6日为228000元，按月利率2%的标准，自2020年12月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付借款付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告葛洪书与被告系战友关系，两原告系夫妻关系。被告分别于2014年12月5日、2015年1月6日、2015年9月9日向两原告借款30万元，约定月利息2分，两原告已将借款交付被告，被告出具借条。被告未能依约支付利息，也未偿还本金，故两原告提起本次诉讼。 被告孙佟辩称，三笔借款均是事实，希望两原告可以减免部分利息，如不能减免，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日被告向原告葛洪书出具借条一张，载明今借到原告10万元，月息2分，利息按月支付，到期还本。同日，原告葛洪书向被告转账10万元。 2015年1月6日被告向原告葛洪书出具借条一张，载明今借到原告10万元，月息2分，利息按月支付，到期还本。同日，原告葛洪书向被告转账92000元。 2015年9月9日被告向原告田华出具借条一张，载明今借到田华10万元，月息2分，利息按月支付，到期还本。同日，葛洪书向被告转账10万元。 另查明，两原告系夫妻关系。被告支付葛洪书两笔借款的利息至2016年3月6日，支付田华借款利息至2015年11月9日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据两原告提交的借条及转账记录能够证明借款事实，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告自认被告按照月利率2%的标准支付葛洪书的利息至2016年3月6日，支付田华利息至2015年11月9日。故被告应偿还两原告剩余借款本金30万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年3月6日起至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止；利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月9日起至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙佟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛洪书借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2016年3月6日起至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告孙佟于本判决生效之日起十日内偿还原告田华借款本金10万元及利息（按照月利率2%的标准，自2015年11月9日起至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告葛洪书其他的诉讼请求； 四、驳回原告田华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告葛洪书、田华负担500元，由被告孙佟负担4650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初865号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地湖南省株洲市渌口区朱亭镇黄龙新村。法定代表人：陈铁牛，该支行负责人。委托代理人:唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭志军，男，1982年1月12日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告株洲珠江农商行与被告彭志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲珠江农商行委托代理人唐文剑到庭参加诉讼。被告彭志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲珠江农商行向本院提起诉讼：1、判决被告彭志军向原告偿还借款本金3万元、利息2375.35元（利息暂计算至2020年3月21日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计32375.35元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭志军于2009年6月14日与株洲县农村信用合作联社黄龙信用社签订了《借款借据》，借款3万元，借款期限1年，借款月利率8.7‰借款到期，利随本清。至2020年3月21日止，被告彭志军欠借款本金3万元、利息2375.35元，合计32375.35元，后经多次催收拒绝清息还本。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、湘银监复【2017】312号批复，证明原告的诉讼主体资格适格、株洲县农村信用合作联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承；2、被告身份资料，证明被告主体资格适格；3、借款合同、借款借据、放款流水、保证合同，证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任、放款情况、担保情况；4、贷款利息计算表，证明被告欠息情况；5、催收通知书、提示履行通知书，证明原告催收借款情况。6、网立资料，证明原告主张权利情况。被告彭志军未作答辩亦未提交证据材料。对原告提供的证据材料，本院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：被告彭志军于2009年6月14日与株洲县农村信用合作联社黄龙信用社签订了《借款借据》，借款3万元，借款期限1年，借款月利率8.7‰借款到期，利随本清。至2020年3月21日止，被告彭志军欠借款本金3万元、利息2375.35元，合计32375.35元。后经多次催收拒绝清息还本。2017年12月20日,中国银保监会湖南监管局关于湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内32个分支机构开业，该行开业的同时，株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社分社自行终止。债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告彭志军偿还借款本金3万元、利息2375.35元，合计32375.35元，及2020年3月22日之后的利息按照月利率按照8.7‰计算的认定及承担。本院经审查认为，被告彭志军与原告方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告方按照合同约定履行了贷款义务后，被告彭志军未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元、利息2375.35元，合计32375.35元的理由成立，本院予以支持。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告彭志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭志军在本判决生效后十日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息2375.35元，合计32375.35元，及2020年3月22日之后的利息按照月利率8.7‰计算至借款还清之日止；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.38元，减半收取304.69元，由被告彭志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二一年五月十七日书记员  张 昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执4325号 申请执行人：张彩凤，女，1989年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：刘彦荣，男，1985年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张彩凤与被执行人刘彦荣合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1560号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘彦荣支付申请执行人张彩凤欠款28200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费253元，依法缴纳执行费327元，以上共计28780元。但被执行人刘彦荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘彦荣名下银行存款28780元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人刘彦荣应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年五月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3205号 原告：马军，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。 法定代表人：涂润球。 原告马军与被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告马军向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告解除与原告的劳动关系；2.请求判令被告支付所欠原告2014年1月4日至2021年5月31日经济补偿金合计25500元；3.请求判令三被告对上述费用承担连带责任；4.请求依法判令本案的诉讼费、保全费及延期支付的利息等所有费用由被告承担。事实和理由:原告方与被告方于2014年1月4日依法形成劳动关系并签订了劳动合同,原告按被告要求认真履行职责,负责被告方的厂房出租等物业服务事宜。在原告方正常履行劳动合同期间由于被告经营不善导致资金断裂,原告一的土地及厂房于2021年3月9日被合肥市中级人民法院通过淘宝网拍卖。被拍卖的资产也是被告方主要的收入来源,使得原本被告方就长期拖欠工资的情况更趋严重，后续工资毫无保障,且原告方所负责管理和服务的主要资产现已被拍卖,购买方也已申请法院给原告下达了限期撤离通知,原告方已无继续履行劳动合同开展工作的可能,继续拖延下去只会增加被告方负担,同时也让原告方失去唯一生活来源,生活无以为继。被告一、被告二系被告三全资子公司,三被告的人员、资产、财务等在日常管理过程中不作区分完全混同,三被告的法定代表人和公司实际经营管理人也均由涂润球一人担任。综上,原告方为了及时止损、防止损失的进一步扩大,以此维护自己的合法权益,原告现根据国家相关法律、法规的规定,特依法具状诉至法院,诚望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合法律关于起诉条件的规定，又要符合法律关于劳动仲裁为前置程序的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。对已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告马军请求判决确认被告解除与原告的劳动关系，判令被告支付所欠原告2014年1月4日至2021年5月31日经济补偿金合计25500元及判令三被告对上述费用承担连带责任等。原告马军所举证据不能证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，裁定如下： 驳回原告马军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1596号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：姚红献，女，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行姚红献银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初6801号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人姚红献发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款343.74元，扣除执行费291元，剩余52.74元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人姚红献名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1596号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执612号申请执行人：杨仲学，男，汉族，1975年5月26日，住四川省。被执行人：高正勇，男，汉族，1974年2月17日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5967号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金100000元、利息60000元、负担申请执行费2300元，共计162300元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高正勇的银行存款162300元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年五月七日书记员 韩安靖
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初660号原告：霍某,男,1961年7月10日出生,汉族,山西省保德县人。委托诉讼代理人：李某,系原告妻子。被告：刘某,男,1963年12月8日出生,汉族,山西省岚县岚城镇双井村向阳街23号人,现住岚县。原告霍某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资、租房款33530元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前，被告雇佣原告夫妻二人，在被告承揽的保德县霍家梁村新农村的建房和路面工程干活约二年，被告给付原告部分工资和房租，仍欠原告夫妻二人工资和房租33530元，并于2014年8月3日，被告给原告写有由被告签字的欠条一支后，原告曾年年数次向被告索要下欠原告工资和房租合计33530元，可是一直未能如愿。综上事实，为维护原告的合法权益，特向你院起诉,请判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件的：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告刘某现住所地是山西省岚县岚城镇双井村向阳街23号,经常居住地也在岚县,因被告刘某住所地、经常居住地均不在保德县辖区内，所以保德县人民法院对本案没有管辖权。故原告霍某对被告刘某的起诉，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍某的起诉。案件受理费319元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤二○二一年五月三十一日书记员 张丹耀