wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清30号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县双沟社会福利公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇。 法定代表人：袁家友，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县双沟社会福利公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县双沟社会福利公司设立于1990年3月30日，注册资本10万元，股东分别为：泗洪县双沟镇人民政府，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县双沟社会福利公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1912号 原告:庞博,男，1989年1月9日，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所 被告:王建章，男,1971年4月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王长征，北京市东卫律师事务所 原告庞博与王建章建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告庞博以证据不足为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞博的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告庞博撤诉。 案件受理费25元（原告预交2300元，因原告变更诉讼请求，退回原告2275元），由原告庞博负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年五月十八日 书记员  张斅彦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3174号申请执行人：邓军，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：广州佳祺艺墅装饰材料工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：余计清。邓军与广州佳祺艺墅装饰材料工程有限公司（下称“佳祺公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人邓军根据穗埔劳人仲案（2020）3292号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人佳祺公司提出其对穗埔劳人仲案（2020）3292号仲裁裁决书不服，并已向本院提起诉讼。经查，因佳祺公司不服穗埔劳人仲案（2020）3292号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本案已立案受理，案号为（2021）粤0112民初10510号，该案正在审理过程中，故本案申请人申请执行的法律依据即穗埔劳人仲案（2020）3292号仲裁裁决书尚未生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。因此，本案不符合受理条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回本案申请人邓军的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十日书记员  姚树翘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12347号上诉人（原审被告）：广州中宏法律服务有限责任公司，住所地：广州市南沙区进港大道80号1215房。法定代表人：马松胜。被上诉人（原审原告）：黄志雄，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州中宏法律服务有限责任公司因与被上诉人黄志雄法律服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9453号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州中宏法律服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年五月十三日书记员  吴 桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8923号之一原告：上海超冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄宝明。被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈锦阳。被告：黄嗣垚，男，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海超冠实业有限公司诉被告中星联丰建设集团有限公司、黄嗣垚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海超冠实业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超冠实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,955元，合计1,980元，由原告上海超冠实业有限公司负担。审 判 员 黄训迪二〇二一年五月十七日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初667号 原告:崔秀芝，女，1963年12月20日生，汉族，河南省淮阳县，住该村。 被告:谢占元，男，1977年4月8日生，汉族，青海省海东市平安区洪水泉乡，住该村。 原告崔秀芝与被告谢占元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告崔秀芝于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔秀芝撤回起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由原告崔秀芝负担。 审 判 员 李秀英 二〇二一年五月十三日 法官助理 谭召君 书 记 员 辛文斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9224号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8860号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌XXXX”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5561号原告：上海楷晶玻璃有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高凤杰，总经理。委托诉讼代理人：朱慧珍，上海忱实律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省。原告上海楷晶玻璃有限公司与被告李某某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序。因审理中发现有不宜适用简易程序，应转为普通程序(独任制)继续进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定的规定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员  刘 侃二〇二一年五月六日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2336号之一原告：上海展濠国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝嘉公路1022号5幢404室。法定代表人：闻秀园，该公司执行董事。委托代理人：高志军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：高莹莹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：上海新赢擎生物科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路1283弄88号、锦绣东路1999号3幢220A室。被告：上海领衔文化传播有限公司。住所地：上海市崇明区北沿公路2099号2幢208-10（崇明森林旅游园区）。法定代表人：夏卫东，该公司执行董事。原告上海展濠国际货运代理有限公司为与被告上海新赢擎生物科技有限公司、被告上海领衔文化传播有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明需公告送达，本院于2020年12月11日裁定本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。2021年4月20日，本院对本案公开开庭进行审理。同日，原告与被告领衔文化传播有限公司签订和解协议。2021年4月30日，原告以被告上海领衔文化传播有限公司已履行和解协议约定的付款义务为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海展濠国际货运代理有限公司撤回对被告上海新赢擎生物科技有限公司、被告上海领衔文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费人民币101元，因撤诉减半收取计人民币50.50元，公告费人民币560元，共计人民币610.50元，由原告上海展濠国际货运代理有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年五月二十四日法官 助理  孙 晔书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初276号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 负责人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，系该公司职工。 被告：李坚，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员黎志强担任审判长，与人民陪审员曾静林、马丽娅组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告李坚经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李坚立即归还原告贷款本金40000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告李坚与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原龙溪铺信用社）签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款金额50000元，用途生意，借款期限36个月，约定月利率为9.225‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%。”同日立下借据，被告李坚在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告依约将借款划入被告李坚提供的账户：8502××××1015中。借款到期后，经原告派员催收，被告李坚贷款利息支付至2016年6月29日止，并于2016年12月16日归还了贷款本金10000元。截至2016年6月29日止，被告李坚欠下利息9978.42元,至今仍欠借款本金40000元，属违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告李坚未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 3、《个人借款合同》、借款借据、放款凭证，拟证明借款、放款的事实； 4、贷款回收凭证、结欠息证明，拟证明截至2016年6月29日止，被告李坚欠下利息9978.42元,至今仍欠借款本金40000元。 原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信并在卷佐证，被告李坚未向本院提交证据。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实： 2014年9月19日，被告李坚与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原龙溪铺信用社）签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款用途为：生意，借款金额50000元，借款期限36个月，约定月利率为9.225‰，按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%。”被告李坚于合同签订当日立下借据，在借据上签名并加盖手印，原告亦于当日依约将借款本金一次性划入被告李坚提供的账户：8502××××1015中。借款发放后，原告2016年12月16日通过核销置换收回借款本金10000元。截至2016年6月29日止，被告李坚欠利息9978.42元，至今仍欠借款本金40000元。 另查明，2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告李坚向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约定向被告李坚支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告李坚未按约定偿还借款本息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告李坚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告于2014年9月19日签订合同，合同约定借款期限为36个月，即2017年9月19日到期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李坚于判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2016年6月29日的利息9978.42元，2016年6月29日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率9.225‰（1+30%）计算至清偿日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元（原告已预缴800元），由被告李坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎志强 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  马丽娅 二〇二一年五月十四日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典    施行前的法律事实持续至民法典    施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典    的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6956号原告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：吴彪，执行董事。委托诉讼代理人：罗瑶，女，1987年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王欣宇，女，1998年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南广润沥青工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀镇告塘村浩山口组71号。法定代表人：彭浩，执行董事。被告：彭浩，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南广润沥青工程有限公司（以下简称广润公司）、被告彭浩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗瑶、王欣宇到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为其放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，两被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的货款本金、利息、诉讼费、迟延履行债务利息、执行费等各项费用共计2058105元并支付原告代偿款项的利息损失（以2058105元为基数，按照2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月25日起计算至实际清偿代付款项之日止）；2、判令被告彭浩对被告广润公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实及理由：原告与衡南县金铠建材有限公司、被告广润公司买卖合同纠纷案，长沙市雨花区人民法院经过审理出具了（2020）湘0111民初941号判决书，判令被告广润公司应于判决生效之日起10日内支付衡南县金铠建材有限公司货款1766843元及利息（以1766843元为基数，按月利率1％的标准自2020年1月10日起计算至实清偿之日止），原告对上述务承担连带清偿责任。二审判决维持原判。判决生效后，被告广润公司未按时履行，衡南县金铠建材有限公司遂向法院申请执行。法院于2021年3月25日扣划了原告2058105元。根据法律规定，原告代被告广润公司偿还债务后有权对其进行追偿。原告认为，被告彭浩作为被告广润公司股东出资，但法院在执行过程中未查询到被告广润公司可供执行财产。且原告与被告广润公司的债务往来中，所有应付款项均被要求汇入被告彭浩个人账号。故被告彭浩明显存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。依据公司法第20条第三款之规定。被告彭浩应当就被告广润公司对原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。两被告均未予答辩。经审理查明：原告与衡南县金铠建材有限公司、被告广润公司买卖合同纠纷案，本院依法作出了（2020）湘0111民初941号民事判决，判令被告广润公司应于判决生效之日起10日内支付衡南县金铠建材有限公司货款1766843元及利息（以1766843元为基数，按月利率1％的标准自2020年1月10日起计算至实清偿之日止），原告对上述务承担连带清偿责任。二审判决维持原判。判决生效后，被告广润公司未按时履行，衡南县金铠建材有限公司遂向本院申请强制执行。本院共计扣划了原告2058105元执行款。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有民事判决书、执行通知书、执行结束通知书、付款凭证及交易回单等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据生效判决，被告广润公司未按时支付衡南县金铠建材有限公司货款，本院依法强制执行，划扣了原告2058105元执行款，根据相关法律法规，原告偿还债务后有权向被告广润公司进行追偿，本院予以支持。原告提交的证据显示，被告彭浩作为广润公司法定代表人及股东要求将款项支付至个人账户，故原告根据彭浩提供的账户进行转账，付款凭证有备注劳务款、材料款，双方约定广润公司有独立进行施工、采购的权利，故支付给彭浩的劳务款、材料款即是支付给广润公司工程款。彭浩的个人财产与广润公司财产出现混同，彭浩滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应以其个人财产连带清偿公司债务。另，原告还主张了利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南广润沥青工程有限公司、彭浩于本判决生效之日起5日内向原告中铁五局集团第一工程有限责任公司支付2058105元及利息损失（以2058105元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR），自2021年3月25日分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中铁五局集团第一工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取11632元，由被告湖南广润沥青工程有限公司、彭浩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年五月三十一日书记员  甘梦月
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3883号原告：刘，男，汉族，1955年10月1日出生，住址沈阳市被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号2F。（缺席）法定代表人：孙奇本院受理原告刘诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘到庭参加诉讼，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年11月28日在沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司办理了二年的健身卡1300元，当12月3日去健身馆时被告知因设备故障不能洗浴，这种状况直到12月29号被告宣布停业。到2021年一月下旬，我去和租赁方万达客服询问告知，该健身会所已于2020年11月30日与万达方面解除了合约，属于单方面违约。被告在2020年11月30号已和万达方面解除合约的情况下还在11月28号继续办卡情况恶劣，实属诈骗，恳请法官主持公道。诉讼请求1、依法判定沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司返还原告健身卡金额1300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2020年11月23日，原、被告签订《会员入会协议书》，约定原告在被告处健身，办理二年卡一张，会员卡期限自2020年11月28日至2022年11月27日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1310元。另查明，2020年12月29日，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会员入会协议书》、收款收据、微信支付凭证、被告停止营业公告、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1255元（1310元÷24个月×23个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘铁成会员费人民币1255元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 云 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4171号 原告：刘克豹，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘小龙，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘克豹与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘克豹到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金23088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告于2017年11月26日因急需用钱向原告借款，被告于当日给原告出具借条作证，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，依法起诉，请求法院依法判决。 被告刘小龙未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘小龙向原告刘克豹借款，2017年11月26日，经结算被告刘小龙向原告刘克豹出具借条一张，内容：“今借刘克豹人民币（23088）贰万叁仟零捌拾捌元整”，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告刘小龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告刘小龙向原告刘克豹借款23088元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款23088元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克豹借款本金23088元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（原告预交），由被告刘小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年五月十八日 书记员  许汝秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初554号 原告：江某某，女，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。 被告：杨某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告江某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元，利息(3万元x99个月x0.02)59400元，合计89400元。之后利息自2020年4月21日以后3万元为基数按月息2分付至借款还清时止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年被告因工程急需资金周转，向原告借款，原告于2012年1月20日借给被告现金5万元，并约定了利息2分，事后，被告给付了本金2万元，余款本金3万元及利息至今未付，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付，故原告为维权，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所求。 被告杨某某未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借款单一张，证明被告向原告借款的事实。三、被告的相关信息，证明被告的基本信息。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告给原告出具一张《借款单》，其内容主要为：借款金额5万元，借款期限为2012年1月20日至2017年3月，约定月息2%；出借人为江德萍，借款人为杨某某，担保人为江德秀，担保人确认同意为借款人承担担保责任，如借款人没有还款能力则担保人有还款义务；违约责任为承担借款本息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用（包括诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。原告江某某认可被告已偿还2万元本金，剩余未还借款本金叁万元。 另查明，《借款单》中出借人书写为“江德萍”，系原告曾用名，原告庭后向本院提交《情况说明》表示：因办理退休时档案中姓名书写为江某某，故此前更换身份证时将姓名更改为江某某。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 关于本金。本案中，被告杨某某向原告江某某借款5万元，有原告江某某提供的《借款单》证据证明原、被告双方之间存在借款事实，被告放弃抗辩权利，本院认定借款事实存在。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应当依约履行还款义务。原告江某某自认被告杨某某已还本金2万元，出借款5万元中扣除原告自认还款2万元，剩余借款本金3万元。故原告要求被告偿还剩余借款本金3万元的诉请，本院予以支持。 关于利息，原、被告在《借款单》中约定利息为月利率2%，原告江某某就此民间借贷纠纷于2021年1月18日诉至法院，借贷行为发生在2012年1月20日，根据相关法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后的利息计算，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告要求被告杨某某支付自2012年1月20日至2020年8月19日103个月的利息61800元（本金3万元×月利率2%×103个月）及2020年8月20日之后利息（以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算支付至清偿之日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告的其他利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某某借款本金30000元、利息61800元，合计91800元及2020年8月20日以后利息（以本金3万元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告江某某其他诉讼请求。 案件受理费2095元，由被告杨某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年五月十九日 书 记 员  邹 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违法国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息， 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3001号之二原告：上海爱伊特化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴俊杰。委托诉讼代理人：周丽萍(系公司员工)，女，1980年10月28日生，汉族，住安徽省池州市。被告：北京舞禾数字营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：王琳琍。原告上海爱伊特化妆品有限公司与被告北京舞禾数字营销有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月13日，原告上海爱伊特化妆品有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱伊特化妆品有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，保全费人民币1520元，共计人民币3670元，由原告上海爱伊特化妆品有限公司负担。审 判 员  王 彪二〇二一年五月十三日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9001号 原告:安徽恒达建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913412007139155267，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路500号。 法定代表人：董伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告:安徽省旗虹铝业有限公司，统一社会信用代码9134122534872914D，住所地安徽省阜南县经济技术开发区于集路。 法定代表人：韩桂流，该公司经理。 原告安徽恒达建筑装饰有限公司（以下简称：恒达公司）与被告安徽省旗虹铝业有限公司（以下简称：旗虹公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒达公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告旗虹公司的法定代表人韩桂流本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年7月9日签订的《铝合金隔热幕墙制作及安装合同》；2、依法判令被告立即向原告支付已完成工程的工程款1041349.13元并至起诉之日起向按同期人民银行贷款利率向原告支付利息至工程款支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月9日，原、被告签订《铝合金隔热幕墙制作及安装合同》，被告旗虹公司将其公司办公楼、宿舍楼的铝合金隔热幕墙制作及安装工程发包给原告，承包方式包工包料，结算以实际测量面积为准，工程面积暂定1500平方米，暂定总价975000元。施工过程中，由于被告前期工程不能完工，目前仍处于停工状态，导致原告无法继续施工，合同目的无法实现。原告已完成工程经核算，总价款为1041349.13元。 旗虹公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告恒达公司（乙方）与被告旗虹公司（甲方）签订《铝合金隔热幕墙制作及安装合同》，被告旗虹公司将其公司办公楼、宿舍楼铝合金隔热幕墙和安装工程发包给原告恒达公司施工，承包方式：按工程单价包工包料，办公室及宿舍楼采用铝合金隔热幕墙单价为650元每平米，结算以实测面积为准，工程暂定面积为1500平方米，暂定总价为975000元，最终以实测面积乘单价为准，被告旗虹公司前期组织施工的预埋件从工程款中扣除，工期50天。工程付款方式：工程完工清偿且甲方验收合格后，乙方需提供完整的结算资料及完整的竣工验收资料，甲方结算审核完毕，在收到乙方合法完税增值税专用发票后支付到结算总造价的95%，留结算总造价的5%作为保修金，在保修期（一年）满后一个月内扣除维修费用后支付。 原告恒达公司完成部分工程后制作《工程决算表》，2020年5月30日以邮寄方式向被告旗虹公司送达，恒达公司未提供签收回执。 2021年1月8日，原告恒达公司提交鉴定申请，申请对已完成工程造价进行鉴定，本院依法委托安徽工诚项目管理有限公司进行鉴定。2021年5月10日，本院司法委托中心向原告恒达公司送达《预交鉴定费用通知》，告知原告恒达公司于2021年5月17日前预交鉴定费用，原告恒达公司未在期限内预交鉴定费用，2021年5月26日，安徽工诚项目管理有限公司将案件材料退回本院。 本院认为，被告旗虹公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告旗虹公司将建设工程发包给原告恒达公司施工，双方签订书面协议，形成建设工程合同关系，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。 原告恒达公司完成部分工程后，双方未就工程价款进行结算，原告恒达公司单方制作《工程决算表》，向被告旗虹公司送达，送达情况因未提供送达回执，无法确定接收人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”适用该规定的前提应为“当事人约定”，旗虹公司虽未对《工程决算表》内容进行答复，但在《铝合金隔热幕墙制作及安装合同》中并无相对方不答复即视为认可的约定，故在本案中原告恒达公司仍应就其已完成工程的造价提供证据，原告恒达公司已完成的部分工程价款需以鉴定意见作为参照，原告恒达公司在申请鉴定后，未在本院指定期限内预交鉴定费用，原告恒达公司的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告安徽恒达建筑装饰有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7086元（原告预交），由原告安徽恒达建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年五月二十六日 书记员  张明明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3745号申请执行人：王淑珍，女，1943年11月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东。本院受理申请执行人王淑珍与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初10202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的18,125.00元及利息，执行费172.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1865号之一申请执行人：于常富，男，1963年10月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李建军，男，1972年4月12日出生，汉族，住大连市西岗区。本院作出的（2021）辽0283民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李建军在中国建设银行账户内存款人民币16872元（实际冻结269.9元）；冻结期限自2021年6月30日至2022年6月29日；限额冻结李建军在中国建设银行账户内存款人民币16872元（实际冻结297.83元）；冻结期限自2021年8月9日至2022年8月8日；限额冻结李建军在中国工商银行账户内存款人民币16872元（实际冻结190.53元）；冻结期限自2021年8月9日至2022年8月8日；限额冻结李建军在大连银行账户内存款人民币16872元（实际冻结14.37元）；冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日；限额冻结李建军在中信银行账户内存款人民币16872元（实际冻结5.9元）；冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日；限额冻结李建军在财付通银行账户内存款人民币16872元（实际冻结5.2元）；冻结期限自2021年7月30日至2022年7月29日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年五月十四日书记员 李玉宾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3387号曾玉芳、广州市黄埔区九龙镇长庚村第二经济合作社:曾玉芳、广州市黄埔区九龙镇长庚村第二经济合作社行政非诉执行案，本院依据（2021）粤7101行审588号行政裁定书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户7707.5元（含案款7657.5元、执行费50元），经申请人确认，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7925号上诉人（原审被告）：广州渝润塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈四川。委托诉讼代理人：魏国，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鹏顺辉化工有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人：曾昭了。委托诉讼代理人：都风凯，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人广州渝润塑料制品有限公司（以下简称“渝润公司”）与被上诉人东莞市鹏顺辉化工有限公司（以下简称“鹏顺辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州渝润塑料制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鹏顺辉化工有限公司支付含税7%的货款金额为312565.19元；二、被告广州渝润塑料制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鹏顺辉化工有限公司赔偿利息损失，以312565.19元为本金，利率参照一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2018年12月1日起计付至付清货款之日止。三、驳回原告东莞市鹏顺辉化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3675元，由原告东莞市鹏顺辉化工有限公司承担875元，被告广州渝润塑料制品有限公司承担2800元。判后，上诉人渝润公司不服，向本院提起上诉称：一、本案一审法院对事实审查不清，认定证据不足。一审时被上诉人提供的所有对账单及送货单均是其单方制作，并没有得到上诉人的确认。而2018年5月31日前的送货单上是“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”，该公司与被上诉人是不同的主体，两者也无法律上的从属关系，送货单上收货人“柳剑”、“杨雪”并非上诉人员工，收货单位“欣威”、“欣为”也非上诉人，也无证据证明该公司授权被上诉人制作对账单和代收货款。二、上诉人与被上诉人之间确实存在买卖合同关系，但上诉人欠付的货款金额是40778元。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人只需支付被上诉人货款40778元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人鹏顺辉公司答辩称：一、上诉人以被上诉人提供的对账单中单位抬头不同为由，拒绝支付货款纯属无理狡辩，2018年上诉人法定代表人进行工商注册，曾考虑注册名为“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”，但未能注册成功，后注册使用深圳鹏顺辉化工有限公司。二、送货单中收货单位存在“渝润”、“欣为”、“欣威”等不同名称，但均系对上诉人进行送货。三、上诉人所称欠款金额与事实不符，上诉人属于虚假陈述，应当追究其法律责任。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当被驳回。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审的主要争议焦点问题为2018年4月至9月期间双方是否存在交易行为以及欠付货款的数额问题。上诉人提出的主要理由是送货单抬头“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”并非被上诉人，收货人“柳剑”“杨雪”并非上诉人的员工，收货单位“欣威”、“欣为”并非上诉人。对此，根据查明的事实，2018年3月9日至28日上诉人已经支付货款的交易中，对应的送货单抬头均为“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”，收货人签章处均为“柳剑”或“杨雪”的签名，上述送货单货品金额能够与被上诉人向上诉人发送的对账单、发票一一对应，上诉人支付的货款又与对账单、发票金额一致，足以证明上诉人对已实际收到被上诉人相应货品的确认，即上诉人认可抬头为“深圳市宏泰辉科技发展有限公司”、收货人签章为“柳剑”、“杨雪”以及收货单位为“欣威”、“欣为”的送货单对应的交易。上诉人以此为由否认2018年4月至9月期间的交易行为，明显理据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5376元，由上诉人广州渝润塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二一年五月十一日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4504号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：李庭梅，女，汉族，1995年11月11日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区。 被执行人：廖光华，男，汉族，1992年1月25日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李庭梅、廖光华、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4504号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11274号上诉人（原审原告、反诉被告）:谢某，男，1991年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾某，女，1993年10月24日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人谢某因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年五月十四日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4510号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：陈明松，男，汉族，1993年3月4日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县。 被执行人：李照英，女，汉族，1992年10月17日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人陈明松、李照英、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4510号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8906号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36540号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：东莞市瀚恒环境技术工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄广簿。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告东莞市瀚恒环境技术工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员  孙闫二〇二一年五月十二日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7531号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：谭强，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告谭强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月十八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7180号原告：张璐璐，女，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：熊丰彪，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张璐璐（以下简称原告）诉被告熊丰彪（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为其放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20115.3元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，利息计算至实际清偿之日止（以10000元为基数，按年利率6％计算，从2016年7月起暂计算至2021年4月为5732.86元）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月至今期间，被告用原告信用卡刷用金额20115.3元，截至2021年4月，被告尚欠原告共计20115.3元，被告微信写下欠条：今欠张璐璐人民币贰万元整，熊彪。经原告多次沟通退让，被告至今仍不能按约足额向原告返还欠款。截至起诉之日，被告尚有20115.3元未向原告支付。原告曾多次催促被告支付上述款项，但被告均以各种理由予以推托。原告认为，被告经原告多次催告并且在无正当理由的情况下不履行还款义务的行为已构成违约。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年，原告向被告交付了民生银行信用卡一张。原告向被告交付上述信用卡后，上述信用卡发生了多笔透支消费及还款。根据现有证据显示，原告计算被告刷卡金额共计20115.3元，被告起初认可，经双方最终结算确定被告刷卡消费20000元，且被告在微信上出具借条一张确认。原告要求被告清偿涉案信用卡未还透支消费金额未果，遂于2021年4月21日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信聊天记录截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有：一、关于原告将名下信用卡交由被告透支消费使用是否构成民间借贷或者合同关系。二、关于责任承担。对此，本院评析如下：一、关于原告将名下信用卡交由被告透支消费使用是否构成民间借贷。根据相关规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，根据原告提交的微信聊天记录显示，双方就被告借用信用卡透支消费有明确的合意，符合民间借贷的基本特征，故可以认定双方之间存在借贷关系。但原告将其持有的信用卡出借给被告消费，属恶意串通损害银行利益，妨害国家金融管理秩序，有损社会公共利益，违反诚实信用的行为，为保护社会金融市场交易安全，应当认定为无效，由此造成的法律后果双方均应承担相应的法律责任。二、关于责任承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已提供了相关证据证明被告借用其名下的涉案信用卡透支消费金额共计20000元（双方微信确认），被告未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳。故被告应对上述透支消费金额承担还款义务。因双方之间的借贷行为自始无效，故被告无需支付利息及逾期利息，原告亦当庭放弃了利息的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丰彪于本判决生效之日起5日内返还原告张璐璐20000元；二、驳回原告张璐璐的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取233元，由被告熊丰彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年五月三十一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执596号之一 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心19楼14B单元。 法定代表人：翟彬。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：陈思宇，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：张莹，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于深圳泛华小额贷款有限公司与陈思宇、张莹借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9183号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳泛华小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人陈思宇、张莹名下位于佛山市顺德区乐从镇**房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执596号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十一日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31672号原告：广州市物流技术与应用协会，住所地广州市海珠区新港路1000号1708房。法定代表人：陈贵林，职务：会长。委托代理人：杨宇豪、张鸿浩，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路万寿南二街17号自编之十八。法定代表人：李丽华。原告广州市物流技术与应用协会诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，现公告期限届满，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年1月与被告签订了《团队出境旅游合同》，约定由被告为原告协会会员陈贵林等8人提供境外旅游服务，参加2020年3月5日至2020年3月17日的荷德意13天商务之旅，旅游费用合计243800元。上述合同签订后，原告于2020年1月15日向被告支付了预付款人民币121500元。后因疫情影响无法出团，被告于2020年4月28日向原告出具《受新冠疫情影响的旅游费用说明》，承诺会将原告支付的款项于2020年5月至6月期间退还。由于被告未按照承诺及时付款，双方于2020年8月25日签订《补充协议》。协议明确约定，被告向原告退还预付款121500元并支付延期退款补偿金4000元，共计应向原告支付125500元。被告应于9月21日退还24000元；10月21日退还30000元；11月21日退还30000元；12月21日退还41500元。未按上述约定退还款项的，每逾期一天按应退还款项金额的千分之五支付违约金。上述补充协议签订后，航空观光公司未按照约定向原告退还任何款项，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告退还款项人民币125500元；2、判令被告向原告支付自逾期付款之日起至付清全部款项之日止的逾期付款违约金（违约金按每日千分之五标准计算，自2020年9月21日起暂计至2020年10月22日，暂合计人民币人民币18825元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告于2020年1月签订了《团队出境旅游合同》，约定原告协会会员陈贵林等8人报名参加2020年3月5日至2020年3月17日的荷德意13天商务之旅线路旅游，旅游费用合计243800元。上述合同签订后，原告于2020年1月15日向被告支付了预付款121500元。被告于2020年4月28日出具《受新冠疫情影响的旅游费用说明》，内容为因受疫情影响导致原告的团队未能成行，扣除已产生的酒店定金2980元/人，其余费用预计于2020年5月至6月期间原路退还。因被告没有按约定的时间退款，原告于2020年6月11日向被告发出《旅游费用催款函》，要求被告于2020年6月20日前退回旅游预付款121500元。双方于2020年8月25日签订《补充协议》约定，被告计划分期向原告退还预付款121500元并支付延期退款补偿金4000元。其中，被告于9月21日退还24000元（含4000元补偿金）、10月21日退还30000元、11月21日退还30000元、12月21日退还41500元。如被告未按约定时间退还款项的，每逾期一天按应退还款项金额的千分之五支付违约金。上述补充协议签订后，被告未按照约定向原告退还任何款项，遂原告向本院提起本诉。本院认为，原告与被告于2020年1月签订《团队出境旅游合同》，约定被告为原告的会员提供“荷德意13天商务之旅”线路旅游服务。该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。2020年1月起，全球因受新冠疫情的影响，我国出境游暂停开放，双方因此不可抗力之客观情况而协商解除合同并予以退款，符合法律规定及合同约定。由于被告未能举证证明存在不可退还之费用，故原告要求被告应按补充协议的约定退还预付款、补偿金及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，违约金应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告广东航空观光国际旅行社有限公司于本判决生效之日起7日内退还预付款125500元给原告广州市物流技术与应用协会。并从2020年9月21日起以24000为本金、从2020年10月21日起以54000为本金、从2020年11月21日起以84000元为本金、从2020年12月21日以125500元为本金，按每日千分之五的标准计付违约金（以本金125500元为限）给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593元，由被告广东航空观光国际旅行社有限公司负担。被告广东航空观光国际旅行社有限公司于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年五月十二日书记员 于悦姗古嘉琪邬雪芳
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1065号申请执行人王贵民与被执行人王紫菡法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王紫菡协助申请执行人依法将被继承人王占山名下车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的所有权过户至申请执行人王贵民名下。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王紫菡送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。5月20日本院出具（2021）青0104执1065号协助执行通知书，依法向被执行人王紫菡送达责令被执行人协助申请执行人将被继承人王占山名下车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的所有权过户至申请执行人王贵民名下。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2579号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1065号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6499号原告：上海市中特职业培训学校，住所地上海市闵行区。负责人：罗怡波，校长。委托诉讼代理人：罗旭，男。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告上海市中特职业培训学校与被告焙一电子商务(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年5月7日，原告上海市中特职业培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按上海市中特职业培训学校撤诉处理。案件受理费6,455元，减半收取为3,227.50元，由原告负担。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  江云霞人民陪审员  沈知芳二〇二一年五月七日法官 助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特268号申请人：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-858B室。法定代表人：夏军。委托诉讼代理人：戴烨，女，该公司员工。被申请人：余爱军，男，1970年6月7日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。申请人上海车享家汽车科技服务有限公司（以下简称车享家公司）与被申请人余爱军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人车享家公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第340号仲裁裁决。申请人车享家公司认为，仲裁裁决认定事实不清，所作裁决侵害申请人的合法权益，请求予以撤销。被申请人余爱军未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，余爱军已就本案所涉仲裁裁决向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对车享家公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》［法释［2020］26号］第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人上海车享家汽车科技服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第340号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十四日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5566号原告：广州越丰箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村振兴北路39号二楼，统一社会信用代码91440101MA5CRYR5XT。法定代表人：王建华。委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠斌，广东雄宇律师事务所律师。被告：陈永，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区,被告：包杨，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省彭山县，原告广州越丰箱包有限公司诉被告陈永、包杨定作合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告广州越丰箱包有限公司于2021年5月24日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越丰箱包有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越丰箱包有限公司撤诉。案件受理费6923元，由原告广州越丰箱包有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二一年五月二十五日书记员 李顺和
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15805号原告：汪付翔，男，汉族，1990年12月1日生，身份证登记住址：江西省高安市，现住云南省昆明市官渡区。被告：盛俊伟，男，汉族，1999年4月6日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告汪付翔诉被告盛俊伟民间借贷纠纷一案，2020年10月9日立案受理，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪付翔到庭参加诉讼，被告盛俊伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪付翔诉称：请求判决被告归还原告8000元借款。2019年12月26日被告向原告借款800元现金暂用，然后2020年1月4日又向原告借款7000元，因数额较大，让被告打了张借条，原告才转账给被告，后面1月13日被告说生病了在医院，钱不够用，原告又用微信转了200元红包给被告，当时说好等过完年上班了发工资就把所有的钱一起还我。后面因疫情原因一直在家上不了班，到了5月原告问被告时，被告说他辞职了工作，工资还没要到，等他姐姐6月发了工资先还原告，然后6月联系被告就不接电话了，信息已读不回，房子退租，人也找不到了。为维护原告合法利益，原告诉至法院。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；2.借条一张，欲证明原告向被告借款7000元的事实；3.微信账单详情3张，欲证明原告借款给被告的事实；4.微信聊天记录2张，欲证明被告向原告借款，被告承诺还款却没有按时归还欠款。本院认证认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案关联，能够形成完整的证据锁链，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年12月26日，被告急需用钱向原告借款，原告向其支付了现金800元；2020年1月4日，被告以回家过年需要用钱为由向原告借款7000元，原告用手机以云闪付方式转账7000元给被告，被告向原告出具了《借条》，约定2020年2月10日归还；2020年1月13日被告以其姐住院钱不够向原告借款，原告以微信红包方式向被告支付200元。上述借款均未约定利息。2020年5月12日双方微信聊天时被告承诺“到时候我还你6500，我还有个花呗要还，剩下的两千我月初给你”。上述借款至今未还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张于2019年12月26日借给被告现金800元，虽然原告没有向法庭提交借据凭证，但从原被告的聊天记录记载内容看，被告认可应还款总数包括了800元在内，故本院对该笔借款事实予以确认，其他两笔有转账记录为据，故原告主张被告三次向原告借款共计8000元的事实，有证据证实，本院予以确认。关于还款时间问题，借款7000元双方约定了还款时间为2020年2月10日，而其他两笔没有约定还款时间，但从双方的聊天记录上可以看出，2020年5月12日原告问被告“你21号前有没有钱还”，被告承诺“剩下的两千我月初给你”，即被告应当于2020年6月初归还原告全部借款。现被告至今未归还原告借款，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉主张要求被告归还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛俊伟于本判决生效后五日内归还原告汪付翔借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  贾孟书二〇二一年五月八日书记员  李亚玲
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2623民初49号   原告：刘红艳，女，1983年2月15日出生，汉族，住果洛藏族自治州甘德县，公民身份证号码XXX。   被告：文诗兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份证号码XXX。   原告刘红艳与被告文诗兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘红艳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘红艳以无证据支持自己的主张为由，现原告刘红艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘红艳撤诉。   案件受理费50.00元，由刘红艳负担。   审 判 员 索南卓玛   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 拉 科 加
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42023号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：丁胜，男，1966年7月31日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告丁胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告丁胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁胜支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币14,254.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息1,554.94元、违约金1,924.74元；2.判令被告丁胜支付2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告丁胜于2008年10月28日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告丁胜共计拖欠信用卡本金14,254.23元。原告上海农商行虽多次催讨，被告丁胜仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告丁胜未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁胜向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁胜借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告丁胜的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告丁胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金14,254.23元；二、被告丁胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初710号 原告：曹建飞，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：李孝坤，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪世宇，男，1991年10月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告曹建飞诉被告李孝坤及汪世宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳利到庭参加诉讼，被告李孝坤及汪世宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹建飞诉称：2019年1月4日，因资金周转紧张李孝坤向原告借款50000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为11个月，月利率为2.03%，如被告未按时还款，按每日3‰支付违约金，并由汪世宇（又名汪涛）提供担保。协议签订当天原告通过微信转账交付37500元，另现金交付12500元。借款到期后原告多次催要，两被告以各种理由拖延至今。为此起诉，请求判令：1、李孝坤立即偿还原告借款本金50000元，后在庭审中变更为47500元，并自2019年1月4日起按一年期贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止；2、汪世宇（又名汪涛）对上述借款承担担保责任；3、两被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、两被告户籍信息，证明两被告身份信息及主体适格；3、借款协议书及转账记录，证明原、被告之间有合法的债权债务关系。 被告李孝坤及汪世宇未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明如下件事实： 2019年1月4日李孝坤、汪世宇（又名汪涛）与原告签订一份借款协议书，约定李孝坤向原告借款50000元，借款按同期人民币贷款利率的4倍即月利率2.03%支付利息，借款期限为11个月即自2019年1月4日至2019年12月4日止，如未按时还款，按每日3‰支付违约金，并由汪世宇签名汪涛提供担保。协议签订后当天原告通过微信转账支付37500元，预先扣除利息2500元后另外现金交付10000元，原告实际向李孝坤提供借款本金47500元。借款到期后两被告未按时还款，原告催要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还借款本金50000元并支付利息，庭审中原告变更诉请，要求两被告偿还借款本金47500元及利息。 本院认为，李孝坤从原告处借款47500元，并由汪世宇提供担保，有双方签订的借款协议书、微信转账记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告现诉请李孝坤偿还借款，理由充分，应予支持。虽然双方在借款协议中约定的借期内月利率为2.03%，但原告现诉请按一年期贷款市场利率的四倍计算利息，不违反法律规定，故本院认为可自借款之日即2019年1月4日起按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日止。案涉借款协议书并未明确约定保证期间，故依照相关法律规定，本案保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月即至2020年6月4日止，原告未在上述保证期间对债务人李孝坤提起诉讼，汪世宇应免除保证责任，故原告诉请汪世宇承担担保责任，于法无据，本院不予支持。本院受理案件后已向两被告送达相关应诉材料，两被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、李孝坤偿还曹建飞借款本金47500元，于判决书生效后5日内一次性付清，并自2019年1月4日起按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日止； 二、驳回曹建飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李孝坤负担500元，由曹建飞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：×××53 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 窗体底端 窗体底端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体顶端 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2201号申请执行人扎西才仁与被执行人扎西东周房屋买卖合同纠纷一案，西宁中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）青01民再11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人扎西东周协助申请执行人扎西才仁将位于西宁市××区房屋产变更登记于申请执行人扎西才仁名下，并承担案件受理费200元、执行费50元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行义务，并报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月11日，执行人员一同与申请执行人前往西宁市不动产登记服务中心，并送达了执行裁定书、协助执行通知书。后西宁市不动产登记服务中心将被执行人扎西东周母亲肖玉珠名下位于西宁市××区房屋变更产权手续至申请执行人扎西才仁名下，案件受理费200元申请执行人自愿放弃执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，申请执行人依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民再11号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2201号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11293号上诉人（原审被告）：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地：广州市白云区云城西路888号2602房(仅限办公用途)。法定代表人：程勤。被上诉人（原审原告）：李兆棠，男，1988年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：程勤，女，1962年3月20日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区。原审被告：李丹青，女，1984年4月13日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区。原审被告：黄晓丹，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区。上诉人广州亿星人居环境设备有限公司因与被上诉人李兆棠、原审被告程勤、李丹青、黄晓丹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12195号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月20日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州亿星人居环境设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年五月十一日书记员  吴 桐
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执73号 申请执行人：阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：杜方立，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：孙丙辉，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人阚清元与被执行人杜方立、孙丙辉借款合同纠纷一案中，申请执行人阚清元于2021年5月27日向本院申请撤回对被执行人杜方立、孙丙辉的执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  王瑞起 审判员  孔凡章 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 敏