上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21098号原告：陆萧萍，男，1960年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海繁锦律师事务所律师。被告：韩树才，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陆萧萍与被告韩树才保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。嗣后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。诉讼中，应被告申请，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对被告于2019年6月11日签署《连带责任保证承诺书》时的民事行为能力进行鉴定。该所于2021年4月9日以被告不能提供上述时间期间的相关材料为由出具《不予受理告知书》。本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宏勇、郭晶晶到庭参加诉讼。被告韩树才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆萧萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还200万元；2.被告支付原告逾期利息(以200万元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被担保人张明海、上海馋神国际贸易股份有限公司因民间借贷纠纷一案，经上海市长宁区人民法院调解结案[案号为(2019)沪0105民初5729号]，张明海及上海馋神国际贸易股份有限公司需要偿还原告借款本金200万及至2019年6月11日的借款利息62万元。双方就如何还款达成了调解方案，最后一期还款日期为2020年3月20日。为促成调解方案的达成，被告自愿作为张明海、上海馋神国际贸易股份有限公司的担保人，对以上债务承担连带责任保证。后因两被保证人向原告履行了68万元(2019年7月4日、8月21日、9月29日分别履行34万元、24万元、10万元)，其余债务未能积极履行，原告向上海市长宁区法院申请强制执行，并执行到101,935元，执行案件现已终结。原告认为，被告已就以上债务承担了连带保证责任，应对以上债务承担全部的还款责任。为维护原告合法权益，望法院依法审理。被告韩树才辩称，担保书是上述调解案件庭外出具的，看字迹系被告所签，无需对字迹真伪进行鉴定，但需要对其书写时的民事行为能力进行鉴定。被告认为原告主张保证责任已超过6个月，故不同意原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，除有到庭当事人陈述、自认外，另有已生效的(2019)沪0105民初5729号《民事调解书》、银行交易明细清单、《连带责任保证承诺书》、(2020)沪0105民诉前调2180号立案信息等证据为证。被告韩树才未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：1.2019年3月7日，本院立案受理原告陆萧萍与案外人张明海、上海馋神国际贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，并于2019年6月11日出具(2019)沪0105民初5729号《民事调解书》，载明：“……本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张明海、上海馋神国际贸易股份有限公司确认尚欠原告陆萧萍2017年11月30日至2019年6月11日的借款本金200万元及利息62万元，并应于2019年6月30日前共同支付本金20万元及利息14万元；于2019年7月至2020年2月的每月20日前共同支付本金20万元及利息4万元；于2020年3月20日前共同支付本金20万元及利息16万元；二、若被告张明海、上海馋神国际贸易股份有限公司于2020年2月20日前按期足额履行还款义务，则原告陆萧萍自愿免除两被告于2020年3月20日前应当履行的债务36万元；三、若被告张明海、上海馋神国际贸易股份有限公司未按期足额履行上述第一条确定的付款义务，原告陆萧萍有权要求两被告一次性支付所有剩余未付款项、支付逾期付款利息(以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算，自2020年3月21日起至实际支付之日止)并承担原告陆萧萍支出的案件受理费、保全费、律师费(案件受理费、保全费、律师费共计43,159元)；四、案件受理费26,518元，因调解减半收取计13,259元，保全费5,000元，均由原告陆萧萍负担；五、双方在本案民间借贷纠纷项下再无其他争议。双方一致确认上述协议于2019年6月11日签字即生效。……”。2.2019年6月11日，被告作为保证人出具《连带责任保证承诺书》，载明：“陆萧萍先生：本人韩树才(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自愿为(2019)沪0105民初5729号案件民事调解书中被告张明海、上海馋神国际贸易股份有限公司承担的还款义务提供连带责任保证。”被告在该承诺书上签名。3.原告自认共计收到(2019)沪0105民初5729号《民事调解书》涉案款791,306.98元(于2019年7月4日收到34万元、于2019年8月21日收到24万元、于2019年9月29日收到10万元、于2020年7月27日收到法院执行款101,935元、于2021年2月收到法院执行款9,365.60元和6.38元，现执行案件已执行终结。)。4.原告诉被告保证合同纠纷，本院于2020年9月15日立诉前调解案件，案号为(2020)沪0105民诉前调2180号。5.2021年3月11日庭审中，被告当庭提出申请，即对其于2019年6月11日签署《连带责任保证承诺书》时的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对被告前述申请进行鉴定。该所于2021年4月9日以被告不能提供上述时间期间的相关材料为由并依据《司法鉴定程序通则》相关规定出具《不予受理告知书》。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，本案争点如下：争点一、被告签署《连带责任保证承诺书》时是否具有民事行为能力；争点二、被告应否承担保证责任；争点三、若被告应承担保证责任，偿还本金及逾期利息金额的确定。关于争点一，原告提供被告出具的《连带责任保证承诺书》要求被告承担担保责任，被告庭审中申请对其书写时的民事行为能力进行鉴定，可证被告对该承诺书系其本人签署并无异议，然被告虽申请上述民事行为能力鉴定，但未提供上述时间段相关材料致无法鉴定，即被告未提供充足证据佐证其已丧失民事行为能力，故证明被告在出具《连带责任保证承诺书》时系具有完全民事行为能力人。关于争点二，根据规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告承担担保责任，被告抗辩已超过6个月保证期间。根据原告提供的(2020)沪0105民诉前调2180号立案信息，该案系于2020年9月15日立案，而涉案调解书第一款约定债务人履行期限为2020年3月20日，结合被告签署的《连带责任保证承诺书》载明内容，前款规定的保证期间，作为债权人的原告已向被告要求承担保证责任，故对被告上述抗辩不予采纳。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告签署的《连带责任保证承诺书》，未违反法律强制性规定，当属有效，被告理应按约承担担保责任。关于争点三，根据已生效的(2019)沪0105民初5729号《民事调解书》载明的协议、查明的原告收到前述调解书涉及款项，结合原告诉请，经核算，本院确定被告应偿还原告本金1,913,078.33元(至2020年12月25日)，被告应支付原告逾期利息(以1,913,078.33元为基数，自2020年12月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。对原告的其余诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩树才应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆萧萍1,913,078.33元(被告韩树才承担保证责任后，有权向债务人张明海、上海馋神国际贸易股份有限公司追偿)；二、被告韩树才应于本判决生效之日起十日内支付原告陆萧萍逾期利息(以1,913,078.33元为基数，自2020年12月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)(被告韩树才承担保证责任后，有权向债务人张明海、上海馋神国际贸易股份有限公司追偿)；三、驳回原告陆萧萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,906.70元，由原告陆萧萍负担4,350.70元，由被告韩树才负担22,556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  滕略菊人民陪审员  沈建芳二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。