wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初392号 原告：钟建辉，男，1990年2月27日生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：汉中初心生态农业有限公司，住所地陕西省汉中市勉县。 法定代表人：方建城。 原告钟建辉与被告汉中初心生态农业有限公司（以下简称汉中初心生态农业公司)信息网络买卖合同纠纷一案,本院2021年3月10日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟建辉到庭参加诉讼，被告汉中初心生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告钟建辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退款1100元，并十倍赔偿原告11000元，共计12100元。事实和理由：原告于2021年2月21日在被告经营的淘宝天猫网店“XXX旗舰店”购买了5件蜂蜜共计20瓶，总价1100元，准备用来送礼。被告通过快递邮寄到钟山县（XXX酒店）。收货后，原告发现该蜂蜜无生产许可证号。被告的行为违反了《食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（八）生产许可证编号…”的规定，以及违反了《预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2010）4.1.9项的规定，属于典型的三无产品，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元......”的规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告汉中初心生态农业公司书面答辩称，一、根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》(国家食药总局令第20号）第五十七条规定：“食用农产品，是指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变性质的产品”。二、蜂蜜作为我国传统农产品经农民采摘加工后由经销商销售给消费者实用已有千年历史，全国各地普遍采用。随着社会的发展，虽然有一些品牌商进行规模化生产加工和精包装，但全国各地市场大部分商家都还是采用传统加工模式按食用农产品进行销售，这也是老百姓都有的生活常识。三、我公司销售的蜂蜜（食用农产品）包装瓶上标有标签，标明了产品名称、产地、保质期及贮存条件，以及分装日期，具有产地证明，符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》之规定。四、我公司网店销售的蜂蜜产品详情页已经标明食品类型为：初级农产品。原告作为正常成年人应该具备生活常识，原告在购买后以食品标准要求十陪赔偿，这种不以提高市场产品质量为目地，过分关注标签是否规范索赔以谋取私利的恶意诉讼，充分证明原告购物目地是为了索赔，而非为生活需要而购买商品的普通消费者！综上所述，被告认为由农户自产后经简单包装（因蜂蜜易漏及破损而采取的必要包装），再由我公司在淘宝网店销售的蜂蜜属于食用农产品，不需要取得生产许可证，因此不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》之规定。被告销售的蜂蜜其销售标签已经标明相关信息为初级农产品，且不影响食用安全，不存在误导消费者，因此不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定。恳请人民法院明断，驳回原告无理诉求，以维护法律尊严，弘扬社会正气！ 本院经过审理认定事实如下：原告于2021年2月21日在被告经营的淘宝天猫网店“XXX旗舰店”购买了5件蜂蜜共计20瓶，总价1,100元的事实被告没有异议，本院予以确认。原告于2021年2月26日收货，2021年2月28日申请退款退货,被告于2021年3月8日退款1,100元给原告。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当支付涉案货款十倍的赔偿款？本案涉案蜂蜜是通过传统的养殖、采摘等农业活动获取的食用农产品，其外包装标签上标注为“初级食用农产品”，这一点原告是明知的。经中国裁判文书网查询，近年来，原告购物后向本市各县区法院提起案涉商品价款三倍或十倍赔偿金请求的案件至少有5件。本案中，原告没有住宿或其他合理需求，将本院辖区内某酒店设为收货地点，收货后随即申请退款，而后提起诉讼索赔。综上分析，原告购买案涉商品的目的，不是消费，而是为了索赔，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的“为生活消费需要”的消费者，其行为不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。故，原告要求被告支付案涉商品价款十倍赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。起诉前，被告已将1,100元货款退还给原告，故原告要求被告退款1,100元的请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟建辉的诉讼请求。 案件受理费51元（原告已预交），由原告钟建辉自行负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1997号 原告：淮南市三和镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇泰宁大街与淝水大道交叉口玉兰苑小区北侧，统一社会信用代码1134040300300439X4。 负责人：杨梅玲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱广全，男，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：陈红年，男，该镇法律顾问。 被告:吴焕林，男，1944年7月8日出生，汉族，淮南市三和镇财政所退休人员，住安徽省淮南市。 原告淮南市三和镇人民政府与被告吴焕林不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 淮南市三和镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款58799.50元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，返还自2020年5月26日起至应付款项实际支付齐为止的孳息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:因2020年巡视巡查要求原告对2018年12月31日挂账的其他应收款及其他应付款进行清查，为此，原告于2020年4月23日聘请安徽金海会计师事务所对原告单位的债权债务进行了清查。经清查发现，被告以公务之名，先后滚动式从原告单位借款，然后通过冲账等方式归还，至今尚欠58799.50元未还。2020年5月18日，原告向被告下达《欠款催缴通知书》，要求其收到通知后7日内归还，但被告到期未予理睬，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益方，受到损失的一方称为受害方或者受损人。本案中，根据原告提供的证据，其主张的58799.50元系吴焕林在淮南市××镇××组任职期间，三和信用社从三和乡财政组账户上扣划的案件款、诉讼费、执行费，该款的收款单位为三和信用社。故吴焕林并未占有该钱款，不具有不当得利以取得占有钱款为前提要件的情形，被告与原告主张钱款不当得利无法律关系，原告将吴焕林作为本案被告提起诉讼，属所列被告主体不适格之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回淮南市三和镇人民政府的起诉。 案件受理费1270元，退还原告淮南市三和镇人民政府。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  樊 瑾 二〇二一年五月十七日 法官助理  蔡志娴 书 记 员  杨晓倩 附录法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1964号 申请执行人：陈玲，女，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：左奎富，男，1973年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈玲申请执行其与左奎富借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7070号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人左奎富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人左奎富在银行的存款284070元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2403号原告:王稳，男，1994年9月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王琪，湖南湘人律师事务所律师。被告:彭毅，男，1975年5月29日出生，汉族，住宁乡市××韶光村××组。原告王稳与被告彭毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王稳的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告彭毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王稳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款30027.5元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息1734元（以本金30027.5元为基数，自2020年10月25日起至2021年3月10日止）；3、请求判令被告向原告支付律师费6000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年9月达成约定，原告承包被告在江苏省无锡市××期工地的贴砖劳务工程，按55元／㎡计价。截至2020年10月25日，被告需向原告支付报酬33027.5元，被告仅支付了3000元，拖欠原告30027.5元。原告多次催收，被告拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告彭毅未作答辩。经审理查明：2020年，原告王稳与微信名为“老彭”的对方聊天，记录王稳为“老彭”做了工程，“老彭”欠王稳“三万多”工钱。同时王稳与一男性“彭老板”电话聊天，记录王稳为“彭老板”做了工程，“彭老板”欠王稳“三万多”工钱。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录、电话录音证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告的证据，无法查证原、被告之间有过劳务合同合议，对合同标的、数量、质量、价款或者报酬等的约定。同时，关于劳务报酬，聊天双方并未予以明确结算，仅有概括问答。最后，对于“老彭”的微信以及“彭老板”的录音，均不能确认就是本案被告彭毅。故本院审慎认为就原告现有证据并不足以支持其诉求，应当予以补强。根据谁主张、谁举证原则，原告王稳负有举证证明责任，并因此承担不能举证的不利后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王稳的全部诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由原告王稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年五月十九日书记员  蔡斌附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1827号之二申请执行人：本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区。负责人：王娇，系该支行行长。被执行人：王岩，男，1959年6月16出生，汉族，桓仁满族自治县华昕绿色稻米专业合作社工作人员，现住本溪市平山区。本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与王岩借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币400000.00元及利息、案件受理费人民币7300.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币6047.00元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王岩名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币400000.00元及利息、案件受理费人民币7300.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币6047.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十七日书记员  孔 阳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初888号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司，住所地：临湘市长盛西路210号。 负责人：姚理华，公司经理。 委托诉讼代理人：刘琴，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：喻华，该公司法务部职员。 被告：方二志，男，1956年2月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司与被告方二志追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。 中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告已经垫付的保险理赔款10938.5元。事实与理由：2021年4月3日，方二志未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车与方**刚驾驶的湘Ｆ9××××号中型普通客车侧面相接触，导致摩托车失控与行人方炎保相撞，造成方炎保受伤的交通事故。因方**刚驾驶的湘Ｆ9××××号中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司处购买了机动车损失险及100万的商业三责险，本次事故发生在保险期间，方**刚就其行人方炎保的人身损失向本案原告索赔，原告根据方炎保的伤情及审核的住院发票，总共赔付了21877元给方炎保。本次事故由方二志承担主要责任，原告已经代替方二志赔偿了其应赔偿给方炎保经济损失，根据《保险法》的相关规定，原告可以向被告追偿。 本院经审查认为，根据原告提交的临湘市人民法院（2012）临民初字第600号民事判决书显示，为被告方二志在机动车交通事故责任纠纷案中赔偿受害人方炎保损失的是中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支司，而非本案原告，原告与案件无直接利害关系，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司的起诉。 本案受理费37元，退回原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二一年五月十二日 书记员  严育
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执817号申请执行人梁凤丽，女，1989年7月3日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人周安琪，男，1998年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告梁凤丽与被告周安琪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12906号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周安琪未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35000.00元，执行费425.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员 蒯晓婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2374号申请执行人赵建军，男，汉族，1975年5月4日生，住郑州市中原区。被执行人孟军安，男，汉族，1976年8月23日生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）豫0102民初521号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人孟军安发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孟军安名下有豫Ａ×××××思威牌汽车、豫Ａ×××××陕汽牌汽车、豫Ａ×××××骏强牌汽车、豫Ａ×××××骏强牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人孟军安所有的豫Ａ×××××思威牌汽车（车辆识别代号037798）一辆。二、查封被执行人孟军安所有的豫Ａ×××××陕汽牌汽车（车辆识别代号058972）一辆。三、查封被执行人孟军安所有的豫Ａ×××××骏强牌汽车（车辆识别代号XJH665）一辆。四、查封被执行人孟军安所有的豫Ａ×××××骏强牌汽车（车辆识别代号XJH664）一辆。五、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十四日书记员  王紫伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1832号 原告：南宁市弘旺运输服务有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道东二里25号。 法定代表人：班振慧，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。 被告：梁玮，男，1986年2月14日出生，壮族，住广西武鸣区。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 原告南宁市弘旺运输服务有限公司与被告梁玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告南宁市弘旺运输服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市弘旺运输服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起 2 诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市弘旺运输服务有限公司撤诉。 案件受理费61元，由原告南宁市弘旺运输服务有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执恢74号之二 申请执行人：李惠婵，女，1941年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：刘仰宇、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：李汉忠，男，1953年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行李惠婵与李汉忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李汉忠送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，查询到被执行人有存款9000元,已扣划并付还申请执行人,余未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  方洁群 审判员  徐庆辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴奕聪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执210号申请执行人：李孝红被执行人：孙军朝李孝红与孙军朝民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5519号民事判决书生效后，申请执行人李孝红向本院申请执行，现被执行人孙军朝已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初5519号民事调解书执行完毕，故（2021）陕0116执210号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执846号申请执行人陈恒山，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人穆林林，江苏达源律师事务所律师。被执行人孙嘉臣，男，1993年7月2日生，汉族，住河南省虞城县。原告陈恒山与被告孙嘉臣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9956号民事法律文书已经发生法律效力，因被告孙嘉臣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为324870.00元，执行费4773.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。发现被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年3月26日至2023年3月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆本院系轮候查封，且因下落不明，无法变现受偿。2021年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈其名下有可供执行的财产。5、2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员 蒯晓婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1636号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县石鼓乡。负责人：喻登品，系支行行长。被执行人：田维勇，男，1961年6月21日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人田维勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初655号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人田维勇发出执行通知书，责令被执行人田维勇立即向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行偿还借款5749.64元并支付逾期利息，及申请执行人垫交的案件受理费644元、公告费600元，由被执行人田维勇负担申请执行费50元。但被执行人田维勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田维勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人田维勇在财付通支付科技有限公司财付通账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8337号申请人：长沙县欢利机械设备租赁经营部，经营场所长沙县黄兴镇干杉社区中大屋组197号，统一社会信用代码：92430121MA4QW9NE82。经营者：盛朵，女，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南云中再生科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部1栋377房，统一社会信用代码：9143010079681409U。法定代表人：湛哲宏。本院在审理申请人长沙县欢利机械设备租赁经营部诉被申请人湖南云中再生科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县欢利机械设备租赁经营部于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南云中再生科技股份有限公司208472.42元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供了担保。本院认为，申请人长沙县欢利机械设备租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南云中再生科技股份有限公司名下在银行账户上的存款208472.42元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月二十八日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2442号 原告：刘某，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：沈某1，男，2005年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：沈某2，女，2015年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述二位原告的法定代理人：刘某，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：沈先明，男，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：石加侠，女，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：钱再峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县辉煌物流有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇岗集村，统一社会信用代码91341126MA2MTM9574。 法定代表人：管道伟，该公司总经理。 原告刘某、沈某1、沈某2、沈先明、石加侠与被告钱再峰、凤阳县辉煌物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘某、沈某1、沈某2、沈先明、石加侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某、沈某1、沈某2、沈先明、石加侠撤回起诉处理。 审 判 员 王仕利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 董 亮 书 记 员 张志豪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1446号原告：陈学良，男，1994年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李天英（陈学良母亲），女，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾庆军，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李朝均，男，1982年7月25日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被告：周亚琴，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：姚良杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈谋军，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈学良与被告曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈学良的委托诉讼代理人李天英，李朝均、陈谋军到庭参加诉讼，曾庆军、周亚琴、姚良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学良向本院提出诉讼请求：1、判令陈谋军、周亚琴、李朝均、姚良杰、曾庆军支付陈学良工资16300元；2、判令陈谋军、周亚琴、李朝均、姚良杰、曾庆军承担本案诉讼费。事实和理由：陈谋军、李朝均、周亚琴、姚良杰、曾庆军于2018年4、5、6、7月欠陈学良工资共计16300元，至今分文未付，故此陈学良起诉。李朝均、陈谋军辩称，对陈学良的起诉金额有异议，现尚欠13960元，曾庆军还需单独给付陈学良2040元。曾庆军、周亚琴、姚良杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩或证据。本院经审理认定事实如下：2018年陈学良为陈谋军、李朝均、周亚琴、姚良杰、曾庆军驾驶车辆，2019年1月30日陈谋军、李朝均、周亚琴、姚良杰、曾庆军向陈学良出具欠条一份，载明共欠陈学良工资16300元。此后陈学良催讨此款未果，故此起诉。另查明，2018年6月19日陈学良运送了价值2040元的混凝土，收回货款2040元已由陈学良给付曾庆军。本院认为，本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，根据上述认定的事实，本案案由应变更为劳务合同纠纷。陈学良为曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军提供劳务，曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军应按约定支付相应报酬，在双方对履行期限未进行明确约定的情况下，陈学良可随时要求履行，故对陈学良主张曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军支付报酬16300元的诉讼请求，本院予以支持。对李朝均、陈谋军关于其中2040元应由曾庆军单独给付陈学良的辩称，因曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军系合伙关系，故本院不予支持。曾庆军、周亚琴、姚良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军于本判决生效之日起五日内给付陈学良劳动报酬16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾庆军、李朝均、周亚琴、姚良杰、陈谋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二一年五月三十一日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4060号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。被告：天津趣读科技有限公司，住所地天，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路173v>法定代表人：殷刚，系该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告天津趣读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二一年五月十四日书 记 员  沈奕如
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2916号之一 原告：丁淑琼，女，汉族，1972年7月13日生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄炼，重庆百安律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：重庆韵涵餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号23-1，统一社会信用代码91500106577173416C。 法定代表人：吴传洪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡军弟，男，汉族，1982年12月23日生，住甘肃省天水市麦积区。 原告丁淑琼与被告胡军弟、重庆韵涵餐饮文化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告丁淑琼于2021年5月26日向本院提出撤回对被告胡军弟、重庆韵涵餐饮文化有限公司起诉的申请。 本院认为，原告丁淑琼自愿撤回对被告胡军弟、重庆韵涵餐饮文化有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁淑琼撤回起诉。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告丁淑琼负担。 审 判 长 冉孟云 审 判 员 王志攀 审 判 员 黄 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余佩松 书 记 员 杨 丽
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执恢15号之一 申请执行人：杨显明，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 申请执行人：杨涛，男，2006年8月5日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。 法定代理人：杨显明（系杨涛之父），男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 申请执行人：杨雪情，女，2009年11月8日出生，汉族，学生，住四川省安岳县。 法定代理人：杨显明（系杨雪情之父），男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 申请执行人：汪述强，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 申请执行人：周明琼，女，1952年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被执行人：峗真华，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人杨显明、杨涛、杨雪情、汪述强、周明琼与被执行人峗真华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1507号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人峗真华发出执行通知书，责令被执行人峗真华履行向申请执行人杨显明、杨涛、杨雪情、汪述强、周明琼赔偿因交通事故致其亲人死亡所产生的死亡赔偿金、交通费等共计426109.25元和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并由被执行人峗真华承担案件受理费3711元、申请执行费8487元。但被执行人峗真华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年3月2日依法将被执行人峗真华所有的长安牌车辆一辆予以查封，查封期限两年，因该查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人峗真华在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经向被执行人峗真华户籍所在地基层组织调查了解，现被执行人峗真华无财产可供执行。因被执行人峗真华在2019年领取房屋征收补偿款410000元后，未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日向四川省安岳县送达《移送侦查函》，将本案移送侦查。本院已告知申请执行人案件执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人峗真华有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  李 勇 二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨晓辉 书 记 员  张 慧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2056号 原告：吴某1，男，1995年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道,庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，1996年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：胡某2，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系胡某1之父。 被告：吴某2，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系胡某1之母。 原告吴某1诉被告胡某1、胡某2、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人卜业道、被告胡某2、吴某2到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还订婚礼金等款项合计40965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴某1经人介绍与胡某1相识并确立恋爱关系，经相处双方都有结婚意愿，遂按照地方风俗举行订婚仪式，订婚当日吴某1支付给胡某1订婚彩礼26800元，双方还一同至庐江县万福珠宝店，由吴某1购买戒指、项链交给胡某1，价值10406元，另吴某1还赠送了胡某1价值2299元的ＯＰＰＯ手机1部，并4次转款1460元给胡某1。××××年××月8日，双方因房屋装修产生矛盾，协商不成，现胡某1悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等，为维护自身权益，吴某1诉至法院，请求支持诉请。 胡某2、吴某2共同辩称：胡某1是其二人之女，与吴某1经人介绍相识、订婚时间是事实，对彩礼数额、戒指、项链及手机均无异议，但对转款数额不清楚，且双方互有转账。现双方恋爱关系无法继续的原因不在胡某1，是吴某1因对双方婚房装修与胡某1意见不一致而主动悔婚的，现不同意返还吴某1礼金等款项。 本院经审理查明：2018年3月份，吴某1与胡某1经人介绍相识并确立恋爱关系，2019年2月14日，双方按农村习俗举行订婚仪式，吴某1在订婚当日给付礼金26800元，并赠送胡某1戒指1枚、项链1条及ＯＰＰＯ手机1部。此后双方交往至××××年××月份谈及结婚事宜时，因对婚房装修问题产生分歧，吴某1遂提出解除婚约，并要求胡某1等返还礼金、首饰等财物。 上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以认定。 本院认为，婚约关系不受法律保护，订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金，在婚约目的无法实现而解除婚约，给付方通过诉讼途径请求返还彩礼时，根据相关法律规定及司法解释，若符合相关情形，人民法院应当支持适当返还。本案中，胡某1与吴某1在确立恋爱关系后，因琐事导致婚约目的无法实现，双方未登记结婚，亦未同居生活，故在解除婚约后，对所收取的礼金应予适当返还，考虑双方交往时间及导致结婚目的无法实现的原因，本院酌情确定返还金额为22000元，该款应由胡某1及其父母胡某2、吴某2共同返还。对订婚时吴某1赠送的戒指、项链首饰，亦系其以结婚为目的所赠予，现应由胡某1予以返还。对吴某1所赠送的手机1部，考虑在实现使用中贬值较大，且其中涉及个人隐私等信息，故不宜予以返还。另吴某1诉称的双方交往期间四次转账1460元，系其为培养增进感情自愿赠予行为，且被告方称双方互有赠予，故此项费用吴某1要求返还，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某1于本判决生效之日起三十日内返还原告吴某122000元及订婚时吴某1所赠送的戒指1枚、项链1条； 二、被告胡某2、被告吴某2对胡某1的22000元返还款承担共同支付义务； 三、驳回原告吴某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告胡某1、胡某2、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二一年五月二十四日 书记员  章 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7123号 原告：肖德六,男，1949年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：肖诗尧，男，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：萧军，男，代理权限为特别授权。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，系被告李燕之丈夫。代理权限为特别授权。 原告肖德六与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德六的委托诉讼代理人肖诗尧、萧军，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德六向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计3280元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××2.05亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2017年12月20日签约之日起至2037年12月30日），合同签订之日当即支付第一年租金1640元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2017年12月23日、2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于水口寺下游的1.92亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定10年，将位于水口寺下游的0.13亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，以上租金共计每年1640元（1.92亩+0.13亩=2.05亩），合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书均约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金1640元，2021年的租金1640元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖德六2020年的租金1640元； 二、驳回原告肖德六的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1321号申请执行人：徐必奎，男，1957年12月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：唐正兵，男，1969年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人徐必奎与被执行人唐正兵借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0902民初370号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人唐正兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐正兵银行存款20000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十八日书记员  沈贤璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢177号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：邓尤红,男,1980年1月26日出生,汉族,住宜宾县。 被执行人：张金容,女,1972年2月21日出生,汉族,住峨眉山市。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司与邓尤红、张金容金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人张金容所有的位于成都市郫都区蜀郡杜鹃城×栋×单元×楼×号房产。2021年5月14日，买受人曾某以288857.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十八条规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川1502执恢1398号执行裁定书对被执行人张金容所有的位于成都市郫都区蜀郡杜鹃城×栋×单元×楼×号住宅用房的查封; 二、被执行人张金容所有的位于成都市郫都区蜀郡杜鹃城×栋×单元×楼×号住宅用房上所有的查封及抵押的效力因该房被司法拍卖而归于消灭； 三、被执行人张金容位于成都市郫都区蜀郡杜鹃城×栋×单元×楼×号住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人曾某,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达曾沙时起转移; 四、买受人曾某可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐云华 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二一年五月二十六日 书记员  张婉晴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2211号原告：灌云县时尚莱迪购物广场有限公司，统一社会信用代码913207233139411270，住所地灌云县伊山镇城南社区伊山南路西侧紫金国际3、7、8楼负一层。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：钱进，江苏法哲律师事务所律师。被告：连云港市华通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071728Y。住所地灌云县东王集镇直属村伊王路46号。法定代表人：胡国祥。本院在审理原告灌云县时尚莱迪购物广场有限公司诉被告连云港市华通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灌云县时尚莱迪购物广场有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县时尚莱迪购物广场有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县时尚莱迪购物广场有限公司撤回起诉。本案案件受理费26900元（已减半收取），由原告灌云县时尚莱迪购物广场有限公司承担25元，余款26875元退还原告灌云县时尚莱迪购物广场有限公司。审判员  汤锦军二〇二一年五月七日书记员  周岚岚
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1578号 申请执行人：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区1楼。 法定代表人：谢加财。 被执行人：许飞，男，1972年11月02日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初705号民事判决书，于2021年4月26日受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行许飞服务合同纠纷一案，被执行人许飞应向申请人华蓥新源物业管理有限公司支付4441.12元及利息。现被执行人许飞已将(2021)川1602民初705号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1578号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。          二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3134号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人：曹戈江，行长。被执行人：李学武，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人李学武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13853号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13853号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初4784号 原告：胡纪松，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李春连，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告胡纪松与被告李春连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡纪松到庭参加诉讼，被告李春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡纪松向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告支付原告货款42660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起向原告购买服装面料，2020年6月28日被告出具欠条，明确结欠原告货款42660元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告李春连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买服装面料。2020年6月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款42660元。被告未及时支付上述款项，致使原告诉至法院。 上述事实由欠条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当履行。被告向原告采购货品，未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。现原告主张被告支付货款42660元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李春连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡纪松货款42660元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由被告李春连负担（原告预交的诉讼费用由被告李春连在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不予退还）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 温肖芸
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1575号被执行人：熊立想，男，汉族，1990年7月2日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初510号刑事判决书立案执行被执行人熊立想罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人熊立想应缴纳罚金3万元。由于熊立想没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1575号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1505号 原告：肖汉邦，男，1991年9月21日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：911302009359599899J。 负责人：张建威，职务：公司经理。 委托代理人：景建安，河北聚识律师事务所律师。 原告肖汉邦与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告肖汉邦于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖汉邦撤回起诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告肖汉邦负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月十四日 书记员  李杭泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29754号原告：王红，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市合川市××××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。委托诉讼代理人：王合阳，男，1998年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇大油村****，公民身份号码：500×××××××********，系原告的儿子。被告：刘翅林，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告王红诉被告刘翅林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人王合阳到庭参加诉讼，被告刘翅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款2700元及逾期利息（按月利率2%计算，自2017年10月22日起计至实际付清之日止，暂计至2020年9月18日为1890元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家人生活困难为由，于2017年10月22日向原告借款2700元，并向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未及时归还借款，经原告多次催收仍未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘翅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年10月22日，被告向原告出具一份手写借条，上面载明：“今借到王红人民币贰仟柒佰元整（¥2700.00）。借款人：刘翅林。”庭审中，原告称，案涉借款2700元是以现金方式交付给被告的，当时双方口头约定借款期限为2个月，未约定借款利息；截至本案开庭之日，被告未向原告归还过任何款项，至今尚欠原告借款本金2700元。以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘翅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的借条的真实性，本院经审查后依法予以认定。根据案涉借条可以认定，被告借到原告借款2700元。庭审中，原告主张借款期限为2个月，但未向本院提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。虽然借条中未载明具体的还款期限，但原告现已以起诉方式要求被告还款，而被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金2700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条的规定，本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应以2700元为本金，从原告起诉之日（即2020年10月13日）起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述逾期利息部分的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翅林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王红归还借款本金2700元；二、被告刘翅林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王红支付逾期利息（以2700元为本金，从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告王红负担20.59元，被告刘翅林负担29.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  敖 晴二〇二一年四月三十日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1795号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐妮，女，汉族，1994年7月24日出生，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈辉，湖南道宽律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：郑州亚泽建筑设备租赁有限公司，住所地荥阳市香槟大道11栋1102室。法定代表人：范喜红。被申请人：刘亚彬，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张亚男，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省荥阳市。被申请人：徐书娥，女，汉族，1971年3月21日出生，住河南省荥阳市。中联重科融资租赁（北京）有限公司与郑州亚泽建筑设备租赁有限公司、刘亚彬、张亚男、徐书娥融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑州亚泽建筑设备租赁有限公司、刘亚彬、张亚男、徐书娥的银行存款共计81625.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州亚泽建筑设备租赁有限公司、刘亚彬、张亚男、徐书娥的银行存款共计81625.57元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费836元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琴二〇二一年五月十三日书记员 罗文静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执恢7号之一申请执行人：额济纳旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛罕陶来路7号。法定代表人：魏星明，系该联社理事长。被执行人：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇富士商贸街。法定代表人：宋步峰，系公司董事长。被执行人：宋步刚，男，1955年4月1日出生，汉族。被执行人：黄英，女，1958年6月24日出生，汉族。本院在执行额济纳旗农村信用合作联社与额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司、宋步刚、黄英借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初369号民事判决书确定的给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社借款及利息6357134.57元的义务，并承担案件执行费59186元。现阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司金色海岸项目部同意以其所有的位于额济纳旗XXXX镇XX商业街宾馆及房间内设施偿还被执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司金色海岸项目部所有的位于额济纳旗达来呼布镇金胡杨国际风情商业街宾馆及房间内设施，查封期限为采取措施之日起两年。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年五月十三日书记员 李   阳
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督89号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：白华六，男，汉族，生于1978年9月2日，四川省合江县人。被申请人：袁春友，女，汉族，生于1987年3月26日，贵州省习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月28日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积98.30平方米，自2019年5月28日至2021年4月28日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×98.30㎡×23个月=3391.35元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3391.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白华六、袁春友应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年5月28日至2021年4月28日的物业服务费3391.35元。申请费17.00元，由被申请人白华六、袁春友承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1505号 原告：屈值全，男，生于1971年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区护国镇插旗村五社，住所地：泸州市纳溪区护国镇插旗村。 社长：邬云林。 原告屈值全与被告泸州市纳溪区护国镇插旗村五社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。2021年5月26日，原告屈值全自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈值全申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屈值全撤诉。 案件受理费100元，由原告屈值全负担。 审判员  曹琳娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李瑞雪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2350号张国梁、陕西地方电力房地产有限责任公司：申请执行人张国梁与被执行人陕西地方电力房地产有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初5493号民事判决书生效后，申请执行人张国梁向本院申请执行，被执行人陕西地方电力房地产有限责任公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2778号 原告：段金利，男，1999年6月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：段成钢，男，1970年9月25日出生，汉族，住址同上，系段金利父亲。 被告：张志江，男，1977年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告段金利与被告张志江排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告段金利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按段金利撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  喻 腾
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初232号原告：黄振，男，汉族，1992年1月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：刘平，男，汉族，1984年5月19日出生，住湖南省岳阳市。原告黄振诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年5月11日公开开庭审理。原告黄振经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照原告黄振撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由黄振负担。审判员 周 平二〇二一年五月十一日书记员 陈子龙
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2580号 原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。 负责人：徐林，该行行长。 委托诉讼代理人：赵宇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 被告：谷明亮，男，1970年6月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国银行股份有限公司凤阳支行（以下简称中行凤阳支行）与被告谷明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行凤阳支行的委托诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼，被告谷明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令谷明亮偿还欠款本金75231.26元、滞纳金10393.79元及利息（利息自2019年8月1日起以75231.26元为本金基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及律师费1500元由谷明亮负担。事实与理由：2014年4月1日，谷明亮向中行凤阳支行申请办理中国银行信用卡并填写《信用卡申请表》，并与中行凤阳支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。谷明亮所在单位于当日为中行凤阳支行填写信用卡资信调查函，并盖章确认。经中行凤阳支行审核通过，谷明亮申请办理的信用卡获批并下发给谷明亮，信用卡额度为105000元。谷明亮自2019年8月开始出现信用卡还款逾期，截至2020年6月8日，尚欠欠款本金75231.26元、滞纳金10393.79元及相应利息。 谷明亮未提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认中行凤阳支行在本案中所主张的欠款事实。同时查明，双方在信用卡领用合约中约定：长城环球通系列信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。如谷明亮未能按时还款，应赔偿中行凤阳支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中行凤阳支行为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。谷明亮申领并使用案涉信用卡后未按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。中行凤阳支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谷明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司凤阳支行欠款本金75231.26元、滞纳金10393.79元及利息（利息自2019年8月1日起以75231.26元为本金基数按日利率万分之五计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告谷明亮于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司凤阳支行为实现债权所支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告谷明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月二十七日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2054号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：王鑫，男，汉族，1983年1月17日出生，身份证住址哈尔滨市道里区，现住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金11 920.69元、利息3 037.17元（含复利）、违约金2 942.42元，合计17 936.28元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王鑫。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月8日发卡，卡号62×××57、2019年3月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：12 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金11 920.69元、利息（含复利）4 238.71元、违约金2 942.42元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金11 920.69元、利息（含复利）4 238.71元、违约金2 942.42元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11 920.69元、利息（含复利）4 238.71元、违约金2 942.42元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收129元（原告已预交），由被告王鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2076号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：熊成钱，男，汉族，1994年3月20日出生，身份证住址湖南省道县，现住柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告熊成钱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告熊成钱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2993.12元、利息550.06元（含复利）、违约金1112.94元，合计4656.12元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：熊成钱。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月11日发卡，卡号62×××32、2019年6月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2993.12元、利息（含复利）825.5元、违约金1112.94元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2993.12元、利息（含复利）825.5元、违约金1112.94元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊成钱应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2993.12元、利息（含复利）825.5元、违约金1112.94元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告熊成钱应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告熊成钱负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5726号原告：刘某某，男，1995年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：刘某1，男，1987年7月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告刘某某与被告杨某某及第三人刘某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某通过2021年5月28日本院所组织的证据交换，核实确认刘某某与杨某某之间的借款已经通过刘某1全部还清，其与杨某某之间再无其他经济纠纷。现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，刘某某已预交，由刘某某承担。民事裁定书发出后，本院退还刘某某525元。    审判员邱洪安 二〇二一年五月二十八日 书记员吴 娜 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2946号原告：王维波，男，汉族，住贵州省桐梓县。被告：杨志生，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王维波诉被告杨志生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王维波到庭参加了诉讼、被告杨志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告不再要求被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月2日，被告急需用钱周转便向原告借款5000元，后被告于2020年9月出具借条，约定2020年10月30日前归还3000元，剩余2000元在2020年11月30日前一次性付清。约定时间到后被告却没有任何回复。原告在被告需要周转时慷慨解囊，被告也出具借条并约定还款时间，后不按约定还款且失联，毫无诚信。为保障自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨志生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因故向原告借款,原告于2019年7月2日以微信转账方式向被告微信号为×××、微信名为“借一盏月色”的微信账户转账5000.00元。后因被告一直未还款，原告遂要求被告出具借条，被告为此于2020年9月25日出具借条一份与原告，借条载明：“本人杨志生，身份证号为：××××××××××7********，于2019年7月2日向王维波借款:伍仟元整（￥:5000.00），约定于2020年10月30日前归还叁仟元整（￥:3000.00），剩余款项贰仟元整（￥：2000.00）于2020年11月30日前一次性还清”，被告在借款人处签名并在借条中捺印。因被告未按期归还，原告提起本案诉讼。审理中，原告陈述被告未归还过借款，原告也未收取过被告利息。上述事实，有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款5000.00元的事实，有原告陈述、微信转账凭证、借条等证据在卷佐证，足以认定。因被告未按期归还，原告主张被告归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告应当归还。被告杨志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志生于本判决生效后十日内偿还原告王维波借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告王维波承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二一年五月六日法官助理周倩书记员刘欣
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初194号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁超城，男，1971年10月30日出生于广东省开平市，公民身份号码：440××××××××××××218，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省开平市×××××××××××，现住开平市××××××××××××××××。因本案2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）169号起诉书指控被告人梁超城犯赌博罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前为被告人指派广东潭江律师事务所谭某1律师为其提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关某1出庭支持公诉，被告人梁超城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年开始，被告人梁超城通过微信揽收曹某1（已被判刑）、梁某剑、区某英等人的“六合彩”投注，并转给上家“阿池”（另案处理），赌资共计人民币838964元，其非法获利15000元。2020年12月25日，被告人梁超城被公安民警抓获归案。被告人梁超城归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人梁超城及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检结果、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况说明表、物证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、证人梁某剑、证人区某英的证言及辨认笔录、被告人梁超城的供述与辩解、同案人曹某1的供述及辩解、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以赌博罪判处被告人梁超城有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。本院认为，被告人梁超城无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人梁超城归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁超城犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年3月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人梁超城的违法所得人民币15000元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年五月十日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执857号 申请执行人：程庭峰，男，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：方世银，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人程庭峰与被执行人方世银买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2021年5月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年五月二十四日 书记员  周继璇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢399号 张世伟、中山市爱辉照明电器有限公司： 张世伟与中山市爱辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认，双方达成和解协议并履行完毕。至此，张世伟向本院申请执行的（2015）中二法古民二初247号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执29号之三申请执行人：衡阳市市政工程公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路231号。法定代表人：欧阳中意，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：衡阳潇湘医院，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路45号。法定代表人：李智，该医院院长。申请执行人衡阳市市政工程公司与被执行人衡阳潇湘医院房屋租赁合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘0407民初790号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳潇湘医院未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人衡阳市市政工程公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日本院向被执行人衡阳潇湘医院曾宇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年1月11日向申请执行人衡阳市市政工程公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年1月8日、5月14日、12月16日、2021年2月4日、5月25日五次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳潇湘医院名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳潇湘医院名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人原租赁的门面进行了腾空交付。同时，本院对被执行人衡阳潇湘医院名下的医保款及相关财产进行了提取、变价，共执行到位138471.53元，因被执行人衡阳潇湘医院涉案众多，根据各债权人的参与分配申请，本院制作了执行财产分配方案并送达了双方当事人，因债权人何美璐对执行款分配提出异议，故对于上述执行款本院暂无法予以分配。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人衡阳市市政工程公司，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年12月16日本院将被执行人衡阳潇湘医院适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人衡阳市市政工程公司，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人以该案尚未执行完毕为由，不同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月28日，本案应当执行的标的为176800.78元（该款含本案执行费2811元）及腾空交付门面，现门面已腾空交付于申请执行人衡阳市市政工程公司，尚有执行款176800.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 廖建明审判员 罗年福二〇二一年五月二十八日书记员 倪 奇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2596号 原告：陶安青，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：江艇，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陶安青与被告江艇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陶安青于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶安青申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶安青撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶安青负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年五月七日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5130号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：陈文朋，男，1960年9月13日出生，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市前进区。原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告陈文朋挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。审判员 李 英二〇二一年五月十九日书记员 魏立涛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2390号原告：江有在，男，汉族，1984年2月28日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××××××高层住宅楼803房。公民身份号码：350××××××××××××51X。被告：李铭业，男，汉族，1981年06月16日出生，户籍住址：广东省化州市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××630。本院在审理原告江有在诉被告李铭业民间借贷纠纷一案中，原告江有在于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江有在撤回对被告李铭业的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江有在撤回起诉。案件受理费145元（原告江有在预交145元），由原告江有在负担。审判员长  罗春华二〇二一年五月十二日法官助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执783号被执行人杨东，男，1996年10月24日生，农民，现住云南省宣威市。云南省宣威市人民法院判处被执行人杨东罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳义务。本院于2021年3月2日立案执行。执行金额为人民币8000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经网络查询及传统调查，现被执行人杨东暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年五月六日书记员 阿治惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1506号之一申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：李楠，男，1987年10月05日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与李楠合同纠纷一案中，经查，被执行人李楠未履行（2020）辽0203民初1767号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在锦州银行11×××32账户内存款人民币29995.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十日书记员  黄诗佳