贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1800号 原告：张金银，男，1985年10月3日生，汉族，本科文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张喜，男，1992年3月15日生，汉族，本科文化，无业，住贵州省兴义市，系原告张金银侄子，特别授权代理。 被告：黔西南州智峰汽车贸易有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东木贾商品批发物流城B1栋130号。 法定代表人：陈志方，该公司经理。 被告：陈志方，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南安市，现住贵州省兴义市。 被告：王三周，男，1994年1月3日生，水族，高中文化，户籍地云南省曲靖市富源县，现住贵州省兴义市。 被告王三周委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告张金银与被告黔西南州智峰汽车贸易有限公司（以下简称“智峰贸易公司”）、陈志方、王三周买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张金银及其委托诉讼代理人张喜，被告智峰贸易公司、陈志方，被告王三周及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金银向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告黔西南州智峰汽车贸易有限公司签订的《智峰汽车新车代购协议》；2.判决三被告以185960元为基数双倍向原告赔偿371920元；3.判决三被告以140960为基数按照年利率15.4%自2020年11月10起向原告付利息至清偿完毕之日止；4.判决三被告返还原告购车款3000元；5.本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告共同承担。 事实及理由：2020年11月10日，原告与被告黔西南州智峰汽车贸易有限公司（以下简称智峰公司）签订了《智峰汽车新车代购协议》并约定：智峰公司为原告代购宝马车一辆（型号：X1，2021款sDrive20Li），车辆总价为210960元，合同签订之日原告向被告智峰公司支付了60960元定金；双方还约定交车时间为2020年12月6日，自合同签订之日起25日内智峰公司未能向原告交车，则智峰公司须向原告返还双倍定金。后应智峰公司法定代表人陈志方（亦本案被告，下同）要求，原告又通过银行转账的方式向被告陈志方支付了80000元定金。至此，原告共计已向二被告支付了140960元定金。但是在约定的时间内，二被告一直未向原告交车，原告催促未果后向法院提起诉讼同时申请了诉前财产保全，后被告智峰公司、陈志方主动找原告协商私了、和解，双方签订了《和解协议》，后原告申请撤回对被告的保全，《和解协议》甲方为本案原告张金银，乙方为本案被告黔西南州智峰汽车贸易有限公司、陈志方，《和解协议》具体内容如下：1.双方同意对车辆价格进行调整，由原来的210960元调整为185960元，即在原来的基础上减少25000元；2.乙方应于2021年1月16日前向甲方交车；3.若乙方不能于上述约定的时间内交车，乙方须以185960元为基数双倍向甲方赔偿；乙方向甲方交车后甲方向乙方交本案车辆尾款45000元；4.黔西南州智峰汽车贸易有限公司法定代表人陈志方对本案承担连带清偿责任。《和解协议》由张金银、陈志方签名捺印，黔西南州智峰汽车贸易有限公司加盖公章。签订和解协议后，原告又向被告陈志方支付了车款3000元。时至起诉之日，三被告仍未按照约定的时间（2021年1月16日）向原告履行交车义务，三被告未按时履约的行为已经违反了双方间《和解协议》的约定，按照法律规定应向原告承担赔偿责任。双方关于双倍赔偿的约定系双方的真实意思表示，对双方须起到约束作用。原告主张的权利应得到法律的支持，而被告陈志方、王三周作为公司股东，应在未出资范围内对原告承担连带责任。三被告应按照双方的约定向原告赔偿371920元。综上，为树立国家法律权威，维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释、《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和其他法律法规的规定向人民法院提起诉讼，望人民法院在查明案件事实的基础上依法判如所请。 被告智峰贸易公司、陈志方共同辩称，原告起诉状所诉的与我公司签订《智峰汽车新车代购协议》、车辆名称、型号、车价、后签订《和解协议》以及我公司已收到原告支付车款143960元等属实，但购车的定金是60960元，案涉车辆没有按时交给原告，是因为上线4S店未及时将车辆交给我公司。对于原告已付的车款143960元我公司愿意返还，《和解协议》中约定的违约金过高，应予以调减，违约金应按银行市场月利率来计算支付违约金。陈志方个人愿意与公司承担本案支付款项的相应责任。 被告王三周辩称，1、王三周对原告购车并不知情，且根据合同相对性原则，王三周并未在《智峰汽车新车代购协议》、《和解协议》上签字捺印，故王三周不是本案适格主体；2、根据相关的法律规定，股东承担责任的前提是股东共同经营期间资不抵债经清算公司无力承担还款责任，股东未履行出资义务的在出资范围内承担偿还责任，本案中，王三周已退出公司经营管理，且目前公司是否能偿还原告的款项均不确定，故原告要求王三周承担偿还责任于法无据。3、根据举证责任规则，原告未能举证证明王三周是否履行出资义务，故原告应依法承担举证不能的法律责任；4、公司章程约定王三周认缴金额的时限是2028年，而目前才2021年，故原告要求王三周承担责任于法无据；5、原告诉请的违约金过高，根据相关法律规定原告购买车辆用于正常通行使用，且约定的违约金明显高于其实际损失，原告可以预见的损失是预见损失，故原告的违约金仅能按银行利息予以计算。 本案争议焦点是：张金银的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黔西南州智峰汽车贸易有限公司即智峰贸易公司依法于2018年7月13日注册成立，注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，住所地为贵州省兴义市坪东办木贾商品批发物流城B1栋130号，法定代表人为陈志方，公司股东为陈志方、王三周，经营范围为法律法规、国务院决定无需许可审批的，市场主体自主选择经营（汽车及汽车配件、汽车修理、车辆代购、汽车租赁等）。 2020年11月10日，智峰贸易公司为代购方，张金银为购货方签订了《智峰汽车新车代购协议》，协议约定：张金银向智峰贸易公司购买宝马车一辆（车辆型号：X12021款sDrive20Li），车辆总价为210960元，定金60960元，交车时间为2020年12月6日，并备注：保险以实付为准，送环保膜（价值1080元）、双层脚垫、坐垫、尾箱垫、行车记录仪（前后），如果25天内未到车，双倍返还定金。当日，张金银支付智峰贸易公司定金60960元。2020年11月18，张金银支付购车款80000元。约定交车时间到期后，智峰贸易公司未按约定向张金银交车。2021年1月1日，张金银与智峰贸易公司及陈志方经协商一致后，张金银作为甲方、智峰贸易公司和陈志方作为乙方签订了《和解协议》，协议约定：1.双方同意对车辆价格进行调整，由原来的210960元调整为185960元，即在原来的基础上减少25000元；2.乙方应于2021年1月16日前向甲方交车；3.若乙方不能于上述约定的时间内交车，乙方须以185960元为基数双倍向甲方赔偿；乙方向甲方交车后甲方向乙方交本案车辆尾款45000元；4.黔西南州智峰汽车贸易有限公司法定代表人陈志方对本案承担连带清偿责任。签订和解协议后，张金银于2021年1月5日又向智峰贸易公司及陈志方支付购车款3000元，张金银已支付购车款共计143960元（含定金60960元）。至今智峰贸易公司及陈志方仍未按照约定向张金银履行交车义务，故张金银诉至本院，要求解决。 另，1.2018年7月10日，智峰贸易公司召开股东会议并决议：（1）、同意公司注册资本100万元，由股东陈志方以货币出资认缴50万元，占出资比例50%，由股东王三周以货币出资认缴50万元，占出资比例50%，属于股东出资额于2028年7月30日前缴清；（2）、同意陈志方担任公司执行董事、经理、法定代表人职务任期三年；同意王三周担任公司监事职务，任期三年；（3）、制定并通过公司章程。同日，智峰贸易公司制定了公司章程，后智峰贸易注册时将《公司章程》及《股东决议》交到黔西南州市场监督管理局进行备案。 2,2020年9月2日，经协商一致后，陈志方作为甲方、王三周作为乙方签订了《合伙清算协议》，协议约定：（1）、甲、乙双方之间的合伙协议解除；（2）、甲、乙双方已签定（订）股权赠与协议，现智峰汽车公司由甲方自然人独资；（3）、黔西南州智峰汽车贸易有限公司现有资产、债权、债务由甲方享有及承担，与乙方无关。 上述事实，有当事人的陈述，张金银提交的身份证复印件1份、智峰贸易公司企业信用信息报告打印件1份、《智峰汽车新车代购协议》复印件1份、农村商业银行转账凭证复印件1张、农村商业银行电子回单打印件1张、《和解协议》复印件1份，王三周提供的身份证复印件1份、《合伙清算协议》复印件1份、《智峰贸易公司章程》复印件1份及《股东决议》复印件1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，案涉买卖行为系始于民法典施行前并持续至民法典施行后，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用民法典的规定。 关于张金银要求解除《智峰汽车新车代购协议》的问题。首先，本案中，张金银于2020年11月10日与智峰贸易公司签订《智峰汽车新车代购协议》并约定购买宝马车一辆，以及双方还对车辆型号、车价、定金、交车时间及违约责任等进行了约定，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立并生效；其次，双方签订《智峰汽车新车代购协议》，特别是经协商一致并签订《和解协议》后，智峰贸易公司至今未按约定交付案涉车辆，已构成根本性违约，案涉合同具备法定解除事由，同时对于张金银主张解除合同，智峰贸易公司亦无异议，故张金银主张解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于张金银要求智峰贸易公司返还购车款并赔偿损失（违约金）共计371920元以及返还签订《和解协议》后支付的车款3000元的问题。首先，本案中，张金银因购买宝马车一辆与智峰贸易公司签订《智峰汽车新车代购协议》以及《和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，《智峰汽车新车代购协议》和《和解协议》依法成立并生效，应受法律保护；其次，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，基于张金银已付部分购车款和智峰贸易公司的违约导致合同解除，张金银要求返还已付购车款143960元（140960元+3000元），符合法律规定，本院应予支持；第三，对于张金银请求赔偿损失（违约金）的问题，虽然张金银与智峰贸易公司经协商一致后签订了《和解协议》，并约定智峰贸易公司不能于2021年1月16日前交车，以车价185960元的双倍赔偿张金银，以及智峰贸易公司的违约致使买卖车辆合同不能履行，但违约金的功能以补偿为主、惩罚为辅，该约定违约金明显过高，且张金银亦未举证证实其因智峰贸易公司违约从而给其造成的损失的具体数额，现智峰贸易公司要求对违约金予以调减，故根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，结合智峰贸易公司的违约情况，以及张金银已付大部分车款的实际，本院酌情确定由智峰贸易公司支付张金银违约金37192元（185960元×20%）；鉴于前述已确定由智峰贸易公司支付违约金37192元，对于张金银要求以已付购车款140960元为基数按年利率15.4%自2020年11月10起计付利息，于法无据，本院不予支持。综上，对于张金银请求智峰贸易公司返还购车款143960元及支付违约金37192元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于陈志方、王三周应否对上述款项承担责任的问题。首先，陈志方系智峰贸易公司的法人和股东，根据法律规定，公司有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，但陈志方作为乙方之一与张金银经协商一致后，在案涉《和解协议》上签名确认，即陈志方自愿与智峰贸易公司一起共同承担案涉买卖合同的相应责任（连带责任）和义务，基于前述已确定由智峰贸易公司返还并支付张金银购车款143960元及违约金37192元，故陈志方应对智峰贸易公司返还购车款143960元及支付违约金37192元承担连带责任；其次，智峰贸易公司登记的企业类型为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，智峰贸易公司应先以其全部财产对公司的债务承担责任，而王三周作为智峰贸易公司的股东，仅在其认缴的出资额范围内并按持股比例对公司的债务承担清偿责任；虽张金银提出王三周未足额出资，但从智峰贸易公司企业信用信息公示报告以及智峰贸易注册时交到黔西南州市场监督管理局进行备案的《公司章程》及《股东决议》来看，股东王三周认缴50万元，占出资比例50%，股东出资额于2028年7月30日前缴清，依据公司法规定，对于出资期限未届满的，股东不属于出资违约，股东对公司债务不承担责任，但如果公司破产清算的，视为未履行出资，应承担相应责任；同时，张金银亦未向本院提供有效证据证实王三周未履行足额出资的义务和存在出资违约情形。因此，王三周不应对上述债务承担责任。另外，在庭审中，王三周提出本案债务纠纷系王三周退股后产生的，其不应承担偿还责任，以及其诉讼主体不适格，对于王三周与陈志方签订的《合伙清算协议》，这仅是公司股东之间内部的约定，对外不能对抗善意第三人，亦不影响王三周作为独立的民事主体对外承担责任的性质。 据此，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条第、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除张金银与黔西南州智峰汽车贸易有限公司于2020年11月10日签订的《智峰汽车新车代购协议》； 二、由黔西南州智峰汽车贸易有限公司、陈志方于本判决生效后十五日内连带共同返还张金银购车款143960元； 三、由黔西南州智峰汽车贸易有限公司、陈志方于本判决生效后十五日内连带共同支付张金银违约金37192元； 四、驳回张金银的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6611元（其中案件受理费减半收取3512元，保全费3099元），张金银负担1611元，由黔西南州智峰汽车贸易有限公司、陈志方共同负担5000元（向张金银直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年五月十四日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖