云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初735号原告：云南盈江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91533123219141932U，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇象城路6号。法定代表人：杨莉。委托诉讼代理人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331200710588281，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲珠，云南圣锦律师事务所实习律师，执业证号53131501210171，特别授权代理。被告：董顺才，男，1986年4月28日生，傈僳族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：熊木五，女，1985年10月12日生，傈僳族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：余兴东，男，1981年1月5日生，傈僳族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：余春英，女，1980年2月18日生，傈僳族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告云南盈江农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告董顺才、熊木五、余兴东、余春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨文锁、李玲珠到庭参加诉讼，被告董顺才、熊木五、余兴东、余春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告个人借款本金108,089元。2.判令四被告自2018年6月21日起至贷款本金还清之日止以108,089元为基数，按照逾期贷款年利率11.4187%（正常利率上浮50%）向原告支付利息；暂计算至2021年3月20日的利息为39,053.82元。3.律师费3,000元由四被告负担。4.诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2017年5月，被告董顺才、熊木五因种植杉木自筹资金不足向原告申请个人借款130,000元。2017年5月23日，原告与被告董顺才、熊木五签订了个人借款合同（合同编号为1106011092170523530000016)。合同约定：1.贷款本金为130,000元整。2.期限为12个月，自2017年5月23日起至2018年5月23日止。3.本金还款方式为合同期内不定期还款；以7.6125%的年利率计收贷款利息，按季结息，结息日为每季末月20日；借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起贷款方按本合同约定的利息上浮50%加收利息。4.因违约而产生的诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。被告熊木五就该笔贷款签订了共同还款承诺书，被告余兴东、余春英与原告签订了担保合同（合同编号为1106011092170523130000008）、自愿担保书、连带责任保证承诺书。同日，原告向被告董顺才发放借款本金130,000元整。借款到期后，四被告未按照合同约定如期归还贷款本息。原告自2018年4月至2020年9月向四被告送达了催收通知书共计25份，并在通知书中释明欠款本息的金额。原告认为通过诉讼途径维护自身的合法权益于法有据，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告董顺才、熊木五、余兴东、余春英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告农商行针对诉讼请求依法向本院提交了证据，被告董顺才、熊木五、余兴东、余春英未向本院提交证据。本院对原告农商行提交的证据评判如下：1.原告营业执照1份；法定代表人身份证明1份；法定代表人身份证1份；四被告身份证各1份；被告董顺才、熊木五结婚证1份；被告余兴东、余春英结婚证1份，证明原、被告基本信息及诉讼主体适格。2.借款申请书1份、个人借款合同1份、共同还款承诺书1份、保证合同1份、自愿担保书1份、连带责任保证承诺书1份、贷款借款借据凭证1份，证明原告已经履行借款义务，借款合同已经生效；四被告对借款应承担归还本息的义务。3.欠息明细1份、催款通知书25份、代理费发票1份，证明目前四被告所欠本息情况；原告在催收通知书中已释明逾期罚息、复利的金额，已穷尽告知义务；借款诉讼时效、担保时效未超期；因四被告的违约行为，致使原告为此支付律师费3,000元。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，能充分证明原、被告的借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告董顺才、熊木五系夫妻关系；被告余兴东、余春英系夫妻关系。2017年5月23日，被告董顺才以种植杉木资金不足为由，向原告农商行申请贷款130000元，双方签订编号为1106011092170523530000016的《个人借款合同》，被告熊木五在共同借款人处签字按印；被告熊木五还签订了共同还款承诺书。《个人借款合同》约定：借款金额为130000元；借款期限为12个月，自2017年5月23日起至2018年5月23日止；年利率为7.6125％；若借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定年利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日。同时，原告与被告余兴东、余春英签订了编号为1106011092170523130000008的《保证合同》、自愿担保书、连带责任保证承诺书，自愿为被告董顺才、熊木五的以上借款承担连带责任保证。签订合同当日，原告将贷款130000元发放至被告董顺才卡号为62×××29账户。贷款发放后，被告董顺才、熊木五、余兴东、余春英未按约定支付本息，原告向四被告进行了催收。截止2021年3月20日止，被告董顺才、熊木五、余兴东、余春英尚欠原告借款本金108089元，利息39053.82元，两项合计147142.82元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1.关于本息确定的问题。原告农商行与被告董顺才、熊木五在平等、自愿的基础上签订了《个人借款合同》《共同还款承诺书》，双方债权债务关系明确，当事人应按照合同约定履行义务。原告农商行按约定履行了出借义务，被告董顺才、熊木五应根据诚实信用的原则按照合同约定履行还本付息的责任。根据双方签订的《个人借款合同》约定，借款人每季末月20日以相等的金额偿还贷款本息，期间被告董顺才、熊木五未按约定支付，经原告多次催收后未在合理期限内履行，构成违约，应承担还本付息的义务。根据庭审查明，截止2021年3月20日，被告董顺才、熊木五尚欠原告借款本金108,089元，利息39,053.82元，两项合计147,142.82元，被告应以偿还。自2021年3月21日起至全部款项还清之日止的利息按《个人借款合同》约定计算并支付，即按照年利率11.4187%计算。2.关于保证责任的问题。原告与被告余兴东、余春英在平等、自愿的基础上签订了《保证合同》《自愿担保书》《连带责任保证承诺书》，作为担保人的被告余兴东、余春英理应按合同约定对担保债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告董顺才、熊木五进行追偿。3.关于律师费的问题。根据双方签订的《个人借款合同》第十二条约定，由于出借人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等。该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与云南圣锦律师事务所形成了委托代理关系，并为此开支律师费3,000元，系原告因诉讼而产生的合理费用，被告应以负担。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董顺才、熊木五于本判决生效之日起十日内归还原告云南盈江农村商业银行股份有限公司借款本金108,089元及截至2021年3月20日的利息39,053.82元，并支付自2021年3月21日起至实际还清款项之日止，以未付清的借款本金为基数，按逾期年利率11.4187%计算的逾期利息。二、被告董顺才、熊木五于本判决生效之日起十日内支付原告云南盈江农村商业银行股份有限公司律师费3,000元。三、被告余兴东、余春英对以上债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告董顺才、熊木五进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告董顺才、熊木五、余兴东、余春英负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清人民陪审员  王根文人民陪审员  许艳华二〇二一年五月二十七日书 记 员  刀艳香