广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31103号原告：潘春兰，女，1985年11月24日出生，汉族，住广东省潮安县，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：连梧洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：刘晓如，女，1978年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告潘春兰及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告连梧洪、刘晓如经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.连梧洪立即清偿预付款2000000元及利息569050元（以2000000元为本金，从2019年3月31日起算至全部款项还清之日止。其中，按4倍同期银行贷款利率即年利率17.4%，从2019年3月31日起算至2020年8月19日为482600元；按4倍LPR即年利率15.4%，从2020年8月20日计算至2020年11月19日为86450元）；2.连梧洪支付律师费265550元(以预付款本息的10%计算，暂计至2020年11月20日)；3.刘晓如对上述2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与连梧洪素有生意来往。原告向连梧洪购买货物，按双方交易习惯，原告预付货款给连梧洪，连梧洪收款后发货，因连梧洪未按时足量发货，致使原告的预付款累积。经双方对账确认，自2014年1月1日至2019年1月31日，连梧洪收到原告支付的累积预付款200万元整，连梧洪尚未发货。连梧洪承诺于2019年3月30日欠返还全部预付款予原告，逾期返还的，以未还款项为本金，按月息2%支付利息至还清日止。为此，双方于2019年1月31日签订《协议书》，对上述事实予以确认。刘晓如是连梧洪配偶，刘晓如自愿为连梧洪的上述债务承担连带担保责任，范围包括连梧洪欠付的本金、利息及原告为实现债权的支出。截至起诉日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告连梧洪、刘晓如没有答辩，也没有提交证据。被告连梧洪、刘晓如经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院经审查后认为，原告提交的协议书、银行交易清单、微信聊天记录，有原件或原始载体核对，故对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：自2013年起至2021年3月24日止，原告向被告连梧洪银行转账支付了大额的款项。2019年1月31日，原告（甲方）与连梧洪（乙方）签订《协议书》，内容为：甲方向乙方购买货物，按照双方交易习惯，甲方预付货款给乙方，乙方收款后发货，因乙方未按时足量发货，致甲方预付款累积。现经双方对账确认，自2014年1月1日起至本协议签订日，甲方累积预付货款200万元，乙方尚未发货。经协商一致，双方达成协议：1.乙方同意2019年3月30日前返还全部预付款予甲方；2.若乙方逾期返还，则以未返还款项为本金，按月息2%的标准向甲方支付利息，直至乙方清偿之日止；3.乙方担保人自愿为乙方债务承担连带担保责任，担保范围包括乙方欠付本金、利息以及甲方实现债权的支出，担保期限至乙方清偿债务之日止…签订本协议书后交易方式变更为款物两清，即甲方先支付当批次货款，乙方按约定足量发货。刘晓如在协议的担保人处签名。2019年1月31日之后，原告与被告连梧洪仍有买卖交易往来。2020年12月29日，原告向被告连梧洪发微信说“欠我的钱我一定不惜代价去讨回来”、“我一心讨回我200万+46000元”、“没见到钱之前没话可说”，被告连梧洪回复说“我死光了你的钱也没了，拉我一把你的钱还在老板娘”、“你就给最后一次机会吧”。2021年1月4日，原告向被告连梧洪发微信说“你已经将我们拖死了”、“快还回200万+2020年欠我46000还回来给我”。2021年1月20日，原告向被告连梧洪发微信说“抛开200万不说，你2020年还欠我4万多”。2021年3月17日，原告向被告连梧洪发微信说“律师通知我下个月4月13号开庭”，被告连梧洪回复说“人还没死”、“你都知道这几年只有付出没有收入”、“现在是一无所有”。2019年8月12日，原告与广东都汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告就本案纠纷聘请广东都汇律师事务所提供法律服务，广东都汇律师事务所指派陈宇律师担任其代理人，并约定原告按实现债权的10%支付律师费，支付期限为原告收到案款之日起三日内。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，两被告签订《协议书》对所欠付的预付货款进行确认并承诺还款，是其真实的意思表示，本院予以确认。原告主张被告连梧洪没有依约返还预付货款2000000元，有微信聊天记录佐证，而被告连梧洪经本院依法传唤既没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明其还款情况，故本院采信原告所称。被告连梧洪逾期付款，构成违约，应从逾期之日起即2019年4月1日起计付逾期利息，虽然原告主张按照银行贷款利率的4倍计算利息，没有超出合同约定，但依然过高，考虑到被告连梧洪逾期付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故本院酌定被告连梧洪从2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。原告请求被告连梧洪返还律师费265550元，但并未提供证据证明双方就律师费的负担达成协议，而律师费并非诉讼必须发生的费用，也非因诉讼必然造成的损失，且该费用现尚未实际支出，故对原告该请求，本院不予支持。关于被告刘晓如的责任承担问题。被告刘晓如自愿在《协议书》上以担保人身份签名，该担保协议合法有效，故被告刘晓如应依约按照连带保证责任承担清偿责任。对于保证担保范围，双方约定欠付货款2000000元及利息，被告刘晓如应对本案全部债务即货款、逾期利息承担清偿责任。对于保证担保期限，双方约定期限至连梧洪清偿债务之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，而《协议书》约定的还款期限为2019年3月30日，故原告在本案中向刘晓如主张保证责任在保证期间内。被告连梧洪、刘晓如经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连梧洪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款2000000元，并支付以2000000元为基数从2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告潘春兰；二、被告刘晓如对被告连梧洪的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘春兰的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取30168.40元（原告已预交），由潘春兰负担8319.66元，连梧洪、刘晓如负担21848.74并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予潘春兰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二一年四月三十日书 记 员  林露珠