wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：苗东芹，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与苗东芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43261号判决已发生法律效力。因义务人苗东芹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费256.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苗东芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苗东芹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3272号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：杨仁慧，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨仁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡员周一凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蒋显礼，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋显礼信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋显礼应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币37,431.14元(以下币种同)。因被告蒋显礼未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蒋显礼未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人蒋显礼发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蒋显礼名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权37,431.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终341号上诉人(原审原告)：王若冰，女，汉族，1985年9月26日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李玉宝，男，汉族，1969年4月2日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。原审第三人：翟立民，男，汉族，1985年10月22日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：宋丽波，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人王若冰因与被上诉人李玉宝、原审第三人翟立民案外人执行异议之诉一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2019）黑1226民初114号民事判决；二、本案发回绥棱县人民法院重审。上诉人王若冰预交的二审案件受理费6，027.00元予以退回。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  孟庆波二〇二一年五月三十一日书记员  王春宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执530号申请执行人：赵建强，男，汉族，1990年3月8日出生，住淮安市经济开发区。被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310112MA1GBF1Q39。负责人：吕秀芹，职务经理。被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地平潭县，统一社会信用代码91350128MA32THYEXM。法定代表人：吕治勇，职务执行董事。关于赵建强与钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2919号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司于该判决生效之日起五日内一次性支付赵建强工资6068.07元，钱包生活（平潭）科技有限公司承担补充责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的6068.07元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人既未履行法定义务亦未报告财产。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询及委托上海市闵行区人民法院、平潭县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权为6068.07元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年五月三十日书记员  束 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1003民初1200号 原告：程某，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：廖某1，男，2016年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：廖某2，男，2016年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 法定代理人：程某，系原告廖某2、廖某1的母亲。 委托诉讼代理人：王立强，湖南天地人律师事务所律师。 被告：郴州市富士农业开发有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘坪田村林纬四路。 法定代表人：贺洪逵，公司执行董事。 被告：崔运杰，男，1962年5月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告程某、廖某1、廖某2与被告崔运杰、郴州市富士农业开发有限公司（以下简称富士公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王立强、被告崔运杰到庭参加诉讼，被告富士公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某、廖某1、廖某2向本院提起诉讼请求：请求1、判令被告返还原告182400元及资金占用利息（利息以182400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，廖某某与崔运杰签订《房屋买卖合同》，约定廖某某购买崔运杰位于郴州市苏仙区××镇××村××路的房屋，建筑面积为114㎡，价款为181800元，崔运杰保证出卖该房屋没有任何产权纠纷和债权债务纠纷。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。因涉案房屋被告不能提供商品预售许可证等手续，且涉案房屋有争议。2020年7月1日，郴州富士公司与廖某某签订《房屋退出协议书》，约定郴州富士公司收回涉案房屋，实行原价收回的方式，买房单价1600元／㎡，房屋建筑面积为114㎡，共计182400元。付款时间为2020年7月31日前，款项支付到程某的银行账号。签订协议后，原告多次要求被告退还购房款，被告均以各种理由推脱。廖某某于2020年11月因意外死亡，三原告为廖某某全部第一顺序继承人。综上，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告崔运杰辩称：原告方与富士农业公司在2020年7月1日签订的退房协议，并写明2020年7月30日退房款给廖某某，金额是182400元。结果在2020年7月30日富士农业公司未实行承诺。所以这个责任应该由富士农业公司承担。 被告富士农业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视为其放弃了答辩，举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月20日，富士公司与崔运杰签订《房屋买卖合同》，约定由崔运杰购买富士公司的位于郴州市苏仙区××镇××路××单元××楼××号房屋。2018年12月25日，崔运杰（甲方）与廖某某（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方自愿将购买的富士公司的房屋（一幢1单元一楼101号房，共114平方米），以181800元的价款转卖给乙方。……”。合同签订后，廖某某实际支付了购房款177000元。2020年7月1日，富士公司（甲方）与廖某某（乙方）签订《房屋退还协议书》，约定：“一、甲方拟收回乙方购买富士公司的宿舍公寓1单元101号房。房屋总建筑面积114平方米，住宅房屋实行原价收回的补偿方式，买房单价1600元／平方米，共计182400元，必须在2020年7月31日前支付。……。” 另查明：廖某某于2020年11月20日死亡，死者廖某某父亲廖孔武于1998年11月28日死亡。死者廖某某的母亲黄贤娥于2016年11月12日死亡。原告程某系死者廖某某妻子，原告廖某1、廖某2系死者廖某某之子。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。故原告程某、廖某1、廖某2系死者廖某某的第一顺序继承人。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，富士公司将涉案房屋出卖给崔运杰，崔运杰将该房屋转卖廖某某，此后，富士公司又与廖某某就房屋退还事宜签订了《房屋退还协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。富士公司应按协议履行退款义务，因原告方没有提供被告崔运杰违反了合同规定，应与被告富士公司共同承担责任的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应由其承担举证不能的不利责任，因此，对原告要求被告崔云杰与富士公司承担责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告程某、廖某1、廖某2系廖某某第一顺序继承人，故原告程某、廖某1、廖某2主张富士公司退还购房款182400及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市富士农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程某、廖某2、廖某1购房款182400元及资金占用利息（利息以182400元为基数按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告程某、廖某2、廖某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3948元，减半收取1974元，保全费1520元，合计3494元，由被告郴州市富士农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年五月十八日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9976号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海晓途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱冠宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海晓途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6506号原告：上海洛全人才服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：马某某，该中心经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：荆州市活力二八家化有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：李某某。原告上海洛全人才服务中心与被告荆州市活力二八家化有限公司间中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告上海洛全人才服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洛全人才服务中心的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洛全人才服务中心撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告上海洛全人才服务中心负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年五月二十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10628号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省。法定代表人：李跃武，执行董事。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：李跃武，执行董事。被执行人：李跃武，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市。被执行人：陈革平，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初70451号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告南充兆庆机械制造有限公司、四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨燕，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币65,768.56元(以下币种同)。因被告杨燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨燕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨燕发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨燕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65,768.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9011号原告：孟吉林，男，1937年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张杰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：纪晓芳，女，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省。原告孟吉林诉被告纪晓芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告孟吉林申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告孟吉林撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟吉林撤诉。审判员 龚 平二〇二一年五月十四日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34935号之一原告：XXX，女，1956年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琦，德恒上海律师事务所律师。被告：XXX，女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：XX，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告XXX与被告XXX、XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告XXX于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告XXX申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XXX撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告XXX负担。审判员  周天娇二〇二一年五月三十一日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9192号之二解除保全申请人：晋江益果鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇横坂村鞋都路宇顺商务楼5楼。法定代表人：刘莉娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林超其，北京市京师(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被申请人：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡胜兵。解除保全申请人晋江益果鞋业有限公司与被申请人上海含山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人晋江益果鞋业有限公司的申请，于2021年5月7日作出(2021)沪0110民初9192号民事裁定，冻结被申请人上海含山瓷业有限公司银行存款91,522.50元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。现本案原告晋江益果鞋业有限公司已撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人晋江益果鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海含山瓷业有限公司银行存款91,522.50元或其同等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇二一年五月二十一日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1124民申2号再审申请人（原审被告）：唐群桂，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，湖南省道县人，住湖南省道县。委托代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：熊首脑，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住湖南省道县。原审被告：王荣瑞，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，湖南省道县人，现在长沙市监狱服刑。再审申请人唐群桂与被申请人熊首脑、原审被告王荣瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1124民初1882号民事判决书。向本院申请人再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人唐群桂申请再审称：1、原判决认定涉案借款系申请人唐群桂与原审被告王荣瑞夫妻共同债务的事实错误，主要证据不足；2、原审判决要求申请人承担偿还责任适用法律程序错误为由，向本院申请再审，要求本院撤销（2016）湘1124民初1882号民事判决，并要求重新审理。本院经审查认为：再审申请人提出的再审申请已超过申请时限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。从该判决生效后到现在已过申请再审的期限。综上，本院对申请人唐群桂的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人唐群桂的再审申请。审判长  何明华审判员  蒋顺红审判员  周忠改二〇二一年五月二十五日法官助理杨彬书记员彭笑丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初644号原告：鲁晓峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：苏胜洲，男，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告鲁晓峰与被告苏胜洲信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告鲁晓峰于2021年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁晓峰撤诉。案件受理费1，067元，减半收取计533.50元，由鲁晓峰负担。审 判 员  周 华二〇二一年五月二十四日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初981号原告：河南省正泰工程技术有限公司，住所地郑州市金水区黄河路1号瀚海璞丽中心B座17层12号。法定代表人：贾辉,总经理。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：宜兴市顺平建筑劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路159号。法定代表人：吕国庆，总经理。原告河南省正泰工程技术有限公司（以下简称正泰公司）与被告宜兴市顺平建筑劳务有限公司（以下简称顺平公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼，被告顺平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺平公司退还保证金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月中旬，被告有意向将其承包的位于河南省郑州市上街区许昌路87号的河南中原科创产业园消防水电项目安装工程分包给原告，经协商，被告要求原告缴纳20万元的履约保证金，原告于2021年1月20日通过网银向被告缴纳了20万元保证金，后原被告因未协商一致，导致双方未签订该项目的主合同。但被告至今仍未将原告缴纳的保证金予以退还。后原告多次与被告协商均未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告顺平公司未答辩亦未举证。经审理查明，2021年1月20日，正泰公司通过网上银行向顺平公司转账20万元，交易附言：河南中原科创产业园消防水电保证金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方口头约定原告向被告交纳20万元保证金，被告将河南中原科创产业园消防水电项目安装工程分包给原告。在原告向被告交纳20万元保证金后，被告未将河南中原科创产业园消防水电项目安装工程分包给原告，构成违约，被告应当返还收取原告的20万元保证金，故原告主张被告返还20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告顺平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市顺平建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告河南省正泰工程技术有限公司保证金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告宜兴市顺平建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二一年五月二十日书记员  劳愈茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1597号申请执行人：上海炬鹏实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建敏，该公司总经理。委托代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙国芳，该公司董事。上述当事人间运输合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,154,100元及相应利息，并承担执行费13,941元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下招商银行账户余额，冻结有效期至2022年3月24日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1597号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2506号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：李安平，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人李安平追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初966号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：李安平应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7726.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人李安平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向李安平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李安平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初727号原告：张秀玉，女，1957年3月21日生，汉族，无业，住个旧市。被告：唐元红，男，1965年2月12日，汉族，无业，住个旧市。被告：段云宏，男，1967年2月20日生，汉族，无业，住个旧市。原告张秀玉与被告唐元红、段云宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀玉所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张秀玉撤诉。案件受理费1426元，因撤诉结案，减半收取计713元，由原告张秀玉负担。审判员  桂传毅二〇二一年五月八日书记员  李施元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：卢常春，男，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与卢常春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43276号判决已发生法律效力。因义务人卢常春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费764.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卢常春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢常春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执1141号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行,住所地:四川省泸县太伏镇向荣路中段208-222号,统一社会信用代码：9151052190487307K。 负责人：皮会容，系该支行行长。 委托代理人：叶晓霞，系该支行工作人员。 被执行人：周显尧，男，汉族，1962年7月23日生，住四川省泸县。 关于四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行申请执行周显尧金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初517号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周显尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周显尧在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙 非 二〇二一年五月二十日 法官助理  张 越 书 记 员  唐佳林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2479号申请执行人：上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)，住所地上海市长宁区。被执行人：郭宏，男，1970年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：万晓辉，男，1972年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：丁程元，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)与被告郭宏、万晓辉、丁程元股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初34405号民事调解已发生法律效力。因义务人郭宏、万晓辉、丁程元未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费68,176.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭宏、万晓辉、丁程元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁程元与案外人共某某于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室不动产1套，被执行人郭宏与万晓辉名下无财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，因对被执行人丁程元名下财产系与他人共有，涉及到他人利益，故暂无法处置，而被执行人郭宏与万晓辉名下无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0112民初34405号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁二〇二一年五月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2028号 申请执行人：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：郑少敏，执行董事。 被执行人：王通，男，1965年6月5日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住本区。 被执行人：徐静，女，1965年10月25日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住本区。 被执行人：王兵，男，1966年5月11日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住本区，合同约定住址：太原市迎泽区。 被执行人：杨丽，女，1966年9月21日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住本区，合同约定住址：太原市迎泽区。 本院在执行山西利安融资担保有限公司与王通、徐静、王兵、杨丽追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年五月六日 书记员  岳磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6364号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林江珍，女，汉族，住湖南省永州市。四川新网银行股份有限公司与林江珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林江珍的微信、支付宝、银行存款等7584.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林江珍的微信、支付宝、银行存款限额7584.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8816号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即支付信用卡欠款共计27467.83元（截至2020年11月2日本金20194.72元，利息4977.48元，违约金424.38元，分期手续费1871.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：陈某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年11月2日累计欠款共计27467.83元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年11月2日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月2日，累计拖欠广发银行本金20194.72元，利息4977.48元，违约金424.38元（前两期违约金），分期手续费1871.25元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前两期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20194.72元，利息4977.48元，违约金424.38元，分期手续费1871.25元（利息暂计至2020年11月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，因适用简易程序，减半收取243元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4897号 原告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼。 法定代表人：陈工孟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。 被告：张珍奇，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市。 被告：王忠元，男，1947年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告深圳国泰安教育技术有限公司与被告张珍奇、王忠元股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序独任审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂不易查明，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序组成合议庭进行审理。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄小琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢774号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谭丽娜，女，7/8/1975出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区潭头镇厚东村四十塘44号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谭丽娜信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项23084.94元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7246号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗明霞，女，汉族，住广东省梅州市丰顺县。四川新网银行股份有限公司与罗明霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗明霞的微信、支付宝、银行存款等6430.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗明霞的微信、支付宝、银行存款限额6430.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初841号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏涛，男，1999年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市闵行区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]706号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月23日1时5分许，被告人魏涛酒后驾驶皖S5XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路、瞿门路北约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，魏涛血液中乙醇含量为1.63毫克/毫升，达到醉酒程度。魏涛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为魏涛具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处魏涛拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人魏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人魏涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7795号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马文英，女，汉族，1991年07月23日出生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马文英的本院(2021)沪0106民初4926号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李利华，女，汉族，1990年12月9日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李利华的本院(2020)沪0106民初6690号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执704号之一申请执行人：北京勤劳外婆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区通胡大街80号一层商5。法定代表人：周劼，其他。被执行人：上海沪菁文化传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢1382室。法定代表人：赵晋美，其他。北京勤劳外婆餐饮管理有限公司与上海沪菁文化传播有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：。因义务人上海沪菁文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京勤劳外婆餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1786.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沪菁文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沪菁文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月十日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初536号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某某。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕574号起诉书指控被告人袁某某犯组织淫秽表演罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月至2021年3月2日，被告人袁某某为牟取非法利益，通过在甜橙APP平台上注册账号、策划表演内容、招揽观众刷礼物等方式，利用网络直播其淫秽表演，与平台约定分成获利。至案发，其非法获利共计人民币2万余元。2021年3月2日，被告人袁某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人袁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。三、扣押在案的用于直播的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年五月二十五日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12281号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：刘永辉，男，1990年12月20日出生，汉族。被告：刘蓉，女，1989年3月23日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行刘永辉、刘蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67618号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付227,876.64元。本院立案受理后，依法对被执行人刘永辉、刘蓉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人刘永辉、刘蓉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人刘永辉、刘蓉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人刘永辉、刘蓉采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人刘永辉、刘蓉纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12623号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵永红，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赵永红金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82321号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付34,928元。本院立案受理后，依法对被执行人赵永红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵永红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人赵永红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人赵永红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初390号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：赵宴，女，1991年6月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告林进与被告赵宴信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加诉讼，被告赵宴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。林进向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款5,900元；2.判令被告赔偿十倍购物款59,000元。事实和理由：2020年11月20日，原告通过淘宝网购物平台在被告所经营的淘宝账号为“graces1992”的店铺购买了2盒商品名称为“新版限量日本JBP莱乃康贵妇脐带血胎盘胶囊红色带防伪100粒”的产品，共计支付5,900元。收到包裹后，原告发现该产品包装上全是外文，没有任何中文标识，被告也未提供进出口相关检验检疫证明。综上，原告认为涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。赵宴未作答辩。本院经审理查明：2020年11月20日，原告在被告开设于淘宝网购物平台的店铺内购买了2盒商品名称为“新版限量日本JBP莱乃康贵妇脐带血胎盘胶囊红色带防伪100粒”的产品，共计支付5,900元。原告收到的实物外包装上为外文字体，无中文标识。另查，淘宝平台用户注册淘宝账号时需同意《淘宝平台服务协议》。该协议第八条约定，淘宝平台用户应向淘宝提供真实有效的联系方式，对于联系方式发生变更的，有义务及时更新并保持可被联系的状态。对于在淘宝平台上因交易活动引起的任何纠纷，同意司法机关可以通过手机短信、电子邮箱或阿里旺旺等现代通讯方式或邮寄方式向其送达法律文书，且司法机关向上述联系方式发出法律文书即视为送达。原告提供了淘宝平台披露的被告注册时提供的联系方式。本案审理中，本院向原告提供的淘宝平台披露的被告联系地址寄送诉讼文书被退回。同时，本院通过最高人民法院信息协查系统查询到被告名下实名认证的联系电话，并通过上海法院12368系统向上述联系电话发送短信，告知诉讼事宜，被告未作回复。庭审中，经法院释明，原告鉴于全国目前处于疫情期间，考虑到被告的承受能力，自愿将十倍赔偿款的诉讼请求变更为五倍。以上事实，有交易快照、商品照片、快递信息、《淘宝平台服务协议》以及庭审录音录像等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，被告作为淘宝平台的注册会员，承诺向淘宝平台提供真实有效的联系方式，对于在淘宝平台上因交易引起的任何纠纷，同意按其提供的上述联系方式寄送法律文书，一经发出即视为送达。原告提供了淘宝平台披露的被告注册时提供的联系方式，法院也按上述联系方式寄送了法律文书，故视为已对被告进行了有效的法律文书送达。本案中，原告向被告购买涉案商品，并支付价款，被告交付商品，双方的信息网络买卖合同成立并已履行。根据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签和说明书，且标签和说明书应符合我国相关法律法规的规定和食品安全国家标准要求。原告提供证据证明被告销售的涉案进口商品缺乏中文标识，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。故原告主张涉案商品为不符合食品安全标准的食品并要求退货退款、赔偿十倍价款的诉请，于法有据，应予支持。审理中，原告自愿将十倍赔偿款的诉讼请求调整为五倍，系其对自身民事权利之处分，并无不当，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宴应于判决生效之日起十日内返还原告林进购物款5,900元，原告林进应同时将所购涉案商品全部退还被告赵宴，若原告林进未能退货，被告赵宴可扣除相应货款；二、被告赵宴应于判决生效之日起十日内支付原告林进赔偿款29,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.50元，减半收取计711.25元，由被告赵宴负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 华二〇二一年五月十三日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初801号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人田宗青，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕774号起诉书指控被告人田宗青犯故意毁坏财物罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人田宗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人田宗青在多次向被害人张某某讨要欠债未果的情况下，分别于2019年4月23日，2020年3月13日、17日、25日，携带红色油漆喷罐至本市闵行区浦江路58弄浦江花园XXX号楼，将张某某位于该楼栋303室住处的大门外墙面、底楼楼道墙面、楼栋东侧外墙及电梯内等处喷涂侮辱性文字。经鉴定，污损墙面修复费用为人民币2,992元。2020年3月25日，被告人田宗青被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人田宗青赔偿被害人张某某经济损失人民币2,992元。公诉机关认为被告人田宗青为泄愤，多次故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人田宗青具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人田宗青对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田宗青犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田宗青犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)田宗青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年五月六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3025号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王华，男，1980年03月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币352,699.01元(以下币种同)。因被告王华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权352,699.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10398号原告：英飞同仁风机股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骆子，女。被告：湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：封某某。原告英飞同仁风机股份有限公司与被告湖南中大建设集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告英飞同仁风机股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按英飞同仁风机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 诸建光二〇二一年五月二十四日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3796号上诉人（原审被告）：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区茂兴路88号仁恒广场4座1楼。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：夏飞，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：倪晓蓉，女，1972年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海仁恒物业管理有限公司因与被上诉人倪晓蓉劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初78737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海仁恒物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海仁恒物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海仁恒物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海仁恒物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 谷玉琴二〇二一年五月八日法官助理 王 潘书 记 员 王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4961号 原告：栗芳洁，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住合肥市蜀山区。 被告：颜丹丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告栗芳洁与被告颜丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗芳洁到庭参加诉讼，被告颜丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告栗芳洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5.2万元，双方约定月利息1%，约定还款期为9个月，如还款日期未能还清借款，被告自愿支付违约金月利息2.4%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜丹丹于2018年先后八次向原告共借款5.2万元整出具借条，期限届满，经原告多次催要，被告于2020年7月10日还款2万元，时至今日，余款3.2万仍未返还，经原告再多次催要，至今未还，为维护本人合法利益，特向贵法院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告颜丹丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告栗芳洁所提供的借条、转账证明、微信聊天记录截图符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告颜丹丹未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：被告向原告借款，原告于2018年9月21日至25日共计向被告微信转款54000元。 被告向原告出具借条一份，内容为：本人颜丹丹于2018年9月21日借到栗芳洁20000元，借期为9个月，于2019年6月15日还清；于2018年9月24日借到栗芳洁12000元，借期为9个月，于2019年6月30日还清；于2018年6月25日借到栗芳洁20000元，借期为10个月，于2019年7月15日还清。双方约定月息1%，共计还款为三次，共计52000元。在最后还款日期未能还清上述借款，愿支付违约金月利息2.4%。借条落款日期为2018年6月25日，原告陈述借条实际出具时间为2019年6月25日，落款日期系被告擅自修改。 原告确认被告借条出具后被告未支付任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、转账证明、微信聊天记录截图为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。经原告催要，被告未向原告归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金52000元及相应利息、违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。截至2020年8月19日，被告所欠的利息及违约金为18941元，此后违约金以所欠本金为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止。原告诉请利息及违约金超出部分，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告栗芳洁借款本金52000元及利息、违约金18941元（暂计算至2020年8月19日，此后违约金以所欠本金为基数按照诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告颜丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月六日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15056号原告：顾某某，男，1964年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨烩娟，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李影影，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：罗某某，女，1946年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐某1，男，1932年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐某2，女，2012年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：李某，系其父亲。被告：李某，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。上列四被告共同委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：刘颖，上海恒衍达律师事务所律师。原告顾某某与罗某某、徐某1、徐某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告顾某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾某某负担。审 判 员 宋韧弘二〇二一年五月二十四日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8907号原告：王国强，男，汉族，1972年3月19日出生，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄志勇，金桥司徒邝(南沙)联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖琳，金桥司徒邝(南沙)联营律师事务所实习律师。被告：赵立功，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省淮阳县。被告：崔明培，男，汉族，1970年1月27日出生，住广东省高州市。原告王国强诉被告赵立功、崔明培委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月11日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许王国强撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2443.88元（王国强已预交），由王国强负担。审判员  李间欢二〇二一年五月十三日书记员  陈凤娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3095号原告：刘迪，女，1985年1月15日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大煊门文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张杨果而。被告：冯晶，女，1985年4月17日生，汉族，住天津市。第三人：苗奇，女，1983年3月5日生，汉族，住天津市和平区洛阳道先农大院6号。第三人：赵金荷，女，1958年1月2日生，汉族，住天津市河西区前进道龙佳公寓2门203号。第三人：董宓，女，1984年7月31日生，汉族，住天津市西青区中北镇大稍直口村溪秀苑小区翠溪园32号楼3门101号。原告刘迪与被告上海大煊门文化传媒有限公司、冯晶、第三人苗奇、赵金荷、董宓发起人责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月17日，原告以被告已支付诉请款项，双方纠纷得以解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迪撤回起诉。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘迪负担。审判员  董晔二〇二一年五月十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8911号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：满某。 原告某行（以下简称某行）诉被告满某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告满某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令满某立即支付信用卡欠款共计36929.64元（截至2020年10月27日本金29787.46元，利息5386.52元，违约金1731.66元，提现手续费24元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由满某承担。 事实和理由：满某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月27日累计欠款共计36929.64元。 被告满某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月29日，满某向某行申请办理信用卡，在申办时，满某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向满某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。满某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月27日，累计拖欠某行本金29787.46元，利息5386.52元，违约金1731.66元，提现手续费24元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年12月17日的152.2元，2020年1月17日的268.1元，2020年2月17日的532.74元，共计953.04元。 本院认为：某行根据满某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。满某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求满某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期953.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、满某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金29787.46元，利息5386.52元，违约金953.04元，提现手续费24元（利息暂计至2020年10月27日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果满某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，因适用简易程序，减半收取362元，由满某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1872号张恩科、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人张恩科与被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人张恩科5525元（包含违约金5450元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初135号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终620号上诉人(一审起诉人)：郁陈，男，1976年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人郁陈因财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2021)沪0117民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，郁陈于2021年5月11日向我院申请撤回上诉。本院认为，郁陈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郁陈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。1－1－
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李培扬，女，汉族，1988年10月2日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李培扬的本院(2020)沪0106民初24911号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6865号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：余冰，女，1989年5月30日出生，汉族，住河南省信阳市新县。四川新网银行股份有限公司与余冰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余冰的微信、支付宝、银行存款等7872.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余冰的微信、支付宝、银行存款限额7872.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5501号申请执行人李景涛，男，汉族，1974年6月2日出生，住河南省中牟县。被执行人杨豹，男，汉族，1982年4月12日出生，住郑州市金水区。李景涛申请执行杨豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2057号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、原、被告经过确认，截止到2021年2月5日，被告杨豹尚欠原告李景涛借款本金1400000元，利息945620元（从2017年7月24日起以1400000元为基数，按照月息2分计算至2019年2月28日，利息为534596元，按照530000元主张；自2019年3月1日起以1400000元为基数，按照年利率15.4%计算至2021年2月5日，利息为415620元）；二、被告杨豹应于2021年4月5日前偿还原告李景涛借款本金100000元；于2021年7月15日前偿还原告李景涛借款本金400000元；于2021年10月15日前偿还原告李景涛借款本金400000元；于2021年12月15日前偿还原告李景涛借款本金500000元；三、若被告杨豹按照上述第二项及时足额还款，原告自愿放弃其他诉请请求，若被告杨豹任意一期未按照上述第二项及时足额还款，原告有权就全部未还本金及利息（1、截止到2021年2月5日的利息945620元；2、以未还本金为基数，自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）申请强制执行；四、原、被告就本案纠纷别无其他争议；五、本案的案件受理费12786元、保全费5000元，由被告杨豹负担，于2021年4月5日前一次性支付给原告。因杨豹未履行生效法律文书确认的义务，权利人李景涛于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨豹名下银行存款2389440元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年五月十二日书记员  郭剑锋
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执207号申请执行人：吴平成，女，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省杭州市。被执行人：上海兆赢资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：常誉。申请执行人吴平成与被执行人上海兆赢资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2020)沪贸仲裁字第1282号裁决书已经发生法律效力。因上海兆赢资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吴平成向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2020)沪贸仲裁字第1282号裁决书指定由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 曦审判员 杨现正审判员 任 一二〇二一年五月八日书记员 练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15938号申请执行人：上海闪达信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢晶，执行董事兼经理。被执行人：上海启爱美容服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王雅蓉，执行董事。申请执行人上海闪达信息科技有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初32087号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海启爱美容服务有限公司返还其货款1,887,500元；支付其违约金62,625元；返还其垫付的运费3,800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年12月23日向被执行人上海启爱美容服务有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海启爱美容服务有限公司在同月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海启爱美容服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房地产、证券、车辆及其他财产。由于被执行人上海启爱美容服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海闪达信息科技有限公司对被执行人上海启爱美容服务有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海启爱美容服务有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初32087号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年五月二十七日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。