wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2168号申请执行人：潘海军，男，1975年8月11日出生，汉族，住奉贤区西渡镇灯塔村**。被执行人：上海燕帆劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹筱燕。潘海军与上海燕帆劳务派遣有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2922号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付10100元。因义务人上海燕帆劳务派遣有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘海军向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费52元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海燕帆劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其已经对被执行人采取的失信、限高措施，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海燕帆劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初825号 原告吴锦均、胡明惠诉被告李国乾民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月二十七日 书记员  何娅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1105号申请执行人：丹阳市陵口镇舒蒙丝皮鞋厂，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1NU09X0W法定代表人：刘汉忠。委托代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人：武会会，男，1974年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人丹阳市陵口镇舒蒙丝皮鞋厂与被执行人武会会加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计60500元，本院于2021年2月19日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年2月19日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款1848.09元，已经发还给申请执行人。2021年5月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初8993号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年五月二十日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6019号                  原告              李媛媛，女，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：周小飞，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。                  被告              高莉，女，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告李媛媛诉被告高莉民间借贷纠纷一案，原告李媛媛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛媛的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告李媛媛撤回起诉。      案件受理费284元（已减半收取），由原告李媛媛负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年五月二十五日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1017号申请执行人：陈兆娣，女，1942年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：邹品华，男，1969年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈兆娣与被执行人邹品华赡养纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的(2013)丹后民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人支付赡养费32500元(自2008年3月至2013年7月止)，被执行人于2013年8月起每月向申请执行人支付生活费720元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日申请强制执行，申请执行标的额97300元，2021年2月5日本院立案受理。执行过程中，本院于2021年2月6日向被执行人邹品华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2021年2月5日、6日分别通过“总对总”、“点对点”网络执行执行查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，发现被执行人名下有存款，本院依法进行了冻结，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月22日，本院依法作出对被执行人邹品华司法拘留15天的决定，因疫情暂未能实施。2021年3月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年3月23日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年5月17日，本院将被执行人被冻结的存款5907.76元划拨到帐并发还给申请执行人。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行情况，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到帐的银行存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹后民初字第1206号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年五月二十七日书记员  朱建峰
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1659号 被执行人：李江洪，男，1978年4月24日，汉族，初中文化，住。 被执行人：杨朋飞，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住邵东市。 被执行人：刘海涛，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，住邵东市。 被执行人：刘江，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初191号刑事判决书立案执行被执行人李江洪、杨朋飞、刘江、刘海涛没收财产一案，依上述刑事判决书，被执行人李江洪、杨朋飞、刘江、刘海涛应缴纳案款4.74万元。由于李江洪、杨朋飞、刘江、刘海涛没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1659号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9975号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：缪益梅，男，1946年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告缪益梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1546号普秀云/云南浙滇置业有限公司：普秀云与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9746.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2652号之四 申请执行人：李振，男性,1987年08月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：燕学荣，女性,1967年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人燕学荣在中国银行1752××××6748ＣＮＹ0账户内存款人民币1308.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭中华 二〇二一年五月二十七日 书记员  李海霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执920号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，分行行长。 被执行人:卢勇，男，1990年11月25日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：陈亚娟，女，1992年6月9日出生，汉族，住湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢勇、陈亚娟的银行存款144698.36元【含执行款141318.36元，案件受理费1340元，执行费2040元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月二十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2996号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住新郑市中华南路196号，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明。被执行人：燕晓晖，男，汉族，1980年5月21日出生，住郑州市金水区。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与燕晓晖金融借款合同纠纷一案，于2021年5月26日向被执行人燕晓晖发出执行通知书，责令被执行人燕晓晖履行法律文书所确定的义务,但被执行人燕晓晖至今未履行给付义务。经查，被执行人燕晓晖名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕晓晖银行存款101150.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十八日书记员  王现民
陕西省蓝田县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初1187号      原告:李景宜，男，1971年5月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告:蔺周智，男，1981年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告李景宜诉被告蔺周智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景宜、被告蔺周智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李景宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息合计192500元；2、判决被告向原告赔偿违约金2000元；3、判令被告承担本案律师费用、诉讼费用。庭审中，原告明确其请求为：1、判令被告立即偿还借款本金150000元，并按月息2分支付2019年11月20日至实际清偿之日的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年4月21日被告因做生意资金周转，向原告借款现金150000元，约定借期六个月，利息每月3000元。当日，原告扣除当月利息3000元后向被告实际转账147000元。借款到期后，原告多次催要，被告以工程款未结为由不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告蔺周智辩称，原、被告之间借款及月息2分属实，被告按约定付息至2019年11月19日，此后再未还本付息。被告已经结息超出法律规定的部分不要求原告退还，现被告愿意分期向原告还款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告蔺周智向原告李景宜借款150000元。双方约定借期6个月，月息为2分。当日，原告李景宜扣除利息3000元后，通过其妻子黄素平银行账户向被告蔺周智转账147000元。借款到期后，被告蔺周智未按约定还款。此后，双方又分别在2018年10月20日、2019年4月21日、2020年10月20日约定延长借款期限。被告蔺周智按双方约定结息至2019年11月19日，此后再未还本付息。2020年12月20日，被告向原告出具承诺书，承诺“于2021年1月30日还清欠李景宜利息40000元，于2021年2月起每月按时还清利息3000元。如有违约，李景宜有权终止借款，收回现金和利息”。后被告未按承诺书期限归还本息，原告李景宜诉至本院，请求如前所述。   以上事实，有借条、承诺书、银行流水、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当如约还本付息。本案中，原、被告之间的借贷关系出于双方自愿，事实清楚，有借条、银行转账记录等证据佐证，依法应予以认定，被告应依约定履行还款义务。借款本金不得预先扣除，原告李景宜再向被告借出款项时，预先扣除了3000元利息，故双方的借款本金应以147000元为准，原告请求本金150000元于法无据，本院不予支持。对原告主张的2019年11月20日之后的利息一节，原、被告对此前利息已结清均无异议；对此后至2020年8月19日的利息，双方约定月息2分的利率符合当时规定，被告应据此付息；对2020年8月20日起的利息，原告主张的月息2分超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，被告应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率的四倍付息。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：    被告蔺周智在本判决生效之日起十日内，偿还原告李景宜借款本金147000元及借款利息（以147000元为本金， 2019年11月20日至2020年8月19日按照年利率24%付息；2020年8月20日至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍付息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4190元（原告已预交），减半收取2095元， 由被告蔺周智承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 杨 红 娟       二〇二一年五月二十五日       书 记 员 聂 丹 丹            1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执283号申请执行人：洪某，个体户，住宁夏回族自治银川市永宁县。被执行人：任某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金26200元，利息1044.73元，并承担案件受理费630元，公告费600元，执行费327元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2021年1月27日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人任某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年5月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月25日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 刘 潇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1425号原告：王庆保，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告王庆保与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆保的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：被告取走原告票据证明复印件一份，证明被告收取原告安装光伏发电设备预收款3000元；该票据2020年7月2日被告以鉴定印章为由拿走，至今没有还给原告。被告未提供证据。经庭审质证，被告对取走案涉票据的事实无异议，但未在本院指定的期间内提交案涉票据，应依法承担不利法律后果，经综合认证，对原告的证明目的予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。另查，2020年7月2日，被告以鉴定印章为由拿走案涉收据，至今未归还。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告王庆保安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张琳卉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执604号之三 被执行人：余兴琴，女，汉族，1974年09月18日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人余兴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余兴琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币347013.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  马子欣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2945号原告：沈彦卫，男，汉族，1974年2月28日出生，住汝州市。被告：汝州市庙下镇黄寨村民委员会，住所地汝州市庙下镇黄寨村。负责人：王胜虎。原告沈彦卫与被告汝州市庙下镇黄寨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈彦卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付墙体喷漆和墙体绘画工钱84568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月左右，被告让原告给其村街道墙体喷漆和墙体绘画，活干完后，经结算工钱总共114568元，被告支付了30000元，剩余84568元没有支付，后原告多次讨要，2020年7月22日，被告给原告出具证明一份，证明欠原告墙体喷漆和墙体绘画工钱114568元，支付了30000元剩余还欠84568元。后原告多次讨要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.2017年1月24日汝州市庙下镇黄寨村村民村委员会证明一份，证明被告欠原告工钱84568元；2.验收单复印件一份，证明喷漆绘画的面积。被告汝州市庙下镇黄寨村村民委员会无证据出示。本院经审理认定事实如下：被告汝州市庙下镇黄寨村村民委员会因街道喷漆及绘画项目，与原告沈彦卫订立施工合同。原告沈彦卫干完活后，经原告催要，被告汝州市庙下镇黄寨村村民委员会给原告出具了证明一份，内容为：“2016年4月份沈彦卫在我墙体喷漆31222.8平方米，单价3元，墙体绘画380.3平方米，单价55元，共计114568元，2017年1月24日支付沈彦卫30000元，如今还欠沈彦卫84568元（捌万肆仟伍佰陆拾捌元），特此证明，庙下镇黄寨村委会，2017年元月24日”。被告虽指派王艺莎到庭参加诉讼，但为出具委托手续，庭后经多次释明拒不向本庭提交村委会负责人相关材料及委托手续，视为未到庭参加诉讼。本院认为，被告雇佣原告为其街道喷漆及绘画，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。本案被告汝州市庙下镇黄寨村村民委员会欠原告沈彦卫工钱84568元未付，由被告汝州市庙下镇黄寨村村民委员会出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工钱84568元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝州市庙下镇黄寨村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告沈彦卫84568元。案件受理费减半收取计957元，由被告汝州市庙下镇黄寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年五月二十六日书记员  朱四维附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3893号之二原告:郑州美华物业管理有限公司,住所地郑州市桐柏路43号。法定代表人:孙学仕,总经理委托诉讼代理人:李靖,该公司员工。委托诉讼代理人:薛纯斌,该公司员工。被告:单聪睿,男，1993年4月12日出生，汉族，住新郑市。原告郑州美华物业管理有限公司与被告单聪睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州美华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。审 判 员  高伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  祁志
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1224号申请执行人：王洪德，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区6楼1、3号，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。申请执行人王洪德与被执行人重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付货款4056000元及逾期付款资金占用损失、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆商社化工有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆商社化工有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆商社化工有限公司限制高消费。2021年5月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月12日，被执行人重庆商社化工有限公司尚欠申请执行人货款4056000元及逾期付款资金占用损失、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1224号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年五月十二日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1076号黄艳军、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司：申请执行人黄艳军申请执行被执行人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2857号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿申请执行人黄艳军18432.75元。在本院执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8587号申请执行人：金国强，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：姚洪飞，男，1963年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。金国强与姚洪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81015号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告姚洪飞归还原告金国强借款11.3万元；被告姚洪飞支付原告金国强以5.65万元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；被告姚洪飞支付原告金国强以5.65万元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。因义务人姚洪飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金国强向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,701元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚洪飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月20日冻结了被执行人银行账户(冻结期限1年)，账户内无存款可供执行。于2021年4月28日冻结了被执行人财付通账户，账户内余额57.18元，尚不足以支付执行费。三、将被执行人姚洪飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、网络短信告知记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚洪飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月三十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2127号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：仇东航，公司董事长。委托诉讼代理人：梁婉婷，张志利。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：海神工艺（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：王兆庆。委托诉讼代理人：邝艳霞、冯玖洲，均为广东宇伦律师事务所律师。再审申请人嘉宝莉化工集团股份有限公司（以下简称嘉宝莉公司）因与被申请人海神工艺（惠州）有限公司（以下简称海神公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉宝莉公司申请再审称，（一）一、二审法院以海神公司欠款的情况下，协议却约定买10送1优惠、赠送产品累计总额达到80000元后需支付款项以及嘉宝莉公司的产品发霉，海神公司遭客户索赔等证据已经形成证据链，认定案涉协议为赔偿协议，缺乏证据证明。（二）一、二审法院认为嘉宝莉公司与海神公司通过微信对产品质量问题进行了协商，并由此签订了《购销优惠协议》，与事实不符。上述协议的法律关系是买卖合同关系，并非侵权赔偿关系。（三）一、二审法院认为嘉宝莉公司未履行协议约定的买10送1的优惠，赠送的产品未达到80000元构成违约，实际上并不符合合理操作实际。一、二审法院据此认为嘉宝莉公司以不正当方式促进一年期限条件的成就，不予支持嘉宝莉公司的诉请，缺乏证据证明。为此申请再审，请求撤销二审判决第一项，依法再审改判。海神公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉宝莉公司的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，2014年开始，嘉宝莉公司长期向海神公司供应案涉漆料并签订《购销合同》，合同到期后，双方继续按《购销合同》履行。2017年10月10日，双方签署《购销优惠协议》，协议确定截至2017年9月7日，海神公司尚欠嘉宝莉公司316141.88元应付货款，海神公司承诺在协议签订后一周内支付236141.88元，剩余80000元在享受协议约定优惠所获取的赠送产品累计总额达到80000元后一周内支付，但最终支付期限自前述协议签订之日起不超过1年。协议签订后，海神公司依约向嘉宝莉公司支付236141.88元，但海神公司一年内享受协议约定优惠所获取赠送产品累计总额未达到80000元。嘉宝莉公司主张海神公司应向其支付剩余欠款80000元，海神公司抗辩称，嘉宝莉公司未按协议约定履行“买10送1”的优惠构成违约，是以不正当方式促进一年期限条件的成就，并反诉主张嘉宝莉公司应向其赔偿因嘉宝莉公司产品造成其损失89677.21元。由于海神公司与嘉宝莉公司曾就嘉宝莉公司供应的产品质量问题进行过协商，并案涉《购销优惠协议》，协议实际上约定了海神公司向嘉宝莉公司支付剩余80000元货款的前提条件为嘉宝莉公司向海神公司赠送的产品达到80000元，最终支付期限自前述协议签订之日起不超过1年，在此情况下，二审法院认定嘉宝莉公司及海神公司已就案涉产品的质量问题达成赔偿协议，赔偿方式为嘉宝莉公司以买10送1的优惠方式累计给付海神公司80000元产品，同时作为海神公司支付剩余80000元货款的前提并无不当。因案涉产品的质量问题未得到解决，嘉宝莉公司未履行协议约定的“买10送1”的优惠，海神公司享受协议约定优惠所获取赠送产品累计总额也未达到80000元，在此情况下，二审法院认定嘉宝莉公司以不正当方式促进剩余货款一年期限付款条件的成就，判决驳回嘉宝莉公司有关海神公司向其支付剩余80000元欠款的请求及海神公司有关嘉宝莉向其支付损失89677.21元的反诉请求亦无不当。嘉宝莉公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，嘉宝莉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉宝莉化工集团股份有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月十三日书记员  邓 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘立明，男，1989年1月5日生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3312号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑彬彬，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑彬彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑彬彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3175号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,016.72元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费237.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3175号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初693号 原告：广西和元贸易有限公司，住所地：贺州市八步区星光路南段42号三楼。 法定代表人：植玉林。 委托诉讼代理人：吴如松。 被告：白晓伟，男，1983年5月1日生，住址河南省社旗县。 原告广西和元贸易有限公司与被告白晓伟合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理。2021年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西和元贸易有限公司撤诉。 案件受理费4,650元（已减半收取），由原告广西和元贸易有限公司负担。 审判员  奉仰勇 二〇二一年五月十一日 书记员  周 琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异31号案外人:杨利民，男,1993年6月19日出生，汉族,住武陟县。案外人:张梦姣,女,1991年8月12日出生，汉族,住武陟县。申请执行人:河南长福裕地产有限责任公司，住所地:河南省郑州市金水区东风路********。统一社会信用代码：914101005516325733(1-1)。法定代表人:翟公卫,执行董事。被执行人:武陟县新时代置业有限责任公司，住所地:河南，住所地:河南省武陟县迎宾大道**代码:914108236905649296（1-1)。法定代表人:左艳玮,总经理。在本院执行河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）与武陟县新时代置业有限责任公司（以下简称新时代公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨利民、张梦娇于2021年5月17日对执行位于歌乐园公馆6号楼11层1101的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨利民、张梦娇称，请求：中止对位于歌乐园公馆的6号楼11层1101号房产的执行。事实及理由:2019年12月05日,异议人与被执行人武陟县新时代置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,以480000元的价格购买了武陟县新时代置业有限责任公司开发的歌乐园公馆6幢11楼1101号房产,异议人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，剩余房款办理银行按揭贷款。但近日异议人得知我们所购房产被贵院查封，经向贵院了解，方知贵院于2020年4月份以（2020）豫0823民初1295号民事裁定书将异议人的房产予以查封，该案件并已进入执行程序。异议人认为:我们早在2019年就已经购买了该套房产,已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，剩余房款办理银行按揭贷款，我们对该房屋装修完毕已入住,所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋,并且我们所取得的房产权利应该能够排除执行,贵院查封该房产损害了异议人的合法权利，故向贵院提出执行异议。异议人针对自己的主张，向本院提供了以下证据：（2020）豫0823民初1295号民事裁定书、（2020）豫0823执保57号协助执行通知书（武陟县房产管理中心）、商品房买卖合同、交款转账记录及新时代公司收据、武陟县不动产登记中心证明（杨利民和张梦娇在武陟范围内没有办理不动产权登记记录）、房屋装修施工照片、向武陟国源水务有限公司缴费记录。故向贵院提出执行异议。本院查明，长福裕公司与新时代公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0823民初1295号民事判决书，判决：1、新时代公司于判决生效后二十日内偿还长福裕公司本金5900000元、利息3846466.67元，并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止以5900000元为本金按照月息2%计付的利息；二、驳回长福裕公司的其他诉讼请求。该案在审理过程中，长福裕公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0823民初1295号民事裁定书，裁定：查封新时代公司所有的价值9833000元的房产，并于2020年4月29日向武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求协助查封包括6号楼11层1101号房产在内的35套房产，查封期限从2020年4月29日至2022年4月28日止。判决书生效后，因新时代公司未按判决书履行义务，长福裕公司向本院申请强制执行。2021年1月29日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2019年12月5日，杨利民、张梦娇与新时代公司签订《商品房买卖合同》，购买新时代公司开发的歌乐园公馆6号楼11层1101的房屋，总价款480000元。2019年12月5日新时代公司给杨利民、张梦娇开具1张收据，总金额为245000元。2019年12月5日张梦娇在河南省农村信用社（农商银行）转账152000元。杨利民、张梦娇名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杨利民、张梦娇称已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，提交了新时代公司开具的收据及银行的转账记录等证据印证，虽新时代开具的收据显示杨利民、张梦娇支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但银行转款凭证显示的转账金额不足以证明交付的房屋价款已超过总价款的百分之五十，故杨利民、张梦娇所提异议，不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回杨利民、张梦娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年五月二十一日法官助理潘杰书记员柴玮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1980号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:曾宪全，男，1994年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告曾宪全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告曾宪全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金3865.92元、利息740.97元、违约金1234.8元，合计人民币5841.69元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：曾宪全。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月27日发卡，卡号62×××19、2019年3月31日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金3865.92元、利息（含复利）1173.56元、违约金1234.8元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金3865.92元、利息（含复利）1173.56元、违约金1234.8元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾宪全应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3865.92元、利息（含复利）1173.56元、违约金1234.8元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告曾宪全应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告曾宪全负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈温忠，男，1964年2月15日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈温忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5996号原告薛晴，女，汉族，1998年10月26日出生，住址郑州市惠济区。被告郑州市金水区嘻小糖餐饮店，住所郑州市金水区花园路126号正弘城负一楼LB-K13，统一社会信用代码92410105MA9FB43C5D。法定代表人刘玉。委托代理人王智慧，河南光法律师事务所律师。委托代理人张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。原告薛晴诉被告郑州市金水区嘻小糖餐饮店劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛晴到庭参加诉讼，被告郑州市金水区嘻小糖餐饮店委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告支付原告工资17700元，17700元包括拖欠2021年1月份工资4000元和未签订劳动合同的双倍工资共三个月12000元及精神损失费1700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月26日入职被告公司，2021年1月31日离职，工资每月4000元，但一月未发。经多次催要无果，原告于2021年3月4日向仲裁提出仲裁，不予受理，故向法院提出诉讼。被告郑州市××区嘻小糖餐饮店辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告与被告之间的雇佣关系应属于劳务关系而非劳动关系。被告未拖欠原告的劳务费，更不存在双倍工资及经济补偿金问题。综上，原告每天有自由的上下班时间，连基本的双方约定都不遵守，更不存在劳动关系必须具备的人身隶属性，其因自身原因离职的后果更不应让被告承担。经审理查明：被告系个体工商户，经营者刘玉，营业范围为餐饮服务等。2020年10月26日，原告入职被告处从事糖葫芦夹馅工作，双方约定月工资4000元。2021年1月31日原告离职，被告未支付原告2021年1月31日的工资。2021年3月4日，原告为工资等事宜至郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字【2021】0759号《不予受理通知书》，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，至本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资17700元，包括：未签劳动合同的三个半月工资，其中第一个月是2020年10月份的500元，双倍1000元；第二个月是2020年11月份的3200元，双倍6400元；第三个月是2020年12月份的4000元，双倍8000元；第四个月是2021年1月份的4000元，双倍8000元；第四个月是拖欠工资；以上共计23400元，减去被告已经支付的上述第一、二、三个月的工资7700元，剩余15700元及精神补偿金2000元，共计17700元。本院认为：劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。被告作为个体经济组织，属于用人单位的范畴，原告在被告指定的劳动场所按照被告的指令和标准完成工作，获得劳动报酬，服从被告的考勤等制度，双方存在管理与被管理的关系，故本院确认原、被告之间系事实劳动关系。被告辩称双方系劳务关系，本院不予采信。原、被告在劳动关系存续期间的权利义务均受劳动法律、法规保护。1、用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应将欠发的2021年1月份工资4000元支付给原告；2、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告未依法与原告签订书面劳动合同，应当支付自2020年11月27日至2021年1月31日期间未续签书面劳动合同期间的双倍工资8552元（4000元×2个月＋4000元÷21.75天×3天）。原告该诉请过高部分，本院不予支持。3、原告要求被告支付2000元精神补偿金，无法律依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区嘻小糖餐饮店于本判决生效后十日内向原告薛晴支付2021年1月份工资4000元。二、被告郑州市金水区嘻小糖餐饮店于本判决生效后十日内向原告薛晴支付未签订书面劳动合同期间双倍工资8552元。三、驳回原告薛晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市金水区嘻小糖餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十七日书记员 郭盈颍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎瑞，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地云南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黎瑞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎瑞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3231号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,999.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费149.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3231号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1031号原告：胡xx，男，汉族，住址河南省宁陵县。被告：xx公司，住所：河南省宁陵县。法人代表：吴x。本院在审理原告胡xx诉被告xx公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告胡xx在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡xx撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇二一年五月二十四日书记员  张若冰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4765号原告：山西旭舜商务服务有限公司，统一社会信用代码：91140106MA0HCDWB7G。法定代表人：宋某，总经理被告：太原传彩文化传播策划有限公司，统一社会信用代码：911401005833155729。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。原告山西旭舜商务服务有限公司与被告太原传彩文化传播策划有限公司演出合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山西旭舜商务服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西旭舜商务服务有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西旭舜商务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取273元（原告已预交），由原告山西旭舜商务服务有限公司负担。审判员 刘燕玲二○二一年五月二十六日书记员 刘 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5537号申请执行人朱翠，女，1984年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志强。本院在执行(2020)沪0115民初88752号原告朱翠与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人上海蓝硕房地产经纪有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人朱翠亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初512号原告：杨正民，男，1994年12月18日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨军禄（原告父亲），男，1967年8月6日生，住云南省临沧市凤庆县，代理权限：一般授权委托。被告：陈安云，男，1987年10月1日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告杨正民与被告陈安云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告杨正民在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨正民撤回起诉处理。审 判 长  唐建华人民陪审员  徐心声人民陪审员  郭芝强二〇二一年五月三十日书 记 员  罗剑庄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11701号原告：朱环保，女，1987年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：青岛青盛昭达国际贸易有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区。法定代理人：陈青。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保与被告青岛青盛昭达国际贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。朱环保向本院提交撤诉申请书，以需要补充材料为由申请撤回对青岛青盛昭达国际贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，朱环保向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱环保撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十六日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：汤登辉，男，1969年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤登辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1915号原告：张文笈，男，汉族，1994年6月21日出生，住河南省正阳县。被告：郑高山，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文笈、被告郑高山及其委托诉讼代理人熊新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同。2、判令被告向原告支付违约金95000元。事实与理由：原告在驻马店市购买一套住房准备结婚用，经人介绍由被告负责装修，双方在正阳县签订装修合同，约定装修价格110000元，工期100天。原告已支付给被告装修款60000元，被告没有如期完工，双方又签订补充协议，被告仍未按期完工，致使原告无法入住，婚期一再拖延，特依法具状。被告辩称，1、根据双方的合同约定，原告应当按照施工进度支付装修款。因原告未按照施工进度支付装修款，违约在先，答辩人享有后履行抗辩权，故原告要求解除合同没有依据。但因原告不按期支付装修款，答辩人同意解除合同。2、装修未按时完工是原告未按期支付装修款所致，答辩人无过错，原告主张的违约金过高，请求法院依法判决。经审理查明，2020年7月19日，原告与被告签订一份《装修合同》，约定原告将其位于驻马店市建业西湖庄园6号楼402的房屋交由被告装修，工期100天，工程价款110000元，合同签订后开工前支付工程总造价50%，合计30000元（注：付款比例与金额不符）；施工中工期进度过半支付工程总造价40%；竣工验收当天支付工程总造价10%。2020年7月24日，原告向被告转账支付30000元，2020年8月20日，原告向被告转账支付30000元。因装修未如期完工，2021年2月9日，口头协商后续装修事宜，被告同意装修完工付钱。双方并于2021年2月24日签订一份补充协议，主要内容为：由于乙方（被告）延误工期，装修金额从110000元调整为100000元，装修工期调整为2021年4月9日完工，如果没有按照补充协议约定的时间完工，乙方需按照原合同签订的完工日期每超出一天赔付给甲方（原告）装修总金额的5‰。2021年3月底，在尚未完工的情况下，被告以原告未按照工程进度付款为由退场。2021年4月14日，原告对装修情况进行验收，此后重新找他人继续装修。双方对被告施工的工程造价未进行鉴定或者结算。庭审中经本院询问，原告表示对于其因装修工期延误所遭受的经济损失未进行核算，其向被告主张的是补充协议约定的违约金而非赔偿损失。上述事实，有原告提交的装修合同、补充协议、转账凭证等书证、录音录像及双方当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百八十五条规定“当事人可以约定一方违约时可以根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，原、被告双方在装修合同签订后被告未按期完工，双方就后续装修问题于2021年2月9日进行协商时被告口头承诺完工后再付款，该承诺是对原装修合同中关于付款方式约定的变更，双方应当按照变更后的合同履行。双方于2021年2月24日签订的补充协议重新约定了完工日期，被告应当在约定的期限内完工。因被告未在约定的期限内完工，已经构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。因双方补充协议约定的违约金过高，被告对此提出异议符合法律规定，本院认为违约金以不超过因违约给原告造成的损失的30%为宜。因原告未向本院提供证据证明被告的违约行为给其造成的损失的具体数额，结合本案中被告的违约情况以及因违约给原告的生活预期造成的改变，本院酌情认为违约金以6000元较为适宜。对于原告的损失，因原告在本次诉讼中未主张，本院不予审理。对于被告实际施工的工程造价，因双方未结算，在本次诉讼中均未主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑高山于本判决生效后五日内赔偿原告张文笈违约金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，原告承担1038元，被告承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二一年五月二十一日书记员  刘玲玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：汪龙龙，男，1991年3月16日生，汉族，住上海市长宁区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪龙龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3723号申请执行人：北京辰星盛世新媒体科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈洋，法定代表人。被执行人：国格生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈俐颖，法定代表人。北京辰星盛世新媒体科技有限公司与国格生物科技(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初16189号判决已发生法律效力。因义务人国格生物科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京辰星盛世新媒体科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费16635元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向国格生物科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人国格生物科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10441号申请执行人赵云华，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告赵云华与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)沪0115民初85074号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵云华于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人赵云华人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月三十一日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9673号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英,总经理。委托诉讼代理人：倪明，男。委托诉讼代理人：方燕，女。被告：柯如意，女，1964年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告柯如意物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1974号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:周怀彬，男，1965年3月14日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周怀彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告周怀彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金3988.98元、利息945.02元、违约金828.59元，合计人民币5762.59元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：周怀彬。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月8日发卡，卡号62×××35、2019年9月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金3988.98元、利息（含复利）1408.3元、违约金828.59元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金3988.98元、利息（含复利）1408.3元、违约金828.59元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周怀彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3988.98元、利息（含复利）1408.3元、违约金828.59元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周怀彬应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告周怀彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1225号 申请执行人：霍焕文，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟文锋，男，1994年05月01日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人霍焕文与被执行人钟文锋民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初18925号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：钟文锋应在判决发生法律效力后十日内向霍焕文偿还借款198570元及利息。案件受理费5210元、执行费2879元，由钟文锋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1225号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：王晓龙，男，1984年11月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告王晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告王晓龙立即偿还信用卡欠款本金2,448.11元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告王晓龙于2014年4月25日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金2,448.11元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王晓龙未作答辩。经审理查明，2014年4月25日被告王晓龙在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金2,448.11元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王晓龙持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金2,448.11元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金2,448.11元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金2,448.11元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民申33号 再审申请人（原审被告）：贵州省毕节市玖华贸易有限公司。地址：毕节市金海湖新区梨树老街安置点A组团14号楼8-b3 社会统一信用代码：91520502MMA6EAPTLX6 法定代表人：罗胜年。 委托代理人吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：祝志桃，男，汉族，1993年3月20日出生，住贵州省大方县。 再审申请人贵州省毕节市玖华贸易有限公司（以下简称：玖华公司）因与被申请人祝志桃买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）0521民初3285号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人玖华公司申请再审称，请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521民初3285号民事判决，发回重审。事实与理由：一、原审判决的依据是根据罗胜年2017年11月8日的确认单，确认金额为152302.5元，此外，双方在2017年11月8日前向被告交付13245.00元的水泥，以上共计165547.5元；扣除原审法院确定的被告已经支付124400.00元；因此被告还应当支付的款项为：41147.5元；但原审法院判决被告支付原告货款41150.50元显然缺乏事实依据，此属于《民事诉讼法》第二百条第二款规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”再审条件。二、原审法院以被告未能提供证据证明向案外人祝海支付85751.00元系原告指示或合同当事人；原审中被告向法院提交支付85751.00元的事实；但因客观原因被告方在原审程序中并未发现在向祝海支付85751.00元是受祝志桃的指示（2017年9月4日祝志桃通过自己手机号182××××4538向被告法人发信息，要求将货款85751.00元打入祝海的贵州农信卡：卡号为：62×××76）；因此支付货款85751.00元给案外人祝海是被申请人指示的；上述符合《民事诉讼法》第二百条第一款有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审条件。综上，原审法院在认定基本事实时缺乏证据证明；申请人有新证据推翻原判决。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款之规定，应依法再审本案。 本院经审查认为，申请人玖华公司提出案外人祝海支付85750.00元系受被申请人指示支付，原审认定事实不清的再审申请理由，经查，申请人玖华公司为了证明其受申请人祝志桃指示向案外人祝海支付85750.00元为涉案债务的主张，并向本院提交了2017年9月4日祝志桃通过自己手机号182××××4538向申请人玖华公司法人所发信息佐证。对此，该证据虽能证明申请人玖华公司向案外人祝海支付85750.00元为申请人祝志桃指示支付的债务，但不足以证明为涉案债务。被申请人祝志桃发信息时间为2017年9月4日，申请人玖华公司向案外人祝海支付85750.00元的日期为2017年9月5日，而被申请人祝志桃召集有关人员向申请人玖华公司运送供应砂石时间为2017年10月，2017年11月8日双方结算。就上述时间节点而言，涉案债务发生日期于2017年10月至2017年11月8日双方结算日，申请人玖华公司向案外人祝海支付款时涉案债务尚未发生，不可能无故向案外人祝海支付被申请人祝志桃主张的涉案债务。且一审庭审中，被申请人祝志桃称申请人玖华公司向案外人祝海支付之款为转运土之款。因此，按举证责任分配原则，申请人玖华公司对其主张应承担举证责任。申请人未提供证据证明其向案外人祝海支付款为涉案债务，应承担举证不能的法律后果。现有证据不能证明申请人玖华公司向案外人祝海支付款与涉案债务之间有关联性。申请人称向案外人祝海支付款为涉案债务范围无事实依据，且不符合逻辑。申请人是否受被申请人祝志桃指示向案外人祝海的支付款，并不影响本案的处理。 另，申请人提出有新证据足以推翻原判的再审申请理由，经查，申请人玖华公司所述的新证据于一审中已经提交，仅因为内容不全面，欠缺被申请人祝志桃的电话号码，完全可以在一审中补充提交，该证据不属于非其因客观原因不能自行收集的证据，不属新证据。申请人玖华公司的再审申请理由不能成立。 综上，玖华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省毕节市玖华贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 杨静梅 审 判 员 龙飞燕 审 判 员 周 莺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孔小姣 书 记 员 吴传圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10063号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：沈东泉，男，1950年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈东泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1456号 申请执行人：袁暘,男,汉族1995年6月30日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：程祥志,男,汉族1986年2月02日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：戴丽萍,女,汉族1988年6月12日出生,住安徽省蒙城县。 申请执行人袁暘与被执行人程祥志、戴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)皖1602民初5295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向我院申请执行，要求被执行人程祥志、戴丽萍依照判决书偿还申请执行人袁暘153921.5元。 本院在执行过程中于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年2月8日线上冻结戴丽萍财付通284.56元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人袁暘与被执行人程祥志、戴丽萍尚有153921.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘玉新
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初319号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150626790179454P。法定代表人：宝音图，系公司董事长。委托代理人：康丽霞，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马晓菲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌审旗天天物业管理有限责任公司与被告马晓菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告马晓菲的起诉。本院认为原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告马晓菲的起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 刘晓丽二〇二一年五月二十日法官助理 高恺忆书记员 王劲博
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终712号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈进伟，男，1991年1月5日生，汉族，大专文化，原系上海XX机电科技有限公司销售副总监，户籍地江苏省东台市，暂住上海市浦东新区；因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈进伟犯职务侵占罪一案，于2020年12月11日作出（2020）沪0115刑初1933号刑事判决：一、被告人陈进伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。判决后，原审被告人陈进伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈进伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈进伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。陈进伟自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈进伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马燕燕审 判 员 康 乐审 判 员 吴循敏二〇二一年五月二十四日法官助理 张 微书 记 员 周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1648号之一 申请人：李来兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：凤良宝，男，1970年03月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人李来兵与凤良宝买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人凤良宝名下芜湖市镜湖区杏园小区**-1＃楼***室（不动产权证号××）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁 潮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10546号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：李鑫，男，1988年1月20日生，汉族，住浙江省金华市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1295号申请执行人：单纹誉，男，1995年11月7日出生，汉族，住丹东市宽甸满族自治县。被执行人：沈阳市盛和兴模型设计有限公司，住所地沈阳市沈河区新居街14号(1-5-1)，统一社会信用代码：91210103MAOTUBKG58。法定代表人：王志强，该公司经理。本院在执行申请执行人单纹誉与被执行人沈阳市盛和兴模型设计有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人5210元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李永丰，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李永丰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1064号原告：陈彪，男，1952年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵强，江苏浩恩律师事务所律师。被告：徐州尚品国际房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府西楼。法定代表人：郭方红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭翔，男，该公司经理。被告：魏国，男，1979年9月15日出生，汉族，住徐州市。原告陈彪与被告徐州尚品国际房地产开发有限公司（以下简称尚品房地产公司）、魏国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托诉讼代理人赵强、被告尚品房地产公司的委托诉讼代理人郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2018年期间在贾汪区尚品水岸小区工地干活，原告在工地上干杂活。工作期间，工地承包人被告魏国现金或银行打卡支付工资，至今还欠原告工资3380元未结清。该工地系被告魏国承包尚品房地产公司的工程。本案经过劳动仲裁审理，对原告的请求没有支持，原告对此不服，根据法律的规定，被告一应当在欠付工程款的范围内承担责任。根据我国《农民工工资支付条例》等相关法律法规的规定，特提起诉讼。被告尚品房地产公司辩称，被告公司不认识原告，不承担责任。被告魏国未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，尚品房地产公司（甲方）与魏国（乙方）签订《建设工程施工合同补充协议》，合同约定，承包形式：包工包料、包安全文明施工、包质量、包工期。甲方将尚品水岸二期S18商铺17#、18#、19#楼工程发包给乙方承包施工。工期：S18商铺17#、18#、19#楼200天。承包范围：包设计图全部内容（甲方分包项目如下：门窗，轻钢雨棚，外墙真石漆，外墙涂料，商铺钢楼梯、太阳能）。承包价格：中标价1189.44万元，建筑面积9440平方米（其中约192万元分项暂估价由甲方直接发包。乙方实际中标承包价款为988.89万元（997.44-8.55＝988.89万元减去17#、18#、19#楼土方开挖、砼垫层吉经理施工工程决算款）。如甲方要求增、减与工程有关的事项，变更费用按实结算。钢筋、砼价格调整按政府相关文件执行，乙方承担实际中标承包价款997.44万元的建设工程手续费，甲方承担暂估价192万元的建设工程手续费）。合同签订后，魏国组织人员在涉案工地进行施工，陈彪在工地上干杂活。2019年6月14日，魏国出具欠条一份，载明：今欠陈彪叁仟叁佰捌拾元整（3380），定于2020年2月1日归还。魏国2019.6.14。2020年，申请人陈彪以尚品房地产公司、魏国为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人诉称：2018年上半年申请人在被申请人的汴塘工地施工，一直干到结束，至今尚欠申请人工资3380元。2021年1月15日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字〔2020〕第783号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。以上事实，有《建设工程施工合同补充协议》、欠条、贾劳人仲案字〔2020〕第783号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告陈彪在被告魏国承包的工地上从事劳务活动，经结算，被告魏国向原告陈彪出具欠条，本院予以确认，故被告魏国应当支付原告陈彪3380元。根据合同相对性原则，合同一方仅能向合同相对方主张合同权利，除法律另有规定外，不得向合同之外的第三方主张合同权利。本案原告陈彪与被告尚品房地产公司之间不具有建设工程施工合同关系，原告陈彪亦不属于实际施工人，对于其要求被告尚品房地产公司在欠付魏国工程款范围内承担给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告魏国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国于本判决生效之日起十日内给付原告陈彪3380元；二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  付嘉丰二〇二一年五月十日书记员  刘 静