上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3005号原告：张鹏，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽程，广东国晖(坪山)律师事务所律师。被告：曾勇，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省。原告张鹏与被告曾勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人梁沨、被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告以下损失：律师费9,000元、误工费120,000元(一期)、营养费7,200元(一期)、护理费10,800元(一期)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,040元，保留后续拆除内固定的医疗费及误工费、护理费、营养费的诉讼权利。保险获赔的20,420.95元同意从上述赔偿款总额中抵扣。事实和理由：原告自2019年8月22日起，通过朋友介绍到被告处工作，被告从事展览服务行业，主要做舞台的搭建和拆卸，被告提供原告食宿，工资400元/天，平时住在浙江省嘉善县玉山路成功路XXX号被告工厂里。2019年12月25日晚上被告安排原告去上海拆卸舞台，原告开车和其他七个人从浙江省嘉善县玉山路成功路XXX号被告的工厂出发，26日凌晨到达上海淮海中路XXX号温莎KTV，在现场拆卸舞台搭建，大家一起抬一块五角星形状的门头时，五角星形状的门头突然倒下砸在原告右腿上，原告大腿被砸伤，在瑞金医院急救并住院治疗，经鉴定，原告伤情未构成伤残，需要休息、营养、护理及后续治疗。原告受伤后，在原告一再催促下被告才垫付了医疗费。原、被告间系雇佣关系，在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。现起诉来院，要求支持原告诉请。被告曾勇辩称，原、被告系同事关系，2019年8月22日开始成为同事，居住在浙江省嘉善县玉山路成功路XXX号的工厂里，主要做舞台的搭建和拆卸工作。2019年12月26日原告在淮海中路XXX号温莎KTV拆卸活动舞台时，因为五角星门头掉落发生意外，造成原告受伤，事发时被告不在场，后有同事致电被告说原告发生意外，被告前往医院了解情况，并垫付医疗费34,902.09元。被告认为原告是为温莎KTV活动承办方拆卸舞台时受伤，应当由温莎KTV对原告损害后果承担赔偿责任，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。此外被告垫付的医疗费原告应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月起，应被告招募，原告至其处工作，被告从事展览服务行业，主要做舞台的搭建和拆卸。2019年12月25日晚上被告安排原告去上海拆卸舞台，原告开车和其他工人于26日凌晨到达上海淮海中路XXX号温莎KTV，在现场拆卸舞台搭建，在大家一起抬一块五角星形状的门头时，五角星形状的门头倒下砸在原告右腿上，原告大腿被砸伤，被送至瑞金医院急救并住院治疗，诊断为股骨干骨折(右)，经内固定手术治疗，同月31日出院。期间，被告垫付医疗费34,902.09元，原告从平安养老保险股份有限公司获赔20,420.95元。司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告右下肢因故外伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，伤后一期治疗休息360日，护理180日，营养180日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告支付了鉴定费2,040元。同时查明，原、被告之间微信聊天记录及微信支付交易明细显示，2019年12月31日被告预支原告工资4,000元，2020年1月8日被告和原告结清工资，原告9、10、11、12月工资合计39,248元；原告还提供律师费发票9,000元及收入证明，证明原告之前在上海根旻展览展示服务中心工作，月收入12,000元，在被告处工作，工资做一天算一天，被告按90.5天计算原告总收入为39,248元,应以此标准计算误工费。以上事实，由原告提供的被告与保险业务员的微信聊天记录、原告和被告微信聊天记录及微信支付交易明细、工资证明、鉴定意见书、鉴定费发票、病史、出院小结、律师费发票、原被告的谈话录音、财付通支付科技有限公司协助查询复函，被告提供的保险理赔通知书、保险层级信息表及本院的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告应被告招募，至其处工作期间，由被告安排去上海淮海中路XXX号温莎KTV现场拆卸舞台时，被五角星形状的门头倒下砸伤右腿，故被告对原告的损害后果应承担主要责任，具体责任程度本院酌定为70%，原告在工作中未能注意自身安全，应承担次要民事责任，酌定为30%。至于被告提出原、被告系同事关系，而非提供劳务关系的辩解，却未就此提供充分证据加以佐证，且在案证据显示，被告通过微信多次以工资名义向原告打款，故本院对被告之辩解不予采信。关于赔偿范围：律师费，因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告赔偿全额3,000元；误工费，根据一期鉴定结论及本案实际情况，酌情予以计算117,744元；营养费、护理费均以40元/天计算一期180天计7,200元、7,200元；精神损害抚慰金，综合考虑造成的损害后果及过错程度等因素,对原告此项诉请本院不予支持；鉴定费，按票据金额计2,040元，上述误工费、营养费(一期)、护理费(一期)、鉴定费由被告承担70%赔偿责任。原告后续拆除内固定的医疗费及误工费、护理费、营养费的诉讼权利，待实际发生另行主张。被告垫付医疗费34,902.09元，原告从平安养老保险股份有限公司获赔20,420.95元，为免诉累，在本案一并处理。综上所述，对原告诉讼请求及相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏律师费3,000元、误工费82,420.80元(一期)、营养费5,040元(一期)、护理费5,040元(一期)、鉴定费1,428元，上述共计96,928.80元，扣除被告垫付的医疗费10,471元、保险理赔款20,420.95元后，实际赔偿原告张鹏66,036.85元；二、原告张鹏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.23元，由原告张鹏负担969.23元、被告曾勇负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 舒海卫二〇二一年五月十三日法官助理 徐晓雯书 记 员 徐晓雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。