wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2452号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面，统一社会信用代码91450100598443374Q。 负责人：陈诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：林某某，男，1986年6月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计27945. 52元，其中本金23937.82元，违约金1320.70元、利息2687元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月31日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××91的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年3月31日，被告拖欠本金23937.82元，违约金1320.70元，利息2687元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某某归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金23937.82元； 二、被告林某某支付原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年3月31日，违约金为1320.7 0元、利息为2687元；从2020年4月1日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费498元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  庞 理 人民陪审员  严 华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机          —6— 构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6087号上诉人（原审被告）：上海春净空调净化工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼656室。法定代表人：林华英。上诉人（原审被告）：林华英，女，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：上海盈达空调设备股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区朱戴路508号。法定代表人：胡秋雪，董事长。委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。上诉人上海春净空调净化工程有限公司（以下简称春净公司）、林华英因与被上诉人上海盈达空调设备股份有限公司（以下简称盈达公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春净公司、林华英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盈达公司的一审诉讼请求。事实及理由：盈达公司未配合春净公司对系争货物进行验收，亦未提供产品合格证等相关材料，使用单位至今未付清款项，也是导致本案未付款的直接原因。盈达公司提供的涉案材料中陈某签名及公章不一致。盈达公司辩称，不同意春净公司、林华英的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。根据合同约定，春净公司如有质量异议应在收货时提出，但其收货后从未提出异议，货物不存在质量问题。相关材料中陈某的签名和公章是一致的。盈达公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令春净公司支付货款206，465元以及逾期付款利息（以206，465元为本金，从2018年2月14日至2019年8月19日期间按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）；2．林华英对拖欠的货款和利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年左右，盈达公司和春净公司签订两份产品购销合同，约定春净公司向盈达公司购买不同规格型号的盲板，两份合同总金额为294，950元，两份合同均约定付款方式为预付30％货款，产品经验收合格后一个月内付清余款（盈达公司需提供真实有效发票）。盈达公司自认春净公司支付了两份合同的预付款88，485元，尚余货款206，465元未支付。2020年3月1日左右，春净公司在盈达公司发送的往来账项询证函上盖章，确认截止2020年3月1日，春净公司尚欠盈达公司货款206，465元。春净公司在付款承诺书上盖章确认，对欠款做如下付款承诺“1、2020年7月30日前付10万元整；2、2020年12月30日前付清余款106，465元”。一审法院另认定，春净公司系自然人独资，其唯一股东为林华英。目前春净公司经营状态为吊销，未注销。一审法院再认定，盈达公司向法院提交了2016年8月1日向春净公司开具的3张上海增值税专用发票，3张发票总金额为255，660元。一审法院认为，法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。盈达公司和春净公司存在买卖合同关系，盈达公司依约履行了交货义务，春净公司在往来账项询证函、付款承诺函两份文件上盖章，确认了欠款金额为206，465元，且在付款承诺函上春净公司承诺在2020年分两期支付该货款，现至今春净公司未履行该义务，因此，盈达公司要求春净公司支付余款206，465元并无不当，予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，盈达公司要求从2018年2月14日起算，一审法院认为并无依据，盈达公司和春净公司的合同约定，付款期限为产品经验收合格一个月内付清余款（盈达公司需提供真实有效发票），但是盈达公司未就何时产品验收合格提供证据，春净公司在往来账项征询函上盖章，确认截止2020年3月1日尚欠盈达公司货款206，465元，故从2020年3月1日起算逾期付款利息。关于盈达公司主张林华英应当对春净公司的债务承担连带责任的诉请，一审法院认为春净公司系一人有限责任公司，现春净公司、林华英未到庭提供证据证明春净公司财产独立于作为股东林华英的财产，一审法院认为依据公司法的相关规定，林华英应当对春净公司的债务承担连带清偿责任。一审法院判决：一、春净公司应于判决生效之日起十日内支付盈达公司货款206，465元以及逾期付款利息（从2020年3月1日起至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、林华英对春净公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回盈达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2，386元，由盈达公司负担25元，由春净公司、林华英负担2，361元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。春净公司对询证函进行确认，并以付款承诺书的方式确认还款时间，现又以系争合同项下货物未验收且盈达公司未提供验收报告等相关材料等为由不同意支付余款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。春净公司、林华英二审阶段还提出涉案证据中春净公司负责人陈某签名及公章不一致。由于春净公司、林华英在一审中无正当理由未到庭，放弃其诉讼权利，故一审法院认定其应承担还款义务并无不当。二审中，春净公司、林华英虽然提出签名及公章不一致，但并未提供确实充分的证据证明该主张，亦未对印章及签名真实性提出异议并申请鉴定，故本院对该主张不予采信。综上所述，春净公司、林华英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4，772元，由上诉人上海春净空调净化工程有限公司、林华英共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃二〇二一年五月二十八日法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3122号上诉人(原审被告):张华南，男，1992年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:吴国华，女，1981年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人(原审原告):刘德全，男，1986年10月5日生，汉族，自由职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。上诉人张华南因与被上诉人刘德全不当得利纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭以阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张华南上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘德全诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定张华南不是在雇佣活动中遭受损害，刘德全不应承担赔偿责任属于认定事实错误。张华南是在刘德全所租住的集体工棚中遭受损害，且在事故发生后,雇主刘德全阻止张华南向致侵害人主张权利，并承诺由其负责给张华南看好病。张华南是在劝架过程中遭受的侵害，侵害人与张华南均系刘德全的雇员。故刘德全应当承担责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定刘德全与张华南妻子的谈话可以证明垫付款项的事实，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，对双方在录音及谈话中，没有明确认可的事实不能做为证据的规定，该录音中张华南本人并未认可，其妻子也未明确认可与本案不当得利相关的事实，且该份录音证据在录音时并未取得张华南妻子的同意，属于违反法律规定。因此，一审法院采信该证据属于适用法律错误。综上，请二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持张华南的上诉请求。刘德全辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。张华南的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。张华南受伤与刘德全没有法律上的权利义务关系。案件发生当天，收工后，大约晚上九至十点期间，在工地宿舍里有两个房间的工人酒后打架，张华南去拉架，被破碎的啤酒瓶划伤，不是在从事雇佣劳务活动时受伤，也不是在工作期间或工地受伤，亦不是因为工作受伤。打架的两个人，一名是刘德全的员工，另一名是其他包工头的员工，只是在工地干活和居住。刘德全给张华南汇款，不是法律上的义务，而是当时紧急情况下，为救治张华南的伤情垫付的医疗费。刘德全不是致害人，无赔偿义务，张华南应向致害人请求赔偿。录音证据合法有效，能证明案件事实，应当采信。这个录音是刘德全与张华南的妻子电话对话录音，真实反映了案件事实，没有侵害到双方当事人或他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定或违背公序良俗。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。刘德全取得录音证据，并非以侵害他人权益、违反禁止性规定的方法取得，故该录音可以作为本案证据采信。更重要的是，刘德全给张华南打款，有银行转账记录和微信汇款记录。录音只是证据之一，进一步证明款项的流动和支出、退返。证明医院将剩余的款项退给了张华南，张华南取得案涉款项，无法律依据，张华南构成不当得利，自然应当返还。至于张华南及其妻子是否认可是不当得利，不影响张华南行为的性质。一审判决账目认定表述清楚。计算方式是：刘德全转入张华南账号15,000.00元，刘德全垫付医疗费11,643.95元，扣除刘德全欠张华南工资1,130.00元，张华南应返还刘德全25,513.95元。刘德全向一审法院起诉请求：请求依法判令张华南给付借款30,000元。一审法院认定事实：2018年刘德全作为雇主,雇佣张华南及案外人张志强、周瑞刚等人在北京市朝阳区进行劳务。2018年9月8日劳务完成后，晚间雇员进行饮酒，周瑞刚、张志强发生斗殴,张华南听到后前去拉架被破碎的啤酒瓶子划伤。其他雇工将此事告知刘德全，刘德全通知一名叫宫有的员工陪同张华南前往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗。刘德全给宫有2,000.00元作为护理及日常花销费用；缴纳押金1,000.00元并将12,000.00元转入北京朝阳急诊抢救中心账号用于张华南治疗。怕诊疗费不足给张华南微信转账5,000.00元未果，给张华南银行账号转入15,000.00元。张华南诊疗费花费11,643.95元，剩余金额1,356.05元退还给刘德全。张华南住院治疗三天后出院。又查明刘德全欠张华南工资款1,130.00元。张华南出院后便辞退工作。刘德全垫付张华南住院的诊疗费用,刘德全认为张华南应予退还，经多次索要未果以致诉讼来院。一审法院认为，张华南于2019年9月8日在北京朝阳区身体受到的损害与刘德全没有直接的因果关系，即行为人不是刘德全。虽然张华南系刘德全的雇员，其受到的损害也是刘德全的其他雇员造成的，但张华南受伤时不是从事雇佣活动时发生的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。由此可见雇主承担严格的责任。而张华南受伤不是在从事雇佣活动时发生的，雇主不承担赔偿责任应由行为人承担赔偿责任。因刘德全对张华南受伤不承担赔偿责任，在与张华南之间形成不当得利之债，刘德全垫付的诊疗费11,643.95元及转入张华南账号的15,000.00元，在扣除刘德全应给付的工资1,130.00元后的剩余款项25,513.95元张华南应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：张华南于判决生效后7日内返还刘德全债款人民币25,513.95元。案件受理费550.00元减半收取275.00元,由刘德全承担25.00元（已缴纳）,由张华南负担250.00元与上款同期缴纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，虽然张华南和案涉侵权人与刘德全均为雇佣关系，但因张华南不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，案涉侵权人亦不是在从事雇佣活动中致张华南损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”的规定，雇主刘德全对张华南不负赔偿责任。张华南在刘德全向其索要案涉款项时拒不返还，导致刘德全受到损失。因案涉行为发生时间在2019年9月8日，根据当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，张华南与刘德全之间形成不当得利之债，张华南应将案涉款项返还给刘德全。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定不当，但案件定性及裁判结果正确，故予以维持。综上所述，一审判决虽然适用法律存在瑕疵，但案件定性及裁判结果正确，故对张华南的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由张华南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  宋冠瑶审判员  贾晋璇二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异书记员  李 贺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7096号 原告：焦嗣兴，男，汉族，1982年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：广州市健圣建筑劳务有限公司。住所地广东省广州市番禺市桥兴大道737号3层301号。统一社会信用代码91440101664044698U。 法定代表人：安未央。 被告：刘永刚，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告焦嗣兴诉被告广州市健圣建筑劳务有限公司（以下简称健圣劳务公司）、刘永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦嗣兴到庭参加了诉讼，被告健圣劳务公司、刘永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告焦嗣兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬5620元及资金占用费（从2017年12月1日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算，算至立案之日止为1011元）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年被告健圣劳务公司将承建的美的地产遵义新蒲新区项目一期劳务分包给被告刘永刚。随后原告受被告刘永刚雇请到该项目与做工，主要是提供泥水工的劳务服务，双方口头约定劳务报酬在完工后付清，但截至2017年1月20日在原告多次催要后，二被告仍拖欠原告劳务报酬5620元，并为此由被告刘永刚向原告出具欠条一张，载明拖欠的工资金额及支付时间。付款期限到期后，二被告仍以各种理由予以拖延，至今仍未向原告履行付清劳务报酬的义务。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。 被告健圣劳务公司、被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告健圣劳务公司将美的地产遵义新浦新区项目一期劳务分包给被告刘永刚。被告刘永刚承接了上述劳务后，在施工过程中，找到原告等人为该项目工程做泥水工劳务。完工后，被告刘永刚支付了70%的劳务工资，剩余30%工资未支付。后包括原告等人在内的农民工在遵义新浦新区礼仪社区综合服务中心的调解下，由被告刘永刚于2017年1月20日向原告出具了欠条，载明下欠原告5620元，于2017年11月底付清。期限届满至今，被告仍未支付所欠工资，故酿成诉讼。 上述事实，有原告提交欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对于原告要求被告健圣劳务公司承担支付责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明与被告健圣劳务公司存在劳务关系，因此，对原告的该请求本院不予支持。被告刘永刚于2017年1月20日出具《欠条》系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资5620元的请求予以支持。 对原告诉请的资金占用费。被告未按时支付劳务工资的行为，必然给原告造成一定的损失，该损失实际为利息损失，故对原告诉请的资金占用费，本院仅支持自2017年12月1日起至2020年8月19日止，以5620元为本金，按年利率6%计算的利息；并以5620元为基数，支付自2020年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持。 被告健圣劳务公司、被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘永刚于本判决生效后立即支付原告焦嗣兴工资5620元及资金占用费（自2017年12月1日起至2020年8月19日止，以5620元为本金，按年利率6%计算的利息；以5620元为基数，支付自2020年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告焦嗣兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘永刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月二十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初207号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：李华林，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告李华林保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李华林名下价值100027.31元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为100027.31元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全费1020元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李华林名下价值100027.31元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3930号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，长沙贵皇汽车服务有限公司法务部员工。被告石远红，男，汉族，1984年6月21日出生，住贵州省毕节市。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告石远红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人李单到庭参加诉讼，被告石远红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项54610.77元。2、被告向原告支付违约金10922.15元(代偿金额的20%)。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告石远红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司2、2017年5月26日，石远红与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工商银行贵阳中西支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保付款合同》，约定石远红因购买北京现代牌汽车在工商银行贵阳中西支行申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车余款101300元，按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3140元，以后每期偿还3094元。3、2017年5月26日，石远红与贵皇公司签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为石远红购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如石远红逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，石远红应付的未到期分期款项视为全部到期，石远红应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期和未到期价款总额的20%承担违约金。4、合同签订后，石远红获得了贷款101300元，购买了一台北京现代牌小型轿车，登记牌照为贵ＦＳ××××。但石远红此后没有按期向银行还款，贵皇公司代其向工商银行贵阳中西支行履行了清偿义务，至2020年7月14日止，已代偿款项54610.77元。判决理由与结果本院认为，被告石远红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。首先，被告石远红获得贷款后未按《信用卡汽车专项分期付款/担保付款合同》的约定向工商银行贵阳中西支行偿还贷款，导致原告贵皇公司向工商银行贵阳中西支行代偿了54610.77元，被告石远红一直未偿还，尚欠原告代偿的款项为54610.77元，原告贵皇公司有权就该款项向被告石远红追偿。原告贵皇公司主张按垫付金额的20%计算违约金，该主张未超过合同约定的标准。故被告石远红应当向原告贵皇公司支付54610.77元，并应支付违约金10922.15元（54610.77元*20%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石远红在本判决生效后十日内支付原告长沙贵皇汽车服务有限公司垫付款54610.77元、违约金10922.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，减半收取719元，由被告石远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年五月三十日书记员  曾可德附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3675号原告：李某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月17日原告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告李某1负担。审判员 马向玲二○二一年五月十七日书记员 吕晓慧
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2784号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟宝珍信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2784号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0120民初2784号民事裁定书中第一页第12行“75,995.12元”应补正变更为：“88,966.41元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1732号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人：郝若崎，系公司总经理。诉讼代理人：苏明荣，该公司员工。被告：杨野萍，女，汉族，1970年7月5日出生，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告杨野萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告兰州清荷物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年五月十三日书记员 王雅雯
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初23号   原告：边巴桑珠，男，1996年2月18日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   被告：巴桑，男，1981年3月10日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   原告边巴桑珠与被告巴桑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告边巴桑珠于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边巴桑珠撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告边巴桑珠撤诉。   案件受理费900元（玖佰圆整）（已由原告边巴桑珠预交），由原告边巴桑珠负担。   审 判 长 格桑德吉   审 判 员 巴桑卓嘎   人 民 陪 审 员 索朗平措   二〇二一年五月二十七日   法 官 助 理 云登拉姆   书 记 员 白玛曲吉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2457号申请执行人：马素芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市，男，1976年2月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。马素芳与张琦民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18596号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张琦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马素芳向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3315元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张琦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张琦名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张琦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 卫志强二〇二一年五月二十日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1844号 申请执行人：王雪欧，女，1976年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院在执行王雪欧等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系四川省宜宾市圣酒销售有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1844号并入(2021)川1502执791号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1844号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈佳丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执208号 申请执行人：河北弘毅电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区观景大街88号院内。 经营者：任更芹。 被执行人：石家庄和美静佳妇产科医院有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号-1号。 法定代表人：王云，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北弘毅电力工程有限公司与被执行人石家庄和美静佳妇产科医院有限公司合同纠纷一案中石家庄仲裁委员会于2020年12月21日作出的石裁字【2020】第913号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北弘毅电力工程有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本案进行执行程序后，依法向被执行人石家庄和美静佳妇产科医院有限公司发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院对被执行人石家庄和美静佳妇产科医院有限公司名下的土地、房产、车辆、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产情况，并对本案作终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀01执208号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭晓涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3445号 原告：南宁市大港口建材有限公司，住所南宁市北际路17-5号。统一社会信用代码：91450107692759228G（1-1）。 法定代表人：袁育清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘学，男，1987年6月25日出生，壮族。 委托诉讼代理人：杨灿锋，男，1986年6月17日出生，壮族。 被告：罗异，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。 原告南宁市大港口建材有限公司与被告罗异买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告南宁市大港口建材有限公司的委托诉讼代理人杨灿锋到庭参加诉讼，被告罗异经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大港口公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款370214.2元；2、被告支付原告违约金（以370214.2元为基数，按年利率3.85%从2020年7月21日起计至付清货款之日）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日开始，被告挂靠深圳市建筑装饰（集团）有限公司，陆续向原告购买材料用于南宁融创项目的装饰工程，后经双方结算，截至2019年12月30日，原告供货共计370214.2元，被告也签署了欠款确认函，但是一直以各种理由拖欠至今未付款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告罗异未作答辩，也未提交证据。 2 本院经审理查明：2020年7月21日，原、被告签订了一份对账欠款确认函，确认被告挂靠深圳市建筑装饰（集团）有限公司欠原告货款370214.2元。签署确认书后，被告至今一直未付款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗异经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠货款370214.2元，有欠款确认函及原、被告聊天记录为凭，被告亦未提出异议，本院对双方买卖关系及被告欠款事实予以确认。原告向被告供应货物，被告依法应向原告支付相应货款，现被告未支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。由于被告未及时支付货款占用原告应得资金造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张被告从2020年7月21日起支付违约金合法有据，故被告应支付违约金为：以370214.2元为基数，按年利率3.85%从2020年7月21日起计至货款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗异向原告南宁市大港口建材有限公司支付货款370214.2元； 二、被告罗异向原告南宁市大港口建材有限公司支付违约金（以370214.2元为基数，按年利率3.85%从2020年7月21日起计至货款付清之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3489元，保全费2413元，保全保险费1000元，合计6902元（原告南宁市大港口建材有限公司已预交），由被告罗异负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审判员  顾能娜 二〇二一年五月十日 书记员  谈峰宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3919号原告：河南国奕实业有限公司，住所地：荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，执行董事。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被告：杨利伟，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省清丰县。原告河南国奕实业有限公司诉被告杨利伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司委托诉讼代理人樊志朋到庭参加了诉讼，被告杨利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南国奕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款10929.42元及利息（自各期保证金扣款之日起，以各期扣款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项目6幢1单元4层402号房屋出售给被告，双方约定商品房总价款为612895元，其中首付款为183895元，剩余429000元房款通过办理商业按揭贷款的方式进行支付。原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。附件四补充协议第三条第三款第四项约定：“如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任，出卖人有权要求买受人连本带息足额返还出卖人银行划扣的款项”。另被告与郑州银行股份有限公司商都路小微支行签订《个人住房借款合同》，合同约定原告为该笔借款提供担保；若被告违约，由其承担因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。现因被告连续数月未偿还银行贷款本息，致使原告保证金账户资金被贷款银行划扣10929.42元，给原告造成声誉及经济损失。综上，被告未按照合同约定偿还原告垫付的保证金，其行为已构成严重违约。后原告诉至法院。被告杨利伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年12月18日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY180××××****）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房，为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市××与××交叉口往南100米东润玺城C-1建设项6幢1单元4层402号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8662.83元，总金额陆拾壹万贰千捌百玖拾伍元整……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式约定金额：183895元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-12-18，缴纳比例：30%，约定金额：42.9万元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2019-01-18……附件四合同补充协议……三、关于按揭贷款付款的补充约定……3、因买受人原因……⑷在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：①有权单方解除《商品房买卖合同》，银行扣划出卖人款项的，买受人应连本带息足额返还给出卖人……”。后被告向原告支付首付房款。2018年12月27日被告作为借款人与贷款人即郑州银行股份有限公司商都路小微支行签订个人借款合同一份，主要内容为：“……关于贷款细节的约定表第十二项贷款担保担保方式为：保证担保人为：河南国奕实业有限公司详见甲方与该担保人签订的编号为郑银最高保字第09120180010187441号的《最高额保证合同》担保方式为：抵押担保人为：杨利伟详见甲方与该担保人签订的编号为郑银抵字第07220181600202065号的《抵押合同》……”。后银行通过受托支付方式向原告支付款项42.9万元，原告为该债务作为保证人向该银行提供阶段性连带保证。因被告未按照借款合同履行每月偿还银行款项的义务，该银行从原告保证金账户于2020年6月30日扣除3579.43元、于2020年7月31日扣除2621.95元，于2020年9月29日扣除4728.04元，共计10929.42元。后经原告催要，被告未偿还。原告与河南宇法律师事务所签订委托代理协议，委托该律所向被告主张债权，并支付律师代理费2000元。为此原告诉至法院。本院认为，上述银行因被告未按照借款合同约定偿还款项，从原告保证金账户扣除保证款项，应视为原告作为保证人，承担了保证责任，原告依法具有追偿权，对原告要求被告支付代偿款10929.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自各期保证金扣款之日起，以各期扣款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还该欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费，虽原告为主张债权支出了律师费，但双方未就该部分费用的承担进行约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利伟于本判决生效后十日内支付原告河南国奕实业有限公司代偿款项10929.42元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，分别以3579.43元为基数，自2020年6月30日起；以2621.95元为基数，自2020年7月31日起；以4728.04元为基数，自2020年9月29日起，计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告河南国奕实业有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告河南国奕实业有限公司负担12元，由被告杨利伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年五月二十七日书记员 冯利响
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初48号原告：怀化国贸大厦，住所地湖南省怀化市鹤城区怀客巷23号。诉讼代表人：李文君，怀化国贸大厦管理人负责人。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。被告：向玉梅，女，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍，湖南云天（怀化）律师事务所律师。原告怀化国贸大厦与被告向玉梅确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化国贸大厦破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员丁鼎
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执恢78号关于申请执行人周占峰与被执行人卢文良、韩桂花借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢文良、韩桂花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周占峰申请强制执行并因查无可执行的财产线索终结本次执行程序。现因被执行人查找到被执行人有银行存款可供执行，向本院申请就被执行人名下银行存款10000元恢复执行程序，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人卢文良、韩桂花名下的银行账户进行了扣划，并将执行款发放给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2662号民事调解书确定的申请执行人周占峰本次申请的内容部分已执行完毕，申请执行人周占峰基于执行依据本次申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院(2021)冀0925执恢78号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7546号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：张立田，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告张立田民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督6号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎。被申请人：刘剑。被申请人：彭小琼。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘剑、彭小琼于2019年3月14日向申请人借款19,000.00元，借款期限12个月，月利率9.635‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款申请书》《借款借据》《最高额循环借款合同》《还款记录》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘剑、彭小琼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款15,316.80元及支付利息、逾期罚息（利息从2019年3月14日起至2020年3月13日止以本金19,000.00元为基数，按月利率9.635‰计算；逾期罚息从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，按月利率14.4525‰计算至借款还清之日止。已付利息1,420.23元在结算时扣除）。申请费100.00元，由被申请人刘剑、彭小琼共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年五月二十八日书记员  翁淋淋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2748号之一原告：陆烨，女，汉族，1988年12月22日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：罗玉，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省邵东市。本院在审理原告陆烨与被告罗玉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，公告费300元，由原告负担。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十四日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张日建，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张日建信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1515号 原告：郝吕武，男，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：长春化工(盘锦)有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。 法定代表人：廖龙星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅海峰，男，长春化工(盘锦)有限公司管理师。 被告：西木建设安装(辽宁)有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山园区。 法定代表人：李玉涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅广斌，西木建设安装(辽宁)有限公司经理。 原告郝吕武与被告长春化工(盘锦)有限公司、西木建设安装(辽宁)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝吕武，被告长春化工(盘锦)有限公司的委托诉讼代理胡晓达、梅海峰，被告西木建设安装(辽宁)有限公司委托诉讼代理人梅广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝吕武向本院提出如下诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费13,060.00元，误工费15,000.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为被告二聘用的员工，于2019年8月在被告二从被告一处承包的消防工程从事管道工作。在工作过程中，因被告一的地胶漆工程使用伪劣的产品，导致有毒有害气体超标，造成原告哮喘的危害后果。原告出现不良反应后在盘锦市中心医院进行了检查及初步治疗，发生医疗费共计13,060.00元。因原告无钱治病，无法负担后期近10万元的高额医疗费，便提前出院。2019年底二被告表示愿意支付原告3万元赔偿款，原告认为3万元不足以支付后期所有治疗费用，双方便没有达成一致意见。原告认为第二被告要求原告在有毒有害气体的环境中工作，原告患病的行为构成职业病，由于二被告拒绝出示地漆产品报告和合格证，导致原告无法进行职业病认定。原告认为，二被告应负有配合原告提供认定职业病的资料及赔偿原告的所有损失的责任。综上，特此请求法院核实案件事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告长春化工(盘锦)有限公司辩称，我公司与西木建设安装(辽宁)有限公司签订了消防部门管道工程，若原告是西木建设安装(辽宁)有限公司的员工，应由西木建设安装(辽宁)有限公司承担责任。我公司使用的地胶漆不存在质量问题，是由昆山宝之杰地平涂料中心进行施工，使用上纬新材料科技股份有限公司的产品，不存在伪劣问题。原告所患疾病与我公司无关，所以不同意支付原告医疗费用。 被告西木建设安装(辽宁)有限公司辩称，我公司与长春化工(盘锦)有限公司签订合同后，将工程分包给杜建军，原告为杜建军所雇佣，我公司与原告无任何关系，既不存在合同关系，也不存在雇佣关系，我公司不存在侵权行为。 经审理本院确认事实如下：2019年5月25日，被告长春化工(盘锦)有限公司与被告西木建设安装(辽宁)有限公司签订承揽合同(附加协议)，将主厂房消防水、喷淋、公用区消防排烟、公用及活性炭再生区消防水工程发包给被告西木建设安装(辽宁)有限公司。2019年6月4日，被告西木建设安装(辽宁)有限公司与杜建军签订消防安装工程施工劳务分包合同，将其承包的主厂房消防水、喷淋、公用区消防排烟、公用及活性炭再生区消防水工程劳务费部分分包给杜建军(乙方)，原告郝吕武为乙方(杜建军)现场负责人。2019年6月原告郝吕武到工地做安装消防管线、喷淋工作。2019年8月6日至8月9日在盘锦市中心医院发生住院医疗费1,928.12元。2019年8月24日至盘锦市中心医院门诊就诊，诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重、肺结节。2019年9月29日到盘锦市中心医院门诊就诊，诊断为咳嗽。2019年10月21日到盘锦市中心医院门诊就诊，诊断为支气管哮喘(急性发作期)。原告三次在盘锦市中心医院门诊就诊产生医疗费1,022.46元。2019年10月12日至2019年10月18日住院治疗，产生医疗费3,577.85元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费。 另查，2018年7月30日，被告长春化工(盘锦)有限公司与昆山市宝之杰地坪涂装中心签订承揽合同(附加协议)，将地胶漆工程发包给昆山市宝之杰地坪涂装中心，由昆山市宝之杰地坪涂装中心使用上纬油漆进行施工。 证明以上事实的证据有： 长春化工(盘锦)有限公司与昆山市宝之杰地坪涂装中心签订承揽合同(附加协议)、长春化工(盘锦)有限公司与西木建设安装(辽宁)有限公司签订承揽合同(附加协议)、西木建设安装(辽宁)有限公司与杜建军签订消防安装工程施工劳务分包合同、原告提供的门诊病历、住院费收据、门诊费收据、住院费用清单及当事人陈述，经庭审质证及本院审查能够证明上述事实，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告长春化工(盘锦)有限公司将厂房消防工程发包给被告西木建设安装(辽宁)有限公司后，被告西木建设安装(辽宁)有限公司又将该工程的人工费部分分包给杜建军，原告是杜建军工地的现场负责人。原告未能提供证据证明其与二被告之间存在劳务关系，因此，其要求二被告赔偿其住院医疗费的请求，本院不予支持。对于原告提出要求对其病因是否与工程中所使用地胶漆有直接因果关系进行鉴定的问题，因本案中无证据证明原告与二被告之间存在权利义务关系，原告可在另行诉讼中申请相关鉴定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郝吕武的诉讼请求。 案件受理费502.00元(原告已预交)，减半收取251.00元，由原告郝吕武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年五月二十日 书记员  盛 微 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1887号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平。 被告：阮仲，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告阮仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告宁国市全胜物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市全胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市全胜物业管理有限公司负担。 审判员  曹艳琴 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘开凤，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘开凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘开凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3176号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,908.54元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费136.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3176号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞颖，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告俞颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告俞颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,563.18元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息11,497.59元、逾期还款违约金2,609.42元，并偿付以欠款本金27,563.18元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,670.19元。被告俞颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2017年6月19日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：27,563.18元；2、利息：11,497.59元；3、逾期还款违约金：2,609.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,563.18元；二、被告俞颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告俞颖负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12118号原告范兴阳，男，汉族，1990年3月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告文铜章，男，汉族，住郑州市金水区。关于原告范兴阳诉被告文铜章劳务合同纠纷一案，原告范兴阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告范兴阳撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年五月二十日书记员  周朋阅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执939号张登彩（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：张登彩与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张登彩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十五日法官助理樊则志书记员杨强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6631号之一原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司,住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区××道××号。法定代表人：田兵，总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，系公司法务。被告：马洪凤，女，1964年9月3日出生，汉族，住山东省。被告：马洪泉，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被告马洪凤、马洪泉追偿权纠纷一案中，被告马洪泉在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：1、原告湖南中联重科混凝土机械类设备有限公司提供的《产品买卖合同》第23条：“……向合同约定的签订地人民法院提起诉讼。”签订地为湖南汉寿高新技术产业园区中联大道1号。2、原告湖南中联重科混凝土机械类设备有限公司提供的《补充协议》第13条“协商不成时应向出卖人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。出卖人住所地为湖南常德市汉寿高新技术产业园区。因此，岳麓区法院对本案没有管辖权，请移送到被告住所地或合同签订地法院管辖。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告（即出卖人）湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告（即买受人）马洪凤、马洪泉（即担保人）签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站／干混砂浆生产线）》第十三条约定：“买卖双方因履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时应向出卖人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案原告住所地为湖南省常德市汉寿高新技术产业园区××道××号，该地址属于湖南省汉寿县人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告马洪泉的管辖异议成立，本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省汉寿县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年五月十九日法官助理王**书记员廖宇
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2000号 原告：梁显祥，男，1970年10月16日生，苗族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：浙江南源矿建有限公司驻黔西南金龙黄金矿业有限责任公司项目部，住所地贵州省安龙县普坪镇免补村。 原告梁显祥与被告浙江南源矿建有限公司驻黔西南金龙黄金矿业有限责任公司项目部确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁显祥向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告与被告从2018年6月1日起至今劳动关系成立；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告井下掘进、采矿工人，2018年6月1日起原告就到被告的井下上班。被告为原告缴纳从2018年7月至2020年10月的工伤保险。2020年11月3日，原告到贵州省人民医院检查，查出“疑似尘肺，补充职业史，住院观察”。2020年12月13日，原告到被告处，找被告出具职业史证明和填写患者信息卡，被告没有给予办理。原告知道被告的行为是违法的，2021年3月15日，原告将与被告的劳动争议向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月17日，该委作出不予受理决定书。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，特向法院提起诉讼。 经审理查明，原告梁显祥因其与被告的劳动关系争议，向安龙县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2021年3月17日作出安劳人仲字［2021］第007号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 同时查明，浙江南源矿建有限公司驻黔西南金龙黄金矿业有限责任公司项目部未办理工商登记。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”的规定，被告浙江南源矿建有限公司驻黔西南金龙黄金矿业有限责任公司项目部并未办理工商登记，不属于该条规定的用人单位，其作为劳动争议的被告参加诉讼，主体不适格。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第七条“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 一、驳回原告梁显祥的起诉。 二、案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  黄金梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  张泽鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2914号申请执行人：周争辉，男，1981年1月17日出生，汉族，现住河南省新郑市。被执行人：侯雷刚，男,1979年6月1日出生,汉族,住河南省杞县。关于周争辉申请执行侯雷刚买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2021）豫0184民初3326号民事判决书依法立案执行，本院在限期内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯雷刚银行存款205082元，或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月二十五日书记员  周 占
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2537号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。住所地南阳市卧龙区工业路386号。统一社会信用代码：91411303876376950R。负责人：梁威，任行长职务。委托诉讼代理人：徐晓玉、常征，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:王荣洲，男，汉族，1960年8月11日出生，地址卧龙区。被告:李明华，女，汉族，1961年8月1日出生，地址卧龙区。被告：王荣欣，男，汉族，1967年8月12日出生，住卧龙区。委托代理人：李国文、黄倩（实习），河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:齐德义，男，汉族，1968年10月16日出生，地址卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告王荣洲、李明华、齐德义、王荣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依原告提供地址向被告李明华送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。诉讼费932.45元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月六日书记员  李 楠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1114号申请执行人：庄保军，男，1972年6月30日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委300栋11号。被执行人：李俊刚，男，1962年7月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委135栋660号。被执行人：金艳丽，女，1965年8月19日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委135栋660号。本院在执行庄保军与李俊刚、金艳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中庄保军申请执行李俊刚的工资和住房公积金，现庄保军申请撤销对李俊刚、金艳丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年五月二十六日书记员  李煜鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3234号申请执行人：卫建龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：周婷婷，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。卫建龙与周婷婷民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初3652号判决已发生法律效力。因义务人周婷婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卫建龙向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1115元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2668号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李春波，男，汉族，1997年12月8日生，住桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李春波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6691号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昕，湖南君见律师事务所律师。被告：吕立军，男，1974年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吕立军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人廖昕到庭参加诉讼。被告吕立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人保宁波分公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决令被告向原告支付保险金赔款共计210890；二、请求判令被告以赔付保险金52722.5元、52722.5元、52722.5元、52722.5元为基数，支付利息共计8135.50元，（利息分别以赔付保险金52722.5元、52722.5元、52722.5元、52722.5元为基数，分别自2019年11月13日、2019年11月13日、2019年11月13日、2019年11月13日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2020年10月31日，最终计算至被告实际清偿之日止）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月9日在“宁波银行直销银行”投融资平台申请四笔50000元金融借款，共计200000元，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告向原告投保了“合同履约保证保险”，保险条款约定，当被告借款到期未归还时，由原告赔偿被告保险人损失，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。由于被告逾期未偿还借款本息，原告已于2019年11月12日履行了保险责任，分别赔偿了四笔52722.5元。鉴于原告已经履行了保险责任，宁波银行股份有限公司将借款合同中约定的主债权及从债权转让给了原告，此后核实，被告未归还任何款项，截止到起诉之日被告尚欠保险金赔款210890元未偿还，被告还应支付相应的利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告吕立军未作答辩。经审理查明：被告与宁波银行股份有限公司签订《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，约定宁波银行股份有限公司开发并运营的投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务。投资人和融资人交易约定内容和风险应由约定双方各自承担；交易资金管理服务由平台指定的清算机构提供；平台为融资人提供《借款协议》的样本，并在交易达成时根据融资人、投资人确认的相关要素信息自动生成《借款协议》供交易双方查询、存档。2018年11月9日，被告通过投融资平台提出借款申请，出借人（投资人）徐铭等共向被告出借200000元，借款期间为2018年11月9日至2019年11月6日，借款年利率为5.4%，还款方式为按日计息，到期一次性还本付息。其后，投融资平台向被告账户转账200000元，分四笔支付，每笔50000元。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定向原告投保，被保险人为徐铭等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，徐铭等人同意作为被保险人。借款到期后，被告未能按照约定还本付息，2019年11月6日，宁波银行股份有限公司向原告索赔210890元，原告于2019年11月12日共计支付了保险赔款210890元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具了权益转让书。以上事实，有《借款协议》、《支付证明》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借贷关系证明》、《直销银行投融资平台服务协议》(融资版)、《直销银行投融资平台服务协议》(投资版)、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》、《特别约定清单》、《未还款证明》,《保险出险单通知书(兼索赔通知书)》《债权转让书》《中国建设银行网上银行电子回执》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告通过网络投融资平台借款200000元的借款协议及投保协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。被告未按借款协议清偿借款，原告在保证责任内为被告代偿210890元后，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，原告有权向债务人追偿。原告向被告主张已赔付的保险金210890元及利息（按同期全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年11月13日计算至实际清偿之日止），有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕立军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款210890元；二、被告吕立军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息(以实欠的保险理赔款为基数，自2019年11月13日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4586元，减半收取2293元，由被告吕立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年五月二十六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执228号申请执行人：马明,男性,1996年5月30日出生,回族，住青海省民和县。被执行人：白海清，男性,1984年3月5日出生，汉族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人马明与被执行人白海清劳务合同纠纷一案中，被执行人履行部分履行案件款后与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆浩军二〇二一年五月二十七日书记员  白增辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6624号原告：关春兰，女，1958年1月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：白杨，系该公司经理。原告关春兰与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司（以下简称沈阳巨人公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春兰，被告法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告会员卡费用1250元及押金100元，共计1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月15日在被告处办理12月健身会员卡，原告给付被告处1500元会员卡费用及押金100元，共计1600元，2020年12月被告处通知原告因水管爆裂需要装修，原告仅使用了2个月，被告处便一直停业，故被告应退还会员卡费用1250元。综上所述，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：应返款的数额无异议，同意退还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表、收据支持其诉讼主张。根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年10月15日在被告公司办理会员卡，交纳卡费1600元，原告在正常接受服务过程中，被告于2020年12月18日停业，现一直未经营。现原告还剩余卡费1350元未使用。本院认为：原告与被告沈阳巨人公司之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在沈阳巨人公司办理会员卡进行健身，并支付培训费，被告应按约定提供服务，现被告已停止经营，双方的合同目的已无法实现，应予解除，双方对扣除相应服务费用后剩余服务费1350元均无异议，故被告应退还原告剩余服务费用。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告关春兰健身年卡服务费用人民币1350元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二一年五月十九日书记员  王 欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：于鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与于鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4101号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,595.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费32.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4101号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事判决书        （2021）兵9001民初2474号   原告：向福平，男，1976年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。   被告：张宝宝，女，1987年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。   被告：沙湾县金沟河镇荣通公沙石料场，经营场所：新疆塔城地区沙湾县金沟河镇三道湾村。   经营者：聂文，该石料场经理。   委托诉讼代理人：王伟，男，1985年11月15日出生，该公司员工，住石河子市。   原告向福平与被告张宝宝、沙湾县金沟河镇荣通公沙石料场（以下简称荣通公沙石料场）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向福平、被告张宝宝的委托诉讼代理人李利巧、被告荣通公沙石料场的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   向福平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款41000元，并支付从借款之日至实际还款之日的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告向原告借款41000元，约定一个月后归还。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。   张宝宝辩称：认可原告向福平向其转款41000元，但该款并非借款，是原告向福平替第二被告荣通公沙石料场垫付的租金。原告向福平的机器设备在荣通公沙石料场内，因为荣通公沙石料场与案外人郭勇发生矛盾，导致原告机器设备被案外人郭勇扣押，原告向福平替荣通公沙石料场垫付租金，因为被告张宝宝是荣通公司的员工，所以原告向福平将41000元转给被告张宝宝，张宝宝再将钱转给案外人郭勇，这样原告向福平才能拉走自己的设备。因为张宝宝属于履行职务行为，应当由荣通公沙石料场承担还款责任，请求驳回原告向福平对张宝宝的诉讼请求。   荣通公沙石料场辩称，我们当时租用郭勇的场地，我们的机器设备也被郭勇扣押在场地里，当时是拖欠2019年的租金，租金付清后我们才能把设备拉走。我公司认可张宝宝的说法，我公司愿意承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，被告张宝宝向原告向福平借款41000元。原告向福平于当日通过中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行向被告张宝宝所有的尾号7537中国建设银行卡转账41000元。同日被告张宝宝出具借条一份，内容为“今借到向福平现金41000元（肆万壹仟元正），（一个月期限归还）。张宝宝。2020.9.14。建行：XXX。以上为打款卡号，以收到钱为准。”。出具借条后被告张宝宝并未归还借款本金或支付利息。   上述事实根据原、被告陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定上述事实，本院予以认定。   本院认为，原告向福平与被告张宝宝形成借贷关系，原告向福平按约提供了借款，被告张宝宝出具借条，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告向福平提供借款后，被告张宝宝应当按照约定归还借款。虽然被告张宝宝辩称其属职务行为，应当由被告荣通公沙石料场承担还款责任，被告荣通公沙石料场亦认可被告张宝宝的意见，但二被告并未提供相应的证据证实被告张宝宝的行为系受荣通公沙石料场之托履行职务行为，原告向福平坚持是被告张宝宝个人的借贷行为，并主张被告张宝宝个人承担还款责任并支付相应的利息，故应当由被告张宝宝承担还款责任并支付相应的利息。原告向福平按约提供借款，被告张宝宝应当按照约定归还借款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。故对原告向福平请求判令被告张宝宝归还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息部分，被告张宝宝在其2020年9月14日出具借条中约定“一个月期限归还”，可以证明双方约定的还款期限为2020年10月14日，被告张宝宝逾期未归还借款，故应当自2020年10月15日起支付逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故被告张宝宝应当参照一年贷款市场报价利率向原告向福平支付自2020年10月15日起至借款实际清偿之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张宝宝于本判决生效之日起十日内归还原告向福平借款本金41000元；   二、被告张宝宝参照一年贷款市场报价利率向原告向福平支付自2020年10月15日起至借款实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取433元（原告已预交），由被告张宝宝负担，与上述款项同期给付原告向福平。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。         审 判 员 吉 亚 辉         二○二一年四月十三日         书 记 员 康 小 芬               1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1487号原告：赵海英，女，汉族。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：杨从华，男，汉族。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告赵海英与被告杨从华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英及其委托诉讼代理人许汉堂、赵国祥，被告杨从华及其委托诉讼代理人苏祥好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息3000元合计23000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日被告借原告20000元，约定利息每天20元。当时约定仅用一个月，现已到期，被告没有还款。现原告要求被告归还20000元及两分利息，利息从2018年2月1日起至实际还款之日止。特诉至法院。被告杨从华辩称，此案原、被告之间并非民间借贷关系，被告杨从华从未收到过原告赵海英给过的任何款项，是原告赵海英直接把钱转到淮安澳深网公司，其目的就是为自己发展下线，搭建框架，是为了收取返利。被告当时是去淮安考察，看汽车的事情，到了以后原告就把被告及同行其他人往澳深网的项目里带。案外人谢承军是被告杨从华一起带过去的。后来要求搭架构，有架构就有利益，钱不知道原告是怎么操作的，但是被告杨从华没有拿到过现金。搭架构的时候被告杨从华与案外人谢承军有个条件是可以随时退出，且已经办理了退出手续给原告赵海英，在身份证复印件上写上退出。原告曾在其诉葛祥龙、谢承军案件中自述其系替谢承军、杨从华及其他几个人向淮安澳深网公司交款，且原告赵海英听说发展下线自己有返利可得。案涉借条是因原告赵海英怕被告杨从华以后有另外的架构所产生的奖金会不给其垫付的钱，被告杨从华经原告赵海英反复要求才出具的，并没有借款的事实，请求法院调取（2019）苏0706民初1087号之一和（2019）苏07民终4973号民事裁定书就可知，案件事实的真相，请求法庭根据同案同判的原则依法驳回原告赵海英对被告杨从华的起诉。本院经审查认为，被告杨从华辩称，其未收到原告给付的任何款项，是原告直接把钱转到淮安澳深网公司。原告的目的也是为自己发展下线搭建框架为了收取返利。且原告赵海英在其诉葛祥龙案件中自述其系替被告谢承军、杨从华及其他几人向淮安澳深网公司交款。该部分事实有（2019）苏0706民初1087号之一及（2019）苏07民终4973号民事裁定确认。本案并非民间借贷关系。经本院释明，原告赵海英仍主张以民间借贷纠纷进行诉讼。依照《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵海英的起诉。案件受理费375元（原告已预交），依法退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 卜玉霞二〇二一年五月六日法官助理 丁 婕书 记 员 相 媛法律条文附录一、法律条文（一）《最高人民法院》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年12月23日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3084号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：刘适，男，1996年8月30日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行诉被告刘适信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因原告诉讼请求不完整，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行负担。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  晋 尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22132号原告：吴毛毛，男，1990年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。原告吴毛毛与被告安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吴毛毛于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴毛毛的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴毛毛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴毛毛负担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年五月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执恢52号申请执行人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司。住所地天津市南开区黄河道**南门**。法定代表人：梁海侠。被执行人谢广臣，男，1965年2月16日出生，汉族，住，住所地盐山县/div>被执行人河北千童电力管件有限公司。住所地盐山县武港路谢园段/div>法定代表人：谢广臣。关于天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司申请河北千童电力管件有限公司、谢广臣买卖合同纠纷一案，因被执行人河北千童电力管件有限公司、谢广臣不履行已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1533号民事判决书确定的给付内容。申请执行人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司于2021年3月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人天津市钢鸿不锈钢商贸有限公司与被执行人河北千童电力管件有限公司、谢广臣于2021年5月20日达成和解协议，即：被执行人河北千童电力管件有限公司、谢广臣已偿还执行款10000元，剩余部分于每年10月1日前偿还执行款40000元，直至偿还完毕为止。其双方达成和解经本院执行确认后，申请执行人津市钢鸿不锈钢商贸有限公司以双方达成长期分批履行的执行和解内容，向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按期履行以上协议内容，申请人可向法院申请恢复执行。因双方达成执行和解，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年五月二十四日书记员  卢 昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8870号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健彬，该公司职员。被告：刘君，女，1983年4月12日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年5月19日以被告刘君已缴费为由向本院申请撤回对被告刘君的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告刘君的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月二十日书记员  张玉青
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1325号原告：刘加平，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告刘加平与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告刘加平向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈涛偿还向原告借款人民币170000元；2、被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：原告经表弟杨新友介绍与被告陈涛相识，陈涛称其生意需要资金临时周转，提出向原告借款。2018年5月，原告借给被告陈涛现金170000元。被告陈涛借款时称只用几个月，但是一直没有偿还。2019年1月1日，被告陈涛给原告出具《借据》一张，并承诺在6个月内偿还，但是至今都没有偿还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址邮寄起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，该邮件被退回，邮件退回原因：无此地址，多次电联关机。原告又不能提供被告新的送达地址，被告的住所地、经常居住地均不明确，原告的此次起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘加平的起诉。原告刘加平予交的本案受理费1850元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  饶西汉二〇二一年五月二十四日书 记 员  吴友凤