wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8372号原告：唐亮，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市盛景实业有限公司，住所地重庆市江**望海花园**1-1，统一社会信用代码91500105203043190F。法定代表人，代政，其他基本情况不详。原告唐亮与被告重庆市盛景实业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，向原告唐亮送达了受理案件通知书，并分别于2021年3月23日向原告唐亮发送了缴费通知，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2225元，但原告唐亮在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬二〇二一年五月十日书记员  宋烨
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021川01执2299号 郑小海： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院作出的(2021)川01民终3172号民事判决，于2021年4月29日立案执行郑小海诉讼费追缴一案。执行中，本院划扣了被执行人郑小海银行存款7300元，并已将该笔案款上缴国库。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2331号 原告：杨守国，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 原告：杨杰，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 原告：王玉国，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 原告：张蒙，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。 四原告委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。 被告：山东远大建筑劳务有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**管道大厦****。 法定代表人：王远国，总经理。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东聊建现代建设有限公司，住所地，住所地：聊城市开发区黄山路南段路东iv> 法定代表人：李海泉，总经理。 委托诉讼代理人：费振亚，男，1996年6月12日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。 原告杨守国、杨杰、王玉国、张蒙与被告山东远大建筑劳务有限公司（以下简称远大公司）、山东聊建现代建设有限公司（以下简称聊建现代公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、杨守国及四原告委托诉讼代理人张姗姗，被告远大公司委托诉讼代理人李胜勇、被告聊建现代公司委托诉讼代理人费振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠四原告的劳务费共计174370元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年6月份至2019年9月底，原告班组受被告远大公司雇佣在其承包的聊城市高新张庄片区棚户区改造项目从事塔吊司机工作，完工后被告拒不支付原告174370元劳务工资。2020年9月16日，被告远大公司向原告出具欠条一张，认可拖欠原告174370元劳务工资，并由聊建公司代发给原告。山东九州高科建设有限公司是该项目的发包方，聊建现代公司作为总承包单位将部分劳务分包给了远大公司。现为了维护原告的合法权益国，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 远大公司辩称：原告在远大公司从事塔机工作属实，其主张欠款数额应以书面证据为准。根据国务院农民工支付保障条例有关规定，该欠款属农民工工资，应由聊建现代公司先行支付。聊建现代公司也于2019年1月19日向远大公司下达关于工资发放事宜通知，承诺有关的农民工工资有聊建现代公司进行支付。 聊建现代公司答辩称，原告与聊建公司之间从未签订过劳动合同或劳务合同，原告系远大公司雇佣，其劳务费应由远大公司支付。退一步讲，即使原告要求聊建现代公司在欠付远大公司工程款范围内支付劳务费，也应当等待远大公司与聊建现代公司结算后，确定聊建现代公司是否还欠远大公司工程款后再行决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聊建现代公司承接了聊城市高新区张庄片区棚户区改造项目，聊建现代公司将涉案工程部分劳务分包给远大公司。四原告受远大公司雇佣，在涉案工程从事塔机工作。原告提交2020年9月16日张庄棚户区改造工程结算书、2020年9月28日加盖被告远大公司公章的委托代付款证明及2020年9月16日加盖远大公司财务专用章的收据，证明远大公司尚欠原告劳务费用174370元，远大公司并委托被告聊建现代公司将上述款项支付给原告，被告远大公司对原告的上述证据没有异议；被告聊建现代公司称对原告上述证据的真实性不清楚。 被告远大公司提交2019年1月19日被告聊建现代公司给远大公司出具的张庄棚户区改造工程项目工资发放事宜的通知，证明自2019年1月19日后有关张庄工地农民工工资，被告聊建现代公司承诺由其作为总承包企业代远大公司支付。被告聊建现代公司对被告远大公司的证据的真实性无异议，认为其公司在农民工工资专用账户为农民工发放工资，但该工资款项应由远大公司承担，远大公司未将工资款项支付至聊建现代公司账户，被告聊建现代公司无法代付。原告对远大公司的该份证据无异议。 二被告之间就案涉工程没有最终结算。 原告要求以174370元为基数，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失至清偿之日止。二被告不予认可。 本院认为，远大公司雇佣原告，原告在为远大公司提供劳务后，远大公司应依法向原告支付劳务费用。远大公司委托聊建现代公司向原告代为支付劳务费用，在聊建现代公司停止支付后，应当承担属于自身的法律与合同义务。远大公司要求被告聊建现代公司先行代付，依法不能支持。即便是聊建现代公司负有代替远大公司支付劳务费用的义务，聊建现代公司拒绝履行的行为构成第三人拒绝代为履行，此时远大公司应当按照其欠付的费用数额向原告支付。故无论聊建现代公司是否应替远大公司代付工资，在聊建现代公司拒绝代付的情况下，远大公司也应给付原告劳务费用。故被告远大公司应当给付原告劳务费用174370元。 原告与被告聊建现代公司没有合同关系，原告要求被告聊建现代公司给付劳务费用，没有依据。 关于原告主张的利息，被告远大公司及聊建现代公司均不予认可。原告与被告远大公司结算后，远大公司没有及时给付原告劳务费用，本院认为自2020年9月16日以174370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告山东远大建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨守国、杨杰、王玉国、张蒙塔吊劳务费用174370元及利息（自2020年9月16日起以174370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1894元，由被告山东远大建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年五月十二日 书记员  邢丽燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0105执2585号申请执行人：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：陈然，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆今荣（集团）有限公司与陈然追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初1980号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为45230.18元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0105执2585案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十五日书记员 陈田雨
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕01民终3865号      上诉人（原审原告)：张丽萍，女，汉族，住陕西省西安市长安区。   委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告)：西安邮电大学，住所地：西安市长安南路。   法定代表人：范九伦，该校校长。   委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。   上诉人张丽萍因与被上诉人西安邮电大学（以下简称“邮电大学”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   张丽萍上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判邮电大学支付未缴纳社会保险经济补偿金21494元，支付社保损失114511.4元；案件受理费由邮电大学承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。其于2009年入职邮电大学从事图书馆管理员工作，在职期间邮电大学未为其缴纳社会保险，其多次要求补缴遭到拒绝。2019年11月，邮电大学要求其与第三方签订劳动合同，2019年12月11日，邮电大学要求与其解除劳动关系。邮电大学未为其缴纳社会保险，致使其造成损失，且其自行缴纳社保不能免除邮电大学缴纳社会保险的法定义务，故邮电大学应当支付其经济补偿金和社保损失。   邮电大学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张丽萍的上诉请求，维持原判。   张丽萍向一审法院起诉请求：1.确认其与邮电大学于2019年12月11日解除劳动关系；2.邮电大学支付未缴纳社会保险的经济补偿金21494元；3.邮电大学未为其缴纳在职期间的社会保险的损失114511.4元。   一审法院认定事实：张丽萍2009年入职邮电大学，岗位为图书管理员，双方未签订书面劳动合同。张丽萍在职期间，邮电大学未为张丽萍缴纳社会保险。张丽萍于2019年5月17日达到法定退休年龄，2019年6月开始享受社会保险待遇。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，张丽萍于2009年入职邮电大学，于2019年5月17日已达法定退休年龄，并依法享受基本养老保险待遇，张丽萍与邮电大学之间的劳动关系于2019年5月17日解除。张丽萍要求邮电大学支付经济补偿金21494元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张丽萍要求邮电大学赔偿社会保险损失114511.4元的诉讼请求，因张丽萍未能提供证明存在不能补办社会保险及社会保险损失的证据，不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决:一、确认原告张丽萍与被告西安邮电大学于2019年5月17日解除劳动关系。二、驳回原告张丽萍的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。   二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。   再查明，张丽萍在邮电大学工作期间，以城镇灵活就业人员的身份缴纳了2009年度养老保险费4851.82元、2010年度养老保险费5796.16元、2011年度养老保险费6859.8元、2016年度养老保险费11508.32元、2017年度养老保险费12794.64元、2019年度养老保险费5201元。张丽萍二审期间明确其主张邮电大学未为其缴纳在职期间的社会保险损失114511.4元的请求为邮电大学支付应由邮电大学承担的其垫付的养老保险费。   上述事实有陕西省社会保险费现金缴款凭证、陕西省社会保险费专用缴款书、陕西省个体工商户灵活就业人员社会保险费（代收）缴费凭单、职工缴费及个人账户核定单、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，张丽萍于2019年5月17日已达法定退休年龄，并自2019年6月开始依法享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，应认定此时张丽萍和邮电大学的劳动关系终止。关于张丽萍要求邮电大学支付经济补偿金21494元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。张丽萍在退休后继续在邮电大学处工作，应当认定双方之间为劳务关系。张丽萍该诉请不符合法律规定，本院不予支持。关于张丽萍要求邮电大学支付其自行缴纳养老保险费的损失问题。邮电大学在双方劳动关系存续期间未依法为张丽萍缴纳社会保险，张丽萍以灵活就业人员的身份自行缴纳养老保险费。现要求邮电大学支付其中单位应承担的部分，从公平角度及用人单位不能从自己违法行为获利的角度考虑，本院对张丽萍该项主张予以支持。邮电大学对张丽萍该项请求未提出时效抗辩，故邮电大学应支付张丽萍在双方劳动关系存续期间已缴养老保险费中单位应承担的部分。至于应支付的数额，本院综合考虑张丽萍实缴养老保险费数额及单位缴纳养老保险的缴费比例，酌情判令邮电大学支付张丽萍应由单位承担的养老保险费33579.81元。张丽萍和邮电大学对一审判决第一项均无异议，本院予以确认。综上，一审判决应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9690号民事判决第一项；   二、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9690号民事判决第二项；   三、西安邮电大学于本判决生效后十五日内向张丽萍支付社会保险费用33579.81元；   四、驳回张丽萍其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人西安邮电大学负担。   本判决为终审判决。      审 判 长  崔 志 刚   审 判 员  刘 春 梅   审 判 员  许   超       二○二一年五月二十四日      法 官助 理 孙 浩 谋   书 记 员  李 芊 慧             1
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1760号原告：张胜利，男，1966年8月14日出生，汉族，工人，住徐州市泉山区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告张胜利与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴安检公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告长兴安检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金10358元（每月5179元*2个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告至被告处从事机动车检测工作。后被告在2021年1月单方面解除劳动合同。被告存在拖欠工资、未休年休假工资等违法情形。根据法律规定，现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴安检公司辩称：被告长兴安检公司不欠原告张胜利工资，被告公司认可应当支付原告经济补偿金10358元（按照其上一年的月平均工资5179元*2个月计算）。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2019年6月到被告处从事大车检测工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年1月31日不再到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。原告在起诉时主张被告支付欠发工资11224.72元、押金4000元、行车款2020.25元、经济补偿金77727元，后在本案庭审过程中，原、被告双方一致确认被告现仍应支付原告经济补偿金10358元，同时，原告变更诉讼请求主张法院按此金额判决，并当庭放弃其他诉讼请求。本院认为：本案中，因被告解除劳动合同，庭审中原、被告双方已经一致确认被告应当支付原告经济补偿金的数额为10358元，故被告应当向原告支付经济补偿金10358元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张胜利经济补偿金人民币10358元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年五月八日法官助理张晓书记员胡仲柯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1968号申请执行人郭铁英，女,1972年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人刘晓昆，男,1976年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4655号民事判决书，受理了郭铁英申请执行刘晓昆关于借款合同纠纷一案，已向被执行人刘晓昆发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘晓昆银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人郭铁英约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1968号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十日书记员  包恩泽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3500号原告：宫萍，女，1963年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。公民身份号码×××。被告：北京万东房地产开发有限公司，住所北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村委会综合楼南二栋三层311室。统一社会信用代码91110228MA01WKPR75。法定代表人：李幸万，总经理。原告宫萍与被告北京万东房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。原告宫萍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宫萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫萍撤诉。案件受理费五元，由原告宫萍负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年五月六日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终283号上诉人（原审被告）：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道119号（健能绿都1号楼2层7号附2号），统一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇，董事长。被上诉人（原审原告）：李平，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市江津区。原审被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。上诉人重庆五洋通信股份有限公司与被上诉人李平、原审被告中国移动通信集团重庆有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2021）渝0116民初3667号民事裁定，驳回重庆五洋通信股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆五洋通信股份有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。重庆五洋通信股份有限公司上诉称，本案不是建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖，上诉人与李平签订的是劳务派遣协议，属劳务合同纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，合同未书面约定管辖法院的，由被告住所地法院管辖。上诉人注册地位于重庆市潼南区，但实际办公住所位于重庆市渝北区。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，李平起诉称，2016年9月29日，其与重庆五洋通信股份有限公司签订《中国移动通信集团重庆有限公司2015-2016年全业务传输管线及固话施工框架采购合同第七标段（江津）劳务派遣协议》。协议约定：李平负责中国移动通信集团重庆有限公司2015-2016年全业务传输管线及固话施工框架采购合同第七标段（江津）工程施工，工程劳务费集团专线按每公里2800元包干计算，直埋部分按每公里9000元包干计算，新建杆路部分按每公里9000元包干计算。合同签订后，李平按约完成了全部施工任务，并验收合格交付使用，但重庆五洋通信股份有限公司欠劳务款1425644.40元未支付。李平多次要求支付款项无果，遂起诉请求判令重庆五洋通信股份有限公司支付工程劳务款1425644.40元及利息，并由中国移动通信集团重庆有限公司在欠付工程价款范围内承担支付责任。案涉《劳务派遣协议》名为劳务合同，实质对工程名称、地点、工期、价格、工程验收、工程结算依据等作出明确规定，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。原审查明，案涉工程所在地为重庆市江津区，故李平向工程所在地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。重庆五洋通信股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月十一日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10337号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：吴中华，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告吴中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇书
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初56号原告：陈喜叶，女，1985年10月10日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：叶丽梅，女，1977年9月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈喜叶与被告叶丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈喜叶、被告叶丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在嵩明县租种大棚地，2020年11月1日被告向原告购买青花菜，双方口头协商一致菜款总价为41400元，被告于当日向原告微信转账2000元作为订金，约定于2020年11月22日被告来砍菜，同时再支付20000元的菜款。2020年11月22日，被告如约到原告租种的大棚地里砍了一车青花菜，此后被告又陆续到原告大棚地砍了青花菜，前后一共砍了四次，期间被告分多次通过微信转账向原告支付了18000元的菜款。后被告以菜价下跌为由与原告协商调整价格为30000元，原告同意了。2020年12月15日，被告再次到原告的大棚地里砍菜，被告砍了一车菜以后，原告要求被告先支付尾款10000元才能拉走，被告拒不支付并报警，警察到现场后经协调，被告提出先将其砍好的一车青花菜卖掉以后先支付原告5000元。但被告将砍好的一车菜拉走后就再也联系不上，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.由被告支付蔬菜款10000元（后变更为7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶丽梅答辩称：当时是数量不对，并非是价格下跌，双方口头协议到3万元。当时原告的青花也有问题，基本都是坏的，导致丢了很多，到了冷库坏的人家不收，每次都会丢弃几百斤。这是原告管理的问题，当时就要求原告认真管理。卖了多少钱我都会拿给原告，但是原告堵我车，后面警察来了，原告就说什么价钱买什么货，我认为是原告故意管理不善，我之前亏本也会补给原告，但是原告不守诚信。36000棵青花，每颗按4两计算。最后一车青花只卖了3600元。经审理，本院确认本案法律事实如下：2020年11月1日，原、被告双方口头协商被告购买原告种植的青花菜一片，约定价款40000元。2020年12月6日，双方又口头协商该地块的青花菜降至30000元。2020年11月22日至2020年12月15日被告收割了极大部分青花菜，并支付价款20200元。剩余极少部分青花菜被告没有收割，原告已经处置。上述事实有原告陈喜叶、被告叶丽梅的陈述、接待报警案件三联三等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，被告叶丽梅向原告购买青花菜，被告收割青花菜后未向原告支付全部货款，仅向原告给付了货款20200元，现原告要求被告支付7000元货款，本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：由被告叶丽梅于判决生效后十五日内给付原告陈喜叶货款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶丽梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二一年五月十八日书记员  李月雨
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2239号    原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：毛旋，赵邛，系该公司员工。   被告：胡永萍，女，汉族，1981年6月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省城固县。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告胡永萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告胡永萍送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对被告胡永萍的起诉。   预交的案件受理费584元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审 判 员 李洪良          二〇二一年五月二十八日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静                  1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1966号原告：关文晃，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××0。被告：余武强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××号。公民身份号码：440××××××××××××××1。原告关文晃诉被告余武强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月10日，原告关文晃经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关文晃撤诉处理。一审案件受理费25元（此款原告已预交），由原告关文晃负担。审判员  梁素娟二〇二一年五月十日书记员  甄慧琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41629号原告：北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村。法定代表人：祁伟，执行董事。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。被告：中国天平经济文化有限公司，住所地北京市朝阳区新东路****楼******。法定代表人：李银鹰。被告：中信文化传媒集团有限公司，，住所地北京市朝阳区东直门外大街****法定代表人：李博伦。本院受理原告北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司与被告中国天平经济文化有限公司、中信文化传媒集团有限公司借款合同纠纷一案，原告北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司于2021年4月14日提出撤诉申请。本院认为：原告北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年五月六日书记员  丁 晖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2886号起诉人：漯河市源汇区要伟果蔬批发商行，住所地漯河市源汇区空冢郭镇小于村伊诺农产品批发市场13A（半格），统一社会信用代码：92411102MA9FCA8BOD。经营者：周要伟，男，汉族，1976年1月18日出生，住漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。本院于2021年5月21日收到起诉人漯河市源汇区要伟果蔬批发商行的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告黄永亮、辛秀霞返还购货款31430元及既得利益损失5000元。2、本案的诉讼费、保全费、保函费由二被告黄永亮、辛秀霞负担。事实和理由：二被告黄永亮、辛秀霞为夫妻关系，起诉人经营者周要伟与被告黄永亮为朋友关系，被告黄永亮从事土豆经营。2021年春节即将来到之际，周要伟于2021年1月13日与被告黄永亮联系购买土豆，被告黄永亮就把土豆品种、重量、价位通过微信发给周要伟，同时约定合同履行地为漯河伊诺中原农产品批发市场。于是，周要伟就按照被告黄永亮提供的被告辛秀霞的中国邮政储蓄银行账户，通过中国邮政储蓄银行漯河市郊区太行山支行汇款向其转账31340元，但被告黄永亮没有按照约定把土豆交付给起诉人，虽经多次追要，二被告至今也没有交付土豆和货款。二被告的行为直接造成了原告经营土豆的既得利益，现起诉人为维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人住所地、合同约定履行地（漯河伊诺中原农产品批发市场）均不在我辖区，故我院无管辖权，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人漯河市源汇区要伟果蔬批发商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二一年五月二十四日书记员  侯丽丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初99号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：华西世纪财富管理有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院5号楼12层1201。法定代表人：郑艳南。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告华西世纪财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5813号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：蔡卫，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告长安汽车金融有限公司与被告蔡卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事判决书（2021）内2527民初606号原告：郑某。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告郑某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告借款10000元并支付利息3600元（利息从2019年12月29日按月利率1.28%计算至2021年5月1日），本息共计13700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月28日向原告借款20000元，双方约定月利率1.5分，并向原告出具借条一张，后被告于2019年12月5日给付原告借款本金10000元及2018年12月28日至2019年12月28日的利息，现被告尚欠原告本金及利息共计13600元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告杨某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交欠条原件一张，证明被告杨某于2018年12月28日向原告借款20000元并亲笔出具借条一张。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某于2018年12月28日向原告郑某借款20000元，并出具借款凭证一张，载明“今日贷郑某人民币贰万圆整（20000.00元），利息0.15元，保人：王玉”。被告杨某在落款处签名。被告杨某于2019年12月5日偿还原告本金10000元及2018年12月28日至2019年12月28日一年利息3500元，尚欠10000元本金及2019年12月29日以后的利息未偿还。本院认为，原告郑某与被告杨某之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告按约定向被告交付了借款，被告未偿还原告借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告杨某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，自2019年12月29日至2021年5月1日，以借款本金10000元为基数，按照月利率1.28%计算利息为2056.5元，故本院支持利息2056.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金10000元及利息2056.5元，本息合计12056.5元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元（原告已预交），由被告杨某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵金慨二〇二一年五月二十八日书记员张皓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1004号申请执行人：徐英，女,1954年6月21日出生，汉族，住科左中旗保康镇。被执行人：徐艳丽，女,1981年8月28日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初6206号民事判决书，受理了徐英申请执行关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：75000.00元，已向被执行人徐艳丽发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐艳丽银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人徐英约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索只要求扣留被执行人徐艳丽在左中法院的执行案款，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1004号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十二日书记员  刘 锋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执634号 被执行人：安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店。 经营者：汪腊梅。 被执行人：杨帆，男，1978年3月8日出生。 本院在执行被执行人安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆退还诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2161号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆名下银行存款50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十二日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5409号原告：刘胜友，男，1950年1月29日出生。被告：赵雨，男，1985年7月24日出生。被告：满玉华，男，1972年1月8日出生。原告刘胜友与被告赵雨、满玉华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》独任审理的要求，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘胜友、被告赵雨、满玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵雨、满玉华因其二人违反北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初129号民事调解书主文第二条支付给我违约金20000元；2.判令我对赵雨、满玉华在其施工中偷工减料的监督和纠正行为不属于无故阻拦其二人施工，且不承担违约责任；3.本案的案件受理费由赵雨、满玉华负担。诉讼过程中，刘胜友增加诉讼请求为：令赵雨、满玉华赔偿出租房屋收益3000元。事实和理由：2019年8月3日，我与赵雨、满玉华签订一《承建房屋合同》，约定：我将自家所有的位于×市×区×镇×街×号院内房屋地基正负零以上的翻建工程以包工包料的形式发包给赵雨、满玉华，总工程款为180000元；期限自同年8月3日至10月底。合同签订后，赵雨、满玉华便开始施工。2019年10月22日，赵雨、满玉华以我所付的工程款已不够其二人支付工料款为由，要求我再另行给付其二人数千元的工程款。遭到我拒绝后，赵雨、满玉华遂停止施工。为此，我曾诉至北京市平谷区人民法院。2021年5月12日，经法院调解，双方达成协议：一、双方继续履行原《承建房屋合同》；二、赵雨、满玉华施工的范围及工程质量等均按照原合同履行，期限自2020年5月13日至2020年7月31日前；三、赵雨、满玉华所建工程经我验收合格后，我再给付赵雨、满玉华工程款16000元；四、我不得无故阻拦赵雨、满玉华施工，如一方违约赔偿对方违约金20000元。该民事调解书于当日生效。此后，赵雨、满玉华令人施工期间，因存在偷工减料现象，我予以纠正时，工人拒不改正，并离开施工现场，导致工程未于2020年7月31日前予以竣工。同年8月7日，我向北京市平谷区法院申请强制执行，后北京市平谷区法院作出(2020)京0117执2460号执行裁定书，认为上述民事调解书主文的第四项内容不明确，该案不具有可执行性，遂裁定驳回了我的执行申请。此外，由于赵雨、满玉华未按时履行义务，致使我未能出租该房屋，给我造成了一定的经济损失。综上，请求法院支持我的诉讼请求。被告赵雨辩称，2019年8月3日，刘胜友确将其房屋的翻建工程以包工包料的形式发包给我和满玉华。施工期间，因刘胜友多次阻挠，我和满玉华将房屋封顶后，经计算花费的工程款，得知已亏损，导致我们被迫停工。为此，刘胜友曾诉至北京市平谷区人民法院。2020年5月12日，经法院调解，双方达成调解协议，继续履行原《承建房屋合同》。同年５月底，我和满玉华开始继续施工，施工过程中，并不存在偷工减料现象，由于刘胜友讽刺和辱骂工人，我遂与刘胜友发生争执，后我与工人便离开施工现场。我和满玉华未完全履行合同，系刘胜友阻挠所致。故不同意刘胜友的诉讼请求。被告满玉华的答辩意见与被告赵雨的答辩意见一致。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，刘胜友与赵雨、满玉华签订一《承建房屋合同》，约定：刘胜友将其所有的位于×市×区×镇×街×号院内住宅的翻建工程以包工包料的形式发包给赵雨、满玉华，总建筑面积为201.36平方米；工程款为180000元；承包期限自2019年8月至同年10月。双方还约定了其它条款。合同签订后，赵雨、满玉华便为刘胜友建房。施工期间，刘胜友付给赵雨、满玉华工程款170000元。赵雨、满玉华将房屋主体建成后，双方因故发生纠纷。后刘胜友曾诉至本院，请求本院解除其与赵雨、满玉华于2019年8月3日签订的《承建房屋合同》；令赵雨、满玉华支付给其违约金３0000元；该案的案件受理费由赵雨、满玉华负担。诉讼过程中，刘胜友放弃请求本院解除其与赵雨、满玉华签订的《承建房屋合同》的诉讼请求。经本院调解，双方达成协议：一、刘胜友与赵雨、满玉华继续履行原《承建房屋合同》；二、赵雨、满玉华施工的范围及工程质量等均按照原合同履行，期限自2020年5月13日至2020年7月31日前；三、赵雨、满玉华所建工程经刘胜友验收合格后，刘胜友再给付赵雨、满玉华工程款为16000元；四、刘胜友不得无故阻拦赵雨、满玉华施工，如一方违约赔偿对方违约金为20000元。后赵雨、满玉华陆续进行施工。2020年7月24日，双方再次发生争议，赵雨、满玉华遂撤离施工现场。为此，刘胜友再次诉至本院。赵雨、满玉华以辩称所持理由不同意刘胜友的诉讼请求。经本院现场勘查：涉案北房一、二层隔断墙与山墙、界墙交界处未抹灰，已抹灰的部位未粘网，且未抹胶灰；部分窗口内侧未抹灰；未打房前滴水；垃圾未清运；北房西山墙木模板未拆除；上、下水管道未安装固定卡子。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方已就涉案房屋建设问题经本院调解达成协议，且本院已作出民事调解书予以确认，根据该调解书载明的双方协议内容：“赵雨、满玉华施工的范围及工程质量等均按照原合同履行，期限自2020年5月13日至2020年7月31日前。”“刘胜友不得无故阻拦赵雨、满玉华施工，如一方违约赔偿对方违约金20000元。”后赵雨、满玉华未能依约按期建成刘胜友住宅翻建工程，应承担违约责任。现刘胜友要求赵雨、满玉华支付违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘胜友请求本院判令其对赵雨、满玉华在施工中偷工减料的监督和纠正行为不属于无故阻拦赵雨、满玉华施工行为，且不承担违约责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。刘胜友要求赵雨、满玉华赔偿其出租房屋收益3000元的诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，本院难以支持。赵雨、满玉华之抗辩理由，因其二人未能提供充分的证据加以证明，故此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告赵雨、满玉华于本判决生效后七日内给付原告刘胜友违约金20000元；二、原告刘胜友对被告赵雨、满玉华在施工中偷工减料的监督和纠正行为不属于无故阻拦其二人施工，且不承担违约责任；三、驳回原告刘胜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告刘胜友负担75元（已交纳）；由被告赵雨、满玉华负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 耿建明二〇二一年五月六日法官助理 张 慧书 记 员 张 帆
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初1266号原告：晋兴平，男，汉族，1963年6月29日出生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：高晓宾，系云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾贵彬，男，汉族，1982年4月16日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍住址为云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市嵩明县。原告晋兴平与被告曾贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告晋兴平与其委托诉讼代理人高晓宾，被告曾贵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月25日，被告向原告出具借条载明“今向晋兴平借到现金人民币大写柒万元整（70000元），上述借款约定于2020年12月30日前还清。借款人：曾贵彬”，到期后，被告拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款70000元，并支付自2020年12月31日起以70000元本金为基数，按照同期利率标准计算至实际清偿之日的逾期利息；2、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告曾贵彬辩称：借款是事实，但我已经归还了原告部分款项，他儿子晋灿锐还向我的债务人要了应该还我的3000元用了，此外,我还转款3000元给他儿子晋灿锐，另外有人找我租场地还给我的2000元也给他们了。经审理，本院确认如下法律事实：原告晋兴平通过其儿子晋灿锐认识被告曾贵彬。被告因资金周转向原告借款70000元，被告于2020年3月25日出具借条给原告持有，在借条中载明：今有曾贵彬向晋兴平借到现金人民币大写柒万元整（70000元），上述借款约定于2020年12月30日以前还清，借款人应承担法律责任。双方约定本纠纷由嵩明县人民法院管辖。被告在借款人处签字并按捺手印。借款后，被告于2020年9月24日用钢筋抵款8420元，于2021年2月4日转款10000元给原告。现因被告未按约定履行还款义务，双方产生争执。另查明：2017年至2018年，被告分六次通过微信转账共计3000元给案外人晋灿锐。上述事实，有原、被告陈述、借条、客户名为王跃忠的收款收据、微信转账截图等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对于原告要求被告返还原告借款70000元并支付自2020年12月31日起以70000元本金为基数，按照同期利率标准计算至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本案被告对借款的事实和金额予以认可，原告当庭认可客户名为王跃忠的钢筋抵款8420元在本案中一并处理，认可收到了被告转账支付的10000元，因借条载明的还款日期为2020年12月30日前，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，被告在2021年2月4日转账的10000元应优先冲抵利息，双方未书面约定借期内和逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院支持原告的利率标准为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR一年期标准）的二倍计算，支持自2020年12月31日起至2021年2月4日的利息为76元[10000元×（3.85％÷365天×36天）×2]。剩余的9924元用于抵扣借款本金。故本院支持原告的借款本金为51656元（70000元-8420元-9924元）。支持原告的逾期利息为：自2021年2月5日起至全部款项还清之日止，以51656元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR一年期标准）的二倍计算。对于原告主张律师费3000元由被告承担的诉讼请求，本案中，无证据证实双方就律师费承担作出过约定，故对该项诉请本院不予支持。被告辩称案外人晋灿锐向被告的债务人代为讨要3000元自用的辩论意见，被告对此仅提交了案外人晋灿锐的微信聊天和转账记录，无其他证据佐证和证实被告与其债务人基于何种法律关系产生债权债务关系，并且支付的对象也不是本案的原告而是案外人晋灿锐，原告当庭对该笔款项不予认可，故对其辩论意见本院不予采纳；对于被告举证证实自2017年至2018年转款共3000元给案外人晋灿锐，本案的原告是晋兴平，双方借条的形成时间是2020年3月，此前尚未产生债权债务关系，故对上述转账本院不予采信。被告辩称将场地租赁费2000元支付给原告无证据予以佐证，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾贵彬于本判决生效之日起五日内归还原告晋兴平借款本金51656元并支付逾期利息[自2021年2月5日起至全部款项还清之日止，以51656元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR一年期标准）的二倍计算]；二、驳回原告晋兴平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告晋兴平承担203元，由被告曾贵彬承担572元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  秦崧二〇二一年五月二十七日书记员  李霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执175号关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行谢鑫信用卡纠纷一案，已强制扣划被执行人名下银行存款共计54838.32元，包括执行费712元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初201号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊正福，男，1955年8月12日生，苗族，云南省广南县人。因本案于2021年3月2日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕155号                               指控事实                       被告人熊正福于2020年3月份在本村小地名“尖山”处徒手猎捕两只野生动物白腹锦鸡。熊正福无林业和草原局相关部门办理的国家和省级重点保护陆生野生动物猎捕、饲养许可的相关材料。经鉴定：熊正福猎捕的野生动物来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，价值10000元，属于国家二级保护动物。                               指控罪名                       非法猎捕珍贵野生动物罪                               量刑建议                       判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人熊正福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊正福犯非法猎捕珍贵野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人熊正福犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李洪磊                          二○二一年五月二十一日                          书 记 员 罗文山
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖46号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，住所地西宁市城**湟中路**。法定代表人：马光元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世琴，该公司行政部主任。被告：马团布，男，回族，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，住西宁市。原告青海西北物业管理有限公司诉被告马团布物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月14日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，马团布居住在××园，2016年至今拒不缴纳物业费及取暖费，构成违约。请求被告向原告缴纳物业费5841元、取暖费15883元、逾期缴费滞纳金49091.77元，共计70815.77元；本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，西宁市城东区港欧东方花园小区业主中有本院十余户干警，与本案存在利害关系，原告请求该院整体回避。为避免当事人合理怀疑，报请指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将马团布诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城**人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，原告为此提出回避申请，理由正当。西宁市城东区人民法院因存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年五月二十三日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢320号申请执行人殷齐平与被执行人樊伟斌：关于申请执行人殷齐平与被执行人樊伟斌追偿权纠纷一案，要求被执行人支付83812.85元，本院于2021年4月23日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此,申请执行人殷齐平向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初3088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2426号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王老金，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王老金信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60397.57元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王老金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王老金名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年5月17日至2023年5月16日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1983号原告：互助县宇洁物业管理有限公司。法定代表人：魏国文，男，汉族。委托诉讼代理人：王慧英，女，汉族,系该公司物业主管，代理权限为特别代理。被告：李振杰，男，居民。原告互助县宇洁物业管理有限公司与被告李振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告互助县宇洁物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县宇洁物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且是在判决前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互助县宇洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告互助县宇洁物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜二〇二一年五月二十一日法官助理 孙瑞瑞书记员 刘秀清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执异15号异议人：徐州软石中医院，住所地位于本市经济技术开发区。法定代表人刘怀俊，该院院长。委托代理人谢立云，江苏青创律师事务所律师。委托代理人张颖，江苏青创律师事务所律师。申请执行人徐州润物科技发展有限公司，住所地位于本市经济技术开发区。委托代理人孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。委托代理人陈永萍，江苏苏汉律师事务所律师。被执行人刘怀俊，女，1963年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。在本院执行申请人徐州润物科技发展有限公司与被执行人刘怀俊租赁合同纠纷一案过程中，异议人徐州软石中医院对本院查封其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人委托诉讼代理人谢立云、张颖，申请执行人委托诉讼代理人张颖到庭参加听证。被执行人刘怀俊未到庭。本案现已审查终结。异议人徐州软石中医院称，请求解除对异议人财产的查封。事实和理由：异议人系独立的民事主体，对自己的财产依法享有所有权和独立的处分权，并非涉案的当事人，法院对异议人的财产采取查封措施，没有任何法律依据。故提出以上异议。申请执行人徐州润物科技发展有限公司辩称，法院查封异议人财产并无不当，因异议人系个人独资企业，被执行人刘怀俊100%的控股，申请执行人有权要求查封并执行刘怀俊个人独资企业名下的财产。综上，异议人提出的异议不符合最高院关于办理执行异议和复议案件若干规定，异议人的异议请求应予驳回。被执行人刘怀俊未答辩。本院认定的事实：徐州润物科技发展有限公司在起诉刘怀俊租赁合同纠纷一案中，徐州润物科技发展有限公司向本院提出财产保全，要求查封刘怀俊财产，经本院审查后，本院于2020年8月10日做出（2020）苏0391民初1987号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押刘怀俊价值45万元的财产。本院对刘怀俊独资经营的徐州软石中医院内的财产进行了查封。现该案进入执行程序，异议人徐州软石中医院向本院提起执行异议。庭审中，异议人提供其财产明细、发票、银行流水，现场照片、异议人营业执照等，以此证实，异议人是独立经营的主体以自己的名义对外经营，有独立的财产权，法院实施的执行行为不当，查封措施错误。申请执行人以辩称理由质证。本院认为，被执行人刘怀俊未能偿还申请人徐州润物科技发展有限公司债务，在执行阶段，本院在处理被保全财产时，异议人提出执行异议，异议人主张，其独资财产不应成为被执行财产。通过听证审查，其主张不能成立。异议人徐州软石中医院为刘怀俊个人独资开办的企业，投资人为刘怀俊，该企业财产为刘怀俊享有所有权,因执行中刘怀俊其他财产不足以清偿债务，本院对刘怀俊独资企业财产采取查封措施，并无不当。综上，异议人徐州软石中医院提出执行异议，阻却执行，因未能提供充分证据及法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人徐州软石中医院的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院复议。审判长  胡先锋审判员  谢 龙审判员  陈 青二〇二一年五月二十五日书记员  赵 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9313号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：沈治林，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告沈治林小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈治林的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2647号 原告：段艮荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：卢太鹏，男，1997年9月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 原告段艮荣与被告卢太鹏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告段艮荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段艮荣撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年五月十九日 书记员  夏 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13451号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：王丽红，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年五月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1491号   申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。   法定代表人Ondrej Frydrych，该公司董事长。   被执行人王琳，女，汉族，1990年1月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码:61011XXXX00125456X。   捷信消费金融有限公司与王琳借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第2324号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王琳向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还借款本金9520.01元及利息、承担仲裁费44元。   执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年5月19日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1491号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年五月二十日      书 记 员 李 鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1576号原告：郭某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，甘肃邓有军律师事务所律师。被告：邵某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告郭某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼；被告邵某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款107900元；2.要求被告立即支付借款产生的利息4552.49元（以107900元为基数，按年利率15.4%计算利息，自2020年11月30日起计算至借款还请之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月21日，原告郭某与被告邵某口头协议由原告从自己支付宝中借款给被告用于资金周转，期间由被告承担因借款产生的利息，处于朋友间的信任，原告分多次从支付宝借款给被告使用，自2020年10月21日至2020年11月29日，原告共计为被告提供借款107900元。借款到期后，被告因资金周转无法按期还款，经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。被告邵某经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案查明认定的事实是，2020年10月16日至2020年11月29日，因被告邵某在兰州碧桂园经营花圃资金周转向原告郭某借款，原告多次通过微信和支付宝转账、套现的方式给被告借款共计192300元。后被告分期通过微信、支付宝转账的方式给原告还款借款共计55850元，现下欠107250元，被告未予偿还。遂引起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了转账记录截图七张、转账明细两张、微信聊天记录截图三十六张，法庭与被告对话的录音光盘一张。因被告无故未到庭，视为对自己质证权利的自愿放弃。对原告提交的证据以及原告庭审陈述，本院予以确认。并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告向原告借款，双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息并未约定，根据法律规定，视为没有利息。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某偿还原告郭某借款107250元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费2619元，由原告郭某负担121元，被告邵某负担2498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 金殿军二○二一年五月二十五日书记员 边 亮附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执355号肖某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人肖某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为20000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款20650元及执行费210元，案款20650元已全部兑付给申请执行人肖某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5581号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：陈长现，男，1962年11月12日出生，土家族，住重庆市南岸区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人陈长现信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13352号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为208471.77元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为208471.77元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初464号   原告：王万德，男，1986年11月8日出生，汉族，住湟源县。公民身份号码：×××。   被告：刘会存，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。   被告：董秀红，女，1975年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。   法定代表人：尤程明,该公司经理。   委托诉讼代理人:张岳,青海鑫辰律师事务所律师。   原告王万德与被告刘会存、董秀红、中国平安财产股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万德及被告中国平安财产股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘会存、董秀红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王万德向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告司机雇佣费6179元、售票员雇佣费3700元、承包费3060元、保险费555元、停运损失费16106元，合计29600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年10月8日8时50分，被告刘会存驾驶×××/×××号重型半挂车，沿西倒一级公路由西向东行驶54公里加200米处，与前方张万仓驾驶停驶的×××号中型普通客车发生剐撞，致两车受损的道路交通事故，经湟源县公安交通警察大队认定，驾驶员张万仓无责任，被告刘会存承担此次事故的全部责任。后原告将车送到湟源金宏汽车修理厂维修32天，产生维修费12375元。维修费已被被告承包的中国太平洋财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付，但产生的误工费双方未达成协议。为此原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告刘会存、董秀红辩称，1、司机工资、承包费、售票员工资、保险费的诉讼请求不符合交通事故赔偿范围，应当依法驳回其诉讼请求；2、停用损失在证据充分的情况下，应当由保险公司在三者险限额内赔偿，王万德的主张过高，停用37天，时间过长，请法院依法认定；3、刘会存、董秀红投保了全险给第三者造成的损失由保险公司赔偿，刘会存、董秀红不承担赔偿责任。   被告平安保险公司辩称，1、车辆所有人并非原告，而是湟源公交公司，原告并非本案的适格原告，请求法院依法驳回；2、原告诉请的司机雇佣工资、承包费、售票员雇佣工资以及保险费并非交通事故的赔偿范围依法不应得到支持；3、车辆停运损失属于机动车综合商业保险条款规定的免赔事由，保险公司依法不承担赔付责任；4、保险公司并非侵权人，也非导致本次事故的过错方，诉讼费不应由保险公司承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   1、与张万仓签订的聘用合同，拟证明原告王万德与张万仓签订聘用合同。聘用张万仓为司机，自2020年7月1日至2021年7月1日，每月工资5000元。经质证，被告平安保险公司对此证据的真实性、关联性及证明方向不予认可。   2、与王万月签订的聘用合同，拟证明原告王万德与王万月签订聘用合同。聘用王万月为售票员，自2020年7月4日至2021年7月4日，每月工资3000元。经质证，被告平安保险公司对此证据的真实性、关联性及证明方向不予认可。   3、道路交通事故认定书，拟证明，被告刘会存承担此次事故的全部责任。经质证，被告平安保险公司对此证据没有异议。   4、湟源金宏汽车修理厂出具的证明。拟证明，事故发生后原告维修车辆的时间为37天。经质证，被告平安保险公司对此证据的真实性不予认可。   5、收据一份。拟证明2020年10月28日，原告王万德向湟源公共交通运输有限责任公司缴纳×××车辆2020年11月的承包费2481元。经质证，被告平安保险公司对此证据的真实性不予认可。   6、车辆转让合同。拟证明原告王万德于2020年8月18日以190000元的价格，从颜四柏手中购买车牌号为×××的蓝色公交客运车一辆。经质证，被告平安保险公司对此证据不予认可。   被告刘会存、董秀红向本院提交×××车辆机动车综合商业保险保险单一份。经质证原告王万德、被告平安保险公司对此证据不持异议。   被告平安保险公司未向本院提交证据。   本院依职权向湟源公共交通运输有限责任公司进行调查，并制作两份调查笔录，证明1、×××号中型普通客车登记所有权人为湟源公共交通运输有限责任公司,车辆承包人为颜四柏；2、×××号车辆在事故发生后停运时间为24天。经质证，原告王万德、被告平安保险公司对本院制作的调查笔录不持异议。   对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交的与张万仓、王万月签订的两份聘用合同，因该证据缺乏其他相关证据加以佐证，不能形成证据链条，本院不予认可；   2、湟源金宏汽车修理厂出具的维修期间的证明,该证明记载的维修期间为37天,与事实不符,本院不予认可;   3、湟源公共交通运输有限责任公司出具的收据，该证据载明的承包费交款人是颜四柏，与原告的陈述不符，本院不予认可；   4、车辆转让合同，该证据中原告王万德与颜四柏进行交易的×××车辆的登记所有权人为湟源公共交通运输有限责任公司，故对此证据本院不予认可。   本院经审理查明：2020年10月8日8时50分，被告刘会存驾驶×××/×××号重型半挂车，沿西倒一级公路由西向东行驶54公里加200米处，与前方张万仓驾驶停驶的×××号中型普通客车发生剐撞，致两车受损的道路交通事故，经湟源县公安交通警察大队认定被告刘会存负全部责任，驾驶员张万仓无责任。后原告王万德于2021年3月23日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿间接损失29600元。   另查明，本案事故车辆×××的登记所有权人为湟源公共交通运输有限责任公司。2018年10年19日，湟源公共交通运输有限责任公司与颜四柏签订《公交车辆承包经营合同书》，约定由颜四柏取得该车的承包运营资格，承包经营期限自2018年10月19日起至2025年1月5日止。原告王万德从未在湟源公共交通运输有限责任公司处取得×××车辆的承包运营资格。   本院认为：本案事故受损的×××号车辆系公共交通工具，该车所有权人为湟源公共交通运输有限责任公司。原告王万德并非该车所有权人，亦未取得该车承包运营资格。×××号车辆的停驶停运损失需由其运营主体明确进行权利让渡，因原告王万德未能提供相关证据证明其已取得该车的承包经营权，故原告王万德作为本案的诉讼主体不适格，其诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王万德的诉讼请求。   案件受理费540元，由原告王万德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 李春梅      二〇二一年五月六日   书记员 李艳敏   附：相关法律条文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)兵0501执22号      申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地：博乐市新华路27号。统一社会信用代码：91652700929401815Y。   负责人：申玉江，该行副行长。   委托诉讼代理人：詹川疆，该行员工。   被执行人马进海，男，1962年9月6日出生，第五师八十三团。   被执行人赵月霞，女，1963年4月25日出生，住第五师八十三团。   被执行人王保平，男，1984年7月2日出生，住第五师八十三团。   被执行人谢芳，女，1971年5月27日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人马进海、赵月霞、王保平、谢芳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为 598397.32元，未执结标的598397.35元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0501执22号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国           二 〇 二 一 年 五 月 二十六 日             书 记 员 买 力 江             1
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初170号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人岳长清，男，1979年8月5日出生，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月9日被取保候审。被告人张丽娜，女，1981年8月6日出生，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月9日被取保候审。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人岳长清、张丽娜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人岳长清伙同妻子被告人张丽娜于2020年7月24日至9月19日，先后4次在北京市密云区物美超市鼓楼店自助结账平台处，以故意漏扫码不结账的方式窃得卫生纸1提、汽水24瓶、香料酒1桶、纯牛奶16袋、面包1袋、牛腱子肉2袋、腐竹2袋等物品。经认定，上述部分物品于2020年11月9日的批发价格共计人民币147．52元。现被告人岳长清、张丽娜已赔偿物美超市鼓楼店经济损失并均取得谅解。公诉机关认为被告人岳长清、张丽娜认罪认罚，建议对其单处罚金。被告人岳长清、张丽娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳长清、张丽娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岳长清犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、被告人张丽娜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年五月六日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12264号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京市红墙饭庄，住，住所地北京市丰台区花乡黄土岗大坑柜厂西侧)。法定代表人：周振环。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京市红墙饭庄侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  闫金二〇二一年五月六日书记员  程方
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初130号 原告：章金旺，男，1979年7月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告：金苏珍，女，1948年12月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：章金旺，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省黟县，系金苏珍儿子。 被告：王家平，男，1947年7月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告章金旺、金苏珍与被告王家平相邻权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告章金旺与被告王家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章金旺、金苏珍向本院提出诉讼请求：1.判令王家平停止侵害、排除妨碍，保证搭建的雨棚边缘距离章金旺、金苏珍房屋墙面不少于50公分，清理二楼平台堆放的泥土并不得继续实施危害章金旺、金苏珍房屋安全之行为；2.判令王家平为章金旺、金苏珍修复受损墙体提供便利；3.本案诉讼费用由王家平承担。事实和理由：金苏珍、章金旺系母子关系,与王家平户分别居住于黟县直街25号、黟县直街27号,二户住房紧密相邻。王家平户在自家二楼搭建两处雨棚,雨棚边缘紧抵住章金旺户房屋墙面,每逢下雨天,雨水会直接冲刷章金旺户房屋外墙面,现已造成章金旺户房屋两处墙体内、外部损坏严重,尤其雨季期间,雨水直接渗透到章金旺家中,不仅极易引发电气线路短路,长此以往将会引发墙体倒塌,严重危及章金旺户房屋及人身、财产安全。基于雨棚位置处于王家平户二楼平台,紧抵住章金旺户房屋外墙面,章金旺户不便拆除雨棚、修理墙体,请求法院判决王家平保证搭建的雨棚边缘距离章金旺户房屋墙面不少于50公分,并为章金旺户修复墙体提供便利;另王家平在二楼平台违规填土种植蔬菜,泥土亦紧挨章金旺户外墙面,更使排水不畅,且王家平户经常浇灌土肥,散发恶臭。章金旺、金苏珍为维护自身合法权益,根据《民法典》相关规定,诉至本院,请求依法判决。 王家平辩称，根据我户的房屋所有权证上面标注出各自房屋的位置，我户搭建的雨棚以及种菜位置都在自家房屋内，且影响的墙体也不属于章金旺、金苏珍家的墙体。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。章金旺、金苏珍为支持其请求提交的证据：1、章金旺、金苏珍身份证复印件；2、两户房屋相邻照片；3、雨水冲刷墙体、违规填土种菜照片4张；4、视频资料一份。王家平对以上证据均无异议，本院经审查予以确认。王家平提交的证据：1、王家平户房屋所有权证复印件；2、章金旺、金苏珍房产证复印件；3、王家平户国有土地使用证；4、王家平户建设工程规划许可证，章金旺对关联性有异议，且认为房产证记载与实际测量存在误差，本院经审查认为，本案系相邻权纠纷，不涉及双方的房屋权属问题，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予认定。 依据本院确认的证据、当事人陈述及现场勘查，本院认定事实如下：章金旺、金苏珍户房屋与王家平户房屋相邻，两户房屋相邻处墙体部分紧挨，王家平户于2020年7月左右在其房屋二楼平台紧靠章金旺、金苏珍户房屋搭建简易的雨棚（雨棚整体向下倾斜朝向章金旺、金苏珍户房屋，雨水亦直接冲刷房屋外墙体），雨棚紧靠该墙体部分长度约为110公分，王家平户在二楼平台上紧靠该墙体填土种菜并施粪肥（紧靠该墙体部分填土位置长度约为110公分），影响环境卫生，造成房屋排水不畅，墙体受损。本案诉讼过程中，王家平户已将雨棚上方的塑料皮拆除。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，章金旺、金苏珍户房屋与王家平户房屋紧挨，王家平户在二楼平台修建雨棚，填土种菜施粪肥的行为，对章金旺、金苏珍户的排水、修缮房屋以及环境卫生均造成妨碍，应予以排除。经现场勘查的实际情况，王家平户虽现已将雨棚上方的塑料皮拆除，但紧靠墙体的雨棚架子仍未拆除，为防止对墙体造成损害，王家平户应拆除造成墙体损坏的雨棚及架子，并清理堆放的泥土，清理堆放泥土的面积以墙体位置到王家平户平台处长160公分，宽50公分为宜。章金旺户就现已受损的墙体进行修复时，王家平户应提供必要的便利。章金旺、金苏珍要求王家平停止侵害、排除妨碍，保证搭建的雨棚边缘距离其户墙面不少于50公分，清理二楼平台堆放的泥土并不得继续实施危害章金旺、金苏珍房屋安全之行为以及为修复受损墙体提供便利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王家平认为其搭建雨棚及种菜行为均在自家房屋，即使影响也是影响本户，因本案系相邻权纠纷，不涉及两户房屋权属问题，且不动产权利人应当为相邻权利人排水、修缮提供必要的便利，王家平的相关辩论意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、王家平于本判决生效之日起十日内拆除其户与章金旺、金苏珍户房屋相邻处墙体的紧靠雨棚，并清理其户二楼平台紧靠相邻处墙体堆放的泥土，保持排水畅通及环境卫生（清理堆放泥土的面积以墙体位置到王家平户平台处长160公分，宽50公分）。 二、王家平应为章金旺、金苏珍修复受损墙体提供必要的便利。 案件受理费40元，由王家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙书照 二〇二一年五月十一日                             法官助理 陈少琴                             书记员  张国女    附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第二百九十二条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2699-1号陶凤军：陶凤军与刘海文劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1650号之一 申请执行人赵乙娜，女，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市美荣投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**龙豪酒店电信机房，统一社会信用代码91440300674838192L。 法定代表人卢谱。 被执行人卢谱，男，汉族，1959年5月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人赵乙娜与被执行人深圳市美荣投资发展有限公司、卢谱合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币546000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  李思敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1496号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：潘乾坤，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人潘乾坤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付268,094.00元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘乾坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8793号之二原告：北京京承顺通建设工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-21（园区）。法定代表人：陈铁会。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。被告：天津骏润房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼451-06室。法定代表人：宋璟欣。原告北京京承顺通建设工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、被告天津骏润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后。原告北京京承顺通建设工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京承顺通建设工程有限公司撤诉。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明琴二〇二一年五月八日书 记 员  付娴雅
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保29号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：李建生，女，1995年8月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人李建生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李建生的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7457号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：宋岩，身份信息不详。原告北京北燃供热有限公司与被告宋岩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年五月六日书记员  于涵
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初562号原告：毕某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人:郭某,宁夏六盘山律师事务所律师。被告：毕某2，住宁夏隆德县。原告毕某1与被告毕某2返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1及其委托诉讼代理人郭某，被告毕某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即向原告返还位于××县的承包地3.38亩（地块代码分别为00002、00003）；2.判令被告支付原告承包地占有使用费和损失6760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系隆德县杨河乡串河村三组村民。2020年农历4月份，被告未经过原告同意，私自将确权在原告名下的在原××县的承包地3.38亩（地块代码分别为00002、00003）进行耕种。原告发现后多次找村委会、司法所处理未果。故起诉。被告辩称，我和原告是亲兄弟。涉案土地是我父亲开的荒地，后我父亲将该地分给我们耕种，当时给我分的是该地块从上面往下数的第三块地，面积是1.9亩。我长期在新疆生活，2020年4月份从新疆回来，我只耕种了我的1.9亩地（第三块地），没有耕种原告陈述的地。由于土地确权时我在新疆生活，具体如何确权我不清楚，到现在我也不知道我的地确权在谁的名下。我没有占用原告的地，也没有给原告造成损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系被告哥哥，二人系隆德县杨河乡串河村三组的村民。2020年之前原告长期在新疆生活。2016年8月4日，隆德县人民政府进行土地承包经营权确权时，确定位于××县鼻梁地地块代码为00001至00006地块的土地承包经营权为原告。2019年，政府对涉案土地进行了平整。2020年4月份，被告从新疆回隆德后，耕种了确权在原告名下的地块代码为00003的土地，面积2亩。上述事实有当事人陈述及原告提供的农村土地承包经营合同及经营权证、视频、地块示意图在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百四十条“土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。”的规定，原告依据隆德县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，依法享有涉案土地的承包经营权，其权利受国家法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。现被告在没有法定依据的情况下占有、耕种确权在原告名下的地块代码为00003的土地，侵犯了其合法权益，原告有权要求其返还，故对原告要求被告返还其土地的请求，本院予以支持。鉴于涉案土地被告已耕种农作物，且已过农时，由被告于2021年10月30日前返还该土地。被告辩称其耕种的土地系自己的土地，土地确权时原告将该土地确权在自己名下的辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。对于被告自认确权在其名下的土地代码为00004号土地不属于其承包地的意见，其可向土地确权部门申请变更登记。对于原告主张的土地占有使用费和损失6760元，因其未能提供证据证明土地损失情况，本院按照被告耕种土地面积，参考当地土地转包费用，酌情确定由被告赔偿原告2020年4月至2021年10月期间土地损失费800元，本院对其合理部分请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第二百三十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕某2于2021年10月30日前返还原告毕某1位于××县鼻梁地3亩（地块代码为00003）；二、被告毕某2于判决生效后10日内支付原告毕某1土地损失费800元；三、驳回原告毕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告毕某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵艳琳二〇二一年五月二十五日法官助理 张晶晶书 记 员 蒙拖拖附：适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。