湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6595号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告:广东神鹰国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区清泉路22号光辉大厦308。法定代表人:李维汉，执行董事。原告长沙图布信息科技有限公司（以下简称图布公司）诉被告广东神鹰国际旅行社有限公司（以下简称神鹰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、黄佳男到庭参加了诉讼。被告神鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图布公司向本院提出诉请:1.被告立即删除其微信公众号“神鹰户外旅行”中的侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经摄影师狄久锋授权许可，行使许可人狄久锋作品信息网络传播权。2015年6月13日-6月14日，狄久锋在福建漳州翡翠湾景区使用CanonD810拍摄了名称为2、3、4、5、6、7的摄影作品。作者在创作过程中对人物、背景及周围环境进行了取舍、选择和构思上体现出其独创性，并于2015年6月23日将上述摄影作品首次发表于马蜂窝网，网址链接为：http://www.mafengwo.cn/i/3406827.html,标题为《颠覆时空，在酷暑竟也能享有冰雪、风车、神兽、沙雕的秘密海滩！》2017年5月10日，被告未经授权在其运营的微信公众号“神鹰户外旅行”（GZ93966）上发表的《海岛│五月份国内最值得去的8大海岛》一文中使用了原告享有著作权的2、3、4、5、6、7的6幅作品。经查，被告使用案涉作品行为未经权利人许可授权。综上所述，被告未经许可擅自使用上述作品的行为，严重侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告神鹰公司辩称：1.我公司于2017年9月11日注册认证，2017年5月10日发布的《海岛│五月份国内最值得去的8大海岛》非我公司所发布，是第三方腾讯微信公众号技术问题；2.根据《著作权法》第24条的规定，我司使用涉案6张图片的行为为合理使用，理由如下：（1）2017年5月10日发布的《海岛│五月份国内最值得去的8大海岛》其中内容《福建六鳌半岛》所展示的6张图片均有指明作者姓名、作品名称及介绍六鳌半岛，由此证明，并非构成损害作者权益。（2）并非用于商业用途获取利益，只为欣赏和介绍作者的作品和六鳌半岛的描述。（3）作者在马蜂窝网发布的游记攻略中并没有注明不可以转载，反而注明了《转载请注明出处》。这明显有诱导转载转发嫌疑。原告自2019年12月18日成立以来，以起诉图片侵权为由，涉及企业有130多家。在明知没有事实依据和正当理由的情况下，故意提起诉讼，滥用其他诉讼权利。（4）请求法院驳回原告诉求或应当移送深圳市中级人民法院。本院经审理查明：1.案外人狄久锋于2015年6月13日-6月14日在福建漳州翡翠湾景区使用CanonD810拍摄了名称为2、3、4、5、6、7等摄影作品，狄久锋将上述摄影作品经后期处理后，于2015年6月23日将上述摄影作品首次发表于马蜂窝网，网址链接为：http://www.mafengwo.cn/i/3406827.html,标题为《颠覆时空，在酷暑竟也能享有冰雪、风车、神兽、沙雕的秘密海滩！》,并注明作者“枫子一大叔”，因此，狄久锋系本案争议作品的著作权人；2.2020年9月15日，狄久锋授权图布公司行使诉争作品的信息网络传播权，授权许可方式为排他性专有许可，即将其自行创作及许可授权日之前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告,被许可人有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权,并获得赔偿。授权期限自2020年9月15日起至2021年9月15日止；3.2017年5月10日，被告在其运营的“神鹰户外旅行”（GZ93966）公众号上发表的《海岛│五月份国内最值得去的8大海岛》一文中使用了原告享有著作权的2、3、4、5、6、7的6幅作品，2020年10月19日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，前述摄影作品仍在被告的微信公众号中发表。上述事实，有原告图布公司提交的《版权许可授权书》、狄久锋身份证复印件、《创作说明》、涉案作品底稿及首发页面截图、权利人在马蜂窝网的账号认证信息、涉案微信公众号认证信息、可信时间戳认证证书、涉案公众号及涉案文章截图、涉案作品样图及相关材料，被告提交的狄久锋首发作品文章尾部注明有“转载请注明出处”截图等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，案外人狄久锋为涉案摄影作品的创作者，依法享有该作品的著作权。狄久锋通过书面方式将涉案作品的信息网络传播权等权利许可授权给原告图布公司，并授权其维权，故图布公司具有原告的主体资格。现该授权仍在有效期内，图布公司对诉争图片所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。关于2017年5月10日被告微信公众号“神鹰户外旅行”（GZ93966）上发布的文章《海岛│五月份国内最值得去的8大海岛》是否系被告发布的问题。本院认为，根据被告运营的关于公众号微信截图显示，2017年9月11日系被告微信公众号“神鹰户外运动俱乐部（广州总部）”认证为“神鹰户外旅行”（GZ93966）的时间，而非注册时间，因此，对于被告辩称涉案文章非其发布的说法，本院不予认可。关于被告转载案涉图片是否构成合理使用的问题。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十四条之规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，而未规定默示授权许可，虽然涉案权利人狄久锋在其发布的涉案权利文章作品的尾部标注有“转载请注明出处”的字样，但亦同时标注有其个人微信的联系方式，被告作为旅行社经营主体，使用原告案涉权利作品系对其主营旅游业务的宣传，且其在涉案文章末尾附有涉案微信公众号的二维码，故该使用具有商业性质，故对被告主张的其仅为欣赏和介绍作者作品的抗辩不予采纳。因此，被告神鹰公司的使用行为非著作权法意义上的合理使用，其未经权利人许可，亦未支付相应报酬，在其所管理、经营的公众号上发布涉案摄影作品，其行为已构成对原告图布公司所享有的作品信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于管辖问题，首先，被告并未在答辩期内向我院提交管辖权异议申请；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案原告的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告图布公司未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院依法适用法定赔偿。综合考虑到涉案作品的类型、独创性程度、原告为维权支出的合理费用及被告侵权行为的性质和后果，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失3000元（包括维权合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第二十四条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东神鹰国际旅行社有限公司立即删除在微信公众号上发表的6幅侵权作品；二、被告广东神鹰国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图布信息科技有限公司因侵权造成的原告经济损失及合理维权费用共计3000元；三、驳回原告长沙图布信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元,由广东神鹰国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年五月二十五日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第二十四条使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。许可使用合同包括下列主要内容：（一）许可使用的权利种类；（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；（三）许可使用的地域范围、期间；（四）付酬标准和办法；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。