wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终4397号上诉人（原审原告）：杨仁会，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田子诠，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区双河口镇塘湾村龙洞口组，地址重庆市巴南区双河口镇塘湾村龙洞口组。负责人：汪金海，村民小组长。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区双河口镇塘湾村村民委员会，地址重庆市巴南区双河口镇塘湾村新屋基社（羊鹿街3），统一社会信用代码54500113078802521L。法定代表人：周元霞，主任。上诉人杨仁会因与被上诉人重庆市巴南区双河口镇塘湾村龙洞口组（以下简称龙洞口组）、重庆市巴南区双河口镇塘湾村村民委员会（塘湾村委会）不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2021)渝0113民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：土地流转占用了5亩多地，被上诉人可以出示上诉人的签字表予以证实；被上诉人并没有实际收回承包地，相关登记也没有注销，故流转收益应当由继承人继承；原承包人对土地投入十多万元，应当补偿。被上诉人认为原审判决正确。原告杨仁会向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告龙洞口组支付原告土地补偿款15.6万元，并以15.6万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付资金占用损失；2.判令被告塘湾村委会对被告龙洞口组的前述债务承担连带清偿责任。一审法院经审理认定事实如下：杨仁明户系被告龙洞口组集体经济组织成员，该户农村土地承包经营权共有人为杨仁明、汤文珍、杨枝树三人。原告杨仁会系杨仁明之妹，汤文珍、杨枝树之女。杨仁明户系自涪陵区增福乡小湾村迁移至被告龙洞口组落户。原告杨仁会在杨仁明户迁移之前已因结婚迁户至巴南区丰盛镇，不是被告龙洞口组集体经济组织成员。杨仁明户经重庆市巴南区人民政府于2010年6月30日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称承包权证）确认，该户土地承包期限为1998年8月30日至2028年8月31日止，承包地确认面积7.091亩，原承包证总面积4.918亩。杨仁明、汤文珍、杨枝树分别于2010年12月27日、2011年11月15日、2018年3月23日去世。至此，杨仁明户已无人在世。原告杨仁会截至2020年6月30日，向被告塘湾村委会领取了之前的各年度耕地补贴。2020年7月，因案外人607建材公司需临时占用土地，被告塘湾村委会代表被告龙洞口组就该组部分土地与案外人签订占地协议，其中属于原杨仁明户承包范围内的土地有3.875亩。后原告杨仁会以土地补偿款系原杨仁明户土地承包收益应由其继承为由，向二被告要求支付补偿款未果，遂向一审法院提出如上所诉。一审审理中，二被告陈述，因等待分配以获取土地承包经营权的合规农户太多，已有土地不足以进行分配，被告龙洞口组尚未将案涉土地的承包经营权重新进行发包。一审法院认为，原、被告之间的争议焦点在于原杨仁明户承包范围内的土地被占用后相应补偿款的归属问题。这个争议的实质在于弄清楚争议的土地补偿款是否属于原杨仁明户应得的土地承包收益。虽然颁发给原杨仁明户的承包权证记载的承包期限截止日为2038年8月31日，但相应的农村土地承包经营权需要具备民事权利能力的自然人来行使并获取收益。因杨仁明户农村土地承包经营权3个共有人已于2018年3月23日之前全部去世，该户已无具备民事权利能力的自然人来行使农村土地承包经营权，即该户已丧失继续享有农村土地承包经营权的主体资格，相应的农村土地承包经营权已自然灭失。而本案争议的土地补偿款产生于2020年7月之后，距离2018年3月23日已超过两个自然年，且产生的原因系临时占用土地，并不属于杨仁明户耕种土地所产生的自然收益或杨仁明户全体成员去世之前已被占用土地的应得收益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”规定，只有农村土地承包人具备承包主体资格期间所应得而未得的收益，才能依照继承法的规定继承。从本案争议的土地补偿款产生的原因及时间来看，该补偿款并不属于杨仁明户成员全部去世之前已经产生且应由该户获得的收益。而在被告龙洞口组将案涉土地重新发包之前，案涉土地之上仅有归属于该社的所有权存续。因此，在2020年7月发生占地法律事实并由此产生的案涉土地补偿款应归属于土地所有权人即被告龙洞口组所有，不属于原告杨仁会可以继承的承包收益。对于原告杨仁会意图以其至2020年6月30日前仍在领取耕地补贴来作为杨仁明户的农村土地承包经营权在该户全部成员均去世之后仍应继续享有的依据。因耕地补贴与本案中的土地补偿款并不属于同一性质的款项。不论原告杨仁会至2020年6月30日前仍在领取耕地补贴的原因如何，该领取耕地补贴的行为并不能产生民事法律主体丧失主体资格却仍享有民事权利的法律后果。且农村土地承包经营权不能在承包人死亡后由其继承人在承包期内继续承包。故原告杨仁会所主张的权利没有任何法律依据，不应得到支持。综上所述，一审判决如下：“驳回原告杨仁会的全部诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告杨仁会负担。”二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为农村家庭承包形成的土地承包经营权属于该承包户。农村土地承包经营权不能继承。承包户的集体经济组织成员全部死亡的，合同一方当事人消失，承包合同自然终止。合同终止并不以注销合同登记、权属登记为条件。承包方消亡的，发包方收回土地并不需要特定的手续。本案原承包经营户成员均已死亡，双方承包合同自然终止，该土地上的权利回归集体经济组织。之后流转形成的收益，并非原承包人的承包收益，不能为其继承人所继承。上诉人所称的土地管理法第66条的收回程序，是在承包合同履行期间，承包户尚在时的特定情形，并非本案承包人死亡的情形。上诉人称被上诉人仍在发放土地直补款，是集体经济组织的自愿行为，并不代表上诉人有权获得本案土地流转费。上诉人称原承包人对土地的投入应当补偿，并无法律依据，也不属于本案处理范围。综上所述，杨仁会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由杨仁会负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二一年五月二十八日书记员  梁诗玉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1548号原告：吕广华，男，1976年3月8日出生，汉族，住延津县。被告：王俊杰（王慧），女，1982年2月3日出生，汉族，住延津县。原告吕广华诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤回对被告王俊杰的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕广华撤回对被告王俊杰的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕广华负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月二十六日书记员  范 增
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2666-4号于洋：你/你单位与青海省盐业股份有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初167号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青海省盐业股份有限公司辽宁分公司于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、给付货款7000元二、执行费特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2023号申请执行人钱徐海，男1977年9月11日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人洪雨，男1978年1月8日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人刘彬，男1981年7月24日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人钱徐海与洪雨、刘彬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8565号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人洪雨、刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人洪雨、刘彬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人洪雨、刘彬在金融机构241904.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人洪雨、刘彬名下价值241904.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月十一日书记员 焦文超
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1375号   原告：李文玉，男，汉族，海东市乐都区共和乡村民，现住乐都区。   被告：青海泽伟装饰工程有限公司。   住所，青海省海东市乐都区碾伯镇碧水园A1区6号楼1单元1153号。   法定代表人：唐永伟，系该公司经理。   原告李文玉诉被告青海泽伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李文玉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文玉在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李文玉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文玉负担。   审判员 李**善      二〇二一年五月十九日   书记员 李 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3998号原告：李军，男，汉族，1979年1月25日生，住贵阳市南明区。委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告李军与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军之委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金174804.41元（以1662429元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年11月17日起算，暂计算至2020年8月20日），审理中原告将截止时间变更为8月22日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为1662429元，约定交房后的365工作日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365个工作日即2014年11月17日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月20日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”房屋，总价款1662429元，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。又查明：2020年8月27日被告向原告出具发票，共计收到原告购房款1612429元，审理中双方认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365个工作日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年11月27日起倒推三年，即自2017年11月27日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年11月27日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为80540元（1612429元×万分之0.5×999天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李军逾期办证违约金80540元；二、驳回原告李军的其余诉讼请求。案件受理费1898元，保全申请费1394.02元，共计3292.02元（原告已预交），由原告负担1774元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担1518.02元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执141号申请执行人：倪建新,男性。被执行人：孙培彦，男性。本院在执行倪建新与孙培彦借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2020）黑0722民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙培彦没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款31110.00元，执行费367.00元。本院在执行过程中，扣划被执行人存款3370.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执141号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 谢学平审判员 徐鹏轩二〇二一年五月七日书记员 王 聪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1487号原告：李继敏，女，汉族，1971年9月5日生，住河南省淮滨县。被告：沈克建，男，汉族，1988年12月23日生，住河南省淮滨县。原告李继敏诉被告沈克建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继敏撤回起诉。案件受理费47.5元，由原告李继敏负担。审判员  刘晓珊二〇二一年五月二十四日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初496号   原告：李啟云，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告：何宗顺，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   被告：青海汇都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000074553169G。   法定代表人：李猛。   原告李啟云、何宗顺与被告青海汇都房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李啟云、何宗顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李啟云、何宗顺撤回起诉处理。   审判员 周毛      二〇二一年五月二十八日   书记员 赵玲   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初369号   原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴尔虎大街。   法定代表人：萨仁托亚，理事长。   委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。   被告：孟和巴特尔，男，住内蒙古自治区。   被告：斯琴托亚，女，住内蒙古自治区。   原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告孟和巴特尔、斯琴托亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告孟和巴特尔、斯琴托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金434900元，给付拖欠的借款利息93181.33元，并自2021年3月20日至全部结清为止的全部利息；2.要求二被告承担案件所产生的全部费用。事实和理由：被告孟和巴特尔于2017年8月18日向原告的西乌珠尔信用社借款27万元，该借款于2020年8月17日到期，截止2021年3月19日拖欠借款本金269900元，拖欠借款利息29669.36元。约定执行月利率9.895833‰，逾期执行月利率为14.843750‰。被告孟和巴特尔于2017年12月29日向原告的西乌珠尔信用社借款16.5万元，该借款于2020年8月17日到期，截止2021年3月19日拖欠借款本金16.5万元，拖欠借款利息为63461.97元，执行月利率9.895833‰，逾期执行月利率14.843750‰。以上两笔借款由被告孟和巴特尔与原告的西乌珠尔信用社签订（陈农信借字2017第0245号）个人借款合同、（陈农信借字2017第0127号）个人借款合同，被告孟和巴特尔、斯琴托亚共同签订共同还款协议书，草场经营权抵押合同，禁牧补助款还款承诺。两笔贷款到期后经原告多次催收无果，为确保原告信贷资产不受损失，现将二被告诉至贵院。   被告孟和巴特尔、斯琴托亚辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。借款用于买草、建设棚圈，认可拖欠的借款本息数额，同意偿还借款。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份信息的真实性。二、个人借款合同两份、借款借据两份、放款信息两份、柜台截图两份、贷款业务表两份、共同还款承诺书两份，证明该两笔借款的借款期限、借款金额、借款利率、逾期利率及还款情况和记录。三、禁牧补助款还款承诺、草场经营权抵押贷款备案书、草场承包经营权抵押物清单、抵押合同一份，证明被告孟和巴特尔用其2-03-19A号草场经营权进行抵押的事实。经质证，二被告对原告提交的以上证据的真实性和证明问题无异议。   二被告未向本院提交证据。   经审查，原告提交的二被告的身份证、结婚证能够证实二被告的身份信息及婚姻关系；个人借款合同两份、借款借据两份、放款信息两份、柜台截图两份、贷款业务表两份、共同还款承诺书两份，相互结合能够证实被告孟和巴特尔的借款期限、借款金额、借款利率、逾期利率及还款情况和记录及被告孟和巴特尔、斯琴托亚出具共同还款协议，承诺共同向原告承担还款责任；禁牧补助款还款承诺能够证实二被告承诺的还款来源，草场经营权抵押贷款备案书、草场承包经营权抵押物清单、抵押合同一份，具有真实性，但草场经营权依法不可以抵押，本院对原告提交的草场经营权抵押贷款备案书、草场承包经营权抵押物清单、抵押合同的关联性不予采信。   根据以上认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：被告孟和巴特尔分别于2017年8月18日、2017年12月29日与原告的西乌珠尔信用社签订个人借款合同，分别借款27万元和16.5万元。约定借款用途为续贷、借款执行月利率9.895833‰，逾期执行月利率14.843750‰。两笔借款均于2020年8月17日到期。两笔借款约定的还款方式为按季付息，到期偿还借款本金。被告孟和巴特尔、斯琴托亚分别于2017年8月18日和2017年12月29日签订共同还款协议书，承诺共同承担还款责任。2017年8月18日被告孟和巴特尔与原告的西乌珠尔信用社签订抵押合同，约定被告孟和巴特尔用其编号为2-03-19A的经营权证涉及的6600亩草场的经营权向原告的西乌珠尔提供担保。承诺用禁牧补助款作为还款来源。截至2021年3月19日，被告孟和巴特尔拖欠两笔借款本金434900元，拖欠借款利息、逾期利息、复利共计93181.33元，以上借款本息合计528031.33元，被告自2021年3月20日至今未向原告履行给付逾期利息义务。   本院认为，原告与被告孟和巴特尔签订的两份个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告与被告孟和巴特尔在个人借款合同中约定按季付息，到期偿还借款本金，借款于2020年8月17日到期后，被告孟和巴特尔未向原告履行偿还借款本金义务，截至2021年3月19日，被告孟和巴特尔拖欠的借款本金434900元，拖欠借款利息   93181.33元。二被告系夫妻关系，且出具共同还款承诺书，本院认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。二被告应向原告给付借款本金434900元，给付截至2021年3月19日拖欠的借款利息、逾期利息、复利共计93181.33元，并自2021年3月20日至判决确定给付之日止按约定的逾期利率年17.8125%（逾期月利率14.843750‰）给付借款434900元的逾期利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告孟和巴特尔、斯琴托亚自本判决发生法律效力后十日内向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款本金434900元，给付借款利息、罚息、复利共计93181.33元，并自2021年3月20日至判决确定给付之日止按逾期利率年17.8125%给付借款434900元的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9080.32元，减半收取4540.16元（原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社已预交）由被告孟和巴特尔、斯琴托亚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 吴立华   二〇二一年五月二十八日   书记员 佟葆珍
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异33号异议人（案外人）昂周杰，男，藏族，1990年5月19日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人李富荣，男，汉族，1979年7月4日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人鲁永刚，男，汉族，1987年6月11日出生，住青海省天峻县。公民身份号码：×××。被执行人冶生财，男，回族，1971年10月23日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李富荣与被执行人鲁永刚、冶生财借款合同纠纷一案中，异议人昂周杰于2021年5月11日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昂周杰称，被执行人鲁永刚原系异议人雇佣的帮工。2021年4月30日，异议人远在祁连县可可里乡，特委托被执行人鲁永刚将属于异议人的八车羊粪于当日拉运交给楼小芳（手机号：186XXXXXXXX），当时楼小芳给异议人打电话说：“羊粪款直接转给你还是转给鲁永刚？”异议人说：“我和鲁永刚是一起的，你转给鲁永刚也行，便于向大车司机支付运费和加油。”这样楼小芳就将异议人的八车羊粪款22080元打入鲁永刚建行：6217004400024574164卡中。后来人民法院执行时将异议人的22080元羊粪款一并冻结，这是不妥的。现依据《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请予裁定解冻此款，归还异议人羊粪款22080元。经审查查明，本院在执行申请执行人李富荣与被执行人鲁永刚、冶生财借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）青0105民初4759号民事判决书，鲁永刚偿还李富荣借款本金100000元、截止2020年1月21日的利息32475元；鲁永刚于本判决生效之日起三十日内以未归还借款本金为基数，按年利率15.4%支付自2020年1月21日起至实际款项清偿之日的利息；冶生财对借款本金100000元承担连带保证责任，同时由鲁永刚、冶生财承担案件受理费1472元。本院作出（2021）青0105执1089号执行裁定书于2021年3月10依法冻结被执行人鲁永刚银行账户存款。本院认为，本院作出（2021）青0105执1089号执行裁定书于2021年3月10依法冻结被执行人鲁永刚银行账户存款是依据本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初4759号民事判决书，此判决书确定的申请执行人李富荣与被执行人鲁永刚、冶生财之间存在的借款合同这一法律关系。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条第三款规定，银行存款的权利归属，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断具体权利人。货币系种类物，通常情形下，占有及所有，应当以占有状态确定货币的权利人，并且本院查询冻结的鲁永刚账户为一般存款账户，非专项专用账户，一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入该类账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应货币所有权。相反，异议人也未向本院提交相关证据以证明异议人委托鲁永刚代收羊粪款这一存在，故不具有排它性。该财产应认定属于被执行人鲁永刚个人财产，故其无权对本院冻结鲁永刚账户中的存款主张权益，亦无权阻却人民法院的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人昂周杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年五月二十五日书记员 王一民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条第三款第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地（确认的送达地址）：阳江市江城区×××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：陈必赞，该行员工。被告：郑胜敢，男，1972年6月10日生，汉族，户籍地：阳江市江城区×××××××××××××××××；住（确认的送达地址）阳江市江城区×××××××××。公民身份号码：×××××××××××。被告：阳江市利腾房地产开发有限公司。住所地（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××××。统一社会信用代码：××××××××××。法定代表人：黄金红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪兰，该公司员工。委托诉讼代理人：何国胜，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑胜敢、阳江市利腾房地产开发有限公司（以下简称利腾房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费4034元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年五月六日书记员  陈泳渝
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2021）青2802民督7号   申请人：陈凤林，女，1971年7月10日出生，汉族，居民身份证：XXX，住德令哈市。   被申请人：庞冬冬，男，1990年11月11日出生，汉族，居民身份证：XXX，住德令哈市。   申请人陈凤林于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人陈凤林称，申请人在被申请人所承包的足浴店内打工，被申请人于2021年5月9日给申请人出具一份6125元的劳务费欠条。之后申请人多次向被申请人索要，被申请人以种种借口拖延拒不支付劳务费。无奈申请人特向法院提起申请，请求被申请人庞冬冬给付申请人劳务费6125元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人庞冬冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈凤林劳务费6125元。   申请费17元，由被申请人庞冬冬负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花      二〇二一年五月二十五日   书记员 周斌德
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1329号 钟芷君、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 钟芷君与清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕，另被执行人已支付本案执行费50元。本院已依法解除对被执行人财产的查封冻结。至此钟芷君向本院申请执行的（2017）粤1803民初3853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初828号原告：罗斌锐，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××之一，公民身份号码:441××××××××××××018。被告：吴耀剑，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××017。原告罗斌锐与被告吴耀剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月27日，原告罗斌锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告罗斌锐撤诉处理。案件受理费366元，减半收取计183元,由原告罗斌锐负担。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十七日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢609-2号刘义、庞爱宁、屈谦、建平县兴源有限责任公司：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7802号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，统一社会信用代码：915300007452641074，住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。负责人：李一帆。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被告：武治宏，男，1983年6月19日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告武治宏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武治宏的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告武治宏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月六日书记员 段素梅
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执289号 申请执行人：井国宝，男，1968年11月20日生，汉族，住青海省贵南县。 被执行人：唐冲，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人井国宝与被执行人唐冲民间借贷纠纷一案中，被执行人唐冲应履行案款101150.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人唐冲自2021年6月开始，于每月30日前给付申请人井国宝案款4000元至全部案款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523民初1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多为仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵  魁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初706号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 被告：赵力争。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告赵力争金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰到庭参加诉讼。被告赵力争经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息(含罚息)10099.9元，（利息等暂计算至2021年3月22日），本息合计60099.9元，以后的利息等按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 赵力争未作答辩。 经审理查明： 一、2017年9月13日，赵力争与濉溪农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年9月13日至2019年9月13日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%即年利率6.09%，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即年利率9.135%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费、诉讼费、公告费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等； 二、2018年9月13日，赵力争分五次通过自助设备从濉溪农商行借款共计50000元,到期日为2019年9月13日，还款方式为利随本清； 三、截至2021年3月22日，赵力争尚欠濉溪农商行借款本金50000元，利息(含罚息)10099.9元。 本院认为：被告赵力争与原告濉溪农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向赵力争提供了借款，赵力争取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求赵力争还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵力争于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息（含罚息）10099.9元（暂计算至2021年3月22日），之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告赵力争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 宫恒红 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 波 书 记 员 杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0222民初336号 原告：内蒙古云曦建设工程有限公司，统一社会信用代码91150291MA0Q17W92W。 法定代表人：张静，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：卜慧慧，女，1979年11月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓凯，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 原告内蒙古云曦建设工程有限公司与被告卜慧慧劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古云曦建设工程有限公司（以下简称：云曦公司）委托诉讼代理人刘妍、班祯杰、被告卜慧慧及其委托诉讼代理人刘秀、窦晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云曦公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认死者樊云与云曦公司之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：云曦公司在包头市××县电报局铁矿的剥岩项目进行施工。云曦公司临时雇佣翻斗车司机，劳动报酬按天据实结算，死者樊云生前是云曦公司临时雇佣的翻斗车司机之一。云曦公司对上述翻斗车司机并无专门的规章制度对其进行约束，仅按照其提供的临时劳务结算相关费用，正是由于云曦公司对上述人员无任何工作纪律要求，所以樊云才可以在2020年12月31日晚随意外出饮酒，以致于在次日早晨因搭乘发生交通事故。原告认为，云曦公司与樊云之间不存在劳动关系，双方仅为劳务合同关系。请求法院查明事实，依法支持原告云曦公司的诉讼请求。 被告卜慧慧辩称，1.劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应依法判决驳回云曦公司的诉讼请求。卜慧慧因劳动争议于2021年1月21日在固阳县劳动仲裁委进行仲裁审理，仲裁委依法作出确认双方存在事实劳动关系仲裁裁决。待仲裁裁决生效之际，云曦公司提起诉讼。云曦公司诉权固然是其一项法定权利，但其实是云曦公司滥用诉权企图拖延裁决生效时间，以损害卜慧慧的合法权益。云曦公司滥用诉讼权利及浪费司法资源的行为应当予以谴责。2.樊云与云曦公司形成事实劳动关系，而非劳务关系。本案中，云曦公司是依法成立的公司，具有独立法人资格，营业执照不存在被吊销的情形，符合法律规定的用工主体资格。其次，樊云系完全行为能力人，工作岗位为云曦公司雇佣的翻斗车司机，翻斗车由云曦公司提供，受云曦公司的指派在其指定的工作场所下湿壕铁矿从事矿石拉运工作。根据云曦公司规章制度规定，工作时间为上12小时，休息12个小时，半个月倒班一次，月工资7500元，每月15号发工资。最后，云曦公司从事矿山剥岩项目，拉运矿石是其主要业务，并非临时性、辅助性工作。樊云在云曦公司经营的矿山工作数月之久，樊云依约履行了劳动义务，云曦公司支付了劳动报酬，并且云曦公司在向樊云发放工资是明确备注为“工资”，并未注明是“劳务费”。樊云向云曦公司提供劳动的行为符合劳动关系成立的全部要件，双方之间的劳动合同成立并生效。云曦公司诉称翻斗车司机系临时性工种，没有管理制度约束，双方是临时性劳务关系，不符合客观实际。云曦公司在诉状中自认其从事矿山剥岩项目，而拉运矿石是最主要的业务组成部分，存在较大的危险性，没有管理制度足以证明云曦公司管理的混乱，以公司管理的不规范作为双方不存在劳动合同关系的抗辩理由有违诚信，毫无事实依据。至于樊云在下班时间外出，是其人身自由，任何人无权限制。综上，云曦公司的起诉无事实依据和法律依据，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年9月21日，云曦公司登记成立，经营范围包括矿山工程施工。 2020年5月，樊云到云曦公司承包的固阳县下湿壕镇大水卜洞村剥岩施工项目场地工作，工作内容为在剥岩施工项目场地开翻斗车拉运矿石，双方未签订书面劳动合同。2020年5月至12月，云曦公司按月于次月支付樊云报酬7500元，其中樊云20**年5月至8月的报酬由云曦公司现金支付，樊云20**年9月至12月的报酬由云曦公司银行转账支付（银行账户交易备注为“工资”）。2021年1月1日，樊云乘车发生交通事故死亡。后樊云妻子卜慧慧以云曦公司为被申请人向包头市固阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认樊云与云曦公司存在劳动关系。包头市固阳县劳动人事争议仲裁院于2021年2月1日作出仲裁裁决书，裁决云曦公司与樊云之间存在劳动关系。 以上事实有（2021）包固劳人仲案字11号仲裁裁决书、银行账户交易明细及原被告陈述证词等证据予以证实。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。云曦公司是依法注册的有限责任公司，其具备用人单位主体资格。樊云未达到退休年龄、具备劳动能力，符合劳动者的法定条件，亦具备劳动者主体资格。本案中，虽然云曦公司与樊云未签订书面劳动合同，但樊云在云曦公司的剥岩施工项目场地稳定工作长达8个月，其具体工作由云曦公司安排，其工作内容亦属于云曦公司经营范围内业务的组成部分，其报酬由云曦公司按月定额支付，且云曦公司在通过银行转账支付樊云报酬时明确备注用途为支付工资，综合以上情况，本院认定云曦公司与樊云存在劳动关系。本院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告内蒙古云曦建设工程有限公司的诉讼请求； 二、内蒙古云曦建设工程有限公司与樊云之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告内蒙古云曦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二一年五月六日 书记员 许玉伟 附：相关法律条文 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1723号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区梁家河（人民西路659号）。法定代表人：李雷。委托代理人：胡楠、黄志刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁荣春，男，傈僳族，1990年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人丁荣春信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,852.05元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁荣春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人丁荣春下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28855号原告：北京贝嘟科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里******。法定代表人：陈三奇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵玉飞，女，北京贝嘟科技有限公司职员。被告：曲书华，女，1993年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告北京贝嘟科技有限公司（以下简称贝嘟公司）诉被告曲书华（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2020年12月31日收到起诉书。曲书华诉贝嘟公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日收到起诉书。本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初28304号曲书华诉贝嘟公司劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，二案应当依法合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初28304号案件审理。审判员  郭天天二〇二一年五月七日书记员  刘 月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1445号 原告：李烨，男，1959年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告：李军，男，1968年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：黄蓉（系李军的妻子），女，1969年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：马有贵，男，1957年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。原告李烨、李军与被告马有贵土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨及原告李军的委托诉讼代理人黄蓉，被告马有贵及委托诉讼代理人董玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烨、李军向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的土地承包合同；2．被告退还2018年至2021年期间的土地租赁费10200元及房租3600元。事实与理由：2011年4月16日，二原告与被告签订土地承包合同，建立苗木培育基地。2017年11月底，昌吉市二六工镇广东户村二队土地整合时，将通往原告苗木培育基地唯一用于灌溉的机井、专用水渠推平和掩埋。依据双方的协议，被告须保证协调苗木灌溉用水。因被告未能协调用水，导致原告苗木毁损，被告应当承担赔偿责任。2018年至2019年4月期间，原告多次与被告协商未果，苗木培育基地无法正常运营，导致大批苗木枯死，给原告造成了直接和间接损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告马有贵辩称，原告的诉讼请求不能够成立，双方签订合同是自愿合法有效的，尚在履行过程中。按照合同约定，被告完全履行合同相应义务，原告也履行其合同主要义务，交纳全部土地承包费，双方均应当严格履行，不能随意解除。截至目前，被告没有任何违约行为及导致合同目的不能实现的法定或约定的条件，原告主张解除合同，没有法律及事实依据。原告请求被告退还其土地租赁费及房租的诉讼请求，更是没有法律及事实依据。原告称在承包的土地上苗木因为缺水毁损，是原告自身经营行为造成，与本案没有任何关联，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原告李烨、李军与被告马有贵签订《土地承包合同》，合同约定，被告将依法取得的位于二六工镇广东户村七星二队小学院内的8.5亩土地经营权转让给原告，被告保证和协调原告种植苗木灌溉正常用水、用电，水电费由原告承担；合同期限为10年，从2011年4月16日至2021年4月16日；合同期限内，承包费400元/亩，一次性支付前5年的承包费17000元，2012年4月16日支付后5年的承包费17000元；被告向原告提供一间住房使用，住房租赁费100元/月，水、电、暖费用按实际水电消耗量和取暖面积计算由原告承担，原告一次性付清十年住房租赁费12000元；原告在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权及被告享有的所有权利，但不能改变土地用地性质，被告不得以任何理由干扰原告的正常生产经营活动；任何一方不得以任何借口违约，否则单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。合同签订后，被告将承包土地交由原告使用，原告按合同约定的价格分两次付清了十年的土地承包费，也支付了十年的住房租赁费。2021年3月10日，二六工镇广东户村村民委员会出具《情况说明》，内容为“2017年10月，广东户村二组实施高标准农田建设土地整合，我村将马有贵院墙外进水的两条水渠（水渠在我村耕地中间）填平了，2018年4月，马有贵和李烨找村委会解决用水，村委会安排李烨从主渠道（经过马晓栋院子）用水泵抽水，李烨抽了水，用了一年，2019年4月马有贵和李烨再次找到村委会，村委会安排李烨从马有贵南院墙外的滴灌出水口接管子用水，李烨当时答应但一直没有用，之后再没有找过村委会，这两年也没有见过李烨来经营苗木。2020年4月，经村委会协调，让马有贵在我村居民点西边树田挖通渠道接通了水，以上情况属实。”现原告称村委会协调只是临时用水，解决不了根本问题，用水泵抽水，抽了三天没抽满一坑水，水泵抽水量很小，从滴灌出水口接管子，管水的人说水里有农药、除草剂，让其最好别用，且管子很细，如果别人用原告就不能用，现在用不了水，诉至本院要求解除合同，返还承包费等。上述事实有原告提交的《土地承包合同》，被告提交的情况说明、房屋租用合同、补充合同、庭审笔录以及双方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告以被告未履行《土地承包合同》中的约定的“被告保证和协调原告种植苗木灌溉正常用水”义务为由要求解除双方签订的《土地承包合同》，返还土地承包费用及住房租赁费。根据被告提供的证据，在2017年10月广东户村二组实施高标准农田建设土地整合将马有贵院墙外进水的两条水渠填平后，原告及被告多次找村委会协调用水，村委会也给了解决方案，但原告自己未按方案实施，原告称被告未履行合同约定义务与事实不符，故原告不享有约定或法定的解除权，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李烨、李军的诉讼请求。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告昌吉市李烨、李军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   艾令起二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   张新丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初68号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：深圳品凡文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区南油大道与创业路交汇处海王大厦B座7B。法定代表人：张萍。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告深圳品凡文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1752号原告：大石桥市老顶装饰材料经销处，住所地：大石桥市石桥管理区八一路西。经营者：丁某才。委托代理人：丁某某，男，1958年4月11日出生，汉族，个体经营者，住大石桥市。被告：陈某清，女，1972年9月22日出生，汉族，个体经营者，住营口市站前区。被告：邹某春，男，1967年9月24日出生，满族，个体，住营口市老边区。本院在审理原告大石桥市老顶装饰材料经销处与被告陈某清、邹某春买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市老顶装饰材料经销处撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275，由原告负担。审判员  黄东霞二〇二一年五月十日书记员  孙晓婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1947号 原告：孙明明，女，1997年4月25日出生，汉族，经常居住地安徽省无为市。 被告：于安邦，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙明明与被告于安邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙明明到庭参加诉讼，被告于安邦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8200元及逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月5日，于安邦向孙明明采购了龙虾,孙明明将货送至当涂县塘南镇水产大市场交付,于安邦尚欠货款8200元。现因催讨未果，致讼。 于安邦未作答辩。 本院认为，于安邦收货后应当及时履行支付货款义务。至于逾期付款利息,因孙明明并未举证证明双方对具体付款时间有约定,故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于安邦于本判决生效之日起三日内一次性支付孙明明货款4400元； 二、驳回孙明明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由孙明明负担。 本判决为终审判决。 审判员  文子英 二〇二一年五月十二日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢272号王东亮：你与侯绪连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初3578号民事调解已发生法律效力。申请执行人侯绪连向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王东亮偿还借款12300元并负担案件执行费85元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1285号 申请执行人：方民祥，男1965年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张爱兰，女1965年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人方民祥与被执行人张爱兰离婚纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行,后在执行阶段，申请执行人撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本院裁定如下： 终结(2021)皖0881执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月六日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗吉祥，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗吉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10974号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金72875.53元、利息（截至2020年7月6日为5058.89元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费3419.53元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8711.63元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4903号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1325号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人惠学奇，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠学奇犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2018)苏0724刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1325号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人惠学奇无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3319号原告：天津中天东信能源进出口有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3323室。统一社会信用代码：911×××××××××××551N。法定代表人：高玉宏，该公司的董事长。委托诉讼代理人：张泽军，北京中咨（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。被告：江门市新会仁科物流有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区双水发电厂办公楼。统一社会信用代码：914×××××××××××468J。法定代表人：梁某1。第三人：江门市新会仁科电力集团有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：914×××××××××××499M。法定代表人：郑某1。原告天津中天东信能源进出口有限公司与被告江门市新会仁科物流有限公司、第三人江门市新会仁科电力集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津中天东信能源进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津中天东信能源进出口有限公司撤回起诉处理。审判长  谭学明审判员  黄社昌审判员  苏达昶二〇二一年五月七日书记员  谭晓敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2395号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙艺滇，男，汉族，1976年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙艺滇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108395.69元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙艺滇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙艺滇名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年5月17日至2023年5月16日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2389号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谌伟业，男，1980年12月24日出生，公民身份号码:429××××××××224×835，汉族，高中文化，经商，户籍所在地为湖北省随州市曾都区××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1749号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月18日14时52分，被告人谌伟业醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区×××石鼓红绿灯对出路段，在等候信号灯时在车里睡觉，群众报警，后执勤民警到场将谌伟业查获。经鉴定，谌伟业血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。辩护意见被告人谌伟业对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谌伟业的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人谌伟业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3732号原告：华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙），主要经营场所华蓥市溪口镇（原长城长内），统一社会信用代码915116817758352497。执行事务合伙人：谢荣雨，负责人。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。被告：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码91500000352761524G。法定代表人：姜国清，执行董事。委托诉讼代理人：蔡月凡，男，系被告公司员工。本院在审理原告华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）与被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙）负担。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7353号原告：敖曙南，男，汉族，1950年7月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：曹俊秋，男，汉族，1981年8月7日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：雷琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大观，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告敖曙南与被告曹俊秋所有权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告敖曙南于2021年5月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖曙南撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告敖曙南负担。审 判 员 何建群二〇二一年五月十一日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1833号原告：朱某，女，1989年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：魏某1，男，1989年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告朱某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告魏某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女魏美慧子由被告抚养、魏某2由原告抚养。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚。婚生女魏美慧子在2011年3月12日出生，婚生女魏某2在2014年7月29日出生。原、被告婚后经常因琐事吵架，多次发现被告出轨，当时被告又多次向原告保证好好过日子，双方在2019年6月13日办理复婚手续。但是被告仍不知悔改，又与他人在外租房同住生活，原告早已彻底失望。现原、被告已分居一年有余，感情早已破裂，无法挽回的可能。故原告依法提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告魏某1经依法传唤未到庭，以未提交书面答辩意见。经审理查明，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证及子女医学出生证明在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚已十多年，双方在生活中经历了多年的风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方均应当珍惜。二人共同生活十多年，育有长女魏美慧子，次女魏某2。应当有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。双方之间缺乏有效的沟通导致矛盾积累，原、被告未能积极寻找解决问题的办法，任由夫妻关系恶化，夫妻感情受损，这是由于双方缺乏理解、包容、体谅和有效的沟通交流所致，并不存在不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。一个家庭应有夫妻双方共同努力维持，夫妻双方相互理解、相互体谅、强增沟通，共同营造美满幸福的满分家庭。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准许原告朱某于被告魏某1离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十一日书记员  宋云鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一）重婚或者与他人同居；(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四）因感情不和分居满二年；(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
民 事 判 决 书（2021）内0802民初1968号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：孙某。被告：李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，与李某1系夫妻关系。公民身份证号×××。被告：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。被告：王某1，现住址同上，与李某2夫妻关系。公民身份证号×××。被告：田某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。被告：王某2，现住址同上，与田某系夫妻关系，公民身份证号×××。被告：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××。 被告：王某3，公民身份证号×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）与被告李某1、刘某、王某2、田某、陈某、王某3、王某1、李某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人孙某，被告王某2、王某1、李某1、陈某到庭参加了诉讼，被告田某、刘某、王某3、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李某1、刘某偿还河套农商行借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2019年04月26日至2020年04月20日止，按合同约定月利率8.300163‰支付利息；从2020年04月21日至还清借款本息止，按月利率12.450245‰支付利息。2、被告田某、王某2、王某1、李某2、陈某、王某3对上述借款本金、利息承担连带担保责任。3、被告李某1、刘某承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中所产生的全部费用。本院基于查明的事实：2017年4月25日，被告李某1、刘某与原告河套农商行新丰支行签订了编号为2017年借字019号《富民一卡通领用合约》，向原告河套农商行申请授信60000元，期限从2017年4月25日至2020年4月22日止，循环使用三年期内，从取款到还款时限为一年，一年内借款月利率为8.300163‰，逾期则利率上浮50%即月利率为12.450245‰。同日，被告王某1、李某2、田某、王某2、陈某、王某3与原告河套农商行签订了《富民卡最高额保证合同》，约定六被告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告河套农商行新丰支行于2019年4月26日向被告李某1、刘某支付借款60000元。借款期限届满后，原告催收该款未果，遂提起诉讼。庭审中被告李某1对借款事实无异议，被告王某2、陈某对担保事实表示肯定，王某1承认在保证合同上的签字，但不认可为该笔借款进行保证担保。原告提供了联保人签订合同的视频资料，被告王某1未按期到庭质证。本院认为，原、被告签订的《富民一卡通领用合约》、《富民卡最高额保证合同》系双方自愿合意订立，未违反法律规定，合同依法成立并生效。原告河套农商行依合同约定向被告李某1、刘某提供了借款，已履行了合同义务。借款到期后，被告李某1、刘某未按照合同约定返还借款本息，未履行合同义务，应依法承担还本付息责任。原告河套农商行的诉讼主张，于法有据，本院应予支持。被告王某1否认为该笔借款进行保证担保的事实，但未按期到庭对原告提供的联保人签订合同的视频资料质证，本院对该视频证据的真实性、合法性、关联性予以确认。王某1无证据证明其在保证合同上的签字是受胁迫或欺诈而为，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某1、刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款本金60000元，并以60000元为基数，从2019年04月26日至2020年04月20日止，按合同约定月利率8.300163‰支付利息；从2020年04月21日至还清借款止，按月利率12.450245‰支付利息。二、被告李某2、王某1、田某、王某2、陈某、王某3对上述第一项借款本金、利息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李某1、刘某追偿。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告李某1、刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 陈 光二〇二一年五月十日书 记 员 樊逸颜附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。- 1 -
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1281号原告：姜仁馀，男，1981年12月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨李俊，男，1988年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（无具体授权）。委托诉讼代理人：余伟，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（无具体授权）。原告姜仁馀与被告杨李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告姜仁馀向本院提出诉讼请求：⒈判令被告杨李俊偿还借款本金人民币200000元；⒉判令被告杨李俊支付自2016年6月6日起至上述款项清偿为止年利率为24%的利息；⒊判令被告杨李俊赔偿因恶意拖欠借款造成原告姜仁馀因征信不良记录的损失借款本金20%的经济补偿款；⒋判令被告杨李俊负担全部（两次）诉讼费用。事实及理由：2016年6月6日被告杨李俊向原告姜仁馀借款人民币200000元，该笔资金为被告杨李俊使用原告姜仁馀个人材料向原普洱市思茅区农村信用社取得的贷款。2017年6月6日因被告杨李俊未按时归还该笔贷款才于2017年6月6日向原告姜仁馀出具借条，承诺于2018年6月5日归还，但还款期限届满后，被告杨李俊至今未归，经原告姜仁馀多次催要无果，现原告姜仁馀为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告杨李俊在答辩期限内于2021年5月15日向本院提出管辖异议，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼。由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，首先，本案系民间借贷纠纷，根据原告姜仁馀提供的证据材料证明，双方在借条及收条中均未约定产生纠纷时的管辖法院，不存在约定管辖的情况；其次，本案应根据法律规定按被告住所地来确定案件的管辖法院，而被告杨李俊无论是经常居住地还是户口所在地均在昆明市五华区，不属于普洱市思茅区人民法院管辖区域内，故认为本院对该案不具有管辖权，本案应该由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”的规定，首先，原告未向本院举证证明被告经常居住地在本院管辖辖区；其次，原告在民事起诉状中未写明自己的详细住址，其居民身份证记载的住址为云南省玉溪市红塔区，且被告的住所地为云南省昆明市五华区辖区内，原告未举证证明合同履行地即接受货币一方所在地在本院管辖辖区内，故本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨李俊对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二一年五月二十八日书记员  尹慕杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终760号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路392号。 负责人：夷朝云，该管理站站长。 委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马鞍山市长江医药有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄湖路中段。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站（以下简称保障部合肥管理站）因与被上诉人马鞍山市长江医药有限公司（以下简称长江医药公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2021）皖0506民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保障部合肥管理站上诉请求：撤销原判，改判支持保障部合肥管理站在一审中的诉讼请求或将本案发回重审；由长江医药公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据军队调整改革有关要求,暂无明确军事用途的军队农副业基地和实行委托管理的农副业基地项目移交融通农业发展(南京)有限责任公司(以下简称融通公司)代为运营管理,2019年11月30日,军队与融通公司完成南京军区丹阳湖管理处签字移交工作,长江医药公司承租的原南京军区丹阳湖管理处房地产也移交融通公司运营管理。2020年1月,原南京军区丹阳湖管理处资产转隶保障部合肥管理站。农副业项目移交融通公司后,保障部合肥管理站作为产权方不再参与日常管理与经营,因长江医药公司拒绝与融通公司换签合同造成三方租赁关系不清,给农副业基地日常管理工作造成很多不便。 长江医药公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。 保障部合肥管理站向一审法院起诉请求：1.判令长江医药公司将位于安徽省马鞍山市博望区××镇××村（坐落号：南皖字第5635号）项目的《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》与融通公司换签为《基地非农设施租赁合同》；2.长江医药公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：（甲方）南京军区丹阳湖管理处与（乙方）长江医药公司签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》一份，约定：第一条，项目地址：位于安徽省马鞍山市博望区××镇××村（坐落号：南皖字第5635号）；并注明原合同出租面积、租赁期限、租金、用途。第二条，实际测量出租面积21769.38平方米。第三条，整改租赁期限调整为2018年6月23日至2022年12月31日。同时对租金、用途等进行了约定。第八条，本协议经双方签字（盖章）后，并经战区级单位批准后生效。甲方盖南京军区丹阳湖管理处公章、法定代表人签名；乙方盖长江医药公司公章、法定代 表人盖印；落款日期为2018年6月23日。批准部门意见处盖中国人民解放军联勤保障部队公章，落款日期为2019年4月9日。2019年10月24日，长江医药公司向中国人民解放军南京军区第二房地产管理分局汇款90250元，附言：至2019年12月31日地租。 2020年7月7日，保障部合肥管理站向长江医药公司发“通知”；8月6日，北京市京师（南京）律师事务所向长江医药公司发“律师函”各一份，主要内容均为：2013年12月31日，丹参堂医药公司承租南京军区丹阳湖管理处46亩场地用于中药材加工。2018年6月，双方重新签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，对出租面积、租期、租金进行了重新约定；根据军队调整改革有关要求，暂无明确军事用途的军队农副业基地和实行委托管理的项目移交融通公司代为运营管理。2019年11月31日，军队与融通公司完成南京军区丹阳湖管理处移交签字工作。2020年1月，原南京军区丹阳湖管理处资产划归保障部合肥管理站负责。依据《军队农副业行业资产移交工作细则》第九条“委托方、接收方对接合作方，达成一致意见后，同时完成合同协议的解除、新签”。望贵公司接到本通知7个工作日内，来我站履行合同解除手续，与融通公司换签新合同。另查明，根据军队规模结构调整改革要求，南京军区丹阳湖管理处已撤编，其资产现由保障部合肥管理站管理。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。本案中，因南京军区丹阳湖管理处撤编，其涉案财产由保障部合肥管理站管理，保障部合肥管理站依法对南京军区丹阳湖管理处的民事权利和义务享有和承担后，有权就南京军区丹阳湖管理处与长江医药公司签订的《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》提出解除或终止，在该协议未解除或终止的情况下，其诉请法院判令合同的相对方长江医药公司与案外人融通公司换签新的合同，缺乏法律依据，不予支持。长江医药公司关于保障部合肥管理站无权要求换签合同的抗辩理由成立，予以采信。判决:驳回保障部合肥管理站的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由保障部队合肥管理站负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：保障部合肥管理站的诉讼请求应否予以支持。本案中，2018年6月南京军区丹阳湖管理处与长江医药公司签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》后，南京军区丹阳湖管理处撤编，其资产由保障部合肥管理站管理，保障部合肥管理承担南京军区丹阳湖管理处在该协议中的权利和义务。根据军队调整改革要求，暂无明确军事用途的军队农副业基地和实行委托管理的项目移交融通公司代为运营管理。保障部合肥管理站依据上述事实，要求长江医药公司将上述协议与融通公司换签为《基地非农设施租赁合同》。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同。合同主体发生变更的，双方当事人协商一致，可以重新签订合同，但不是必须重新签订。在长江医药公司不同意与融通公司重新签订合同的情况下，保障部合肥管理站的诉讼请求，没有法律依据，一审据此予以驳回，并无不当。 综上所述，保障部合肥管理站的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费80元，由中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 俞家佳 书 记 员 袁 园
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢339号之一申请执行人：金寨高峰新型建材有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区西一路与北十一路交叉路口，统一社会信用代码91341524085234366R(1-1)。法定代表人：赵晓东。被执行人：范新武，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行金寨高峰新型建材有限公司与范新武买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3435号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）皖1522执85号执行裁定书查封了被执行人范新武名下的位于安徽省六安市霍邱县石店镇石店村的不动产（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人范新武名下的位于安徽省六安市霍邱县石店镇石店村的不动产（）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冉审判员 张东升审判员 赵华勇二〇二一年五月十日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初387号 原告：哈密市新垦物资贸易有限公司，住所地新疆哈密市前进西路302号，统一社会信用代码91652201751670806P。 法定代表人：刘海，总经理。 委托诉讼代理人：神奕，男，1962年5月3日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：哈密市华德实业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密工业园区重工业园区，统一社会信用代码91652201784663012M。 法定代表人：赵如德。 原告哈密市新垦物资贸易有限公司（以下简称新垦物资）与被告哈密市华德实业有限责任公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新垦物资的委托诉讼代理人神奕到庭参加了诉讼。被告华德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新垦物资向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款2256295.29元及利息（自2017年1月1日起计算至实际付款之日，按月息15‰计息）；2、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年，原告与被告签订“工业品买卖合同”，约定原告向被告供应钢材。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告拖欠2256295.29元的货款未付。原告多次催要，但被告至今不履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法予以公断。 被告华德公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日、6月4日、7月10日、7月14日、7月24日，被告华德公司与原告新垦物资签订五份《工业品买卖合同》，合同约定了被告向原告购买不同型号的钢材，合同约定了货物名称、单价、数量、金额、付款时间及双方的权利义务。合同约定的争议解决方式:合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，依法向哈密垦区人民法院起诉。2015年6月13日，被告向原告出具一份《法人授权委托书》，被告公司法定代表人赵如德授权王咏华代表被告公司全权办理与原告的签约及提货手续等具体工作，并签署全部有关的文件，协议及合同。 合同签订后，原告向被告供应了钢材。2018年7月18日，被告华德公司向原告新垦物资出具一份《还款计划》，载明：“哈密市新垦物资贸易有限公司：我公司自2015年至2016年共向贵公司购进钢材2289091.24元，付款32795.95元，尚欠2256295.29元未付（我公司已与贵公司核对，数额准确）。我公司计划按以下时间支付上述欠款：一、2018年10月18日前支付1000000元；二、2018年12月31日前付清剩余的1256295.29元。如未按上述计划付款，我公司自愿从2017年1月1日起向贵公司承担利息，按月利率15‰计息，直至实际支付完毕止”。被告华德公司在该《还款计划》落款处盖章，被告华德公司法定代表人赵如德在该处签字确认。后该欠款被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款2256295.29元及利息（自2017年1月1日起计算至实际付款之日，按月息15‰计息）；2、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 原告为此次诉讼支出案件受理费12425元、邮寄送达费30元。 以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》及附件、欠材料款协议、《法人授权委托书》、《还款计划》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告新垦公司与被告华德公司订立的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定全面履行自己的义务，原告已经按约向被告供应了钢材，被告就应按约支付相应的款项。被告欠付原告货款2256295.29元未付，有被告出具的《还款计划》证实，对原告要求被告支付货款2256295.29元的诉讼请求，符合事实及当事人的约定，本院予以支持。因双方约定分期支付货款的时间为2018年10月18日、2018年12月31日，被告在《还款计划》中承诺“如未按上述计划付款，我公司自愿从2017年1月1日其向贵公司承担利息，按月利率15‰计息，直至实际支付完毕止”，对原告要求被告支付利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算）的诉讼请求，符合当事人的约定及不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告华德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告哈密市华德实业有限责任公司向原告哈密市新垦物资贸易有限公司支付货款2256295.29元及利息（自2017年1月1日起计算至实际付款之日，按月利率15‰计息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12425元、邮寄送达费30元，合计12455元，由被告哈密市华德实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  田玉洁 二〇二一年五月六日 书记员  祁丽萌 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4120号申请人：齐建芳，女，汉族，1956年11月15日出生，住河南省淅川县。被申请人：杨青，女，汉族，1968年10月24日出生，住河南省南阳市。申请人齐建芳与被申请人杨青、中原证券股份有限公司、中原证券股份有限公司南阳分公司委托合同纠纷一案。申请人齐建芳2021年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杨青银行存款2,800,000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并以申请人齐建芳名下位于河南省淅川县龙城街道上集社区原酒厂商业房一处（不动产权证号：淅川县房权证龙城街道办字第××号）为此次保全提供担保。2021年5月10日，申请人齐建芳向本院交纳了保全申请费用。本院经审查认为，申请人齐建芳向本院提交诉讼保全申请书，并提供了相关证据材料、相当于保全数额82.2%的担保、被保全财产线索，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨青银行存款2,800,000元或查封、扣押价值相等的财产。二、查封申请人齐建芳名下位于河南省淅川县龙城街道上集社区原酒厂商业房一处（不动产权证号：淅川县房权证龙城街道办字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年五月十日书记员  任向华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2562号之一 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXX 负责人：张学凡。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英朗，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：颜利，女，1970年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人颜利合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5448号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还申请执行人配租的公租房及偿付人民币24259.45元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。鉴于被执行人拒不履行本案行为执行内容，本院依法向承租房屋的物业管理单位送达协助执行通知（对被执行人所承租房屋采取停水停电措施），以督促被执行人主动履行本案房屋返还义务。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，关于被执行人返还申请执行人配租房屋行为执行内容，本院已依法向有关协助单位送达停水停电通知，考虑到被执行人经济状况等因素，结合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》内容精神，本案应先采取适度的强制执行措施，通过循序渐进执行手段来促成被执行人对本案行为内容的履行。关于金钱给付内容，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年五月二十五日 书记员 曾   慧   媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12955号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，艺人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：广州市明月亮化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红竹仔园荫海二横路23号。法定代表人：莫容芳，执行董事。原告周冬雨与被告广州市明月亮化妆品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案审理过程中，原告周冬雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬雨的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冬雨撤诉。案件受理费150元，由原告周冬雨负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初554号   原告：马阿力，男，1967年1月1日出生，东乡族，公民身份号码XXX，甘肃省临夏县，现住青海省都兰县。   被告：马牙古布，男，1980年2月4日出生，东乡族，公民身份号码XXX，甘肃省东乡县，现住该地。   被告：李占明，男，1991年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省，现住该地。   原告马阿力与被告马牙古布、李占明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马阿力、被告马牙古布到庭参加诉讼，被告李占明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告马阿力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付羊肉款132425元（大写：壹拾叁万贰仟肆佰贰拾伍元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年马牙古布在诺木洪经营马牙古布美食城，马牙古布到原告卖羊肉铺购买羊肉，当时说好现买现结，但一直未结账，仅出具8张欠条，一共172425元。2020年10月份马牙古布妻子给付原告40000元，剩余132425元未结清。称剩下的过两天给付，但是马牙古布美食城一直关门，原告多次打电话催要。被告均不接电话、不回信息，给李占明打电话也未回复。现申请法院给予判决为盼。   被告马牙古布辩称，原告所述属实，欠款金额132425元予以认可，但李占明与该案无关，其只是饭店员工，对于收款收据中李占明的签字予以认可。   被告李占明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃相关答辩举证质证权利，应当承担相应的法律后果。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.收款收据原件7份，证实被告马牙古布欠付原告买羊肉款共计172425元，后期已支付40000元，还欠付132425元的事实。   以上证据经被告质证，予以认可。   被告未向法庭提交证据。   经本院审查，原告提交的证据被告予以认可，本院予以采信。   根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，被告马牙古布到原告羊肉铺购买羊肉，赊账172425元。2020年10月份，马牙古布妻子给付原告购买羊肉款40000元，剩余132425元至今未给付。   本院认为，被告马牙古布承认原告马阿力在本案中主张的事实。现原告已按约向被告提供羊肉，但被告仅支付部分羊肉款，剩余132425元羊肉款至今未支付，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告支付132425元剩余羊肉款的诉求合理依据，本院予以支持。本案中，被告李占明系被告马牙古布饭店员工，其虽以个人名义在收款收据上签字，但被告马牙古布对签字予以认可并称与李占明无关，故李占明对该笔费用不承担连带责任。被告李占明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：   一、被告马牙古布于本判决生效后十日内向原告马阿力一次性支付购买羊肉款132425元；   二、驳回原告马阿力的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2948元，减半收取1474元（原告已预交）由被告马牙古布负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二一年五月二十五日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲