wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终15号上诉人（原审被告）：冯金明，男，汉族，1967年7月13日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审原告）：贺建辉，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。上诉人冯金明因与被上诉人贺建辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中，当事人提交了新证据。根据借条记载，冯金明借现金151万元，代款2307000元，共计3817000元。贺建辉在一审中主张转账225万元。此外，2012年1月6日，贺建辉、冯金明作为共同借款人向案外人长沙市日启投资管理有限公司借款2400000元的借款合同和房屋抵押合同。贺建辉主张其于2012年6月11日向案外人伍梅转账1588000元。一审中，贺建辉未提到现金支付，亦未提到约定了利息。然而，二审中，贺建辉主张转账225万元，其他的都是现金支付，同时贺建辉主张240万元借款约定月息六分。一审判决未查明240万元借款与225万元借款之间是否存在关联、240万元借款是否真实发生等事实，亦未查明其余款项的现金交付事实。此外，贺建辉认可冯金明支付了90多万元，同时主张还不够偿还利息。冯金明仅主张其支付66.3万元（均是转账），贺建辉予以认可。由此可见，双方当事人对于是否约定利息、还款数额亦存在争议。上述事实均未查明。综上，本案作为借款合同纠纷，一审判决认定借款事实、利息约定、还款事实等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1446号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重新审理。上诉人冯金明预交的二审案件受理费37336元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 郭柏奎二〇二一年五月十四日法官助理杨威书记员唐珂
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1522号原告：曲鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地：烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。原告曲鹏与被告弘盛地产有限公司烟台分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲鹏到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还住宅面积差多付房款1077元和地下小棚6940元，共计8017元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告购买了被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的18号楼的商品房，不动产证于2021年1月办理出来，因实际测量面积与商品房买卖合同存在面积差异，根据购房合同第四页约定，买方不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%（含3%）部分的房价款由卖方返还买方。弘盛地产有限公司烟台分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：烟房预许字2010第115-××号），约定原告购买被告开发的位于烟台市牟平区，房屋面积为97.37平方米，单价3713.67元；其中，第五条面积确认及面积差异处理约定“……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积差异部分双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……”。2021年1月，原告取得房屋不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为97.08平方米。房屋面积差为0.29平方米。原告购买小棚11.61平方米，单价2000元，实测小棚面积为8.14平方米，面积差3.47平方米。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定建筑面积为97.37平方米，不动产权证书载明的面积为97.08平方米，二者差额0.29平方米，被告应向原告返还房屋面积差价款1077元（3713.67元×0.29平方米）。原告购买小棚11.61平方米，实测小棚面积为8.14平方米，面积差3.47平方米，被告应向原告返还小棚面积差价款6940元（2000元×3.47平方米）。原告要求被告支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款项付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲鹏房屋面积差价款1077元和小棚面积差价款6940元，合计8017元；并支付以8017元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2021年4月23日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告弘盛地产有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年五月十三日书记员  赵 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终473号上诉人（原审被告）：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋，董事长。被上诉人（原审原告）：樊家鸣，男，1971年2月9日生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海外服（集团）有限公司因与被上诉人樊家鸣服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十三日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4397号 原告：曹付友，男，1981年8月29日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：杨甜甜、卢秋（实习），系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派援助律师，贵州时治律师事务所律师。 被告：陈国鹏，男，1978年12月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陆宏，男，1987年5月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告曹付友诉被告陈国鹏、陆宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曹付友的委托诉讼代理人杨甜甜、卢秋（实习）、被告陈国鹏到庭参加诉讼，被告陆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹付友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工资4681.25元，并以4681.25为基数按年利率6%计算自2020年1月24日至清偿之日止的资金占用费【暂计算2020年1月24日至2021年2月24日的资金占用费为元，4681.25元×6%÷12个月×13个月=304元】，合计4985.25元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告陈国鹏承包六冶有限公司承建的天下山水项目，系木工班组负责人。2019年3月7日，原告曹付友与另外三位工友张玉微、洪正林、张玉江一同到被告陈国鹏木工班组工地上负责做木工。原告与被告陈国鹏经口头约定工资为35元每平方，于2019年3月25日停工，共计做工18天。工作结束后，经双方结算，被告陈国鹏尚欠原告工资4681.25元未支付。后被告陈国鹏一直拖延未付。经原告多次催促，被告陈国鹏与六冶有限公司的负责人陆宏协商，同意由被告陆宏支付原告的工资，并由张玉江作为代表与二被告分二次签署《欠条》2张，第一张《欠条》载明；“今欠陈国鹏班组张玉江鸿运酒店基础支模工人工资合计9590.00元，大写玖仟伍佰玖拾元整，陈国鹏同意陆宏支付，欠款人：陆宏，2020年1月24日，身份证号：52212221987××××××××，联系电话：186××××5578。”第二张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江风情小镇支模工人工资合计9075.00元，大写玖仟零柒拾伍元整，陈国鹏同意陆宏支付，欠款人：陆宏，2020年1月24日，身份证号：52212221987××××××××，联系电话：186××××5578。”二张《欠条》所写的欠款金额相加再平均到四个人的工资，每人工资为4681.25元。《欠条》签署后，二被告均签字捺印，但二被告一直未支付工资，多次催促无果，原告提起诉讼。 陈国鹏答辩称：原告诉请劳务费属实，对其金额无异议，我们确实向四原告出具《欠条》，原告要求我与陆宏承担该劳务费我无异议。 被告陆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定的事实如下：陆宏承包六冶有限公司承建的天下山水项目中的木工部分，陈国鹏为木工班组负责人。2019年3月7日，陆宏让陈国鹏联系张玉微、曹付友、洪正林、张玉江到工地上负责做木工。经双方口头约定工资为35元/平方米，按实际施工量进行计算。张玉微、曹付友、洪正林、张玉江做工18天后，工程停工。经双方结算后，陆宏于2020年1月24日向四位木工班工人代表张玉江出具《欠条》两张，一张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江布依风情小镇支模工人工资合计9075元。”另一张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江鸿运酒店基础支模工人工资合计9590元。”两张《欠条》欠款金额共计18665元，四人平均每人工资4681.25元。陈国鹏在两张《欠条》上签字捺印。后二被告一直未支付工资，故原告提起诉讼。 庭审中，陈国鹏自认以上工资系其与陆宏共同所欠，同意与陆宏共同承担。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《工人工资花名册（木工班组）》、《欠条》两张等证据在卷为证，故作认定。 本院认为：被告陆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，原告针对其诉请向法庭提交了《欠条》两张等证据证实其主张，庭审中，被告陈国鹏对《欠条》的真实性以及欠款金额均无异议，故本院对双方劳务合同及欠款的真实性均予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当履行支付相应报酬的义务，故原告诉请被告支付尚欠劳务费4681.25元的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用费问题，本院以《欠条》出具时一年期市场报价利率即年利率3.85%予以支持至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由陈国鹏、陆宏于本判决生效之日起十日内共同支付曹付友劳务费4681.25元，并以4681.25元为基数按年利率3.85%计算支付自2020年1月24日起至清偿完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈国鹏、陆宏共同承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8938号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3682号原告：赵，男，汉族，19年4月13日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：21010619。被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号2F。（缺席）法定代表人：孙奇。本院受理原告赵诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航正到庭参加诉讼，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人在2020年8月14日，花费1710元办理两年健身卡。被告2020年12月29日，非因正常事由、非因不可抗力无故暂停营业。不能继续履行健身合同约定的义务，不能完成合同履行期内应尽的职责，侵害了我的基本权益。为维护消费者合法权益及良好的市场环境，我现恳请法官依据相关法律法规作出公平公正裁决。诉讼请求：被告返还原告会员费1413元。被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2020年8月12日，原、被告签订《会员入会协议书》，约定原告在被告处健身，办理二年卡一张，会员卡期限自2020年8月14日至2022年8月13日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1710元。另查明，2020年12月29日，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会员入会协议书》、收款收据、被告停止营业公告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1425元（1710元÷24个月×20个月），原告要求被告返还会员费1413元本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告赵航正会员费人民币1413元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 云 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初483号原告：王某，女，1981年8月20日出生，回族，住青海省化隆县。被告：马某，男，1973年6月11日出生，回族，住青海省化隆县。原告王某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3983元，减半收取计1991.5元，由原告王某负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年五月六日书记员 冶金梅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申2号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县百禾蔬菜有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇后陈居委会西1000米。 法定代表人：陈友明，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县百禾蔬菜有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县百禾蔬菜有限公司设立于2008年6月13日，注册资本20万元，股东分别为：邱言兵，持股比例25%；陈友明，持股比例25%；许刚，持股比例25%；贺雪琴，持股比例25%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县百禾蔬菜有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 席 萌 书 记 员 尹丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2328号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：沈洪山,男,1971年11月29日出生，汉族,住黑龙江省五常市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈洪山金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈洪山的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异101号案外人：何培兆，男，住新沂市。申请执行人：张辉,男,住新沂市。被执行人：何毅,男,住新沂市。被执行人：周艳,女,住新沂市。在本院执行张辉申请执行何毅、周艳民间借贷纠纷一案中，案外人何培兆向本院提出书面异议。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现案外人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人何培兆申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人何培兆撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  于 琛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3844号原告：梁进东，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海淘吉科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨坤，职务不详。原告梁进东与被告上海淘吉科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。被告上海淘吉科技有限公司已于2020年9月9日注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁进东的诉讼请求。案件受理费免于收取。审判员  李妍卿二〇二一年五月十四日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申38号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县万顺物流储运有限公司，住所地江苏省泗洪县宁徐路西侧洪桥商场北侧（华东金谷农资第4号楼2-4层）。 法定代表人：周苏洋，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县万顺物流储运有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县万顺物流储运有限公司设立于2003年9月26日，注册资本100万元，股东分别为：周苏洋，持股比例80%；朱云侠，持股比例20%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县万顺物流储运有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19161号原告：肖某，女，1980年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：杨某某，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖某与被告杨某某其他合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  王保林二〇二一年五月七日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执354号申请执行人：邱金芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张军，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人邱金芳与被执行人张军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年5月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执354号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇二一年五月二十一日书记员  张 敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申13号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县中贸酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县颖都家园第A幢一、二单元24号、25号。 法定代表人：李青虎，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县中贸酒业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县中贸酒业有限公司设立于2007年3月14日，注册资本10万元，股东分别为：李青虎，持股比例60%；杨家兰，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县中贸酒业有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8908号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2327号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：徐强,男,1971年10月18日出生，汉族,住贵州省遵义县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保375号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，贵州新瑞林阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王慕湮，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：贵州金信名居装饰工程有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇龙城国际广场B座456幢1层4号。统一社会信用代码9152010269754447X2。法定代表人：许文，该公司负责人。被申请人：许文，男，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：许茂，男，1988年4月30日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：戴学惠，女，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：许善军，男，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州金信名居装饰工程有限公司、许文、许茂、戴学惠、许善军金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人贵州金信名居装饰工程有限公司、许文、许茂、戴学惠、许善军价值11818666.75元的财产。且申请人向本院提供了由贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金信名居装饰工程有限公司、许文、许茂、戴学惠、许善军名下银行存款人民币11818666.75元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十四日书记员 苟正华
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清33号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁市穆墩岛商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县半城镇徐城路南侧。 法定代表人：武勇，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市穆墩岛商贸有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁市穆墩岛商贸有限公司设立于2008年9月10日，注册资本3万元，股东分别为：武勇，持股比例50%；高丽，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市穆墩岛商贸有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1121号 原告：余河，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告：余亚，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155637。 被告：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号，统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：杨传鲁，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周海，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201910098288。 原告余河、余亚诉被告贵州路桥集团有限公司（下至判决主文前简称路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人吕远义与被告路桥公司委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余河、余亚诉称：2019年，被告承建威宁县黑石头镇至哈喇河镇公路，施工过程中途经二原告房屋旁边时，被告使用的压路机开启震动，导致原告房屋严重受损，无法继续居住，原告因此产生租房居住费用16000元。经法院委托评估鉴定，需修复费用28379元，花费鉴定及评估费35000元，以上损失合计79379元。现诉至法院，请求判决被告赔偿二原告各项损失共计79379元并承担本案诉讼费。 被告路桥公司辩称，第一，根据我司项目部描述，原告房屋和原告叔叔家的房屋相邻，压路机开启微震动，经过原告家叔叔的房屋时，原告叔叔认为震动有点大，就把压路机叫停了，后续压路机经过原告房屋时并未开启震动，故不会给原告房屋造成影响，震动时对他人房屋无影响，则未震动时对原告房屋更不会造成影响。第二，鉴定报告反映出的问题是原告房屋年久失修出现的问题，属于房屋自身原因及自然条件引起的自然损坏，与我司无关。第三，根据鉴定报告得知原告房屋只是轻微受损并不影响居住，原告认为房屋受损是2020年3月2日之后，但原告提交的房屋租赁是发生在2019年，因此，原告主张租住费用没有依据，属于无中生有。第四，鉴定评估费，综上得知原告房屋受损与我司施工没有因果关系，则该费用也不应由我司承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2020年3月2日，被告承建公路使用压路机经过原告房屋旁边的道路，原告认为压路机开启震动给其房屋造成了损坏，为此原告申请评估鉴定，结论为房屋的危险性等级为B级：个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求；修复费用28379元。原告为此支付的评估鉴定费是7500＋7500＋18000=33000元，并非原告陈述的35000元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证等证据在卷，可以作为定案的依据。 本院认为，原告提交了书证、视听资料、证人证言等证据，结合被告并未证明被告的压路机经过原告房屋旁时并未开启震动，则原告的证据已具备民事证据的高度盖然性，能证实原告房屋受损与被告施工中使用压路机有一定但非全部的因果关系。同时，原告房屋旁的原告叔叔的房屋并未受损而原告房屋受损，原告并未提交证据证实被告使用压路机经过原告叔叔的房屋旁时没有开启震动而是经过原告房屋旁时才开启了震动，由此亦能看出原告房屋自身存在一定的质量问题。综上分析，酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的损失。对于原告主张的各项损失，被告就租房费用的答辩主张成立，应不予支持原告租房费用，其他各项损失合计为61379元，被告承担70%即为42965.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余河、余亚房屋损失人民币42965.30元； 二、驳回原告余河、余亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892.00元，由原告余河、余亚负担455.00元、被告贵州路桥集团有限公司负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1825号原告：翟福田，男，1963年2月17日出生，汉族，公务员，住新沂市。被告：杨**，男，1973年6月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：翟长永，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住新沂市。被告：刘玉荣，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住新沂市（现租住新沂市）。原告翟福田与被告杨**、翟长永、刘玉荣合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告翟福田，被告杨**、翟长永到庭参加诉讼，被告刘玉荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付24000元；2.被告支付三年利息共计7944元（2400元、2640元、2904元）及相应的逾期利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，原告和新沂众志商业服务有限公司签订《债事领士从业承诺书》、《补贴协议书》，缴纳3万元领士费，该公司以培训费形式每月补助3000元，补助24个月，共计72000元。此后，该公司一共付给原告两个月领事费共计6000元，尚欠领事费24000元、培训补助费42000元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。为此，诉至法院。被告杨**辩称：原告系新沂众志商业服务有限公司合伙人、有干股，参与分红，以前签过合伙协议，其碍于职业不便出面，实际上也是做解债业务的。总之，原告的起诉没有根据，请予驳回。被告翟长永的答辩意见同被告杨**。被告刘玉荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告作为乙方，和作为甲方的新沂众志商业服务有限公司签订《众志债事服务行新沂行补贴协议书》。该协议载明乙方自愿成为甲方从业人员，甲方就给予乙方补贴事宜形成条款，主要约定：1.乙方向甲方交纳培训费用3万元；2.自交纳培训费用第45天开始，甲方每月固定给予乙方3000元/月的补贴，共付24个月，合计7.2万元；3.未尽事宜协商不成，交由甲方所在地人民法院处理。当日，原告在《从业承诺书》上签字确认。该承诺书主要载明乙方加入甲方成为债事领士，遵守相关制度，享有权利履行义务。另，新沂众志商业服务有限公司成立于2018年1月22日，性质为自然人投资或者控股的有限责任公司，所属行业为咨询与调查，注册资本100万元，股东包括杨**、翟长永、刘玉荣，各出资48万元、47万元、5万元，刘玉荣为法定代表人，任职执行董事兼总经理，朱勇任职监事，至2019年3月15日，该公司注销，原因系企业直接申请注销（公告版简易注销）。因经原告催要，三被告未有支付相关款项，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据原告举证的《众志债事服务行新沂行补贴协议书》及《从业承诺书》，原告和新沂众志商业服务有限公司之间就培训和补贴形成相关债权债务关系，现原告起诉要求作为新沂众志商业服务有限公司股东的三被告，要求三被告承担相应责任，但其并未提供三被告对其主张的领事、培训费应予承担返还责任的相关证据，亦未举证证明三被告存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益，或者其他违反法律规定应予承担连带责任之情形。此外，依据在案证据，不能认定原告系通常意义上的债权人。因此，原告的相关诉讼请求并无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟福田的诉讼请求。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告翟福田自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年五月二十四日书记员  张金艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28084号原告：沈妹红，女，1975年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄晓明。被告：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈妹红与被告上海杭湾企业发展有限公司、被告李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告沈妹红于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈妹红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈妹红负担。审判员 周 啸二〇二一年五月六日书记员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3816号 原告：张豹，男，1996年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘峰，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张豹与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告张豹到庭参加诉讼，被告刘峰经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张豹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款20000元；二、本案所产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由:2021年2月25日被告刘峰因生意周转从原告手中借现金20000元，并承诺2021年3月25日之前还清，现借款日期已过许久，原告多次催还无果，特此向法院提起诉讼。 被告刘峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：被告刘峰雇佣原告张豹为其开吊车，2021年3月17日经双方结算，被告欠原告劳务费20000元，被告于当日给原告出具借条1张，该欠款转化为民间借贷，被告承诺欠款于2021年3月25日一次性还清，后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。当事人之间如果对债权债务经过调解、和解或者清算达成债权债务协议或者是约定将本非民间借贷行为引起的债务化为民间借贷的，并不违反法律规定。在不违反法律规定的情况下，应当尊重双方之间的约定，负债一方也应当据此承担还款责任。被告刘峰向原告张豹出具借条，并约定了还款日期，基础法律关系已通过协议转化为民间借贷，张豹要求刘峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张豹借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年五月二十五日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初3816号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢777号申请执行人：许戴，男，1985年2月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市法定代表人：王永，该公司总经理。二被执行人共同委托执行代理人：胡长春，男，1969年6月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人许戴与被执行人沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）苏0381民初5425号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史玉玉审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十五日书记员  侯 雷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8895号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9230号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3780号上诉人（原审原告）:刘巍，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志烽，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。原审第三人：鞠艳明，男，1977年6月22日出生，瑶族，住湖南省新宁县。原审第三人：吴建，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审第三人：杨剑锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。原审第三人：广州茂迅自动化技术有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村金龙路172号。法定代表人：鞠艳明。上诉人刘巍与被上诉人杨志烽、原审第三人鞠艳明、吴建、杨剑锋、广州茂迅自动化技术有限公司（下称茂迅公司）执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回刘巍的诉讼请求。案件受理费100元，由刘巍负担。上诉人刘巍上诉请求：1、请求撤销一审判决，重新作出公正判决；2、请求撤销广州市番禺区法院(2020)粤0113执异19号执行裁定书，不追加上诉人刘巍为(2017)粤0113执4934号案被执行人。上诉的事实和理由：茂迅公司是上诉人的中学同学田藩在2015年5月份和他人共同开办的，田藩一直都是公司总经理和实际控制人，2015年8月上诉人经田藩邀请入股该公司，上诉人出资15万元，持有该公司12.5％的股份。2016年股权转让变更，上诉人的持股此例为20％，增加出资额15万元。2016年3月9日股东会约定股东在公司资金紧张时，同步增加出资。由于田藩是公司实际控制人，上诉人自2015年7月21日到2016年10月24日转入445000元到田藩的银行账户内，其中前期转款的15万元，公司及其他股东都出具了出资证明，证实上诉人的出资到位情况，而且田藩的这个银行卡一直都是由公司财务人员使用，该银行卡的进出均与公司运营相关，也和公司帐簿相互印证。虽然公司章程约定上诉人的出资应在2035年12月31日前缴清，但上诉人的出资在2016年10月份就已经超额缴清，该公司注册资金为人民币200万元，20％股份为人民币40万元。上诉人一直没有实际参与茂迅公司的经营和管理，也没有在该公司担任任何职务。上诉人已经完全履行了作为股东的出资义务，现在一审法院追加上诉人做为被执行人并要求上诉人对公司债务承担补充清偿责任是没有事实和法律依据的。一审法院在判决书中认定茂迅公司财务、会计制度不规范，甚至违法，存在公司财产与个人财产混同的情形，特别是实缴出资，本应交到公司名下账户。且应当依法规范编制财务会计报表，但上诉人不能提供此种证据证实其出资已实缴至公司，所以上诉人提供的转账凭证，无论是作为发起人的出资，还是转让金部分，即使真实，仍不能证实其已完成出资义务。上诉人认为一审法院的认定是没有事实依据的，也是不符合客观事实的，上诉人刘巍及本案原审第三人杨剑锋都不是该公司的最早股东，我们的股份都是由其他股东转让而来，我们应付的股本金或股权转让金并不是必须要进入公司名下账户，转给其他股东或公司实际控制人田藩也是合情合理的，而且上诉人前期转到田藩账户的15万元，公司及其他股东也出具了证明，以证实上诉人的出资情况。此外茂迅公司财务会计制度是否不规范，是否违法。并不是上诉人一个小股东可以监督和控制的。一审法院以上诉人不能提供公司名下账户所收股东出资的明细清单财务报表凭证为由，不认可上诉人的出资行为，这于情于理于法都是讲不通的。上诉人认为自己已经完全履行了股东出资义务，上诉人没有理由对公司债务承担超出自身出资范围之外的清偿责任。一审法院无视上诉人已经缴清全部出资的客观事实，无理驳回上诉人的诉讼请求。这是让上诉人根本不能接受的。上诉人请求二审法院根据本案事实和国家法律，撤销一审法院错误判决，重新作出公正合理的判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人杨志烽辩称同意原审判决。原审第三人鞠艳明、吴建、广州茂迅自动化技术有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。原审第三人杨剑锋述称同意上诉人的意见。二审庭审中，上诉人提交了以下证据：1、田藩、吴建、石娟梅于2015年8月19日出具的证明，内容为收到上诉人股金150000元，以及2016年1月28日茂迅公司出具的证明，内容为收到上诉人股金150000元，拟证明上诉人出资情况；2、2017年10月7日晚上在番禺和田藩交流录音，拟证明上诉人与田藩交谈出资情况（一、出资打入田藩个人账户；二、田藩私人账户先后由石娟梅和朱晨在管理）；3、2017年10月7日晚上番禺交流录音核心文字整理，拟证明事项同证据2；4、广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异456号执行裁定书，拟证明法院裁定撤销上诉人限制高消费情况（证明广州市番禺区人民法院已经认可上诉人出资到位情况）；5、和石娟梅QQ聊天记录，拟证明由石娟梅管理财务；6、和朱晨QQ聊天记录，拟证明朱晨管理财务；7、股东群聊天记录，拟证明公司不断增加的出资都是打入田藩个人用于公司运营的账户上面；8、田藩账户支出说明，拟证明田藩账户用于公司运营支出；9、首次公司注册资料，拟证明韩延忠为公司初始股东，后来退出，田藩个人账户支付了退股的钱款（合计20万）。被上诉人杨志烽认为上述证据不属于新证据，不应被采纳，且均不能直接证明上诉人的出资情况，故对上述证据不予认可。原审第三人杨剑锋对上述证据表示没有异议。本院经审理查明的其余事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人刘巍是否应追加为案涉执行案件的被执行人及承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。经审查，上诉人虽提交证据拟证实其已经履行出资义务，但上述证据仅能证实其与田藩及其他股东之间个人资金往来，并不能证实上诉人出资已实际缴至茂迅公司，且根据查明的事实以及各方当事人陈述可知，茂迅公司亦存在公司财产与个人财产混同的情形。在此情况下，股东之间内部关系，并不能作为对抗债权人主张的理由。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人在二审期间虽提交了新的证据，但不足以证实自己的主张。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人刘巍负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  王 珺审判员  黄 钜二〇二一年五月十一日书记员  叶永峰张情
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初931号 原告：贺平谟，男，1952年10月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。 被告：赵夫江，男，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告贺平谟与被告赵夫江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺平谟及其委托诉讼代理人王祥稳、孙超到庭参加诉讼，被告赵夫江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贺平谋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款16,000元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告以急需用钱为名向原告借得人民币现金16,000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次要求，被告一直以来资金紧张为由未能偿还。 被告赵夫江未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借现金16000元（大写壹万陆仟元）经手人：赵夫江2017年7月7日”。经原告多次催要，被告均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贺平谟与被告赵夫江之间的借贷行为有借据为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效，被告赵夫江负有按约定及时偿还借款及利息的义务。原告要求被告支付逾期利息，自2021年4月2日起至实际履行之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告赵夫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵夫江自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺平谟借款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告赵夫江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张继文 二〇二一年五月七日 书记员  时东青
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2455号原告：榆树市华天物业管理有限公司。法定代表人：胡耀丽，经理。委托代理人：娄长宇，男，1965年1月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：董加宏，男，现住吉林省榆树市。。原告榆树市华天物业管理有限公司诉被告董加宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告榆树市华天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二一年五月六日书记员 张冬冬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20796号原告：上海有礼有爱文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁炜，执行董事。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。被告：朱应哲，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海有礼有爱文化发展有限公司(以下简称有礼有爱公司)与被告朱应哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告上海有礼有爱文化发展有限公司委托诉讼代理人钱可乐到庭参加诉讼，被告朱应哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。有礼有爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱应哲返还有礼有爱公司借款100,000元(人民币，以下币种相同)；2.判令朱应哲向有礼有爱公司支付自2019年4月10日起至实际清偿日止的利息(以借款本金100,000元为基数,按月利率1.5%计算)。事实和理由：朱应哲与有礼有爱公司的法定代表人袁炜系朋友关系。朱应哲因资金周转需要,向有礼有爱公司借款100,000元,并于2018年7月9日向有礼有爱公司出具了金额为100,000元的借据及收据。借据约定借款期限为2个月，自2018年7月9日起至2018年9月9日止，到期一次性归还全部本金；从2018年7月9日起按月利率1.5%计算利息，按月付息。2018年7月11日，有礼有爱公司向朱应哲通过银行转账两笔款项，每笔50,000元，共计100,000元。上述借款到期后朱应哲未能依约归还借款，经有礼有爱公司多次向朱应哲催讨，朱应哲仅向有礼有爱公司支付了自2018年7月9日至2019年4月9日的利息。遂涉诉。朱应哲未作答辩。基于有礼有爱公司提供的借据、付款业务回单等证据，本院对有礼有爱公司陈述的主要事实予以认定。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。有礼有爱公司与朱应哲之间存在合法有效的借贷关系，双方签订的借据系真实意思表示，双方理应恪守。现有礼有爱公司已依约放款，朱应哲收款后未能按约如数还款，已构成违约。有礼有爱公司有权要求朱应哲归还借款本金100,000元并支付相应的逾期利息。关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，自2019年4月10日至2020年8月19日止的利息，可按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。朱应哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱应哲于本判决生效之日起十日内归还上海有礼有爱文化发展有限公司借款本金100,000元；二、朱应哲于本判决生效之日起十日内支付上海有礼有爱文化发展有限公司以100,000元为基数，自2019年4月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，公告费600元，合计1,750元由朱应哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二一年五月六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执603号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：成世芹，男，1987年2月19日出生汉族，住信宜市。 本院执行被执行人成世芹刑事罚金[（2020）粤0983刑初143号刑事判决书]一案，被执行人成世芹偿应缴纳罚金3000元。本院立案执行后，依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行查询，从反馈的信息可知，被执行人成世芹均没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人成世芹名下有车辆登记信息；向工商管理部门查询，未发现成世芹名下有工商登记信息；向不动产管理部门查询，未发现成世芹名下有不动产登记信息。其他未发现被执行人成世芹有可供执行财产。因被执行人成世芹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人成世芹采取限制消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人成世芹有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本案被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年五月二十五日 法官助理庞泽儒 书记员陈滢寺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4584号之一申请执行人：上海华普电缆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏海廷。被执行人：上海电缆厂集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴英培。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35532号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华普电缆有限公司偿还人民币516，622元，被执行人还应承担案件执行费人民币7，566.22元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35532号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华普电缆有限公司偿还人民币516，622元，被执行人还应承担案件执行费人民币7，566.22元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海电缆厂集团有限公司银行存款人民币524，188.22元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁二〇二一年五月六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3074号 原告：南充市顺欣车业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路729号。 法定代表人：王志勇，经理。 委托诉讼代理人：金光万，四川法源法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏，男，汉族，1989年11月12日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市顺欣车业有限公司与被告杨鹏挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告南充市顺欣车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市顺欣车业有限公司撤诉处理。 审判员  罗英 二〇二一年五月十一日 书记员  赵芮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1888号   原告：刘生兰，公民身份号码×××，男，1961年9月9日出生，汉族。   被告：顾军林，公民身份号码×××，男，1981年6月26日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，现住西宁市。   原告刘生兰与被告顾军林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生兰、被告顾军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘生兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款14000元整；2.请求依法判令被告承担原告代书费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告顾军林以经营树莓资金紧张为由，向原告刘生兰借款人民币14000元，被告为原告出具借条一份。原告完成出借义务后，被告违反约定，不偿还该借款。后虽经原告多次索要，但被告拒不支付，原告为实现自己的债权，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   原告刘生兰当庭表示放弃向被告主张索要诉状代写费用200元。   被告顾军林辩称，对原告的主张、诉求事实和理由均无异议，承认自己借了原告14000元现金用于偿还银行的贷款，总之就是为了经营自己种植的树莓。   本案的争议焦点是，原告向被告主张偿还借款14000元的诉求是否予以支持。   原告刘生兰对诉讼主张提供了以下证据：   借条原件一份，拟证实被告顾军林以经营树莓种植资金短缺为由，于2020年3月28日向原告刘生兰借得现金14000元并出具欠条的事实。   被告在举证期未向法庭提交证据。   本院依据原告所举证据、当庭陈述，查明以下事实：   2020年3月28日，被告顾军林以经营树莓种植资金短缺为由向原告借款现金14000元，并于当日向原告出具借条一份。原告完成出借义务后，被告未对该借款进行偿还。原告诉至法院要求支持其诉求。   本院认为，合法的借贷关系受法律之保护，本案原告刘生兰按约定借予被告顾军林借款14000元，被告顾军林应当按其约定偿还该笔借款。原告刘生兰所出示证据和当庭陈述能相互印证借款事实，且被告顾军林对其借款事实和数额均予以认可，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   被告顾军林于本判决生效之日起十日内向原告刘生兰偿还借款本金14000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收150元，减半收取75元由被告顾军林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升      二○二一年五月十四日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特223号申请人：毛琴华，女，1962年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：吴二大，女，1934年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：毛琴娣(被申请人女儿)，女，1955年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区红梅街XXX委徐家村XXX号。申请人毛琴华申请认定被申请人吴二大无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛琴华称：被申请人与申请人系母女关系。被申请人因XXX残疾，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告吴二大为无民事行为能力人，指定申请人毛琴华为监护人。被申请人代理人毛琴娣称，申请人所述属实。经审理查明，吴二大，女，1934年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人吴二大与毛建德婚后生育毛琴娣、毛琴芳、毛琴华三人。毛建德于2020年12月7日死亡。2021年4月8日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人吴二大患有血管性痴呆(混合型)，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴二大为无民事行为能力人。二、指定毛琴华为吴二大的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二一年五月六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执910号申请执行人：吴亦桂，女，1972年12月31日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：桂海全，男，1963年10月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人吴亦桂与被执行人桂海全借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴亦桂于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂海全银行存款37455元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月二十五日书记员  李宝平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2890号 原告:王健,男,汉族,1998年2月20日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：宋圳，男，汉族，1997年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王健与被告宋圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人崔灿到庭参加诉讼，被告宋圳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金55000元及逾期还款违约金，暂计3300元（违约金按年利率6%从2019年5月29日计算至全部清偿债务止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，于2019年5月25日从原告处借款55000元，约定2019年5月29日归还，并出具借条一份，原告当天通过支付宝转付被告30000元、通过交通银行转款25000元。至今被告拒不还款。 宋圳未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年5月25日，被告向原告借款55000元，于当日为原告出具借条一张，约定“2019年5月29日还”。当日原告通过银行向被告转账25000元、通过支付宝向被告转账30000元。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。自2019年5月30日起至2019年8月19日的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后应参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋圳于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金55000元及违约金（违约金以55000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（原告预交），由被告宋圳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月十四日 书记员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4273号 原告：刘子洋，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈义标，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘子洋与被告陈义标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘子洋到庭参加诉讼，被告陈义标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月28日向原告借款人民币100000元，被告并出具一张借条由原告收执为据，并约定2020年4月28日偿还。可被告却不按约定偿还，原告也多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为此，依法起诉，请求法院依法判决。 被告陈义标未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告陈义标向原告刘子洋借款，出具借条一张，内容载明：“今借到刘子洋现金壹拾万元正（100000元）”，当天原告刘子洋通过中国建设银行账向被告陈义标转款100000元，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告陈义标未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，被告未及时偿还借款，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款100000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义标于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子洋借款本金100000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告预交），由被告陈义标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年五月十二日 书记员  许汝秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9178号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1302号李义云：蒋庆文：李义云与被执行人蒋庆文买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初2687号民事判决书，于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清26号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁宏达生物科技有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇大刘庄。 法定代表人：王锡山，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁宏达生物科技有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁宏达生物科技有限公司设立于2004年9月1日，注册资本200万元，股东分别为：王锡根，持股比例61.5%；王锡山，持股比例38.5%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁宏达生物科技有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2888号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：施昊，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：张腾腾，女，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人施昊、张腾腾、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执2888号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2449号原告：上海旭亭商业投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丰建国，董事长。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海迪路科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢春红，总经理。委托诉讼代理人：高翔，男。原告上海旭亭商业投资管理有限公司与被告上海迪路科技有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月23日，原告上海旭亭商业投资管理有限公司因已与被告上海迪路科技有限公司和解，且被告上海迪路科技有限公司已经履行，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭亭商业投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海旭亭商业投资管理有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二一年五月六日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9246号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保385号 申请人：临沂国立建材有限公司，住所地临沂市河**相公街道办事处西冷庄村东。 法定代表人：陈海涛，总经理。 被申请人：文艺同，男，回族，1970年10月24日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东金大陆建设集团有限公司，住所地临沭县育新街**，统一社会信用代码91371329775254241R。 法定代表人：孙继峰，总经理。 申请人临沂国立建材有限公司与被申请人文艺同、山东金大陆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂国立建材有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人文艺同、山东金大陆建设集团有限公司价值9万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂国立建材有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂国立建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文艺同、山东金大陆建设集团有限公司价值9万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十一日 书记员  薛蕾