wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执32号之一 申请执行人：狄建兵，男，汉族，1974年4月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李想来，男，汉族，1980年12月1日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：邵彩萍，女，汉族，1981年8月27日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人狄建兵与被执行人李想来、邵彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初4389号民事判决已发生法律效力。因李想来、邵彩萍不履行生效法律文书确定的义务，狄建兵向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人李想来、邵彩萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款112000元及相应利息，承担案件受理费1270元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，本院依法冻结划拨被执行人邵彩萍名下银行存款1600元。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李想来、邵彩萍名下未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票等财产。经查询，被执行人李想来、邵彩萍名下未发现有可供执行的房产。经调查，被执行人常年在外，一直规避执行。2021年4月14日，本院向被执行人李想来、邵彩萍发出限制高消费令。本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的111670元及相应利息尚未能执行到位。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2021）青2322民督4号 申请人：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地：尖扎县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：才郎端智，青海尖扎农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：冶富林，青海尖扎农村商业银行股份有限公司市场营销部副经理。 被申请人：公保端知，男，1983年5月9日出生，藏族，尖扎县法院聘用制人员，现住尖扎县。公民身份号码：XXX。 被申请人：多杰措，女，1983年6月28日出生，藏族，系借款人配偶，农民，现住尖扎县。公民身份号码：XXX。 被申请人：夏吾吉，女，1983年4月21日出生，藏族，现住尖扎县。公民身份号码：XXX。 申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司称，2018年11月1日，被申请人公保端知因房屋装潢缺少资金，申请向青海尖扎农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并签订（尖信联市2018借字第353号）借款合同，借款期限为24个月，于2020年11月1日到期。合同约定借款期间的利率为年利率8.5738%，借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息，根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息，截止2021年5月10日未偿还本金100000元，正常利息18047.65元，逾期利息1968元，本息合计120015.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人公保端知、多杰措、夏吾吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截至2021年5月10日的利息、逾期利息20015.65元，本息合计120015.65元；及2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 申请费900.10元，由被申请人公保端知、多杰措、夏吾吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员   乔咏梅 二〇二一年五月二十日 法官助理   李玲燕 书 记 员   廖艳敏
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢81号李成祥、刘莲兄、李崇和：李成祥与刘莲兄、李崇和民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，申请人自愿放弃8000元。本院已于2021年5月18日将该款转付给李成祥。至此，李成祥向本院申请执行的（2019）青0222执369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢658号 申请执行人：肖军，女，1963年3月2日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吕海林，男，1986年3月17日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人肖军与被执行人吕海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281民初5085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 欣
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终707号上诉人（一审起诉人）：曾伟国，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省河源市源城区××××明珠华庭A9-5C房，公民身份号码441××××××××××××518。上诉人曾伟国因民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2021）粤1625民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾伟国上诉请求：依法撤销（2021）粤1625民初755号《民事裁定书》，裁定由东源县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与古建辉于2019年2月28日签订《借款合同》虽已明确约定了发生争议由源城区人民法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但被告古建辉住所地和合同签订地均在东源县，加之上诉人户籍所在地也属东源县，本案应由东源县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人曾伟国自认其自2007年以来居住在河源市源城区××××明珠华庭A9-5C房，原审法院以上诉人曾伟国的经常居住地位于河源市源城区，双方当事人在《借款合同》上约定由河源市源城区人民法院管辖，符合上述规定为由，认为其对本案没有管辖权而裁定不予受理，并无不当。应予维持。上诉人上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年五月二十五日书记员  张 颖
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初333号 原告：图木舒克市泽园农业服务中心，住所地新疆图木舒克市天海腾惠农资市场西13号门面。 代表人：殷泽平，经营者。 委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。 被告：阿克苏久易农业科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南郊区交通路农哈哈13-7号门面。 法定代表人：胡重阳，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。 原告图木舒克市泽园农业服务中心与被告阿克苏久易农业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告图木舒克市泽园农业服务中心于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市泽园农业服务中心在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市泽园农业服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市泽园农业服务中心撤回起诉。 案件受理费3470元（减半收取），由原告图木舒克市泽园农业服务中心负担。 审判员  韩庆莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪 伟 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2026号原告：唐建华，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区××××××1××××,公民身份号码：513××××××××××××199。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：何燕芳，女，1989年2月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县国营乐光农场乐光华侨队104号,公民身份号码：460××××××××××××486。原告唐建华与被告何燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐建华于2021年5月7日以双方已在庭外解决了该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费减半收取计698元，由原告唐建华负担。审判员  许培娜二〇二一年五月十日书记员  关晓琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初835号原告：熊新生，男，1958年6月9日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯玉中，男，1968年7月12日出生，汉族，住南阳市。原告熊新生与被告冯玉中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新生的委托诉讼代理人陶会凡到庭参加诉讼，被告冯玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新生向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付所欠原告熊新生劳务工资款6900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告跟随被告在陕西省安康市××县××古镇牧原养猪厂建设厂房，负责泥工工作。工程结束后，2015年12月26日被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯玉中未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：欠条是被告所写，欠工人工资属实，因被告手头紧张所以一直未支付，以后有钱了一定会支付。经审理查明：2015年10月，被告承包了陕西省安康市××县××古镇牧原养猪场的厂房建设，原告跟随被告到该工地提供劳务，负责泥工工作。后经双方结算，被告于2015年12月26日向原告出具条据一张，内容为：“欠工资款条熊新生44.5天×200元=8900元-2000元=6900元；张金甫44.5天×200元=8900元-1300元=7600元；李廷林38天×200元=7600元-1000元=6600元；熊恒华37天×200元=7400元-1500元=5900元；熊运奇51.5天×200元=10300元-700元=9600元；徐建周25.5天×200元=5100元-1200元=3900元；李军37.5天×200元=7500元-5000元=2500元”。后原告多次向被告催要无果，起诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但原告提交的欠条及当事人的陈述能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告熊新生已经履行了提供劳务的义务,被告冯玉中应当向原告支付相应的劳务费,故对原告熊新生请求被告冯玉中支付拖欠的劳务费6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉中经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:自判决生效后十日内，被告冯玉中支付原告熊新生劳务费6900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月二十五日法官助理靳伟克书记员张洁莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9233号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：祝某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告祝某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告祝某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令祝某立即支付信用卡欠款共计11472.91元（截至2020年12月10日本金8614.71元、利息2420.64元、违约金312.96元、账户分期手续费124.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由祝某承担。事实和理由：祝某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计11472.91元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告祝某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月9日，祝某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，祝某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向祝某核发了卡号为6225××××3447的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。祝某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金8614.71元、利息2420.64元、违约金312.96元、账户分期手续费124.6元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月28日的20元，2019年7月28日的37.75元，2019年8月28日的94.8元，共计152.55元。本院认为：广发银行根据祝某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。祝某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求祝某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期152.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8614.71元、利息2420.64元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金152.55元、账户分期手续费124.6元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果祝某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序，减半收取44元，由祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢541号 邱聪明、珠海市上盛餐饮管理有限公司： 关于被执行人珠海市上盛餐饮管理有限公司与申请人邱聪明劳动争议一案，本院已立案受理。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1389号仲裁裁决书已经发生法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执8380号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2670号原告:张孝增，男，1980年12月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张晓敏，男，1978年9月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张孝增与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，因原告张孝增无正当理由未按规定缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张孝增撤诉处理。审判员 李 敏二〇二一年五月二十八日书记员 何小庆
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执保45号申请人：龙红亮。被申请人：田宏燕。本院在审理原告龙红亮诉被告田宏燕民间借贷纠纷一案。原告龙红亮于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告田宏燕的工资账号。申请人用其自己所有的别克小型汽车作为担保，车牌号为：湘Ｕ3××**。本院经审查认为，原告龙红亮的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田宏燕在银行的存款55000元。冻结期限一年。二、查封申请人龙红亮所有的车牌号为：湘Ｕ3××**别克小型汽车。查封期间该车辆由申请人龙红亮自行保管，但不得有损毁、变卖、转让、抵押等行为。案件保全费570元，由原告龙红亮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田东林二〇二一年五月六日书记员  田仁斌附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1731号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某，男，1978年9月25日出生，满族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1982年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人宁某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宁某申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决第二项；2、判令婚生子宁可鑫、婚生女赵安妮由再审申请人抚育，被申请人每月给付两子女抚育费共计2500元。事实及理由：1、二审认定被申请人具有抚养子女的能力和条件的事实缺乏证据证明。被申请人没有工作也没有收入来源，二审询问时没有提交证据证明其抚养能力及抚养条件，没有提交证据证明子女随其生活更有利于子女身心健康。2、二审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利。再审申请人在二审询问期间，向法庭提交了视频光盘，光盘内监控视频证据说明两子女和再审申请人及祖父母一同生活。二审询问笔录可以看出录音照片没有当庭展示。3、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条不适用抚养权归属的判决，二审法院适用的法律与抚养权归属不符，适用法律错误，导致判决结果错误。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条判决错误。4、二审判决超出被申请人请求。本院经审查认为宁某波提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，且原审审判程序亦无不当之处宁某波提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。波的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳宁某波的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11878号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：盘黄河，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：唐田鸣，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：盘黄河，男，系被告唐田鸣配偶。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告盘黄河、唐田鸣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平、被告唐田鸣委托诉讼代理人暨本案被告盘黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘黄河、唐田鸣向原告偿还贷款本金529811.20元、截至2020年6月13日的利息7947.17元，并支付自2020年6月14日起付清之日止，以欠付贷款本金529811.20元为基数，按年利率24%标准计算的利息、罚息等，利随本清；2、判令被告盘黄河、唐田鸣承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年1月13日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款58万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告盘黄河、唐田鸣辩称，欠款属实，但是暂无力一次性还款。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共同人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2020年1月13日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告唐田鸣（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额58万元，借款期限36个月，自2020年1月13日起至2023年1月12日止，借款执行年利率18%。2、还款方式按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2020年1月13日，被告盘黄河向原告出具共借人声明，被告盘黄河同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2020年1月14日，原告向被告放款58万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年6月13日，被告尚欠原告贷款本金529811.20元、利息7947.17元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告唐田鸣签订的《借款合同》及被告盘黄河出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告盘黄河、唐田鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金529811.20元及截至2020年6月13日的利息7947.17元，并从2020年6月14日起，以尚欠贷款本金529811.20元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9177.58元，减半收取计4588.79元，由被告盘黄河、唐田鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执907号申请执行人:李某某，女，1969年，汉族，住兰州市西固区西固巷。被执行人：甘肃某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路。法定代表人：郁某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人甘肃某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）甘0104民初1254号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告甘肃某某体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告李某某健身服务费1852元；减半收取的案件受理费25元，被告甘肃某某体育发展有限公司自愿承担”。因义务人甘肃某某体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2021年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某体育发展有限公司在金融机构存款1927元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收1927元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  董 婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特24号申请人:魏兰，女，汉族，1993年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人:周会森，男，1995年5月19日出生，汉族，住汝南县。本院于2021年5月10日，立案受理申请人魏兰与周会森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年5月8日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：周会森于2021年6月30日前、同年7月30日前、同年8月30日前，每月分别支付魏兰货款5000元；余款30622元于2021年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏兰与周会森于2021年5月8日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二一年五月十一日书记员  张 坛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终146号 上诉人（原审被告）：奇台县三顺运输有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县天山东部物流园农丰投资公司6-1-06。 法定代表人：彭浩峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆毕易威隆汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路2345号新疆天恒基国际汽车文化城62栋。 法定代表人：姜国生，该公司总经理。 上诉人奇台县三顺运输有限公司因与被上诉人新疆毕易威隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2021）兵1102民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人奇台县三顺运输有限公司与被上诉人新疆毕易威隆汽车销售服务有限公司自行和解并于2021年5月21日自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人奇台县三顺运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人奇台县三顺运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13335元（已交纳），减半收取6667.5元，由上诉人奇台县三顺运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘新军 审判员  董春芬 审判员  王建敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  佩 丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初468号   原告：乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：孟某，现住甘肃省酒泉市肃北县。   原告乌某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟某偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日按占用资金利息计算至还清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年4月24日，被告孟某向原告乌某借款20000元，双方在平等自愿合法的基础上由被告出具了借条一张，约定2018年8月以前还清，后经原告多次催要，被告以种种理由一直推托不予给付。为保障原告权利，诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金及利息（利息自起诉之日起，按占用资金利息计算至还清本金止），并承担本案诉讼费。   被告孟某未到庭进行答辩，也未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2018年4月24日被告孟某向原告乌某出具借条一张，写明“今借到乌某现金20000元，2018年8月以前还清”，该款至今未偿还。另查明，上述借款实际为原、被告共同做礼仪期间，主办方给付的礼仪费用被孟某使用，并给原告乌某打下借条。   上述事实有庭审笔录、借条一份在案佐证，足以证实。   本院认为，根据查明事实本案案由应为不当得利纠纷。被告在收取双方礼仪费用后应将属于原告的费用给付原告，但其未给付，其取得原告20000元的礼仪费没有合法依据，有被告出具的借条相佐证。我院向被告送达起诉状等应诉手续后，被告未到庭，亦未提供任何证据，其应承担举证不利的后果。被告所占有的20000元礼仪费属不当得利，应向原告返还，故对原告要求被告孟某偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告孟某于本判决生效后立即返还原告乌某礼仪费20000元；   二、驳回原告乌某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘 菲   二○二一年五月十七日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （四）返还财产；   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3368号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：李静，女，汉族，1983年09月26日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金43114.05元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息2293.35元、罚息6050.51元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共7次向原告申请借款共计63000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为51457.91元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告李静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年3月18日至2019年11月20日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订7份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计63000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：中国建设银行尾号6217001840001546185，还款方式：等额本息，即按贷款人的要求，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款63000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金43114.05元，利息2293.35元、罚息6050.51元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金43114.05元，利息2293.35元、罚息6050.51元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金43114.05元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1598号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：邱泗水，男，1988年4月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邱泗水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0591民初8835号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告邱泗水确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金9307.69元，以及截止到2020年8月24日的利息670.13元，罚息（含复利）79.02元，自2020年8月25日起至实际还款之日止，以未还本金和利息为基数，按照年利率24%计算罚息和复利。上述款项于2020年9月30日前付清。二、案件受理费50元，减半计收为25元，由被告邱泗水于2020年9月30日前支付给原告南京银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”已退信。因被执行人邱泗水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年3月11日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年3月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2021年3月18日，本院查封了被执行人名下的位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园房地产，查封期限自2021年3月18日起至2024年3月17日止。上述房地产已由本院另案处理中，已向其送达参与分配申请。6、2021年3月18日，本院委托被执行人户籍所在地枣庄市山亭区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年5月21日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10081.84元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位10081.84元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年五月二十一日书记员  朱 舟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1027号之一原告：丁学军，男，1993年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。被告：柳玉涛，男，1963年3月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：柳文鑫，男，1966年9月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告丁学军与被告柳玉涛、柳文鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告丁学军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁学军在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁学军撤诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由丁学军承担。审 判 员  师 磊二〇二一年五月二十八日法官助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初50号原告：陈绍芬，女，1974年4月7日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王**，女，1978年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告陈绍芬与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈绍芬及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍芬向本院提出诉讼请求：1.判令王**归还陈绍芬借款本金14000元。2.判令王**向陈绍芬支付违约金3500元（14000元×25%=3500元）、律师代理费1000元、交通费80元。事实及理由：2018年6月中旬，王**以买车资金周转困难为由，向陈绍芬借款14000元周转几个月。陈绍芬于2018年6月下旬的一天中午，东拼西找凑足了10000元在通海县某某冷库旁王**租房住的2楼客厅里现金交给王**。后又分两次各现金交付2000元，共4000元给王**。2020年5月19日，陈绍芬找到王**要求还款，双方商定还款时间延长到2020年12月31日，王**向陈绍芬出具借条并承诺逾期还款愿意承担所借款总额25%的违约金及出借人为维权向违约方追偿所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等。现借款期限届满，王**没有按时还款，且不回电话、微信，故要求判如所请。被告王**未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：陈绍芬与王**系朋友关系。2018年6月，王**以买车资金不够为由向陈绍芬借款。同年6月8日，陈绍芬通过云南省农村信用社的ＡＴＭ机四次取款12000元后，将10000元现金交付王**。此后，陈绍芬又分两次向王**交付现金4000元，每次2000元。2020年5月19日，陈绍芬向王**出具《借条》，载明：“……经通过现金银行转帐，向陈绍芬借到人民币14000.00（大写：壹万肆仟）……于2020年12月31日到期还本付息。如借款人逾期不还，视为违约，应支付出借人所借款项25%的违约金。出借人为维护权益向违约方追偿所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人全部承担。并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人向法院提出诉讼，且借款人同意强制执行。（附：借款人身份证复印件一张）借款人（签字）：王**身份证号码：5324251978××××××××联系电话：157××××2020年5月19日”。借款到期后，王**未还款且拒绝接听电话、不回微信留言。上述事实有陈绍芬的当庭陈述、借条原件、云南省农村信用社账户交易明细、律师代理费发票及微信聊天、拨打电话截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方之间的借贷关系明确，借款14000元的事实清楚、证据充分，陈绍芬要求王**偿还借款的主张成立，王**作为债务人应当按期清偿债务。陈绍芬要求王**支付违约金3500元的主张，符合双方约定，本院予以支持。陈绍芬要求王**承担律师代理费1000元、交通费80元的主张，与双方约定及客观支出相符，且和违约金3500元累计计算后不超出法律支持的民间借贷利息上限，本院亦予以支持。王**经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告王**于判决生效之日起十日内偿还原告陈绍芬借款人民币14000元并支付违约金3500元、律师代理费1000元、交通费80元，合计18580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、财产保全费206元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张艳丽人民陪审员  罗曼娥人民陪审员  汪肖云二〇二一年五月十日书 记 员  鲁冰花
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治国，男，1951年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。委托诉讼代理人：王治贵，男，1946年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区（王治国之兄）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金普新区登沙河街道南关村民委员会。住所地：辽宁省大连金普新区登沙河街道南关村大关家沟18号。法人代表：王振华，该村委会主任。再审申请人王治国因与被申请人大连金普新区登沙河街道南关村民委员会(以下简称南关村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王治国申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决。事实及理由：（一）有新证据可以推翻对承包费没有免去的原审判决。中发[1997]16号文件、中发[2000]7号文件、大金委办[1998]3号文件、京发[1999]54号文件、中发[1996]13号文件及再审申请人和被申请人签订的土地承包合同的副页上的第四条表明土地承包金就是村提留乡统筹费，村提留乡统筹费土地承包费都是中央和地方命令取消的收费项目，所以一、二审判决支持被申请人继续收取再审申请人的土地承包费不能成立。（二）二审认定以承包“口粮田”为家庭承包方式的标准没有法律依据也没有证据证明。家庭承包的土地是耕地、林地、草地，而非“口粮田、责任田”。根据《中华人民共和国土地承包法》规定，家庭承包方式是国家法律法规规定的，任何组织和个人不能改动，再审申请人的承包方式是家庭承包，不准收取土地承包费。（三）被申请人起诉再审申请人的事实和证据是伪造的。一审法院审理本案时没有对被申请人的起诉事实和证据进行鉴别质证，使被申请人伪造的起诉事实成为本案的审理依据。本案的土地承包费十八年没交，合同违约一事不是真的。2000年再审申请人的土地承包合同签订后，交了三年承包费，2003年起被申请人接到了辽宁省辽农[2003]37号和大连市大农发[2003]44号停止征收农民负担的村提留乡统筹的通知后，原村委会就停止收取再审申请人的土地承包费。（四）农村土地承包合同，是农村土地承包法管理和约束的，而不是合同法。农村土地承包法，没有设立农民家庭承包土地收费的条款，农民不交土地承包费不违反土地承包法等。本院经审查认为，再审申请人王治国提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。本案双方当事人于2000年3月签订《退耕还林承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原审法院认定合法有效正确。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自义务。被申请人南关村委会依约将土地100亩交付给再审申请人王治国经营，再审申请人王治国诉讼中虽主张2003年之后村里免除承包金，但未能提供证据证明，被申请人南关村委会又予以否认，故原审法院基于被申请人南关村委会支付2014年之前承包金的诉请已过诉讼时效期间，仅支持被申请人南关村委会2015年至2018年4年的土地承包金及相应利息符合合同约定及法律规定。再审申请人王治国提出撤销原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人王治国在申请再审中所提及的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”情形。再审申请人王治国的再审请求和理由及证据不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人王治国的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王治国的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福良，男，1959年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨路，男，1990年7月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。再审申请人孙福良因与被申请人杨路房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙福良申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销一、二审判决；判令被申请人支付再审申请人2019年租金1.2万元，2020年租金1.2万元；判令被申请人按照年租金总额的0.5%向再审申请人支付违约金。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，存在错误。2015年9月18日，再审申请人与被申请人签订房屋租赁合同，再审申请人按照合同约定向被申请人交付房屋，该房屋一直由被申请人占有使用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被申请人欲解除房屋合同，其应当对已向再审申请人交回房屋进行举证。但被申请人并无证据证明，已经向再审申请人交回房屋。被申请人自2018年9月便欠缴再再审申请人房屋租金。被申请人于庭审中提交的是2019年10月报警记录，该记录与本案无关，不应作为认定本案事实的依据，且该记录也无法证明被申请人已于2018年9月将案涉房屋交还未再使用的事实。2、原审法院适用法律错误。原审法院认为应当由再审申请人证明被申请人是否实际占用案涉房屋至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，二审法院仅依据证人孙某证言、及另一案件情况便认为本案案涉租赁房屋已经依法解除。但再审申请人认为另一案件情况与本案是否支付房租并无必然关联性，故仅凭证人证言便认定被申请人已向再审申请人交回房屋，于法无据。本院经审查认为，再审申请人孙福良提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。原审审理查明，案外人旅顺海龙渡假村（甲方）与案外人于群（乙方）于2015年9月15日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将大连海龙度假村总计建筑面积约1500平方米的房屋租赁给乙方。庭审中，双方当事人表示该份《房屋租赁合同》所租用的房屋用作饭店经营，案涉签订的合同租用房屋用作员工宿舍。原审庭审中，被申请人申请证人出庭作证，证人表示2018年9月份，因饭店经营不好，双方当事人协商一致将宿舍退租，员工搬到饭店内居住。证人孙某表示饭店的店长董某于2018年9月找他到案涉房屋帮忙拆热水器和暖气后移到饭店内，后因案涉房屋出租人表示要用暖气，董国军又联系其将暖气重新装上。原审法院根据上述事实并结合2019年10月份的报警情况反映报警人承租的房主孙福良的房子，后因为合同产生纠纷，报警人董国军要把房子里的摆件关公和狗拿走，但是门被锁死，报警人无法取出等证据，认定再审申请人孙福良仅提交双方签订的《合同》不足以证明被申请人实际占用案涉房屋至今并无不当。再审申请人孙福良的再审请求和理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人孙福良的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福良的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执571号 申请执行人：淮南市大通区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张倍倍，男，1985年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送被执行人张倍倍罚金一案中，执行标的4000元，经查被执行人未履行(2021)皖0402刑初122号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张倍倍名下的价值4000元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年五月二十日 书记员 韩雪梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1782号原告：赖少梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省四会市东城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××447。被告：黄洪安，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省四会市东城区××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××411。原告赖少梅诉被告黄洪安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月20日，原告赖少梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖少梅撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告赖少梅负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年五月二十七日书记员  刘如宁
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终47号 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王彪,新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈英吉（曾用名陈盈吉），男，1981年3月5日出生，住十二师二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（原审被告张建华妻子），女，1978年12月15日出生，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人陈英吉、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初180号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7115号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：涂某，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告涂某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告涂某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金41106.03元、拖欠利息7472.11元、罚息2563.65元、复利1405.44元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告涂某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告涂某提供的抵押物丰田牌小型轿车（发动机号：E975157）享有担保物权；4、判令被告涂某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，平安银行长沙分行与涂某签订了个人担保贷款合同，约定涂某向平安银行长沙分行贷款45000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时涂某将其所有的丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，涂某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。涂某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月16日，平安银行长沙分行与涂某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019051699003090-1号个人担保贷款合同，合同约定涂某向平安银行长沙分行贷款45000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，涂某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如涂某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张涂某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;涂某以其名下丰田牌小型轿车（发动机号：E975157）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月17日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向涂某发放贷款45000元，截至2021年1月13日，涂某尚欠平安银行长沙分行贷款本金41106.03元，利息7472.11元，罚息2563.65元，复利1405.44元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与涂某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，涂某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求涂某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；涂某将其购买的丰田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，涂某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求涂某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、涂某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金41106.03元，利息7472.11元，罚息2563.65元，复利1405.44元（暂计至2021年1月13日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、涂某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对涂某名下丰田牌小型轿车（发动机号：E975157）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，因适用简易程序，减半收取582元，由涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1739号原告：罗石有，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××158。被告：邓伍桂，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。原告罗石有诉被告邓伍桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。依法由审判员卢经和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗石有到庭参加诉讼。被告邓伍桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗石有向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资1100元。并负担相关诉讼费。事实和理由：原告于2020年8月10日至16日期间在被告承包的工地做泥水杂工，被告共欠原告劳务费1100元，经多次催促仍拒不支付。原告罗石有提交以下证据：1.四会市××××办事处出具的《信访事项处理意见书》；2.与被告的电话录音。被告邓伍桂没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为：原告提交的电话录音中原告问被告“桂哥，我是石有，现在你欠我1100元未支付，几时支付”，被告答“我现在未收到钱，没有钱给你”，且被告多次重复“我现在未收到钱”，该证据足以证实原、被告之间的劳务关系、被告拖欠原告劳务费1100元的事实存在。现原告主张被告支付劳务费1100元，本院予以支持。被告邓伍桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告邓伍桂应于本判决生效之日起十日内向原告罗石有支付劳务费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告邓伍桂负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年五月二十八日书记员  刘如宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4319号 申请执行人：梁耀荣，男，1976年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：王成军，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁耀荣与被执行人王成军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）粤1202民初272号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王成军向申请人梁耀荣支付款项106000元及利息。因被执行人王成军逾期未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁耀荣向本院申请执行尚欠款项50000元及利息。 在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，协议约定：1、本案未履行款项本息共60000元；2、第一期定于2021年5月23日前支付8000元，剩余案款52000元分36期履行，从2021年6月起每月20日前支付不少于800元，直至还清为止。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月二十日 书记员  康 毅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1907号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：高济民，行长。委托诉讼代理人：刘建永、董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，汉族，1968年7月26日生，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、董倩到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金126602.38元、按照合同约定的利率支付自2020年5月8日起至所有贷款本息结清之日止的利息罚息复利（利息总和不超过按年利率24%计算)。事实与理由：2019年11月6日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2019第RL20191106002693号，合同约定：原告向被告提供142000元人民币的贷款用于摄影器材，贷款期限为36个月，即2019年11月7日至2022年11月7日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2019年11月7日，原告向被告依约发放了贷款人民币142000元，还款日2020年5月7日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告杨鹏飞未作答辩。本院认定的事实2019年11月6日，被告杨鹏飞向原告平安银行常州分行申请贷款142000元用于摄影器材，申请贷款期限为36个月、利率为年利率（固定利率）18.36%（月利率1.53%）、还款方式为等额还款，双方并签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2019第RL20191106002693号），约定：杨鹏飞在平安银行常州分行获得不超过50万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，杨鹏飞均应在授信有效期内向平安银行常州分行提出贷款申请，平安银行常州分行有权根据杨鹏飞的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意其的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行常州分行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；杨鹏飞向平安银行常州分行申请使用可用额度时应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，平安银行常州分行经审核批准该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；杨鹏飞在可用额度内向平安银行常州分行申请每笔贷款时，平安银行常州分行审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向杨鹏飞发送《个人贷款确认书》，除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，杨鹏飞不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；贷款采用等额还款法（即按月等额还本付息）；杨鹏飞拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，则平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行常州分行为实现债权而支付的律师费等所有费用；杨鹏飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行出具《个人贷款确认书》1份，主要内容为，杨鹏飞的贷款金额为142000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为月利率：1.53%，借款期限为36个月，自2019年11月7日至2022年11月7日。平安银行常州分行按约于2019年11月7日向杨鹏飞发放了贷款142000元，后杨鹏飞按约还款付息，共计归还借款本金15397.62元，但自2020年5月7日起杨鹏飞未能按约还款付息。2020年11月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中杨鹏飞确认的送达地址邮寄给杨鹏飞《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求杨鹏飞偿还全部本息。后杨鹏飞仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告杨鹏飞在合同中确认其送达地址为常州市大学××村××社区××幢××单元××房。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、短信发送记录、交易明细、逾期表、个人贷款业务客户还款清单、律师函及邮寄面单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告杨鹏飞签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，杨鹏飞未能按约归还借款本息，已构成违约，故平安银行常州分行要求杨鹏飞归还剩余借款本金126602.38元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行常州分行要求杨鹏飞按合同约定利率支付自2020年5月8日起至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利，但利息总和不超过按年利率24%计算）的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金126602.38元、支付自2020年5月8日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取1544.50元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年五月十一日书记员  徐 芬
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5390号 大连万科物业服务有限公司： 你诉宋兆桐物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是447053。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费50元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年五月七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初642号之一原告（被反诉人）：张庆文，男，1948年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告（反诉人）：潘红坡，男，1972年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。原告张庆文与被告潘红坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年3月29日，本院收到潘红坡的反诉状。潘红坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘红坡撤回反诉处理。审判员  张小桢二〇二一年五月二十四日书记员  马瑞君
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3074号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蔡毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币79,944.48元；二、被告蔡毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，蔡毅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人蔡毅发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年4月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年5月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执943号 唐清明： 关于追缴唐清明罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，其中，罚金5000元。本院已于2021年5月21日将该款直接转入广东财政代收费专户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤0281刑初19号刑事判决书判决第二项罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初11373号原告：东莞市顺腾电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣三村第二工业区××××，统一社会信用代码：914×××××××××××732C。法定代表人：陈国，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市大业录电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UU9OQ2C。法定代表人：罗梦莲被告：罗梦莲，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省梁县岩峰镇月宫村9组12号，公民身份证号码：513××××××××3064025。原告东莞市顺腾电子有限公司与东莞市大业录电子科技有限公司、罗梦莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,依法适用简易程序审理。原告东莞市顺腾电子有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市顺腾电子有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二一年五月八日书记员  黄韵莎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执787号申请执行人:万某某，男，1956年，汉族，住甘肃省兰州市城关区会馆巷。被执行人：张某某，男，1972年，汉族，住甘肃省兰州市西固区河沿村。申请执行人万某某与被执行人张某某民间借贷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）甘0104民初2417号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告张某某偿还原告万某某借款20000元，于2021年2月11日前付清；减半收取的案件受理费540元,由被告张某某负担”。因义务人张某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人万某某于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款20748元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20748元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年五月六日书记员  董 婷
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4415号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文明,江苏商和专律师事务所律师。被告：中山市东凤镇天俊文具店，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区××××××××之二。经营者：黄小波，男，1980年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县××××××××××××。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告中山市东凤镇天俊文具店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）于2021年4月26日向本院申请撤回对被告中山市东凤镇天俊文具店的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回对被告中山市东凤镇天俊文具店的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  周彩娇人民陪审员  罗树章二〇二一年四月二十六日书 记 员  潘家敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4639号申请执行人北京圣道元和投资有限公司。被执行人北京领秀新生医疗美容诊所有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6900号文书，已向被执行人北京领秀新生医疗美容诊所有限公司发出执行通知，责令被执行人北京领秀新生医疗美容诊所有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京领秀新生医疗美容诊所有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京领秀新生医疗美容诊所有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人北京领秀新生医疗美容诊所有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京领秀新生医疗美容诊所有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京领秀新生医疗美容诊所有限公司财产以人民币258.1732万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月十七日书记员  王雪娇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1977号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：刘旭，男性，1977年02月04日出生，汉族，住河北省保定市易县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7516号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。本院已向被执行人刘旭发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人刘旭银行存款92217元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人刘旭应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人刘旭应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘旭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十日书记员  王禹博
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执832号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王光山，男，1989年11月19日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初16号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王光山危险驾驶罪一案，依法向被执行人王光山发出执行通知书，责令被执行人王光山三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币6000元，但被执行人王光山至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人王光山在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光山在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂世宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73证保16号申请人：广东西尼科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××××××××。法定代表人：谢华辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈廷操，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂松，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：惠州市德立电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人广东西尼科技有限公司以被申请人惠州市德立电子有限公司侵害其计算机软件著作权为由，向本院提出诉前证据保全申请。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年5月25日，申请人广东西尼科技有限公司向本院提出撤回诉前证据保全的申请。本院认为，广东西尼科技有限公司申请撤回对惠州市德立电子有限公司的诉前证据保全申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许广东西尼科技有限公司撤回诉前证据保全申请。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年五月二十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执275号之一申请执行人：贺宇，男，1992年3月18日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：陈王奇，男，1997年1月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人贺宇与被执行人陈王奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2019)苏0591民初13793号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告贺宇与被告陈王奇一致确认，被告陈王奇支付原告投资款30万元及资金占用损失（资金占用损失计算方法：以30万元中未付金额为基数，按照年利率12%从2020年11月15日起计算至实际支付完毕之日止），具体支付方式为分期支付，即被告陈王奇于2020年11月15日起每月15日前支付原告10000元，至付清之日止（上述款项被告直接支付至原告如下账户：户名贺宇，开户行民生银行苏州分行，账号62×××29）；二、如被告陈王奇未能按期足额履行上述任意一期付款义务，则尚未履行的全部债务立即到期，原告贺宇有权就上述未付款项一并立即向法院申请执行；三、被告陈王奇于2021年4月15日前支付原告贺宇律师费损失15000元；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为3056元，由被告陈王奇负担，该款项原告贺宇已预交，由被告于2020年11月15日前支付原告（该款项被告直接支付至原告如下账户：户名贺宇，开户行民生银行苏州分行，账号62×××29）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月14日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年2月3日，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日），暂无可供划扣的存款。5、2021年1月27日，本院委托永嘉县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年5月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币316626.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币316626.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4649.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督80号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：王某某，男，汉族，生于1977年2月6日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4-31-6号。公民身份号码：5221321977××××××××。被申请人：罗某某，女，汉族，生于1978年10月8日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4-31-6号。公民身份号码：5221321978××××××××。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月9日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积107.38平方米，自2018年5月9日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×107.38㎡×35个月=5637.45元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5637.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某某、罗某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月9日至2021年4月1日的物业服务费5637.45元。申请费17.00元，由被申请人王某某、罗某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年五月二十五日书记员  孙雪梅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保46号申请人：向正军。被申请人：宏林建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**中天广场24041。法定代表人：莫明康。申请人向正军与被申请人宏林建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄伟于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司在xxxxxxxxx工程款628489元整。本院认为，申请人向正军申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宏林建设工程集团有限公司在xxxxxxxxx工程款628489元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田东林二〇二一年五月七日书记员  田仁斌附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11724号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：王维维，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：左娜，女，1993年7月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告王维维、左娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平、被告王维维、左娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维维、左娜向原告偿还借款本金120000元、2020年3月14日至2020年4月13日的利息1620元，并支付自2020年4月14日起以欠付借款本金120000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2.判令被告王维维、左娜承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年11月9日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款12万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告王维维、左娜辩称，1、欠款属实，但是暂无力一次性还款。2、被告左娜并没有出示身份证等信息，左娜也明确表示不作为共同借款人，并未主动签订合同，原告让我提供左娜卡号，仅是因为款项无法打入主贷人卡里而已，且原告至今未向我们提供合同。3、我方不同意支付贷款利息及律师费、诉讼费。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年11月9日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告王维维（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额12万元，借款期限6个月，自2019年11月9日起至2020年5月8日止，借款执行年利率16.2%。2、还款方式为一次性归还本金方式还款，即借款期限内借款人在每月还款日仅支付利息，借款期限届满后一次性归还全部借款本金。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年11月9日，被告左娜向原告出具共借人声明，被告左娜同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2019年11月14日，原告向被告放款12万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年4月13日，被告尚欠原告贷款本金120000元、利息1620元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告王维维签订的《借款合同》及被告左娜出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王维维、左娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金120000元及截至2020年4月13日的利息1620元，并从2020年4月14日起，以尚欠贷款本金120000元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1366.20元，由被告王维维、左娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10224号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：高洋桂，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告高洋桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告高洋桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洋桂偿还原告欠款本金19800元，资金占用利息2156.22元及罚息4362.36元，以上共计26318.58元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告高洋桂向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告高洋桂承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年7月16日，被告高洋桂向原告申请贷款24000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告高洋桂未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：高洋桂； 借款金额及期限：24000元，期限为2019年7月16日至2020年7月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金19800元、利息2156.22元、罚息4362.36元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日（含）之后的罚息。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告高洋桂逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告高洋桂立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告高洋桂支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告高洋桂无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高洋桂于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800元、截至2020年12月28日的利息2156.22元、罚息4362.36元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取238.98元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担30元，由被告高洋桂负担208.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初5658号原告：吴雁军，女，汉族，××××××出生，身份证住址珠海市香洲区××××××，公民身份号码440××××××××××××425。委托诉讼代理人：葛宾，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××××××××14-18号，统一社会信用代码914××××××××××××190。法定代表人：刘某1。第三人：朱强，男，汉族，××××××出生，身份证住址珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。原告吴雁军诉珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法追加朱强作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雁军向本院提出诉讼请求：1.判决确认珠海市香洲区××××××××××××××××××号车位不动产权归原告所有；⒉判决被告协助原告办理珠海市香洲区××××××××××××××××××车位的不动产权证书；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月4日与被告签订锦园车位认购书，以40万元价格购买位于珠海市香洲区××××××××××锦园B084、B085号车位房产。2011年7月6日原告支付2万元定金，2011年8月4日原告支付了剩余38万元，原告已付清购买该房产全款。2015年原告接收该房产并使用至今。原告自购买该房产后，一直不断要求被告办理产权证书，但被告一直以各种理由推脱，原告至今未能取得产权证书。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，案涉B084、B085号车位登记于南福公司名下，有抵押，并由珠海市中级人民法院应抵押权人朱强申请于2020年10月16日以（2020）粤04民初147号民事裁定查封，吴雁军就此以案外人身份提出异议，珠海市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）粤04执异46号裁定驳回吴雁军异议后，吴雁军遂提起案外人执行异议之诉，珠海市中级人民法院于2021年5月13日予以受理，案号为（2021）粤04民初112号。吴雁军提起的本案诉讼，与其提起的案外人异议诉讼均系就案涉B084、B085号车位主张主体权利，已然构成重复诉讼行为，本案应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回吴雁军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈龙飞二〇二一年五月二十五日书记员  陈儒敏