wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5016号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：罗贵强，男，1963年5月11日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告罗贵强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告罗贵强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费1626元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区业主，房屋面积为110.64平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费不合理，影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据。我是回迁楼，应享受政府补贴，政府补贴给物业，我家顶楼漏水物业不给维修，称没有得到维修基金。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告罗贵强系沈北新区人和街118-4号1-6-1房屋的业主，该房屋建筑面积110.64平方米。2019年07月01日至今，被告未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（110.64平方米*0.7元*21个月）1250元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、房屋漏水等公共设施维修维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩政府应给物业费补贴，未提供充足的证据证明他方已承诺给付被告物业费补贴，本院无法支持。被告就他方应付款项可依法另行主张权利，但以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗贵强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费1626元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗贵强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异43号 异议人（申请执行人）：荣羽，男，1995年7月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。 委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 委托代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被执行人:四川畅禄企业管理咨询有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段8888号成都(国家级)经济开发区C2栋4层401号。 法定代表人：廖四婷。 第三人：廖四婷，女，1991年1月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 本院在执行申请执行人荣羽申请执行被执行人四川畅禄企业管理咨询有限责任公司（以下简称“畅禄公司”）定作合同纠纷（2021）川0112执152号一案中，申请执行人荣羽向本院申请追加第三人廖四婷为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人荣羽提出异议称，本院在执行申请执行人荣羽等申请执行被执行人畅禄公司劳动争议纠纷即（2021）川0112执152号等四案中，被执行人财产不足以清偿四案所确定的13余万元债务。第三人廖四婷作为被执行人畅禄公司的唯一股东期间，个人财产与公司财产相互混淆，与公司财产不能独立，且未足额缴纳出资。申请执行人与畅禄公司的劳动争议纠纷发生在第三人廖四婷作为公司唯一股东期间，当时畅禄公司注册资本未由100万元减资为1万元，之后畅禄公司的股东和注册资本发生变化不影响第三人廖四婷应承担的责任。依据相关法律法规规定，异议人现申请追加第三人廖四婷为本院（2021）川0112执152号的被执行人。 本院经审查查明，本院于2021年1月4日立案执行申请执行人荣羽申请执行被执行人畅禄公司劳动争议纠纷即（2021）川0112执152号一案中，该案处于执行状态。 另查明，被执行人畅禄公司系2019年4月8日廖四婷1人投资设立的有限责任公司，注册资本为100万元。2020年6月9日，畅禄公司股东廖四婷将其股权10万元分别转让给刘跃欣、王溢霞，公司股东变更为廖四婷、刘跃欣、王溢霞。2020年8月，畅禄公司将注册资本由100万元变更为1万元，变更后的出资情况为:股东廖四婷认缴出资0.8万元，股东刘跃欣、王溢霞分别认缴出资0.1万元。股东认缴出资时间由2043年3月12日变更为2020年9月6日。 上述事实，有当事人的身份证明、工商信息、公司章程、公司章程修正案、股东会决议等证据在案为证。 本院认为，当事人在案件执行中申请追加被执行人应当符合法定条件及程序。本案经查明，现被执行人公司性质为3个自然人股东设立的有限责任公司，注册资本为1万元，异议人以被执行人之前为1人有限责任公司且注册资本变化为由申请追加第三人廖四婷为（2021）川0112执152号案的被执行人，于法无据；另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案仍在执行中，在无法确认被执行人禄畅公司财产系不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，异议人申请追加被执行人禄畅公司的股东廖四婷为被执行人，不符合该法律规定的前提条件。综上，申请执行人荣羽申请追加第三人廖四婷为该案被执行人并承担责任的执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人荣羽的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月十七日 书记员 陈仁刚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2487号 成都市锦江区人民法院： 关于何秀丽罚金一案，本院作出的（2020）川0104刑初396号刑事判决书于2021年5月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初68号原告：李清军，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王桂萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：和兴武，男，1962年10月18日出生，汉族，住孟州市。原告李清军与被告和兴武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清军的委托诉讼代理人王桂萍到庭参加诉讼，被告和兴武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和兴武偿还原告借款600000元及截止2021年1月6日利息240000元（约定月利率2%），利息付至付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月1日被告和兴武以急用钱为由向原告李清军借款600000元整，出具借条一张，借条载明：今借到李清军人民陆拾万元整（600000元），和兴武、2018年3月1日，双方口头约定月利率2%，经原告多次催要未果。被告和兴武在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2018年3月1日借条一张，证明被告和兴武借原告600000元的事实。2、中国工商银行孟州支行借记卡账户历史明细清单6张，证明被告支付利息至2018年12月。被告和兴武未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿，本案中被告和兴武借原告现金600000元，由被告给原告出具的借据为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应偿还。原、被告双方未书面约定借款期限及借款利率，但被告在合同履行中按月息2分支付原告利息至2018年底，被告应按此利率支付至2020年8月19日，之后的利息超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告和兴武于本判决生效后三日内给付原告李清军借款600000元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、公告费560元，由和兴武负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  宁合魁人民陪审员  宋永建二〇二一年五月十九日书 记 员  杨 娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1870号之三申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司被执行人：夏远朋，男，汉族，1963年05月20日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏远朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏远朋在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1750号 原告：周述英，女，生于1971年8月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：胡群英，女，生于1968年2月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：张月明，男，生于1968年7月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告周述英诉被告胡群英、第三人张月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告周述英，被告胡群英的委托诉讼代理人杜凯，第三人张月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周述英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告及第三人共同偿还原告借款761,000元及自2014年2月18日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止；2．本案受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院确认被告胡群英对（2018）川1421民初2272号民事判决书中判决第三人张月明向原告周述英偿还借款本金761,000元及利息的义务承担共同支付责任。事实和理由：胡群英与张月明系夫妻关系。2018年6月22日，周述英与张月明民间借贷纠纷一案经仁寿县人民法院作出（2018）川1421民初2272号民事判决书，判决张月明于判决书生效后十日内偿还周述英借款本金761,000元及利息。周述英认为，胡群英与张月明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。原告为维护自身权益，具状诉至人民法院，望判如所请。 被告胡群英辩称，原告周述英诉请的761,000元借款不属于胡群英与张月明的夫妻共同债务，原告周述英的诉请毫无事实根据及法律依据。理由：胡群英根本不知道张月明向周述英借款761,000元的事情，胡群英也没有共同借款的意思表示，也没有在张月明与周述英之间的借条及任何债权凭证上面签字确认，明显不符合共债共签的法律原则，因此周述英的诉请显然不属于胡群英与张月明的夫妻共同债务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张月明述称，向原告的借款是张月明个人债务，没有告诉胡群英，胡群英根本不知晓这笔借款，借条上面也没有胡群英的签字，且该借贷没有用于家庭共同开支。案涉借款是用于侄儿张令承包的雷波工地，原告是知道借款的用途，原告第一次起诉时也说明了的。原告方系恶意诉讼，其所主张的借贷关系经法院审理判决，已生效的判决内容是张月明与原告之间的借贷关系。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡群英与第三人张月明曾系夫妻关系，于2018年3月12日离婚。原告周述英经人介绍与张月明认识。张月明于2013年5月至2014年2月期间多次向周述英借款，2017年7月20日，周述英、张月明结算，张月明向周述英出具《借条》1张，载明：“今借到周述英现金人民币从2013年5月至2014年2月分多次借款累计本金77万元，大写柒拾柒万元，利息63万元大写陆拾叁万元，共计壹佰肆拾万元（小写1,400,000元），用于施可丰雷波工地年产60万吨缓施肥工程，利息按月利3分（3%）。借款人张月明身份证5111211966072486582017年7月20日”。借条出具后，张月明未偿还借款本金及利息。 周述英于2018年5月向本院提起诉讼要求张月明归还借款本息，本院出具（2018）川1421民初2272号民事判决书，判决：一、张月明于本判决生效后十日内偿还周述英借款本金761,000元，并以761,000元为基数从2014年2月18日起按年利率24%计算利息至借款还清时止；二、驳回周述英的其他诉讼请求。 周述英、胡群英、张月明对于案涉借款发生在胡群英、张月明夫妻关系存续期间无争议，本院对该事实予以确认。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2018）川1421民初2272号民事判决书复印件，被告提交的（2018）川1421民初2272号案件的诉状、庭审笔录、《借条》复印件及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉借款761,000元是否属于胡群英、张月明的夫妻共同债务。 本院认为夫妻共同债务分为两种情况：夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对因日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务，并无异议；但对非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，但善意第三人可以援引表见代理规则主张夫妻共同承担债务清偿责任。本案中，借款761,000元系张月明个人向周述英出具《借条》，胡群英并未在借条上签字或捺印，借款金额显然已超出日常生活所需。周述英主张案涉借款部分用于家庭开支，部分用于投资施可丰雷波工地年产60万吨缓施肥工程，但张月明出具的《借条》上记载的借款用途为“用于施可丰雷波工地年产60万吨缓施肥工程”，而该工程的实际施工人系案外人张令，张月明仅为工程的管理人，对该事实周述英也是予以认可的，故案涉借款用途明显不属于用于家庭日常开支，况且周述英也无其他证据证明借款部分用于了家庭开支。同时，周述英亦无证据表明其有理由相信张月明的借款为张月明、胡群英的共同意思表示。周述英在与张月明发生本案借贷关系前并不认识胡群英，但知晓胡群英与张月明系夫妻关系，在此情况下，周述英要向张月明出借大额资金，应当要求张月明取得其妻子胡群英的同意或要求胡群英到场等方式对风险加以控制，但周述英并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务。在（2018）川1421民初2272号案件中，周述英一直陈述案涉借款系张月明所借，并未提及胡群英，也未要求胡群英承担还款责任，由此可见，周述英在借款给张月明时真实意思是出借给张月明个人，而非张月明、胡群英夫妻。故本院认为案涉借款761,000元并不属于张月明、胡群英的夫妻共同债务。 综上所述，案涉借款761,000元虽发生于张月明与胡群英夫妻婚姻关系存续期间，但周述英并未提交证据证明案涉借款用于家庭日常开支，本案借款应认定为张月明的个人债务。对于周述英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周述英的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5,705元、保全费4,420元，共计10,125元，由原告周述英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年五月十二日 书记员  黄丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2655号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：张怀伦，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王琼芳，女，汉族，1965年3月6日出生，现住崇州市。 被执行人：崇州市羊马怀伦蔬菜店，住所地:崇州市羊马镇鹤兴路295号蜀熙商贸市场。 经营者：张怀伦。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张怀伦、王琼芳、崇州市羊马怀伦蔬菜店借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初13481号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初812号原告：张小锋，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：周雪芳，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住合水县。系张小锋妻子。被告：李武权，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住合水县。被告：宋芳芳，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住合水县。系李武权妻子。原告张小锋与被告李武权、宋芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李武权、宋芳芳经传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告张小锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的材料款110700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年二被告承包承建肖咀镇个人住房、合水县店子镇两个果库，原告与被告达成砂石供应协议，由原告向被告工地运输砂石材料，被告承诺工程结束付款。2018年5月28日肖咀镇工程结束后结算拖欠原告材料款10700元，被告李武权向原告出具了欠条。2019年12月10日店子果库工程结束后结算拖欠原告材料款100000元，被告李武权向原告出具了欠条，两次共欠原告材料款110700元，经多次索要未果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：身份证复印件1份、欠条2份。被告李武权未作答辩。被告宋芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年-2019年期间李武权承包工程，其与张小锋达成砂石供应协议，由张小锋向李武权工地供应砂石材料，工程结束付款。2018年5月28日结算李武权拖欠张小锋材料款10700元，李武权向张小锋出具了欠条。2019年12月10日结算拖欠张小锋材料款100000元，李武权向张小锋出具了欠条，李武权两次共欠张小锋材料款110700元，至今未付。本院认为，李武权在本院依法送达法律文书后，对张小锋所陈述的案件事实和诉讼请求未提出异议，故对原告提交的证据予以认定，对李武权欠张小锋材料款110700元的事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李武权应当按照欠条的约定按时向张小锋支付欠款。本案有效证据不能证明宋芳芳为共同欠款人。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李武权支付张小锋所欠材料款110700元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由李武权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 石小伟二〇二一年五月十五日书记员 何伊博
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执425号 申请执行人：吉林华烨电力科技开发有限责任公司,住吉林高新区。 被执行人：吉林市华润房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：瞿万臣。 本院在执行吉林华烨电力科技开发有限责任公司与吉林市华润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初3916号民事调解书。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，执行标的为646105元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年月日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。5月28日、6月10日在紫御温泉酒店冻结了租金，并冻结了被执行人账户。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年3月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月28日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3041号 申请执行人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋。 法定代表人：李亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，特别授权代理人。 被执行人：莫龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6705号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理成都派迪凯餐饮娱乐有限公司申请执行莫龙合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人23325元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院已经向申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6705号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十八日 书记员  饶全标
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2545号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王纯，女，1982年11月22日出生，汉族,住广东省高州市。 被执行人：吴兆廷，男，1979年7月4日出生，汉族,住广东省高州市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与王纯、吴兆廷追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人有汽车(车辆不具有处置价值，故未查封)；扣划了被执行人王纯银行账户存款8680.99元（扣除执行费50元，实际发放案款8630.99元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款8969.01元及违约金、案件受理费164元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4051号原告：曲俊霞，女，1954年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：宋彦国，该公司董事长。原告曲俊霞与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司车库纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告曲俊霞向本院提出诉讼请求：请求判决登记在被告名下的车库（面积24.4㎡，价值126000.00元）产权变更归原告所有，由被告为原告办理房屋产权证书并由被告承担诉讼费。事实和理由： 2004年12月5日向被告购买了面积24.4㎡的02号车库，并一次性交付购车库款37868.80元，被告出具了收据。车库交付使用后，其按时缴纳水电供暖等费用。原告多次找到被告要求办理产权证。被告声称车库为其下属某公司实际开发，后续事项由某公司负责办理。2008年5月，某公司以办理产权证为由从原告手中收走了车库款收据，并收取500元办证费用，但某公司也一直未办理车库产权证书。2019年8月，原告发现被告已经于2007年12月6日取得车库产权证。原告认为，被告将原告购买的上述房产登记在自己名下，导致原告虽然能够占有使用但不能进行买卖、交易，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告的主张，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲俊霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 韩银芝二〇二一年五月十五日书记员 张伟佳
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初842号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：马耀忠，男，1963年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告马耀忠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告马耀忠的起诉。案件受理费564.90元，减半收取计282.45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   陈 艳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1022号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：陈晓辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：易晓敏（曾用名易敏），女，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：文山姿，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：肖云天，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张贝贝，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：蔡庆安，男，1978年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：王奕昕，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈晓辉、易晓敏、文山姿、肖云天、张贝贝、蔡庆安、王奕昕金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓辉、易晓敏、文山姿、肖云天、张贝贝、蔡庆安、王奕昕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晓辉、易晓敏、文山姿、肖云天、张贝贝、蔡庆安、王奕昕银行存款1550000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人陈晓辉、易晓敏、文山姿、肖云天、张贝贝、蔡庆安、王奕昕同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十六日书记员 胡裕昕
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1662号之一运泰峰：运泰峰与李吉峰、孙艳春民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初105号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3293号原告：商丘市恒运工程机械租赁有限公司，住所地商丘市梁园区平原路与民主路交叉口西南角运管小区6#5单元6层北户，统一社会信用代码91411402MA3XDW318T。法定代表人：赵彦河，总经理。被告：中铁一局集团物资工贸有限公司济宁北制梁场，住所地山东省济宁市任城区二十里铺街道胡营村，统一社会信用代码91370811MA3NW5YWX8。法定代表人：丁建峰，负责人。原告商丘市恒运工程机械租赁有限公司与被告中铁一局集团物资工贸有限公司济宁北制梁场租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告商丘市恒运工程机械租赁有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市恒运工程机械租赁有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市恒运工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由商丘市恒运工程机械租赁有限公司负担。审判员 郝 芳二〇二一年五月十一日书记员 张丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3301号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：邓冠凯，男，1985年11月22日出生，汉族,住福建省漳平市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与邓冠凯信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初4791号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初5304号 原告：邓建荣，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：关飞，四川法科律师事务所律师。 被告：陈钢勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：常奥明，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告邓建荣诉被告陈钢勇、常奥明合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告邓建荣于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建荣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓建荣撤回起诉。 案件受理费收取25元,由原告邓建荣负担。 审判员 张 晶 二〇二一年五月二十日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执259号申请执行人石夏苹，女，1989年07月09出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人谢帆，男，1989年12月09出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人石夏苹与谢帆合同纠纷一案，（2020）苏0117民初4261号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2021年5月12日，本院将被执行人采取限制高消费措施。2021年5月12日，本院与申请执行人(委托代理人)进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年五月十二日书记员  喻 洋
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1064号 申请执行人：李朋，男，1987年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：房菊，女，1980年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人李朋与被执行人房菊离婚纠纷一案，申请执行人申请探视子女，经双方协商现已探视完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1064号执行完毕。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年五月十三日 书记员  杨轩诚
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初906号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，1991年10月7日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被告：徐光金，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告徐光金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告徐光金经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐光金向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算，罚息自借款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算）；2、依法判令被告徐光金承担本案诉讼费用。开庭审理中，山东高唐农村商业银行股份有限公司进一步明确诉讼请求：要求被告徐光金偿还借款本金48000元并支付该款的利息、罚息（利息按月利率12.0266‰计算，自2012年4月29日至2013年4月25日；罚息按月利率18.0399‰计算，自2013年4月26日至借款实际给付之日止），扣除已偿还的利息4541.27元。事实与理由：2012年4月25日，原告与被告徐光金签订借款合同，借款合同约定被告徐光金在2012年4月25日至2015年4月20日期间向原告借款人民币48000元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。原告依照合同约定2012年4月29日向被告徐光金发放贷款48000元，到期日为2013年4月25日。借款到期后，原告多次催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。徐光金未作答辩。山东高唐农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：2012年4月25日贷款人山东高唐农村商业银行股份有限公司与借款人徐光金、王贞帅、王贞新、徐广洪、王祥军签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份;证据二：2012年4月29日借款人徐光金贷转存凭证（借款借据）一份;证据三：贷款账卡及利率变动明细表一份。山东高唐农村商业银行股份有限公司提交上述证据拟证明原告按合同约定已全面履行发放贷款义务，被告徐光金没有按合同约定履行偿还借款义务。被告徐光金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能够相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日贷款人山东高唐农村商业银行股份有限公司与借款人徐光金、王贞帅、王贞新、徐广洪、王祥军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款人徐光金、王贞帅、王贞新、徐广洪、王祥军五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月25日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）380000元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在合同约定期限内于2012年4月29日向被告徐光金发放贷款48000元，到期日为2013年4月25日，月利率为12.0266‰，被告徐光金2013年3月23日偿还借款利息4541.27元，剩余借款本金48000元及利息、罚息均未偿还。原告找被告徐光金催要借款未果，诉至本院。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与借款人徐光金、王贞帅、王贞新、徐广洪、王祥军签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告徐光金发放贷款48000元，被告徐光金仅偿还借款利息4541.27元，对借款本金48000元及其他利息、罚息没有偿还，属于被告徐光金违约。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司要求被告徐光金偿还借款本金48000元并支付该款的利息、罚息（利息按月利率12.0266‰计算，自2012年4月29日至2013年4月25日；罚息按月利率18.0399‰(12.0266‰×150%=18.0399‰)计算，自2013年4月26日至借款实际给付之日止），扣除已偿还的利息4541.27元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐光金于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款本金48000元并支付该款的利息、罚息（利息按月利率12.0266‰计算，自2012年4月29日至2013年4月25日，扣除已支付的利息4541.27元；罚息按月利率18.0399‰计算，自2013年4月26日起至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告徐光金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔凡章二〇二一年五月十一日书记员  刘亚昆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1816号之一申请执行人周世贵。被执行人：田敏，女，汉族，1967年06月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田敏在中国建设银行账户内存款人民币48600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2488号申请执行人：聊城市鲁昌面粉有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处高马村。统一社会信用代码：913715023128205348。法定代表人：高纪泉，公司经理。被执行人：刘道成，男，1960年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市成买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘道成在金融机构的存款共12,700元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年五月十三日书记员 王延兴
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1590号 申请执行人：马兴源，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省。 被执行人：张泽彬，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款464000元及利息，案件受理费、保全费7640元，被执行人张泽彬还应承担本案的执行费6975元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张泽彬的银行存款人民币478615元及利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张泽彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定立即生效。 审判员  童荣彬 二〇二一年五月七日 书记员  牟建兰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执69号 申请执行人：廖天银，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：姜孝位，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：洪雅恒兴建筑工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道99号2栋1层105号。 法定代表人：赵兴元，执行董事。 被执行人：赵兴元，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人廖天银与被执行人姜孝位、洪雅恒兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人廖天银向本院申请执行，要求被执行人依照已发生法律效力的本院（2020）川1423民初425号民事判决书确定的内容，连带给付申请执行人赔偿款243737.5元和迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人姜孝位、洪雅恒兴建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令后，被执行人姜孝位、洪雅恒兴建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因被执行人姜孝位、洪雅恒兴建筑工程有限公司不能清偿债务，申请执行人申请追加洪雅恒兴建筑工程有限公司股东赵兴元为本案被执行人，本院经审查后认为，被执行人姜孝位不能清偿债务，被执行人洪雅恒兴建筑工程有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，赵兴元作为公司股东也不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法裁定追加了洪雅恒兴建筑工程有限公司股东赵兴元为本案被执行人。 本院在执行过程中，因本案与申请执行人徐富军申请执行姜孝位、洪雅恒兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案【（2021）川1423执68号】案件性质相同，被执行人相同，本院决定两案并案执行，并采取了如下执行措施：1.划拨了被执行人姜孝位的银行存款33020元；2.划拨了被执行人姜孝位在财富通科技支付有限公司的存款2120.68元；3.划拨了被执行人洪雅恒兴建筑工程有限公司的银行存款37600元；4.对被执行人洪雅恒兴建筑工程有限公司在中铁十六局集团第五工程有限公司洪雅至峨眉山公路新建工程项目部的工程质量保证金170209元予以了冻结，因未到履行期限，未予以划拨；5.被执行人赵兴元在本院另有作为被执行人的执行案件，该案正在对赵兴元的资产进行处置，本案申请执行人可在该案中参与分配，现尚未进行实际分配。 本案实际执行到位金额70620.68元，扣除本案执行费3545元和（2021）川1423执68号案件执行费2015元，尚余65060.68元，经征求申请执行人对于款项的分配问题的意见，申请执行人廖天银、徐富军一致同意，在优先扣除各自缴纳的保全费后，按各自申请执行标的额本金的比例受偿。本案申请执行人廖天银实际受偿40836.06元。 经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年五月十四日 书记员  李良敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异45号 异议人（申请执行人）：陈富莉，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 委托代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被执行人:四川畅禄企业管理咨询有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段8888号成都(国家级)经济开发区C2栋4层401号。 法定代表人：廖四婷。 第三人：廖四婷，女，1991年1月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 本院在执行申请执行人陈富莉申请执行被执行人四川畅禄企业管理咨询有限责任公司（以下简称“畅禄公司”）定作合同纠纷（2021）川0112执295号一案中，申请执行人陈富莉向本院申请追加第三人廖四婷为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈富莉提出异议称，本院在执行申请执行人陈富莉等申请执行被执行人畅禄公司劳动争议纠纷即（2021）川0112执295号等四案中，被执行人财产不足以清偿四案所确定的13余万元债务。第三人廖四婷作为被执行人畅禄公司的唯一股东期间，个人财产与公司财产相互混淆，与公司财产不能独立，且未足额缴纳出资。申请执行人与畅禄公司的劳动争议纠纷发生在第三人廖四婷作为公司唯一股东期间，当时畅禄公司注册资本未由100万元减资为1万元，之后畅禄公司的股东和注册资本发生变化不影响第三人廖四婷应承担的责任。依据相关法律法规规定，异议人现申请追加第三人廖四婷为本院（2021）川0112执295号的被执行人。 本院经审查查明，本院于2021年1月4日立案执行申请执行人陈富莉申请执行被执行人畅禄公司劳动争议纠纷即（2021）川0112执295号一案中，该案处于执行状态。 另查明，被执行人畅禄公司系2019年4月8日廖四婷1人投资设立的有限责任公司，注册资本为100万元。2020年6月9日，畅禄公司股东廖四婷将其股权10万元分别转让给刘跃欣、王溢霞，公司股东变更为廖四婷、刘跃欣、王溢霞，刘跃欣。2020年8月，畅禄公司将注册资本由100万元变更为1万元，变更后的出资情况为:股东廖四婷认缴出资0.8万元，股东刘跃欣、王溢霞分别认缴出资0.1万元。股东认缴出资时间由2043年3月12日变更为2020年9月6日。 上述事实，有当事人的身份证明、工商信息、公司章程、公司章程修正案、股东会决议等证据在案为证。 本院认为，当事人在案件执行中申请追加被执行人应当符合法定条件及程序。本案经查明，现被执行人公司性质为3个自然人股东设立的有限责任公司，注册资本为1万元，异议人以被执行人之前为1人有限责任公司且注册资本变化为由申请追加第三人廖四婷为（2021）川0112执295号案的被执行人，于法无据；另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案仍在执行中，在无法确认被执行人禄畅公司财产系不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，异议人申请追加被执行人禄畅公司的股东廖四婷为被执行人，不符合该法律规定的前提条件。综上，申请执行人陈富莉申请追加第三人廖四婷为该案被执行人并承担责任的执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈富莉的执行异议请求. 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月十七日 书记员 陈仁刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4083号原告：中国农业银行股份有限责任公司张掖甘州支行，住所地张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码9162070292772712。负责人：屈燮元，该支行行长。委托诉讼代理人：王兴华，该行客户经理。被告：杨东国，男，1977年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码×××。被告：刘全，男，1978年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：吴超，男，1975年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限责任公司张掖甘州支行（简称农业银行甘州支行）与被告杨东国、刘全、吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行的委托诉讼代理人王兴华、被告杨东国到庭参加了诉讼。被告刘全、吴超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东国立即偿还借款本金97000元,利息19504.44元（利息清至2021年3月20日），合计116504.44元，并利随本清；2.依法判令被告刘全、吴超对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨东国于2018年12月16日向原告申请农户小额贷款10万元，用于生产经营，被告刘全、吴超为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2019年10月24日到期，现贷款本金拖欠97000元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保证原告权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请贵院依法裁决。被告杨东国未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉被告向原告借款事实属实，该笔借款由被告刘全、吴超提供担保，现借款人无能力一次性清偿借款本息，只能分期予以偿还。被告刘全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、农户贷款担保承诺书一份、个贷凭证两张，拟证明被告杨东国作为借款人、被告刘全和吴超作为担保人与原告签订借款合同以及原告依照合同约定给借款人杨东国发放借款，截止2021年3月20日被告杨东国拖欠原告贷款本息合计116504.44元的事实。因原告提交的上述证据系书证，能够相互印证证明原告的主张，且上述证据经被告杨东国庭审质证后无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告刘全、吴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告刘全、吴超承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理王兴华、被告杨东国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告杨东国因养殖所需向原告农业银行甘州支行申请贷款，经审核后由被告杨东国作为借款人、被告刘全、吴超作为担保人与原告农业银行甘州支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告杨东国借款金额/可循环借款额度人民币壹拾万元，自2016年10月26日至2019年10月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率1年期以上的的借款执行浮动利率。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时还约定可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为壹拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。在合同履行过程中，原告于2018年12月16日向被告杨东国给付借款10万元，执行利率6.96%，还款到期日为2019年10月24日。借款使用期间被告杨东国偿还部分本息，截止2021年3月20日尚拖欠原告借款本金97000元，利息19504.44元。被告刘全、吴超作为担保人未履行保证责任。本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告杨东国作为借款人未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨东国偿还借款本息合计116504.44元（利息计算至2021年3月20日），并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全、吴超作为担保人自愿为该笔借款提供担保，由此，原告农业银行甘州支行与被告刘全、吴超之间形成了保证合同法律关系。根据合同约定，本案的担保期间为2019年10月25日至2021年10月24日。原告在担保期限内要求担保人即本案被告刘全、吴超承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定。根据合同约定，该笔循环贷款为最高额担保，故被告刘全、吴超应在10万元的最高额范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘全、吴超履行担保责任后，可以向被告杨东国追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨东国于本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限责任公司张掖甘州支行贷款本金97000元,利息19504.44元（利息计算至2021年3月20日），合计116504.44元，并利随本清；二、被告吴超、刘全对上述借款本息在最高额100000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告吴超、刘全履行保证责任后，有权向被告杨东国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告杨东国负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王志英二〇二一年五月九日书记员 符晓婷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3293号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：谢常保，男，1967年5月21日出生，汉族,住四川省射洪县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与谢常保信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初5108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢447号之三申请执行人谭日升。被执行人：丁胜利，男，汉族，1979年11月09日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁胜利在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币13767.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二一年五月十三日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执971号 申请执行人：吉林兰天汇云科技有限公司,住吉林市昌邑区西山街199号兰天国际商贸城1号6层。 被执行人：吉林市无限星空电子商务有限公司，住所地吉林市船营区青岛街A号4-5轴、4-7轴。 法定代表人：宫爽 本院在执行吉林兰天汇云科技有限公司与吉林市无限星空电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的43048.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月21日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年5月18日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产； 4、本院于2021年5月19日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 5、本院于2021年4月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月三十日 书记员 郭盛淇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民特89号申请人：张晨，男，1986年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：张林修，男，1964年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现在淮安市第三人民医院强制医疗。代理人：张惠珍（系被申请人张林修的三姐），女，1957年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人张晨申请认定张林修无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张晨称，申请人张晨系被申请人张林修的儿子。2016年3月20日，被申请人张林修由于精神疾病将其配偶杀害，后一直在淮安市第三人民医院进行强制医疗至今。现因家里的回迁房需要办理产权证，需要为张林修指定监护人代为办理产权，故请求法院宣告张林修为无民事行为能力人，并指定申请人张晨为其监护人。代理人张惠珍称，同意宣告张林修为无民事行为能力人，同意指定张晨为张林修的监护人。经审理查明：被申请人张林修与申请人张晨系父子关系，申请人张晨无其他兄弟姐妹，被申请人张林修的父母已去世。2016年3月20日，被申请人张林修因患有精神分裂症，在××发作期时将其妻子杀害。同年6月27日，依淮安市淮阴区人民检察院的申请，本院依法作出（2016）苏0804刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人张林修进行强制医疗。后被申请人张林修被送往淮安市第三人民医院强制医疗至今。本案审理过程中，经申请人张晨申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年4月20日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人张林修患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为：申请人张晨作为被申请人张林修的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人张林修的民事行为能力，有淮安市第三人民医院的病案资料、及淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，足以证明被申请人张林修目前无民事行为能力。故张晨提出的宣告张林修为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，张晨作为张林修唯一的子女，符合法律关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故本院依法指定申请人张晨为被申请人张林修的监护人。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张林修为无民事行为能力人;二、指定张晨为张林修的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈国君二〇二一年五月十二日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之二申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行曹某某与刘某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年五月十一日书记员  孙丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1876号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：杨海将，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告杨海将信用卡纠纷一案。本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告杨海将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告杨海将立即偿还信用卡透支本金5076.74元、利息694.83元（利息已算至2020年8月17日），违约金679.79元，合计6451.36元。2020年8月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；2、本案的诉讼费由被告负担。被告杨海将未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月15日，被告杨海将向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××55）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年8月17日，被告拖欠本金5076.74元、利息694.83元、违约金679.79元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告杨海将之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨海将未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告杨海将未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨海将偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5076.74元、利息694.83元（截止至2020年8月17日）和违约金679.79元，合计人民币6451.36元，并承担本金5076.74元自2020年8月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告杨海将负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月十二日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3210号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：钟晓玲，女，1980年10月6日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与钟晓玲信用卡纠纷一案中，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡透支本金129941.58元及债务利息、分期手续费18201.22元、案件受理费1689元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 洁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执223号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：向磊，男，汉族，生于1991年6月26日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：向天军，男，汉族，生于1978年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱健华，女，汉族，生于1982年4月29日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人向磊、向天军、邱健华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1112号民事判决书，于2020年2月5日立案执行。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人共计9906.79存款。申请人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执223号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月二十日 书记员 张 彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2057号 申请执行人：重庆索奇工业设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附24号3-4。 法定代表人：刘海军。 被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司，住所地苏州高新区道元路16号地理文化楼第6层01-06室。 法定代表人：沈俊。 申请执行人重庆索奇工业设计有限公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司技术服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3603号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人重庆索奇工业设计有限公司于2021年5月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的221730元，被执行人应负担的执行费3226元，合计224956元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司银行存款人民币224956元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年五月十一日 书记员 马佩雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3475号 王某： 你（单位）诉丹东市某某建设房地产开发有限公司、丹东市某某某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2357号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：高楚兰，女，1977年12月1日生，汉族,住四川省米易县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与高楚兰借款合同纠纷一案中，,查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金12399.68元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4173号 安徽宏懋进出口有限公司、东台市华亿手套有限公司： 关于本院执行的安徽宏懋进出口有限公司与东台市华亿手套有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16217号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1768号被执行人：夏立辉，男，1984年2月11日出生，汉族，住凤阳县。夏立辉罚金、责令退赔一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏立辉存款12961元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十五日书记员  宋德健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9549号 原告：四川知夏科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道中兴上街199号。 法定代表人：王文诗，职务不详。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：浙江酷克供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管7020（商务托管）。 原告四川知夏科技有限公司与被告浙江酷克供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川知夏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川知夏科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月十七日 书记员  周雅静
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执917号之十六申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人顾全龙在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月十日书记员  李思文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8654号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张会娥，女，1970年5月4日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张会娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张会娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50359.84元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张会娥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额49600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ1××××车辆办理了抵押登记。之后，张会娥未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金31221.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张会娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张会娥于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金31221.97元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计530元，由被告张会娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1209号申请执行人：陈巧红，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘文召，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陈巧红与刘文召民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初579号民事判决书，向被执行人刘文召发出执行通知书，责令被执行人刘文召向申请执行人陈巧红返还借款27900元及利息，并负担案件受理费248元，缴纳申请执行费319元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘文召所有的，与执行标的27900元及利息，并负担案件受理费248元，缴纳申请执行费319元等额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年五月二十五日法官助理  董琪瑞书 记 员  宁 一
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5417号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓露，女，1993年10月21日出生，汉族，该公司职工，住徐州市经济开发区。被告：四川君信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路1068号。法定代表人：胡元根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告四川君信房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿撤回对被告四川君信房地产开发有限公司的起诉，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费12414元，减半收取6207元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担（原告已交）。审 判 长 杨 瑞审 判 员 李 丹人民陪审员 王 莉二〇二一年五月十七日书 记 员 孙茜倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7761号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：周希波，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告周希波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保833号 申请人：齐兴有，男，1985年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：吴洪刚，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。关于申请人齐兴有诉被申请人吴洪刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保559号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人齐兴有提供了被申请人吴洪刚的财产信息，请求冻结被申请人吴洪刚名下价值48,500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人吴洪刚名下价值48,500元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初878号原告：邓国平，男，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：王玉，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告邓国平与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告邓国平的委托诉讼代理人李贯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付货款600，并自起诉之日起按照年利率6％计算利息至实际付清为止；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买猪肉，截止2015年10月19日被告尚欠原告猪肉款3055元，此款后经原告多次向被告催要，被告仅给付2455元，余款600元至今未给付。就未给付款项原告多次向被告催要，被告均已各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王玉辩称，赊购猪肉属实，但买肉款已经付清了，只是条当时没收回。本院经审理认定事实如下：2015年6月份至2015年10月份期间，王玉因工地工人食堂需要多次在邓国平处赊购猪肉，赊购肉款累计3055元，期间王玉又向邓国平借支300元。此款经邓国平多次催要，王玉给付了2650元后，余款705元至今未付。现邓国平仅主张王玉给付600元，并诉至法院。以上事实有邓国平提举的欠（借）据十四枚及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，原告邓国平与被告王玉之间的买卖合同关系清楚，邓国平已经依约履行买卖合同义务，王玉理应按照所出具的欠（借）据载明金额履行支付价款义务。王玉虽然辩称已经付清所有款项，对此王玉应负有举证责任，因其未能举证证明其辩解，邓国平认可王玉所还金额为2650元，故王玉仍应对剩余未还款项承担给付责任，故原告邓国平主张王玉给付肉款600元的理由成立，本院予以支持。对原告邓国平主张的自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清为止的请求，因无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效后十日内给付原告邓国平欠款600元；二、驳回原告邓国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光二〇二一年五月九日书记员 李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初90号 原告：罗学琼，女，汉族，1991年7月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：姚介波，男，汉族，1989年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告罗学琼诉被告姚介波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学琼到庭参加诉讼，被告姚介波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗学琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告因资金周转需要，向原告提出借款5000元。因考虑是亲戚关系，基于信任，原告通过微信转账的方式转账支付被告5000元。此后，原告多次向被告提出归还借款，但被告至今拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告姚介波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗学琼与被告姚介波系亲戚关系。2020年1月4日，被告提出向原告借款5000元，原告当日通过微信转账向被告支付5000元。此后，被告未向原告归还借款。2020年6月5日，原告通过微信向被告催收还款，被告回复“昨天在外面，我知道，能否稳住一下，这几天在上庭收钱”。此后，被告仍然未向原告归还借款。 以上法律事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告罗学琼提交的微信转账记录、微信聊天记录，足以证明原告罗学琼曾向被告姚介波出借借款5000元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告罗学琼主张被告姚介波归还借款本金5000元的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚介波于本判决生效之日起十日内归还原告罗学琼借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取10元，由被告姚介波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月十一日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10374号 原告：文豪，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：吴余，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告文豪与被告吴余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文豪撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月二十四日 书记员 柳雨霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2469号 被执行人：黄龙涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行黄龙涛罚金一案中，依职权未查询到被执行人黄龙涛有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  郑伶俐
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1182号重庆市和惠汽车检测服务有限公司：重庆市和惠汽车检测服务有限公司与沈阳五洲龙新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计112682.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位117303.29元，执行费已缴纳。至此，重庆市和惠汽车检测服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0113民初8036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2021）吉0182民初603号   原告张旭，女，汉族，1970年9月10日生，现住榆树市。   被告薛立勋，男，汉族，1974年6月26日生，现住榆树市。   被告孟祥芬，女，汉族，1976年3月5日出生，现住榆树市。   原告张旭诉被告薛立勋、孟祥芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告薛立勋、孟祥芬经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，二被告于2018年2月13日在原告处借款人民币11,000元，月利率1.5分，并约定此款于2018年12月13日前还清，借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还，现原告为要求二被告给付原告借款人民币11,000元及利息诉来法院。   二被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。   经审理查明，被告薛立勋、孟祥芬于2018年2月13日在原告处借款人民币11,000元，约定月利率1.5分，于2018年12月13日还清，并出具借条一枚，借款到期后，原告向二被告索要，二被告未按约偿还，现原告为要求二被告给付原告借款人民币11,000元及利息诉来法院。   上述事实，有原告陈述笔录、二被告出具的借条一枚及榆树市八号镇田家村村民委员会出具的证明在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。   本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，因此能够认定二被告在原告处借款人民币11,000元未按约偿还的事实。现二被告未偿还借款，属违约行为，原告要求二被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中关于利息已明确约定，该约定符合法律规定，故对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条；最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛立勋、孟祥芬给付原告张旭借款人民币11,000元及利息（1、以11,000元为基数，按月利率1.5分计算，自2018年2月13日起计算至2020年8月19日止；2、以11,000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；此款于判决书生效后立即给付；   案件受理费75元由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 李道明   人民陪审员 范焦焦   人民陪审员 代春雨   二○二一年五月二十九日   书记员 王 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7147号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告赵斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵斌支付保费2744.96元、代偿款50274.12元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由赵斌承担。事实和理由：2017年12月27日，赵斌向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，赵斌与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向赵斌发放了借款，赵斌未按约还款。2018年11月21日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了赵斌所欠的借款共计50274.12元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告赵斌未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，赵斌以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，赵斌在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿50274.12元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求赵斌赔偿的权利。赵斌应当支付人保成都分公司50274.12元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款50274.12元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3695号 原告：薛军，男，1984年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：于秀泉，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：杨德禹，男，1997年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告薛军与被告杨德禹、于秀泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加诉讼，被告于秀泉、杨德禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金147500元及逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算,自2017年10月23日起至被告偿还完毕之日止）;2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由二被告承担。事实和理由：2017年10月20日,被告于秀泉因购房资金紧张在原告处借款,并与原告签订两份借款协议,被告于秀泉在原告处分别借款175000元、120000元,借款期限为2017年10月15日至2019年10月15日,在借款期限内被告于秀泉平均分八次向原告偿还借款,双方约定若原告按期还款则无需支付利息,若逾期按照月利率3%向原告支付借款利息。被告杨德禹对被告于秀泉的上述两笔借款及利息、违约金和原告为实现债权而发生的费用提供连带责任担保。协议签订后,原告按照合同约定向被告于秀泉支付了上述借款,至2019年1月15日,被告于秀泉按照约定向原告偿还了四期借款,共计147500元,剩余借款未偿还,后原告多次向被告催要上述借款,被告以种种理由推脱,为维护自身合法权益,特诉至人民法院。 于秀泉、杨德禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛军经人介绍认识被告于秀泉。2017年10月20日，于秀泉因购房需要资金，向薛军借款两笔，数额分别为175000元、120000元，并签订借款协议及借条各两份，借款协议约定：所借款项均须在2017年10月15日至2019年10月15日2年时间内平均分8次还清，每次还款金额为21875元、15000元。如按期还款无需支付利息，若逾期按照月利率3%向出借人支付借款利息，利息自协议签订之日起算。如借款人未按协议如期履行还款义务，未到期款项均视为到期，出借人有权全额索赔。被告杨德禹以担保人身份在借款协议书及借条上签名捺印。协议签订后，薛军于2017年10月23日通过银行转账向于秀泉交付了借款。截至2019年1月15日，于秀泉按照协议约定偿还了4期借款，共计147500元。剩余147500元借款至今未予偿还。薛军为实现债权诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告于秀泉向原告薛军借款共计295000元，约定分8期偿还，其在偿还4期借款共计147500元后，剩余147500元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现薛军要求于秀泉偿还剩余借款本金147500元及利息，理由正当，本院予以支持。薛军主张利息以147500元为基数，自2017年10月23日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨德禹自愿以连带担保人身份在借款协议书及借条上签名捺印，应当对上述款项承担相应的连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人于秀泉追偿。 综上，对于原告薛军要求被告于秀泉、杨德禹偿还借款本金147500元及利息的诉求，本院予以支持。被告于秀泉、杨德禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于秀泉于本判决生效后十日内偿还原告薛军借款本金147500元及利息（利息以147500元为基数，自2017年10月23日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告杨德禹对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人于秀泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告于秀泉、杨德禹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年五月二十三日 书记员  高琪琪