wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6632号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：王晓会，男，1995年9月17日出生，汉族，住吉林省扶余县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告王晓会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告王晓会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金5353.08元、利息921.43元、罚息876.43元，合计7150.94元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年9月15日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款6000元，贷款期限自2019年9月15日起至2020年6月15日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告王晓会未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告王晓会（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度6000元，贷款额度有效期自2019年10月15日至2020年6月15日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年9月15日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告王晓会发放了贷款6000元。原告认可被告于2019年10月15日还款691.92元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金5308.08元，之后的利息应按年利率4.25%计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告王晓会于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金5308.08元，并支付资金占用利息（自2019年10月15日起至实际给付之日止，以5308.08元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓会负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4294号 原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号 负责人：何淦波，职务行长。 委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被告：卓蕾，女，1966年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告卓蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锡鑫到庭参加诉讼。被告卓蕾经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：46×××26。 二、信用卡合约约定的情况：被告卓蕾向原告申领信用卡并签署长城环球通白金信用卡申请表，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,该领用合约对利息、滞纳金等的收取及计收方式，以及律师费的承担等进行约定，但未对还款违约金进行约定。 三、被告的欠款情况为：截至2021年2月21日，被告卓蕾尚拖欠原告人民币币种的借款本金39218.92元及相应利息13723.13元，以及美元币种的借款本金21804.89美元及相应利息6566.76美元。 四、需要说明的其它事项：原告委托北京观韬中茂（广州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支付了律师费18000元。 五、原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡透支本金39218.92元、利息13723.13元、还款违约金17296.18元（利息、还款违约金暂计至2021年2月21日，从2021年2月22日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告向原告偿还信用卡透支本金21804.89美元、利息6566.76美元、还款违约金3273.95美元（利息、还款违约金暂计至2021年2月21日，从2021年2月22日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；3、被告向原告赔付因本案诉讼产生的律师费损失18000元；4、被告承担本案受理费。 六、庭审中，原告陈述称，利息是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二款的约定，日利率万分之五，按月计收复利；违约金是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第一款约定了滞纳金的收取方式，没有直接约定还款违约金，但同时根据中国银行股份有限公司发布的关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，规定自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，还款违约金的计收方式与滞纳金一致；本案中主张的还款违约金不包含2016年12月31日之前的滞纳金，都是2017年1月1日之后的还款违约金；原告与被告没有就还款违约金协商并签订协议。 七、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告卓蕾订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告卓蕾未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告卓蕾向原告清偿拖欠的人民币币种的借款本金39218.92元及相应利息，以及美元币种的借款本金21804.89美元及相应利息，合理合法，本院予以支持，但罚息不得计收复利。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。虽然《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对律师费的承担进行了约定，且原告已实际支付了律师费18000元，但由于原告主张的违约金部分诉请依法应被驳回，且其所主张的律师费损失金额18000元也明显过高，故本院综合本案情况酌情支持原告律师费损失10000元，超过该部分的律师费诉请则依法予以驳回。被告卓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓蕾自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还币种为人民币的借款本金39218.92元以及支付利息（暂计至2021年2月21日的利息为13723.13元，利息从2021年2月22日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止，罚息不得计收复利）； 二、被告卓蕾自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还币种为美元的借款本金21804.89美元以及支付利息（暂计至2021年2月21日的利息为6566.76美元，利息从2021年2月22日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止，罚息不得计收复利）； 三、被告卓蕾自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行赔付律师费损失10000元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2856元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担437元，被告卓蕾负担2419元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  巫仕平 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 隽 辜晓静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初830号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街**。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：周桁宇，男，1990年8月23日生，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告周桁宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新到庭参加了诉讼。被告周桁宇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金19668.59元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为11721.5元，本息及违约金合计31390.09元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告周桁宇向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2015年8月17日发卡，信用卡卡号为：XXXXXX，信用额度为20000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金19668.59元及利息等各项费用合计31390.09元，其行为已构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。 周桁宇在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2015年5月29日被告周桁宇向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行信用卡申请表》，并签订了《吉林银行信用卡领用合约》申请办理个人信用卡。经原告审核通过后于2015年8月17日发卡，信用额度为20000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形。被告至今尚欠本金19,668.59元，利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为11,721.50元。《吉林银行信用卡领用合约》5.1条约定:“申领人确认其申请信用卡时指定的或按本合约变更的地址、手机号码、电子邮箱接收通知、信件、数据电文等，并以此承担有效送达的法律后果”5.5条约定：“仲裁机构、法院可向上述地址直接邮寄送达，未能实际接收或拒绝签收的，仍视为送达。” 原告为支持自己的主张举出以下证据：证据1-1：周桁宇身份证复印件、周桁宇个人经济收入证明；证据1-2：2014年03版吉林银行长白山信用卡申请表（复印件1页，正反面）；证据二、关于修订《吉林银行信用卡领用合约》的通告及吉林银行信用卡领用合约;证据三、证据3-1被告周桁宇逾期明细、证据3-2被告所有账户总结-每月账单总结明细。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原、被告签定的《吉林银行信用卡领用合约》属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定有效接收文件和法律文书，系被告违约行为，应承担不利后果。被告未能偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第八条第（一）项规定:“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告周桁宇之间的XXXXXX号吉林银行信用卡领用合约； 二、被告周桁宇于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金19,668.59元整，截止到2021年2月15日的利息和违约金11,721.50元，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。 案件受理费292.00元（原告按简易程序预交），由被告周桁宇负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3756号原告：何运香，女，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被告：孙连合，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告何运香与被告孙连合买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运香的委托诉讼代理人陈辉煌到庭参加诉讼。被告孙连合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款270000元及逾期付款违约金（计算方法：以270000元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙连合未作答辩。经审理查明：何运香曾在江西省宜春市袁州区从事烟花爆竹生产、销售生意。孙连合因经营生意需要,自2009年起在何运香处购买中国红鞭炮，双方往来至2019年6月止。期间，孙连合仅支付部分货款。2019年6月7日，双方经结算确认孙连合欠何运香货款270000元，遂由孙连合向何运香出具了内容为“今欠到何运香货款贰拾柒万元整（注：原来的欠条作废）对账日期2019年6月7日”的欠条1份。出具欠条后，孙连合未付款，何运香遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，孙连合在何运香处购买鞭炮，经双方对账，由孙连合向何运香出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。何运香履行了提供货物的义务，孙连合应及时支付货款，未及时付款应承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，孙连合应在收到货物后及时支付货款，现何运香主张违约金自双方结算次日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照何运香主张的利率标准计算。综上所述，对于何运香要求孙连合支付货款270000元并支付自2019年6月8日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，孙连合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙连合于本判决生效后三十五日内支付何运香货款人民币270000元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以270000元为基数，自2019年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，保全申请费1920元，合计4595元，由孙连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8790号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：郑兵，男，汉族，1991年6月15日出生，住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告郑兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与郑兵已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月十九日书记员 张荣榜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执826号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市江津西路**，统一社会信用代码：91421000MA493E0C5E。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：刘毅，男，1962年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人刘毅债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1003民初2043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘毅在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入147627.97元【其中本金132500元、利息11569.97元（以132500元为基数从2020年6月21日起暂计至2021年5月19日止按年利率9.6%计算）、案件受理费1475元、执行费2083元】，或查封、扣押被执行人刘毅名下别克GL8牌小型汽车（车牌号鄂Ａ×××**，车辆识别代码：LSGUA8270JF095590）拍卖、变卖后抵偿其应当履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月二十日书记员  杨 瑞
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初727号 原告：徐林，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 被告：四川恒远安建筑工程有限公司，住所地四川省新津县五津镇城西村七组。 法定代表人：方新羽，总经理。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 原告徐林诉被告四川恒远安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，徐林申请撤回对四川恒远安建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐林撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由徐林负担。 审 判 员  李 静 二〇二一年五月二十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执38号申请执行人：杨远宝,男性,1979年1月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村**，身份证号2302081979********。被执行人：刘沛伟，男性,1975年9月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村，身份证号2302081975********。本院在执行申请执行人杨远宝与被执行人刘沛伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人刘沛伟于2021年6月10日开始，每月10日前偿还申请执行人杨远宝欠款人民币3000元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月十三日书记员  王博阳
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢8号向明涛（申请执行人）、黎宗莲（被执行人）：向明涛与黎宗莲劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计17786.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位17786.5元，其中，案款17622.5元，执行费164元，本院已于2021年5月6日将该款转付给向明涛（申请执行人）。至此，向明涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1201号原告：郑永国，男， 1975年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡颉，拉萨市法律援助中心律师。被告：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××。原告郑永国与被告林祖烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郑永国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑永国撤回起诉处理。审  判  员   次拉二〇二一年五月二十五日书  记  员   索次
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初973号 原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150291564195413E。 法定代表人：闫福霞。 委托诉讼代理人：初宏伟。 委托诉讼代理人：马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：王成虎，男，1966年7月2日出生，职业不详，现住包头市。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司诉被告王成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告内蒙古众昕物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古众昕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古众昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古众昕物业服务有限公司负担。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2315号 原告：夏明峰，女，1975年9月21日生，汉族，住山东省潍坊高新区东风东街潍县。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：潍坊佳鑫房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊高新区东风东街以南潍县中路以西翰林新城4号楼9号商铺。 法定代表人：陈建洪，该公司总经理。 原告夏明峰与被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明峰及其委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼。被告佳鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明峰向本院提出诉讼请求：1.判令佳鑫公司返还夏明峰房屋差价215523元及利息；2.判令佳鑫公司支付夏明峰逾期办证违约金2153.80元；3.诉讼费由佳鑫公司承担。事实和理由：2012年12月15日，夏明峰与佳鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定夏明峰购买佳鑫公司开发的位于潍坊高新区东风东街潍县房屋，建筑面积为217.56平方米，每平方米价格为9900元，合同还约定了双方的权利义务等。合同签订后，夏明峰根据合同约定已支付全部购房款。2019年夏明峰在办理不动产登记证书时，登记建筑面积为203.41平方米，面积差额14.15平方米，面积误差比达到6.5%，根据合同第五条约定，误差比在3%以内部分房款由佳鑫公司返还，误差比超出3%以外部分房款由佳鑫公司双倍返还。另根据合同第十五条约定，佳鑫公司未在约定时间内办理产权登记时，应承担逾期办证违约金。 佳鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 夏明峰提交了以下证据： 1.《商品房预售合同》一份，证明2012年12月15日夏明峰从佳鑫公司处购买其开发的位于潍坊高新区东风街以南潍县房屋一套，合同约定，该房屋面积217.56平方米，房屋价款按建筑面积计算，单价为9900元／平方米，总金额2153844元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并约定了面积差异处理。 上述合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：根据当事人选择的计价方式，本体规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1（1）种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以产权登记的建筑面积为准，房屋销售单价不变，多退少补，据实计算商品房价款；（2）……。第十五条关于产权登记约定：出卖人（佳鑫公司）应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1.买受人（夏明峰）退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.（1）出卖人将办证所需资料提供给产权登记部门后，因买受人责任或办证部门原因不能在规定期限内取得房产证的，出卖人不承担责任。（2）土地权证待小区全部开发完毕后，按国土局规定统一办理。 2.收款收据三份，证明夏明峰已按照合同约定支付全部购房款2153844元。 3.不动产权证书一份，证明涉案房屋的产权登记面积为203.41平方米，与合同约定面积相差14.15平方米，且产权证办理时间为2019年6月17日，与合同约定办理产权登记时间相差五年，佳鑫公司存在逾期办证行为。夏明峰认可涉案房屋已按合同约定时间交付，主张其于办理完产权证之后发现存在面积差。 庭审中，夏明峰主张佳鑫公司返还房款140085元（按照房屋面积差14.15平方米×9900元/平方米计算）、支付购房款利息（以140085元为基数，自2012年12月15日起计算至实际返还之日止，按照贷款市场报价贷款利率计算）、违约金2153.80元（按照总房款2153844元×0.1%计算）。 佳鑫公司未提交证据。 以上证据，可以相互印证，真实性足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，夏明峰于2020年4月7日向本院递交书面起诉材料，本案进入诉调流程。 本院认为，夏明峰与佳鑫公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。涉案房屋产权登记面积小于合同约定面积，双方应当按照合同约定据实结算房屋价款，夏明峰要求返还面积差异部分购房款140085元的主张，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。涉案房屋产权登记面积确定后，佳鑫公司即应与夏明峰据实结算房屋价款，结合合同履行及产权登记情况，对夏明峰主张的上述购房款的利息本院酌情支持以140085元为基数，自其主张权利之日即2020年4月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。佳鑫公司未到庭提交证据证明其已经完成合同约定的产权登记材料备案义务，结合不动产权证书记载及合同关于产权登记的约定，佳鑫公司已构成违约，应当依约向夏明峰支付违约金，故对夏明峰主张的违约金2153.80元依法予以支持。佳鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、潍坊佳鑫房地产开发有限公司返还夏明峰购房款140085元，并支付利息（以140085元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、潍坊佳鑫房地产开发有限公司支付夏明峰违约金2153.80元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回夏明峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，减半收取计2283元，由潍坊佳鑫房地产开发有限公司负担1573元，夏明峰负担710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  段玉娟 二〇二一年五月三十日 书记员  李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2598号 原告：陈某，女，1983年10月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年5月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 第三人：潍坊润伟恒大置业有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北金马路以东赵疃工业园内。 法定代表人：秦某，该公司董事长。 原告陈某与被告王某、第三人潍坊润伟恒大置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马庆法、张小霞到庭参加诉讼，被告王某、第三人潍坊润伟恒大置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即办理位于潍坊高新技术产业开发区房屋的产权登记手续；2.依法判令第三人协助被告办理位于潍坊高新技术产业开发区房屋的产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2962号民事判决书，判决原告与被告离婚，对于双方主张的夫妻共同财产，因润福家园的住房未办理产权登记，对该房屋的所有权归属未作认定，判决双方可待该房屋办理产权登记后另行处理。现润福家园的房屋可办理产权登记，但被告无故不去办理，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王某未作答辩。 第三人潍坊润伟恒大置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月19日生一女孩王恩慧，2011年7月6日原、被告离婚，双方又于2012年4月13日复婚，复婚后于2016年8月6日生一男孩，取名王世禧。原告曾于2015年诉至寒亭区人民法院，要求与被告离婚，后原告于2015年7月17日申请撤诉，该院于2015年7月17日作出（2015）寒经民初字第30号民事裁定，准许原告撤诉。后被告诉至寒亭区人民法院，要求与原告离婚，该院于2015年10月20日作出（2015）寒经民初字第565号民事判决，不准双方离婚。因双方未能和好，原告再次诉至寒亭区人民法院，要求与被告离婚，2017年5月31日该院作出（2016）鲁0703民初2962号民事判决书，判决：一、准予原告陈某与被告王某离婚；二、婚生子王世禧随原告陈某生活，婚生女随被告王某生活，被告王某一次性支付王世禧7年的抚养费59521元（8503元／年×7年，按2016年度城镇居民人均可支配收入的25%计算）；三、被告王某赔偿原告陈某5000元；四、上述第二、三项相加，被告王某应向原告陈某支付64521元，限于本判决生效后三十日内付清。其中该判决中事实认定部分中对润福家园4号楼2单元202室房屋是否为夫妻共同财产存有争议，法院以上述房产尚未办理产权登记，对该房产的所有权归属未予认定。现原告主张上述房产办理产权登记的条件已经成就，故提出上述诉请。 上述事实，有(2016)鲁0703民初2962号民事判决书、第三人下发的办理房产证通知等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告要求被告立即到第三人处办理涉案房产的产权登记手续系基于生效的（2016）鲁0703民初2962号民事判决书中以涉案房产因未办理产权登记手续故对房产归属未作认定而提出的，应属离婚后财产纠纷处理范围；原告提交的商品房预售合同、收款收据等证据可以证明涉案房产购买确系发生在双方婚姻关系存续期间，与原告存在关联；且原告提交的第三人出具的办理房产证的通知，该通知虽未加盖第三人的印章，但结合商品房预售合同中约定的产权登记时间、通知的业主对象以及涉案房产尚未办理产权登记的实际情况，可以认定该通知的真实性，亦可以证明涉案房产已经符合办理产权登记手续的条件，鉴于（2016）鲁0703民初2962号民事判决中只有将涉案房产办理产权登记后才能对房产的权属性质作出认定的处理意见，如被告一直拖延办理，涉案房产的权属则处于一直待定状态，对原告显属不利，故原告要求被告办理位于潍坊高新技术产业开发区房屋的产权登记手续的诉请，应予支持；关于原告要求第三人协助办理上述房产的产权登记手续，庭审中原告明确表示第三人对办理涉案房产产权登记手续予以配合，故原告该项诉请缺乏必要性，本院不予处理。被告王某、第三人潍坊润伟恒大置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内到第三人潍坊润伟恒大置业有限公司处办理坐落于潍坊高新技术产业开发区房屋的产权登记手续； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月二十五日 书记员  李冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1977号 申请执行人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 被执行人：广西贵港市华荣茧丝有限公司，住所地广西贵港市覃塘区黄练镇居仕村324国道旁,统一社会信用代码9145080431024254X7。 法定代表人：刘月清，总经理。 被执行人：刘月清，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行重庆永辉小额贷款有限公司与广西贵港市华荣茧丝有限公司、刘月清借款合同纠纷一案中，因被执行人广西贵港市华荣茧丝有限公司、刘月清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西贵港市华荣茧丝有限公司、刘月清银行存款人民币467037.02元[其中支付借款本金339531.9元、利息暂计100324.12元（暂计算至2020年5月31日为21515.51元；后期以339531.9元为基数，自2020年6月1日起，按年利率24%标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止）、实现债权费用17000元，负担案件执行费6696元、案件受理费3485元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1242号申请执行人：时某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏华夏西部影视城有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人时某与被执行人宁夏华夏西部影视城有限公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）170号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏华夏西部影视城有限公司在各金融机构存款28684.7元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏华夏西部影视城有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年五月二十一日书记员 杨彩琴
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初335号原告：刘建新，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省祁阳市人，住永州市祁阳市。被告：衡南县鸡笼采石场（第一名称），住所地衡南县鸡笼镇赐山村。投资人：王正照。委托诉讼代理人：王华江，湖南人和律师事务所律师。原告刘建新与被告衡南县鸡笼采石场（第一名称）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建新，被告委托诉讼代理人王华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告招标订金20000元；2、请求判令被告支付原告三十二次车旅费、误工费500元／次，合计16000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日原告与被告衡南县鸡笼采石场原法定代表人朱柏罗为中铁十九局集团第一工程有限公司永州电厂项目部道砟招标。原告从个人中国农业银行账号6230××××0975转账20000元给朱柏罗。后朱柏罗以被告公司名义转账给中铁十九局集团第一工程有限公司永州电厂项目部。因招标未成功，该集团公司将20000元押金退回被告，但被告未退回给原告。原告多次到被告单位催收未果，特向法院起诉。被告衡南县鸡笼采石场（第一名称）辩称：1、2018年5月14日朱柏罗已从被告公司退出，对原告诉称的2019年与朱柏罗投标事宜，被告不清楚；2、原告向朱柏罗转账20000元，应向朱柏罗主张权利，与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与朱柏罗口头约定，向中铁十九局集团第一工程有限公司永州电厂项目部道砟项目投标。因该道砟项目投标需使用对公账户支付保证金，2019年10月9日原告通过中国农业银行向朱柏罗转账投标订金20000元，当日朱柏罗以被告的名义通过对公账户湖南省农村商业银行向中铁十九局集团第一工程有限公司永州电厂项目部转账支付投标保证金20000元。后招标未成功，2019年10月25日中铁十九局集团第一工程有限公司永州电厂项目部通过华融湘江银行退还被告投标保证金20000元。被告未及时退还原告的投标订金，原告多次向被告催收，遂酿成纠纷。上述事实有原告提供的被告营业执照复印件、中国农业银行业务凭证、湖南省农村商业银行业务凭证、华融湘江银行股份有限公司衡阳珠晖支行资金结算专业凭证、原告与被告投资人王正照短信聊天记录、原告与被告单位员工罗春雷语音对话、被告提供的被告单位内资企业登记基本情况表以及原、被告双方当庭质证，本院予以确认。本院认为：朱柏罗收取原告转账的投标订金20000元，并以被告单位的名义向中铁十九局集团第一工程有限公司永州电厂项目部支付投标保证金20000元的行为表明了原告与朱柏罗之间已经成立了合同关系，并双方均已履行了合同义务。被告辩称2018年5月14日被告单位投资人朱柏罗已经退出，但实际上，2019年10月9日朱柏罗仍以被告单位名义并使用被告对公银行账户向中铁十九局集团第一工程有限公司永州电厂项目部支付投标保证金，由此原告有理由信任朱柏罗仍为被告单位负责人。投标失败后，中铁十九局集团第一工程有限公司永州电厂项目部已退回被告投标保证金，因此被告应将投标订金20000元退回原告。原告诉请的要求被告赔偿其催讨招标定金时所支付的车旅费、误工费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡南县鸡笼采石场（第一名称）退回原告刘建新投标订金20000元。款限判决书发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告刘建新要求被告衡南县鸡笼采石场（第一名称）赔偿车旅费、误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元。由被告衡南县鸡笼采石场（第一名称）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 贺 清 元人民陪审员 欧阳剑蓝人民陪审员 刘  潇二〇二一年五月二十七日法官助理罗喜书记员张雨蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执79号李万霞：李万霞申请执行蒲兴年民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已强制执行及自动履行到位11572.5元，其中，案款11500元，本案执行费72.5元。本院已于2021年5月21日将该案款11500元转付给李万霞，并现本院诉讼费专户转交本案执行费72.5元。至此，李万霞（2021）青2821民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初32263号 原告：广州西果记果业有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路798号15铺（自主申报）。 法定代表人：郭桂姬。 委托代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 委托代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所律师。 被告：冯绍杰，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 原告广州西果记果业有限公司（以下简称西果记公司）诉被告冯绍杰买卖纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西果记公司的委托代理人王晓婷到庭参加了诉讼。被告冯绍杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。 原告西果记公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26255元及利息(以26255元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿完毕止，暂计算至2020年5月6日为2192.47元)；2、判令被告向原告支付律师服务费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 案件事实 1、原告西果记公司主张买卖行为发生的概况：2018年5月3日至2018年7月2日期间广州鲜沛果品贸易有限公司直接到原告处拿货，双方在微信上对账，2018年8月6日被告向原告出具《欠条》，确认欠款26255元，并承诺逾期还款承担2%月息，及律师费。原告已支付律师费8000元，广州鲜沛果品贸易有限公司已注销，被告冯绍杰是该公司的唯一股东，故被告应当承担付款义务。 2、原告提交证据：欠条、民事委托代理合同、发票。 其中欠条记载：本人冯绍杰从2018年5月3日至2018年7月2日共欠吴小波水果货款26255元，承诺于2020年1月1日前还清，逾期承担每月2%的利息，并承担逾期导致吴小波追索此欠款而产生的差旅费、诉讼及律师费。欠款人：冯绍杰，日期2018年8月6日。 民事委托代理合同、发票显示，原告因本案委托律师，支付律师费8000元。 3、被告冯绍杰未答辩。 4、其他情况： 庭审中，原告西果记公司陈述，吴小波是西果记公司原法定代表人，案涉货款是欠原告的货款。 诉讼中，吴小波在法庭接受询问时陈述：“案件所涉欠款26255元是欠西果记公司的货款，与我本人无关，我本人只是该公司曾经的法定代表人，我没有向冯绍杰或广州鲜沛果品贸易有限公司主张过该款项。” 另查，广州鲜沛果品贸易有限公司是2014年5月9日成立的自然人独资有限责任公司，公司股东冯绍杰，公司于2019年9月18日注销。 裁判理由与结果 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张西果记公司向原告购买水果，原告已交货，但该公司尚欠26255元货款未付，就此提交了相关证据，被告冯绍杰经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的该主张予以确认。被告冯绍杰作为广州鲜沛果品贸易有限公司的唯一股东，并未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，同时其个人出具欠条确认欠款，故被告冯绍杰应当向原告西果记公司支付货款26255元，并依据欠条承诺向原告支付利息以26255元为基数，按月息2%从2020年1月1日起计算至实际付清之日止，以及依据欠条向原告支付原告因本案纠纷所支出的律师费8000元。 被告冯绍杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，冯绍杰向广州西果记果业有限公司支付货款26255元及利息（以26255元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日计算至实际付清之日止）； 二、于本判决生效之日起五日内，冯绍杰向广州西果记果业有限公司支付律师费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.19元，由冯绍杰负担，在本判决生效之日起五日内，直接支付给广州西果记果业有限公司711.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 梁 洁 二〇二一年五月十一日 书记员 胡嘉文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1044号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：陈昊序。被执行人：高晓松，男性，1978年02月14出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与高晓松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓松已履行（2019）辽0203民初4770号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高晓松财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十一日书记员  黄诗佳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执219号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人陈婷，女，1989年8月16日生，汉族，住江西省龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人陈婷信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人陈婷双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1232号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  唐小南二〇二一年五月十八日书记员  郭 滨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执2198号之二申请执行人：朱哲成，男，汉族，1963年5月3日出生，住安徽省舒城县。被执行人：姚志祥，男，汉族，1965年6月28日出生，住安徽省舒城县。申请执行人朱哲成与被执行人合伙协议纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审理作出的（2020）皖15民终1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年8月31日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现被执行人名下位于舒城县处，2020年9月11日予以查封，查封期限三年。经申请执行人申请本院对查封房产进行公开拍卖，现已流拍且申请执行人不同意接受抵债。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，但因客观原因无法变现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年五月十四日书记员 黄 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执604号 申请执行人：杨年芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：唐书良，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于杨年芳申请执行唐书良民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨年芳依据（2020）新2801民初3809号民事调解书向本院申请执行。执行标的为8,158.00元，执行费：50.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人唐书良名下车辆，但车辆并未实际控制，暂无法处置；剩余案款经查被执行人唐书良名下无银行存款；无房产信息；无土地信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执604号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行8158.00元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   余     静
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执213号之一申请执行人：向勇，男，1985年3月3日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：苏州众点光电科技有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区城南街道宝怡大厦东吴南路198号，统一社会信用代码：91320506MA1MXJUQ41。法定代表人：马乃正，经理。申请执行人向勇与被执行人苏州众点光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人向勇依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2403号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，在执行过程中：一、2021年1月28日，本院向被执行人苏州众点光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2403号民事判决书确定的义务。但苏州众点光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务；二、2021年1月28日，本院向被执行人苏州众点光电科技有限公司发出执行传票。传唤其于2021年2月3日到庭。但苏州众点光电科技有限公司未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人苏州众点光电科技有限公司的财产情况进行查询，已将其银行账户进行冻结，并划拨了128131.35元案款，该案款已发放至申请人账户，暂未发现被执行人苏州众点光电科技有限公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产；四、本院委托苏州市吴中区人民法院查询被执行人苏州众点光电科技有限公司在苏州的不动产登记、抵押、查封等情况，被执行人无房产。五、本院已对被执行人苏州众点光电科技有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月十日书记员  曾云燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执795号被执行人：董启威，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人董启威犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)鄂1003刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决判令董启威应缴纳罚金100000元，其未缴纳，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董启威在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入100000元（罚金100000元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其应缴纳的罚金。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十八日书记员  杨 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2708号 原告:周凤霞,女,汉族,1966年9月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽千城营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座2208室,统一社会信用代码91340100059721275。 法定代表人:王祥，该公司总经理。 原告周凤霞诉被告安徽千城营销策划有限公司（以下简称千城公司）房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周凤霞到庭参加诉讼，被告千城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤霞向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金44520元及利息(暂计算2020年2月1日至2022年1月31日期间的保底租金,利息自起诉之日起以44520元标准按一年期全国银行同业市场公布的贷款利率计算至款清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。原告周凤霞当庭放弃其诉讼请求第一项中的利息。 事实与理由:2015年1月16日,原告与合肥千城房地产开发有限公司签订一份《商铺使用权租赁合同》,约定合肥千城房地产开发有限公司将位于合肥市滨湖新区××道××路××商铺××商铺租赁给原告,租赁期限为2015年2月1日至2035年1月31日,并由原告一次性支付20年租金合计212000元。2015年1月16日,原告与被告签订一份《［千城.数码广场］委托租赁及管理合同》（以下简称合同）,合同约定被告对原告位于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交口的千城数码商业广场项目实施统一商业经营管理,原告将该项目一楼143号商铺的使用权交付被告招商经营管理,建筑面积9.61平方米,经营管理期限为20年,从2015年2月1日（开始算租金）至2035年1月31日。委托期限内第六年、第七年被告承诺给予原告每年保底收益本别按照实际房款总价的10%、11%支付租金。租金每年支付一次,在每年的2月1日一2月28日被告支付当年租金。合同签订后,原告依约履行相应合同义务。但被告仅支付了第一至第五年的租金,至今未支付2020年2月1日后的租金。以上租金经原告多次催要,被告均未支付。 被告千城公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年1月16日,周凤霞与千城公司签订一份《（千城·数码广场）委托租赁及管理合同》一份,约定周凤霞将其名下位于合肥市滨湖新区××道××路××广场××楼××号商铺××城公司,建筑面积9.61平方米，合同总价212000元；租赁期限为2015年2月1日至2035年1月31日；租赁期第六年、第七年千城公司按合同总价的10%、11%支付租金，每年2月1日至当月28日支付当年租金。合同签订后，周凤霞依约交付了租赁房屋，但自2020年2月1日起千城公司一直拖欠房租。 以上事实，有当事人当庭陈述、《（千城·数码广场）委托租赁及管理合同》、收款收据、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。周凤霞与千城公司签订的、《（千城·数码广场）委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，周凤霞将案涉商铺交于千城公司租赁使用，千城将租金支付至2020年1月31日。租赁及管理合同约定，千城公司应于2020年2月28日前支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21200元，应于2021年2月28日前支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金23320元，但千城公司未按约支付，现周凤霞主张千城公司支付房屋租金44520元，有事实和法律依据，应予支持。 千城经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽千城营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周凤霞2019年度、2020年度租金44520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取934元，由被告安徽千城营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛利 二〇二一年五月十七日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执恢1033号关于申请执行人周兴旺与被执行人杜利军买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内06民特220号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杜利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周兴旺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内06民特220号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周兴旺基于执行依据的权利已由被执行人杜利军全部履行完毕。申请执行费人民币125元已由被执行人杜利军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）内06民特220号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1813号之二王冬宝：你/你单位申请本院执行与苏伟军民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人苏伟军的财产状况。如不能提供有关被执行人苏伟军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（统一社会信用代码：91421022673678545K），住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。负责人：刘小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：魏文彬，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支公司职工，住湖北省公安县。被告：覃梅，红男，汉族，1979年12月22日出生，住公安县。被告：杨兰，女，汉族，1981年9月11日出生，住公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告覃梅红、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行撤回起诉处理。审判员  卢德山二〇二一年五月十四日书记员  蔡 异
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1005号 原告:阜阳市颍州区同达水暖经营部，个体工商户，住所地颍州区阜王路东108号（劳动大楼对面），注册号×××01。 经营者：陈文杰，男，汉族,1975年6月29日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室，统一社会信用代码91341200MA2MR3LE48。 法定代表人：刘素昌，该公司总经理。 原告阜阳市颍州区同达水暖经营部（以下简称同达经营部）与被告阜阳市格调装饰工程有限公司（以下简称格调装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，由于被告下落不明，本案适用公告送达，本案于2021年3月9日转为普通程序审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告同达经营部的委托诉讼代理人赵亮、李艳到庭参加诉讼，被告格调装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同达经营部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款人民币74944元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，自2019年1月30日起计息至款项还清之日止)；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供应日丰水管材料。原告按照被告的要求供应水管后，被告却一直未支付材料欠款。在2019年1月30日被告在原告的要求下才出具欠条一张，对材料款结算，并约定偿还时间和金额。但被告一直未偿还欠款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 原告同达经营部为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的个体工商户信息，被告企业登记信息，欠条等证据。 被告格调装饰公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告格调装饰公司多次从原告同达经营部处购买水暖材料。2019年1月30日被告格调装饰公司为原告同达经营部出具欠条，载明：“截止到2019年1月30日日丰管材料款74944元，含质保金伍仟元整。承诺2019年3月份开始还款，每月还款贰万元整，如未及时还款次月还款。”欠条出具后，被告格调装饰公司至今未支付原告货款。 本院认为，原告同达经营部与被告格调装饰公司虽没有书面的买卖合同，但原告提供了被告出具的货款欠条足以证明双方已形成事实上的买卖关系。被告格调装饰公司出具的欠条载明，下欠原告货款74944元，事实清楚，原告要求被告格调装饰公司给付货款74944元的诉讼请求，本院予以支持。被告未即时给付货款，给原告造成了利息损失，原告主张利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准从欠条承诺还款届满之日（2019年4月1）起至欠款还清之日止。被告格调装饰公司所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市格调装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市颍州区同达水暖经营部货款74944元及利息（自2019年4月1日起至款付清之止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算）； 二、驳回原告阜阳市颍州区同达水暖经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告阜阳市格调装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 玲 人民陪审员  邹允平 人民陪审员  张惠芬 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1063号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。被告：章志英，女，1973年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：娄强，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告章志英、娄强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：江西省金诚物业有限公司以被告已交清欠费为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省金诚物业有限公司撤诉。减半收取的受理费25元（江西省金诚物业有限公司已预交），由江西省金诚物业有限公司自行承担。审判员  郭起莲二〇二一年五月十八日书记员  舒斯梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初8502号原告：昆山俊鑫达新材料科技有限公司，住所地昆山市周市镇洞庭湖路西侧，统一社会信用代码91320583060226642R。法定代表人：朱俊大,该公司董事长。委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：昆山市坤筠金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇娄汀路1号，统一社会信用代码913205837961128162。法定代表人：陆坤弟。被告：陆坤弟，男，1959年7月8日出生，汉族,住昆山市。原告昆山俊鑫达新材料科技有限公司（以下简称俊鑫达公司）与被告昆山市坤筠金属制品有限公司(以下简称坤筠公司）、陆坤弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱俊大及委托代理人周广全、被告陆坤弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊鑫达公司向本院提起诉讼请求，一、请求判令两被告连带支付原告材料款1273100元，并自2018年2月9日起按月利率2%承担利息，直至完全偿清为止；二、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：原告是从事彩钢复合板、彩钢瓦、金属材料等的生产、批发和零售的企业，被告是从事室内外安装、钢结构工程等经营的自然人独资企业。2015年2016年前后，被告欠原告彩钢瓦等各种材料合计1273100元，当时承诺待资金好转立即支付。此后，原告每年都登门索要，被告均以各种理由塘塞原告，2018年2月9日，原被告双方又重新将账目核对了一遍，被告收回了各种送货单等，向原告立欠据一张，欠到原告材料款1273100元。还约定自立据之日起，每月承担利息12700元，可被告言而无信，时至今日，本不见利不归，原告若干次催要，被告均称在外面清收往来，好用于偿还原告，就是不见归还分文。综上所述，被告坤筠金属制品有限公司是陆坤弟自然人独资企业，对企业的债务应付连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼!被告坤筠公司、陆坤弟辩称，对欠款的事实及金额没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告坤筠公司向原告采购各种建筑材料，2018年2月9日，双方就交易的款项进行结算，被告坤筠公司及陆坤弟出具欠条一份，内容为：“今欠朱总材料款人民币壹佰贰拾柒万叁仟壹佰元整（1273100）。附言：至2018年2月9日起以上欠款按总欠款的金额的月息12700元计算”。再查明，坤筠公司系一人有限责任公司，被告陆坤弟系唯一股东。上述事实由欠条、录音、工商登记信息及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告坤筠公司向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现经双方对账，被告确认结欠原告款项1273100元未支付，拖欠不付，责任在被告坤筠公司，本院对原告主张被告坤筠公司支付货款的诉请予以支持。关于原告主张的利息部分，被告坤筠公司在欠条中承诺，如未按期支付，则每月支付12700元的利息，但该计算过高，本院酌定为2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率的1.5倍；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告陆坤弟系被告坤筠公司唯一股东，则在其未能提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，应对坤筠公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告昆山市坤筠金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山俊鑫达新材料科技有限公司货款1273100元及逾期付款利息（以1273100元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年2月9日计算至2019年8月19日；以1273100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。二、被告陆坤弟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费16258元，减半收取8129元，由两被告负担。原告预交的案件受理费8129元，本院予以退还；两被告应当负担的8129元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811182386；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月二十日书记员  邵振华
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终439号上诉人（原审被告）：许炳皇，男，1959年11月3日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：朱士英，女，1970年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐林红，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。上诉人许炳皇因与被上诉人朱士英追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许炳皇上诉称，该案原告的全部诉讼请求均基于建邺区人民法院作出的（2017)苏0105民初8986号民事调解书，雨花台区虽然是被告住所地，但本案的所有事实均由建邺区人民法院确认固定，该案更适合由建邺区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将该案移送建邺区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告许炳皇的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月二十六日书记员 端木兰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初680号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码：91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵。 委托诉讼代理人：陈维帅、胡文瑜，四川洪迈律师事务所律师。 被告：何小林，男，1980年1月15日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告何小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市雅江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 胡 婷 书 记 员 杨 惠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2021）黔0203民特92号 申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：秦其举，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈思著，男，系该社职工。 申请人：王显文，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人：袁长刚，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人：黄**敏，女，1977年12月2日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。 申请人：张良，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人：伍艳珍，女，1978年10月4日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 申请人：王迎新，女，1978年10月25日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。 本院于2021年5月26日受理了申请人六枝特区农村信用合作联社、王显文、袁长刚、黄**敏、张良、伍艳珍、王迎新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人六枝特区农村信用合作联社、王显文、袁长刚、黄**敏、张良、伍艳珍、王迎新因金融借款合同纠纷，于2021年5月26日经六枝特区落别布依族彝族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由王迎新、袁长刚支付六枝特区农村信用合作联社借款本金238886.98元及利息4624.31元(利息计算至2021年5月20日，2021年5月20日之后的利息按照借款合同约定计算至全部款项付清之日止)，共计243511.29元，从2021年6月起，每月月底前支付借款本金3000元，直至全部款项付清之日止。如王迎新、袁长刚逾期未支付，六枝特区农村信用合作联社可就全部未支付款项一并申请强制执行，伍艳珍、黄**敏、王显文、张良对以上款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人六枝特区农村信用合作联社与王显文、袁长刚、黄**敏、张良、伍艳珍、王迎新于2021年5月26日经六枝特区落别布依族彝族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 郑艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王梅 书 记 员 陈杰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初882号原告：金华，男，1976年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：松滋市云楚世家服饰集团有限公司，统一社会信用代码91421087MA4925JK1P,住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园永兴南路（服装产业园B区C栋三楼）。法定代表人：揭元发，该公司总经理。原告金华与被告松滋市云楚世家服饰集团有限公司（以下简称云楚世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告云楚世家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款8126.50元，并从2021年1月1日起至清偿之日止按年利率15.3%支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至7月，被告云楚世家公司在原告金华处赊购办公用品。2020年8月4日，经结算，被告尚欠10126.5元，后仅付2000元，至今仍下欠8126.50元。被告云楚世家公司未提交书面答辩状，亦未到庭辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至7月，被告云楚世家公司向原告金华赊购办公用品。经结算，被告尚欠20126.50元，扣除已支付10000元后于2020年8月4日办理欠条一纸，载明“今欠到金华货款10126.50元”，并定于2020年8月31日前支付5000元、9月30日前支付2000元、10月30日和11月30日前各支付1000元、12月31日前付清。此后，被告仅偿付2000元，至今仍下欠8126.50元。原告催讨未果，故成讼。本院认为，被告向原告购买办公用品，双方由此形成的买卖合同关系合法有效。在原告提供办公用品并催讨货款后，被告对立据所欠的货款至今仍未支付清结，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。被告立据时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加计50%为5.775%，依法应按此年利率计算资金占用期间的损失。综上，原告要求被告给付货款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告松滋市云楚世家服饰集团有限公司于本判决生效后五日内向原告金华支付8126.50元，并承担从2021年1月1日起至清偿之日止按年利率5.775%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告松滋市云楚世家服饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年五月十九日书记员  李雅智
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1769号原告：周华，男，汉族，1976年5月27日生，住长春市二道区。被告：长春市二道区长青街道长青村村民委员会，住所地长春市二道区城建世纪家园小区4栋。法定代表人：邹士波。原告周华与被告长春市二道区长青街道长青村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。周华向本院提出诉讼请求：1、请求保护原告的农业家庭土地承包权获得7.8亩承包土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周华是长青村14社社员，1994年3月15日在村里共同承包了7.8亩承包地，签订有承包合同。2002年7月5日，长青村进行第二轮土地承包，续签了土地承包合同，和原告签订了一个5.8亩的《耕地承包面积合同》。2003年年初，长青村对承包土地进行了新一轮土地承包，没有和原告签订新的土地承包合同。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：周华根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁，并对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，符合法律规定。周华诉请长春市二道区长青街道长青村村民委员会确认其享受7.8亩土地的土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故关于周华是否享有土地承包资格的问题，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回周华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二O二一年五月八日法官助理 王宇峰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更277号 罪犯王华陈，男，1999年11月13日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁1526刑初157号刑事判决，以被告人王华陈犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王华陈减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1742号        原告：潘凤菊，女，1968年8月11日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省三门县。                被告：陈某，男，1968年9月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省三门县。                原告潘凤菊与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告潘凤菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告潘凤菊撤回起诉处理。                    审判员张凌锋    二O二一年五月二十一日            代理书记员陈亚群
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执678号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人邹浩，男，1992年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5144号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行16395.5元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行16395.5元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保151号解除保全申请人：江西上高富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳南路银海对面，统一社会信用代码：91360900MA38ARFC10。法定代表人：戴晓明，董事长。委托诉讼代理人：王林立，江西上高富民村镇银行股份有限公司员工。被申请人：罗增荣，男，1979年6月26日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：简龙，男，1984年7月17日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告江西上高富民村镇银行股份有限公司与被告罗增荣、简龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）赣0923民初794号保全裁定，冻结被申请人罗增荣、简龙人民币32554.41元的银行存款或相同价值的财产。江西上高富民村镇银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对罗增荣、简龙的上述保全措施。本院经审查认为，现江西上高富民村镇银行股份有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗增荣、简龙名下银行存款32554.41元的冻结或者相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年五月十一日书记员  龚定
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢94号之十一被执行人：余致山，男，汉族，1969年02月23日生，住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人余致山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人余致山在62×××10账户内余额人民币2855.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余致山在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年五月二十五日书记员  何丽东
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2331号原告:高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：蓝某某，公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某，男，汉族，安徽省郎溪县人。原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告刘某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何甜到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款41054元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月19日在江西省高安市签订购车分期付款保留所有权合同，约定被告采取分期付款的形式要求原告为其购买赣Ｃ×××**号货车，车辆总价为397512元，首付70000元，剩余327512元由被告分24个月支付，欠款按月利息一分计算。在办理完相关手续之后，原告将车辆交付给被告，被告截止2020年8月6日仅仅归还57292元。后被告经营使用该车辆在浙江绍兴超载被路政部门扣留车辆不进行处罚，将车辆遗留在路政部门不管不顾，原告迫不得替被告在路政部门缴纳罚款后将车辆拿回，拿回车辆后要求被告进行结算及处理车辆，但被告一直不管不顾，后原告将该车评估鉴定后以270000元将该车变卖，经原告计算，被告尚欠原告41054元。原告一直追要被告归还该欠款，但被告一直置之不理。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告刘某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原、被告双方签订了一份《分期付款保留所有权合同》，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）购买赣Ｃ×××**号（发动机号1417Ｌ803801号）陕汽牌重型自卸汽车壹辆。合同约定：该车总价为397512元（含另制车厢费、购置税、第一次保险费、分期付款出让车辆考察咨询费用）。被告于合同签订之日给付首付款70000元，余款327512元，被告每月给付13646元的车款，余款按每月1%计息，息随本清。被告另向原告出具欠条、承诺书各一份。欠条载明欠到高安市某某汽运有限公司327512元，每月还本金13646元，并利息按壹分计算月结月清，所欠购车款限2021年1月支付完毕。并且承诺：在其未向贵公司还清所欠购车款前，贵公司保留该车的所有权。如每月未按以上承诺还款时，贵公司可迳行收归该车辆或请汽运产业综合执法大队和人民法院扣车（赣Ｃ×××**号），并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。本人承诺愿将该车全权委托公司变现时市场变现等。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××**号车。被告陆续向原告还款，分别于2019年4月4日还款13646元、2019年4月29日还款13646元、2019年6月30日还款10000元、2019年7月7日还款10000元、2019年8月6日还款10000元，总共还款57292元。2020年8月12日，被告驾驶车辆行驶至绍兴市时，因超载被绍兴市交通运输局扣押。后原告于2020年9月24日向绍兴市交通运输局缴纳罚款22710元后将车辆收回公司。2020年12月，被告将车辆以270000元的价格转卖给第三方高安市鑫锋汽运有限公司。另查明，2020年2月，原告为赣Ｃ×××**号车辆购买了交强险、商业险等险种，保险期限自2020年2月29日起至2021年2月28日止。原告垫付了保险费30844.94元，被告于2020年3月9日支付20000元保险费。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了汽车分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｃ×××**号，但被告未按约支付购车款，且车辆因违法被扣押后将车辆留置在执法部门，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于欠款金额的确认，签订合同时被告的总欠款金额为327512元，被告在使用期间共计还款57292元，扣除变卖车辆评估价值270000元，被告尚欠原告220元（327512元-57292元-270000元）。另外，原告为被告支付行政罚款22710元，该费用是由被告违法行为造成的损失，且被告提供了行政处罚决定书、正式发票等，该费用应当由被告承担，原告主张的驳货费2800元，被告仅提供了一份收据，无法证明该费用的真实性、合法性，故本院不予支持。对于保险费，原告垫付的一年的保险费为30844.94元，平均每月保险费为2570元，原告2020年9月将车辆收回，故被告应当支付的保险费应当为8个月（2月至9月），共计费用为20563元，被告已经支付保险费20000元，剩余保费563元应当继续支付。被告共欠原告购车款220元、垫付罚款22710元、保费563元，共计23493元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第六百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付欠款220元、垫付罚款22710元、垫付保险费563元合计23493元。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘某承担236元，由原告高安市某某汽运有限公司承担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年五月十七日书记员  李 芸
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初555号原告：宋某某，女，汉族，1990年6月15日出生，大 专文化程度，现住甘肃省宕昌县。 被告：余某某，男，汉族，1990年12月8日出生，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 原告宋某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2021 年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子余某抚养权归原告，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日原告宋某某 与被告余某某在宕昌县民政局办理结婚登记手续，2015年1 月12日生育一子，取名余某。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告酗酒成性，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告受伤严重。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院请求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告宋某某与被告余某某自愿离婚； 二、孩子余某由被告余某某抚养，抚养费由原告宋某某承担，与（2020）甘1223刑初17号刑事附带民事判决书上被告需给付原告的3.3万元相互抵消； 三、原被告夫妻共同财产6万元平均分割，由原告宋某某给付被告余某某3万元（当庭履行）。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告宋银饿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年五月七日 书记员  李 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7208号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308,统一社会信用代码:91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,执行董事（未到庭）。 委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工（特别授权） 委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工（特别授权） 被告:陈为虎,男,1973年7月22日出生,汉族,地址是江苏省滨海县。 被告:凡芹,女,1976年1月3日出生,汉族,地址是江苏省滨海县。 被告:成九江,男,1971年12月3日出生,汉族,地址是浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：邓伟华 被告:万江红,女,1979年11月1日出生,汉族,地址是浙江省嘉兴市南湖区。 被告:平湖奉昌运输有限公司,地址是浙江省平湖市中瑞国际广场12-613,统一社会信用代码91330482MA2BBX4U1R。 法定代表人:成九江,执行董事。 委托诉讼代理人：邓伟华 本院在审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉陈为虎、凡芹、成九江、万江红、平湖奉昌运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为948.00元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年五月十三日 书记员  后玲芳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1303号原告：李铁双，男，1961年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告李铁双与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告李铁双于2021年5月26日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁双的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铁双撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李铁双负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执2号申请执行人：王敏,女,1992年1月28日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：优雷特（银川）航空技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘斌，该公司总经理。由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2020）214号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的17140.36元（含执行费155元），未执行标的17140.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人优雷特（银川）航空技术有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆轮候查封且本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人优雷特（银川）航空技术有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2020）214号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十八日书记员 马绍鹏
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢10号申请执行人普布次仁、被执行人四川长城建筑集团有限公司：本院执行的普布次仁申请四川长城建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初923号原告：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘某某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜某，住内蒙古自治区。被告：某某房地产经纪服务有限公司。法定代表人：王某某。原告王某与被告刘某某、某某房地产经纪服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 高 杰二〇二一年五月八日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执645号申请执行人：张旭海，男，1957年12月4日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒团结南路75号1号楼1单元101室。被执行人：库尔勒市友好市场开发有限公司，住所地：库尔勒市英下路南侧。法定代表人：陈国新，系该公司董事长。关于张旭海申请执行库尔勒市友好市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张旭海依据（2020）新2801民初1940号民事调解书向本院申请执行。执行标的为131,450.00元，执行费：1,872.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下多套房产及土地，均已办理抵押登记手续或被相关法院查封，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执645号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行131450.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   余     静