wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初60号原告：李彩云，女，1952年2月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：李传安，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院于2021年1月7日立案受理了原告李彩云诉被告李传安民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李彩云及其委托诉讼代理人李明玉到庭参加了诉讼，被告李传安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云诉称：2006年12月，被告李传安因急需资金通过原告介绍向胡名麟、刘国利借款25000元，并向原告借款5000元，约定月利率1分五。后因被告无力归还，原告代被告偿还了欠胡名麟、刘国利的25000元借款及利息。原告经多次向被告催要30000元借款及利息，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并自2011年12月12日起按月利率一分五支付利息至实际付款日（暂算至2020年12月12日108个月48600元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李传安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告李彩云向本院提交三组证据：第一组：被告李传安向原李彩云和胡国富（胡名麟）、刘国利出具的三张证明条原件，证明被告2006年12月份分别向原告和胡名麟、刘国利借款共计3万元本金的事实，约定月利率是1.5分；第二组：第一组证据证明条的复印件各一份，证明催要案涉借款事实，未超诉讼时效；第三组：胡国富、刘国利证人证言及收到条两份，证明原告已代被告清偿借款及利息的事实，即原告取得权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明被告向原告及胡国富（胡名麟）、刘国利借款以及李彩云代被告归还借款的事实，对上述证据的真实性及证明目的本院予以采信。被告李传安未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告李彩云与被告李传安原系熟人关系，2006年12月，被告李传安因急需资金通过原告介绍向胡名麟（又名胡国富）、刘国利借款25000元，并向原告借款5000元，约定月利率1分五。被告李传安分别向三人出具证明条，第一份证明载明：“证明今代（应为贷）胡国富现金伍仟元整。利息壹分伍（1.50）时间壹年（5000整），大新庄李传安2007年12月2号清2008年12月2号清2009年12月2号清到2011年12月2号”，第二份证明载明：“证明今代（应为贷）国利现金贰万元整（20000元）利息壹分伍（1.50）时间壹年，大新庄李传安2007年12月12号清2008年12月12号清2009年12月12号清到2011年12月2号”，第三份证明载明：“证明今代伍仟元整（5000元）利息壹分伍（1.50）时间壹年，大新庄李传安2007年12月19号清2008年12月19号清2009年12月19号清到2011年12月19号”。因被告无力归还，原告替被告偿还所欠胡名麟、刘国利的25000元借款及相应利息。后原告多次向被告催要30000元借款及利息，被告至今未归还。2021年1月7日，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并自2011年12月12日起按月利率一分五支付利息至实际付款日（暂算至2020年12月12日108个月48600元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。根据原告庭审陈述及其所提交的证据，能够证明被告李传安向李彩云、胡名麟、刘国利借款并约定月息1.5分的事实，后原告李彩云替被告李传安归还了被告所欠胡名麟、刘国利的借款共计25000元及相应利息，被告在原告向其催要借款时在三份证明复印件上分别注明“账要过来就还”，应当认定为被告对上述三笔借款的确认，被告拖欠不还，酿成纠纷，其应承担全部责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2011年12月12日起按月利率1.5分支付利息至实际付款日（暂算至2020年12月12日108个月48600元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告应自2011年12月12日起以30000元借款本金为基数、按月利率1.5%计算支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算支付原告利息至实际付款日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传安应于本判决生效后十日内归还原告李彩云借款本金30000元，并自2011年12月12日起以30000元借款本金为基数、按月利率1.5%计算支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算支付原告利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1765元，公告费560元，共计2325元，由被告李传安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  张丽娜二〇二一年五月十三日书 记 员  浮嘉琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1836号原告:李松克，男，1990年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：裴国府，男，1963年4月17日出生，住河南省郏县。本院在审理原告李松克诉被告裴国府租赁合同纠纷一案中，原告李松克于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李松克撤回对被告裴国府的起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告李松克负担。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十七日书记员  宋云鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初764号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。住所地：郑州市金水区经三路**。法定代表人：刁玉新，任总经理。委托代理人：党晓勇，男，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人：董哲，女，河南隆翔律师事务所律师。被告：王喜玲，女，汉族，1965年7月20日生，，住方城县被告：韩新建，男，汉族，1965年3月14日生，，住方城县原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告王喜玲、韩新建追偿权纠纷一案，原告请求判令二被告共同偿还代偿款261026.25元，并支付自代偿日至被告全部清偿之日的利息4168.55元，（按年利率4.35%计付利息自2020年6月19日至2020年10月31日止）。本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南省农业信贷担保有限责任公司的委托代理人党晓勇、被告韩新建到庭参加了诉讼，被告王喜玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、被告韩新建、王喜玲的身份证复印件一份；2、小额贷款额度借款合同一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；5、（2019）豫1322民初1156号民事判决书一份；6、（2020）豫1322执1680号立案审批表及民事裁定书各一份；7、2016年7月18日业务合作协议、河南省农业信贷担保有限责任公司提请放款通知书、履行担保责任通知书结算账户付款凭证、2020年7月10日代偿证明各一份。被告韩新建辩称：因种植风景树在邮政储蓄银行贷款300000元，不是不还款，因风景树滞销，卖不出去。在法院执行的过程中，被告已归还7万多元，因身体原因，现在没有钱归还，希望原告给一个账号，有钱就还。被告韩新建未向法庭提交证据材料。被告王喜玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。本院经审理认定：2018年4月23日，被告韩新建、王喜玲作为共同借款人由王东林、原告河南省农业信贷担保有限责任公司担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司借款300000元，单笔借款期限一年，年利率5.655%。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保，借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年3月11日向本院起诉，要求判令借款人归还借款本息，担保人承担连带清偿责任。方城县人民法院于2019年6月26日，经（2018）豫1322民初1156号判决书判决被告韩新建、王喜玲清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金300000元及利息，王东林对二被告的借款承担连带担保责任。待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。2020年6月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司向原告下发履行担保责任通知书，要求原告履行担保责任。原告河南省农业信贷担保有限责任公司作为担保人于2020年6月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司履行了担保责任，代二被告代偿261026.25元，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年7月10日原告代偿后，被告韩新建、王喜玲未归还代偿款项。原告依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为：法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告韩新建、王喜玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款未及时归还，原告作为被告韩新建、王喜玲的担保人，代二被告向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司履行了清偿义务261026.25元，承担了保证责任，其有权向债务人韩新建、王喜玲追偿，故原告要求被告清偿代偿款261026.25元，有证据证实，且符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息，原告作为保证人履行保证责任之日，原告对韩新建、王喜玲的债权即告成立。从该日期，韩新建、王喜玲作为主债务人，就负有向原告偿付代偿款项的义务，韩新建、王喜玲未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代偿的全部借款本息外，还应向原告承担因占用原告代偿资金所造成利息损失的民事责任。因此，对原告提出的利息请求，应自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付因占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失为宜。被告王喜玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩新建、王喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款261026.25元，并自代偿之日（2020年6月9日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由被告韩新建、王喜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐    延    超审判员 郭勇人民陪审员王清峰二〇二一年五月十四日书记员 宋    宗    栩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2000号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：云南省昆明市西山区书林街花园新村小区新桥村2-3号。法定代表人：吴钢。委托代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭凤华，女，汉族，1987年7月28日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人郭凤华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32708.65元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭凤华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭凤华名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月29日至2023年4月28日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16193号原告：赵某1，男，1985年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵某2，女，1980年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2法定继承纠纷一案中，原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年五月七日书记员  陈静怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3224号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗代华，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告罗代华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告罗代华经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2018年5月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××17的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为288000元，分期期数60期，分期手续费57600元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为14745.6元.借款人同意并授权贷款人将借款金额划至借款人指定专用账户：账户名称：东莞常平中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行、账号：20×××32。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款288000元，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年8月起出现连续逾期，截至2021年3月18日，共欠逾期本金37200元及其还款违约金4254.18元、利息1722.75元，本行手续费4198.51元及其还款违约金480.14元、利息194.44元，中介费（代收手续费）1225元及其还款违约金140.09元、利息56.73元；未到期本金124800元、本行手续费18564元、中介费（代收手续费）6370元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月18日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月18日所欠本金162000元（37200元+124800元）、本行手续费22762.51元（4198.51元+18564元）及利息1722.75元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年3月18日逾期本金及本行手续费产生的违约金4734.32元（4254.18元+480.14元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告罗代华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金162000元、手续费22762.51元、利息（截至2021年3月18日为1722.75元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金4734.32元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担57元，被告罗代华负担2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年五月二十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执389号之三 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,91211000E51220881E,住辽阳市白塔区。 被执行人：石生德,男性,1996年10月26日出生,210311199610260914,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月10日生效的（2020）辽0311民初1144号判决，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石生德赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司2640元，案件受理费25元，由被申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石生德在中国农业银行账户内存款人民币2715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月十一日 书记员  孙晓露
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4445号 原告：张洪立，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路**。 法定代表人：王建华，董事长。 被告：山东熙德机械制造有限公司，，住所地：聊城市长江路** 法定代表人：王建华，董事长。 原告张洪立诉被告山东山环活塞环有限公司、山东熙德机械制造有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年五月七日 书记员  邢丽燕
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初2974号                  原    告              刘世乐，男，汉族，1972年1月27日出生，住河南省唐河县。                  被    告              范有财，男，汉族，1994年5月23日出生，住河南省淅川县。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还原告欠款400元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告刘世乐诉被告范有财为民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序，依法公开开庭审理。      在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告刘世乐撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世乐负担。                                                                    审判员   郝身林                        二〇二一年五月二十六日            书记员   甄  龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10600号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖波，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人廖波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金85624.34元、利息（截至2020年4月6日为6594.46元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费4540.18元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17696.01元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执10600号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1604号 申请执行人深圳市华骏装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区福华路34号公汽公司单身公寓第7栋625，统一社会信用代码91440300552140124K。 法定代表人宋利敬。 被执行人深圳市尚美嘉装饰材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金地塞拉维花园23栋三单元3C，统一社会信用代码91440300552126306Y。 法定代表人李恩红。 被执行人李恩红，女，汉族,1983年10月12日出生，身份证住址山东省临清市。 申请执行人深圳市华骏装饰材料有限公司与被执行人深圳市尚美嘉装饰材料有限公司、李恩红买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市尚美嘉装饰材料有限公司、李恩红应履行支付163524.96元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意在被执行人给付其人民币113500元后（不包括受理费），申请人基于执行依据所享有的权利即全部得到实现。后被执行人将人民币113500元径付申请执行人并已缴纳本案执行费人民币1602元以及诉讼费人民币1886元。申请执行人确认已收到被执行人给付的款项人民币113500元，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16550号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  李楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14147号原告：李肇华，男，1951年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：李肇明，男，1954年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李婧，女，1983年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告李肇华与被告李肇明、李婧排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告李肇华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告配合原告打开北京市西城区大觉胡同X号的房屋的防盗门和大门门锁，使得原告能正常通行至居住处取原告证件、衣物物品，并修理电脑、空调；2.请求法院判决二被告立即向原告赔偿因无法正常通行回家存取物品产生的各项损失共计39100.05元，精神损失费5000元，共计44100.05元；3.请求法院判令二被告对原告书面赔礼道歉；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一系原告兄弟，被告二系被告一女儿。原告和老伴自1992年起就居住在北京市西城区大觉胡同X号，系母亲承租的公租房，已经长达28年。近年来被告一多次向原告提出要在房屋居住。2019年7月被告二就在原告住处大闹并采用封门封窗等方式威胁原告，原告无奈多次报警解决无果。2019年12月14日被告一借口离婚无处居住，强行要居住在原告处，被告一就在南屋居住，原告与老伴在北屋居住。后2020年1月至3月期间二被告又多次与原告吵闹。2020年5月11日上午，二被告又来到原告住所又将原告厨房的门用铁架等物品堵住，致使原告无法正常使用厨房做饭，给原告的生活造成极大的不便。后原告向北京市西城区人民法院提起诉讼要求二被告清除堵门物品，但在案件审理过程中，二被告未经原告同意于2020年10月19日将原告住处的门用锁锁上并加装防盗门，窗户安装防盗网，致使原告无法进家居住生活，原告多次要求打开门，二被告无理拒绝，甚至连原告身份证件和急救药品也不让取出，原告报警求助也无济于事。原告认为原告在北京市西城区大觉胡同X号北屋居住多年，房屋内有原告的私人证件、物品、衣物，家用电器，这些都是原告私人物品和财产，二被告将外屋房门、门锁等更换，又不配合开门，导致原告无法正常进出居所，无法存取原告的私人物品，家用电器也无法使用和维修；更为重要的是原告的身份证件和医药药品也无法取出（包括厄贝沙坦氢氯噻嗪片、盐酸二甲双胍片等常备药物也无法取出），导致原告血压一直不稳定，不得不去医院医治。自换门换锁至今，原告因无法回家只得在外租房居住，也给原告造成了较大的经济损失，在精神和物质上二被告给原告造成了损害。二被告的行为妨害了原告对自身物品使用和处分的权利，无端设置障碍，侵犯了原告的合法权益。无奈，原告为维护自身合法权益特依据《民法典》《民事诉讼法》等法律规定诉至法院，望法院依法审理，判如所请。本院查明事实如下，在（2021）京0102民初1265号李肇华与李肇明、李婧排除妨害纠纷一案中，李肇华的诉讼请求为：l.请求法院判决二被告立即拆除原告居住在北京市西城区大觉胡同X号的房屋的向西延伸的部分的防盗窗、防盗门和大门门锁，恢复原状，保证原告正常通行，不得阻碍原告进出；2.请求法院判决二被告立即向原告赔偿因无法正常通行回家居住产生的各项损失共计39100.05元（包括住宿费、餐费、交通费、生活用品费用，租房的费用，以及多次去医院花费的医药费用），精神损失费5000元，共计44100.05元；3.请求法院判令二被告对原告书面赔礼道歉；4.判令二被告承担本案诉讼费用。本院经审理作出（2021）京0102民初1265号民事裁定书，上述裁定经审查认为，“原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，依据查明的事实和双方当事人自述，涉案的北京市西城区大觉胡同X号X-X房屋（平房，总使用面积14.4㎡，其中居室2间，14.4㎡）现登记的承租人为富淑蓉。在富淑蓉去世后，上述涉案房屋并未变更承租人。而在原承租人去世后，公有住房承租人的确定需经公房管理单位按相关规定予以处理。因此，在公房管理单位尚未重新确定涉案房屋承租人的情况下，不能认定原告李肇华对涉案房屋享有相应的使用权等物权权利以提出本案的诉讼请求。故本案不能认为李肇华为本案直接利害关系人和本案适格原告，应裁定驳回其起诉。另外应当指出，在涉案房屋的原承租人富淑蓉去世后，作为相关利害关系人，原、被告均应积极主张权利，尽早确定涉案房屋的权利人后，再另行妥善处理现在双方纠纷。”故此，裁定驳回李肇华的起诉。上述裁定作出后，双方均未上诉，上述裁定已经生效。本院经审理认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李肇华在本次诉讼中的第一项诉讼请求与前诉（2021）京0102民初1265号案件中的第一项诉讼请求略有不同，其余诉讼请求完全相同，但两案在本质上所涉及的争议纠纷一致，在涉案房屋原承租人富淑蓉去世后，涉案房屋并未变更承租人。而在原承租人去世后，公有住房承租人的确定需经公房管理单位按相关规定予以处理。因此，在公房管理单位尚未重新确定涉案房屋承租人的情况下，不能认定李肇华对涉案房屋享有相应的使用权等物权权利以提出本案的诉讼请求。故本案不能认为李肇华为本案直接利害关系人和本案适格原告，应裁定驳回其起诉。另外应当指出，在涉案房屋的原承租人富淑蓉去世后，作为相关利害关系人，原、被告均应积极主张权利，尽早确定涉案房屋的权利人后，再另行妥善处理现在双方纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李肇华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘昌龙二〇二一年五月八日书记员  翟 翔
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6399号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12531号原告：杨芳，女，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市渝**。原告：唐刚，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚玲，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告杨芳、唐刚与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告杨芳、唐刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 磊二〇二一年五月八日书记员 王彦力
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执476号之六申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司。被执行人：杨成利，男，满族，1966年09月12日生，住凤城市。关于申请执行人与被执行人杨成利借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨成利在4340610610144047_156_1账户内余额人民币217.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成利在中国建设银行4340610610144047_156_1账户内存款人民币12314500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8623号原告：东莞市冠柏电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：李春军，总经理。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东韵文律师事务所实习律师。被告:金湖绛缊电子材料有限公司，住所地为江苏省金湖县××××××××××××××。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市冠柏电子科技有限公司诉被告金湖绛缊电子材料有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，本院于2021年4月8日立案。原告东莞市冠柏电子科技有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市冠柏电子科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市冠柏电子科技有限公司撤诉。本案受理费3628元（已减半收取），由原告东莞市冠柏电子科技有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二一年五月十二日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初307号申请人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地南阳市广州市越秀区太和岗路20号401号，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：桐柏金德贸易有限公司，住所地河南省桐柏县产业聚集区货站路(今达公司院内)，统一社会信用代码91411330MA3X7A1UX7。法定代表人：王佩。申请人广东原创动力文化传播有限公司与被申请人桐柏金德贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，申请人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人广东原创动力文化传播有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（编号：1065119192021003609）提供担保。本院经审查认为，申请人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桐柏金德贸易有限公司在银行存款30000元或查封、扣押被申请人桐柏金德贸易有限公司其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 川二〇二一年五月二十八日书记员 郑红亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3121号原告：汤振亚，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李明明、杨霖（实习），河南具匠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩亚峰，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省鲁山县。原告汤振亚与被告韩亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤振亚的委托诉讼代理人李明明、杨霖到庭参加诉讼，被告韩亚峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤振亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款235563.11元及利息9893.65元(计算至2021年5月7日)，后期利息以235563.11元为基数按照月息1%的标准支付自2021年5月8日起至判决履行完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告向原告提供药物饮片等货物，2020年11月30日经结算，被告向原告出具欠货款235563.11元欠条一张，承诺欠款于2020年12月31日前还清。后被告未能货款，双方约定自2021年1月1日起按月息1%支付利息，现原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不清偿欠款。被告韩亚峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告向原告提供药物饮片等货物，2020年11月30日经结算，被告向原告出具欠货款235563.11元欠条一张，承诺欠款于2020年12月31日前还清。后被告未能偿还货款，双方约定自2021年1月1日起按月息1%支付利息。另查明，被告已偿还10000元。本院认为，被告欠原告货款225563.11元的事实，有被告出具的欠条能够予以证明，欠款事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。上述欠款被告依法应当偿还。原告要求被告支付利息，利息应当自2021年1月1日起按月息1%支付利息至还清之日。依照最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤振亚款225563.11元及利息（利息以225563.11元为本金自2021年1月1日起按月息1%支付利息至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由原告汤振亚负担100元，由被告韩亚峰2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年五月二十七日书记员  程方圆
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2727-2号高成东：你/你单位申请本院执行与沈阳久兴粮谷加工有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳久兴粮谷加工有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳久兴粮谷加工有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十六日书记员  蔡新宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2024号 李思贤、吕文婷： 本院于2021年5月7日立案执行的申请人李思贤与被执行人吕文婷抚养费纠纷一案，依据本院（2018）鲁1326民初4151号判决书，吕文婷应支付李思贤9600元。执行费50元由吕文婷负担。执行过程中被执行人吕文婷已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1876号原告：唐聪，男，汉族，住四川省广安市武胜县。被告：管志杰，男，汉族，住连云港市灌南县。原告唐聪被告管志杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告唐聪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。准许原告唐聪撤回起诉。审判员 钱 英二〇二一年五月八日书记员 潘立云法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2319号申请执行人朱萌，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈慧杰，女，1990年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈娇娇，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈慧珍，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱荣秋，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱文婷，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人能某，女，2014年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11145、11146、11147、11148、11150；（2020）豫1702民初2580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组的银行存款及其他收益72336扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十一日书记员  胡冬
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初776号之二原告：汪元俊，男，汉族，1967年6月23日出生，住四川省达州市通川区。原告：郑福梅，女，汉族，1984年10月3日出生，住广东省丰顺县。两原告共同委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：巫晶晶，广东广大律师事务所律师。被告：李权圣，男，汉族，1992年3月11日出生，住广东省丰顺县。被告：李斯丽，女，汉族，1993年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告汪元俊、郑福梅与被告李权圣、李斯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告汪元俊、郑福梅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告汪元俊、郑福梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪元俊、郑福梅撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费640元，共计1340元(原告已预交)，由原告汪元俊、郑福梅负担。审判员  彭清焱二〇二一年五月十三日书记员  徐俊威
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2176号 原告：杨落实，男，1978年8月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：汪定波，安徽松圣律师事务所律师。 被告：肖善龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张军平，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告杨落实与被告肖善龙、张军平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。杨落实于2021年5月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨落实的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨落实撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由杨落实负担。 审判员  祝建中 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 沛 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4511号原告：李欢，男，1987年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被告：陈伯燃，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告李欢与被告陈伯燃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，2021年4月30日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李欢、被告陈伯燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1.判令陈伯燃向李欢退还押金和租金合计21210元；2.判令陈伯燃赔偿李欢违约金26500元；3.判令陈伯燃赔偿损失100000元；4.诉讼费用由陈伯燃负担。李欢于2021年5月13日撤回第3项诉讼请求。事实与理由：李欢与陈伯燃签订，位于广州市花都区新雅街清布12队51号的租赁合同。陈伯燃以定金及装修款项为名，收取李欢26500元，但没有履行合同。被告陈伯燃承认李欢提出的全部诉讼请求，提出其只能每月分期付款。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈伯燃承认李欢的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈伯燃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李欢退还押金和租金合计21210元；二、被告陈伯燃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李欢损失26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告陈伯燃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二一年五月十四日书记员  刘雄燕
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1334号申请执行人苏州海亮物业服务有限公司海门分公司与被执行人陈龙：关于申请执行人苏州海亮物业服务有限公司海门分公司与被执行人陈龙物业服务合同纠纷一案，要求被执行人支付10729.45元，本院于2021年3月18日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人苏州海亮物业服务有限公司海门分公司向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初4961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3679号原告：周勇军，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××，公民身份号码。被告：陈苗苗，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码。原告周勇军诉被告陈苗苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。后依法转为普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告周勇军到庭参加了诉讼，被告陈苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款56000元，违约金4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月10日与被告签订《佛山市禅城区××××××××××××××协议》，合同约定由原告承包被告发包的佛山市禅城区××××××××××××××装修项目，合同价款为10.6万元。另，双方于2020年5月10日签订了《佛山市禅城区××××××××××××××装修尾款支付补充协议》，约定余下56000元整的装修尾款由被告分十二次向原告支付，具体支付方式为自2020年6月份起至2021年5月份止，由被告于每月10日向原告支付4666元，并约定如被告延期支付，则每期逾期按现欠款56000元的2%月息支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却在支付了1000元后以种种理由拒不支付剩余款项。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告身份证信息,证明原、被告的诉讼主体适格。2.《佛山市禅城区××××××××××××××装修尾款支付补充协议》，证明原告与被告存在房屋装饰装修合同关系，双方就剩余未付的装修款项达成支付协议。被告没有答辩，亦没有提供证据。经审理查明：2020年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《佛山市禅城区××××××××××××××装修尾款支付补充协议》，约定：1.佛山市禅城区××××××××××××××已经验收交付使用，在此工程中，甲方已支付乙方工程尾款2000元，至今尚欠余56000元尾款。甲乙双方经友好协商达成以下付款协议：（从2020年6月至2021年5月，分12期付清，每月10日前支付4666元）。2.如甲方延期支付剩余尾款，则每期逾期按现欠款56000元的2%月息支付违约金。（每逾期一次按500元支付违约金）。3.此协议一式两份，具有同等法律效力。庭审中，原告确认被告于2020年8月28日支付了1000元，此后至今没有支付过任何款项。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。因本案的法律事实发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《佛山市禅城区××××××××××××××装修尾款支付补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行。根据上述查明的事实，上述协议签订后，除了原告确认被告已支付1000元外，被告并未提供证据证明其已支付了尚欠款项，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付尚欠工程款及违约金，符合法律规定和协议的约定，本院予以支持，但原告请求的工程款56000元应扣减被告已支付的1000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周勇军支付工程款55000元，并支付违约金4800元；二、驳回原告周勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元（原告已全额预交）,由原告周勇军负担25元，被告陈苗苗负担1295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  苏彩英二〇二一年五月二十日书 记 员  罗凤华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初423号   原告：桂芝，女，1984年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：扈明亮，男，1981年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：白金燕，女，1987年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告桂芝与被告扈明亮、白金燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂芝到庭参加诉讼。被告扈明亮、白金燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年7月10日，二被告向案外人志军借款1.5万元，由原告提供担保，并抵押了工资卡。借款期限到期后案外人志军从原告抵押的工资卡中分次共支取了8000元作为偿还二被告的借款。2020年11月二被告将案外人志军的借款全部偿还完毕。2020年11月13日被告扈明亮向原告出具了8000元的借条一份儿，约定于2020年12月31日还款。借条落款日2020年10月13日书写有误，应该是2020年11月13日。二被告现已偿还原告4000元，尚欠原告4000元未予偿还。   二被告未到庭，未提出答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交了2020年10月13日借条一份、微信截图四张，证明二被告尚欠原告4000元。二被告未到庭，未提出质证意见，也未向本院提交证据。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年7月至2020年11月期间，原告作为二被告与案外人志军的借款担保人，由案外人志军从原告为该笔借款抵押的工资卡中分次共支取了8000元。随后被告扈明亮向原告书写了一份落款日为2020年10月13日，借款数额为8000元的借条一份，约定于2020年12月31日还款。现二被告分次已偿还原告4000元，尚欠原告4000元。   本院认为，原告作为借款担保人代为二被告向出借人履行还款义务，承担了保证责任，依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，被告作为债务人应当向原告履行还款的义务。本案中原告代被告向案外人偿还8000元后，被告扈明亮虽以个人名义向原告出具了一份8000元借条，但案涉借款系二被告婚姻存续期间的债务，且二被告未到庭亦未提供证据证明案涉借款非夫妻共同债务，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，应认定案涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负担。现原告认可二被告已偿还借款4000元，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款4000元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告扈明亮、白金燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告桂芝代为其偿还的借款4000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告扈明亮、白金燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年五月二十四日   书记员 乌日汗
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初543号   原告：孙占明，西宁市湟中区田家寨镇石沟村村警，住青海省西宁市。   被告：马生宝，住青海省湟源县。   原告孙占明与被告马生宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占明到庭参加诉讼，被告马生宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装载机租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告之前并不认识，经梁增庆介绍，2016年9月，原告将装载机租赁给被告用于河道建设，约定租赁一个月费用为16000元，工程完工后支付租赁费。工程结束后被告只给了1000元，剩余的租赁费说是过几天再给，至今未付。2020年6月25日，原告在被告丈人家中找到被告,被告给原告写了欠条，欠条中写明被告于2020年12月底前付清欠原告的租赁费，至今未付。经原告多次索要，被告拒不还款，故提起诉讼。   原告孙占明提交了如下证据：欠条，证明被告欠原告装载机租赁费15000元。   被告马生宝未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年9月,原告将一辆装载机出租给被告，约定租期一个月，租赁费16000元。租期届满后，被告向原告支付了1000元租赁费，后被告向原告出具了欠条，证明欠原告装载机租赁费15000元，欠付的租赁费至今未付。上述事实有原告提供的欠条为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，被告向原告出具欠条，在原、被告之间设立了债权债务关系。合法的债权债务关系，依法应当保护。欠条中约定，被告于2020年12月底付清装载机租赁费15000元。约定的履行期限现已届满，被告却未支付装载机租赁费，故对原告要求被告支付装载机租赁费15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告马生宝于本判决生效后十五日内一次性向原告孙占明支付装载机租赁费15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告马生宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛      二〇二一年五月十日   书记员 张聪慧   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”   第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并   按照规定交纳其他诉讼费用。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保207号解除保全申请人：王浩，男，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆通安律师事务所律师。被申请人:重庆赫墨教育科技有限公司，住重庆市江北区建新北路一支路6号26-2号，统一社会信用代码91500105MA5U5BXU6K。法定代理人：杨滋扬，执行董事兼总经理。原告重庆赫墨教育科技有限公司与被告王浩不当得利纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初13113号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王浩名下价值66.4万元的财产。本院于2020年10月21日作出(2020)渝0105民初13113号之一民事裁定书。重庆市第一中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）渝01民终10134号民事裁定书。现解除保全申请人王浩向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人王浩的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年五月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初804号   原告：张世禄，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告：张海明，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告：马生英，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   被告：芦啟成，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告张世禄、张海明、马生英与被告芦啟成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张世禄、张海明、马生英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张世禄、张海明、马生英撤回起诉处理。   审判员 周 毛      二〇二一年五月二十五日   书记员 张晓琴   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1056号申请执行人：全星，女，汉族，1989年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**公司。法定代表人：喻金鑫。申请执行人全星与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初17832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行3500.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初17832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初17832号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月十日法官助理周志良书记员宋艳玫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2856号申请人：李建周，男，1955年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘国利，男，1972年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李建周申请执行刘国利借款合同纠纷一案中，申请执行人李建周于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2856号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十五日法官助理宋鹏书记员武超
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执202号   孙华朋、史建武：   孙华朋与史建武合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月31日作出(2020)陕0581民初192号民事调解书，主要内容为：“被告史建武下欠原告孙华朋工程款23660元；案件受理费392元，减半收取96元，由被告史建武负担。”该民事调解发生法律效力后，史建武未履行该民事调解书确定的义务，权利人孙华朋向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人史建武应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。          二〇二一年五月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4957号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：徐某某。被告：田某。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告徐某某、田某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告负担(已交纳)。审判员 田 阳法官助理雷雪二〇二一年五月二十四日书记员 唐克文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执123号 申请执行人:江廷兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:曾吉成,男,1953年4月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:吴道芝,男,1956年10月17日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行江廷兴与曾吉成、吴道芝机动车交通事故责任纠纷一案（执行标的赔偿款49325.20元、案件受理费777元，已执行9173.65元）,执行中申请执行人江廷兴撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条一项的规定，裁定如下： 终结（2020）民初3397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初536号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行，统一社会信用代码9163282292XXXXXX，住所地都兰县。   负责人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市居民，现住都兰县，系该行行长。   委托诉讼代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县居民，系该行客户经理。   委托诉讼代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县，系该行客户经理。   被告：黄先庆，男，1973年1月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，广西壮族自治区钦州市居民，现住该址。   原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行（以下简称“农行都兰县支行”）与被告黄先庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行都兰县支行委托诉讼代理人祁佐邦、马倩到庭参加诉讼，被告黄先庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行都兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄先庆偿还拖欠我行贷款本金139800元及贷款还清之日产生所有利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日黄先庆通过我行电子银行渠道，自助申请“网捷贷”，即个人自助小额消费贷款，自助签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（合同编号63020120200000013），借款金额为人民币13.98万元，借款凭证编号为：630220200000079，到期日期为2020年12月31日，合同约定一次性利随本清还款的方式归还借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮163bp，即实际执行利率为5.78%，担保方式信用担保。2020年12月31日借款到期，到期前20天，我行工作人员已向借款人电话通知到期提醒，借款到期后，被告黄先庆未能按时履行还款义务，我行多次向借款人通过电话及信函进行逾期催收，但借款人未按合同约定履行一次性利随本清还款的义务。2021年1月4日、1月25日进行电话催收；2021年1月25日、2月19日进行信函催收；2021年1月27日进行短信催收。截止2021年3月20日，借款人黄先庆尚未偿还剩余贷款金额139800元，已逾期79天，构成违约。根据2020年1月1日借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》（借款合同号：63020120200000013），第八条违约责任，8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.4借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上，借款人自助签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。根据上述事实，我行认为被告人黄先庆不能完全履行借款合同中约定的还款义务，恶意拖欠我行贷款本息，违反了《经济合同法》《担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运行和经营效益，为避免国有信贷资金损失，保障我行业务经营的正常运行，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法给予公正裁决。   被告黄先庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告农行都兰县支行为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：   证据一、中国农业银行掌上银行（浏览器与客户端系列）业务管理办理法（试行）一份，拟证实贷款业务申请渠道。   证据二、《中国农业银行个人自助小额信用贷款操作规程》一份，拟证实贷款业务操作规程。   证据三、黄先庆贷款发放通知单一份，拟证实贷款业务真实发生。   证据四、《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》一份（合同编号63020120200000013），拟证实贷款业务真实合法。   证据五、借款主档及余额单一份，拟证实借款日期、金额138799.97元、利息1218.63元（截止2021年5月10日）及余额。   证据六、债务催收材料一份，拟证实贷款业务的时效性。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄先庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月1日，被告黄先庆通过农行都兰县支行电子银行渠道，申请个人自助小额消费贷款，签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，借款金额为人民币139800元，到期日期为2020年12月31日，合同约定一次性利随本清还款的方式归还借款。借款期限届至，被告黄先庆未能按时履行还款义务，截止2021年5月10日，被告黄先庆仍欠原告借款本金139799.97元，利息1218.23元。   本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人在获得借款后，应当按照约定的还款期限按时返还借款本金及利息。本案中，被告黄先庆于2020年1月1日申请个人自助小额消费贷款，在获得贷款139800元后，未按约定还款期限全额偿还借款，尚欠借款本金139799.97元至今仍未偿还，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。因此本院认为，原告的诉讼请求合理有据，依法应予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄先庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行借款本金139799.97元及利息损失（利息以实际还清日中国农业银行股份有限公司都兰县支行信贷管理系统记录为准）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3096元，已按减半收取计1548元（原告已交纳），由被告黄先庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措   二〇二一年五月二十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执182号 申请执行人：胥玖荣，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：贾利英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省通江县诺江镇红军北路166号。 统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，职务：董事长。 被执行人：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人胥玖荣、贾利英与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平“确认合同效力纠纷”一案中，本院于2018年8月13日作出的（2018）川1921民初2096号民事调解书已发生法律效力，被执行人圣达公司、李文平应退还申请执行人胥玖荣、贾利英购房款235000元及利息、迟延履行金，以及案件受理费2788元和执行费3425元。本院向被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和通江县房管局查询，未查找到被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平有可供执行的财产。申请执行人胥玖荣、贾利英也未提供出被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平其它可供执行的财产或财产线索。经本院电话联系申请执行人胥玖荣、贾利英，其同意对本案终结本次执行程序。2021年2月22日，本院决定将被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、李文平纳入失信被执行人名单，并限制李文平高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  马永宝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初865号原告：李芝英，女，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳,广东聚方律师事务所律师。被告：刘相金，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告李芝英因与被告刘相金民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款35000元及利息（利息以借款35000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李芝英的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告刘相金经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款35000元。被告没有按约定清偿借款35000元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告清偿借款35000元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以借款35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘相金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李芝英清偿借款35000元及利息（利息以借款35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘相金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年五月十四日书记员  黄丽敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4041号被执行人：李明，男，汉族，1984年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人李明缴纳罚金一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行。经本院执行，被执行人已履行4000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初491号刑事判决书中确定的缴纳罚金4000元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初491号刑事判决书中被执行人李明缴纳罚金4000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终290号上诉人（原审被告）：袁永芬，女，汉族，1984年9月15日出生，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审原告）：周龙，男，汉族，1994年6月23日出生，住重庆市永川区。上诉人袁永芬与被上诉人周龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2021）渝0118民初2640号民事裁定，驳回袁永芬对该案管辖权提出的异议。袁永芬对该裁定不服，向本院提起上诉。袁永芬上诉称，本案并非是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川天府新区成都片区人民法院审理。本院经审查认为，周龙依据向袁永芬转款的凭据起诉，请求判令袁永芬归还尚欠的借款3.5万元及利息，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，周龙起诉请求判令袁永芬归还借款，周龙作为接收货币的一方，周龙住所地为重庆市永川区，该地即为合同履行地。故周龙选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方之间的民间借贷关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。袁永芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月八日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1493号原告：赵学伟，男，1965年10月3日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，经商，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区，联系。被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，联系。（未出庭）委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（特别授权代理）原告赵学伟诉被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦文担任审判长，与人民陪审员赵勇强、邵志红组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵学伟、被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学伟向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告借款本金620,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司的法定代表人孔彬系朋友。2010年6月16日至2018年5月12日期间，被告星源公司因资金紧张向原告借款，原告向被告星源公司先后提供了借款32万元、30万元，共计62万元，第一笔借款约定月利率12.5‰，第二笔借款30万元约定月利率2%。现因被告公司的厂房、机器、土地等财产已被拍卖，为了借款得到清偿，特诉至法院请求调解或者判决给予支持原告的诉讼请求。被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告所主张的借款事实，只是公司财产已被曲靖市麒麟区人民法院拍卖，现无力偿还，只能参与分配拍卖款，请求法院依法判决。原告赵学伟针对诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告星源公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.《工业流动资金借款协议》、收款收据各一份，用于证明原告赵学伟与被告星源公司于2010年6月16日签订了一份借款协议，协议载明借款本金320,000.00元；借款期限为三年；约定月利率12.5‰，按年结息，第一年支付利息48,000.00元；4.借条一份，用于证明被告星源公司于2015年2月13日向原告赵学伟借款300,000.00元，约定月利率2%、按季付息。5.中国农业银行取款业务回单、农村信用社账户交易明细各一份，用于证明原告赵学伟于2010年6月16日从中国农业银行取款320,000.00元用于出借被告星源公司、2015年2月13日通过信用社网银转账300,000.00元至被告星源公司经理赵峰账户，完成了借款的交付；6.《还款协议书》一份，用于证明原告赵学伟与被告星源公司于2021年1月21日达成返还借款本金620,000.00元的协议，原告放弃利息，以被告公司资产拍卖所得一次性清偿。经质证，被告星源公司对前述六组证据的三性均无异议。本院认为，原告赵学伟向本院提交的前述六组证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵学伟与被告星源肥业公司的法定代表人孔彬因合作相识。2010年6月16日，被告星源公司因流动资金紧张向原告赵学伟借款，双方签订了一份《工业流动资金借款协议》，协议约定：借款金额320,000.00元；借期为三年；月利息按12.5‰计息，按年结息；用途为星源公司流动资金。同日原告赵学伟从中国农业银行取款320,000.00元交付给被告星源公司，被告星源公司向原告赵学伟出具了一份320,000.00元的收款收据。2015年2月13日，被告星源公司再次向原告赵学伟借款300,000.00元用于发员工工资，约定月利息2%，按季结息。原告赵学伟通过云南省农村信用社网上银行转账300,000.00元至被告星源公司指定的赵峰账户。被告星源公司出具借条一份交由原告赵学伟持有。后被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。2021年1月21日，被告星源公司与原告赵学伟签订《还款协议书》，协议约定：1.星源公司下欠赵学伟借款本金620,000.00元（大写陆拾贰万元整）；2.付款期限：星源公司同意以公司资产拍卖所得资金一次性支付赵学伟620,000.00元，赵学伟同意放弃所欠全部利息；本协议经双方签字并经法院确认后生效。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告赵学伟在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告赵学伟与被告星源公司于2021年1月21日签订的《还款协议》中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告赵学伟有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告赵学伟借款本金620,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000.00元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年五月七日书 记 员  郭文雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7264号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：成永彪，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告成永彪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告成永彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权61797.00元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以61797.00元为基数，自2018年11月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：成永彪。四、代垫借款本息：2018年8月16日，代为垫付被告第14期应还款本息2986.94元,2018年9月16日，代为垫付被告第15期应还款本息2986.94元,2018年10月16日，代为垫付被告第16期应还款本息2986.94元,2018年11月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币55066.18元，应退服务费2230元，共计61797.00元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：成永彪。八、借款本金：92300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年8月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款61797.00元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月16日起逾期还款，友众公司于2018年11月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成永彪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司61797.00元；二、被告成永彪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以61797.00元为基数，自2018年11月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取672元（原告已预交），由被告成永彪负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1218号原告：柴俊英，女，汉族，生于1959年8月7日，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祝精，男，汉族，生于1983年10月16日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告柴俊英诉被告祝精民间借贷纠纷一案中，原告柴俊英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告柴俊英的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴俊英撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告柴俊英承担。 审  判  员    徐  涛 二〇二一年五月二十八日                        书  记  员    樊  欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2403号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨云昆，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨云昆信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60775.42元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨云昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1686号申请执行人：昆明广播电视网络有限责任公司。统一社会信用代码：91530100741460901K。住所地：昆明市丹霞路**。法定代表人：田文。委托代理人：杨明东、杨子健（实习），云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明通正华信商务有限公司。统一社会信用代码：915301007571522416。住所地：昆明市五华区东风西路**文贸大厦****/div>法定代表人：刘云志。申请执行人昆明广播电视网络有限责任公司与被执行人昆明通正华信商务有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终4897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1363084.39元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明通正华信商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人昆明通正华信商务有限公司名下账户存款4442.72元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催66号申请人：中山市卡盛林照明灯饰有限公司，广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：丁建军，总经理。申请人中山市卡盛林照明灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月17日立案后，依法于2021年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市卡盛林照明灯饰有限公司持有的号码为314××××××××××441(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇海洲市场支行，出票人中山市卡盛林照明灯饰有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市卡盛林照明灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月二十七日书记员  潘楚婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终56号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇良达百货店。住所地：清远市清新区×××××××××××××××××（室内经营）。经营者：张金华。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清新区太和镇良达百货店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市清新区太和镇良达百货店上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至清远市中级人民法院审理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院受理本辖区有重大影响的案件。本案中清远市各区均有大量类似超市涉案，仅清城区预估就有60多家涉案，其他区合计约超出100家左右涉案。本案若由各基层法院各自审理，则可能会出现“同案不同判”的情况。各超市负责人文化水平参差不齐，但对法律规定均不了解其义，更没有办法正确理解《商标法》中相关的侵权规定。若真“同案不同判”的情况，更难让超市经营群体真正服判，处理稍有不妥便可能引起不必要的社会矛盾。因此，本案明显属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，对于侵害商标权纠纷案件的管辖问题，根据最高人民法院《关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，清远市清城区人民法院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的，且诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案涉案金额在200万元以下，属于一般知识产权民事案件，不属于《民事诉讼法》所规定的本辖区有重大影响的案件，清城区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，原审裁定驳回其管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初410号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王占洋，男，1986年12月2日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京朝顺通国际物流有限公司职员，住河南省邓州市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人王占洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年4月13日22时许，被告人王占洋酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路回民营桥南时，遇民警设卡检查，王占洋进行酒精吹气检测，后趁民警不注意驾车逃跑，行至顺沙路时王占洋被民警查获。经检测，王占洋血液中酒精含量为130.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王占洋具有认罪认罚、如实供述犯罪事实、逃避检查的处罚情节，建议判处被告人王占洋拘役二个月，并处罚金。被告人王占洋对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王占洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王占洋自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年五月六日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10733号原告：吉庆，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：卜晓辉，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市利百旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江**港城南路**（**楼）**，统一社会信用代码915001055590496060。法定代表人：陈吉伦，系公司总经理。原告吉庆、卜晓辉与被告重庆市利百旺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吉庆、卜晓辉在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉庆、卜晓辉撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年五月十三日书记员  冯 婷
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）青2523执30号 申请执行人：完么本。 被执行人：才项卓么。 申请执行人完么本与被执行人才项卓么婚姻家庭纠纷一案，因被执行人才项卓么未履行已生效法律文书，申请执行人完么本于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，据已生效的（2020）青2523民初719号民事判决书及（2020）青25民终198号民事判决书载明的内容，被执行人才项卓么返还申请执行人完么本婚前物品羔皮藏服1件、银腰带1个、银洛加2个、银耳环1对、银手镯1对、手推小石磨1个；申请执行人完么本返还被执行人才项卓么十字绣2个、唐卡2幅、藏服1件；另双方给付的钱款，经相互折抵，被执行人履行1640元。本案已全部执行完毕。现通知（2021）青2523执30号案件以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初13222号申请人：宋某，男，1961年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：芦某，女，1935年9月17日出生，汉族。宋某与芦某分家析产纠纷一案，申请人宋某请求对被申请人芦某名下财产采取保全措施。申请人宋某以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险金额为390万元的保函作为担保。本院认为，宋某的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封芦某名下的位于北京市丰台区东安街头条21号楼4层3门38号房屋。案件申请费5000元，由芦某负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇二一年五月六日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁