wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1660号 原告：金碧物业有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路118号，统一社会信用代码：91430600576568600D。 法定代表人：林帅旗，董事长。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇飞，湖南岳州律师事务所实习律师。 被告：曾开华，男，汉族，1973年9月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 原告金碧物业有限公司岳阳分公司（以下简称“金碧物业”）诉被告曾开华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高少博、赵宇飞，被告曾开华的委托诉讼代理人廖德志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业管理费116915元；2、请求判令被告支付滞纳金/违约金123268.3元；3、请判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年12月30日起入驻岳阳恒大名都小区，为该小区提供物业服务至今。被告曾开华为岳阳恒大名都小区社区底商（08/10栋）202房业主，一直享受着原告提供的物业管理服务，但被告自2015年7月1日起至2020年12月31日止一直未缴纳过物业费，经原告多次催缴，仍欠原告116915元未缴纳。 被告曾开华辩称，1、被告没有与金碧物业签订过物业服务协议，对物业费的收费时间、标准以及逾期交纳的违约责任，没有约定，故原告请求被告承担逾期违约金的诉讼请求不应得到支持。2、根据原告提供证据，被告的房屋于2016年9月5日才开始申报装修，而办理装修申报的物业管理部门是“恒大名都物业服务中心”，而非金碧物业，没有证据证明两者之间存在法律上的继承关系，且金碧公司2020年11月17日之前，并没有通知被告交过物业费。故被告的物业费，只能从收到律师函之日起计算，金碧公司主张从2015年7月1日起计算没有法律依据。3、自2019年起，该物业已出租给案外人，且据被告了解，案外人已在租赁期内向原告支付了物业费。4、对原告主张按照4.2元/平方米的标准收取物业服务费，被告不同意，应调整至1.8元/平方米。 查明的事实 2011年11月11日，岳阳金碧置业有限公司（甲方）与金碧物业有限公司岳阳分公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对岳阳恒大名都项目提供前期物业管理服务事项，其中物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.8元/㎡/月，商业用房4.2元/㎡/月，业主应于收到入住通知书次月起交纳物业服务费，已经办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳。2013年2月5日，原告曾开华与岳阳金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定曾开华购买恒大名都第015幢02层202号商业用房，面积556.73㎡，总价5698249元，出卖人应在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。2016年4月19日，曾开华在《前期物业管理服务协议》上签名，但金碧物业作为合同相对方未在合同尾部加盖公章，而是手写“岳阳恒大名都”字迹。同日，曾开华在承诺书上签名，承诺“确认已详细阅读岳阳恒大名都临时管理规约”。2016年9月1日，曾开华的哥哥曾文华代替曾开华对其购买的商铺进行装修申请，并代替曾开华签订了一些列装修文件，2016年9月5日，岳阳恒大名都客户服务中心为其办理了装修许可证。 2019年5月24日，岳阳恒大名都业委会与金碧物业有限公司岳阳分公司签订《物业服务合同》。双方除了对物业服务内容和标准进行明确的约定外，同时约定物业服务费收费方式为包干制，其中高层1.8元/㎡/月，影楼4.2元/㎡/月，综合楼4.2元/㎡/月，商业中心4.2元/㎡/月，物业费按月缴纳。服务期限为三年，即自2018年10月1日起至2021年9月30日止，合同尾部，仅有乙方委托代理人陈**东的签名，未加盖金碧物业的公章。 另查明，双方均确认2019年4月1日之前，曾开华所有的门面一直空着未使用，2019年4月1日该房屋被出租，物业费均由承租人按约定交纳，故原告明确只向被告主张2019年4月1日之前的物业费。 再查明，原告以张贴律师函的方式向被告曾开华讨要物业费，律师函的落款时间为2020年11月17日。 判决的理由和结果 本院认为,原告金碧物业与岳阳金碧置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，与恒大名都业委会签订了《物业服务合同》,上述合同系双方真实意思的表示,合法有效。开发商和业主委员会签订的物业管理服务合同,其效力及于全体业主，故被告曾开华作为恒大名都业主应当按照合同约定自收房之日起按照商业用房4.2元/㎡/月的标准交纳物业费。原告主张被告的收房时间就是商品房买卖合同上约定的收房时间，但并未提供证据予以证明，而根据原告提供的有曾开华签名的前期物业管理服务协议的签名时间以及装修手册上的落款时间，本院依法确认2016年9月1日为曾开华的收房之日。由于该房屋在2019年4月1日之前一直空着未使用，根据约定，物业服务费按照90%交纳。故被告应当交纳自2016年9月1日起至2019年4月1日止的物业费合计为65237.62元（4.2元/㎡/月×556.73㎡×31个月）×90%。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起即2021年3月1日按照年利率6%计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 一、被告曾开华在本判决生效之日起十日内一次性向原告金碧物业有限公司岳阳分公司支付2016年9月1日至2019年4月1日的物业费合计65237.62元，并自2021年3月1日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取2451元,由原告金碧物业有限公司岳阳分公司负担1838元，由被告曾开华负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年五月十九日 书记员  晏昊旻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13015号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路299号1幢3-3，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，系该公司员工。被告：陈志红，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈志红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156.54元，减半收取计78.27元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年五月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6596号原告：东莞市博远光学材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：林丽玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚沙，广东龙观律师事务所律师。被告：东莞市众鑫纸塑科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：杨某1。原告东莞市博远光学材料有限公司诉被告东莞市众鑫纸塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告东莞市博远光学材料有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市博远光学材料有限公司以与被告东莞市众鑫纸塑科技有限公司达成和解为由提出的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市博远光学材料有限公司撤诉。本案受理费1256元（已减半），由原告东莞市博远光学材料有限公司负担。审 判 员  李 冰二〇二一年五月八日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初449号原告：李连生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王海波，男，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李连生与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连生到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10 000元，并给付利息按月利率1.5%，从2011年7月19日开始计算至欠款本息全部给付完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，被告从原告李连生处借款本金10 000元，约定月利率1.5%，并向原告出具欠条一份。被告于2011年7月19日给付当年利息1 800元。此款经原告索要，被告至今未偿还。王海波未做答辩。李连生向本院提交的证据：1、2010年7月20日欠条一份，证明被告王海波向原告借款10 000元，约定月利率1.5%；2、扎兰屯市蘑菇气镇兴隆沟村村民委员会出具证明一份，证明被告王海波在外打工多年，无法联系。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告从原告李连生处借款本金10 000元，约定月利率1.5%，并向原告出具欠条一份。被告于2011年7月19日给付当年利息1 800元。此款经原告索要，被告至今未偿还。被告王海波在外打工多年，无法联系。本院认为，被告王海波在原告李连生处借款本金10 000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。关于利息部分，参照民间借贷的相关司法解释规定，存在部分过高的情形，本院对其作相应调整。故被告王海波应偿还原告李连生借款本金10 000元，并支付利息从2011年7月20日至2020年8月19日按本金10 000元月利率1.5%计算，从2020年8月20日开始按本金10 000元年利率15.4%计算利息至全部欠款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海波偿还原告李连生借款本金10 000元，并支付利息从2011年7月20日至2020年8月19日按本金10 000元月利率1.5%计算，从2020年8月20日开始按本金10 000元年利率15.4%计算至全部欠款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告李连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王海波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜 镭人民陪审员 王 秀 臣人民陪审员 姜 宏 玉二〇二一年五月十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执530号   牛建军、王胜生：   牛建军与王胜生劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2410号民事调解书，主要内容为：“被告王胜生偿还原告牛建军下余劳务费24000元；承担案件受理费225元。”该民事调解发生法律效力后，王胜生未履行该民事调解书确定的义务，权利人牛建军向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人王胜生应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3613号申请执行人李凤芝，女,1964年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人韦成刚，男,1975年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李凤芝申请执行伟成刚借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币42435.00元（含执行费人民币：450.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3613号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4626号之三 申请执行人南得超，男，汉族,1989年8月10日出生，住河南省清丰县。 被执行人罗玲，女，汉族,1985年11月2日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人南得超与被执行人罗玲借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡君仪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2801号原告：南通市海门区悦来镇保卫村股份经济合作社(统一社会性用代码：N2320684MF0711114M)，住所地：南通市海门区悦来镇保卫村村民委员会。法定代表人张丽娟，社长。被告：李智，男，汉族，住上海市静安区。本院于2021年4月22日立案受理原告南通市海门区悦来镇保卫村股份经济合作社与被告李智土地租赁合同纠纷一案后，原告南通市海门区悦来镇保卫村股份经济合作社于2021年5月21日向本院提出申请，撤回对被告李智的起诉。本院认为，原告南通市海门区悦来镇保卫村股份经济合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市海门区悦来镇保卫村股份经济合作社撤回对被告李智的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告南通市海门区悦来镇保卫村股份经济合作社承担。（此页无正文）审判员  孔大鹏二〇二一年五月二十七日书记员  丁 莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初1767号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地贵州省仁怀市长岗镇。负责人：杜延滔，系支行行长。被告：袁聪，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈进，女，1993年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行（以下简称“茅台农商行长岗支行”）与被告袁聪、陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行长岗支行的负责人杜延滔到庭参加诉讼，被告袁聪、陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茅台农商行长岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款截止2021年3月10日的贷款本金100000元及利息6980.16元；2.被告按合同约定支付自2021年3月10日起至贷款结清之日的利息及罚息；3.被告承担本案诉讼费及原告追索债权产生的其他一切费用；4.终止原、被告于2018年3月15日签订的2272016032300118号的《自然人最高循环借款合同》。事实与理由：被告因购（建）房需要，于2018年3月15日开通了黔农e贷后于2020年3月11日在我行黔农e贷借款100000元，此款发放后，由于被告未主动在原告处履行结息义务，截止2021年3月10日拖欠利息6980.16元。为维护原告合法权益，特诉至法院主张权利。被告袁聪、陈进未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，茅台农商行长岗支行与袁聪、陈进签订《自然人最高额循环借款合同》，由茅台农商行长岗支行向袁聪、陈进提供农户小额最高额循环贷款。2020年3月11日，袁聪、陈进以购（建）房为由向茅台农商行长岗支行申请借款100000元，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号7060020210302009），约定借款金额为100000元，借款年利率为9.18000%，到期日为2023年3月10日，还款方式为按月结息，到期一次还本。茅台农商行长岗支行依约向袁聪、陈进发放贷款后，袁聪、陈进前期支付了3个多月的利息，后未按期支付利息，截至2021年3月10日，共拖欠利息6980.16元，另加贷款本金100000元，共计106980.16元。茅台农商行长岗支行经催收无果，故诉来本院主张权利。另查明，本案在审理过程中，茅台农商行长岗支行于2021年3月17日向本院提出申请，要求冻结袁聪、陈进的银行账户或者微信、支付宝账户的存款106980.16元，本院于当日作出（2021）黔0382民初1767号民事裁定书，裁定冻结袁聪、陈进的银行账户或者微信、支付宝账户上的存款106980.16元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限为一年，该次保全产生保全费1055元。本院认为，原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告依据合同约定向原告提出贷款申请后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告未按约定支付利息，至今已逾期将近11个月，根据原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》“第十五条、违约事件。一、发生下列情况之一的，属借款人违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项的。……三、贷款人救济措施。出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施：……（十一）解除合同”之约定及《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”之规定，二被告拖欠利息的行为构成违约，现原告诉请解除与二被告签订的《自然人最高额循环借款合同》，理由成立，本院予以支持。就原告主张二被告返还截止2021年3月10日的贷款本金100000元及利息6980.16元的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，合同解除后，二被告应当返还原告贷款本金，并清偿拖欠的利息，故原告的该项诉请，理由成立，本院予以支持。就原告主张二被告按合同约定支付原告自2021年3月10日起至贷款结清之日止的利息与罚息的诉请，本案中，原告主张的利息6980.16元已计算至2021年3月10日，故之后的利息，应以差欠贷款本金为基数，按合同约定利率从2021年3月11日起算至贷款本金全部清偿之日止，至于原告主张的罚息，从查明的事实看，尚不具备要求二被告支付罚息的条件，故对该主张，本院不予支持。被告袁聪、陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不应诉答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行与被告袁聪、陈进于2018年3月15日签订的《自然人最高循环借款合同》；二、限被告袁聪、陈进在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行贷款本金100000元及截止2021年3月10日的贷款利息6980.16元，并承担以差欠贷款本金为基数，按约定利率计算的自2021年3月11日起至贷款本金全部清偿之日止的利息；三、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半），保全费1055元，共计2275元，由被告袁聪、陈进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年五月十三日法官助理徐启琼书记员凡益新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书      (2021)兵0901民初342号   原告：孙洪伟，男，1967年2月26日出生，汉族，第九师一六四团二连职工，住第九师。   被告：王华坤，男，1989年3月19日出生，汉族，第九师团结农场一连职工，住第九师。   被告：杨伟，男，1986年10月10日出生，汉族，第九师团结农场一连职工，住第九师。   二被告委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。   原告孙洪伟与被告王华坤、杨伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月8日，原告孙洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按孙洪伟撤诉处理。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙洪伟负担。               审 判 员  张林武      二Ｏ二一年五月十九日      法官助理  闫 进   书 记 员  潘晶晶         1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1769号胡国强：胡国强起诉倪海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是292718。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十八日书记员  张晓康
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5053号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：张春霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张春霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告张春霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金58858.35元，归还贷款利息、罚息及复利11611.54元（上述金额合计70469.89元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费2500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月12日，被告与原告签订了合同编号为RL20181212001697的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额88000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金58858.35元，贷款利息、罚息及复利11611.54元，合计70469.89元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告张春霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费2500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告张春霞未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20181212001697），约定：1、贷款本金8.8万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年12月13日，原告向被告发放了贷款8.8万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金58858.35元，利息、复利、罚息14448.16元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2021年1月13日，被告共欠付利息、复利、罚息14448.16元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为11611.54元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春霞本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金58858.35元； 二、被告张春霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利11611.54元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告张春霞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2500元。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告张春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2381号 黄泽龙： 你与刘仁木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3647号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2021年5月6日将案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费925元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年五月六日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1681号申请执行人：张启民，男，汉族，1972年4月27日出生，身份证登记住址：四川省广元市利州区。申请执行人：刘海英，女，汉族，1972年11月25日出生，身份证登记住址：成都市青羊区。委托代理人：薛贵兴、蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁志贵，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证登记住址：贵州省兴义市。申请执行人张启民、刘海英与被执行人袁志贵买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15820.00元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁志贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘 龙二〇二一年五月二十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢179号申请执行人：崔丽艳，女,1971年11月27日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包舍力和，男,1953年3月6日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8112号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行包舍力和关于借款合同纠纷一案,现因申请人崔丽艳已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十六日书记员 李 晓 颖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1016号原告：霍东春，男，1974年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：宋文阁，男，现住黑龙江省海伦市。原告霍东春与被告宋文阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告霍东春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍东春与被告宋文阁之间的纠纷已自行和解，原告霍东春向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍东春撤诉。案件受理费263.00元，减半收取计131.50元，由原告霍东春负担。审判员 王 雪二〇二一年五月二十一日书记员 战如娇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初105号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：四川启程得瑞绿色建材有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街36号1栋1楼5号。法定代表人：何辉。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告四川启程得瑞绿色建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈燕梅，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈燕梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11451号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金94027.64元、利息（截至2020年10月29日为13433.19元，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1018.69元、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为16267.10元，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4649号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3190号之一 被执行人吴万贵，男，1973年11月28日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人杨朝芬，女，1973年11月26日出生，身份证住址贵州省黎平县。 被执行人吴万贵、杨朝芬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4655号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费4300.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3190号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4655号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4655号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十一日 书记员  王少枫
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初590号原告：太某。负责人：赵某，主任。委托诉讼代理人：郭某，住太原市。被告：李某1，太原市人被告：高某，山西省娄烦县人。被告：冯某。被告：李某2。原告太某诉被告李某1、高某、冯某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某1、高某、冯某、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某1及配偶高某偿还贷款本金1450000元，利息11257.84元，以上款项共计1461257.84元（暂计算至2021年2月20日止，之后利息、罚息、复利计算至被告付清所有款项时止）；2、抵押人冯某及配偶李某2在抵押物价值范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求法院确认原告对被告冯某拥有位于××区房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号）、冯某名下位于××区车库（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号）的抵押房产享有优先受偿权；4、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，由原告向被告李某1发放贷款1450000元，贷款期限为三年，从2018年12月11日起至2021年12月2日止，贷款利率为月利率7.52‰。被告高某为被告李某1的上述借款承担共同还款责任，并以冯某名下位于××区房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号）、冯某名下位于××区车库（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号）提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（含律师代理费）。时至今日，借款期限虽未超期，但利息未能按合同约定按月支付，截止2021年2月20日仍欠贷款本金1450000元，利息11257.84元，以上款项共计1461257.84元，经我社工作人员多次催收，被告仍不能归还全部贷款本息。故原告提起诉讼，望判如所请。被告李某1、高某、冯某、李某2在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告（贷款人）与被告李某1、高某（借款人）签订了一份贷款合同，约定贷款金额1450000元；贷款期限从2018年12月6日起至2021年12月2日止；年利率9.02%；逾期罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。2018年12月6日，原告（抵押权人）与被告冯某（抵押人）签订了两份抵押合同，约定被告冯某以其所有的房屋所有权证号为晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号项下的房屋分别为被告李某1、高某的上述贷款担保主债权金额为105000元、1345000元；本合同项下的担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。2018年12月2日，被告冯某的妻子被告李某2向原告出具了共有人同意抵押承诺函，同意为被告李某1、高某的贷款提供抵押担保。2018年12月10日，太原市国土资源局分别出具了晋（2018）太原市不动产证明第0046844号不动产登记证明、晋（2018）太原市不动产登记证明第0046828号不动产登记证明，为案涉两处房产办理了抵押登记。2018年12月11日，原告与被告李某1、高某签署了借款借据，约定借款金额为145万元，借款日期2018年12月11日，到期日期2021年12月2日，月利率7.52‰。被告李某1、高某收到了该笔贷款。后因被告李某1、高某自2021年1月21日开始未按合同约定支付利息，原告于2021年2月21日向被告李某1送达山西省农村信用社提前收回贷款本息通知书，决定收回贷款，要求被告李某1偿还全部贷款本金1450000元、利息11257.84元（利息计至2021年2月20日），合计1467257.87元。后被告未偿还，故原告诉至本院。另查明，晋房权证并字第XXXX号房屋所有权证记载的房屋坐落于太原市××路，晋房权证并字第XXXX号房屋所有权证记载的房屋坐落于太原市××路。本院认为，原告与被告李某1、高某签订的贷款合同及原告与被告冯某签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人理应按照合同约定履行各自的义务。因被告李某1、高某自2021年1月21日起未依约支付利息，已构成违约，故对原告要求被告李某1、高某还款付息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告冯某、李某2已用其共有房产为案涉贷款提供了抵押担保且已办理不动产抵押登记，故被告冯某、李某2应当在抵押物价值范围内对被告李某1、高某的贷款本息承担连带责任，且原告对抵押物享有优先受偿权。被告李某1、高某、冯某、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、高某在本判决生效后十日内偿还原告太某贷款1450000元，以1450000元为基数，按照月利率7.52‰支付原告太某自2021年1月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告冯某、李某2在抵押坐落于太原市××路（晋房权证并字第XXXX号）、太原市汾东北路39号11幢1单元1层5号（晋房权证并字第XXXX号）的房屋价值范围内对本判决第一项的贷款本息承担连带清偿责任，原告太某对上述抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17951元，减半收取计8975.5元，由被告李某1、高某、冯某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋平二〇二一年五月六日法官助理 杨 莹书记员 张翠青
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执559号 申请执行人：高某某，男，1957年12月26日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，现住酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃某某有限公司，地址甘肃省瓜州县渊泉。 法定代表人：任某某，总经理。 申请执行人高某某与被执行人甘肃某某有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，依据（2021）甘0922民初25号民事判决书，甘肃某某有限公司应交纳案件款55000元、执行费725元，合计55725元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃某某有限公司银行存款人民币55725元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年五月十二日 书记员  沈建伟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执719号申请执行人王信标:被执行人彭奕：关于申请执行人王信标与被执行人彭奕房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将位于海门市三和镇三和村3组房屋（东侧）一间交付申请执行人，并向本院出具了结案说明。至此，申请执行人王信标向本院申请执行的(2020)苏0684民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1927号之一申请执行人：陈亚杰，男，白族，1963年6月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘孟孟，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄怡敏，女，汉族，1984年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈亚杰与被执行人潘孟孟、黄怡敏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘孟孟、黄怡敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人潘孟孟名下有位于昆明市房屋［不动产权证号：云（2019）盘龙区不动产权第××号］，本院依法查封，查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日。因上述房屋存在抵押权，且抵押权金额无法确定，故暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8088号原告：程强，男，1993年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市。被告：云南中正建设工程有限公司统一社会信用代码：9153011258960325XK法定代表人：李星明原告程强与被告云南中正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告程强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南中正建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告程强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程强撤回对云南中正建设工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十一日书记员 段素梅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执411号之三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：谢佩清,女性,1989年5月27日出生,汉族,出生于湖南省衡阳市衡南县,住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初584号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、谢佩清于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款6716.87元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以6716.87元为基数，自2020年9月6日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、谢佩清于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢佩清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢佩清在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY7291.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执恢51号 被执行人绵阳市游仙区惠丰超市、罗春华和申请执行人上海家化联合股份有限公司： 关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市游仙区惠丰超市知识产权、侵权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终75号民事判决确定，绵阳市游仙区惠丰超市应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中，经双方确认，本案应支付金额为6250元（含执行费50元）。现已执行到位6250元。其中，6200元案款已汇至申请执行人上海家化联合股份有限公司账户，50元执行费已上缴国家财政。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终75号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6832号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：蔡璐。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：巫文珊，女,1974年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市燎原镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人巫文珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金29815.24元、利息3616.97元、违约金4447.46元、律师费1500元，并承担案件受理费392元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法拍卖被执行人与案外人共同共有的位于广州市花都区望亭路15号31栋xxx房房产，拍卖价款将依法进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法拍卖被执行人与案外人共同共有的房产，拍卖款将依法分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟锐梁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1471号 原告：李偶红，男，1963年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。 被告：李进国，男，1969年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李偶红与被告李进国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款11.8万元及利息14.399万元，以及自2021年2月26日起至付清款之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告向原告借款11.8万元，并向原告出具借款证明，约定借款利息按年利率18%计算。2019年2月4日被告向原告还款5000元，2020年1月24日被告向原告还款5000元。经原告多次催要，剩余款项被告至今未还，为此提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告向原告借款11.8万元，并向原告出具借据，借据内容：“今借到现金壹拾壹万捌仟元整（118000.00元）李进国2013年11月26号”。该借据上未约定借款利息和借款期限，原告称口头约定按年利率18%计算利息，但未提供证据。2019年2月4日，被告向原告还款5000元，2020年1月24日，被告向原告还款5000元，剩余借款10.8万元被告未还，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借据在卷为证。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，能够认定原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，被告应当偿还原告借款10.8万元。因原告未提供证据证明约定借款利息，故原告主张被告支付按年利率18%计算的利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告李进国于本判决生效后十日内给付原告李偶红借款10.8万元； 二、驳回原告李偶红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，保全申请费1906.38元，合计4521.38元，由原告李偶红负担2521.38元，被告李进国负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二一年五月六日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6009号原告：史小伟，男，1979年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京市强信安保物业管理服务中心，住所地北京市东城区东革新里40号院4号楼7单元2号。法定代表人：王富强。被告：北京市延庆区八达岭山庄业主委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇阳光路8号物业楼。负责人：郭敏勇。原告史小伟与被告北京市强信安保物业管理服务中心、北京市延庆区八达岭山庄业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告史小伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史小伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史小伟撤诉。案件受理费35元，由原告史小伟负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年五月六日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33739号原告：李某1，男，1980年3月27日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：李某2，女，1984年10月4日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑春杰，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方木李，北京植德律师事务所律师。李某1与李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。在审理过程中，本院通知李某1应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，李某1未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  许承斌二〇二一年五月六日书记员  祝婧婧
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1572号原告：孙某。原告：崔某。被告：夏某。原告孙某、崔某与被告夏某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙某、崔某于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、崔某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某、崔某撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由孙某、崔某负担。审判长 代其龙人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年五月二十九日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12950号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告王洪伟与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王洪伟于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。审 判 员 何琳二〇二一年五月二十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4460号原告:刘明，男，满族，1979年3月25日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连书画院有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路7号。法定代表人：李元。原告刘明诉被告大连书画院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。审判员 周 倩二〇二一年五月二十四日书记员 刘子璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5805号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：刘景莲，女，1968年6月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘景莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10498号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：泛仕达机电股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××035。法定代表人：伍某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告泛仕达机电股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年五月二十四日书记员  严泳瑜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3130号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区×××××××。确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：关肯记，男，1991年5月20日生，汉族，户籍地：阳江市江城区××××××××××××××。现住阳江市江城区×××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告关肯记信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤诉。案件受理费1314元，由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审判员  张耀丹二〇二一年五月二十日书记员  陈泳渝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1594号申请执行人张惠东，男,1975年11月10日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人吴春艳，女,1977年9月10日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人吴栓柱，男,1987年7月1日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人刘刚，男,1974年11月20日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人刘强，男,1977年9月6日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初5394号民事判决书，受理了张惠东申请执行吴春艳、吴栓柱、刘刚、刘强关于借款合同纠纷一案,现因申请人张惠东已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月十五日书记员 孙 庆 泽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3192号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。   被告：王小刚，男，汉族，1986年4月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告中银消费金融有限公司与被告王小刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢65号 申请执行人：张文寿，男，1969年1月8日生，住贵德县。 申请执行人：杨金莲，女，1976年8月20日生，住贵德县。 被执行人：崔文云，男，1980年4月8日生，住贵德县。 本院在执行申请执行人张文寿、杨金莲与被执行人崔文云买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2016）青2523民初495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔文云未按期全部履行，申请执行人张文寿、杨金莲于2021年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的为54685.60元。 在执行过程中，被执行人崔文云自动履行了案款20000元，对余款34685.60元双方当事人达成了自2021年6月开始，每月30日前履行5000元至还清此款为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 才 保 杰
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3643号原告：李伟，男，1963年5月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：邢德文，男，1985年11月17日出生，汉族，住南京市江北新区。原告李伟与被告邢德文相邻关系纠纷一案,本院于2021年5月5日立案。原告李伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月二十四日法官助理庾丹妮书记员李烨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初3028号 原告：李付强，男，1982年2月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：李宗银（又名李小伟），男，1981年8月17日出生，汉族，住平邑县。 原告李付强与被告李宗银健康权纠纷一案，本院于2021年5月6立案。原告李付强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李付强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李付强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李付强负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年五月十一日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1509号之一 被执行人：徐飞，男，1996年02月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人徐飞犯开设赌场罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初346号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐飞未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币4000元，本院于2021年3月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已冻结被执行人银行账户，因余额不足暂不予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人徐飞住所地进行现场调查，被执行人正在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初832号   原告：天水居然之家景园家居建材有限公司，住所地天水市。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶某，男，该公司员工，住天水市。   委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。   被告：袁某，女，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市。   被告：魏某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市。   以上二被告的共同委托诉讼代理人：雷某，男，1974年4月12日出生，汉族，住天水市。   原告天水居然之家景园家居建材有限公司与被告袁某、魏某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，原告天水居然之家景园家居建材有限公司于2021年5月28日申请撤回对被告袁某、魏某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告天水居然之家景园家居建材有限公司撤回起诉。   案件受理费按简易程序审理减半收取2593元，由原告天水居然之家景园家居建材有限公司负担。         审判员 苏晓斌   二〇二一年五月二十八日   书记员 钱 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9023号原告：秦金祥，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省盘县。被告：庄春花，女，1975年2月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告秦金祥诉被告庄春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告秦金祥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄春花的起诉。本院认为，原告秦金祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦金祥撤回对被告庄春花的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十五日书记员 段素梅
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1640号之一 申请执行人王霞，女性,1979年1月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人刘小荣，男性,1989年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据生效的（2020）鲁0303民初5927号民事判决书立案执行，诉讼中本院作出的（2019）鲁0303财保183号民事裁定书，依法查封了被执行人刘小荣名下财产。现因被执行人刘小荣已履行完毕判决义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小荣名下财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二一年五月二十七日 书记员  刘 璇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执1122号 申请执行人：冯某某，男，1975年5月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：彰武彰武凤达禽业有限公司，住所地彰武县农副产品精深加工产业基地中央路10号。 法定代表人：王某，系该公司经理。 申请执行人冯某某与被执行人彰武凤达禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922执1530号民事判决书，于2021年06月12日向彰武凤达禽业有限公司发出执行通知书，责令彰武凤达禽业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武凤达禽业有限公司至今未全部履行。 执行过程中，本院将彰武凤达禽业有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武凤达禽业有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武凤达禽业有限公司名下可供执行财产。本院依法对彰武凤达禽业有限公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武凤达禽业有限公司暂无财产可供执行，合议庭裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为113060.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2020）辽0922执1530号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹤龄
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1241号 原告：王显坤，男，1968年10月5日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李艳（系王显坤妻子），女，1968年7月27日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：李艳，女，1968年7月27日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。（二原告系夫妻关系） 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴盛街。 法定代表人：王志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：周树林，男，该公司员工。 原告王显坤、李艳与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显坤的委托诉讼代理人李艳及原告李艳，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王显坤、李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效；2、依法判决被告依协议内容向原告交付房屋，并承担自2015年8月30日至今的房租费及违约金；3本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月21日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》,协议中明确约定：“甲方将坐落在清水人合家园4#楼2单元401室、4#楼2单元402室的房屋作为产权调换房屋回迁给原告，该房屋为期房，设计用途为住宅，交房日期为2015年8月30日前”。现交房日期已超过约定时间，被告至今没有交付房屋。故原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司辩称，《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，协议约定给付给原告的每户房屋建筑面积约为75-80㎡，但调换后的两户房屋建筑面积共计176.54㎡，故两户房屋（按建筑面积160㎡计算）超出约定建筑面积共计16.54㎡，按照协议约定，原告应补交差价款57890元（3500元/㎡×16.54㎡）及其他入住费用（两户电梯费1000元、两户装修清理费400元、两户取暖费4943元）。因原告没有依约补交差价款及其他入住费用，故被告没有交付房屋。如原告补交差价款及其他入住费用，被告立即交付房屋及房屋钥匙。另外，协议中并没有约定房租费及违约金，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。因原告的房屋坐落于拆迁范围之内，故原、被告于2014年8月21日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定，“被告将坐落于清水人合家园小区4#楼2单元401室、4#楼2单元402室作为产权调换房屋回迁给原告，该两户房屋均为期房，建筑面积每户约为75-80㎡，设计用途为住宅，交付时间均为2015年8月30日前。”原、被告所约定房屋的实际建筑面积共计176.54㎡。现交房时间到期，被告未依约将上述房屋交付给原告，故原告诉至人民法院。 证明上述事实的证据材料有原、被告的陈述及《城市房屋拆迁补偿安置协议》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告按协议约定交付回迁房屋，被告应当依约履行交房义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方当事人所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中并未就被告超期交付产权调换房屋约定违约责任，原告要求被告承担因超期交付房屋导致的房租费及违约金，无相关事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告应当按照协议约定补交差价款及其他费用的抗辩理由，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、原告王显坤、李艳与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司于2014年8月21日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效； 二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告回迁的清水人合家园小区4#楼2单元401室、4#楼2单元402室具备交付条件后，将上述房屋交付给原告王显坤、李艳。 三、驳回原告王显坤、李艳其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2198号之一 被执行人：左升涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 范宗明与被执行人左升涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人左升涛未履行缴纳案件受理费3860元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费3860元，本院于2021年5月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人左升涛纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人左升涛住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初987号原告：王松涛，男，1987年1月12日生，住所地密山市。被告：崔俊伟，男，1975年3月1日生，现下落不明。原告王松涛与被告崔俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭参加诉讼。被告崔俊伟经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。王松涛向本院提出诉讼请求：1.要求崔俊伟立即偿还欠款62000.00元及利息；2.要求崔俊伟承担本案诉讼费用。事实和理由：崔俊伟于2011年雇佣王松涛收割水稻，欠劳务费没有给付，王松涛因此诉讼到法院。崔俊伟未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：崔俊伟于2011年11月雇佣王松涛为其收割水稻，收割完毕后经结算，劳务费为62000.00元，崔俊伟给王松涛出具了欠条，经过索要，崔俊伟没有偿还欠款。现崔俊伟下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。崔俊伟雇佣王松涛进行水稻收割工作，双方产生了事实上的劳务合同关系，崔俊伟应在收割工作结束后及时履行给付劳务费的约定。王松涛要求崔俊伟给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王松涛主张的利息没有明确数额且无证据佐证，故该项请求不能成立。崔俊伟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔俊伟给付原告王松涛劳务费62000.00元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回王松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由崔俊伟负担；公告费600.00元，由崔俊伟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  高玉环人民陪审员  徐文静二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 万
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3481号 原告：胡江，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街**，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告胡江诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 胡江向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款5310元及资金占用利息(以5310元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本案的货款实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月底，被告因店内装修向原告购买水泥、沙子价值9310元，被告称其去北京催讨债务，从此杳无音讯，此前仅支付了4000元，尚欠原告货款5310元至今未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告胡江的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2381号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宋志平，男，1980年7月21日出生，公民身份号码:430××××××××721×810，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市衡东县×××××××××（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2021年2月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1801号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年2月21日21时15分，被告人宋志平无证、醉酒驾驶悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车行驶至东莞市×××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，宋志平血液中乙醇含量为158.89mg/100ml。辩护意见被告人宋志平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人宋志平的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人宋志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1892号 原告：钟晓梅，女，1988年12月10日生，汉族，住址：海阳市。 委托代理人，沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，汉族，1981年11月2日出生，住址：海阳市。 原告钟晓梅与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟晓梅的委托代理人沈家旭到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟晓梅诉称：2020年9月5日21时05分许，李**驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳路由西东行，行驶至海阳路××××路口处，与沿海阳路由东西行后向东调头的我驾驶的烟台06×××××号临时电动自行车发生碰撞，致两车损坏，我受伤，肇事后李**驾车逃逸。该事故经认定李**承担事故的全部责任，我无责任。我的损失为：医疗费3007.37元（共花费13007.37元，保险公司已赔付10000元）、伙食补助费420元、营养费1320元，合计4747.37元（我主张4000元）。案件受理费由被告承担。 被告李**未答辩。 经审理查明：2020年9月5日21时05分许，李**驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳路由西东行，行驶至海阳路××××路口处，与沿海阳路由东西行后向东调头的钟晓梅驾驶的烟台06×××××号临时电动自行车发生碰撞，致两车损坏，钟晓梅受伤，肇事后李**驾车逃逸。该事故经有关部门认定李**承担事故的全部责任，钟晓梅无责任。原告钟晓梅受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院7天，共花费医疗费3007.37元（实际共花费13007.37元，保险公司已赔付10000元），其提供了海阳市人民医院的门诊病历、住院病历、住院收费票据、诊断证明、住院费用清单等予以证实。原告主张住院伙食补助费420元，称在海阳住院7天，每天60元。原告主张营养费1320元，住院7天，医嘱休息15天，每天60元。 另查：被告李**驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险范围内赔偿原告钟晓梅部分损失，其中包括医疗费10000元。此次，原告钟晓梅就超出交强险部分提起诉讼。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任分担。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李**承担事故的全部责任，钟晓梅无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费3007.37元、住院伙食补助费420元，因证据充分，故本院予以认定。对原告主张的住院7天期间营养费，每天60元，计420元，要求合理，本院予以支持；对其主张医嘱休息15天的营养费，因未经有关部门鉴定，故本院不予支持。 综上所述，本院认定原告钟晓梅的各项损失为：医疗费3007.37元、住院伙食补助费420元、营养费420元，共计3847.37元，由被告李**承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李**于本判决生效后十日内赔偿原告钟晓梅各项损失共计3847.37元。 二、驳回原告钟晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告李**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年五月十三日 书记员  由双双 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2722-1号辽宁红田物业有限公司：辽宁红田物业有限公司与罗亚洲物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十五日书记员  蔡新宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2527号申请执行人：苟先林，男，汉族，1965年12月30日出生。被执行人：张林，男，汉族，1975年2月7日出生。申请执行人苟先林与被执行人张林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1591号原告：黑龙江农资楼生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场德丰农资市场A栋2号。法定代表人：杨毅春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：张文生，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江农资楼生产资料有限公司与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江农资楼生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江农资楼生产资料有限公司负担。审判员  张景霞二〇二一年五月十八日书记员  易 华
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执133号 申请执行人：何鉴洪，男，1972年10月09日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：麦建培，男，1989年06月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于何鉴洪与麦建培合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行立案标的368525.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人有网络资金14000.8元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的网络资金14000.8元，已划拨扣除执行费后8572.8元并退付给申请执行人。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十一日 书记员  黄裕辉
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执551号 青州市人民法院刑事审判庭、刘国阳： 关于青州市人民法院刑事审判庭移送的刘国阳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，青州市人民法院刑事审判庭依据向(2020)鲁0781刑初138号刑事判决书移送执行的(2021)鲁0781执551号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1333号申请执行人陈海宇与被执行人郑龙：关于陈海宇与郑龙房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人郑龙已自动履行完毕，申请执行人陈海宇向本院提交了结案申请书。至此，陈海宇向本院申请执行的(2020)苏0684民初4046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
青海省达日县人民法院   民事判决书   （2021）青2624民初32号   原告：尕保，女，1966年5月3日出生，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县，身份证号：XXX。   被告：格日，男，1979年8月23日出生，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县，身份证号：XXX。   原告尕保与被告格日借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告尕保、被告格日均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尕保向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告格日支付原告尕保虫草款36000元人民币；二、请求依法判令被告格日支付原告尕保食宿费用20000元人民币；三、此次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告尕保从被告格日处借款19000元，并以2200根虫草作为抵押交付于被告格日。2019年8月，原告尕保再次从被告格日处借了2000元。加之以前原告尕保欠被告格日的2000元，原告尕保共欠被告格日23000元人民币。2019年8月原告尕保找到被告格日请求返还虫草，并承诺将虫草卖于他人后立即将欠款向被告支付。被告格日将虫草交付给原告尕保时，发现缺少240根虫草，两人发生争执，后经双方亲属调解未果后，被告格日将原告尕保诉至达日县人民法院，称原告尕保未支付欠款。于2020年11月20日经达日县人民法院判决并强制执行将欠款已归还。原告尕保认为自己的欠款已还清，被告该将自己的240根虫草归还于本人，每根以150元计算，共计36000元。原告尕保认为被告格日的行为严重违背了诚信，无奈之下诉至法院，请求法院维护原告的合法利益。   被告格日辩称，装虫草的铁箱子钥匙一直在原告尕保手里，我没打开过；在医院卖虫草的时候他们数了一下，虫草是2108根，之前拿走了90根虫草，将90根虫草加到里面，斤数和刚开始的差不多，因为虫草一直在存放中，也会变干，所以斤数也会有变；调解委员会调解时我向原告尕保支付5000元是在调解委员会的建议下给尕保的，不是因为我拿了虫草。追加的20000元的食宿费我不予承认，原告尕保一直住在亲戚家，不可能产生这么多食宿费。   原告尕保围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：   虫草照片1张，拟证明该虫草与原告尕保交付给被告格日的虫草一致的事实。   经质证，被告格日对该证据的证明方向提出异议,本院认为，原告尕保提交的证据不符合证据的真实性和关联性规则要求，故本院案不予采纳。   被告格日围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：   1、手机截屏1张、微信聊天记录截屏、照片两张、重量计算照片2张、录音1份，拟证明原告尕保分多次向其借款，共借款25000元，原告尕保交付给被告格日的抵押的虫草数量为2108根的事实；   2、证人才让闹日证言，拟证明原、被告家属调解时，被告格日给原告尕保的5000元并不是因为拿走她的200根虫草给的补偿，而是因为原告尕保作为妇女，家庭困难才给她5000元的事实。   经质证，原告尕保仅对借款22000元事实予以确认，对其它证据的证明方向提出异议，本院认为，被告提交的证据手机截屏1张、照片两张、重量计算照片，证人才让闹日证言等，能证明原、被告之间的存在借贷关系,但并不能直接证明原告尕保交付给被告的抵押的虫草数量及相关事实,故本院不予采纳。   本院经审理查明，2019年5月，原告尕保从被告格日处借款19000元，并以虫草作为抵押交付于被告格日，当时双方当事人未对虫草数量进行清点，2019年6月、9月原告尕保又在被告格日处借款。后原告尕保要求被告格日返还虫草，承诺其将虫草卖于他人后立即向被告格日支付欠款，被告格日向原告尕保交付虫草时因虫草数量问题双方发生分歧，导致本纠纷的发生。   另查明，2020年11月20日经我院（2020）青2624民初164号民事判决书裁决原告尕保需向被告格日支付欠款23800元人民币。   上述事实由双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案中，原、被告之间借款事实已通过前诉（2020）青2624民初164号民事判决书予以认定，现原告尕保提出返还抵押虫草240根，折合人民币36000元诉讼请求，依据原被告提交的证据材料，事实不清、证据不足，原告尕保应承担举证不力之责，其有关诉请也依法应予以驳回；原告尕保提出被告格日支付食宿费用20000元人民币的事实，因其未提交任何证据，故该理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告尕保的诉讼请求。   案件受理费700.00元，由原告尕保负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判长 拉毛措   审判员 陈 焱   人民陪审员 忠 贡   二〇二一年五月十日   书记员 楚玉花   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3790、3791号之一 申请执行人：张俊杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈展林，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，住所地：广东省惠州市。法定代表人：陈展林。 关于申请执行人张俊杰与被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院纠纷两案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初1795、1796号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书内容为：一、被告陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2自2015年7月17日起计至还清款之日止）给原告张俊杰。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费4300元（原告已预交2150元），由被告陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院承担。因陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院未按上述生效法律文书履行义务，张俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 关于申请执行人张俊杰与被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院民间借贷纠纷两案，在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院名下设立有银行账户，（2020）粤1303执3790号案扣划到案款6223.12元，该款由本院（2020）粤1303执518号案已裁定冻结；2、被执行人陈展林名下有车牌号为粤LNxxxx长安牌汽车【车辆识别代号：730300】，另案已查封，未实际控制，无法处置。 另外，本院（2020）粤1303执518号案整体查封了被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）医疗设备及其他财产一批【详见查封清单】，查封的医疗设备中部分抵押给该案的申请执行人深圳市朗华融资租赁有限公司，因被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院为非法人组织，其财产变价款是按债权比例清偿，为方便执行，本院以（2020）粤1303执518号案整体处置被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）内经营场所的财产；本院（2019）粤1303执2459号案查封了被执行人陈展林作为投资人设立的个人独资企业晋江市英林镇弘德医院位于晋江市英林镇上廊街的医疗设备，前述查封设备由（2019）粤1303执2459号案处置；经现场调查，被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）的经营场所已停止经营；经办案系统查询，发现被执行人陈展林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月17日至2021年9月16日。本院已向被执行人户籍地、注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织电话至今未回复。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向两被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3790、3791号两案件终结本次执行程序。 被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院负有继续向申请执行人张俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰