wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初385号 原告：李文国，男，1966年3月23日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：韦玉波，男，1978年6月7日出生，苗族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 原告李文国与被告韦玉波民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年4月30公开开庭进行了审理。原告李文国到庭参加诉讼，被告韦玉波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文国向本院提出诉讼请求为：1．请求判令被告归还原告的借款40,000元；2．请求判令被告支付从2018年1月1日至还清借款时止的利息16,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告韦玉波因购买车辆跑运输资金不足向原告借款40,000元。后原告催被告还款，被告久拖不还。2019年8月31日，被告韦玉波重新向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年9月15日偿还10,000元，余款30,000元于2020年10月前偿还清楚。逾期后，经原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝归还，至今尚欠原告借款40,000元未偿还。为了保护原告的合法权益，故呈诉法院。 原告为了支持其诉讼请求，在诉讼过程中提交了如下证据： 证据一：原、被告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格和被告住址及身份信息情况； 证据二：2019年8月31日被告出具的借条一份1页。证明2019年8月31日被告向原告借款4万元购买汽车，并承诺于2019年9月15日还清10,000元，于2020年10月前还清，到期不还，按银行利率计算利息的事实。 证据三：个人账户明细账一份1页。证明2017年12月17日和19日，原告通过贵州平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处取款20,000元和现金20,000元，共40,000元借给原告的事实。 被告韦玉波未到庭应诉，未向本院提交证据。 经庭审质证，被告韦玉波对原告李文国提交的所有证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告李文国提供的所有证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力。本院予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年，被告因购买车辆跑运输资金不足向原告借款40000元，当时被告出具借条一张给原告。后原告多次催被告还款，被告没有钱还。2019年8月31日，被告重新向原告出具内容为“借款人韦玉波，身份证号：5227271978××××××××，因购买汽车跑运输资金不足，特向李文国，身份证号：5227271966××××××××，借款人民币肆万元（￥40000.00元）用作购车之款，此款定于2019年9月15日前归还人民币壹万元（￥10000.00元），余款定于2020年10月前分期还完，到期不还，愿按银行利息结算承担一切法律责任。”的借条一份给原告，逾期后，经原告多次向被告讨要未果，被告以各种理由拒绝归还，至今尚欠原告借款40000元未偿还。故原告诉至本院。 本院认为：2019年8月31日，被告韦玉波尚欠原告借款40000元。被告韦玉波向原告出具借条：“借款人韦玉波，身份证号：5227271978××××××××，因购买汽车跑运输资金不足，特向李文国，身份证号：5227271966××××××××，借款人民币肆万元（￥40000.00元）用作购车之款，此款定于2019年9月15日前归还人民币壹万元（￥10000.00元），余款定于2020年10月前分期还完，到期不还，愿按银行利息结算承担一切法律责任。”故此，该借贷行为，是当事人之间真实意思表示，并符合有关法律、法规的规定，应有效。原告李文国已履行了出借义务，被告韦玉波应按照其约定的期限和还款方式偿还借款义务，未按其约定偿还借款，应承担违约责任。被告至今尚欠原告借款40000元未偿还。为此，原告李文国要求被告韦玉波偿还借款40000元，证据充分、理由成立，本院予以支持。被告韦玉波未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所引起不利后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告韦玉波于本判决书生效后十日内偿还原告李文国借款本金肆万元（￥40,000.00元）及利息。利息以40,000元为基数，自2020年11月1日起按月利率0.5%计算至实际不清欠款之日止，利随本清。 逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告韦玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1,200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋洪杰 二〇二一年五月十日 书记员  周磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2736号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李达升。 在被执行人李达升买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初28882号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初28882号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2897号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：潘玲玲，女，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市运河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告潘玲玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11604.84元，保险费2805元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月10日；理赔金额：9559.53元；保险权益转让时间：2020年1月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9559.53元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘玲玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9559.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5650号原告：佛山市南海区宝驰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：锡山区东北塘晟豪金属材料经营部，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：邹盛华。原告佛山市南海区宝驰金属制品有限公司（以下简称“宝驰公司”）诉被告锡山区东北塘晟豪金属材料经营部（以下简称“晟豪经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱锦添到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟豪经营部立即向原告宝驰公司支付货款60937元和利息（从起诉之日起，以拖欠的货款60937元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宝驰公司于2016年3月3日经佛山市南海区××监督管理局工商登记注册成立，经营范围：生产、加工、销售：金属制品。原告宝驰公司应被告晟豪经营部请求，把金属制品销售给被告晟豪经营部，于2020年9月30日经结算，确认被告晟豪经营部欠原告宝驰公司货款60937元，被告晟豪经营部承诺2020年10月30日前还清，但至今未支付。原告宝驰公司经多次催收，被告晟豪经营部拒不履行支付的义务，为使合法权利得到保护，特诉请上述请求。被告晟豪经营部未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2020年9月宝驰木纹销售对帐单、微信聊天记录截图作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年10月5日，原告的的员工通过微信聊天记录向被告的经营者邹盛华发送截图及信息称，八月退的废料，麻烦把八月的货款安排一下；邹盛华回复称，收到。上述截图显示抬头为宝驰木纹销售对账单，载明上月未结货款共66407.23元，2020年8月26日至2020年9月30日期间的原告收取退货及提供货物的数量、单价、总金额等具体交易情况（20859.68元），扣减了已付款金额为26329.77元，尚欠货款本金为60937.14元。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金60937元，并提供了微信聊天记录截图为凭。经核查，被告的经营者邹盛华与原告通过微信聊天软件进行买卖交易的协商、货物交付的确认及货款交易总金额的对账，原告在2020年10月后多次通过微信聊天软件向被告催收尚欠货款本金，邹盛华未否认欠款金额，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。原告起诉称被告尚欠货款本金为60937元，现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告货款本金60937元。原、被告未对具体还款时间进行约定，债权人可随时向债务人主张债权，现有证据可见，原告在诉前已向被告主张过债权，原告诉请被告立即返还，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以60937元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2021年3月3日）计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请的利息起算时间在原告可主张的利息范围之内，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。晟豪经营部经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告锡山区东北塘晟豪金属材料经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金60937元，并支付以60937元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月3日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区宝驰金属制品有限公司。被告锡山区东北塘晟豪金属材料经营部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846.9元，减半收取计1423.45元（原告已预交），由被告锡山区东北塘晟豪金属材料经营部负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年五月六日书记员 蔡家正
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执929号 刘崇麟、袁源： 刘崇麟与袁源合伙协议纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初1145号民事判决书，责令被执行人袁源应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币30000元，并承担诉讼费650元及本案执行费人民币350元。在执行过程中，被执行人袁源已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年05月31日申请执行人刘崇麟向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢458号 申请执行人：王康，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔晓博，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人王康与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初9330号民事判决书所确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人崔晓博应偿还申请执行人执行款180000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，关联案件【（2020）鲁1102执恢858号】依法处置了被执行人崔晓博名下的位于日照市新市区（产权证号：××号）一套。本案申请人申请参与对其涉案房产拍卖款的分配，经关联案件组成合议庭合议并作出分配方案，于2021年4月27日案款转移至本案155492元。本案于2021年4月27日过付至申请人执行款152892元，申请人表示同意放弃剩余债权申请本案予以结案。执行费2600元已扣除。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1102民初9330号（申请执行人王康与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案），首执（2019）鲁1102执2653号、恢复（2021）鲁1102执恢458号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1328号原告：佛山市三水区大塘镇余万洪水泥建材店，经营场所：佛山市三水区××××××××××××皮件厂门市部，注册号440××××××××1646。经营者:余万洪，男，汉族，1967年5月25日出生，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××696。被告：叶志敏，男，汉族，1968年7月24日出生，住佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××675。被告：吴灿成，男，汉族，1962年7月19日出生，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。原告佛山市三水区大塘镇余万洪水泥建材店与被告叶志敏、吴灿成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区大塘镇余万洪水泥建材店的经营者余万洪，被告叶志敏、吴灿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区大塘镇余万洪水泥建材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18470元，并以18470元为本金，按每天加收2%货款滞留费，从2020年10月27日计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉日的滞留费为5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月21日至10月17日，被告多次在原告处购买水泥、沙，累计货款18470元。被告购货后，原告每次将货物运至被告位于彭岗村的地址，用于建设房屋，送货单上有被告的签名。该货款经原告多次追讨，被告均以各种理由不予支付。送货单上约定欠款最长30天，超期每天加收2%货款滞留费。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告叶志敏辩称，答辩人位于彭岗村二十三巷拆旧建新的房屋，由被告吴灿成包工包料承建，从设计、材料采购、施工及其他配套工程均由被告吴灿成负责，答辩人按与被告吴灿成签订的承建合同支付工程款项。原告经营者余万洪第一次送材料到工地时已了解答辩人的该房屋由被告吴灿成包工包料进行建造，之后送材料过来时答辩人也提醒余万洪及时向被告吴灿成收取材料款，余万洪说已收部分，欠款不多。余万洪有时送材料到工地时，被告吴灿成不在现场，余万洪要求答辩人代签，答辩人已明确由其签名不合手续，因为答辩人不负责支付材料款，余万洪说没有关系的，他只是确认送来材料的数量，其他与答辩人无关，答辩人才在送货单上签名证明收到这些材料。余万洪从来没有与答辩人沟通过款项问题，甚至在答辩人还提醒他要及时向被告吴灿成收取材料款。送货单注明货物送出后欠款最长不超过30天，为何从2020年5月21日开始欠材料款，但在2020年10月17日还继续送货，期间答辩人也有帮他人向余万洪购买水泥，当时是现金结算的。被告吴灿成辩称，被告叶志敏欠原告货款，与答辩人无关。答辩人向原告购买水泥帮叶志敏建房，建造方式为包工包料，双方约定每平方米1170元，现在房屋已建好，但还没有结算。原告佛山市三水区大塘镇余万洪水泥建材店在诉讼中提供了以下证据：1.营业执照、人口信息查询表，证明原、被告的身份情况；2.送货单，证明被告欠原告货款金额。被告叶志敏在诉讼中提供了建房承包协议，证明被告吴灿成采用包工包料方式为被告叶志敏建房。被告吴灿成在诉讼中没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴灿成为被告叶志敏建造房屋，建造方式为包工包料。期间，被告吴灿成到原告处购买水泥、沙等建筑材料。2020年5月21日至2020年10月17日，被告在原告处购买上述建筑材料，共计货款18470元。原告送货时，被告叶志敏或被告吴灿成有在送货单上签名，送货单约定：自货物送出日起，欠款最长30天，超期每天加收2%货款滞留费，直到还清货款。本院认为，被告吴灿成采用包工包料的方式为被告叶志敏建造房屋，期间被告吴灿成向原告购买建筑材料，原告与被告吴灿成之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告吴灿成支付货款18470元，合法有理，本院予以支持。送货单约定自货物送出日起，欠款最长30天，超期每天加收2%货款滞留费，直到还清货款。原告主张每天加收2%滞留费，原告称滞留费即违约金，但送货单上约定的违约金明显过高，本院酌定从最后一次送货后30天即2020年11月17日起计算违约金，违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%计算。涉案买卖合同的双方是原告和被告吴灿成，被告叶志敏并非买卖合同的相对方，原告主张被告叶志敏承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴灿成须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇余万洪水泥建材店支付货款18470元及违约金（以18470元为本金，自2020年11月17日起至实际清偿款项之日止，按年利率5.775%计算）；二、驳回原告佛山市三水区大塘镇余万洪水泥建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由原告佛山市三水区大塘镇余万洪水泥建材店负担41元，被告吴灿成负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年五月二十五日书记员  邓莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7528号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然,广东诺臣律师事务所律师。被告：尹萃键，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告尹萃键金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然及被告尹萃键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2020年1月22日。（二）信用卡号：62×××22（三）合同名称:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）借款金额：180000元。（六）发放借款时间：2020年2月14日。（七）还款方式：分60期（一期为一个月）还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率17.5%，金额31500元，按约定期数分期收取。（九）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、欠款情况：截至2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金161988元、手续费28350元及利息1524.99元、还款违约金4122.18元。三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年5月15日送达被告。原告为本案支出了财产保全费1573.8元。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即向原告偿还贷款本金161988元、手续费28350元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月24日的利息为1524.99元，还款违约金为4122.18元，自2021年4月25日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.被告承担本案的受理费及财产保全费。五、被告的答辩意见：借款情况属实，对原告主张的本金、手续费、违约金、利息等金额均无异议，但我借出款项后一段时间发现是被传销公司诈骗了才开始逾期，且我目前暂时无能力还款，希望判后与原告进行协商和解。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告尹萃键签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年5月15日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹萃键向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金161988元、手续费28350元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月24日的利息为1524.99元、还款违约金为4122.18元，自2021年4月25日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元，保全费1573.8元，由被告尹萃键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龚 帆二〇二一年五月二十七日书记员 蔡昱敏法庭记录员陆梓沂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异94号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行,住所地江苏省泰州。负责人：储栋。被执行人：泰州市亿安石油贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：罗鹏飞。被执行人：泰州市海阳投资有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：于水。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行与被执行人泰州市亿安石油贸易有限公司、泰州市海阳投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院(2017)苏1202民初845号民事判决书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行与泰州市亿安石油贸易有限公司、泰州市海阳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)苏1202民初845号民事判决书：“一、被告泰州市亿安石油贸易有限公司在本判决书生效后10日内立即偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行贷款本金5000000元，利息439152.01元（暂计算至2017年2月15日）及至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、被告泰州市海阳投资有限公司对上述第一项的还款承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币49874元、保全费5000元、公告费600元，合计55474元，由两被告共同承担(原告已预交案件受理费60946元，被告应负担的部分在本判决生效后十日内径交原告，原告预交的其余部分11072元由本院依法退还原告)。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行于2019年4月10日向本院申请强制执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月十九日书记员 栾 卉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4799号原告：杜燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：俞健，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地址安徽省长丰县，现居住地址广州市番禺区，原告杜燕与被告俞健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕到庭参加诉讼，被告俞健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金2万5千元及利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止，利率按4.35%计算。计算方法：25000元（本金）×4.35%（利率）÷100÷365×335（天数），共计998.12元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，于2019年4月前后共借款2万5千元，并向原告出具借条一张，并约定于2020年4月开始还完。后因还款期限已到，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告俞健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告俞健因需资金周转向原告杜燕借款，2019年4月3日至2019年12月7日期间，原告通过支付宝陆续向被告出借多笔款项，被告向原告偿还部分款项。2019年12月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款25000元，约定2020年4月还完，没有约定借款利息。由于被告未按照借条约定还款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告杜燕与被告俞健之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具借条确认借款25000元，并约定2020年4月还完，借款期限届满后，被告未依约还款，原告主张被告偿还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。利息方面，由于双方仅约定借款期限至2020年4月，没有约定借款利息，故应自2020年5月1日起计算利息至清偿之日，利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算，原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告俞健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告俞健在本判决生效之日起三日内向原告杜燕偿还借款本金25000元及利息（利息按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算，以25000元为本金，自2020年5月1日计至清偿之日）；二、驳回原告杜燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告俞健负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二一年五月十日书记员  林敏倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1861号申请执行人：庞康，男，2009年9月21日生，汉族，住丰县。被执行人：周庆军，男，1970年8月1日生，汉族，住丰县。申请执行人庞康与被执行人周庆军机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周庆军银行存款103409.18元或扣留、提取其收入103409.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十九日书记员 刘林林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初843号 原告：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王强，北京市京师（淄博）律师所事务所律师。 被告：山东乾润新能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：冯恩涛，职务：执行董事。 被告：冯清利，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告王新与被告山东乾润新能源科技有限公司（以下简称乾润公司）、冯清利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告乾润公司、冯清利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款510000元，并支付违约金120000元，共计630000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告承包了乾润公司的房屋维修改造及扩建工程，工程总价款为550000元。该工程竣工后，被告仅支付40000元，后经协商，双方签订付款协议，约定还款期限及违约金120000元，经原告催要，被告拒不履行。乾润公司为一人公司，冯清利为乾润公司的唯一股东，依法应当对公司债务承担连带责任。为此起诉。 乾润公司、冯清利均未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：国家企业信息公示报告一份、付款协议一份、还款协议承诺书一份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查，上述证据客观真实，对此，予以确认。 根据确认的上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：乾润公司于2015年11月25日成立，注册资本为20000万，法定代表人于2017年由冯清利变更为冯恩涛，冯清利为该公司唯一股东。2016年5月份，原告承包了乾润公司维修房屋及扩建工程，工程竣工后，原告（乙方）与冯恩涛（甲方）于2017年11月21日就上述工程欠付款项510000元签订付款协议，内容为：一、甲方承诺在2018年1月30日前支付50000元，逾期不付，甲方自愿支付违约金10000元。二、剩余款项460000元，双方商定：1、甲方承诺在2018年10月1日前付200000元，逾期不付，甲方自愿支付违约金50000元。2、剩余款项（260000元），2019年5月1日前结清，若逾期，甲方自愿支付违约金60000元。2021年2月6日，冯恩涛、冯清利再次就欠款510000元为原告出具还款协议，冯清利以担保人身份在该协议上签名，后被告仍未付款，为此形成诉讼。 本院认为：依据原告提交的证据及庭审调查，原告为被告乾润公司施工维修改造及扩建工程后，乾润公司就欠付工程款510000元与原告达成付款协议，事实清楚，证据充分，被告乾润公司应支付该款项。关于违约金，双方在付款协议中作出了约定，但原告主张的违约金超出法律规定，应分别以工程款50000元、200000元、260000元为基数，分别自2018年1月30日、2018年10月1日、2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于冯清利应否承担还款责任，《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。冯清利作为乾润公司的唯一股东，其无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据证实公司财产独立于自己的财产，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东乾润新能源科技有限公司支付原告王新工程款510000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告山东乾润新能源科技有限公司支付原告王新违约金（分别以工程款50000元、200000元、260000元为基数，分别自2018年1月30日、2018年10月1日、2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以原告主张的120000元为限），与上述第一项同时付清。 三、被告冯清利对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告王新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告山东乾润新能源科技有限公司、冯清利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  孙守国 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9772号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈泽。 在被执行人陈泽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8243号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8243号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初283号原告：姚志国，男，满族，1968年3月12日出生，架工，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳致诚物业服务有限公司，住所地：辽阳县首山镇前进街小区1栋22号，社会统一信用代码：91211021555378170M.法定代表人：任玉芹，该公司经理。被告：辽宁胜达环境资源集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街238号；社会统一信用代码：912110007527876199.法定代表人：钱鑫，该公司董事长。委托代理人：朱明强，男，汉族，1974年7月12日出生，现住辽阳市文圣区，该公司经理。被告：胡玉林，男，汉族，1961年2月17日出生，现住辽阳县。原告张维荣诉被告辽阳致诚物业服务有限公司、辽宁胜达环境资源集团有限公司、胡玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐有泉、被告辽阳致诚物业服务有限公司法定代表人任玉芹、被告辽宁胜达环境资源集团有限公司委托代理人朱明强、被告胡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬2,930.00元,诉讼费由被告负担。事实与理由:被告辽阳致诚物业服务有限公司承包了被告辽宁胜达环境资源集团有限公司钢柱除锈工程。被告辽阳致诚物业服务有限公司雇请胡玉林并让其雇佣原告17个劳动者具体干活。约定每天给付劳动报酬240元，到7月份时由于劳动者要求提高报酬，被告辽阳致诚物业服务有限公司将劳动报酬涨到每天260元。2018年6月9日开始工作至9月24日完工。总计劳动报酬9，930.00元，被告辽阳致诚物业服务有限公司支付了7，000.00元，剩余2,930.00元至今未付。2020年12月24日辽阳县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，不受理此案，现原告诉至法院。被告辽阳致诚物业服务有限公司辩称：工人不是我雇佣的，我将工程承揽给胡玉林了，工程款已经付清。被告辽宁胜达环境资源集团有限公司辩称：本案原告的诉讼主体不对，与致诚物业建立承揽合同的关系的是辽阳胜达再生资源利用有限公司，其与被告是两个不同的法律主体。根据合同相对性原则，原告无权直接向我方起诉追要劳动报酬。辽阳胜达再生资源利用有限公司按照合同的约定已经实际支付了27,900,000.00元，余款31,000.00元质保金因致诚物业在承揽合同中由于安全责任事故给辽阳胜达再生资源利用有限公司造成了经济损失，此款应另案解决。不应在本案中代位直接给付原告，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告胡玉林辩称：致诚物业的任玉芹和王迪（夫妻关系）雇佣我除锈、刷油，我找几个工人给他们干活。工资是致诚物业将工资交给我再分给工人。工人工资只支付了一部分，尚欠工资7万余元。本院经审理认定事实如下：被告辽阳致诚物业服务有限公司承揽了辽阳胜达再生资源利用有限公司钢柱除锈工程。之后被告辽阳致诚物业服务有限公司与胡玉林签订了《除锈涂漆工程承揽合同》，致诚物业为甲方，胡玉林为乙方，该合同载明：“经甲乙双方协商一致，乙方承包甲方在辽阳胜达再生资源利用有限公司的钢柱除锈工程。承揽方式为乙方包工，施工期间人员风险和安全责任，所有登高器械按安全防护器械由乙方自行提供，工程总价款150,000.00元等内容。”胡玉林在合同尾页乙方处签字并按手印。签订合同后，胡玉林雇佣原告17个劳动者于2018年6月9日开始工作至9月24日完工。约定每天给付劳动报酬240元，到7月份时由于劳动者要求提高报酬，被告辽阳致诚物业服务有限公司将劳动报酬涨到每天260元。总计原告劳动报酬9，930.00元，被告辽阳致诚物业服务有限公司支付了7，000.00元，剩余2,930.00元至今未付。原告曾到辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月24日做出不予受理通知书。现原告诉至法院。上述事实，有原告提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书（辽县劳人仲不字[2020]第87号）、工资结算表，被告辽宁胜达环境资源集团有限公司提供的辽阳胜达再生资源利用有限公司与被告辽阳致诚物业服务有限公司签订的承揽合同，被告辽阳致诚物业服务有限公司提供的辽阳致诚物业服务有限公司与胡玉林签订的《除锈涂漆工程承揽合同》，胡玉林出具的《收条》《借条》及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，与致诚物业签订承揽合同的是辽阳胜达再生资源利用有限公司，而非本案被告辽宁胜达环境资源集团有限公司，根据合同相对性原则，原告无权直接向本案被告辽宁胜达环境资源集团有限公司起诉追要劳动报酬，故原告该项请求本院不予支持。被告胡玉林承揽了被告辽阳致诚物业服务有限公司除锈涂漆工程后，直接组织雇佣原告等人施工，胡玉林作为雇佣关系的主体，其应向原告支付劳动报酬。原告受雇于胡玉林，双方虽然没有签订书面合同,但原告在相应的期限内为被告提供了劳务,完成了工作任务,且被告胡玉林对拖欠原告工资欠款事实与金额予以确认,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，故原告的劳务报酬应由胡玉林支付。胡玉林辩称致诚物业没有全额支付工人工资属另一法律关系，相关欠款可另案主张，故对被告胡玉林的辩解不予采信，对原告请求被告胡玉林支付劳动报酬2,930.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告胡玉林于本判决生效之日起10日内给付原告张维荣劳动报酬2,930.00元；二、驳回原告张维荣对被告辽阳致诚物业服务有限公司、辽宁胜达环境资源集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 高中宝陪 审 员 李秀娟陪 审 员 刘尔占二〇二一年五月××日法官助理 赵小涛代书记员 贺胜男
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢421号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：于云焕，男，1972年9月7日生，汉族，住丰县。被执行人：陆玉柱，男，1967年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人：刘修义，男，1969年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：肖文敬，女，1980年1月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于云焕、陆玉柱、刘修义、肖文敬银行存款83361.70元或扣留、提取其收入83361.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月六日书记员 程旭光
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢7号 卢新华、陈志育： 关于卢新华申请执行陈志育承揽合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第367号仲裁裁决已经发生法律效力因陈志育未按上述生效法律文书履行义务，卢新华向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案，执行案号为（2019）粤06执2133号。 终结本次执行后，本院扣押被执行人陈志育名下车牌号粤Ｘ×××××汽车一辆。本院决定恢复执行，执行案号为（2021）粤06执恢7号。拍卖粤Ｘ×××××汽车得款74200元，缴执行费2643元、支付评估费2000元，余额69557元全部由抵押权人奇瑞徽银行汽车金融股份有限公司受偿。除此之外，未发现有其他财产可供执行，本次恢复执行的财产处置完毕，恢复执行事项作结案处理。 被执行人负有继续履行债务的义务，其自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执884号 刘景飞： 被执行人刘景飞缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2021）粤0282刑初78号刑事判决书已发生效力，刘景飞负有缴纳执行款人民币2500.00元的义务。因刘景飞未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人刘景飞名下存款2500.00元，被执行人刘景飞已履行缴纳执行款的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5073号 被执行人邓志鹏，男，1998年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于被执行人邓志鹏罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4822号刑事判决书已于2019年12月13日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，退赔被害人曲某人民币1119.3元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的4119.3元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5073号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1896号原告：严春光，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。委托诉讼代理人：彭春玲，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××124。被告：李世春，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××034。原告严春光与被告李世春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告严春光的委托诉讼代理人彭春玲到庭参加诉讼，被告李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严春光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款17132元及利息（利息以货款本金17132元为基数，从起诉之日起按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿货款之日止）给原告；2.由被告负担诉讼费用。原告严春光诉称的事实与理由：被告向原告购买货物，2019年1月27日经双方结算，被告立下《结算凭证》确认尚欠原告货款17132元未支付。另有《对账单》可以佐证。原告于2009年4月17日成立廉江市越华电器厂，属个体工商户，原告是经营者。后由于工商年检等原因该厂被注销。根据法律规定，廉江市越华电器厂的权利由其个体工商户经营者，即是本案原告承接。此外，原告持有《结算凭证》及《对账单》原件，原告有权依法向被告主张权利。但是，经原告多次追收未获解决，为维护原告的合法权益，特诉请法院处理。被告李世春辩称，我和原告交易还存在另外一个合伙人，当初是以彭聪名义和原告做生意，然后拿单据过来和我结算。货单上欠款人的名字是我签名的。原告严春光围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《居民身份证》一份（有原件），证明原告的诉讼主体身份；2、《结算凭证》一份（有原件），证明被告向原告购买货物，2019年1月27日经双方结算，被告立下《结算凭证》确认尚欠货款17132元未支付；3、《2016年6月份对账单》一份（有原件），证明被告向原告购买货物，2019年1月27日经双方结算，被告立下《结算凭证》确认尚欠原告货款17132元未支付。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告李世春未作举证。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原、被告对本院调取的上述材料均无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告李世春向原告严春光购买货物，双方于2019年1月27日结算，被告确认尚欠原告货款17132元。双方没有约定付款时间，没有约定逾期付款利率。结算后，被告只是支付货款3000元。后原告经催促无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告当庭确认尚欠原告货款14132元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应从速向原告支付尚欠的货款14132元，故本院对原告主张货款本金17132元超出的部分不予支持。关于利息的计算问题，因原、被告双方没有约定付款时间、没有约定逾期付款利率，货款利息应从起诉之日（2021年4月1日）起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，故本院对原告利息请求予以支持。至于被告抗辩其还有另一合伙人问题，属另一法律关系，且原告在本案中不作主张，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、限被告李世春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严春光清偿货款14132元以及支付利息（以14132元为基数，自2021年4月1日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿货款之日止）；二、驳回原告严春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.15元（原告已预交），由被告李世春负担76.65元，由原告严春光负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁海云二〇二一年五月二十日法官助理 黄秋玲书 记 员 黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11335号 劳长文： 本院受理的被执行人劳长文罚金执行一案【执行依据为（2017）粤1971刑初1025号刑事判决书】，因被执行人劳长文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩218号 被拘留人：李勇，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市涌大酒店用品店与李勇经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人李勇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初1611号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：胡雪薇，公司员工。 委托诉讼代理人：吴丽娟，公司员工。 被告：陈志建，男，1981年7月10日出生，住常州市金坛区。 被告：姚晓川，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号,统一社会信用代码913204136798206101。 法定代表人：颜超明，经理。 委托诉讼代理人：高婷，公司员工。 原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)与被告陈志建、姚晓川、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿财保金坛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人胡雪薇、被告姚晓川到庭参加诉讼。被告陈志建、人寿财保金坛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费14917.62元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日9时00分，陈志建驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿通港东路由东向西行驶至许田路路口时与姚晓川驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致姚晓川受伤，因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2018年7月25日垫付抢救费用14917.62元。经交警部门认定陈志建负此事故的同等责任，姚晓川负此事故的同等责任。现依法向被告追偿。 被告陈志建未应诉，未答辩。 被告姚晓川辩称，当然垫付的钱是事实，我当时在医院，后来才知道的，我与陈志建之间的费用没有都处理掉。 被告人寿财保金坛公司辩称，涉案交通事故中被告陈志建驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与被告姚晓川驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定陈志建承担事故同等责任。我司对事故经过和责任认定无异议。苏Ｄ×××××小型轿车在我司投保交强险和第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司已支付了姚晓川18057元，交强险部分医药费限额已使用完毕，商业险部分我司要求按责承担50%的赔偿责任。我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下： 2018年7月16日9时00分，被告陈志建驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿通港东路由东向西行驶至许田路路口时与被告姚晓川驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致姚晓川受伤。后被告姚晓川至医院治疗。2018年7月19日泰州市*局交通警察支队高港大队作出第321203420180002490号道路交通事故认定书，载明陈志建、姚晓川负同等责任。2018年7月20日被告姚晓川向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书各一份，载明：“姚晓川于2018年07月16日驾驶的无号牌普通二轮摩托车在高港区路口发生交通事故，致姚晓川受伤。本人及家属无经济支付能力，贵方……依法为伤/死者垫付抢救费用，……本人承诺下列事项：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，……对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用……”。苏Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财保金坛公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险第三者责任险1000000元。保险期间自2018年6月29日0时0分至2019年6月28日24时。为追要垫付的医疗费，2020年10月21日原告紫金保险公司诉至本院。庭审中，被告姚晓川陈述：“……（人寿财保金坛公司的费用）我收到八千多……（保险公司称一万元是交给医院的）没有交到我手上……”。 上述事实有当事人提交的交通事故责任认定书、保险单、承诺书，汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告姚晓川、陈志建均负事故的同等责任，对于原告紫金保险公司垫付的医疗费用，原告有权要求两被告承担。但因被告人寿财保金坛公司未到庭，提交的答辩状中称已支付18057元，已使用了10000元医疗费限额，虽未有证据证明，但姚晓川对上述款项确认收到8000多元；此外，由于姚晓川向原告承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，故对原告要求被告姚晓川偿还垫付款14917.62元的请求予以支持，对要求陈志建、人寿财保金坛公司偿还垫付款14917.62元的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告姚晓川应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告紫金财产保险股份有限公司支付14917.62元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告姚晓川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  谭 毅 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  陈俊宏 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  曹碧宇 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国交通事故安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2333号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑世豪。 在被执行人郑世豪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初783号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初783号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3673号 赵玉瑶： 关于被执行人赵玉瑶民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初1163号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24371号原告：曾志强，男，1994年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。被告：梁炽荣，男，1994年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾志强与被告梁炽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志强的委托诉讼代理人杨英保到庭参加诉讼，被告梁炽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志强向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金58500元及支付逾期利息（第一笔借款逾期利息以8500为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，自2018年7月31日起计至实际清偿完毕之日止；第二笔借款逾期利息以50000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，自2018年8月13日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2018年7月16日向原告出具《借条》，借条内容为：被告向原告借人民币50000元整，于8月12日前还清。原告已于2018年7月12日以现金方式交付款项13500元给被告，于2018年7月12日、2018年7月13日；2018年7月16日以转账方式向被告提供借款15000元、7500元、14000元，共计50000元。2018年7月22日被告再次以资金周转需要向原告借款10000元，同日原告通过转账方式向被告提供借款8500元，被告承诺于2018年7月30日还清该笔借款。然借款期限届满后原告多次催收，被告迟迟未偿还借款。被告梁炽荣无答辩。本院经审理认定如下：曾志强主张其与梁炽荣为朋友关系，梁炽荣因资金周转需要向其借款，其于2018年7月12日以现金方式向梁炽荣交付款项13500元，于2018年7月12日、7月13日、7月16日向梁炽荣尾号3941的工商银行账户转账15000元、7500元、14000元。曾志强提供落款日期为2018年7月16日、署名为梁炽荣的借条一份，内容为：“本人梁炽荣向曾志强借人民币50000元整，于8月12日前还清”。曾志强主张梁炽荣出具借条后，再次提出借款8500元，其遂于2018年7月22日向梁炽荣上述银行账户转账8500元。以上转账支付款项的情况，均有银行账户交易明细清单为证。诉讼中，经曾志强申请，本院开具律师调查令调查上述银行账户开户人的身份信息。经核实，该银行账户开户人即为本案被告梁炽荣。另查明，曾志强提交其微信号×××与微信号×××的微信聊天记录，其中对方于2018年7月12日向其发送上述梁炽荣尾号3941的工商银行账户，并询问：“转过来未”。2018年7月22日对方向其发送信息要求借款1万元，曾志强回复最多借8500元，对方回复没问题并承诺“30号之前我全部数还晒比你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾志强主张梁炽荣向其借款，提交了借条及银行交易明细清单为证，梁炽荣未到庭进行抗辩，本院予以采信曾志强的主张，认定双方借贷关系成立。关于借款本金。曾志强主张其于2018年7月12日向梁炽荣交付现金13500元，于2018年7月12日、7月13日、7月16日向梁炽荣转账15000元、7500元、14000元，累计交付款项5万元。该款项金额与涉案借条记载的金额一致，本院予以认定。曾志强主张梁炽荣出具借条后再次借款8500元，有银行转账明细清单为证，本院亦予以认定。综上，本院认定涉案借款本金为58500元。关于还款期限。虽然曾志强提交的借条中记载“于8月12日前还清”，该还款期限的年份约定不明，但其提交了与微信号×××的聊天记录，对方涉案借条出具当天向其发送涉案梁炽荣收取借款的银行账户信息，并在2018年7月22日再次提出借款并承诺还款期限。故综合本案证据，本院采信曾志强陈述的还款期限，即5万元、8500元的还款期限分别为2018年8月12日、2018年7月30日。关于利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，曾志强可主张梁炽荣自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的。曾志强主张按其起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息，未超过法定标准，本院予以采纳。故梁炽荣应向曾志强支付以50000元、5800元为本金，按年利率3.85%，自2018年8月13日、同年7月31日起计算至款项清偿之日止的利息。被告曾志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁炽荣应于本判决生效之日起五日内向原告曾志强偿还借款本金58500元并支付利息（以50000元、5800元为本金，按年利率3.85%，自2018年8月13日、同年7月31日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元（已减半收取），由被告梁炽荣负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年五月三十一日书记员  孟婉莹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2483号 朱北超、侯永彪： 关于被执行人朱北超、侯永彪买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)粤0705民初2406号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费16659.98元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执39号 戴新国、佛山富力房地产开发有限公司： 关于戴新国申请执行佛山富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第965号裁决已发生法律效力。因佛山富力房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初566号原告：蒙华霞，女，1993年8月24日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：岑继翔，男，1989年2月26日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告蒙华霞诉被告岑继翔民间借款纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，由审判员李发伦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙华霞到庭参加诉讼，被告岑继翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙华霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还5000.00元给原告；二、判决被告从2018年6月6日起至还清欠款之日以5000.00元为基数，按年利率10%计算支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月6日以其父亲生病住院急需用钱为由向原告借款5000元，当天原告便向自己的朋友借得5000元后再通过微信转给被告，并已在微信告知被告钱是原告从朋友处借的。后来原告的朋友因资金周转困难，曾与原告一起多次向被告催还借款，但被告均未归还；后来被告把原告的微信删除，至今仍一分未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。案件审理中，原告蒙华霞自愿放弃利息请求。被告岑继翔虽未到庭参加诉讼，但经本院通过微信询问，其认可于2018年6月6日从原告蒙华霞处借款5000.00元且至今未归还的事实，并表示愿意偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岑继翔于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告蒙华霞借款本金5000.00元。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告岑继翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李发伦二〇二一年五月十二日书记员  韦永利
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执250号之六 被执行人：赵景美，女，汉族，1977年05月26日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵景美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵景美在中国建设银行62170071800002**3**_156_1账户内存款人民币22787.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月二十三日 书记员  刘 洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32757号之一原告：陈伟道，男，1970年8月2日出生,汉族,身份证住址：广东省佛山市×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：杨志方，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市，公民身份号码422××××××××××××。原告陈伟道与被告杨志方买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟道到庭参加诉讼，被告杨志方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。同日，原告陈伟道向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈伟道撤回起诉。案件受理费114.06元（陈伟道已预交），减半收取计57.03元，由陈伟道负担，陈伟道多预交的受理费57.03元，在本裁定发生法律效力后，经陈伟道书面申请，本院予以退还。审 判 长  胡增荣人民陪审员  梁文刚人民陪审员  吴雄坤二〇二一年四月二十六日书 记 员  陆玮仪
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩196号 被拘留人:刘琦，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执551号陶思羽与肖英、刘琦合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘琦违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘琦拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十一日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执187号之一 申请执行人：吴建林，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：张春华，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1041号民事判决书，责令被执行人张春华履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴建林偿还36000元，并承担本案执行费440元，以上款项合计36440元。被执行人张春华至今未履行。 在执行过程中，2021年5月6日，申请执行人吴建林与被执行人张春华达成和解协议：1、被执行人张春华2021年10月1日前一次性还清本金36000元及利息，共计41560元。2、执行费440元由被执行人张春华负担。3、解除对被执行人张春华银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1041号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月七日 书记员  李 吉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11606号 王利君： 本院受理的被执行人王利君罚金执行一案【执行依据为（2020）粤19刑终596号刑事裁定书】，因被执行人王利君已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初76号原告：刘俊，男，1992年2月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。被告：刘木，男，1992年9月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。被告：施俊，男，1994年12月15日出生，住贵州省。被告：杨超，男，1994年5月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。第三人：铜仁市碧江区风顺汽车租赁服务中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西街道天阳小区2号门面。经营者：李姗，女，1982年8月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘俊诉被告刘木、施俊、杨超、第三人铜仁市碧江区风顺汽车租赁服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘俊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费已收取4591元，应收取诉讼费25元、公告费260元，由原告刘俊负担，退还原告刘俊诉讼费4566元。审 判 长  张 莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇二一年五月二十四日法官助理雷琴书记员杨令红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2959号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈淑丽，女，1996年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈淑丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16900元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17829.36元，保险费4307.81元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16900元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月21日；理赔金额：11848.61元；保险权益转让时间：2020年2月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11848.61元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈淑丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11848.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陈淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1357号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张某。 在被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14464号、(2019)粤0306民初38630号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终14464号、(2019)粤0306民初38630号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0703民特58号申请人：江门市蓬江区宝田五金电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇×××之三厂房，统一社会信用代码91440703MA526J926X。法定代表人：简某1。申请人：王**，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××655。本院于2021年4月27日受理申请人江门市蓬江区宝田五金电器有限公司与申请人王**关于确认调解协议的申请。申请人江门市蓬江区宝田五金电器有限公司与申请人王**因工伤纠纷，双方于2021年3月10日经协商一致，达成了如下调解协议：一、申请人江门市蓬江区宝田五金电器有限公司与申请人王**的劳动关系于2021年3月10日终止；二、申请人江门市蓬江区宝田五金电器有限公司与申请人王**同意：申请人江门市蓬江区宝田五金电器有限公司一次性向申请人王**支付款项人民币柒万壹仟叁佰柒拾圆正（小写：71370元整）作为此次赔偿的全部金额。该笔赔偿费用不包含前期申请人江门市蓬江区宝田五金电器有限公司垫付的治疗费用、住院伙食费、护理费、在职期间的工资和停工留薪期的工资，该笔费用作为此次事故的全部赔偿（此款包含但不限于王**的后续治疗费、后续康复费用、社保报销的一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金、在职期间的工资、加班费、经济补偿金、经济赔偿金、带薪年休假薪资、高温补贴等，还包含了法律上其他的相关费用）。本协议未约定的事项，视为双方自愿放弃，不再主张，双方再无任何争议；三、申请人江门市蓬江区宝田五金电器有限公司、申请人王**确认上述款项分两期支付，于2021年3月10日，申请人江门市蓬江区宝田五金电器有限公司向申请人王**支付款项人民币肆万圆正（小写：40000元整）；于2021年3月31日，申请人江门市蓬江区宝田五金电器有限公司向申请人王**支付款项人民币叁万壹仟叁佰柒拾圆正（小写：31370元整）；四、江门市蓬江区宝田五金电器有限公司、王**双方在协议签订前已充分了解明白自身的权益和义务；款项支付后，任何一方都要遵守此协议，不能以本案为借口向另一方追究任何法律责任，也不能以任何借口再向另一方索取经济或物质补偿；五、因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、律师费。六、因任何一方违约，须向守约方支付人民币款项伍仟圆圆元（小写：5000元整）作为违约金。经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：上述协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在上述履行期限届满的次日起二年内向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  曾 勇二〇二一年五月二十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10378号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏,广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞青云，女，1984年11月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人庞青云商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异135号 异议人（利害关系人）：何小燕，女，1972年6月21日出生，汉族,住清远市清城区。 申请执行人：宋婉儿，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市韶星物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区朝阳花苑十座6层01号自编602室。 法定代表人：陈鑑全。 被执行人：清远市清城区港田物业管理有限公司，住所地清远市高新技术开发区建设南路万家福一号201号A17。 法定代表人：朱进杰。 被执行人：朱进杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住清远市清新区。 上述两被执行人共同委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。 上述两被执行人共同委托诉讼代理人：李婧，广东思汇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宋婉儿与被执行人清远市韶星物业发展有限公司（以下简称韶星公司）、清远清城区港田物业管理有限公司（以下简称港田公司）、朱进杰返还原物纠纷一案过程中，异议人何小燕于2021年5月19日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何小燕称，请求法院终止（2021）粤1802民初449号之二民事裁定书的执行，暂不予交还清远清城区北门街朝阳花苑二十三、二十四座首层55卡、二层及夹层的房屋给申请执行人宋婉儿。事实和理由：申请执行人宋婉儿与被执行人韶星公司、港田公司、朱进杰返还原物纠纷一案，贵院于2021年4月8日作出（2021）粤1802民初449号之二民事裁定书，裁定被执行人韶星公司及港田公司、朱进杰自收到裁定书之日起5日内离开撤出清远清城区北门街朝阳花苑二十二、二十四座首层55卡、二层及夹层的房屋（即现港田百货商场），将上述房屋交还给申请执行人宋婉儿进行接管、占有。后申请执行人宋婉儿向贵院申请执行，要求三被执行人离开撤出港田百货商场。异议人对以上申请执行人宋婉儿的申请执行行为不服，现依法向贵院提起异议。异议人已和被执行人港田公司签订合法有效的租赁合同，并已按约支付租金、管理费、维修费、水电费等费用，已实际占有使用租赁物，且异议人作为善意第三人，已办理营业执照等工商登记手续。如韶星公司、港田公司撤场，必将拆除商场的消防、电房、中央空调、电梯等设备、设施，异议人将无法继续经营，故异议人有权排除申请执行人宋婉儿要求对执行标的进行交付的强制执行。2021年3月1日，异议人与被执行人港田公司签订了一份《港田铺位、专柜管理维修合同》及《港田铺位专柜租赁合同》，约定异议人向被执行人港田公司承租位于清远清城区港田百货商场首层自编F7号铺位（专柜），租赁期限为2021年3月1日至2022年9月30日，维修费每月为962元，租金每月为642元，管理费每月为347元，签订合同当天异议人向被执行人港田公司支付租赁保证金3208元、装修保证金1000元。合同签订后，异议人按照约定如期进驻港田百货商场并开业进行经营活动，因申请执行人宋婉儿不配合异议人办理营业执照的问题，异议人和港田物业百货的其他租户联合向政府部门寻求帮助，在清远清城区凤城街道办事处、工商所等部门的协调下，终于可以进行合法经营。在租赁期间及异议人经营过程中，异议人已按照合同约定按时足额向被执行人港田公司缴纳租金、管理费、维修费、水电费等费用。综上，异议人与被执行人港田公司签订了合法有效的《港田铺位、专柜管理维修合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，该合同尚在履行期内，并无任何合同一方或第三人请求解除合同或者确认合同无效。在合同履行过程中异议人亦按照约定支付管理费等费用，在租赁的商铺内从事生产经营活动，充分表明异议人已实际占有及使用该商铺，有权排除申请执行人宋婉儿要求对港田物业百货进行交付的强制执行。因此，特向贵院提出上述异议申请，恳请贵院终止对港田百货商场的执行程序，以保护异议人的合法权益。 本院查明，关于申请执行人宋婉儿与被执行人韶星公司、港田公司、朱进杰返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）粤1802民初449号之二民事裁定书，裁定：韶星公司、港田公司、朱进杰自收到本裁定书之日起五日内离开撤出清远清城区北门街朝阳花苑二十三、二十四座首层55卡、二层及夹层的房屋（即现港田百货商场），将上述房屋交还申请执行人进行接管、占有。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）粤1802执3873号。 本院认为，从保全裁定和根据保全裁定所作出的执行行为的关系来看,执行实践中,保全裁定一般由法院审判机构作出,由执行机构根据保全裁定负责其具体实施。此时,保全裁定相当于执行依据,而执行机构依据保全裁定作出的执行措施则是具体的执行行为。本案中，（2021）粤1802民初449号之二民事裁定书裁定被执行人离开撤出清远清城区北门街朝阳花苑二十三、二十四座首层55卡、二层及夹层的房屋（即现港田百货商场），将上述房屋交还申请执行人进行接管、占有。异议人认为不应强制被执行人撤出港田百货商场，实质是对执行依据即（2021）粤1802民初449号之二民事裁定书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人何小燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡彦斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10395号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：董秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏,广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯夫鹏，男，1975年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人冯夫鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以服从原审判决为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  梁淑敏二〇二一年五月十九日书记员  叶永峰张情
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2936号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵金旭，男，1994年6月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告赵金旭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10800元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11393.88元，保险费2752.92元。签约日期：2019年5月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10800元；交付时间：2019年5月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年8月28日；理赔金额：11169.53元；保险权益转让时间：2019年8月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11169.53元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵金旭向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11169.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢458号申请执行人：李永侠，女，1976年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：孙大昂，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人李永侠与被执行人孙大昂机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙大昂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永侠本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙大昂银行存款319534.40元或扣留、提取其收入319534.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十九日书记员  袁琦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢452号申请执行人：邵明勇，男，1976年9月27日生，汉族，住丰县。被执行人：石祖正，男，1986年6月6日生，汉族，住丰县。申请执行人邵明勇与被执行人石祖正买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初4280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石祖正银行存款15200.00元或扣留、提取其收入15200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年五月十八日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢454号申请执行人：许某，男，1984年1月3日生，汉族，住丰县。被执行人：王某，女，1988年12月28日生，汉族，住丰县。申请执行人许某与被执行人王某离婚纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款4180.91元或扣留、提取其收入4180.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年五月十九日书记员 王继兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2912号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：石镐铮，男，1983年10月27日出生，水族，身份证住址贵州省凯里市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告石镐铮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：23209.8元，保险费5607.8元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：13554.71元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13554.71元。五、需要说明的其他事项：（1）原告就其主张提供了贷款合同、《个人贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》、放款明细及还款明细、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书等证据；（2）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石镐铮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13554.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告石镐铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二一年五月七日法官助理史浩炀书记员曾可欣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异214号案外人：崔晓某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101121985××××××××。申请执行人：孙某，女，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2207221982××××××××。被执行人：周继某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2106211974××××××××。被执行人：武桂某，男，汉族，住址辽中县刘二堡镇。公民身份号码：2101221982××××××××。本院在执行申请执行人孙某与被执行人武桂某、周继某民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔晓某向本院提出书面异议，请求中止沈阳市皇姑区昆山西路153-9号6-6-3房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔晓某称，请求法院中止沈阳市××号6-6-3房屋的执行。事实及理由。本人现住址这套房产，房产证是前夫武桂某名，在2008年协议离婚时，已经明确注明本套房产归女方所有，抵抚养费，因当时贷款没还清，无法更名，贷款由本人全部偿清后，武桂某应配合本人更名，但目前因武桂某个人债务问题，导致法院已查封本处房产，所以提起异议，该房产归本人所有，本人在2016年9月向和平区人民法院提出相同异议，2017年10月和平区人民法院下达执行裁定书，判决该本人为该房屋的权利人。本院查明，2017年7月3日，本院作出（2016）辽0106民初3538号民事判决书，判决如下：“判决如下：一、被告周继某、武桂某于本判决生效之日起十日内共同向原告孙某偿还借款本金40万元；二、被告周继某、武桂某于本判决生效之日起十日内共同向原告孙某支付借款利息，以40万元为计算基数，按年利率6%计算，支付期限为2015年9月1日至借款实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，2017年9月19日，本院作出执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人武桂某名下所有的位于沈阳市××号6-6-3，建筑面积44.45平方米，卷号4-2-0072418的房产档案予以轮候查封。”再查明，2008年3月31日，崔晓某与武桂某离婚。离婚协议约定将皇姑区昆山西路44.5平方米房屋归女方所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定：“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首查封法院提出异议。案外人向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院不予受理。本案中，本院轮候查封涉案房产，案外人向本院提出执行异议应不予受理，已经受理的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回案外人崔晓某的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二一年五月二十九日书记员  王瑞琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11796号之一 被执行人：林伟财，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省揭西县****，身份证号码：445222*******。 被执行人林伟财罚金执行一案，（2020）粤1971刑初433号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林伟财处罚金人民币2000元。本院于2021年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁惠章
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9870号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市骏鹏印刷包装有限公司。 被执行人:何飞。 被执行人:胡艳艳。 在被执行人深圳市骏鹏印刷包装有限公司、何飞、胡艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15053号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15053号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢423号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：王福涛，男，1980年2月7日生，汉族，住丰县。被执行人：郭传讲，男，1976年8月27日生，汉族，住丰县。被执行人：郭传进，男，1969年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：郭家松，男，1988年12月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘干勇，男，1967年1月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王福涛、郭传讲、郭传进、郭家松、刘干勇金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人王福涛、郭传讲、郭传进、郭家松、刘干勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福涛、郭传讲、郭传进、郭家松、刘干勇银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月六日书记员 程旭光