湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2437号原告：刘建军，男，汉族，1963年9月7日出生，住湖南省。原告：刘阳春，女，汉族，1965年10月10日出生，住湖南省。两原告共同委托代理人：赵喜乔，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：胡梦超，男，汉族，1997年3月20日出生，住湖南省。被告：胡锡辉，男，汉族，1969年4月14日出生，住湖南省。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治,该支公司总经理。委托代理人：彭荣，该支公司职员。被告：胡记贵，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省新化县。被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼2804-09单元。负责人：史玉峰,该分公司总经理助理。委托代理人：费姣龙，该分公司职员。原告刘建军、刘阳春诉被告胡梦超、胡锡辉、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）、胡记贵、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建军、刘阳春及其委托代理人赵喜乔、被告胡梦超、胡锡辉、胡记贵、阳光保险公司委托代理人彭荣、众诚保险公司委托代理人费姣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军、刘阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计275504.63元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月1日10时45分许，被告胡记贵驾驶湘ＡＲ××××小型轿车沿宁乡市金唐公路由南往北行驶，途径宁乡市夏铎铺镇金唐公路5公里地段时，遇行人刘夕纯由东往西横穿公路，胡记贵驾车避让行人时，遇被告胡梦超驾驶湘Ａ9××××小型轿车搭乘张莉及弟弟胡梦珏从后面撞到湘ＡＲ××××小型轿车尾部上，后湘ＡＲ××××小型轿车右前部撞到行人刘夕纯身体上，造成刘夕纯受伤经医院抢救无效于2020年11月4日死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被害人刘夕纯送到宁乡市人民医院抢救三天后死亡，花费医疗费用10956.08元。宁乡市交警大队对本次事故作出第4301241202000004681号道路交通事故责任认定书，认定被告胡梦超在本次事故中负同等责任，刘夕纯在本次事故中负同等责任，被告胡记贵在本次事故中无责任。经查，湘ＡＲ××××小型轿车系被告胡记贵所有，该车在众诚保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，承保期限自2020年5月22日至2021年5月22日止。湘Ａ9××××小型轿车系被告胡锡辉所有，该车在阳光保险公司投保了交强险及三者险1000000元，保险期限自2020年10月13日至2021年10月12日止。事故发生在承保期内。原告认为，公民的生命和健康权受法律保护，公民生命健康权受损害应依法获得赔偿。原告的275504.63元损失应由被告全额赔偿。被告阳光保险公司当庭答辩称，事故发生经过无异议，事故责任有异议，事故发生时我司承保车辆未与受害人发生接触或碰撞，故只应在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费按照医保、根据保单约定需扣除20%非医保用药。护理费、伙食费、营养费我司不予赔偿。死亡赔偿金过高，应按39842元/年进行计算。被告在本次事故中没有发生接触且负事故责任较小，精神损害抚慰金应当在10000元内。处理事故丧葬费、交通费等与丧葬费重复，不予认可。事故责任为同等责任，应按照50%系数同等分摊。被告众诚保险公司当庭答辩称，湘ＡＲ××××小型轿车在我司承保交强险和三者险，该事故在保险期内，无免赔情形。湘ＡＲ××××小型轿车在事故中无责，我司在交强险无责范围内赔偿医疗费项目需按比例分摊，死亡伤残项目损失无争议。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。被告胡记贵当庭答辩称，同意保险公司意见。我垫付了15240元。被告胡梦超、胡锡辉未作答辩。经审理查明，2020年11月1日10时45分许，被告胡记贵驾驶湘ＡＲ××××小型轿车沿宁乡市金唐公路由南往北行驶，途经宁乡市夏铎铺镇金唐公路5公里地段时，遇行人刘夕纯由东往西横穿公路，被告胡记贵驾车避让行人时，遇被告胡梦超驾驶湘Ａ9××××小型轿车搭乘张莉、胡梦珏从后面撞到湘ＡＲ××××小型轿车尾部上，后湘ＡＲ××××小型轿车右前部撞到行人刘夕纯身体上，造成刘夕纯受伤经医院抢救无效于2020年11月4日死亡、两车受损的交通事故。2020年12月14日，宁乡市交警大队对该事故作出道路交通事故证明并送达事故各方当事人。胡记贵对道路交通事故证明有异议，于2020年12月15日向长沙市交警支队提出书面复核申请。长沙市交警支队依法受理并于2021年1月13日作出长公交复字（2020）第426号道路交通事故认定复核决定书决定：责令宁乡市交警大队补充调查，撤销原道路交通事故证明，重新制作道路交通事故认定书。宁乡市交警大队在原有证据基础上对该事故相关事实进行了补充调查，并依法撤销了道路交通事故证明。2021年1月15日，宁乡市交警大队对该事故重新作出第4301241202000004681号道路交通事故认定书，认定胡梦超驾车未与前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此次交通事故的同等责任；行人刘夕纯横穿道路不应该在有护栏的路段横穿，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第二款：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，承担此次交通事故的同等责任；胡记贵无道路交通违法行为，在此次交通事故中无责任。交通事故发生后，被告胡梦超、胡记贵与受害人刘夕纯家属即原告刘建军于2020年12月7日自愿达成如下赔偿协议：“一、由胡记贵自愿补偿刘夕纯交通事故死亡丧葬费用、医药费、交通费等共计壹万伍仟贰佰柒拾肆元整（￥:15274.00元、含1274元医药费），胡梦超自愿补偿刘夕纯交通事故死亡丧葬费用、医药费、交通费等共计壹拾万零叁佰元整（￥:100300.00元、含10300元医药费）作一次性结案。二、协议签订之日胡记贵支付刘夕纯家属14000元整，胡梦超支付刘夕纯家属90000元整，剩余赔偿款由三方共同到保险公司进行理赔，理赔款直接打到死者家属提供的账户上。三、死者家属拿到赔偿金后，不再找胡记贵、胡梦超任何麻烦。四、本协议双方签字生效，此协议签字后不得反悔，即产生法律效应，须共同遵守。”另查明，湘ＡＲ××××小型轿车系被告胡记贵所有，该车在众诚保险公司投保了交强险及100万元商业三者险不计免赔，承保期限自2020年5月22日至2021年5月22日止。湘Ａ9××××小型轿车系被告胡锡辉所有，该车在阳光保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，保险期限自2020年10月13日至2021年10月12日止。交通事故发生在保险责任期限内。受害人刘夕纯因交通事故受伤经抢救无效死亡，给原告造成的经济损失，本院核定如下：1、医疗费：10956.08元；2、住院伙食补助费：3天×60元/天=180元；3、营养费：3天×30元/天=90元；4、护理费：3天×108元/天=324元；5、死亡赔偿金：41698元/年×5年=208490元；6、丧葬费：38781元；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：酌情确定10000元；8、精神损害抚慰金：50000元。上述经济损失共计318821.08元。上述事实，有经庭审质证的第4301241202000004681号道路交通事故认定书、宁乡市人民医院住院病案资料、医疗费票据、湖南迪安司法鉴定中心作出的湘迪安司鉴中心[2020]病鉴字第201号司法鉴定意见书、火化证明、保险单、驾驶证、行驶证、死亡赔偿协议书等证据以及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，宁乡市交警大队对本案交通事故作出的第4301241202000004681号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，可作为认定本案事实和划分交通事故民事赔偿责任的依据。原告上述第1至第8项经济损失中交强险医疗费用赔偿限额项下合计11226.08元，死亡伤残赔偿限额项下合计307595元，依法应由被告众诚保险公司在无责交强险医疗费用赔偿限额内赔付1800元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔付18000元；由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付9426.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔付180000元；其余109595元依法应由阳光保险公司在商业三者险范围内赔付65757元，剩余43838元依法应由原告自行承担。交通事故发生后，被告胡梦超、胡记贵与原告刘建军自愿达成的赔偿协议系双方真实意思的表示且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔付原告刘建军、刘阳春保险金19800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔付原告刘建军、刘阳春保险金189426.08元，在商业三者险范围内赔付原告刘建军、刘阳春保险金65757元，合计赔付原告刘建军、刘阳春保险金255183.08元；三、驳回原告刘建军、刘阳春其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效之日起五日内付清。款额付至宁乡市人民法院案款账户（户名：宁乡市人民法院账号：5963××××8922开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行行号：104551003714）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，原告刘建军、刘阳春承担335.2元，被告胡梦超承担502.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二一年五月二十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。