wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3213号 原告：康玉珍，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告康玉珍与被告王涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告康玉珍到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康玉珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告借款500000元，及利息308593.6元（利息按月利率2%计算，自2018年1月1日算至2020年8月19日，2020年8月20日至2021年3月23日按月利率1.2%计算，以后利息另行计算至本息全部清偿之日止），合计808593.6元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因经营需要，两次向原告借款，借款金额分别为300000元和200000元，总计借款500000元，约定借款月利率为2%，并给原告出具借条两张。2018年之前，被告将利息还清，2018年之后，经原告多次催要，被告仅支付了50000元利息。现被告一直不履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王涛田未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年6月2日，被告向原告借款300000元，并向原告出具一张，双方约定借款利息按月利率2%计算。2016年7月5日，被告向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告两次共向原告借款500000元。被告借款后，2018年之前的利息已经偿还原告，2018年之后的利息偿还了原告50000元，借款本金至今未偿还原告。 本院认为，被告王涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年6月2日向原告的借款300000元，双方约定被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2018年1月1日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为300000元×2%×31个月零18天=189600元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年3月23日的利息为300000元×（15.4%÷12个月）×7个月零3天=27335元，上述利息合计为216935元。被告于2016年7月5日向原告的借款200000元，双方约定被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2018年1月1日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为200000元×2%×31个月零18天=126400元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年3月23日的利息为200000元×（15.4%÷12个月）×7个月零3天=17993元，上述利息合计为144393元。上述两笔借款利息合计361328元，扣除被告已支付利息50000元，下余利息为311328元，原告要求被告支付利息308593.6元，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉珍借款本金500000元并支付利息308593.6元（利息以500000元为基数，从2018年1月1日至2020年8月19日应按月利率2%计算，自2020年8月20日到2021年3月23日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，后续利息按年利率15.4%，从2021年3月24日计算至借款清偿完毕之日），本息合计808593.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5943元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年五月二十八日 书记员  张斅彦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2601号起诉人：青海民惠实业有限公司[统一社会信用代码：91630000710426364J（1-1）]。法定代表人：华勇。委托代理人：李雨桓，该公司法务专员。2021年4月30日，本院收到起诉人青海民惠实业有限公司的民事起诉状，起诉人青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘皓偿还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂计至2021年3月26日）合计为10226.89元；2、请求依法判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际还款之日止（暂计至2021年3月26日为418元）；3、本案律师、诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告购买了原告开发的位于西宁市××区的商品房，并于2016年7月25日办理按揭贷款，原告作为《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。从2020年4月17日起，被告一直未按期偿还银行贷款，招商银行股份有限公司西宁分行从原告保证金账户中扣款10226.89元用于偿还被告的贷款。原告履行完保证人责任后，多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直予以拖延。现为维护起诉人的合法权益，向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，当事人在合同纠纷发生之前可以通过协议的方式选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院作为解决他们之间纠纷的管辖法院。本案的保证人也就是起诉人青海民惠实业有限公司、债务人刘皓与债权人招商银行股份有限公司西宁分行三方签订的《个人购房借款及担保合同》中第10条纠纷的解决约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第（大写）壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因贷款人所在地属于与争议有实际联系的地点，故当事人的约定管辖符合法律规定。又因本案所涉的贷款人住所地位于西宁市城西区新宁路某号，不在本院辖区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对青海民惠实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵文生二Ｏ二一年五月六日书记员 袁冬丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1399号 原告：平江县齐家物业管理有限公司，住址：平江县新城区东鑫小区8号楼，统一社会信用代码：91430626089701136C。 法定代表人：胡混初 委托代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师。 委托代理人：刘立，湖南湘才律师事务所律师，系实习律师。 被告：林冬寒，男，汉族，1967年2月1日出生，住址：湖南省平江县。 被告：韩桂云，女，汉族，1967年8月15日出生，住址：内蒙古赤峰市。 原告平江县齐家物业管理有限公司诉被告林冬寒、韩桂云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。 原告提出诉讼请求：1、请求两被告给付2017年11月至2021年2月物业管理费6641.28元；2、请求两被告按照每日千分之三（按年服务费总额计算）支付逾期违约金直至缴清物业管理费之日止；事实和理由：两被告系原告所管理的悦天城南小区7栋101室的业主。两被告于2015年5月28日与开发商平江县三和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得南苑7幢07层101房，建筑面积138.65平方米。于2015年8月11月与原告签订《前期物业管理服务合同》，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》第四条约定按1.2元/月*m2收取物业管理费，如被告逾期付款应根据年服务费总额*逾期天数*3‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为两被告提供完善的物业管理服务，但是两被告至今未向原告支付2017年11月1日至2021年2月28日的物业管理费。 两被告没有答辩也未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，虽然原告提交的《前期物业管理服务合同》、南苑小区出入岗车辆（人员）登记簿部分、悦天城（南苑）客服中心工作记录、齐家物业2021年2月份公司员工以及南苑小区员工配备、排班表、考勤表均系复印件，但是已与原件核对无异，原告提交的原、被告身份证信息、《商品房买卖合同》、收楼流程表、业主档案表、欠费明细表、悦天城南苑管理费用报销单部分、整治小区消防通道违章停车照片、绿化定期维护照片、小区排水沟清理、常态化保洁、贴春联布置春节气氛一家监控维护照片、悦天城南苑小区环境现状照片虽均系复印件，但与上述原件证据相辅相成，互相佐证，形成证据链，两被告没有提供证据予以推翻，故此，对原告提交的所有证据均予以采信。 经审理查明事实：两被告为悦天城南苑小区7栋101房（面积为138.36m2）的业主。2015年8月11日，原告与两被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为乙方，被告为甲方，约定原告为小区提供物业服务，被告按1.2元/平方米/月交纳物业管理费，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算），甲方无正当理由，延期三个月不交服务费、违约金、滞纳金的，乙方有权采取公告形式进行催交，并诉诸法律。合同中另就双方其他权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。之后，两被告自2017年11月1日起再未向原告支付物业管理费。 本院认为，1、平江县齐家物业管理有限公司与两被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，两被告系悦天城南苑小区7栋101房的业主，该物业管理服务合同对原、被告均具有约束力。现原告提供证据证明原告为涉案悦天城北苑小区提供了物业管理服务，两被告应按约履行支付物业管理服务费，原告请求被告支付物业管理费6641.28元（1.2元/平方米/月*138.36m2*40月）请求，本院予以支持；2、本院认为，两被告逾期交纳物业管理费属实，按《前期物业管理服务合同》的约定，两被告应向原告支付违约金，但《前期物业管理服务合同》约定的违约金计算标准日3‰过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌情将违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，故此，两被告应自2017年11月1日起以未交的物业管理费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金至2021年2月30止。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林冬寒、韩桂云于本判决生效之日起十日内向原告平江县齐家物业管理有限公司支付物业费6641.28元，并自2017年11月1日起以未交的物业管理费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金至2021年2月30止； 二、驳回原告其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林冬寒、韩桂云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡灵平 二〇二一年五月七日 书记员  余希宪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清50号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁大略商务策划有限公司，住所地江苏省泗洪县圣马可购物广场第16幢B61单元227号房。 法定代表人：刘倩萍，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁大略商务策划有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁大略商务策划有限公司设立于2008年11月12日，注册资本50万元，股东分别为：刘倩萍，持股比例60%；周虎，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁大略商务策划有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11007号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：华钢，职务行长。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：沈军，女，1990年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 严 霞二〇二一年五月六日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31381号原告：广东欧士门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林世清，广东明灿律师事务所律师。被告：朱建新，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广东欧士门窗有限公司（以下简称欧士公司）与被告朱建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林世清到庭参加诉讼，被告朱建新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧士公司向本院提出诉讼请求：1.朱建新立即向欧士公司偿还货款本金共计人民币37388.40元。2.欧士公司有权没收朱建新缴纳的10000元履约保证金。3.朱建新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，欧士公司与朱建新签订了一份《“欧士”门窗经销合同》。该合同约定朱建新在梅州市兴宁市新开一家欧士门窗专卖店，由欧士公司供货等相关内容。该合同签订后，朱建新按照合同约定向欧士公司支付了10000元履约保证金。合同期内，朱建新分别于2019年4月19日、7月16日以及9月24日共三次向欧仕公司下订单，要求欧仕公司向其供应指定的货物。欧仕公司按照订单要求组织生产并通过物流发货给被告。三次订单总货款共计人民币121937元，朱建新则分6次向欧仕公司支付了82518元货款，余款39419元至今未付，扣除约定的装修补贴，朱建新尚欠37388.40元未付予欧仕公司。欧仕公司通过电话等方式多次催促其支付货款，但朱建新却以种种理由拒绝支付。欧仕公司认为，根据双方签订的上述合同第五条第3项的约定，朱建新首年进货额要达到80万元以上。但是，朱建新在合同期一年内的进货额远远未能达到双方约定的进货额！因此，根据双方签订的经销合同第八条第1项和第4项的约定，由于朱建新在一年内未达到合同约定的进货额，且存在拖欠货款的严重违约情形，故朱建新应当承担相应的违约责任，即欧仕公司有权没收朱建新所缴纳的10000元履约保证金。另，2019年5月朱建新的门店开业，在开业前欧仕公司已按约向其赠送了13800元的开业大礼包，且4月19日的样板货物也给予了7.8折的优惠，合计优惠了两万多元，另还按约给予了朱建新2229.60元的装修补助。朱建新的违约行为，造成欧仕公司的巨大损失，欧仕公司按约没收朱建新缴纳的保证金，合法合理。朱建新没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱建新经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。欧士公司提供的证据材料，来源合法、真实性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认欧仕公司诉称的全部事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。朱建新欠欧仕公司货款37388.40元未付，事实清楚、证据充分，朱建新对此未提出异议，朱建新应支付予欧仕公司。朱建新未能按约订购货物及支付货款，已构成违约，欧仕公司主张其可按约没收朱建新缴纳的履行保证金10000元，合法、合理，本院予以支持。朱建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱建新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37388.40元予广东欧士门窗有限公司；二、朱建新向广东欧士门窗有限公司缴纳的保证金10000元归广东欧士门窗有限公司所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035.48元（广东欧士门窗有限公司已预交），由朱建新负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对广东欧士门窗有限公司预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经该司申请，本院退还予广东欧士门窗有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  范健良人民陪审员  黄国全二〇二一年五月十日书 记 员  陈凯玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10361号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。被告：李国盼，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告李国盼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于同年5月14日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年五月十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9284号原告：李桂方，女，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：张靖，女。原告李桂方与被告上海韵达货运有限公司、上海韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对上海韵达速递有限公司的起诉，本院予以准许。2021年5月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈达锋，被告委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂方向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告运费人民币25元、赔偿货物损失1,500元。事实与理由：2021年1月24日，原告拨打“韵达快递”服务热线95546下单，委托被告将8斤重的腊肉腊鱼制品从武汉快递至上海宝山。1月25日货物已经到达上海，但被告未及时派送，经原告催促告知货物为食品，要求尽快送达。被告直至1月28日未经原告同意径行将货物放置在丰巢自提柜，收件人为避免货物损坏，只好当日将货物取出，此时发现货物已经变质发臭。之后，原告及收件人多次向被告反映情况，但被告仅同意赔偿75元，远远无法弥补原告的损失，故原告诉诸法院。被告上海韵达货运有限公司辩称，不同意原告诉请。系争运单上托运人填写“李桂芳”，并非本案原告；系争货物的承运人为被告的加盟网点武汉韵达新城运输有限公司(简称武汉韵达公司)，被告主体不适格；原告已经正常签收货物，并未有证据显示货物发生损坏及损失金额。即便双方存在运输合同关系，按照运单条款的赔偿约定，未保价货物赔偿标准最高不超过运费的5倍。本院经审理认定事实如下：2021年1月24日，原告委托韵达快递将一批腊肉腊鱼等制品从湖北省武汉市运输至上海，收件人余敏敏、收件地址上海市宝山区杨行镇海德花园XXX号301，运费25元。2021年1月28日10：22，系争货物送达至海德花园物业办公室旁的丰巢智能柜，收件人于同日11：08签收货物。签收后，原告认为货物存在问题，向被告客服进行投诉。原告李桂方与收件人余敏敏系母女关系。武汉韵达公司系有限责任公司，注册在武汉市汉阳区。上述查明的事实，由原告提供的运单、快递查询记录、短信记录、户籍资料，被告提供的快递经营许可证及原、被告的陈述，经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告陈述系争货物部分为原告自己制作、部分为市场采购，因现金交易无法提供货物价值证明。被告陈述，如法院认定原、被告之间存在运输合同关系，被告愿意补偿原告125元。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告双方之间存在合法、有效的运输合同关系，双方各自的权利义务依法受法律保护。关于被告提出的原、被告主体资格问题，虽然运单上填写的“李桂芳”与原告名字“李桂方”不一致，根据户籍信息看出原告与收件人之间的母女关系，结合原告在签收后向被告投诉等行为，可以印证原告所述因输入填写错误导致名字的错别字的理由、原告为系争货物托运人的事实。原告通过韵达快递的服务热线下单、韵达快递网络信息平台查询快递运输，被告确认其为“韵达”商标权利人，授权加盟商武汉韵达公司对外使用韵达商标，原告作为普通托运人，无法区别及知晓被告与武汉韵达公司之间的加盟关系，故即便武汉韵达公司独立开展经营，但其经营行为仍与被告有密切联系，双方内部的约定并不能约束原告，原告认为其与被告之间发生运输合同关系，合理有据，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。关于货物损失的争议，原告对其主张的货物变质及损失价值的主张应当提供证据予以证明，原告认为因货物在运输途中受潮导致变质，但在案证据未显示货物受潮以及变质的事实，即便原告目前仍保存货物，但至今已达4个多月，远超过原告所述的腊肉制品1个月的保质期，故本案中亦无法进一步查明货物到达时是否出现变质的事实，原告应当自行承担举证不利的后果。原告要求被告返还运费及赔偿损失的诉请，证据不足，但鉴于被告在庭审中自愿表示补偿原告125元，不违反法律规定，本院确认被告支付原告损失125元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海韵达货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李桂方损失125元；二、驳回原告李桂方的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二一年五月十三日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2462号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：邹西平，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人邹西平保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执2462号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 洋
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1258号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，该联社员工。被告：潘炳晴，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告潘炳晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人单继波到庭参加诉讼，被告潘炳晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元；2、请求判令被告按合同约定的利率支付利息及逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，被告潘炳晴利用齐士伟名义与盘山县农村信用合作联社古城子信用社签订了《抵押担保借款合同》，贷款25万元，年利率为10.8％，逾期年利率为14.4％，期限均为二年。潘炳晴使用了其中5万元。借款期满后，被告拒不偿还借款本息，故此诉至法院。被告潘炳晴未作答辩。原告围绕主张的事实，向本院提交了《抵押担保借款合同》、借款凭证和贷款确权书各一份。原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院均予以采信。根据原告提交的证据，结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，齐士伟与原告下属的盘山县农村信用合作联社古城子信用社（不具备法人资格）签订了《抵押担保借款合同》一份，合同约定的借款金额为25万元，借款期限至2012年9月24日，月利率为9‰。合同还约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，古城子信用社向齐士伟发放了贷款，齐士伟为古城子信用社出具了借款凭证。被告潘炳晴使用了齐士伟名下借款中的5万元，并于2020年10月23日为古城子信用社出具了贷款确权书，承诺该笔借款及利息于当年12月30日前全部归还。因被告未能按约定履行偿还借款本息义务，故此原告诉至本院。另查明，被告对于其使用的5万元借款本金及产生的利息，分文未还。本院认为，被告潘炳晴利用他人名义在原告盘山县农村信用合作联社下属部门贷款，其与原告之间形成金融借款合同关系。原告基于被告在借款期满后及承诺的还款期限届满后，拒不履行偿还义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘炳晴于本判决生效后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金50,000元及此款全部利息（利息根据合同约定计算），并利随本清。被告如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告潘炳晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年五月二十五日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异125号案外人：闫德荣，女，住新沂市。申请人：陈冲，男，住徐州市贾汪区。被申请人：张美，女，住新沂市。在本院执行陈冲与张美民间借贷纠纷一案中，案外人闫德荣对本院查封位于新沂市**街道**花苑**号楼**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年5月18日，本院对陈冲诉张美民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0381民初2388号民事判决：张美于本判决生效后十日内偿还陈冲借款21万元及利息（以21万元为本金，自2020年11月27日起按年利率15.4%支付至实际还清之日止）。2021年3月15日，本院根据陈冲的申请，作出（2021）苏0381民初2388号民事裁定：查封被申请人张美所有的位于新沂市新安街道××单元××室不动产（保全价值22万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2010年10月28日，张美与新沂市安隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该小区4号楼1001室房屋。因张美与其丈夫闫德众向我借款，双方约定以涉案房屋抵偿借款15万元。在2013年8月19日，我与张美签订《房屋买卖协议书》，约定张美将涉案房屋转让给我，协议签订后，双方都按协议履行义务，我按期交付银行贷款并装修入住至今。你院在2016年7月25日作出（2016）苏0381执958号和（2016）苏0381执959号执行裁定，查封了涉案房屋。我曾于2017年7月向你院提出执行异议，你院裁定驳回后，我向你院提起诉讼，你院经审理后作出（2017）苏0381民初5171号民事判决，停止对位于新沂市新安街道××单元××室房屋的执行。你院于2021年2月份解除了对涉案房屋的查封。最紧我得知涉案房屋涉案房屋被陈冲申请查封，我认为涉案房屋并非张美的财产。为保护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求撤销（2021）苏0381民初2388号民事裁定并解除对涉案房屋的查封。另查明，何继春与闫德众、张美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出了（2016）苏0381执958号执行裁定，查封了涉案房屋。2017年6月22日，闫德荣以其购买涉案房屋为由向本院提出书面异议。本院经审查于2017年7月5日作出（2017）苏0381执异71号执行裁定，驳回闫德荣的异议请求。闫德荣不服该裁定，于法定期限内提起本案诉讼。本院经过审理，于2017年12月26日以闫德荣与张美在涉案房屋被查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有涉案房屋并使用至今，闫德荣已按照合同约定支付部分价款并同意将剩余价款交付法院执行，未能办理房屋过户登记并非闫德荣自身原因所致，故可认定闫德荣所享有的权利能够排除执行为由，作出（2017）苏0381民初5171号民事判决：停止对位于新沂市新沂市新安街道××单元××室房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，本院（2017）苏0381民初5171号民事判决可认定为上述司法解释规定的导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。本院（2017）苏0381民初5171号民事判决认定案外人闫德荣闫德荣所享有的权利能够排除执行。故，本院查封涉案房屋确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）款之规定，裁定如下：中止对位于新沂市**街道**花苑小区**号楼**单元**室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  于 琛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8921号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初747号原告：杨艳明，男，1970年05月04日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨超，男，1993年08月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，日月岛办事处职员，现住辽宁省本溪市溪湖区。（系原告的儿子）。被告：张世洪，男，1968年10月05日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。原告杨艳明诉被告张世洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆君独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告杨艳明的委托诉讼代理人杨超,被告张世洪已到庭。本案现已审理终结。原告杨艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币103万元；2、判令被告给付原告借款利息人民币60.2万元（从借款之日起计算至2020年10月13日止）；3、从2020年10月14日起的借款利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照双方约定的借款本金的百分之十计算偿还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2009年，被告张世洪以做生意资金周转，投资等理由先后向原告杨艳明借款人民币103万元，双方约定利息按照借款本金年息百分之十计算，双方未约定还款期限。2019年5月4日，原告欲为婚生子杨超购买婚房，向被告张世洪索要借款，并给被告预留了半年之久的还款期限，要求原告在2019年年末之前将借款还清即可。但当还款期限届满后，被告并没有按照约定归还原告借款，从2020年初，原告多次向被告催款，被告均以种种理由推脱，仅给原告书写了借据，承认拖欠原告本金103万元及利息61.2万元（利息暂计算至2020年10月13日）。2020年12月3日，原告在多次向被告索要借款本息无果的情况下，原告找到了被告的母亲曹凤宣索要借款，被告母亲替被告偿还借款利息1万元，原告给被告母亲留有收条。截止起诉时止，被告仍拖欠原告本金103万元，利息60.2万元(从借款之日起至2020年10月13日止）,从2020年10月14日起的本金利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照双方约定的借款本金的百分之十计算偿还给原告。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告张世洪答辩：原告代理人是我的外甥，很遗憾在这见面，我没有按你们要求还款，表示歉意，关于本金和利息，我都承认，都有我写的欠据为证。我母亲给的一万元，我不清楚，但后来我知道了。原告的诉讼请求第3点，说是按10%计算利息，我有异议，我写的欠据上的本金和利息我认账，以后的利息应该按照法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年10月13日被告以做生意资金周转用款为由向原告借款1000000元，并出具借条一份，2016年8月8日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，但借条没有约定利息及还款日期。2020年8月29日被告给原告出具欠据二份，内容为：本人于2014年10月13日向杨艳明借款壹佰万元整（1000000元），按年息百分之十计算（10%），截止2020年10月13日欠利息陆拾万元整（600000元）；本人于2016年8月8日向杨艳明借款参万元（30000元），按年息百分之十计算（10%），截止2020年8月8日共欠利息壹万贰仟元整（12000元）。在欠据上被告还注明2020年10月13日确认。后被告母亲替原告偿还10000元。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告已履行自己的职责，被告借款后未能积极筹款偿还原告的借款，是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生责任在于被告，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一事，应按照法律规定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张世洪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳明借款1030000元及利息602000元。二、被告张世洪承担本金1030000元的利息（从2020年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，减半收取9744元由被告张世洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 刘兆君二〇二一年五月二十五日法官助理 高 晗书 记 员 李明丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督42号申请人：王进德，男，1979年4月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡王家湾村村民，住该村058号，公民身份号码：XXX。被申请人：张元德，男，1983年9月14日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇东大街4号旭红2号楼，公民身份号码：XXX。申请人王进德于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人王进德称，2020年6月份申请人受被申请人雇用到门源县新建养老院从事安装纱窗的工作，完工后被申请人未及时给付劳务款及纱窗款，2021年2月2日被申请人出具欠条一份，但至今被申请人仍推辞不付欠款。要求被申请人张元德给付申请人王进德劳务工资款及纱窗款共计27563元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张元德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王进德劳务工资款及纱窗款27563元。申请费163.03元，由被申请人张元德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 达海芳二〇二一年五月十一日书记员 马生莺
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执806号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张满乐，男,汉族，1963年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行张满乐借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第503号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人张满乐于本裁决作出之日十日内向申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币299076.99元及利息，仲裁受理费7500元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人张满乐名下的位于广东省佛山市禅城区*位于佛山市禅城区，为了便于执行，经与佛山市禅城区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第503号仲裁裁决指定佛山市禅城区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人张满乐住名下财产均位于佛山市禅城区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第503号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执806号案指定佛山市禅城区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院，佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月十四日 书记员  黄敏琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢393号云南巴承铭商贸有限责任公司、赵太和：关于申请执行人云南巴承铭商贸有限责任公司与被执行人赵太和经司法确认的调解协议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特282号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院支付执行费1016.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：刘自然，男，汉族，1995年8月20日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人刘自然、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1636号原告：袁某某，男，汉族，1953年3月19日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：袁青，男，苗族，1991年4月5日出生，住贵州省凯里市，系原告袁某某之子。被告：杨某，男，苗族，1976年3月24日出生，住贵州省凯里市。原告袁某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告支付借款31000元，律师费5000元，利息按照年利率24%计算；2.请求本案诉讼费由被告杨某承担。事实及理由：2019年8月22日，被告因需要资金，向原告借款31000元，并出具借条一张，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告未还款的行为侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《身份证》复印件、被告向原告出具的《借条》一份，原被告的微信聊天记录共六页。被告杨某未本院递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2019年8月22日被告向原告借款10000元，杨某向原告出具《借条》一份，《借条》的主要内容有：今借到聚英副食店袁老板人民币壹万元整（10000.00元），本人杨某承诺每月按1000元分红给聚英副食店袁老板等内容。借款人：杨某，并加盖凯里市苗福桥银饰经营部。时间为：2019.10.22。被告在2019年10月2日在同份《借条》下半部分，又出具其主要内容为：注明：共借到袁老板人民币叁万壹仟元整（31000.00元），如不还清按每月付3000元股东费给袁老板。借款人：杨某，加盖凯里市苗福桥银饰经营部印章，2019.10.2。被告借款后未偿还原告本金及利息，原告通过微信多次向被告催还，但被告至今未还。2021年1月29日原告向本院提起诉讼，由于被告未到庭参加诉讼未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案杨某向袁某某借款是事实。杨某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于本案的利率，被告向原告出具的《借条》中有利息的约定，原告向本院起诉时按年利率24%计算。本院认为该利率约定过高，应予以调整为年利率15.4%，被告应当承担的利息为以未偿还的本金为基数，从2019年10月3日起按年利率15.4%计算至被告付清本息为止。原告在诉请被告支付其5000元的律师费，原被告在《借条》是未约定有律师费用的承担，本案中原告未聘请律师，原告的该项诉主本院不予支持。被告杨某经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某借款本金31000元及利息，利息以未偿还的本金为基数，从2019年10月3日起按年利率15.4%计算至被告付清本息为止；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费收取576元，公告费400元，共计976元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶林方人民陪审员  杨昌翠人民陪审员  周文智二〇二一年五月十四日书 记 员  杨芬芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11234号上诉人（原审被告）：陈兆仪，女，1977年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。上诉人陈兆仪因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初30716号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年1月19日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈兆仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年五月六日书记员  叶永峰张情
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9206号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初596号原告：张玉成，男，生于1978年5月6日，汉族，青海省化隆回族自治县人，住本县群科镇若加村230号。被告：王宁，男，生于1982年5月15日，汉族，青海省大通回族土族自治县人，住本县宝库乡油房卡村128号。委托诉讼代理人：李晓宁、全海真，系青海易合晗律师事务所律师。原告张玉成与被告王宁侵权责任纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告张玉成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉成自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。此页无正文审判长 袁铭德审判员 张文洲人民陪审员 马秀梅二〇二一年五月十三日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初399号原告：郎慧平，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。被告：高义明，男，1972年9月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告郎慧平与被告高义明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎慧平及其委托诉讼代理人雷传义，被告高义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎慧平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告间农村土地承包经营权互换关系；2.被告高义明向原告返还已确权归原告的位于半截沟渠8亩中东侧10根垄4亩旱田（南至沟、北至沟、东至唐利秀地、西侧系剩余未互换原告地）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原告为了经营养殖鸡场需要，口头约定用原告位于半截沟渠8亩旱田中东侧10根垄4亩旱田临时换取被告高义明位于村东自留地2亩。2010年原告养殖鸡场解散后，原告向临时互换地的村民提出解除互换关系，除被告和李福才二人外因互换后经营原告承包地面积大于其个人自留地而拒绝外，其他村民均已解除互换关系。对此，原告郎慧平经村、镇调处，但被告拒不调解，让原告诉讼解决纠纷。为依法维护原告合法土地承包经营权，并解决双方纠纷。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告合法诉讼请求。高义明辩称：不同意把土地换回来，当时他和他媳妇来我家五六次，求我和他们换地，如果不是长期换，我就不打算换了。我不同意再次换回去，原告已经改变了我原有土地的性质，上面都是黄土和石头。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证书，录音光盘；被告未提交证据。本院调取金振陆、赵运发、李福才的证人证言。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告打算经营养殖场，需要整合土地盖鸡舍和临时性住房。故原告郎慧平找到被告高义明等人，口头约定用原告位于半截沟渠8亩旱田中东侧的10根垄近4亩旱田换取被告高义明位于村东自留地近2亩。双方互换后，原告在互换后的土地上铺垫了风化石和黄土，并盖了鸡舍和临时性住房。2010年原告因经营不善，将鸡舍拆除，2021年拆除临时性住所，但未将土地恢复原样，土地上现存有大量的黄土、砂石和房屋拆除的建筑垃圾，现原告找被告要求解除土地互换合同，被告不同意，故原告提起本次诉讼。本院认为，本案为土地承包经营权互换合同纠纷。本案的原、被告系同一集体经济组织成员，双方口头约定原告用位于半截沟渠的近四亩坡地与被告位于村东头的近二亩平底互换，并实际履行，耕种至今。双方土地互换系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且不损害他人利益，故双方土地承包经营权互换合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定：“耕地的承包期为三十年……。”第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定：“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。”，本案原、被告对自己承包土地的流转是完全自愿的行为，原告郎慧平主张互换时双方约定可随时换回，但被告对此不予认可，并抗辩互换时双方约定是土地长期互换。本院调取了其他与原告土地互换的村民金振陆、王运发、李福才的证人证言，证明内容与被告高义明的抗辩内容一致。原告主张随时可解除互换合同并且除被告与李福才外的其他村民均已解除互换关系的事实不符，且没有提供证据证明其主张的土地互换期限，故本案的土地互换期限应是二轮土地承包的法定期限。综上，原告的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告郎慧平的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告郎慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 邱宇葳二〇二一年五月十九日书记员 李泓佚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1996号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人师某，女，1982年5月9日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1908号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年1月21日14时许，被告人师某至上海比斯特购物村朵拉厅二楼特卖会，趁无人注意，窃得BALLY牌包3个，价值人民币7,821元。2021年1月28日10时30分许，被告人师某至上海比斯特购物村格特鲁德多功能厅二楼特卖会，趁无人注意，窃得YVESSALOMON牌皮草外套2件，价值人民币31,098元。2021年2月1日，被告人师某因重大犯罪嫌疑被抓获到案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，失窃赃物均已发还给被害单位。上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人姚某某、陈某某、张1、张2的证言、接受证据清单、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人师某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人师某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月1日起至2024年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年五月七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初351号之三 解除保全申请人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路18号，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室，统一社会信用代码913402075563345674。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：解鸿飞，男，该公司员工。 解除保全申请人安徽明远电力设备制造有限公司与被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）皖0207民初351号之一民事裁定，冻结了被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的银行存款190000元，或者查封、扣押其等值其他财产。解除保全申请人安徽明远电力设备制造有限公司于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司190000元银行存款的冻结或对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国红 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……， （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申41号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县隆腾服装有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业集中区。 法定代表人：戴天，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县隆腾服装有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县隆腾服装有限公司设立于2007年1月26日，注册资本50万元，股东分别为：天长市汇隆服装有限责任公司，持股比例100%。2010年2月23日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县隆腾服装有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初181号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人于某，男，1995年10月23日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。曾因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日被砀山县XXX取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2021］107号起诉书指控被告人于某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员訾某、被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月,袁海洋(另案处理)以每卡每月支付500元报酬为由,联系被告人于某实名办理银行卡给其使用，并开通银行U盾和电话卡绑定业务，后于某办理农业银行卡和工商银行卡各一张交给袁海洋，获得报酬1000元。袁海洋后将上述两张银行卡转卖他人用于实施网络犯罪，其中于某名下卡号为62×××70的农业银行卡交易明细显示进出账达5164万余元。2020年12月6日，被告人于某主动到杭州市XXX富阳分局投案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡用于银行结算业务，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首、认罪认罚、退赃等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、银行交易明细单、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于某在审查起诉阶段退缴违法犯罪所得1000元。本院认为，被告人于某明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为他人提供银行卡用于结算,情节严重,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。依法应予惩处。被告人于某具有犯罪前科，予以从重处罚。其主动投案并如实供述其犯罪事实、认罪认罚、积极退赃，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人于某违法犯罪所得予以没收上缴国库。（现存检察机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 侯 幸人民陪审员 马琦亚二〇二一年五月二十五日书 记 员 刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5273号 申请执行人：周正亚，男，汉族，1991年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧跃财务咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区六安路99号新华大厦1001室。 法定代表人：刘进，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁建成与被执行人合肥慧跃财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥慧跃财务咨询有限公司的银行存款2932.58元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年五月十九日 书记员  李逍遥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢800号之一申请人执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良。委托诉讼代理人：余超，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：张家港保税区名江进出口贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦306B室。法定代表人：宋桂凤。被执行人：张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地张家港市金港镇后塍学田村。投资人：吴岳兴。被执行人：宋桂凤，女，1968年7月14日生，汉族，住所地张家港市。本院在恢复执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司、张家港市禧龙金属材料加工厂、宋桂凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 朱麒达审判员 赵 晖二〇二一年五月二十六日书记员 方升杨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4426号之一原告：上海鹿都房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜笃篪，董事长。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。被告：上海左岸风影电影院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小路，负责人。原告上海鹿都房地产开发有限公司与被告上海左岸风影电影院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海鹿都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.50元，财产保全费1,241元，合计诉讼费用1,538.50元，由原告上海鹿都房地产开发有限公司负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年五月十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2658号原告：上海大焕餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾辰龙，总经理。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：孙皎，女，1983年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海大焕餐饮管理有限公司与被告孙皎不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大焕餐饮管理有限公司撤诉。诉讼费、保全费收取共计7,629元，由原告上海大焕餐饮管理有限公司负担。审 判 员 顾华忠二〇二一年五月六日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1444号之一申请执行人：陈朝萍，女，汉族，1983年4月4日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被执行人：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人陈朝萍与被执行人岑伟权民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初10710号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，岑伟权应向陈朝萍偿还借款本金150000元并支付利息（利息自2018年3月28日起以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算至还清本金之日止）。因岑伟权未履行生效判决确定的义务，根据陈朝萍的申请，本院于2021年1月20日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人岑伟权发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人名下位于广州市黄埔区××号不动产，及其名下中国华兴银行、中国工商银行等账户内少量存款,未发现其余可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。本案执行过程中查明，本院（2018）粤0112执恢519号截留扣划了被执行人岑伟权在广州市黄埔区××第三股份经济合作社分红款23820元，本案遂向该案发出参与分配函。经各方当事人确认，本案分得款项1005.5元，扣除执行费50元后，向申请人陈朝萍发放案款955.5元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1444号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12332号上诉人（原审被告）：李宁，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：尹小琪，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人李宁因与被上诉人尹小琪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初27329号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年3月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年五月十一日书记员  蔡奕坚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特89号申请人：吴某1，女，1956年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：王某1，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：吴某2(系王某1之女)，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区中山北一路******。申请人吴某1申请宣告被申请人王某1无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1称，申请人吴某1系被申请人的妻子。王某1近六年来表现痴呆,生活不能自理,不认识亲属,不能与人交流。为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人王某1为无民事行为能力人，并指定申请人吴某1为被申请人的监护人。被申请人代理人吴某2称，其系被申请人王某1的女儿。申请人陈述的被申请人王某1的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：申请人吴某1与被申请人王某1系夫妻关系。吴某1与王某1共生育两个子女，即王某2、吴某2。被申请人王某1目前表现痴呆,生活不能自理,不认识亲属,不能与人交流。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人王某1的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人王某1患有XXX疾病性痴呆；目前为无民事行为能力。审理中，王某2、吴某2均表示同意申请人吴某1作为王某1的监护人。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以认定被申请人为无民事行为能力，故对申请人吴某1要求宣告被申请人王某1为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。至于为被申请人指定监护人一项，王某1的子女均同意由申请人吴某1担任，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王某1为无民事行为能力人；二、指定申请人吴某1为被申请人王某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐叶芳二〇二一年五月十四日法官助理 尤维娜书 记 员 尤维娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执371号申请执行人：黄小军，男，1973年4月8日出生，住：湖北省京山县。被执行人：赵立永，男，1980年8月26日出生，住：云南省昆明市石林彝族自治县。本院受理申请执行人黄小军与被执行人赵立永买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的7502.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十四日书记员 朱琪敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执163号申请执行人云南晋杰经贸有限公司。住所地云南省昆明市安宁市。法定代表人熊安荣。被执行人云南云达工程建设有限公司。住所地云南省昆明市。法定代表人耿树凡。关于云南晋杰经贸有限公司与云南云达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年10月28日做出（2020）云0181民初1962号民事判决书，依该裁判：由云南云达工程建设有限公司于判决生效后立即支付云南晋杰经贸有限公司货款287,420元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月18日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月21日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、工商、证券、车辆等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月十三日书 记 员  王利强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2886号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：候婷婷，女，汉族，1984年5月15日出生，户籍地湖北省钟祥市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人候婷婷、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执2886号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1042号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李璇、苏淑滢，该公司员工。 被执行人：陶成晨，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）与陶成晨信用卡纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020)佛仲字第740号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案。 经查，陶成晨的身份证住址系江西省××新建县××学校××号。本院立案后，通过执行网络查控系统调查陶成晨名下的财产情况，未发现其在佛山市辖区范围内有可供执行财产。核查申请执行人提供的财产线索，亦未发现陶成晨在佛山市辖区有可供执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，陶成晨的住所地和财产所在地均不在本院辖区，因此，根据上述法律规定，本院对顺德农商行本次申请（2020)佛仲字第740号仲裁裁决的执行没有管辖权，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：徐考文，男性，1986年05月27日出生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人徐考文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2755号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人徐考文于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金5987.37元以及利息553.11元、违约金222.45元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人徐考文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××汽车，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1795号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4046号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203303224906982。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。 法定代表人：武德祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 委托诉讼代理人：袁永容。 被告：程敏，男，仡佬族，1980年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄廷梅，女，与程敏系夫妻关系。 原告贵州银龙物业管理有限公司（下称银龙公司）与被告程敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告银龙公司的委托诉讼代理人张兴银、袁永容、被告程敏的委托诉讼代理人黄廷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业管理费按合同约定以1.5元/平米/月计算。房号：3栋1单元7楼2号房，物业费7077.6元及违约金212.32元。共计欠费月数：48个月，合计：7289.92元。（违约金：从2017年4月9日起至实际偿清之日止，按总金额款的百分之三计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与遵义中山房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，是遵义中山房地产开发小区“南湖之春”的前期物业服务企业，该小区全体业主购房时承诺遵守《业主管理规约》，业主按房屋面积向物业服务企业支付物业管理费用。被告系遵义中山房地产开发小区“南湖之春”3栋1单元7楼2号房屋业主，物业面积98.30平方米，被告住房从2017年4月起开始拖欠物业服务费，截至到2021年4月8日累计欠交物业服务费7077.6元，违约金212.32元，共计7289.92元。合同履行至今，原告按约定为被告所在的“南湖之春”小区提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴，被告仍未履行，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告程敏的委托诉讼代理人黄廷梅辩称：我没有与原告签订任何合同，不存在服务关系，原告诉我欠物业管理费及承担违约金无有效合同依据，我从未与原告签订任何合同，原告诉讼内容不成立。原告主张物业费用高达每平方米1.5元是乱收费。我们与开发商签订合同是按照每平方米1元交费，该小区存在很多问题，物业管理各项不达标，小区服务管理不好，车辆乱停乱放，消防通道经常堵塞、电梯经常不能正常使用，多次反映未得到解决。我不同意交物业管理费用。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2017年4月8日，遵义中山房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理合同》，由原告对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于贵州省遵义市播州区进行物业管理，该合同第十七条约定：“委托管理期限为：2017年4月8日起至业主委员会成立3个月内与业主委员会签订合同本合同自然终止，签订本合同之日起正式提供物业服务”；合同第十三条约定“前期物业费用开支由甲方业主和物业使用人或甲方项目部每月支付给乙方，由乙方收取下列费用。（1）物业管理费：按播州区商住房收费标准相关文件执行或与业主约定。1、物业管理费收费标准：步梯房1.00元／㎡，电梯房1.5元／㎡，商铺1.8元／㎡，特种行业2.2元／㎡按月向业主收取物业管理费。可向业主预收一年（12个月）的物业费。······”，第二十一条约定：“物业管理服务费1、管理服务费标准的调整，按两年一次调整；2、对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金······”合同签订后，原告公司对被告居住的小区开始进行物业管理。2019年5月12日，遵义中山房地产开发有限公司与原告续签了《前期物业管理合同》，并经遵义市住房和城乡建设局备案，合同期限自2017年4月8日起至2021年4月8日止，并约定在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止，其他物业服务费等约定内容、事项未变。现“南湖之春”小区业主委员会未成立。被告程敏系遵义中山房地产开发小区南湖之春3栋1单元7楼2号房屋业主，被告已从房开公司实际接管了房屋，其房屋属于物业服务合同电梯房范围，物业管理费交至2017年3月，从2017年4月起未向原告交纳过物业管理费，后经原告多次以书面等方式催收，至今未交。 上述事实，有原、被告的陈述、原告方提供的《物业管理服务合同》、备案手册、邀标函、照片、证明、催款通知等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典合同编》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，2017年4月8日原告与遵义中山房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力······”之规定，被告程敏系遵义中山房地产开发公司“南湖之春”小区的业主，《前期物业管理合同》对其应具有约束力。程敏欠物业管理费用经银龙公司通过书面方式催收，一直未向银龙公司交纳，银龙公司请求其按照合同约定支付物业管理费，根据《中华人民共和国民法典合同编》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费用，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告银龙公司在物业服务方面确实存在较为突出的卫生、管理等问题。结合本案的客观实际，公平合理原则，本院按涉案合同约定缴纳物业服务费的80%计算被告程敏应该缴纳的物业服务费。因原告服务管理等方面原因导致被告未按时交纳物理管理费。原告主张被告交纳物业费用违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典合同编》第五百零二条第一款、第五百七十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、限被告程敏在本判决生效后三十日内支付贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区“南湖之春”小区3-1-7-2号房屋从2017年4月9日至2021年4月8日所欠原告贵州银龙物业管理有限公司物业管理费5662.00元； 二、驳回原告贵州银龙物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告程敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈兴发 二〇二一年五月十三日 书记员  张甜娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3184号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国。原告上海房优圈网络科技有限公司与被告上海房多多网络科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以需重新组织证据为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海房优圈网络科技有限公司负担。审判员  李改华二〇二一年五月十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申33号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县鼎立塔吊安装有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路30号。 法定代表人：姚双全，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县鼎立塔吊安装有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县鼎立塔吊安装有限公司设立于2005年8月16日，注册资本50万元，股东分别为：姚双全，持股比例40%；王永利，持股比例30%；郭勇，持股比例30%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县鼎立塔吊安装有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹