wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2659号原告:王某，住山西省太原市。原告:韩某，住山西省太原市。被告：张某，住太原市。原告王某、韩某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、韩某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、韩某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款65000元及逾期利息5850元（利息以年息6%自2018年12月10日暂时计算至2020年6月10日），共计70850元，剩余利息计算至被告还清本息之日止；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料生意。2014年被告通过朋友介绍认识了原告，双方约定原告向被告供应沙子、石子、水泥、加气块等建筑材料并将上述建筑材料运送至万国城工地，供货款由被告支付给原告。原告已经向被告供应了建筑材料。2018年12月10日，经过双方核对，被告尚欠原告材料供货款115000元，被告为原告出具欠条一份。截至今日被告已付原告50000元，还欠65000元。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延付款。综上所述，为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张某辩称：总材料款项将近200万，出具的欠条是115000元，后期我还了原告50000元，我认可到现在是欠原告65000元货款没有支付。我同意归还上述欠款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告王某、韩某从2014年开始至2016年持续多次给被告张某供应沙子、石子、水泥等建筑材料。2018年12月10日，被告向二原告出具欠条一份，载明“今欠王某、韩某万国城材料款壹拾壹万伍仟整（115000）。欠款人:张某220284197808295018。2018年12月10日。”2019年3月，被告张某向二原告归还部分欠款50000元，截至今日，被告张某尚欠二原告欠款65000元未付。本院认为，原告向被告供货，被告未按约定支付剩余货款，对本案纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还材料款65000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某、韩某欠款65000元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告王某、韩某支付自2018年12月10日起至实际付清之日止的利息（以本金65000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告王某、韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元减半收取786元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍二〇二一年五月二十八日书记员 傅程程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13194号原告张小诺,男,汉族，1966年5月22日出生,住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人郜士鹏。原告张小诺诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张小诺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小诺撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年五月十三日书记员  梁 闪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3804号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州大亚湾惠兴商行，住所地：惠州大亚湾霞涌霞光西路1号,统一社会信用代码：92441300MA4YQE7J5R。经营者：陈申酉。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州大亚湾惠兴商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十二日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终116号上诉人(原审被告)：刘昭，女，1986年1月13日生，汉族，住陕西省铜川市。被上诉人(原审原告)：西安派克峰汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈超，总经理。上诉人刘昭因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初9810号民事裁定，向本院提起上诉。刘昭上诉称，《售后回租赁合同》签订地为陕西省铜川市王益区，本案应当由陕西省铜川市王益区有管辖权的人民法院管辖；被上诉人与上诉人无合同关系，应当适用地域管辖的一般规定；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省铜川市王益区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。平安国际融资租赁有限公司与刘昭签订的《售后回租赁合同》约定，如发生争议，向本合同签订地或出租人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，并约定出租人平安国际融资租赁有限公司住所地位于上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。后平安国际融资租赁有限公司与西安派克峰汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》，将上述《售后回租赁合同》项下债权转让给西安派克峰汽车销售服务有限公司，并向刘昭发送了《债权转让通知书》。合同债权转让的，合同的约定管辖条款对合同债权受让人仍然有效，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1853号申请执行人：王香业，男，1968年3月7日生，汉族，住山东省。被执行人：上海元巨商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告王香业与被告上海元巨商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)沪0113民初27021号民事判决书已经发生法律效力。权利人王香业于2021年2月19日向本院申请执行，要求义务人上海元巨商业管理有限公司返还人民币335,000元及相应利息，并承担案件受理费3,162.5元。本院受理后，于2021年2月26日向被执行人上海元巨商业管理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海元巨商业管理有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海元巨商业管理有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海元巨商业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1835号 申请执行人:陈冲，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：刘金元，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：马传乐，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈冲与被执行人刘金元、马传乐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款55000元及利息，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人刘金元、马传乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘金元、马传乐限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘金元、马传乐有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初650号 原告：北京旭日伟业装饰工程有限公司。 法定代表人：周某 委托代理人：冀某，北京慧策律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。实际办公地：北京市丰台区汽车博物馆东路5号院E座。 法定代表人：石某。 委托代理人：王某。 原告北京旭日伟业装饰工程有限公司（以下简称旭日伟业装饰公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，19日公开开庭进行了审理。旭日伟业装饰公司委托代理人冀某，中建二局公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭日伟业装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工程款456786元；2.支付2017年1月12日至2020年10月19日的利息77188.01元；自2020年10月20日之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（计算方法附后）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月在辽宁省沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦签订了《四平万达广场一标段穿孔复合板工程专业分包合同》。分包工程承包项目为：包括但不限于施工图纸所示、设计变更、洽商、指令、定额所含内容的穿吸音复合板工和施工。合同第二条约定暂定合同总价596400元，以实际结算付款。工期为2015年9月25日至2016年5月31日，最后实际结算价为1735784元，之后又新增加121002元的工程量，共计1856786元，被告方不给原告结算单，让原告方出具了全部的发票，而被告只付了原告140万元，尚欠原告工程款456786元。经原告多次催要，被告总是推托不予给付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 中建二局公司辩称：请求第一项认可，第二项不认可，因为在合同第14条第3款约定不计利息，诉请第三项由法院裁定。 经审理查明：原、被告于2013年9月签订了《四平万达广场一标段穿孔复合板工程专业分包合同》。分包工程承包项目为：包括但不限于施工图纸所示、设计变更、洽商、指令、定额所含内容的穿吸音复合板工和施工。合同第二条约定暂定合同总价596400元，以实际结算付款。工期为2015年9月25日至2016年5月31日，最后实际结算价为1735784元，之后又新增加121002元的工程量，共计1856786元，原告出具了全部的发票，被告支付原告工程款140万元，尚欠工程款456786元。合同第三部分条款14.3工程尾款的支付时间约定，任何缓期、延期支付的工程款项不计取利息。 以上事实有原告提交的四平万达广场一标段穿孔吸音复合板工程专业分包合同、分包结算书、结算工程量清单、付款时间记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告要求被告给付工程款，被告无异议，被告应及时给付所欠工程款。关于原告要求被告支付利息问题，因合同中约定任何缓期、延期支付的工程款项不计取利息，被告不同意支付利息的辩解意见，本院予以采纳。但该约定不能对抗《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第七百八十九条、第七百九十九条的规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司在本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告北京旭日伟业装饰工程有限公司工程款456786元； 二、驳回原告北京旭日伟业装饰工程有限公司要求被告中国建筑第二工程局有限公司支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，原告北京旭日伟业装饰工程有限公司负担865元，被告中国建筑第二工程局有限公司负担3704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二一年五月六日 书记员 谭皓月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢703号申请执行人：中国人民解放军91150部队，住所地上海市宝山区。被执行人：上海增利建筑装潢有限公司，住所地上海市泰和经济开发区。原告中国人民解放军91150部队与被告上海增利建筑装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)沪0113民初6163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民解放军91150部队于2018年10月11日向本院申请执行，要求义务人上海增利建筑装潢有限公司支付租金人民币970,922元及相应债务利息，本院以(2018)沪0113执5643号立案执行，因被执行人上海增利建筑装潢有限公司实际经营地址不明，名下无财产可供执行，故本院于2018年11月23日作出终结本次执行程序裁定。2021年4月17日，权利人中国人民解放军91150部队向本院申请恢复执行，本院受理后，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经恢复执行查明，被执行人上海增利建筑装潢有限公司已实际停止经营；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年五月二十八日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执461号申请执行人：俞海峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：吕玉铜，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省。俞海峰与吕玉铜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14963号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人28万元，并应负担案件受理费2525元。因义务人吕玉铜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞海峰向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕玉铜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人存款89900元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕玉铜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈如凤，女，汉族，1987年7月11日生，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈如凤的本院(2020)沪0106民初6667号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初427号原告：上海魔铁网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周恒飞，执行董事。原告：安徽橙致信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：石一，执行董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：田云云，上海智鼎律师事务所律师。被告：江苏嘉趣网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：吴熠，执行董事兼总经理。被告：广州三七网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴熠，执行董事兼总经理。被告：三七互娱(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱怀敏，执行董事兼总经理。上列三被告的共同委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：申晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海魔铁网络科技有限公司、安徽橙致信息技术有限公司与被告江苏嘉趣网络科技有限公司、广州三七网络科技有限公司、三七互娱(上海)科技有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。同年5月11日，原告上海魔铁网络科技有限公司、安徽橙致信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海魔铁网络科技有限公司、安徽橙致信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币19,650元，减半收取计人民币9,825元，由原告上海魔铁网络科技有限公司、安徽橙致信息技术有限公司共同负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十六日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0902民初1360号之一原告：陈海峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住茂名市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××455。被告：林国金，男，1994年6月3日出生，汉族，住茂名市茂港区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。原告陈海峰与被告林国金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月20日裁定转为普通程序，并于2021年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。陈海峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费255元，减半收取计128元。审 判 长 凌志青审 判 员 李志豪审 判 员 康晓丽二〇二一年五月二十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7087号被执行人：陈晨，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：章卓尔，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：胡亭亭，女，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：虞未，男，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陶熠，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：方东，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院(2019)沪0101刑初1147号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：并处陈晨罚金人民币五万元、章卓尔罚金人民币十万元、陶熠罚金人民币二十万元、胡亭亭罚金人民币二万元、虞未罚金人民币二万元、方东罚金人民币三万元；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晨、章卓尔、胡亭亭、虞未、陶熠、方东银行存款人民币XXXXXXXX.57元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈晨、章卓尔、胡亭亭、虞未、陶熠、方东相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年五月二十八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7679号申请执行人：肖梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邗江区恒雅晾衣架经营部(个体工商户)，住所地江苏省扬州市。负责人：王余海，经营者。被执行人：王余海，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：宋薇，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：王宜斐，女，1993年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：扬州市开发区恒运陶瓷经营部(个体工商户)，住所地江苏省扬州市。负责人：宋薇，经营者。本院在执行(2019)沪0115民初68658号原告肖梅诉被告邗江区恒雅晾衣架经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、扬州市开发区恒运陶瓷经营部民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12513号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张创安，男，1966年1月28日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张创安金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72710号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付182606.98元。本院立案受理后，依法对被执行人张创安的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张创安发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张创安的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张创安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1875号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：徐国英，女，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与徐国英侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初14664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXX元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款XXXX元，扣除执行费XXX元后，已发还申请执行人XXXX元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人徐国英采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十七日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢198号之四申请执行人：姚某，住山西省太原市。被执行人：王某，住太原市。被执行人：高某，住太原市。原告姚某诉被告王某、高某其他合同纠纷一案，我院作出的（2013）并民终字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚某于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某、高某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某、高某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王某、高某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）并民终字第192号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王某、高某负有继续向申请人姚某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭 梁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执405号之一申请执行人：刘明玉，女，汉族，1979年10月23日出生，住陕西省白河县卡子镇。被执行人：张焘，男，汉族，1985年9月12日出生，住陕西省白河县构扒镇。本院在执行刘明玉与张焘借款合同纠纷一案中，执行标的额30000元，本案执行费350元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人张焘的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以30350元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇二一年五月十日书记员 陈飞飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5393号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：吴亚俊，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地江苏省。原告一汽汽车金融有限公司与被告吴亚俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31940号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴亚俊于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金194,840.31元、计算至2020年3月10日的利息11,867.08元，并支付以194,840.31元为基数，自2020年9月14日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告吴亚俊于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金29,226.05元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。因义务人吴亚俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，要求：被告支付剩余贷款本金194,840.31元、计算至2020年3月10日的利息11,867.08元，并支付以194,840.31元为基数，自2020年9月14日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；支付违约金29,226.05元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人吴亚俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴亚俊名下的财产，查得被执行人吴亚俊名下号牌为苏JGXXXX小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已正式查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初31940号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初17193号原告：上海像腾网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小峰，执行董事。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：福胜新天地(上海)实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：欧宗宪，董事长。委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。原告上海像腾网络科技有限公司与被告福胜新天地(上海)实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔冽、李毅臣，被告的委托诉讼代理人叶旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告双倍返还定金共计21,904元、返还预付款16,428元；2.被告支付原告保全保险费800元。事实和理由：原、被告于2020年11月19日签订《宴会合同书》，约定原告向被告预定年会展厅(圣雅典厅)，场地使用时间为2020年12月28日，合同金额49,982元。原告按照合同约定向被告支付定金27,380元。但在2020年12月19日原告接到被告通知，晚宴场地已被法院查封，致使晚宴无法举行。故原告向法院起诉，请求判如诉请。被告福胜新天地(上海)实业有限公司辩称，确认原告陈述的晚宴场地被查封情况，同意双倍返还原告定金21,904元、返还原告预付款16,428元。原告要求被告支付保全保险费800元无依据，故不同意原告该项诉请。本院根据当事人的诉辩意见，并审查分析双方提交的证据，确认以下法律事实：2020年11月17日，原、被告签订《宴会合同书》，第一条约定：原告委托被告预定年会于圣雅典厅，时间为2020年12月28日(星期一)；场地使用时间为：13：00-21：30，餐标：2399元/桌(晚宴)，最低保证桌数18桌备1，畅饮100元/桌(啤酒、可乐、雪碧、橙汁)，场地设备费5000元/场，预计总金额49,982元。第七条约定：原告应在本合同签订七日内依合同金额之50%向被告支付宴会定金27,380元。合同签订后，原告支付被告27,380元。2020年12月16日，本院因申请人上海申南纺织有限公司与被告仲裁程序中财产保全一案，对被告名下位于上海市静安区灵石路XXX号XXX号楼楼内的财产进行查封。致使原告无法使用被告提供的场地。本院认为，原告与被告签订的《宴会合同书》为双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行合同义务。因被告原因无法履行合同，被告应当承担民事责任，现原告要求被告将原告支付的定金10,952元双倍返还即21,904元，并返还原告预付款16,428元，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付保全保险费800元无合同和法律依据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告福胜新天地(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海像腾网络科技有限公司定金共计21,904元、返还原告预付款16,428元；二、驳回原告上海像腾网络科技有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为389.15元，财产保全费568元(原告均已预交)，合计957.15元，由原告承担174.68元，由被告承担782.47元，被告承担的部分应于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏二〇二一年五月二十八日书记员  宋高阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢80号申请执行人：童义山，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑晓辉，男，1965年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行童义山申请执行郑晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出(2018)沪0112民初4414号民事调解书，因被执行人未按时还款，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)沪0112执9251号，因被执行人无可执行之财产，该执行案件终结本次执行程序。2021年1月20日申请执行人童义山向本院申请恢复执行，执行中，本院冻结被执行人银行帐户并扣划了部分钱款，因本案无可供进一步执行财产线索，故申请执行人向本院提出撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本次恢复执行程序，是其自行处分民事诉讼权利的体现，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 杨 琼审 判 员 沈 萍二〇二一年五月二十五日法官助理 周青松书 记 员 柏明海附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执784号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人:王金，浙江省金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人:林佳佳，浙江省金麟律师事务所律师。被执行人：阮进平，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：罗忠琴，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人阮进平、罗忠琴仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年三月三日作出的（2019）北海仲字第2-865号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人阮进平、罗忠琴履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币325,526.25元及相应利息，本院于2021年4月13日立案执行，向两被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币4,782.89元，责令其履行上述义务，但两被执行人均未履行。本院在执行过程中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月二十八日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26196号原告：曹林宝，男，1952年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：王瑱，男。原告曹林宝与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由法官一人审理。审 判 员  郭 芬二〇二一年五月十一日法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1971号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市天益实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡古柏村。 法定代表人：李仲友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成强，男。 委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟毅，男，1959年8月6日出生，汉族，住四川省金川县。 再审申请人成都市天益实业有限公司（以下简称天益公司）因与被申请人孟毅租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天益公司申请再审称，有新的证据能够推翻二审判决。天益公司申请再审中提交园区商户的证明、实际施工人的证明以及付款凭证等，拟证明案涉停车场沥青硬化、完善排水沟等是由成都市畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）完成，而非二审法院认定的是由孟毅完成，因此，对该工程的补偿款不应由孟毅获取。孟毅在诉讼中主张其与天益公司有10余年的租赁关系，但并无证据证明。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审本案。 本院经组织双方当事人进行询问，查明如下事实：在成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2716号租赁合同纠纷一案中，天益公司作为原告提起诉讼，请求被告孟毅支付拖欠的租金122500元及逾期付款违约金和逾期付款资金占用利息损失等。在该案诉讼中，天益公司即以本案中双方于2018年8月1日签订的《场地租赁协议》为依据主张权利。成都市金牛区人民法院一审作出判决，认定2018年8月1日天益公司与孟毅签订的《场地租赁协议》合法有效，判决孟毅向天益公司支付场地租金122500元和违约金，驳回天益公司的其他诉讼请求。 案涉租赁场地的沥青硬化、完善排水沟等工程于2017年10月完成。 本院经审查认为，天益公司在本案诉讼中，一直主张其与孟毅没有建立场地租赁关系，在本案二审判决生效后，又以孟毅为租赁合同关系的被告提起诉讼，要求孟毅支付租赁费。说明天益公司对其与孟毅因本案所涉的于2018年8月1日签订的《场地租赁协议》所确立的租赁关系予以了认可。本案二审判决认定的《场地租赁协议》可以约束天益公司，该协议约定的对孟毅补偿停车场沥青硬化、完善排水沟等补助150000元，天益公司应当按约履行并无不当。 天益公司申请再审中提交的新的证据，认为能够证实案涉租赁场地的沥青硬化、完善排水沟等工程并非孟毅完成，而是由原承租方畅通物流公司完成，该证明的事实孟毅在本案询问中并未对畅通物流公司完成相关工程提出异议，只是认为其与畅通物流公司另有承包关系，而其对案涉租赁场地的沥青硬化、完善排水沟等工程支付了相关费用给畅通物流公司。对此，本院认为，在案涉租赁场地的沥青硬化、完善排水沟等工程于2017年10月完成后，天益公司与孟毅签订合法有效的《场地租赁协议》，约定将案涉租赁场地的沥青硬化、完善排水沟等工程的补助款150000元支付给孟毅是双方的真实意思表示，无论该工程施工由谁完成，均不实质影响天益公司与孟毅的约定。至于孟毅与畅通物流公司之间是何种法律关系也不影响本案的处理。因此，天益公司申请再审中提交的证明案涉租赁场地的沥青硬化、完善排水沟等工程由案外人完成的新证据，并不能推翻二审判决关于天益公司应按约支付孟毅补助款150000元的处理结果。 综上，天益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市天益实业有限公司的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2011号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何明波，男，1989年09月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何明波金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15035号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何明波向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币90,898.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2011号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6544号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路**创景花园**夹层**，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：邓太平，男，1964年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：温梅（系邓太平配偶），女，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告邓太平物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王新月 二〇二一年五月二十六日 法官助理 范海波 书 记 员 袁 媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6413号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈书礼，男，1985年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。四川新网银行股份有限公司与陈书礼金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈书礼的微信、支付宝、银行存款等8061.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈书礼的微信、支付宝、银行存款限额8061.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6311号上诉人(原审被告)：上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主大会，地址上海市嘉定区。负责人：徐昕，业委会主任。上诉人(原审被告)：上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主委员会，地址上海市嘉定区。负责人：徐昕，业委会主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海惠众物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：葛振伟，男。委托诉讼代理人：马丽妲，女。上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主大会(以下简称“骏丰业主大会”)、上诉人上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主委员会(以下简称“骏丰业委会”)因与被上诉人上海惠众物业管理有限公司(以下简称“惠众公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骏丰业主大会、骏丰业委会共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回惠众公司一审的诉讼请求。事实和理由：1．惠众公司主张的消防器材费用及消防整改费用计人民币(以下币种同)76，476.60元，虽属专项维修资金的列支范围，但消防器材费用(金额为12，186.60元)发生在业主大会成立前，该笔费用应由建设单位承担。至于消防整改费用(金额为64，290元)，惠众公司虽曾发函申请动用专项维修资金，但业委会未予同意，且惠众公司亦没有提供付款凭证证明相关费用已实际发生，故业委会不应承担该笔费用。2．惠众公司主张的支付拆装已封阳台费、疏通机费、水龙头费、空调维修费，或支付主体不明，或为物业公司自行购买设备产生的费用，或是物业公司维修其办公区域产生的费用，均不在专项维修资金的列支范围内。3．除上述项目外，惠众公司主张的其他费用(金额为218，235.90元)，依据前期物业服务合同的相关约定，已纳入日常物业管理服务的收费范围，该部分费用应由物业公司自行承担。惠众公司辩称，作为前期物业管理单位，惠众公司为玲珑坊东苑小区共用设施设备的维修、更新、改造垫付了大量的维修资金，按规定应属专项维修资金支付。就惠众公司本案中主张的合理费用，一审判决已酌情扣减，惠众公司为此承受巨大的经济压力。要求维持原判。惠众公司向一审法院起诉请求：判令骏丰业主大会、骏丰业委会支付惠众公司在负责玲珑坊东苑小区物业管理期间垫付的维修费301，222.40元。一审法院经审理查明：2013年11月1日，惠众公司与上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司(系上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区建设方)订立前期物业服务合同，约定惠众公司为上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区提供物业管理服务，惠众公司于2018年9月30日终止前期物业服务。合同履行期间，因小区公共区域维修、消防设施整改等所需，惠众公司共计支出239，031.40元。上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司于2016年12月5日向相关行政部门书面提请成立骏丰业主大会。2017年12月4日，骏丰业主大会(业主委员会)完成相关备案手续。因惠众公司多次要求骏丰业委会、骏丰业主大会支付前述款项均未果，遂诉讼。一审法院认为，住宅物业应当按照国家有关规定交纳专项维修基金。专项维修基金属业主所有，专项用于物业共用部位、设施设备的维修、更新、改造。现惠众公司依据前期物业服务合同的约定，为玲珑坊东苑小区公共区域维修、设施整改等支出了相应的款项。骏丰业委会系玲珑坊东苑小区住宅物业专项维修基金的管理人，故惠众公司诉请要求骏丰业委会支付其已垫付的相关费用，于法有据，予以支持。惠众公司诉请的具体金额过高，根据惠众公司提交的费用明细及发票单据，予以相应调整。判决：上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主委员会应于判决生效之日起十日内支付上海惠众物业管理有限公司239，031.40元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，骏丰业主大会、骏丰业委会提供上海市嘉定区马陆镇房屋管理事务所、上海市嘉定新城(马陆镇)地区管理办公室共同出具的证明一份，证明涉案小区的业主大会系由小区业主申请成立，而非由建设单位上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司申请成立。惠众公司质证后认为，该证明内容与事实不符，不予认可。上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司于2016年12月5日向嘉定区马陆镇人民政府房管办提交组建业主大会申请书，以及成立业主大会所需的业主清册、物业管理用房配置证明等相关资料。惠众公司则提供了一份中国银行国内支付业务付款回单，证明惠众公司于2019年1月23日向上海畅龙建筑装潢工程有限公司支付玲珑坊东苑小区消防设施维修费64，290元。骏丰业主大会、骏丰业委会质证后认为，对证据真实性无异议，但不认可其证明目的。玲珑坊东苑小区未收到该部分消防设施设备，惠众公司与上海畅龙建筑装潢工程有限公司系同一法人股东100％持股，两公司存在关联，故对转账的合理性存疑。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，专项维修资金属业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造。本案中，惠众公司系玲珑坊东苑小区的前期物业管理单位。依据惠众公司提供的证据，可以证明在建设单位向相关行政部门书面申请成立业主大会后，惠众公司为玲珑坊东苑小区公共区域设施设备的维修和更新、改造支付了相应的费用，该部分费用应在住宅专项维修资金中列支。一审法院根据费用开支的项目、用途、付款凭证等酌情认定的数额，在合理范围内，本院予以确认。骏丰业主大会、骏丰业委会虽提出本小区业主大会系由小区业主申请成立，而非由建设单位申请成立，但本案解决的是住宅专项维修资金的使用问题，至于小区业主大会事实上由谁申请成立，并不对本案的处理结果构成实质影响。对于具体的费用，骏丰业主大会、骏丰业委会认为惠众公司主张的道闸(自动车牌识别系统)费用属于前期物业服务合同附件六中约定的车辆管理维护费用，已涵盖在日常物业管理费用中，应由物业公司自行承担，没有合同和法律依据，本院不予采纳。关于消防整改和维修的费用，惠众公司在业主大会成立后已向其提出动用专项维修资金的申请，且已实际发生，故应在专项维修资金中列支。骏丰业主大会、骏丰业委会以事先未审核同意、未收到整改后的消防设施设备为由拒绝在专项维修资金中承担该部分费用，没有事实依据，本院一并不予采纳。综上所述，上诉人骏丰业主大会、骏丰业委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，885.47元，由上诉人上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主大会、上诉人上海市嘉定区骏丰玲珑坊东苑小区业主委员会共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年五月十四日法官助理  罗 曼书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1494号广州苏润电力科技有限公司：你与焦作汉河电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的豫0811民初831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作汉河电缆有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初831号民事调解书的义务。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3117号申请执行人：陈星，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：花玉妹，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行陈星与花玉妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人花玉妹发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0109民初17753号民事判决确定的返还借款本金60万元，支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，以及自2019年8月20日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(不超过年利率6%)计算的逾期利息，负担案件受理费4,900元的义务并报告财产，被执行人花玉妹报告无财产，至今未履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2084号申请执行人：众成融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：顾睿彦，该公司董事长。被执行人：肖记斌，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告众成融资租赁(上海)有限公司与被告肖记斌融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23253号民事判决书生效后，被告肖记斌未自觉履行，权利人众成融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人肖记斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12751号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李晓颖，女，1994年7月3日生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李晓颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37119号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付44,010.66元。本院立案受理后，依法对被执行人李晓颖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人李晓颖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人李晓颖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人李晓颖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：成文，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人成文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人成文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21858号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,699.88元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费921.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21858号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢78号申请执行人：储新龙，男，1957年7月3日出生，汉族，住南汇县惠南镇听潮二村1幢2号401室。被执行人：沈国权，男，1961年7月10日出生，汉族，住闵行区季乐路XXX弄XXX号XXX室。储新龙与沈国权民间借贷一案，本院作出的(2001)闵民初字第1714号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沈国权应于本判决生效之日起十日内归还原告储新龙借款人民币(币种下同)6万元；二、被告沈国权应于本判决生效之日起十日内向原告储新龙支付借款6万元，自1999年10月1日起至2001年3月23日止，以银行同期同类贷款的利率计算的利息。案件受理费2,514.12元，由被告负担。因义务人沈国权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人储新龙向本院申请恢复执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈国权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得，沈国权名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，本院已于2021年2月5日冻结，为期一年。另查得，被执行人沈国权与他人共有位于上海市闵行区季乐路XXX弄XXX号XXX室23号401室的一处不动产，本院亦于2021年2月9日予以查封，为期三年。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈国权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年五月二十六日法官助理 周青松书 记 员 柏明海附：相关法律条文
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0116刑初333号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1992年5月5日生，彝族，户籍地四川省，暂住上海市金山区。辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人杞某某，男，1974年5月6日生，傈僳族，户籍地云南省，暂住上海市金山区。辩护人黄立峰，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉【2021】321号起诉书指控被告人李某某、杞某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杞某某于2021年4月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：对被告人杞某某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德锋审 判 员  周丹辉人民陪审员  张 岚二〇二一年五月十一日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3214号原告：嵇培军，男，1964年1月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。被告：江苏德威建设工程有限公司，住所地新沂市时集镇创新创业科技产业园B区26号。法定代表人：顾金拥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：李甫，男，1981年4月4日出生，住新沂市。原告嵇培军与被告江苏德威建设工程有限公司（以下简称德威公司）、李甫追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嵇培军的委托诉讼代理人贾敏杰到庭参加诉讼，被告德威公司、李甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇培军向本院提出诉讼请求：1.判令德威公司、李甫各自向嵇培军返还代付款21966元（65898.04元÷3）；2.诉讼费用由德威公司、李甫负担。事实和理由：2019年7月5日，李士高在劳务过程中受伤，嵇培军为李士高垫付医疗费65898.04元，后李士高提起诉讼，法院经审理后判令嵇培军赔偿李士高损失422974.24元（不包含嵇培军先行垫付的65898.04元），德威公司、李甫承担连带赔偿责任。判决生效后，德威公司履行了支付赔偿款的义务，后德威公司向嵇培军、李甫追偿，经法院调解，德威公司、李甫、嵇培军三方达成调解协议，但嵇培军先行垫付的医疗费未进行处理，为此成讼。德威公司提交书面答辩意见称，1.李士高起诉的（2019）苏0381民初9842号案件中，嵇培军是承担赔偿责任的主债务人，是该案的最终赔偿责任主体，在嵇培军具备赔偿能力的情况下，德威公司不需要承担任何责任，嵇培军行使追偿权无法律依据。2.（2019）苏0381民初9842号民事判决书生效后，因嵇培军未及时履行赔偿义务，德威公司承担赔偿责任后，根据法律规定对嵇培军行使追偿权于法有据。在德威公司追偿的（2021）苏0381民初539号案件中，经法院调解，德威公司放弃了部分权益，已经严重损害了公司的利益。539号案件中的调解方案不能约束本案，不能作为认定本案赔偿责任的依据，德威公司明确本案不同意调解。综上，根据法律规定，只有承担连带责任的主体具备行使追偿权的资格，嵇培军不具备向德威公司追偿的主体资格，应依法驳回嵇培军对德威公司的诉讼。李甫未答辩。嵇培军为证明其主张向本院提交了（2019）苏0381民初9832号民事判决书一份、（2021）苏0381民初539号案件调解笔录一份，本院依法调取了（2021）苏0381民初539号民事调解书一份，根据嵇培军的举证和本院调取的证据材料，结合嵇培军的陈述，本院认定事实如下：2019年7月5日，李士高在劳务过程中受伤，嵇培军垫付医疗费65898.04元。2019年10月24日，李士高提起诉讼，主张雇主嵇培军对其剩余损失承担赔偿责任，李甫、德威公司承担连带赔偿责任。法院经审理后认为，涉案工程系李甫借用德威公司资质承包，李甫将其中水电工程转包给嵇培军，嵇培军雇佣李士高做工。2020年5月，本院作出（2019）苏0381民初9832号民事判决书，判决嵇培军赔偿李士高各项损失合计422974.24元（不包含嵇培军先行垫付的65898.04元医疗费），德威公司、李甫承担连带赔偿责任。后嵇培军不服判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后判决驳回了嵇培军的上诉，维持原判。（2019）苏0381民初9832号民事判决书生效后，因嵇培军未履行赔偿义务，经法院执行，德威公司合计支付了429294.24元（包含赔偿款422974.24元，诉讼费执行费等6320元）款项。之后德威公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，向嵇培军、李甫追偿其支付的全部款项429294.24元。经本院调解达成协议，分别由嵇培军承担145000元、李甫承担145000元，德威公司自行承担剩余款项139294.24元。本院认为，李士高在从事雇佣活动过程中受伤，嵇培军作为雇主是李士高的直接支配人，雇主对雇员有直接控制权，雇员所产生的收益直接归于雇主，故李士高受伤，嵇培军应该承担赔偿责任。德威公司和李甫对李士高不直接支配，其过错表现在对雇主的选任、监督疏于注意义务，嵇培军作为雇主应承担主要赔偿义务，德威公司和李甫所承担的赔偿责任应轻于雇主。本案中，李士高受伤后嵇培军先行垫付了65898.04元，后李士高提起诉讼，法院经审理后确认李士高损失为422974.24元（不包含嵇培军垫付的65898.04元），德威公司履行赔偿案款后向嵇培军、李甫追偿，后经法院调解达成协议，分别由嵇培军承担145000元、李甫承担145000元、德威公司承担剩余款项139294.24元。综合本案情形，德威公司、李甫已经承担了相应的赔偿义务，嵇培军向德威公司、李甫主张追偿先行垫付的医疗费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回嵇培军的诉讼请求。案件受理费减半收取计449元，由嵇培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇二一年五月二十八日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢739号申请执行人：环集供应链管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：何朱安，总经理。委托代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：上海北汐国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐中杰。本院在执行环集供应链管理股份有限公司与上海北汐国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海北汐国际物流有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2017年8月3日作出的(2017)沪0109民初9196号民事调解书确定的支付运杂费、违约金、律师费共计XXXXXXX.91元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年五月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：邵长水，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邵长水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告邵长水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵长水支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币143,229.42元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息19,873.33元、分期付款手续费49元；2.判令被告邵长水支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵长水负担。事实和理由：被告邵长水于2015年4月29日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告邵长水共计拖欠信用卡本金143,229.42元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告邵长水仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告邵长水未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵长水向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵长水未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告邵长水的总体债务负担，酌情予以确定。被告邵长水经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵长水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金143,229.42元；二、被告邵长水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,072元，减半收取计2,036元，由被告邵长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1712号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：翟疆，男，1990年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告翟疆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告翟疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：翟疆。借款合同编号：HT0000641701067。3.贷款本金：6000元，已归还500.01元，剩余5499.99元。4.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年7月16日的结欠利息为1809.33元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金3000元、支付利息921.95元（利息暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告翟疆未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告翟疆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5499.99元、支付利息1809.33元（暂计至2020年7月16日），并支付自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月十八日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢192号 申请执行人江麓机电集团有限公司： 被执行人曾继锋： 被执行人易青云： 被执行人云南江麓建筑工程机械有限公司： 本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人曾继锋、易青云、云南江麓建筑工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终1103号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年五月十一日 代理书记员  谭 洋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1374号被执行人：秦波，男，1985年11月8日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人与被执行人秦波罚金一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦波所有的价值人民币4000.00元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年五月六日书记员  孔维连
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3583号 原告：杨红，女，1991年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省庐江县。 被告：刘健，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，单位地址安徽省庐江县石头镇人民政府。 被告：刘润和，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现租住庐江县。 被告：李晓萍，女，1967年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 原告杨红与被告刘健、刘润和、李晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨红、刘润和到庭参加诉讼；刘健、李晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨红诉称，杨红与刘健曾经系同事兼恋人关系，刘健、刘润和、李晓萍为一家三口关系。2018年6月19日至2019年4月11日期间,刘健因父亲意外、母亲住院、奶奶住院、车子出现意外需要修理、办辅导班需要资金周转等各种原因，共向杨红借款385403元。2019年5月18日,刘健、刘润和偿还杨红部分借款后,余下251000元向杨红出具了《欠条》,约定2020年之前还清,并承担银行贷款利息,但借款到期后,杨红向刘健、刘润和、李晓萍催讨无果。截至2021年4月8日,仍有150500元未还。上述借款迄今刘健、刘润和、李晓萍分文未还。现诉请法院：1、判令刘健、刘润和、李晓萍立即归还所欠杨红借款本金150500元；2、判令刘健、刘润和、李晓萍向杨红支付自2019年5月18日起至2019年12月31日止的借款利息14956元(以本金150500元为基数,按照年利率6.09%计算)；3、判令刘健、刘润和、李晓萍向杨红支付自2020年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息(以本金150500元为基数,按照年利率6.09%计算,暂计至2021年4月13日为11788元,具体以实际天数为准)。上述1-3项债权金额暂计至2021年4月13日共计为177244元；4、本案的诉讼费用由刘健、刘润和、李晓萍承担。 刘润和辩称，对杨红要求归还本金150500元的数额没有异议。杨红通过支付宝汇款给李晓萍的情况李晓萍本人并不清楚，刘健先后向杨红借款近400000元，其中大部分都是刘润和想办法借钱归还了杨红，现在尚欠150500元，愿意和杨红协商分期偿还。 刘健、李晓萍均未应诉答辩。 经审理查明，杨红与刘健曾经系同事兼恋人关系。2018年6月19日至2019年4月11日期间,刘健因家庭需要资金周转等原因，多次向杨红借款。2019年5月18日，杨红与刘健经结算，除刘健已归还部分借款外，尚欠借款251000元。当日，刘健向杨红出具了1张欠条，欠条载明：今欠杨红人民币贰拾伍万壹仟元整（￥：251000.00元）。刘润和作为担保人在该欠条上注明“担保人刘润和”。此后，刘润和先后代刘健向杨红归还了部分借款。2021年4月8日，杨红与刘健经再次结算，刘健仍尚欠杨红借款150500元。当日，刘健向杨红出具了1张借条，借条载明：刘健向杨红借款150500元整（拾伍万零伍佰元整），刘润和再次作为担保人在该借条上注明“担保人刘润和”。该借款150500元杨红至今未得到清偿。 上述事实，有杨红提供的身份证、刘健出具的并经刘润和签名担保的欠条和借条原件、微信支付转账电子凭证以及各当事人的陈述、辩解和自认等主要证据载卷。涉案证据均经庭审质证、核实，能够证明本院上述所查明的案件事实，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘健现尚欠杨红借款150500元，有刘健出具的借条原件及微信支付转账电子凭证，且刘润和对借款一事一直予以认可，故杨红与刘健之间的民间借贷法律关系明确且合法有效，刘健应对案涉借款承担清偿责任；刘润和作为案涉借款的保证人，在没有约定保证方式的情况下，应对其担保的借款承担一般保证责任；李晓萍既非案涉借款的借款人，亦非案涉借款的保证人，其无需对案涉借款承担清偿或保证责任。此外，由于刘健出具给杨红上述150500元借条中并未约定还款期限及支付借款利息，现杨红要求刘健支付借款利息（含逾期付款利息）的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第六百八十六条第二款、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健欠原告杨红借款150500元，定于本判决生效之日起十日内还清，被告刘润和对前述款项承担一般保证责任； 二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，减半收取1923元，由被告刘健负担1655元，原告杨红负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年五月二十四日 书记员  章玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12822号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人朱彩梅，女，1997年2月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款19,728.16元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11061号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：北京决策信诚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京决策信诚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3373号上诉人(原审原告)：钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程宗昭，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施正刚，上海博问志律师事务所律师。上诉人钟玉美、程宗昭因民间借贷纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初50549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人钟玉美的委托诉讼代理人王超、上诉人程宗昭的委托诉讼代理人施正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉美上诉请求：撤销原判，依法改判支持钟玉美一审的所有诉讼请求，或裁定发回重审。事实和理由：因程宗昭有诉讼在身，账户被法院查封，程宗昭自己要求上诉人以现金方式支付借款，不要转账。程宗昭为归还借款，向钟玉美提供了人民币(以下币种皆为人民币)50万元支票作为担保，可见程宗昭认为借款的金额也是远远不止18万元的。程宗昭多次出具确认书和还款计划书，对借款多次确认。程宗昭在前案中为逃避债务，故意歪曲事实，恶意报案。程宗昭上诉请求：撤销原判，依法改判驳回钟玉美一审的所有诉讼请求。事实和理由：一审法院曾将本案移送公安处理，公安不予立案后，该案应按审判监督程序重新审理，而不是再次起诉。现钟玉美再次起诉，属于重复起诉，法院应依法驳回起诉。另外程宗昭已经还款24.7万元，本案中法院对还款事实未予查明。钟玉美向一审法院起诉请求：1、判令程宗昭归还钟玉美借款本金43万元；2、判令程宗昭支付以43万元本金为基数，自2011年8月17日起至2019年4月3日止的利息17万元；3、判令程宗昭支付以43万元本金为基数，按年利率12％计算，自2019年4月4日起至实际清偿之日止的利息。一审法院经审理认定如下事实：钟玉美、程宗昭经朋友介绍相识。2009年9月10日，程宗昭缺少资金，向钟玉美借贷25万元，并出具借条一张，书面约定2009年11月9日归还，程宗昭出具收条一张确认现金收款。案外人孙迪作为担保人签字。2011年2月16日，程宗昭再次向钟玉美借贷12万元，并出具字据“还款计划”一张，书面约定2011年5月31日归还，程宗昭书面确认收款。2011年8月17日，程宗昭出具6万元借条一张，书面约定2011年9月30日归还，程宗昭出具收条一张确认现金收款。2018年3月30日，程宗昭出具字据“借款确认书”一张，确认三张借条本金分别为25万元、12万元、6万元，书面约定利息自2011年8月17日至2018年3月按1％计息，还款时间2018年4月、5月、6月分批还清，零星付过的利息按银行单据扣除。现钟玉美诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。钟玉美对于第三笔6万元借条的形成，在两次庭审中都自认系前两笔借贷的利息，经结算转换为本金，而出具的借条、收条。故法院认为，钟玉美、程宗昭间存在无现金交付仍出具现金收条的交易习惯。现程宗昭坚称三笔借贷实际只收到第一笔18万元的借款，钟玉美虽然提交了三张借条证明与程宗昭达成借贷合意，但无足够证据证明与程宗昭完成系争钱款的交付。钟玉美诉请，法院难以全部支持。关于钟玉美主张利息部分，因2018年3月30日程宗昭出具的“借款确认书”书面约定利息自2011年8月17日至2018年3月按1％计息，法院据此予以调整。程宗昭主张曾归还过219，000元本金，但未提供足够证据佐证，法院不予采信。程宗昭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，法院依法缺席判决。一审法院据此判决：一、程宗昭应于判决生效之日起十日内归还钟玉美借款18万元；二、程宗昭应于判决生效之日起十日内以18万元本金为基数，按年利率12％计算，向钟玉美支付自2011年8月17日起算至实际清偿之日止的利息；三、钟玉美的其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案中，一审法院综合考虑上述因素认定程宗昭尚有18万元借款本金没有归还具有充分的事实和法律依据，关于程宗昭主张其曾归还247，000元一节，程宗昭提供的手机截屏等证据无法证明其主张的事实，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，钟玉美、程宗昭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，617元，由上诉人钟玉美与程宗昭各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅二〇二一年五月十二日法官助理 叶绵绵书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6162号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：马鑫，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。招商银行股份有限公司信用卡中心与马鑫信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29837号判决已发生法律效力。因义务人马鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，130.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：窦开银，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与窦开银信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初228号判决已发生法律效力。因义务人窦开银未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费559.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向窦开银发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人窦开银暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文