wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初908号原告戴炳东，男，汉族，1971年5月25日生，住淮滨县。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被告王乐军，男，汉族，1970年5月13日生，住淮滨县。原告戴炳东诉被告王乐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴炳东及其委托代理人方献明到庭参加诉讼，被告王乐军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴炳东向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告280000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告二人系亲戚关系，2013年3、4月左右，原被告在一起聊天时，被告讲有一个旧挖掘机，原告问可能联系上活干，被告讲可以，原告表示如果有活干就买，原告筹钱购买挖掘机花费220000元，又花费维修费30000元，合计250000元。原告干了不到四个月，因为生意不好，原告将此挖掘机转让给被告。因为涉及李应中10000元，原告借给被告20000元，合计280000元，被告当时没有支付现金，2014年1月27日被告给原告出具一张欠条，因为被告多年没有支付上述款项，2019年1月24日被告又给原告更换一张借条，时至今日被告仍未支付，故起诉至法院。被告王乐军未到庭答辩。原告戴炳东为支持诉求向法庭提交以下证据：1、欠条一张（原件），借条一张（原件）；2、通话录音两段（u盘）。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年12月7日被告王乐军因购买挖掘机以及借李应中借款给原告戴炳东出具欠条一张。2019年1月24日，被告因不能还款，重新给原告戴炳东出具借条一张，上载：“借条今借到代炳东现金（钱）二十八万（280000.0）借款人王乐军2019年元.24号王乐军”，另查明借条中的代炳东系原告戴炳东本人。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告应及时足额支付货款，本案中2019年1月24日被告王乐军给原告戴炳东所出具的借条系2014年12月7日原被告双方买卖挖掘机所出具的欠条演变而来。结合当事人陈述、举证，原告戴炳东与被告王乐军之间存在买卖合同关系，被告王乐军欠原告戴炳东280000元欠款事实清楚、证据确实充分，该款被告王乐军应当支付。被告王乐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐军于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴炳东280000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告王乐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年五月十七日书记员  郑路伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3229号 吴嘉玲、胡惠玲： 本院于2020年4月15日依法受理执行的申请执行人吴某与被执行人胡某法定继承纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4530号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执742号 申请执行人黄振，男，汉族,1977年4月1日生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人蓝一帆，女，汉族,1976年1月31日生，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄振与被执行人蓝一帆借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝一帆应履行支付人民币31579.11元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2419.51元，本院扣除案件受理费人民币572.00元后，余款支付给申请人1847.51元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 凡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5213号原告:张建国，男，1966年10月14日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏万盛汽车城管理服务有限公司。法定代表人：赵平，系该公司总经理。第三人：赵平，男，1988年10月14日出生，汉族，住宁夏固原市。第三人：贺卫东，男，1968年1月16日出生，汉族，住宁夏固原市。原告张建国与被告宁夏万盛汽车城管理服务有限公司、第三人赵平、贺卫东公司解散纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏万盛汽车城管理服务有限公司解散；2.判令在十日内成立清算组对被告宁夏万盛汽车城管理服务有限公司进行清算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与第三人赵平、贺卫东发起成立宁夏万盛汽车城管理服务有限公司。其中原告登记占股比例为41.94%，并按持股比例全额缴纳出资资金。自公司经营以来，仅在2019年4月15日召开了一次股东会议，随后公司实际控制人赵平从不按照股东会议决议的内容执行。原告多次要求召开股东会并对公司账目进行结算，被告均置之不理。公司当前的情况是股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，公司经营严重困难。现在第三人赵平实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成严重的经济损失。鉴于宁夏万盛汽车城管理服务有限公司多年来无法对公司事项作出决议，不能正常召开股东会议，通过其他途径不能解决，已经给原告的利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，继续存在没有必要。现依据公司法第一百八十条、第一百八十三条等规定提起诉讼，请求判决该公司予以解散并组成清算组对公司进行清算。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”现查明，宁夏万盛汽车城管理服务有限公司由固原市市场监督管理局核准登记，登记的公司地址为宁夏固原市原州区清河南路家道汽车城。因宁夏万盛汽车城管理服务有限公司的住所地在固原市原州区，公司的核准登记机关为固原市市场监督管理局，根据上述法律规定，本案应由固原市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（2020年修正）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区固原市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘汉龙二〇二一年五月二十七日书记员 金小荣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1664号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：陈松健，男，1992年11月20日生，汉族，住江苏省海门区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人陈松健租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行。经审查查明，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人陈松健租赁合同纠纷一案，本院已于2020年5月9日立案执行并执行完毕，案号为（2020）苏0684执1356号，本次为重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月六日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5614号之三董义权：董义权与邹喜慧买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是575360。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费500元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年五月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7120号原告：中山市沙溪镇金隆绣花辅料行，住所地中山市沙溪镇×××××××××××××首层，统一社会信用代码914×××××××××××293Y。投资人：蔡显权。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：黄宗燃，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址广西浦北县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××636。原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行(以下简称金隆辅料行)与被告黄宗燃买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金隆辅料行向本院提出诉讼请求：被告黄宗燃向原告金隆辅料行支付货款117845元及支付利息损失（以117845元为基数，从立案之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计算）。事实与理由：被告以中山市沙溪镇盈新绣花厂（以下简称盈新绣花厂）的名义向原告购买绣花辅料，2013年11月29日，盈新绣花厂向原告出具了一份《欠条》，盈新绣花厂确认尚欠原告货款115000元，盈新绣花厂出具该欠条后，盈新绣花厂在2014年10月27日至2015年7月10日期间又向原告购买了价值合计2845元的绣花辅料，至此，盈新绣花厂共欠原告货款117845元，该117845元经原告多次追讨，盈新绣花厂至今分文未向原告支付该货款117845元。据查，盈新绣花厂的企业类型为个人独资企业，投资人为被告，该厂已于2016年9月18日注销工商登记，被告应对盈新绣花厂的债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权利，特诉至本院。原告金隆辅料行在诉讼期间向本院提交证据有：1.企业信用信息查询结果；2.欠条；3.送货单3张。被告黄宗燃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩表期间内提交书面答辩状及证据。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2013年8月12日，中山市沙溪镇盈新绣花厂（以下简称盈新绣花厂）登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人黄宗燃。2016年9月18日，盈新绣花厂经核准注销。金隆辅料行与盈新绣花厂素有交易往来，由金隆辅料行向盈新绣花厂提供绣花辅料、包括纸朴、板朴、喷胶、蜡纸。双方交易模式一般是由盈新绣花厂通过电话向金隆辅料行下单，之后由金隆辅料行送货至盈新绣花厂，双方按照送货单签收的金额不定期进行结算。但双方未就交易签订书面的买卖合同。2013年11月29日，金隆辅料行就2013年10月29日前的货款与盈新绣花厂进行对账。经对账，盈新绣花厂向金隆辅料行出具手写“欠条”一张，载明今欠金隆辅料行货款115000元。欠条的“欠款人”处由盈新绣花厂加盖了公章和黄宗燃签字并书写了身份证号码。2014年10月27日、2014年11月23日、2015年7月10日，金隆辅料行分别向盈新绣花厂送货，送货单载明了客户、货品、单位、数量、单价、金额。10月27日的送货单载明的送货金额为360元，“客户签收”处有“燃未付”的手写字样；11月23日的送货单载明的送货金额为975元，“客户签收”处有“黄宗燃”的手写字样；7月10日的送货单载明的送货金额为1510元，“客户签收”处有“赵根”的手写字样。金隆辅料行称赵根系盈新绣花厂的员工。2021年2月26日，金隆辅料行以盈新绣花厂拖欠其上述货款金额为由诉至本院，主张实体权利如上而成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。金隆辅料行主张其与盈新绣花厂存在买卖合同关系及尚欠其货款117845元（115000元+360元+975元+1510元=117845元），提供了由盈新绣花厂、黄宗燃签字确认的欠条、送货单予以为证，在黄宗燃未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对此事实予以确认。盈新绣花厂系个人独资企业现已注销，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，黄宗燃作为盈新绣花厂的投资人依法应当对盈新绣花厂的上述债务承担清偿责任。黄宗燃拖欠金隆辅料行货款117845元至今未付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，金隆辅料行主张由黄宗燃如数清付上述货款，并自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收利息，理据充分，本院予以支持。黄宗燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄宗燃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行支付货款117845元及利息（利息的计算方式：以117845元为基数，从2021年2月26日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1329元，诉讼保全费1109元，合计2438元（原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行已预交），由被告黄宗燃负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二一年五月二十四日书记员 林晓晴书记员 杨平丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执779号赵文霞、刘景红、刘海峰、于珍和：本院执行的赵文霞申请执行刘景红、刘海峰、于珍和借款合同纠纷一案，被执行人于珍和自动履行法律文书所确定的义务，执行金额270000元及利息，剩余自愿放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10671号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，该公司员工。被告：周双全，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告周双全物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周双全的起诉。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年五月十二日书记员 胡雅莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1834号原告：汤怀，男，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：张礼金，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告汤怀与被告张礼金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汤怀到庭参加诉讼，被告张礼金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤怀向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款8000元。事实与理由：原告在仁怀市经营仁怀市联塑伟星管业经营部，自2015年5月起，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应水电材料，至2016年8月止，原告向被告供货价值15700元，期间被告于2017年2月19日、2018年11月向原告支付货款共计7700元，尚欠货款8000元。被告于2016年12月30日向原告欠条，承认差欠原告15700元，并承诺2017年4月前全部还清。被告至今未付清材料款，致使原告诉来法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告张礼金未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，原告汤怀在仁怀市经营仁怀市联塑伟星管业经营部。2015年起，原告向被告供应水电材料，被告差欠原告水电材料款15700元，并于2016年12月30日向原告出具《欠条》一份，承诺于农历2016年12月20日前支付10000元，剩余款项5700元在2017年4月前付清，并注明：在东盛装饰转法人成功后有效。被告支付了部分款项后，剩余材料款8000元至今未付，致使原告诉至本院主张权利。另查明，仁怀市东盛装饰有限公司自2016年1月22日成立，法定代表人为张礼金。本院认为，原告向被告供应水电材料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按合同约定向被告提供了水电材料，被告向原告出具《欠条》承诺分期付款，但被告至今未付清款项。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，对原告要求被告支付材料款8000元的诉讼主张，本院予以支持。本案被告张礼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张礼金于本判决生效后三日内支付原告汤怀材料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张礼金负担。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇二一年五月十二日法官助理汪先金书记员聂会
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初14号原告：郭某委托诉讼代理人：马某，庆阳市西峰区彭原法律服务所法律服务工作者。被告：罗某。原告郭某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人马某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款9万元及利息3850元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭某变更第1项诉讼请求为：请依法判决被告归还原告借款4万元，并按年利率15.4%支付自2021年2月1日起至借款实际归还之日的利息。事实和理由：2020年8月22日、24日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计15万元，原告同意后，被告出具了两张借条，约定利息均为2分，借款期限一个月，随后原告通过银行向被告转账15万元。到期后被告归还借款11万元，下剩4万元经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。罗某承认郭某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经付某介绍相识。2020年8月22日，被告通过付某向原告提出借款10万元，双方约定利息为月利率2%，借期一个月，原告同意后将10万元现金交给付某，付某通过中国农业银行股份有限公司庆城北关支行转给了被告；同月24日，被告再次向原告提出借款5万元，双方约定利息为月利率2%，借期一个月，原告同意后于次日通过中国农业银行股份有限公司庆阳南街支行向被告转款49000元，微信转款1000元。几天后付某将被告出具的两张借条交给原告。2020年11月被告归还借款6万元，12月归还借款4万元，2021年1月被告父亲归还1万元，下剩借款4万元至今未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：罗某于判决生效后十日内返还郭某借款40000元，并按年利率15.4%支付自2021年2月1日起至借款实际返还之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由郭某负担1250元，罗某负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 代其龙人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年五月二十日书记员 郑攀峰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码91411726671652026C。法定代表人马勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王林朝，男，汉族，1988年8月3日生，住河南省确山县。系该支行员工，特别授权代理。被告：倪群，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省确山县。被告：郑付勤，女，汉族，1971年10月5日生，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告倪群、郑付勤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林朝到庭参加诉讼，被告倪群、郑付勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告倪群、郑付勤偿还原告借款本金248210.01元及利息和罚息。事实和理由：2018年6月7日，原告向借款人倪群发放贷款30万元，贷款期限自2018年6月7日至2028年6月7日止，正常利率年息9.07％，逾期利率为13.605％，等额本息还款。被告郑付勤作为借款人和抵押人，签署《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。现被告倪群、郑付勤违反合同约定不按期履行等额本息还款义务。被告倪群未到庭、未答辩。被告郑付勤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪群与被告郑付勤系夫妻关系。2018年6月2日，被告倪群、郑付勤作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签署《个人额度借款合同》，被告郑付勤作为担保人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签署《个人最高额担保合同》。合同约定2018年6月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向被告倪群发放贷款30万元，贷款期限自2018年6月2日至2028年6月2日止，借期内利率年息9.07％逾期利率年息13.605％，保证方式为连带责任保证，担保期间为2018年6月2日至2028年6月2日，等额本息还款。2018年6月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向借款人倪群、郑付勤发放贷款30万元。自2018年6月7日起至2021年4月7日止，被告倪群、郑付勤共偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金59621.43元，剩余借款本金240378.57元未还。因被告倪群、郑付勤违反合同约定不按期履行等额本息还款义务，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪群、郑付勤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行订立的《个人额度借款合同》合法有效,双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行按借款合同约定向被告倪群、郑付勤账户发放贷款300000元,已履行了贷款义务,被告倪群、郑付勤未按约定期限履行偿还借款义务,原告有权要求被告倪群、郑付勤按照借款合同约定承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行主张利息和罚息的计算方式应当按照合同约定，双方合同约定的利率所计算出的利息符合法律规定范围之内,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司起诉偿还的本金数额为248210.01元，但经本院核算，未还本金数额为240378.57元，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行要求被告倪群、郑付勤偿还借款本金240378.57元及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告郑付勤为借款作了担保,并同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行订立了《个人最高额保证合同》，应对借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪群、郑付勤于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行清偿借款本金240378.57元及利息（自2021年5月7日至偿还完全部借款本金之日利息按年利率9.07％计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2512元，由被告倪群、郑付勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年五月二十日书记员  李茂森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10046号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆渝宏律师事务所律师。被告：吴城均，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告吴城均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案本诉案件受理费324.8元，减半收取计162.4元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月二十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1209号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市鏊峰西路1号，统一社会信用代码91341800055762993U（1-1）。 负责人：李志江，本行行长。 被执行人：朱吕根，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人朱吕根信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特661号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱吕根未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金109466.72元、利息2752.63元（该利息计算至2020年7月15日，此后利息以未付欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），费用7000元，律师费2000元，并承担本案执行费1718元，本院于2021年3月1日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。 2、经向宣城市住房和城乡建设委员会了解，被执行人已离职，去向不明。 3、经线下调查，被执行人名下无可供执行的住房公积金。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  童涛
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初414号原告：李玉，女，1972年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：赵华峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。原告李玉与被告赵华峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉，被告赵华峰的委托诉讼代理人孙学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及支付自借款之日至款项付清之日按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年3月31日，被告说因父亲在重症室抢救需要用钱向原告借款40000元，一周后归还。原告将银行卡及身份证交给被告，由被告去银行取款。因事情紧急被告没有出具借条。后被告仅偿还5000元，其余款项一直未偿还。2021年1月29日，原告去被告家中索要债务，被告家人报警。在民警调解下，被告答应2021年2月1日归还借款，但至今未还。为保护合法权益，特具此状，请求法院支持诉讼请求。被告赵华峰辩称，据被告本人反映，被告是2016年4、5月份左右向原告借款，当时原告将自己的银行卡给了被告，被告到取款机上取了20000元，而不是40000元，事后还了5000元，应该尚欠15000元。如果原告能调取有被告签字取款40000元的手续，我方予以认可。原告李玉为证明自己的主张，提交接处警记录、银行历史明细清单、手机短信聊天记录截屏。被告质证，对接处警记录真实性无异议，但是上面只是单方面的陈述，不能作为借款数额的证据使用，只能说明原告到被告家里去闹事；银行明细表不能看出与本案有直接的关联，不能证明是被告的借款，需要原告进一步举证确实是被告所取的款项。聊天记录是复印件，也不能证明借款4万元的事实，只能证明双方之间有债务。原告李玉补充提交中国工商银行凭证，证明被告于2016年3月31日从原告卡中取款40000元的事实。被告质证，对真实性无异议，是否为赵华峰签字请法院审核。本院认为：被告向原告借款40000元的事实，有中国工商银行凭证为证，本院予以确认。债务应当清偿。被告借款后只偿还了5000元，剩余35000元应当偿还。因原、被告未约定借款利息，且原告亦未提交证据证明约定的还款时间，故本院将原告主张的利息起算点调整至本案立案受理之日即2021年2月22日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]8号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告赵华峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李玉支付35000元及利息（以35000元为基数，自2021年2月22日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告赵华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。审判员  罗树平二〇二一年五月二十日书记员  陈 玥附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈德成： 关于广州市白云区人民法院移送执行陈德成罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执7933号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初993号原告：郭某。被告：庆阳建兴世辉建设工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街225号3幢2层2单元201室。法定代表人：王某，总经理。被告：王某。原告郭某与被告庆阳建兴世辉建设工程有限公司（以下简称建兴世辉公司）、王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告建兴世辉公司、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付租赁费186509元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，郭某变更186509诉讼请求为：183511元。事实与理由：2020年6月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告使用原告柳工6626E压路机一台，租赁费每月25000元，6月25日进场，使用地点为中铁二十一局集团第三工程有限公司甜永高速九标阜城路段，合同签订后，原告如约将设备运抵被告工地，被告于2019年12月25日、28日向原告出具结算单2份，共计151352元。2020年1月被告支付9万元，6月支付5万元，下欠11350元未付。2020年4月1日，原、被告再次签订租赁合同，约定被告使用原告柳工6626E压路机二台，租赁费每月每台25000元，分别于3月3日、5日进场，被告于次月5日前对原告集中结算。合同签订后，原告如约将设备运抵被告工地，被告于2020年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日向原告出具结算单9份，共计175159元。但经原告多次索要，被告至今未付。建兴世辉公司、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.机械/车辆/设备租赁合同三份，用以证明庆阳建兴世辉工程机械租赁有限公司租赁原告压路机的事实；2.（平地机）机械租赁结算单十一份，用以证明建兴世辉公司拖欠原告租赁费186511元的事实；3.证人张某证言，证明了2019年6月经证人介绍原告将其所有的一台压路机租赁给庆阳建兴世辉工程机械租赁有限公司，在签合同时原告未到场，出租方就写成了证人，2019年9月王某向证人支付了4万元租赁费，证人把属于原告的2万元给了原告。4.王某的身份证复印件一份，用以证明王某的身份信息。本院认为，上述四组证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，经张某介绍，并由张某与王某口头约定，庆阳建兴世辉工程机械租赁有限公司租赁原告柳工牌6626E压路机一台，租赁费每月25000元，燃油费、伙食费由庆阳建兴世辉工程机械租赁有限公司承担，该公司负责次月5日前对原告进行集中结算，结算依据业主计量款到位情况核定的原告实际工作量和单价，采用结算单的方式进行。2019年6月25日,以张某名义与庆阳建兴世辉工程机械租赁有限公司签订了机械/车辆/设备租赁合同，当天开始进场作业，12月28日结束。2019年12月25日、28日，王某向原告出具了2份（26T压路机）机械租赁结算单，金额共计151352元，并加盖庆阳建兴世辉工程机械租赁有限公司公章。2020年3月1日，王某联系原告继续租赁压路机，原告同意后于3月2日进场作业，6月30日结束；2020年3月3日，王某提出再租赁原告一台压路机，原告同意后于3月4日进场作业，6月6日结束。2020年4月1日，原告与庆阳建兴世辉工程机械租赁有限公司签订了两份机械/车辆/设备租赁合同，7月13日，王某向原告出具了9份（26T压路机）机械租赁结算单，金额共计175159元，并加盖建兴世辉公司公章。王某于2019年6月给原告垫付了3000元运输费，至2020年10月19日共向原告支付租赁费14万元。另查明，庆阳建兴世辉工程机械租赁有限公司于2020年3月23日变更名称为建兴世辉公司。本院认为，原告与庆阳建兴世辉工程机械租赁有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。庆阳建兴世辉工程机械租赁有限公司变更名称为建兴世辉公司，应由变更后的公司承担法律责任。建兴世辉公司未按约定履行付款义务，属违约行为，故原告要求建兴世辉公司支付租赁费183511元，应予支持。王某作为建兴世辉公司的法定代表人，其履行职务行为产生的法律后果应由建兴世辉公司承受，故王某不承担本案支付责任。建兴世辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：一、庆阳建兴世辉建设工程有限公司于判决生效后十日内向郭某支付租赁费183511元；二、王某不承担本案支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由郭某负担50元，庆阳建兴世辉建设工程有限公司负担1965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年五月二十八日书记员 郑攀峰
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执132号之二申请执行人：席全，男，汉族，1950年8月29日出生，农民，现住山西省阳高县罗文皂镇。身份证号码：14212119500829****。被执行人：李利，男，汉族，1969年3月12日出生，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。身份证号码：15262719690312****。本院在执行席全与李利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0221执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月二十五日书记员  张成志
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3076号申请人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码91210213058068753L。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：黄希石，系该行工作人员。被申请人：范玲，女，1964年2月9日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王殿敏，男，1965年1月31日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被申请人范玲、王殿敏金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款17610.13元或其他等值财产。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范玲、王殿敏的银行账户内资金17610.13元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十四日书记员  张晓宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3219号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽平，女，汉族，1987年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李丽平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20094.82元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12491号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告崔毅与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告崔毅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员  邓兴娟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初925号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲法定代表人：刘一强委托诉讼代理人：杜文超，该公司职员委托诉讼代理人：田富强，该公司职员被告：鞍山市重型金属结构有限公司，住所：鞍山市千山区宋三镇李三台村法定代表人：李庆林，该公司总经理委托诉讼代理人：解亮亮，该公司职员被告：鞍山华镁炭素有限公司，住所：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇代家沟法定代表人：王兴科被告：李庆林，男，汉族，1953年10月12日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告鞍山市重型金属结构有限公司（以下简称“重型金属结构”）、鞍山华镁炭素有限公司（华镁炭素）、李庆林关于借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文超、被告重型金属结构委托诉讼代理人解亮亮到庭参加诉讼。被告华镁炭素、李庆林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币4500000元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月9日共计累欠利息暂计为1024518元。2、依法判令被告二、被告三承担连带保证担保责任。3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币4500000元，借款期限从2018年12月25日至2020年11月3日，用途为借新还旧，年利率为10.56％，还息方式按月还息。同日，原告与被告二、被告三分别签订保证担保合同一份，担保金额4500000元，担保期限主债务到期后两年。此笔借款实际发放3899000元。上述贷款原告依据合同如期放款，但被告一未按合同的约定支付利息。被告重型金属结构辩称，对本金部分没有异议，利息部分需要庭后核实。被告华镁炭素、李庆林未到庭亦未有书面答辩。经审理查明，2018年12月25日，原告与被告重型金属结构签订《借款合同》一份。合同约定被告重型金属结构向原告借款4500000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2018年12月25日至2020年11月3日，年利率10.56%。合同同时约定对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收45%的利率计收复利。同日，原告与被告华镁炭素、李庆林分别签订《保证合同》，约定由被告被告华镁炭素、李庆林为被告重型金属结构的借款承担连带责任保证。2020年12月25日，原告向被告重型金属结构发放贷款4500000元。再查，截至2021年1月9日，被告重型金属结构尚欠原告借款本金4500000元，尚欠利息1024518元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状和当庭陈述、《借款合同》一份、借款凭证一份、《保证合同》两份、新一代核心柜面操作系统、借据交易明细查询。被告提供的证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告与被告重型金属结构签订的《借款合同》能够证明原被告之间的借款合同关系存在。在原告已经依约将贷款发放给被告重型金属结构的情况下，被告重型金属结构依约应承担还款责任。因此，对于原告要求被告重型金属结构偿还借款本金4500000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告重型金属结构偿还贷款利息一节，被告重型金属结构应予以偿还，该贷款款产生的利息为自借款起息日至2021年1月9日产生利息为1024518元，自2021年1月10日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金4500000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行。关于原告主张被告华镁炭素、李庆林承担连带保证责任一节，经查，被告华镁炭素、李庆林与原告签订《保证合同》，约定华镁炭素、李庆林为重型金属结构的借款承担连带责任保证，因此，原告主张华镁炭素、李庆林承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告鞍山市重型金属结构有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息（利息为自借款起息日至2021年1月9日产生利息为1024518元，自2021年1月10日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金4500000元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行）；二、被告鞍山华美炭素有限公司、李庆林对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取50472元（原告已预交），由被告鞍山市重型金属结构有限公司承担，被告鞍山市重型金属结构有限公司应将案件受理费随上述款项一并给付原告，被告被告鞍山华美炭素有限公司、李庆林对案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  顾 妍人民陪审员  李雨虹二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执217号 申请执行人：李彦业，男，汉族，1966年3月8日生，公民身份号码XXX，青海省大通县景阳镇什家村村民，住该村189号。 被执行人：曲杰见参，男，藏族，1981年7月24日生，公民身份号码XXX，青海省化隆县初麻乡安关村村民，现住该村73号。 被执行人：贵德县东隆商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省贵德县河阴镇。 法定代表人：曲杰见参，系该公司总经理。 申请执行人李彦业与被执行人曲杰见参、贵德县东隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月1日依法受理。2021年5月25日申请执行人李彦业以与被执行人曲杰见参私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人李彦业撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人李彦业与被执行人曲杰见参、贵德县东隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人李彦业撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执219号案件中对被执行人曲杰见参、贵德县东隆商贸有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执970号申请执行人：李万贵，男，1959年6月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：杨明，男，1980年4月20日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。本院在执行李万贵与杨明民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的358,290元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十七日书记员  宋士杰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初1909号之三 原告：王书龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：任甲龙，河南濮东律师事务所律师。 被告：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市新动能产业园**智创中心，统一社会信用代码：91371500052374952T。 法定代表人：王海民，经理。 委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。 被告：山东坤源产业园管理有限公司，住所地：聊城经济技术开发区松花江路南、庐山路西川成药业南邻，统一社会信用代码：91371500MA3NWQ770E。 法定代表人：郭新，经理。 委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告王书龙与被告山东聊城信铭建筑安装工程有限公司（下简称信铭公司）、山东坤源产业园管理有限公（下简称坤源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书龙委托诉讼代理人任甲龙，被告信铭公司委托诉讼代理人周兆春，被告坤源公司高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付人工费818231元以及逾期支付人工费所产生的利息。 事实与理由：2020年5月1日，原告负责施工位于坤源1号车间的墙面粉刷等工程，被告坤源公司为发包方，被告信铭公司为承包方，原告为实际施工人。内外墙粉刷等工程人工费共计818231元，并经该项目负责人贾增军出具相关施工费的证明。该工程现已完工，经验收合格并投入使用，但二被告一直推脱支付人工费。依据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告请求二被告支付所欠原告的人工费818231元以及因逾期所产生的利息。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 信铭公司辩称，原告诉求没有事实与法律依据，起诉信铭公司属错列被告，其诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。涉案工程是信铭公司承建的工程，后又将该工程转包给了增军，并签订了内部承包协议书，协议约定承包方式为包工包料，自负盈亏，贾增军除按约定向公司缴纳管理费外，自己组织人工、机械、设备、材料等进行施工，涉案工程所产生的债权债务均由贾增军承担。贾增军与公司之间系工程转包关系，原告与公司之间不存在合同关系，不是合同的相对方，公司也不是涉案工程的发包方，原告要求合同之外的公司承担责任没有事实与法律依据。 坤源公司辩称，第一，原告诉求第一项不明确，未区分二被告承担责任的方式及具体范围，根据民诉法的相关规定，应当依法驳回原告起诉。第二，本案中原告的身份不能认定为实际施工人，因此不能以实际施工人的身份突破建设工程施工合同的相对性，将坤源公司列为被告。坤源公司非适格被告，应当依法驳回原告对坤源公司起诉。 经审理查明：涉案工程劳务费纠纷，原告与贾增军之间存在提供劳务关系。 本院认为：原告所列被告与原告不存在合同关系，故本案被告不明确，依法应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王书龙起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年五月十二日 书记员  肖 慧
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保509号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执371号申请执行人袁红伟，男,1977年9月5日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘俊义，男,1979年10月1日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的袁红伟申请执行刘俊义借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执371号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十九日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1506号 原告：王少均，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：朱祥根，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王少均与被告朱祥根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少均、被告朱祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资26000元；2.判令被告支付按国家劳动法规定的拖欠工资每日万分之五的利息及50%-100%赔偿金；3.判令被告支付自2019年5月份至今因拖欠工资影响原告精神生活及物质生活的赔偿金20000元。事实和理由：被告朱祥根请王少均等人做牛佛学校工地，工地于2019年6月底完工，但被告没有按承诺支付劳动报酬。原告于2020年2月24日上门索要报酬，，被告立下字据承诺最晚于2020年年底结账，但被告至今依旧未支付。 被告朱祥根辩称，被告不是拖欠原告的工资，原告承包了修建牛佛学校和威远学校部分梯子工程，威远学校的项目还没有与原告结算，牛佛学校的项目已与原告结算，这两个项目有质量问题，要求原告整改，原告拒不整改。2020年农历春节前，向原告支付了威远学校项目的劳务费29800元，多支付了原告1万多元，多支付的部分应当在牛佛学校项目中抵扣。 本院经审理认定的事实如下：原告王少均与被告朱祥根建立了劳务合同关系，原告在被告承包的牛佛学校、威远学校部分工程从事泥工工作。2020年2月24日，被告朱祥根与原告王少均对牛佛学校工程项目劳务费进行结算，出具了结算单，主要内容：“牛佛学校，合计51000元，伍万壹仟元，1月23日支付25000元，贰万伍仟元，王少均实进26000元，大写贰万陆仟元。威远学校梯子未交工……”。2020年农历春节前，原告收到威远学校项目承建方公司支付的29800元。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务费。经双方对牛佛学校工程项目进行结算，被告尚欠原告劳务费26000元并出具了结算单，足以认定双方存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，被告辩称威远学校工程项目支付给原告的29800元中，多支付了1万多元给原告，应予以扣除，由于原、被告双方未对该工程项目进行实际结算，被告实际应支付原告多少钱，无法查实，故本院对被告的抗辩意见不予支持，被告可另行主张权利。被告与原告约定2020年年底结账，但被告至今未支付原告劳务费的行为势必给原告造成了一定的资金占用损失，故该损失可参照买卖合同中违约金的计算方法，即自2021年1月1日起至付清之日止按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告请求被告支付精神生活及物质生活的赔偿金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告朱祥根于本判决生效后十日内向原告王少均支付26000元及支付利息（利息计算方式：以26000元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王少均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为475元，由被告朱祥根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年五月十三日 书记员 张同银 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1345号之一申请执行人：陈东军，男，1991年8月6日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。被执行人：徐文龙，男，1988年8月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。申请执行人陈东军与被执行人徐文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈东军于2021年4月12日依据天长市人民法院（2020）皖1181民特237号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为4500元，另本案执行费50元。本院在执行过程中，冻结了被执行人徐文龙名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐文龙名下银行存款4550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月三十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2266号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹淦波，男，1976年5月13日出生，公民身份号码:441××××××××513×254，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××。曾因犯危险驾驶罪于2018年10月16日被广东省东莞市第三人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。辩护人无已羁押时间2020年11月2日至2020年11月5日，四日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1655号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月31日2时50分许，被告人邹淦波无证（准驾车型：A1A2E，驾驶证状态：注销）、醉酒驾驶粤S×××××号小车行驶到东莞市××××××××××，与林某1发生口角。随后邹淦波驾车碰撞林某1驾驶的湘E×××××号重型仓栅式货车。事后，林某1报警，邹淦波留在现场等候处理。经鉴定，邹淦波血液中乙醇含量为113.37mg/100ml。事后，邹淦波赔偿林某1人民币5000元。辩护意见被告人邹淦波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邹淦波的行为构成危险驾驶罪，具有、曾因醉酒驾驶被刑事处罚、又无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人邹淦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的四日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初37852号原告：沧州宇鑫管道设备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县西外环梧桐花园6号。法定代表人：张中锋。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰。原告沧州宇鑫管道设备有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告沧州宇鑫管道设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沧州宇鑫管道设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州宇鑫管道设备有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十五日书记员  陈秋阳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1824号之一申请执行人：张菊芳，女，1958年12月18日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：熊建章，男，1957年5月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院在执行申请执行人张菊芳与被执行人熊建章生命权、健康权、身体权一案，申请执行人张菊芳以“双方自行处理完毕，无需法院执行”为由，于2021年5月12日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月十三日法官助理 黄国安书 记 员 胡海燕
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行。住所地：阳高县城新华南街原留守处院内。法定代表人：张春霞，该行行长。被执行人：曾照兵，男，汉族，1970年5月1日出生，现羁押于河北省冀中监狱。身份证号码：14022119700501****。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初589号民事判决书。于2021年2月5日向被执行人曾照兵发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统冻结、扣划被执行人银行存款4527元，并已付申请执行人。通过实地调查了解未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月二十五日书记员  张成志
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：张玉园,女，汉族，1977年11月8日出生,住郑州市金水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与张玉园信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初832号民事判决书，于2021年5月19日向被执行人张玉园发出执行通知书，责令被执行人张玉园向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡本金44829.84元、手续费874.75元及利息，负担案件受理费523元，缴纳申请执行费655元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张玉园所有的，与执行标的44829.84元、手续费874.75元及利息，案件受理费523元，申请执行费655元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年五月二十八日书记员 高鹏松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初348号原告：张容记，男，汉族，1941年2月28日生，黑龙江省哈尔滨市人，中专文化，现已退休，住昆明市。委托诉讼代理人：陈颖，五华区志博法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张燕，女，回族，1979年11月4日生，云南省武定县人，大学文化，住昆明市五华区。被告：张非亚，男，汉族，1981年8月20日生，云南省昆明市人，大学文化，现无业，住昆明市五华区。原告张容记与被告张燕、张非亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张容记于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，并申请变更其诉讼请求。本院认为：原告张容记在本案审理期间申请撤诉并变更其诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告张容记撤诉。诉讼费1150元（原告已预交），由原告张容记负担25元；其余诉讼费1125元，退还原告张容记。审 判 长  杜华萍人民陪审员  杨 艳人民陪审员  唐海艳二〇二一年五月十八日书 记 员  董 媛
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执815号之一   申请执行人：刘世林，男，土族，1969年9月11日出生，身份证号XXX，住乌兰县。   被执行人：李文（别名罗文康）男，汉族，1972年3月24日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人刘世林与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付18000元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月27日达成执行和解协议，即被执行人于2021年8月27日向申请执行人一次性支付18000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执815号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十八日   书 记 员 东珠仁青
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3271号陈健芳、徐健：关于陈健芳与徐健劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币8228.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8228.00元。至此，陈健芳向本院申请执行的(2020)苏0684民初510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初18号 原告：刘利卜，男，1991年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王圣涛，河北勤邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋茂昌，河北勤邦律师事务所律师。 被告：于洪伟，男，1993年9月9日生，汉族，住吉林省九台市。 原告刘利卜与被告于洪伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘利卜到庭参加诉讼，被告于洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利卜向本院提出诉讼请求：1、请求被告于洪伟支付工资60000元，律师费3500元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月起，原告受雇于被告在鹿泉区北外附属凤凰外国语学校国学馆工程从事木工工作，工作期间，被告没有足额支付原告工资。2020年1月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资60000元，双方约定2020年3月1日前被告付清全部工资，否则被告承担原告因此产生的律师费、交通费、诉讼费。经原告多次催讨，被告仍未支付。 于洪伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2019年3月，原告受雇于被告在鹿泉区北外附属凤凰外国语学校国学馆工程从事木工工作，工程完工后，被告未足额支付原告工资。2020年1月20日，经双方核算协商，被告向原告出具欠条一份，载明“本人于洪伟，由于石家庄市鹿泉区国学馆工程完工后拖欠工资，本人于2020年1月20日欠刘利卜人民币60000元。经双方协商，于洪伟必须于2020年3月1日前全部还清，双方约定由栾城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等由于洪伟承担”。落款有于洪伟签名捺印。 以上事实有欠条及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告已收到本院送达的起诉书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了抗辩的权利，应视为被告对原告所诉基本事实的认可，故本院对原告所诉基本事实及提交的证据予以认定。 原告受雇于被告在石家庄市鹿泉区国学馆工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系。劳动者的合法权益应受法律保护，原告刘利卜向被告于洪伟提供劳务，被告于洪伟应向原告刘利卜支付劳动报酬。原被告双方经核算，由被告于洪伟出具欠条，系双方真实意思表示，能够证明被告于洪伟欠原告刘利卜工资款60000元的事实。经原告刘利卜催要，被告于洪伟未履行支付劳动报酬的义务，构成违约。故本院对原告刘利卜要求被告于洪伟支付工资60000元。关于原告主张的律师费由于原告未提交证据证明其已实际发生，故本院对此不予支持。 因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，故本案应当依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告于洪伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘利卜劳动报酬60000元； 二、驳回原告刘利卜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告刘利卜负担44元，由被告于洪伟负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1388元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二一年五月六日 书记员  任力伟
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初3532号 原告：黄某，男，1941年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉竹，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。 被告：黄某1，女，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：黄某2，女，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：黄某3，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：黄某4，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：黄某5，女，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告黄某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4到庭参加诉讼，被告黄某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2021年3月1日起每人每月向原告支付赡养费1000元；2、判令五被告均摊原告以后产生的医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告系原告黄某的婚生子女，现均已成家立户，家庭经济条件较好。如今原告年事已高，体弱多病，已完全丧失劳动能力，生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理照顾，现长住在合川区云门街道久宁养老院，每天需支付130元养老费。原告倾其所有将五被告供养成人，现原告年老体衰、疾病缠身，生活非常困难，希望得到子女的关心和爱戴，但五被告拒绝履行赡养义务，对原告生活状态不管不顾，也不承担原告的生活及日常医疗费用等。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请如前。 被告黄某1辩称，原告所诉不属实，被告支付了养老院的费用，原告在住院期间被告也去了医院护理，原告现要求每月支付赡养费1000元过高，被告也是打零工的，无能力支付高的赡养费，但可以将原告接入家中赡养。 被告黄某2辩称，应该赡养老人。 被告黄某3辩称，2020年12月8日，原告摔跤在医院住院，当时是大姐黄某1在照顾，后面协商轮流照顾，直到今年3月，他们都不接手了，被告是尽了赡养义务的。原告的生活费和医疗费应当由子女平均承担。 被告黄某4辩称，被告已经在其能力范围内尽到了赡养义务，原告主张的赡养费过高，被告自身经济困难且家庭负担较重，请求法院判决较低的赡养费，或者被告可以将原告接回家中尽赡养义务。 被告黄某5未答辩。 庭审中，原告向本院提交了重庆市合川区涞滩镇白云村村民委员会出具的证明、重庆久宁养老服务有限公司养老服务合同及收据、医疗费票据。 依据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理确认以下事实：原告黄某与其配偶婚后共生育五个子女，即黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5五被告，现五被告均已成家。现原告黄某年老体衰，患有疾病，生活不能完全自理，目前在重庆久宁养老服务有限公司居住，有人护理照顾，每月需费用3000元左右，原告每月另需药费100元左右。另查明，原告享有国家基本养老保险待遇100多元，其本人现有小部分积蓄。现五被告中部分被告未在合川居住生活。原告本人当庭表示也愿意继续在该养老服务公司居住生活。 本院认为，成年子女赡养父母不仅是法律规定的义务，更是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5均在原告黄某的抚养下长大成人，现原告年事已高，体弱有病，丧失了劳动能力，生活不能完全自理，被告应当对原告尽自己的赡养义务。本院综合原告目前的身体状况、本人意愿及其子女的居住生活情况，认定原告在养老服务公司生活更能有利于其晚年生活。现目前原告在重庆久宁养老服务有限公司的服务费用为每月3000元左右、固定药费为100元左右，考虑到原告每月有100多元的养老保险待遇及部分积蓄，综合到原告的其他日常杂费，本院酌情确定由五被告每月各支付650元的赡养费较为合适，原告的医疗费用五被告也应当各承担五分之一，该标准从原告起诉当月开始执行。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第三款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5从2021年4月起于每月月底前各支付原告黄某赡养费650元（2021年4月、5月的赡养费在支付2021年6月赡养费时一并支付）；原告的医药费不能报销部分凭票据由五被告各承担五分之一。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5承担（各承担8元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蔡鹏飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2520号之一 申请执行人熊春风，男,汉族,1983年1月5日出生,身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人深圳市妮琦服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹第二工业区6栋301，统一社会信用代码91440300MA5EY9PLXY。 法定代表人盛秀伟。 申请执行人熊春风与被执行人深圳市妮琦服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2465号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2881元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执879号申请执行人：易惠平，男，1973年3月8日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏乾盛国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MQY337G，住所地南通市海门区。法定代表人：沈利刚。申请执行人易惠平与被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2020）通仲裁字第164号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司向申请执行人易惠平支付欠款770000元，利息386866元（计算至2020年11月20日，自2020年11月21日起至被执行人实际付清款项之日止的利息，应以被执行人实际欠付款项为基数，按照年利率13%的标准计付），负担仲裁费用17621元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费13969元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行南通仲裁委员会（2020）通仲裁字第164号裁决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2021年3月1日、2021年5月15日通过网络查控系统对被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院赴江苏乾盛国际大酒店有限公司的住所地南通市海门区海门街道秀山东路889号调查，被执行人已不再该地经营。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十九日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7091号原告：谢柏林，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：应媛琳，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：重庆晏语科技有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号14-10，统一社会信用代码91500105089139403M。法定代表人：周艳，执行董事。原告谢柏林与被告重庆晏语科技有限公司追合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢柏林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢柏林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢柏林撤诉。本案案件受理费950元，减半收取计475元，由原告谢柏林负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年五月八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16537号原告：北京宏宇翔市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路166号。法定代表人：闫学飞，经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢艳，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：王振明，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宏宇翔市政工程有限公司与被告王振明合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京宏宇翔市政工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，在审理过程中原告北京宏宇翔市政工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宏宇翔市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京宏宇翔市政工程有限公司负担（已交纳）审判员 齐 松二〇二一年五月六日书记员 于逸冰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1772号申请执行人：赵万录,公民身份号码：×××，男,汉族,1998年5月7日出生，住青海省。被执行人：夏吾更尕，公民身份号码：×××，男，藏族，1970年10月18日出生，住青海省。申请执行人赵万录与被执行人夏吾更尕劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）青0103民初2040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人剩余工资6000元、迟延履行期间的债务利息90元、并承担本案的执行费50元，合计人民币6140元。本案在执行过程中，申请执行人赵万录与夏吾更尕于2021年5月8日自愿达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初2040号民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十一日书记员 史 博
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1544号之一被执行人：黄志其，男，1956年10月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人黄志其因刑事犯罪,本院作出的(2020)苏0684刑初419号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金人民币5万元，追缴犯罪所得人民币4.5万元，合计人民币9.5万元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2021年4月11日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年5月19日从其账户内扣划了人民币1972元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年5月18日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人家庭经济状况一般，未查找到可供执行的财产。现被执行人黄志其在服刑中，判决确定的刑期至2023年5月7日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金等采取强制执行措施。目前，被执行人黄志其在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年五月十九日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初69号 原告：沈群先，男，1949年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王笑笑，男，1995年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被告：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市人民路温哥华城锦华苑会所。统一社会信用代码91340600756804850A。 负责人：丁磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：刘影，女，1966年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 原告沈群先与被告王笑笑、安徽众安物业管理有限公司、刘影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈群先于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈群先在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈群先撤诉。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告沈群先负担。 审 判 员 武啸伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 王逸飞 书 记 员 任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢322号申请执行人黄海华与被执行人施琴：关于黄海华与施琴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币299177.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄海华向本院申请执行的（2017）通仲裁字第102号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保68号申请人：珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司，住所：珠海市香洲区人民西路635号9楼，统一社会信用代码：91440400752857461P。法定代表人：王卫东。委托诉讼代理人：刘依，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文博，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：珠海中瑞建设工程有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉科技园虹桥四路永盈商业中心B区一楼14号1001室（集中办公区），统一社会信用代码：91440400076690837J。法定代表人：谢颖。申请人珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司因与被申请人珠海中瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人珠海中瑞建设工程有限公司名下财产，保全金额以人民币870969.53元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海中瑞建设工程有限公司名下财产，保全财产价值以人民币870969.53元为限。案件申请费人民币4875元，由申请人珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年五月十四日书记员 韩      笑
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执311号 申请执行人:祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县新兴路兴美楼12-15号，统一社会信用代码933410243227969101。 法定代表人：李安春。 委托代理人：王修维，男。 被执行人:金玉华，男，1963年4月26日出发，汉族，现羁押于黄山市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初383号民事调解书。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人金玉华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金玉华银行账户存款人民币223200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年五月十三日 书记员  叶 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8270号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张兴,云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天玺，男，彝族，1993年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行被告张天玺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十日书记员 段素梅
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢367号 山东青州农村商业银行股份有限公司、张华伦、张存亮、张振军： 山东青州农村商业银行股份有限公司与张华伦、张存亮、张振军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2004）青法民一初字第1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2052号之一申请执行人：刘忠华，男，1964年5月29日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人刘忠华与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1624号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付26854元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为26854元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2052号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执405号 申请执行人：本院刑事审判庭（移交） 被执行人：谢某某，女，汉族，1986年2月5日生，公民身份号码XXX，初中文化程度，无业，住共和县。 本院在执行（2021）青2521刑初1号刑事判决书责令退赔被害人绽某某59300元一案，于2021年5月7日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本院于2021年4月28日通过全国网络查控系统查询，于2021年5月7日通过全网公安部车辆所查询，于2021年5月7日通过共和县自然资源确权登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日约谈方式告知了绽某某，并要求其提供财产线索，但绽某某未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月十八日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6133号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：翟某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告翟某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告翟某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令翟某立即支付信用卡欠款共计25175.92元（截至2020年11月7日本金20950.39元、利息3437.99元、违约金787.54元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由翟某承担。事实和理由：翟某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计25175.92元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告翟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月10日，翟某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，翟某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向翟某核发了卡号为6225××××7991的信用卡。2019年4月5日，翟某向广发银行申请变更卡号为：6225××××1352。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。翟某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金20950.39元、利息3437.99元、违约金787.54元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年7月5日的110.4元，2017年8月5日的106.5元，2017年12月5日的104.6元，共计321.5元。本院认为：广发银行根据翟某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。翟某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求翟某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期321.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20950.39元、利息3437.99元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金321.5元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果翟某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，因适用简易程序，减半收取215元，由翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏