安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初162号 原告：吕良静，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人；迟涛，安徽末济律师事务所律师。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告吕良静与被告奚文光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕良静及其委托诉讼代理人迟涛到庭参加了诉讼，被告奚文光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕良静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（暂计算为83200元，实际利息按照1.3%从2019年5月1日算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日和2月17日被告因资金周转需要分两次共计向原告借款400000元，双方约定月息3分，但被告仅支付3次利息后就再也没有支付。后原告认为被告违背诚信多次要求被告偿还本金和拖欠的利息，但被告一拖再拖。原告认为被告的行为违背了诚实信用的民事原则和法律规定，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告的身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.借条2份，证明2019年2月1日、2月17日被告分两次向原告借款40万元的事实； 3.微信聊天记录及微信视频证据，证明被告分别于2019年3月16日、4月1日通过微信转账向原告支付4000元和9000元，是归还利息，同时印证了被告与原告之间的借贷事实及被告亲自书写的借条并认可与原告之间的借贷关系； 4.委托代理合同、支付律师费发票，证明原告为诉讼支付的律师费用10000元； 5.接待笔录，证明原告本人向律师陈述没有虚构债务违背法律规定的事实； 6.中国工商银行取款记录，证明2019年2月1日张某尾号为2290的工商银行账户取款25万元，2019年2月17日取款4.5万元。 被告奚文光未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年元月中旬左右经朋友介绍认识，系朋友关系。2019年2月1日，被告奚文光向原告出具借条一张，内容为“借款人奚文光（身份证号340221197003××××）因购买房屋（合法用途），于2019年2月1日向出借人吕良静（身份证号340321198405××××）借款人民币300000元整，借款期限为2019年2月1日至2019年6月1日。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人吕良静为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人奚文光承担。借款人奚文光2019年2月1日”。2019年2月17日，被告奚文光再次向原告出具借条一张，内容为“借款人奚文光（身份证号340221197003××××）因购买房屋（合法用途），于2019年2月17日向出借人吕良静（身份证号340321198405××××）借款人民币100000元整。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清，出借人吕良静为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人奚文光承担。借款人奚文光2019年2月17日”。 2019年3月16日被告通过微信转账4000元给原告，2019年4月1日被告通过微信转账9000元给原告，合计13000元。 原告当庭陈述，被告向原告借款时说是买房子用，借款300000元时口头约定利息为月利率3分，借款100000元时口头约定利息为月利率4分，因为他当时正在被法院强制执行，所以要求原告交付现金，原告要其在一起合伙做生意的朋友张某取现金送到原告的办公室，交给被告。 另查：本案审理过程中，原告申请证人张某、梅某到庭作证。证人张某的证言：我之前和吕良静合伙做一个项目，2019年2月1日他和我说要用钱，让我把合伙分红的钱送过去，我就从银行取出25万元加上家里的现金5万，凑齐30万元送到原告公司了，送过去时刚好奚文光也在，他们在办借款手续；2019年2月17日吕良静和我说要10万元现金，我就在银行取了4.5万元，凑上家里的一些现金，给他送过去，送去之后我就离开了；证人梅某的证言：2019年2月1日下午2点左右我在吕良静的办公室玩，被告向原告借钱，借多少我不太清楚，拿的是现金，被告也向原告出具了借款手续，之后被告就带着现金走了。吕良静的办公室在蚌埠市怀远县××。 再查：安徽末济律师事务所接受原告委托，委派迟涛律师担任原告代理人为原告吕良静诉被告奚文光民间借贷纠纷提供服务，律师费10000元。上述律师费已开具发票。 本院认为，原告提供了借条原件、证人证言、银行取款记录等证据,其陈述又未见明显矛盾之处,大额现金交付还有证人在场,况且在本院反复释明虚假陈述责任的情况下,原告坚称其出借400000元属实,并自愿陈述虚假陈述的法律责任,而被告又不出庭参加诉讼,只能视为其对诉讼权利的放弃,因而本院综合认定案涉借款成立。庭审中原告陈述，双方在借款300000元时口头约定利息为月利率3分，借款100000元时口头约定利息为月利率4分。对此，原告未提交证据予以证明，故不予确认。至于庭审查明的被告于2019年3月16日、4月1日两次微信转账归还原告合计13000元，应为归还本金。故对于原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持387000元。关于利息，案涉借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相关规定,被告应自逾期还款之日起支付逾期利息，即以本金287000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年6月2日起至款项付清之日止的逾期利息；以本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月6日起至款项付清之日止的逾期利息。关于律师费的问题，律师费10000元属于原告因实现债权所发生的费用，在借据中有明确的约定，且有律师费收费票据为凭，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚文光自本判决生效后十五日内归还原告吕良静借款本金387000元整及逾期利息（逾期利息计算：以本金287000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年6月2日起至款项付清之日止；以本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月6日起至款项付清之日止）； 二、被告奚文光于本判决生效后十五日内给付原告吕良静因本起诉讼而支付的律师代理费10000元； 三、驳回原告吕良静其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8698元（已由原告吕良静预缴），由被告奚文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  芮文涛 人民陪审员  洪 杰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。