wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初2337号原告：夏繁红，男，1981年8月18日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：南京易九科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区滨江大道396号扬子江新金融示范区10号楼3层。法定代表人：王家六，该公司执行董事。原告夏繁红与被告南京易九科技有限公司（以下简称易九公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏繁红到庭参加诉讼，被告易九公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏繁红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年11月25日签订的《易九市级运营中心战略合作协议》；2.判令被告返还技术服务费79800元，并支付原告因本案产生的交通费、住宿餐饮费用及利息（以79800元为基数，自2019年11月25日起至全额支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，原告与被告签订《易九市级运营中心战略合作协议》，约定被告授权原告湖南省长沙市运营中心运营权，期限为2019年11月25日至2020年11月25日，到期自动续约。同时约定原告向被告支付技术服务费79800元，被告负责向原告开通易九市级运营中心管理后台，由原告使用分配的账号对市辖区县进行管理，被告按约定比例分配原告收益。原告按约支付了技术服务费79800元，但被告给原告开通的易九CRM运营管理系统一直无法正常使用、提供的微信刷脸设备无法正常使用、分润不按约定打款，严重违反合同约定，合同无法继续履行，故请求判如所请。被告易九公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《易九市级运营中心战略合作协议》，约定被告授权原告湖南省长沙市运营中心运营权，期限为2019年11月25日至2020年11月25日，如无违法违规行为，合同自动免费续约。乙方须在合同签订后，使用甲方分配的账号在易九CRM运营管理系统进行运营管理市场，并对所在市下辖的区（县）进行管理。在乙方向甲方缴纳合同约定的各项费用后的第二日起，乙方有三天的合作犹豫期，期间可以提交终止合同申请，三天后乙方不得以任何不合理的理由要求返还款项。甲方向乙方开通易九市级运营中心管理后台，提供管理后台操作指引及相关政策等，并为乙方的市场运营提供相应的服务，规范使用易九相关的产品。甲方负责根据运营中心政策将收益按比例分配，并将约定的乙方收益划入乙方指定的账户。乙方指定所辖区（县）服务商开展工作，引导客户实现易九系统基础功能的使用、营销及增值功能营销，提升合作客户的使用质量和使用次数。甲乙双方任何一方违反本协议约定，而违约方在收到守约方通知后三日内未能纠正其违约行为，守约方可立即以书面形式通知违约方即时更正，守约方有权单方解除合作协议，终止平台服务。因此造成的损失，由违约方承担全部损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及差旅费等一切损失。任何一方未在本协议记载的送达地址采取有效措施签收邮件，导致邮件无法送交，邮件退回之日视为送达之日。同日，原告按合同约定向被告交纳了技术服务费79800元。原告庭审中陈述，之前与被告负责人有个微信群，其曾在里面反映设备不好用等问题，但后来被告解散了微信群。原告共收到3台刷脸支付设备，其中两台已经还给湖南省公司，1台尚在原告处。据下游客户反映，刷脸支付设备不好用。2021年4月15日，本院向被告在合同中约定的送达地址邮寄的起诉状副本被退回。上述事实，有当事人陈述、《易九市级运营中心战略合作协议》、付款凭证等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2019年11月25日，原告与被告签订的《易九市级运营中心战略合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告并未提供证据证明存在合同约定的违法违规行为，故根据合同约定，合同已经自动免费续约。被告并未严格按照合同约定履行相关义务，存在违约行为。在合同存续期间，原告向被告反映并要求解决相关问题，被告未能提供证据证明已经按合同约定纠正了违约行为，根据合同约定，原告获得了单方解除合同的权利。原告通过诉讼方式主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持，合同应当自被告收到起诉状副本时（2021年4月15日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经履行了交纳技术服务费79800元的主要义务，被告并未完全按合同约定履行相关义务，综合考虑合同的履行情况及交纳费用三天后不得以任何不合理理由要求返还款项等合同约定，本院酌定被告应当退还原告6万元，超出部分的诉请及利息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张的交通餐饮住宿费，没有提供证据证明，本院不予支持。本院认为，合同解除后，双方均应遵循诚实信用的原则处理后续事务，如原告处仍存有相关设备，亦应当及时返还给被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、原告夏繁红与被告南京易九科技有限公司2019年11月25日签订的《易九市级运营中心战略合作协议》于2021年4月15日解除；二、被告南京易九科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏繁红技术服务费60000元；三、驳回原告夏繁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告南京易九科技有限公司负担680元，由原告夏繁红负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年五月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初562号 原告：戎江朋，男，1990年12月15日出生，住新疆哈密市。 被告：芦康宁，男，1993年2月10日出生，住新疆哈密市。 原告戎江朋与被告芦康宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告戎江朋到庭参加诉讼,被告芦康宁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告戎江朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款17000元及利息（利息起止日期自2021年1月30日起至还款之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、送达费以及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告戎江朋从被告芦康宁处购买一辆机动车并支付37000元后，因该车无法过户，2019年5月，原告与被告约定原告将车辆退还给被告，被告向原告退还购车款2万元，被告仅向原告退还3000元。2020年12月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺剩余欠款17000元于2021年1月30日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告芦康宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原被告签订《车辆转让协议》一份，协议约定：“买方（乙方）戎江朋从卖方（甲方）芦康宁处购买一辆紫色江淮瑞风汽车，总价格为37000元，乙方先支付2万元，余款过户时付清……”。协议签订后，原告陆续支付购车款37000元，并将车开走。2019年因该车无法办理过户手续，双方协议，原告以20000元价格将该车退还被告。2020年12月30日，被告向原告支付退车款3000元，剩余17000元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠戎江朋车款1万柒仟元整，于1月30号还清。欠款人：芦康宁，2020.12.30。”到期后经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款17000元及利息（利息起止日期自2021年1月30日起至还款之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、送达费以及其他费用由被告承担。本案未产生邮寄送达费。 另查，2020年8月30日至今，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的《车辆转让协议》、《欠条》原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告芦康宁欠原告戎江朋购车款17000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告将车辆退还给被告，被告应当按照双方约定退还购车款。对原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，双方在欠条中约定退换车款于2020年1月30日付清，利息应自2020年1月31日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告芦康宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告芦康宁向原告戎江朋退还购车款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年1月31日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告戎江朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告芦康宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执956号之四被执行人：张清兰，女，1975年7月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王张清兰金融借款合同纠纷一案，被执行人张清兰在本院（2021）豫0825执956号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行张清兰在财付通支付科技有限公司存款699.57元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月十一日书记员  董书晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2449号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王娅君，女，汉族，1975年6月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王娅君信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133568.60元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王娅君名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初6号 原告：李云，女，汉族，1960年3月1日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省西宁市。 被告：海南州联合工贸有限责任公司，统一社会信用代码91632500091606648D，住所海南州共和县恰卜恰镇贵德西路（县党校院内）。 法定代表人：施小红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵国建，男，汉族，1976年8月12日出生，公民身份号码XXX，海南州联合工贸有限责任公司职工，住青海省共和县。 被告：青海华宇建设工程公司，统一社会信用代码916325217105196240，住所海南州共和县恰卜恰镇长风路109号。 法定代表人：赵昌乾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。 原告李云与被告海南州联合工贸有限公司、青海华宇建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月7日，原告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李云撤诉处理。 案件受理费7293元，减半收取计3646.5元，由原告李云负担。 审 判 长 苏  林 审 判 员 时 程 清 审 判 员 才让南见 二〇二一年五月七日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 祁 发 玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初1102号 起诉人：巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县大十字综合楼一层7号，统一社会信用代码91652222076054267X。 法定代表人：刘胜喜，执行董事。 委托诉讼代理人：谢旭，男，1990年5月1日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 2021年5月11日，本院收到巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告孟月芳立即偿还借款本金250万元及利息（2018年12月26日至2021年4月12日利息为101.3792万元，2021年4月13日起至实际还清本息止，按照每月综合费率1.45%计算）；２．判令被告苏俊福为本次借款提供的抵押物位于哈密市大泉湾乡圪塔井村种植用地（使用面积：2600亩），金疙瘩社区C15栋、C33栋别墅（面积350平方米），金疙瘩社区楼房D05栋2单元201室（120平方米），金疙瘩社区楼房B09栋3单元302室（130平方米），扁福山庄（1400平方米）在抵押范围内原告享有优先受偿权；3．判令被告苏俊福对上述借款本金、利息以及原告为实现上述债权而支出的其他费用等承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案的案件受理费及其他实际支出费用。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告孟月芳签订借款合同，合同约定原告给被告孟月芳借款250万元，期限自2016年8月25日至2017年2月24日，月利率为1.45%。被告孟月芳提供位于哈密市大泉湾乡圪塔井村种植用地（使用面积：2600亩），金疙瘩社区C15栋、C33栋别墅（面积350平方米），金疙瘩社区楼房D05栋2单元201室（120平方米），金疙瘩社区楼房B09栋3单元302室（130平方米），扁福山庄（1400平方米）为该笔借款提供抵押担保，被告苏俊福以个人名义为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告孟月芳支付了借款250万元，合同到期后，双方同意展期至2018年9月24日。合同到期后，经原告多次催要，被告一直未清偿欠款本息，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于金融借款合同纠纷,双方虽约定了由哈密垦区人民法院管辖,但原被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地均与本院无实际联系,本案管辖约定属无效,故本院对本案没有管辖权,依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 谭 莉 1
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初820号原告：戴林芳，男，1970年10月4日出生，汉族，公民身份号码：441×××19×××××××514，住广东省五华县××××××桥头戴屋。被告：周富源，男，1990年3月2日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××514，住广东省五华县××××××。原告戴林芳诉被告周富源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴林芳到庭参加诉讼，被告周富源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴林芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金10万元及逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，被告因需资金周转向原告提出借款10万元，借期3个月，口头约定利息按月利息三分计，并出具借条一张。前期被告按时支付利息。至2020年9月30日，被告向原告提出延长借款期限三个月，按原借条利率付息，原告允诺。后被告向原告支付两个月利息。在原告催促下，被告表示已无偿还能力，并无法联系到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违反诚实守信，构成违约，也侵犯了原告合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告诉请。被告周富源未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告周富源因资金周转需要向原告戴林芳借款10万元，为此原告通过银行转账方式向被告支付了10万元，并由被告出具《借条》交原告收执。《借条》内容主要为：“本人周富源借到戴林芳现金人民币10万元，时间为2020年6月30日到2020年9月30日还清”。借款后，被告向原告支付了部分利息，具体为2020年6月30日支付了3000元、2020年8月3日支付了3000元、2020年10月7日支付了3000元、2020年11月25日支付了3000元。因被告未能按期足额偿还款项，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告于2020年6月30日支付的3000元利息属7月份的利息，且被告支付了2020年9月份的利息，但自2020年12月份起未再支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。根据原告提交的《借条》、银行转账电子回单截图打印件、微信聊天记录截图打印件等证据，结合庭审查明的事实可知，被告向原告借款100000元，故原告诉请被告偿还100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款后，被告向原告每月支付利息3000元（月息3分计）至2020年11月止，自2020年12月起未再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，利息可以实欠金额为基数，自2020年12月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告周富源经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周富源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴林芳偿还100000元及利息（利息以实欠金额为基数，自2020年12月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周富源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二一年五月十七日书记员  庞玉容
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执771号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：陈碧云，女，1989年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗杰锋，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与陈碧云、罗杰锋仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4087号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人陈碧云、罗杰锋名下位于佛山市高明区**房在佛山市高明区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市高明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执771号案指定佛山市高明区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市高明区人民法院；佛山市高明区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十二日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初623号   原告：单文勇，住江西省九江市九江县。   委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。   被告：张海平，住青海省湟源县。   被告：张欣，住青海省湟源县。   原告单文勇与被告张海平、张欣合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告单文勇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告单文勇以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第   一款规定，裁定如下：   准许原告单文勇撤诉。   案件受理费3400元，由原告单文勇负担。   审判员 周 毛      二〇二一年五月十四日   书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8296号原告：贺洪志，男，汉族，1954年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：刘燕，女，汉族，1976年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：贺菊，女，汉族，1980年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告贺洪志与被告刘燕、贺菊所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告贺洪志于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘燕、贺菊起诉。本院认为，原告贺洪志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺洪志撤回对刘燕、贺菊起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十三日书记员 段素梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1398号申请人：冯登华，男，1965年10月02日出生，汉族，住固始县。被执行人：冯东国，男，1963年10月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人冯登华与被执行人冯东国建筑工程合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年五月十日书记员  王 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6126号原告：倪华，女，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：山东美诺不良资产处置有限公司，住所地山东省淄博经济开发区联通路508号创业中心3号楼507-12室。法定代表人：袁广洲。被告：赵洪宾，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告倪华与被告山东美诺不良资产处置有限公司、赵洪宾民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告倪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪华撤回起诉处理。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月七日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书  （2021)陕01民申337号  再审申请人（一审被告）：吴宁舟，男，1980年2月14日出生，汉族，住周至县。被申请人（一审原告）：赵志华，男，1944年9月19日出生，汉族，住周至县。原审被告：西安百之惠实业有限公司，住所地周至县XX镇XX路XX段县。法定代表人：赵卫，系该公司总经理。原审被告：西安百之惠实业有限公司周至天之然面粉分公司，住所地周至县。负责人：胡凤梅，系该分公司总经理。原审被告：马桂云，（又名马凡娃），女，1953年3月1日生，汉族，住周至县。原审被告：吴宁禄，男，1984年10月30日生，汉族，住周至县，系马桂云次子。原审被告：吴宁宁，女，1978年8月8日生，汉族，周至县村民，住该村。再审申请人吴宁舟因与被申请人赵志华、原审被告西安百之惠实业有限公司、西安百之惠实业有限公司周至天之然面粉分公司、马桂云、吴宁禄、吴宁宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴宁舟于2021年5月12日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，吴宁舟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴宁舟撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年五月 日书 记 员  彭丽    202101337916101240571039759161012407342288819800214886101241980021418161944091966101241944091900132020012422321
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11059号原告：霍本华，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆巾彩桩园科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**（巾帼创业众创空间）**，统一社会信用代码91500105MA5YXP1G25。法定代表人：刘红玉，职务不详。原告霍本华因与被告重庆巾彩桩园科技有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年4月14日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告霍本华未按期交纳诉讼费用。本院认为，原告霍本华未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告霍本华撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年五月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1642号 申请执行人：何辉中，男，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：古东霞，女，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：王利锋，男，汉族，1976年07月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人何辉中、古东霞与被执行人王利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13214号民事判决书已经发生法律效力。因王利锋未按上述生效法律文书履行义务，何辉中、古东霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王利锋负有继续向申请执行人何辉中、古东霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月七日 书记员  黄丽雁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7759号原告：北京安路通汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：胡艳强，总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，男，1980年9月24日出生，汉族，该公司经理。被告：田元元，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省深州市。原告北京安路通汽车租赁有限公司诉被告田元元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，案件审理过程中原告北京安路通汽车租赁有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京安路通汽车租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京安路通汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员 卫 丹二〇二一年五月七日书记员 平安冉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执82号申请执行人：刘军，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙建德，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省。本院在执行刘军申请执行孙建德劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人孙建德送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘军撤回对被执行人孙建德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执82号案件执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月十三日书记员  董 晓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保270号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：孙选超，男，汉族，1996年1月4日出生，住范县。被申请人：王兰平，女，汉族，1994年5月6日出生，住范县。被申请人：吴爱存，女，汉族，1964年3月21日出生，住范县。被申请人：王兰英，女，汉族，1989年8月16日出生，住范县。被申请人：吴春立，男，汉族，1970年3月11日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙选超、王兰平、吴爱存、王兰英、吴春立金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对孙选超、王兰平、吴爱存、王兰英、吴春立在131000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人孙选超、王兰平、吴爱存、王兰英、吴春立名下的财产131000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十日书记员  张殿麟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68051号原告：杨慧利，男，1997年4月29日出生，汉族，北京自如生活企业有限公司职员，住北京市昌平区。被告：北京苍古文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**大地时尚文化创意园******。法定代表人：李婕。原告杨慧利（以下简称原告）与被告北京苍古文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告演员介绍费16500元。事实与理由：被告系文化传媒公司，日常需要各类演员协助其完成各项拍摄工作，原告自2019年下半年起与被告合作。原告向被告介绍演员，被告向原告支付服务费。2019年12月至2020年1月期间，被告欠付原告演员介绍费用29700元，并于2020年1月24日向原告出具欠条，承诺2020年3月1日结清。欠条出具后，被告陆续向原告支付服务费，尚欠付16500元，故起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》载明：“北京苍古文化传媒有限公司从2019年12月4至2020年1月16日，在经纪人杨东手里57人演员费用共计29700元未结清，特此证明，我公司在此承诺会于2020年3月1日尽快予以解决。”落款处有被告公章。庭审中，本院询问原告能否出示《欠条》原件，原告称其没有原件，《欠条》系被告公司法定代表人李婕通过微信发送图片，微信聊天记录已经丢失，但可提交其余微信聊天记录，内容显示原告向微信名为“李捷-公司法人”“李某”的微信催要款项。另查，原告曾用名杨东。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合现有证据可以佐证原告为被告提供了介绍演员的服务，被告出具《欠条》承诺支付相应款项，但仍有部分未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告北京苍古文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨慧利服务费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告北京苍古文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京苍古文化传媒有限公司负担（原告杨慧利已预交，被告北京苍古文化传媒有限公司本判决生效后七日内给付原告杨慧利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年五月七日书记员 张君斓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保404号申请人：张春，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：云南世林房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-B1-10，统一社会信用代码：91530000731195606E。法定代表人：刘兴督。申请人张春向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南世林房地产开发有限公司名下价值248000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张春的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南世林房地产开发有限公司名下价值248000元的财产。保全费1760元，申请人张春已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3230号之一 某某生命人寿保险股份有限公司： 本院已受程某某诉你保险纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月七日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初611号原告徐大朋，男，1989年6月4日生，汉族，住河南省新县。被告黄宁宁，男，1993年12月19日生，住河南省商丘市夏邑县。原告徐大朋与被告黄宁宁民间借贷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大朋到庭参加了诉讼，被告黄宁宁经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐大朋诉称，我与被告是朋友关系，被告黄宁宁因资金周转，向我借钱，我前后分三次借给被告47000元，双方约定了借款利息、期限及违约金等，后被告于2018年1月20日向我出具借条一张，借款到期后，我找被告催要该借款，被告都称没钱，一直拒绝还款。综上所述，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金47000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告黄宁宁经本院依法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方在河南省打工时经他人介绍相识，后为同事关系。被告黄宁宁因资金周转困难三次向原告徐大朋借款共计47000元，后经原告催要被告于2018年1月20日向原告出具借条一张，载明“借条今徐大朋借给黄宁宁人民币肆万柒仟圆整，即47000元，借款期限自2018年1月20日至2018年2月15日止，共一个月，利率为每月0.006%，利息共计人民币三百圆整，即300元。全部本息于2018年2月15日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元。本借条由郑州市金水区人民法院仲裁借款人黄宁宁身份证号2018年1月20日”。后经原告催要，被告至今未还，遂引起诉讼。上述事实，原告身份证复印件、借条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄宁宁因资金周转困难，三次向原告徐大朋借款共计47000元，并向原告出具借条一张，且双方约定了利息的计算方法，该民间借贷关系合法有效。经原告催要，被告至今未清偿本金及利息，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宁宁所欠原告徐大朋现金47000元，利息自2018年1月20日起按月利率0.006%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告黄宁宁承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年五月十日书记员 朱洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13499号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被告：彭**，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告彭**小额借款合同纠纷一案中，因原告富登小额贷款（重庆）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年五月二十四日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1755号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：胡振生，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告胡振生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年五月十四日书记员  易 华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2257号原告：新怡和控股集团有限公司，统一社会信用代码：91411500876885675N，住所地：河南省郑州市航空港区省道S102南侧5号C-3号楼1单元5层501室。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊鹏飞，男，汉族，1989年11月8日出生，住固始县。原告新怡和控股集团有限公司（以下简称怡和公司）与被告熊鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告熊鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还被告未按期偿还银行按揭贷款导致银行划扣原告的按揭代偿款13918.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告开发建设的“城南一号”小区8-3-501号房，价款309990元。被告支付首付款99990元，下余210000元通过银行办理的按揭贷款支付，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。由于被告未及时偿还贷款，银行直接从原告的担保账户累计划扣13918.34元，替被告偿还了银行按揭贷款。后经催要被告至今未付。被告熊鹏飞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告购买原告开发建设的“城南一号”小区8-3-501号房，价款309990元。被告支付首付款99990元，下余210000元通过银行办理的按揭贷款支付，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。由于被告未及时偿还贷款，银行直接从原告的担保账户累计划扣13918.34元，替被告偿还了银行按揭贷款。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告怡和公司作为担保人，为作为主债务人的被告熊鹏飞偿还了13918.34元的按揭款，在其承担了担保责任之后，有权向主债务人熊鹏飞行使追偿权。因此，本院对原告要求被告熊鹏飞偿还代偿款13918.34元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊鹏飞于本判决生效后三十日内清偿，代偿贷款本息13918.34元。案件受理费73.98元，由被告熊鹏飞负担。被告如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。本院不再送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二一年五月三十一日书记员  朱 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初353号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：许松青，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告许松青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××01，对应信用卡卡号：62×××89、62×××01、62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月22日，欠本金173865.75元、利息13774.44元、违约金2000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月23日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告许松青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月22日的信用卡透支欠款本金173865.75元、利息13774.44元以及从2020年9月23日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担20元、被告许松青负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2945号原告：王今，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京唐鼎耀华基金销售有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街******，统一社会信用代码91110229076571985J。原告王今与被告北京唐鼎耀华基金销售有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王今在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王今撤诉处理。审 判 员  李 双二〇二一年五月七日法官助理  高智新书 记 员  李 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0701民初469号 原告：汤瑞轩，男，1994年2月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：刘予新，男，1962年2月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原告汤瑞轩与被告刘予新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑞轩的委托诉讼代理人汪国庆、被告刘予新及其委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤瑞轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担贴膜费4500元、材料人工费9150元，合计13650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，被告驾驶新Ｄ9××××号车沿天香里南门由北向南行驶至伊犁路左转弯时，与原告驾驶的新ＤＡ××××号车，沿伊犁路由西向东行驶的路段时，发生交通事故，被告负事故全部责任。被告车辆所投保的保险公司已将2100元的财产损失支付给被告，故此诉至法院。 刘予新辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，此次事故双方是共同过错，且交警部门未给被告送达事故通知书；2.原告陈述的事故路线有误，不是由西向东，而是由东向西。原告车辆仅是后部被轻微剐蹭，不需要全车贴膜和大修，保险公司也进行了现场勘验认定，并要求原告到定点的维修厂进行维修，原告没有按照保险公司的要求做；3.被告收到保险公司的理赔，愿与原告进行和解，但原告拒绝和解；4.原告提交的两份贴膜票据，出具时间有误，被告有理由怀疑是伪证，另9150元的人工材料过高，原告自行扩大损失，应由其自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并自行承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日18时，被告驾驶新Ｄ9××××号车沿天香里南门由北向南行驶至伊犁路左转弯时与原告驾驶新ＤＡ××××号车沿伊犁路由东向西行驶时发生交通事故，致两车受损，道路佳通事故认定书认定因被告驾驶的新Ｄ9××××号车未让直行车辆先行，负事故全部责任。 被告驾驶的新Ｄ9××××号车在中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内，经保险公司勘验后，要求原告到其在奎屯指定的维修点进行维修。2020年11月29日，原告在独山子大雁商贸有限公司汽车维修店进行维修，维修结算单列明：右后门拆装200元、右后翼子板焊接300元、后杠拆装喷漆450元、右后叶子板校正喷漆500元、右后门喷漆600元、右后三角玻璃拆装200元、撕车模200元、右后翼子板3200元、右后门3500元。 中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于2020年12月3日向被告支付保险赔付财产保险金额2100元。 原告因本案诉讼支出邮寄费99元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，被告驾驶的新Ｄ9××××号车未让直行车辆先行，负事故全部责任。故本院确定被告对于交通事故造成的损害后果应承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”庭审查明，原告驾驶的新ＤＡ××××号车右后翼子板被剐蹭，造成原告财产损失，应先由保险公司予以赔偿，不足部分由被告赔偿。本案中保险公司已经向被告支付了交强险赔付保险金额2100元，故原告产生的损失全部应由被告向其赔偿。 关于原告主张的车膜费用4500元，原告举证2020年4月26日奎屯黑鲸汽车美容工作室出具的收据一份与原告在立案阶段提交的收据和庭审后补充出示的发票开立单位不一致，立案阶段提交的是2020年10月18日奎屯车衣酷汽车美容装潢中心收据，而发票是由克拉玛依市独山子大雁商贸有限公司出具，因该三份证据的时间、开具单位均不相同，原告也未能做出合理解释，故本院对该组证据不予认可，原告主张判令被告承担其贴膜费4500元的诉讼请求，本院不予支持。 关于车辆受损修理费用9150元，本院经查实，原告车辆受损部位位于车辆右后轮后侧方翼子板，右后门和右后三角玻璃并未受损，而原告的维修结算单中存在右后门拆装、喷漆，右后三角玻璃拆装的费用。本院认为，被告应在车辆受损和合理范围内向原告承担赔偿责任，原告所举证据无法证实前述部位受损应当修理。因此本院对涉及右后门和右后玻璃的支出不予认可。故扣除上述费用后本院认可其中右后翼子板工时费3200元、右后翼子板焊接300元、后杠拆装喷漆450元、右后叶子板校正喷漆500元，合计4450元，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。 原告因本案诉讼支出邮寄费99元，是其实际经济损失，应由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘予新于判决生效后十日内向原告汤瑞轩赔偿车辆维修费4450元、邮寄费99元，合计4549元； 二、驳回原告汤瑞轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元(已减半收取)，由原告汤瑞轩负担48元，被告刘予新负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员 王玉娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨 军 书 记 员 牛春萍
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢84号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：张建平，职务：总经理。被执行人：张海霞，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张海霞保险纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张海霞按照生效法律文书确定的义务履行完毕。（2021）豫1424执恢84号案件执行完毕。二〇二一年五月十三日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初849号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告邓显权，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××572。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金7212.78元、利息1550.97元、违约金219.39元，上述利息、违约金计至2021年2月13日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2017年8月2日向原告申领信用卡，原告于2017年8月9日向被告发放卡号为625××××××××09621的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月13日，被告尚欠透支款本金7212.78元、利息1550.97元、违约金219.39元，合计8983.14元，以上透支款本息、违约金有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院亦予以支持。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓显权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7212.78元、利息1550.97元、违约金219.39元（合计8983.14元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓显权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2786号原告姚伟伟，女，汉族，1987年1月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司。负责人窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人孟乾坤，该公司员工。原告姚伟伟与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟伟委托诉讼代理人刘中华，被告大家财险河南公司委托诉讼代理人孟乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失共计：93645元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月26日17时30分许，程功义驾驶川Ａ×××××号小轿车，沿骆通326省道由东向西行驶至太康县高朗乡新李庄东路段时，由于操作不当撞到路边树木,造成川Ａ×××××号小轿车损坏的交通事故发生，经太康县交警大队事故认定，程功义负此事故的全部责任，事故发生后,被告拒不赔偿原告的车辆损失，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，为盼。被告大家财险河南公司辩称，车损评估过高，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。经审理查明，2021年3月26日17时30分，程功义（男，41岁）驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿骆通326省道由东向西行驶至骆通路326省道太康县高朗乡新李庄东路段时，由于操作不当撞到路北边树木，造成川Ａ×××××的小型客车受损的交通事故。2021年3月31日，太康县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程功义负事故全部责任。事故发生后川Ａ×××××号小型轿车经本院委托周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2021）第031号评估报告书，认定川Ａ×××××号小型轿车损失为87245元，花去鉴定费4400元。另原告姚伟伟提供太康县道捷交通事故车辆救援服务中心施救费发票1张（2000元）、维修费维修清单1张及维修发票1张（87445元）。另查明，川Ａ×××××号小型轿车登记车主为甘骑珲，2019年11月10日，甘骑珲与原告姚伟伟签订车辆买卖合同书，将川Ａ×××××号车辆以19万元的价格转卖给原告姚伟伟，事故发生时该车驾驶人为程功义，准驾车型为B1D，具有合法驾驶资格。川Ａ×××××号小型轿车在被告大家财险河南公司投保有商业机动车损失保险，被保险人为姚伟伟，保险限额为173296元，事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、车辆买卖合同、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、维修费票据、评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2021年3月26日17时30分，程功义（男，41岁）驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成川Ａ×××××的小型客车受损。后太康县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定程功义负全部责任，本院对该事故认定书予以采信。原告提供87445元的维修清单及维修发票各一份，因事故车辆经本院委托由周口华鑫价格评估有限公司进行评估，且该鉴定公司营业执照显示的经营范围包括价格评估，具有作出本案损失的评估资格，对周口华鑫价格评估有限公司作出的评估报告，本院予以采信，川Ａ×××××号小型轿车的损失依法核定为87245元。本案事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告大家财险河南公司投保有商业机动车损失险，保险限额为173296元，该机动车被保险人为姚伟伟，保险公司虽然不是直接侵权人，但该次事故车辆系保险合同的标的物，故被告大家财险河南公司应承担原告的车辆损失87245元。原告姚伟伟主张施救费2000元、鉴定费4400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告姚伟伟93645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年五月二十四日书记员  郑文迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2409号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：加春来,男,1991年1月26日出生，汉族,住北京市房山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与加春来金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人加春来的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28785号之一原告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1881号，统一社会信用代码91500000709426199C。法定代表人：谢世康，董事长。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区夹溪路888号办公楼，统一社会信用代码913307007707246030。法定代表人：葛炳灶，董事长。委托诉讼代理人：赵官宾，今飞控股集团有限公司律师。原告重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称：长安民生物流公司）与被告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司（以下简称：今飞凯达轮毂公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告长安民生物流公司以被告今飞凯达轮毂公司已支付了诉讼请求中要求的款项，其诉讼目的已经达到为由，于2021年4月9日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为，原告长安民生物流公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安民生物流公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆长安民生物流股份有限公司撤诉。案件受理费3476.32元，减半收取计1738.16元，由原告重庆长安民生物流股份有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二一年五月七日书记员  余 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2414号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：骆超,男,1982年4月29日出生，汉族,住广东省龙川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与骆超金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人骆超的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1877号原告：郑威，男，1986年8月31日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：索莉杰，女，1986年6月1日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军、李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：张勇，1968年2月18日生，汉族，住所地河南省睢县。原告郑威与被告索莉杰、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑威、被告索莉杰及其委托诉讼代理人刘军、李晓光、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑威向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款80000元及逾期利息。事实和理由：2019年初，原告通过熟人关系取得无息贷款10万元，原告自用2万元，另8万元转给了被告索莉杰。在二被告闹离婚期间，即2019年4月16日，被告索莉杰给原告补写了借款金额4万元的借条。上述8万元经原告多次催要，被告至今未还。被告索莉杰辩称，收到原告8万元是事实，张勇对该借款知情；该8万元用于偿还了与张勇的共同债务，其中还案外人王超4万元，另4万元还案外人刘明礼一部分利息和自己信用卡上的借款。被告张勇辩称，从2019年2月底，答辩人与索莉杰之间就开始闹离婚，连同收的房租，当时索莉杰手里有一百多万元，这些钱索莉杰没有用到家里，也没用于还账，答辩人住院看病索莉杰都不给钱；索莉杰借原告的钱答辩人并不知情，实际借案外人王超的钱没有、还没有，答辩人也不知情。原告郑威针对自己的诉讼请求向本院提交了被告索莉杰出具的借款金额为4万元的借条原件，并自认被告索莉杰在出具该借条后给付2000元。被告索莉杰、张勇均没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告索莉杰对原告提交的证据材料的真实性无异议，并认可虽然出具的借款金额是4万元借条，但实际借款金额为8万元。被告张勇的质证意见同答辩意见。本院经审查认为，被告索莉杰认可借原告8万元，对原告与被告索莉杰之间存在8万元的民间借贷法律关系之事实，本院予以采信；该借条并没有被告张勇的签字，且张勇对该借款不予认可，在没有其他证据相印证的情况下，原告仅依据该借款发生在二被告夫妻关系存续期间之事实，并不足以印证张勇应当承担还款责任的举证目的，因此，对原告该举证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下：被告索莉杰与案外人张勇原是夫妻，现已离婚。在索莉杰与案外人张勇夫妻存续期间，即2019年初，原告通过熟人关系取得无息贷款10万元，原告自用2万元，另8万元转给了被告索莉杰。在二被告闹离婚期间，即2019年4月16日，被告索莉杰给原告补写了借款金额4万元的借条。后被告索莉杰归还原告2000元，下余借款78000元至今未还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告索莉杰对向原告借款8万元的事实无异议，应视为原告完成了对被告索莉杰诉讼请求的举证责任，索莉杰已归还原告2000元，对原告要求被告索莉杰偿还下余借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义对外出具借条而形成的债务并不必然成为夫妻共同债务，因被告张勇辩称对索莉杰向原告借款之事实不知情，依法原告仍负有举证证明被告张勇与索莉杰存在共同举债的合意或者该借款用于张勇与索莉杰共同生活、经营等方面的证明责任，仅依据索莉杰个人出具的借款金额为4万元的借条，不足以证明张勇应当与索莉杰共同承担还款责任之举证目的，况且，被告索莉杰自认借款8万元，原告接受索莉杰出具的借款金额却为4万元的借条，其中原委明显缺乏合理性解释，违背生活常识；另外，原告当庭自认8万元借款中的4万元是其本人亲自交给了案外人王超，而王超为什么要得到该4万元、王超与二被告是否存在债权债务关系、给付王超4万元是否事先征得了张勇的同意或事后得到了张勇的追认，这些关键情节原告均没有提交证据予以证明，依法应负举证不能的法律后果，对原告要求被告张勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因案涉款来源于政府帮扶支持的无息贷款，并非原告的自有资金，该部分诉讼请求事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告索莉杰于本判决生效后10日内偿还原告郑威借款78000元；二、驳回原告的其他诉讼请求和对被告张勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告索莉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年五月二十八日书记员  胡耀莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。被执行人：林建中，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告林建中金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初21783号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还应付借款本金28900元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费285.04元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年1月18日冻结了被执行人林建中名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金28900元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费285.04元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执223号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1673号之一申请执行人：刘富贵，住西宁市。被执行人：哈乙四么力，住青海省西宁市。被执行人：循化县金泉混凝土销售有限公司，统一社会信用代码：91632128595029493W。法定代表人：哈乙四么力。被执行人：果洛州乾武混凝土销售有限责任公司，统一社会信用代码：91632600564933308U。法定代表人：哈乙四么力，执行董事。申请执行人刘富贵与被执行人哈乙四么力、循化县金泉混凝土销售有限公司、果洛州乾武混凝土销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18作出的（2020）青0103民初3577号民事调解书已发生法律效率。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人哈乙四么力、循化县金泉混凝土销售有限公司、果洛州乾武混凝土销售有限责任公司给付申请执行人刘富贵货款2148149.2元、迟延履行期间的债务利息4135元、案件受理11992元、保全费5000元、并承担本案的执行费24051元，合计2193327.2元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人给付345854.93元，申请执行人于2021年4月26向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初3577号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年五月七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1781号原告：李艳春，男，1966年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨玉兴，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李艳春与被告杨玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张艳春于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二一年五月十四日书记员  宋昕宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7798号原告：杜某，女，1978年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杜某1，男，1982年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告杜某与被告杜某1名誉权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杜某申请缓、免交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。审判员  庄庆龙二〇二一年五月七日书记员  孙 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初372号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈福叙，男，1972年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈福叙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××26，对应信用卡卡号：62×××51、62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金134798.77元、利息20221.24元、违约金2000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈福叙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金134798.77元、利息20221.24元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担20元、被告陈福叙负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3599号 原告：李爱秋，女，1983年3月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队。住所：南宁市西乡塘区。 负责人：梁泽裕，该队队长。 委托诉讼代理人：吴玉克，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告李爱秋与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队（以下简称“乐洲村18队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李爱秋的委托诉讼代理人宋晓文、被告乐洲村18队的委托诉讼代理人吴玉克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放土地分红款25000元及利息5000元（利息计算：以25000元为基数，从2019年7月13日起至该款付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告乐洲村18队集体经济组织成员，2019年7月12日至2020年4月期间，被告违反法律规定，以原告未签名同意生产队统一调整土地及对扣所欠生产队征地款和历届欠款数为由，扣发了应分配给原告的人均25000元生产队集体分红款，其中20 19年7月12日20000元，2020年4月5000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告乐洲村18队辩称：被告认可原告应分得征地补偿款25000元，但被告并没有违反法律规定扣发原告该款，而是因为原告没有提供其银行账号给被告，也不签字领取该征地补偿款，导致被告无法支付该款给原告，原告要求支付5000元利息无事实及法律依据，被告不同意支付该利息，请求法院驳回原告该利息请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李爱秋为被告乐洲村18队集体经济组织成员，原告于2019年7月应分得征地补偿款20000元，于2020年4月应分得征地补偿款5000元，合计25000元，但被告至今未发放该征地补偿款给原告。 本院认为：被告未发放原告应分得的征地补偿款25000元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。本案属于财产侵权纠纷，双方当事人对财产如何支付存在争议，因此原告主张被告支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第二十二条之规定，判决如下： 被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队应支付原告李爱秋征地补偿款25000元； 驳回原告李爱秋的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村18队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马荣卫 人民陪审员  黄梅芬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  马志强 书 记 员  覃文秋
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1268号原告：王楠，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：郝志鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王楠与被告郝志鹏民间借贷纠纷一案，由王楠提起诉讼，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王楠，被告郝志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金共计245000元。事实和理由：我与郝志鹏系经王晓磊介绍后相识，2018年10月郝志鹏以需要资金周转为由向我借款。2018年10月28日向我借款50万元，我陆续向其转账44万元，当天下午给了他6万元现金。2018年11月20日，其又向我借款14.5万元，我给其转账13.5万元，又给了他1万元现金。后来其陆续通过王晓磊向我还了一部分，但是还欠我245000元未还，为维护己方利益，故诉至法院请求判如所请。被告郝志鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我认可我与被告通过王晓磊相识，因资金周转向原告借款，当时说想用60万，但是被告说不一定有那么多，会陆续把钱给我。所以我们就签了两个合同。其次，原告陈述的金额有误。2018年10月28日对方转给我44万，但只给了我4.5万元现金。2018年11月20日，对方又转给我10万元，但是提出4.5万元没有证据，让我给他补个借条。又为了把14.5万的这一笔表面证据上做全，所以他给我转了3.5万那一笔后，我又取出来现金给了他。这笔借贷实际上就是高利贷，我当时还刷了5万给王楠。再次，我从2018年11月20日开始就陆续通过王晓磊向王楠还钱，因为王晓磊、王楠他们一起做生意，而且我又是王晓磊的朋友，是王楠让我把钱还给王晓磊的。除了我当场刷给他的5万，我已经总共还了601000元。借的钱都已经还清了，所以我无需再向其偿还了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：2018年10月28日，王楠与郝志鹏签订《借款合同》，约定郝志鹏向王楠借款50万元，借款期限自2018年10月28日至2019年1月27日。2018年10月28日至2018年11月9日，王楠分9笔向郝志鹏转账共计44万元。同日，郝志鹏出具收条，认可收到银行转账50万元。郝志鹏认可王楠当日交给其现金4.5万元。2018年11月20日，王楠与郝志鹏签订《借款合同》，约定郝志鹏向王楠借款14.5万元，借款期限自2018年11月20日至2018年12月20日。同日，王楠分3笔向郝志鹏转账13.5万元。郝志鹏出具收条，收条上记载：收到银行转账13.5万元，现金1万元。郝志鹏同日又向王楠返还了5万元。庭审中，郝志鹏表示实际未收到1万元现金，且3.5万元其在当日取现后也返还给了王楠。2018年11月20日开始，郝志鹏通过微信、支付宝、银行转账方式不定期向案外人王晓磊转账，至2019年9月23日转账共计532500元。2019年9月25日，郝志鹏向王楠转账3000元。2019年11月13日，郝志鹏向案外人王立新转账6万元，王楠认可系还款。2020年10月2日至2020年11月29日，郝志鹏通过微信向王立新转账共计5500元，王楠表示与本案无关。经审理，双方就本案的争议焦点如下：一、郝志鹏向王晓磊的转账能否视为其对王楠借款的偿还王楠诉称，一开始我确实跟郝志鹏说让他把钱给王晓磊。所以2019年1月28日之前郝志鹏转给王晓磊的钱，我都认可是还款。但是之后他再转给王晓磊的钱，王晓磊并没有转给我。我就让郝志鹏不要再转给王晓磊了。郝志鹏辩称，王楠、王晓磊他们就是一个团体，王立新是他们幕后实际出资的人，合同虽然是跟王楠签的，但因为我是王晓磊介绍的，所以他们两个就商量说直接让王晓磊代收我的还款。后来王楠也找我要，王晓磊也找我要，他们之间好像有了矛盾。但是我确实已经把我借的钱都还完了。为证实己方意见，王楠向本院提交以下证据：1.自己名下的工商银行和光大银行的银行流水，王晓磊转给王楠的款项共计305240元，其中有2019年4月、5月及7月的转款；2.王楠和郝志鹏的微信聊天记录。2019年9月28日，王楠刚加郝志鹏微信为好友。王楠问郝志鹏：“月底那个钱还了吗？月底前我得给别人钱。”郝志鹏答：“你问晓磊吧。”王楠问：“我问他干嘛钱你给他转过去了。这两天啦，你在不在东北钱不耽误，不耽误你转账。”郝志鹏回：“再问他一嘴吧，你们这太乱了。”经质证，郝志鹏认可银行流水的真实性，不认可证明目的。对微信聊天记录认可，表示2019年9月28日这是王楠第一次向其表示不要再转账给王晓磊了，但是截至到这个时间，其累计已经向王晓磊转账532500元。之后他没有再给王晓磊转账了。本院认为，合同双方应按照双方约定的方式履行自己的义务。王楠认可在借贷关系成立后，其指示郝志鹏的还款由王晓磊代收，故而郝志鹏向王晓磊的还款，应视为其对王楠借款的偿还。王楠表示其后来指示郝志鹏不要再继续转给王晓磊，但根据其向本院提交的证据显示，其在2019年9月28日才明确向郝志鹏提出，郝志鹏在此之后也直接向王楠还款，故而在此之前郝志鹏向王晓磊的还款，仍应视为向王楠的偿还。王楠表示2019年1月28日之前郝志鹏向王晓磊的转账其认为是还款，之后的不认可是因为之后王晓磊便没有再转给他，但根据王楠自己名下账户交易流水可以看出，2019年1月28日之后王晓磊仍在向王楠转账。故郝志鹏辩称2019年9月23日之前其向王晓磊的转账就是向王楠的偿还，于法有据，本院予以支持。二、王楠向郝志鹏出借的实际金额本院认为，2018年10月28日的借款合同虽然约定50万借款本金，但实际转账只有44万元，且收条上并没有记载现金的交付，但郝志鹏自认收到了4.5万元现金，故本院认定该笔借款的真实金额为48.5万元。2018年11月20日的借款合同上约定金额为14.5万元，王楠向郝志鹏实际转账13.5万元。郝志鹏虽然否认收到1万元现金，但其在收条上认可收到1万元现金，本院对该1万元现金交付的事实予以确认。郝志鹏称自己当时取出3.5万元现金又还给了王楠，但并未向本院提交证据，本院对其该项意见不予采纳。但借款当天郝志鹏就立即转回给王楠5万元，故本院认定该笔借款的实际金额为9.5万元。综上，郝志鹏实际向王楠借款本金为58万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张和依据的事实理由有责任提供证据。郝志鹏实际向王楠借款58万元。郝志鹏已经通过王晓磊向王楠偿还532500元，向王楠本人偿还3000元，通过王立新向王楠偿还60000元，其偿还的数额已超过其借贷的数额。故而王楠要求郝志鹏向其偿还剩余借款245000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王楠的全部诉讼请求。案件受理费2488元，由王楠负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年五月七日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3504号申请人：祁亚飞，男，汉族，1990年12月10日出生，住柘城县。被申请人：祁亮，男，汉族，1989年3月19日出生，住柘城县。本院在审理申请人祁亚飞与被申请人祁亮民间借贷纠纷一案中，申请人祁亚飞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祁亮的财产进行保全。本院经审查认为，申请人祁亚飞的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人祁亮名下340000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年五月二十八日书记员  李龙腾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4594号原告赵仲光，男，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址。被告黄秋欢，女，汉族，1988年7月24日出生，住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币（以下币种均同）5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄秋欢应于本判决生效之日起十日内向原告赵仲光归还借款本金5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十八日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1342号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司职员。被告：伊景龙，男，1977年6月22日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：曲立香，女，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告伊景龙、曲立香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆，被告曲立香到庭参加诉讼。被告伊景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除哈尔滨银行与伊景龙、曲立香签订的《个人消费贷款借款合同》，合同编号：阿城支行2015年综合消费（借）字第M023号合同提前到期；；2、判令伊景龙偿还借款本金92361.02元，利息4059.26元（截至2020年9月27日），合计96420.28元，及至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3、判令曲立香对上述债务承担共同还款责任；4、请求判令哈尔滨银行对伊景龙名下的房产（房产证号：20××41，房屋坐落：胜利街绿波文华苑49号楼4-202）享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先清偿上述全部债务；5、判令伊景龙、曲立香承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年4月13日，伊景龙、曲立香向哈尔滨银行申请借款15万元。2015年4月28日，哈尔滨银行与伊景龙、曲立香签订《个人非农户综合消费贷款借款合同》一份，合同编号：阿城支行2015年综合消费（借）字第M023号，借款额度为15万元，利率为8.85%，期限至2025年4月27日止，还款方式等额本息，借款用途为房屋装修。为保证还款，哈尔滨银行与被告伊景龙、曲立香签订《个人贷款抵押合同》一份，合同编号：阿城支行2015年综合消费（抵）字第M023号、同时，伊景龙、曲立香签署《房产抵押声明》一份，同意以哈房权证阿城区字第**房产做抵押担保。2015年4月29日，双方在哈尔滨市阿城区房地产事业管理局办理了房产抵押登记，取得了他证权证，权证号为：哈房他证阿城区字第××号。2015年4月29日，哈尔滨银行为伊景龙发放借款15万元，到期并向伊景龙指定的账户支付了借款。2020年2月起，借款人开始拖欠借款本息，经哈尔滨银行多次向伊景龙催收贷款、主张还款权利未果，故诉至法院。为维护经济秩序，维护哈尔滨银行的合法权益不受侵害，请求贵院依法判决，支持哈尔滨银行的诉讼请求。曲立香辩称，想正常还款。伊景龙未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，曲立香对哈尔滨银行提交的证据均无异议，伊景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：伊景龙与曲立香系夫妻关系。2015年4月28日，伊景龙与哈尔滨银行签订编号为阿城支行2015年综合消费（借）字第M023号的《个人非农户综合消费贷款借款合同》，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向伊景龙发放贷款150000元，约定借款年利率8.85%，贷款期限为2015年4月28日至2025年4月27日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为装修，借款人自愿按月归还贷款本息，在合同有效期内借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。伊景龙在借款人处签字并捺指印，曲立香在借款人配偶处签字并捺指印。2015年4月28日，伊景龙、曲立香与哈尔滨银行签订了编号为阿城支行2015年综合消费（抵）字第M023号《个人贷款抵押合同》，合同主要内容为：本合同担保的主合同为编号阿城支行2015年综合消费（借）字第M023号的《个人非农户综合消费贷款借款合同》，贷款期限为2015年4月28日至2025年4月27日的150000元借款，抵押房产坐落于哈尔滨市××街××波××楼4-202，房屋所有权人为伊景龙，房屋所有权证号为20××41，并于同日办理了房屋抵押登记。伊景龙、曲立香最后一次还款时间为2020年5月21日，截至2020年9月27日，伊景龙、曲立香尚欠本金92361.02元及利息4059.26元未偿还。本院认为，伊景龙与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，曲立香在借款人配偶处签字并捺指印，且该借款用于装修属家庭生活用款，且伊景龙、曲立香共同与哈尔滨银行签订了贷款抵押合同，伊景龙、曲立香存在向哈尔滨银行借贷的关系并为该借贷提供房屋抵押担保，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，伊景龙、曲立香未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。因伊景龙、曲立香逾期偿还借款本息违约，约定的合同解除条件已成就，故哈尔滨银行主张解除贷款合同、提前收回全部贷款本金和利息，以已经依法办理抵押登记的房产优先受偿有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与伊景龙签订的编号为阿城支行2015年综合消费（借）字第M023号的《个人非农户综合消费贷款借款合同》；二、伊景龙、曲立香自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金及利息96420.28元（截至2020年9月27日），自2020年9月28日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率8.85%上浮50%计算；三、如伊景龙、曲立香不能按期偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对伊景龙所有的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街绿波文华苑49号楼4-202的房屋（房屋所有权证号为20××41）折价或者拍卖、变卖，所得价款由哈尔滨银行股份有限公司阿城支行优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由伊景龙、曲立香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月二十四日书记员  刘 茁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执314号申请执行人:饶龙河，男，汉族，1964年1月15日生,住固始县。被执行人:刘大庆，男，汉族，1976年2月11日生，住固始县。本院在执行饶龙河与刘大庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执314号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年五月十八日书记员  郎 涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2458号原告：张明君，公民身份号码×××，男，汉族，1983年8月26日出生，住西宁市。被告：叶金刚，公民身份号码×××，男，汉族，1983年3月11日出生，无固定职业，住西宁市。原告张明君与被告叶金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张明君于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张明君撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张明君负担。审判员 冶 翾二〇二一年五月二十五日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1735号原告：刘鹏，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐瑞晶，河南国基律师事务所律师。被告：牛文涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘慧芳，女，1994年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨朝阳，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈紫阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘鹏与被告牛文涛、刘慧芳、杨朝阳、陈紫阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人唐瑞晶、被告杨朝阳到庭参加诉讼，被告牛文涛、刘慧芳、陈紫阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告牛文涛、刘慧芳签订的个人房屋买卖合同；2.判令被告牛文涛与刘慧芳返还原告购房款160,000元、支付违约金78,000元及律师费30,000元，被告杨朝阳、陈紫阳承担连带责任;3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告牛文涛、刘慧芳签订《个人房屋买卖合同》，担保人为被告杨朝阳与陈紫阳。合同约定被告将其位于郑州航空港经济综合实验区龙王办事处杨家寨大队牛庄村229号的新农村改造拆迁安置房转让给原告，面积为120平方米，房屋总价款为260,000元，合同签订当日原告向被告牛文涛一次性支付购房款160,000元，现被告多次表示不履行合同义务，原告无奈诉至法院，请求判令如诉。被告牛文涛、刘慧芳、陈紫阳未到庭、未提交书面答辩意见。被告杨朝阳辩称，其不愿意承担连带责任，并未见到原告向被告牛文涛和刘慧芳支付购房款。本院经审理认定事实如下：被告牛文涛与被告刘慧芳系夫妻关系。2019年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）牛文涛、刘慧芳签订《个人房屋买卖合同》一份，约定：一、甲方自愿将其郑州航空港经济综合实验区龙王办事处杨家寨大队牛庄村229号的新农村改造拆迁安置房转让给乙方，面积为120平方米；二、上述房产的交易总额为人民币贰拾陆万元整；三、乙方自合同签订之日一次性支付房款拾陆万元整，以后该房屋的一切权利归乙方所有，甲方对该房屋不享受任何权利。甲方确保在政府分房后第一时间将该房屋移交给乙方；四、甲方保证有权利出卖该房产，如出现其他权利人对该房产主张权利，造成乙方损失的，甲方需按照每平方米商品房最高价格三倍的货币现金形式补偿乙方，担保人同等责任；五、甲方应当自该房屋可以过户之日起30天内协助乙方办理过户，乙方有办理房屋产权证、土地证及其过户手续的需要，甲方应该无偿提供一切与之有关的手续及资料。如因甲方的延误，致使乙方延期办理房产证的，甲方需要向乙方承担总房款30%的违约金；六、如果当地政策许可，办理房产证时可以将该回迁房直接登记在乙方名下的，甲方应协助乙方办理，尽可能协助乙方少交或免交过户手续费及税费。甲方故意不协助的，导致增加过户手续费及税费的，一概由甲方承担；七、本合同签订后，甲乙双方应当共同遵守，都不得无故反悔。如果甲方违约导致该房屋无法过户到乙方名下，甲方需要按照同地段相同面积商品房最高价格三倍以货币现金补偿乙方，担保人同等责任。需要进行房产价值评估的，评估费由甲方承担……九、在合同履行过程中，双方发生分歧应该协商解决，协商不成，可向人民法院起诉，乙方因甲方违约，需聘请律师起诉的，律师费应由甲方承担；十、本合同一式三份，自签字之日起生效。被告杨朝阳、陈紫阳在该协议中“担保人签字”处签名捺印。合同签订当日，原告将160,000元的购房款以现金形式一次性支付给被告牛文涛、刘慧芳，牛文涛向原告出具收到条一份，内容为：今收到刘鹏支付房款现金拾陆万圆整（160,000元）。被告牛文涛与刘慧芳所在村安置房分配到户后，未将其安置房交付给原告，并向原告明确表示拒绝履行双方签订的《个人房屋买卖合同》。另查明，原告因本案支付律师费30,000元。本院认为，原告刘鹏与被告牛文涛、刘慧芳签订的《个人房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告已按双方合同约定向被告牛文涛、刘慧芳支付了160,000元的购房款，被告牛文涛、刘慧芳未按合同约定交付涉案房屋，且明确表示不再履行合同，据此，原告要求解除双方签订的《个人房屋买卖合同》符合法律规定，应予支持，本院确认原告刘鹏与被告牛文涛、刘慧芳签订的《个人房屋买卖合同》于原告提起诉讼之日即2021年3月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照该法律规定，原告要求被告牛文涛、刘慧芳退回原告支付的购房款160,000元于法有据，应予支持。被告牛文涛、刘慧芳未按合同约定向原告交付房屋，现明确表示拒绝履行双方签订的《个人房屋买卖合同》，构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金按总房款30%支付明显过高，本院予以调整，调整后被告牛文涛、刘慧芳应承担的违约金为32,000元（160,000×20%），原告要求过高部分，本院不予支持。虽然双方合同约定，因被告牛文涛、刘慧芳原因导致原告提起诉讼为此产生的律师费由被告承担，但律师费亦属于原告的损失，原告已经依据合同约定要求被告牛文涛、刘慧芳承担了支付违约金责任，已足以弥补其损失，故其再要求被告牛文涛、刘慧芳承担律师费于法无据，本院不予支持。关于被告杨朝阳、陈紫阳是否应当承担连带责任的问题。被告杨朝阳、陈紫阳自愿在合同担保人处签名，其自愿为原告刘鹏与被告牛文涛、刘慧芳双方合同履行承担担保责任。因双方合同对担保人的担保方式、担保范围及担保期限均未明确约定，依据法律规定，被告杨朝阳、陈紫阳应当对全部债务承担连带责任，被告杨朝阳、陈紫阳承担保证责任后，有权向被告牛文涛、刘慧芳进行追偿。综上所述，原告诉讼请求合理部分事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,1995年《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘鹏与被告牛文涛、刘慧芳于2019年3月25日签订的《个人房屋买卖合同》于2021年3月15日解除；二、被告牛文涛、刘慧芳于本判决生效之日起十日内退还原告刘鹏购房款160,000元并支付违约金32,000元；三、被告杨朝阳、陈紫阳对上述债务承担连带支付责任。被告杨朝阳、陈紫阳承担支付责任后有权向被告牛文涛、刘慧芳追偿；四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告牛文涛、刘慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  张新莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8922号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云祥，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王云祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云祥的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王云祥的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十四日书记员 段素梅