wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6675号原告：李炳流，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽荣，广东广捷律师事务所律师。被告：张荣光，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：张德贵，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李炳流与被告张荣光、张德贵民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李炳流的委托诉讼代理人李泽荣到庭参加了诉讼，被告张荣光、张德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣光立即向原告李炳流偿还借款42500元及相关利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2.判令被告张德贵对被告张荣光的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张荣光因资金周转困难，分别于2019年2月2日借款20000元，于2019年3月5日借款30000元，合计借款50000元。原告与被告张荣光签订借款合同后，共计向被告出借款项42500元，被告张德贵作为担保人在借款合同上签字。借款到期后被告张荣光一直拒绝偿还，经原告多次催促未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确请求利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，明确请求诉讼费由被告张荣光承担。本院受理本案后，依法向被告张荣光、张德贵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张荣光、张德贵既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告张荣光身份证复印件、被告张德贵身份证复印件各1份；2.《借款合同》原件2份、微信支付截图打印件2份、微信支付转账电子凭证原件4份、账单详情截图打印件2份、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户/卡明细信息打印件2份。案经开庭审理，被告张荣光、张德贵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张荣光、张德贵在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李炳流与被告张荣光系朋友关系。被告张荣光因资金周转困难向原告李炳流借款，原告李炳流与被告张荣光签订了两份《借款合同》，其中一份《借款合同》约定的借款金额为20000元，未约定还款期限；另外一份《借款合同》约定的借款金额为30000元，借款期限自2019年3月5日至2019年5月5日。原告李炳流均在上述两份合同“甲方（债权人）”处签名，被告张荣光均在上述两份合同“乙方（债务人）”处签名并按指模，被告张德贵作为担保人均在上述两份合同签名并按指模。原告于2019年2月2日通过其微信账户转账17000元至被告张荣光的微信账户，于2019年3月5日通过其微信账户转账30000元至被告张荣光的微信账户。被告张荣光于2019年3月5日通过其微信账户转账3000元和1500元合共4500元至原告微信账户。原告合共出借款项42500元给被告张荣光。经原告多次催收均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李炳流依约向被告张荣光提供借款42500元，但被告张荣光未按约定向原告李炳流偿还借款，属违约，被告张荣光应负向原告李炳流偿还借款本金42500元及利息的责任。原告诉请有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。在本案中，案涉两份《借款合同》均未约定借期利息和逾期利息，原告请求从起诉之日即2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张德贵是否应当对被告张荣光的上述债务承担连带清偿责任的问题。在本案中，被告张德贵均在案涉两份《借款合同》上作为担保人进行签字并按指模，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张德贵应当对被告张荣光的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张荣光应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李炳流偿还借款本金42500元及利息（利息计算方法：以借款本金42500元为基数，从2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张德贵对被告张荣光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431.25元（原告李炳流已预交），由被告张荣光负担431.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二一年五月十三日书记员  周海琪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执88号申请执行人：赵丽娇，女，1987年6月22日出生，住辽宁省大连市长海县。被执行人：大连进东建设集团有限公司，社会统一信用代码9121020078730172XD，住所地大连市甘井子区泉水B4区3一11号。法定代表人：徐立东，该公司经理。本院在执行赵丽娇与大连进东建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，通过执行查控系统查询到被执行人名下中国建设银行账户内有存款1441.51元人民币，已被我院依法扣划给付申请执行人，另通过传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二一年五月二十七日书记员 刘 野
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3393号 被执行人东莞市攀福五金有限公司，住所地东莞市虎门镇黄村社区尊龙工业区铺位第18.**，统一社会信用代码91441900MA51J1TY66。 法定代表人何志攀。 被执行人何志攀，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址云南省宜威市。 申请执行人东莞市长安昌亿隆金属材料经营部与被执行人东莞市攀福五金有限公司、何志攀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初6235号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币4411.97元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执3393号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0309民初6235号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的(2020)粤0309民初6235号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执524号 被执行人：徐活翔，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于徐活翔拖欠受理费纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）粤1821民初744号民事判决已经发生法律效力，判决确定：案件受理费7300元，减半收取3650元，由徐活翔负担。由于被执行人徐活翔没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行，立案标的：3650元。 本案在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人徐活翔发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人徐活翔缴纳受理费3650元，但被执行人徐活翔一直未履行上述义务。经查询佛冈不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人徐活翔列入失信名单并发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月七日 书记员  莫泽洪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1839号原告：杨奉武，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张志军，男，出生日期、身份证号、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨奉武诉被告张志军餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告还欠饭费钱413元，2007年至今6厘的利息钱；2、诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨奉武撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年五月二十四日书记员  王天琦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6689号之三曲玉珍：曲玉珍与刘长江、杨玉华、王淑琴、刘喜俊、刘旭红、宋军民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是829998。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 丹书记员 ：林雨欣二〇二一年五月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。被执行人：张耀，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告张耀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初17821号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还应付借款本金75300元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费875.97元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年1月18日冻结了被执行人张耀名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金75300元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费875.97元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执675号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2832号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司。负责人：谢建华，总经理。委托诉讼代理人：刘佩，女，系该公司员工。被告：李玲。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已结清物业服务费，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 员 李杏连二〇二一年五月十八日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执788号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族。   委托代理人：周万存，男，汉族。   被执行人：海东市国盛矿业有限公司。   法定代表人：谢昭国，系该公司总经理。   被执行人：孙荣飞，男，汉族。   本院在执行申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人海东市国盛矿业有限公司、孙荣飞民间借贷纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市国盛矿业有限公司、孙荣飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款595947元。本院于2021年5月6日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年5月11日向被执行人海东市国盛矿业有限公司、孙荣飞发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人孙荣飞履行案款200000元，剩余案款双方达成执行和解协议，被执行人延期履行案款,申请人表示同意被执行人的还款意见,由于该案需延期利息,应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执788号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年五月二十五日   书记员 李风花
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7524号原告：深圳市深汉兆电力技术服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区南木新村**301（办公场所）。法定代表人：李文辉，总经理。委托诉讼代理人：沈飞鸿，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师。被告：北京建鑫科技发展有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）****法定代表人：张建国。原告深圳市深汉兆电力技术服务有限公司（以下简称“深汉兆公司”）与被告北京建鑫科技发展有限公司（以下简称“建鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深汉兆公司的委托诉讼代理人康源弘，到庭参加诉讼。被告建鑫公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深汉兆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付合同款51185元及利息（利息按LPR的1.5倍计算，自2019年12月11日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年12月1日为2994.11元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方曾就中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司安装加油管吊舱事宜签订《加油站加油管吊舱安装合同书》，约定原告至被告指定地点安装加油管吊舱，合同总额为51185元，被告向原告支付合同款。原告于2019年依约完成了合同约定的工作并向被告开票，但被告始终未向原告付款，经原告多次催告被告始终未支付，已构成严重违约。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告建鑫公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建鑫公司（购货方、甲方）与深汉兆公司（销货方、乙方）签订《加油站加油管吊舱安装合同书》（以下简称“安装合同”），就中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司安装加油管吊舱事宜作出如下约定：合同总额：新安装吊舱353个*单价145元，合计人民币伍万壹仟壹佰捌拾伍元整，含13%的增值税专票；该批次吊舱安装完成一年内由甲方负责提供设备配件，乙方负责上门维修更换；合同签订后3个工作日内，乙方负责将材料送至甲方指定地点并完成安装工作；乙方完成产品安装工作，甲方收到乙方开具的增值税专票后一个月内付清货款。安装合同签订后，深汉兆公司依约履行了合同义务。2019年11月11日，深汉兆公司为建鑫公司开具增值税专用发票，五张发票金额共计51185元，庭审中，深汉兆公司陈述开具发票后即将发票邮寄给建鑫公司。在本案审理过程中，深汉兆公司提出保全申请，请求对建鑫公司名下54179.11元的财产采取查封、扣押等保全措施。本院于2021年3月25日作出（2021）京0112民初7524号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人北京建鑫科技发展有限公司名下的银行存款54179.11元或查封、冻结被申请人北京建鑫科技发展有限公司其他等额价值的财产（限额人民币54179.11元）。”上述事实，有深汉兆公司提交的安装合同、广东深圳石油分公司加油站电力设施维修单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建鑫公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。建鑫公司与深汉兆公司签订了安装合同，深汉兆公司依约履行了合同义务，建鑫公司理应按照合同约定支付款项。对于深汉兆公司要求建鑫公司支付合同款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于深汉兆公司要求建鑫公司支付利息的诉讼请求，因建鑫公司未依约履行给付合同款的义务，造成深汉兆公司的利息损失，故本院依法支持建鑫公司关于利息损失的诉讼请求，利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于利息损失的起算期，双方安装合同约定甲方收到乙方开具的增值税专票后一个月内付清货款，深汉兆公司开具增值税发票的时间是2019年11月11日，本院依法推定建鑫公司收到发票的时间为2019年11月18日，故建鑫公司应在2019年12月18日前向深汉兆公司付清货款，利息损失应自2019年12月19日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京建鑫科技发展有限公司给付原告深圳市深汉兆电力技术服务有限公司合同款51185元及截止至2020年12月1日的利息损失2031.06元，以上共计53216.06元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京建鑫科技发展有限公司给付原告深圳市深汉兆电力技术服务有限公司迟延付款的利息损失（利息损失的计算方式：以51185元为基数，按照年利率4.15%的标准，自2020年12月2日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告深圳市深汉兆电力技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费577元，由被告北京建鑫科技发展有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。保全费562元，由被告北京建鑫科技发展有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年五月七日书记员 孟令蕊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初1011号之一 原告：钱露娜，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左向华，浙江匡智律师事务所律师。 被告：青岛繁石不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区北江支路北江大厦1-7号。 法定代表人：孙建军。 原告钱露娜与被告青岛繁石不良资产处置有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告钱露娜向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年5月14日签订的特殊机会系列产品委托投资管理合同；二、判令被告归还原告委托理财本金80000元，并支付委托理财收益5600元(根据12月委托理财收益12%计算，从2020年5月14日计算至2020年12月14日)；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月14日与被告签订委托理财合同一份，金额为8万元。委托理财期限为2020年5月14日至2021年5月14日。委托理财期间收益率为12%。其中约定如产生纠纷的，则由资产所在地张家港市人民法院管辖裁决。其中合同约定，原告资金优先受偿，且被告应当告知原告投资不良资产的标的情况。合同签订后，原告支付了投资资金，但被告却未告知原告投资资产的状况，包括位置、金额、实际收益等情况。原告认为，被告拒不告知原告资产情况，已经违反合同约定。原告要求被告返还投资资金，但被告以各种理由推诿并拒不返还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查发现，被告青岛繁石不良资产处置有限公司涉嫌非法吸收公众存款且已立案，因涉众型经济犯罪社会影响较大、范围较广，人民法院应当将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，本案不属于民事案件受理范围，本院应当依法裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回钱露娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 曾宪佳 二〇二一年五月二十日 法官助理 谢佳桐 书 记 员 周雪妍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初433号原告：周旭，男，1994年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张艳秋，女，1976年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王欢，女，1997年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告周旭与被告张艳秋、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭、被告张艳秋到庭参加诉讼。被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时变更诉讼请求：1.判令被告张艳秋偿还原告借款101500元；2.判令被告王欢承担担保责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王欢是同学关系，二被告是母女关系。被告张艳秋以做生意需要资金周转为由，于2020年1月1日向原告借款7万元，2020年1月3日向原告借款3.5万元，两笔借款均由被告王欢提供担保，并向原告出具了两份借条，约定两笔借款于2020年10月1日偿还，未约定利息。借款期限到期后，被告张艳秋偿还了原告3500元，尚欠原告101500元。被告张艳秋辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。二被告收到了原告出借款105000元，已向原告偿还了3500元，尚欠原告101500元。被告王欢对该笔借款提供担保的事实认可。但近期无法偿还借款。被告王欢未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借据两份、转账记录单五张，证明被告张艳秋分次向原告借款105000元，被告王欢对上述借款提供担保，原告已将出借款105000元交付至被告王欢的事实。被告张艳秋质证意见，对上述证据的真实性和证明目的均认可，借条上借款人处签字是被告张艳秋本人签的，担保人处签字是被告王欢本人签的。被告王欢未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王欢是同学关系，二被告是母女关系。2020年1月1日被告张艳秋向原告借款7万元，2020年1月3日被告张艳秋向原告借款3.5万元，两笔借款均由被告王欢提供担保，并向原告出具了两份借条，约定于2020年10月1日还款，未约定借款利息。现还款期限已到期，被告张艳秋向原告偿还了3500元，尚欠101500元。被告王欢在2021年5月24日本院作出的询问笔录中表示，因该案担保期限已过，其对涉案借款不承担担保责任。本院认为，被告张艳秋向原告借款并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告张艳秋对尚欠原告借款101500元未予偿还的事实无异议，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，被告张艳秋作为借款人应当向原告履行偿还借款的义务。本院对原告要求被告张艳秋偿还借款101500元的诉讼请求，予以支持。被告王欢对涉案借款提供担保，并在借条中以担保人身份签字，其与原告之间形成了保证合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、六百九十二条规定，被告王欢保证期间截止日为2021年4月1日。现被告王欢的保证期限已过，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第三十四条第二款规定，本院对原告要求被告王欢承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告周旭借款101500元；二、被告王欢对上述借款承担连带偿还责任。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告周旭负担34.45元，由被告张艳秋、王欢负担1165.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王秀丽二〇二一年五月二十四日书记员 乌日汗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5456号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郭根正，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告郭根正小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年五月十八日书记员  秦思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1868号原告：周雪梅，女，1998年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。被告：万潇，女，1992年11月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：蒋思君，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师；李南鳕，重庆鲁本律师事务所律师。原告周雪梅与被告万潇、蒋思君健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周雪梅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪梅自愿撤回对被告万潇、蒋思君的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪梅的撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告周雪梅负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年五月六日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25708号原告：陈某1，男，1948年10月26日出生，汉族，住址北京市房山区。原告：陈某2，男，1951年7月14日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人:陈某(陈某2之子),男,1982年3月13日出生,汉族,住址北京市西城区。原告：陈某3，男，1955年9月27日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：陈某4，女，1953年10月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凯君,北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆,北京市中闻律师事务所律师。原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3诉被告陈某4继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，陈某1、陈某2、陈某3当庭表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1、原告陈某2、原告陈某3撤回起诉处理。审判员  文怡昊二〇二一年五月七日书记员  辛迎雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1729号之一 被执行人:宣城市天欣房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路花园村，统一社会信用代码91341800567511485Q。 法定代表人：黄振宇，该公司董事长。 申请执行人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司与被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司未履行交纳案件受理费46611元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付受理费46611元，本院于2021年4月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 5、本院至被执行人宣城市天欣房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢349号申请执行人：姜红宇被执行人：童庙栋申请执行人姜红宇与被执行人童庙栋机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院在本次恢复执行中被执行人童庙栋按照先前签订的执行和解协议支付了最后一期20000元给申请执行人。故此，本案已经全部结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3255号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：周福云，女，1975年1月15日出生，汉族，住潢川县。被告：赵见周（系周福云丈夫），男，1968年1月4日出生，汉族，住潢川县。被告：李敦亮，男，1974年1月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周福云、赵见周、李敦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告周福云、赵见周、李敦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周福云、赵见周偿还本案借款本金5万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告李敦亮对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周福云以办苗圃场为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2012年9月15日签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元人民币；借款期限36个月，自2012年9月15日起至2017年9月14日止；月利率9.3‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告李敦亮以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金5万元及利息、罚息。被告周福云、赵见周、李敦亮均未作答辩。经审理查明，2012年9月15日，被告周福云以经营苗圃场缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为5万元，借款期限为60个月，自2012年9月15日起至2017年9月14日，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告李敦亮与白店信用社签订《保证合同》，同意为周福云向原告借款5万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告周福云仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金5万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址，以邮政快递方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告周福云、赵见周、李敦亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周福云、李敦亮经协商后自愿签订了《个人借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告周福云向原告清偿借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李敦亮自愿与原告签订《保证合同》，为周福云向原告借款提供担保并承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年9月15日至2019年9月14日。原告曾于2018年10月16日、2019年9月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告李敦亮对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明被告赵见周同意与周福云共同承担本案借款的偿还义务，故原告要求被告赵见周偿还本案借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周福云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李敦亮对被告周福云向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李敦亮承担保证责任后，有权向被告周福云追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告赵见周的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周福云、李敦亮共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十七日书记员代 俊俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3419号申请执行人：昆明锦霖科技有限公司。统一社会信用代码：91530112673609523G。住所地：云南省昆明市西山区马洒营小区2幢2单元302号。法定代表人：张素芬。被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91440300715212445L。住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺。申请执行人昆明锦霖科技有限公司与被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特254号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司已履行62644.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特254号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特254号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执915号之一申请执行人：马金兰，女，1973年8月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄丹平，男，1956年5月6日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人马金兰与被执行人黄丹平民间借贷纠纷一案，本院(2010)门三民调初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄丹平于2020年5月1日前归还申请执行人马金兰借款本金50000元，支付利息30000元，合计80000元。案件受理费减半收取525元，邮资费60元，合计585元，由被执行人黄丹平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1109元（已支付）。本院受理后，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年5月12日，申请执行人马金兰与被执行人黄丹平自行协商达成和解协议：一、被执行人黄丹平向申请执行人马金兰支付本息合计80585元，钱款于2021年12月30日前履行完毕。二、申请执行人自愿放弃迟延履行利息。三、本案执行费1109元由被执行人承担（已支付）。四、申请执行人同意法院解除对被执行人的限制高消费及黑名单。五、如被执行人不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年五月十四日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执227号申请执行人：孙建，男，汉族，1986年7月10日生，住阳高县北徐屯乡。身份证号码：14022119860710****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初471号民事判决书。于2020年11月26日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十九日书记员  张成志
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执8号之二 申请执行人：陈洪元，男，1972年1月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省海西州德令哈市。 被执行人：李占宏，男，1967年4月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住河南省三门峡市湖滨区。 申请执行人陈洪元与被执行人李占宏租赁合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）青2891民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李占宏未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪元向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人李占宏送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书； 二、本院在立案后，及时启动网络查询，将被执行人李占宏名下的金融账户予以冻结； 三、本院委托河南省三门峡市湖滨区人民法院开展传统查控。轮候查封被执行人李占宏名下位于湖滨区的房产和车牌号为×××捷达牌汽车； 四、本院于2021年5月13日对被执行李占宏作出限制消费和纳入失信； 五、另查明，青海省德令哈市人民法院、天峻县人民法院有李占宏作为被执行人的案件10起。 上述案件的执行情况，已告知申请执行人陈洪元。本院认为，被执行人李占宏名下的房产和车辆属于轮候查封，无法处置。再未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9203号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：莫某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告莫某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令莫某某立即支付信用卡欠款共计13297.87元（截至2020年12月10日本金6693.89元，利息4160.6元，违约金2443.38元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由莫某某承担。事实和理由：莫某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计13297.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告莫某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月18日，莫某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，莫某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向莫某某核发了卡号为6225××××6240的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。莫某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金6693.89元，利息4160.6元，违约金2443.38元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年3月7日的57.35元，2018年4月7日的59.85元，2018年5月7日的60.05元，共计177.25元。本院认为：广发银行根据莫某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。莫某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求莫某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期177.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6693.89元、利息4160.6元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金177.25元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果莫某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因适用简易程序，减半收取66元，由莫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初14633号 原告：王志敏，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姝颖，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：聊城市华科利达制冷设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处念窑村。 法定代表人：王忠华，总经理。 原告王志敏与被告聊城市华科利达制冷设备有限公司（简称华科利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。被告华科利达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资9915元及逾期利息。事实和理由：2016年前后，被告雇用原告等人在菏泽市定陶区翡翠湾、滨州市沾化体育馆安装中央空调。经核算，被告应支付原告工资9915元。被告承诺于2019年12月30日前还清。被告至今未付。 华科利达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告华科利达公司雇用原告王志敏等人在菏泽市、滨州市安装制冷设备。王志敏工作104天，每天工资150元。经结算，被告于2019年2月3日为原告出具内容为“华科利达公司欠王志敏9915元，2019年12月30日前还清”的欠条一份。经原告催要，被告未还。以上事实由被告出具的欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王志敏与被告华科利达公司形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费。原被告结算后，被告为原告出具欠据，双方形成债权债务关系。 综上所述，原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告聊城市华科利达制冷设备有限公司于本判决生效后十日内付给原告王志敏工资9915元及利息（以9915元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告聊城市华科利达制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  向国秀 人民陪审员  迟张青 人民陪审员  杨书军 二〇二一年五月十二日 书 记 员  肖 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5727号 原告：高丽花，女，1977年9月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：张永凯，男，1978年12月7日生，汉族，住常熟市。 原告高丽花与被告张永凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高丽花的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告张永凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资15919元；2、诉讼费由被告负担。 被告张永凯未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告未能到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月开始为被告提供劳务，至2020年1月底，被告计结欠原告工资15919元。被告张永凯于2020年8月2日出具欠条1份，载明结欠原告高丽花工资15919元，承诺于2020年10月付清。但到期后经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为：被告张永凯结欠原告高丽花劳务费15919元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告高丽花要求被告张永凯支付劳务费15919元的诉讼请求本院予以支持。被告张永凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告高丽花的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永凯给付原告高丽花劳务费15919元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式，请汇入原告高丽花指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告张永凯负担（原告高丽花同意其预交的诉讼费99元由被告张永凯向其直接支付，本院不再退还，由被告张永凯在本判决生效之日起10日内向原告高丽花支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年五月十三日 书记员  顾亚星
黑龙江省漠河市人民法院民 事 调 解 书(2021)黑2723民初170号原告：中国农业银行股份有限公司漠河支行地址：黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇二十五区盛达购物中心一层东侧。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘方芳，该行职员。委托诉讼代理人：王冬彦，该行职员被告：张楠，男，汉族，1981年3月21日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行诉被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行的委托诉讼代理人王冬彦、被告张楠到庭参加了本案的审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支额14707.76元；判令被告立即给付自2021年4月6日至信用卡还清为止的应付本金及利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告张楠于2016年2月15日向中国农业银行股份有限公司漠河支行申领了卡号为62×××91的信用卡一张。开卡后被告使用信用卡透支，至今已发生欠款本息共计14707.76元（截止2021年4月6日），原告多次催收，被告仍未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2021年5月11日被告张楠偿还本金2000.00元，剩余本金10245.33元、2021年5月11日前应付利息人民币2676.5元及此后发生的利息于2021年12月31日前还清；二、案件受理费84元（原告已预交），由被告张楠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  裴洪党二〇二一年五月十一日书记员  董 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2465号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王龙，男，汉族，1985年7月8日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王龙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39445.26元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢63号之一 申请执行人：管建龙，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：韦武，男，1977年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 本院在执行申请执行人管建龙与被执行人韦武装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初935号民事判决确定的义务：向申请执行人支付装饰装修款44775.45元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人管建龙与被执行人韦武达成执行和解协议，申请执行人管建龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执恢63号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3928号 原告：青岛市市区公路事业发展中心，住所地青岛市书院路196号。统一社会信用代码：12370200F679223160。 法定代表人：姜正军，该中心主任。 被告：青岛城阳路通公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道宏祥三路与锦盛二路交叉口西南150米金岭片区社区中心。统一社会信用代码：91370214718050402Y。 法定代表人：张尧，该公司总经理。 原告青岛市市区公路事业发展中心与被告青岛城阳路通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛市市区公路事业发展中心撤回起诉处理。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执635号申请执行人：尚春艳，女,1970年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙国忠，男,1978年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的尚春艳申请执行孙国忠借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙国忠已履行人民币17000.00元（含执行费人民币：146.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执635号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十八日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执415号之三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨宾伟,男性,1990年5月11日出生,汉族,出生于山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初588号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨宾伟于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5000元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以5000元为基数，自2020年7月10日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨宾伟于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宾伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宾伟在中国银行账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10417号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。负责人：戴渝霞，职务不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职务不详。被告：泸州肥儿粉股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村黄泥社，统一社会信用代码91510504337845279N。法定代表人：欧阳锡川，职务不详。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、泸州肥儿粉股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月12日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审 判 员 何  琳二〇二一年五月二十日法官助理 李  凯书 记 员 周静
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1036号之五李斌：江苏银河物业管理有限公司鞍山分公司与李斌合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初2139号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1318号 申请执行人：朱峰云，男，1956年11月28日出生，汉族。 被执行人：全椒华府房地产有限公司。 法定代表人：徐蔚。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1511号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒华府房地产有限公司银行账户余额1000000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月七日 书记员  吴 昊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3446号原告：李某，女，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。原告李某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后。原告李某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李某负担。审 判 长 马  国  明人民陪审员 芦  合  芹人民陪审员 王  月  娥二〇二一年五月十八日书 记 员 程雪姣（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初360号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：关汉泉，男，1975年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告关汉泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××92，对应信用卡卡号：52×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金125423.67元、利息35941.01元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月2日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告关汉泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月1日的信用卡透支欠款本金125423.67元、利息35941.01元以及从2020年9月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告关汉泉负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3410号原告：简炜思，女，汉族，1994年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：谢钰煖，女，汉族，1998年10月24日出生，住福建省福州市台江区。原告简炜思与被谢钰煖信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告简思炜到庭参加了诉讼，被告谢钰煖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款654元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告简炜思于2020年2月至7月期间,在通过杭州可火网络科技公司运行的微信小程序“拼团呀”于被告谢钰煖处购买12件护肤品、化妆品等商品，货款合计654元。原告通过微信支付和支付宝支付的方式向被告支付总价款654元。经过原告多次通过电话、微信催促被告发货均无回复，至2020年7月8日起，被告的电话和微信无法联系，至2021年1月8日，被告处于失联状态，原告商品未发货亦未退款。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告未答辩，未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，有原件核对，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告简炜思的支付宝账户显示的支付信息，如下表1：序号收款方名称金额（元）摘要1**煖68敷尔佳鸡蛋单号4782**煖31医美单号19923**煖100医美单号16474**煖170橙芯黄油+单号1355110欧珑香水单号1396112紫烫斗单号298原告简炜思的微信账户显示的支付信息，如下表2：序号交易对方金额（元）1谢暖暖（忙不过来不加新客）1352谢暖暖（忙不过来不加新客）30原告与微信名为“谢暖暖（忙不过来不加新客）”（微信号为：nuan101124）的微信沟通记录的主要内容如下表3：日期原告谢暖暖（忙不过来不加新客）12020.8.29退款1.1.美帕壳聚糖312.2.紫烫斗1123.3.帕尔马284.4.倩碧橙色套装1705.5.Mac316+omega1356.6.柚子天堂小样+无极乌龙小样1107.7.敷尔佳鸡蛋壳68合计:654元现原告主张被告返还货款未果，遂起诉。本院认为，本案为信息网络买卖合同纠纷。关于本案法律适用问题，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定。原告提交支付宝和微信的支付信息、微信聊天记录主张在被告谢钰煖经营的微信小程序“拼团呀”中的店铺购买商品，现被告谢钰煖未到庭举证抗辩，本院对原告的前述主张予以采信。因原告向被告支付了货款654元，被告未发货，故原告主张被告返还货款654元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢钰煖应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告简炜思返还货款654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢钰煖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  周红军人民陪审员  周小莎二〇二一年五月十二日书 记 员  封雅莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6235号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：桂林中国国际旅行社有限责任公司柳州分社，住所地广西壮族自治区柳州市解放南路97号华侨大厦11层1106室。法定代表人：金艺。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告桂林中国国际旅行社有限责任公司柳州分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6617号原告：北京德创新田商贸有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路27号草桥汇丰汽车配件市场内2展厅2A号。法定代表人：冷春华。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月16日出生，公司职工，住单位宿舍。被告：大厂首钢机电有限公司，住所地大厂工业园区。法定代表人：王三恒。原告北京德创新田商贸有限公司与被告大厂首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京德创新田商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京德创新田商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年五月六日书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1625号之一原告：黄洁茹，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××38X。委托诉讼代理人：张秀英，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市臻万美容服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××商铺，统一社会信用代码91440605MA515FPX4T。法定代表人：原某1。被告：张野，男，1984年11月11日，汉族，住吉林省长春市南关区××××××××委320组，公民身份号码220××××××××××××110。被告：宋淑新，女，1962年7月1日，汉族，住吉林省长春市南关区安居巷全安小区××××××××××，公民身份号码220××××××××××××121。原告黄洁茹与被告佛山市臻万美容服务有限公司、张野、宋淑新与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄洁茹撤诉处理。本案案件受理费503.17元（原告已预交251.59元），减半收取251.59元，由原告负担。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  潘嘉成人民陪审员  李春梅二〇二一年五月十一日书 记 员  吴嘉荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2462号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑秋月，女，汉族，1972年8月24日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑秋月信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64247.45元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑秋月名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初372号      原告：伏勇，男，1968年12月12日出生，住博乐市。   被告：王军，男，1968年6月12日出生，住博乐市。   原告伏勇与被告王军民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告伏勇于2021年5月6向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伏勇的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告伏勇的撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏勇负担。         审判员  贾娜提古丽         二〇二一年五月六日      书记员  罗 新 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9435号 原告：游军，男，1974年5月13日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：游新汉，男，1951年10月1日出生，汉族，住南县，系原告游军的父亲。 委托诉讼代理人:周仲书,湖南卓越律师事务所律师。 被告：何德付，男，1960年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区,现被羁押于湖南省岳阳监狱。 委托诉讼代理人：任志军，湖南金骏律师事务所律师。 第三人：岳阳经济技术开发区岳龙房地产开发公司，住所地岳阳市站前路金鑫大厦。 法定代表人：许瑾，总经理。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 原告游军诉被告何德付、第三人岳阳经济技术开发区岳龙房地产开发公司（以下简称岳龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，后经审理于2019年10月12日一审判决，原告游军不服上诉后，经岳阳市中级人民法院二审审理后，于2020年9月28日将该案发回重审。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2021年2月1日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告游军于2021年5月25日向本院申请撤回对第三人岳龙公司的起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告游军撤回对第三人岳阳经济技术开发区岳龙房地产开发公司的起诉。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二０二一年五月二十五日 书 记 员  李 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢267号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地贵阳市延安中路81号鑫海大厦一层1-A号。法定代表人：邹珍云。被执行人：陈衍霖，男性，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘小燕，女性，1984年12月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州利奥物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号。法定代表人：邹生华。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0103民初5656号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司金城支行申请执行陈衍霖、刘小燕、贵州利奥物资有限公司金融借款合同纠纷一案，案件标的90.8464万及利息。执行过程中，被执行人陈衍霖配合我院依法对其名下位于贵阳市房屋进行处置，经一拍、二拍、最后以1776812元价格变卖后，仍无人购买，申请执行人向本院明确表示不申请以物抵债。同时，本院于2020年7月10日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年5月14日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，本院于2021年5月8日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他有效财产。鉴于被执行人未按生效法律文书履行完还款义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行公司依法列入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月16日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他有效财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年五月三十一日法官助理令狐健书记员屠玉茹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4395号 原告：张玉微，男，1976年9月2日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：杨甜甜、卢秋（实习），系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派援助律师，贵州时治律师事务所律师。 被告：陈国鹏，男，1978年12月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陆宏，男，1987年5月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告张玉微诉被告陈国鹏、陆宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张玉微的委托诉讼代理人杨甜甜、卢秋（实习）、被告陈国鹏到庭参加诉讼，被告陆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张玉微向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工资4681.25元，并以4681.25为基数按年利率6%计算自2020年1月24日至清偿之日止的资金占用费【暂计算2020年1月24日至2021年2月24日的资金占用费为元，4681.25元×6%÷12个月×13个月=304元】，合计4985.25元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告陈国鹏承包六冶有限公司承建的天下山水项目，系木工班组负责人。2019年3月7日，原告张玉微与另外三位工友曹付友、洪正林、张玉江一同到被告陈国鹏木工班组工地上负责做木工。原告与被告陈国鹏经口头约定工资为35元每平方，于2019年3月25日停工，共计做工18天。工作结束后，经双方结算，被告陈国鹏尚欠原告工资4681.25元未支付。后被告陈国鹏一直拖延未付。经原告多次催促，被告陈国鹏与六冶有限公司的负责人陆宏协商，同意由被告陆宏支付原告的工资，并由张玉江作为代表与二被告分二次签署《欠条》2张，第一张《欠条》载明；“今欠陈国鹏班组张玉江xx酒店基础支模工人工资合计9590.00元，大写玖仟伍佰玖拾元整，陈国鹏同意陆宏支付，欠款人：陆宏，2020年1月24日，身份证号：52212221987××××××××，联系电话：186××××5578。”第二张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江风情小镇支模工人工资合计9075.00元，大写玖仟零柒拾伍元整，陈国鹏同意陆宏支付，欠款人：陆宏，2020年1月24日，身份证号：52212221987××××××××，联系电话：186××××5578。”二张《欠条》所写的欠款金额相加再平均到四个人的工资，每人工资为4681.25元。《欠条》签署后，二被告均签字捺印，但二被告一直未支付工资，多次催促无果，原告提起诉讼。 陈国鹏答辩称：原告诉请劳务费属实，对其金额无异议，我们确实向四原告出具《欠条》，原告要求我与陆宏承担该劳务费我无异议。 被告陆宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定的事实如下：陆宏承包六冶有限公司承建的天下山水项目中的木工部分，陈国鹏为木工班组负责人。2019年3月7日，陆宏让陈国鹏联系张玉微、曹付友、洪正林、张玉江到工地上负责做木工。经双方口头约定工资为35元/平方米，按实际施工量进行计算。张玉微、曹付友、洪正林、张玉江做工18天后，工程停工。经双方结算后，陆宏于2020年1月24日向四位木工班工人代表张玉江出具《欠条》两张，一张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江布依风情小镇支模工人工资合计9075元。”另一张《欠条》载明：“今欠陈国鹏班组张玉江xx酒店基础支模工人工资合计9590元。”两张《欠条》欠款金额共计18665元，四人平均每人工资4681.25元。陈国鹏在两张《欠条》上签字捺印。后二被告一直未支付工资，故原告提起诉讼。 庭审中，陈国鹏自认以上工资系其与陆宏共同所欠，同意与陆宏共同承担。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《工人工资花名册（木工班组）》、《欠条》两张等证据在卷为证，故作认定。 本院认为：被告陆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，原告针对其诉请向法庭提交了《欠条》两张等证据证实其主张，庭审中，被告陈国鹏对《欠条》的真实性以及欠款金额均无异议，故本院对双方劳务合同及欠款的真实性均予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当履行支付相应报酬的义务，故原告诉请被告支付尚欠劳务费4681.25元的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用费问题，本院以《欠条》出具时一年期市场报价利率即年利率3.85%予以支持至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由陈国鹏、陆宏于本判决生效之日起十日内共同支付张玉微劳务费4681.25元，并以4681.25元为基数按年利率3.85%计算支付自2020年1月24日起至清偿完毕之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈国鹏、陆宏共同承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何丽娟
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初688号   原告：李玉忠，公民身份号码：×××，住青海省。   被告：西宁富农草业生物开发有限公司。   法定代表人：杨继杰，系该公司董事长。   原告李玉忠与被告西宁富农草业生物开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李玉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2394元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李玉忠撤回起诉处理。   审判员 卢峰义      二〇二一年五月二十四日   书记员 李广军   附：引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2050号之一申请执行人：周候伦，男，1968年11月16日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江**港城东路****1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人周候伦与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1620号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付36934元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为36934元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2050号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初647号之一原告：确山县旺喜建材有限公司住所地：确山县朗陵大道金山大道336号法定代表人：黄旺喜，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省确山县。被告：确山县画城园林绿化工程有限公司住所地：确山县盘龙街道铁北路尚品名城2号楼12楼法定代表人：寇鹏被告：王永军，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省确山县。原告确山县旺喜建材有限公司与被告确山县画城园林绿化工程有限公司、王永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）豫1725民初647号民事裁定书，已依法裁定冻结被告确山县画城园林绿化工程有限公司、王永军名下51700万元的银行存款，或查封、冻结被告确山县画城园林绿化工程有限公司、王永军名下其他相应价值的财产。现因原告确山县旺喜建材有限公司同意解除保全措施，故应解除对被告确山县画城园林绿化工程有限公司、王永军共51700万元的银行存款，或同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除因本案冻结的被告确山县画城园林绿化工程有限公司、王永军名下的银行存款51700元，或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二一年五月十三日书记员  仰 瑞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保238号 申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所上海市嘉定区曹安公路20号桥4255号。统一社会信用代码91310000630452482T。 法定代表人：林凯文，董事长。 被申请人：山东易达热电科技有限公司。住所平邑县城蒙山大道287号。统一社会信用代码91371326555230328G。 法定代表人：李星霖，董事长。 申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司因合同纠纷一案于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东易达热电科技有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值1150869.11元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东易达热电科技有限公司的银行存款1150869.11元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2022号原告：廖运军，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑觉明、郑洁双，上海木诚木律师事务所律师。被告：张立兵，男，汉族，住江苏省灌南县新集镇夏庄村十二组3号。原告廖运军与被告张立兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告廖运军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。准许原告廖运军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告廖运军负担（已交纳）（此页无正文）审判员 钱 英二〇二一年五月十八日书记员 潘立云法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初11299号原告：陈雅彬，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××632。原告：曾微利，女，1987年5月16日出生，汉族，住广西武宣县×××××××××××队69号，公民身份号码为452××××××××××××225。以上两原告共同委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市大朗万诚汽车有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA52MCUNX4。法定代表人：邱某1。原告陈雅彬、曾微利诉被告东莞市大朗万诚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈雅彬、曾微利于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈雅彬、曾微利撤回起诉。案件受理费2420元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年五月三十一日书记员  叶银章
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢359号 刘连海： 你们买卖合同纠纷一案，本院（2012）费商初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜玉刚于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第1495号。2021年5月17日，刘连海申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢359号立案执行。 在执行过程中，刘连海已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2012）费商初字第401号民事判决书确定的刘连海应履行的义务已全部履行完毕，杜玉刚基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费389元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）费商初字第401号民事判决书确定的刘连海应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7779号原告：广州市珺俪偲皮具有限公司（以下简称“珺俪偲公司”），住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编则斌路22号第一栋2层厂，统一社会信用代码：914401143045028781。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛，广东永哲律师事务所实习律师。被告：刘艳，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：朱爽，女，1993年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珺俪偲公司诉被告刘艳、朱爽网络服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序审理，并于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告珺俪偲公司的委托诉讼代理人马永刚、陈荣沛，被告刘艳、朱爽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告珺俪偲公司向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告退还保证金20300元；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还广告推广费20000元；3、请求人民法院依法判令被告向原告退还流量费496.5元；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述三项费用的利息（利息以40796.5元为基数，自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至完全清偿日止）；5、本案诉讼费由二被告承担。以上共计：40796.50元。事实与理由如下：原告与二被告于2020年12月4日签订《珺俪偲直播项目合作方案》，双方约定了乙方、甲方的权利义务、合作费用、合作期限、合作合同履行保证金等条款。合同签署后，原告根据约定履行了合同义务，根据被告要求向被告支付相关费用。合作期间，被告要求支付广告推广费2万元，但被告收取该费用后，并未向原告提供任何推广宣传。合同期满后，乙方不再与甲方续签合同。原告根据合同要求二被告退还约定的保证金及应退还剩余费用等，被告均以原告违约为由，拒不退还。被告拒不退还款项的行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成了很大损失。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特此具状，恳请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘艳答辩称：我们的合作是从2020年12月份开始的，实际合作周期为三个月，但是原告广州市珺俪偲皮具有限公司在与我们合作一个多月之后，原告以我们的直播效果不好为由，拒绝与我们继续合作。期间，我们多次与原告确认是否继续开播，原告一直以多种理由用口头、电话等方式跟我们说先不用直播等拒绝与我们继续合作。我们与原告于2021年1月份通过口头及电话的形式，跟原告的老板丽姐确认，是否继续开播？但是原告一直拖延，我们就跟原告说如果不直播我们就要抽人出来了。后续，原告等到我们合同到期后，就以我们没有直播为理由要求我们退还保证金，另外，原告没有按合同约定的销售额的20%支付佣金给我们。我们与原告签订了两份合同，一份是主合同，另一份是补充协议是于2020年12月9日签署的，补充协议主要是在原有合同上增加了我们为原告提供视频拍摄的服务，该视频拍摄费用为每月2000元。原告单方面终止与我方合作后，也没有向我方支付该视频拍摄的费用。原告应支付的有刷单300元（抖音账号口碑分）、广告推广费用20000元（支付给抖音平台，合同中有约定该费用由原告支付）、流量费496.5元（直接支付给抖音平台）。被告朱爽答辩称：与刘艳答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2020年12月4日签订《珺俪偲直播项目合作方案》，即两被告为原告提供抖音直播带货销售服务。双方约定了合作费用为原告向两被告每月支付合作费用即税后每场1000元（4小时/场），另原告还应支付被告所有抖音平台的合作账号全月总GMV(顾客退换货后实际妥投金额)的20%作为被告佣金。合作试用期限为2020年12月3日至2021年3月3日，试用周期结束后，双方可签订长期合同，若合作期未满，原告提前解除本协议的，需在最后一场直播合作结束后的第7个自然日，主动跟被告结算并向被告支付款项。方案第五条规定，合同履行条约：原告自本合同签订之日起7天内，向被告支付合同保证金20000元。从合同保证金到账之日起，被告团队开始履行合作协议中的服务内容。若原告提前解除本协议的，作为对被告的补偿，被告无需返还该合同保证金。如原告不继续签约，合同到期后被告应退还保证金。合同签订后，原告根据合同约定履行了相应的义务，一、当天原告向两被告支付了合同履行保证金20000元；二、根据被告要求原告支付了案外人刘X富广告推广费20000元；三、原告支付案外人王XX刷单保证金300元；四、原告支付流量费3000元，现剩余的496.5元没有使用，但该费用原告仍然可以使用。两被告于2020年12月15日开始在原告公司直播，直播到2021年1月6日原告的负责人唐X丽在微信群中向两被告称：“你一直强调产品吸引度问题，那我们先把现有冬天的新品上上去，已安排阿芳在弄，一旦完成了你们在过来选品，定价、然后敲定后面的直播方案，如何？”。被告刘艳称：“好的没问题，那您这边整理完毕通知我们。”就此双方进行停止了直播。原告亦未再要求被告到其公司直播。之后，原告要求被告退回合同保证金20000元，抖音巨量280.66元，DOU+215.84元。被告刘艳则称：“我们已经给您提供了调整方案，并且多次主动跟您沟通，是您一直不肯再次开播，确定暂停的。”另，两被告向本院书面表示同意退回原告服务保证金10000元。本院认为：原告与两被告签订《珺俪偲直播项目合作方案》，该协议是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，双方均应严格履行。原告认为两被告直播效果不好，要求两被告暂时停止直播，并要求两被告调整直播方案，但之后并未要求两被告直播，且要求两被告退回保证金等费用。因此，原告的行为实际是提前要求与被告解除直播方案，即违反了双方签订的《珺俪偲直播项目合作方案》第五条合同履行条约规定：若原告提前解除本协议的，作为对被告的补偿，被告无需返还该合同保证金。且原告并未提供两被告直播不符合要求的具体证据佐证，应承担不利的后果。因此，原告主张两被告退回保证金20000元的请求，应不予支持。但鉴于两被告向本院表示同意退回原告10000元，该行为是被告自行处分民事权利的行为，本院予以准许。对于原告请求两被告返还广告推广费20000元和流量费496.5元的问题，因推广费是原告支付给案外人刘X富作为直播的广告推广，被告并未控制及受益，所产生的后果直接受益于原告；两被告亦未从流量费得益，因此，被告抗辩有理，对于原告该项诉请，本院不予支持。对于原告主张两被告支付上述费用的利息，该请求依法无理并无据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘艳、朱爽向原告广州市珺俪偲皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清10000元。二、驳回原告广州市珺俪偲皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告广州市珺俪偲皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年五月二十四日书记员 王思华温馨
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢318号申请执行人俞玉英与被执行人李春华：关于俞玉英与李春华追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币50614.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，俞玉英向本院申请执行的(2013)门包民初字第0942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初7020号原告：刘江**，男，1966年2月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贺阳，北京承爱律师事务所律师。被告：闫久宇，男，1979年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告刘江**与被告闫久宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江**及其委托诉讼代理人贺阳到庭参加诉讼，被告闫久宇经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告刘江**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年生意上的合作伙伴，被告因为资金周转困难，向原告提出借款2.5万元，承诺2018年4月30日前后归还，原告分别于2018年3月29日向被告微信转账5000元和2018年4月1日银行转账2万元。此外，被告欠原告的货款12685元，被告于今年3月份偿还了1万元的货款，货款目前还欠2685元，货款不再本案中主张。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告闫久宇经本院依法传唤未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实:刘江**称闫久宇原系其客户。2018年3月29日，刘江**通过微信转账的方式交付闫久宇5000元。2018年4月1日，刘江**通过银行转账的方式交付闫久宇2万元。刘江**称上述2.5万元均系闫久宇借款，并提交微信聊天记录，其中显示闫久宇微信号为“×××”，在聊天过程中，刘江**向其催要借款2.5万元及货款12685元，闫久宇对本金数额予以认可，并表示尽快解决。庭审中，刘江**自认闫久宇已给付货款1万元，现货款欠付2685元，不在本案中主张。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：刘江**与闫久宇之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金，根据转账记录应认定为2.5万元，闫久宇应当及时偿还上述款项。闫久宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对刘江**的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫久宇于本判决生效后七日内偿还原告刘江**借款本金2.5万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告闫久宇负担，于本判决生效后七日内给付原告刘江**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年五月七日书记员  宋 鸽