河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1479号上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处人民大道145号。负责人:马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志远，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦长清，男，1964年6月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：王艳军，男，1972年1月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：魏治国，男，1977年1月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：张庆军，男，1975年10月30日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：陶世勇，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：张莉萍，女，1963年1月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：张晓冰，女，1988年10月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：胡世铎，男，1964年12月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：孟建团，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：魏宝红，男，1974年10月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：马晓锋，男，1986年9月22日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：马鹏华，男，1987年8月11日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：贾玉芹，女，1964年12月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称相州农商北关支行）因与被上诉人焦长清、陈运喜、王艳军、魏治国、张庆军、陶世勇、张莉萍、张晓冰、胡世铎、孟建团、魏宝红、马晓锋、马鹏华、贾玉芹金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人相州农商北关支行的委托诉讼代理人许爱军到庭参加诉讼。被上诉人焦长清、陈运喜、王艳军、魏治国、张庆军、陶世勇、张莉萍、张晓冰、胡世铎、孟建团、魏宝红、马晓锋、马鹏华、贾玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相州农商北关支行上诉请求：1、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1068号民事判决第三项，改判支持上诉人的第二项诉讼请求，即判决焦长清承担律师费15000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未支持上诉人要求被上诉人支付律师费15000元该项诉讼请求，属适用法律不当。诉讼本身是一项专业化的活动，由专业律师提供法律服务，更有利于法院诉讼服务活动的顺利进行。上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第十条约定，因借款人违约，贷款人可采取的救济措施，包括要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的其他损失。由被上诉人承担律师费有法律上依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人焦长清、陈运喜、王艳军、魏治国、张庆军、陶世勇、张莉萍、张晓冰、胡世铎、孟建团、魏宝红、马晓锋、马鹏华、贾玉芹未到庭，也未提交书面意见。相州农商北关支行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告焦长清偿还借款本金410万元并支付利息及罚息(以410万元为基数，利息自2017年8月3日起至2018年8月2日按月息10.26‰计算，自2018年8月3日至实际清偿之日止起按15.39‰计算，扣除被告已支付的利息71120.11元)；2、请求法院判令被告焦长清承担本案的律师费63600元，当庭变更为15000元；3、请求法院判令由被告陈运喜、王艳军、魏治国、张庆军、陶世勇、张莉萍、张晓冰、胡世铎、孟建团、魏宝红、马晓锋、马鹏华、贾玉芹对以上第一、二项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令被告焦长清承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月2日，原告相州农商银行与被告焦长清签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额410万元，借款期限12个月，自2017年8月2日至2018年8月2日，贷款利率为固定利率，月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按约结息，结息日固定为每月的第20日，……。同日，被告陈运喜、王艳军、魏治国、张庆军、陶世勇、张莉萍、张晓冰、胡世铎、孟建团、魏宝红、马晓锋、马鹏华、贾玉芹与原告相州农商银行签订了保证合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，当日，原告相州农商北关支行依约发放了贷款。借款人焦长清陆续偿还利息合计71120.11元，现原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息（利息、罚息按照合同约定的利率从逾期之日起计算至实际履行完毕之日）。原告相州农商银行称为本案诉讼支付律师费15000元。一审法院认为，原告相州农商银行与被告焦长清签订的个人借款合同，与被告陈运喜、王艳军、魏治国、张庆军、陶世勇、张莉萍、张晓冰、胡世铎、孟建团、魏宝红、马晓锋、马鹏华、贾玉芹签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告相州农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告焦长清未按借款合同约定偿还原告相州农商银行借款及利息，被告陈运喜、王艳军、魏治国、张庆军、陶世勇、张莉萍、张晓冰、胡世铎、孟建团、魏宝红、马晓锋、马鹏华、贾玉芹未按保证合同约定履行保证义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告相州农商银行要求被告焦长清偿还借款本金410万元及利息、罚息，要求被告陈运喜、王艳军、魏治国、张庆军、陶世勇、张莉萍、张晓冰、胡世铎、孟建团、魏宝红、马晓锋、马鹏华、贾玉芹承担连带保证责任，于法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告焦长清追偿。当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，律师费与被告方违约没有必然的因果关系，且本案并不是专业性较高或较为复杂的案件，故对原告要求被告方承担本案的律师费15000元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告相州农商北关支行的合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告焦长清于判决生效后三十日内向原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行偿还借款本金410万元并支付利息及罚息（按本金410万元，借期内利息按月利率10.26‰，自2017年8月2日起计算至2018年8月2日，扣除已支付利息71120.11元，罚息按照月利率10.26‰的基础上加收50%，自2019年2月2日起计算至借款付清之日止）；二、被告陈运喜、王艳军、魏治国、张庆军、陶世勇、张莉萍、张晓冰、胡世铎、孟建团、魏宝红、马晓锋、马鹏华、贾玉芹对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦长清追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52075元，公告费600元，由被告陈运喜、王艳军、魏治国、张庆军、陶世勇、张莉萍、张晓冰、胡世铎、孟建团、魏宝红、马晓锋、马鹏华、贾玉芹共同承担。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人相州农商北关支行上诉要求被上诉人焦长清承担本案的律师费15000元，但其提供的与焦长清签订的《个人借款合同》中仅约定借款人违约后，其可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，并没有明确约定由被上诉人焦长清承担律师费的内容，上诉人虽然已经实际支付了本案的律师费15000元，但本案为金融借款合同纠纷，法律关系比较清楚，其也不存在必须由律师代为诉讼的必要性，上诉人相州农商北关支行的上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月十八日书记员  田 琳