wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13420号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告许佳，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告许佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告许佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告许佳偿还贷款本金本金24608.78元及利息15800.89元,共计40409.67元(利息暂计至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止。)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人许佳。2、借款金额为14.6元。3、借款期限为36个月，自2014年5月29日起至2017年5月28日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2017年1月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告许佳尚欠原告借款本金24608.78元、利息15800.89元，共计40409.67元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告许佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金24608.78元、利息15800.89元，共计40409.67元（利息暂计算至2021年4月10日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告许佳负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十六日书记员  陈家豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15951号 原告：重庆风之子网终科技有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号(星汇两江艺术商业中心第四区一、二层)附18-10-0067，统一社会信用代码91500000MA606JF83L。 法定代表人：胡金，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：深圳壹伍柒文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼2206，统一社会信用代码91440300MA5F30GG9M。 法定代表人：郭纪山。 原告重庆风之子网终科技有限公司与被告深圳壹伍柒文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆风之子网终科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆风之子网终科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张永利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3456号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙朋，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4168号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,479.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,154.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4168号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初880号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：张国靖，男，1983年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告张国靖物业合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月20日因被告张国靖主动缴清所欠物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对张国靖起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月二十日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2835号原告：路亚辉，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：曹源，河南梁园律师事务所律师。被告：袁艳锋，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。被告：马权利，男，回族，1982年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩帅，系该公司员工。原告路亚辉诉被告袁艳锋、马权利、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹源、被告袁艳锋及委托诉讼代理人谢飞翔、被告马权利及委托诉讼代理人陈洪波、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令:1.依法判决被告袁艳锋赔偿原告住院医疗费11119元、护理费3500元、营养费2000元、鉴定费800元、误工费20000元、手机损失1799元、电动三轮车损失6000元、精神损害抚慰费5000元，共计50218元；2.依法判决车辆所有人被告马权利对上述赔偿款项承担连带责任；3.依法判决被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。被告袁艳锋答辩：1.对本案发生的交通事故事实无异议，我方有合法的驾驶证、行驶证，且我方在保险公司投保有相关保险，应当由保险公司进行赔偿；2.我方为被告马权利的雇佣司机，事故发生是在其送货途中，执行的是职务行为，该赔偿责任应当由被告马权利承担。被告马权利答辩：1.我方对本案发生的交通事故事实没有异议；2.肇事车辆事发前在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失首先应有被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内进行赔付；3.被告袁艳锋系被告马权利的雇佣司机，事故发生在雇佣合同期间，对于本案中超出交强险的损失应由被告袁艳锋进行承担，即使由被告马权利承担责任，由于被告袁艳锋在事故中存在肇事逃逸行为，也应减轻被告马权利的责任；4.事故发生后被告马权利已经为原告垫付了10000元医疗费，对于被告马权利应承担的部分应扣除该10000元，保险公司赔付原告后，该10000元应退还给被告马权利。被告人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证且无免责情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。因肇事车辆存在逃逸情形，我公司不应承担赔偿责任。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。交警部门出具的事故认定书认定原告车辆受损，但没有原告手机受损的记载，原告主张手机损失赔偿本院不予支持。根据原告提交车辆损失相关证据，本院酌定该车辆损失为4000元。根据原告病历中长期医嘱单和短期医嘱单的记载，原告住院天数是连续的，不存在挂床现象。原告从事小商品送货上门服务属于居民服务行业，原告误工损失按城镇居民服务业标准计算。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2020年11月25日16时25分许，在商丘市××国道宋集镇实验小学门口，被告袁艳锋驾驶豫Ｎ-×××**号五菱牌轻型普通货车沿105国道由北向南行驶至该处时，与停在路边的原告路亚辉驾驶的福盛牌电动三轮车相撞，造成原告路亚辉受伤，车辆损坏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告袁艳锋驾车逃逸，于2020年12月8日投案。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告袁艳锋承担此次事故全部责任，原告路亚辉无责任。事故发生后，原告路亚辉因交通事故受伤经宋集镇卫生院进行头部清创缝合，支出医疗费共计1443.7元，后入住商丘市第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费9395.96元、门诊费1135.58元。被告马权利为原告路亚辉垫付医疗费10000元。庭审中被告马权利自认其为被告袁艳锋的雇主，被告袁艳锋是在执行马权利委派的工作中发生的交通事故。被告袁艳锋驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告路亚辉经公安交警部门委托鉴定部门鉴定其损伤为轻伤二级。另查明：2020年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。经交警部门认定被告袁艳锋驾驶的豫Ｎ-×××**号五菱牌轻型普通货车在本次事故中承担全部责任，该车辆在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告路亚辉的各项损失先由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险部分先行赔付，不足部分由被告袁艳锋的雇主被告马权利进行赔付。原告路亚辉在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费和门诊费11975.24元，住院伙食补助费12天×50元/天=600元,营养费12天×20元/天=240元,护理费128.38元/天×12天=1540.56元,误工费12天×128.38元/天=1540.56元，交通费12天×20元/天=240元，车辆损失本院酌定4000元，以上合计20136.36元。原告路亚辉的各项损失由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险部分赔偿18136.36元，下余2000元由被告马权利赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告路亚辉各项损失18136.36元。二、被告马权利于本判决生效后十日内赔偿原告路亚辉2000元（该2000元与被告马权利为原告路亚辉垫付的医疗费相抵），原告路亚辉在得到被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款的同时退回被告马权利垫付款8000元。三、驳回原告路亚辉其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528元，由原告承担378元，被告马权利承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年五月二十七日书记员  孙翔宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢伟参，男，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢日光，男，汉族，住广东省化州市。再审申请人谢伟参因与被申请人谢日光民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢伟参申请再审称：（一）二审法院不同意调查取证错误。2010年1月2日至5月27日期间，谢伟参曾在柜台签名转款3万和柜员机现金存款1万元给谢日光，该4万元均为归还本案的借款，谢伟参保证属实，为此请求法院调取案涉账户该期间的银行流水。（二）谢伟参就本案是六合彩赌债的主张，已申请证人谢某1、谢某2、尤某出庭作证，谢某1、谢某2与谢日光为同村人，谢日光也是谢某1介绍认识的，因此他们的证言是真实的。综上，案涉借款确实是赌债引起的，且已清偿完毕，谢日光无视事实，违反了诚实守信的原则，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法提审或发回重审。本院认为：2010年1月2日，谢伟参出具《借据》，载明：“现我借到谢日光人民币捌万元整（￥80000），特立此据。借款人：谢日光，2010年1月2日。”2010年7月31日至2012年12月11日期间，谢伟参通过银行ＡＴＭ存款的方式共计转账25000元给谢日光。谢伟参主张本案借款为赌博债务，为此提交了谢某2的证言，并申请了证人尤某、谢某1出庭作证。由于谢某1、尤某与谢伟参均是朋友关系，且谢伟参亦未能提供其他证据对证人陈述的内容予以佐证，据此，二审法院认定现有证据不足以证明本案借款属于赌博债务并无不当。谢伟参主张其已还清案涉款项，并主张谢日光在中国农业银行深圳福永支行（营业机构号为442000065）名下的银行账户在2009年12月至2010年5月期间通过现金转存方式存入的款项均为其偿还给谢日光的款项，为此向二审法院申请调取谢日光银行账户于2010年1月至5月的银行流水记录。谢日光承认其名下在中国农业银行深圳福永支行的银行账户中显示营业机构号同为442000065的15笔ＡＴＭ存款合计25000元是属于谢伟参偿还本案借款的款项，但不认可营业机构号同为442000065的现金存款均为谢伟参偿还本案借款的款项。由于谢伟参对其于2010年1月至5月以现金存款方式偿还本金给谢日光的主张未能提交证据证明，而谢日光对此亦不予确认，在此情况下，二审法院认定谢日光的银行账户在2010年1月至5月即使存在现金存款的记录，亦无法证实是属于谢伟参存入并用于偿还本案借款，并据此未准许谢伟参调取银行流水的申请亦无不当。谢伟参申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，谢伟参的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢伟参的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十日书记员  邓 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3371号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘桂香，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘桂香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘桂香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3810号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,974.58元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费437.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3810号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初787号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋正辉，男，1989年12月26日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，家住江**瑶族自治县大路铺镇白浪下村104号，现住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告蒋正辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加了诉讼，被告蒋正辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金17994.58元；2.判令被告立即偿还信用卡利息1227.87元、费用2181.34元（利息、费用暂计算至2020年12月10日），2020年12月10日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月9日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守《领用协议》各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××4693的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款。经原告多次催收，仍未履约。被告蒋正辉未出庭，亦未提交书面答辩状和证据资料。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2018年7月9日受理了被告蒋正辉办理信用卡的申请，当天向被告蒋正辉发放了卡号为6253××××4693的信用卡，信用额度为18000.00元，被告于2018年7月23日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，有多次逾期行为。截至2020年12月10日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金17994.58元、利息1227.87元、费用2181.34元，合计21403.79元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据证实。上述证据来源合法，与本案相关联，证据内容真实，本院予以采信。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告蒋正辉向原告建行永州分行申请办理信用卡并同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款使用信用卡和按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告蒋正辉的申请向其发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照约定偿还原告建行永州分行的欠款本金、利息及费用。现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还原告的欠款、利息及费用理由正当，合法有据，应予支持。被告蒋正辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行截至2020年12月10日的信用卡欠款本金17994.58元、利息1227.87元、费用2181.34元，合计21403.79元。此后的欠款利息、费用从2020年12月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款清偿之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告蒋正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二一年五月二十四日书记员  郑 然附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10435号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：钱靖，男，1983年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告钱靖电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2586-1号 曲某： 你（单位）与朱某婚约财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2260号 申请人：曹士升，男,1962年8月10日出生,汉族,现住遵化市。 被申请人：魏术春，男，1963年8月11日出生，汉族,现住遵化市。 被申请人：魏征，男,1995年1月13日出生,汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人曹士升诉被申请人魏征、魏术春民间借贷纠纷一案中，申请人曹士升于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结二被申请人的银行及其金融机构存款或相同价值的车辆或不动产，以15万元为限，申请人曹士升提供了保函担保。 本院认为：申请人曹士升的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏征、魏术春名下的财产（包括金融机构存款）在15万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件保全申请费1270元，由申请人曹士升预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 宝 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1686号申请执行人：李永军，男，1970年3月9日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：李照全，男，1961年9月11日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。本院在执行李永军与李照全民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李照全银行存款及债权500000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：查琪，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与查琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人查琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4107号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,071.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费213.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4107号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4001号原告：陈志斌，男，1994年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号×××。被告：甘肃省民天下商贸有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区中心广场东侧嘉盛**楼**103商铺，统一社会信用代码91620702MA73Q3QU38。法定代表人：韩瀚博，系该公司经理。原告陈志斌与被告甘肃省民天下商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月24日，原告陈志斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志斌以“补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志斌负担。本院退还原告案件受理费25元。审 判 员 王志英二〇二一年五月二十四日法官助理 韩 榕书 记 员 符晓婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3051号原告：付祥震，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县峰运运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区**，统一社会信用代码：914114266780762360。法定代表人：胡宽，系该公司总经理。被告：付永青，男，1966年1月10日出生，汉族，住，住所地河南省虞城县/div>被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，系该公司总经理。原告付祥震与被告夏邑县峰运运输有限公司、付永青、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月20日向本院提出对被告夏邑县峰运运输有限公司、付永青的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告夏邑县峰运运输有限公司、付永青的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付祥震撤回对被告夏邑县峰运运输有限公司、付永青的起诉。审判员 孟 敏二〇二一年五月二十日书记员 刘佳顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2268号申请执行人：冯德飞，女，1988年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房。法定代表人：王**坚。申请执行人冯德飞与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第396号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯德飞于2021年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16018.72元，被执行人应负担的执行费140元，合计16158.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币16158.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十七日书记员 马佩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张楠，男，1986年3月20日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币157，127.19元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张楠系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计157，127.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2835号 原告:颜维林。 原告：王玲昌。 二原告共同委托诉讼代理人：刘敏，兰州新区中川园区公共服务局法律援助律师。 被告：兰州中川富士生态农业发展有限公司。 法定代表人：吴明。 原告颜维林、王玲昌与被告兰州中川富士生态农业发展有限公司（以下简称中川富士公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年2月19日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜维林、王玲昌及其共同委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告中川富士公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜维林、王玲昌向本院提出诉讼请求：1.判令中川富士公司立即向颜维林、王玲昌支付劳务工资70650元（按永登县最低工资标准1570元/月计算）;2.诉讼费由承担。事实理由:颜维林、王玲昌受聘于中川富士公司，一直在中川富士公司承包的永登县南北两山指挥部辖区的林地负责管护、浇水、防火工作。双方约定中川富士公司每年向颜维林、王玲昌支付劳务工资10000元。自2017年1月至2020年9月，颜维林、王玲昌为中川富士公司提供了劳务，但该公司却未向二原告支付劳务工资。经多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 中川富士公司未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2006年，颜维林、王玲昌与中川富士公司订立口头劳务合同，约定由颜维林、王玲昌对中川富士公司承包的永登县南北两山林地进行管护、浇水等工作，中川富士公司每年给其支付10000元工资。合同订立后，颜维林、王玲昌依约向中川富士公司提供劳务直至2020年9月，中川富士公司以现金方式每年向颜维林、王玲昌支付工资直至2016年。2017年至2020年9的工资未支付，故产生本案纠纷。 上述事实有当事人陈述、证明两份、证人证言、《永登县南北两山绿化承包单位目标责任书》、《林地林木权属证明》证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，颜维林、王玲昌与中川富士公司口头订立的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使、履行各自的权利义务。颜维林、王玲昌在与中川富士公司仅订立了口头劳务合同的情况下，勤勉尽责的完成了案涉林地管护工作，中川富士公司应向二人支付相应的劳动报酬。虽然双方在订立合同时约定年工资为10000元，即每人每年5000元，但该工资与现在的社会经济发展水平已明显不符，依据公平原则，应予调整。对于2017年1月至2020年9月的工资，颜维林、王玲昌要求按照永登县最低工资标准1570元/月计算，符合法律规定，本院予以支持，故中川富士公司应向颜维林、王玲昌支付拖欠的工资70650元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰州中川富士生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向颜维林、王玲昌支付工资70650元。 案件受理费1566元，由兰州中川富士生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  何 莉 审 判 员  郭子菲 审 判 员  郑 鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理  朱 婷 书 记 员  李春玲
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1337号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路**，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，任该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系该公司客户经理。被告：胡二军，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：牛婉霞，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称沁阳江南村镇银行）与被告胡二军、牛婉霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东，被告牛婉霞到庭参加诉讼。被告胡二军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳江南村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡二军、牛婉霞偿还原告借款49847.12元、利息126.20元及罚息（罚息按年利率6.525%，按本金49847.12元计算自2020年9月11日起至付清日止）。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告胡二军、牛婉霞签订一份《最高额个人信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2019年9月17日至2020年9月10日止，年利率4.35%，每月20日为结息日。合同签订后，原告于2019年9月17日向被告胡二军、牛婉霞支付了借款，履行了借款义务，但被告胡二军、牛婉霞未按合同约定履行付息义务，合同到期后仅偿还本金152.88元。综上，合同依法成立，即具有法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡二军未作答辩。被告牛婉霞辩称，对原告所起诉借款的约定以及未偿还的借款数额无异议，利息应该支付，罚息主张太高。原告沁阳江南村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：沁阳江南村镇银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，被告胡二军、牛婉霞的身份证复印件，《最高额个人信用借款合同》及借款借据。被告牛婉霞对原告提交证据均无异议。经审查，对上述证据客观、真实，本院予以采信。根据原告沁阳江南村镇银行及被告牛婉霞的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年9月17日，胡二军、牛婉霞作为借款人与贷款人沁阳江南村镇银行签订《最高额个人信用借款合同》一份，合同约定借款人向贷款人借款最高本金余额不超过50000元，借款期限自2019年9月17日起至起至2020年9月10日止，年利率4.35%，每月20日结息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告沁阳江南村镇银行于2019年9月17日向被告胡二军发放借款50000元。二被告未按合同约定履行付息义务，合同到期后，仅偿还原告借款本金152.88元。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人信用借款合同》系当事人真实意思表示,内容不违反有关法律规定,系有效合同,对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告胡二军、牛婉霞向原告沁阳江南村镇银行借款,原告作为出借人按照约定向二被告交付了借款,被告胡二军、牛婉霞作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息义务,除应偿还原告借款本金49847.12元及相应利息外，还应按照合同约定支付逾期之日起至实际还款之日止的罚息。故对原告沁阳江南村镇银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛婉霞辩解罚息过高的意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。被告胡二军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:被告胡二军、牛婉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金49847.12元、利息126.2元及逾期利息(以借款本金49847.12元为基数，按年利率6.525%，从2020年9月11日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告胡二军、牛婉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年五月二十日书记员  马艳艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3681号原告：宋克怀，男，生于1981年6月2日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，现住固原市原州区。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区头营镇人民政府，住所地：固原市原州区头营镇杨郎街道。负责人：强贵成，该镇镇长。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师所律师，代理权限为特别授权。原告宋克怀与被告固原市原州区头营镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克怀及其委托诉讼代理人路彩琴、被告固原市原州区头营镇人民政府的委托诉讼代理人毛亚金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋克怀向本院提出诉讼请求：l.判令被告固原市原州区头营镇人民政府向原告宋克怀支付工程款272295元，并按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算2017年5月6日至该款全部清偿完毕之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告固原市原州区头营镇人民政府(以下简称“头营镇政府”)将头营镇头营村小学门前环境整治填沟项目的承包给原告施工，原告负责将头营村小学门前的荒沟填平，由原告购买素土回填并负责碾压密实，被告未与原告签订书面合同，头营村小学门前环境政治填沟项目总工程量为13500m，约定单价为20.17元，原告按照被告的要求于2017年5月左右完成工程施工，工程施工完毕后，原告与被告就上述工程进行了结算，工程总价款为272295元。经原告多次催要，被告据不支付上述工程款。原告认为，被告拒绝支付剩余工程款的行为已构成违约，故原告起诉至法院。被告固原市原州区头营镇人民政府辩称：请求驳回原告的诉讼请求，因双方并未约定回填土方的单价，对工程价款并没有进行结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.头营镇头营村小学门前环境整治填沟土方量验收表、头营镇头营村小学门前环境整治填沟土方量工程签证单各一份，证明原告整治填沟后，通过被告政府镇长强贵成、干部杜文成、张立园、许勇验收后对土方量进行了确定为13500立方米，并且在工程签订单上确定是分层碾压，取土5公里以内被告对上述工程进行了签字确认并验收的事实；2.结算书一份，证明上述工程在被告要求下原告让固原方圆工程咨询有限公司进行了结算，结算价为272295元的事实；3.固原市原州区头营镇人民政府出具的说明一份，证明被告对与原告之间的工程及工程量结算价是认可且知情的，曾经许诺给原告顶抵一片宅基地，但被告违约未完成顶抵的事实。被告对证据1予以认可，本院予以认定；对证据2、3被告虽不予认可，但本院认为该两组证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够形成证据链条与原告所述印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告固原市原州区头营镇人民政府将头营镇头营村小学门前环境整治填沟项目承包给原告施工，原告负责将头营村小学门前的荒沟填平，由原告购买素土回填并负责碾压密实。该环境政治填沟项目总工程量为13500m，造价经原告委托固原方圆工程咨询有限公司出具《预（结）算书》核算为272295元。2018年11月12日，被告向原告出具说明一份，记载2017年因被告环境整治将涉案项目承包于原告，所有费用27万元左右，根据当时征用土地价格给宋克怀回填费用，下余款项由被告解决。后被告未按照说明履行，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的承揽关系是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政性法规的强制性规定,应属合法有效。现原告已履行了合同义务并由被告验收,被告也应及时支付款项。对款项具体数额，被告虽以《预（结）算书》系原告单方委托作出，对核算的价款272295元不认可，但经本院当庭示明，被告对价款不申请鉴定。且从被告出具的说明来看，被告对该价款具体数额是知情，并同意支付的。故本院对原告主张价款数额予以认定。对于原告主张的由被告支付利息的诉讼请求，因被告未及时履行向原告退还土地转让费给原告造成了一定的经济损失，故原告的该项主张本院予以支持，但计算利息的起算时间酌情确定为说明作出次日即2018年11月13日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区头营镇人民政府在本判决生效后十五日内支付原告宋克怀工程款272295元及利息（利息以应支付工程款272295元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋克怀的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告固原市原州区头营镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非二○二一年五月二十六日书记员 孙彬彬本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初321号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史绍静，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州软晟软件科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园2号楼20层313号。法定代表人：郑莉，该公司总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州软晟软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25472号原告：杨军，男，1965年12月26日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯妍，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：加客(上海)电子商务有限公司，住上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：秦月海，执行董事。被告：秦月海，男，1974年12月21日出生，汉族，住北京市。被告：蒋沐颖，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告杨军与被告加客(上海)电子商务有限公司、秦月海、蒋沐颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案管辖，现原告于2021年5月27日以“原告需要另行提起诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告加客(上海)电子商务有限公司、秦月海、蒋沐颖的起诉。本案案件受理费人民币(以下币种同)29,680元，减半收取计14,840元，由原告杨军负担。审判员 郭 巍二〇二一年五月三十一日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更723号罪犯朱瑰红，女，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2019年7月4日作出（2019）豫0526刑初314号刑事判决，认定被告人朱瑰红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。原审被告人朱瑰红不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫05刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年3月12日起至2022年3月11日止。于2019年11月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯朱瑰红减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱瑰红自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱瑰红自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱瑰红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱瑰红准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年3月12日起至2021年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4560号原告:吴**，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邵玲，河南筑梦律师事务所律师。被告：河南省澳泰建设工程有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区开源大道黄淮学院大学生创新创业中心3A01。统一社会信用代码：91411700MA40U00591。法定代表人：王九灵，总经理。被告:李岩，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。原告吴**诉被告河南省澳泰建设工程有限公司、李岩建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑 乐
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保242号 关于辛晓、辛一烁申请执行高冲财产保全一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执921号申请执行人：余剑平，男，1978年2月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：镇江润杰通讯技术服务有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：殷银华，执行董事。原告余剑平与被告镇江润杰通讯技术服务有限公司股权转让纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10038号民事判决书已经发生法律效力。因被告镇江润杰通讯技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告余剑平申请，本院已于2021年2月1日立案执行。原告要求被告支付股份转让价款923,400元,违约金(以923400元为基数，自2020年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年2月7日止)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。本院于诉讼财产保全阶段冻结了被执行人在中国证券登记结算有限责任公司中持有的ST润股份额为3,111,292股的证券(冻结期限至2023年8月25日止，前述银行账户、证券如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，因客观情况，结合本案实际情况，该证券股票本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4184号申请执行人：王海中，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人王海中诉被申请人上海意邦物业管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出的青劳人仲(2021)办字第216号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人上海意邦物业管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王海中解除劳动合同经济补偿人民币16,926.52元。届期，被申请人上海意邦物业管理有限公司未履行上述裁决书规定的支付义务，权利人王海中于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年5月13日前按上述生效裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月14日冻结了被执行人上海意邦物业管理有限公司名下3个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢184号 申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼。 被执行人：刘海云，男，1988年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张广成，男，1956年6月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张广德，男，1962年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐晓明，男，1986年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人刘海云、刘德才、张广成、张广德、徐晓明金融借款合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二○一五年二月十一日作出的(2015)来民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力：“被告刘海云于判决生效后十日内付清原告来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（截止于2014年12月31日的利息为33616.80元，自2015年1月1日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算利息，息随本清）； 二、如被告刘海云未按期偿还上述借款，原告来安县金瑞小额贷款有限公司则有权从被告刘海云在来安县土地房产交易管理所办理抵押登记〔房地他证来（2013）字第B4261号及房地他证来（2013）字第B4262号〕的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿； 三、被告刘德才、张广成、张广德、徐晓明对被告刘海云应偿还的借款承担连带清偿责任。” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐明翠 审 判 员 张玉碧 审 判 员 王飞兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理 江 波 书 记 员 韩 兰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢140-2号申请执行人：梁新安，男，1973年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：毛艳峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王艳红，女，1973年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。（2018）豫0403民初4592号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛艳峰、王艳红的银行存款194300元（含本金190000元、诉讼费4300元，由原告梁新安承担215元，被告毛艳峰、王艳红承担承担4085元，执行费另计）。二、查封被执行人毛艳峰、王艳红名下所有的财产(限额194300元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年五月十二日书记员  朱玉豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈奎新，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈奎新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈奎新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4256号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,443.39元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费143.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4256号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5178号 东莞市威斯丁健身有限公司： 本院于2021年04月08日依法受理执行的申请执行人黄诗漫与被执行人东莞市威斯丁健身有限公司服务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1294号被执行人：谢兴真，女，1946年5月6日生，住郸城县。被执行人谢兴真罚金执行一案，本院作出的（2020）豫1602刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因谢兴真未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢兴真负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年五月二十九日书记员  朱思涵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2722号原告:张松芝，女，汉族，1978年5月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段。负责人：王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆海霞，女，汉族，1987年8月5日出生，住河南省虞城县。原告张松芝与被告陆海霞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初11424号民事裁定，将本案移送本院处理。本院2021年5月11日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告张松芝于2021年5月25日向本院申请撤回对被告陆海霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张松芝撤回对被告陆海霞起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松芝撤回对被告陆海霞的起诉。原告张松芝与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年五月三十一日书记员  陈盈彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4595号申请执行人：于晓霞，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈强俊，男，汉族。申请执行人于晓霞与被执行人沈强俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于晓霞向本院申请执行，要求被执行人沈强俊支付共计人民币4,684,880.25元。本案执行中查明，被执行人因涉嫌犯罪已被判处有期徒刑三年九个月，刑期至2023年8月20日止。本案诉讼中已保全被执行人牌号为AXXXXX的车辆，保全期限至2022年01月18日止，因目前车辆去向不明，故暂不具备处置条件。另保全被执行人的工商银行XXX支行账户、工商银行XXX支行账户、工商银行XXX路支行账户、建设银行XXX路支行账户，上述账户均于2022年1月7日到期，目前上述账户均无可供执行的银行存款。此外，诉讼中正式查封了被执行人名下位于上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2023年01月14日，但因该房产是经济适用房，被执行人仅占60%份额，且合同载明同住人为其父母孙小花、沈长友，两位老人均已80余岁，故目前暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年五月三十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初456号原告:哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店，地址:木兰县利东镇利东村。负责人：姜军，男，职务:经理。委托诉讼代理人:王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，该公司职工，住木兰县。被告:宋春青，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:马利国，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店与被告宋春青、马利国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王汉良到庭参加诉讼，被告宋春青、马利国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠化肥款11000元，给付利息自2017年12月1日起按月利率1%计算至被告清偿之日止。事实与理由：2017年12月1日被告宋春青、马利国在原告经营的化肥店赊购化肥，欠原告化肥款1.1万元，为原告出具了借据，约定利息1分。后经原告催要至今未果，为此诉讼至法院。宋春青、马利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店围绕诉讼请求依法提交了证据(借据、木兰县建国乡新生村村民委员会出具的证明)，由于被告宋春青、马利国未出庭无法对上述证据进行当庭质证。经评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年12月1日被告宋春青、马利国在原告经营的化肥店赊购化肥，欠原告化肥款1.1万元，为原告出具了借据，约定利息1分，未约定还款日期。后经原告多次催要至今未果。本院认为，被告宋春青、马利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告提出的证据可以证明被告宋春青、马利国拖欠原告化肥款的事实成立。被告宋春青、马利国应当给付原告上述化肥款，并按约定支付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋春青、马利国给付原告哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店化肥款11000元；被告宋春青、马利国给付原告哈尔滨育田肥业有限公司利东化肥店上款利息自2017年12月1日起按月利率1%计算至二被告清偿之日止。上述一、二项，被告宋春青、马利国于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，由被告宋春青、马利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二一年五月二十八日书 记 员  付嘉明
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1489号 申请执行人：王胜辉，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：高俊，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初353号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高俊银行账户余额339000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄健
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2579号                              原告              肖硕诗，女，2000年6月25日出生，汉族，住贵州省施秉县。      委托代理人：贾晨曦、程云龙（实习），贵州谦明律师事务所律师。                              被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司，住所地贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦26层3、4号。      法定代表人：秦薇。                        案由              教育培训合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告肖硕诗诉被告贵阳百百弗教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告肖硕诗于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告肖硕诗的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告肖硕诗撤回起诉。      案件受理费646元（已减半收取），由原告肖硕诗负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一五月十七日            书  记  员    赵佳媛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执418号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：胡哲苗。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明好声音娱乐有限公司知识产权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人名下房产因其他案件查封，因被执行人名下房产不能覆盖抵押债权，故本案不能参与房屋款项的分配。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十五日法官助理胡映飞书记员李敬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执550号之一 申请执行人：钟锋强，男，汉族，1976年4月8日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人：杨红荣，男，汉族，1962年9月6日出生，住址：四川省阆中市。 关于申请执行人钟锋强与被执行人杨红荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初7931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：钟锋强与杨红荣一致确认货款本金为43000元，该43000元的货款由杨红荣承担；本案受理费511元由杨红荣承担，杨红荣径付至钟锋强，钟锋强不再向本院申请退回。本案执行费553元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结并扣划被执行人有银行存款合计448.79元，扣缴执行费448.79元，尚欠缴执行费104.21元。 2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），本院依法予以查封，因反馈车主不符，未能查封。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执550号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初719号原告：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大**上园路48甲。法定代表人：牛景峰，系该公司总经理。委托代理人：郎伟忠，男，1964年10月10日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：宫威，男，1985年10月11日出生，汉族，系该单位职工，住址：大**。被告：勾威，男，1981年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司与被告勾威劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司委托代理人郎伟忠、宫威，被告勾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了沈大劳人仲字（2020）第171号仲裁裁决书，依法应当撤销。一、原仲裁裁决适用法律错误，《劳动合同法》中所说的客观条件指的是用人单位客观情况发生变化，保安公司与保安员签订合同，用人单位是保安公司。保安公司与客户单位之间的服务合同变更，不是劳动者订立劳动合同的客观情况发生变化，而且用人单位行使管理职权，合法行使用工自主权，是法律赋予的权利。因此原仲裁依据法律错误。二、原仲裁裁决认定事实错误，2019年9月1日保安公司与盛京银行沈北支行不再续签合同，公司撤回派驻的保安员，公司对撤回的人员并未辞退，勾威不回原公司办理离职手续，勾威单方面主观意愿与接手的利聚丰保安公司签订劳动合同，公司按照勾烕主动提出离职，解除劳动关系，依照相关法律规定，公司无需支付经济补偿金。请求法院对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2020）第171号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，撤销仲裁裁决，依法判令原告不承担支付义务；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告勾威辩称：被告认为应按仲裁内容支持被告诉请。原告仲裁诉请：支付经济赔偿金26400元。原告现诉请支付经济补偿金13669.81元。经审理查明：被告于2014年3月6日入职原告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，被安排到盛京银行沈北新区支行从事保安工作，双方签订劳动合同。2019年8月31日，因盛京银行沈北新区支行与原告服务合同到期终止，原告撤回包括被告在内的保安员。被告于2019年9月1日入职案外人沈阳颐展企业管理服务有限公司，被安排在盛京银行沈北新区支行从事保安工作，双方于2019年9月中旬签订劳动合同。原告发放被告工资至2019年8月。2019年10月24日原告自行填写《解除保安人员审批表》，载明与被告解除劳动合同时间为2019年10月24日，解除原因为银行撤点，原告未向被告送达解除劳动关系相关手续。庭审中，原告及被告一致确认：被告离职前平均工资2485.42元。另查明，勾威于2020年8月24日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、支付经济赔偿金26400元。该委于2020年12月10日作出沈大劳人仲字﹝2020﹞171号仲裁裁决书，裁决沈阳市大东政信保安服务有限责任公司支付勾威经济补偿13669.81元。该裁决为终局裁决。沈阳市大东政信保安服务有限责任公司不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、情况说明、解除保安人员审批表，被告提供的银行流水、判决书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于被告主张解除劳动合同经济赔偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。本案原告主张被告离职系自己主动离职，但未提供证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。原告作为用人单位，应对劳动合同的解除负举证责任。原告主张被告拒绝其安排的其他工作岗位，提供的证据不能充分证明其主张，本院不予支持。原告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司因与盛京银行沈北支行的服务合同到期终止，导致被告勾威被撤回，而后原、被告双方并未就变更的内容达成一致，致使合同无法继续履行，原告应给付被告解除劳动合同经济补偿金而非赔偿金，双方解除劳动关系时间为2019年8月31日。被告勾威于2014年3月6日入职，在被告处工作超过5年但不满5年半，应给付5.5个月工资。庭审中，原、被告一致确认被告离职前十二个月工资标准为2485.42元，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院予以认定。经核算，原告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司应支付被告解除劳动合同经济补偿金13669.81元（2485.42元×5.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内给付被告勾威解除劳动合同经济补偿金13669.81元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 关 威人民陪审员 周 华人民陪审员 周大巍二〇二一年五月二十四日书 记 员 陈晓宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3145号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：谭孝贵，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭孝贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭孝贵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币240,624.06元(以下币种同)。因被告谭孝贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人谭孝贵未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人谭孝贵发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人谭孝贵名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权240,624.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18692号原告：杭州友佳精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱昱维，董事长。委托诉讼代理人：卢宇彤，女，公司员工。被代告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：徐飚。原告杭州友佳精密机械有限公司与被告上海建工一建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告杭州友佳精密机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州友佳精密机械有限公司撤诉处理。审判员 魏 凯二〇二一年五月二十日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执940号 申请执行人：左晓东，男，汉族，1991年3月17日出生，张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：张掖市优家购装饰工程有限公司 住所地：张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村四社富安家园住宅小区楼下商铺 统一社会信用代码：91620702MA73UEHF51 法定代表人：王和天，系该公司总经理 申请执行人左晓东与被执行人张掖市优家购装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年1月18日作出的（2020）甘0702民初10841号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告张掖市优家购装饰工程有限公司支付原告左晓东工程款23000元，于2021年1月30日前支付10000元，于2021年3月30日前支付7000元，于2021年8月30日前支付6000元，若被告任何一期未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、案件受理费316.5元，由被告张掖市优家购装饰工程有限公司负担200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人左晓东已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年2月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月4日，2021年3月22日，2021年4月27日，2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2021年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年2月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6.2021年5月24日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年5月24日，本院通过调查，被执行人张掖市优家购装饰工程有限公司处于未营业状态，具体情况不明。 8.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  段 辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初844号   原告：王凯，男，住内蒙古自治区。   被告：单琳磊，男，住内蒙古自治区。   被告：白海云，女，住内蒙古自治区。   被告：单迪明，男，住内蒙古自治区。   被告：赵爱华，女，住内蒙古自治区。   原告王凯与被告单琳磊、白海云、单迪明、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告单琳磊、白海云、单迪明、赵爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告单琳磊、白海云给付借款200000元及自2020年10月17日起以200000元为基数按月利率2%给付利息，被告单迪明、赵爱华对上述给付义务负连带保证责任2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月23日单琳磊、白海云向我借款300000元，双方约定了利息，借款期限十个月，单迪明、赵爱华为连带责任保证人。被告于2020年10月16日偿还了160000元，并于2020年11月10日双方又签订了补充协议，约定2021年3月30日将余款200000元一次性还清，担保人继续担保。   单琳磊未答辩。   白海云未答辩。   单迪明未答辩。   赵爱华未答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了被告的借条、补充协议各一份。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告单琳磊、白海云在原告处借款300000元，借款期限从2019年3月23日至2020年1月23日，约定了借期和逾期月利率为2%，被告单迪明、赵爱华为连带责任保证人。被告于2020年10月16日偿还了160000元，双方于2020年11月10日签订了补充协议，约定2021年3月30日将余款200000元一次性还清，单迪明、赵爱华继续担保。以上事实有借条一份、补充协议说明一份、开庭笔录为证。   本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。被告单琳磊、白海云在原告王凯处借款到期后，未按约履行全部还本义务，已构成违约，应承担违约责任。连带责任担保人单迪明、赵爱华对该债务的给付应承担连带保证责任。原告主张的给付本金200000元诉讼请求，符合法律规定，应予支持，按月利率2%给付利息的诉讼请求过高，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告单琳磊、白海云、单迪明、赵爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。   综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：   一、被告单琳磊、白海云自本判决生效之日起十日内给付原告王凯200000元；自2020年10月17日起以200000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计息至给付完为止；   二、被告单迪明、赵爱华对上述给付义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告单琳磊、白海云、单迪明、赵爱华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 贾海音   二〇二一年五月二十一日   书记员 郑仲玲   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10217号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：搜教网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪克森。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告搜教网络科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年五月二十七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初9号原告：李华，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：王国君，男，1961年3月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告李华与被告王国君委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2021年3月15日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年5月12日第二次开庭审理。第一次庭审，原告李华及委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李华到庭参加诉讼。被告王国君经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月27日从原告处借得人民币100000元。原告通过银行转账方式将100000元转入被告银行账号中。2017年至今，原告多次索要欠款，被告陆续偿还原告25000元，目前，尚欠原告75000元（不计利息），为维护原告合法权益，现诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。王国君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据1份、中国农业银行流水1份，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月27日李华通过中国农业银行向王国君转款100000元，委托其在铁路上给李华姐姐的孩子办工作，当时约定事办成了钱不用还，事没办成钱要返还。二年以后，王国君未完成委托事项，李华向王国君主张还款。2018年7月27日王国君向李华出具欠据一张，内容为2016年2月27日给王国君工行卡汇入壹拾万元整。为办事款，事没办成，所欠款，当时所说办不成如数退款。2017年12月还款壹万元，至今还欠玖万元整，现在拿工资还款。2018年9月-12月每月还款贰仟元整，2019年1月每月还款叁仟元，剩余生活费用。卡号68×××88。王国君在欠据上签名、捺印。李华自认至2019年王国君已陆续还款25000元,剩余欠款75000元。本院认为，李华委托王国君在铁路上给其姐姐的孩子办工作并向王国君支付了100000元办事款，双方之间形成事实上的委托合同关系而非借贷关系，经本院释明，李华要求按委托合同提起诉讼。故本案的案由属于委托合同纠纷。双方当事人意图通过非正常渠道办理工作，其约定违反了公开竞争、择优录取的公平原则，不利于社会公序良俗的形成，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款规定，应认定合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。至2019年王国君已陆续返还25000元，剩余未返还款项75000元，双方约定的履行期限已届满，故李华主张王国君立即返还75000元的诉讼请求，本院予以支持。王国君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王国君于本判决生效之日起十日内返还李华75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费770元，由王国君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  周洪图二〇二一年五月二十六日法官助理周中心书记员鞠涵
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执181号之一 申请执行人：陈见喜，男，汉族，1977年6月15日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：兰四辈，男，汉族，1968年8月18日生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人陈见喜与被执行人兰四辈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初24号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款850000元，承担案件受理费10860元并报告财产，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人兰四辈名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人兰四辈名下位于陇西县××镇××号楼××室房产已抵押贷款，另案予以查封，本案进行轮候查封。本院于2021年5月17日向被执行人发出限制高消费令，5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的860860元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强