云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初259号原告：陈某3（系死者周世灿配偶），男，汉族，1986年5月28日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。原告：陈光兰（系死者周世灿母亲），女，汉族，1969年12月21日生，昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳（未到庭）原告：周兆武（系死者周世灿父亲），男，汉族，1964年4月16日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区，（未到庭）原告：陈某1（系死者周世灿长女），女，汉族，2013年9月14日生，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区,（未到庭）法定代理人：陈某3（系陈某1父亲），身份信息同上。原告：陈某2（系死者周世灿长子），男，汉族，2016年11月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（未到庭）法定代理人：陈某3（系陈某2父亲），身份信息同上。上列原告共同委托诉讼代理人：赵庆启，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕景，男，汉族，1993年6月27日生，云南省宣威市人，中专文化，住云南省宣威市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，统一社会信用代码：91530381748257615M，住所地：云南省曲靖市宣威市龙堡路山水华府小区****4-5房屋。负责人：袁德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：孟维军，公司员工，男，汉族，1987年3月17日生，特别授权代理。原告陈某3、陈光兰、周兆武、陈某1、陈某2与被告吕景、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某3、五原告共同委托诉讼代理人赵庆启，被告吕景、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人孟维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、被抚养人生活费316642.5元、交通费1110元、精神损害抚慰金50000元，共计1075769.5元。事实和理由：2019年12月3日，第一被告驾驶云Ｄ×××**号小轿车自宣威向沾益方向行驶至秀河线Ｋ985＋500Ｍ路段时，在没有减速观察和确保安全的情况下通行，致使所驾车与站在路边等公交车的受害人发生碰撞，造成受害人周世灿当场死亡，陈某1严重受伤的重大交通事故，该事故经交警部门认定第一被告与周世灿负同等责任。事故车辆投保于第二被告处，为维护原告合法权益，特提起诉讼。委托代理人赵庆启提出：1、被告吕景在夜间驾车通过“十”字路口和设有限速40km/h，设置“有行人通过、注意避让”等交通信号的路口时，没有注意观察，没有减速避让，没有确保安全的情况下通过，致使其所驾车辆将路过候车的受害人撞飞，被告吕景应对此事故负全部责任。2、事故认定书只是证据的一种，其客观性、合法性和证明力应由人民法院依法审查后决定，且本案的事故认定书认定的事实和适用法律错误，不应当作为定案的依据。3、道交法第76条明确，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。被告吕景无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司答辩称愿意在保险范围内赔偿合理合法的损失。原告方围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证、户口簿复印件，证实原告的主体资格；2、被告户籍信息、工商登记卡复印件，证实被告的主体资格；3、死亡医学证明书、鉴定意见书各一份，证实周世灿于2019年12月3日因交通事故致颅脑开放性损伤死亡；4、事故认定书及事故地点照片，证实此次事故致周世灿死亡、陈某1重伤，事发路段限速40ｋｍ／ｈ，设置“有行人通过”和“十字路口”等提示、警示标识；5、外出务工证明、准予登记通知书，证实周世灿自2018年至案发时一直在城镇务工和生活的事实；6、调解协议，证实被告吕景垫付7万元的事实；7、通行费发票8张，证实周世灿家属处理相关事宜开支交通费的事实。经质证，被告对以上证据中第1、2、3、4、6、7无异议，对证据5提出营业执照是注销后打印，周世灿没有居住证明，不能证实周世灿在城镇居住、工作满一年以上。本院认为，被告无异议的证据1、2、3、4、6、7，符合证据三性，予以采信；对证据5，该组证据来源合法，符合证据三性，予以采信，该组证据中有死者周世灿所在地基层组织证明其外出务工，同时经营者证实其务工的时间，依日常经验法则，该组证据证实的周世灿外出务工的时间、地点等事实应予认定。本院经审理，根据当事人的陈述以及在案证据，本院认定如下事实：2019年12月3日20时32分许，被告吕景驾驶云Ｄ×××**号小型轿车自宣威向沾益方向行驶至秀河线Ｋ985＋500Ｍ路段时，所驾车辆右前部与在道路上行走的周世灿（背系陈某1）相撞，造成周世灿当场死亡、陈某1受伤（另案处理）及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：吕景与周世灿承担事故的同等责任，陈某1不承担事故责任。受害人周世灿死亡前一年在城镇工作。受害人周世灿与原告陈某3系夫妻，于2013年9月14日生育长女陈某1，于2016年11月6日生育长子陈某2，原告周兆武、陈光兰系周世灿父母。云Ｄ×××**号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元且为不计免赔），案发时尚在保险期间内。事发后，吕景在本案中先行垫付了7万元。本院认为，本案中，双方的责任已经交警部门认定，该事故认定客观、公正，本院予以确认。委托代理人赵庆启提出的被告吕景应对此事故负全部责任的意见，与查明事实不符，不予采纳。因被告吕景所驾车辆已投保了交强险，应由投保保险公司在交强险限额内先行赔偿，余下部分按责任比例承担。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，负同等责任的，承担60%。因此，被告吕景应承担本次事故60%的赔偿责任。鉴于本次事故造成了周世灿死亡及陈某1损伤且分案起诉，故交强险应在赔偿限额内按比例分配并优先赔偿精神损害抚慰金。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。结合原告的主张及本案的审理时间，且周世灿适用城镇标准，故被抚养人生活费应适用城镇标准计算，依照2020年度交通事故相关费用计算标准，办理丧葬事宜的交通费本院确认1000元，精神损害抚慰金酌情支持20000元。原告合理的经济损失为：死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，被抚养人生活费316642.5元（其中原告陈某123455元×12年÷2人＝140730元；原告陈某223455×15年÷2人＝175912.5元）、办理丧葬事宜的交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计1115659.5元。以上损失均在交强险死亡伤残赔偿项下，经（2021）云0328民初258号案件确定在死亡伤残项下陈某1损失为256928元，故损失比例本案为81.28%，以此计算本案交强险死亡伤残项下11万元赔偿数额为89408元，本案剩余损失1026251.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿615750.9元。鉴于被告吕景已垫付70000元，故原告在取得赔偿款后对该垫付款应予退还被告吕景。因原告的损失已由保险公司在保险范围内承担，故被告吕景在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某3、陈光兰、周兆武、陈某1、陈某2各项经济损失共计705158.9元（含应退还被告吕景垫付的70000元），其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿89408元（含精神损害抚慰金20000元）、在机动车第三者责任保险限额内赔偿615750.9元；二、被告吕景在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479元，由原告陈某3、陈光兰、周兆武、陈某1、陈某2负担1888元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担3591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  李光荣人民陪审员  张 瑜二〇二一年五月十一日书 记 员  张燕芳