wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13225号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王超，男，1983年07月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18044号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王超于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34884.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人王超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王超名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王超继续履行债务的权利，被执行人王超仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人何金章，男，1997年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款25,371.03元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2875号申请执行人：王琳琳，女，1990年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱传昕，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行王琳琳与朱传昕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱传昕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人朱传昕履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初18167号民事判决所确定的返还购货款28,700元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年五月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3502号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：郭新斌，男，1971年7月6日生，汉族，住址陕西省西安市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12818号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人周永森，男，1999年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款21,345.65元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初64655号之三原告张喜武，男，1976年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告苗建松，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省。被告王继忠，男，1986年10月1日生，汉族，住安徽省。原告张喜武诉被告苗建松、王继忠合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十二日作出(2018)沪0115民初64655号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告苗建松价值232,306.70元的财产。查封、扣押或冻结被告王继忠价值427,764.16元的财产。原告以上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋作为诉讼保全的担保物。本案已审理终结。现原告以本案审理终结为由，向本院申请解除保全，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟忠二〇二一年五月二十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执489号之一申请执行人：田顺玉，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘毅，男，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3707号民事判决书，受理了田顺玉与刘毅借款合同纠纷一案。执行标的为14150.00元、执行费112.00元。本案在执行过程中，向被执行人刘毅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘毅名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，我院利用网络总对总查控系统依法对被执行人名下的财产线索进行查询，未查询到被执行人刘毅名下有可供执行的银行存款，我院查询到被执行人刘毅名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××××的路虎牌汽车，我院已委托查封，但因无法查询到该车的具体位置，我院无法对该车进行处置；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，查询到被执行人刘毅与案外人周洪竹名下有位于贵阳市花溪区执行案件进行查封，虽被执行人刘毅在我院有较多的作为被执行人案件，但标的均不高，该房屋暂不可处置；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且要求本院将被执行人刘毅进行司法拘留，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币14150.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执489号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年五月二十日书记员  钱俊伶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3235号申请执行人：付世昊，男，1996年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路XXX号。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人付世昊与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资4,900元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1841号 麦雪连： 鹤山市沙坪新辉煌料理餐厅: 本院执行申请执行人麦雪连与被执行人鹤山市沙坪新辉煌料理餐厅劳动争议一案[执行依据:鹤劳人仲案字[2021]第160号仲裁裁决书]，被执行人已自行向申请执行人清偿本案全部欠款，并已向本院缴交执行费50元,本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1999号申请执行人：邬琦恋，女，1987年10月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：蒋易儒，男，1990年7月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告邬琦恋与被告蒋易儒委托贷款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初18066号民事判决书确认：被告蒋易儒应给付原告邬琦恋借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告蒋易儒未自觉履行，权利人邬琦恋向本院申请执行。本院在执行中依法向蒋易儒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月二十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1080号申请执行人：鼎奥(上海)网络科技有限公司，住所地上海宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郑州新飞象企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市。原告鼎奥(上海)网络科技有限公司与被告郑州新飞象企业营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0113民初6171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鼎奥(上海)网络科技有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人郑州新飞象企业营销策划有限公司支付欠款人民币668,820.04元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑州新飞象企业营销策划有限公司住所地在河南省郑州市金水区，该公司在河南省郑州市金水区人民法院尚有应付款案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统，亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年2月3日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年五月十日书记员  施钰麟附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春利，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王春利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14170号原告：大汉广惠钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：付胜凤。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫子才。原告大汉广惠钢铁有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大汉广惠钢铁有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年五月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4049号上诉人(原审被告)：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田铁奇，执行董事。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海仟果企业管理有限公司因与被上诉人上海扬宇建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海仟果企业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海仟果企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海仟果企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人上海仟果企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二一年五月二十六日法官助理  仇祉杰书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2862号申请执行人：曹黎明，男，1966年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：唐陈虓，男，1969年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。曹黎明与唐陈虓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初20076号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：唐陈虓于判决生效之日起十日内归还曹黎明借款本金149,750元，并支付曹黎明以149,750元为基数，自2020年4月1日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。因唐陈虓未按生效法律文书的规定履行义务，曹黎明向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，本院于2021年4月8日予以冻结；查明被执行人持有兰州腾博科技有限责任公司、甘肃尚汉生物科技发展有限公司等多家公司股权，本院于2021年4月16日冻结被执行人持股比例较大的兰州腾博科技有限责任公司56%股权，于2021年4月22日冻结被执行人出资额较多的甘肃尚汉生物科技发展有限公司26%股权；除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月20日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3327号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：高明，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4883号上诉人（原审原告）：余世国，男，1970年5月29日生，汉族，户籍地河南省商城县。被上诉人（原审被告）：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路588号。法定代表人：车敏。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。上诉人余世国因与被上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司（以下简称“玛顿公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余世国上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判玛顿公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币87，000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：玛顿公司计划搬迁至江苏省，且已经着手实施，因劳动设备被拆除，导致余世国无法劳动，玛顿公司遂安排其放假或从事其他余世国未从事过的劳动。余世国的劳动合同到期后，玛顿公司仅提供一份空白合同要求余世国签署，但该合同没有公司名称和具体工作地点，也变更了余世国的工作岗位和工作待遇，余世国因此予以拒绝。公司主管也承认公司开不下去了，无法续订劳动合同。综上，余世国以客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法继续履行及劳动合同到期后玛顿公司未续签为由，要求玛顿公司支付经济补偿金。被上诉人玛顿公司辩称，该公司并未完全搬迁至江苏，在原厂区尚有辅助工作需要余世国完成，故不属于未提供劳动条件。余世国劳动合同到期前，其向劳动争议基层调解组织申请调解，要求玛顿公司支付解除劳动合同的经济补偿金。因疫情影响公司复工的缘故，余世国的工资收入虽有所降低，但玛顿公司并未解除双方劳动合同。至余世国劳动合同到期，公司要求与其续签劳动合同，但余世国予以拒绝。故余世国要求玛顿公司支付经济补偿金不符合法律规定，玛顿公司不同意上诉人余世国的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。余世国向一审法院起诉请求：确认2010年6月4日至2020年4月1日期间双方存在劳动关系，玛顿公司支付余世国解除劳动关系的经济补偿金87，000元（290元／天×30天×10年）。一审法院审理后，于2021年2月3日作出判决：一、确认余世国与上海玛顿钢结构工程有限公司于2012年11月1日至2020年4月1日期间存在劳动关系；二、驳回余世国的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，由上海玛顿钢结构工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，为证明自己的主张，余世国提交对话录音及书面整理文件一组，证明因玛顿公司搬迁，致使其没有劳动条件，玛顿公司工作人员已对其表示企业要转型，钢结构“肯定是开不了”。玛顿公司经质证后认为，对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，本院经查，余世国前后主张经济补偿金的理由陈述不一。余世国称玛顿公司搬迁致使无法提供劳动条件，但根据已经查明的事实，玛顿公司并未关闭在上海的厂区。且在余世国提供的谈话录音中，玛顿公司工作人员也仅称企业要转型，并未表示要关闭工厂。故结合2020年上半年因疫情影响，玛顿公司未按以往情况复工的事实，余世国认为客观条件发生重大变化导致原劳动合同无法继续履行，缺乏依据。根据一审期间，余世国当庭陈述玛顿公司并未明确表示不与其续订劳动合同，双方亦对续订劳动合同进行了协商。余世国陈述玛顿公司降低了原劳动合同约定的劳动标准，但未提供证据予以证明。故余世国主张玛顿公司支付其解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。因双方均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人余世国负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 谷玉琴审 判 员 杨 力二〇二一年五月二十六日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7964号申请执行人：思凯特管业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘艳丽，法定代表人。被执行人：上海扶源保洁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史锋奇，法人。申请执行人思凯特管业(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初78697号民事判决书，于2021年3月18本院申请执行，要求被执行人上海扶源保洁有限责任公司支付4,032元及支付延期履行的债务利息。本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海扶源保洁有限责任公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人思凯特管业(上海)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初78697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人思凯特管业(上海)有限公司仍享有要求被执行人上海扶源保洁有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人上海扶源保洁有限责任公司仍负有继续向申请执行人思凯特管业(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人思凯特管业(上海)有限公司发现被执行人上海扶源保洁有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7389号 许跃武： 你方起诉刘颖、张钟伦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月八日 书记员 王朝霞
江苏省溧阳市人民法院支 付 令（2021）苏0481民督4号申请人：孙金花，女，1974年3月30日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：方英，女，1973年10月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人于2021年5月21日向本院申请支付令称：2018年12月31日，接到方英电话说家里急需用钱，请我帮忙，哪怕房产证押在我这，问我借2万元，说过年后就还给我。考虑到平时关系不错，所以也没有要她的房产证。于31号晚上手机银行打给她2万元。接下来要了很多次，都说没有钱，我已经不相信她的话了，所以诉至法院。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙金花20000元。申请费100元，由被申请人方英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  殷建国二〇二一年五月二十四日书记员  沈 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初41093号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：范志勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：崔保青。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范志勇应于2021年6月底前支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金、利息、逾期利息，共计人民币55,000元；二、若被告范志勇有任一期未按时履行，原告上汽通用汽车金融有限责任公司有权就全部欠款余款一并申请执行；三、若被告范志勇未按期履行付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A0XXXX”的车辆与被告范志勇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范志勇所有，不足部分由被告范志勇清偿；案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告范志勇负担。(该款已履行完毕)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年5月28日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1886号 原告:吴越,女,2003年6月22日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市,经常居住地安庆市宜秀区。 法定代理人:吴洪明（系原告吴越的父亲）,男,1970年10月4日出生,汉族,经常居住地安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明。 委托诉讼代理人：夏立辉。 被告:王兵,男,1967年11月25日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司,住所地安徽省怀宁县。 负责人：文芳，公司经理。 原告吴越与被告王兵、中国太平洋财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吴越于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴越的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴越撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告吴越负担。 审判员 黄 魏 二〇二一年五月二十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12571号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张喆，女，1983年6月4日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：裴国钢，男，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张喆、裴国钢金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27885号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付81177.13元。本院立案受理后，依法对被执行人张喆、裴国钢的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张喆、裴国钢发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张喆、裴国钢的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张喆、裴国钢采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17635号原告：曹斌，男，1986年8月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：天德房车股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹厚德。原告曹斌诉被告天德房车股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曹斌向本院提出诉讼请求：判令被告天德房车股份有限公司归还原告合同未履行服务的余款23,000元。事实与理由：原告曹斌于2020年10月21日签署会员协议加入被告天德房车股份有限公司的房车会员，并支付被告会费3万元来使用被告的房车，后原告使用过被告的房车两次共用去7,000元(从会费中抵扣)，剩余23,000元。2021年3月原告想继续使用被告的房车，发现被告公司已经人去楼空。因此原告起诉至法院。经查，原告提供的签署日期2020年10月21日的《天德房车股份有限公司会员协议》中载明：“因本协议引起的或与本合同有关的任何争议，均提请中国上海仲裁委员会闵行分会按照该会仲裁规则根据中国法律进行仲裁。仲裁是终局的，对各方均有约束力。”本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”根据该司法解释，基于充分尊重当事人选择仲裁程序解决争议的意思表示，对仲裁条款应当在文字表述的基础上作有利于协议效力的理解。虽然案涉《天德房车股份有限公司会员协议》中双方约定的中国上海仲裁委员会闵行分会并不存在，但还是可以从文字和逻辑上确定双方选定的仲裁机构是上海仲裁委员会，而不是其他的仲裁机构，或者无法确定仲裁机构的情形。据此，案涉《天德房车股份有限公司会员协议》的仲裁条款有效，本案不属于法院受理范围，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告曹斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二一年五月十九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1817号之一申请执行人：徐霁岚，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅，不详。徐霁岚与上海焉识教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初7577号判决已发生法律效力。因义务人上海焉识教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐霁岚向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费140元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海焉识教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除轮候冻结被执行人银行账户若干(自2021年3月23日起，有效期一年。到期前30日，书面向本院申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。上述银行账户因轮候冻结，本院尚未能扣划。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海焉识教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7427号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：汪亚，男，1994年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。四川新网银行股份有限公司与汪亚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪亚的微信、支付宝、银行存款等14312.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪亚的微信、支付宝、银行存款限额14312.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2216号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：黄英华，男，汉族，住广州市。创富融资租赁(上海)有限公司与黄英华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人协助办理车架号为5YJ3E7EB8KFXXXXXX的车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；支付到期租金26640元、未到期租金损失126800元、逾期违约金7058.54元；以欠付到期租金26640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算自2020年10月26日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；迟延履行利息；执行费暂计2307.48元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人黄英华名下无可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：虞常常，男，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与虞常常信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29816号判决已发生法律效力。因义务人虞常常未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，634.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向虞常常发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人虞常常暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6210号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王永胜，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。招商银行股份有限公司信用卡中心与王永胜信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29854号判决已发生法律效力。因义务人王永胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费924.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王永胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王永胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7939号申请执行人：刘玲娣，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱茂锦，男，1951年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。刘玲娣与朱茂锦民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初16765号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款10万元，并应负担案件受理费1150元。因义务人朱茂锦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘玲娣向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱茂锦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户内仅有零星存款，本院划拨3100元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱茂锦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢53号之一 申请执行人:石建军，男，1980年9月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，务工人员，现住嘉峪关市。 被执行人：吕吉新，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，玉门吉新新能源开发有限公司经理，住嘉峪关市。 本院在执行石建军申请执行吕吉新民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3312号民事调解书，被执行人吕吉新应向申请执行人石建军支付借款本金及利息53400元，承担案件执行费701元，共计54101元。执行过程中，吕吉新已还款4400元。申请执行人石建军与被执行人吕吉新于2021年5月24日达成分期还款协议，吕吉新当日履行20000元，剩余29000元吕吉新承诺于2021年6月6日前全部付清，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执恢53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6193号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：朱正青，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱正青信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29840号判决已发生法律效力。因义务人朱正青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，347.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱正青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱正青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终634号 上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团（原诚信投资控股集团有限公司），住所地四川省成都市武侯区致民东路3号。 法定代表人：胡建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴长西，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川大学华西医院，住所地四川省成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人：李为民。 上诉人诚信投资控股集团（以下简称诚信投资集团）因与被上诉人四川大学华西医院（以下简称华西医院）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2020年3月17日向上诉人诚信投资集团的委托诉讼代理人吴长西电子送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人诚信投资集团应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费239938元。经查询，该电子邮件于2020年3月17日送达并经签收。上诉人诚信投资集团未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案应按上诉人诚信投资控股集团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  卫 威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3294号上诉人(原审被告)：上海宣柳超市有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邱晓剑，执行董事。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宁，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王耀琪，男，1947年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：尤明，上海市徐易朱律师事务所律师。原审被告：上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钟晓兵。上诉人上海宣柳超市有限公司(以下简称“宣柳公司”)因与被上诉人王耀琪、原审被告上海联华超市发展有限公司(以下简称“联华超市公司”)健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宣柳公司上诉请求：撤销一审判决，改判宣柳公司按照20％的责任比例赔偿王耀琪的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计24，292.96元，并改判宣柳公司不承担王耀琪的律师费。事实与理由：本案属于过错侵权责任，应当充分考虑宣柳公司、王耀琪各自对损害发生的过错程度及原因力大小，合理划分各自的责任。宣柳公司将泡沫货箱放置于过道上的行为，并不必然会导致发生王耀琪损害后果，且王耀琪作为具有理性的成年人，其在超市购物时应当负有观察脚下路面情况并谨慎行走的一般注意义务。但王耀琪在购物中却未注意自己脚下环境，存在疏忽大意的过失，对损害后果的发生负有重大过错。因此，王耀琪未尽到自身安全注意义务的过错行为是其遭受损害的主要原因，应由王耀琪自行承担主要责任。宣柳公司作为从事经营活动的市场主体，对顾客所负担的安全保障义务应当具有合理限度，而不应苛责宣柳公司对损害后果承担全部责任。此外，王耀琪受伤后，宣柳公司及时对王耀琪进行了救治，从公平合理的角度，也应当酌情减轻宣柳公司的侵权责任。被上诉人王耀琪辩称，同意一审判决，请求维持原判。原审被告联华超市公司未答辩。王耀琪向一审法院提出诉讼请求：判令宣柳公司、联华超市公司赔偿医疗费44，835.41元、护理费12，880元、营养费7，200元、住院伙食费420元、交通费500元、鉴定费2，220元、残疾赔偿金48，609.40元、精神损害抚慰金5，000元、律师费10，000元，保留后续拆除内固定的医疗费及营养费、护理费的诉讼权利。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海宣柳超市有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王耀琪医疗费44，835.41元、护理费12，880元、营养费7，200元、住院伙食费420元、交通费300元、鉴定费2，220元、残疾赔偿金48，609.40元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元；二、王耀琪的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1，500元，由王耀琪负担85元，由上海宣柳超市有限公司负担1，415元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宣柳公司作为超市的实际经营者，理应为购物者提供安全的场地与环境，在日常经营管理中采取必要的防范措施，及时消除安全隐患，保障购物者的人身安全不受侵害。本案中，王耀琪于事发当日在宣柳公司经营的超市购物时，因公司工作人员放置泡沫货箱不当引发安全隐患，致使王耀琪被绊倒而受伤。鉴此，一审法院依据在案证据查明的事实，综合本案纠纷的起因、发展过程等实际情况，对宣柳公司的责任认定及赔偿标准、赔偿金额的确定并无不当。现宣柳公司上诉要求承担20％的赔偿责任且不承担律师费，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，500元，由上诉人上海宣柳超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年五月二十八日法官助理 张末然书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张惠铃，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张惠铃信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张惠铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)28,786.73元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金15,750.60元，利息11,406.24元，逾期还款违约金1,590.89元，分期付款手续费39元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为28,786.73元。被告张惠铃未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年2月4日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：15,750.60元；2、利息：11,406.24元；3、逾期还款违约金：1,590.89元；4、分期付款手续费：39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张惠铃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,750.60元；二、被告张惠铃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张惠铃负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13076号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：司伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64318号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金87,360.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64318号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32197号原告：姚晓枝，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告姚晓枝与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告姚晓枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本案指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚晓枝撤回起诉处理。审 判 员 蒋翔二〇二一年五月二十六日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特310号申请人：汤建国，男，1958年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：孙秀芳，女，1929年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：汤毓珍(系被申请人之女)，女，1953年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人汤建国申请宣告孙秀芳无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人孙秀芳患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人孙秀芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：蔡进聪，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与蔡进聪信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7487号判决已发生法律效力。因义务人蔡进聪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，982.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡进聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡进聪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8907号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：冯某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯某立即支付信用卡欠款共计56390.38元（截至2020年10月8日本金32522.93元，利息13947.64元，违约金7384.71元，分期手续费2510.1元，提现手续费25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由冯某承担。 事实和理由：冯某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月8日累计欠款共计56390.38元。 被告冯某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月31日，冯某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向冯某核发了用卡。冯某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月8日，累计拖欠广发银行本金32522.93元，利息13947.64元，违约金7384.71元，分期手续费2510.1元，提现手续费25元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年11月29日的130.05元，2018年12月29日的285.66元，2019年1月29日的452.52元，共计868.23元。 本院认为：广发银行根据冯某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期868.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32522.93元，利息13947.64元，违约金868.23元，分期手续费2510.1元，提现手续费25元（利息暂计至2020年10月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果冯某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，因适用简易程序，减半收取605元，由冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1726号之一 张某某： 你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2871号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2871号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4375号 原告：韩丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：宁绍鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告韩丽与被告宁绍鹏探望权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 韩丽诉称，一、判令准予原告每月探视婚生女宁雨涵一次，具体时间为每月第一周周五宁雨涵放学后，原告从学校接宁雨涵回家，星期一原告送宁雨涵上学，如原告行程有变，提前两天通知被告；二、宁雨涵寒暑假放假期间及国家法定节假日放假期间，原告享有与女儿相处一半时间的权利，具体时间：2021年国庆节及春节由原告照顾宁雨涵（原告直接到学校接宁雨涵回家），2022年国庆及春节由被告照顾宁雨涵，以后每年国庆及春节由原被告交替照顾宁雨涵，其他法定节假日及寒暑假由原告先照顾一半时间后交由被告照顾,（原告直接到学校接宁雨涵回家）。事实与理由：原、被告于2018年3月5日登记离婚，离婚后被告及被告父母拉黑原告微信及电话，以各种借口阻止原告探视婚生女宁雨涵，原告单独去看望，遭到被告恐吓威胁。为保证原告合法权益。故，诉至法院。 宁绍鹏在提交答辩状期限，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，宁绍鹏作为被告，其户籍所在地在成都市新都区，但宁绍鹏已于2018年回到祖籍山东省莱州市生活，并未在成都市新都区居住生活，故，本案的管辖法院应为莱州市人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案系离婚后探望权纠纷，管辖地的选择应采用原告就被告原则，莱州市虎头崖镇前上庄村民委员会于2021年4月19日出具《证明信》一份，载明宁绍鹏及女儿宁雨涵于2018年9月居住在该村105号至今，并由其加盖公章；莱州市虎头崖镇中心幼儿园于2021年4月19日出具《证明》一份，载明宁雨涵于2018年9月至今在该幼儿园就读，并由其加盖公章，本院对该两份证据材料予以采信。故，该案本院无管辖权，被告宁绍鹏提出的管辖权异议成立。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宁绍鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二一年五月十二日 书记员  何 倩
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1841号 原告：南通静远物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：虞爱明，总经理。 被告：吴曲，女，1990年12月22日生，汉族，住如东县 原告南通静远物业管理有限公司与被告吴曲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南通静远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取182元，由原告南通静远物业管理有限公司负担。 审 判 员 张玉军 二〇二一年五月八日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复95号复议申请人（异议人）：西安华奥房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号（西安国际贸易中心29层)，统一社会信用代码91610113623906829Q。法定代表人：胡南，该公司董事长。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦10层，统一信用代码91610000719718005C。负责人：刘照，该公司总经理。被执行人：吕文，女，1968年6月5日出生，汉族，住西安市。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人吕文借款合同纠纷一案中，西安华奥房地产开发有限公司不服莲湖区法院（2021）陕0104执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，中国建设银行西安市城隍庙分理处（因机构改革，该处后归并中国建设银行西安市南大街支行）与吕文、西安华奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）西经二终字第470号民事判决书，判决吕文于本判决生效后十日内偿还中国建设银行西安市城隍庙分理处借款本金人民币10万元及利息。2004年3月11日，申请执行人中国建设银行西安市南大街支行与被执行人吕文达成《执行和解协议书》，就偿还（2002）西经二终字第470号民事判决书决定的个人住房按揭贷款本金10万元及还清之日止的利息达成如下协议，以共同遵守：一、吕文于2004年3月11日归还本金2万元（已履行）；2004年4月11日归还本金3万元；2004年5月11日归还本金3万元；2004年5月31日归还本金2万元、执行费及全部利息（2003年2月21日前按年利率5.04%计；次后按年利率4.77%计），以上款项由吕文直接向建行南大街支行支付，双方的全部债权债务结清。二、银行同意配合并督促华奥公司为吕文办理房产权属证书。三、被执行人若不按此协议执行，申请执行人可随时申请法院恢复强制执行。另查明，2005年8月26日，本案执行法官在与中国建设银行西安市南大街支行代理人谈话笔录中，告知该行将本案债权于2004年6月29日转让给中国信达资产管理公司西安办事处，中国信达资产管理公司西安办事处于2004年11月29日将该债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。中国东方资产管理公司西安办事处于2005年5月26日依据原和解协议恢复执行。中国东方资产管理公司西安办事处要求执行本金10万元及利息，执行中查明该行于1999年3月31日、1999年12月28日分别扣划西安华奥房地产开发有限公司58000元，同时在2004年3月11日和解时吕文又支付20000元。执行法官向该行代理人核实1999年3月31日、1999年12月28日该行扣划这两笔款项是否属实，该行代理人表示“属实，没有问题。这两笔款项是原城隍庙分理处城区办扣划的”。2005年8月8日，吕文向莲湖区法院缴纳案款捌万元整。2005年11月1日，西安华奥房地产开发有限公司向莲湖区法院出具《情况说明》，载明：我公司与吕文签订《商品房买卖合同》，我公司为其在银行按揭提供担保。因吕文一直未给银行还款，银行从我公司账户扣走了58000元。现双方同意，我公司将房产证交给法院，吕文将58000元交法院，我公司从法院领取此款。该《情况说明》附收款收据一张，编号0008213，时间为2005年11月2日，交款部门为“吕文”，摘要“收还款”，金额“伍万捌仟元正”，加盖西安华奥房地产开发有限公司财务专用章。2005年11月2日，莲湖区法院将吕文缴纳的80000元之58000元发转给了西安华奥房地产开发有限公司。2005年11月3日，吕文出具收条，载明：今收到吕文名下西安市房权证高新区字第××号壹本。另查明，1999年3月31日，中国建设银行陕西省分行营业部城区办事处扣划西安华奥房地产开发有限公司银行存款50000元至吕文尾号9871账户；1999年12月28日，中国建设银行西安市城隍庙分理处扣划西安华奥房地产开发有限公司银行存款8000元至吕文尾号8843账户。2020年11月26日，莲湖区法院作出（2005）莲执字第00769号执行通知书，责令异议人退回从莲湖区法院领取的执行案款58000元。莲湖区法院认为，1999年3月31日、1999年12月28日，中国建设银行陕西省分行营业部城区办事处及中国建设银行西安市城隍庙分理处扣划异议人的款项共计58000元，异议人维护自己的权利，可以向被执行人吕文行使追偿权，其直接将吕文缴纳至莲湖区法院的款项支取，并无法律依据，亦未经被执行人吕文认可，莲湖区法院责令其将58000元退回，符合法律规定。故异议人的异议申请，莲湖区法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人西安华奥房地产开发有限公司的异议申请。西安华奥房地产有限公司向本院申请复议称，莲湖区法院要求华奥公司将吕文房产证交至法院，同时将5.8万元归还华奥公司，此解决方式经过莲湖区法院审核同意，各方当事人均无异议；如华奥公司退回5.8万元，将使建行南大街支行获取5.8万元的不当得利，同时导致华奥公司的合法权益受到损害。综上，请求撤销莲湖区法院（2021）陕0104执异54号执行裁定书；撤销（2005）莲执字第00796号执行通知。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。另查明，中国建设银行西安市城隍庙分理处与吕文、西安华奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）西经二终字第470号民事判决书，判决第二项为：上诉人吕文在本判决生效后10日内偿还建行城隍庙分理处借款本金人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2000年12月27日计算至给付之日止）。本院认为，本案生效判决要求被执行人吕文偿还建行城隍庙分理处借款本金人民币10万元及利息，但二审判决变更了一审所认定的利息计算方法和起算时间，即按中国人民银行同期贷款利率计算，从2000年12月27日计算至给付之日止。因此，银行分别于1999年3月31日、1999年12月28日扣划西安华奥房地产开发有限公司58000元，应在执行中予以核减。西安华奥房地产开发有限公司和被执行人吕文在莲湖区法院的主持下，吕文向西安华奥房地产开发有限公司支付58000元，西安华奥房地产开发有限公司向吕文交付房产证。据此，西安华奥房地产开发有限公司从莲湖区法院领取58000元，未损害债权人的合法权益，且与执行案件不存在矛盾。综上，西安华奥房地产开发有限公司的复议理由成立。莲湖区法院（2005）莲执字第00769号执行通知和（2021）陕0104执异54号执行裁定认定事实错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执异54号执行裁定；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2005）莲执字第00769号执行通知。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年五月二十六日书记员 王璐璐
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1797号 原告：如东新碧房地产开发有限公司，住所地如东经济开发区。 法定代表人：杨红建，总经理。 委托诉讼代理人：于建、顾佳佳，系公司员工。 被告：赵亚南，女，1992年3月23日出生，汉族，住如东县。 原告如东新碧房地产开发有限公司诉被告赵亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告如东新碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告如东新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：吕秋凤，女，1986年4月15日生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吕秋凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 丁韦林二〇二一年五月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1580号申请执行人：耿学兵，男，1986年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨金柱，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。耿学兵与杨金柱合同纠纷一案,经查，被执行人杨金柱名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨金柱在银行的存款52883元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初532号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]570号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官邬史红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日22时30分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为沪A3XXXX的小型轿车行驶至本区金海公路高丰路西约5米处时与前方一辆轿车发生交通事故，民警到场处置事故时发现蔡某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人蔡某案发时血液乙醇浓度为165mg/100ml。到案后被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，造成交通事故且负事故的全部责任、尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方的全部经济损失，可从宽处罚。建议对被告人蔡某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二一年五月二十八日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1753号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1753号申请执行人：上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞婕，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉琳。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，职务执行董事。申请执行人上海乐荣信息技术有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初41500号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海金闵房地产开发有限公司支付150，000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费1，650元。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人上海金闵房地产开发有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人上海金闵房地产开发有限公司名下的牌号为沪BXXXXX、沪BXXXXX、沪DFXXXX三辆车，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海金闵房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人上海金闵房地产开发有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月25日约谈申请执行人上海乐荣信息技术有限公司的委托诉讼代理人李玉琳，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海乐荣信息技术有限公司对被执行人上海金闵房地产开发有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十六日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2099号原告：盐城市仁恒物业管理有限公司,统一社会信用代码:9132090276359066XE,住所地江苏省盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3楼102室。法定代表人:王国萍,该公司经理。被告：贾旭东，男，1972年10月30日生，住江苏省盐城市。本院在审理原告盐城市仁恒物业管理有限公司诉被告贾旭东物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元,依法减半收取25元,由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二一年五月十八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12805号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李洋，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款47,941.36元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1048号原告：兰某1，男，1948年11月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：张某，女，1953年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：董某，女，1976年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：兰某2，女，2003年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告兰某1、张某诉被告董某、兰某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告兰某1、张某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某1、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某1、张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰某1、张某负担。审判员 孟引弟二〇二一年五月二十六日书记员 杜晓娟