wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39431号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王冰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冰支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,362.98元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息2,468.12元、分期手续费510.40元；2.判令被告王冰支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王冰负担。事实和理由：被告王冰于2015年4月24日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告王冰共计拖欠信用卡本金44,362.98元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告王冰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王冰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王冰向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王冰未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王冰的总体债务负担，酌情予以确定。被告王冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王冰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金44,362.98元；二、被告王冰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告王冰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5951号原告：张运友，男，汉族，1991年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被告:云南摩轩汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉路口金尚俊园A幢29层2902室。法定代表人：晏翔。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。原告张运友与被告云南摩轩汽车销售有限公司、海通恒信国际融资租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运友撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年五月二十四日书记员代 芷菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4593号之一原告：上海市杨浦区莉莉小吃店(原名称上海市杨浦区琴莉服装店)，经营场所上海市杨浦区控江路XXX号-5(底层)。经营者：李莉莉，女，1956年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：单怀龙(系经营者丈夫)，男，1952年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：陈韶明，男，1969年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜薇(系被告妻子)，女，1975年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜遥(系颜薇哥哥)，男，1972年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海市杨浦区莉莉小吃店与被告陈韶明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海市杨浦区莉莉小吃店于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海市杨浦区莉莉小吃店撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二一年五月二十日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8673号申请执行人：广州多福医药科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：孙娟。委托代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托代理人：李永强，山东德存律师事务所实习人员。被执行人：山东蓝金生物工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：张良民。委托代理人：李勇，男，1983年5月28日，住址山东省平阴县孝直镇。关于广州多福医药科技有限公司申请执行山东蓝金生物工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9780号《民事判决书》、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1486号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，山东蓝金生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向广州多福医药科技有限公司归还借款本金154.5万元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17033元，由多福公司负担9312元，山东蓝金生物工程有限公司负担7721元；二审案件受理费34202.5元，由多福公司负担18698.5元，山东蓝金生物工程有限公司负担15504元。因被执行人山东蓝金生物工程有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，申请执行人广州多福医药科技有限公司作为在本案中的执行款被根据（2020）粤0112民初8420号《民事裁定书》冻结，冻结金额以170万元为限。本院依法查封被执行人山东蓝金生物工程有限公司名下位于山东省济南市历下区及地下室房产并移送评估拍卖。因申请执行人向本院明确表示不预缴评估费，且同意不处置上述房产，上述房产未采取拍卖措施。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8673号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年五月十日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4490号                               原告                       曹**虹，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴，身份证号：520111196102050046。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金26803.12元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7267号判决确定，2019年每季度租金为5868.33元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为6161.75元，合计为24647元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告曹**虹支付2020年1月28日—2021年1月27日租金24647元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告曹**虹支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6161.75元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6161.75元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6161.75元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6161.75元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告曹**虹其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费302元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1053号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行。 统一社会信用代码：915305022189327673。 营业场所：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处建设路中段。 负责人：冯福海，该支行行长。 委托诉讼代理人：劳迪。代理权限为特别授权。 被告:杨喜念，男，1975年7月7日生，白族，云南省大理市人，住保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告杨喜念信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行行长冯福海、委托诉讼代理人劳迪，被告杨喜念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行向本院提出诉讼请求：一、由被告杨喜念归还原告贷记卡透支本金49996.28元、截止2021年2月3日的利息13033.65元、费用8208.13元本息费合计71238.06元；2021年2月4日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××06，授信金额50000元。被告在使用过程中因未能按时还款造成逾期。截止2021年2月3日，被告尚欠原告贷款本金49996.28元、利息13033.65元、费用8208.13元本息费合计71238.06元。经原告多次催收无果。 被告杨喜念辩称，被告认可所欠款项，但短时间内无力还款，请求原告减免部分利息和费用。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行为支持自己的主张向本院提交如下证据：第一组：1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约复印件一份4页；2.贷记卡审批表复印件一份1页；3.个人银行结算账户申请书，证明被告向原告申请贷记卡，且被告已经领用；第二组：身份证、户口本、结婚证复印件各一份3页，证明被告身份；第三组：房产证复印件一份，国有土地使用权证复印件两份，证明被告在申领时的资产情况；第四组：逾期催收通知书复印件五份，证明原告对被告逾期的贷记卡透支款项进行了催收；第五组：1.杨喜念贷记卡交易明细复印件一份9页；2.2021年2月3日贷记卡逾期清单复印件一份1页，证明截止2021年2月3日被告欠原告本息费合计71238.06元，根据领用合约，被告已形成逾期。经质证，被告杨喜念对上述证据均无异议，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：原告（原名称为：保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社，根据2020年7月31日保银保监复［2020］18号中国银保监会保山监管分局文件，更名为：云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行）。2014年3月16日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××06，授信金额50000元。被告在使用过程中因未能按时还款造成逾期。截止2021年2月3日，被告尚欠原告透支本金49996.28元、利息13033.65元、费用8208.13元本息费合计71238.06元。经原告多次催收无果。 本院认为，被告杨喜念向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行办理信用卡后透支未能按时归还，被告应当归还原告透支本金、利息和费用，对原告要求被告归还透支本息费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 由被告杨喜念于本判决生效后三十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司永昌支行卡号为62×××06的信用卡截止2021年2月3日的透支本金49996.28元、利息13033.65元、费用8208.13元，本息费合计71238.06元；2021年2月4日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1580元，减半征收790元，由被告杨喜念承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年五月十二日 书记员  樊晓娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8767号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：彭丁鹏，男，1985年8月14日出生，身份证住址湖南省娄底市新化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭丁鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106347.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8767号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特121号申请人：陈怿斌，男，汉族，1984年01月19日生，住上海市嘉定区。申请人：俞彩娣，女，汉族，1928年10月19日生，住上海市嘉定区。申请人：施秀珍，女，汉族，1952年10月08日生，住上海市嘉定区。申请人：陈怿颖，女，汉族，1980年09月04日生，住上海市宝山区。申请人：陈幼芳，女，汉族，1967年01月17日生，住上海市宝山区。申请人：陈卫娟，女，汉族，1953年10月06日生，住上海市宝山区。申请人：陈坚，男，汉族，1962年05月31日生，住上海市嘉定区。本院于2021年5月11日受理了申请人陈怿斌、俞彩娣、施秀珍、陈怿颖、陈幼芳、陈卫娟与陈坚关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月3日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇大宏村XXX号的楼房三上三下归陈怿斌所有；二、俞彩娣、施秀珍的居住由陈怿斌解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈怿斌、俞彩娣、施秀珍、陈怿颖、陈幼芳、陈卫娟与陈坚于2021年3月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5233号 原告:孙传梅,女,汉族,1973年10月2日生,住安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路,社会统一信用代码91341225591429430C。 法定代表人:祝孟建，该公司经理。 被告：祝孟建,男,汉族,1970年05月27日出生,住河南省淮滨县。 原告孙传梅与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙传梅到庭参加诉讼，被告润达公司法定代表人祝孟建、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款12600元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，二被告因资金需求从原告处借款12600元，被告为原告出具了借条一张。现原告找被告讨要此款，被告拒不返还。 润达公司、祝孟建辩称，该案实为买卖合同关系。事实是原告等人从润达公司购买货物，向润达公司交付了货款，但之后润达公司未向原告等人足额交付货物，就拖欠了他们剩余的货款。后来原告等人去公司找我，弄到凌晨四点，让我给他们出手续，我也不懂，就给他们出具了借条。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司付清了全部货款。后被告润达公司未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告12600元货物。被告于2021年5月3日为原告出具了一张12600元的借条。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审理查明，本案实为买卖合同关系。被告润达公司收到原告货款，而未向原告足额交付货物，双方之间买卖合同成立。被告润达公司在未向原告提供全部货物情况下为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因双方未约定履行期限，原告起诉之日即为被告违约之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告润达公司应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙传梅货款12600元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月14日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告孙传梅对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9922号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：瞿菊新，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告瞿菊新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年五月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21998号原告：李振国，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹思思，上海木诚木律师事务所律师。被告：李君婕，女，1990年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李振国与被告李君婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国及委托诉讼代理人梁晓康、被告李君婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款21,968.42元；2.判令被告按照中国人民银行同业拆借利率向原告支付自2021年1月1日至被告实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年至2015年间，被告多次向原告借款。原告多次通过支付宝转账、银行转账以及直接通过ATM机存款，向被告出借共计35,700元。经原告多次催款，被告一直未还款，直到2020年8月向原告还款13,731.58元，剩余21,968.42元尚未归还。之后，被告拉黑了原告的联系方式。被告李君婕辩称，没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。双方存在资金来往，是因为原告曾追求被告而给过被告钱，但已归还原告，并说明双方已经两清了。本院经审理认定事实如下：原告曾经追求被告。2013年2月至2014年12月，原告陆续向被告的银行账户存入现金34,200元。2016年11月13日，原告向被告支付宝转账500元。2018年10月12日，原告向被告支付宝转账1,000元。2020年8月17日、8月20日，被告陆续向原告支付宝转账8,131.58元，并在最后一笔转账5,000元时注明帐已清。审理中,原告认可被告已还款13,731.58元。双方在2020年8月17日至8月20日支付宝聊天记录中，原告要求被告还款，被告提出“如果你觉得可以我一共在(再)给你6000”，原告表示“可以”。同年8月20日，被告向原告支付宝转账6,000元后，称“我们帐清了，你自己以后好好的。”“过去的就过去吧，我们两清了。……”，被告表示“晓得了”“没事”“钱已收到，谢谢”。上述事实，由原告提供的支付宝转账电子回单、中国工商银行自动柜员机客户凭条，被告提供的支付宝聊天记录及双方当事人有关陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，但未能举证证明双方存在借款的合意，虽然原告在追求被告期间双方存在资金往来，也不能证明属于被告向原告借款。而在双方的聊天记录中，双方对被告还款6,000元后账已结清达成了合意，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李振国的诉讼请求。案件受理费489元，减半收取计244.50元，由原告李振国负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年五月十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40204号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：苏灿煜，男，1999年9月24日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告苏灿煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告苏灿煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏灿煜归还截止至2021年4月25日的贷款本金人民币60,000元(以下币种均为人民币)；2.被告苏灿煜支付计算至2021年4月25日的逾期利息568.33元；3.被告苏灿煜支付自2021年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告苏灿煜负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告苏灿煜依约支付自2021年5月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年7月，原告福特公司与被告苏灿煜签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告苏灿煜为购得车辆向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告苏灿煜未曾按约支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告苏灿煜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年7月，原告福特公司与被告苏灿煜签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告苏灿煜为购得车辆向原告福特公司借款60,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为固定利率，合同利率为年利率8.21%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；本合同项下利率基于借款人申请贷款日的前一个月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率定价形成，不随申请贷款日当月及之后全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率发生调整而调整；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年8月起，被告苏灿煜未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告苏灿煜共计拖欠原告福特公司贷款本金60,000元、逾期利息568.33元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年5月28日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告苏灿煜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告苏灿煜未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金60,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告苏灿煜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏灿煜应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年4月25日的贷款本金60,000元；二、被告苏灿煜应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年4月25日的逾期利息568.33元；三、被告苏灿煜应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年5月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金60,000元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，减半收取计657元，由被告苏灿煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64583号原告：姚建国，男，1948年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郭家源，女，1952年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱秀春，男，1950年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞美琴，女，1951年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柳红，女，1977年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱弘宇，男，2001年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上四被告共同委托诉讼代理人：钱旭锋(系钱秀春、俞美琴之子，男，住同被告柳红。原告姚建国、郭家源与被告钱秀春、俞美琴、柳红和钱弘宇相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建国、郭家源，被告钱秀春、俞美琴、柳红和钱弘宇的委托诉讼代理人钱旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建国、郭家源向本院提出诉讼请求：1.判令拆除被告搭建在上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室楼顶上2间铝合金房屋；2.判令拆除被告铺设在上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室楼顶上地板砖，恢复排气管10根；3.判令拆除被告搭建在上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室楼顶上的围墙；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。原告居住在上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1202室)。被告居住在上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1301室)。2007年，原告购买了1202室房屋后，发现被告在其房屋东边顶楼开了一扇门通往原告楼顶并占用公共部位搭建了两间房屋，被告当时告知原告是获得开发商批准搭建的。被告的搭建对原告生活造成了严重影响，因其拆除了排气管、铺设了地板砖，导致无法排气。2009年，原、被告曾就此事进行过协商，协商结果为被告给了原告一把使用楼顶的钥匙，但一年不到被告就将钥匙更换。2017年，原告发现自己房屋的北面卧室顶部有渗漏水，是被告在楼顶搭建的地方使用了自来水、因被告的生活用水导致下水道堵塞致使原告的房屋漏水。后，原告又试图与被告协商，但被告拒绝协商。为维护当事人合法权益，故起诉来院望判如所请。被告钱秀春、俞美琴、柳红和钱弘宇共同辩称，被告于2001年从开发商处购买1301室房屋后，确实在原告楼顶上加盖了2间铝合金材质阳光房，系因买房时开发商同意被告搭建阳光房。被告并没有拆除排气管只是进行了改造，另接了两根管道往上排。另，被告确实在原告房屋楼顶公共部位铺设了地砖，但围墙不是被告搭建的而是房屋原先就有的，被告只是在围墙上加设了一扇铁门并上了锁。被告从来不在阳光房里用水，只是晾晒衣服。双方第一次协商后，被告就撤掉了洗衣机，也没有再用水了。三年之前原告曾提出其房屋有漏水情况，被告也积极配合维修。后，物业说已经修复了，原告未再来找过被告。现被告只认可在1202室楼顶上加了一个铝合金房顶，墙本身就有，被告同意拆除这个顶。排气管具体有几根被告不清楚，被告只是规整了一下，排气管一直都在，现同意恢复原状。关于地砖，被告只是在水泥地上铺了大理石砖，现同意拆除。被告在1202室楼顶上面从未搭建过围墙，所以被告没有围墙可以拆。本院经审理认定事实如下：原告姚建国、郭家源系上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告钱秀春、俞美琴、柳红和钱弘宇系上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX、XXX室产权人。2001年，被告购买1301室房屋后，在1202室楼顶上加盖了铝合金材质阳光房，改造了原先的排气管，在楼顶公共部位铺设了地砖等。现原告认为被告的行为对其生活造成严重的影响，故诉讼至法院要求判如所请。另查明，2020年9月25日，盛族家园物业管理处出具《情况说明》一份，言明：盛族家园临沂北路XXX弄XXX号XXX室楼顶为宽畅的空间无建筑物，有2个卫生间透气孔、一个厨房间排气孔、10个隔热散气孔。以上事实，由原、被告的陈述，原、被告提供的上海市房地产权证、不动产登记簿、情况证明、照片、拆违决定书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。被告在1202室楼顶搭建等行为,对原告造成一定的妨碍，现原、被告对拆除搭建的铝合金房屋、地砖、铁门、恢复排气管10根达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。至于搭建在1202室楼顶上的围墙，被告抗辩该围墙非其所搭，但由于该楼顶原为宽畅的空间无建筑物且一直由被告实际使用，故被告之抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告钱秀春、俞美琴、柳红和钱弘宇于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室楼顶上的铝合金房屋；二、被告钱秀春、俞美琴、柳红和钱弘宇于本判决生效之日起三十日内拆除铺设在上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室楼顶上地砖，恢复排气管10根；三、被告钱秀春、俞美琴、柳红和钱弘宇于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室楼顶上的围墙案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱秀春、俞美琴、柳红和钱弘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇二一年五月二十七日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2282号原告：云南省冶金医院，住所地为昆明市人民东路王大桥。法定代表人：谢舟明。委托诉讼代理人：曾婷，女，系该医院工作人员，特别授权代理。被告：景谷云景煤业有限责任公司，住所地为云南省普洱市景谷县南景村。法定代表人：王正云，系该公司总经理。原告云南省冶金医院诉被告景谷云景煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告云南省冶金医院于2021年5月20日自愿向本院申请撤回对被告景谷云景煤业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南省冶金医院撤回对被告景谷云景煤业有限责任公司的起诉。案件受理费518元退还原告云南省冶金医院。审判员  龙燕二〇二一年五月二十四日书记员  高健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12221号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵丽娟，女，1988年5月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64237号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付88723.28元。本院立案受理后，依法对被执行人赵丽娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人赵丽娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人赵丽娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人赵丽娟采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人赵丽娟采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初466号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。住所地：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。统一社会信用代码：91530113216942419P。负责人：佐熙，主任。委托诉讼代理人：杨燕萍，女。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张兆星，女。代理权限：特别授权代理。被告：周国军，男，1984年10月14日生，彝族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被告周国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费180元，免于收取。审判员  李江二〇二一年五月二十日书记员  李琅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初136号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周xx，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江金麦娱乐会所。住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。经营者：伍xx。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告墨江金麦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告墨江金麦娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费203元，减半收取为101.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十四日书记员  李馨珂
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4505号原告：吕XX，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市唯亭浦田路。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：郭XX，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区莲花新村。被告：XXX建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路。法定代表人：邹XX。本院在审理原告吕XX与被告郭XX、XXX建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕XX撤回起诉。案件受理费减半收取835元，保全费820元，由原告负担。审判员  朱云二〇二一年五月二十五日书记员  贾蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17669号原告：上海江硕印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。被告：富士胶片实业发展(上海)有限公司[原富士施乐实业发展(中国)有限公司]，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：内藤昌継，该公司董事长。被告：富士胶片融资租赁(上海)有限公司[原富士施乐融资租赁(中国)有限公司]，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海江硕印务有限公司诉被告富士胶片实业发展(上海)有限公司[原富士施乐实业发展(中国)有限公司]、富士胶片融资租赁(上海)有限公司[原富士施乐融资租赁(中国)有限公司]融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海江硕印务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江硕印务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海江硕印务有限公司负担。审 判 员 李菁二〇二一年五月二十六日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢105号申请执行人：张毕增，男，1970年07月14日出生，汉族，住所地黑龙江讷河市。被执行人：刘维波，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地陕西省商南县。关于张毕增申请执行刘维波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初751号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人32996.29元。由于刘维波未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人张毕增向本院申请，本院于2020年5月19日立案执行，案号（2020）粤0112执6175号。执行过程中，双方达成和解协议，（2020）粤0112执6175号终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日依法恢复执行。本案执行过程中，经本院向本辖区及委托被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令并列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执恢105号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年五月十一日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执470号之一申请执行人：付×,男性,住文水县。被执行人：于×,男性,住文水县。本院在执行付×申请执行于×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人于×银行存款12000元；二、划拨被执行人于×应负担的案件申请执行费80元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月十二日书记员 孟菁蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18866号原告：郑玉霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：耿金付(系原告表弟)，住江苏省太仓市。被告：邵长娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：王传西，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告郑玉霞与被告邵长娟、王传西民间借贷纠纷一案中，原告郑玉霞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑玉霞申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑玉霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑玉霞负担。审判员 周 阳二〇二一年五月十七日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21284号原告：蔡洋,女,1986年2月20日出生,汉族,户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区保利城。委托诉讼代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所被告：吕维伦,女,1978年11月24日出生,汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理原告蔡洋与被告吕维伦其他合同纠纷一案中，原告蔡洋于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕维伦名下银行存款人民币236950.94元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吕维伦名下银行存款人民币236950.94元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪文青人民陪审员  刘翔宇人民陪审员  兰培东二〇二一年五月十八日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执788号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人:王金，浙江省金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人:林佳佳，浙江省金麟律师事务所律师。被执行人：上海驭俱网络科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢J410室。法定代表人：吴一帆。被执行人：阮进平，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：罗忠琴，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人上海驭俱网络科技有限公司、阮进平、罗忠琴仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年三月三日作出的（2019）北海仲字第2-869号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海驭俱网络科技有限公司、阮进平、罗忠琴履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币1,617,959.34元及相应利息，本院于2021年4月13日立案执行，向被各执行人发出执行通知，并支付执行费人民币18,579.59元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-869号仲裁裁决执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月二十八日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谢玉强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玉强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)66,941.98元。事实和理由：被告谢玉强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,941.98元(其中本金58,442.13元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特220号申请人：远誉广告（中国）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路公园交汇处。负责人：苏晓，总经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，贵州汇能辉律师事务所律师。被申请人：唐玥，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。申请人远誉广告（中国）有限公司贵州分公司（以下简称远誉贵州分公司）诉被申请人唐玥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人远誉贵州分公司要求确认其与贵州XX有限公司（以下简称XX公司）签订的仲裁条款无效。申请人称，其与XX公司分别于2016年9月8日、2017年2月28日签订《广告代理合同》，约定其委托被申请人作为广告承办单位在贵州音乐电台投放广播广告。合同中约定如因合同履行发生争议的，双方可向上海仲裁委员会申请仲裁。被申请人唐玥是XX公司的唯一股东。2020年4月1日，XX公司在没有通知申请人的情况下直接向贵阳市观山湖区市场监督管理局申请将公司注销。申请人与XX公司签订的合同中约定了仲裁条款，因被申请人没有在合同上以独立主体进行签字确认，故申请人与XX公司签订的合同中的仲裁条款无效。本案审理中，申请人明确其请求应为：确认其与XX公司签订的仲裁条款对被申请人唐玥没有约束力。被申请人唐玥未陈述答辩意见。经审查查明：2016年9月8日、2017年1月24日，XX公司（甲方）与远誉贵州分公司（乙方）分别签订了两份《广告代理合同》，就甲方委托乙方投放广播广告事宜达成协议。两份合同中第9.2条均约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会按照该委员会届时有效的仲裁规则裁决。仲裁地点在上海。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”另查明：XX公司于2015年5月18日成立，法定代表人为唐玥，登记股东为唐玥，持股比例100％。2020年4月26日，XX公司经核准注销。本院认为，申请人远誉贵州分公司与XX公司签订的两份《广告代理合同》中约定的仲裁条款合法有效，现XX公司已注销，申请人欲向唐玥主张相关合同权利，但因唐玥个人并非直接的合同主体，亦未在合同上签字确认，故系争《广告代理合同》中的仲裁条款对唐玥没有约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：申请人远誉广告（中国）有限公司贵州分公司与贵州XX有限公司分别于2016年9月8日、2017年1月24日签订的两份《广告代理合同》中的仲裁条款对被申请人唐玥无约束力。申请费人民币400元，由被申请人唐玥负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年五月十八日书记员 陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1999号原告：郑涛，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：鲁艺婷，女，1995年7月7日出生，汉族，住上海市。被告：秦宏伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住上海市。原告郑涛与被告鲁艺婷、秦宏伟案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑涛于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑涛向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑涛撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由郑涛负担。审 判 长  须桃根人民陪审员  朱 云人民陪审员  王 芳二〇二一年五月二十五日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22682号之一原告：上海束美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕义雄，执行董事。委托诉讼代理人：朱予，女。被告：南昌思印贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：涂小平。被告：涂小平，男，1984年3月10日生，汉族，住江西省南昌市。被告：孙思斯，女，1987年8月3日生，汉族，住江西省南昌市。被告：南昌聚仁美业贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：涂小平。原告上海束美化妆品有限公司诉被告南昌思印贸易有限公司、涂小平、孙思斯、南昌聚仁美业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海束美化妆品有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告南昌聚仁美业贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海束美化妆品有限公司撤回对被告南昌聚仁美业贸易有限公司的起诉。审判员  王蕾二〇二一年五月十九日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1399号原告：黄瑞新，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：顾伟义，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘贺，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省双塔区。原告黄瑞新诉被告顾伟义、刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月26日，原告黄瑞新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄瑞新撤诉处理。预交的案件受理费减半收取675元，由原告黄瑞新负担。审 判 员 杜宝义二〇二一年五月二十六日法官助理 毕 冉书 记 员 杨丽飞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执748号 张赞敢、张子尽、广东顺德隆海新材料科技有限公司： 关于本院民事审判第二庭移送执行张赞敢、张子尽、广东顺德隆海新材料科技有限公司追缴诉讼费一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人张赞敢的银行存款人民币1810.8元，该款项已上交国库。至此，本案需追缴诉讼费及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2660号之二 申请人：芜湖携创娱乐有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17。 被执行人：黄志，男，2000年10月05日出生，汉族，住安徽省寿县，现下落不明。 本院在执行芜湖携创娱乐有限公司与黄志合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志的招商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月十七日 书记员  丁烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7780号原告：上海龚元实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈凤钦，执行董事。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海嵊英建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑华英。原告上海龚元实业有限公司与被告上海嵊英建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龚元实业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二一年五月二十七日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初7132号原告:朱昌华，男，汉族，1971年11月5日生，住湖南省常德市鼎城区。原告：昆明市官渡区何友文服装经营部，经营地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。经营者：何友文，男，汉族，1992年2月11日生，住浙江省瑞安市。原告：昆明市官渡区周陈连服装经营部，经，经营地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********/div>经营者：何友文，男，汉族，1992年2月11日生，住浙江省瑞安市。被告：朵以服饰马关专卖店，经营地，经营地云南省马关县马白镇兴隆街社区兴隆街**附**iv>经营者：兰祥武，男，汉族，1975年3月21日生，汉族，住湖北省洪湖市。本院于2021年4月19日立案受理的原告朱昌华、昆明市官渡区何友文服装经营部、昆明市官渡区周陈连服装经营部诉被告朵以服饰马关专卖店买卖合同纠纷一案，原告朱昌华、昆明市官渡区何友文服装经营部、昆明市官渡区周陈连服装经营部于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱昌华、昆明市官渡区何友文服装经营部、昆明市官渡区周陈连服装经营部撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元由原告朱昌华、昆明市官渡区何友文服装经营部、昆明市官渡区周陈连服装经营部承担，其余725元退还原告朱昌华、昆明市官渡区何友文服装经营部、昆明市官渡区周陈连服装经营部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二一年五月十日书记员  张奕繇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈频，女，1974年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈频信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈频经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金28939.06元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2015年5月8日起至实际清偿日止，以28939.06元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈频未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈频应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金28939.06元；二、被告陈频应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2015年5月8日起至实际清偿日止，以28939.06元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.67元(已减半)，由被告陈频负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1126号 原告：乾安县福田化肥经销处，住所地：乾安县。 经营者：孙勇，男，1972年2月28日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。 被告：米金来，男，1985年11月23日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县福田化肥经销处与被告米金来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县福田化肥经销处经营者孙勇到庭参加诉讼，被告米金来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县福田化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求判令米金来偿还欠款本金7800元及利息2000元。事实与理由：米金来于2017年4月16日在乾安县福田化肥经销处赊销化肥款共计7800元，总计9800元并约定欠款之日至还款之日按月利2分给付利，为乾安县福田化肥经销处出具欠据一枚，经多次索要，米金来至今仍未给付，故诉至法院。 米金来未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，米金来为乾安县福田化肥经销处出具7800元欠据一枚，上款系：肥款，米金来在欠款人处签名并摁手印，约定利息为月利2分。乾安县福田化肥经销处自认米金来已偿还2018年始至2019年两年间的利息。 本院认为，米金来经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对乾安县福田化肥经销处提出的事实、证据和主张的认可。米金来在乾安县福田化肥经销处处并出具欠据的行为，足以认定双方形成了买卖合同关系，现货物已经交付，米金来应当履行给付货款的义务。乾安县福田化肥经销处在庭审中自认2018年到2019年米金来已偿还过两年的利息，现乾安县福田化肥经销处仅主张利息2000元，自愿放弃一部分利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，对乾安县福田化肥经销处的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 米金来于本判决生效后立即给付乾安县福田化肥经销处价款7800元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由米金来负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 建 二〇二一年五月二十八日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3123号申请执行人：昆明市官渡区康誉家用电器经营部。统一社会信用代码：530111600982818。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城二期11标段4楼4213号。被执行人：吴月静，男，1972年11月10日出生，住：湖北省潜江市。本院受理申请执行人昆明市官渡区康誉家用电器经营部与被执行人吴月静买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的72,565.00元及利息，执行费988.00元。本院受理后，于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意被执行人还款承诺及终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十六日书记员 朱琪敏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4073号原告：宋韵，女，1985年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：张静育，男，1979年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张云祥，男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张静育(系父子关系)，男，1979年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宋韵与被告张静育、张云祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋韵及其委托诉讼代理人冯佳魏、被告张静育同时又作为被告张云祥委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋韵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《动迁房预售预购合同》有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，将坐落于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下，过户税费由原告自行承担。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告根据拆迁补偿安置协议、拆迁安置面积确认单、动迁商品房抽中房号确认单、进户单、配套商品房供应单及房价结算表的信息，有理由确认被告张静育系该房屋权利人的前提下，于2013年11月16日通过上海顺亿房地产经纪服务部与被告张静育、张云祥签订了《动迁房预售预购合同》，约定原告向被告张静育购买位于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室的拆迁安置房，房屋建筑面积119.55平方米，房屋总价款为人民币(以下所涉币种均为人民币)980000元。合同签订后，原告按约向被告张静育、张云祥陆续支付了910000元，剩余尾款70000元待过户时支付。合同签订后被告即交付了房屋。系争房屋现已登记在被告张静育名下，已符合过户条件，原告要求过户未果，故诉至本院。被告张静育、张云祥辩称，对房屋买卖签订合同的过程、房款的给付情况、房屋交付原告的事实均无异议。被告愿意配合原告办理过户手续，只是因为当初出售房价过低，要求原告补偿房价110000元。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告作为买受人(乙方)与被告张静育、张云祥作为出卖人(甲方)通过上海顺亿房地产经纪服务部签订了《动迁房预售预购合同》，合同约定原告向被告张静育购买位于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室的拆迁安置房，房屋建筑面积119.55平方米，房屋总价款为980000元。付款方式2013年11月16日支付470000元，2014年1月30日支付440000元，尾款70000元于办理过户之时支付。房屋由甲方名下过户至乙方名下的税费等所有费用由乙方承担。合同另对其他事项作出约定。该合同由被告张静育、张云祥作为甲方、原告宋韵作为乙方、上海顺亿房地产经纪服务部作为中介人签字和盖章。2013年11月13日原告交付了意向金10000元，2013年11月16日原告母亲通过上海农商银行转账支付460000元，2014年1月18日原告母亲通过上海农商银行转账支付140000元，原告通过上海农商银行转账支付300000元，至今原告已支付了房款910000元，剩余房款70000元未支付。合同签订后原告即接受案涉房屋至今，该房屋现已登记在被告张静育名下，已符合过户条件，原告要求过户未果，故诉至本院。另查明，2008年12月21日，被告张云祥作为被拆迁人户主与上海好锦房屋拆迁有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，获得三套配套商品房，案涉房屋系其中的一套，坐落于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积119.55平方米，该房屋的进户单、配套商品房供应单均登记为被告张静育。2020年11月25日，案涉房屋登记在被告张静育名下。目前系争房屋上无其他限制交易的信息。又查明，被告张云祥、张静育系父子关系。以上查明的事实，由原、被告的陈述、《动迁房预售预购合同》、收据、转账凭证、拆迁补偿安置协议、拆迁安置面积确认单、动迁商品房抽中房号确认单、进户单、配套商品房供应单及房价结算表、不动产登记信息等予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张静育、张云祥签订的《动迁房预售预购合同》系双方真实意识表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已按照合同约定的数额支付了房款，并已入住至今。该房屋目前已符合过户条件。关于过户税费，根据协议约定，过户至原告名下的税费由原告负担，本院予以照准。关于被告主张原告应补偿被告房价110000元，无合同和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告张静育、张云祥自本判决生效之日起十日内协助原告宋韵办理过户手续，将上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告宋韵名下，过户所产生的税费等费用由原告宋韵负担；二、原告宋韵应于上述房屋产权过户至原告宋韵名下当日支付被告张静育、张云祥剩余房款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张静育、张云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 辉二〇二一年五月三十一日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9875号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：李小弟，女，1956年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告李小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海易树物业管理有限公司负担。审 判 员 胡志国二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终784号 上诉人（原审原告）：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园小区三村一栋旁。 法定代表人：张久林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）：汤明敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司因与上诉人冯飞、汤明敏物业服务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2021年5月27日向本院书面提出撤回起诉申请。 本院认为，马鞍山市华侨物业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初215号民事判决； 二、准许马鞍山市华侨物业发展有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴静旻 审 判 员 费长城 审 判 员 郝静静 二〇二一年五月二十七日 法官助理 艾海涛 书 记 员 戴 婧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1056号原告：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：王杰、刘刚，特别授权代理。被告：周丽明，女，汉族，1983年6月3日生，住云南省临沧市凤庆县。原告安宁市农村信用合作联社与被告周丽明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告安宁市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘刚、被告周丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽明归还截止2021年2月25日所欠信用卡总额28325.85元（本金19687.86元、利息3941.31元、违约金4696.68元）并支付自2020年3月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2020年3月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2020年3月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2、判决被告周丽明承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：2013年9月18日，被告周丽明向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了一张卡号为：62×××08的金碧贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，周丽明向安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，并填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，经审核后，安宁市农村信用合作联社向周丽明发放了一张卡号为：62×××08的金碧贷记卡。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）约定：“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，乙方可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月计收5%的滞纳金”。领取信用卡后，周丽明使用信用卡进行消费。截止2021年2月25日，周丽明尚欠安宁市农村信用合作联社本金19687.86元、利息3941.31元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为，周丽明自愿向安宁市农村信用合作联社申领信用卡，安宁市农村信用合作联社审核后向周丽明发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，均应按照云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）约定履行双方的权利义务。周丽明未按约定归还透支的款项，已经构成违约。安宁市农村信用合作联社主张周丽明归还截止2021年2月25日的欠款本金19687.86元、利息3941.31元符合法律规定，本院予以支持，同时周丽明还应承担自2021年2月26日起至款项实际还清之日止的利息（利息按照日万分之五计算）。对安宁市农村信用合作联社要求周丽明支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，周丽明的违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，现原告未举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，同时周丽明也未选择最低还款额方式还款，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：一、由周丽明于本判决生效后立即偿还安宁市农村信用合作联社截止2021年2月25日的欠款本金19687.86元、利息3941.31元，并以上述欠款本金为基数支付自2021年2月26日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、驳回安宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取254元，由周丽明负担。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年五月二十日书记员  侯 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执552号 申请人：程学强，男，1987年08月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市美橙瓷固橱柜有限公司，住合肥市包河经济开发区花园大道**互联网产业园**，统一社会信用代码913401005704089136。 法定代表人：席庆锁。 本院在执行程学强与合肥市美橙瓷固橱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2707号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2554号原告：昆明正鼎旅游产品开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东风东路233号大树营院内5-10号。法定代表人：安春林。委托诉讼代理人：杨皓然、曾瑛，系云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海军，男，1982年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明正鼎旅游产品开发有限公司与被告刘海军合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告昆明正鼎旅游产品开发有限公司自愿申请撤回对被告刘海军的起诉。经本院审查，原告昆明正鼎旅游产品开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明正鼎旅游产品开发有限公司撤回对被告刘海军的起诉。案件受理费因撤诉减半收取1975元，由原告昆明正鼎旅游产品开发有限公司负担。审判员  江丽二〇二一年五月三十一日书记员  颜青
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2021）青2222民初186号   原告：陆某，女，1962年10月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县XXX。   被告：多某，男，1991年2月11日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县XXX。（缺席）   被告：草某，女，1967年3月8日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县XXX。（缺席）   被告：麻某，男，1982年9月1日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县XXX。（缺席）   原告陆某与被告多某、草某、麻某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员魏立才适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告多某、草某、麻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告多某、草某立即偿还借款本金17000元；2.本案诉讼费由多某、草某负担。事实和理由：2017年7月1日，多某和草某找到原告，以购买车辆急需用钱为由，向原告借款24000元，原告碍于情面答应向多某、草某借款，当日多某和草某向原告书写借条1份，约定借款期限为10个月，被告麻某作为担保人在借条上签字，借款期限届满后，经原告多次索要，被告多某仅仅偿还7000元，剩余17000元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。   陆某向法庭出示的证据：借条1份，欲证实2017年7月1日，被告多某、草某向原告借款24000元，被告麻某作为担保人在借条上签名的事实。   被告多某、草某、麻某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。   经审理查明：2017年7月1日，被告多某和草某以购买车辆急需用钱为由，向原告借款24000元，经双方协商一致，多某、草某向原告出具借条1份，约定借款金额为24000元，借款期限为10个月，被告麻某作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，多某向原告偿还了借款本金7000元，剩余借款至今未偿还。在庭审中，原告自愿放弃被告麻某承担保证责任的诉求。   以上事实有原告陈述、借条1份在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还借款属于违约，原告要求被告立即偿还借款17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃被告麻某承担保证责任，系对自己权利的自由处分，本院予以准许；被告多某、草某、麻某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告多某、草某在本判决生效后十日内偿还原告陆某借款17000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告多某、草某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 魏立才   二〇二一年五月三十一日   书记员 马 斌   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终761号 上诉人（原审原告）:李炳武，男，1972年12月9日生，汉族，现住山西省灵石县。 委托诉讼代理人:赵志勇，山西辉云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王中全，男，1962年1月7日生，汉族，现住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）:陈玉生，男，1952年4月30日生，汉族，现住山西省灵石县。 被上诉人王中全、陈玉生共同委托诉讼代理人：靳益强，山西彬蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄世杰，男，1978年3月8日生，汉族,现住广西壮族自治区凤山县。 被上诉人（原审被告）:灵石县曹家原村村民委员会，住所：山西省灵石县曹家原村景昌家园。 法定代表人:王建亮，职务：主任。 被上诉人（原审被告）:王建亮，男，1972年1月2日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村××家园。 上诉人李炳武因与被上诉人王中全、陈玉生、黄世杰、灵石县翠峰镇曹家原村民委员会、王建亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，1、李炳武提交的证据显示，李炳武与晋中市景昌房地产开发有限公司签订《曹家原村农村改造房屋拆迁、安置、补偿协议》、《补充拆迁回迁协议书》，亦与灵石县晨辉房地产开发有限公司签订《曹家原村农村改造房屋拆迁、安置、补偿协议》，还与晋中晨辉房地产开发有限公司签订《曹家原村农村改造房屋拆迁、安置、补偿协议》。李炳武诉称晋中市景昌房地产开发有限公司授权灵石县晨辉房地产开发有限公司签订《曹家原村农村改造房屋拆迁、安置、补偿协议》。经查询企业信息，晋中市景昌房地产开发有限公司处于吊销状态而非注销状态，晋中晨辉房地产开发有限公司处于注销状态。为查明案件事实，应当追加晋中市景昌房地产开发有限公司参加诉讼。2、晋中市景昌房地产开发有限公司、灵石县晨辉房地产开发有限公司、晋中晨辉房地产开发有限公司相互之间的法律关系，晋中市景昌房地产开发有限公司、灵石县晨辉房地产开发有限公司、晋中晨辉房地产开发有限公司与黄世杰、王中全、陈玉生、王建亮、灵石县曹家原村村民委员会之间的法律关系，事实不清。3、李炳武提交的《曹家原村农村改造房屋拆迁、安置、补偿协议》中称相关部门已审查批准了曹家原村建设新农村改造拆迁实施方案，对该事实及相关情况应进一步核实。4、李炳武原居住宅院的现状以及《曹家原村农村改造房屋拆迁、安置、补偿协议》约定应予补偿、安置李炳武的房屋的现状，应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初756号民事判决； 二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。 上诉人李炳武预交的二审案件受理费11000元，予以退回。 审判长  杨姣瑞 审判员  石秀萍 审判员  侯建伟 二〇二一年五月十八日 书记员  张 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3473号原告：广州市凯利纺织皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润一街34、36、38号，统一社会信用代码91440114562253632U。法定代表人：辛彩阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。被告：邓洪均，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省开江县,原告广州市凯利纺织皮革有限公司诉被告邓洪均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告广州市凯利纺织皮革有限公司的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告邓洪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款32374元；2.被告向原告支付利息（自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还之日止，暂计100元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付利息（自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清还之日止，暂计100元）。事实和理由：2019年期间，被告向原告购买皮革材料，双方于2020年9月25日对账结算后，被告确认欠原告货款为32374元，并由被告向原告出具了《欠款确认书》。后经原告多次催要，被告至今未清还。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正判决。被告邓洪均没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告邓洪均支付货款32374元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠款确认书》、(原告的员工与被告)微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告邓洪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓洪均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市凯利纺织皮革有限公司支付货款32374元及利息（利息的计算方法：以32374元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月30日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告邓洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年五月十一日书记员 毕嘉文李顺和