广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12371号原告：深圳市欣然数码快印有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路1号1楼1-25号，统一社会信用代码914403000801075959。法定代表人：刘光柳。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉德信律师事务所律师。被告：刘义成，男，1972年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李基志，广东前海律师事务所律师。被告：袁小红，女，1972年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李基志，广东前海律师事务所律师。原告深圳市欣然数码快印有限公司与被告刘义成、袁小红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩杰及两被告共同委托诉讼代理人李基志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告将2019年10月17日至2019年12月8日在深圳市博晟广告有限公司取得的收入归原告所有，暂计金额为200000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原告股东刘光柳与被告刘义成及案外人刘帅飞签订《股权转让协议》，约定：刘光柳将持有原告26.66%股权以20万元的价格转让给被告刘义成，将持有原告13.33%的股权以10万元价格转让给案外人刘帅飞；三方同意刘光柳担任执行董事，被告刘义成为高管，案外人刘帅飞为监事。协议同时约定，各方不得有下列行为：未经股东会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务……任何一方违反前款规定所得的收入应当归公司所有，同时公司可以将其除名，并不退还持股比例所对应的股本金。2019年10月17日，深圳市博晟广告有限公司注册成立，其中被告袁小红出资40万元，占40%的股份。经查，被告刘义成、袁小红系夫妻关系。2019年12月2日，原告股东刘光柳与被告刘义成及案外人刘帅飞签订《股权回购协议书》，约定被告刘义成将持有原告26.66%股权转让给了刘光柳。原告认为，被告刘义成在担任原告高管期间，违反忠实勤勉义务，自营与所任职公司同类的业务，违反了《公司法》第148条的规定和《股权转让协议》的约定，严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘义成答辩称：一、刘义成没有损害被答辩人的利益,不应承担责任。1、2019年10月17日至2019年12月8日期间,刘义成没有损害原告利益的行为。2、刘义成与原告之间没有合同关系,因而刘义成不存在违约行为。原告提交的证据《股权转让协议》显示,原告不是协议方。3、袁小红于2019年10月17日与他人成立深圳市博晟广告有限公司之事，与刘义成无关。根据刘义成与袁小红提供的离婚证与结婚证,证明刘义成与袁小红在上述期间是离婚状态,非夫妻关系。原告也没有提供证据证明刘义成与袁小红在上述期间是朋友关系。更没有证据证明刘义成在上述期间参与了该公司的经营。4、原告没有任何证据证明刘义成有损害其利益的行为。原告也没有证据证明刘义成给其造成了任何损失。二、刘义成在深圳市博晟广告有限公司没有取得到任何收入,原告也没有证据证明刘义成在深圳市博晟广告有限公司取得任何收入。三、原告是恶意诉讼。因原告现股东刘光柳与唐兰违约,拖欠刘义成股权回购款,刘义成将两股东起诉到深圳市盐田区人民法院,该院作出了一审判决,判决两股东应于判决生效之日起十日内向刘义成支付转让款100006元，并支付违约金,因而两股东怀恨在心,故意制造本案的诉讼,以报复刘义成,其用心可恶,行为可耻。被告袁小红答辩称：一、袁小红并没有损害原告的利益。2019年10月17日,袁小红与另外一股东共同注册成立了深圳市博晟广告有限公司,但是因为资金没到位加上还不熟悉业务,所以当时没有经营，直到2020年2月,才开始租赁场地,正式经营。原告诉请袁小红在2019年10月17日至2019年12月8日期间在深圳市博晟广告有限公司取得的收入归原告所有,但是在这期间，深圳市博晟广告有限公司并没有经营,哪有什么收入呢。另外，深圳市博晟广告有限公司在这期间没有经营,怎么会损害到原告的利益呢。二、袁小红与本案无关,请求驳回原告对袁小红的起诉。1、根据原告提交的《股权转让协议》和《股权回购协议》,合同协议方并没有袁小红,袁小红与原告之间没有合同关系,因而没有义务对原告承担任何责任；2、原告并没有陈述袁小红需要承担义务的事实和理由,原告也没有事实和法律依据要求袁小红承担责任,袁小红与本案没有关系；3、原告诉称“经查,被告刘义成与被告袁小红系夫妻关系”，但是根据袁小红与刘义成共同提交的离婚证和结婚证可证明,原告诉称的2019年10月17日至2019年12月8日期间,袁小红与刘义成系离婚状态,非夫妻关系。退一步讲,既使两被告是夫妻关系,也没有法律依据要求与本案无关的袁小红承担任何责任。三、原告诉讼请求不明确具体,请求驳回起诉。原告在其诉讼请求第一项要求“被告将2019年10月17日至2019年12月8日在博晟公司取得的收入归原告所有”,其诉讼请求并不明确具体。首先本案有两个被告,原告是要求哪一个被告承担责任。即使是要求两个被告,但是两被告之间各自承担什么样的责任份额,其表述并不清楚具体。根据民事诉讼法相关规定,原告的诉讼请求不具体,应驳回其起诉。经审理查明：2018年10月28日，被告刘义成与案外人刘帅飞、刘光柳签订《股权转让协议》，约定刘光柳将其持有原告26.66%股权以20万元的价格转让给被告刘义成，刘光柳将持有原告13.33%股权以10万元价格转让给案外人刘帅飞，刘义成为公司高管。该协议同时还约定，未经股东会同意，各股东不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务……任何一方违反前款规定所得的收入应当归公司所有，同时公司可以将其除名，并不退还持股比例所对应的股本金等。2019年12月2日，被告刘义成与案外人刘帅飞、刘光柳签订《股权回购协议书》，约定被告刘义成将其持有原告26.66%股权以16万元价格转让给了刘光柳等。另查，原告深圳市欣然数码快印有限公司于2013年9月25日成立，该公司股东于2018年11月29日由刘光柳（出资比例100%）变更为刘光柳（出资比例60.01%）、刘帅飞（出资比例13.33%）、刘义成（出资比例26.66%），于2019年12月10日又变更为刘光柳（86.67%）、唐兰（13.33%）。该公司经营范围为：一般经营项目可以自主经营，许可经营项目凭批准文件方可经营。2019年10月17日，深圳市博晟广告有限公司注册成立，认缴注册资本为100万元，股东为袁小红（出资比例51%）、冯晓培（出资比例49%），该公司的经营项目为：从事广告业务、媒体运营、庆典礼仪、平面设计制作；各类媒体投放；提供摄影。再查，被告刘义成与被告袁小红于2019年4月8日办理离婚登记，于2020年7月24日又办理结婚登记。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘义成于2018年11月29日至2019年12月10日期间任原告公司股东，深圳市博晟广告有限公司于2019年10月17日设立至被告刘义成于2019年12月10日不再任原告公司股东期间，被告刘义成与被告袁小红一直处于离婚状态。原告主张被告刘义成与被告袁小红系假离婚、深圳市博晟广告有限公司与原告经营同类业务、两被告于2019年10月17日至2019年12月8日期间在深圳市博晟广告有限公司取得的收入为200000元等，因原告提交证据不足以证明其上述主张，原告作为负有举证责任的当事人，应承担不利的后果。故原告提出两被告应将其在深圳市博晟广告有限公司取得的收入200000元归原告所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市欣然数码快印有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告深圳市欣然数码快印有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年五月二十五日书记员  李思格