贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1892号 原告：熊鹏，男，汉族，1987年5月12日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 委托代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：赵宇，男，汉族，1993年5月8日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：金旭，女，汉族，1994年10月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告熊鹏与被告赵宇、金旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日登记受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊鹏的委托代理人陈阳，被告赵宇到庭参加了诉讼，被告金旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊鹏诉称：我与二被告系亲戚关系。2019年12月10日前，二被告以做生意为由多次向我借款。2019年12月10日，经案外人阮某、龚某调解并结算，二被告向我出具285644元的借条，约定每月偿还我5000元借款，由于二被告未履行还款义务，故诉请判决：1、二被告连带偿还我的借款本金285644元；2、自2019年12月10日起至2021年3月10日的利息按年利率15.4%计算为54986元；3、本案诉讼费用由二被告负担。 原告熊鹏为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据： 一、书证 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、借条复印件1张，证明原、被告通过结算后由被告向原告出具了借条； 3、欠条复印件1张，证明赵宇因欠原告的货款47900元向原告写下欠条一张； 4、原告与二被告的支付宝、微信转账电子凭证48张共计35000元，证明原告与二被告的转账交易金额； 5、原告之妻徐某某与二被告聊天记录23张，证明原告向被告支付金钱的过程； 6、中信银行分期还款凭证41张，证明被告以原告之名擅自向平安财产保险股份有限公司借款； 7、中国建设银行转款记录，证明原告之妻徐某某转账给被告的记录。 二、证人证言 1、证人阮某证实，我与原被告都是亲戚。熊鹏和赵宇、金旭因为借款、信用卡转账这些事，约我一起到冰点去算账，当时是他们三个一起在算账，算好了就让我帮他们带笔写一个借条，借条上的金额是28万多元，我将借条写好后，熊鹏、金旭、赵宇三人分别在借条上签字捺印的。 2、证人龚某证实，我与原被告都是亲戚，熊鹏称其与他的堂妹金旭有经济纠纷，请我去冰点作证，我去的时候熊鹏、赵宇、金旭已经在场并在算账，结算清楚后请阮某写了借条，我们作为在场人在借条上签字捺印了。 被告赵宇辩称：金旭是我前妻，原告熊鹏的妻子与金旭是堂姐妹，我们之前一直有经济往来，我欠原告的钱就是货款的47500元，其它金额的钱我没有参与，是金旭和原告进行资金上的往来，金额是多少我不知道。其余的钱是信用卡和平安银行的贷款，贷款到账后也是用于还信用卡的。由于我与金旭欠原告熊鹏信用卡的钱，所以由原告贷款106000元来偿还信用卡，每月偿还4400元，还36期，我们也没有还。到2019年12月，经我们结算，我和金旭便出具了28万多元的借条给原告，但我们实际没有欠原告这样多钱。所以我不偿还原告的借款。 被告赵宇在举证期内提供身份证复印件证明自己的身份信息。 被告金旭未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。 经庭审质证，被告赵宇对原告熊鹏提交的证据的真实性均无异议，只是认为自己不清楚原告通过中信银行和中国建设银行转账的事实。由于被告赵宇与金旭系夫妻关系，而原告通过中信银行和中国建设银行转账的对象系金旭，因此，对原告熊鹏提供的证据，本院予以采信。原告熊鹏对被告赵宇提供的证据无异议，本院对被告赵宇提供的证据予以采信。 经审理查明：被告赵宇与金旭系夫妻关系，金旭与原告熊鹏的妻子系堂姐妹关系。二被告经常与原告熊鹏之间通过信用卡、支付宝、花呗等进行资金周转。2019年12月10日，经案外人阮某、龚某在场见证，原告熊鹏与二被告就银行贷款、双方生意上的货款、二被告向原告贷款等进行结算，二被告应支付原告熊鹏款项为285644元，双方一致同意由阮某执笔书写“借条”，借条载明：“今借到熊鹏人民币小写285644元整，双方协商达成一致协议，定于2019年12月10日偿还，开始每月偿还5000元整，逐月还款，如果借款人超期还款，熊鹏有权向借款人赵宇、金旭提起诉讼，诉讼费、律师费等一切费用由借款人赵宇、金旭负责，违约金按同期银行利息的4倍计算执行利息。”借条由二被告及在场人阮某、龚某签字确认。由于二被告未偿还借款，原告熊鹏遂诉来我院，要求判如所诉。 本院认为，原告熊鹏与二被告将双方之间的经济往来进行结算后，由二被告向原告熊鹏出具借条，二被告也认可该借条的来历及真实性，因此，本案属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》进行调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，双方的借款合同自二被告向原告熊鹏出具借条时成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告有在约定期限内履行偿还原告熊鹏借款的义务。因此，对原告熊鹏要求被告赵宇、金旭偿还借款本金285644元的主张，本院予以支持。双方没有约定借期内利息，且双方均认可在结算时，已将信用卡未还款及平安银行贷款的利息计算在借条里载明的本金里，因此，如果再计算利息，将明显对二被告不利，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”经本院释明后，原告熊鹏自愿放弃逾期利息，这是原告熊鹏真实意思表示，本院予以确认。本案在审理中，被告赵宇称已与金旭离婚，但其未提供证据予以证明，且被告赵宇也认可诉争款项发生是和金旭婚姻关系存续期间，因此，应由二被告共同偿还。被告金旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，应由被告金旭承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宇、金旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊鹏借款本金285644元； 二、驳回原告熊鹏的其它诉讼请求。 案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告赵宇、金旭负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二一年五月二十七日 书记员  龚 倩