wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2087号原告：金斯文，女，1998年6月18日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住大连市沙河口区。被告：张东哲，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告金斯文与被告张东哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金斯文到庭参加诉讼，被告张东哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金斯文向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金18000元。事实与理由：2020年9月28日，被告因投资需要向原告介绍项目并借款18000元，原告于2020年9月29日向家里索要后转给被告，约定一周后就会归还一部分给原告，承诺原告如有意外，就算卖房也会在2020年10月28日还清，借款到期后，被告未依照约定还款，原告给被告发信息索要借款，被告一直找理由推辞，甚至不回消息。经原告多次向被告催收未果，故原告起诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告金斯文未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了：证据1.2020年9月至11月原告（微信名：SS，微信号：×××）、被告（微信名：小哲，微信号：×××）的微信聊天记录截图、被告的微信信息截图，内容为：2020年10月13日晚上8：55分原告向被告发信息说：“如果平台出问题了，你一定要想办法把我的钱还给我，28号之前”。被告说：“知道了”。被告又回：“好吧，我尽量好不好，我看看明天跟朋友那边说后台能不能退钱，如果能退，大概能退多少，说实在话万一要是不能退，我去卖房子也把你的1万余元还给你，你不需要催我。”原告回：“那我明天问你，我必须要催，你体谅一下我。”2020年10月16日晚上16：10分，原告给被告发信息催他还钱。被告说：“我说了我来承担啊，我现在不知道我那边什么情况，我说了那边实在不行，我这边卖房子总要时间的吧，我要问中介吧，我现在跟你讲什么时候还给你，到时候拿不出来不是更难看吗？”。我又问被告“你现在打算怎么弄，我要多久听到具体时间，28号行不行，到时候我没有办法跟我爸爸交代，我给你拿的18000元，你当时怎么说的，说我这个月一定可以拿到钱，可以说句实话我现在都不知道你把钱投到哪儿里去了，你现在就给我一个具体时间，什么时候可以还给我。”被说：“卖房子都给你，我现在给不了你具体时间，我不是骗子。”2020年10月16：下午13：13分被告说：“今天肯定没办法，今天这边要是搞不好，我就让朋友那边退钱，退不掉的话，你这边我来想办法还”。2020年10月31日下午14：45分原告问：“被告你还没钱吗？你微信也不回，就打算破罐子破摔，看到也不回，反正就是不还了呗，我不想等你卖了房子给我钱，你要是有房子也可以抵押或者你分几次把18000元还给我，你能不能还给我钱。被告回：“房子本来就是贷款买的，还有10万多元没有还完，找到下家，人家直接把这个剩余钱还掉，才可以把钱还掉”。原告说：“你让你妈妈去弄钱不行吗？谁家没有18000元钱”。被告说：“发了两张跟朋友借钱的聊天截图，我昨天跟朋友借了500元钱，我有钱能不还你嘛，我还问我妈说卖了房子还给她，我买房子都是偷偷摸摸的，我妈知道不得把我弄死”。2020年11月2日下午13：31分原告说：“晚上你还弄不到，我答应我朋友今天晚上还给她钱，我因为你这18000元现在连吃饭都没有钱，你要现在善良一点，给我留条活路，转给我钱”。2020年11月8日晚上18：26分被告说：“这个月卖不出去，从下个月每月给你一部分”。2020年11月22日下午14：35分被告说：“我现在在烧烤店打工赚钱，如果这个月没有人买房子，下个月我每月还你一部分，15号发工资”。2020年12月1日原告给被告说：“15号记得给我转钱”。被告说：“恩，知道了”。2020年12月14日上午11：07分原告给被告发送内容是“明天开资记得把钱转给我，看到回我一下”。此后就给被告打电话也不接，微信也不回。以上微信聊天记录证明被告向我借款18000元，我一直向被告索要还款，被告一直未予偿还。证据2.支付宝转账回执单，证明被告向我借款18000元，原告于2020年9月29日11：46：51秒通过支付宝给被告转账18000元。证据3.支付宝信息截图，被告的支付宝名字是“轻描淡写”，实名绑定是：张东哲已实名，手机号：139××××4805。对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：原告金斯文与被告张东哲在工作中通过网上认识，2020年9月28日，被告以投资为由向原告借款18000元，原告于2020年9月29日通过支付宝方式将借款18000元转账至被告张东哲支付宝账户内，被告至今未偿还原告该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金斯文将款项18000元出借给被告张东哲，被告张东哲理应偿付该借款给原告金斯文，原告金斯文关于请求被告张东哲偿付借款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张东哲于本判决生效之日起十日内偿还原告金斯文借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费300元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈 红人民陪审员  刘喜成人民陪审员  任尚麟二〇二一年五月二十七日书 记 员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张满和，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张满和信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张满和应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币108,938.93元(以下币种同)。因被告张满和未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张满和未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张满和发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张满和名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权108,938.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4835号申请人:张伟平，女，1979年7月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：蒋婷，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市凤泉区，现住浏阳市。被申请人:叶志飞，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市凤泉区，现住浏阳市。本院在受理申请人张伟平被申请人蒋婷、叶志飞民间借贷纠纷一案中，申请人张伟平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋婷、叶志飞名下银行存款30000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人张伟平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人蒋婷、叶志飞名下银行存款30000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年五月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧敏，女，1963年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田芳，女，1981年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区文化路63号11-13层。负责人：唐晓安，该公司总经理。再审申请人王慧敏因与被申请人田芳、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧敏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判，依法再审本案。事实与理由：原审法院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）认定误工期天数，没有事实与法律依据。误工期的判断，一是通过医院住院天数及诊断书确定；二是通过司法鉴定，由法医综合评定后确定。而本案中审判法官既不是临床医生，也不是法医，并不具备自由裁量误工期的能力，其在不采纳医院医嘱诊断书又不依据被申请人申请委托误工鉴定的情况下，自行酌定申请人的误工期严重违反鉴定规范和程序。《评定规范》的适用并不是机械化一对一的关系，而是在具体案件的评定中，遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，进行综合评定。结合申请人的实际伤情来看，申请人为韧带撕裂伤，考虑到申请人年龄以及自身条件等因素，采用了保守治疗的方式，因此其恢复期相比手术治疗时间较长，原审法院认定的误工时长与本案事实严重不符。本案在没有鉴定报告，被申请人又没有其他证据证明误工期不合理的情况下，人民法院应当依据申请人提供的诊断书来认定误工期时长。申请人伤情未恢复，治疗未终结，并未进行伤残鉴定，若不支持其误工损失，则对申请人是极大的不公平。本院经审查认为，关于再审申请人王慧敏误工期的确定问题，王慧敏受伤后送至医院被诊断为“左膝软组织挫伤”，鉴于其伤情截止到二审庭审结束时仍未达到伤残评定标准，且其一直未住院治疗，亦无充分证据证明误工期应按940天计算的合理性，故原审法院参照《评定规范》确定误工期为120天并无不当。王慧敏提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，王慧敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧敏的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8792号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：何汉权，男，汉族，1973年5月19日，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳厚德房地产山水云天小区勐泐大道75号1栋8单元3005号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人何汉权的本院(2020)沪0106民初17686号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4968号上诉人(原审原告)：谢世岳，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人(原审被告)：上海蛟龙酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：濮雪前，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。委托诉讼代理人：张志勇，男。上诉人谢世岳因与被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢世岳，被上诉人上海蛟龙酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄军、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢世岳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人称在2020年2月份给予上诉人年休假，则被上诉人应当按照正常出勤工资标准来支付工资，但被上诉人实际仅支付1，736元，由此可见被上诉人没有给予上诉人年休假，故上诉人可以主张未休年休假工资。二、上诉人的工资远远高于上海市的最低工资标准，但被上诉人实际按照上海市最低工资标准为上诉人缴纳社保，其行为违反劳动合同法，在上诉人申请劳动仲裁后，被上诉人为上诉人补交了社保，可见被上诉人明知其未足额缴纳社保，存在恶意。故上诉人提出解除劳动合同后，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人未足额支付上诉人2020年2月工资，2020年2至5月，被上诉人在上诉人工资中私自扣去上诉人个人承担的社保，而没有将扣除的社保缴纳至上诉人的个人社保账户，也应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。四、根据相关法律规定，被上诉人应当对考勤记录保管两年，被上诉人拒不举证的，理应承担不利后果。上诉人存在加班的事实，可以主张加班费。另，被上诉人在未通知上诉人返岗、未与上诉人解除劳动合同的情况下，录用新的员工顶替上诉人岗位，被上诉人存在恶意解除劳动关系的行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。上海蛟龙酒店管理有限公司辩称：其在一审期间没有认可上诉人有年休假，且公司对有年休假的员工是在2020年2月统一安排休假。公司已经为上诉人缴纳社保，并不存在未为其缴纳社保的情况。2020年2月至5月是疫情期间，国家对相应工资支付标准还不明确，只是用人单位与员工之间因为工资基数有误解，并不存在恶意拖欠工资的行为。公司对员工加班是需要审批的，现上诉人称存在加班没有依据。公司多次电话要求上诉人返岗，上诉人拒绝返岗，其行为给公司造成损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。谢世岳向一审法院提出诉讼请求：要求判令上海蛟龙酒店管理有限公司支付谢世岳：1．克扣的2020年2月1日至2020年2月29日工资5，576.50元、2020年3月1日至2020年3月31日工资3，764元、2020年4月1日至2020年4月30日工资9，000元，共计21，840.5元；2.2020年5月1日至2020年5月15日工资4，500元；3.2019年1月1日至2020年1月31日加班费9，930.96元；4.2018年10月22日至2020年5月15日应休未休年休假工资18，620.5元；5．因违反《劳动合同法》第38条规定，谢世岳提出解除合同的经济补偿金18，000元(按月工资9，000元标准)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付谢世岳2020年2月1日至2020年2月29日工资差额5，034.77元；二、上海蛟龙酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付谢世岳2020年5月1日至2020年5月12日工资3，111.09元；三、谢世岳的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人提交新入职员工上海社保公积金基数确认表，证明上诉人入职时是确认缴纳基数。上诉人表示认可其签字，但系入职时应被上诉人要求所签。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人二审期间仍然要求法院支持其一审期间诉请，即要求被上诉人支付其2020年2月至5月欠付工资、加班费、应休未休年休假工资及解除合同的经济补偿金。根据本案查明事实，被上诉人自2020年1月24日开始春节放假，此后因疫情原因停工停产。关于劳动者2020年2月份的工资问题，一审法院根据双方无争议的2019年9月至2020年1月期间的平均实发工资金额计算并判决予以补足并无不当。2020年3月，上诉人未提供劳动，且用人单位停工停产超过了第一个工资支付周期，用人单位发放劳动者生活费尚属合理。关于2020年4月、5月的工资问题，被上诉人应当根据上诉人的实际工作天数计发，4月已经按照实际工作天数计发，5月份的上班天数双方意见不一，一审法院根据双方举证情形所作判决并无不当。上诉人虽主张加班费，但其不能就其主张的加班事实进行充分举证，故本院对此不予支持。上诉人主张的应休未休年休假工资问题，因审理期间上诉人未证明其2018年11月前的工作情况，一审法院根据其入职时间确定其年休假亦无不妥，即使其存在年休假，因疫情原因被上诉人在2020年2月开始停工停业，且根据酒店行业及上诉人的岗位实际情况，客观上无法远程提供劳动，故上诉人确实处于待业休假状态，被上诉人在一审期间主张先安排年休假亦属合理。上诉人再行主张年休假工资，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金。上诉人以被上诉人未依法缴纳社会保险费及公积金费用、拖欠工资，未支付加班费及年休假工资为由提出解除劳动合同，并据此要求被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，本案用人单位虽有未足额支付工资及缴纳社保情形，但系因疫情突发导致停工停业，且双方对缴费基数有争议，不宜认定为恶意拖欠。上诉人要求被上诉人支付加班费也未获支持，其主张的其余理由不属于可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的情形。一审法院据此对上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢世岳负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静二〇二一年五月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12312号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1967年06月01日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人宋范生，男，汉族，1960年12月5日出生，住河南省新郑市，与被告系夫妻关系。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏翔到庭、被告委托代理人宋范生到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某向原告偿还理赔款19238.45元、逾期保费2218.32元、违约金1923.85元(违约金以理赔款的10%为标准计算)：总计23380.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告王某某为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款19238.45元、逾期保费2218.32元、违约金1923.85元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至贵院，请贵院能够依法判决，维护原告之合法权益。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，现本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，阳光个人贷款保证保险单一份；证据二、被告与光大银行郑州郑汴路支行签订的《个人贷款合同》一份；证据三、光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份；证据四、被告保险费支付明细一份。被告答辩称：1、依法判令被告王某某向原告偿还理赔款19238.45元，逾期保费2218.32元，违约金1923.85元（以理赔款的10%为标准计算总计23380.62元。根据保险法规定，既交保险费保险公司就应该承担理赔款，故向被告王某某要求偿还理赔款无法可依，因主题不存在，违约金无依据；2、本案逾期保费2218.32元愿意承担。经审理查明：2016年11月18日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为616元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年11月18日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人为被告，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额70000元人民币等。2020年8月3日，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告公司个人贷款保证保险P831520161118300394保险单项下的代偿款19238.45元已于2019年6月6日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费18857.55元，被告已还保费16639.23元，被告应付而未付保费金额为2218.32元。2021年5月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人支付代偿款19238.45元。原告有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其理赔款19238.45元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费616元，被告尚欠保险费2218.32元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，违约金以理赔款的10%计算，即1923.85元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款19238.45元、逾期保费2218.32元及违约金1923.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年五月三十一日书记员  司帅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初698号原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市。被告：永州市冷水滩区小伟日用品店，经营地湖南省永州市。经营者：谢小伟。原告范红祥诉被告永州市冷水滩区小伟日用品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月24日，原告范红祥以双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告永州市冷水滩区小伟日用品店的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红祥撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年五月二十四日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6688号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蔡霄飞，女，汉族，住云南省保山市。四川新网银行股份有限公司与蔡霄飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡霄飞的微信、支付宝、银行存款等4129.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡霄飞的微信、支付宝、银行存款限额4129.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1211号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李倩，女，1964年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈波与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初836号民事判决书生效后，被告李倩未自觉履行，权利人陈波向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：曹庆，男，1983年01月06日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹庆应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币56,516.15元(以下币种同)。因被告曹庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人曹庆未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人曹庆发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人曹庆名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,516.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7762号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：许宏滨，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告许宏滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加了诉讼，被告许宏滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金余额47000元及借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2020年8月16日共计228.13元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款4.7万元用于消费，双方在合同中约定借款期限12个月，借款到期后一次性还本按约付息。合同1.3条约定借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行基准贷款利率上浮35%确定。合同第8.1条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿。第8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2019年5月29号向被告发放4.7万元履行合同约定义务，但被告没有按照合同约定履行还款义务。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告许宏滨未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月29日，被告许宏滨（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行下辖长兴支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年5月29日起至2020年5月28日（额度有效期）止，借款人可以在人民币47000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12月；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定；还款方式为一次性还本、按约还息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；合同还对双方其他权利义务进行了约定。当日，原告向被告发放借款47000元。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年8月16日被告尚欠借款本金47000元、罚息228.11元、复利0.02元未偿还。另查，2021年3月11日原告开具《证明》一份，载明包括中国农业银行股份有限公司大连长兴支行在内的七家支行系二级支行，不具备独立的法人资格，归属于其上级支行即中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行管辖。上述事实，有原告提供的起诉状、开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、借款凭证、银行卡交易明细清单、逾期明细、证明及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告许宏滨向原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款，签订的《个人自助小额借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约发放借款47000元，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月16日尚欠借款本金47000元、罚息228.11元、复利0.02元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许宏滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金47000元及截至2020年8月16日的罚息228.11元、复利0.02元，并自2020年8月17日起按《个人自助小额借款合同》约定的标准给付原告利息、罚息、复利至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵勇实二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵家艺附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2815号 申请执行人：营宝军，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱先勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省达州市达县通川区。 本院在执行申请执行人营宝军与被执行人朱先勇劳务合同纠纷一案中，现因被执行人朱先勇未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱先勇在金融机构的存款21379元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4026号之一 申请执行人：江苏吉泰科电气股份有限公司，住所地：江苏省南通市崇川路58号，统一社会信用代码：91320600694513424X。 法定代表人：黄裕华。 被执行人：深圳市隆裕新源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路9号，统一社会信用代码：91440300586711685P。 法定代表人：郑春晓。 被执行人：郑春晓，女，汉族，1989年11月29日出生，户籍地址：广东省揭西县。 被执行人：蔡俊强，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人江苏吉泰科电气股份有限公司与被执行人深圳市隆裕新源科技有限公司、郑春晓、蔡俊强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民特105号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款本金7424055元及逾期支付利息1636953元（暂计至2020年9月30日）、支付律师费50000元，并承担本案执行费72955元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人深圳市隆裕新源科技有限公司、蔡俊强的银行账户，冻结期限壹年，自2020年10月29日至2021年10月28止），本院已依法扣划被执行人蔡俊强名下银行存款29876.38元并向申请执行人划付。 2、本院依法处置变现被执行人郑春晓持有的证券002930宏川智慧200股、002074国轩高科2100股、300116保力新2000股，变现后所得80744.07元。本院依法扣划执行费1111元后剩余79633.07元向申请执行人支付。 3、申请执行人向本院提供的财产线索，本院于2021年5月7日前往被执行人处调查，被执行人深圳市隆裕新源科技有限公司前台的公司名称LOGO已拆，空无一人，无法联系；另，申请执行人提供的车辆检验报告载明，该车辆注册登记日期为2017年12月28日，早于执行依据的生效时间，且登记在第三人深圳市迎松达汽车有限公司名下，无任何直接证据证明被执行人深圳市隆裕新源科技有限公司抵偿的汽车登记在第三人深圳市迎松达汽车有限公司名下的事实。 4、本院依法轮候查封被执行人郑春晓名下位于惠州市大亚湾龙光城53栋1单位1702号[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4026632号]的房产，查封期限叁年，自转为正式查封之日起计算，该房产为安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102执3484号案件首位查封，本院已于2021年3月16日向该法院发出参与分配函。 5、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4026号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市隆裕新源科技有限公司、郑春晓、蔡俊强负有继续向申请执行人江苏吉泰科电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月十日 书记员  黄燕师
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5167号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩永林，男，1959年9月27日生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤平章，男，1972年6月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人韩永林、汤平章机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法对被上诉人韩永林的伤残等级重新鉴定后确定太平洋保险公司应承担的赔偿责任。事实和理由：韩永林的摄片以及治疗记录明显可见骨折处断端整体对位尚可，不存在明显移位或者错位愈合的情形。虽然骨折处出现骨痂膨隆，但骨痂的形成为骨折后伤情恢复的必然现象，属于动态的过程，不符合畸形愈合的情形，因此，韩永林的伤情尚不构成十级伤残。太平洋保险公司申请重新鉴定。被上诉人韩永林提交书面答辩状称，本案一审中各方当事人均同意由一审法院指定鉴定机构，一审法院委托具有鉴定资质的华东政法大学司法鉴定中心对韩永林的伤残等级进行鉴定，鉴定意见具有公信力。并且根据太平洋保险公司的要求，一审法院通知鉴定人到庭接受质询，对韩永林构成十级伤残的鉴定意见给予了合理解释。韩永林因交通事故导致肋骨骨折畸形愈合，构成十级伤残。被上诉人汤平章辩称，同意上诉人太平洋保险公司的上诉请求。韩永林向一审法院起诉请求判令：太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿韩永林医疗费人民币22，638.46元、住院伙食补助费220元、营养费1，200元、护理费1，800元、误工费14，400元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1，500元、鉴定费1，950元、律师代理费5，000元。超出部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由汤平章全额赔偿。一审法院审理后，于二○二○年十二月三十一日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿韩永林121，800元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿韩永林59，867元；三、汤平章于判决生效之日起十日内赔偿韩永林3，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，117元，由韩永林负担120.50元，汤平章负担1，996.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人太平洋保险公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为被上诉人韩永林不存在肋骨骨折畸形愈合，故不构成十级伤残并申请重新鉴定。对此，本院注意到，华东政法大学司法鉴定中心系经法院委托对韩永林的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，相关的鉴定人员根据韩永林的病史资料以及相关摄片等材料，按照伤残等级鉴定适用标准及鉴定程序出具相应的鉴定意见，程序合法。太平洋保险公司在本案中没有提供证据证明华东政法大学司法鉴定中心所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或者鉴定程序严重违法等情形，因此，该鉴定机构所作出的韩永林构成十级伤残的鉴定意见应当被采纳。太平洋保险公司根据韩永林的摄片以及治疗记录直接认定韩永林不构成十级伤残并申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，117元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月十一日法官助理 倪 非书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1280号之一申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：深圳米博科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区松元围居民小组115号101。法定代表人：金柯。被执行人：王小矿，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张巧，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：崔改朝，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地山西省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告深圳米博科技有限公司、王小矿、张巧、崔改朝融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初17997号民事判决确认：被告深圳米博科技有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司未付租金计人民币278,550元及相应的逾期利息；王小矿、张巧、崔改朝对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告深圳米博科技有限公司、王小矿、张巧、崔改朝未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人深圳米博科技有限公司、王小矿、张巧、崔改朝发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6258号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：乔小苗，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。四川新网银行股份有限公司与乔小苗金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔小苗的微信、支付宝、银行存款等17086.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乔小苗的微信、支付宝、银行存款限额17086.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费191元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蔡璋景，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡璋景信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡璋景应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币39,901.60元(以下币种同)。因被告蔡璋景未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蔡璋景未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人蔡璋景发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蔡璋景名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39,901.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1974号之一 申请执行人：张俊杰，男，1979年02月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴勇，男，1967年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张俊杰申请执行其与吴勇建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终1391号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴勇名下登记车牌号为皖ＫＷ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初990号原告：王长炜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张晨，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王长炜与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长炜到庭参加诉讼。被告张晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晨返还借款本金84502.77元，每月偿还原告为被告借款的网贷手续费180元；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告张晨向原告借款人民币130000元，约定还款期限2021年1月1日。借款到期后，原告多次索要借款本金，被告拒不偿还。张晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告张晨借款的事实；原告提交的转账记录，证明通过微信、信用卡、支付宝等向原告转账了120000元，现金支付了10000元；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，被告张晨向原告借款130000元，双方约定还款日期为2021年1月1日，被告张晨为原告王长炜出具借据一份。原告提起诉讼后，被告偿还了原告50000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行偿还借款本金的义务，双方在借据中未约定利息，应视为没有利息，原告主张的利息及其他的损失不予维护，被告已偿还50000元，还应返还借款本金80000元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效后七日内返还原告王长炜借款本金80000元；二、驳回原告王长炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告张晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月十七日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执192号之一 申请执行人：杨黎黎，女，1990年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人杨黎黎与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡发裕，男，汉族，1972年1月6日生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡发裕的本院(2019)沪0106民初11003号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执281号 申请执行人：李磊，男，1987年09月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行李磊与淮南市××商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对淮南市盛嘉置业有限责任公司名下房屋进行了轮候查封，但房屋暂不符合处置条件，又无其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟培培 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶荣钦
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终294号上诉人(原审被告)：雷奇投资(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁秀芬。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南昌集秀田农业科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王维，总经理。被上诉人(原审原告)：王斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人雷奇投资(上海)有限公司(以下简称“雷奇公司”)因与被上诉人南昌集秀田农业科技有限公司(以下简称“集秀田公司”)、被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人雷奇公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人雷奇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷奇投资(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由上诉人雷奇投资(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱颖琦二〇二一年五月六日法官助理 李瑶菲书 记 员 印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初357号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：邹玉霞，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。被告：高庆国，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地山东省。被告：赵洪舵，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地山东省。原告刘振华与被告高庆国、赵洪舵信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。案件受理费人民币2，544元，减半收取1，272元，由原告刘振华负担(已付)。审 判 员  李 斌二〇二一年五月二十四日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：任智慧，女，1993年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告任智慧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金14240.07元、利息（含罚息）5121.55元，合计19361.62元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以14240.07元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2017年9月22日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6228××××4754。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年5月27日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款19361.62元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2017年9月22日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××4754的信用卡。该信用卡于2020年5月27日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金14240.07元、利息（含罚息）5121.55元，合计19361.62元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期一年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告任智慧信用卡借款合同关系；二、被告任智慧在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金14240.07元、利息（含罚息）5121.55元，合计19361.62元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以14240.07元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告任智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十七日书记员  熊 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3259号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：白钰堃，男，1983年3月26日生，汉族，户籍地陕西省延安市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8759号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告某行（以下简称某行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即支付信用卡欠款共计48610.61元（截至2020年10月25日本金38818.58元，利息5986.89元，违约金1000.94元，分期手续费2804.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月25日累计欠款共计48610.61元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年9月26日，刘某向某行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向刘某核发了信用卡。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月25日，累计拖欠某行本金38818.58元，利息5986.89元，违约金1000.94元（前三期违约金），分期手续费2804.2元。 本院认为：某行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金38818.58元，利息5986.89元，违约金1000.94元，分期手续费2804.2元（利息暂计至2020年10月25日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，因适用简易程序，减半收取508元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7606号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李东婷，女，汉族，1981年12月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李东婷的本院(2020)沪0106民初24428号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申6号申请人：邵亦农，男，1969年11月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被申请人：金湖县捷宇金属材料有限公司，住所地金湖县xxxx。法定代表人：谢顺琴，该公司总经理。申请人邵亦农以被申请人金湖县捷宇金属材料有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2021年5月21日向本院申请，请求宣告金湖县捷宇金属材料有限公司破产清算。经查，金湖县捷宇金属材料有限公司实际已停止生产经营，公司财产严重资不抵债，无法清偿债务，即债务人金湖县捷宇金属材料有限公司已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第十条的规定，裁定如下：立案受理债权人邵亦农要求金湖县捷宇金属材料有限公司破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  周 云二〇二一年五月三十一日书记员  顾 浩附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3492号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：黄立山，男，汉族，1978年4月4日生，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12970号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈杰，男，1993年9月21日生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45026号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付22,688.99元。本院立案受理后，依法对被执行人陈杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人陈杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人陈杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人陈杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12908号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈雁鸿，男，1985年8月23日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈雁鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8665号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付58,518.64元。本院立案受理后，依法对被执行人陈雁鸿的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人陈雁鸿发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人陈雁鸿的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人陈雁鸿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1108号申请执行人：陈智廷，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：傅剑豪，男，1985年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陈智廷与被执行人傅剑豪民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币206940.7元及相应的利息。本院立案后，依法于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其后，本院依法作出(2021)沪0107执1108号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，查封其名下机动车；并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。另查明，上海市松江区人民法院在执行(2020)沪0117执5337号一案中，查明被执行人傅剑豪名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执1108号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初130号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沙继根，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住于住上海市闵行区。辩护人吴珊，上海市申江律师事务所律师。辩护人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人沙继根犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉，被告人沙继根及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指定的辩护人吴珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日21时25分许，被告人沙继根因与被害人曹某某先前的恋爱纠纷至曹某某工作的位于本区陈家镇名岛广场的“大桶大”足浴店内，进入员工休息室。沙继根为查看曹某某的手机内容，从柜子内取出曹某某的手机后离开。当晚，被告人沙继根通过输入其事先掌握的微信支付密码，使用曹某某的微信账户向自己的微信账户转账人民币6万元(以下币种均为人民币)，再将该款转至自己的银行卡中。2021年1月23日，被告人沙继根为举报被害人而报警，在接受民警调查期间，民警从其随身携带的被害人曹某某的手机中发现前述6万元的转账记录，遂询问沙继根，沙继根如实交代了上述犯罪事实。后沙继根退还了6万元及手机，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人沙继根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙继根系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议对被告人沙继根以盗窃罪判处有期徒刑有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、账单详情、微信零钱提现记录、支付宝还款记录、手机截图、谅解书、户籍资料，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单，监控视频，证人郭某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人沙继根的供述等证据证实。被告人沙继根对指控事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以沙继根具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔并获得谅解等为由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人沙继根预缴罚金3,000元。本院认为，被告人沙继根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人沙继根具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退赔并获得谅解等为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙继根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  蔡美娥二〇二一年五月十二日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1723号之二 王某某： 你/你单位与李某人格权一案，本院作出的（2020）辽0603民初2651号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2651号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1937号 原告：毕洪，男，汉族，1983年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王小军，男，汉族，1981年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告毕洪与被告王小军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告毕洪到庭参加诉讼，被告王小军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告毕洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付工程运费及材料款人民币39826元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告因在桐梓县修建桐梓县蒙山栖嶺旅游区工程需要，而原告是专门用自己货车从事运输，故被告便联系原告为其在的修建工程运输材料，主要是水泥、砂石、渣石、泥土转运等运输工作，当时被告的工程系由张荣全承包，后续又由郎劲承包，在张荣全承包期间，被告欠付原告工程运费及材料款23860元，在郎劲承包期间，被告欠付原告工程运费及材料款15966元。在2016年10月2日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明被告共计欠付原告欠款39826元。后经原告多次催收，被告以各种理由予以搪塞拖延，至今分文未付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请支持原告诉求。 被告王小军未作答辩。 本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告毕洪为被告王小军运输材料，后经双方结算，王小军于2016年10月2日向毕洪出具一张内容为“今欠到毕洪工程运费及材料款.1、张荣全做工程时欠￥23860元；2、郎劲做时欠￥15966元正，共欠款￥39826元此据欠款人：王小军”的欠条。现原告以被告至今未支付涉案款项为由，以前述请求诉至本院。 本院认为：原被告之间虽未签订书面的运输合同，但双方已形成事实上的运输合同关系，双方应按约履行各自的权利义务。根据涉案欠条载明的内容，被告应支付原告共计39826元运费及材料款，其至今未付已构成违约。原告诉请被告支付运费及材料款39826元，理由成立，本院予以支持。被告王小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王小军于本判决生效后立即支付原告毕洪运费及材料款39826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费398元，由被告王小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二一年五月十一日 法官助理段兴叶 书记员周旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陶阳，男，汉族，1986年3月14日生，住贵州省六盘水市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陶阳的本院(2020)沪0106民初18072号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1315号申请执行人：范富超，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海邻欢人工智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：葛晨捷。本院执行申请执行人范富超与被执行人上海邻欢人工智能科技有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2021)办字第79号调解，申请执行人递交《撤销强制执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2021)办字第79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2195号申请执行人：张亚明，男，1977年6月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：吕向阳，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：刘健健，女，1977年12月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张亚明与被告吕向阳、刘健健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0113民初2990号民事判决，已经发生法律效力。权利人张亚明于2021年3月8日向本院申请执行，要求义务人吕向阳、刘健健归还借款人民币110万元。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吕向阳、刘健健在本院已有多起应付款案未了，其名下除位于宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室房产外，无其他可供执行有效财产，通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产信息。另查明，申请人张亚明系宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室房产第二、第三顺位抵押权人，其于(2017)沪0113执1819号案件中向本院提出拍卖申请，本院亦已启动评估、拍卖程序，尚未处置完毕。本院认为，因被执行人名下房产正在处置，且无其他有效财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月十九日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执573号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人刘占军行政非诉案由一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚款5506元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘占军于2021年5月21日交纳罚款5506元。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684行审7号行政裁定书确定被执行人交纳罚款5506元的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘占军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审7号行政裁定书确定被执行人交纳罚款5506元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8189号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王立付，男，汉族，1975年7月1日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王立付的本院(2020)沪0106民初13242号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终489号上诉人(原审被告)：寇燕，女，1980年2月9日生，汉族，户籍地河南省长葛市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平。上诉人寇燕因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初27240号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寇燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十一日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初495号原告：刘俊忱，男，1952年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘顺，男，1977年8月23日出生，满族，农民，住辽宁省，（系原告刘俊忱儿子）原告：李会丰，男，1955年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：苏仿，男，1971年1月16日出生，满族，农民，住辽宁省，（系原告李会丰妹夫）被告：北镇市千家寨旅游服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇张巴村。法定代表人：董怀禄，系该公司总经理。原告刘俊忱、李会丰与被告北镇市千家寨旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊忱委托诉讼代理人刘顺、原告李会丰委托诉讼代理人苏仿到庭参加诉讼。被告北镇市千家寨旅游服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付二原告工资款合计22500元（刘俊忱15000、李会丰7500元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告于2017年3月13日在被告处干木工活计，当时双方约定每天工资200元，工程结束后给付工资款。工程结束后经二原告多次找到被告索要工资款，被告以没钱为由一直推脱。后二原告找到北镇市劳动局，当时干活的共5人，因二原告年龄超过60周岁，北镇市劳动人事争议仲裁院于2021年1月22日下达不予受理通知书。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，希望维护原告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的记账单系原告单方书写，也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。二原告主张其在被告处干木工活计，约定每天工资200元，合计拖欠工资共计22500元，但二原告未能提供证据予以证明，故本院对该事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，二原告主张其在被告处干木工活计，约定每天工资200元，合计拖欠工资共计22500元，但二原告提供的证据不足以证明二原告的主张。故本院认为，二原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘俊忱、李会丰的诉讼请求。案件受理费362.5元，由原告刘俊忱、李会丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  符文跃人民陪审员  王 玲二〇二一年五月二十日书 记 员  王 姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7346号原告：杜某某，女，1969年3月25日出生，回族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜某某诉被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。经查明,原告杜某某已于2021年2月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 顾  佳  娜二〇二一年五月二十日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵博，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴朋，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都环语光通信技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道爱明街2号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：樊峻杉，总经理。 被申请人（一审第三人）：樊峻杉，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 一审第三人：罗朝琴，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人赵博因与被申请人成都环语光通信技术有限公司（前身远特时空（成都）通信技术有限公司，以下简称远特公司）、樊峻杉以及一审第三人罗朝琴股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16888号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否能确认赵博的股东资格及份额的问题。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”以及查明的如下事实：远特公司设立之时的公司章程及登记信息显示，股东为樊峻杉、罗朝琴，赵博所提交与远特公司签订的《投资入股协议书》既无出资金额也无所有股东持股比例确认内容，无法印证赵博与相关股东之间存在股权转让合意，赵博向樊峻杉个人转款4万元不能证明是向公司认缴出资。据此，原审法院认定赵博并未举证证明其具有远特公司股东的身份，对其所主张的已取得24%远特公司股权，远特公司应进行股东事项的变更登记，欠缺必要的事实基础，判决对赵博所提相关诉请不予支持，并无不当。 赵博申请再审提交的《证明材料》不属于申请再审程序中的“新证据”范畴，该证据亦不符合证据的三性原则，本院不予支持。 综上，赵博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵博的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年五月十三日 书记员 雷昀林