wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3167号   原告：张子朝，男，1971年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：蒋小红，男，1970年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   第三人：周纪明，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告张子朝与被告蒋小红、第三人周纪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。   原告张子朝诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付工程款337,000元；2．请求法院判令被告向原告支付资金占用期间的利息132,898元（利息自2014年4月1日起，暂计算值2020年10月25日，337,000元×6%÷365天×2399天=132,898元，后续利息继续按照年息6%计算至实际支付完毕之日止）；3．请求法院依法判令被告承担送达费用。事实与理由：2011年6月经原、被告协商承包建设位于新市区泰山街278号的广石冶金集团破碎制粉车间的防火涂料涂刷工程进行施工，约定每平方米单价32元，以实际施工面积最终结算，2012年11月11日，第三人作为被告的工作人员对原告施工面积进行核算，确认总面积23500平方米，以单价每平方米32元计算，工程总价752,000元，2014年3月31日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年6月5日前支付工程款的50%，剩余50%待总包人结算后一次性付清，工程经消防部门验收合格，但被告未按照承诺约定付款，仅支付了415,000元，现仍欠付337,000元至今未付。为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。   被告蒋小红、第三人周纪明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告蒋小红住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告张子朝住所地为乌鲁木齐市新市区XXX号，被告蒋小红住所地为乌鲁木齐市头屯河区XXXXX室，第三人周纪明住所地为乌鲁木齐市头屯河区XXXX工地；另本案合同履行地为乌鲁木齐经济技术开发区二期46号小区广石工业园，原、被告及第三人住所地及本案合同履行地均不在乌鲁木齐市新市区辖区内，应由被告蒋小红、第三人周纪明住所地及合同履行地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   于鑫
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2436号申请执行人：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇风栖路5号。法定代表人：陈雨波，系该公司董事长。被执行人：曾毅，男，1987年12月5日生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑远清，女，1986年4月5日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人曾毅、郑远清追偿权纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初2603号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾毅、郑远清逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2020年12月1日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为650000.00元及利息等。执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂未发现二被执行人可供执行的财产。本院已纳入将二被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单、冻结了被执行人郑远清的财付通账户。现该案件正在再审审查期间，经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2436号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年五月二十八日书记员  向 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7579号原告：侯利，女，汉族，1968年7月25日出生，住西安市长安区。    被告：陕西卓诚物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：汪莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，女，汉族，1990年3月11日出生，住西安市长安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹红霞，女，汉族，1992年10月6日出生，住山西省汾西县，系该公司员工。原告侯利诉被告陕西卓诚物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告侯利诉称，原告不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲不字 [2020]第24号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求：一、被告向原告支付2020年1月份10.5天工资及餐补1277元；二、被告向原告支付经济补偿金18400元；三、被告向原告补缴2011年12月至2020年1月社会保险共计83808元；四、被告向原告支付2011年12月至2020年1月份未休年休假工资4160元；五、被告向原告支付2011年12月至2020年1月取暖费共计18880元。被告陕西卓诚物业管理有限责任公司对本案管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地在西安市长安区XX路XX路，此地址为公司机关实际办公地址，侯利作为中控员，在被告公司的项目所在地长安区XX街XX城XX室工作，因此本案的管辖法院应为西安市长安区人民法院。原告侯利称其一直都在长安韦曲南街兰乔国际上班，被告也已搬至长安区。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告陕西卓诚物业管理有限责任公司实际主要办事机构所在地在西安市长安区XX路XX路，此地址为公司机关实际办公地址，侯利作为中控员，在陕西卓诚物业管理有限责任公司的项目所在地长安区XX街XX城XX室工作，且原告侯利称其一直都在长安韦曲南街兰乔国际上班，被告也已搬至长安区。综上，被告的主要办事机构所在地及原告的劳动合同履行地均与雁塔区无关，故本院对该案无管辖权，本案应移送西安市长安区人民法院处理。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院处理。                                                          本裁定一经作出即生效。       审  判  员    郭      瑶 二〇二一年 五月 二十九日 书  记  员    史  佳  斌 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3655号原告:邵成姣，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖会玲（特别授权），浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：朱渊敏，男，1985年12月25日出生，汉族，居民住江西省信丰县。原告邵成姣与被告朱渊敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵成姣委托诉讼代理人肖会玲到庭参加诉讼，被告朱渊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵成姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱渊敏立即支付货款21874元及逾期付款利息（利息计算方式：以21874元为基数,自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告朱渊敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵成姣从事家具板材买卖。自2020年5月始，原告向被告朱渊敏供应（赊销）家具板材，至2020年9月初。原、被告双方核算后，被告于2020年9月5日向原告邵成姣出具了欠条，欠条载明：今欠到邵成姣夹板货款共计贰万壹仟捌佰柒拾肆整（21874元），欠款人朱渊敏2020.9.5,并注明了其身份证号码。此后，原告邵成姣向被告朱渊敏催收未果，遂提起诉讼。本院认为，被告朱渊敏向原告邵成姣购买家具板材，双方形成了买卖合同关系、不违反法律规定，合法有效。买受人朱渊敏尚欠原告邵成姣货款、原告邵成姣主张权利后，应及时支付。原告邵成姣要求被告朱渊敏偿付价款21874元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告朱渊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱渊敏于本判决生效之日后五日内支付邵成姣货款21874元及逾期付款利息（利息计算方式：以21874元为基数，自2020年9月6日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元、减半收取173.5元，由朱渊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年五月二十日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立日生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1177号 原告：李贞树，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李明贵，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省会东县。 原告李贞树与被告李明贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还借款本金5500元，支付2012年1月7日至2021年1月18日期间的利息7177.5元（5500元×14.5%/12个月×108个月＝7177.5元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告向原告借款现金5500元至今未偿还。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2012年1月7日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到李贞树现金5500元（大写：伍仟伍佰元）。到2012年1月30日归还，到期不还后果自负，每天按200元计算。被告还将其身份证复印在借条背面。至今被告未偿还原告借款。现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5500元并出具借条，双方的借贷关系成立合法，被告应偿还原告借款。故对原告要求被告归还借款5500元的诉求，本院予以支持。关于利息。双方在借条中记载的每天按200元计算属约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，本院确认逾期利息自2012年1月31日至2021年1月18日按年息3.85%计算，利息为1900.53元。原告主张按年息14.5%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明贵于本判决生效后十日内偿还原告李贞树借款5500元及利息1900.53元，合计7400.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明贵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二一年五月十日 书记员  刘应越
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执342号申请执行人：张林章，男，土家族，1962年10月26日出生。申请执行人：白中全，男，汉族，1958年7月8日出生。被执行人：余绍艮，男，土家族，1983年6月20日出生。张林章、白中全与余绍艮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1436号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：“被告余绍艮于2020年8月30日前支付原告白中全、张林章工资12580元”。余绍艮未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，张林章、白中全于2021年1月18向本院申请执行，要求余绍艮支付劳务工资12580元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人余绍艮名下无房产、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人名下有车牌号为渝XXX的XX牌车辆和车牌号为渝XXX的XX牌车辆，本院已予以查封（未能实际扣押）。2021年3月4日，申请执行人张林章、白中全与被执行人余绍艮自愿达成执行和解协议：“被执行人余绍艮于2021年7月1日之前支付张林章工资7960元，于2021年10月1日之前支付白中全工资4620元；若被执行人余绍艮逾期支付前述任意一期款项，申请执行人张林章、白中全有权全案一并申请恢复执行。”嗣后，被执行人余绍艮向本院缴纳执行费89元。本院曾到被执行人余绍艮户籍所在地重庆市黔江区XX居民委员会进行调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人余绍艮采取了司法冻结及限制高消费的强制执行措施。经本次执行，申请执行人张林章、白中全受偿债权0元，本院收取执行费89元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。经本院询问，申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月二十三日书记员 张昌华
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初686号原告：易代国，男，1972年10月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：殷继平，男，1982年8月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：周兴琼，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。原告易代国与被告殷继平、周兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易代国及其委托诉讼代理人佘明勇到庭参加诉讼，被告殷继平、周兴琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易代国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告殷继平清偿原告的借款本金100000.00元，利息54000.00元；2.依法判决被告周兴琼对借款本息承担连带清偿责；3.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，被告殷继平向原告借款本金10万元，并约定按月息2%的标准支付利息，该笔借款由被告周兴琼提供担保。2017年2月24日，原、被告之间进行结算，被告尚欠原告利息共计54000元，并将该54000元全部计算至本金，当时约定年后归还本息，被告并要求不再支付利息，原告表示同意，故借条上书写的本金为154000元。现双方约定的清偿期限早已到期，但被告一直没有清偿该笔借款，原告为此依法提起诉讼，请求依法支持原告的所有诉求。被告殷继平、周兴琼未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月24日，被告殷继平向原告借款10万元用于做工程，约定按月利率2%支付利息，被告周兴琼作为担保人；2017年2月24日，双方经过结算，被告殷继平重新出具借条给原告，载明：“今借到易代国人民币拾伍万肆仟元整，小写(154000.00元)。”殷继平在借款人处签名并捺印，并留有身份证号码；被告周兴琼在担保人处签名并捺印，留有其身份证号码。在借款人殷继平签名的下方批注：“农历十月份还伍万肆”。该154000.00元系借款本金100000.00元，从2014年9月24日至2017年2月24日止按月利率2%计算的利息54000.00；此后，因二被告没有偿还原告借款本息，原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告易代国向被告殷继平提供借款10万元，并实际交付了相应款项，双方的行为符合民间借贷法律关系的构成要件，借贷合同有效。2017年2月24日，原、被告经结算，被告殷继平重新给原告出具了借条，原告易代国庭审中认可该借条载明的借款154000.00元中含本金10万元，利息54000.00元，其利息系以借款本金10万元为基数，从2014年9月24日起至2017年2月24日起按月利率2%计算的利息。现原告要求被告殷继平偿还原告借款本息154000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴琼在借条的担保人处签名并捺印，因双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，被告周兴琼应承担连带责任保证。现原告易代国要求被告周兴琼承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷继平、周兴琼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告殷继平偿还借款本金及支付利息，被告周兴琼承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：一、被告殷继平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告易代国借款本金100000.00元及利息54000.00元；二、被告周兴琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告易代国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380.00元、公告费260.00元，由被告殷继平、周兴琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  卢 平审 判 员  廖子怀人民陪审员  吴光华二〇二一年五月三十一日书 记 员  潘宗云
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执530号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。负责人何平。被执行人杨亮，男，1977年6月29日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局与被执行人杨亮行政纠纷一案中，申请人葫芦岛市自然资源局连山分局于2021年5月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）辽1402执530号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月十四日书 记 员  谷昊一
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异7号异议人：王海棠，女，1968年12月8日出生，汉族，住安达市。被执行人：邢春安，男，1961年12月2日出生，汉族，原住安达市。在本院执行邢春安责令退赔一案中，向异议人王海棠送达（2018）黑1281执664号之一〇六追缴通知书，责令异议人王海棠返还从安达市财富小额贷款有限公司获得的超出本金部分的利息84,050.00元，异议人王海棠提出书面异议。本院立案后，公开听证，异议人王海棠、被执行人邢春安参加听证，本案现已审查完毕。异议人王海棠称，第一，安达市人民法院作出的（2018）黑1281执664号之一〇六追缴通知书执行程序错误，因其并不是（2018）黑1281执664号的当事人，不应将其列为追缴义务人。第二，追缴通知书中所引用的2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》错误，追缴其利息不符合法律规定。被执行人邢春安称，认识异议人王海棠，认为不应对异议人进行追缴，应由财富集团来承担追缴义务，同意异议人的请求。本院（2020）黑1281刑初230号刑事判决书查明，自2011年3月份财富公司成立以来，公司法定代表人邢春安对外“融资”，吸收王海棠存款20万元，王海棠取回本金20万元，获得利息84,050.00元。本院认为，财富公司的设立以及后期的经营均已被认定为犯罪行为，异议人通过财富公司违法经营所得的利息也属违法所得，2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金，所得利息应予追缴”，据此异议人获得的利息应予以追缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）款之规定，裁定如下：驳回王海棠的异议请求。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年五月二十日书记员  孙 晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2805号原告：重庆瑞财融资理财咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路1-10A幢1号，统一社会信用代码915001160837512XF。法定代表人：彭忠，执行董事长。被告：重庆鑫臻农业开发有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇街村，统一社会信用代码91500116586898654N。法定代表人：焦元芳，执行董事长。委托诉讼代理人：傅云军，男，公司员工。被告：焦元芳，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：傅云军（系焦元芳之夫），住重庆市江津区。原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司与被告焦元芳、重庆鑫臻农业开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆瑞财融资理财咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆瑞财融资理财咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长 程雪松审 判 员 马亚超审 判 员 冯 俊二〇二一年五月二十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初419号原告：李君文，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：孙景义，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，原住葫芦岛市南票区，现羁押于辽宁省凌源市第二监狱。原告李君文与被告孙景义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君文、被告孙景义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李君文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告所欠借款24，850.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办理房照没有钱，于2018年12月22日向原告借到现金人民币16，650.00元（在原告家中）、2019年6月9日向原告借到现金人民币6，200.00元（在原告家中）、2019年11月9日向原告借到现金人民币2，000.00元（在被告家中），三次累计从原告手中借到现金人民币24，850.00元。被告说办理房照后，房子卖了就有钱返还。可至今也未返还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决被告偿还原告债务。被告孙景义辩称，对原告的起诉我没有异议，我给原告出具过借条，借条中的字和我的名字都是我本人所签，我不承担利息。被告李君文围绕诉讼请求提交了《借条》。本院经审理认定事实如下：原告李君文与被告孙景义原系朋友关系。2018年至2019年期间，被告以办房照无钱为由，于2018年12月22日在原告处借款16，650.00元，于2019年6月9日在原告处借款6，200.00元，于2019年11月9日在原告处借款2，000.00元，三次累计借款数额24，850.00元，被告为原告出具三份借条并在借款人处签字。被告对借款事实及借款数额均无异议，此笔借款被告至今未偿还原告。本院认为，合法的债务关系受到法律保护。原告李君文与被告孙景义形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告孙景义为原告李君文出具借条，系对借款数额的认可，被告孙景义在庭审过程中亦承认原告李君文在本案中主张的事实，故原告李君文要求被告孙景义偿还借款24，850.00元的诉讼请求依法有据，本院应予支持。因原告与被告在借款过程及借条中对利息的给付均未进行约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告孙景义于本判决生效后十日内偿还原告李君文借款24，850.00元；二、驳回原告李君文要求被告孙景义给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元，由被告孙景义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年五月六日书记员  许常辉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初625号原告：范洪斌，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：单蒙正，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙羽，上海申伦(天津)律师事务所律师。原告范洪斌与被告单蒙正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告范洪斌以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告范洪斌向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范洪斌撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年五月十日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12566号原告：肖锋，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：潘利，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市。被告：陈立，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市。原告肖锋与被告潘利、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告肖锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖锋撤回起诉处理。审判员  乔传磊二〇二一年五月二十五日书记员  殷 英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异385号异议人（利害关系人）：雷雨坚，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：娄逍遥、赵玉肖（实习），河南良承律师事务所律师。申请执行人：任雪男，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、红专路北1号楼14层1415，统一社会信用代码914101053371749388。法定代表人：雷雨坚。在本院执行任雪男与河南省房掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人雷雨坚向本院提出书面异议。2021年5月20日，异议人雷雨坚向本院提交书面申请一份，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人雷雨坚的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人雷雨坚撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  姚 丽二〇二一年五月二十四日书记员  李清阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10065号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李永，男，1987年01月07日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告李永于2019年12月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金298000元，贷款期限36个月，自2019年12月16日起至2022年12月16日止，现贷款年利率为8.5%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10227501，车架号为LE4ZG7HB2LL417036的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月16日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李永归还原告剩余贷款本金人民币230441.7元；2、被告李永支付拖欠利息人民币4628.05元、本金罚息人民币239.83元、利息复利人民币50.74元（截至2020年12月14日止），并支付自2020年12月15日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金230441.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4628.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计235360.32元(截至2020年12月14日止）；3、被告李永支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告李永不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10227501，车架号为LE4ZG7HB2LL417036的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李永继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李永缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告李永（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额298000元，贷款期限36个月，贷款利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+435个基点。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奔驰E260L 1.5T”，抵押物认定价值397400元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市长安区XX路XX苑XX栋XX。2019年12月31日，被告李永将其所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LE4ZG7HB2LL417036）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年12月16日向被告发放贷款298000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告应还本金230441.7元、利息10254.19元、本金罚息1764.63元、利息复利377.95元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、重庆专用增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告李永签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告李永未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求李永偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李永应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金230441.7元、利息10254.19元、本金罚息1764.63元、利息复利377.95元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年4月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告李永未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LE4ZG7HB2LL417036）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李永继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十四 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5662号原告：宋妮，女，1997年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。委托诉讼代理人：胡晓青，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。被告：吴先伟，男，1997年02月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告宋妮与被告吴先伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋妮的委托诉讼代理人胡晓青到庭参加诉讼，被告吴先伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金40000元并自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告宋妮于2019年10月4日和2019年10月16日分别向微信号为×××的账户转款20000元、20000元，合计40000元。经本院查实，案涉两笔款项的收款人为吴先伟。吴先伟本人也在微信号×××的聊天记录中表示：“你让法院查我名下资产，有一分钱，我都拿给你，通过法院来，判我拿钱给你”；“我吴先伟不是那种烂人”。被告吴先伟还在其另一个微信号跟原告表示：对不起哈我现在形式有点逼我日子的确是难得过钱四万一分不少我会拿给你放心我需要点时间”。本案立案受理后，本院于2021年5月18日将应诉材料送达给被告。被告吴先伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证及答辩的权利。本院认为，从原告提交的微信转账记录及双方的微信聊天记录可知，原、被告双方之间有借款合意，原告依约出借款项，被告应当及时归还借款。本院于2021年5月18日将应诉材料送达给被告，本院酌情给予被告5天合理还款期限，被告至迟应当在2021年5月23日归还借款。原、被告双方并未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法将逾期利率调整为一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴先伟于本判决生效之日起三日内偿还原告宋妮借款40000元，并从2021年5月24日起，以未清偿的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算逾期利息直至款项付清之日止；二、驳回原告宋妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴先伟负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年五月三十一日法官助理谷星竹书记员邵欣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢234号 申请执行人：朱启永，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省南京市浦口区。 被执行人：冯静云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行人朱启永被执行人冯静云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯静云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯静云价值人民币216393元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 雪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1917号之二原告：南通欧瑞装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄成欣，总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所基层法律服务工作者。被告：南通佳协建材贸易有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：沙建辉。原告南通欧瑞装饰工程有限公司与被告南通佳协建材贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告南通欧瑞装饰工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通欧瑞装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通欧瑞装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1317元，保全费1120元，合计2437元，由原告南通欧瑞装饰工程有限公司负担。审 判 员 吴云霞二〇二一年五月二十五日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4588号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，系该公司总经理。委托代理人宋焜、赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李潇潇。被告李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。被告黄琼博，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。被告金鑫，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被告深圳市国旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路1号东江大厦30楼A1.法定代表人李潇潇。被告葛利朋，男，1992年1月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、被告李潇潇、被告黄琼博、被告金鑫、被告深圳市国旺科技有限公司、被告葛利朋保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二一年五月十四日书记员  于颖超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2252号 原告李某某 被告马某某 被告杨某某 被告曹某 被告贺某某 原告李某某诉被告马某某、曹某、贺某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某、贺某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭现已审理终结。 原告李某某诉称，2016年6月15日，被告马某某、曹某因购买工程用防盗门向原告借款25万元，双方约定两个月内还清本金不付利息，逾期后月利率为2％，被告马某某、曹某给原告出具借款借据一支，借款担保人贺某某、杨某某在借条上签字摁印，借款见证人杨某甲在借条上签字摁印。借款逾期后，原告多次向四被告催要借款本金及利息，但四被告一直推托不还，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 原告李某某向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2016年6月15日，被告马某某、曹某向原告借款25万元，双方约定两个月内还清本金不付利息，逾期后月利率按2％计息。 被告马某某辩称，原告谈的被告与曹某共同借原告本金25万元属实，现被告经济困难无力偿还。 被告马某某未向法庭提交任何证据。 被告贺某某辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是被告只是中证人，不是担保人，被告不负责担保此笔借款。再就是此笔借款的还款期限为3个月，担保人的担保期限在约定不明的情况下为还款之日后的六个月内，原告从未催要此笔借款。现担保人的担保期限已过，故担保人不承担担保责任。 被告贺某某未向法庭提交任何证据。 被告曹某、贺某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。 经庭审质证，原告提交的证据，被告马某某无异议，被告杨某某对其真实性无异议，但被告只是中证人，不是担保人，被告曹某、贺某某未到庭，未质证。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提交的证据，被告马某某无异议，被告杨某某对其真实性有异议，对证明的目的有异议，被告曹某、贺某某未到庭、未质证，经本院审查，本院对马某某、曹某共同借原告借款本金250000元及约定的还款期限及月利率予以采信，对被告贺某某作为担保人予以确认；因此借款借据上“杨某某”签名三字前有勾划、更改情况，无法确认杨某某系本次借款的担保人还是中证人，且杨某某亦不认可其是担保人，原告提交的证据亦不能完全证明杨某某是担保人，故本院对原告陈述的被告杨某某是本借款的担保人不予确认。 本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年6月15日，被告马某某、曹某因购买工程用防盗门向原告借款25万元，约定还款期限为两个月，逾期月利率按2％计，立有借款借据一支，由贺某某进行担保，杨某某作为中证人、杨某甲作为借款见证人在借款借据上签字摁印。借款逾期后，原告多次向被告催要分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李某某持被告马某某、曹某所立借款借据，向被告马某某、曹某索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担2％月利息，在法律保护的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。原告陈述被告杨某某系借款担保人，诉请由其承担连带清偿责任，因借款借据上有勾划、添加痕迹，无法确认杨某某是担保人还是中证人，且原告提交的证据亦不能完全证明被告杨某某是借款担保人、被告杨某某亦不认可其是借款担保人，故本院对原告请求由被告杨某某承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告马某某、曹某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告贺某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告杨某某作为中证人，在本案中不承担清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马某某、曹某偿还原告李某某借款本金计人民币250000元及利息（从2016年8月15日起至2020年8月19日止，月利率按2％计，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，利率按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计。），于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告贺某某承担连带清偿责任。 三、被告杨某某在本案中不承担责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告马某某、曹某、贺某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张馨月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3670号原告:牛永兵，男，1972年3月11日生，汉族，住滑县。被告：黄红宇，男，1979年5月28日出生，汉族，住滑县。原告牛永兵诉被告黄红宇买卖合同纠纷一案，原告牛永兵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告牛永兵申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告牛永兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛永兵负担。审判员  郭春明二〇二一年五月二十六日书记员  张晨曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3189号申请执行人：上海景钱环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴恒世，总经理。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇。申请执行人上海景钱环保科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初63642号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付773,256.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月14日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行存款258,060元;已于2021年2月2日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海景钱环保科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初63642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海景钱环保科技有限公司仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海景钱环保科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海景钱环保科技有限公司发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年五月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2645号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1583号 原告：刘付国，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 原告刘付国与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘付国于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘付国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付国撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘付国负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月十四日 书记员  张泽润
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3316号原告：徐某，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西速易美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0JUCM278。法定代表人：邱某。原告徐某与被告山西速易美装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由原告徐某负担。审判员 刘燕玲二○二一年五月十三日书记员 刘 婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1593号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：陈尚龙，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陈尚龙银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初7170号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈尚龙发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款1894.59元，扣除执行费331元，剩余1563.59元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人陈尚龙名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1593号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1769号 原告：胡凯风，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：胡善跃，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。 原告胡凯风与被告胡善跃承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡凯风于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡凯风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡凯风负担。 审判员  查育华 二〇二一年五月十九日 书记员  程 赟
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢101号 莫水明、杨志高： 本院于2021年5月6日立案恢复执行的莫水明申请杨志高民间借贷纠纷一案，被执行人杨志高于庭外将标的款81600元及案件受理费1880元支付给申请执行人莫水明，申请执行人莫水明承诺不再向法院申请案件受理费退费；2021年5月6日，杨志高主动缴纳执行费1153元；本案现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执504号 申请人：姜象莉，女，1984年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孙志军，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：方立丽，女，1982年3月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。两被告系夫妻关系。 本院在执行申请执行人姜象莉与被执行人孙志军、方立丽民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3844号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人名下位于江苏省南京市浦口区××新区××路××号（弘扬时光里）05幢1单元1702室（房产证号：苏（2018）宁浦不动产权第0046643号）房屋不动产，但是该房产存在多个抵押权登记，申请人同意暂不予处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月十二日 书记员  邓玉楼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1997号被执行人：李敏，男，汉族，1989年08月08日出生，住琅琊区。本院在执行李敏追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏100元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终391号上诉人(原审被告)：杨长俊，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。上诉人杨长俊因清算责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4525号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。杨长俊上诉称，上海郑世实业有限公司原注册地虽在上海市宝山区，但现已注销，应由公司原法定代表人李忠文的住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省南平市延平区人民法院审理。平安银行股份有限公司上海分行未作答辩。本院经审查认为，上海郑世实业有限公司注销前的注册地位于上海市宝山区吉浦路545－551号1093室，原审法院认定该地址属于侵权行为地，并无不当。该地址属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3932号申请人：施建伟，男，汉族，1960年5月4日生，住所地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甘棠，江苏天刚律师事务所实习律师。被申请人：孔建新，男，汉族，1960年4月4日生，住所地常州市新北区。被申请人：常州孝通建筑劳务有限公司，住所地常州市新北区春江镇振兴路46号，统一社会信用代码91320411MA205TMK0F。法定代表人：孔建新。本院在审理申请人施建伟诉被申请人孔建新、常州孝通建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孔建新、常州孝通建筑劳务有限公司的银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔建新、常州孝通建筑劳务有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年五月二十四日书记员  黄莹
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初476号 原告：赵承飞，男，1978年5月21日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：蒙新华，大新县法律服务所法律工作者。 被告：农培林，男，1974年8月12日出生，壮族，农民，住广西大新县。 原告赵承飞被告农培林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承飞到庭参加诉讼，被告农培林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵承飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金44800元；二、判令被告支付资金占用费，从2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率6%计至本案债务清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金40000元。事实和理由：2017年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款44800元，被告在欠条签名捺印，约定一年后还清本金。但到期后，被告总是找各种借口推脱，拒不还款。故原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告农培林通过微信辩称，借款本金应为40000元，4800元属于利息，且双方做生意还有一些账没有算清楚。 本院经审理认定事实如下：原告赵承飞与被告农培林是表兄弟关系。被告于2015年向原告借款20000元，在没有还款的情况下又于2017年8月15日借款20000元。第二次借款时，双方计算2015年以来的利息为4800元，计入借款本金，被告出具一张欠条给原告，确认借到44800元，定于2018年8月14日还清。但期满后，经原告多次追索，被告没有还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告称被告欠款44800元，提交附有被告身份证复印件的欠条作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据，故本院对原告提交的证据予以确认。原告自愿放弃利息，只要求被告归还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 农培林应于本判决生效之日起10日内向赵承飞归还借款本金40000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费920元，减半收取计460元，由农培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二一年五月十九日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初510号原告：岳某岳某岳某岳某岳某岳某，女，1976年7月8日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人，现住忻州，现住忻州，现住忻州，现住忻州，现住忻州，现住忻州。原告：孙某1孙某1孙某1孙某1孙某1孙某1，女，2000年10月6日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人。原告：孙某2孙某2孙某2孙某2孙某2孙某2，男，2005年1月24日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县同舟广场西北角，统一社会信用代码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：宿某宿某宿某宿某宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。本院在审理原告岳某岳某岳某岳某岳某岳某、孙某1孙某1孙某1孙某1孙某1孙某1、孙某2孙某2孙某2孙某2孙某2孙某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案中，原告岳某岳某岳某岳某岳某岳某、孙某1孙某1孙某1孙某1孙某1孙某1、孙某2孙某2孙某2孙某2孙某2孙某2于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某岳某岳某岳某岳某岳某、孙某1孙某1孙某1孙某1孙某1孙某1、孙某2孙某2孙某2孙某2孙某2孙某2撤回起诉。案件受理费3559元，全部退还原告。审判员 陈宇平二〇二一年五月十七日书记员 张 倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1778号上诉人（原审原告）：安徽昊博钢构活动房有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江路396号9幢203室。法定代表人：赵社田，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州新区瑞博文化有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创置业园24号楼701室。法定代表人:窦炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。原审第三人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，女，1982年5月22日出生，汉族，该公司职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘建军，男，1979年1月21日出生，汉族，该公司职工，住北京市海淀区。上诉人安徽昊博钢构活动房有限责任公司因与上诉人兰州新区瑞博文化有限公司、原审第三人中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初3065号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人安徽昊博钢构活动房有限责任公司预交的二审案件受理费5894元，予以退回；上诉人兰州新区瑞博文化有限公司预交的二审案件受理费55755元，予以退回。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  王志娟二〇二一年五月二十六日书记员  杨 琦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1252号申请执行人：李胜利，男，汉族，1975年12月5日生，住汝阳县。被执行人：李振亚，男，汉族，1975年10月4日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初863号民事调解书受理李胜利申请执行李振亚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执1252号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年五月三十一日书记员  赵豪强
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢355号方腾：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的方腾诈骗罪一案，原执行案号（2020）苏0411执3071号，执行过程中，所涉财产部分被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初734号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭泓，男，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1969年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：李秀坤，女，1945年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人郭泓因与被申请人陈勇、原审被告李秀坤财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭泓申请再审称，1、该案是因陈勇将楼顶防雨层和防雨楼板等砸坏造成，为避免损失扩大才被迫将陈勇砸坏的楼顶防雨层进行维修，两家漏雨是陈家造成，陈勇应该承担全部责任。2、一审期间，区法院法庭找物业工作人员做询问笔录，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定。3、价格鉴定属无效鉴定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的情形，请求：1、撤销二审判决；2、被申请人承担诉讼费、执行费及汇款手续费等。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审法院经过现场走访及调查可以认定，陈勇家中漏水的原因系郭泓、李秀坤在楼顶施工未及时将打开的防水层恢复突遇降水导致，郭泓、李秀坤应承担因此给陈勇家中所造成的损失。郭泓未提供证据证明案涉房屋漏水系其他原因所引起，故对其主张因陈勇将楼顶防雨层和防雨楼板等砸坏造成的意见，不予采信。关于原审法院到现场走访及调查取证，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，对郭泓的该项主张，不予支持。关于郭泓主张鉴定属无效鉴定的意见，因其未在规定期限内对该评估报告进行复议，亦未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对其该项主张不予支持。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭泓的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1701号之三 申请执行人：秦绪成，男性，1971年03月19日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被执行人：李学桂，男性，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人秦绪成与被执行人李学桂为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李学桂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦绪成向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23900元，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年5月11日作出(2021)皖1226执1701号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额24159元，实际仅冻结11744.32元；2021年5月30日，本院作出(2021)皖1226执1701号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现李学桂，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1701号案件终结本次执行程序。 被执行人李学桂负有继续向申请执行人秦绪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1166号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：邵敬军，总经理。 委托诉讼代理人：林树东，该公司执行经理。 被告：宋立辉，男，1976年12月14日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告宋立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告宋立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1114.28元。事实和理由：被告系原告所管理的富贵家园小区的业主，被告拖欠2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费，面积91.19平方米，共12个月，含电费20元，合计人民币1114.28元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费1114.28元。 被告辩称，我对物业服务不满意，楼道现在出现问题了物业也没给维修。单元门坏了物业也没给维修。我们家住一楼，一楼和主管道连接的下水管道堵了，把我家泡了，物业也没给维修。 原告围绕诉讼请求向法庭提交营业执照、业主委员会成员名单、社区证明、物业管理委托合同等证据。被告对原告出示的证据均无异议。 经审理查明，被告系乾安县富贵家园小区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积91.19㎡，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2019年5月26日与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费自2020年1月1日-2024年5月26日按建筑面积1元/㎡/月收取，被告自2020年1月1日始至2020年12月31日止未向原告缴纳物业管理费。 本院认为，乾安县富贵家园小区业主委员会于2019年5月26日与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2020年1月1日至2020年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告拒交物业费的理由不能成立。原告要求被告给付拖欠2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告宋立辉于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1114.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元已减半收取，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王忠喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  李嘉宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1665号之一 孙某某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1198号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1198号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1167号原告：杜和平，女，1958年2月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏中港国际旅行社股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐健，该公司经理。原告杜和平与被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜和平向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告尚未发生的旅游费用合计2000元、利息损失（自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照2000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）及精神损失费100元；2.本案诉讼费由被告承担。宁夏中港国际旅行社股份有限公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年10月1日，原告通过被告员工马某与被告达成旅游出行意向，计划于2020年10月14日出发前往张家界旅游。原告通过案外人田某某微信转账给被告员工马某旅游费4000元，其中包括原告2000元及案外人耿某某2000元。马某未向原告出具收据。后因青岛突发的新型冠状病毒疫情导致无法按原计划出行，原告未能出行，被告未依约完成退款。在催要退款无果后，原告通过银川市民12345热线投诉维权。2020年11月9日，原被告在银川市文化市场综合执法支队组织协调下，达成了《旅游投诉案件和解协议》，该协议中甲方为被告，乙方为田某某13人，分别为：田某某、苏某某、耿某某、关某某、刘某某、朱某某、戈某萍、戈某某、杜和平、师某某、赵某某、井某某、周某某。该协议约定由被告于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的十三人旅游团费23000元。该13人同意平均分配23000元旅游团费，即每人分配1769.23元。该协议中加盖被告公司公章并由其员工王某签字确认。退款日期届满后，被告未按协议约定向原告退还旅游费，上述13人诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告公司员工马某在本案中开展旅游业务活动系履行职务行为，原被告双方已达成《旅游投诉案件和解协议》应视为被告确认收到案涉旅游费，虽然双方未签订书面旅游合同，但依据原告出示的微信转账截屏、《旅游投诉案件和解协议》等证据能够证实原被告双方之间形成旅游合同法律关系，故本案为旅游合同纠纷。《旅游投诉案件和解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方当事人达成上述退费协议后，当事人应当诚实信用行使权利，按照约定全面履行各自的义务，践行诚信、友善的社会主义核心价值观准则，被告应按该协议约定于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的13人的旅游服务费23000元，因该13人同意平均分配该服务费，故本院予以支持被告退还原告旅游费1769.23元。关于原告主张的利息损失，因被告逾期退款，其行为构成违约，给原告造成资金占用期间损失，故本院予以支持被告以旅游费1769.23元为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算利息损失。对原告主张超出上述部分的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告杜和平旅游费1769.23元及以该款为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告杜和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年五月十日书记员 汪 娟附本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则（2009修正)》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2930号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初441号 原告：曹新辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市新乐市经济开发区。 被告：魏荣占，男，1958年10月7日出生吗，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告曹新辉与被告魏荣占劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告曹新辉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告曹新辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹新辉撤诉。 案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取计588元，由曹新辉负担。 审判员  高庆斌 二〇二一年五月十九日 书记员  胡漪哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢24号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某1，系该公司董事长。被执行人：冯某1，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：冉某，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：冯某2，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：黄某2，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县家和春天1-1-501及宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与冯某1、冉某、冯某2、黄某2借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，轮候查封了查封黄某2名下位于大武口区黄河西街凯旋城A苑6幢249号、位于大武口区永康北路星湖春天11幢2单元502号房产。现未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人冯某1、冉某、冯某2、黄某2限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年五月二十五日书记员 马智
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1142号 原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：扈敏，女，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵雪飞与被告扈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪飞、被告扈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9100元及利息（利息按照月息1.3分计算，从借款期计算至清偿完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日被告自称在中医馆工作，以进药材为由从原告手中借款9100元，被告出具借条一张，约定月利息3分，后原告向被告索要借款，但被告总是以过几天为由拖欠，现原告多次讨要无果，故提起本次诉讼。 被告扈敏辩称，原告出借的是高利贷，被告出具的借条中载明的金额是10000元，被告实际仅收到6400元，是原告分两次转给被告的。被告借款后分三次偿还原告2400元，每次偿还800元。之后原告的合伙人鹿超向原告要了600元手续费。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额10000元，借款期限从2018年6月12日至2018年7月12日。如逾期未还按本合同借款总额的20%支付违约金，并支付借款总额的三分利息。同日，原告分三笔向被告转款合计7600元。借款到期后，被告未按期还款，故提起本次诉讼。 另查明，被告于2018年6月28日偿还原告800元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，对于借款金额原告称其转账给被告本人7600元，经被告同意转给鹿超1500元，实际借款给被告9100元。该金额与借条载明的金额并不一致，且原告无证据证明其转账给鹿超的1500元是经被告同意的。被告辩称其仅收到借款6300元，亦无相应的证据证明。综上，本院确认原告实际借款本金为7600元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，对于2020年8月20日之前的利息，双方约定的利息为月利率3%，现原告要求被告按照月利率1.3%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，对于超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。2018年6月12日至2018年6月28日合计17天的利息为56元（7600元×1.3%÷30天×17天），被告于2018年6月28日偿还原告800元，故截止2018年6月28日被告尚欠原告借款本金6856元（7600元+56元-800元）。被告应偿还原告借款本金6856元及利息（利息按照月利率1.3%的标准，自2018年6月29日起至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告扈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪飞借款本金6856元及利息（利息按照月利率1.3%的标准，自2018年6月29日起至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵雪飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告扈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  宋 春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1087号之六 申请执行人：弋江区志成五金批发部，所在地芜湖商品交易博览城C11-116、117，统一社会信用代码92340203MA2P6UXH73。 负责人：罗浩，该批发部经营者。 被执行人：刘飞，男，汉族,1991年6月26号出生,住所地,安徽省马鞍山市和县。 申请人弋江区志成五金批发部与被执行人刘飞合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4311号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞名下华夏银行账户存款20200元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1904号原告：王志超，男，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南绿地港区置业有限公司，住所地郑州航空港区梅河路与黄海路交汇处东南角绿地香湖湾4号楼。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏瑞，女，该公司员工。原告王志超与被告河南绿地港区置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志超委托诉讼代理人何胜利、被告绿地公司委托诉讼代理人朱艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告车位意向金20000元并赔偿自起诉之日起至返还之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日,原告与被告签订商品房买卖合同,合同约定原告购买被告开发的位于航空港区梅河东路x侧、规划工业一路x侧的x项目x号楼x单元x层x号房屋,房屋总面积为115.97平方米,总价款633101元。后原告又向被告交纳了车位订购意向金20000元，但原告最终并未购买被告的车位,现原告要求被告返还20000元车位意向金,而被告拒不返还,严重损害了原告的合法权益。综上所述,原告提出上述所请,望依法支持。被告绿地公司辩称，第一，原告与被告达成口头协议，约定原告购买位于绿地香湖湾项目的地下停车位，并于2017年5月8日向被告缴纳了车位款20000元。虽然双方未明确达成书面协议，但收据已明确该笔款项的用途，原告应知悉已与被告达成购买车位的合意，并履行支付价款的义务。现车位已具备交付条件，原告应按照双方达成的协议约定补款。现原告未缴纳剩余车位价款，系单方违约行为，应当承担相应的违约责任；第二，原告系购买被告公司开发的x项目x号楼x单元x号房屋，是属于团购房源。被告公司与团购单位曾就团购房源一事达成意向协议，每套房屋配售一个车位。原告既然为团购单位人员，应当按照团购意向协议的约定配套购买车位，并按照约定履行交付价款的义务。本院经审理认定事实如下：原告王志超系郑州航空港兴港投资集团有限公司的职工。原告以团购的方式购买被告开发的位于航空港区梅河东路x侧、规划工业一路x侧的x项目x号楼x单元x层x号房屋。2017年5月8日，原告向被告缴纳车位款20000元，被告向原告出具《收据》一张，该收据显示付款内容：车位款。本院认为，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告通过团购的方式购买被告公司的商品房，并且缴纳了车位款，据此可以认定原、被告之间就购买车位达成了合意，现原告拒绝继续购买车位，要求退还已经交付的款项，被告单方要求继续履行约定的购买车位目的已经无法实现，故对原告主张返还已付款的诉请，本院予以支持，但原告单方毁约，应当承担违约责任。依据本案实际情况、原告的过错大小、被告涉诉的其他案件中认定的购买方的违约责任的认定比例等，本院酌定被告绿地公司退还原告王志超4000元。原告诉请超出部分，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南绿地港区置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志超车位款4000元；二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王志超负担120元，被告河南绿地港区置业有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十八日书记员  张晓晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2802号申请执行人谭振朝。被执行人章必联。申请执行人谭振朝申请执行被执行人章必联建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章必联银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人章必联收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月六日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8287号原告：清远经济开发区迎龙建设投资开发有限公司。住所地：广东省清远经济开发区管理委员会办公大楼一楼。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。被告：昆山阿尔特嘉汽车科技有限公司。住所地：江苏省昆山市周市×××××××××××。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，汉族，1959年12月26日出生，住广东省花都市新华镇商业大道9号302房。被告：耿艳，女，汉族，1969年9月28日出生，住上海市普陀区××××××××。被告：崔操群，男，汉族，1943年8月7日出生，住上海市浦东新区×××××××××××××××。被告：刘鹏鸣，男，汉族，1959年6月4日出生，住广东省广州市越秀区××××××××××。被告：刘广生，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省广州市白云区××××××××××。原告清远经济开发区迎龙建设投资开发有限公司与被告昆山阿尔特嘉汽车科技有限公司、曾某1、耿艳、崔操群、刘鹏鸣、刘广生关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，适用普通程序审理。原告清远经济开发区迎龙建设投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远经济开发区迎龙建设投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  麦小红二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨娅乔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01知民初14号原告：北京华农伟业种子科技有限公司，住所地北京市海淀区厂西门2号吉友大厦3007。法定代表人:肖必祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞成林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被告:张掖市德光农业科技开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区平原堡街道(乌江电管站西侧)。法定代表人:李会文，该公司董事长。被告：吉林省禾冠种业有限公司，住所地吉林省四平市铁东经济开发区一正路788。法定代表人：王海龙，该公司董事长。原告北京华农伟业种子科技有限公司与被告张掖市德光农业科技开发有限责任公司、吉林省禾冠种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼过程中，原告北京华农伟业种子科技有限公司于2021年4月29日变更诉讼请求第二项为：2.责令被告张掖市德光农业科技开发有限责任公司、吉林省禾冠种业有限公司不得销售已经生产的杂交种，并将生产的杂交玉米种植材料做转商或灭活性处理；3.被告张掖市德光农业科技开发有限责任公司、吉林省禾冠种业有限公司赔偿原告损失1万元，并向原告赔礼道歉、消除影响。原告北京华农伟业种子科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华农伟业种子科技有限公司以双方和解、并已实际履行为由提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京华农伟业种子科技有限公司撤诉。原告预交案件受理费8800元，实际收取50元，减半收取25元，由原告北京华农伟业种子科技有限公司承担。剩余案件受理费8775元，退还原告北京华农伟业种子科技有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二一年五月二十五日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执591号申请执行人：贵州天马环卫设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王武村（贵州云马客车制造有限公司2号厂房1层2-1号）。法定代表人：孔庆国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易飞，贵州观合律师事务所律师。被执行人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局（道真仡佬族苗族自治县城管局），住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：韩忠伟，该局局长。贵州天马环卫设备有限公司与道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2303号民事判决书已发生法律效力，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局未履行，贵州天马环卫设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月24日自愿达成执行和解，和解协议履行期限截至2024年2月10日且申请执行人自愿撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执591号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，自和解协议约定的履行期满之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年五月二十四日书记员  韩 娅
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3630号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市。    法定代表人李姝琪。    被告：韩大迎，男，汉族，1977年12月9日生，现住长春市汽开区。    原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告韩大迎物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1807号 原告：谭欣梅。 委托诉讼代理人：龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：辰溪县华联医业有限责任公司。 法定代表人：傅胜义。 委托诉讼代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞流，湖南维清律师事务所律师。 原告谭欣梅与被告辰溪县华联医业有限责任公司（以下简称华联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭欣梅及其委托诉讼代理人龙卫国、被告华联公司的委托诉讼代理人黄飞流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭欣梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20万元及利息从2019年7月-2021年2月期间的利息暂计人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为以本金20万元为基数按照月利率1%从2019年7月10日开始计算至借款全部清偿之日止。事实与理由：2010年9月6日，被告因欠缺资金，向原告借款10万元，月息1%，并出具收据一份。2011年6月15日向原告借款10万元，月息1%，并出具收据一份。自从原告借款给被告后，被告每月都能按时支付利息，直至2019年7月被告不再支付利息。原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，故此请求法院判决如所请。 被告华联公司辩称：借款为事实，但因现在公司经营困难，希望在利息上让步。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华联公司因需要资金周转，向原告谭欣梅借款，原告同意出借，并于2010年9月6日、2011年6月15日，通过银行向案外人谭小宁（系华联公司董事）分别转账10万元，合计20万元。被告于转账当日向原告具收据二份，均载明借入谭欣梅资金10万元，月利率1%，被告华联公司在该收据上加盖财务专用章。借款后，被告按约向原告支付至2019年7月10日前的利息。2019年7月10日以后的借款本息，经原告多次向被告催要未果，形成纠纷，遂诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。借款人向债权人借款后应在合理的期限内还款,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告华联公司向原告谭欣梅借款，借款后经催促至今未能还清，构成违约,应当承担违约责任。故对于原告主张被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从2019年7月10日起按月利率1%计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告辰溪县华联医业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭欣梅借款本金20万元及利息（利息从2019年7月10日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告辰溪县华联医业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年五月六日 代理书记员  肖雅方