河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3302号原告：娄葳葳，男，1990年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州之星汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路88号。法定代表人：DR.CONRADTILLHENRIK,董事长。委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。被告：郑州市管城区尊尚汽车维修部，住所地郑州市管城回族区城南路190号3号楼1层。经营者：赵心田，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。原告娄葳葳与被告郑州之星汽车销售服务有限公司（以下简称郑州之星公司）、郑州市管城区尊尚汽车维修部（以下简称尊尚汽修部）、北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，原告娄葳葳撤回对北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄葳葳的委托诉讼代理人崔倩，被告郑州之星公司的委托诉讼代理人秦向利，被告尊尚汽修部的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄葳葳向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告车辆损失（暂定5万元，待鉴定后变更诉讼请求）；2.判决被告承担原告车辆修复后贬损价值（暂定3万元，待鉴定后变更诉请）；3.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，娄葳葳将诉讼请求变更为：1.判决被告承担原告车辆损失39644元；2.判决被告承担原告车辆修复后贬损价值2720元；3.判决被告赔偿原告租车费用10800元；4.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月13日，原告的父亲驾驶牌照为豫Ａ×××××的奔驰R320汽车行驶至许昌××区时发生自燃。失火后，驾驶员第一时间扑灭火势并告知被告郑州之星公司，经厂家检测起火原因并非车辆故障或者缺陷，而是由于原告在被告尊尚汽修部保养车辆时，被告尊尚汽修部的工作人员未正确拧紧锁止机油加注盖所致。被告尊尚汽修部的经营者认可原告于2020年6月18日在其处保养时更换机油，但不认可厂家出具的检测报告。二被告相互推卸责任，不予维修车辆。故原告诉至法院，请求判如所请。郑州之星公司辩称：依据司法鉴定结论，本案所涉车辆的起火点位于发动机右侧排气歧管，由于机油加注口未拧紧到位导致高速行驶过程中机油泄露流淌到排气歧管上，造成车辆起火。因此，车辆的起火原因并非车辆本身的质量问题导致，郑州之星公司作为车辆的销售者，不承担赔偿责任。事故发生时，车辆最后一次保养是2020年6月18日在被告尊尚汽修部保养，保养更换机油需要将机油加注口盖子拧开，因此，很可能是这一次打开盖子后未能拧回原位，导致机油泄露引发本次事故。尊尚汽修部辩称：被告尊尚汽修部不是本案的适格被告，原告车辆起火不是被告尊尚汽修部造成，被告尊尚汽修部未收取原告任何保养费用，双方之间未签订任何保养服务合同。原告车辆起火由谁造成，无法核实，原告也未能提交证据证明与被告尊尚汽修部存在直接因果关系。因此，被告尊尚汽修部不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，娄葳葳从郑州之星公司处购买一辆奔驰牌汽车（型号为R320，车牌号为豫Ａ×××××，以下简称涉案车辆）。2020年6月18日，涉案车辆在尊尚汽修部进行车辆保养。2020年7月13日，涉案车辆行至许昌××服务区时发生自燃。涉案车辆自燃事故发生后，在郑州市中德美汽车维修有限公司进行维修，根据娄葳葳提交的发票显示，维修费用为39600元。2020年11月，娄葳葳向本院申请司法鉴定，要求对涉案车辆的自燃原因、维修金额、修复后造成的车辆贬损价值进行鉴定。本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对上述申请进行鉴定。2021年3月4日，苏州华碧微科检测技术有限公司作出苏华碧（2020）质鉴字第226号质量鉴定报告和苏华碧（2020）价评字第64号价格评估结论书，鉴定结论为：涉案车辆起火点位于发动机右侧排气歧管，由于机油加注口盖未拧紧到位导致高速行驶过程中机油泄露流淌到排气歧管上，造成车辆起火；涉案车辆的维修金额为39644元、修复后造成的车辆贬损为2720元。娄葳葳为此次鉴定支付鉴定费40000元。关于娄葳葳在尊尚汽修部进行车辆保养的项目，娄葳葳称包括更换机油、机油滤芯、空气滤芯、空调滤芯、添加玻璃水。尊尚汽修部称不清楚保养项目，但认可正常的车辆保养包含更换机油和机油滤芯项目，更换时，需要将加油加注口打开。郑州之星公司亦称：正常的车辆保养包含更换机油和机油滤芯项目，更换时需要将机油加注口打开。娄葳葳还称：其因与尊尚汽修部还存在其他债权债务关系，故保养费以债务冲抵的方式支付；尊尚汽修部对此不予认可，称娄葳葳尚未支付汽车保养费。娄葳葳还提交其与刘旭博于2020年9月1日签订的《协议》和2020年11月11日的转账凭证，显示娄葳葳租用刘旭博别克牌汽车3个月，每月费用为3600元，娄葳葳于2020年11月11日向刘旭博支付10800元。娄葳葳称：其车辆维修的时间为三周左右，其在鉴定报告出具后才将车辆提走正常使用，其租车的时间为2020年8月10日至11月10日。郑州之星公司、尊尚汽修部对于娄葳葳租车的费用支出均不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据鉴定报告结论，涉案车辆起火自燃是由于机油加注口盖未拧紧到位导致高速行驶过程中机油泄露流淌到排气歧管上造成的。原、被告均认可，正常的汽车保养，包含更换机油和机油滤芯项目，且更换时需要将机油加注口打开。而原告的涉案车辆于2020年6月18日在被告尊尚汽修部进行车辆保养后，于2020年7月13日发生自燃事故，相隔不足一个月的时间。基于上述事实，原告的涉案车辆在被告尊尚汽修部保养时，被告尊尚汽修部的工作人员未将机油加注口盖拧紧到位导致涉案车辆起火这一待证事实具有高度的可能性，本院予以确认。被告尊尚汽修部对涉案车辆起火自燃存在过错，应当承担赔偿责任。被告尊尚汽修部辩称的原告未支付保养费用，不影响其承担赔偿责任。原告的损失包括：1.车辆维修费用，鉴定结论为39644元，但原告提交的维修费发票显示为39600元，故按照实际支出39600元计算；2.车辆修复后的贬损价值，鉴定结论为2720元，本院予以认可；3.原告的租车费用，原告陈述其于2020年8月10日至11月10日期间租车，与其提交的租车协议签订时间不吻合，但考虑到原告因车辆自燃必然会造成一段时间车辆无法使用的情况，本院酌定原告的租车费用为5000元；4.鉴定费40000元，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。以上各项合计87320元，原告在范围内的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑州之星公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款及相关法律规定，判决如下：被告郑州市管城区尊尚汽车维修部于本判决生效后十日内赔偿原告娄葳葳车辆维修费39600元、车辆修复后贬损费2720元、租车费用5000元、鉴定费40000元，合计87320元；驳回原告娄葳葳的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑州市管城区尊尚汽车维修部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年五月十九日书记员  郭丽鹏