wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4266号 原告：张怀义，男，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李付荣，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张怀义与被告李付荣、王月雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，张怀义于2021年4月19日申请撤回对王月雷的起诉，本院予以准许。张怀义及其委托诉讼代理人杜婷婷，李付荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张怀义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息18833元（自2019年1月25日起按月息2分暂计算至2020年8月20日，后续利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍继续计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过郭某介绍与王洪民相熟识，李付荣系王洪民的妻子，王月雷系王洪民的儿子。2018年1月17日，王洪民及其妻子李付荣以给王月雷看病资金周转困难为由向张怀义借款50000元，口头约定利息为月息2分，并由王洪民出具借条一张，郭某、张红岩作为担保人在该借条上签字。王洪民于2019年1月25日向原告重新更换借条一张。2020年2月2日，王洪民在家中与朋友饮酒意外死亡，在其死亡后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李付荣辩称，1.案涉款不是被告所借，原告起诉的事被告也不知道。原告称被告给孩子看病借钱，被告给孩子看病的钱是销售中药材白芍；2.孩子结婚也未向原告借款，被告是向当时的老板娘借款5000元，办完事就返还给她了。孩子结婚在老家待客两天，未向原告借款；3.郭某称系李付荣的老公借的钱，但是他已经去世了，并没有向原告借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、张怀义提交的证据：证据一、张怀义身份证复印件；证据二、借条两份；证据三、调解协议书。对上述证据的真实性本院予以确认。证据四、证人郭某的当庭证言，郭某称在王洪民去世后向李付荣催要过案涉款项，无其他证据相印证，故对其证言的证明效力不予认定。二、李付荣未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张怀义与王洪民经郭某介绍相熟识。2018年1月17日，王洪民向张怀义借款50000元，并由张红岩代为书写借条一份，王洪民在该借条上借款人处签字，郭某作为担保人在该借条上签字。2019年1月25日，由张红岩重新代为书写借条一份，王洪民在该借条上借款人处签字，郭某、张红岩作为担保人在该借条上签字。 2020年2月2日中午，王洪民与王洪东、王洪军等人在家因饮酒去世。王洪民与李付荣系夫妻关系，育有儿子王月雷、女儿王校华。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张怀义在民事起诉状中称王洪民、李付荣以给孩子王月雷看病为由向其借款50000元，通过庭审查明的事实及证人郭某所述可知，出具案涉借条及交付借款时，李付荣并不在场，张怀义在庭审中称“借款时候说娶儿媳妇，要钱时候说儿子看病”与其在民事起诉状中所述不一致。郭某称向李付荣催要过案涉款项，无其他证据相印证，李付荣对案涉款项亦未表示追认，故对张怀义要求李付荣返还案涉款项并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张怀义的诉讼请求。 案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告张怀义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 许萌萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终142号 上诉人（原审原告）：张学亮，男，1987年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼四楼。 法定代表人：席新利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590020802212836，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市新井子路南152号军垦家园11-1-502。 法定代表人：张礼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任凯，男，1976年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区三工四队聚富巷68号。 上诉人张学亮与被上诉人新疆松鹤建设工程有限公司、阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司、任凯劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张学亮于2021年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张学亮在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张学亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1850元,减半收取925元，公告费910元，合计1835元,由上诉人张学亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏潇潇 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13314号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托代理人：谢俊峰，男，该公司员工。被告：曾宪容，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告曾宪容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。后原告重庆宏帆物业管理有限公向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年五月二十五日书记员  周 砚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3408号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,912101026965261656,住沈阳市和平区市府大路200甲3号；被执行人：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族你，住沈阳市沈河区。被执行人：朱敏，女，1977奶奶6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与吴桂强、朱敏借款合同纠纷，本院作出的（2019）辽0102民初16546号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，于2020年5月13日依法对被执行人吴桂强、朱敏进行银行总对总查询。于2020年5月12日对被执行人吴桂强、朱敏下达失信决定书、限制消费令等限制措施，进行惩戒。并依申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请对被申请人吴桂强名下位于沈河区××（××），建筑面积106.61平方米房产、被申请人朱敏名下位于沈河区××（××），建筑面积70.02平方米两处房产进行评估拍卖、变卖。其中吴桂强名下位于沈河区××（××），建筑面积106.61平方米房产拍卖成交，成交价格为601,196.00元；被申请人朱敏名下位于沈河区××（××），建筑面积70.02平方米房产流拍未成交。拍卖成交价款未能覆盖本债权，暂无可供执行的财产，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  计晓光执行员  于永江执行员  都 睿二〇二一年五月十日书记员  刘 帅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1479号原告：鲍军，男，1975年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孔铭，男，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告鲍军与被告孔铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍军到庭参加诉讼，被告孔铭经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍军向本院提出诉讼请求：1．判令孔铭归还鲍军借款本金40000元；2．本案诉讼费由孔铭承担。事实与理由：鲍军与孔铭原为同事关系，孔铭在鲍军所在单位担任安保人员。2019年8月至2020年4月11日，孔铭以抚养孩子困难为由先后多次向鲍军借款，鲍军通过微信向其转账支付人民币共计40000元，2020年4月21日，孔铭向鲍军写下借条，约定自2020年9月每月还款，2021年12月底前还款完毕。自借条签订之日起，孔铭一次也没有还款。2020年11月21日，孔铭突然离开单位，通过其微信和2个手机号码均无法与孔铭取得联系。孔铭与鲍军单位多名同事存在欠款事实，遂选派代表分别于2020年11月30日、12月1日和12月3日到其身份证上所在地址寻找本人，仍不知其去向，讨债未果。鲍军认为，孔铭以实际行动明确表示不再还款，孔铭应将剩余欠款40000元返还给鲍军，故诉至法院。孔铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲍军主张与孔铭系原同事关系，2019年8月至2020年4月11日，孔铭以家人生病、还银行钱为由先后多次向鲍军借款，鲍军于2019年8月2日支付孔铭现金800元，于2019年8月24日通过微信转账的方式向孔铭支付借款15000元，于2019年11月1日通过微信转账的方式向孔铭支付借款6000元，于2019年11月17日通过微信转账的方式分两笔向孔铭支付借款13000元、12000元，共计25000元，于2020年4月11日通过微信转账的方式向孔铭支付借款7000元，孔铭于2019年8月24日通过微信转账的方式向鲍军偿还借款13800元，2020年4月21日，孔铭向鲍军出具40000元的借条，但至今未归还借款。鲍军向法庭提交借条及微信支付交易明细证明作为证据。借条载明：“自2019年8月至2020年4月11日本人（孔铭）自XX队鲍队（鲍军）处总计借款肆万元整，因数额较大，本人（孔铭）还款计划如下：自2020年9月1日起每月还给鲍队（鲍军），预计2021年12月前将所有数额还清。”，落款处有“孔铭”的签字，落款日期为“2020年4月21日”。微信支付交易明细显示自2019年8月24日至2020年4月11日期间，鲍军通过微信转账的方式向孔铭共计转账53000元，孔铭通过微信转账的方式向鲍军转账13800元。孔铭未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。庭审中，鲍军表示不认可借条中的还款日期，其主张借条是孔铭自己写的，鲍军认为孔铭应该在三个月内还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孔铭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。鲍军主张孔铭向其多次借款，鲍军通过给付现金和微信转账的方式向孔铭提供了借款，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。孔铭向鲍军出具借条写明了还款期限，鲍军并未提供证据证明其对借条中的还款期限有异议，故对鲍军不认可借条中还款日期的主张不予支持。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同，可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。虽然孔铭在借条中承诺分期归还借款，但其并未按照借条承诺的期限还款且现在下落不明，故本院对鲍军要求孔铭偿还借款本金的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孔铭于本判决生效后十日内偿还鲍军借款本金40000元。如果孔铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费560元，由孔铭负担（于本判决生效后十日内直接给付鲍军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24449号原告：郑家祥，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孔纯超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉华，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。原告郑家祥（以下简称原告）与被告北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的代理人孔纯超、张玉华，被告的代理人陈亚琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工作日劳务费7560元（280元*27天）。2、判令被告支付周六日加班费5600元（280元*10天*2倍）。3、判令被告支付赔偿金实际损失2000元（律师费用）。4、判令被告支付违约金，按照总金额的10%计算，直至履行完毕之日止。事实和理由：应被告经理张某某要求，原告经中间人介绍，于2018年7月11日在被告处劳动，口头约定每天280元，应被告通知随时终止此项劳务合同，内容是看护被告装修后的场地材料，登记进入人员及事项，拍照上报场内的记录，结束后当天支付报酬，如有违约支付，违约金日总额的10%。2018年8月16日结束，被告一直未足额支付报酬，故此起诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求。不认可与原告之间有劳务关系。被告与北京浩洋伟业保洁服务有限公司签订开荒保洁合同，并且已经向保洁公司支付了5万元费用。三个原告都是保洁公司找来的人，跟被告没有关系，应该找保洁公司要钱。庭审中，原告提交了微信聊天记录、主楼情况登记表、楼层区域现场照片等证明原告的工作内容，被告对上述证据的证明目的均不认可，经本院审查原告提交的上述证据中没有原被告之间就提供劳务的时间、地点、报酬等达成合意的内容。另经原告申请调取了北京市朝阳区人力资源和社会保障局的询问笔录，笔录中亦没有原告主张的相关内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳务合同关系，但原告未提交证据证明双方已就原告向被告提供劳务达成合意，亦未就提供劳务的时间、地点、内容、报酬等主要内容予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑家祥的诉讼请求。案件受理费100元，均由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年五月六日书记员 李思桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11956号原告：深圳市众望丽华实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路华融大厦****，统一社会信用代码：91440300760494373Q。法定代表人：何明。原告：深圳市贝斯克环保技术有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村**104会信用代码914403000807560695。法定代表人：孙**。被告：东莞市顺玺电子科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市桥头镇迳联社区茂盛路**代码：91441900MA4UWYQR5E。法定代表人：邓想运。本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市众望丽华实业有限公司、深圳市贝斯克环保技术有限公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市众望丽华实业有限公司、深圳市贝斯克环保技术有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市众望丽华实业有限公司、深圳市贝斯克环保技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1490.91元（原告已预交），本院收取745.91元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二一年五月十四日书记员  杨美玉
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特109号 申请人：包某某。 申请人：马某某。 本院于2021年5月8日立案受理申请人包某某与马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年4月22日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由马某某向包某某偿还借款30000元，限2021年5月22日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由马某某于2021年5月22日之前向包某某偿还借款人民币30000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年五月八日 书记员  苟雪妮
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初503号 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。 负责人：周**。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：郜凤雷。 原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告郜凤雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告郜凤雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金86959.41元、利息892.57元及罚息32.8元（暂计算至2020年10月13日，之后继续计算至本金付清之日止），暂合计87884.78元；2、依法判令原告对被告抵押的位于淮北市相山区××路××号××＃××室的房产享有优先受偿权；3、原告实现债权所发生的保全费、诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担。 郜凤雷未作答辩。 本院查明的事实： 一、2010年9月27日，郜凤雷向中行淮北分行提交个人住房（商铺）按揭贷款申请表；同年10月1日，郜凤雷与中行淮北分行签订个人一手住房贷款合同，合同约定：郜凤雷向中行淮北分行贷款20万元，贷款期限180个月，用于购买位于淮北市相山区××室，贷款为浮动利率，执行月利率4.2075‰，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付至借款人指定账户；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；郜凤雷在抵押物清单上记载抵押物为家天下骊景天城Ｄ18-601室；后双方对上述房屋办理房地产抵押登记，其中房屋坐落记载为淮北市相山区××路××号××＃××室； 二、后中行淮北分行向郜凤雷指定账户放款20万元。截至2020年10月13日，郜凤雷逾期期数为4，下欠中行淮北分行本金86959.41元，利息及罚息925.37元；截至2021年4月20日，郜凤雷逾期期数为1，下欠中行淮北分行本金76918.51元，利息及罚息249.24元； 三、中行淮北分行为实现债权，向本院申请诉前财产保全，支付保全费1120元，另支付律师代理费4000元。 本院认为：郜凤雷与中行淮北分行签订的个人二手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，中行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，郜凤雷取得贷款后，未按照合同约定未按期归还贷款本息，其行为构成违约，应当按照借款合同的约定偿还尚欠的本息，事实清楚，证据充分，予以支持。中行淮北分行为实现债权支出保全费1120元、律师代理费4000元，根据双方之间的合同规定和中行淮北分行举证的相关票据，郜凤雷应予以支付。双方对位于淮北市相山区××路××号××＃××室房产（房地产权证号：濉房2016002883）办理了抵押物登记，在郜凤雷不履行债务时，中行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郜凤雷于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金76918.51元、利息（含罚息等）249.24元（暂计算至2021年4月20日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、郜凤雷于本判决生效之日起15日内偿还支付中国银行股份有限公司淮北分行保全费1120元、律师代理费4000元； 三、如郜凤雷不履行还本付息的义务，中国银行股份有限公司淮北分行有权对位于淮北市相山区××路××号××＃××室房产（房地产权证号：濉房2016002883）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，公告费780元，均由郜凤雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  程恭磊 二〇二一年五月六日 法官 助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2417号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：王志立，男，汉族，1964年6月16日出生，住新郑市（户籍地郑州市）。被执行人：成绍伟，男，汉族，1972年8月27日出生，住郑州市管城回族区（户籍地郑州市）。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移交的王志立、成绍伟罚金一案，于2021年4月30日向被执行人王志立、成绍伟发出执行通知书，责令被执行人王志立、成绍伟履行法律文书所确定的义务,但被执行人王志立、成绍伟至今未履行给付义务。经查，被执行人王志立、成绍伟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志立、成绍伟银行存款430000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月六日书记员  王现民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2041号之一 申请执行人容某，女，1991年3月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈某，男，1989年8月6日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人容某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2021年3月18日，申请执行人容某以与被执行人陈某自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2041号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 王 少 枫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6378号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初619号原告：罗广鑫，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××，身份证号码：445×××19×××5×××310。被告：陈维涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，身份证号码：445×××197××××××45X。原告罗广鑫与被告陈维涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗广鑫到庭参加诉讼，被告陈维涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金9800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，被告向原告借款9800元,并向原告出具《借条》一份，承诺在120天还款，于2020年12月23日一次性还清，但至今仍一分未还。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件、被告持借条及其身份证的照片手机载体原件及打印件，证明被告向原告借款的事实及承诺的借款期限。被告陈维涛没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1、3均系原件，符合有效证据的形式要件，可予认定。原告提交的证据2即被告身份证虽是复印件，但与证据3能相互印证，故该证据可予认定。2.事实认定：2020年8月3日，被告陈维涛出具《借条》一张交原告存执，《借条》的内容为：“借条，借款人姓名：陈维涛性别：男民族：汉出生年月：1978年3月2日家庭住址：广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××今向罗广鑫借到人民币（大写）：玖仟捌元整小写：9800.00元整期限为120天于2020年12月23日一次性还清此据借款人：陈维涛借款日期：2020年8月23日身份证号码：445××××××××××××45X手机号码：139×××××348”。被告陈维涛在上述《借条》的借款人处签名并按指印确认。××××年4月12日，原告向本院提起诉讼。庭审中原告自述案涉借款系被告结欠其工钱转化来的。本院认为，虽然被告陈维涛原欠原告罗广鑫的为装修工钱，但在结算后，被告出具的《借条》中明确为借款，应认定双方已达成将所欠的9800元转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认，故本案的性质是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告尚欠原告借款9800元的事实，有原告提交的《借条》为证，应予认定。借款后，被告没有依约清偿借款，已构成违约，原告要求被告付还借款9800元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈维涛应于本判决生效之日起10日内付还原告罗广鑫借款9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈维涛负担，该款原告罗广鑫已预交，原告表示已预交的受理费不申请退费，由被告在付还上述借款时一并迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 林克生二〇二一年五月十九日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执742号申请执行人：马祖才，男，1949年8月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江苏乾盛国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MQY337G，住所地南通市海门区。法定代表人：沈利刚。申请执行人马祖才与被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2782号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司偿付申请执行人马祖才工程款33962.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费624.53元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费419元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初2782号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2021年2月19日、2021年5月15日通过网络查控系统对被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院赴江苏乾盛国际大酒店有限公司的住所地南通市海门区海门街道秀山东路889号调查，被执行人已不再该地经营。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十九日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：袁晓冬，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人袁晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11760号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金41997.71元、利息（截至2020年7月6日为1048.33元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1745.04元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、分期付款手续3509.59元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款3195.06元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项3145.06元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4957号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终403号 上诉人（原审被告）：柴某，女，藏,，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，嘉峪关鑫源广告店经营者，住嘉峪关市。 原审被告：王某，男，汉族，住嘉峪关市。 原审被告：嘉峪关市祺利广告部，经营场所甘肃省嘉峪关市商业步行街第三幢3-57号，注册号620200600230223。 经营者：柴某，女。 上诉人柴某因与被上诉人吴某、原审被告王某、原审被告嘉峪关市祺利广告部广告合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柴某于2021年4月12日递交了上诉状，嘉峪关市城区人民法院在收到柴某的上诉状后，依法通知柴某在限定期限内交纳上诉讼费，上诉人柴某未在指定期限内交纳诉讼费。柴某因个人原因，于2021年4月18日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人柴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 张熙文 审 判 员 石小琴 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 瑛 书 记 员 杨亚雄
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民特62号申请人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号。负责人：张耀兴，该行行长。委托诉讼代理人：赵义昌，该公司员工。被申请人：陈胜利，男，1968年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：寇改菊，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人陈胜利、寇改菊实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案进行审查。因被申请人陈胜利于2020年3月26日死亡，现申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2021年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行的撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回申请。申请费100元，减半收取计50元，由申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行负担。审判员  曹会娟二〇二一年五月二十八日法官助理白晓鸽书记员徐琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2079号之一 被执行人：殷光红，男，1991年09月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人殷光红犯盗窃罪一案，本院作出（2021）皖1802刑初106号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人殷光红未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元，本院于2021年5月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人殷光红纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人殷光红住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月三十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3962号 原告：武玉林，男，1969年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：徐飞，男，1982年9月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告武玉林与被告徐飞合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告武玉林于2021年5月25日申请变更诉讼请求为1万元，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武玉林撤诉。 案件受理费25元，由武玉林负担。 审判员  李学伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  张文君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢300号申请执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远。被执行人：李树琼，女，汉族，1969年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明垠创房地产开发有限公司与被执行人李树琼追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李树琼已履行612240.40元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10507号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终843号上诉人（原审被告）:霍某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐某（系霍某之妻），公民身份号码×××，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：黄某，公民身份号码×××。上诉人霍某与被上诉人黄某合伙纠纷一案,黄某于2020年10月30日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令霍某返还合伙盈利款18000元，并承担本案诉讼费。西宁市城北区人民法院于2020年12月21日作出（2020）青0105民初5300号民事判决，霍某不服提起上诉。本院于2021年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍某上诉请求：撤销原判，驳回黄某的诉讼请求并承担诉讼费。事实和理由：合伙期间黄某支付给霍某18000元，采购肉、粮油等所有费用10040元均从中支付，剩余的7600元霍某已经微信转账给黄某。霍某虽未投入资金，但店内从装修到开业，装修技术、菜品的研发、质量把关均由霍某负责，霍某等于用技术入股，但霍某并未收取收益。除此之外霍某的摩托车从开业到10月份散伙均由黄某使用，不知下落，请求法院重新审理。黄某未答辩。一审法院认定事实：黄某、霍某系同事关系，2020年8月双方口头约定进行合伙经营餐厅，霍某于2020年10月退伙，双方未进行结算。双方在合伙期间的营业额为18000元，由黄某转付给霍某，事后霍某向黄某转款7600元。黄某为了起诉代写诉状花费300元，寻找霍某花费406元。一审法院认为，双方口头约定进行合伙经营餐厅，双方未能签订书面协议，但从双方的陈述及双方提供的证据中能够认定，双方之间存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，黄某、霍某的合伙关系成立予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方在退伙后未进行结算，且霍某未能提交合伙期间产生的房屋装修费和工资费用，对霍某的答辩意见不予采信。对黄某主张的霍某向黄某返还合伙经营所得利润18000元，双方在合伙期间黄某投入20000元，霍某未投入，霍某在退伙后领取了营业额18000元，事后霍某向黄某退还营业款7600元，霍某应当向黄某返还合伙经营所得利润10400元，高出部分不予支持。对黄某主张的差旅费406元，代写诉状费300元，黄某提交的手机支付款凭证不足以证明该费用的产生与霍某存在关联性，且黄某未能补交增加请求的诉讼费不予支持。遂判决：一、霍某于判决生效后十日内返还黄某合伙经营所得利润10400元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。本案二审期间，除霍某对一审查明的黄某支付代写诉状费用300元、找霍某费用406元不认可外，霍某对一审法院查明的其他事实无异议，本院对此予以确认。本院认为，黄某与霍某对霍某退伙事实均认可，黄某作为合伙人，起诉霍某请求返还合伙经营餐厅期间的利润18000元，但黄某提交证据证明18000元系合伙人经营餐厅时的营业款，并非经营利润，而事实上合伙人之间并未对合伙财产进行清算，在此情况下黄某主张霍某返还合伙期间的经营利润18000元证据不足，对其请求应予驳回。原判处理结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5300号民事判决；二、驳回黄某的诉讼请求。一审案件受理费125元，由黄某负担；二审案件受理费250元，由霍某负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 张洁琼审判员 李宏宁二〇二一年五月二十日书记员 王**盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59960号原告：乌鲁木齐市米东区华艺金箔装饰商行，住所地新疆乌鲁木齐市米东区坐标2020小区6栋7层4号，统一社会信用代码92650109MA7ACC4370。法定代表人：葛建华。委托诉讼代理人：朱海红，米东区真心法律服务所。委托诉讼代理人：朱晓梅，米东区真心法律服务所。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强。本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区华艺金箔装饰商行于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告乌鲁木齐市米东区华艺金箔装饰商行申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原乌鲁木齐市米东区华艺金箔装饰商行撤回起诉。本案案件受理费4073元（原告已预交），本院收取2036.5元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二一年五月二十五日书记员  杨美玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24073号原告：李峥，男，1982年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：任全武，男，1978年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李峥与被告任全武民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李峥向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李峥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峥撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由李峥负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2101号申请执行人：鄢云建，男，汉族，1965年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：董爱兰，女，汉族，1937年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人鄢云建与被执行人董爱兰继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人董爱兰已履行人民币19981.11元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7066号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2673号之一原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403，统一社会信用代码914×××××××××××688B。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁芳，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市禅城区聚光荟百货商店，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××之3，统一社会信用代码92440604MA541MDWX1。经营者：萧振毅。被告：佛山市聚能荟百货有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××之一，统一社会喜用代码91440604MA52YQKJ7Q。法定代表人：刘秉业被告：刘秉业，男，汉族，1990年8月7日生，住广东省广州市荔湾区东漖北埠48号，公民身份号码440××××××××××××613。原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告佛山市禅城区聚光荟百货商店、佛山市聚能荟百货有限公司、刘秉业侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月26日以书面向本院申请减少诉讼请求至10000元，并于2021年4月1日以原被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。本案原告海南纯绿农业研发有限公司预交的受理费1050元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1025元，剩余案件受理费减半收取即25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  何家明人民陪审员  韦雪桂二〇二一年四月十四日书 记 员  邵杭生
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初149号原告：天津国峰市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡东寨村南20米。法定代表人：温俊国。被告：天津子牙环保产业园有限公司，住所地天津子牙经济技术开发区北京道9号。法定代表人：张立博。被告：中建津泓（天津）建设发展有限公司，住所地天津市河北区民族路18号007。法定代表人：杨镇宁，总经理。原告天津国峰市政工程有限公司与被告天津子牙环保产业园有限公司、中建津泓（天津）建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓雪人民陪审员  刘振婷人民陪审员  王明琴二〇二一年五月十九日书 记 员  付娴雅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执284号之三申请执行人：盖精禹，男，汉族，1992年1月26日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被执行人：李迎春，女，汉族，1976年01月20日生，住住所辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人李迎春借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人李迎春在xxxx账户内余额人民币2582.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李迎春在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2582.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月三十一日书记员 钱青华
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初636号原告：王仁辉，男，1978年1月25日生，住江西省赣州市会昌县。被告：吴维佳，男，1982年8月17日生，住贵州省息烽县。原告王仁辉与被告吴维佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王仁辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按原告王仁辉撤诉处理。审判员  母朝秀二〇二一年五月十八日法官助理陈宣佑书记员王鹏
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3301号申请执行人：张芹美，女，1970年7月1日生，汉族，住海门市。被执行人：张雷，男，1980年7月23日生，汉族，住海门市。本院依照（2019）苏0684民初2397号民事判决书立案执行的申请执行人张芹美与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年12月9日轮候查封了被执行人张雷名下位于海门区海门街道都市五星2幢503室、2幢车库08室以及位于海门街道复三新村109幢102室的不动产。2021年5月12日，申请执行人张芹美以“需要时间等待他案中被执行人的财产的处置，暂时撤销执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年五月十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7209号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梁梦艺，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告梁梦艺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告梁梦艺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权73551.40元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以73551.40元为基数，自2018年3月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司。三、被服务方（借款人）：梁梦艺。四、代垫借款本息：2018年1月30日，代为垫付被告第7期应还款本息3336.44元,2018年2月28日，代为垫付被告第8期应还款本息3336.44元,2018年3月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币83428.52元，应退服务费16550元，共计73551.40元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月28日。七、借人姓名：梁梦艺。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月30日。十二、逾期还款日期：2018年1月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款73551.40元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月30日起逾期还款，友众公司于2018年3月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁梦艺于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司73551.40元；二、被告梁梦艺于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以73551.40元为基数，自2018年3月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取819元（原告已预交），由被告梁梦艺负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理苏新书记员王晓熙
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初400号 原告：罗桂菊，女，1964年12月21日生，汉族，集安市人。 被告：陈连波，男，1962年9月9日生，汉族，集安市人。 被告：顾广红，女，1975年4月9日生，满族，集安市人。 原告罗桂菊与被告陈连波、顾广红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告罗桂菊、被告陈连波、顾广红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗桂菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金111,320.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈连波、顾广红于2019年12月两次分别向原告借款11,320.00元、100,000.00元，共计111,320.00元，并为原告出具借条二张，原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金111,320.00元。庭审过程中，原告将借款日期更正为2013年。 被告陈连波辩称，我没有收到原告所说的这笔款项，我要求原告提供证据，如转账记录、我出具的收据等，我欠原告的钱已经全部还清。 被告顾广红称其不清楚这个事情。 本院经审理查明：2016年1月1日，陈连波为罗桂菊出具一张证明条，证明100,000.00元无利息；2019年12月30日，由顾广红代陈连波为罗桂菊出具欠据一张，欠款金额11,320.00元，欠据中书明此款是利息钱，此欠据再不产生利息；2017年4月13日，罗桂菊为陈连波出具收据一张，收到陈连波预付利息60,000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈连波、顾广红于2013年12月两次分别向原告借款11,320.00元、100,000.00元，共计111,320.00元，但在庭审过程中原告对于借款时间、借款金额以及被告已经偿还的金额陈述不清，前后叙述不一致，前期说偿还100,000.00元，后期说偿还十八、九万元，不能确定欠款金额，原告提供的证明条无法证明被告向原告借款的事实，且原告没有提供其他有力证据证明其诉讼主张，故对原告要求二被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对2019年12月30日出具的11,320.00元欠据，二被告均无异议，且事实清楚，故该笔欠款，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈连波、顾广红偿还原告罗桂菊欠款11,320.00元，于判决生效后立即执行。二被告互负连带责任。 二、驳回原告罗桂菊的其他诉讼请求。 案件受理费1263元，由二被告负担。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二一年五月十八日 书记员  王艺璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘文锋，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘文锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11100号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金62374.98元、利息（截至2020年7月6日为18423.5元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2727.04元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10650.69元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4623号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执111号 申请执行人：才让卓玛，女，1966年5月4日出生，现住青海省黄南州同仁市。 被执行人：华藏加，男，1976年9月20日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人才让卓玛与被执行人华藏加借款合同纠纷一案中，2021年5月20日申请人才让卓玛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年五月二十七日 书记员    马 爱 沙
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终1253号 上诉人（原审原告）：王信贵，男，1961年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：王树伟，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇锐，海南云联律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：中房（海南）建设有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-2-102。 法定代表人：陈叶敏。 委托诉讼代理人：林旺，该公司法务总监。 上诉人王信贵因与上诉人中房（海南）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1913号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日不开庭进行了审理。上诉人王信贵的委托诉讼代理人王树伟、上诉人中房（海南）建设有限公司的委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2020）琼9023民初1913号民事判决； 二、本案发回海南省澄迈县人民法院重审。 上诉人中房（海南）建设有限公司、王信贵预交的二审案件受理费5686元、16704.3元分别予以退回。      审 判 长 阮慧婷 审 判 员 林 敏 审 判 员 蔡于干 二〇二一年五月二十五日 法官助理 魏 榕 书 记 员 邓芬芬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2770-4号黄占武：你/你单位与沈阳诚烨运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的［2015］于民三初字第00076号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳诚烨运输有限公司于二〇二一年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付5000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十八日书记员  蔡新宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3055号原告：谢华钊，男，1993年7月20日出生，汉族，住广州市白云区，被告：刘家权，男，1992年11月3日出生，汉族，住广州市白云区，原告谢华钊与被告刘家权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华钊到庭参加了诉讼。被告刘家权下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢华钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款2万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息16800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告称借钱给他人收利息，其当担保人，承诺支付3分利息给原告。原告于2018年5月17日提供了1万元借款，又于2018年5月22日提供了1万元借款。双方未签订协议，也未约定还款时间。被告仅支付了前4个月的利息，之后未支付利息。原告多次向被告催促还款，但被告至今未偿还。利息计付方式为：第1笔以1万元为本金，按照每月3分息，从2018年9月20日起计；第2笔以1万元为本金，按照每月3分息，从2018年9月22日起计。故成讼。被告刘家权无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据微信聊天记录、微信支付记录、财付通实名认证信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，刘家权问谢华钊是否愿意借钱给他人收利息，由刘家权当担保人，承诺支付3分利息（年利率36%）给谢华钊。谢华钊同意，并于2018年5月17日向刘家权提供了1万元资金，又于2018年5月22日提供了1万元资金。双方未签订书面协议。后来，刘家权仅支付了4个月利息合计2400元，之后未支付利息。谢华钊多次向刘家权催促还款，但刘家权至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。刘家权虽称其为担保人，但其实际接收借款、支付利息，已与谢华钊实际成立了民间借贷关系。刘家权未偿还谢华钊借款及支付利息，经谢华钊催促，依法应当予以清偿。对于谢华钊主张刘家权偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于谢华钊主张刘家权按其主张的利息计算方式支付利息的诉讼请求，本院认为，根据当时的民间借贷司法解释规定，双方约定的利率已超过当时的法定最高利率24%。民间借贷司法解释修改后，法定最高利率降为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍。因此，谢华钊主张的利息明显超过法律规定，本院仅按法定最高利率予以支持，对超出部分不予支持。需要指出的是，至本判决作出之日时，谢华钊主张的利息数额超过刘家权应支付的利息，故本院根据实际情况仅支持2021年4月19日及2021年4月22日之前的利息。至于此后的利息，谢华钊可根据实际情况再行起诉主张。刘家权下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘家权于本判决生效之日起五日内向原告谢华钊返还借款本金2万元；二、被告刘家权于本判决生效之日起五日内向原告谢华钊支付逾期还款利息（第1笔以1万元为本金，按照年利率24%，从2018年9月20日起计至2020年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，从2020年8月20日起计至2021年4月19日止，计得5628元；第2笔以1万元为本金，按年利率24%，从2018年9月22日起计至2020年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，从2020年8月20日起计至2021年4月21日止，计得5623.29元；上述两笔利息合计11251.29元）；三、驳回原告谢华钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘家权负担并于本判决生效之日起五日内向原告谢华钊支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 邝婉欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢57号之二 申请执行人：房春平，男，1966年3月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：尹思军，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：江模玲，女，1964年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人房春平与被执行人尹思军、江模玲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院委托淘宝网对被执行人江模玲名下房屋及其附属设施进行现状拍卖，二次拍卖皆因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以二次流拍价202176元接受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人江模玲名下房屋及其附属设施以二次流拍价202176元（详见评估报告）交付申请执行人房春平抵偿借款。上述财产的所有权及其他财产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、解除对被执行人名下的房屋及其附属设施或其他财产的查封。 三、申请执行人房春平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 张倩雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2321号 被执行人杜振文，男，汉族,1964年2月4日出生，身份证住址广东省紫金县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14927号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执10046号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执2321号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，已强制执行到位案件受理费人民币2450.80元，除上述已执行到位财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄柏霞
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路78号。统一社会信用代码9132072483965574XM。负责人:季峰，该行行长。委托诉讼代理人：程建明，该行员工。被告:吴恒桂，男，汉族，住灌南县。被告:董春艳（吴恒桂妻），汉族，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被告吴恒桂、董春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。准许原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2051元，由原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行负担（已交纳）审判员  钱英二〇二一年五月二十六日书记员  刘文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2705号之一 申请执行人赵文杰，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 被执行人深圳华升高新技术研发有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道320号A10301，统一社会信用代码91440300MA5ETT743Y。 法定代表人任小慧。 申请执行人赵文杰与被执行人深圳华升高新技术研发有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1369号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币75751.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初663号原告：高某某，男，汉族，住营口市站前区。被告：营某某某某汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王某，男，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。原告高某某与被告营某某某某汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某，被告营某某某某汽车制造有限公司委托诉讼代理人朱某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月克扣拖欠的工资2108元，2018年11月份工资977元，支付原告克扣拖欠的工资100%的额外赔偿金3085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月进入被告处工作，双方签订劳动合同，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定足额支付原告劳动报酬，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支付原告的诉讼请求。被告营某某某某汽车制造有限公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效不应得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告起诉被告系为解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围，应驳回原告的诉讼请求，待被告自行处理；2.被告欠原告工资3085元，待原告撤诉后，分期解决，被告现在企业生产有困难，如果被告企业被查封，被告将无法恢复生产，将带来不可挽回的损失，希望原告可以理解；3.关于原告提出的“克扣拖欠工资100%额外赔偿金”的事实，“克扣”一次不准确，且“拖欠工资100%额外赔偿金”没有法律依据不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳动合同、解除（终止）劳动合同登记表、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁委员会送达回执等证据，被告提交欠付工资明细表。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由诉辩双方发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：原告高某某系营某某某某汽车制造有限公司员工，从事焊工工作。于2013年6月26日与被告签订劳动合同，2020年10月1日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年7月份工资2108元、2018年11月份工资977元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，2021年2月1日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第02号《仲裁裁决书》，以高某某请求营某某某某汽车制造有限公司支付2017年7月、2018年11月工资，已超过诉讼时效为由对高某某的请求，不予支持。再查，原告高某某于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资100%的额外赔偿金3085元的诉讼请求。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年10月1日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告高某某诉请被告营某某某某汽车制造有限公司给付尚欠2017年7月份工资2108元、2018年11月份工资977元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营某某某某汽车制造有限公司给付原告高某某拖欠的2017年7月份工资款2108元、2018年11月份工资款977元，合计3085元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以3085元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营某某某某汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年五月六日书记员  刘晓晴
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                             (2021)陕01民辖终192号 上诉人（原审被告）：胡月，男，1987年1月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：姚茂春，男，1982年6月22日出生，土家族，住西安市未央区。原审被告：张帅，男，1992年1月28日出生，汉族，住西安市临潼区新市。上诉人胡月因与被上诉人姚茂春、原审被告张帅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初6623号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。胡月上诉称：根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地为河南省南阳市卧龙区XX路XX号，长期居住于此，本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人姚茂春作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因姚茂春住所地属于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。  审判员张彩玲二0二一年五月十一日书记员陈菲   1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3468号   原告：张某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙旺律师事务所律师。   被告：肖某，男，1976年7月11日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告张某与被告肖某、肖建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘某，被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告归还原告借款293200元，利息、逾期利息101594元（利息、逾期利息按照贷款市场报价利率四倍自2018年12月11日暂计算至2021年3月11日，实际计算至给付本金止），共计394794元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，被告因资金周转向原告借款30万元，月息2分，期限自2018年9月10日至2019年3月10日，被告为原告出具借条一份，原告将借款本金转到被告账户，后肖建东自愿用其房屋为被告肖某偿还债务，如被告不履行抵押条款，原告可以继续向被告主张借款本息并签订房屋抵债协议书。后经催要，被告未按约定交付房屋也未归还本息，故向人民法院起诉，请求判如所请。   被告肖某辩称，原被告签订抵顶协议，约定将被告哥哥的院子以60万元的价格抵顶，原件在原告手里，当时口头约定卖了院子给被告12万元，再决定一个搬出去的时间，卖了房子再收借条。借款存在，利息约定2分。当时房子已经抵顶。房子一直没卖出去，被告不同意承担利息。   经审理查明：2018年9月10日，肖某（借款人）出具借条一张，载明今借到张某人民币30万元，2018年9月10日至2019年3月10日。次日，原告通过金谷银行八拜分理处向被告肖某账户转账共计293200元。   2018年9月10日，肖某（借款人、抵押人）与张某（抵押权人、贷款人）签订抵押协议，约定抵押人向抵押权人借款30万元，利息为2%，将老屋作为贷款抵押，期限自2018年9月10日至2019年3月10日，抵押人需在2019年3月10日前归还抵押权人20万元，剩余10万元在2019年9月10日归还即可，如果到时，抵押人不能归还欠款20万元，抵押权人有权处理抵押人的抵押房产。   后王利东、张某、范俊俊（甲方）与肖某、肖建东（乙方）签订《房屋抵债协议书》，约定肖某向甲方王利东、张某、范俊俊借款48万元，其中向张某借款30万元，向王利东借款8万元，向范俊俊借款10万元，月利率均为2%，到期后，乙方无力偿还，现乙方肖建东自愿用其所有的房屋为肖某偿还欠甲方的债务，所抵顶的借款本息48万元，房屋价值60万元，房屋坐落于呼和浩特市××区。被告认可该房屋是其哥哥的，并称其哥哥患有精神病，2018年12月19日，被告向原告支付6000元，2020年1月20日，被告向原告支付利息3000元。   本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原被告之间签订的房屋抵押协议书，经本院庭审中查明，该抵顶的房屋并非被告肖某所有，属于其哥哥肖建东，庭审中，被告肖某认可肖建东患有精神病，该房屋属于舍必崖村集体的房屋，而被告王利东、范俊俊并非舍必崖村的村民，该抵顶协议书为无效协议，原告有权要求被告偿还借款，原告实际向被告转账293200元，该金额为借款本金，对于利息原告主张按照贷款市场报价利率的四倍计算不超过合同约定及法律规定，本院予以支持，根据被告举证以及庭审查明，被告先后偿还利息9000元应予核减，原告从2018年12月11日开始计算符合法律规定，本院予以支持，具体按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   被告肖某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款293200元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数按照年利率15.4%从2018年12月11日计算至还清借款之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3611元（原告已预交），由被告肖某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年五月二十七日   书记员 张 利
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执916号申请执行人包忠法与被执行人南通三箭建设发展有限公司：关于申请执行人包忠法与被执行人南通三箭建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付365478.00元，本院于2021年3月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此,申请执行人包忠法向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初3883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初640号 原告：周桃梅，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周春明，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村，统一社会信用代码91340762756832771H。 法定代表人：周春明。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。 原告周桃梅诉被告周春明、枞阳县瑶湖米业有限公司（以下简称瑶湖米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桃梅及其委托诉讼代理人周大平，被告周春明、瑶湖米业公司共同委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桃梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告周春明归还原告借款本金180000元及利息，利息自2019年元月5日起至借款还清之日止，以180000元为基数按年利率12%计算，被告瑶湖米业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告周桃梅与被告周春明系同村村民，被告以其经营的瑶湖米业公司需资金周转为由向原告多次借款共计210000元，双方约定按月利1%计算利息，原告通过现金方式把出借资金支付给被告，被告于2019年元月26日出具借条一份，被告周春明在借条上签名并加盖被告瑶湖米业公司印章确认该借款，之后原告多次要求被告归还本金及利息，2019年11月12日，被告周春明通过微信转账支付30000元，余款180000元始终拒不支付。被告违反诚信原则，依法应承担违约责任。 被告周春明及瑶湖米业公司辩称：原告事实部分有虚假陈述，该笔借款是原告父亲所借；双方关于利率约定不明确，不应支付相应利息，应只偿还本金；周春明是瑶湖米业公司法定代表人，其在借条上签字属职务行为，不应承担连带还款责任。 经审理查明，原告周桃梅与被告周春明系同村村民，被告周春明系被告瑶湖米业公司的法定代表人，被告周春明因瑶湖米业公司资金周转常向村民借款。原告父亲在世时，将原告存放在其处的钱款以原告的名义多次借给被告周春明。2019年元月5日，原告向被告讨要借款，被告向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到周桃梅人民币贰拾壹万元整（说明利壹分），借款人：周春明，2019年元月5号”。另该借条上还注明：“2019年11月12日以付叁万元整，下欠壹拾捌万元整”，同时加盖了被告瑶湖米业公司的印章。上述借款经原告多次催讨，除被告周春明已支付30000元外，余款180000元本息至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息，被告周春明向原告出具的借条及当事人陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。本案被告周春明以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，且被告瑶湖米业公司在借条上盖章确认，出借人请求单位与个人共同承担责任，符合法律规定。被告周春明在借条中注明“利壹分”，按照当地习俗，应认定该借款的利率为月息1%，即年利率为12%。故原告要求两被告归还尚欠借款180000元本息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告关于周春明不承担还款责任及不支付利息的抗辩意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条之规定，判决如下： 被告周春明与被告枞阳县瑶湖米业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告周桃梅借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2019年1月5日起至借款还清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告周春明、枞阳县瑶湖米业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布） 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行，统一社会信用代码：916301037574259328，住所地：西宁市城中区城南南京路**。负责人：李思睿，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，满族，1991年8月12日出生，公民身份号码：×××，住所地，住所地：西宁市户经理。被告：谢玉军，男，汉族，1984年2月3日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行与被告谢玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行撤诉。案件受理费1892元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行负担。审判员 丁玉娟二〇二一年五月十九日书记员 徐雅婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7902号申请执行人：彭薇，女，汉族，1981年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：周刚，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证登记住址：新疆伊宁县。申请执行人彭薇与被执行人周刚租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初7049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付337,325.08元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理段晓明书记员宋艳玫
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执72号 申请执行人：马有奎，男，1998年5月18日出生，现住青海省湟中县。 被执行人:廖强，男，1990年9月27日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人马有奎与被执行人廖强租赁合同纠纷一案中，申请人马有奎与被执行人廖强已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年五月二十六日 书记员    马 爱 沙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2655号原告：马丹，女，1990年10月17日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，众一伍德工程有限公司宁夏分公司给排水工程师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市兴庆区劳卡全屋家具经销部，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：周对彬，男，1991年10月1日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告马丹诉被告银川市劳卡全屋家具经销部装饰装修合同纠纷一案中，原告马丹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丹撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告马丹负担。审判员 郭娟二○二一年五月十日书记员 孙颖附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2788号申请执行人马金华，女,1966年11月13日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人赵吉柱，男,1973年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初5737号民事判决书，受理了马金华申请执行赵吉柱关于借款合同纠纷一案,现因申请人马金华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月十日书记员  姚世伟