wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5957号原告：广东鸿宸房地产开发有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明经开区阿拉街道鼎南路19号出口加工区产业大厦二楼221-2。法定代表人：李增权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成连旭、吴斌方（实习），云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：雷剑，男，汉族，1979年5月14日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告广东鸿宸房地产开发有限公司昆明分公司诉被告雷剑劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告广东鸿宸房地产开发有限公司昆明分公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东鸿宸房地产开发有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东鸿宸房地产开发有限公司昆明分公司负担。审判员  郭虹二〇二一年五月三十一日书记员  陈鑫
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（(2021)云0113执419号申请执行人：周勇，男，汉族，1982年10月23日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人周勇与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第786号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人周勇支付2019年7月至10月份工资8614元及经济补偿2800元，合计人民币11414元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月4日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月8日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人周勇工资8614元及经济补偿2800元，合计人民币11414元；执行费71元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月十八日书记员  阳泞轩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9011号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4955号 原告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道天池街丰乐未来城****。统一社会信用代码：915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，该公司总裁。 委托代理人：刘静。代理权限为一般代理。 委托代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：付昌敖，男，1987年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴敏，女，1990年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。系被告付昌敖之妻。 本院在审理原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉被告付昌敖、吴敏追偿权纠纷一案中，原告遵义盛隆房地产开发有限公司于2021年5月12日以被告付昌敖、吴敏已偿还欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义盛隆房地产开发有限公司所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告遵义盛隆房地产开发有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二一年五月十三日 法官助理王成素 书记员高艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46593号申请人：上海梓景贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周佳音，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成嘉斌，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：上海隧道盾构工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海梓景贸易有限公司诉被申请人上海隧道盾构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海隧道盾构工程有限公司的银行存款人民币334,159.77元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海隧道盾构工程有限公司的银行存款人民币334,159.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1956号原告：顾琪文，男，1959年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹康健身管理有限公司，注册住所上海市普陀区曹杨路710弄25、26号地下一层、一楼南部、二楼和三楼。本院在审理原告顾琪文与被告上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾琪文撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二一年五月二十八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2928号起诉人：曹宗军（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。2021年5月18日，本院收到起诉人曹宗军的民事起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李飞支付所欠原告曹宗军劳务费11200元；2、本案诉讼费用由被告李飞承担。事实与理由：2013年，原告曹宗军按照被告李飞的要求为其提供有偿劳务，同年8月11日经核算后，被告李飞向原告曹宗军出具债权凭证一份，记载“今计款壹万壹仟贰佰元李飞身份证×××电话某号”。其后，原告曹宗军多次催促付款，但是被告李飞却以种种理由予以拖延，所欠劳务费至今未付。为维护起诉人的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定案件的管辖。本案中被告的住址在青海省××县，起诉人曹宗军亦在天峻县为被告提供劳务，即被告住所地及劳务合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对曹宗军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵文生二Ｏ二一年五月十九日法官助理 袁冬丽书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3119号申请执行人：云南好运来太阳能科技有限公司。统一社会信用代码：915301115631553990。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居委会二组。法定代表人：吴小飞。被执行人：唐福友，男，1980年9月16日出生，住：四川省会东县。本院受理申请执行人云南好运来太阳能科技有限公司与被执行人唐福友买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2020)云0111民初1312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的4,377.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年2月5日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意被执行人还款承诺及终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十六日书记员 朱琪敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清37号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县红利来万家灯火餐饮有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路市场内实小路两侧。 法定代表人：张龙生，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县红利来万家灯火餐饮有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县红利来万家灯火餐饮有限公司设立于2008年4月10日，注册资本10万元，股东分别为：张龙生，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县红利来万家灯火餐饮有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民初66号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码9144190028188709XF。 法定代表人：张国衡，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所律师,执业证号××。 被告：晋中市榆次区晋友惠超市，地址山西省晋中市榆次区银泰路银海心悦东门33-822号，统一社会信用代码92140700MA0HG8YK1H。 经营者:涂联欢，男，1983年11月28日生，汉族，河南省夏邑县村民，现住晋中市榆次区。 原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告晋中市榆次区晋友惠超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年5月18日向本院申请变更诉讼请求，要求将诉请被告赔偿的经济损失降低为1万元，并于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司预交1175元，多预交的案件受理费及撤诉退还的25元，共计1150元，予以退还。 审 判 长 许 俊 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王玉娟 二〇二一年五月十八日 书 记 员 白书凤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：周莉欣，女性，1989年07月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人周莉欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2384号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人周莉欣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金6998.11元及手续费137.3元、利息332.49元、违约金278.92元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人周莉欣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3069号 原告：南充市顺欣车业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路729号。 法定代表人：王志勇，经理。 委托诉讼代理人：金光万，四川法源法律服务所法律工作者。 被告：何光万，男，汉族，1959年12月20日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市顺欣车业有限公司与被告何光万挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告南充市顺欣车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市顺欣车业有限公司撤诉处理。 审判员  罗英 二〇二一年五月十二日 书记员  赵芮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保344号申请人：贵州同泰通达环境科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团5幢单元23层3号。统一社会信用代码91520100055032931T。法定代表人：张宗兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G(17)05号地块（商业2)号楼。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，该公司总经理。本院在审理申请人贵州同泰通达科技发展有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州同泰通迗环境科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户655068元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号为PZDM202152010000000403的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州同泰通达科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币655068元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3795元，由申请人贵州同泰通达科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月六日书记员 苟正华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2235号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91630100757441852U，住所地青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。法定代表人：葛建浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，男，该公司副总经理。被告：李桂英，公民身份号码×××，女，汉族，1959年5月23日出生，住西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告桂英已缴纳物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王大庆二〇二一年五月十四日法官助理 董致晶书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9731号原告：鲁志轩，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：吴世炜，男，1996年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。原告鲁志轩诉被告吴世炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告鲁志轩，被告吴世炜的委托诉讼代理人杨家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第十四项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2019年12月15日19时30分，鲁志轩骑自行车，在广东省广州市花都区龙珠路1号-之2106铺与吴世炜步行发生交通事故，致鲁志轩、吴世炜受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：吴世炜承担此事故同等责任，鲁志轩承担此事故同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告鲁志轩受伤即被送往广州市中西医结合医院住院治疗10天，住院时间自2019年12月15日至2020年12月25日，出院诊断：1、左尺骨冠突骨折伴左肘关节脱位；2、左肘关节外侧副韧带损伤；3、左肘关节囊损伤。出院医嘱提及：加强营养、全休叁月、住院期间留陪护1名。原告出院后于2020年4月22日、2021年2月22日继续门诊治疗，原告产生医疗费44471元，陪护服务费220元，残疾辅助器具费1200元。原告于2020年5月11日委托广东衡正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，广东衡正司法鉴定所于2020年5月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残。原告支出鉴定费1956元。经被告申请本院依法摇珠确定广东华生司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。广东华生司法鉴定中心于2021年4月14日出具鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。被告支付重新鉴定费用1956元。四、医疗费：结合原告病历及发票，计为44471元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算10天为1000元。六、营养费：本院酌定为500元。七、护理费：按照150元/天计算10天为1500元，原告另支付陪护服务费220元，本项共计1720元。八、交通费：根据原告住院及门诊天数，本院酌定为400元。九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，理据充分，本院予以支持，计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元。十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，未超出法律规定，本院予以支持。十一、误工费：原告主张误工费按照上一年服务行业职工的年平均收入68136元/年计算，理据充分，本院予以支持，误工期遵医嘱为102天，计为19040.75元。十二、残疾辅助器具费：凭据计为1200元。十三、鉴定费，凭据计为1956元。十四、被抚养人生活费：原告需扶养其母亲龚放果（1956年6月11日出生）、女儿鲁洽兰（2009年7月16日出生）、儿子鲁宥君（2011年12月30日出生），扶养年限为17年、7年2个月、9年7个月，均承担1/2扶养义务，被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，共计为38379.69元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告在事故后向原告支付了1000多元的费用，被告对此未提交相应证据予以佐证。原告对被告的陈述予以确认，原告提出被告垫付的费用不包含在其诉请金额内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。因本案为非机动车碰撞发生的事故，本案案由应由机动车交通事故责任纠纷改为生命权、健康权、身体权纠纷。被告吴世炜承担事故的同等责任，原告鲁志轩承担事故同等责任。对于原告的上述损失共计197799.44元，被告吴世炜承担50%赔偿责任应向原告支付98899.72元。重新鉴定费1956元，由被告吴世炜承担，且被告吴世炜已支付，本院不予重复处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴世炜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲁志轩赔偿98899.72元。二、驳回原告鲁志轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元（原告已预交1359元），由被告吴世炜承担1112元，由原告鲁志轩承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年五月十三日书记员  宁 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7395号申请人：中山市永鑫隆五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈剑，总经理。被申请人：上海宏翊五金制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵士兵。本院在审理申请人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司与被申请人上海宏翊五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币145,541元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏翊五金制品有限公司的银行存款人民币145,541元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二一年五月十八日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异113号案外人：赵春道，女，住新沂市。申请执行人：季云，女，住新沂市。被执行人：王凡亚，男，住新沂市。被执行人：周梅，女，住新沂市。在本院执行季云申请执行王凡亚、周梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵春道对本院查封位于新沂市**府**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年7月19日，本院对季云诉王凡亚、周梅民间借贷纠纷一案作出（2011）新民初字第0713号民事判决：王凡亚、周梅于判决生效后十日内偿还季云借款本金39万元及利息2万元（后续利息以39万元为基数，自2010年7月12日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）。根据季云的申请，本院于2013年7月20日立案强制执行，案号为（2013）新执字第4067号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2013）新执字第4067号执行裁定：查封被执行人王凡亚所有的位于新沂市××华府××室房产××套，期限为三年。2020年12月29日，本院作出（2013）新执字第4067号之一执行裁定：拍卖被执行人王凡亚所有的位于新沂市××华府××楼××单元××室房产××套。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋所有权属我所有，不属于王凡亚、周梅所有。王凡亚、周梅因欠我借款13万元没有偿还，我于2010年6月30日提起诉讼，并提出诉讼保全，已申请查封涉案房屋，后王凡亚、周梅无钱偿还。我们与2010年7月28日达成协议书，将涉案房屋抵偿给我，自此，涉案房屋归我所有。由于当时涉案房屋正在建设中，没有实际交房，我自2010年7月起就偿还银行贷款，在2010年11月被通知上房，后以我的名义办理了涉案房屋的所有手续。后开始装修。2011年5月搬进居住至今。申请执行人在没有查清涉案房屋的权属的情况下草率申请查封，该查封措施错误，应当予以纠正。为此，向你院提出执行异议，请求撤销（2013）新执字第4067号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，阻止拍卖并终止执行。另查明，案外人为证明其主张，仅向本院提供涉案房屋水表开户证明、供水协议、物业费收据等。现涉案房屋仍登记在被执行人王凡亚名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，案外人主张涉案房屋系王凡亚、周梅欠其借款未能偿还，而将涉案房屋抵偿给案外人冲抵欠款的。但是根据上述司法解释规定的要件，涉案房屋登记在被执行人王凡亚名下，案外人并非涉案房屋的所有权人。案外人主张涉案房屋系其所有的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵春道的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  于 琛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异139号案外人：张丽，女，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。申请执行人：陈梅，女，住新沂市。被执行人：吕奉翔，男，住新沂市。在本院执行陈梅申请执行吕奉翔民间借贷纠纷一案中，案外人张丽对本院拍卖位于新沂市**街道**商住楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月22日，本院对陈梅诉吕奉翔民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初9065号民事调解书：吕奉翔自愿偿还陈梅借款本金34万元，此款于2021年1月31日前给付1.5万元，余款在2021年间于每个季度第三个月月底前分别给付1万元，在2022年间于每个季度第三个月月底前分别给付1.5万元，在2023年间于每个季度第三个月月底前分别给付3万元，于2024年3月25日前给付5万元，于2024年6月25日前给付5.5万元，陈梅自愿放弃其他诉讼请求；但如吕奉翔有一期未按时足额给付，陈梅可申请执行尚欠全部款项，并且吕奉翔需另行给付违约金5万元。2020年11月17日，本院根据陈梅的申请，作出（2020）苏0381民初9065号民事裁定：一、查封吕奉翔名下的位于新沂市××街道东方××商住楼××单元××室房产（保全价值20万元）。查封期限为三年。…根据陈梅的申请，本院于2021年2月18日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执1208号。在本案执行过程中，本院于2021年3月30日作出（2021）苏0381执1208号之一执行裁定：拍卖被执行换人吕奉翔名下所有的位于新安街道××商住楼××单元××室房产。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋是我所有的房屋，不是被执行人吕奉翔的财产。涉案房屋是我于2018年9月20日从邓通、何友文处购买，房屋总价为54万元，其中首付款17万元，按揭贷款37万元。由于我名下尚有一套房产，购买二套房首付较高。因此，我将涉案房屋借名买卖登记在被执行人吕奉翔名下，并且与吕奉翔签订了借名买卖协议。涉案房屋的首付款及按揭贷款、契税均由我支付，涉案房屋的权属证书一直由我持有。涉案房屋一直由我对外出租使用。现向你院提出执行异议，请求1、撤销（2021）苏0381执1208号执行裁定；2、中止对涉案房屋的执行。另查明，吕奉翔于2018年9月1日与邓通、何友文签订《房屋买卖合同》一份，该合同的主要内容是邓通、何友文将新沂市东方华庭商住楼3单元301室房屋以54万元的价格出售给吕奉翔。吕奉翔于2018年9月1日支付1万元，于2018年9月4日支付首付款17万元，剩余按揭贷款37万元由吕奉翔向银行支付。张丽于2018年9月20日与吕奉翔签订《借名买房协议》一份，该协议主要内容是涉案房屋系张丽委托吕奉翔购买。涉案房屋登记在吕奉翔、李善静名下，共有情况为共同所有。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，案外人主张涉案房屋系其借吕奉翔的名从邓通、何友文处购买。但是根据上述司法解释规定的要件，涉案房屋登记在被执行人吕奉翔、李善静名下，案外人并非涉案房屋的所有权人。案外人主张涉案房屋系其所有的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十五日书记员  于 琛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异192号申请人（申请执行人）：陈某某，男，汉族，1975年12月2日出生，住浙江省温岭市。公民身份号码：3326231975××××××××。委托代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：殷某，女，汉族，1987年10月24日出生，住辽宁省铁岭县。公民身份号码：2112211987××××××××。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年6月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061980××××××××。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈某某向本院提出书面申请，请求追加被申请人殷某为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈某某诉称，申请法院依法追加被申请人殷某为（2021）辽0106执1205号被执行人。事实与理由：申请人陈某某与沈阳市铁西区潮宝辣妈童装店、刘某某买卖合同纠纷一案，经铁西区人民法院（2020）辽0106民初3130号民事判决书，判决被告刘某某在判决生效后十日内偿还申请人陈某某服装货款148433.8元。经核实被告刘某某与殷某夫妻关系。本院查明，2020年8月6日本院作出（2020）辽0106民初3130号民事判决书，判决内容为：“一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某某服装货款148433.8元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，现执行案号为2021辽0106执1205号。另查明，被执行人刘某某与被申请人殷某原系夫妻关系。上述事实，有申请执行人陈某某提供的民事判决书、离婚协议书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，执行程序应当按照生效裁判文书确定的执行依据进行，追加被执行人应当遵循法定原则。根据申请执行人陈述被申请人殷某为被执行人刘某某配偶，据此申请追加殷某为被执行人，该申请请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，因此本院对申请执行人的请求不予支持。但此并非系对刘某某所负债务是否属于夫妻共同债务或者殷某是否应承担该项债务进行的认定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某某的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  刘孟琦审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二一年五月二十五日书记员  李 硕本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12212号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：谢利华，女，1980年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢利华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64212号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付96991.26元。本院立案受理后，依法对被执行人谢利华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人谢利华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人谢利华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人谢利华采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人谢利华采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2054号之一 申请执行人:张前会，女，汉族,1965年9月18日生，住湖北省利川市。 被执行人:王建国，男，汉族,1970年5月1日生，住河南省正阳县。 申请执行人张前会与被执行人王建国机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建国应履行支付65535.17元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解（或经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查），被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4335.04元。本院扣除案件受理费578.00元、执行费50.00元、余款支付给申请人3707.04元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执373号申请执行人：杨毕祥,男,汉族，1986年11月15日出生,住昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人杨毕祥与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第474号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人杨毕祥支付2019年7月至10月份工资9433元及经济补偿3500元，合计人民币12933元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨毕祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人杨毕祥工资9433元及经济补偿3500元，合计人民币12933元；执行费94元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月八日书记员  阳泞轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9685号上诉人（一审起诉人）：广东中海环保科技发展有限公司，住所地广州市白云区同德街同雅街7号1-6楼519C房（自主申报）。法定代表人：吴文镇。上诉人广东中海环保科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人广东中海环保科技发展有限公司上诉请求：撤销（2021）粤0111民初3143号民事裁定书，裁定由广州市白云区人民法院受理本案。事实与理由：一、本案系买卖合同纠纷，当事人双方签订了购销合同，其中第三条约定，交货地点在广州。交货地就是合同履行地。二、即使认为双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，依据《民事诉讼法解释》第十八条规定,争议标的没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人要求对方退回货款50万元及利息，所以争议标的就是给付货币，我方就是接受货币人，我方起诉是错误的。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与被起诉人一签订的《购销合同》未约定合同履行地及关于发生争议的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案被起诉人一深圳市和玺物流商贸有限公司的合同义务为交付货物人体测温仪，故合同履行地为被起诉人一所在地，因此，本案被告住所地与合同履行地均为被起诉人一所在地，而被起诉人一住所地位于深圳市，不在一审法院辖区内。另，被起诉人二潘利华、被起诉人三彭子航的经常居住地亦位于深圳市，均不在一审法院辖区内。综上，一审法院对本案无管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人广东中海环保科技发展有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案一审立案于2021年1月19日，此时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定不再适用。据此，案涉合同中关于“交（提）货地点、方式：广州空港分批交货”的内容不能认定为合同约定履行地点的情形。因此，本院认为，本案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。一审法院根据当事人的诉讼请求、合同的性质和本案的争议标的等情况，认定被起诉人深圳市和玺物流商贸有限公司所在地为合同履行地并无不当。另外，一审法院根据现有的证据认定被起诉人的住所地和经常居住地均不在一审法院辖区也理据充分，本院予以认可。经审查，一审法院认定本案被起诉人住所地和合同履行地均不在其辖区，其对本案没有管辖权，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年五月十一日法官助理林琳书记员莫小惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7457号原告：李炯，男，1987年8月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄心怡，女，1996年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李炯诉被告黄心怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告李炯于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李炯提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炯撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41385号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：孔翔乐，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告孔翔乐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告孔翔乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔翔乐支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币49,790.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息4,696.53元、违约金5,680.07元；2.判令被告孔翔乐支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农村商业银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告孔翔乐于2012年11月12日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告孔翔乐共计拖欠信用卡本金49,790.08元。原告上海农商行虽多次催讨，被告孔翔乐仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告孔翔乐未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔翔乐向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔翔乐未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告孔翔乐的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告孔翔乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔翔乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金49,790.08元；二、被告孔翔乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，减半收取计652元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告孔翔乐负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初614号原告：周志信，男，1947年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周春明，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村。法定代表人：周春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。原告周志信与被告周春明、枞阳县瑶湖米业有限公司（以下简称瑶湖米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志信及其委托诉讼代理人周大平，被告周春明、瑶湖米业公司共同委托诉讼代理人章同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周春明归还原告借款本金170000元及利息，利息自2019年元月26日起至借款还清之日止，以170000元为基数按年利率12%计算。被告枞阳县瑶湖米业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，被告周春明以其经营的瑶湖米业公司需资金周转为由向原告共借款190000元，双方约定按月利1%计算利息，原告通过现金方式把出借资金支付给被告，被告于2019年元月26日出具借条一张，被告周春明在借条上签名并加盖瑶湖米业公司印章确认该借款。之后原告多次要求被告归还本金及利息，2019年9月4日被告周春明通过支付宝转账给周桃玉支付20000元，余款170000元拒不支付。原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告违反诚信，对所欠原告借款本息长期不还，依法应承担违约责任，故依照法律规定向法院起诉，请依法判决。被告周春明、瑶湖米业公司辩称：1、该笔借款是周春明父亲“周和信”为经营瑶湖米业公司，以公司名义向原告所借的，后来周春明以公司的名义重新出具借条；2、周春明在借条上的署名属于职务行为，该笔借款应当由公司承担，原告也无证据证明周春明个人使用了该笔借款；3、借条上记录的利壹分属于约定不明，属于无效约定，原告主张利息应当不予支持。经审理查明：周春明向周志信借款，于2019年1月26日向周志信出具借条一张，载明：“今借到周小白人民币壹拾玖万元整（￥190000元）。说明利壹分，借款人：周春明2019年元月26号；2019年9月4号支付宝转周桃玉2万元整，下欠17万元整”，借条上加盖有瑶湖米业公司公章。之后，周志信多次要求归还本金及利息未果，遂诉至法院，请求依法判决。另查，周志信与“周小白”系同一人，周志信认可周桃玉系其儿子及收到20000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、企业信用信息、借条一张、铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村民委员会证明一份以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、周志信的借款是否应当由周春明个人承担还款义务；2、瑶湖米业公司在此笔借款中应当承担的是什么还款责任；3、利息的约定问题。关于争议焦点1，周春明在借条上“借款人”签名，表明其是实际借款人，欠债还钱，理所当然。关于争议焦点2，借条上加盖瑶湖米业公司的公章，表明该公司也是实际借款人，亦应承担归还借款义务。对周春明提出的其在字据上签字系履行职务行为，不应承担付款义务，应由瑶湖米业公司自行承担给付义务的辩称不予采纳。关于争议焦点3，借条上“利壹分”可以解释为月利息壹分，即年利率12%，说明双方已对借款进行了约定，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。对周春明提出的关于利息约定不明，属于无效约定的辩称亦不予采纳。综上所述，周春明向周志信借款170000元并约定利息，有其出具的借条证明双方存在合法有效的民间借贷关系，周春明应当归还借款并支付利息；且借条上有瑶湖米业公司加盖的印章，瑶湖米业公司应承担连带清偿责任。现周志信要求归还借款及利息理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、周春明于本判决生效后十日内向周志信归还借款本金170000元及利息（利息自2019年1月26日起以170000元为基数按年利率12%计算至该笔借款还清之日止）；二、枞阳县瑶湖米业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由周春明与枞阳县瑶湖米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二一年五月十九日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9101号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2355号   原告：苏得寿，公民身份号码×××，男，1978年9月4日出生，回族。   被告：大通回族土族自治县人民医院，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇文化路。   负责人：刁占元，该医院院长。   委托诉讼代理人：李达智。   原告苏得寿与被告大通回族土族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告苏得寿于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏得寿以“经考虑，暂不起诉为由”申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏得寿撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏得寿负担。   审判员 张占杰      二〇二一年五月十四日   法官助理 刘静   书记员白秉毅   附：本裁定书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4520号 原告：锦州科华能源有限公司，统一社会信用代码91210700MA0Y0UX266，住所地辽宁省锦州市松山新区锦娘路永和国际32-21号。 法定代表人：雷涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳磊，该公司员工。 被告：霍新玲，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告锦州科华能源有限公司与被告不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告锦州科华能源有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州科华能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交），由原告锦州科华能源有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖文雅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执750号之一 申请执行人：佛山市永锐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村工业区1路6号，统一社会信用代码*。 法定代表人：张晓宙。 委托代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区方绿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌路段300号6、7楼，统一社会信用代码*。 法定代表人：丘选。 被执行人：丘选，男,汉族，1983年12月8日出生，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：刘文娟，女,汉族，1985年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市永锐家具有限公司申请执行佛山市顺德区方绿家具有限公司、丘选、刘文娟买卖合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第341号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市永锐家具有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人刘文娟位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园*号楼*号在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执750号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8992号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特240号申请人：庞爱珠，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被申请人：徐桂英，女，1935年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：庞爱余(系被申请人徐桂英之子)，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村夏家队夏家宅XXX号。申请人庞爱珠申请认定徐桂英为无民事行为能力人，本院于2021年3月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人庞爱珠诉称，被申请人与配偶共生育申请人及庞爱余、庞爱民三人，被申请人的配偶已过世。2020年11月25日，被申请人因脑梗死被送往上海安达医院医治，目前神志不清，生活不能自理。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定庞爱珠为监护人。被申请人徐桂英的法定代理人辩称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，被申请人与庞兴和系夫妻关系，生育申请人庞爱珠及庞爱余、庞爱民。庞兴和于2010年3月18日去世。2020年11月25日，被申请人因脑梗死被送至上海安达医院治疗。审理中，经申请人庞爱珠申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人徐桂英的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年4月26日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐桂英患有器质性精神障碍；被鉴定人徐桂英目前应评定为无民事行为能力。”2021年3月10日，申请人庞爱珠向本院提起诉讼，申请确定庞爱珠为被申请人徐桂英的监护人。审理中，被申请人的另一个儿子庞爱民到庭表示，同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，申请人庞爱珠申请宣告徐桂英为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶已过世，现被申请人的其余两位子女均同意由申请人担任被申请人的监护人，申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定徐桂英为无民事行为能力人；二、指定庞爱珠为徐桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年五月十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5985号原告：上海通翔木业有限公司被告：上海景泰家具有限公司被告：上海景泰建设股份有限公司原告上海通翔木业有限公司与被告上海景泰家具有限公司、上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理。原告上海通翔木业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海通翔木业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海通翔木业有限公司负担。审判员 潘 玅二〇二一年五月十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10176号原告：上海到福房地产营销策划有限公司，住所上海市。法定代表人：靳成成，董事长。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。被告：樊里宏，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海到福房地产营销策划有限公司与被告樊里宏中介合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海到福房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告负担。审 判 员  张 莹二〇二一年五月十三日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：张漫漫，女性，1988年05月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人张漫漫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2423号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张漫漫于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金9998.6元及利息650.18元、违约金337.75元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费37元，由被执行人张漫漫负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3566号之一原告：江门市骏腾实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××869U。法定代表人：叶崇焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维根，该公司员工。被告：弘方宇包装纸品（江门）有限公司。住所地：广东省江门市江海区××××××××××自编11#。统一社会信用代码91440704MA5226259B。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县×××××××××××××。公民身份号码511××××××××××××654。本院在审理原告江门市骏腾实业有限公司诉被告弘方宇包装纸品（江门）有限公司、刘某1定作合同纠纷一案中，本案于2021年4月30日立案。原告江门市骏腾实业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市骏腾实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市骏腾实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为816.89元，保全费753.51元，合计1570.4元，由原告江门市骏腾实业有限公司负担。审 判 员 林家荣二〇二一年五月十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执194号 扎西才郎、完德： 扎西才郎与完德租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2540.00元。本院已将该款转付给扎西才郎。至此，扎西才郎向本院申请执行的（2021）青2523执194号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终448号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵礼洋（自报），男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，居住地江苏省泰州市靖江市；因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人邵礼洋犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月二十八日作出（2021）沪0116刑初170号刑事判决。原审法院判决：被告人邵礼洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人邵礼洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵礼洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邵礼洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人邵礼洋撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月二十六日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民特19号申请人：杨某1，男，1972年4月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省安宁市。被申请人：郭某1，女，1948年7月11日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请人杨某1申请宣告自然人郭某1无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨某1称，被申请人郭某1系申请人杨某1的母亲。因被申请人郭某1年事已高，已出现语无伦次、意识混乱等情况，且日益严重，基本丧失生活自理能力。由于被申请人郭某1无法完全辨认和控制自己的行为。经被申请人郭某1的丈夫杨某2、儿子杨某3、郭某2协商一致，同意由杨某1作为申请人，申请法院认定郭某1为无民事行为能力人，并指定杨某1作为郭某1的法定监护人。经审理查明，被申请人郭某1，女，1948年7月11日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人郭某1的丈夫为杨某2，其儿子为杨某1、杨某3、郭某2。2021年3月23日，经申请人杨某1委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人郭某1进行民事行为能力认证，鉴定表明被申请人郭某1因患阿尔茨海默病不能与他人进行有效沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差。鉴定意见为：被鉴定人郭某1患阿尔茨海默病，目前为无民事行为能力人。上述事实，有申请人提交的《申请书》、《询问笔录》、《身份信息》、《结婚证》、《家庭成员申请书》、《家庭关系证明》、《报警三联单》、《诊断证明、报告单》、《司法鉴定意见书》等证据证明并附卷佐证，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人郭某1为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人杨某1系被申请人郭某1的儿子，现实际照料被申请人郭某1，申请人杨某1愿意承担被申请人郭某1的监护责任；同时被申请人郭某1的丈夫杨某2，儿子杨某3、郭某2对申请人杨某1作为郭某1的监护人表示无异议。综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人杨某1担任被申请人郭某1的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告郭某1为无民事行为能力人。二、指定杨某1为郭某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘跃武二〇二一年五月十三日书记员  武霖华
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1020号原告：云南平起建筑有限公司，统一社会信用代码：91530125072492200J，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇郦国温泉花园小区2幢2105室。法定代表人：魏嘉良，系公司总经理。委托诉讼代理人：韦增梅，女，1965年5月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：宜良县狗街镇孙家营村民委员会，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇孙家营村。法定代表人：孙永波，系村委会书记、主任。委托诉讼代理人：夏桥友，男，1949年1月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。原告云南平起建筑有限公司与被告宜良县狗街镇孙家营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南平起建筑有限公司法定代表人魏嘉良及其委托诉讼代理人韦增梅，被告宜良县狗街镇孙家营村民委员会法定代表人孙永波及其委托诉讼代理人夏桥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南平起建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款人民币103782.89元，并从2017年7月29日起按宜良县农村信用社一年期贷款利率6%计付拖欠的103782.89元工程款，到还清欠款之日止的利息22313.32元（暂计到2021年5月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原被告双方就“宜良县狗街镇孙家营小学新建教学综合楼”建设签订了《建设工程施工合同》。合同第27.1条约定：工程竣工验收后支付到合同总价的80%。审计审定后支付结算总价15%，剩余5%作为质保金，待一年保修期满，一次性无息支付给承包人。合同第311条第4款约定，发包人不按时支付工程款，发包人将按当地农村信用社的贷款利息支付息给承包方，直到工程款付清为止。合同对其他条款也有详细的约定。合同签订后，原告按期进场施工，并于2016年1月28日经被告宜良县狗街镇孙家营村民委员会组织宜良县建筑勘察设计所、云南开建监理咨询有限公司、宜良县教育局及原告验收合格，并交付使用。2016年11月10日被告委托云南夫华管理咨询有限公司审定工程造价为1393982.89元。到2017年8月1日止，宜良县教育局拨付1292000元工程款给原告，尚欠的103782.89元属于被告应当承担并支付的部分，至今分文未付。原告要求被告立即支付。根据双方合同第35.1条第4款规定，工程一年保修期满，被告应当付清全部工程款，否则应按当地农村信用社贷款利率支付利息到付清工程之日止。本项工程于2016年7月28日验收并交付使用。按双方合同第42,1条约定一年保修期，被告应于2017年7月29日付清工程款，被告至今没有付清，已构成违约，应按合同35.1条第4款支付欠付103782.89元工程款的利息到还清款项之日。被告宜良县狗街镇孙家营村民委员会辩称：综合楼建设工程是2015年10月签订的合同，当时法人是杨永坤，合同内容我不清楚，这个工程最终还是要经过审计，到目前为止这个工程我不清楚，具体是多少钱也不清楚。原告为证实其主张，向法院提交了建设工程施工合同、工程结算审查书、孙家营村委会与审计单位签订的委托合同、请求孙家营村委会支付工程款的申请、工程竣工验收证明书、工程造价咨询核定总表、费用核对对照表、分部分项工程质量清单对比表、措施项目清单对比表，证实原告承建孙家营小学新建教学综合楼，已竣工投入使用，现被告欠付工程款103782.89元。经质证，被告均予认可上述证据，但对附加工程不认可。本院认为，上述证据系被告均予以认可，故本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月24日签订《建设工程施工合同》，约定原告承包“宜良县狗街镇孙家营小学新建教学综合楼”建设。合同第27.1条约定：工程竣工验收后支付到合同总价的80%。审计审定后支付结算总价15%，剩余5%作为质保金，待一年保修期满，一次性无息支付给承包人。合同第311条第4款约定，发包人不按时支付工程款，发包人将按当地农村信用社的贷款利息支付息给承包方，直到工程款付清为止。合同对其他条款也有详细的约定。合同签订后，原告按期进场施工，并于2016年7月28日经被告宜良县狗街镇孙家营村民委员会组织宜良县建筑勘察设计所、云南开建监理咨询有限公司、宜良县教育局及原告验收合格，并交付使用。2016年11月10日被告委托云南夫华管理咨询有限公司审定工程造价为1393982.89元。2016年1月26日至2017年8月1日止，宜良县教育局共拨付1292000元工程款给原告，尚欠101982.89元至今未付。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，关于法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案经审理确认系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告自愿签订《建设工程施工合同》，该合同真实合法有效，双方均应按照合同内容履行各自的义务。原告依约进行了施工，该工程已投入使用，故由被告支付相应的工程价款。对于工程价款，双方认可云南夫华管理咨询有限公司审定工程造价1393982.89元，该造价于2016年11月10日作出，双方未提出异议，现被告认为附加工程不符合客观实际及存在工程质量问题，但未提交证据证实，故不予采纳。该工程已投入使用多年，现已不具备审计鉴定条件，被告亦无证据证实云南夫华管理咨询有限公司作出的审定金额程序或实体上存在错误。对原告提出的要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告陈述，宜良县教育局已拨付工程款1292000元，故尚欠款项应为101982.89元。对于利息，双方在合同中的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条约定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月29日至实际付清款项之日止的利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告宜良县狗街镇孙家营村民委员会于本判决书发生法律效力之日支付原告云南平起建筑有限公司工程款101982.89元及利息（利息以101982.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月29日至实际付清款项之日止）。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告宜良县狗街镇孙家营村民委员会左营居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二一年五月二十五日书记员  张云霞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初1247号原告：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆**。法定代表人：梁浩坤，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢飞，男，系。委托诉讼代理人：封倩倩，女，系。被告：蒋婷，女，1986年5月3日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告青岛成信远不良资产处置有限公司（以下简称：“成信远公司”）与被告蒋婷追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告青岛成信远不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告蒋婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成信远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9499.99元，并支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息（暂计至2020年12月25日为1635.35元），上述两项金额合计11135.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称：“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款19000元，依据借款合同约定：“借款金额为19000元，贷款期限6个月”。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账19000元，但被告自2019年11月13日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷公司按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，飞贷公司与原告成信远公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞贷公司对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持其诉讼请求。蒋婷未到庭答辩，也未提交书面答辩状。成信远公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，蒋婷经传票传唤拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面举证材料及质证意见，视为其放弃举证、质证。成信远公司提交的第一组证据《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》原件、第二组证据放款证明及明细复印件、第三组证据结清证明及明细复印件、第四组证据飞贷金融-青岛成信远间的债权转让协议及明细复印件、第五组证据债权转让通知复印件、补充提交证据《变更（备案）通知书》、《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》客观真实，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告蒋婷通过手机ＡＰＰ注册了“飞贷”ＡＰＰ用户，并于当日与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》（合同编号：ＦＤ1149907821896041386）、《借款合同》（合同编号：ＪＫ114991598355294782）、《服务合同》（合同编号：ＦＷ1149915198355294783），对支付借款银行、借款本金、借款利息、还款时间、违约责任等进行约定。南京银行股份有限公司（以下简称：“南京银行”）于2019年7月15日依约向被告蒋婷指定建设银行账号为62×××72的账户支付贷款本金19000元。借款期间，蒋婷向南京银行分三期支付蒋婷贷款本息，于2019年11月13日支付3230.49元，于2019年12月13日支付3209.42元，于2021年1月13日支付3188.02元，扣除利息128.22元，蒋婷偿还贷款本金9500.01元。还款期限届满，被告蒋婷未依约偿还剩余贷款本息，飞贷公司代蒋婷向南京银行清偿上述剩余贷款本息。2020年6月30日，飞贷公司与成信远公司签订《债权转让协议》将飞贷公司对蒋婷上述清偿贷款余款的追偿权转让给成信远公司，成信远公司于2020年7月29日通过短信形式将债权转让事宜告知蒋婷，并通过《齐鲁晚报》登报公告债权转让内容。据此，成信远公司诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，飞贷公司于2018年5月25日经深圳市人民政府金融发展服务办公室下发深府金小【2018】75号《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》确定其经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）”。飞贷公司于2020年5月29日经深圳市市场监督管理局核准，将公司原名称“深圳市研信小额贷款有限公司”变更为现名称“深圳市飞贷小额贷款有限公司”。本院认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案中被告蒋婷与飞贷公司在自愿平等的基础上签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，该借款合同合法有效，双方均应诚信地履行。南京银行作为合同指定付款方于2019年7月15日依约向被告蒋婷名下账号为62×××72的账户支付贷款本金19000元，已履行完毕支付贷款的义务。被告蒋婷在借款期间履行三期还款义务后，在还款期限届满时，贷款余款本息未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。飞贷公司在被告蒋婷逾期还款后已代为清偿拖欠贷款本息，于2020年6月30日将上述债权转让给原告成信远公司，并短信告知、登报公告将转让信息告知被告蒋婷。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人……”第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告成信远公司在与飞贷公司签订债权转让合同后登报公告债务人蒋婷，上述债权转让行为未违反法律禁止性规定，故原告依据债权转让获得债权要求被告蒋婷向其清偿到期债务本金9499.99元及2019年11月13日至清偿债务之日止的利息于法有据，予以支持。原告成信远公司主张以债务本金9499.99元为基数，按15.40%的年利率，从2019年11月13日起计算至2020年12月25日的利息为1635.35元，2020年12月26日至还债务清偿之日止的利息按15.40%计算，未超过法律禁止性规定的年利率上限，故原告成信远公司上述债务利息的主张，予以支持。被告蒋婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蒋婷于本判决生效之日起七日内向青岛成信远不良资产处置有限公司支付深圳市飞贷小额贷款有限公司代其赔还的银行贷款本金余款9499.99元及利息1635.35元（从2019年11月13日至2020年12月25日），从2020年12月25日起利息以9499.99元为基数按月利率15.40%计付至全部债务清偿之日止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年五月十二日书记员 肖忠政
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执445号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海宝焱实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林树欣，职务不详。被执行人：林炎峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，职务不详。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张柳庄，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林秀芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪海龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈春麟，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴妙平，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海宝焱实业有限公司、林炎峰、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、张柳庄、林秀芳、缪海龙、陈春麟、吴妙平、林玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4087号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,906,425.86元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年五月三十一日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。