广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初918号原告：余新奇，男，汉族，1979年12月18日出生，住址：广东省普宁市×××××××××。公民身份号码：445×××××××××××××××。委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：龙云起，男，汉族，1984年7月10日出生，住址：辽宁省锦州市古塔区良安里59-42号。公民身份号码：210×××××××××××××××。原告余新奇与被告龙云起民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明建到庭参加诉讼，被告龙云起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金548000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息33288元（以548000元为基数，按年利率15.4%自2020年9月9日起暂计至2021年1月28日），并支付逾期利息至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告因个人资金周转需要，向原告借款90万元，原告于2020年6月8日至13日期间分9笔向被告转款90万元，被告在2020年7月初陆续向原告偿还15万元。2020年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告应在2020年7月24日前，将剩余借款75万元向原告偿还，逾期未还的则按照每日千分之三的标准计付滞纳金。《借条》出具后，被告并未及时、足额向原告偿还借款，仅在2020年9月8日前合计偿还借款202000元，此后再未支付任何款项，即尚余借款本金548000元。原告认为，被告尚欠原告借款本金548000元，依法应向原告偿还，其未按双方约定偿还款项，依法应承担逾期还款的违约责任。原告特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。原告余新奇在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告余新奇的身份情况和诉讼主体资格。2.被告龙云起《居民身份证》复印件1份、《全国库信息资料》1份，证明被告龙云起的诉讼主体资格及身份情况。3.《借条》1份1页，证明被告向原告借款90万元，至借条出具之日即2020年7月18日尚欠75万元未偿还，被告承诺在2020年7月24日前偿还余款75万元，否则按照日千分之三的标准支付滞纳金。4.《银行转账流水》打印件9页，证明原告在2020年6月8日至6月13日期间，通过原告银行账户分9次共向被告银行账户转账支付借款90万元事实。具体是通过平安银行于2020年6月9日分两笔转账各5万元共10万元，于2020年6月12日转账10万元；通过中国工商银行于2020年6月8日分两笔转账5万元和转账10万元，于2020年6月12日分两笔转账10万元和转账30万元，于2020年6月13日转账10万元；通过广发银行于2020年6月8日转账5万元；合计90万元。被告龙云起没有答辩，也没向法庭提交证据。本案经开庭审理，对原告余新奇依法提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款本金900000元，原告于2020年6月8日至2020年6月13日期间分9次通过银行转账的方式向被告给付上述借款。被告借款后偿还了原告借款本金150000元，并于2020年7月18日出具由其本人书写及签名捺印的《借条》一张交由原告存执，确认向原告借款900000元，并承诺于2020年7月24日偿还余款750000元，逾期未还的则按照每日千分之三的标准计付滞纳金。被告出具《借条》后，仅于2020年9月8日前付还原告借款本金202000元，尚欠原告借款本金548000元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告向原告借款本金900000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款后，被告仅付还原告部分借款，没有按约定的借款期限偿还原告全部借款，已构成违约。原告请求判决被告付还尚欠的借款本金548000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题，原、被告在《借条》中约定逾期未还按照每日千分之三的标准计付滞纳金，原告依此主张被告给付逾期利息。根据本案实际情况及民间借贷交易习惯，本院认为该条款是对逾期还款利息作出的约定，但原、被告对逾期利息的约定超过了法律规定上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，现原告请求被告自2020年9月9日起至还清借款之日止按当时一年期贷款市场报价利率四倍（折算成年利率为15.4%）支付逾期利息，合理合法，应予照准。被告龙云起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙云起应于本判决生效之日起10日内偿还原告余新奇借款本金548000元及逾期利息（自2020年9月9日起计至还清借款之日止，按年利率15.4%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612.88元，减半收取计4806.44元，由被告龙云起负担。案件受理费原告余新奇已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 吴纪事二〇二一年五月十九日法官助理 钟伟忠书 记 员 钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。