wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23841号原告：王翠娟，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：王恺，北京市华城律师事务所律师。被告：李伟，男，1960年5月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王翠娟（以下称原告）与被告李伟（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬1989元及2020年8月25日前违约金共计5535元及2020年8月25日后违约金（以4500为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按照日百分之一标准计算）。事实和理由：2019年12月17日，原告、被告签订《家政服务合同》，约定原告向被告提供劳务服务，内容为照顾老人，每月基本报酬4500元。被告支付劳动报酬每逾期1天按基本月报酬的1%向原告支付违约金。《家政服务合同》签订后，原告按照约定提供了劳务服务，但被告接受服务过程中始终存在拖欠劳务报酬的情况，至原告起诉，相关报酬及违约金也未结清，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：原告提交《家政服务合同》一份，原告为乙方（家政服务人员），被告为甲方（雇主），XX到家有限公司为丙方。合同服务期间为2019年12月17日至2020年8月2日，乙方基本月报酬4500元，乙方首月报酬结算日期2020年1月17日，每月（30天）为一个结算日期，第二个结算周期起，双方于每个结算周期满后3日内确认该周期乙方应得报酬，甲方于结算周期期满后5日内向乙方支付上一周期应得报酬，甲方逾期支付乙方报酬的，每逾期一日应按照基本月工资的1%向乙方支付违约金。原告提交与被告微信聊天记录，2020年8月11日被告称“12天工作日+半天（换岗）-1天事假，1989．00,7月份工资统计”，原告答“对，就是这些工资没有给我，在给我开1989就可以了”。原告称2019年12月17日到2020年7月17日的工资全部结清，但是都有延迟，1989元是被告拖欠的2020年7月18日到2020年7月29日的工资，至今仍然没有给。原告提交每月与被告核算工资微信聊天记录及相对应的银行转账记录，证明2019年12月17日到2020年7月17日的工资已全部结清，且每期均存在不同程度延迟。其中2019年12月17日至2020年1月17日工资实付时间为2020年2月17日，2020年1月17日至2020年2月17日工资实付时间为2020年3月9日，2020年2月17日至2020年3月17日工资实付时间为2020年3月3日，2020年3月17日至2020年4月17日工资实付时间为2020年5月25日，2020年4月17日至2020年5月17日工资实付时间为2020年6月13日，2020年5月17日至2020年6月17日工资实付时间为2020年7月11日，2020年6月17日至2020年7月17日工资实付时间为2020年8月10日。原告称2020年8月25日前违约金5535元是以基本月报酬4500元乘以以上拖欠天数按照日1%标准计算得来。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《家政服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于被告尚拖欠的1989元劳务费，被告在微信聊天记录中予以确认，且被告未到庭举证证明其支付情况，应承担不利后果，故本院予以认可；关于2020年8月25日前违约金，原告提交银行流水及每月双方核算工资聊天记录，可以证明被告存在拖延支付工资的事实，原告主张以上期间延迟支付报酬的违约金于法有据，符合双方约定，但考虑到以上期间工资已结清，且原告未提交证据证明其实际损失，故2020年8月25日前违约金数额本院酌情予以确定；关于2020年8月25日后违约金，原告提交证据证明被告尚拖欠1989元劳务报酬，原告主张该笔延迟支付所造成的违约金于法有据，符合双方约定，但本院认为，在履行合同时，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，本案中，双方约定违约金为日1%，明显超过合同正常履行后可能获得的利益，且原告未提交证据证明其实际损失，故2020年8月25日后违约金计算标准及基数本院酌情予以确定；关于违约金起算时间，根据合同约定结算日为每月17日，被告应于结算日后5日内向原告支付报酬，故原告主张1989元违约金自2020年8月26日起算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告王翠娟支付劳务报酬1989元；二、被告李伟于本判决生效后十日内向原告王翠娟支付2020年8月25日前违约金500元；三、被告李伟于本判决生效后十日内向原告王翠娟支付2020年8月25日后违约金（以1989元为基数，自2020年8月26日至实际给付之日止，按照年息15．4%标准计算）；四、驳回原告王翠娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李伟负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王翠娟负担113元（已交纳）。案件公告费560元，由被告李伟负担（原告王翠娟已预交，被告李伟于本判决生效后七日内给付原告王翠娟）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月一日书记员  马赫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1221号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:宿建广，男，1962年08月08日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛凡坤木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宿建广。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人宿建广、青岛凡坤木业有限公司债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2118号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人主要财产所在地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2118号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终894号 上诉人（原审被告）：刘俊，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于九成监狱。 被上诉人（原审原告）：周立新，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：朱春丽，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人刘俊因与被上诉人周立新、原审被告朱春丽民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊上诉请求：撤销原判，改判驳回周立新原审诉讼请求。事实与理由：1.案涉两张借条载明的款项并未实际出借。第一张借条是刘俊想向周立新借款20万元，周立新要求将双方之前5分利息的借款余欠利息一并出具借条，但在刘俊出具借条后，周立新并未支付借款；第二张借条是周立新要求和刘俊合伙做生意，承诺出资25万元，故刘俊出具借条并作还款计划，该款周立新实际亦未支付。2.刘俊归还给周立新的4.2万元系归还欠周立新的其他借款，并非本案借款。 周立新辩称：刘俊于2011年至2013年间多次向周立新借款用于开设洗浴中心。在2015年12月22日双方进行结算后，刘俊向周立新出具案涉257300元借条。2016年12月刘俊再次向周立新出具借条并作还款计划，还款计划出具后刘俊分7笔共计向周立新归还借款4.2万元。请求驳回上诉，维持原判。 周立新向一审法院起诉请求：1.判令刘俊立即归还借款本金21.6万元，并自2015年2月22日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息；2.朱春丽对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由刘俊、朱春丽负担。 一审法院认定事实：刘俊自2011年至2013年间陆续向周立新借款，并于2013年12月3日、2014年5月26日共向周立新汇款7万元。2015年2月22日，经结算由刘俊出具借款257300元借条一张，载明：“借条今借到周立新人民币贰拾伍万柒仟叁佰元整（257300.00）具条人：刘俊2015.2.22条件宽松可以补点利息，先还本金”。因刘俊出具借条后一直未归还借款，经催要，刘俊于2016年12月23日重新出具借条，并列明分期还款计划。该借条载明的内容为：“借条今借到周立新人民币贰拾伍万元整。（250000.00）具条人：刘俊由于刘俊实际债务多，条件困难，特做出分期还款：2017.1月-2017.8月每月还款6000.00元，计48000元2017.9月-2018.6月每月还款15000.00元，计150000元2018.7月-2018.12月每月还款10000.00元，计60000元，合计258000.00，每月汇入周立新指定帐户……刘俊2016.12.23”。借条出具后周立新又与刘俊协商将借款归还至其女儿账户。之后刘俊通过其母亲账户分别向周立新女儿账户汇款七笔：2017年5月26日汇款6000元、6月26日汇款6000元、7月27日汇款6000元、8月25日汇款6000元、9月26日汇款5000元、10月31日汇款1万元、2018年5月11日汇款3000元，共计汇款42000元。刘俊、朱春丽于2013年12月26日办理离婚登记。 一审法院认为：合法的债权受法律保护。周立新以刘俊在借条上所列分期还款计划中归还金额258000元为借款数额提起诉讼，因刘俊仅按计划归还部分，分期还款计划并未完全履行，且刘俊出具的借条是向周立新借款25万元，故本案借款金额以借条上载明的25万元为准。刘俊出具借条向周立新借款250000元，已归还借款42000元，余欠借款208000元，事实清楚，证据充分，经催要后应及时归还。刘俊第一次向周立新出具借条未收到款项后，第二次仍然在未收到款项的情况下先行出具借条的行为并不符合常理；且刘俊在第二张借条上对如何还款列明详细还款计划，之后又按还款计划归还部分借款，故对刘俊当庭辩解不予采信。刘俊当庭认可其2011年至2013年多次是从周立新开设的公司借款，因其未提交证据予以证实，且其出具的汇款凭证也是向周立新汇款，故对刘俊于2011年至2013年间多次向周立新借款一节予以认定；刘俊虽于2013年、2014年共分二笔向周立新汇款7万元，但双方在对前期借款进行结算后由刘俊于2015年重新出具借条、2016年又再次出具借条并列明分期还款计划，因双方对重新出具借条之前往来已经结算，故一审法院不再进行计算。关于周立新的利息损失，案涉借条上并未约定借款利率，依法可主张刘俊自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，周立新主张的利率标准可参照其起诉时一年期贷款市场报价利率计算，故对周立新诉请符合法律规定部分，予以支持。因周立新向法庭提交的证据并不足以证明刘俊所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求朱春丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、刘俊于判决生效之日起十日内偿还周立新借款208000元及利息（自2020年10月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回周立新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2270元，由周立新负担50元，刘俊负担2220元。 刘俊、周立新二审均未提举新证据。 根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，刘俊向周立新出具借条载明借款数额及还款计划，并在借条出具之后依照还款计划陆续归还部分款项，现周立新主张刘俊归还尚欠借款，符合双方约定，应予支持。刘俊作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条的行为承担相应法律责任。刘俊上诉称出具借条后未实际收到借款，既与借条中承诺的还款计划内容不符，又与其之后实际归还借款的行为相矛盾，故对该项辩称不予采信。刘俊关于所归还的4.2万元并非归还本案借款的上诉意见，因未提举相应证据证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4420元，由上诉人刘俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1261号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王慧财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6192号之一。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1944号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：齐全，男1979年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与齐全信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款133479.44元，承担案件执行费1902元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，冻结被执行人公积金账户×××81.44元； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏 萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1605号关于王溪与董德存财产保全一案。现依申请人申请，本案现已解除保全。审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1318号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与郭啊琰、许玉凤财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7250号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1824号 原告：皇甫金铃，女，1963年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵力，男，1987年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贺兵，男，1990年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告皇甫金铃与被告赵力、贺兵劳务合同纠纷一案，由菏泽经济开发区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫金铃与被告赵力、贺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 皇甫金铃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2020年7月至2020年11月工资款8768元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曾于2020年6月中旬在被告经营的茂业超市面食柜台处为被告打工，原约定工资一月一结，但自2020年7月至2020年11月期间，二被告一直以多种理由推拖，不予支付。 赵力、贺兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款人是赵力，贺兵是担保人，二人现在没有能力偿还。 本院认为，赵力、贺兵承认皇甫金铃在本案中所主张的事实，故对皇甫金铃主张的事实予以确认。赵力欠皇甫金铃工资8768元，理应偿还，贺兵承诺赵力不还则由其偿还，应承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十八条第二款的规定，判决如下： 一、赵力支付皇甫金铃工资8768元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、贺兵对第一项中的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月二十日 书记员  朱霄霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5621号原告：济南创意广场文化开发有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：陈箭。委托诉讼代理人：阚成娟，女，1991年2月10日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：陈泽浩，男，1992年2月8日出生，汉族，系公司职工。被告：济南萝卜桃子文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王卫文。原告济南创意广场文化开发有限公司与被告济南萝卜桃子文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2021年4月23日立案后，济南创意广场文化开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对济南萝卜桃子文化传播有限公司的起诉，且济南创意广场文化开发有限公司未预交案件受理费。本院经审查认为，济南创意广场文化开发有限公司在诉讼期间内申请撤回对济南萝卜桃子文化传播有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南创意广场文化开发有限公司撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二一年五月八日书记员 于喜龙
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执异24号 异议人（被执行人）：袁卫敏，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 异议人（被执行人）：王皖赣，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：胡正乐，男，1959年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市。 在本院执行安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正乐、王皖赣、袁卫敏借款保证纠纷一案中，异议人王皖赣、袁卫敏对人民法院受理安庆农村商业银行股份有限公司申请执行胡正乐、王皖赣、袁卫敏借款保证纠纷的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）王皖赣、袁卫敏称，本院（2007）迎民二初字第366号开庭传票及判决书没有合法送达，该判决对异议人未生效。因为，本院对两异议人送达（2007）迎民二初字第366号开庭传票的送达回证上及判决书的送达回证上无受送达人的签名，也无其他见证人签名，也未注明其他见证人不愿签名；也未进行拍照、摄像。依照1991年4月9日颁布《民诉法》第79条规定和最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》第82条规定，受送达人拒绝接受诉讼文书，有关基层组织或者所在单位的代表及其他见证人不愿在送达回证上签字或盖章的，由送达人在送达回证上记明情况，把送达文书留在受送达人住所，即视为送达。但本案的《送达回证》上无受送达人签名，也未邀请见证人，送达未生效。两异议人未依法参加庭审，至今未收到本院（2007）迎民二初字第366号民事判决书。因此，本院（2008）迎执字第355号对两异议人的强制执行错误。另外，本院曾于2008年8月4日裁定查封了被异议人胡正乐妻子周转早所有的坐落于安庆市××路××期商住楼××室××栋××的房产。为什么被异议人放着债务人的财产不去强制执行，而偏要强制执行保证人的财产，其行为严重侵犯了两异议人的合法权益，因此，请求本院依法裁定撤销对两异议人的强制执行，返还两异议人的财产。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司称，一、异议人王皖赣、袁卫敏提出的案涉判决书未生效的异议不能成立。该判决系安庆市迎江区人民法院依照法律程序作出并送达，合法有效，且在案件恢复执行阶段，被执行人王皖赣、袁卫敏还就案涉债务履行事宜向安庆农商行出具了《还款计划》，从该计划来看，其是知悉且认可判决的。另根据法律规定，被执行人王皖赣、袁卫敏对判决有异议，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查及处理范围。二、被执行人王皖赣、袁卫敏提出的应执行胡正乐被查封房产的异议也不能成立。根据生效判决，被执行人王皖赣、袁卫敏对胡正乐的债务承担的是连带保证责任，不是一般保证责任，法院对被执行人王皖赣、袁卫敏的银行存款采取执行措施，于法有据。 异议人王皖赣、袁卫敏向本院提交（2007）迎民二初字第366号开庭传票送达回证复印件两份、民事判决送达回证复印件两份作为佐证；申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司提交《还款计划》复印件作为佐证。 本院查明：一、2007年12月13日，本院作出（2007）迎民二初字第366号民事判决书，判决“一、被告胡正乐于本判决生效之日起七日内，归还原告安庆市城郊农村信用合作联社借款80000元和利息（截止2007年9月30日利息为25450元，自2007年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息）；二、被告王皖赣、袁卫敏共同对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王皖赣、袁卫敏在承担连带清偿责任后，有权向被告胡正乐追偿”。 二、申请执行人安庆市城郊农村信用合作联社（即安庆农村商业银行股份有限公司）向本院申请强执行，本院于2008年6月26日立案执行【执行文号：（2008）迎执字第00335号】。申请执行人安庆市城郊农村信用合作联社申请执行时向本院提交了签有“2008年元月14日送达”字样（签名为李宝平，落款时间为2008年5月15日）的（2007）迎民二初字第366号民事判决书复印件。 三、2008年7月18日，（2008）迎执字第00335号执行案件承办人李X约谈被执行人胡正乐、王皖赣、袁卫敏；案外人光向东（身份未查明）。被执行人胡正乐、王皖赣、袁卫敏承认已收到（2008）迎执字第00335号执行通知书，对承办人李X询问的如何履行还款义务也作出了回答。该次约谈由书记员吴彦颉记录并制作笔录，笔录签名为胡正乐、王皖赣、袁卫敏、光向东。 四、2008年8月4日，本院查封了案外人周转早名下坐落于安庆市××路××期商住楼××室××幢××房产。2008年12月8日，本院作出了（2008）迎执字第335号民事裁定书，裁定（2008）迎执字第335号案的本次执行程序终结。 五、2021年3月9日，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司向本院书面申请恢复强制执行，本院决定恢复强制执行。本院于2021年5月14日划拨了被执行人袁卫敏银行存款186811.80元，；被执行人王皖赣银行存款58043.22元。 本院认为，异议人王皖赣、袁卫敏虽针对（2007）迎民二初字第366号民事判决是否生效提出执行异议，但实质是认为执行案件不符合受理条件而提出的执行异议，人民法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。异议人王皖赣、袁卫敏认为（2007）迎民二初字第366号民事判决书未依法送达而未生效的问题，应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围。本院经审查认为，异议人王皖赣、袁卫敏的异议不成立。首先（2007）迎民二初字第366号民事判决送达人员已在（2007）迎民二初字第366号民事判决书上签署并确认送达时间，在未经过审判监督程序确认前，该民事判决书的送达时间应当以送达人员签署确定的时间为准，该民事判决已生效，申请执行人据此申请执行符合法律规定。其次在首次执行过程中，执行案件承办人依法向异议人王皖赣、袁卫敏送达了执行通知书，通过约谈的方式告知了其应当履行（2007）迎民二初字第366号民事判决，异议人王皖赣、袁卫敏就上述内容进行了签字确认，异议人王皖赣、袁卫敏在明知（2007）迎民二初字第366号民事判决内容的情况下，在（2008）迎执字第00335号执行案件执行程序终结前，并未就（2008）迎执字第00335号执行案件是否符合受理条件提出执行异议。最后，依据（2007）迎民二初字第366号民事判决，异议人王皖赣、袁卫敏共同对该判决确定的胡正乐债务承担连带清偿责任，人民法院对异议人王皖赣、袁卫敏采取的执行措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王皖赣、袁卫敏的异议请求。 如对裁定不服可以自裁定送达之日起十日内通过本院提交复议申请书及副本，向安庆市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  潮家顺 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  詹 菲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初5215号 原告：李怀芳，男，1957年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告：李秀芝，女，1959年3月27日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县。 负责人：孙浩。 被告：袁同明，男，1987年10月24日出生，汉族，住济南市。 原告李怀芳、李秀芝与被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司、袁同明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李怀芳、李秀芝现向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告李怀芳、李秀芝撤诉。 审判员 张 艳 二〇二一年五月二十七日 书记员 林清旺
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初3028号 原告：济南市天桥区浩杰电动车配件经营部，住所地济南市。 经营者：张三罗，男，1946年10月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。 被告：张凡勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告济南市天桥区浩杰电动车配件经营部（以下简称“浩杰经营部”）诉被告张凡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩杰经营部的委托诉讼代理人毛霞到庭参加诉讼，被告张凡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩杰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57000元，并承担该款自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至以上款项全部还清之日止的利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电动车及配件、蓄电池等销售业务，被告在2016年至2017年期间从事电动车销售业务，被告陆续从原告处购买电动三轮车上的电瓶及配件用于销售。截止2017年10月26日，被告欠付原告的电瓶、配件货款合计117140元。2018年1月12日、1月22日，被告通过银行转账分别向原告支付了货款5万元、1万元。被告与原告销售人员王开进微信聊天中截屏了这两次转账的支付凭证。2018年2月3日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠货款伍万柒仟元正(57000)”，该欠条由被告书写并签名。此后，经原告多次催讨，被告再未向原告支付过任何欠款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉请。 被告张凡勇未到庭，亦未答辩。 原告浩杰经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、微信聊天记录、用工合同等。本院经审查认定事实如下：被告张凡勇从原告浩杰经营部处购买电瓶等配件，双方之间存在买卖合同关系。2018年2月3日，经双方结算，被告张凡勇尚欠原告浩杰经营部货款57000元，当天由被告张凡勇出具《欠条》一份，载明：“今欠货款伍万柒仟元整（￥57000）张凡勇2018年2月3日”。欠条出具后，被告张凡勇至今未向原告浩杰经营部支付货款57000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人依约向买受人交付货物后，买受人应当依约履行支付货款的义务。本案中，根据原告浩杰经营部提交的欠条、微信聊天记录、用工合同等，结合原告浩杰经营部的当庭陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告浩杰经营部已依约履行了交货义务，被告张凡勇至今尚欠货款57000元的事实。因此，原告浩杰经营部要求被告张凡勇支付货款57000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张凡勇至今未依约支付货款的行为构成违约，原告浩杰经营部有权要求被告张凡勇支付逾期付款利息损失。原告浩杰经营部要求被告张凡勇支付利息（以57000元为基数，自起诉之日2021年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张凡勇于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凡勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区浩杰电动车配件经营部货款57000元。 二、被告张凡勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区浩杰电动车配件经营部利息（以57000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告张凡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇二一年五月十九日 书记员  张 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19537号原告：沈晓云，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：刘正，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告沈晓云（以下简称原告）与被告刘正机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈晓云撤诉。案件受理费25元，由原告沈晓云负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年五月五日书记员 姜丽丽
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1523民初137号 原告：马欢欢，女，1990年4月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。 被告：冯遵华，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告马欢欢与被告冯遵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马欢欢及其委托诉讼代理人刘秀秀到庭参加诉讼，被告冯遵华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 马欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款15325元及资金占用期间的利息（自2018年7月20日起，以15325元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的法律服务代理费2500元及诉责险保险费300元；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告在原告处购买培根、鸡排、汉堡、羊脸、鸡柳、元宝虾等产品，总计货款26325元。当时双方口头约定货到付款，但是当原告送到货后，被告说当时没钱缓几天再付款，原告为了维护客户就同意了。后再原告的一再催促下，被告转给原告10000元，之后原告一直向被告催要欠款，被告总以没钱为由仅仅支付1000元，余款15325元至今未予支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 冯遵华未作应诉答辩，亦未向本院提交任何抗辩证据。 马欢欢围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一张，以证明马欢欢的身份情况； 2、送货单三张，以证明马欢欢为冯遵华送货情况及货物价款，双方之间的买卖合同关系成立； 3、原、被告的微信聊天记录一份，以证明冯遵华尚欠马欢欢货款15325元； 4、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司收据一张，以证明手机号159××××5652系冯遵华实名电话； 5、中国联合网络通信有限公司济宁市分公司增值税电子发票一张，以证明手机号186××××8368系冯遵华实名电话； 6、原、被告的支付宝转账记录一份，以证明冯遵华于2018年7月19日向马欢欢支付货款1000元； 7、茌平振兴法律服务所发票、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司普通发票各一张，以证明马欢欢为实现自己的债权所实际产生的费用共2800元。 对于马欢欢提供的上述证据，因冯遵华缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，马欢欢提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，且相互佐证，能够形成一个完整的证据链条，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：马欢欢在济南维尔康市场经营冷冻肉食生意，冯遵华自2016年起多次在马欢欢处购买货物。2018年1月5日、1月22日，冯遵华又在马欢欢处购买培根等冷冻肉食，合计价款26325元。后冯遵华仅于2018年1月22日支付马欢欢货款10000元，于2018年7月19日支付货款1000元。余款15325元经马欢欢多次催要未果，故马欢欢诉至法院，要求判若所请。 诉前马欢欢提出诉讼保全的申请，请求对冯遵华名下的银行存款20000元予以冻结，本院经审查后予以准许，并已采取相应的保全措施。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，马欢欢与冯遵华之间的冷冻肉食买卖关系，由马欢欢提供的上述证据为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，本院对此予以确认。上述证据是确定双方债权、债务关系的凭证。经审核，冯遵华尚欠马欢欢货款15325元。欠款应当偿还，本案欠款经马欢欢多次催要，冯遵华至今仍未支付，有违诚信原则，已构成违约，故对马欢欢要求冯遵华支付货款15325元的诉讼请求，应予支持。 庭审中，马欢欢要求冯遵华另行支付自起诉之日（2021年1月7日）起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用期间利息的诉求，于法有据，应予支持。马欢欢要求冯遵华支付诉责险保险费300元的诉求，因该项费用系马欢欢诉讼实际支出，应由冯遵华承担，故对马欢欢该项诉求，一并予以支持。马欢欢要求冯遵华支付法律服务代理费2500元的诉求，于法无据，且无双方合同约定，故对马欢欢该项诉求，本院不予支持。 冯遵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对马欢欢的起诉进行抗辩的权利，对马欢欢的合理请求依法可作缺席判决予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯遵华于本判决生效之日起十日内支付马欢欢货款15325元及资金占用期间的利息（以15325元为基数，自2021年1月7日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、冯遵华于本判决生效之日起十日内支付马欢欢诉责险保险费300元； 三、驳回马欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，诉讼保全费220元，合计474元，由马欢欢负担74元，冯遵华负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李本山 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  马庆林 二〇二一年五月十三日 书 记 员  孙彤彤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1182号原告：金锋，男，1981年5月18日出生，公民身份号码：×××，满族，无职业。被告：内蒙古德元食品有限公司。住所地：赤峰市林西县新兴八队。法定代表人：侯振雄，总经理。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告金锋与被告内蒙古德元食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月26日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金锋负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 李占东审 判 员 宋 超二〇二一年五月八日书 记 员 雷兆彬
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执195号申请执行人：任清峰，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被执行人：菏泽亿佰伴装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371700ＭＡ3ＭＹ64778，住所地菏泽市火车站广场南侧中华世纪城Ｂ栋10301室，电话：139××××7748。法定代表人：李康学。任清峰与菏泽亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1791民初305号民事判决书已发生法律效力，因菏泽亿佰伴装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，任清峰于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人菏泽亿佰伴装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽亿佰伴装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽亿佰伴装饰工程有限公司至今未自动履行。本院于2021年1月29日对菏泽亿佰伴装饰工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行无存款，未查询到其他有价值的财产登记信息。本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1791执195号限制消费令，对菏泽亿佰伴装饰工程有限公司限制消费，于2021年1月29日作出（2021）鲁1791执195号执行决定书，将菏泽亿佰伴装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月28日向申请执行人任清峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，任清峰未能提供相应财产线索。本院于2021年5月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了任清峰，任清峰同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791执195号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  杜永刚审判员  刘 标二〇二一年五月十三日书记员  贾会来
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1953号原告：秦凤玉，男，1944年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦志军，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告秦凤玉与被告秦志军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告秦凤玉撤回起诉。 案件受理费107元，由原告秦凤玉负担。审 判 员 蔡 婧二〇二一年五月十八日书 记 员 王胜玮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1255号申请执行人：赵现全。被执行人：刘克玉。赵现全与刘克玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为18000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克玉名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年5月8日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年五月八日书记员 王瑶瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执恢189号 申请执行人：米坤岚。 被执行人：黄言礼。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初11433号民事判决，于2021年3月18日受理米坤岚申请恢复执行黄言礼民间借贷纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄言礼公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄言礼列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄言礼在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人米坤岚告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索且申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序的申请，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11433号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4466号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭彩华，女，1982年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区横沥镇大沃一街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11232号民事判决，被执行人郭彩华应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27535.63元及利息（截至2020年7月6日为2463.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1346.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元及案件受理费292元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4466号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4466号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1262号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王晓伟财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1117号 原告：周先涛，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：罗同江，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周先涛与被告罗同江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告周先涛及其委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼。被告罗同江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周先涛诉称，2012年，原告周先涛在被告罗同江承包的大邑县鹤鸣乡无我酒店建设工程项目，原告周先涛从事泥水工工作，工程完工后，原、被告于2013年3月16日经结算，被告罗同江给付原告周先涛部分劳务费，尚欠23600元未付，于是给原告出具了欠条一张。后来，原告曾多次找被告催收劳务费，但被告以各种理由拒绝给付欠款。据此，原告诉请人民法院判令被告立即给付原告劳务费23600元。 被告罗同江未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告周先涛为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、罗同江的人口信息（户籍）证明一份； 2、2013年3月16日，罗同江出具的欠条一份。欠条载明：“今罗同江欠周先涛大邑鹤鸣乡无我酒店工地民工工资23600元，大写：贰万叁仟陆佰元正欠款人罗同江2013年3月16日”； 3、电话录音光盘一个，主要内容：2020年2月9日，周先涛给罗同江打电话，在电话中，罗同江认可欠劳务费，并承诺在明年5月给付。 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间劳务关系的成立，同时证明被告未履行给付劳务费的事实，与原告主张给付劳务费的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告周先涛提供劳务，被告罗同江应及时、足额支付劳务费。被告罗同江欠原告周先涛劳务费有被告罗同江出具的欠条为凭，事实清楚，故对原告周先涛主张被告罗同江给付劳务费23600元的请求，本院予以支持。被告罗同江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的相应权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条笫二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗同江在本判决发生法律效力后十日内，给付原告周先涛劳务费23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告罗同江负担，现原告周先涛已预缴，限被告罗同江于本判决生效之日起十日内支付原告周先涛。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年五月六日 书记员 金洪梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2634号之一申请执行人：崔娜，女，1974年12月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人崔娜与被执行人滕人矗民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2471号民事判决书，申请被执行人滕人矗支付申请执行人崔娜借款本金830000元，并自2019年4月1日起，以借款830000元为基数，按年利率12%支付利息至款项实际付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费12100元、公告费300元；执行费10824元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕人矗金融机构存款人民币126.36万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书         (2020)陕0702民初3666号之一         原告李建平，男，汉族，生于1962年12月24日（身份证号码：612301196212244011），住汉中市汉台区铺镇金坝村4组39号。   委托代理人黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人刘斯扬，陕西锐博律师事务所（实习）律师。   被告杨兵，男，汉族，生于1965年9月5日（身份证号码：612301196509054059），住汉中市汉台区铺镇金坝村1组2号。   委托代理人李旻，陕西迪杰律师事务所律师。   委托代理人王超，陕西迪杰律师事务所（实习）律师。   被告杨长清，男，汉族，生于1974年4月3日（身份证号码：612301197404034056），住汉中市汉台区铺镇金坝村1组12号附1号。   第三人汉中长新运输有限公司，住所地：汉中市汉台区铺镇金坝村工业园区路，统一社会信用代码：916107000859496010。   法定代表人杨长清，公司经理。      本院在审理李建平诉杨兵、杨长清、第三人汉中长新运输有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告李建平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李建平撤回起诉。   案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李建平负担。         审 判 长   余 展   人民陪审员 胡 蓉   人民陪审员 张韵雪      二〇二一年五月二十六日            书 记 员  樊榕      1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢486号关于申请执行人高孟非与被执行人刘笑谊、王雷、辽宁禹铭科技投资有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初2544号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月二十日书记员  郭大亮
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保652号之九 申请人：曹国忠，男，汉族，1973年7月11日出生。 被申请人：马宝军，男，汉族，1968年1月26日出生。 被申请人：马宝成，男，汉族，1971年10月25日出生。 被申请人：马宝刚，男，汉族，1977年7月10日出生。 被申请人：李志刚，男，汉族，1979年2月28日出生。 被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。 申请人曹国忠于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝军、马宝成、马宝刚、李志刚、李春荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝刚名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxxcom存款2746.42元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4152号上诉人（原审原告）：济南市历城区鲍山街道曲家庄村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人：王晓庆，村主任。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长佑，男，1963年10月14日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市历城区鲍山街道曲家庄村民委员会（以下简称曲家村委会）因与被上诉人李长佑农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。曲家村委会上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或改判；2.诉讼费由李长佑承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定双方因土地使用权发生争议而裁定驳回起诉错误。一审中曲家村委会提交了《承包土地协议书》及集体土地所有权证历城集有(2012)第01022001号，足以证实涉案土地属于曲家村委会所有。庭审中，李长佑也认可曲家村委会对涉案土地享有所有权，故涉案土地权属明确，应当属于人民法院的受案范围。李长佑对涉案土地的使用只是基于其父亲与曲家村委会签订的租赁合同，本案系因土地租赁纠纷引起，并非土地使用权争议，应当属于人民法院受案范围。2.李长佑可以基于土地租赁使用涉案土地，但是其不能基于土地租赁改变涉案土地的权属关系，曲家村委会对涉案土地享有完全所有权。3.一审法院以李长佑不同意清理地上物、恢复原状、返还土地，认定双方就土地使用权发生争议，违反了法律有关租赁合同的有关规定，会引起更多的人去效仿。二、曲家村委会主张李长佑返还涉案土地具有事实与法律依据。1.曲家村委会与李长佑父亲签订的租赁合同已于2003年4月8日到期。双方未再续签合同。2.李长佑及其父亲自1998年至今没有交土地租赁费。3.曲家村委会多次要求李长佑返还土地，其拒不返还。综上所述，本案并非土地使用权争议，应属于人民法院受理民事案件范围，曲家村委会主张返还土地具有事实与法律依据，请求二审法院依法支持曲家村委会的上诉请求。李长佑辩称，涉案土地属于遗留地，当时涉案土地没有人承包，以致荒废。当时李长佑父亲承包了涉案土地，李长佑在附近包了大棚，将涉案土地整平，如果不整平就无法使用也无法种地，所以李长佑应当继续使用涉案土地。曲家村委会向一审法院起诉请求：1.判决李长佑清理地上物、恢复原状、交还原拾壹队场园内7.203亩土地；2.判决李长佑向曲家村委会支付土地占用费15392元；3.判决李长佑自2020年10月14日至全部付清之日止，以15392为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的资金占用损失；4.诉讼费由李长佑承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案中，曲家村委会请求李长佑交还案涉土地，李长佑辩称不同意清理、返还土地，曲家村委会与李长佑系因土地使用权发生争议，应依照上述法律规定处理，本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南市历城区鲍山街道曲家庄村民委员会的起诉。本院认为，本案系因农村土地承包合同引发的纠纷，曲家村委会在承包合同到期后，要求李长佑返还土地、恢复原状并支付土地占用费，双方对涉案土地的所有权和使用权并无争议，一审裁定以《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9458号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二一年五月十九日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7799号 原告：王渝萍，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王渝萍与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王渝萍的委托诉讼代理人邓国星、被告黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王渝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元并支付逾期利息（利息以15000元为基数，自2019年6月18日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款，原告均予以出借，并将款项打款至了指定账户。此后原告收到质损车回款154300元冲抵了部分借款。2019年6月12日，被告出具借条一张，载明借款15000元。原告多次要求被告归还下余借款，被告均置之不理，故原告诉至法院。 被告黄剑辩称，其当时在原告公司工作，负责给原告运输产品，公司要求被告签订该协议，被告并没有要求原告打款到指定账户。因被告驾驶车辆在运输过程中发生了损失，致事故车与新车产生了价格差，故原告要求被告签订借条。双方实际并没有民间借贷关系。并且被告工作期间交纳了保险金，约定若出了事故，被告只承担40%的责任，但现在原告所诉金额是事故的全部责任。本案事故金额15000元，被告承担40%应为4984元。 本院经审理认定事实如下：原告系重庆腾邦嗵达物流配送有限公司的法定代表人，2019年5月，被告在为该公司运送车辆过程中，因发生交通事故导致其承运的车辆受损。2019年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2019年6月12日在王渝萍处借到人民币15000元，该款借出以银行转账至盛帆公司账户形式支付，用于日产奇骏06XXXX事故车赔款”。2019年6月18日，原告向重庆市盛帆汽摩销售有限公司转款169300元，备注为“代黄剑垫付奇骏事故车车款06XXXX”。当日，原告将奇骏06XXXX车处理给案外人刘伶俐，并收到其银行转款款154300元，备注为“奇骏06XXXX买断车款”。在原、被告微信聊天中，原告告诉被告“奇骏事故车车款已转款”，被告表示“知道，一万五”。 本院认为：根据原告举示的《借条》、银行明细以及原、被告双方的当庭陈述，可以确定因被告在为重庆腾邦嗵达物流配送有限公司配送车辆的过程中发生交通事故，导致配送车辆受损。为处理相关事故，原告为被告支付了相应费用，被告以出具借条的形式承诺归还因车损导致的车辆价差款。现原告的证据能证实车辆价差款为15000元，被告在借条中予以确认，并在微信聊天中也予以了认可，双方间的债权债务关系明确。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。双方已通过借条明确了双方间的债权债务关系，被告应当按照约定向原告承担相应债务。故对原告要求被告偿还15000元的请求，本院予以支持。被告辩称其只应承担40%的责任，未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于利息，双方并未作约定，原告要求被告支付于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄剑于本判决生效后十日内偿还原告王渝萍垫付的车辆赔偿款15000元； 驳回原告王渝萍的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计104.38元，由被告黄剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执511号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人康祥福，男，1979年2月19日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初565号民事调解书申请执行被执行人康祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。于2021年5月18日向被执行人康祥福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康祥福于2021年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人康祥福未履行。被执行人康祥福向本院提供有位于西丰县安民镇安民屯的牛舍（2栋）、运动场（简易牛舍）、有机肥车间、看护房、电力设施及附属设施可供执行，并提供相关证实材料，申请执行人无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为996695.00元（详见铁丰评报字【2020】第199号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康祥福所有的位于西丰县安民镇安民屯的牛舍（2栋）、运动场（简易牛舍）、有机肥车间、看护房、电力设施及附属设施（详见铁丰评报字【2020】第199号评估报告书）。整体拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十八日书记员  邓洪国
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1479号关于华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行与高某、沈阳中豪威尔置业有限公司财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初6530号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1855号 原告：孙春美，女，1983年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵力，男，1987年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贺兵，男，1990年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告孙春美与被告赵力、贺兵劳务合同纠纷一案，由菏泽经济开发区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春美与被告赵力、贺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙春美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2020年7月至2020年11月工资款8601元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曾于2020年6月在被告经营的茂业超市面食柜台处为被告打工，原约定工资一月一结，但自2020年7月至2020年11月期间，二被告一直以多种理由推拖，不予支付。 赵力、贺兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款人是赵力，贺兵是担保人，二人现在没有能力偿还。 本院认为，赵力、贺兵承认孙春美在本案中所主张的事实，故对孙春美主张的事实予以确认。赵力欠孙春美工资8601元，理应偿还，贺兵承诺赵力不还则由其偿还，应承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十八条第二款的规定，判决如下： 一、赵力支付孙春美工资8601元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、贺兵对第一项中的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月二十日 书记员  闫 晗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1742号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与曹洋财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10751号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  张冶二〇二一年五月二十五日书记员  马聪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1308号原告：孔某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住平阴县，被告：姜某某，男，1975年9月5日出生，汉族，住平阴县，原告孔某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告孔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月21日以达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年五月二十五日书记员 王淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37002号原告卿明贵，男，汉族，1969年2月20日出生，身份证住址四川省华蓥市。委托诉讼代理人江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告邓红梅,女，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址重庆市合川市。被告王传华，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证住址重庆市。原告卿明贵与被告邓红梅、被告王传华的买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿明贵及其委托诉讼代理人江秋云、被告邓红梅到庭参加了诉讼，被告王传华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、两被告连带向原告支付货款43778元（人民币，下同）；2、两被告连带向原告支付利息(以43778元为基数，按照年6%利率，自逾期之日计算至被告实际支付之日止)；3、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年至2017年初居住深圳布吉木棉湾地区期间，从事网上零售服装的工作。自从事线下批发服装的原告处多次购买衣服，且双方为来自川蜀的同乡、同行、邻里，遂形成先拿货后付款的合作关系。2015年至2016年间，两被告多次至原告商店内进购服装，2016年9月1日，被告最后一次赊欠货款，两被告总共以签字收据为凭证总共赊欠货款43778元。2017年初，两被告搬离木棉湾社区，合作终止。此后，原告多次催讨债务，被告都称“缓一缓”、“过些时间还”。2020年2月，两被告不再接听原告电话，也不再回复微信信息，恶意逃避债务。被告邓红梅辩称，在双方发生的交易中，根据被告提交的证据，发现原告起诉的金额有错误。理由如下：1、在原告提供的收据单共计(39070)元中，欠款期间已通过银行和微信转账等方式先后向原告和原告妻子(肖建兰)还款共计11000元，均有转账记录，原告却并未提出，因此，被告不需要向原告支付该部分已还的货款。2、被告与原告之间也从未有过约定支付利息，并且并非马上给的模式向其支付货款，而是约定的有钱之后再向付款。综上，其欠原告的货款应为39070元，并且应当减去已还款的11000元，其只需要再向其支付剩余货款28070元。并且其并非恶意逃避债务，只是由于家中生意失败，剩余货款暂时无力清偿，望给予一定时间分期支付剩余货款。被告王传华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供了2015年7月23日至2016年9月1日期间的《收据》原件中有注明产品的名称、数量、单价、金额等，合计货款为43778元，《收据》中均有被告邓红梅的签名，填票人处有原告的签名。被告邓红梅提交一份银行转账记录显示，其于2016年4月6日向原告转账6000元。被告另提交一份《收据》，其上显示开票日期为2015年10月31日，记载“红梅已付-5000元货款”，填票人处有“卿明贵”的签名字样。原告对该《收据》予以认可；确认有收到银行转账的6000元。另查，被告邓红梅陈述其与被告王传华曾夫妻关系，2019年9月离婚，之前有协议分居，双方于2013年结婚。本院认为，被告邓红梅拖欠原告货款43778元的事实有原告提交的《收据》为证，本院予以采信。扣除被告邓红梅已支付的5000元及6000元，被告邓红梅还应向原告支付货款32778元。关于利息，本院认定以货款32778元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告诉请被告王传华承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红梅应于本判决生效之日起三日内向原告卿明贵支付货款32778元及利息（以货款32778元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告卿明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交），由原告负担154元，由被告邓红梅负担464元。原告已预交的618元，由本院予以退回464元。被告邓红梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费464元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年五月二十日书记员 方雯婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1954号原告：秦某1，男，1944年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：秦某2，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：秦某3，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：秦某4，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：秦某5，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在审理原告秦某1诉被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5赡养纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告秦某1负担。审 判 员 卜 宪 良二〇二一年五月二十日书 记 员 潘 佳 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1939号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：李皖生，男1963年07月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与李皖生信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款98784.43元，承担案件执行费558元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年五月二十七日书记员  苏 萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初956号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码某。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宁延华，男，1963年某，汉族，住济南市原告中国人事出版社有限公司与被告宁延华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十三日书记员  刘齐源
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执4号 申请执行人：王某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住甘肃省合作市。 被执行人：卢某某，男，1980年11月5日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向卢某某送达了执行通知书。2021年5月10日王某某与卢某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、卢某某于2021年12月31日前向王某某支付部分案款50000元； 二、剩余案款51870元卢某某于2022年6月31日前向王某某支付完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人王某某与被执行人卢某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 杨 彪 审判员 王建荣 二〇二一年五月十三日 书记员 杨卓琦
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2465号 原告：曹明亚，女，1980年2月11日出生，汉族，住单县。 被告：王丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住单县。 原告曹明亚与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹明亚到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹明亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居朋友关系，2015年至2016年期间，被告因做生意进货为由，陆续向原告借款50000元，后经原、被告结算，被告于2016年7月26日给原告出具借条一份。被告未按照借条的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 王丽未答辩，亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：原告曹明亚与被告王丽系朋友关系，2015年至2016年期间，被告王丽因做生意进货为由，陆续向原告曹明亚借款50000元，2016年7月26日王丽为曹明亚出具借条一份，其借条载明：“借条今借(曹明亚)现金(50000.00)伍万元整，备注(借款)(4年还清)如还不完按银行利率(四倍)(备注)每月最低还款一千五，备注：每月30号还款2016年7月26日王丽”。”王丽出具借条后，自2020年4月22日至2021年1月20日王丽通过微信归还原告曹明亚借款利息140元。王丽未履行其他的还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”曹明亚举示的“借条”内容，详实载明了借款人姓名、金额、借款时间，还款时间、金额及利息约定，能够证明王丽向曹明亚借款50000元的事实，王丽未按借款协议的约定支付借款，构成违约。故曹明亚要求王丽偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。王丽已支付曹明亚利息140元，应从借款利息中扣除。 王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021.1.1】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告曹明亚借款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2016年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付利息至款项付清之日止，扣除王丽已付利息140元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽负担（原告曹明亚已垫付，待被告曹明亚履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙丹丹
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1272号 申请执行人:刘忠敬，男，1957年8月19日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：曲保助，女，1967年2月8日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：王文彬，男，1949年1月29日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：张世江，男，1963年2月18日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：吴国峰，男，1979年11月26日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘厚成，男，1963年3月19日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘厚林，男，1951年5月19日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘君，男，1967年3月17日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：张万民，男，1927年11月7日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：鲁传波，男，1970年6月20日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘传和，男，1963年4月21日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：张世杰，男，1964年2月28日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘彬彬，男，1986年3月7日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘永兵，男，1963年5月11日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘传武，男，1967年6月24日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘厚友，男，1965年5月13日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘厚茂，男，1939年3月5日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘忠波，男，1969年9月2日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘厚治，男，1953年5月8日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：王作文，男，1938年2月25日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 申请执行人：刘厚尧，男，1964年4月22日生，汉族，住威海市文登经济开发区。 被执行人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。 被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号。 申请执行人刘忠敬、曲保助、王文彬、张世江、吴国峰、刘厚成、刘厚林、刘君、张万民、鲁传波、刘传和、张世杰、刘彬彬、刘永兵、刘传武、刘厚友、刘厚茂、刘忠波、刘厚治、王作文、刘厚尧与被执行人中国农业银行股份有限公司威海分行、威海泰浩房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2021）鲁1003民初220号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司威海分行对位于威海文登经济开发区产的抵押登记。 二、将上述21套房产过户分别登记至 刘忠敬（370632195708191413） 曲保助（370632196702081429） 王文彬（370632194901291411） 张世江（370632196302181412） 吴国峰(371081197911269532） 刘厚成（37063219630319141X） 刘厚林（370632195105191414） 刘君（370632196703171450） 张万民（371081192711079512） 鲁传波（37063219700620141X） 刘传和（370632196304211435） 张世杰（370632196402281410） 刘彬彬（371081198603079512） 刘永兵（370632196705111435） 刘传武（370632196306241435） 刘厚友（370632196505131415） 刘厚茂（370632193903051417） 刘忠波（370632196909021415） 刘厚治（370632195305081412） 王作文（37063219380225141X） 刘厚尧（370632196404221438）名下。(详见附表) 审判员  李福春 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡方圆
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初4955号之七 本院于2021年4月25日对原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吕某金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0102民初4955号之七民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0102民初4955号之七民事判决书第二页第二十六行中“支付了申请费1025元”补正为“支付了申请费1195元”、第四页第四行中“申请费1025元”补正为“申请费1195元”。 审判员  刘春晖 二〇二一年五月十日 书记员  赵一鸣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初2051号 原告：覃祖念，男，1999年5月19日出生，壮族，住广西横县。 被告：延平区万鲜果蔬店。经营场所：福建省南平市延平区水东江滨东路28号33幢1号店。统一社会信用代码：92350702MA32MPLG7M。 经营者：吴健伟。 原告覃祖念与被告延平区万鲜果蔬店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告覃祖念于2021年5月18日以已将货物退还被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已将货物退还被告为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃祖念撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告覃祖念负担。 审 判 员 韦祖深 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈家明 书 记 员 莫玉金
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初732号原告：金某某，男，满族，1964年12月21日生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告金某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人姜蓝到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资款2520元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由，2020年12月，锦州市亿豪都商务宾馆将其从事装修翻新工作发包给被告张某，被告张某招工原告（农民工）并约定日工资360元，主要负责木工工作，工日为7天，共计2520元。现原告工作完成，经其催要被告张某一直推脱未给付工资，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠工人工资清单。被告张某未出庭质证，视为对证据的认可，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告张某雇佣原告金某某在亿豪都商务宾馆装修项目工作，约定日工资360元。原告于2021年1月工作7天，工资总计2520元，被告张某未支付。本院认为，原告金某某与被告张某虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系。原告在被告处工作，被告张某应按时支付原告工资。故原告主张被告支付拖欠工资2520元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内给付原告金某某工资款2520元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二一年五月二十四日书记员 赵一格
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初3245号 原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：齐巍岩，主任。 委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：马艳，女，1974年12月23日出生，汉族，住济南市。 原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处与被告马艳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处负担。 审判员  宁金风 二〇二一年五月十日 书记员  巩芳玉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执842号 董连银、罗国彩： 申请执行人董连银与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人董连银于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3148元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3148元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人董连银。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初327号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1523民初262号 原告：赵泽旺，男，1965年5月10日出生，汉族，茌平信旺运输有限公司负责人，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：岳宗雷，山东锦为坤律师事务所律师。 被告：许小明，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省临清市。 原告赵泽旺与被告许小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵泽旺之委托诉讼代理人岳宗雷到庭参加诉讼，被告许小明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 赵泽旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许小明返还原告赵泽旺货款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自起诉之日其至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款平均报价利率计算）；2.请求判令被告支付诉讼责任保全保险费500元；3案件受理费、保全费由被告许小明承担。事实和理由：2020年4月7日，原、被告签订《熔喷布购销合同》，原告以210000元/吨的价格，向被告购买2吨熔喷布，合同总金额420000元。原告支付全部货款后，被告仅交付1吨熔喷布，剩余部分迟迟不能交货。原告随找被告协调此事，后经双方协商一致，被告同意退回剩余1吨熔喷布货款210000元。但是，截至原告起诉之日，被告仍欠80000元拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告许小明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据（包括原告方提交的《熔喷布购销合同》一份；中国建设银行客户回单一份；原告结婚证复印件一份；原告之妻崔庆英银行交易明细一份；原、被告微信聊天记录两张；发票一份），本院予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月7日，原、被告签订《熔喷布购销合同》，原告以210000元/吨的价格，向被告购买2吨熔喷布，合同总金额420000元。原告于2020年4月7日通过其妻崔庆英的银行账户向被告转账420000元，但被告仅交付1吨熔喷布，剩余部分迟迟未能交货。后经双方协商一致，被告同意退回剩余1吨熔喷布货款210000元，自2020年4月23日被告分别向原告退还105000元、5000元、20000元，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款80000元未予返还。 另查明，经原告赵泽旺申请，本院依法冻结了被告许小明的银行账户。同时，原告为此支付诉讼保全责任保险保险费500元。 本院认为，被告许小明经本院传票传唤拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间订立的《熔喷布购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告预付货款420000元，被告理应按约定发货。后经原、被告双方协商，被告同意退回货款210000元。根据原、被告双方于2019年5月20日上午6:34分微信聊天记录显示，截止到2019年5月20日，被告许小明仍欠原告货款80000元。后经原告催要，至今仍未偿还，被告拒不归还剩余货款的行为显然构成违约，依照《民法典》第五百七十七条之规定，被告许小明依法应当承担相应的违约责任。原告赵泽旺要求被告许小明返还剩余货款80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告许小明未及时支付原告货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元，系其支出的合理的必要的费用，属于原告的损失部分，因此，原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、五百零九条，五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小明于判决生效之日起十日内返还原告赵泽旺剩余货款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2021年1月13日原告起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告许小明于判决生效后十日内向原告赵泽旺支付诉讼保全担保保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费920元，共计1820元，由被告许小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李彦荣 人民陪审员  杨 雷 人民陪审员  曹国芝 二〇二一年五月十日 法官 助理  白冰冰 书 记 员  刘婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特440号申请人：张华，女，汉族，1983年12月3日出生，住址安徽省太和县。被申请人：汪凤英，女，汉族，1965年6月4日出生，住址深圳市福田区。申请人张华申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6148号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、深圳国际仲裁院程序存在错误。根据2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称“《仲裁规则》”）第二十九条规定：“仲裁庭的人数和组成方式：（二）除非当事人另有约定或本规则另有规定，仲裁庭由三名仲裁员组成”，但仲裁院在受理案件后，仅指定李骏作为本案独任仲裁员，违反了仲裁程序，且根据《仲裁规则》第三十条规定，当事人未能按照规定指定或委托仲裁院院长指定仲裁员的，由仲裁院院长指定。在双方均未指定仲裁员时，由仲裁院院长分别指定，并再由仲裁院院长指定首席仲裁员，组成仲裁庭，方才符合仲裁庭审程序，故深圳国际仲裁院的程序存在错误。二、仲裁庭适用法律错误。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另根据上述司法解释第三十二条规定，本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。在本案审理期间，案件尚未作出裁决，上述司法解释也相应出台，故仲裁院应当适用新的司法解释，其适用旧司法解释属于适用法律错误。综上所述，深圳国际仲裁院程序存在错误，适用法律错误，故申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请撤销仲裁，望贵院判若所请。被申请人汪凤英未作答辩。本院经审查查明：被申请人因与申请人借款合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院适用自2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，于2020年11月13日作出（2019）深国仲裁6418号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人主张撤销仲裁裁决的理由有两点：一是深圳国际仲裁院仲裁程序存在错误；二是仲裁庭适用法律存在错误。经本院审查，深圳国际仲裁院依据《仲裁规则》第五十六条快速程序审理本案，并依据《仲裁规则》第五十八条规定组成独任仲裁程序审理该案件，仲裁程序符合仲裁规则，并无违反法定程序的地方。关于适用法律问题，案涉仲裁受理时间为2019年9月27日，仲裁庭依据2015年9月1日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对案件利息进行认定，适用法律正确，申请人认为仲裁庭适用法律错误，于法无据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的两点理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张华撤销仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人张华负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月七日书记员 魏楚娟（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保853号关于邹静波与辽宁中宇房地产开发有限公司、孟庆余财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初6303号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十八日书记员代 寻
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2846号原告：韦喜珍，女，2000年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。被告：旺淘优品（山东）网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宗玮。原告韦喜珍与被告旺淘优品（山东）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦喜珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二一年五月十一日书记员  牛丽丽
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执235号 被执行人：安徽潜山县建民房地产开发有限公司，住安徽省潜山市。 操焕发与安徽潜山县建民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终410号民事判决书已发生法律效力。该判决判令安徽潜山县建民房地产开发有限公司负担二审案件受理费50元。经审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省潜山市人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省潜山市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年五月二十一日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1322号被执行人：于传明，男，1983年8月12日出生，汉族，现羁押于七台河监狱。本院在执行被执行人于传明罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的265000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年五月十三日书 记 员  王怡然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2545号之一申请执行人：许云峰，男，1981年06月28日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连吉茂商贸有限公司，住大连市沙河口区知心园33号4单元12层2号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院在执行申请执行人许云峰与被执行人大连吉茂商贸有限公司劳动人事争议一案中，申请人依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字〔2021〕第041号大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，申请被执行人大连吉茂商贸有限公司支付申请执行人许云峰2020年6月1日至2020年10月31日期间的工资75000元；执行费1025元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币11.25万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2021号原告：陈庆春，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周文强，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告陈庆春与被告周文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆春到庭参加诉讼，被告周文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月11日，被告在原告处借款8000元，被告为原告出具借据一枚，约定几天后偿还。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一枚，证明此款是2019年冬季的时候被告使用我的信用卡8000元，被告于2020年12月11日为我出具8000元的欠条的事实。被告周文强在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年冬，被告使用原告的信用卡金额为8000元，2020年12月11日，被告为原告出具了8000元的欠条，原、被告双方未书面约定欠款利率，原、被告之间此笔欠款实际为借款。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的欠据予以证明，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未书面约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定被告可自原告起诉时按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周文强于本判决生效后十日内偿还原告陈庆春借款8000元及利息〔利息自2021年4月27日起以8000元为基数按原告起诉时（即2021年4月）一年期贷款市场报价利率支付至此款本息还清之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告周文强负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 郭 林 二〇二一年五月十八日 书 记 员 倪可心附：本案适用的法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。  调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1018号 原告:段诗友，男，1952年6月3日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区,现住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谭立真,安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈,安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：陈永庆，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区,现住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人:江光辉,安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 原告段诗友与被告陈永庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段诗友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段诗友撤诉。 案件受理费5587.50元，免于负担。 审判员  王业长 二〇二一年五月三十一日 书记员  江 庆
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢294号 申请执行人：张海燕。 被执行人：滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区205国道与东方红路口交叉处。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人滨州滨岭商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，作为执行依据的判决书确定的滨州市滨城区市东街道四季春天小区（不动产登记中心登记名称为xx园）xx号楼x单元xxx号房产已经过户，但附房xx号尚不具备过户条件。就附房xx号申请执行人张海燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执恢294号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈胜军