wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2159号 申请执行人郭振喜，男，1960年6月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人靳建科，男，1979年6月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 关于申请执行人郭振喜与被执行人靳建科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭振喜向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。因被执行人靳建科至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳建科银行账户存款（收入）3479.6元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宁伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  许洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保962号之一申请人：张涛，女，1978年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王娇,辽宁良友律师事务所律师。被申请人：辽宁某游乐服务有限公司。被申请人：胡某。申请人张涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某游乐服务有限公司、胡某银行存款共计258802.32元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结辽宁某游乐服务有限公司、胡某银行存款共计258802.32元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1814元，由申请人张涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5809号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：叶义平，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告叶义平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告叶义平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶义平立即返还贷款本金34475.58元，并支付截至2021年2月24日的利息2347.18元、罚息332.80元、复利102.21元；2.判令叶义平支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令叶义平支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以叶义平提供的车牌号为鄂QLXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月8日，叶义平与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定叶义平向长安汽车金融有限公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，叶义平同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，叶义平未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告叶义平未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年4月8日，长安金融公司与叶义平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：叶义平向长安金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的0的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。   合同签订后，长安金融公司于2019年4月8日发放贷款。双方于2019年4月16日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂QLXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，叶义平拖欠长安金融公司借款本金32574.82元、利息2665.55元、罚息523.90元、复利159.40元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶义平借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求叶义平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于叶义平，本院对该金额予以确认。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   叶义平为履行本案债务，以车牌号为鄂QLXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告叶义平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32574.82元，支付截至2021年4月15日的利息2665.55元、罚息523.90元、复利159.40元；   二、被告叶义平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告叶义平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告叶义平提供的车牌号为鄂QLXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费731.44元，减半收取计365.72元，由被告叶义平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2303号之一申请执行人：毕克义，男，1965年12月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林文树，男，1969年11月2日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初6561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结林文树在盛京银行账户内存款人民币56486元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日；限额冻结林文树在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56486元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年五月八日书记员 李玉宾
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终11241号 上诉人（原审被告）：黄朋举,女，1980年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：胡延兵，广东中佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。 负责人：黄少珊，该银行行长。 原审被告：曾昭伟,男，1970年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。 上诉人黄朋举因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司花都支行、原审被告曾昭伟金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。 本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。 上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄朋举撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林幼吟 二〇二一年五月十日 法官助理 林 琳 书 记 员 莫小惠
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5979号原告：赤峰云海物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼021314号。法定代表人：肖海，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古立果律师事务所律师。被告：邹立娇，女，1978年8月27日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰云海物业服务有限公司与被告邹立娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现双方私下已达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰云海物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰云海物业服务有限公司撤回对被告邹立娇的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2290号之一申请执行人：耿意新，男，1975年6月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王极东，男，1991年11月8日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2021）辽0283民初661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王极东在中信银行账户内存款人民币4670元（实际冻结32.57元）；冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日；限额冻结王极东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4670元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日；限额冻结王极东在中国农业银行账户内存款人民币4670元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月30日至2022年6月29日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年五月八日书记员 李玉宾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1086号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：衷进才，男，1978年9月15日生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初331号刑事判决书，执行衷进才犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行金额为7000元。本院依法向被执行人衷进才送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人衷进才立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人衷进才未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人衷进才名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人衷进才户籍所在地村委会进行调查了解，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人衷进才采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为2459.59元。综合本案执行情况故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人衷进才仍负有继续履行本院作出的（2020）川0504刑初331号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚梅 审判员  罗 洪 审判员  熊 涛 二〇二一年五月十九日 书记员  刘尚东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1125号 原告：王志刚，男，住内蒙古自治区。 被告：李辉，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 被告：李文志，女，住内蒙古自治区。 王志刚与被告李辉、李文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序进行审理。 经本院审查认为，原告王志刚已在2020年4月3日因病死亡。本案于2021年5月8日立案，原告王志刚在本案立案之前死亡，不具备本案诉讼主体资格。本案应由王志刚第一顺序继承人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王志刚起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二一年五月十八日 书记员  葛静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1777号原告：齐广英，女，1978年11月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刁庆彬，男，1970年5月7日生，汉族，。原告齐广英与被告刁庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。齐广英向本院提出诉讼请求：1.判决被告激励给付原告借款113000元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日被告向原告借款113000元用于生产经营，并且给原告出示了借据一枚，还款日期到后，原告多次向被告索要此借款，被告总是拖着原告至今未给付，根据法律相关规定，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回齐广英的起诉。案件受理费1280元退回齐广英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月二十日书记员  高明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初1024号   原告：崔景生，男，住内蒙古自治区。   被告：李立亮，男，汉族，无职业住内蒙古自治区阿荣旗。   原告崔景生与被告李立亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景生到庭参加诉讼，被告李立亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔景生向本院提出诉讼请求：请求被告李立亮立即给付欠铲车租金6,200元。事实和理由：2015年6月经人介绍被告开始租用原告铲车在111公路五马架路段修路，约定每日租金200元，租期31天，当时未能给付，至2016年1月31日被告出具欠据一份。后经多次索要，该款至今未能给付。   被告李立亮未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了由和被告李立亮签名的欠据一份，证明被告于2016年1月31日欠原告铲车工钱6,200元，未约定还款时间的事实存在。经本院审核认为该证据客观，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2015年6月经人介绍被告开始租用原告铲车在111公路五马架路段修路，约定每日租金200元，租期31天，当时未能给付，至2016年1月31日被告出具欠据一份。后经多次索要，该款至今未能给付。   本院认为，原告崔景生与被告李立亮之间的租赁合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告李立亮应承担给付义务。被告李立亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：   被告李立亮于本判决生效后十日内给付原告崔景生铲车租金6,200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李立亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周连春   二〇二一年五月二十六日   法官助理 韩娜仁   书记员 于姗姗
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2992号原告:赤峰荣昌物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区向阳小区。法定代表人：李铁山，总经理。委托诉讼代理人：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：于继国，男，1962年7月20日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。被告：魏国芹，女，出生年月日不详、公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告于继国、魏国芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院申请撤回对被告于继国、魏国芹的起诉。本院认为，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十一日书记员  王乐
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执恢63号 申请执行人：王华桥，汉族，万荣县居民 被执行人：李春霞，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：王雪峰，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行王华桥与李春霞、王雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春霞名下登记有晋Mxxxxx福田牌车一辆、晋Mxxxxx东风牌车一辆、晋Mxxxxx大众牌车一辆、晋Mxxxxx奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李春霞所有的晋Mxxxxx福田牌车一辆、晋Mxxxxx东风牌车一辆、晋Mxxxxx大众牌车一辆、晋Mxxxxx奥迪牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691财保45号申请人：张洪滨，男，1972年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。被申请人：李学刚，男，1986年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人张洪滨与被申请人李学刚机动车交通事故责任纠纷一案，张洪滨于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李学刚所有的丽驰电动四轮车（保全价值3万元），并提交中华联合财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人张洪滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封李学刚所有的丽驰电动四轮车。案件申请费320元，由申请人张洪滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 莹二〇二一年五月二十四日书记员 于松凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3333号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：韩宝明，男，汉族，1963年8月6日出生，住山西省太原市杏花岭区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告韩宝明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告韩宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．韩宝明向原告支付借款本金72212.1元；2．韩宝明向原告支付利息、罚息16216.94元（截至2019年7月17日的利息为2172.06元、罚息为496.08元；自2019年7月18日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月23日，韩宝明与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向韩宝明贷款14.3万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月3日如约向韩宝明发放了贷款。韩宝明自2019年4月26日开始持续逾期，拖欠还款。2019年7月17日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向韩宝明签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对韩宝明的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告韩宝明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，经小安时代公司推荐，韩宝明向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，韩宝明在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月3日，天府银行锦江支行向韩宝明发放贷款14.3万元。被告每月归还本金及利息共计4580.71元，自2019年4月26日开始逾期。 2019年7月17日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为74880.24元，含剩余本金72212.1元、未付利息2172.06元、未付罚息496.08元。同日，小安时代公司向韩宝明上述还款账户分别转账22445.77元和52434.47元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向韩宝明预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和韩宝明成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知韩宝明，小安时代公司可以向韩宝明主张原《个人信用贷款合同》项下债权。韩宝明未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求韩宝明清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月17日韩宝明还欠借款本金72212.1元、利息2172.06元、罚息496.08元，并应自2019年7月18日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告韩宝明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金72212.1元和支付利息、罚息（截至2019年7月17日的利息为2172.06元、罚息为496.08元；自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告韩宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王俊颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初634号   原告：刘百祥，男，现住内蒙古自治区。   被告：于立辉，男，住内蒙古自治区。   被告：曹红梅，女，住内蒙古自治区。   原告刘百祥与被告于立辉、曹红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘百祥到庭参加诉讼。被告于立辉、曹红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘百祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令于立辉、曹红梅立即给付为其返还的阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社（以下简称“亚东信用社”）贷款共计15,639.25元。并自2019年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率，支付利息至全部欠款还清之日止。事实与理由：2016年1月13日，于立辉、曹红梅在亚东信用社办理担保贷款150,000元，由刘百祥及杨宏伟、张玉龙、肖淑荣、刘艳春、于宗维、王超提供担保，合同约定返还期限为2017年1月15日返还70,000元，该笔借款已全部结清。2018年1月10日返还80,000元。至2018年4月27日，结欠本金3,082元，利息26,698.94元及逾期利息。亚东信用社对刘百祥等人提起诉讼，法院判决生效后，刘百祥为于立辉返还亚东信用社贷款本息及支付案件受理费、申请执行费共计15,639.25元。   诉讼过程中，刘百祥变更诉讼请求，放弃对申请执行费的诉讼请求。因于立辉已给付1,000元，现请求于立辉、曹红梅给付14,000元。   于立辉、曹红梅未作答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同一份和保证合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一份；2.内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份；3.阿荣旗人民法院执行局出具的证明一份；4.于立辉、曹红梅身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明于立辉向亚东信用社借款150,000元，由刘百祥、杨宏伟、张玉龙、肖淑荣、刘艳春、于宗维、王超提供连带责任保证担保，此款由刘百祥返还借款利息11,055.75元，返还复利4,062.19元的事实。于立辉、曹红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，放弃质证权利。经审查，刘百祥提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：于立辉、曹红梅系夫妻关系。2016年1月12日，于立辉在亚东信用社办理担保贷款150,000元用于承包土地，由刘百祥及杨宏伟、张玉龙、肖淑荣、刘艳春、于宗维、王超提供连带责任保证担保，合同约定月利率10.66‰，于2017年1月15日返还70,000元，2018年1月10日返还80,000元。第一期借款70,000元由于立辉全部返还。第二期借款80,000元，于立辉未能全部返还，截止2018年4月27日，结欠本金3,082元，利息26,698.94元。亚东信用社对借款人于立辉及刘百祥在内的担保人向本院提起诉讼，本院判决生效后，借款人及保证人拒不履行生效的判决书，亚东信用社向本院申请强制执行。刘百祥于2019年9月27日为于立辉返还亚东信用社贷款利息11,055.75元，复利4,062.19元。本院执行局为其出具15,000元的案件款收据一份。刘百祥另支付案件受理费、申请执行费521.31元，共计15,639.25元。刘百祥代于立辉、曹红梅返还借款后，于立辉给付刘百祥1,000元。现于立辉、曹红梅外出打工，此款至今未能给付刘百祥。   本院认为，于立辉向亚东信用社借款，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。于立辉理应按照借款合同约定的返还期限，履行还本付息义务，到期未还，刘百祥作为保证人，按份履行了其应当承担的保证义务，现向于立辉依法行使追偿权，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘百祥要求于立辉给付为其返还借款利息的诉讼主张理由充分，本院予以维护。借款合同中虽然没有曹红梅签字，但于立辉与曹红梅系夫妻关系，于立辉借款用于承包土地，用于家庭生产，该笔借款应当为夫妻共同债务，曹红梅负有共同给付义务，故刘百祥请求曹红梅与于立辉共同给付的诉讼主张理由充分，本院予以维护。刘百祥请求于立辉、曹红梅按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其请求无法律依据，本院不予支持。刘百祥请求于立辉、曹红梅给付为其支付的案件受理费。刘百祥作为保证人，在于立辉、曹红梅未能履行到期债务时，应当主动履行保证义务。由于借款人、保证人消极履行债务，致使因诉讼产生的诉讼费用是由于自身过错造成的损失，应当由其自行负担，在本案中不予维护。于立辉、曹红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的判决。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告于立辉、曹红梅于本判决生效后五日内给付原告刘百祥为其返还的亚东信用社借款利息14,000元；   二、驳回原告刘百祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190.97元，由刘百祥负担40.97元，于立辉、曹红梅负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 杨春林   人民陪审员 孙忠芳   人民陪审员 董桂秋   二〇二一年五月七日   书记员 于兴隆   附：本判决所依据的相关法律   一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   二、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执24号申请执行人：宫宝，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢红三村。被执行人：董海，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡正白后二村。本院在执行申请执行人宫宝与被执行人董海产品责任纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2021）黑1221执24号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月七日书记员  王海军
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执273号 颜世雨、向华华： 本院执行的颜世雨和向华华民间借贷纠纷一案，经被执行人向华华自动履行，申请执行人颜世雨已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1455号原告：徐永碧，女，1961年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。法定代表人：陈**芳，该公司经理。原告徐永碧与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐永碧的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐永碧向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬5423.9元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作5423.9元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。重庆市获源农业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年11月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和村民李中权对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由李中权代替其记录工时工资。原告务工期间，陈光文及李中权代被告为原告等人发放了部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2018年的部份劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和李中权对原告的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上李中权账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工5423.9元，有陈光文和李中权的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬5423.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付徐永碧劳务报酬5423.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二一年五月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初755号 原告：刘志鹏，男，1991年5月28日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：曹阳，女，1995年5月29日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被告：刘翠，女，1990年12月15日出生，满族，无职业，户籍地清原满族自治县，现住址清原满族自治县。 原告刘志鹏诉被告刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏委托诉讼代理人曹阳和被告刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告的欠款人民币16,000.00元（利息自2020年10月22日起按照月利率1.5分计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，刘翠和刘金峰（刘翠前夫）因资金周转困难，打算向刘志鹏借款15,000.00元。刘翠之前就向刘志鹏借款1,000.00元一直未还，刘志鹏拒绝了刘翠和刘金峰借款的请求。但是碍于朋友关系，刘志鹏就将自己的建设银行信用卡和密码给了刘翠。刘翠和刘金峰用该信用卡于2019年1月27日提取了现金14,997.00元，加上之前拖欠的1,000.00元，共计15,997.00元。刘翠给刘志鹏出具了一份《房屋抵押借款合同》，合同中约定用刘翠的房子作为抵押，但是并未办理抵押登记。借款到期后，刘志鹏多次向刘翠催要均无果，故诉至法院。 刘翠辩称：我欠刘志鹏1,000.00元是事实。刘金峰让我去跟刘志鹏借钱，我去找刘志鹏跟他说要借钱，刘志鹏把信用卡和密码给我了，但是刘金峰取现我没有参与。后来刘金峰又让我给他担保，《房屋抵押借款合同》上确实是我签字按手印的。 经审理查明：刘翠和刘金峰因资金周转向刘志鹏借款，刘志鹏将自己的建设银行信用卡交付刘翠并告知其密码。刘翠又将信用卡交给刘金峰并告知其密码，于2019年1月27日从刘志鹏的建设银行信用卡取现14,997.00元，加上之前刘翠向刘志鹏借的1,000.00元，共计15,997.00元。刘翠用自己名下房产（清原满族自治县清原镇浑河家园B5-1-603，建筑面积90.80㎡）为该笔借款提供担保，并在《房屋抵押借款合同》上签字按手印，双方约定2019年6月30日前还款。借款到期后，刘翠未能如期还款。 本院确认的上述事实，有《房屋抵押借款合同》、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：刘翠向刘志鹏提出借款的意思表示，而后刘翠和刘志鹏又签订房屋借款抵押合同，刘志鹏将信用卡和密码交付刘翠，刘翠将信用卡交付刘金峰并从中取现14,997.00元，加上之前借款1，000.00元，即刘志鹏已经依约履行了贷款资金的发放义务。刘翠向刘志鹏借款共计15,997.00元，本院予以确认。刘翠和刘志鹏在借款合同中对借款利息未作出约定，应为不支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、刘翠于判决生效后十日内偿还刘志峰欠款15,997.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘志鹏的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，由刘翠负担。 如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 贲培银 二〇二一年五月十四日 法官助理 于艺晗 书 记 员 董珊杉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1028号 申请执行人：贾晓丽，女，汉族，1965年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾建雄,男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行贾晓丽与贾建雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾建雄的银行存款207000元，冻结期限为一年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1185号原告：候鑫鹤，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈升华，河南海涛律师事务所律师。被告：代林栓，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省社旗县。原告候鑫鹤与被告代林栓劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候鑫鹤及其委托诉讼代理人陈升华到庭参加诉讼，被告代林栓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候鑫鹤向本院提出诉讼请求：ｌ、请求依法判令被告支付给原告劳动报酬6700元；2、请求依法判令被告缴纳原告所驾驶豫Ｒ×××××冷藏车违章罚款100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被被告招聘为豫Ｒ×××××号冷藏车司机，双方约定月工资为5500元，包吃包住。2020年5月28日，原告从南阳起程前往西安为被告驾驶豫Ｒ×××××号冷藏车，至2020年7月9日，原告为被告工作了一个月零十一天，按双方约定的月工资和其间被告所欠生活费200元，合计7700元，扣除被告已支付给原告1000元，被告拖欠原告劳动报酬为6700元。另外原告于2020年6月10日在为被告工作期间因违章被交警部门罚款100元，被告迟迟不予缴纳，致使原告不能通过驾驶证年审。即使原告愿意自行缴纳罚款但因缺乏豫Ｒ×××××行车证而无法缴纳罚款。原告多次向被告讨要所欠劳动报酬及要求被告给予缴纳工作期间的违章罚款，被告推脱缺钱最后甚至连原告的电话都不接了。鉴于以上事实，故提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。代林栓未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录19页及缴纳罚款记录2页，证明原告为被告开车，被告未支付原告劳务费，原告讨要劳务的事实。原告的证据之间相互印证，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，本院对原告的证据依法予以确认。经审理查明：2020年5月28日，原告被被告招聘为豫Ｒ×××××号冷藏车司机，双方约定月工资为5500元。2020年5月28日至2020年7月9日，原告为被告工作一个月零十一天，合计劳务费7500元。后被告支付1000元，下欠6500元未支付。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立并生效，原告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费未支付有双方的微信聊天予以证实，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果，故原告请求被告支付6500元劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付200元生活费证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付其违章造成的罚款损失于法无据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代林栓支付原告候鑫鹤劳务费6500元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告候鑫鹤其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告代林栓承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 郭向前二〇二一年五月三十日法官助理 张 宇书 记 员 张万亨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5031号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：何玫瑰，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省连州市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告何玫瑰金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初674号 原告：中国银行股份有限公司招远支行，住所地招远市府前路78号。 负责人：刘剑波，行长。 委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。 被告：李娜，女，1981年9月13日出生，汉族，居民，住招远市。 被告：刘金杰，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住招远市。 原告中国银行股份有限公司招远支行与被告李娜、刘金杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告李娜、刘金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的编号为2016循字0×××号《个人循环贷款额度协议》、编号为2016年贷字0×××-1号《个人抵（质）押循环贷款合同》；2.被告刘金杰、李娜立即偿还原告借款本息共计207519.76元（利息、罚息暂计算至2020年6月10日），并承担自2020年6月11日起至实际还款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3.被告刘金杰、李娜赔偿原告因追索上述债权而支出的律师费17511元；4.原告对被告抵押的坐落于招远市住房（房屋所有权证号：招房权证泉山字第××号）折价或经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订编号为2016年抵字0×××号《个人循环贷款最高额抵押合同》、2016年循字0×××号《个人循环贷款额度协议》，2016年4月1日，签订编号为2016年贷字0×××-1号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定以被告位于招远市住房抵押贷款30万元，用于该抵押房屋的装修，并办理了最高额抵押登记。合同签订后，原告于2016年4月1日依约向被告发放贷款30万元，由被告按照合同约定按月偿还贷款本息。但自2020年4月1日起被告不再履行偿还义务，至今逾期三次，已构成根本违约。 刘金杰、李娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年3月31日，原告与被告刘金杰签订编号为2016循字0×××号《个人循环贷款额度协议》，约定贷款金额30万元，额度起始日期为2016年3月31日至2026年4月30日，月利率为5.31‰。2016年4月1日，根据原告与被告刘金杰签订的《个人循环贷款额度协议》，原告与被告刘金杰签订编号为2016年贷字0×××-1号《个人（质）抵押循环贷款合同》，约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。出现未按期归还贷款本息的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 二、担保情况。2016年3月31日，刘金杰作为抵押人与抵押权人即原告签订编号为2016年抵字0×××号《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定，所担保的最高债权额为最高本金余额30万元及基于该主债权本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。抵押物为招远市（房屋所有权证号：招房权证泉山字第××号）。李娜签订抵押物共有人确认书，同意向抵押权人提供抵押。 三、合同履行情况。2016年4月1日，原告向被告实际发放贷款30万元。2020年4月1日起，被告不再履行还款义务。截至2020年6月10日，尚欠本金204119.37元、应收利息3220.13元、应收本金的罚息119.84元、应收利息的罚息60.42元。 本院认为，原告与被告刘金杰签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告刘金杰未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除贷款合同，依法予以支持。被告刘金杰应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李娜作为被告刘金杰的共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。原告要求对被告抵押的坐落于招远市住房折价或经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，依法予以支持。根据合同约定，被告应当支付原告因诉讼而支出的律师费。根据经审理认定的事实，截止2020年6月10日，被告共欠原告本金204119.37元、应收利息3220.13元、应收本金的罚息119.84元、应收利息的罚息60.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国银行股份有限公司招远支行与被告刘金杰签订的编号为2016循字0×××号《个人循环贷款额度协议》、编号为2016年贷字0×××-1号《个人抵(质)押循环贷款合同》； 二、被告刘金杰、李娜于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司招远支行借款本金204119.37元、应收利息3220.13元、应收本金的罚息119.84元、应收利息的罚息60.42元(利息、罚息暂计算至2020年6月10日)，共计207519.76元，并承担自2020年6月11日起至实际还款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息（以原告中国银行股份有限公司招远支行电脑系统自动计算的数据为准）； 三、被告刘金杰、李娜于本判决生效后10日内赔偿原告中国银行股份有限公司招远支行因追索上述债权而支出的律师费17511元； 四、原告中国银行股份有限公司招远支行对被告刘金杰、李娜抵押的坐落于招远市楼房（房屋所有权证号：招房权证泉山字第××号）折价或经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，申请保全费1720元，由被告李娜、刘金杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  苏殿奎 二〇二一年五月六日 书 记 员  殷玮矫
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初7880号      原告:重庆市渝北区代熊铝材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪红石路28号，统一社会信用代码92500112MA5UDBCP5T。   经营者：戴华，男，1956年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所律师。   被告：李小军，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告重庆市渝北区代熊铝材经营部与被告李小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆市渝北区代熊铝材经营部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市渝北区代熊铝材经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市渝北区代熊铝材经营部撤诉。   案件受理费1105.7元，减半收取552.85元，由原告重庆市渝北区代熊铝材经营部负担。          审 判 员 杨 杰            二○二一年四月二十九日      书 记 员 黄 腾                      -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5795号申请执行人：衣修喜，男,1970年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈天赐，男,1987年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人衣修喜与被执行人陈天赐借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月二十八日书记员  张 燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执679号之九被执行人：修世双，男，汉族，1967年10月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修世双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修世双在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币166498.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年五月二十八日书记员  李巍巍
中华人民共和国最高人民法院不 予 重 新 审 判 通 知 书（2021）最高法刑申75号宋龙福：你因犯挪用公款罪一案，不服江西省余江县人民法院（2001）余刑初字第32号刑事判决，江西省鹰潭市中级人民法院（2002）鹰刑终字第3号刑事判决、（2004）鹰立复字第19号驳回申诉通知，江西省高级人民法院（2017）赣刑申20号通知，向本院提出申诉，要求重新审判。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保88号 申请人：韩慧珍，女，1967年2月16日出生，汉族，住鄄城县。 委托代理人：刘希锋，山东三章律师事务所律师。 被申请人：孙台生，男，1995年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人韩慧珍于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙台生驾驶的临时车号牌为鲁Ｂ×××××号轻型货车一辆予以保全，保全价值80000元。申请人韩慧珍以其在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙台生驾驶的临时车号牌为鲁Ｂ×××××号轻型货车一辆。 案件申请费820元，由申请人韩慧珍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高瑞环 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢志丹 书 记 员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3314号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号。统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：高德法，男，汉族，1968年3月16日出生，住山东省东平县。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告高德法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告高德法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91391.66元及利息7140.65元、复利323.56元，共计332338.9元（利息暂计算至2021年3月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原被告签订编号为平银泰安分行个信贷字2020第RL20200603000130号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元整，贷款用途为综合消费，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了100000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月8日，被告尚有贷款本息98855.87元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用。为此，原告提起本案诉讼。 高德法未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年6月3日通过网络订立电子合同，包括《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各一份。其中，《个人信用贷款申请表》载明申请金额为100000元，贷款期限36月，利率调整方式为固定，还款方式为等额还款，贷款用途为综合消费，收款账户及还款账户为同一账户，开户行为平安银行，户名为高德法，账号尾号为0988；合同信息页面载明年利率（固定利率）18.36%（月利率1.53%），每月还本付息金额为3633.32元。《个人信用贷款合同》中原告为乙方（贷款人），被告为甲方（借款人），合同载明：4.3乙方向甲方发放贷款的转账记录为贷款发放的有效依据；甲方提供了有效送达地址、移动电话，明确该送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达；甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务的，乙方有群宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。 庭审中，原告提交个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单各一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，原告已按约于2020年6月3日向被告履行了发放贷款100000元的义务；提交2021年3月8日关于被告欠款情况的平安个贷业务系统截图一张、被告个人贷款业务客户还款清单一份、被告本息清单一份，用以证明被告未按照合同约定还款，截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金91391.66元及利息7140.65元、复利323.56元，共计98855.87元。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原告与被告之间的借款合同关系有《个人信用贷款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款过程中，被告未按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告高德法于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金91391.66元及利息7140.65元、复利323.56元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告高德法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执408号 周宪、谢蕊： 申请执行人周宪与被执行人谢蕊民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款15000元及利息，并承担案件诉讼费88元、执行费126元。经本院立案执行，被执行人自动履行14000元，已交付申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余案款，现向法院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  李雨蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1613号 申请执行人：王祖跃，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省郫县。 被执行人：李树明，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省广汉市。 本院在执行王祖跃与李树明民间借贷纠纷一案，被执行人李树明应支付申请执行人借款本金329000元及利息，案件受理费4345元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王祖跃，其同意终结本次执行程序。本院确认王祖跃有借款本金329000元及利息，案件受理费4345元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  郑伶俐
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初944号 原告：东营大海物业管理有限公司，住所地：东营开发区府前大街70号，统一社会信用代码：91370500797306962E。 法定代表人：赵洋洋，董事长。 委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：于桂荣，女，1974年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营大海物业管理有限公司诉被告于桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东营大海物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营大海物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营大海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2520元，减半收取为1260元，由原告东营大海物业管理有限公司负担。 审判员  薛国岳 二〇二一年五月十九日 书记员  李向青
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3567号 原告：杨廷周，男，汉族，生于1978年7月12日，住贵州省遵义县。 被告：华廷忠，男，汉族，生于1977年9月17日，住贵州省遵义市播州区。 原告杨廷周诉被告华廷忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷周到庭参加了诉讼，被告华廷忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨廷周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资28,811.00元并支付相应的逾期还款利息（利息以28,811.00元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算至欠款支付完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告雇佣原告到安徽省合肥市庐阳区就万达广场、交通银行等工地负责搭钢管架，2015年5月，原告施工完毕，被告并未按约向原告支付相应的劳务工资，原告多次找到被告催要劳务报酬，被告均以未收到项目工程款为由要求暂缓支付原告劳务工资。2020年2月28日，原告再次找到被告要求立即支付拖欠的劳务工资，被告以缺乏资金为由仅向原告出具《欠条》，但《欠条》出具后被告至今置之不理，均以拖延的方式拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告华廷忠未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告受雇于被告从事搭钢管架工作，原告施工完毕，被告未按约支付原告劳务工资。被告于2020年2月28日向原告出具《欠条》，载明：“华廷忠2015欠杨廷周人工工资28811元（大写：贰万捌仟捌佰壹拾壹元），华廷忠到2020年6月份付一半，年底付一半给杨廷周。身份证号码：5221211977××××××××。电话：181××××5327。日期：2020年2月28日”字样，被告在《欠条》上签字并捺印。《欠条》出具后，被告华廷忠未按约定如期支付欠款。 上述事实，有当事人的陈述、《身份证》、《欠条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约支付劳动报酬，被告向原告出具的《欠条》载明欠原告工资28,811.00元，被告欠原告28,811.00元工资未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，应由被告向原告支付所欠工资28,811.00元。对于原告要求被告支付相应利息，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，本院予以支持，被告从2021年1月1日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华廷忠于本判决生效后立即支付原告杨廷周劳务报酬28,811.00元，并以28,811.00元为本金，从2021年3月23日起，按年利率6%计付利息至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，由被告华廷忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年五月六日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执2440号（申请执行人）、陈xx（被执行人）：与陈xx罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年五月十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初3105号原告：陈平兰，女，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：庄宗娥，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。原告陈平兰与被告庄宗娥所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈平兰的委托诉讼代理人沈静波、被告庄宗娥及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告占有的灵璧县灵城镇庄陈村K10#地块安置区21#楼707号房屋归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系母女关系。原告和其丈夫庄怀林系灵璧县灵城镇庄陈村村民，在庄陈村K10#地块有房屋和院落一处，其中房屋总面积为188.3m2，院落面积为111.7m2。2013年该房屋被政府征收拆迁，共计补偿安置给原告两套房屋，即21#楼402号房和707号房（灵璧县人武部东侧庄陈村K10#地块安置区）。上述房屋交付以后，被告将21#楼707号房占有至今。2019年2月23日，原告丈夫庄怀林因病去世。原告认为，21#楼707号房屋系原告被拆迁补偿安置的房屋，该房屋系原告所有。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。庄宗娥辩称：案涉房屋是被告于2012年所建，2013年拆迁，2018年交付房屋。原告不具备诉讼主体资格。建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女。2012年，被告经手在位于庄陈村团结组原告家房屋对面空地上新建四间平房。2013年，该房屋拆迁，被告以其及其弟弟庄宗强的名义与灵璧县灵城镇政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》，补偿安置两套房屋，其中21#楼402室补偿安置给庄宗强，21#号707室补偿安置给庄宗娥。2018年3月，房屋交付。后庄宗娥将21#楼707室房屋装修使用至今。本院认为，当事人应当对其主张的事实进行举证,举证不能的,应承担不利后果。本案原告主张涉案21#楼707号房屋应归其所有,但被告予以否认,故原告应对其享有该房屋产权的事实进行举证。根据原告现有证据,原告提交2012年取款记录拟证明被告2012年所建房屋系其出资，但该证据系孤证，原告未能提供其他证据予以佐证，且原告未能提供该房屋的产权证明。原告主张被告隐瞒拆迁安置两套房屋，从查明的事实看，案涉房屋从2013年开始拆迁安置补偿，2018年交付房屋至今，原告主张其对安置房屋以及被告占有房屋的事实不知情，明显不符合常理。综上，原告所举证据不足证明其主张的事实成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈平兰的诉讼请求。案件受理费减半收取4100元，由原告陈平兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 孙九大二〇二一年五月十日法官助理 彭 欢书 记 员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1492号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：葛英姿，女性，1968年08月09出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与葛英姿其他案由一案中，经查，被执行人葛英姿未履行（2020）辽0203民初1334号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛英姿银行存款446765.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年五月十日书记员  唐学谦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3929号原告：大连美华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街77号6-3号。法定代表人：张海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锴，系辽宁申智律师事务所律师。被告：齐东辉，男，汉族，1968年12月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告大连美华物业管理有限公司诉被告齐东辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连美华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连美华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王圣云人民陪审员  王有敏二〇二一年五月二十四日书 记 员  周晨辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5076号 申请执行人：齐跃徽，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人齐跃徽与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1563号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐大能，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段。法定代表人：罗朝桂，该公司执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗朝桂，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。原审第三人：颜安军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人徐大能因与被申请人安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）、罗朝桂，原审第三人颜安军公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐大能申请再审称，（一）二审适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”此系公司法的基本原则和制度。股东向公司出资后，出资财产即转变为公司的法人财产，其独立于股东个人的财产而构成公司法人人格的物质基础。股东从公司抽回出资，则会减少公司资本，动摇公司的独立法人地位，侵害公司、其他股东和公司债权人的利益，因而为法律严禁。本案中，徐大能打入公司账户的225万元性质上为出资款，且为《高强公司章程》及《181202协议》《181218承诺书》所确认。该225万元进入高强公司账户后，即成为高强公司的法人财产，因此二审判决定案的依据《徐总工地砼款收回投资和付款数》载明的内容，无论是徐大能主动要求高强公司将其出资转变为借款，还是罗朝桂代表高强公司与徐大能妻子曹光转出具结算单将出资作为货款偿还，抑或徐大能与高强公司协商一致，将出资转变为借款而进行货款抵扣等，本质上都是改变徐大能对高强公司出资性质的违法行为，必然导致徐大能抽回出资并退股的法律后果，该行为有违《中华人民共和国公司法》的相关禁止性规定，应当无效。徐大能的股东身份不应因此种无效行为而改变。同时，抽逃出资并不限于抽逃注册资本中已经实缴的出资，已经成为公司法人财产的出资同样属于抽逃出资的范畴，亦在《中华人民共和国公司法》禁止之列（此审判观点见最高人民法院（2014）民提字第00054号民事判决书）。在徐大能向高强公司支付的225万元属于投资款，不能转化为借款并以货款抵扣的情形下，高强公司可以另行向徐大能主张欠付的全部混凝土货款。二审以违法无效的民事行为作为定案基础，将股权作债权处理，适用法律错误。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定徐大能“且将其对高强公司的出资凭证，共计12张收据全部交给罗朝桂”没有任何证据支持。2.高强公司一站经营权被罗朝桂利用其法定代表人的身份把持后，从未向徐大能等股东按照年度发布报表，更未披露过经营盈亏情况，徐大能对公司的了解只能通过向罗朝桂询问，而罗朝桂对其持续隐瞒。一直到高强公司2018年因为环保问题而搬迁时，徐大能向第三人颜安军征询，方才得知其股东权益被罗朝桂侵占。二审却以徐大能受隐瞒致使权益受损的现状为理由，推定徐大能“更未向相关主体主张其股东权益，要求分配利润”,事实认定错误。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司股东仅有一项义务：以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故股东自出资后，参与决策、管理、经营系其权利，而非义务。二审以罗朝桂对徐大能造成的损害事实为理由，认定徐大能从未向高强公司主张权利、未参与高强公司经营管理，进而否定徐大能股东身份，系对股东权利义务的错误解读。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，徐大能妻子曹光转与高强公司、罗朝桂于2006年7月28日对徐大能所欠高强公司及一站的砼款、投资款进行结算，确认在扣除其已付砼款及转让的225万元投资款外，徐大能尚欠罗朝桂312473.22元。徐大能将其向高强公司缴纳投资款的12张收据原件交付给了罗朝桂，一、二审法院据此认定徐大能已将涉案股权转让给了罗朝桂并不缺乏依据。从上述结算情况看，徐大能并非系与高强公司协商一致将其欠付高强公司的货款与出资款相互抵扣，而是将涉案股权转让给罗朝桂，通过罗朝桂向高强公司出资225万元、消灭徐大能欠付高强公司货款并进而取得涉案股权，上述交易并不属于徐大能所称的抽回出资情形，依据本案现有证据尚不足以认定本案存在违反《中华人民共和国公司法》第三十五条规定的情形，对徐大能该部分再审申请理由，本院不予支持。高强公司、罗朝桂一审中提交了12张收据等证据，并主张徐大能将其向高强公司缴纳投资款的12张收据原件交付给了罗朝桂，而徐大能虽不予认可，但其在一、二审中并未提交涉案12张收据原件以反驳高强公司、罗朝桂该项主张，一、二审中据此对相关事实予以认定并无不当。同时，徐大能称股东参与决策、管理、经营系其权利而非义务，而本案中，在一、二审法院已经查明徐大能妻子曹光转与高强公司、罗朝桂于2006年7月28日进行结算，且徐大能将其向高强公司缴纳投资款的12张收据原件已交付给了罗朝桂等相关事实的情况下，徐大能应对其长时间未参与公司经营管理、未主张利润分配等负有进一步作出合理说明的义务，徐大能仅以参与经营管理系权利并非义务为由主张原审认定事实错误依据不足，本院不予采信。综上，徐大能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐大能的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  于 蒙审 判 员  关晓海二〇二一年五月二十五日法官助理  金 莹书 记 员  王康桥
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初965号 原告：海伦市向源粮油商店，统一社会信用代码92231283MA19ABML7Y，住所地海伦市。 经营者：赵丽娟，经理。 委托诉讼代理人：李德财（与经营者赵丽娟系夫妻关系），男，1978年2月25日出生，汉族，个体，住海伦市。 被告：孙金凤，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住北安市。 原告海伦市向源粮油商店（以下简称向源商店）与被告孙金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向源商店委托诉讼代理人李德才到庭参加诉讼，被告孙金凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 向源商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙金凤立即给付大米款3，300元；2.由孙金凤承担诉讼费用。事实和理由：孙金凤于2019年9月2日向源商店购买大米2，000斤，每斤销售价为2.4元，共计欠向源商店货款4，800元，孙金凤给向源商店出具了欠款手续。后经向源商店多次向孙金凤催要，孙金凤给付1，500元，剩余大米款3，300元未付。 向源商店为证实自己的主张向本院提交2019年9月2日孙金凤出具的欠条一份。旨在证实孙金凤欠向源商店大米款2，000斤，金额共计4，800元，孙金凤通过手机转账方式偿还了1，500元，剩余欠款3，300元至今未偿还的事实。 孙金凤未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，孙金凤未到庭对向源商店提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对向源商店提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：向源商店是海伦市市场监督管理局依法批准成立具有合法经营粮食销售的个体工商户，孙金凤系北安市通北镇供销大市场老年公寓经营者。2019年9月2日，孙金凤向向源商店赊购大米2，000市斤，每市斤销售价格为2.4元，共计4，800元，孙金凤给向源商店出具了欠款手续。后经向源商店多次向孙金凤催要，孙金凤于2020年6月16日通过微信转账的方式给付大米款1，500元，剩余大米款3，300元未付。现向源商店诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 本院认为，孙金凤向向源商店赊购大米，有向源商店提供孙金凤出具的欠款凭证足以证实。本院对向源商店主张的事实予以确认。向源商店诉讼请求合理，本院予以支持。孙金凤应支付向源商店大米款。孙金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金凤于本判决发生法律效力后10日内，一次性支付原告海伦市向源粮油商店大米款3，300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 冰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保492号申请人：桓台县稷坤商贸有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇。统一社会信用代码：913703217648036632法定代表人：高美珍，总经理。担保人：崔同臣，男，1967年8月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。被申请人：淄博志高经贸有限公司，住所地：山东省淄博市淄博保税物流中心综合办公大楼1701室。统一社会信用代码：91370303742431184N法定代表人：崔嘉，总经理。申请人桓台县稷坤商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博志高经贸有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。担保人崔同臣自愿提供青岛银行桓台支行银行存款80万元(存单单号：02371007)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博志高经贸有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结担保人崔同臣在青岛银行桓台支行银行存款80万元。案件申请费5000元，由申请人桓台县稷坤商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十六日书记员  马 迪
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3108号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：江兵，汉族，男，1989年10月30日出生，住江西省上饶市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告江兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告江兵经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年4月12日的借款本金17_500元、利息861.64元、罚息4501.81元；二、请求判令被告向原告支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款52_500元，贷款利率为0.065%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告江兵未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月3日，被告江兵通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为52_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放52_500元。借款后，被告已归还8期到期本息。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金17_500元、利息861.64元、罚息4501.81元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与江兵等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江兵向原告度小满小贷公司借款52_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了52_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金17_500元、利息861.64元、罚息4501.81元。故被告应归还原告借款本金17_500元及截至2021年4月12日的利息861.64元、罚息4501.81元，并支付自2021年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金17_500为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17_500元，并支付截至2021年4月12日的利息861.64元、罚息4501.81元。二、被告江兵在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17_500元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.58元，减半收取201.29元，由被告江兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1611号之二原告：张文祥，男，1987年12月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。被告：瞿燕平，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告张文祥与被告瞿燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，瞿燕平下落不明，公告送达张文祥起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓东人民陪审员  唐 兵人民陪审员  何 明二〇二一年五月七日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初14240号 原告：青岛市南海游泳俱乐部，住所地青岛市市北区德平路3号。 法定代表人：李轶，总经理。 被告：青岛市第二体育场，住所地青岛市市北区德平路3号。 法定代表人：周振华，场长。 被告：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市市南区闽江路146号。 法定代表人：李勇进，总经理。 本院在审理原告青岛市南海游泳俱乐部与被告青岛市第二体育场、青岛勇进游泳俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨翠珠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市南海游泳俱乐部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市南海游泳俱乐部负担。 审判员  宋治宇 审判员  招 娜 审判员  白 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 晨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执368号之一申请执行人陈押连，女，1972年10月11日生，汉族，住盐城市。被执行人郝乃云，男，1970年2月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人宋恺，男，1984年11月21日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人陈押连与被执行人郝乃云、宋恺民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，被执行人给付申请人3万元，余款双方达成分期付款的和解协议。因和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执368号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月十八日书记员  朱亚慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7075号 原告：范仕超，男，1972年4月7日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴垚枫，男，1987年3月15日出生，回族，贵州省普安县人，户籍地址贵州省兴义市，现在云南省监狱服刑。 原告范仕超与被告吴垚枫民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范仕超的委托诉讼代理人杨永生，被告吴垚枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范仕超向本院提出诉讼请求：1、判令吴垚枫偿还范仕超借款本金30万元及利息，利息按月利率2%从2018年9月计算至清偿之日止（暂计算至2020年7月利息为10.8万元，已扣减吴垚枫支付的3万元）；2、判令吴垚枫承担本案诉讼费。事实及理由：吴垚枫与范仕超系朋友关系。2018年9月，吴垚枫因投资工程项目资金不足向范仕超借款40万元，并约定月利息为2%，承诺工程进场后马上偿还，吴垚枫还找到江明康作为担保人，担保期限至2019年3月20日（现担保期限已过）。范仕超通过银行一次性转款40万元给吴垚枫。其间，吴垚枫分别在2018年9月支付2万元利息和2019年2月23日支付1万元利息，共计支付利息3万元。在2019年3月，因范仕超与吴垚枫之前共同做水泥生意，范仕超还有10万元的利润没有结清给吴垚枫，双方达成口头约定将这10万元的利润从吴垚枫欠范仕超的40万元借款中扣除，双方确认还欠借款本金为30万元。吴垚枫至今未清偿借款，现因吴垚枫涉嫌犯罪被关押，为维护范仕超自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 吴垚枫认可范仕超所述事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，吴垚枫因做工程需要继续投入资金，向范仕超借款40万元，当日，范仕超通过其建设银行账户向吴垚枫转账38.7万元，吴垚枫作为借款人、案外人江明康作为担保人共同向范仕超出具了借条，约定借款本金40万元、月息2%、担保期限至2019年3月20日。借条中载明借款期限。借款后吴垚枫分两次向范仕超支付利息2万元、1万元，共计支付利息3万元。因双方有合伙经营水泥生意，范仕超还需结算水泥利润10万元给吴垚枫超，因此双方协商用该10万元利润折抵归还本案借款本金。范仕超提起本案诉讼前，于2020年6月23日向申请财产保全，本院同日作出（2020）黔2301财保118号民事裁定书，裁定冻结吴垚枫在册亨县交通局的款项384000元。范仕超因此已预交保全申请费2440元。 另查明，经查询范仕超个人信用报告，范仕超于2018年3月21日起在贵州普安农村商业银行股份有限公司有一笔50万元的银行贷款，该笔贷款于2019年2月20日提前清偿30万元，于2019年3月2日结清余下贷款20万元。2015年10月25日至2019年8月19日期间，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率为4.35%。全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率为4.25%。 本院认为，民间借贷中，出借资金应为自有资金，若出借人在出借借款时名下还有消费类、经营类等银行贷款未归还的，一般理解未结清银行贷款金额内的对外借款属于套取银行金融信贷机构资金高利转贷行为，应为无效。经查，范仕超出借借款给吴垚枫时，尚有50万元银行贷款未还，故案涉民间借贷无效。民间借贷无效，吴垚枫应将收到的借款本金全额返还给范仕超。从银行转账凭证来看，范仕超实际提供的本金金额是38.7万元，故吴垚枫返还款额应为实际收到的38.7万元，其中有10万元已用吴垚枫应得水泥款利润折抵归还，现吴垚枫还应返还本金为28.7万元（38.7万元-10万元）。双方只确认协商折抵时间是2019年3月，为方便利息计算，结合借款时间，确认折抵10万元的时间为2019年3月19日。虽然双方关于月利率2%的约定无效，但范仕超有权根据银行利率计算主张利息作为其损失。由于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故2018年9月20日起至2019年8月19日期间的利息损失应当以中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率4.35%计算，且2019年3月20日起计息基数应调减为实际欠付的本金28.7万元；2019年8月20日后则以当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率年利率4.25%计算。双方确认吴垚枫已支付利息3万元，且该款并非借款时预扣。经计算，2018年9月20日至2019年3月19日期间利息损失为8417元（38.7万元×年利率4.35%÷12个月×6个月）；2019年3月20日至2019年8月19日期间利息损失为5202元（28.7万元×年利率4.35%÷12个月×5个月）；2019年8月20日后每日利息为33.4元（28.7万元×年利率4.25%÷365天），吴垚枫已支付的3万元利息扣减2019年8月20日前的利息后，还可折抵支付491天利息[（3万元-8417元-5202元）÷33.4元/日]，经折抵计算后可确认吴垚枫已支付利息损失至2020年12月23日，故吴垚枫还应继续计付利息起始时间应为2020年12月24日，而不是范仕超主张的2018年9月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、由吴垚枫于本判决生效之日起十日内返还范仕超本金287000元，并以尚未返还本金为基数，按年利率4.25%计算向范仕超支付2020年12月24日起至本金返还完毕支之日止的利息损失。 二、驳回范仕超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9860元（其中案件受理费7420元，保全申请费2440元），由范仕超负担860元，由吴垚枫负担9000元（直接支付给范仕超） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审  判  长 周光艳 审  判  员 刘远高 人民 陪 审员 王明萃 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 黄文妹 书记员（代） 陈明湲
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执425号之一 申请执行人：吕三女，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：乔文祥，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人吕三女与被执行人乔文祥民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费6450元，执行费2997元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人乔文祥的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执354号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人左燕春，男，1984年2月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人左燕春融资租赁合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0991民初3013号民事判决书载明：“被告左春燕于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金93850元、逾期利息12864.69元（截至2020年10月31日），合计106714.69元，并支付以86342元为基数自2020年11月1日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。被告左春燕于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司因本案诉讼支出的律师代理费7902元及诉讼保全责任责任保险费500元，合计8402元。案件受理费2602元，减半收取1301元，保全费1096元，合计2397元，由被告左春燕负担。”判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已冻结被执行人开设的银行账户。3、2021年4月1日，限制高消费，电话告知申请人本案的执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月三十日书记员  朱亚慧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2033号 申请执行人：道胡友，男，1977年11月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李明书，男，1976年5月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 道胡友与李明书劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3989号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李明书于本判决生效后十日内向道胡友支付尚欠劳务费39530元，并以39530元为基数按照年利率6%计算支付利息自2019年4月5日起至清偿完毕之日止。诉讼费1900元（其中案件受理费858元，保全费442元，公告费600元），由李明书承担。因李明书未按上述生效法律文书履行义务，道胡友向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年2月26日、2021年5月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李明书在中国工商银行贵州兴义兴泰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行等有5个银行账户，余额分别为0元至1381.12元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年2月28日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人李明书无不动产登记信息。 3.查明被执行人李明书无车辆登记信息。 4.查明被执行人李明书无工商登记、证券信息。 三、本院于2021年4月25日到被执行人李明书居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2021年2月26日向被执行人李明书发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人道胡友，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人道胡友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3989号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41430元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明书有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人道胡友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3989号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人道胡友尚未受偿的债权为41430元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人李明书负有继续向申请执行人道胡友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年五月二十六日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊