文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2996号原告：盛旭，女，1990年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：刘阳，男，1986年12月18日生，汉族，住宜兴市。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区五星家园787-1号，统一社会信用代码91320200758961451T。负责人：陈宇峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。被告：徐朋，男，1987年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告盛旭与被告刘阳、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、徐朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告盛旭及其委托诉讼代理人邹建国、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪、被告徐朋到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用174225.5元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月28日15时05分，徐朋驾驶车牌号为苏Ｂ6××××的小型客车，在分范线官林段与桃园路路口西侧由南往北上公路时，与沿分范线由西往东行驶刘阳驾驶的苏ＢＪ××××的重型货车碰撞，造成两车及苏ＢＪ××××车上货物损坏、徐朋及乘坐苏Ｂ6××××车盛旭受伤的交通事故。交警部门认定，徐朋负主要责任，刘阳负次要责任，盛旭无责任。被告保险公司承保了苏ＢＪ××××重型货车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持其诉讼请求。被告刘阳未作答辩。被告保险公司辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。在徐朋案件中已另案处理交强险伤残项55000元、商业险49236元。对具体赔偿项目的意见为，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，但医疗费中应扣除15%非医保用药；误工费认可24240元/年*120天；伤残等级不予认可，要求补充CT片，以证明脑挫裂伤所伤位置已影响脑功能，现对伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可，其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告徐朋辩称：事发时盛旭坐其汽车，其系好意搭乘，赔偿比例认可50%，当时盛旭和其一起去交拍婚纱照的定金，返程中发生本次事故。其不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已垫付18010.7元,对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，盛旭构成颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）的残疾等级评定为十级伤残，盛旭定残时31周岁，建议误工期210日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费4260元。保险公司已另案支付交强险伤残项55000元、商业险49236元。本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，刘阳在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，徐朋在本起事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。又因刘阳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故盛旭因本次事故产生的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由保险公司承担30%的赔偿责任，由徐朋承担70%的赔偿责任。因徐朋与盛旭系因共同目的共同前往同一目的地，不属于好意同乘，故本院对徐朋提出其承担50%赔偿责任的意见不予支持。因诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，徐朋、保险公司关于其不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。（精神抚慰金综合认定5000元，保险公司在交强险范围内赔偿1500元、徐朋赔偿3500元。）            具体项目              原告主张              证据、计算方法              法院认定                  医疗费              30210.7              医疗费票据等              30210.7                  住院伙食补助              850              50元/天×17天              850                  营养费              2700              30元/天×90天              2700                  交通费              600              双方协商本院酌定              200                  护理费              9000              90天×100元/天              9000                  误工费              14140              210天×24240元/年              14140                  残疾赔偿金              111724.8              20年×55862.4元/年×0.1              111724.8                  精神抚慰金              5000              综合认定              5000                  原告总损失              174225.5                             173825.5                  赔偿金额              保险公司交强险:65000               死亡伤残              55000                  医疗费用              10000                  永安宜兴三者险：（173825.5-65000-3500）×30%              31597.65                  永安宜兴赔偿原告65000+31597.65              96597.65                                  徐朋赔偿原告：(173825.5-65000-3500)×70%+3500-18010.7（已付）              59217.15       依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告盛旭96597.65元。二、被告徐朋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿盛旭59217.65元。三、驳回原告盛旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4895元，其中案件受理费减半收取635元，鉴定费4260元。徐朋负担1664元，保险公司负担3231元，（盛旭同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王俐强二〇二一年五月十日法官助理马正烨书记员丁雨欣