山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复105号 复议申请人（被执行人）：王炳勤，男，1969年9月21日出生，汉族，住莱西市。 委托代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。 委托代理人：李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。 申请执行人：王立华，女，1970年7月29日出生，汉族，住莱西市。 委托代理人：王炳荣（系申请执行人王立华之夫），男，1967年5月12日出生，汉族，住莱西市。 复议申请人王炳勤不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 山东省莱西市人民法院（下称执行法院）在执行王立华与王炳勤农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王炳勤对莱西法院（2017）鲁0285执恢822号执行回转裁定不服，向莱西法院提出书面异议，莱西法院受理后，依法组成合议庭进行审查后做出了（2019）鲁0285执异3号执行裁定书。异议人王炳勤不服，向青岛市中级人民法院提出复议，青岛市中级人民法院做出（2019）鲁02执复25号执行裁定书，裁定：撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285执异3号执行裁定书；返回莱西市人民法院重新审查。 异议人王炳勤称，莱西市人民法院在依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2652号民事判决书对我强制执行过程中，将其位于莱西市户的房屋进行拍卖，流拍后折价抵给申请执行人王立华。经山东省高级人民法院指令再审，青岛市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）鲁02民再120号民事判决书，撤销了（2015）青民一终字第2652号民事判决书，维持了莱西市人民法院（2015）西民一初字第1454号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条“执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当返还原物。不能返还原物的，可以折价抵偿”之规定，应当裁定王立华向其返还原物，即莱西市户房屋，而莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285执恢822号执行裁定书裁定王立华向其返还已取得的人民币90592.82元，并负担自2018年4月20日起至履行之日止的利息，该裁定无法律依据，请求依法撤销，并裁定王立华向其返还莱西市户房屋。 执行法院查明，王立华与王炳勤农村土地承包合同纠纷一案，莱西法院于2015年9月1日作出（2015）西民一初字第1454号民事判决书，驳回原告王立华对被告王炳勤的诉讼请求。王立华不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）青民一终字第2652号民事判决书，撤销莱西法院（2015）西民一初字第1454号民事判决书，改判王炳勤于判决生效后10日内支付王立华340600元。因王炳勤未履行该生效判决确定的给付义务，王立华于2016年5月12日向莱西法院申请强制执行，莱西法院于同日立案受理，并于2016年8月24日作出（2016）鲁0285执943号执行裁定书，查封了登记于王炳勤名下的位于莱西市户的房屋（权证号为青房地权市字第××），依法对该房屋进行评估，青岛恒德房地产土地评估有限公司于2017年3月13日做出青恒估字（2017）第ＬＸ-003号房地产评估报告，对该房屋评估价为521500元，申请执行人王立华向青岛恒德房地产土地评估有限公司缴纳评估费10430元。莱西法院依法对该房产进行网络司法拍卖，经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为332456.25元。 还查明，被执行人王炳勤以该房屋抵押，向青岛银行浙江路支行贷款，至2018年4月19日尚欠本金66680.84元，利息274.04元。 申请执行人王立华同意以第二次拍卖所定的保留价332456.25元抵债，莱西法院于2018年4月20日作出（2017）鲁0285执恢822号执行裁定书，裁定案涉房屋归申请执行人王立华所有。申请执行人王立华自流拍财产价款332456.25元中，支付王炳勤欠岛银行浙江路支行抵押贷款66954.88元，执行费5110元，评估费10430元，房屋过户环节应由被执行人负担的税费159368.55元，余款90592.82元抵顶被执行人王炳勤欠申请执行人王立华的案款。该房屋现已过户登记于王立华名下，并由王立华占有。 2018年7月13日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民抗45号民事裁定书，指令青岛市中级人民法院对本案进行再审。2018年11月22日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民再120号民事判决书，撤销其（2015）青民一终字第2652号民事判决，维持莱西法院（2015）西民一初字第1454号民事判决。王炳勤于2018年12月4日向莱西法院申请执行回转，要求返还案涉房屋，莱西法院于同年12月5日作出（2017）鲁0285执恢822号执行裁定书，责令王立华返还已取得的人民币90952.82元，并负担自2018年4月20日起至履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，王炳勤为此提出异议。 执行法院认为:据以执行的判决被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2652号民事判书认为王炳勤违约承担违约责任，应当赔偿王立华340600元，其执行标的为：“被上诉人王炳勤于判决生效之日起10日内支付上诉人王立华340600元；”莱西法院在执行青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2652号民事判书决过程中，对被执行人王炳勤所有的房屋进行了拍卖、抵债，是在执行过程中采取的执行措施，该房屋并非执行标的。根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，司法拍卖非因法定事由不得撤销，被执行人王炳勤所有的房屋是在经司法拍卖流拍后，由申请执行人接受抵债，该房屋的所有权自莱西法院以物抵债裁定生效之日起即移转于王立华，王立华并已办理了权属变更登记手续，取得了房屋所有权证书。且王立华接受抵债房屋时，代王炳勤向抵押权人青岛银行浙江路支行提前清偿了该房屋抵押贷款，并向登记机关支付了该房屋的过户环节应由被执行人负担税费，向莱西法院缴付了本案的评估费及执行费，如果返回该房屋，将需要确定抵押贷款的返回、该房屋的过户税费的负担等问题，故在执行回转时不宜直接返还原物。 关于财产的价格问题，莱西法院在执行青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2652号民事判书决过程中，依法对登记在被执行人王炳勤名下的位于莱西市户的房屋进行查封、并依法进行评估，并经两次网络司法拍卖，流拍价为332456.25元，则应认为该房屋的价值为332456.25元。财产接受人支付了该房屋抵押贷款66954.88元、执行费5110元、评估费10430元、房屋过户环节应交付的税费159368.55元，共计支付241863.43元，余款90592.82元抵顶被执行人王炳勤欠申请执行人王立华的案款，则申请执行人接受的财产价值为90592.82元，故莱西法院（2017）鲁0285执恢822号执行回转裁定责令其返还已取得的90952.82元及利息并无不当。 综上，异议人王炳勤的异议理由不成立，不予支持。执行法院作出（2020）鲁0285执异2号执行裁定，驳回王炳勤的异议请求。 复议申请人王炳勤不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销执行法院（2020）鲁0285执异2号执行裁定。事实与理由：一、原审将“执行标的”与“已被执行的财产”、“已执行的标的物”相互混淆，属于适用法律错误。二、本案执行过程中，王立华取得案涉房产是通过以物抵债的方式，而非通过司法拍卖。三、本案中王立华取得案涉房屋时所产生的过户环节的税费、执行费、评估费等不应成为阻却执行回转的事由，也不应由复议申请人负担。 王立华答辩称，请求驳回复议申请人王炳勤的复议申请，维持原裁定。 本院查明，莱西法院执行裁定认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案执行过程中，王立华虽然取得案涉房产是通过以物抵债的方式，但这是司法拍卖的结果。因本案原王立华与王炳勤之间农村土地承包合同解纷判决的结果是金钱债务，所以在该案被撤销后进行执行回转应当返还的是金钱，而不是涉案房屋【拍卖涉案房屋只是为了实现金钱债务的执行（履行）】。本案中，流拍价为332456.25元，因此，原审认定涉案房屋的价值为332456.25元符合相关法律规定。但是，本院认为，除王立华为被拍卖房屋缴纳的房屋抵押贷款66954.88元外，90592.82元王立华应当返还。执行费5110元、评估费10430元及房屋过户环节应交付的税费159368.55元都应由王立华承担。这样，本案执行回转王立华应返还的款项总额为265501.37元（5110+10430+159368.55+90592.82）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285执异2号执行裁定书； 二、变更山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285执恢822号执行裁定书内容为：王立华应在本裁定生效之日起10日内向王炳勤返还已取得的人民币265501.37元，并负担自2018年4月20日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈春阳