wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初2138号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖依，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，辽宁安融律师事务所律师。被告：林秀华，女，1977年3月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：赵洪亮，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中银消费金融有限公司与被告林秀华、赵洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖依、陆阳到庭参加了诉讼，被告林秀华、赵洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林秀华偿还原告贷款本金181573.89元；2、被告林秀华偿还原告自2020年6月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费（截至2021年1月27日利息30719.19元、滞纳费7776.91元），自2021年1月28日起，利息以剩余贷款本金为基数，按照年利率17.04%计算，滞纳费以剩余贷款本金为基数，按照日万分之五计算；3、被告赵洪亮对被告林秀华上述债务承担共同偿还责任；4、判令原告对二被告共有的庄河市房屋享有优先受偿权；5、二被告向原告支付律师费5447元。被告林秀华、赵洪亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：借款合同的具体约定2019年9月16日，原告与被告林秀华、赵洪亮签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号2019年消借第0916002319号）。约定：林秀华向原告借款，贷款金额20万元，用途为装修，借款期限36个月，自2019年9月20日至2022年9月19日，执行固定利率17.04%，还款方式为等额本息还款。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《“新易贷-乐享贷”告客户书》中明确，对逾期贷款逐日按照贷款余额收取日万分之五左右的滞纳费。2019年9月16日，赵洪亮向原告出具《共同还款承诺书》，同意与林秀华共同承担还款义务，负责共同偿还本息和费用及实现债权的费用。二、担保情况《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，被告林秀华、赵洪亮以共同所有的庄河市房屋为借款提供抵押担保。抵押房屋于2019年9月20日办理抵押登记。三、履行情况2019年9月20日，原告向被告发放贷款20万元。被告自2020年6月1日出现逾期还款，截至2021年1月27日，被告欠本金181573.89元及相应利息、滞纳费。原告因本案支付律师费5447元。本院认为，原告与被告林秀华、赵洪亮签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效。原告依约发放贷款，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并给付利息、滞纳费符合合同约定，但利息及滞纳费标准过高，原告于庭审中自愿放弃利息及滞纳费超过年利率24%的部分，本院予以照准。原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告赵洪亮作为共同借款人，对案涉欠款应当承担共同还款责任。被告林秀华、赵洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀华、赵洪亮偿还原告中银消费金融有限公司借款本金181573.89元；二、被告林秀华、赵洪亮给付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（自2020年6月1日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照双方合同约定的标准计付，被告支付的利息、滞纳费总和以不超过按年利率24%计算的金额为限）；三、被告林秀华、赵洪亮给付原告中银消费金融有限公司律师费5447元。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中银消费金融有限公司对被告林秀华、赵洪亮所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费2340元（原告已预交），由被告林秀华、赵洪亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。向原告中银消费金融有限公司退还2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴欣欣二〇二一年五月二十日书记员  王 静
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682财保11号 申请人：常州华艺建设工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑路镇黄天荡村，统一社会信用代码91320402608123324E。 法定代表人：羌建仁，执行董事。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号，统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵，执行董事。 申请人常州华艺建设工程有限公司于2021年5月11日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中如建工集团有限公司价值600万元的财产予以保全。申请人已提供担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2021年5月22日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月27日，申请人常州华艺建设工程有限公司补齐相关证据材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人常州华艺建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  郝文君
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执477号 被执行人：杨忠，男，1979年8月10日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初73号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行杨忠缴纳罚金及追缴杨忠违法所得一案，执行标的为被执行人杨忠缴纳罚金3000元，追缴被执行人杨忠与（2017）川1126刑初117号案被告人蒋备忠的违法所得雅迪电动车、绿佳电动车各一辆，分别发还被害人余雪、邬素君。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨忠的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、峨眉山市不动产登记中心查询了被执行人杨忠的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人杨忠银行账户存款共计30.18元，本院对上述共计30.18元存款予以了扣划并上缴国库，关于违法所得雅迪电动车、绿佳电动车各一辆，暂无财产线索，此外被执行人杨忠暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人杨忠暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1713号之一 申请执行人：黄成林,男1974年6月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵进学,男,汉族1982年2月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人黄成林与被执行人赵进学借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵进学未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵进学的存款或其它价值500000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年五月十二日 书记员  舒 强
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1311号 被执行人：张志林，男，生于1993年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初219号刑事判决书，于2021年4月8日受理了张志林罚金一案，被执行人张志林应向广安市广安区人民法院缴纳罚金1000.00元。现被执行人张志林已将(2020)川1602刑初219号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1311号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。          二〇二一年五月十日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执655号 刘小飞： 本院刑事审判庭移送执行刘小飞缴纳罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928刑初159号刑事判决书已发生法律效力。要求刘小飞缴纳罚金6000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘小飞银行账户6000.00元，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执643号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执549号 被执行人：梁致弟，男，2000年4月2日生，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行梁致弟罚金一案，于2021年3月4日立案执行。根据已经发生法律效力的（2020）黔2726刑初117号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 至此本案仍有案款2000元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初94号原告：陈红文，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈权（系陈红文父亲），住江苏省射阳县。被告：陈芙，女，1944年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：汪婷，女，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈红文与被告陈某第三人汪婷所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈红文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认射阳县的房屋归陈红文和汪婷所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之女汪婷于1997年登记结婚，婚后生育二女，夫妻俩原本住在单位分给的职工福利房。2002年，被告购买了案涉房屋毛坯房，自愿送给原告夫妻俩居住，并让原告夫妻俩自行装潢。由于国家经济转型，原告夫妻俩双双下岗，加上孩子年幼需要照顾，没有能力进行装潢，在被告指点下，原告转让了两间福利房，所得费用全部用于装潢案涉房屋。由于原告夫妻俩法律知识欠缺，导致房产证登记在被告名下，被告对外却声称为女儿、女婿买了房。被告以房屋登记在自己名下为由，索要所谓原物，进行诉讼、申请执行，历时四年多，对原告家庭造成严重影响。根据民法典等法律规定，原告应当享有案涉房屋的居住权，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，陈芙于2018年11月5日向本院提起诉讼，请求判令陈红文立即返还位于射阳县的房屋，陈红文在该案中即已主张该房本属陈芙赠予，要求恢复房屋所有权归陈红文所有。本院未采纳陈红文的主张，于2019年2月15日作出（2018）苏0924民初6478号民事判决，判决陈红文将诉争房屋返还给陈芙。该判决已经发生法律效力，并已经进入执行程序。现陈红文起诉要求确认该房屋归其和第三人汪婷所有，并提出其对诉争房屋享有居住权，实质上系否定前诉的裁判结果，符合“一事不再理”的情形，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈红文的起诉。案件受理费100元，退还给原告陈红文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红春二〇二一年五月六日法官助理 别立高书 记 员 汤慧玲附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初223号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张富荣，男，1987年4月14日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化，务工，住开平市×××××××××××××××××。因本案于2020年4月23日被取保候审。辩护人胡新范，系广东佰卓律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）194号起诉书指控被告人张富荣犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人张富荣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日10时30分，被告人张富荣驾驶粤J×××××号中型载货专项作业车运载废水行驶至S274线184KM900KM龙胜大雄路段，在横过公路过程中与对向新兴往龙胜方向行驶由陈某伟无证驾驶报废的粤W×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某伟当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张富荣主动报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，陈某伟系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张富荣承担此事故的主要责任。案发后，被告人一方垫付了被害人的丧葬费，赔偿了被害人家属的部分经济损失，其余损失已通过民事判决判令由保险公司进行赔偿。被告人张富荣自动投案且如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检、血检结果、道路交通事故认定书、收据；民事判决书、被告人张富荣的供述、证人关某亮、陈某军的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富荣驾驶超载车辆横过道路借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，造成一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张富荣犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张富荣自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张富荣有期徒刑一年，缓刑一年二个月，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年五月二十日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执375号申请执行人：戴燕明，女，1983年6月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：邢大鹏，男，1986年4月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人戴燕明与被执行人邢大鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2019)苏0922民初2582号民事调解书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告邢大鹏自愿支付原告戴燕明房款53538元、赔偿款5000元，合计58538元，此款于2019年10月30日前支付20000元、2020年1月30日前支付余款38538元；二、被告邢大鹏如有一期未能按约履行，原告戴燕明可就全部未履行的标的申请法院强制执行；案件受理费1138元，减半收取569元，由原告戴燕明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行申请执行人戴燕明与被执行人邢大鹏买卖合同纠纷一案中，1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年5月24日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月29日，前往滨海县五汛镇五七村二组线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  王俊翔
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终148号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：刘志华，男， 1972年9月17日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男，1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人刘志华及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人刘志华的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初69号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   刘志华辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   刘志华向一审法院起诉请求：1.解除刘志华与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还刘志华健身服务费1 699元。    一审法院认定的事实：2019年9月1日，刘志华与新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有刘志华限公司合约收据》，约定新奥公司向刘志华提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，刘志华向新奥公司交纳两年健身服务费1 699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，刘志华多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。刘志华诉至一审法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，刘志华与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向刘志华提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，刘志华的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，刘志华要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。刘志华要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除刘志华与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还刘志华服务费1 699元。案件受理费50元、减半收取25元（刘志华已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人刘志华签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴      1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1735号 原告：向文著，男，1971年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：段元芳，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 支持起诉人：四川省合江县人民检察院。 被告：宋朝兵，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告向文著与被告宋朝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向文著及委托诉讼代理人段元芳到庭参加诉讼，被告宋朝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向文著向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬23000元。事实和理由：原告与被告系同镇人，2017年被告在贵州省安顺市承包安置房项目，应被告邀请，原告到被告的工地做泥工。工程结束后，2018年2月13日经结算，被告支付了部分工资，余款23000元以工程款未得清为由，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额以及还款期限。逾期后，原告多次找被告催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告宋朝兵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向文著，外号向五。2017年2月至2017年10月间，经人介绍到被告宋朝兵位于贵州省安顺市安置房项目从事泥工工作。原、被告双方对原告的劳动报酬计算、支付方式进行了约定。做工期间，被告陆续向原告支付了部分劳动报酬。2018年2月13日，双方进行了结算，并由被告宋朝兵向原告向文著出具了一张欠条，载明：“今欠到向五人工工资23000元（贰万叁仟元正）。于中秋节前付清”。现因被告未履行约定的付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的身份证明、被告户籍信息、欠条、证人宋某的证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告受被告雇请在被告承包的工地务工，原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出具了欠条，能证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。因此，原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为其放弃了其举证、质证、辩论等诉讼权利，是对自身权益的处分，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告向文著劳动报酬23000元。 如被告宋朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宋朝兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二一年五月十一日 法官助理  蔡 金 书 记 员  夏雪梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初2174号 原告：茅兴宝，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住江苏省启东市。 被告：刘峰，男，1970年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告茅兴宝诉被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茅兴宝、被告刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告茅兴宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我5152元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是我承包的上海市建筑装饰工程集团有限公司B10酒店装修水电安装员工。2020年4月至11月期间，被告共出勤181.5工，加3个夜班，每工340元，补贴车费100元，合计工资62090元。我及发包公司先后以微信及银行转账的方式支付给被告计67242元，多付5152元。后经我向被告多次索要未果。为维护我合法权益，遂诉至法院。 被告刘峰辩称，我收到工资67242元属实，是公司打给我的，不是原告支付的。多出的部分是原告承诺的每天补助我30元。而且在做该工程前前，在2014年原告让我另带三名工人从苏州到上海做工，我们到上海后原告没有安排我们做工，电话也不接，我们在上海呆了三天，所有费用都是我承担的，该费用应该由原告负担。现我不同意原告的请求。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茅兴宝因分包上海市建筑装饰工程集团有限公司水电工程需要而雇用刘峰做工。2020年4月至11月期间，刘峰出勤计181.5个工作日，日工资为340元，加3个夜班工资为280元，另加车费100元，刘峰应得工资合计为62090元。期间，上海市建筑装饰工程集团有限公司直接给付了刘峰2020年5月至9月份的工资计24544元；茅兴宝给付刘峰计42698元，其中于同年11月10日经手机银行转账21600元，刘峰实际收到工资67242元。嗣后，茅兴宝多次通过微信向刘峰催促让其查看一下共计收到了多少钱，并要求多退少补，但刘峰未给予回复。2020年年底，茅兴宝与上海市建筑装饰工程集团有限公司已结清了全部款项。现茅兴宝为要求刘峰退还多支付的5152元工资，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告为原告提供劳务，原告依约支付报酬。现双方经过结账后，原告多支付被告报酬5152元，经向被告多次催要未果，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告退还5152元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告承诺每日补助30元，及其在做工之前发生的费用应由原告负担的意见，因原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证明，故对被告的辩称意见本院依法不予采信、支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决发生效力后十日内退还原告茅兴宝人民币5152元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告刘峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢38号 申请执行人：郑亮，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：胡文伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住五河县。 本院在执行郑亮与胡文伟民间借贷纠纷一案中，被执行人胡文伟共同共有的位于五河县××镇××号楼××单元××室房产，案外人已提起执行异议，房产暂时无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 越
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5079号 原告：袁治国，男，汉族，1945年12月14日出生，住重庆市忠县。 被告：赵建芬，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市忠县。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告袁治国与被告赵建芬、杜小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁治国撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二一年五月十日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13420号上诉人（原审被告，反诉原告）：铭德服装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区隔圳东路51号信利丰工业村5#厂房五楼，统一社会信用代码914403006641749353。法定代表人：余伟明，总经理。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈耀，男，1946年7月23日出生，香港居民。上诉人铭德服装（深圳）有限公司因与被上诉人陈耀房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铭德服装（深圳）有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回上诉申请，称双方当事人已经达成调解协议，责任义务已履行完毕，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人铭德服装（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铭德服装（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15216.14元，减半收取7608.07元，由上诉人铭德服装（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭安明审判员  许莹姣审判员  黄玮娜二〇二一年五月二十八日书记员  付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初416号 原告：王义保，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王义保与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告王义保向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币7108.24元（其中休息日部分5665.44元，法定节假日部分1442.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王义保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4415号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界**。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告肖祖荣，男，汉族，1967年2月6日出生，住湖南省衡阳县。被告易福凤，女，汉族，1967年12月16日出生，湖南省衡阳县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告肖祖荣、易福凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人陈辛欣到庭参加了诉讼，被告肖祖荣、易福凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令两被告立即支付原告代为偿还的借款本息18209.76元；2、判令两被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金3641.95元；3、判令两被告承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计24351.71元；4、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告肖祖荣、易福凤未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.肖祖荣向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，该合同约定，肖祖荣购买传祺GS42015款200TG-DCT豪华版汽车，车辆总价为壹拾贰万柒仟捌佰元，肖祖荣自行支付首付款38800元，剩余购车款由肖祖荣通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万玖仟元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足肖祖荣已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。肖祖荣授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。肖祖荣使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为2720元，以后每期偿还金额为2964元。肖祖荣的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。肖祖荣应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。肖祖荣应按分期付款的方式向工行岳麓山支行支付分期付款手续费8010元。肖祖荣违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，肖祖荣应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，合同还约定了其他事项，易福凤作为分期付款共同申请人的配偶在《信用卡购车分期付款合同》上签名。2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对肖祖荣与工行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下肖祖荣的全部债务承担连带清偿责任；3．2016年7月16日，肖祖荣（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。易福凤作为肖祖荣的配偶在《信用卡购车分期付款合同》以及《汽车金融服务协议》上签字并按捺手印，并向原告提交结婚证复印件；4.因肖祖荣逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了18209.76元；5.因肖祖荣逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；6.合鑫汇银公司提供有肖祖荣、易福凤结婚证复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告肖祖荣、易福凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告肖祖荣向工商银行岳麓山支行代偿了18209.76元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告肖祖荣、易福凤偿还18209.76元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告肖祖荣未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告肖祖荣主张违约金3641.95元及律师费2500元；四、对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实。确信待证事实的存在具有高度可行性的，应当认定该事实存在。本案中，易福凤作为肖祖荣的配偶在《信用卡购车分期付款合同》分期付款共同申请人一栏以及《汽车金融服务协议》配偶一栏签名，且合鑫汇银公司提供肖祖荣、易福凤结婚证复印件。《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》签订于肖祖荣、易福凤婚姻关系存续期间具有高度可能性，故应当认定肖祖荣基于《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》产生的债务系夫妻共同债务，被告易福凤对上述债务均应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告肖祖荣、易福凤于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款18209.76元；二、限被告肖祖荣、易福凤于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金3641.95元；三、限被告肖祖荣、易福凤于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元,减半收取为204元，由被告肖祖荣、易福凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1591号原告吴磊，男，汉族，1980年4月12日出生，住上蔡县。原告齐乃华，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省淮阳县。委托代理人吴磊，身份信息同原告吴磊。被告许青卫，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省上蔡县。原告吴磊、齐乃华与被告许青卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告许青卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊、齐乃华诉称，2020年5月19日，被告雇佣二原告开货车，经原、被告结算，被告共欠原告工资22440元。同时，被告向二原告出具欠条一份。二原告多次向被告追要该钱款，未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还二原告欠款22440元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告许青卫未作答辩。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告提供的欠条能够证实二原告与被告之间存在合法的劳务合同关系及被告尚欠二原告劳动报酬22440元未给付的事实。现二原告已按约向被告提供劳务，被告应承担给付劳动报酬的义务。故二原告要求被告给付劳动报酬22440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许青卫于本判决生效后七日内给付原告吴磊、齐乃华劳动报酬22440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告许青卫负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二一年五月十一日书记员  樊亚超
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执418号 被执行人：王强，男，1987年10月11日出生，住四川省夹江县。 被执行人：李博，男，1993年2月5日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初88号刑事判决书，于2021年4月9日立案执行王强、李博缴纳罚金及退赔被害人一案，执行标的为被执行人王强缴纳罚金5000元，被执行人李博缴纳罚金5000元，被执行人王强、李博与（2020）川1126刑初36号案件中薛敬培、李云龙、干虎成共同退赔被害人李显华19400元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人王强、李博的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人王强、李博的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人李博银行账户及网络资金账户存款共计333.05元，被执行人王强网络资金账户存款共计93.97元，本院对上述共计427.02元存款予以了扣划并退还被害人李显华，此外暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王强、李博纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人王强、李博暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1541号 申请执行人：魏彪,男,汉族1987年11月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴志伟,男,汉族1989年3月15日出生,住河北省保定市雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初5569号民事判决书，立案申请执行人魏彪与吴志伟买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年4月21日、2021年5月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  任 伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2493号 原告：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李少侠，女，1970年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：邵宇，女，1974年2月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘艳军诉被告李少侠、邵宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月25日刘艳军申请撤回对邵宇的起诉。原告刘艳军、被告李少侠及其委托诉讼代理人李良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还所欠借款伍万元整利息贰万壹仟元及直到还清此款时的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，由邵宇担保于2019年5月20日从原告处借款伍万元整，双方约定月息3%，月息月付，使用期六个月，然而被告从未支付过利息，此款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，此款及利息至今未付，为维护其合法权益，特向贵院起诉。 李少侠辩称：一、本案实际借款人是邵宇。本案虽然被告在原告出具的借据上作为借款人签名，但没有证据证明被告收到该笔款项，且被告实际未收到原告的借款，因此，无法证明原告履行了出借义务，借据并未生效。被告和原告并不认识，被告之所以在借据上签字，是之前邵宇和刘艳军就借贷事项商定后，刘艳军让邵宇找人进行担保，邵宇就找到被告，让被告进行担保。被告与邵宇到达刘艳军处后，刘艳军事先写好借条，让被告在借款人处签字，邵宇在担保人处签字，否则不借款给邵宇。借款当天被告签过字后就离开了，事后听实际借款人邵宇说，被告扣除了当月利息1500元，实际转给邵宇48500元，被告实际上并没有收到原告任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，借款合同并未履行，因此，实际借款人并不是被告，应是邵宇。二、借款合同应属无效。原告作为原告，在蒙城县人民法院2016年提起民间借贷诉讼2件，2017年提起民间借贷诉讼1件，2018年提起民间借贷诉讼7件，2019年提起民间借贷诉讼1件，2020年提起民间借贷诉讼12件，2021年至今，提起民间借贷诉讼6件。原告向社会不特定对象提供借款，通过对外出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，应属无效；另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。因此，本案民间借贷应为无效。三、邵宇共偿还原告共计34000元，借款发生后，从2019年6月3日开始，至2020年4月27日，邵宇通过转账方式，共向原告转账12次，共计34000元，这些款项是实际借款人邵宇对原告的还款。四、借款到期后的利息没有约定，原告要求利息的请求没有法律依据。综上，请法庭依法驳回对被告的诉讼请求。 经审理查明事实如下：2019年5月20日，李少侠立据向刘艳军借款50000元，该款以微信转账给邵宇48500元。同日，李少侠向刘艳军出具借条一张，借条载明：“今借到刘艳军现金人民币伍万元整（¥50000.00），月息3分，使用期限六个月，到期及时归还，逾期每天另付叁佰违约金。月息月付。当月利息已扣付借款人李少侠，担保人邵宇）”。借条另记载了其他事项。 另查明，借条中载明中的“扣付”改成“付”。经查询，刘艳军在同一年度在本院民间借贷诉讼案件涉及5件以上。 上述事实有身份证、借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：李少侠立据向刘艳军借款50000元，但刘艳军实际转账交付48500元，双方的借款本金数额应为48500元。刘艳军在同一年度在本院民间借贷诉讼案件涉及5件以上，其出借行为具有反复性、经常性、营业性，应为职业放贷人，李少侠、刘艳军之间的借款合同无效，刘艳军要求李少侠支付利息的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、李少侠于本判决生效之日起10日内偿还刘艳军48500元； 二、驳回刘艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由李少侠负担506元，由刘艳军负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年五月十七日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附:相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15313号原告：深圳市兰希数码科技有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公工业区第7栋A栋506，统一社会信用代码：91440300MA5F7PNR3K。法定代表人：林松钟。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被告：蒲婧，女，汉族，2002年12月16日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人:唐智勇，广东诚公律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：1.判决原告无须向被告支付2020年11月1日至2020年11月30日期间工资6000元；2.判决原告无须向被告支付2020年8月6日至2020年12月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22612.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭丽娟、被告蒲婧及其委托诉讼代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告于2020年7月6日入职原告处，工作岗位为业务跟单，2020年12月6日离职。双方确认被告2020年7月、8月月薪分别为5000元、5500元，2020年9月份开始调整为月薪6000元。双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告表示同意支付被告2020年11月1日至2020年11月30日期间的工资6000元。另查明，被告于2020年12月21日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、原告支付被告2020年11月1日至2020年11月30日期间的工资6000元；2、原告支付被告2020年8月5日至2020年12月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24000元；3、原告支付被告2020年7月6日至2020年12月6日期间的工作日加班工资11250元；4、原告支付被告2020年7月6日至2020年12月6日期间的休息日加班工资11250元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出仲裁裁决，裁定：1、原告向被告支付2020年11月1日至2020年11月30日期间的工资6000元。2、原告向被告支付2020年8月6日至2020年12月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22612.90元。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，因原告庭审中表示同意支付被告2020年11月1日至2020年11月30日期间的工资6000元，本院依法认定原告尚应向被告支付2020年11月1日至2020年11月30日期间的工资6000元。关于原告的第二项诉讼请求，被告入职时已满16周岁，已具备劳动法规定的劳动主体资格，根据被告提交的证据以及双方在庭陈述，被告在2020年7月6日至2020年12月6日期间在原告处工作，原告按约向被告支付工资，原告认为双方之间系劳务关系而非劳动关系，但未能提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张认定双方之间存在劳动关系。原告不与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应于2020年8月6日起向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22612.90元（计算方式为：5500元÷31天×26天+6000元×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市兰希数码科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告蒲婧支付2020年11月1日至2020年11月30日期间的工资6000元。二、原告深圳市兰希数码科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告蒲婧支付2020年8月6日至2020年12月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22612.90元。三、驳回原告深圳市兰希数码科技有限公司的各项诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月十八日书记员  廖庭婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2949号 原告：王永钊，男，汉族，生于1948年3月16日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所律师。 被告：广安市众鑫房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路118号。 法定代表人：江国平，总经理。 被告：张泽光，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省广安市广安区。 原告王永钊与被告广安市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）、张泽光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王永钊及其委托诉讼代理人张陆宁，被告张泽光到庭参加了诉讼。被告众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永钊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付工程款42893.18元并承担资金占用利息（从2018年6月10日起按照年利率6%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告众鑫开发了紫金华府项目，被告将该项目的人行道铺设承包给原告，原告施工完毕后，被告的管理人员张泽光代表公司进行了结算并签字，确认被告下欠原告工程款42893.18元。原告多次找被告追索该款项未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告众鑫公司未作答辩。 被告张泽光辩称，原告是和被告众鑫公司的人说的，被告众鑫公司的人喊他去跟原告算账，价格也是原告跟被告众鑫公司说好了的，他也是按照和公司说好的价格算的，公司说付他一万元工资也没有付。 经审理查明：2018年2月20日-2018年5月8日，原告向资金华府送石材、石粉、路沿石等货物，送货单共计10张，被告张泽光均在送货单上签字确认。被告张泽光在《紫金华府A区人行道工程清单》上签字确认，合计费用共计42173元。清单上未载明结算时间，被告张泽光陈述大概的结算时间是2018年7、8月份。 被告提供了2018年3月6日被告众鑫公司出具的《关于紫金华府Ａ区前的工作安排》手机拍照件，拟证明其是被告众鑫公司负责某一方面工作的人员。原告对此予以认可。 原告当庭陈述：他是和被告众鑫公司的股东之一彭建军谈的工程和价格。 被告张泽光当庭陈述：被告众鑫公司的股东彭建军和唐股东建华让他进行管理的，并让他与原告进行的结算；他们二十几个人买的地，合伙挂靠被告众鑫公司，和被告众鑫公司合伙开发的紫金华府。 认定上述事实，有送货单、《紫金华府Ａ区人行道工程清单》、《关于紫金华府Ａ区前的工作安排》手机拍照件及诉讼参与人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、和原告签订合同的相对方是谁；2、原告的工程款到底应当由谁支付；3、原告请求的利息有没有事实和法律依据；4、被告张泽光的身份是否是代表被告众鑫公司，承担支付的主体应该是谁。 对上述争议焦点问题，综合评判如下： 本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,无法律、司法解释其他除外情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告众鑫公司未到庭提供反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不利的法律后果。 从原告与被告张泽光提供的证据和当庭所作的陈述，可以证明，原告向紫金华府A区送货并对人行道铺设施工，被告张泽光代表被告众鑫公司签字、结算的事实。原告也在诉状中陈述被告张泽光是被告众鑫公司的管理人员，代表被告众鑫公司与其进行结算。故应当承担支付责任的主体应当是被告众鑫公司。因工程清单未载明结算时间，根据被告张泽光陈述的结算时间为2018年7、8月份，故原告主张的利息应从2018年9月1日起，按法定标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告广安市众鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王永钊支付工程款42173元并承担资金占用利息（利息从2018年9月1日起支付至付清之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告王永钊本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费872元，减半收取436元，由原告王永钊负担7元，被告广安市众鑫房地产开发有限公司负担429元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秀华 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈侣帆 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初799号原告：甄术华，女，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县双台子区。委托代理人：甄志（系原告妹妹），汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：甄长彬，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：高丽娜（系被告儿媳），汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告甄术华与被告甄长彬占有物返还纠纷一案，本院于2021月3月2日受理后，由审判员于文龙独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。因原告申请回避，故该案移送至新台法庭，由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告甄术华及委托代理人甄志、被告委托代理人高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄术华诉称：我与被告甄长彬是姐弟关系，2004年村里分地，我分得1.78亩水田土地，由被告耕种至今，拒不归还。故此，我诉至法院，请求法院判决被告立即返还占有的水田1.78亩，赔偿我2013年至2020年8年的租金8188元，并承担全部诉讼费。被告甄长彬辩称：我没有占有原告的土地，不同意返还，更不同意给付租金理由如下：1.当时分地的真实情况是，2003年村里进行土地调整，因当时种地还得交负担费，粮食也不值钱，所以当时人们都不愿意种地。分地时甄志和原告一个户头，甄志家两口人应分2.7亩，原告一口人应分1.35亩，当时地就剩下3.62亩了，除去甄志家的2.7亩剩下0.92亩，原告应分地不够，接着就在老稻田分给原告0.43亩，原告的0.92亩土地分到甄志户头里了。2.当时我哥甄长库欠村里陈欠，按照当时的政策和村里规定，不交陈欠不分地。我和村里商量，如果我交陈欠，村里把土地分给我，村里答应了。于是我交了陈欠500元，村里就把1.35亩土地分给我了。分地时原告没在场，她一直不种地，原告的地我不是从原告手里承包的，而是从村里分来的，并且我和村里签订了承包合同，又确权给我。3.我退一步说，我耕种的1.78亩里只有原告0.43亩。1.35亩地我从村里直接承包来的，与原告没有任何关系。4.原告让我付租金没有事实和法律依据。综上，我耕种的1.78亩，是从村里承包来的，有合同和确权证为证，所以我没有占原告的土地，不同意返还，更不同意给付租金。经审理查明：原告与高力房镇陈家房村村民委员会八组签订农村土地家庭承包合同，承包地确权总面积2.58亩，并向原告颁发了“辽（2019）台安县农村土地承包经营权第073389号”权证。被告与高力房镇陈家房村村民委员会八组签订农村土地家庭承包合同，承包地确权总面积21.14亩，并向原告颁发了“辽（2019）台安县农村土地承包经营权第049618号”权证。两证中均含有诉争的1.78亩地，双方的争议焦点是涉案的1.78亩土地承包经营权的归属。上述事实有原、被告提供的土地经营权证二份等及原被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：土地的承包经营权应以相关机关颁发的“农村土地承包经营权证”为依据。本案中原、被告各向本院提供了确认在自己名下的“农村土地承包经营权证”，两证中均含有诉争的1.78亩地，双方又无证据证明对方的“农村土地承包经营权证”被吊销或作废，因此本院不能确认两证中哪个证有效及另一个证无效，当事人可到相关行政机关主张权利；原告的诉求应以涉案1.78亩土地归属确权为前提，现该涉案土地权属不明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告甄术华请求原告返还占有土地1.78亩，并给付2000年至2020年间水田耕地租金8188元的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月十七日书记员  李靖漪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1408号 原告：石家庄建之扬电气有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓01单元1501室。 法定代表人：王丽玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地保定市恒滨路118号。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 原告石家庄建之扬电气有限公司与被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人王丽玲及其委托诉讼代理人李民生到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄建之扬电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款380090.25元及利息（利息自2019年11月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告购买价值447165元的设备，约定被告先向原告支付15%的预付货款即67074.75元，剩余货款2019年11月10日前付清，逾期付款，被告每日向原告支付本合同全部货款0.2%的违约金。交货时间为2019年8月13日，并约定了货物交付方式、验收标准、方法、地点。合同签订后，被告按照合同约定，于2019年7月31日，向原告支付预付款67074.75元，原告按照合同约定给被告发货，被告按照合同约定验收货物。2019年8月22日，原告给被告全部开具增值税发票。被告并未按照合同约定于2019年11月10日支付剩余货款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 鼎阳智电慧服科技股份有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买价值447165元。合同第九条约定，到货七天内无质量问题视为合格，逾期视为验收合格。第十二条约定，预付15%货款后合同生效，其余款项2019年11月10日前付清。逾期付款，每天加收本合同的0.2%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。被告于2019年7月31日向原告支付预付款67074.75元，其余款项至今未付。庭审中，原告称合同约定违约金过高，故其自行降低至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。 以上事实，有庭审笔录、银行明细、微信聊天记录、发票在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告作为付款方，未依约付款，已属违约，应承担相应违约责任，被告应支付原告货款380090.25元。鉴于合同中约定的违约金过高，违约金应调整为自2019年11月11日起，以实际欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄建之扬电气有限公司货款380090.25元及违约金（违约金自2019年11月11日起，以实际欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告石家庄建之扬电气有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8034元，减半收取计4017元，由被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐越
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执121号之八 被执行人：韦明生，男，汉族，1996年05月01日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦明生在中国工商银行40×××61账户内存款人民币15.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6343号原告：东莞逊合信息科技有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：上海圣贤装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区××××××××××××、C402、C403室，统一社会信用代码为913×××××××××××491E。法定代表人：蔡如宝。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告支付原告赔偿金30000元；2.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用4000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告通过排他性授权许可方式，取得由冯姣（艺名：冯早早、冯早早哇）创作的24幅漫画作品的信息网络传播权及对作品维权索赔权利。被告在其微信公众号上未经许可使用了上述20幅作品。原告主张被告为了吸引点击量及关注度，进行自身品牌的宣传推广和产品销售，构成侵权。法院分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，亦没有提供反驳的证据，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。一、关于原告享有的著作权及相关权利的问题。原告提交的以冯姣名义出具的《创作说明》、《作品登记证书》、“冯早早哇”账号微博截图显示，冯姣创作了案涉的漫画，并发表于其微博账号，后申请了作品登记，并获得登记。上述证据相互关联，在没有相反证据的情况下，本院依法认定上述证据可以作为认定案涉作品权属的证据，认定冯姣为著作权人。原告提供的以冯姣名义出具的《版权许可授权书》记载，2020年10月28日，冯姣确认将其自行创作及该许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权，以专有使用许可的形式许可授予原告，授权期限自2020年9月18日至2022年9月18日；原告有权单独或与冯姣共同针对该许可授权签署之后或签署之前发生，并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为，采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。本院认为，根据上述证据，原告主张其经许可取得作品的部分著作权，依据充分，本院予以支持。本院认定原告取得案涉作品的信息网络传播权及对作品维权索赔权利。二、关于被告侵犯原告作品著作权事实的问题。原告提交的可信时间戳认证证书所附录屏文件显示，2020年11月16日，查看名为“上海圣贤装饰工程有限公司”的微信公众号，可见该公众号于2014年3月4日发表了一篇名为“你不在家的时候，爸妈是这样生活的！”的文章，文章中使用了与原告上述取得排他性信息网络传播权的20幅漫画作品相同的图片，该公众号（微信号为shengxiansheji）的帐号主体为被告。在没有相反证据的情况下，本院认定上述文章为被告所发布。被告在网络上发布与原告上述取得排他性信息网络传播权的20幅漫画作品相同的图片，没有证据证明被告有取得使用相关作品的授权许可，其行为构成侵权。三、关于被告应承担责任的问题。被告行为构成侵权，依法应承担相关的责任，原告诉求被告赔偿，依据充分，本院予以支持。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑没有证据显示案涉作品有较高的经济价值，案涉作品创作难度及成本不高，原告不能举证证明其具体的维权费用，被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失2000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告上海圣贤装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失2000元；二、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担305元，由被告上海圣贤装饰工程有限公司负担20元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二一年五月二十一日书记员  陈锦弟附图：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3497号 原告：张俊墩，男，1943年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所律师。 被告：王永发，男，1965年12月13日出生，汉族，住肥西县。 被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，总经理。 委托诉讼代理人：吴保立，男。 原告张俊墩与被告王永发、中铁中安建设集团第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按张俊墩撤回起诉处理。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，地址河北省秦皇岛市山海关区关城南路44号。 统一社会信用代码：911303038053131861。 负责人：张洪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韦晓西，系河北昊宇律师事务所律师。 被告：薛学彬，男，满族，1950年5月30日出生，住辽宁省绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司诉被告薛学彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司的委托诉讼代理人韦晓西，被告薛学彬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告先行垫付的赔偿款12205.00元，计算方式：2000.00元+（22410.00元-2000.00元）×50%；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车，在绥青线公路道路东侧左转弯上绥青线过程中，与沿绥青线公路由北向南由刘晓驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成冀Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告薛学彬负事故同等责任，刘晓负事故同等责任。冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依据被保险人刘晓的申请，先行向其理赔了车辆损失22410.00元，并依法取得向被告的代位求偿权。故原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。 被告薛学彬辩称，我没有钱，我现在正在治病。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月14日18时左右，薛学彬无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车，在绥青线公路道路东侧左转弯上绥青线过程中，与沿绥青线公路由北向南刘晓驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相刮撞，造成冀Ｃ×××××号小型普通客车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。绥中县XXXX大队出具《道路交通事故认定书》认定，薛学彬负同等责任，刘晓负同等责任。案涉冀Ｃ×××××号小型普通客车在原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司处投保机动车损失保险，保险限额169388.80元，保险期间自2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，2020年7月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司向秦皇岛市京和汽车销售服务有限公司支付冀Ｃ×××××号小型普通客车维修费22410.00元。2020年7月17日，案涉冀Ｃ×××××号小型普通客车所有权人刘晓出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司向薛学彬的追偿权。现原告将被告薛学彬诉至法院，代位求偿被告按照事故同等责任履行赔偿义务。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人赔偿被保险人的损失后所取得，由保险人享有，依法向负有民事赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司赔偿刘晓车辆经济损失22410.00元，取得代位向负有民事赔偿责任的被告薛学彬求偿的权利。被告薛学彬应当按照50%事故同等责任赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（22410.00元-交强险2000.00元）×50%+交强险2000.00元=12205.00元。 综上，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告薛学彬于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司保险垫付款12205.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由被告薛学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年五月二十五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终39号   上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司, 住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号，统一社会信用代码：91650100754553912U。    法定代表人：李虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王朝伟，男， 1972年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：金振宇，男， 1970年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆生产建设兵团第十师一八五团，住所地新疆哈巴河县一八五团机关进学路117号，统一社会信用代码：11991025MB1B761114。   负责人：冯涛，该团团长。   委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人新疆昌宁环保设备技术开发有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师一八五团承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人在涉案合同履行过程中均存在违约行为，应综合考量双方违约责任的大小后进行裁判。上诉人上诉称，涉案项目所采购的设备属于“量身定做”，一审法院简单判令上诉人将剩余设备取回，扩大了上诉人的损失。对于本案设备是否属于“量身定做”的问题，一审法院并未查明，如果属于，在双方均违约的情况下，该部分责任应由谁承担，一审亦未明确，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初243号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人新疆昌宁环保设备技术开发有限公司预交的二审案件受理费9 088.64元予以退回。               审 判 长  刘 建 军   审 判 员  徐 雷   审 判 员   刘 文 胜         二〇二一年五月四日         法 官 助 理  常 亚 南   书 记 员  宗 琦         1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2758号原告：李存兵，男，汉族，1982年4月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：火晓芸，女，汉族，1984年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。系原告妻子。被告：张虎军，男，汉族，1977年6月23日出生，住定西市安定区。原告李存兵与被告张虎军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存兵委托诉讼代理人火晓芸到庭参加了诉讼，被告张虎军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李存兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000元（大写：伍仟元整）及利息5054.6元（2013年5月23日至2021年2月22日，93个月＊月息54.375元），共计10054.6元（大写：壹万零伍拾肆元陆角整）。二、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由:原被告系同事关系。被告当时应生活困难需要向原告借款5000元整（现金、借条为证）。后原告多次催要,被告以种种理由推脱,一直拒绝支付,未付事实可以由原、被告的同事陈旋可以作证（电话:181××******、现在兰州德佑房产公司上班）。最后被告不仅不还款、并将自己电话（182××******）注销变为空号;原告迫于无奈、多少年来一直多出打听，于2020年12月24日打听到被告电话（17352222299），原告这才与被告真正取得了联系，被告电话承诺2020年12月20日左右一定还款，（2020年12月24日、2021年1月15日两次电话录音）；自2021年1月22日后原告打电话时，被告一直拒接原告电话，被告行为明显在耍赖、给原告拒还款的意向，使原告的合法权益受到了侵犯。原告遂诉至本院。张虎军未到庭，亦未进行答辩。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据出示了证据并发表质证意见。原告提交的证据借条，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，可以证明原告李存兵向被告张虎军借款之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李存兵现金5000元伍仟元整。今借人：张虎军…”。此后被告未向原告还款，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金5000元，根据《借条》所载内容，结合借款金额可以认定原、被告之间形成借贷关系，原告实际向被告支付了借款，双方的借贷亦不违反法律法规，本院予以确认。被告张虎军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，应由其自行承担相应的法律后果。被告张虎军在收到原告李存兵出借的款项后，理应按约定或法律规定及时向原告偿还，本案中原告虽未提交证据证明双方约定了还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张虎军偿还原告李存兵借款本金5000元；二、驳回原告李存兵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由原告李存兵承担13元，由被告张虎军承担13元。以上由被告张虎军偿还的款项共计5013元，于本判决生效后10日内支付原告李存兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二一年五月十八日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之十 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石文科在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币483.41元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  石宏刚
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执73号之一 申请执行人：廖元，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山福世兴发电设备有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街228号。 法定代表人：徐景卫，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初678号民事调解书执行申请执行人廖元与被执行人乐山福世兴发电设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：劳动报酬43,017.88元、执行费545.00元。执行中，双方于2021年5月7日达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认乐山福世兴发电设备有限责任公司尚欠廖元40,017.88元，乐山福世兴发电设备有限责任公司于2021年12月31日前在乐山呈益硅材料有限公司预期可付的租金收入180,000.00元中扣除李红、税成富、廖婧瑶、孙浩轩、杨有珍五人五案(川1112执35、36、37、38、74号)执行款项后，余款一半支付予廖元，不足部分乐山福世兴发电设备有限责任公司定于2022年12月底以前一次性付清，同时不影响乐山福世兴发电设备有限责任公司提前向廖元清偿；二、执行费545.00元由乐山福世兴发电设备有限责任公司负担(在首笔执行款中扣缴)；三、和解协议履行期间解除对乐山福世兴发电设备有限责任公司银行账户冻结；四、和解协议履行期间中止执行。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1112民初678号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年五月七日 书记员  杜永琰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执643号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。被执行人葛振仕，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2374号民事判决书，于法定期限内向被执行人葛振仕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人葛振仕未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人葛振仕名下有农村住房财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛振仕名下的农村住房财产权，具体为：坐落于五台子乡西黄花岭村，建筑面积90.00平方米；二、查封期间由被执行人葛振仕负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；三、查封期限为三年（自2021年5月31日起至2024年5月30日止）；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年五月三十一日书记员  刘志元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3422号原告：林某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人：何某某，广东世纪华人律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托代理人：黄某某，广东千里行律师事务所律师。委托代理人：王某某，广东千里行律师事务所律师。被告：广州某某有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：夏某某,系该公司董事长。委托代理人：钟某某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：付某某，女，汉族，身份证住址广东省英德市。原告林某某与被告林某某、广州某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人何某某、被告林某某的委托代理人黄某某、王某某、广州某某有限公司委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某某偿还原告借款本金1600000元及利息[其中本金80万元利息，自2020年9月18日起按2020年10月的一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月4日止利息为15864.1元（80万*15.4%/365*47天）；其中本金70万元利息，自2020年9月12日起按2020年10月的一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月4日止利息为15653.15元（70万*15.4%/365*53天）；其中本金10万元利息，自2020年9月8日起按2020年10月的一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月4日止利息为2404.93元（10万*15.4%/365*57天），截至2020年11月4日利息暂计为：人民币33922.18元]；2.判令被告某某公司对第一项诉讼请求中被告林某某于2017年10月18日向原告的借款本金人民币80万元及利息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告林某某、某某公司承担。被告林某某答辩称：被告林某某与原告之间并不存在原告所诉称的民间借贷关系，原告的诉讼请求没有事实根据，原告与被告林某某以及案外人谢某某、卢某某之间存在合伙经营的关系。案涉款项是属于原告投入的投资款项，并且按照原告的陈述，也是原告对外借贷了之后再投入来的款，投入投资款。因此本案的案由并非民间借贷关系，故此原告的诉求不能成立，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告某某公司答辩称：1.某某公司与本案民间借贷纠纷各方不存在任何法律关系，不应成为本案被告。2.某某公司基于买卖关系收取80万元货款，但原告不是买卖关系的当事人。3.原告对某某公司滥用诉权损害了某某公司的权益。综上，请求驳回原告对某某公司的全部诉讼请求。本案相关情况一、借款时间：2017年10月18日至2019年3月8日。二、借款金额：190万元。三、借款期限：未约定借款期限。四、借款利率：2019年7月之前按月利率3%支付利息，2019年8月至2020年2月期间按月利率2.5%支付，2020年3月之后按月利率2%支付利息。五、借款支付及还款情况：1.2017年10月18日，原告向被告某某公司转账80万元，备注货款。2.原告向被告林某某于2018年3月12日转账90万元，2018年4月11日，林某某偿还本金20万元。3.2019年3月8日，原告向林某某转账20万元，2020年7月林某某偿还本金10万元。前述三笔借款，林某某2019年7月之前按月利率3%支付利息，2019年8月至2020年2月期间按月利率2.5%支付，2020年3月之后按月利率2%支付利息直至2020年9月。2019年7月之前，林某某每月固定15日支付24000元，11日支付21000元，7日支付6000元；2019年8月至2020年1月林某某每月固定15日支付20000元，11日支付175000元，7日支付5000元，2020年2月之后的支付时间略有延迟。原告与被告林某某的微信聊天记录显示，2018年5月15日，原告“现在有三笔，1、80万，15号付息，2.4万；2、20万，7号付息，6千；3、70万，11号付息，2.1万”，“你自己有两笔：1、20万，2号付息；2、40万，22号付息”，林某某“好的，我那两笔老记在23号和3号”，原告“23号和3号拿的钱，22号和2号付息”。六、其他需要说明的情况：2017年10月，被告某某公司与案外人谢某某达成买卖协议，谢某某购买某某公司88万元的电池，谢某某委托林某某付款，林某某再委托原告付款，原告于2017年10月18日向被告某某公司转账80万元，备注“货款”。2018年3月13日，原告与被告林某某签订《借款合同》，约定林某某向原告借款110万元，3月8日转账20万元，3月12日转账90万元，月息3%，逾期还款部分加收1%利息。七、关于原告的诉求：1.原告主张向被告某某公司于2017年10月18日的转账系向被告某某公司的借款，与原告转账备注信息、证人证言相互矛盾，原告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的该项主张，本院不予支持。2.原告主张被告林某某借款的金额、还款情况有微信聊天记录、银行流水、借款合同等证据证实，林某某对还款的性质不予确认，但未提出合理解释，应承担不利后果，故本院采信原告的主张，原告主张被告林某某偿还的本金160万元及按年利率15.4%计算的利息，本院均予以支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起五日内返还原告林某某借款本金1600000元及利息（按年利息15.4%计算，其中80万元自2020年9月18日起，70万元自2020年9月12日起，10万元自2020年9月8日起，均计至付清之日止）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19506元（原告已预交），由被告林某某负担。原告已预交的19506元，由本院予以退回，被告林某某应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费19506元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月三十一日书记员  杨雅倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3354号原告：米瑛，女，汉族，1968年9月25日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃省亿车汇网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园综合楼2楼236号。法定代表人：李振峰，该公司总经理。被告：李振峰，男，汉族，1982年12月4日生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：牟科元，男，汉族，1982年7月9日生，住甘肃省兰州市城关区。原告米瑛与被告甘肃省亿车汇网络科技有限公司、李振峰、牟科元借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米瑛撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告米瑛承担，余款退回原告米瑛。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  李 颖人民陪审员  刘 霞二〇二一年五月十二日书 记 员  陈佩佩