wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5410号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：闵长青，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍地江苏省。原告一汽汽车金融有限公司与被告闵长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31987号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告闵长青于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金91,971.14元、计算至2020年3月10日的利息12,254.15元，并支付以91,971.14元为基数，自2020年3月11日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告闵长青于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金13,795.67元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)。因义务人闵长青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，要求：被告支付剩余贷款本金91,971.14元、计算至2020年3月10日的利息12,254.15元，并支付以91,971.14元为基数，自2020年3月11日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；支付违约金13,795.67元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人闵长青发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闵长青名下的财产，查得被执行人闵长青名下号牌为苏JJXXXX小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已正式查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初31987号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执565号申请执行人:龚淑琼，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行龚淑琼与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人龚淑琼工资3200元，经济补偿金6400元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款9650元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十四日书记员  童 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6831号之一原告：焦德剑，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：上海轲虎汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周虎。委托诉讼代理人：周豹，男。本院在审理原告焦德剑与被告上海轲虎汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2021年5月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费，亦未在本院指定的开庭日到庭参加诉讼。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江敏超审 判 员  陆申甲人民陪审员  金红妹二〇二一年五月七日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2951号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆赐裕商贸有限公司，统一社会信用代码91500102305006462N，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王开猛，该公司执行董事。被告：周华，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王开猛（系周华之夫），男，1972年12月7日出生，，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告重庆赐裕商贸有限公司、周华、王开猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋与被告周华、王开猛及王开猛代表重庆赐裕商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同偿还原告截止2021年4月7日的借款本金550000元、利息4536.02元、复息12.2元，共计554548.22元，并支付从2021年4月8日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金550000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算、复利以未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、判决原告有权对登记在被告王开猛名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号XX小区X幢X-X号(证号：渝2020涪陵区不动产权第XX号）房屋的折价、拍卖、变卖价款在以上债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年8月28日，被告重庆赐裕商贸有限公司、周华通过原告电子渠道向原告申请抵押e贷贷款55万元，同年9月1日被告重庆赐裕商贸有限公司、周华与原告签订了《抵押e贷借款合同》，合同约定借款额度为55万元，用途为生产经营，额度有效期为2020年9月1日至2021年8月31日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息到期还本，还款周期为一个月；如被告未按期足额还款，原告有权提前收回发放的借款及利息。另被告王开猛与原告签订了《最高额抵押合同》，以登记在被告王开猛名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号XX小区X幢X-X号房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。另王开猛自愿为该债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将贷款550000元划入被告指定账户。但被告在履行还款义务过程中，存在多次未按期还款。截止2021年4月7日前尚欠借款本金550000元、利息4536.02元、复息12.2元，合计554548.22元。被告重庆赐裕商贸有限公司辩称，原告诉称属实，公司现在没有经济能力立即偿还借款本息，请求法院依法判决。被告周华、王开猛辩称，与公司的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告公司营业执照、结婚证复印件、授权书、抵押e贷业务授权协议、借款人授权书、现场照片、抵押e贷借款合同、借款人配偶声明、最高额抵押合同、抵押人及借款人配偶声明、不动产登记证明、不动产权证、借款凭证债务逾期催收通知书及快递凭证、交易明细、贷款基本信息等，本院在庭审中进行了质证及审查，并认定事实如下：2020年8月28日，被告重庆赐裕商贸有限公司、周华通过原告电子渠道向原告申请抵押e贷贷款550000元，同年9月1日被告重庆赐裕商贸有限公司、周华与原告签订了《抵押e贷借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款550000元，用途为生产经营，额度有效期为2020年9月1日至2021年8月31日，还款方式为按月结息到期还本，还款周期为一个月，借款利率为固定利率；逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息到期还本，还款周期为一个月；如被告未按期足额还款，原告有权提前收回发放的借款及利息。另被告王开猛与原告签订了《最高额抵押合同》，以登记在被告王开猛名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号XX小区X幢X-X号房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。另王开猛愿意为该债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将贷款划入被告指定账户。但被告在履行还款义务过程中，存在多次未按期还款。截止2021年4月7日前尚欠借款本金550000元、利息4536.02元、复息12.2元，合计554548.22元。原告经催收无果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的证据和双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，三被告因生产经营需要，与原告签订的《抵押e贷借款合同》及《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，应受法律保护。三被告未按约定期限支付借款利息，属违约，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息，依法应当承担归还原告诉请的尚欠贷款本金、逾期罚息、复利的民事责任。原告农行涪陵分行作为被告王开猛所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号XX小区X幢X-X号房屋的抵押权人，在三被告不能清偿相对应的债务时，原告有权以该抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告重庆赐裕商贸有限公司、周华、王开猛在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年4月7日的借款本金550000元、利息4536.02元、复利12.2元，共计人民币554548.22元；并支付从2021年4月8日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金550000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算、复利以未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记在被告王开猛名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号XX小区X幢X-X号房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，减半收取4673元，由被告重庆赐裕商贸有限公司、周华、王开猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年五月二十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖141号原告：李久洋，男，1952年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李钧，男，1984年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：季文琦，女，1981年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李久洋诉被告李钧、季文琦民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年3月2日立案。原告李久洋诉至上海市闵行区人民法院，请求：判令二被告偿还原告欠款18万元等。上海市闵行区人民法院经审查认为，被告季文琦的家属原系其院工作人员（现已退休）。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告季文琦的家属原系上海市闵行区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年五月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7689号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：夏伟，男，汉族，1982年06月22日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏伟的本院(2021)沪0106民初4833号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12113号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘继文，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘继文金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66086号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付51109.28元。本院立案受理后，依法对被执行人刘继文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘继文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人刘继文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人刘继文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3474号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：洪群，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。兴业消费金融股份公司与洪群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26208号判决已发生法律效力。因义务人洪群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，256.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向洪群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人洪群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王琼，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1175号判决已发生法律效力。因义务人王琼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费754.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王琼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王琼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8790号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：罗某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗某立即支付信用卡欠款共计4306.75元（截至2020年10月17日本金3724.49元，利息428.72元，违约金153.54元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由罗某承担。 事实和理由：罗某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月17日累计欠款共计4306.75元。 被告罗某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月17日，罗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月17日，累计拖欠广发银行本金3724.49元，利息428.72元，违约金153.54元（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金3724.49元，利息428.72元，违约金153.54元（利息暂计至2020年10月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果罗某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8170号原告：项诗逸，女，汉族，1991年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区××××××××××，公民身份号码330××××××××××××529。委托诉讼代理人：车新江，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。被告：佛山市汇明针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914×××××××××××143F。法定代表人：岑某1。被告：佛山市双鸿纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914×××××××××××230A。法定代表人：岑某1。被告：南极电商（上海）有限公司，住所地上海市青浦区××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××046F。法定代表人：张某1。被告：南极人（上海）电子商务有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码913×××××××××××269L。法定代表人：张某1。原告项诗逸诉被告佛山市汇明针织有限公司、佛山市双鸿纺织有限公司、南极电商（上海）有限公司、南极人（上海）电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于同年4月22日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项诗逸撤诉。本案原告项诗逸预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还2275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告项诗逸负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  高智慧人民陪审员  易锦娴二〇二一年五月六日书 记 员  王明诗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执435号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘雨韩，男，1999年9月29日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行刘雨韩罚金一案中，被执行人刘雨韩应缴纳罚金5000元，但被执行人刘雨韩未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雨韩的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月七日书记员  丁有为
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2033号原告：张莹蕾，女，汉族，1983年8月21日出生，住尉氏县。委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李培红，男，汉族，1963年3月5日出生，住尉氏县。被告：李辉，男，汉族，1984年3月17日出生，住尉氏县。本院在审理原告张莹蕾与被告李培红、李辉民间借贷纠纷一案中，原告张莹蕾于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹蕾提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张莹蕾撤回起诉。案件受理费275元，由原告张莹蕾负担。审判员  张智勇二〇二一年五月十三日书记员  文 丛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2820号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人和松。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人和松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人和松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人和松发出执行通知书，责令被执行人和松支付案款3,236.75元，但被执行人和松未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和松银行存款3,286.75元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十七日书记员  黄婉霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终615号 上诉人（原审原告）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：双流区靓丽日化用品店，经营场所四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城5栋15号。 经营者：江素琼。 上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司因与被上诉人双流区靓丽日化用品店侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 张 天 天 审 判 员 赵 文 文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1609号申请执行人上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人高路。被执行人上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人卢肯明。申请执行人上海中润解放传媒有限公司与被执行人上海大立国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人广告费人民币12000元及违约金等合计人民币76036元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已不在住所地上海市真光路XXX号XXX室经营。本院依法冻结被执行人在浦发银行上海人民大厦支行的保证金账户(银行存款人民币19万余元，因属保证金账户不能扣划。冻结期限至2022年3月26日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)。另查，被执行人无本市房产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海大立国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年五月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8706号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告某行（以下简称某行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即支付信用卡欠款共计86178.37元（截至2020年10月20日本金49280元，利息29062.19元，违约金7836.18元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月20日累计欠款共计86178.37元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月14日，李某向某行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向李某核发了信用卡。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月20日，累计拖欠某行本金49280元，利息29062.19元，违约金7836.18元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年6月10日的248.1元，2018年7月10日的624.24元，2018年8月10日的992.88元，共计1865.22元。 本院认为：某行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求李某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1865.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金49280元，利息29062.19元，违约金1865.22元（利息暂计至2020年10月20日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，因适用简易程序，减半收取977元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4087号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：姚飞如，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告姚飞如信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告姚飞如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告姚飞如立即向原告归还拖欠的信用卡本金100000元、透支利息5037.82元、费用4639.76元，合计109677.58元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告姚飞如核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告姚飞如辩称，对原告的主张没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金100000元、透支利息5037.82元、费用4639.76元，合计109677.58元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告姚飞如于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金100000元、透支利息5037.82元、费用4639.76元，合计109677.58元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2494元，因适用简易程序减半收取1247元，由被告姚飞如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1971号申请执行人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：戴承荣，执行董事。委托代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：李海江，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行茂鑫实业投资集团有限公司与李海江融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李海江发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李海江履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初17350号民事判决确定的支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金69,167.70元，截止至2020年9月25日的滞纳金3,630.02元及以61,651.63元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的滞纳金，负担案件受理费809.97元的义务并报告财产，但被执行人李海江至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十七日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1163号申请执行人：舒春辉，男，1948年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王强，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人舒春辉与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初4589号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2366号原告：李庆，男，1989年4月17日生，土家族，住重庆市万州区。被告：储明锋，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：张海霞，女，1981年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告李庆与被告储明锋、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李庆于2021年5月31日向本院递交撤诉申请，同时明确不缴纳本案诉讼费用。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二一年五月三十一日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初1292号 原告：彭冬喜，男，1963年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：刘月娥，女，1964年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：刘承华，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。 原告彭冬喜诉被告刘月娥、刘承华合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告彭冬喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令按照“长沙佳乐惠商业经营管理有限公司”股东持股比例彭冬喜52%，刘月娥48%受益。2、依法判令执照宁远县人民法院（2019）湘1126民初457号民事调解书所确定的内容：由“宁远县银惠房地产开发有限公司”给付原告“长沙佳乐惠商业经营管理有限公司”商铺溢价款270万元，本案原告按照股东持股比例52%受益应分得140.4万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日“长沙乐惠商业经营管理有限公司”起诉“宁远县银惠房地产开发有限公司”合同纠纷一案，经宁远县人民法院结案并制发了民事调解书。该调解书明确载明了被告“宁远县很惠房地产开发有限公司”应给付原告“长沙佳乐惠商业经营管理有限公司”商铺溢价款270万，截止目前“宁远县银惠房地产开发有限公司”已支付了270万元其中的142万元至“长沙佳乐惠商业经营管理有限公司”法人刘月娥及其代理人刘承华帐上。剩余128万经催讨至今拖欠未付，因此“长沙佳乐惠商业经营管理有限公司”依法向宁远县人民法院申请了强制执行，现申请正在执行中。本案原告彭冬喜就上述142万元经与本案被告刘月娥、刘承华协商，要求按照双方在公司中相应股份受益上述款项时，遭到上述被告拒绝。因此，原告认为，根据本案原被告双方所持有的股权份额比例，原告占公司股权份额的52%，被告仅占公司股权份额的48%。现第三人支付给上述被告的款项148万元，已经超过被告应分得的股权份额且拒绝与原告沟通，明显体现出了上述被告的不诚信，极有可能损害原告的合法权益，因此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，望贵院依法支持原告的合理诉请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案受理后经审查，起诉状的被告刘承华查无此人，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告彭冬喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年五月八日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民特1号 申请人罗某某，男，汉族。 申请人罗某某申请宣告被申请人王某某为无民事行为人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人罗某某称：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年10月19日王某某一觉不醒，被西安唐都医院诊断为脑损伤，从此意识不清，四肢瘫痪至今，现申请宣告被申请人王某某为无民事行为人并指定罗某某为王某某的监护人。 经审理查明：申请人罗某某与被申请人王某某系夫妻，因被申请人神智不清，无表达能力，亦无控制自己行为的能力，日常生活不能自理，申请人依据相关法律的规定，向本院提起诉讼，请求确认被申请人为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人王某某系植物状态【G93.8】、脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍【F06】，被鉴定人王某某目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。 二、指定被申请人王某某配偶罗某某为被申请人王某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马宏英 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 立
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5542号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙凯莹，女，1998年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。四川新网银行股份有限公司与孙凯莹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凯莹的微信、支付宝、银行存款等11279.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙凯莹的微信、支付宝、银行存款限额11279.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7557号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王晶晶，女，汉族，1982年6月11日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晶晶的本院(2020)沪0106民初28871号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0224民初783号 原告：李卫文，男，1985年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：罗景维，女，1989年2月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：谢振兴，男，1985年6月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县枣市镇，系被告罗景维丈夫，代理权限为特别授权。 被告：谢国祥，男，1963年5月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县枣市镇。 委托诉讼代理人：谢振平，男，1986年10月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县枣市镇，系被告谢国祥儿子，代理权限为特别授权。 被告：谢振兴，男，1985年6月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县枣市镇。 原告李卫文诉被告罗景维、谢国祥、谢振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年4月6日受理，适用简易程序2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李卫文、被告谢国祥、谢振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李卫文向本院提出诉讼请求：一、判决三被告向原告李卫文作出书面赔礼道歉；若其拒绝履行，请求法院判决将本案生效法律文书于被告居住地的适当场所张贴公示5日，或将生效法律文书登报公示，相关费用由被告承担；二、判决三被告就李卫文的被毁损的手机，价值4888元承担连带赔偿责任；三、判决三被告就李卫文因殴打就医产生1515.7元的各项检查及医疗费用承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李思雅系原告与其妻谢义燕之女，出生于2018年3月20日，由其外婆苏九妹抚养。2019年12月27日，李思雅在家中亲友做粉皮时因故死亡。原告及妻子谢义燕提起赔偿诉讼，经茶陵县人民法院、株洲市中级人民法院两级法院审理，判定被告罗景维承担88349元的赔偿责任。谢国礼、苏九妹系谢义燕的父母，谢国礼与谢国祥系兄弟关系，谢国祥、颜井香系夫妻关系，谢振兴系谢国祥的大儿子，罗景维系被告谢振兴的妻子。2021年2月11日，李卫文与其妻子谢义燕在娘家探望拜年，此时，因先前李思雅死亡事件及民事诉讼，罗景维、谢振兴、谢国祥、颜井香等人心存不满，将车子堵在院落路中。罗景维对原告及妻子谢义燕、苏九妹等人进行辱骂。谢义燕上前理论，罗景维首先动手殴打谢义燕。原告家人与数被告发生争执扭打。原告上前劝架护妻，并用手机录像取证。期间，被告将原告手机夺走并摔坏。另被告数人对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。期间，原告并未参与互殴、反击。其后，原告报警，并因身体不适先行返家。原告妻子谢义燕及被告罗景维在xxx达成治安调解协议书，各被告于其上签字。调解过程中，原告并未参与，且未作任何授权。原告亦不认可其中提及的1000元是赔偿给本人的费用。原告就医后，产生1515.7元各项检查及医疗费用。被告方因先前诉讼及原告正当处理死亡事宜的不满，恶意侮辱及殴打原告，再次给原告造成了身心及财产损害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 罗景维、谢振兴、谢国祥辩称，答辩人并没有殴打原告，原告与答辩人之间的纠纷已经在派出所调解了，答辩人赔偿了1000元给原告方，原告向法院起诉无事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。2019年12月27日，原告李卫文与谢义燕之女李思雅在被告谢国祥家意外死亡，原告将被告罗景维和被告谢国祥及其妻子颜井香诉至法院要求赔偿，经本院及株洲中院审理，判决被告罗景维承担88349元赔偿责任，双方均因此事心存积怨。2021年2月11日上午11时许，原告之妻谢义燕与被告罗景维产生矛盾进而引发肢体冲突，谢义燕母亲苏九妹与被告罗景维母亲颜井香见状均参与进来帮助各自子女。在整个冲突过程中，仅有上述几个女性扭打在一起，原告及被告谢国祥、谢振兴只是在旁边劝架，未参与斗殴。在此期间，原告拿出手机拍摄扭打过程，被告谢振兴见状上前将其手机拍打在地。随后，原告报警，茶陵县界首xxx民警到达现场，将涉事人员全部带到派出所调查处理，原告称其被打身体不舒服，需要回家服药，便没有一起到派出所。此次事件经界首派出所调解，双方达成了调解协议，其主要内容为“一、罗景维方赔偿谢义燕方1000元整医药等费用。二、双方自愿放弃进行伤情鉴定。三、此事经xxx调解之后，任何一方不得再次挑事，否则将承担法律责任。”，在场人员均在调解协议上签字确认。调解后，被告罗景维当场按照调解协议内容赔偿1000元给谢义燕。原告李卫文之妻谢义燕在该调解协议书之后出具领条，内容为“今收到罗景维赔偿医药、手机款1000元整。”原告于2021年2月13日、2月15日在茶陵县人民医院进行检查，共花费1515.5元。现原告就此纠纷向法院起诉，并提出前述诉求，请求判令所请。 上述事实，有原告李卫文、被告谢振兴、谢国祥的当庭陈述及原告方提交的视频、手机购买订单及发票、治安调解协议书、病历记录及门诊费票据、被告提交的监控视频、治安调解协议书等证据予以证明，证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。原告一家与被告一家因矛盾引发肢体冲突，该事件经茶陵县界首派出所处理，双方形成了调解协议，除原告外的涉事人员均在协议书上签字确认，被告罗景维也按照该协议的内容当场履行了赔偿医药费、手机损失等共计1000元的义务，故本院认为两个家庭的此次纠纷已得到妥善处理。现原告认为其并未在调解协议上签字，对该协议内容不予认可。本院认为，谢义燕与原告系夫妻关系，在调解过程中原告方有包括谢义燕在内的几名家属在场，而且派出所调解此次纠纷历经五六个小时，原告有充分的时间赶到派出所反映其诉求，但原告一直未赶到派出所，由其自行承担相应后果，同时也说明其相信谢义燕及其他家属能够妥善处理此次事件。另一方面，从现场监控录像来看，原告并未参与此次肢体冲突，被告方也没有殴打原告，冲突过程中其手机被打落而产生的损失在调解协议时也列入其中予以了赔偿，原告在事发当天并没有前去医院检查，而是在事发后的几天才去做了一系列检查，但原告并未提交相应伤害、损害程度及原因的检查鉴定意见，仅有其入院时口述症状反映其受伤情况。综上，原告并未提交充分证据证实其伤害系在此次事件中被殴打导致，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告李卫文的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告李卫文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院   民事判决书      (2021)陕0828民初586号       原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。   法定代表人：马青山 ，系公司董事长。   委托诉讼代理人：马恒 ，系公司员工。   被告：方荣荣，男，生于1987年02月03日，汉族，住佳县。   被告：刘兴军，男，生于年07月19日，汉族，住佳县。   被告：高征兵，男，生于年10月09日，汉族，住佳县。   原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告方荣荣、高征兵、刘兴军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告方荣荣、高征兵、刘兴军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告方荣荣偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（从2021年5月1日起至偿还完毕止以月利率13.95‰计算）。偿还借款本金30810.44元的利息（截止2021年4月30日）2、判令被告高征兵、刘兴军对上诉债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告方荣荣因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为149000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告高征兵、刘兴军与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告高征兵、刘兴军为被告方荣荣在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，三被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。   原告向法庭提交了以下证据：   第一组证据：借款合同一份，证明被告方荣荣于2019年4月21日向原告借款149000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实。   第二组证据：保证担保合同二份，证明被告高征兵、刘兴军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。   第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2019年4月21日经被告方荣荣申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。   第四组证据：借款借据一支，证明被告方荣荣于2019年4月21日至2021年5月7日一直未偿还本金，已偿还利息12100.08元，已构成违约。   被告方荣荣、高征兵、刘兴军未到庭亦未向法庭提交证据。   经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。   经审理查明，2019年4月21日，被告方荣荣与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款149000元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，2020年4月20日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告高征兵、刘兴军与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告高征兵、刘兴军为被告方荣荣提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告方荣荣账户。后被告方荣荣向原告偿还利息12100.08元。   本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告方荣荣之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告方荣荣就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告高征兵、刘兴军与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人方荣荣未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告方荣荣在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元及利息（利息从2021年 5月1日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计）；   二、被告方荣荣在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司下欠利息30810.44元（从2019年4月21日起至2020年4月20日以月利率以9.3‰计算；从2020年4月21日起至2021年4月30日的利息按月利率13.95‰计）；   三、被告高征兵、刘兴军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告方荣荣负担，被告高征兵、刘兴军承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 刘海河            二〇二一年五月二十日      书 记 员 李 智      1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2845号申请执行人：季必高，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：夏美德，男，1967年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告季必高与被告夏美德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)沪0118民初25426号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告夏美德应于本判决生效之日起十日内支付原告季必高货款26,500元；二、被告夏美德应于本判决生效之日起十日内支付原告季必高逾期利息损失(以26,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费10元，由被告夏美德负担。届期，被告夏美德未全部履行义务。权利人季必高于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人夏美德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在上海银行青浦新城支行开设账户，但账户内余额不足，本院依法予以冻结，并划拨3,055元至申请人账户。此外，被申请人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人夏美德纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年5月6日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人季必高。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2721号之一石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司：你（单位）与浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司支付案款171970元。2、负担案件受理费1869.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司付款账号：80012523961101910072755付款备注：（2021）湘0181执2721号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初629号 原告：铜陵市祥盛物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区华夏公司院内。 法定代表人：周大全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕文星，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：胡根保，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市祥盛物业有限责任公司（以下简称祥盛物业公司）与被告胡根保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥盛物业公司的委托诉讼代理人毕文星、叶芸到庭参加诉讼，被告胡根保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祥盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费6585元（自2015年10月1日起计算至2020年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告单位与铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖房地产公司）签订《铜陵井湖建材大市场物业管理服务移交协议书》,协议约定自2015年10月1日起由原告单位给铜陵井湖建材大市场（以下简称井湖大市场）提供物业服务,物业费按井湖房地产公司原有的物业服务费标准收取。被告户面积130.98平方米，其物业综合管理服务费为每年1560元，其作为业主其享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费合计6585元，原告方多次催缴款未果。原告为维护本公司合法权益，特起诉至法院。 胡根保称，1.原告称与井湖房地产公司签订物业管理移交协议，我没有与原告或井湖房地产公司签订过物业服务协议。2.原告物业服务费按每年1560元的标准收取没有依据，不合理。3.2015年全年物业服务费900元和2016年全年物业服务费825元我已交清,2017年因原告管理不善造成我店铺损失，原告工作人员答应本年物业服务费不再收取。4.祥盛物业公司服务质量存在问题，没有达到标准。井湖大市场内监控设备缺失，大门没有门卫值守，市场内没有保安巡逻，车辆无人管理，进出货经常堵车。 本院认为，祥盛物业公司系物业服务企业，2015年9月28日祥盛物业公司与井湖大市场的建设单位井湖房地产公司签订《铜陵井湖建材大市场物业管理服务移交协议书》,协议约定自2015年10月1日起由祥盛物业公司为井湖大市场提供物业服务，物业费按井湖房地产公司原有的物业服务费标准收取，祥盛物业公司不得提高收费标准，也不得降低服务质量，原物业服务费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1元。依据相关规定该协议对业主具有约束力。协议签订后，祥盛物业公司按协议约定为井湖大市场提供物业管理服务。胡根保系井湖大市场9栋6-7号房屋的业主，该房屋建筑面积130.98㎡。祥盛物业公司认可2015年、2016年的物业服务费胡根保已交清，2019年物业服务费胡根保在当年4月3日已交450元。胡根保称2017年因祥盛物业公司管理不善造成其店铺损失，祥盛物业公司工作人员答应本年物业服务费不再收取，但胡根保未能提供证据予以证明。胡根保称祥盛物业公司物业管理服务质量存在问题，没有达到标准，但这不能作为其不缴物业费的理由，胡根保应通过正常途径与祥盛物业公司沟通处理。祥盛物业公司作为服务企业，在物业服务中对业主提出的问题应及时处理，并予以改进，对不属于物业服务的范畴，在及时向相关部门反映的同时，并向业主做好解释，应尽自己的最大努力在职责范围内把小区物业管理服务工作做好。祥盛物业公司为井湖大市场提供物业管理服务，胡根保作为井湖大市场小区业主，应交纳相应的物业服务费用，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，但因祥盛物业公司物业管理服务存在瑕疵，服务质量没有达到标准，故应酌情降低物业服务费收费标准，即按原定物业服务费标准的75％收取，故胡根保应向祥盛物业公司交纳2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费为130.98㎡×1元×12个月×4年×75%-450元＝4265.28元。胡根保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡根保于本判决生效后十日内支付原告铜陵市祥盛物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4265.28元； 二、驳回原告铜陵市祥盛物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡根保负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二一年五月十九日 书记员 杨丹丹 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3841号申请人：周桂甲，男，汉族，1966年10月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：马传玲，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：段旭，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：陈杰英，女，汉族，1983年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：南阳市久鼎商贸有限公司，住所地南阳市宛城区医圣祠街药材交易区24号，统一社会信用代码91411302679456281Q。法定代表人：陈杰英，任公司经理职务。申请人周桂甲、马传玲与被申请人段旭、陈杰英、南阳市久鼎商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人周桂甲、马传玲2021年4月30日向本院申请诉讼财产保全。请求人民法院依法查封、冻结被申请人段旭、陈杰英、南阳市久鼎商贸有限公司名下银行存款200,000元或扣押价值相当的财产，并以太平财产保险份有限公司南阳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。2021年5月6日，申请人周桂甲、马传玲向本院交纳了保全申请费用。本院经审查认为，申请人周桂甲、马传玲向本院提交诉讼保全申请书，并提供了相关证据材料、相当于保全数额的担保、被保全财产线索，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段旭、陈杰英、南阳市久鼎商贸有限公司银行存款200,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年五月七日书记员  任向华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶丽贞，女，汉族，1984年11月25日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶丽贞的本院(2020)沪0106民初18057号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执231号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：庄家波，男，汉族，1992年1月5日出生，住上海市奉贤区。被执行人：庄萍瑛，女，汉族，1968年2月17日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人庄家波、庄萍瑛仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第972号裁决书已经发生法律效力。因庄家波、庄萍瑛未履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第972号裁决书指定由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 曦审判员 杨现正审判员 任 一二〇二一年五月十一日书记员 练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18905号原告：黄冠军，男，1959年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐颖春，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市。原告周宗讯诉被告潘申芳其他合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宗讯撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年五月二十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5713号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王明，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省。被告：张青山，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王明、张青山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 李 琛二〇二一年五月十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7824号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙林，男，汉族，1980年05月10日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙林的本院(2021)沪0106民初4959号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1815号之一翟国峰：翟国峰与于志永承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初625号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6972号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：龙超，男，汉族，住湖南省常德市。四川新网银行股份有限公司与龙超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙超的微信、支付宝、银行存款等6448.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙超的微信、支付宝、银行存款限额6448.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2839号申请执行人王付刚，男，1958年6月6日生，汉族，住安徽省。被执行人严大旺，男，1962年7月21日生，汉族，住安徽省宣城市。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初16416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3500元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月29日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年五月十二日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初825号 原告：余某某，男，生于1960年2月2日，汉族，住勉县。 委托代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：周某某，男，生于1972年1月1日，汉族，住勉县。 本院在审理原告余某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。 本院认为，原告余某某自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告余某某负担。 审判员  杨荣华 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖园英 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7248号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吕娟红，女，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。四川新网银行股份有限公司与吕娟红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕娟红的微信、支付宝、银行存款等5884.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕娟红的微信、支付宝、银行存款限额5884.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初505号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：廖立，男，1970年4月24日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告廖立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告廖立已将各项欠费结清为由，于2021年5月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月二十五日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4377号上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1982年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：郑环，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人蒋燕因与被上诉人郑环合伙合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人蒋燕收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4584号原告：黄某1，男，1965年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄某2，男，1956年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄某3，男，1969年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某4，男，1969年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某1、黄某2、黄某3诉被告黄某4法定继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黄某1、黄某2、黄某3申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉处理。审判员  周健二〇二一年五月三十一日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3012号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：曾可，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与曾可信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾可发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24731号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金96,465.74元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,105.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24731号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执67号申请执行人：西南证券股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：廖庆轩。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡光伟。被执行人：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号。法定代表人：方跃明。被执行人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地佛山市。法定代表人：张豪杰。被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地佛山市。法定代表人：张豪杰。被执行人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人西南证券股份有限公司与被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海盛铭房地产开发有限公司、中昌海运控股有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、陈建铭公证债权文书一案，重庆市中信公证处作出的(2020)渝中信证字第12121号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年五月十八日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2352号申请执行人：朱晨慧，女，1995年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海互惠旅行咨询有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈伟，执行董事。申请执行人朱晨慧依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第183号调解书，于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人上海互惠旅行咨询有限公司支付申请执行人朱晨慧人民币10,000元。执行中，本院向被执行人上海互惠旅行咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年五月十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：江红飞，男，汉族，1991年1月10日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江红飞的本院(2020)沪0106民初13567号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执397号 申请执行人：姜荣太，男，1955年08月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：薛保辉，男，1967年3月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1393号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人薛保辉发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛保辉在银行的存款303275元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年五月二十四日 书记员  牛多
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11073号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈昳。被执行人王文强，男，1995年4月27日，汉族，住山东省巨野县田桥镇邬南行政村邬南村XXX号。被执行人上海成赵汽车运输有限公司，住上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室，法定代表人赵世星。被执行人赵永祥，男，1994年3月8日，汉族，住安徽省凤阳县府城镇云济路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。申请执行人永昇融资租赁有限公司与被执行人王文强、上海成赵汽车运输有限公司、赵永祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初69616号判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付142975.98元。本院立案受理后，依法对被执行人王文强、上海成赵汽车运输有限公司、赵永祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人王文强、上海成赵汽车运输有限公司、赵永祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人王文强、上海成赵汽车运输有限公司、赵永祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王文强、上海成赵汽车运输有限公司、赵永祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘杰，女，汉族，1984年10月20日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘杰的本院(2020)沪0106民初13557号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2042号申请执行人：赵群，女，1995年9月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告赵群与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15342号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付原告赵群730元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人赵群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：姚洁，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚洁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币176,148.38元(以下币种同)。因被告姚洁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人姚洁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人姚洁发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人姚洁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权176,148.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……