湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初959号 原告：平江县融汇通商务信息服务有限公司，住所地：湖南省平江县新城区东兴大道交汇处悦天城19栋，统一社会信用代码：91430626MA4L1Y6W1H。 法定代表人：邱秋喜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋平，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被告：方强，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：何玲，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告方强的妻子。 原告平江县融汇通商务信息服务有限公司（以下简称平江融汇通公司）诉被告方强、何玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人袁曙初、胡秋平到庭参加了诉讼，被告方强、何玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平江融汇通公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告代为偿还银行贷款8712.05元，并承担自2020年10月31日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用的利息；2、要求两被告承担本案原告实现债权的律师费用2000元；3、判令原告对两被告所有的湘ＦＰ××××号的豪曼牌红色汽车享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。2021年4月6日原告申请变更诉讼请求第4项为判令两被告承担本案诉讼费用、保函费1000元及保全费130元。 事实和理由：2019年4月12日，两被告因购买一辆发动机号为Ａ9018008958的豪曼牌小型汽车向湖南平江农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称“平江农商银行新城支行”）借款，原告为二被告借款的连带保证人，三方共同签订了《汽车借款合同》，约定两被告向平江农商银行新城支行贷款本金70000元，贷款月利率为4.541‰，并约定自贷款发放次月起，两被告应于每月25日按照等额本息还款方式按期归还本息，贷款逾期利率按照合同约定的贷款利率标准加收20%执行。2019年4月18日两被告将湘ＦＰ××××牌号的豪曼牌红色为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理抵押登记，抵押权人为平江农商银行新城支行。上述合同签订后，平江农商银行新城支行依约向两被告汇款了借款本金。后因两被告未按时偿还贷款，平江农商银行新城支行要求原告履行对两被告的贷款的连带清偿义务，故此，原告代两被告向平江县农商银行新城支行偿还了被告尚欠的贷款8712.05元。根据法律规定，原告有权向两被告追偿，因此提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 两被告未进行答辩也未向本院提交证据。 原告平江融汇通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息资料、《汽车借款合同》、抵押物所有人及配偶申明、《汽车金融服务协议》、平江农商银行新城支行业务凭证、委托代理合同、律师费发票、保函费和保全费票据均与原件核对无异，互相佐证，形成证据链，本院对上述证据予以采信。 经审理查明的事实：2019年4月12日两被告因购买发动机号为Ａ9018008958的豪曼牌汽车向平江农商银行新城支行借款7万元，原告为二被告的借款提供了连带保证责任，三方共同签订了《汽车借款合同》，合同编号：新城车借字（2019）年第0146号。《汽车借款合同》约定：第一部分：借贷条款；1、贷款金额。借款人已支付了购车款总价31.37%的首付款（即首付款3.2万元）……贷款人根据借款人的申请，经审查同意，用信贷自建向借款人发放贷款，用于在汽车销售商平江县致富汽贸销售有限公司处购买重汽牌豪曼汽车（发动机号：Ａ9018008958，车架号：×××4292）。净车价102000元，颜色红。贷款金额70000元；2、贷款期限为36个月；3、贷款利率。合同约定利率为固定利率（月利率）4.541‰。4、还款方式。自贷款发放次月起，借款人于每月25日，按期等额本息还款本息法归还贷款本息；5、贷款发放。贷款人将合同项下的贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的还款账户，然后将该笔贷款转入汽车销售商在平江农商银行新城支行开立的账户，以购买本合同第一条所列之汽车；6、正常还款；7、提前还款；8、逾期还款。如借款人未按合同约定时间（或期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止。对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息。贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收20%执行。借款人超过3个月不按期支付本息的，贷款人有权通过ＧＰＳ定位系统对抵押车辆采取相应的风险防控措施；9、挪用贷款还款等条款。第二部分：抵押担保条款。第三部分：保证条款，保证人自愿为本合同项下的借款人债务提供连带保证责任。第四部分：其它条款。两被告在借款人处和抵押人处签字，原告平江县融汇通商务信息服务有限公司在保证人处盖章签名。同日，两被告签署《抵押物所有人及配偶声明》，平江县农商银行新城支行向两被告放款70000元。 2019年4月12日当天，被告方强与原告签订《汽车金融服务协议》，约定：甲方为平江县融汇通商务信息服务有限公司，乙方为方强。1、总则；2、车辆及质保；3、还款账户；4、保证金；5、垫付款及垫付利息；6、资产监管及连带保证（因乙方逾期还款导致甲方因连带保证责任垫付分期还款的，乙方应当赔偿甲方催收费用并补偿乙方代垫费用和逾期利息，并向甲方承担本协议第十三条违约责任）；7、服务费；8、投保、保险理赔；9、GPS服务；10、特别授权及保密责任；11、资料真实性承诺；12、告知义务；13、债权转让及违约责任（乙方未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方依据平江县农商银行的要求，支付相应对价以受让乙方与该银行签署《汽车借款合同》及其从合同项下的全部债权及优先受偿权，乙方签署本协议时已知该债权转让的发生并同意如本条约定进行的债权转让）；14、用车承诺；15、争议解决；16、保证条款。被告方强在乙方处签名，被告何玲在配偶处签名。 2019年4月18日，两被告为上述汽车办理抵押登记，抵押权人为平江县农商银行新城支行。 此后，两被告未按时偿还湖南平江农商银行新城支行的贷款，2020年10月31日原告依据《汽车借款合同》约定的连带责任条款向平江农商银行新城支行还款8712.05元。原告因本案花费律师费2000元、保函费1000元。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利，故此本案为担保责任追偿权纠纷。原告、两被告、平江农商银行新城支行签订的《汽车借款合同》、原告与两被告签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告提供证据证明已代替被告向平江农商银行新城支行偿还贷款本息共计8712.05元，两被告至今未向原告返还该笔款项，造成原告利息损失属实，并且原告因向两被告催讨该笔债务支付律师费2000元，故此，两被告应按《汽车借款合同》、《汽车金融服务协议》的约定向原告返还垫付款8712.05元、律师费2000元，并以8712.05元为基数自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至偿还之日止。原告受让了两被告与银行签署《汽车借款合同》及其从合同项下的全部债权及优先受偿权，原告要求对两被告所有的湘ＦＰ××××号的豪曼牌红色汽车享有优先受偿权，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。保函费不是催收款项产生的必然费用，对于原告要求两被告承担保函费1000元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费、保全费等属于诉讼费用，将由法院统一进行判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方强、何玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平江县融汇通商务信息服务有限公司垫付款8712.05元并自2020年11月1日起以8712.05元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至偿还之日止； 二、由被告方强、何玲自本判决生效之日起十日内向原告平江县融汇通商务信息服务有限公司支付律师费2000元； 三、原告平江县融汇通商务信息服务有限公司对被告方强、何玲所有的湘ＦＰ××××号的豪曼牌红色汽车在上述给付款项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告平江县融汇通商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68元，减半收取34元；财产保全费130元，共计164元，由被告方强、何玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年五月二十七日 法官助理尹盼盼 书记员周桢