河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1716号原告：周遂亮，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：陈小明，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省新密市。被告：卢小新，男，汉族，1967年8月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告周遂亮与被告陈小明、卢小新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周遂亮的委托诉讼代理人郭松涛，被告陈小明，被告卢小新的委托诉讼代理人张志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周遂亮向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、二次手术费共计156000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告卢小新雇佣原告及马文州、石新华等人在银川一水泥厂工地干活，干活结束后，被告卢小新安排被告陈小明开车送原告等人回新密。2020年1月10日13时30分许，被告陈小明驾驶豫Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿青兰高速公路由北向南行驶至1431公里920米处时，车辆失控与道路西侧隔离护栏碰撞，造成陈小明、周遂亮、石新华、马文州等受伤的事故，被告陈小明负事故全部责任。被告卢小新作为雇主，应当对作为雇工的原告等人的受伤承担赔偿责任，被告陈小明负本次事故全部责任，也应当承担原告各项损失的连带赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院，请求维护其合法权益。被告陈小明辩称，是卢小新让张广州通知其干活的，干完活后卢小新让其开车拉着工人回家，从宁夏回新密的路上出了事故，其与卢小新之间是雇佣关系，原告的各项费用应当由卢小新承担。被告卢小新辩称，一、卢小新和原告的雇佣和劳务关系已经全部结束。卢小新作为雇主已经将工资支付完毕，并且作为福利，多发了每个人一天工资，还支付了每人车费和差旅费250元。因此，卢小新和原告的雇佣和劳务关系已经全部结束。2020年1月9日晚上10时许，被告陈小明驾驶豫Ａ×××××号车离开居民住宅；二、被告陈小明运输马文州、石新华、周遂亮等人回新密的行为与卢小新无关。卢小新作为雇主，已经将每人的车费和差旅费250元支付给了包工头张广州。卢小新支付车费和差旅费250元后，马文州、石新华、周遂亮等人是否回新密、还是去另外一个工地继续打工，是坐火车、高铁、飞机、还是坐汽车，均与卢小新无关。卢小新作为雇主，已经将每人的车费和差旅费250元支付给了张广州。卢小新作为福利，多发每个人一天工资和支付每人车费和差旅费250元的行为，不构成雇佣和劳务关系，因为本案雇佣和劳务关系的内容，是水泥厂工地的窑炉施工（吃饭、休息和住宿在水泥厂工地三公里外的居民住宅）。马文州、石新华、周遂亮等人作为成年人，卢小新不是马文州、石新华、周遂亮等人的监护人，没有送马文州、石新华、周遂亮等人回家的义务。卢小新没有雇佣和租赁豫Ａ×××××号车，也没有向陈小明支付过一分钱车费。卢小新不认识被告陈小明，卢小新没有也不可能安排陈小明开车送马文州、石新华、周遂亮等人回新密。综上所述，卢小新不是本案适格被告，请求法庭依法判决驳回原告对卢小新的起诉，以维护卢小新的合法权益和司法公正。经审理查明，2019年12月，原告周遂亮与石新华、马文州及被告陈小明一起跟随被告卢小新雇佣的工地工作人员张广州到位于银川的一处施工现场从事劳务。2020年1月9日，劳务结束当天，被告卢小新通过申铁建与张广州就工人工资及交通费、生活费等相关费用进行核算，并于当日晚上分三笔共计转入张广州账户100000元，次日（即2019年1月10日）又转账2300元至张广州账户。2020年1月10日13时30分许，被告陈小明驾驶豫Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿青兰高速公路北向南行驶至1431公里920米处时，车辆失控与道路西侧隔离护栏碰撞，造成陈小明、周遂亮、石新华、马文州受伤、豫Ａ×××××号车辆和公路设施损坏的交通事故，被告陈小明负事故全部责任，周遂亮、石新华、马文州无责任。事故发生后，原告被送往宁县第二人民医院住院治疗，共计住院治疗11天，花去医疗费用共计31963.88元。原、被告各方因赔偿事宜协商未果，双方为此形成纠纷。上述事实有以下证据予以证明：1、《道路交通事故认定书》一份；2、宁县第二人民医院出院证、诊断证明、住院病历，医疗费相关票据；3、微信转账凭证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”之规定，本案的审理焦点为原告周遂亮从工作地乘车回家的过程是否仍属于为被告卢小新提供劳务的过程、被告陈小明驾驶车辆载原告周遂亮回家的过程是否属于为被告卢小新提供劳务的过程。综合原被告陈述及原被告提交的证据，本院认为现有证据尚不足以证明原告周遂亮返回家乡是由被告卢小新作为接受劳务一方安排、负责，或与提供劳务直接相关，原告周遂亮何时回家、通过何种方式回家原告均有自主选择的权利，不应将原告回家行为扩大解释为提供劳务的行为。故，原告周遂亮回家的过程不应认定为提供劳务的行为，本院对原告要求被告卢小新作为接受劳务一方就原告在提供劳务过程中自身遭受损失承担赔偿责任的主张不予支持。至于被告陈小明驾驶车辆载原告周遂亮回家的过程是否属于为被告卢小新提供劳务的过程，原告未提交足够证据予以证明，从陈小明自述其从张广州那里接收路费来看，陈小明载原告回家系自愿为原告提供的有偿服务，本院无法认定被告陈小明驾驶车辆搭载原告回家属于为被告卢小新提供劳务的行为。故，对被告卢小新作为接受劳务一方就被告陈小明提供劳务造成的原告损失承担责任的主张不予支持。基于上述认定，原告的损失应当由被告陈小明作为侵权人按照100%的损害赔偿比例（驾驶车辆负事故全部责任）承担赔偿责任。原告各项损失如下：原告主张的医疗费31963.88元，不超过本院依据相关票据核算的金额，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费550元，不超过本院按照50元／天计算住院11天的费用，本院予以确认；原告主张的营养费1500元，不超过本院按照20元／天标准计算其营养期75天的费用，本院予以确认；原告主张的护理费5777.1元，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年标准，计算其护理期45天的费用，本院予以确认；原告主张的误工费22591.2元，因原告为无固定收入人员，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年标准计算其误工期150天的费用为19256.71元，超出部分本院不予确认；原告主张的交通费1500元，结合原告异地就医的相关情况，本院酌定支持交通费用为800元，超出部分本院不予确认。原告主张的残疾赔偿金68401.94元，根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见精神，结合原告的收入来源等因素，原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算各项损失并无不当，本院予以采纳并参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用为68401.94元，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金7000元，本院结合定残情况酌定支持5000元；原告主张的后续治疗费15000元，有评估意见书为证，对原告的该项主张本院予以确认。原告主张的鉴定费1900元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，本院确定原告因本次事故造成各项损失共计150150元（取整），该数额由被告陈小明全部予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告陈小明赔偿原告周遂亮各项损失共计150150元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周遂亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告陈小明负担1652元，原告周遂亮负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年五月十日书记员 左耀华