wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异30号 案外人：郭政，男，汉族，住西安市未央区。 案外人：郭斌，男，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：蒋转丽，女，汉族，住铜川市王益区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人郭政、郭斌于2021年5月12日对执行标的铜川市耀州区药王路某某国际3号楼1层E区xxx号（变更后为11xxx号）商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭政、郭斌称，其于2015年3月3日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款356000元购买位于铜川市耀州区药王路某某国际X号楼X层E区xxx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。对于异议人提交的情况变更说明，中豪公司认为变更说明所记载内容与事实不符，因为建筑面积在原买卖合同中载明的与变更说明中的面积不符。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段某某国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路某某国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西某某间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年3月3日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款356000元购买位于铜川市耀州区药王路XXX国际X号楼X层X区118号商铺，建筑面积为45.53平方米。白桦林间公司于2021年5月10日向本院出具房号更改说明，上书：“郭政、郭斌购买商铺原铺号X号楼一层X区xxx号商铺更改为11xxx号”。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭政、郭斌请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路XXX国际X号楼X层X区xxx号（变更后房号为1XXXX）商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十六日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更414号罪犯雷艳喜，男，1971年7月15日出生，汉族，小学肄业，原住河南省鹤壁市淇滨区，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年7月9日作出(2017）豫0611刑初31号刑事判决，认定被告人雷艳喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。刑期自2016年1月25日起至2030年1月24日止。于2018年8月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯雷艳喜减去有期徒刑三个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯雷艳喜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷艳喜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷艳喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷艳喜准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年1月25日起至2029年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1285号原告：常州无限生活电子商务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱宇峰，总经理。委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐航天，南京知识律师事务所律师。被告：永康市黑兔日用品有限公司(原名上海黑兔日用品有限公司)，住所地浙江省金华市。原告常州无限生活电子商务有限公司与被告永康市黑兔日用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常州无限生活电子商务有限公司诉称：1、判令被告立即停止生产、销售侵害原告专利权(ZLXXXXXXXXXXXX.7)的产品并销毁涉案生产模具、设备和库存产品；2、判令被告赔偿经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计20万元。事实和理由：原告系名称为“一种安全手拉式切菜器”(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.7)的实用新型专利的专利权人，该专利的申请日为2018年11月14日，授权日为2019年7月2日，目前该专利处于有效状态。原告经调查发现，被告存在制造、销售、许诺销售侵害原告涉案专利权的产品的行为。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告主张被告实施的生产销售行为侵犯了其对涉案专利享有的专利权，相应的公证书显示原告系通过浏览天猫网站(www.tmall.com)“blackrabbit黑兔旗舰店”下单购买了被控侵权产品，被控侵权产品从浙江省金华市邮寄至江苏省南京市秦淮区月牙湖街道石门坎117号南华骨科医院3楼，原告在该地址签收了上述公证保全产品。本院另查明，被告于2014年1月10日成立，名称为上海尚界贸易有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路XXX号1361。2016年11月2日，被告名称变更为上海黑兔日用品有限公司。2020年10月29日，被告名称变更为永康市黑兔日用品有限公司，住所地变更为浙江省金华市永康市东城街道东塔路XXX号XXX单元XXX室(自主申报)。该日期早于本案立案日期。结合本案现有证据，原告无法证明涉案销售行为的侵权行为实施地和侵权结果发生地位于上海市，被告住所地亦并非位于上海市，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月六日法官助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更426号罪犯刘远钰，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省郸城县，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫1628刑初33号刑事判决，认定被告人刘远钰犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年7月15日起至2027年7月14日止。于2016年5月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯刘远钰减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘远钰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘远钰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘远钰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘远钰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月15日起至2027年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3506号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：郭林伟，男，1990年11月18日生，汉族，住址河南省郑州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：游景元，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人游景元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人游景元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21887号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,890.82元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费273.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21887号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17899号之二原告：郑瑞娟。委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。被告：董晓蕾。委托诉讼代理人：杭舟，上海渲双律师事务所律师。被告：沈之卿。原告郑瑞娟与被告董晓蕾、沈之卿所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑瑞娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑瑞娟撤回起诉处理。财产保全费5,000元，由原告郑瑞娟负担。审 判 长  陈春芳审 判 员  林 舒人民陪审员  钟 炜二〇二一年五月八日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13717号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 被告：方胜，男，汉族，1993年1月4日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告方胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执608号申请执行人：王纯鑫，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏世超，男，1996年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王纯鑫与魏世超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4670号民事调解书，向被执行人魏世超发出执行通知书，责令被执行人魏世超向王纯鑫支付借款7000元，并负担受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人魏世超所有的，与执行标的7000元，并负担受理费25元，申请执行费50元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月六日法官助理董琪瑞书记员宁一
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终574号上诉人（原审被告）：重庆市送变电工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码：91500106203093112J。法定代表人：李贤初，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈科，男，重庆市送变电工程有限公司法务主管。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市开州区渝东建筑工程有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道开州大道（东）1072号2幢2单元2-1，统一社会信用代码：91500234208109988P。法定代表人：刘应田，总经理。委托诉讼代理人：万俊良，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。原审被告：会同润际硅业有限责任公司。住所地：会同县连山乡工业规划区，统一社会信用代码：914312256685930884。法定代表人：范文革，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市送变电工程有限公司因与被上诉人重庆市开州区渝东建筑工程有限公司及原审被告会同润际硅业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据原重庆广信电力建设有限责任公司与会同润际硅业有限责任公司2009年12月16日签订的《工程质量保修书》第一点“工程质量保修范围和内容”约定：质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，包括电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。结合双方同日签订的《建设工程施工合同》、《会同润际硅业有限责任公司工业硅厂区工程施工协议书》，可以证实会同润际硅业有限责任公司发包的工业硅厂区工程应当包含水电安装工程在内。原重庆广信电力建设有限责任公司承包该工程后，又将其中的土建工程和水电工程分包给了重庆市开州区渝东建筑工程有限公司和重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司进行施工。会同润际硅业有限责任公司一、二审中均明确表示其认可的案涉工程造价12240000元包含土建工程和水电安装工程费用在内，而重庆市开州区渝东建筑工程有限公司则认为该费用全部为其土建工程造价，故会同润际硅业有限责任公司与重庆市开州区渝东建筑工程有限公司实际并未对重庆市开州区渝东建筑工程有限公司承包的土建工程造价形成一致意见，一审判决迳行认定案涉工程造价重庆市开州区渝东建筑工程有限公司与会同润际硅业有限责任公司确认为12240000元且不包含水电安装施工费用在内错误。故一审判决对于重庆市开州区渝东建筑工程有限公司实际完成的土建工程造价并未查清，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初23号民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。上诉人重庆市送变电工程有限公司预交的二审案件受理费19931.06元，予以退回。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二一年五月十四日书记员 沈慧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43783号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦4-433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：孔祥晴，女。被告：上海浦汇体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁鹏伟。原告上海精准德邦物流有限公司诉被告上海浦汇体育用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精准德邦物流有限公司撤回起诉。审判员  陈佳琳二〇二一年五月十八日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3941号 原告：成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇南河路二段****。 法定代表人：吴珏樂，总经理。 被告：四川金鹏圣汇置业有限公司，住，住所地：成都市青羊区太升北路********/div> 法定代表人：张辉，职务不详。 本院于2020年6月18日登记受理成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司与被告四川金鹏圣汇置业有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费568元，成都孺牛物业服务有限公司有限公司。 审 判 员 袁玉林 二〇二一年五月二十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执恢79号 广东华南智慧城发展有限公司、肇庆市端州区几何装饰设计有限公司： 关于申请执行人广东华南智慧城发展有限公司与被执行人肇庆市端州区几何装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月26日作出的(2018)粤1202民初1295号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市端州区几何装饰设计有限公司应向申请执行人广东华南智慧城发展有限公司支付租金及各项欠款10235.3元，并承担案件受理费56元。因被执行人肇庆市端州区几何装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人广东华南智慧城发展有限公司向本院申请执行[案号：（2019）粤1202执24号]。本院于2019年3月26日作出（2019）粤1202执24号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2021）粤1202执恢79号。 在执行过程中，被执行人肇庆市端州区几何装饰设计有限公司主动缴纳案款13453.88元，扣减本案执行申请费54元后，申请执行人广东华南智慧城发展有限公司实际受偿13399.88元。因申请执行人广东华南智慧城发展有限公司有另案【（2016）粤1202执1041号】作为被执行人于本院执行，上述案款用于清偿该案债权。因此，本院作出的(2018)粤1202民初1295号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市端州区几何装饰设计有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执24号、（2021）粤1202执恢79号案均执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7341号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：迪里拜尔·买买提？，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。四川新网银行股份有限公司与迪里拜尔·买买提？金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人迪里拜尔·买买提？的微信、支付宝、银行存款等4733.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人迪里拜尔·买买提？的微信、支付宝、银行存款限额4733.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6128号之一原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：汕头市潮南区峡山书店，住所地汕头市。经营者：郭庆旭。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告汕头市潮南区峡山书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告武汉市优翼文化有限公司于同年5月14日以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉市优翼文化有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异81号异议人：薛琴，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区西苑路西苑华庭1栋1门501号。委托代理人：杨涛，上海天尚律师事务所律师。申请保全人(原告)：柯锐世(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路XXX-XXX号。法定代表人：黄辕(WONGYUEN)，职务董事长。委托代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被保全人(被告)：洛阳森萃实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口帝都国际城18幢118号。法定代表人：王再敏，职务总经理。本院在审理柯锐世(上海)企业管理有限公司诉洛阳森萃实业有限公司、王再敏买卖合同一案中，异议人薛琴对本院财产保全中冻结洛阳森萃实业有限公司名下洛阳银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX提出异议，请求返还上述账户中230,000元(以下简称系争款项)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人薛琴称，2021年1月26日16时14分，异议人准备通过建设银行手机APP向森洛(洛阳)弱电系统工程有限公司转款230,000元。森洛(洛阳)弱电系统工程有限公司的法定代表人毛小乐与异议人是夫妻关系，该230,000元是用于公司购买空调。异议人曾在洛阳森萃实业有限公司做过一段时间会计代为记账，手机存有洛阳森萃实业有限公司的账户记录。异议人看错收款账户名称，错将230,000元打入洛阳森萃实业有限公司账户。异议人立即报警，并与洛阳森萃实业有限公司联系。洛阳森萃实业有限公司明确表示该笔钱款是错误转款，愿意退回款项，但因公司诉讼纠纷，收款账户于2021年1月26日前被保全冻结，无法退款。异议人与洛阳森萃实业有限公司不存在任何业务、经济往来，无债权债务关系，洛阳森萃实业有限公司被冻结账户中的230,000元应属异议人所有，应予以退还。故提出保全异议请求返还系争款项。异议人提供了森洛(洛阳)弱电系统工程有限公司税务登记信息截图、结婚证、微信记录截图、建设银行手机APP转款记录、银行流水、报案情况说明、洛阳森萃实业有限公司情况说明等证据证明其主张。申请保全人称，申请保全人对被保全人的银行账户财产的保全先于异议人转款，财产保全也是基于双方有明确的法律纠纷在诉讼中采取的保护当事人利益的合法措施。对于进入该账户的款项，申请保全人有理由认为都是属于被保全人的财产范围。异议人认为系争款项是错误打款要求返还的请求，没有充分理由，即便是错误打款也应当向接收款项的洛阳森萃实业有限公司主张。故请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2021年1月4日受理(2021)沪0105民初399号柯锐世(上海)企业管理有限公司诉洛阳森萃实业有限公司、王再敏买卖合同一案。柯锐世(上海)企业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对洛阳森萃实业有限公司、王再敏名下价值XXXXXXX.19元财产予以保全。2021年1月18日，本院作出民事裁定：查封、冻结洛阳森萃实业有限公司、王再敏名下价值XXXXXXX.19元的财产。期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。2021年1月25日，本院冻结洛阳森萃实业有限公司开设于洛阳银行股份有限公司洛龙区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX_09019账号，实际控制金额20元。2021年1月26日，异议人薛琴通过其建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户将230000元汇入洛阳森萃实业有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。本院认为，异议人基于实体权利对被保全财产提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。货币作为特殊动产、种类物，交付占有即发生所有权转移，当货币一旦交付至银行账户中，所有权随即转移给了该银行账户的存款人，对银行存款的权利人，应当按照金融机构登记的账户名称判断。异议人薛琴与被保全人洛阳森萃实业有限公司形成的仅仅是债权债务关系，异议人薛琴不能对保全账户中系争款项享有所有权。异议人要求本院返还系争款项的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人薛琴的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟二〇二一年五月二十八日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执563号之一 申请执行人李永军。 被执行人陈海民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3367号，向被执行人陈海民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月八日 书记员  赵 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4537号 原告:遵义市金瑞源酒业贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区顺达帝豪峰景A幢十八层18-1号，统一社会信用代码91520302577119997R。 法定代表人：许亚林。 委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告遵义市金瑞源酒业贸易有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市金瑞源酒业贸易有限公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市金瑞源酒业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款99109.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾长期向被告供应货物。2021年2月4日，原告与被告签订《付款协议》，协议载明被告在2021年3月31日前支付原告货款50000元，在2021年4月30日前支付原告货款49109.69元。后因原告要求被告提前支付货款99109.69元，被告拒不支付，故诉至法院。 被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求提交了《付款协议》一张。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明被告在2021年3月31日前支付原告货款50000元，在2021年4月30日前支付原告货款49109.69元，但原告未在该协议上签署意见，该货款至今未付。 本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告请求被告支付货款99109.69元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市金瑞源酒业贸易有限公司货款99109.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3331号申请执行人：胡盼，男，1993年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王志，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。胡盼与王志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初15816号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：王志于判决生效之日起十日内支付胡盼欠款63,800元，并支付逾期利息1,914元。因王志未按生效法律文书的规定履行义务，胡盼向本院申请执行,本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星钱款。因被执行人涉另案纠纷，银行账户已被冻结，本院于2021年4月8日轮候冻结。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院查控被执行人财产的相关材料、短信送达回执和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2159号原告：李成燕，女，汉族，1980年3月14日，住贵州省贵阳市白云区。被告：蒋云秀，女，汉族，1977年12月22日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李悦，女，汉族，1998年7月13日生，住贵州省贵阳市白云区，系被告蒋云秀之女。原告李成燕与被告蒋云秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成燕,被告蒋云秀的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成燕向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋云秀偿还原告借款本金拾万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日被告因资金周转为由向原告借款人民币拾万元并出具借条一份，后原告多次向被告催要借款但被告各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，愿法院依法判如诉请。被告蒋云秀辩称，根据被告提供的证据，被告已经陆陆续续给付了原告237000元。该100000元的合法的利息同意给付，但是超出的部分应该扣除。请法院根据庭审证据及被告陈述依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年3月8日向原告借款100000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到李成燕现金壹拾万元（100000元）整”，蒋云秀在今借人一栏签字捺印。原告并提交当日从其银行帐户转款100000元到被告蒋云秀帐户的转账凭证予以佐证。原告称该笔款项来源是其父亲转给自己后，由自己帐户转给被告的。同时，原告还提交与被告蒋云秀于2020年9月30日等的微信聊天记录，证明被告尚欠本息共计135000元，但现在自己只主张被告偿还本金100000元。该聊天记录中载明：“哥哥的借款10万元本金已还清”、“你爸的10万元本金未还，利息截止到9月份，欠35000元”等内容。庭审中，原告称被告共计借款是200000元，其中有100000元是其哥哥李祥于2019年9月出借给被告的，借款也是李祥交付被告的，但该款被告已于2020年9月转入原告银行帐户，由原告转交给李祥后，已将该借款的借条原件由原告交还给了被告女儿李悦（本案被告委托诉讼代理人）。被告女儿李悦对此予以认可。原告哥哥李祥作为证人出庭证实由其借款给被告的100000元，已由原告转交自己，此笔借款被告已还清，但称其未收取该借款利息。被告称已给付了原告237000元,其中有42000元系案外人胡贵凤欠被告款项,由胡贵凤代为被告偿还原告,其中有189000元（包含偿还原告哥哥李祥的100000元借款以及支付的部分利息）系转款给付原告。原告对于被告所称的案外人胡贵凤代偿的42000元有异议,称与本案无关，系其与案外人的借贷关系。被告称即便扣除该42000元,被告偿还原告的也有189000元。现原告以其前述理由诉至本院，诉请如前所述。另查明，被告向原告借款本金100000元，原告称双方口头约定的利息为月息3分即每月支付3000元利息，原告并提交了被告借款后的前几个月，每月都如期支付其利息3000元的事实。以上事实，有原、被告的陈述，当事人提交的借条、银行流水、转账凭证、证人证言等在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提交的借条、银行转账凭证予以佐证，故对原告主张被告向其借款100000元的属实，本院予以确认。本案中，借条中虽未约定利息，但从双方提供的证据来看，可以认定原、被告口头约定利息为月息3分。被告虽然已经给付了原告189000元，但该款中有100000元系偿还原告哥哥李祥的借款，李祥称该笔借款其并未收取利息，故扣除该100000元后，就案涉该笔借款被告已支付原告的利息为89000元。关于被告支付的该部分利息是否超过法律规定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，因该笔借款产生的时间为2018年3月8日，截至到2020年9月30日原、被告双方对利息的结算，按照双方每月支付利息3000元的约定，被告支付89000元的利息，并未超过法律规定，故本案借款本金现仍为100000元，对原告要求被告偿还其100000元借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告蒋云秀于本判决生效后十日内偿还原告李成燕借款本金100000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告蒋云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  胥勇二〇二一年五月十八日法官助理邓晗书记员秦芝芝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30057号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：长春市慧芳电子商务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨默玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告长春市慧芳电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月二十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初540号 原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地衡水市冀州区南桥大街14号，统一社会信用代码：911311007620767147。 法定代表人：张英武，公司董事长。 委托诉讼代理人：段俊虎，公司员工。 委托诉讼代理人：薄洋，公司员工。 被告：重庆市鲁渝矿业发展有限公司，住所地重庆市城口县巴山镇元坝村，统一社会信用代码：91500229093935971M。 法定代表人：鞠光华。 原告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称中意公司）与被告重庆市鲁渝矿业发展有限公司（以下简称鲁渝矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人段俊虎、薄洋到庭参加诉讼，被告鲁渝矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中意公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货608000元及截止至2021年3月18日的逾期付款损失42446元（以608000元为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日，按同期银行贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日至2021年3月18日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月2日签订了玻璃钢产品加工合同，合同总价款为152万元。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了产品和服务，被告在支付部分货款后，尚有608000元应予支付，经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告鲁渝矿业公司未答辩。 原告中意公司为证明其诉讼请求提交如下证据：第一组证据，2018年8月2日原、被告双方签订的加工合同和9月30日签订的补充协议，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同总价款1520000元，并对预付款及设备图纸进行了约定；第二组证据，竣工报验单，拟证明原告已经按照合同约定履行了四台盐酸玻璃钢储罐的交付和安装义务，并验收合格；第三组证据，银行收款回单一份，拟证明被告向原告支付了预付款912000元。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告中意公司（为承揽方）与被告鲁渝矿业公司（为定作方）签订加工合同并于2018年9月30日签订补充协议，双方主要约定原告按照被告要求加工制作规格，DN10000*7500玻璃钢储罐4台，合同总价款为1520000元；结算方式为，承揽方预付款912000元，制作完毕试水无漏点，定作方10日内组织人完成验收，验收合格后30日内付清总货款；技术条件，承揽方根据定作方提供的条件图做出设备图，并确认此设备的最终图纸；交提货时间，11月15日前设备完成2台，2018年11月30日前完成全部设备；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定生产制作，被告于2018年9月30日，向原告支付预付款912000元。原告制作完毕，被告于2019年1月7日签署竣工报验单，后未提出异议。原告催要剩余货款未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《加工合同》及其补充协议系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告提交的竣工报验单能够证明其已按双方约定加工制作完成四台玻璃钢储罐，被告于2019年1月7日验收的事实，据此，应认定原告已履行了合同义务；故，原告请求被告依约支付剩余合同价款608000元及违约损失的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持；并依法确认被告支付逾期付款损失为，自2019年2月20日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止的逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告鲁渝矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市鲁渝矿业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冀州中意复合材料股份有限公司尚欠款项608000元及逾期付款利息损失（以608000元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10304元，减半收取计5152元，由被告重庆市鲁渝矿业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二一年五月二十八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2227号原告：扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇安鞑摩托车专卖店统一社会信用代码:92150526MA13P5DB44经营者：苏敦尼木舍楞经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇巴雅尔图胡硕嘎查。被告:巴拉吉尼玛，男，30多岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：满都拉，男，30多岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇安鞑摩托车专卖店诉被告巴拉吉尼玛、满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后在审理过程中，原告于2021年5月18日以自行协商解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇安鞑摩托车专卖店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇安鞑摩托车专卖店负担。审 判 员 永   胜二〇二一年五月十八日书 记 员 宝音朝古拉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张亚木，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张亚木信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7402号判决已发生法律效力。因义务人张亚木未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，829.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张亚木发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张亚木暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1262号之一申请执行人：李**鹏，男，汉族，1982年9月5日生，地址河南省周口市川汇区。申请执行人：王伟，女，汉族，1983年11月16日生，地址河南省周口市川汇区。被执行人：赵文丽，女，汉族，1986年11月23日生，地址河南省周口市川汇区。申请执行人李**鹏、王伟与被执行人赵文丽借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5638号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文丽应向申请人李**鹏、王伟履行51050元的还款义务。因被执行人赵文丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**鹏、王伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月2日冻结了被执行人赵文丽中原中国建设银行账户62×××_1、在2021年4月7日冻结被执行人赵文丽财付通支付账号。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年5月5日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文丽负有继续向申请执行人李**鹏、王伟还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月十四日书记员 孔 猛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7075号申请执行人：德兴市祥兴伟业织造有限公司，住所地江西省德兴市。法定代表人，陆英明。被执行人：上海派莎智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，程佃元。申请执行人德兴市祥兴伟业织造有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54678号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海派莎智能科技有限公司支付共计500,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月15日向被执行人上海派莎智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。并于2021年3月15日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。三、于2021年4月7日至上海市浦东新区临港飞渡路XXX号查找被执行人并未发现被执行人及相关财产线索。四、于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海派莎智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1144号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，执行董事。被告：唐茂明，男，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告唐茂明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海心瞳建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇二一年五月十八日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之四申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛炫在中国工商银行xxx账户内存款人民币529290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月七日书记员 谭国亚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5302号原告：薛旭智，男，1982年11月22日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告：王峰，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告薛旭智与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日对本案公开开庭进行了审理，原告薛旭智及其委托诉讼代理人梁辰，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛旭智向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月19日，被告称其工作的装修公司有返现活动，游说原告出资200,000元参与活动，原告明确拒绝后，被告提出由原告出借给被告200,000元，被告自己参与活动。原告遂同意出借，当日原告先后分五笔、每笔40,000元转入被告银行账户合计200,000元。被告收款后通过手机微信向原告发送了借条，写明“借条，本人王峰今借薛先生人民币20万元整，于一周时间归还，借款日期2019年2月19日。借款人，王峰……”。至期，被告未还款，原告催讨，被告称因装修公司财务未支付给被告故被告无法归还原告，之后又称其将200,000元钱款用于其他工程项目，项目出事，所以无法归还原告。原告催讨不成，遂诉至法院。被告王峰辩称，对原告诉称的借款经过无异议，对原告的诉讼请求无异议，但现无能力归还。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告先后分五笔、每笔40,000元转入被告银行账户合计200,000元。被告当日向原告发送手机微信：“借条，本人王峰今借薛先生人民币20万元整，于一周时间归还，借款日期2019年2月19日。借款人，王峰……”。至期，被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的手机微信聊天记录、中国建设银行账户历史交易明细及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200,000元未归还的事实由原告提供的手机微信聊天记录、借款交付凭证等证据为证，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告归还借款本金200,000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告薛旭智借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，因本案适用简易程序减半收取计2,150元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二一年五月十日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21443号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：陆某，女，1986年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，女，1964年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司(以下简称鑫遥公司)与被告陆某、朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告鑫遥公司的委托诉讼代理人颜培帅、被告陆某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告鑫遥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月起至2020年12月止的物业费人民币7,357元，并支付逾期付款滞纳金7,300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担逾期付款滞纳金的请求。事实和理由：原告自2016年4月起对被告居住小区进行物业管理。原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为118.42平方米，物业费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业费，故原告要求判如诉请。被告陆某辩称，其未与原告签订《物业合同》，不是交费主体；对物业费的收费标准每月1.09元/平方米有异议，定价不是原、被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力；小区内存在乱停车等行为，还被消防局处罚过；要求原告公开停车费、快递柜、广告费等收入的账目；原告自2016年4月进场至今已达五年之久，从未起诉过被告，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与XXX苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为汇景名苑小区提供物业管理服务，物业收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX苑XXX号XXX室的业主，建筑面积118.42平方米。自2016年4月起至2020年12月止被告未支付原告物业费7,357元。为此，原告于2021年1月25日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业费。审理中，原告提供2017年11月1日出具的《物业费缴费通知书》、2020年7月23日出具的《告知书》，认为其将该些材料张贴在进户门上向被告等业主催讨过物业费。被告对此不予认可，认为没有收到过催讨通知，也没有看到过张贴的《告知书》。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉求，于法不悖，本院予以照准。被告辩称物业费定价不知情、不产生效力的意见，本院认为，根据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对被告该辩称意见不予采信。被告辩称原告之诉部分已超过诉讼时效的意见，本院认为，原告在2021年1月25日向本院递交诉状要求被告支付拖欠的物业费，诉讼时效发生中断，合同约定物业费按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，故原告之诉(2016年4月至2017年12月期间被告所欠物业费)确实已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，对超过时效部分，不予支持。原告提供的催款通知，因无法证明向被告发出过或张贴过，故不予采纳。自2018年1月起至2020年12月止，被告尚欠原告物业管理服务费4,646.80元。被告认为原告未主动公开账目等，可以另行主张权利。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆某、朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司自2018年1月起至2020年12月止的物业管理服务费4,646.80元；二、驳回原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚利伟二〇二一年五月十七日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更331号罪犯韩军，男，1967年9月19日生，汉族。本院于2005年7月25日作出了(2005)沪二中刑初字第25号刑事判决，以被告人韩军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2008年6月20日以(2008)沪高刑执字第126号刑事裁定，对罪犯韩军由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯韩军曾于2010年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年11月24日被减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年10月24日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年3月19日被减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2017年9月19日被减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2022年3月19日。执行机关上海市南汇监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年5月15日至2021年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩军能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯韩军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2008年6月20日始至2021年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年五月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执723号 申请执行人：魏奎，男，1978年11月17日出生，汉族，会宁县河畔初级中学教师，住甘肃省会宁县。 被执行人：常月霞，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人魏奎与被执行人常月霞追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏奎于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人常月霞应偿还申请执行人魏奎借款本息93010.16元，并承担案件执行费1295元。 本案在执行过程中，被执行人常月霞已给付申请执行人魏奎执行款19438.11元，剩余执行款73572.05元申请执行人魏奎以与被执行人常月霞达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人常月霞的执行申请。 本院认为，申请执行人魏奎主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执723号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 博
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初3856号原告：袁小双，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：姜海田，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告袁小双与被告姜海田装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小双及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告姜海田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。袁小双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付工程款48,727元；2.判令被告向原告支付违约金，以48,727元为基数，自工程竣工之日2018年11月1日起计算至被告付清全部欠款之日止，按2020年10月20日贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算。事实和理由：2018年5月23日,原告与被告就XXX路XXX号装修工程项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份,合同约定：姜海田将XXX路XXX号装修工程交由袁小双施工,分包范围为4-7层吊顶双层石膏板吊顶,建筑面积约为4000平米,每平米单价约为38元;开工时间为2018年5月23日,竣工日期为2018年7月15日。合同签订后,袁小双即按合同约定进行施工,过程中经双方确认,袁小双实际施工范围增加至2-8层。之后,该工程于2018年11月初进行了竣工验收,袁小双与管理现场负责人黄某某于2018年12月27日进行了结算,确认最终审核量总计工程款为218,727元。然而,姜海田至今仅向袁小双支付工程款170,000元,尚欠48,727元未付。经袁小双多次催讨未果，故诉至法院。姜海田未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日,原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告委托原告对XXX路XXX号4-7层吊顶双层石膏板吊顶进行施工,建筑面积约为4000平米,单价38元/平方米(固定单价);付款方式：现场施工工作内容完成总工程量的50%，付已完成工程量的80%，整体完成后验收合格后付总工程量的95%；结算方式：如承包人已按合同内容履行完毕,发包人按固定单价,现场测量平米数的方式进行结算,如因相关原因未按合同内容全部履行完毕,按承包人已施工完成并验收合格后的平米单价进行结算;开工时间为2018年5月23日,竣工日期为2018年7月15日。2018年12月27日，原告与黄某某结算最终工程价款为218,727元。注：原告称黄某某系被告派驻现场的负责人。被告已支付原告工程款17万元，其中银行转账16万元，现金1万元。2020年6-7月，原告多次通过微信联系被告催讨涉案工程欠款近5万元，被告未对数额提出异议，并多次表示会尽快支付原告。审理中，原告确认无劳务施工资质。本院认为，原、被告签订劳务分包合同，形成了装饰装修合同关系。原告不具有劳务施工资质，违反了法律的禁止性规定，故双方签订的劳务分包合同无效。涉案工程完工后，双方进行了结算，被告对结算价款并无异议，且承诺尽快付款，故被告理应支付工程余款。因合同无效，原告主张违约金，本院不予支持。姜海田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜海田于本判决生效后十日内支付袁小双工程余款48,727元；二、驳回袁小双的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁小双负担25元，姜海田负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二一年五月十四日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3251号申请执行人：王治立，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海娣顺餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨顺，执行董事。本院在执行王治立与上海娣顺餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海娣顺餐饮有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海娣顺餐饮有限公司履行本院于2021年3月11日作出的(2020)沪0109民初26037号民事判决确定的支付2019年12月14日至2020年4月24日期间工资差额共计8,543.93元，2020年1月14日至2020年4月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计29,333.56元的义务并报告财产，但被执行人上海娣顺餐饮有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十八日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7075号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆勤，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告陆勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告陆勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)144,832.38元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金99,974元、利息18,369.61元，逾期还款违约金26,488.77元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为144,832.38元。被告陆勤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年10月1日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：99,974元；2、利息：18,369.61元；3、逾期还款违约金26,488.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金99,974元；二、被告陆勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,299.35元，减半收取计1,149.68元，由被告陆勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9761号原告：永康市美晨商贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被告：李轻，女，1988年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市。原告永康市美晨商贸有限公司（以下简称美晨公司）与被告李轻、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告美晨公司的委托诉讼代理人蒋旺翔、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。审理中，原告美晨公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告李轻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美晨公司向本院提出诉讼请求：1.李轻立即停止生产销售侵犯原告“佳钓尼”商标专用权的产品；2.李轻立即销毁侵犯原告“佳钓尼”商标专用权的产品和主要用制造假冒原告注册商标的商品的材料、工具；3.李轻依法赔偿原告经济损失及因维权产生的费用共计15,000元（其中合理费用包括公证费600元、律师费1,000元）。审理中，因确认涉案侵权行为已停止，美晨公司申请撤回第一、二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原告永康市美晨商贸有限公司始建于2009年,是一家专业从事休闲垂钓用品集研发、生产、销售为一体的大型企业。公司于2012年01月14日获准注册了第9001540号“佳钓尼”商标,核定使用商品为第28类的钓鱼竿、钓鱼用具、钓鱼线、等，有效期至2022年01月13日。经授权，取得第19666427号“伏魔”商标使用权，并有权以自己名义进行维权。佳钓尼荣获2014年淘宝网优秀垂钓品牌、金华市电子商务先进企业等荣誉，2017年签约丁海峰作为品牌形象代言人，制作教学节目、参加赛事、与媒体合作推广等，市场知名度较高。在调查中发现，李轻在寻梦公司经营的拼多多平台上销售印有“佳钓尼”标识的鱼竿。经公证保全证据，（2020）苏宁钟山证字第12825号公证书中保全实物证据与正品比对，证实该商品系假冒产品，明显会造成相关公众对产品来源的混淆。为此，原告诉至本院，要求停止侵权、根据法定方式赔偿损失等。李轻未作答辩。经审理查明，美晨公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，“康雅卿图书店”店铺的经营者为李轻，目前未关店；店铺的涉案商品链接于2021年3月6日下架；至下架日，该链接下共计销售32件，销售额4,391元。李轻与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》（公示时间2021年2月2日）。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向李轻寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“地址找不到当事人，电联当事人拒收，已告知”的原因，邮件于2021年4月29日被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。李轻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李轻于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市美晨商贸有限公司经济损失1,400元以及为制止侵权行为所支付的合理费用1,600元，合计3,000元；二、驳回原告永康市美晨商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李轻负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年五月八日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5278号原告：胡建设，女，1953年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：经树人，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维世，上海誓维利律师事务所律师。被告：李黎明，女，1947年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海兴城物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汤锡渊，董事长。委托诉讼代理人：吴晓秋，公司员工。委托诉讼代理人：郑伟平，公司员工。原告胡建设与被告李黎明、被告上海兴城物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日依法立案。原告胡建设于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建设撤诉。案件受理费人民币20元，减半收取人民币10元，由原告胡建设负担。审判员  梁聪聪二〇二一年五月六日书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：华琦，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告华琦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告华琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)291,795.25元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金181,426.01元，利息36,411.22元、逾期还款违约金51,673.84元、取现手续费100元、现金分期手续费6,750元、账单分期手续费15,434.18元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为291,795.25元。被告华琦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2014年10月30日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：181,426.01元；2、利息：36,411.22元；3、逾期还款违约金：51,673.84元；4、取现手续费：100元；5、现金分期手续费：6,750元；6、账单分期手续费：15,434.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华琦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181,426.01元；二、被告华琦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,928.52元，减半收取计1,964.26元，由被告华琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3296号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王俊，男，汉族，1960年6月9日生，户籍地江苏省镇江市。被执行人：王建梅，女，汉族，1960年6月23日生，户籍地江苏省镇江市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9258号原告：刘孬孬，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告刘孬孬与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年5月6日立案，于2021年5月26日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告刘孬孬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孬孬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十六日书记员  李菁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐友军，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐友军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐友军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21917号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,355.86元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费541.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21917号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卓香妹，女，1993年8月20日生，黎族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卓香妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……