安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初571号 原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 负责人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，男。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵群益商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：程献忠。 被告：铜陵飞龙建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区笔架山村1栋210号网点。 法定代表人：林青飞。 被告：程献忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：鲁素梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：林青飞，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称“金诚贷款公司”）与被告铜陵群益商贸有限公司（以下简称“群益商贸公司”）、铜陵飞龙建筑工程有限公司（以下简称“飞龙建筑公司”）、程献忠、鲁素梅、林青飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚贷款公司的委托诉讼代理人侯文琦，被告飞龙建筑公司法定代表人即被告林青飞到庭参加诉讼，被告群益商贸公司、程献忠、鲁素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诚贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令群益商贸公司立即偿还金诚贷款公司借款本金328000元及利息（利息计算至2021年1月31日止，合计为304163.60元；自2021年2月1日起，以328000元为基数，按月利率1.45％计算至款项付清之日止）；2.被告飞龙建筑公司、程献忠、鲁素梅、林青飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年1月28日，群益商贸公司因流动资金需要，向原告借款37万元，双方签订《借款合同》约定：借款金额37万元，月利率1.45％，借款期限12个月。被告飞龙建筑公司、程献忠、鲁素梅、林青飞为该笔借款提供了连带责任保证。《借款合同》签订当日，原告依约借给群益商贸公司37万元，借款到期后，各被告未能全面履行借款合同和保证合同的义务，截止2021年1月31日，尚欠借款本金328000元及利息304163.60元未付。原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，被告群益商贸公司表示愿意履行义务，原告于2019年3月15日撤回起诉。但之后被告群益商贸公司仍未还本付息，被告飞龙建筑公司、程献忠、鲁素梅、林青飞也均未履行保证合同确定的义务，原告多次催告未果，故诉至贵院，望判如所请。 飞龙建筑公司、林青飞辩称，1、原告怠于行使权利，致使该笔借款拖延至今未还，加重了答辩人的负担，应当免除答辩人相应的担保责任；2、原告曾于2019年1月向法院提起与本案完全相同的诉讼，后原告撤诉，撤诉理由是被告群益商贸公司同意履行义务，视为原告与被告群益商贸公司对主合同履行期限进行了变动，但没有取得答辩人书面同意，故2019年1月以后的借款利息答辩人不应承担；3、担保期已过，担保人不承担保证责任，请求法院驳回对担保人的诉讼请求。 群益商贸公司、程献忠、鲁素梅均未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，群益商贸公司因流动资金需要，向金诚贷款公司借款37万元，双方签订《借款合同》约定：借款金额37万元，月利率1.45％，借款期限12个月，即2016年1月28日至2017年1月28日。同日，飞龙建筑公司、程献忠、鲁素梅、林青飞与金诚贷款公司签订《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任保证，约定保证期间为自主合同履行期限届满之日后两年止。《借款合同》签订当日，金诚贷款公司依约借给群益商贸公司37万元，借款到期后，群益商贸公司仅于2017年12月20日偿还借款本金42000元及部分利息。2019年1月25日，金诚贷款公司以群益商贸公司、龙建筑公司、程献忠、鲁素梅、林青飞为被告，向本院提起诉讼，群益商贸公司表示愿意履行还款义务，金诚贷款公司遂于2019年3月15日撤回起诉。但群益商贸公司仍未履行还本付息义务，飞龙建筑公司、程献忠、鲁素梅、林青飞也均未履行保证合同确定的义务，截止2021年1月31日，群益商贸公司尚欠金诚贷款公司借款本金328000元及利息304163.60元未付，金诚贷款公司遂诉至本院。 上述事实有《借款合同》《保证合同》、借款借据、飞龙建筑公司股东会决议、银行转账回单以及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，可以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同均有效。金诚贷款公司依约履行了岀借借款义务，而群益商贸公司未能按约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故对金诚贷款公司要求群益商贸公司偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。金诚贷款公司于2019年1月25日，即在保证期间内，以群益商贸公司、飞龙建筑公司、程献忠、鲁素梅、林青飞为被告，向本院提起诉讼，要求群益商贸公司偿还本息、保证人飞龙建筑公司、程献忠、鲁素梅、林青飞承担连带保证责任，后撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，应认定上述各连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效从2019年1月25日起计算为三年。故对飞龙建筑公司、林青飞辩称担保期已过，担保人不承担保证责任的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2020]17号修改的司法解释之一）第十条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铜陵群益商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还铜陵市金诚小额贷款有限责任公司借款本金328000元及利息（利息计算至2021年1月31日止，合计为304163.60元；自2021年2月1日起，以328000元为基数，按月利率1.45％计算至实际给付之日止）； 二、铜陵飞龙建筑工程有限公司、程献忠、鲁素梅、林青飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10062元，减半收取5031元，由铜陵群益商贸有限公司、铜陵飞龙建筑工程有限公司、程献忠、鲁素梅、林青飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释[2000]44号） 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2020]17号修改的司法解释之一） 第十条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 第二十条本规定施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，人民法院进行再审时，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。