河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2212号原告：浙江珍琦护理用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路6号。法定代表人：俞飞英，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全财，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：河南郑杰科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园2号楼。法定代表人：王杰梅，该公司执行董事兼经理。原告浙江珍琦护理用品有限公司（以下简称珍琦公司）与被告河南郑杰科技有限公司（以下简称郑杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍琦公司的委托诉讼代理人刘全财、被告郑杰公司的法定代表人王杰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《产品销售合同》；2.判令被告返还原告货款121万元(三台设备的预付款99万元，一台设备的尾款22万元)；3.判令被告向原告支付违约金49.5万元(165万元×30%)；4.判令被告自行取回已交付原告的半成品口罩机一台，且由此产生的费用由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原告就购买一拖一口罩机事宜，与被告签订《产品销售合同》。合同第一条约定被告向原告出售3台YK-20-02型号的口罩机，单价55万元，总价165万元(含税13%)；第二条约定口罩机质量应首先符合国家有关设备和生产厂家标准，及双方达成的《技术规格说明书》要求；第三条约定口罩机交货期10天(不含假日)；第五条约定合同签订后原告预付订金60%货款，即99万元，口罩机生产周期10天(不含周末休息日)；机器出厂前，原告支付40%货款，即66万元；第十条约定被告未按照约定时间交货，每延迟一天按总合同金额的千分之三支付违约金。此后,被告向原告出具《确认函》，承诺在2020年2月28日23点59分之前，交付一台口罩机，另外两台在29日23点59分之前交付。2020年2月17日，原告通过银行转账方式向被告支付了货物预付款99万元。2月28日，被告向原告交付了一台未组装完毕的半成品口罩机，原告依约支付了该台口罩机40%的尾款22万元。该口罩机因大量零件缺失且被告拒绝修复，一致处于无法使用状态。因被告一直未按约定交付符合约定条件的口罩机，原告于2020年3月7日向被告发送《催告函》，告知被告前述违约行为，并要求依约继续履行合同交付口罩机。2020年3月14日，被告因无法交付约定口罩机，承诺向原告退还货款，并发送给原告一张50万元转款的转账页面截图，但事实上原告未收到任何款项。2020年3月27日，原告员工胡强与被告法定代表人王杰梅进行了电话沟通，被告明确表示没有口罩机可以出售，承诺向原告退款。截止起诉之日止，被告再未向原告交付过任何口罩机，也未对已交付的口罩机进行修复，更未向原告退还任何款项，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令如诉。被告郑杰公司辩称，该公司在2020年2月28日已开具165万元的合同全额发票，而原告在2月底并未付全款；原告在2020年2月底未经被告公司工程部检测强行拉走整套口罩机设备，机器出现问题应由原告公司自行负担；原告公司未按合同约定履行义务，合同第六条约定，在全部货款未付清之前，机器产权归被告公司所有，若原告公司未履行合同，被告公司有权收回机器，且不退回已收款项。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告（甲方：买方）与被告（乙方：卖方）签订《产品销售合同》，合同约定“产品名称：口罩机，型号YK-20-02，数量三台，单价55万元。设备交货期10天（不含假日）。”关于付款方式，合同约定“1、合同签订后，甲方预付订金60%货款99万元给乙方。2、机器出厂前，甲方支付40%货款，付清66万元”。关于服务标准，合同约定“乙方对所售的全新机器免费保修一年，终身维护，免费对甲方提供培训及技术支持，同时乙方对甲方提供价格优惠的机器配件及消耗。全部货款未付清之前，机器产权归乙方所有，如甲方不能履行所签合同，乙方有权收回机器，所付款项不再退回”。关于违约责任，合同约定“乙方未按照合同约定时间交货，每延迟一天按总合同金额的千分之三支付违约金。甲方未按照合同约定时间付款，每延迟一天按总合同金额的千分之三支付违约金”。2020年2月17日，原告支付被告99万元。2020年2月28日，原告支付被告22万元。2020年2月29日，被告向原告交付一台口罩机。2020年3月7日，原告方以微信的方式向被告法定代表人王杰梅发送《催告函》，原告在该函中催告被告在2020年3月8日前交付合同项下的三台符合技术标准和质量要求的口罩机设备。2020年4月18日，被告法定代表人王杰梅在与原告职员胡强的电话中称“你那边退钱的话……钱该退给你退给你……我也没有机器出了，我只能把钱退给你……”。诉讼中，本院向原告代理人询问已收到的一台口罩机的型号问题，原告代理人称已收到的口罩机是未组装的零件，原告拉走后进行组装的，无法确认口罩机的型号。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原、被告签订《产品销售合同》，该合同系双方真实意思表示，故，该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于原告要求解除合同的诉讼请求，案涉《产品销售合同》约定一台口罩机单价55万元，原告支付超过两台机器的价款后仅于2020年2月29日实际接收到了一台机器，被告未按合同约定履行交付口罩机的义务。后原告向被告发送《催告函》，催告被告交付口罩机设备。被告法定代表人在电话中明确表示“你那边退钱的话……钱该退给你退给你……我也没有机器出了，我只能把钱退给你……”。说明双方在合同履行过程中，达成了新的合意，即被告同意退款并明确表示不再交付剩余机器。关于被告已交付的一台口罩机，原告称实际已接收到的一台机器无法正常生产，被告也在庭审中认可交付给原告的该台机器无产品合格证，而合同明确约定“乙方（被告）对所售的全新机器免费保修一年，终身维护，免费对甲方（原告）提供培训及技术支持。同时乙方对甲方提供价格优惠的机器配件及消耗”，被告也未提交充分的证据证明已将该机器完整的零配件、产品合格证、使用说明书、产品保修书、产品标识等一并交付给原告，即被告未提供充分的证据证明交付给原告的机器质量合格，能够正常生产，双方的合同目的能够实现。另需说明的是，庭审中，被告称原告方曾向其出具过证明，承诺机器存在质量瑕疵问题与被告无关，但原告不予认可，被告亦未提供充分的证据证明该辩解主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”综合全案，原告以合同目的无法实现为由，要求解除《产品销售合同》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，证据不足，于法无据，本院不予采信。关于原告要求被告退还121万元货款的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故，原告该项诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同约定的每日千分之三的违约金明显过高。违约金以填补守约方损失为主，兼顾对违约方违约的惩罚，综合全案，本院酌定，被告应向原告支付的违约金以121万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自被告法定代表人在电话中同意退款之日（2020年4月18日）起计算至债务实际清偿之日止。关于原告要求被告自行取回已交付原告的一台半成品口罩机的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。但被告取回口罩机时，原告应予以协助。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江珍琦护理用品有限公司与被告河南郑杰科技有限公司于2020年2月17日签订的《产品销售合同》；二、被告河南郑杰科技有限公司本判决生效之日起十日内返还原告浙江珍琦护理用品有限公司货款121元，并支付违约金（违约金以121万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年4月18日起计算至债务实际清偿之日止）；三、被告河南郑杰科技有限公司于本判决生效之日起三十日内自行取回已交付给原告浙江珍琦护理用品有限公司的一台口罩机，所需费用由被告自行负担；四、驳回原告浙江珍琦护理用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20145元，减半收取计10072元，由原告浙江珍琦护理用品有限公司负担1577元，由被告河南郑杰科技有限公司负担8495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十日书记员  张晓晗