广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初523号原告：程有德，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省肇庆市端州区×××××11×××××，公民身份号码：442××××××××××××015。委托代理人：李剑，广东邦昊律师事务所律师。被告：韩敏，男，汉族，1986年5月26日出生，住江苏省淮安市淮安区××××××××，公民身份号码：320××××××××××××039。被告：广东华佗建设有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区××××××××侧首层（谢锦明宅）。法定代表人：肖某1。委托代理人：张世雪，系该公司员工。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：913×××××××××××953Q。法定代表人：邹某1。委托代理人：韩芬芬，系该公司员工。原告程有德诉被告韩敏、广东华佗建设有限公司（以下简称“华佗公司”）、太平洋建设集团有限公司（以下简称“太平洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李剑，被告韩敏，被告华佗公司的委托代理人张世雪，被告太平洋公司的委托代理人韩芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承揽位于肇庆新区市政道路工程建设，需要采购土皮坭，2016年10月5日，原告与广东华佗建设有限公司肇庆新区政文组团市政道路（一期）砚阳路项目经理部（以下简称“项目部”）签订《材料采购协议书》。项目部为采购方（甲方），原告为供货方（乙方），约定每立方计价26元，数量根据工程需要，另行确定，供货地点由项目部通知为准。原告签订协议后，依项目部之要求供货给被告。项目部根据工程需要，于2016年10月22日再与原告签订《补充协议》，该协议增加采购砂性土，价格为每立方25元。两份协议付款方式明确规定“当乙方（即原告）供货达三万方时，甲方按乙方所供材料款总额的70%支付给乙方，尾数在路基填筑要求计划完成后1-2月内付清”。2017年12月10日，原告按被告的采购要求全部供货完毕，被告所承揽的路基填筑工程也于2017年12月全部完工。原、被告也进行了结算，可项目部却长期拖欠原告的材料款。原告不断向项目部追讨欠款，项目部才于2019年4月1日给原告一份《收据存根》，确认共欠原告273341.7元，于当天支付10000元给原告，尚余263341.7元未付。原告事后不断向被告追讨欠款，被告仍不予支付，原告向肇庆新区信访室投诉，信访室负责人召集双方当事人调处，被告韩敏以项目部负责人身份于2020年8月4日立下《付款方案》字据，表述“广东华佗建设有限公司肇庆新区政文组团市政道路砚阳路项目经理部欠程有德材料款263341.7元。1、2020年10月1日前支付130000元；2、2021年春节前所欠余款全部支付。公司负责人韩敏。2020年8月4日”。可是项目部仍不守信诺，至今不支付拖欠原告的材料款。经调查，案涉工程的承包方为被告太平洋公司，该工程完成路基填筑的具体时间为2017年12月。原告认为，合同一经成立，当事人就应当按照约定全面履行自己的义务。原告给项目部供应了筑路的材料，项目部就应当按照合同约定按时足额支付材料款。可项目部拖延几年不支付原告材料款，显然违约，除应足额支付拖欠的材料款外，还应支付逾期付款资金占用费给原告。原告在企业信用信息系统未查到项目部的登记资料，证明项目部未办理工商登记，不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故第一，项目部作为签约人、收货人和出具《付款方案》的人，应承担清还原告货款并支付逾期付款资金占用费的责任。第二，项目部是被告华佗公司的下属非法人单位，故项目部欠原告货款应由被告华佗公司承担清还货款并支付逾期付款资金占用费的责任。被告太平洋公司是案涉工程的承包人，被告华佗公司仅是被告太平洋公司的分包单位，原告为项目部和被告华佗公司供货实际上是为被告太平洋公司供货，加之被告华佗公司现在无法找到，证明被告太平洋公司选择被告华佗公司作为分包单位有瑕疵，故被告太平洋公司更应承担清还原告货款并支付逾期付款资金占用费的责任。因各被告系共同拖欠原告货款，故三被告应当相互承担连带责任。为维护自身的合法权益，为此，特起诉请求判令：1、被告立即清还拖欠原告的建设工程材料款263341.7元，并承担逾期付款资金占用费。资金占用费计算方式：以263341.7元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止按年利率4.35%的1.5倍和从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%的1.5倍计付。计至2021年2月28日止为48507.41元。合计311849.11元。2、被告负担本案诉讼费用。原告提供证据如下：《材料采购协议书》；《补充协议书》；证据1、2证明l、双方有买卖合同：2、双方约定货款尾款在路基填筑需求计划完成后1-2月内付清。《收据存根》，证明被告韩敏承认欠原告贷款本金263341.7元。《付款方案》，证明1、被告韩敏再次确认欠原告材料款263341.7元；2、被告韩敏承诺2020年10月1日前支付130000元，余款2021年春节前付清。《关于律师调查事项的回复》及附件，证明案涉工程承包人是太平洋公司；该工程完成路基填筑的时间为2017年12月。被告韩敏辩称：对欠款金额263341.7元无异议，准确的；我们打算分两次支付货款，第一次是2021年5月30日前付130000元，第二次是2021年6月30日前付清剩余的货款。不支付利息，不承担诉讼费。被告韩敏没有证据提供。被告华佗公司辩称：对欠款金额263341.7元无异议，准确的；我们打算分两次支付货款，第一次是2021年5月30日前付130000元，第二次是2021年6月30日前付清剩余的货款。不支付利息，不承担诉讼费。被告华佗公司没有证据提供。被告太平洋公司辩称：对欠款金额263341.7元无异议，准确的；我方不承担连带责任。被告太平洋公司没有证据提供。经审理查明：2016年10月5日、22日，原告与被告华佗公司设立的没有办理工商登记手续的项目部分别签订了《材料采购协议书》和《补充协议书》，约定原告向项目部供应山皮土、砂性土。原告定期凭项目部开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，凭材料会计开具的结帐单到财务科结帐，当供货达三万方时，支付材料款总额的70%，尾款在路基填筑需求计划完成后1-2月内付清。协议还约定了其他权利义务，被告韩敏作为项目部的联系人在协议上签名确认。上述协议签订后，原告依约供应材料。2019年4月1日，项目部出具收据给原告，确认欠原告材料款263341.7元。确认后，因项目部没有付款，2020年8月4日，被告韩敏再次确认尚欠原告材料款263341.7元，并立下付款方案，言明在2020年10月1日前支付130000元，2021年春节前付清余款。但被告至今未付款。原告遂于2021年3月2日提起本案诉讼，案经本院调解，调解不成。本院认为：本案系买卖合同纠纷。项目部是被告华佗公司设立的不具有法人资格的机构，且未办理工商登记，不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故项目部欠原告货款应由被告华佗公司承担还款责任。因此，原告主张被告华佗公司支付尚欠货款263341.7元，理据充分，本院予以支持。虽然双方的协议约定尾款在路基填筑需求计划完成后1-2月内付清，但原告提供的证据不能证明路基填筑需求在2017年12月完成，故其主张从2018年3月1日起计付逾期付款资金占用费，理据不足，本院不予支持，项目部是于2019年4月1日出具收据确认尚欠原告货款263341.7元，因此，被告华佗公司是从2019年6月2日起逾期付款，逾期付款资金占用费应从2019年6月2日起计付，其中从2019年6月2日起至2019年8月19日止按年利率4.35%的1.5倍和从2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%的1.5倍计付资金占用费至付清日止，理据充分，本院予以支持。被告太平洋公司与原告无直接的合同关系，故原告突破合同相对性原则向被告太平洋公司主张权利，理据不足，本院不予支持。被告韩敏是项目部的工作人员，其在本案中的行为代表项目部，由此产生的责任应由被告华佗公司承担，原告主张其承担还款责任，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东华佗建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程有德支付货款263341.7元及逾期付款资金占用费（以货款263341.7元为本金，自2019年6月2日起至2019年8月19日止按年利率4.35%的1.5倍计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%的1.5倍计付至付清之日止）。二、驳回原告程有德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988.9元（原告已预交），由原告程有德负担192.14元，被告广东华佗建设有限公司负担2796.76元。原告程有德多交的受理费2796.76由本院在本判决发生法律效力后退还，被告广东华佗建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交应负担受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年五月二十一日书记员  邵仲强