贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8405号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人:冉寅翼，国浩律师(贵阳)事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：乔力，国浩律师(贵阳)事务所实习律师，一般代理。被告：韩敏清，男，1970年1月24日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：张习敏，女，1982年3月19日出生，彝族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告韩敏清、张习敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人冉寅翼、乔力及被告韩敏清到庭参加了诉讼，被告张习敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告石板支行与被告韩敏清于2017年3月20日签订的《农户最高额借款合同》（编号：2017年（花农商银）农借字第SB2062017022700029号）；2.被告韩敏清偿还原告的借款本金300000元；3.被告韩敏清向原告清偿借期内的利息85299.49元，并继续支付自2020年5月22日起至本息实际清偿之日止的逾期利息；4.被告韩敏清向原告支付复利19061.45元，并继续支付自2020年5月22日起算至本息实际清偿之日止的复利；5被告韩敏清向原告支付违约金6000元；6.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告韩敏清承担；7.被告张习敏对被告韩敏清的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月27日被告韩敏清为发展家庭经济、解决生产投资向原告申请最高额借款100000元，在对被告韩敏清及其家庭进行信用等级年审及贷后检查后，原告将借款最高限额调整为300000元。2017年3月20日，原告下属石板支行与被告韩敏清签订了《农户最高额借款合同》（编号：2017年（花农商银）农借字第SB2062017022700029号），合同期限为2017年3月30日起至2035年1月24日为止。合同约定，在最高借款本金余额为300000元内，原告可循环使用借款额度，无需逐笔签订借款合同。合同同时约定，如被告韩敏清出现未按时归还贷款本息等违约情形，原告有权解除合同，宣布贷款立限到期，从贷款到期日起在贷款利率基础上加收50%的罚息；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期后，复利按照罚息利率和结算方式计收；按贷款本金的20%‰%收取违约金；原告为催收借款及实现债权支出的全部费用由被告韩敏清承担。2017年3月30日，被告张习敏作为韩敏清的妻子向原告签订《共同债务确认书》，确认了其已经知晓被告韩敏清向原告申请授信300000元借款的情况，并承诺自愿为上述债务本息及偿债费用承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用等。2017年3月30日，被告韩敏清向原告借款300000元，定于2020年3月15日前归还，执行月利率8.626‰，按季付息，每月20日为结息日。借款后，被告支付了第一季利息，第二季付息787.99元，下欠当季利息7147.93元，之后不再付息，亦未归还本金，经原告多次催收未果，构成了严重违约。综上所述，原告与被告韩敏清签订的《农户最高额借款合同》合法有效，受到法律保护。原告已全面履行了合同义务，但被告韩敏清未按约定偿还借款本息，现贷款已逾期，构成了违约，根据双方合同的约定，原告有权解除《农户最高额借款合同》，要求被告清偿本息，支付逾期利息和复利，并承担违约金及实现债权的费用等。被告张习敏为韩敏清的上述借款提供了担保，应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告韩敏清辩称，我与张习敏是夫妻关系。对于第一项诉请有意见，不想解除这个合同；其余诉请我都认同，认可原告主张的事实及理由。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2017年2月27日，被告韩敏清向原告下属石板支行提出最高额借款100000元的借款申请，被告张习敏作为配偶在《农户最高额借款申请书》上签字，该申请书第（5）条约定对本“小康卡”项下及授信额度内所发生的一切债务，家庭成员承担连带偿还责任，若到期后不能归还借款本息，原告有权依照法定程序处理本家庭成员的所有财产和收入用于清偿债务，直至还清所有欠款本息。2017年3月20日，被告韩敏清作为借款人与原告(贷款人)签订《农户最高额借款合同》（合同编号：2017年（花农商银）农借字第SB2062017022700029号），合同约定:被告(借款人)向原告(贷款人)借款300000元。2017年3月30日，被告韩敏清与原告签订《农户综合授信额度调整调查审批表》及《农户信用等级、借款最高额限额调整通知书》，由原信用额度100000调整额度为300000元。2.借款金额及期限：原告已于2017年3月30日向被告韩敏清发放了借款本金300000元，贷款期限：2017年3月30日至2020年3月15日。3.贷款利率：案涉借款的月利率8.626%。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金利息及费用；借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；按贷款本金的20‰向借款人收取违约金；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年5月21日，尚欠借款本金300000元、利息85299.49元、罚息8669.13元、复利19061.45元。7.共同偿债人：2017年3月30日，被告张习敏作为被告韩敏清的配偶向原告下属石板支行出具《共同债务确认书》，确认被告韩敏清向原告下属燕楼支行申请授信300000元，其已知晓韩敏清向原告下属石板支行申请授信和借款的情况，并承诺若韩敏清未按规定归还债务本息，其自愿为韩敏清在原告下属石板支行处的各项债务本息及偿债费用承担连带责任保证。8.原告因本案诉讼与国浩律师(贵阳)事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值430000元财产采取了保全措施，产生保全费2670元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、结婚证复印件、农户最高额借款申请书、农户最高额借款合同、《农户综合授信额度调整调查审批表》、《农户信用等级、借款最高额限额调整通知书》、共同债务确认书、个人账户流水、利息清单、贷款查询单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告韩敏清发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告韩敏清收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年5月21日，尚欠借款本金300000元、利息85299.49元、罚息8669.13元、复利19061.45元，被告韩敏清未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告韩敏清归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金，因被告韩敏清逾期还款，存在违约，应当按照双方签订的《农户最高额借款合同》约定，按贷款本金300000元的20‰向原告支付违约金6000元。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告张习敏作为配偶在《农户最高额借款申请书》中签字，明确约定对授信额度内发生的一切债务承担连带偿还责任，故被告张习敏应对上述债务承担连带还款责任。关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，但贷款期限已届满，原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张习敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告韩敏清于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2020年5月21日的利息85299.49元、罚息8669.13元、复利19061.45元，2020年5月21日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告韩敏清于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金6000元；三、被告韩敏清于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；四、被告张习敏对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元（已减半收取）、保全费2670元，合计6463元，由被告韩敏清、张习敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月三十日法务助理王丽书记员  李 敏