wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2855号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人：张玉华，女，1964年4月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张玉华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11601号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金186387.9元及利息；要求被执行人给付违约金27958.19元；要求被执行人给付案件受理费2297元。合计216643.09元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒，本院于2021年3月22向被执行人发出了执行通知书，2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额不足偿还申请人债务。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)辽0102执2855号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初4234号 申请人:蒙城县成大货架厂,住所地亳州市蒙城县庄周办事 处前杨村前杨庄，统一社会信用代码92341204MA2R6LDP2C。 法定代表人:杨二成,该公司经理。 被申请人:陈一旗,男,汉族,1978年5月12日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：刘文化,男,汉族,1971年5月16日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理蒙城县成大货架厂与陈一旗、刘文化关于买卖合同纠纷一案中，蒙城县成大货架厂于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈一旗、刘文化名下账户×××05.86元，并已提供保险公司保函作为担保。 本院认为，蒙城县成大货架厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结陈一旗、刘文化名下账户×××05.86元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执70号之二 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤国昌，男，1961年7月12日出生，住攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送强制执行汤国昌没收财产一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，已扣划被执行人银行存款1858.02元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已轮候查封汤国昌、宝华名下共有的位于东区××路××号××幢××号房屋；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初155号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年五月三十一日 书记员 何泓霖
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1411号申请执行人：鞍山恒阔包装容器有限公司，住所地：鞍山市铁西区鞍旗路38号。法定代表人：张振举，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秀艳，该公司工作人员。被执行人：辽宁登峰置业有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路31号。法定代表人：孙立海，该公司总经理。申请执行人鞍山恒阔包装容器有限公司与被执行人辽宁登峰置业有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初2132号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告辽宁登峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山恒阔包装容器有限公司本金8000000元及利息(2019年2月25日之前的利息为4000000元，从2019年2月26日至全部还清之日止的利息以8000000元为基数，按照年利率24%予以计算)；驳回原告鞍山恒阔包装容器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费108200元及保全费5000元(原告已预交)，由被告辽宁登峰置业有限公司负担，随上述款项一并给付原告。由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月26日予以立案。执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年5月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无证券、车辆，有存款已冻结。3、2020年12月本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2021年5月25日本院提起保险查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2020年12月本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年11月30日本院通过不动产登记中心查询，无住宅登记记录。2021年5月25日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示在走诉讼程序，并同意终结本次执行程序，待诉讼程序完结后再申请恢复执行。本案申请执行标的14513200.00元，执行费81913.00元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鞍山恒阔包装容器有限公司发现被执行人辽宁登峰置业有限公司可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二一年五月二十七日书记员 姜 浩告知：被执行人辽宁登峰置业有限公司在鞍山银行账户72×××66-1、辽宁省农村信用社联合社账户26×××72、辽宁省农村信用社联合社账户64×××63、锦州银行账户41×××60查封到期日为2021年10月29日，请申请人在到期日前30日内向本院提出续查封申请，逾期提出或不提出承担相应的法律后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1630号 原告:周永军,男,1976年8月1日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:刘登付,男,1982年8月27日生,汉族,住安徽省明光市。 原告周永军诉被告刘登付买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永军、被告刘登付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周永军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2019年2月3日签订的《协议书》。2、依法判决被告向原告退还117632元（买渣子的定金）及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。事实和理由：2019年2月3日,原被告签订《协议书》。协议书约定:原告向被告转账20万元,被告以每吨石子55元的价格向原告供应。签订《协议书》后,原告从被告处陆续拉走石子1497.6吨55元,合计82368.00元。之后再去拉石子,被告说石子拉齐了。后经双方协商不成,原告于2020年10月26日向人民法院起诉被告,当庭法官调解被告同意原告继续拉石子,原告撤诉。过后原告再联系被告,始终联系不上。 被告刘登付答辩称：解除协议我同意。至于诉请第二条，即使合同解除，也不应当退钱，原告可以继续去拉货。原告想拉的石子暂时没有，有瓜子片可以拉。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告和被告签订《协议书》一份，约定：“被告货源在滁州。2019年2月4日原告向被告支付20万元，作为定金，可定30万元的货，剩余十万元在拉货时支付。被告承诺给原告价格为石子每吨55元，瓜子片50元每吨。20万元定金到账时协议生效”。次日原告按约转账20万元。之后,双方因该协议发生纠纷，诉至我院。该案审理中，2020年12月16日，双方经法庭组织对账，达成以下共识：确认原告从被告处已陆续拉走石子1497.6吨；刘登付主张周永军拉货超过上述数量部分，等有证据后另行结算，在此之前双方继续履行合同；该案撤诉。之后中，周永军联系刘登付要求拉石子，刘登付说暂时没有，要过一段时间，因为机器现在无法正常生产，但有瓜子片你要的话可以拉。周永军以瓜子片质量不合格为由不要瓜子片。 另查明，原被告在履行《协议书》中，周永军只拉石子，未拉过瓜子片。 本院认为：2019年2月3日，原告和被告签订《协议书》一份，约定可供货物为两种，石子片和瓜子片。具体拉哪种货物，依法应为买方的选择权。从双方已履行的过程来看，周永军只买石子片，2020年12月16日双方达成继续履行合同共识后，周永军仍然只选择拉石子片不要瓜子片，是其权利的自由行使，应予以尊重。2020年12月16日双方达成共识后，刘登付长期无石子片可供，目前已接近半年，因此周永军请求解除合同并由刘登付返还已付货款的主张，应予以支持。原告主张的利息，为法定兹息，应予以支持，但其标准应为起诉日适用的一年期贷款市场报价利率（LPR）年3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告周永军与被告刘登付于2019年2月3日签订的《协议书》。 二、被告刘登付于本判决生效后十五日内返还原告周永军货款117632及其逾期还款损失（2021年3月23日起，以货款本金为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计收直至货款本息清结）。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××55；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××41） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元,减半收取1326.5元，由被告刘登付承担。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××47） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年五月十一日 书记员 吴梦竹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1830号之九 丹东市某某人力资源和社会保障局： 丹东市某某人力资源和社会保障局与丹东某某健身有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审54号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0293执异12号 申请执行人：杨宏芬，女，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连茂森教育科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路517号内二层02-22、23、24、25号位，统一社会信用代码：91210231MA0UP54P46。 法定代表人：吴守旭。 第三人：吴守旭，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：吉海兰，女，1981年1月10日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。 第三人：李红，女，1956年11月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人杨宏芬与被执行人大连茂森教育科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨宏芬于执行过程中提出追加被执行人申请，请求:1.追加第三人吴守旭、吉海兰、李红为本案的被执行人;2.由第三人吴守旭、吉海兰、李红在未出资范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：申请执行人杨宏芬申请执行被执行人大连茂森教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中发现被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）项之规定，请求追加第三人吴守旭、吉海兰、李红为本案被执行人，在未出资范围内对被执行人未能清偿的债务承担补充赔偿责任。 第三人吉海兰辩称，吉海兰不同意杨宏芬的异议请求。杨宏芬并无事实及法律依据将吉海兰追加为被执行人。吉海兰对其劳动合同纠纷一切案所涉债务不存在补充赔偿责任。首先，吉海兰作为大连茂森教育科技有限公司股东，认缴注册资金为30万元，认缴期限为2037年11月16日。大连茂森教育科技有限公司自成立之日起即由法定代表人吴守旭负责运营管理，吉海兰从未参与过公司具体经营，并且吉海兰及股东李红作为公司股东对公司运营已投入的资金远远大于认缴的注册资本，吉海兰及李红实际上均已经完全履行股东出资义务。其次，大连茂森教育科技有限公司并不具备适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条所要求的必备条件，不存在“已具备破产原因，但不申请破产”的情形。杨宏芬对其异议请求主张负有举证责任，但其并未提供任何能证明“已具备破产原因，但不申请破产”的证据。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条在司法实践的适用问题上应当保持谨慎的态度。关于公司破产的条件，企业破产法有明确的规定，并不是凭异议人的个人主观臆断就认定公司具备破产条件。个案判决暂未履行可能由多种原因造成，并不能因为个案判决未履行就直接推定公司“已具备破产原因，但不申请破产”，从而错误地适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条之规定，造成严重损害案外人合法权益的严重后果。综上，为保障吉海兰的合法权益不受侵害，请求驳回杨宏芬的全部异议请求。 被执行人大连茂森教育科技有限公司、第三人吴守旭、李红均未做答辩。 经查，国家企业信用信息公示系统及工商档案显示，被执行人大连茂森教育科技有限公司于2017年11月21日登记设立，注册资本100万元。股东（发起人）为：吴守旭。后于2018年9月5日变更为：吴守旭以货币认缴出资额44万元、吉海兰以货币认缴出资额21万元、陈迪以货币认缴出资额20万元、李红以货币认缴出资额15万元，出资时间：2037年11月1日。2019年7月19日变更为：吴守旭以货币认缴出资额15万元、吉海兰以货币认缴出资额30万元、李红以货币认缴出资额55万元，出资期限20年内。 另查，原告杨宏芬与被告大连茂森教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月6日作出（2020）辽0293民初316号民事调解书，确认调解协议：一、被告大连茂森教育科技有限公司于2020年6月15日前一次性给付原告杨宏芬工资共计5,800元；二、案件受理费3,264元，减半收取1,632元，由被告大连茂森教育科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于2020年6月15日前给付原告）；三、原告杨宏芬自愿放弃其他诉讼请求，双方因本案的权利义务全部终结。后被告大连茂森教育科技有限公司未按时履行，原告杨宏芬申请强制执行。本院于2020年10月13日受理，并于2020年12月11日作出（2020）辽0293执726号执行裁定书，因无财产可供执行，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现第三人吴守旭、吉海兰、李红为被执行人大连茂森教育科技有限公司的股东，未提交证据证明该三名股东已经实际缴纳出资。依照相关会议纪要精神，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。可以认定被执行人具备破产原因，但被执行人未提交证据证明已申请破产，故申请执行人请求追加未出资的股东吴守旭、吉海兰、李红为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加吴守旭、吉海兰、李红为（2020）辽0293执726号及后续恢复执行案件被执行人，吴守旭在15万元范围内、吉海兰在30万元的范围内、李红在55万元范围内对（2020）辽0293民初316号民事调解书中确定的债务承担清偿责任。 申请执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张金霞 审判员  崔洪梅 审判员  臧懿敏 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0891民初798号 原告：山东默得森生物制药有限公司，住所地：山东省金乡县胡集镇济宁新材料产业园。 法定代表人：韩波，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，男，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东鲁抗医药股份有限公司，住所地：济宁市高新区德源路88号。 法定代表人：彭欣，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨某某，女，系该公司员工，特别授权代理。 原告山东默得森生物制药有限公司（以下简称“默得森公司”）与被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称“鲁抗公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默得森公司委托诉讼代理人杨某、夏鲁超，被告鲁抗公司的委托诉讼代理人周某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告默得森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失444012.71元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与山东联邦恒升医药有限公司（以下简称“联邦恒升公司”）系关联公司。2013年10月31日，原告以山东联邦恒升医药有限公司的名义与被告签订了《山东联邦恒升医药有限公司租赁山东鲁抗医药股份有限公司109车间部分厂房的协议书》，租赁范围：109车间南发酵和过滤岗位有关厂房与设备(附设备明细表及厂房平面图)，租赁期限为暂定3年，3年期满根据双方需要可以续签协议。租赁期间原告投资增加设备，则由原告拆走，并恢复被告原设备、场地的原状，或者在被告接收的条件下作价出售给被告等。在租赁合同履行期问，原告增加了板框压滤机3台，闪蒸干燥机一台，绞龙一台。租赁终结后，原告发现上述设备被被告擅自处理。2020年12月7日，被告工作人员荀某某签字认可原告的设备被被告擅自拆除的事实。 本院经审查认为，原告于法庭辩论结束后变更诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用 综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能证明与被告存在房屋租赁合同关系，故其作为诉讼主体主张权利不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东默得森生物制药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡召雯
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1635号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 被告：高小红，女，1986年3月24日生，汉族，住东营市东营区。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告高小红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人贾成军到庭参加诉讼，被告高小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小红偿还原告借款本金101321.39元以及自2020年11月28日起至实际给付之日止的利息（利息以借款本金101321.39元为基数，按15%年利率计算）；2.本案的案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用均由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告偿还原告借款本金101321.39元、截至2020年12月28日的利息32.18元以及自2020年12月29日至实际给付之日的利息，以借款本金101321.39元为基础，按年利率15%计算。事实与理由：2019年9月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币151000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（现原告自愿将上述所有利息、复利、罚息费用之和按照年利率15%计算）。被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告高小红未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告高小红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告高小红发放了贷款151000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金101321.39元、利息32.18元，以及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的利息(以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告高小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高小红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金101321.39元、利息32.18元，以及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的利息(以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告高小红负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  董俊俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李璐泉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执572号 申请执行人：蒲彩勤，女，1966年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：毕正华，男，1957年11月27日生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行蒲彩勤与毕正华民间借贷纠纷一案中，向被执行人毕正华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人毕正华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为偿还借款28500元等，被执行人毕正华至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，毕正华无证券，已冻结、扣划毕正华银行存款1800余元，系统反馈毕正华在渠县聚汇农业农民专业合作社有0.5万元股权，上述股权未进行查封；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人毕正华无房产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人毕正华名下无车辆登记信息；4.对被执行人毕正华采取了限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人毕正华有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初82号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年五月三十一日 书记员 何泓霖
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1166号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住临邑县，该公司职工。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县，该公司职工。 被告：王学新，男，汉族，1985年1月2日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：苏娟，女，汉族，1984年1月5日出生，，住山东省德州市临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王学新、苏娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉鹏、鲍万振及被告苏娟到庭参加诉讼，被告王学新经传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王学新、苏娟夫妻立即偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金49806.33元及利息、罚息、复利（截止到2021年3月31日利息、罚息、复利按合同约定计算金额为2062.17元，2021年4月1日之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2.请求判令被告王学新、被告苏娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，王学新通过在山东临邑农村商业银行股份有限公司处开立的手机银行，在线申请以个人信Ｅ贷（信用）贷款的方式与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订（临邑农商银行）个借字（2019）年第01006617号个人借款合同。借款金额5万元整，借款期限至2020年12月24日，月利率为8.4‰，并对借款利率、还款方法、罚息、复利及为追索债权产生费用的承担进行了约定。山东临邑农村商业银行股份有限公司于借款合同签订当日向个人结算账户62×××33发放贷款50000元，贷款发放后，王学新、苏娟仅偿还本金193.67元、利息计付至2020年12月24日。截止到2021年3月31日本金尚欠49806.33元及利息、罚息、复利。现贷款已到期，王学新、苏娟拒不偿还本息，其行为已构成违约。苏娟系王学新的妻子，该贷款依法属于夫妻共同债务，苏娟应承担连带偿还责任。 苏娟辩称，王学新已经离家出走，其联系不上，无能力偿还。 王学新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月25日，王学新通过在山东临邑农村商业银行股份有限公司处开立的手机银行，在线申请以个人信E贷（信用）贷款的方式与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订编号为（临邑农商银行）个借字（2019）年第01006617号的《个人借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止，固定利率，年利率为10.08%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止，合同对还款方式、违约责任等作了约定。 同日，苏娟作为被告王学新的妻子签字承诺，同意王学新借款，自愿与王学新共同偿还债务，承担连带保证责任。 同日，山东临邑农村商业银行股份有限公司向王学新个人结算账户62×××33发放贷款50000元。贷款发放后，被告仅偿还本金193.67元、利息计付至2020年12月24日。截止到2021年3月31日被告尚欠本金49806.33元及利息1338.79元、罚息669.4元。 本院认为，山东临邑农村商业银行股份有限公司与王学新签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临邑农村商业银行股份有限公司按约向王学新发放贷款50000元，王学新未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2021年3月31日，王学新欠付本金49806.33元及利息1338.79元、罚息669.4元，之后的利息在年利率10.08%的基础上上浮50%计算至清偿为止。被告苏娟系王学新的妻子，其签字同意王学新向原告贷款且同意共同偿还该贷款，故被告苏娟应当与被告王学新共同偿还该贷款本息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告王学新、苏娟于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金49806.33元及利息（计算至2021年3月31日的利息1338.79元、罚息669.4元，之后的利息在年利率10.08%的基础上上浮50%计算至清偿为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告王学新、苏娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 樊晨阳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1617号 原告：陈**，男，1965年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告陈**与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告陈**的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费11700元，其中，2015年1月至2015年4月艾莎公司欠1200元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠10500元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费11700元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、土地承包经营权证复印件；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日是，被告艾莎公司与含原告在内的十家农户签订《补偿协议书》，载明“自2000年以来，由于白草尾矿库不断增容，尾矿水已逐渐淹没白草二社部分地段土地，经核实，截止2008年7月已累计占用该社陈永康、陶应会等农户土地两亩以上。鉴于此情况，按照关于公司占用土地的有关规定，自2009年7月起给予下列农户每月生活费补贴300元，明细如下：……陈**2013年7-12月共6个月，即6*300=1800元。……”后被告艾莎公司按协议约定发放征用土地生活补助费至2014年12月后未再发放。被告欠原告自2015年1月起至2018年3月合计39个月11700元的生活补助款未发放，现原告起诉要求被告艾莎公司支付2015年1月至2018年3月期间的土地工生活补助费11700元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司与原告签订《补偿协议书》，占有使用原告的土地并为原告发放生活补贴至2014年12月，原告与被告艾莎公司之间的补偿协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2015年1月起至2018年3月共39个月的征用土地生活补助费11700元（300元/月*39个月=11700元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈**2015年1月至2018年3月征用土地生活补助费11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币93元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1568号之二被执行人：王献志，男，汉族，1961年12月02日生，住东港市。本院于2020年09月30日以（2020）辽0681执保1051号保全裁定对王献志农业承包合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王献志农业承包合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王献志在财付通支付科技有限公司085e9858e14a58d64b65d79bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币20433.23元。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执138号 申请执行人：左茂江，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：曾晓敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，公民身份号码： 511128197309030027。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1698号民事判决书，于2021年1月26日立案执行左茂江申请执行曾晓敏借款合同纠纷一案。申请执行标的为本金65000元及利息，案件受理费1177元、保全费1020元。在执行过程中，申请执行人左茂江于2021年5月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执138号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年五月二十六日 书记员  程军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2518号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：程秀群，女，1966年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：余伯君，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都豪佳品商贸有限公司。住所：成都金牛区沙湾东二路1号1栋1单元7层5号。 法定代表人：余伯君，职位不详。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告程秀群、余伯君、成都豪佳品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年4月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告程秀群、余伯君、成都豪佳品商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。经当事人申请，本院给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同偿还所欠原告贷款本金人民币23,332.4元，并支付从2020年6月2日计算至2020年7月1日起期内利息人民币457.6元；2、三被告支付从2020年7月2日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年7月2日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2019年5月9日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹拾肆万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年5月9日至2020年6月1日止，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1,400元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分十二期还款，第一期至第一期应还本金金额为11,666.7元，第十二期应还本金金额为11,666.3元，十二期应还款本金总额为140,000元，十二期应还利息总额为20,417.9元。合同签订后，原告按约发放贷款138,600元。 被告归还了前七期借款本息、第八期借款利息和部分本金0.6元后因疫情原因于2020年2月21日向原告申请贷款重组，将剩余贷款本金46,665.8元重组成五期，从2020年4月1日开始还款，还款期限顺延至2020年8月3日。 被告展期后按合同约定归还了前三期借款利息、第四期部分借款本息0.2元后，自2020年7月1日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为23,332.4元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年6月2日（重组后第三期还款日次日）计算至2020年7月1日（重组后第四期还款日），扣除已支付的0.2元后为人民币457.6元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年7月2日（重组后第五期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为保障原告利益，遂诉至法院。 被告程秀群、余伯君、成都豪佳品商贸有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、被告程秀群及余伯君的身份证复印件、成都豪佳品商贸有限公司企业信息公示系统信息、《借款合同》、成都豪佳品商贸有限公司股东会决议、《贷款重组协议》、《贷款分期还款时间表》、《贷款分期还款时间表》（重组）、诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告程秀群、余伯君、成都豪佳品商贸有限公司借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告美兴小贷公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告美兴小贷公司返还借款本金21,933元［140,000元-1,400元-11,666.7元×10］。 2．关于利息和违约金。被告程秀群、余伯君、成都豪佳品商贸有限公司逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告美兴小贷公司继续支付利息及违约金。原告美兴小贷公司主张被告程秀群、余伯君、成都豪佳品商贸有限公司支付自2020年6月2日起至2020年7月1日止的利息457.6元，以及自2020年7月2日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告程秀群、余伯君、成都豪佳品商贸有限公司应自2017年6月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程秀群、余伯君、成都豪佳品商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金21,933元，并支付利息和违约金（自2020年6月2日起至本金付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准计付利息及违约金）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，减半收取计206元，由被告程秀群、余伯君、成都豪佳品商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年五月二十一日 书记员 张浩钛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1763号被执行人田某，男，汉族，初中文化，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。公民身份号码：2104221988××××××××。田某犯盗窃罪执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年1月16日作出的(2017)辽0106刑初3号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。本院依法向被执行人田某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人田某缴纳罚金3000元。在规定期限内，被执行人田某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年4月25日冻结了被执行人田某名下建设银行账户内的存款，于2021年5月25划拨上述账户得执行款413.42元，并上交国库；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位413.42元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106刑初3号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年五月二十六日书记员  王安娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异49号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。委托代理人：王成峰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托代理人：魏沛鸿，山东德衡（淄博）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地淄博市博山区沿河东路3号。组织机构代码：72624017-7。法定代表人：高健，总经理。被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，住所地淄博市博山区池上镇陡沟村南首。统一社会信用代码：91370300687232421T。法定代表人：徐东明，董事长。被执行人：山东龙生集团有限公司，住所地淄博市博山区颜北路278号。统一社会信用代码：91370300265175789Y。法定代表人：何继英，执行董事。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：高健，男，1979年10月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）与淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司（以下简称福乐堂公司）、徐东明、李东荣、高健、山东上水农业发展股份有限公司（以下简称上水公司）、山东龙生集团有限公司（以下简称龙生集团）、张继生金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称省金融资产管理公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人省金融资产管理公司称，农行博山支行与福乐堂公司等人金融借款合同纠纷一案，法院以（2016）鲁0304执812号案件立案执行。执行过程中，申请人与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订《资产转让协议》，农行博山支行将上述案件项下债权转让给申请人，申请人请求将本案申请执行人变更为省金融资产管理公司。申请人提交证据如下：1、编号为农银淄转（2016）01号的资产转让合同及编号为农银淄转（2016）01号-01的分户债权转让协议各一份；2、债权转让暨债务催收联合公告一份。本院查明，农行博山支行与福乐堂公司、龙生集团、上水公司、徐东明、李东荣、高健、张继生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）博商初字第848号民事判决书，判决如下：“一、被告淄博市博山福乐堂药业有限公司自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金1000万元、支付利息200274.01元（截至2015年9月22日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告徐东明、李东荣、高健、山东上水农业发展股份有限公司、山东龙生集团有限公司、张继生对被告淄博市博山福乐堂药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；……”判决生效后，福乐堂公司、龙生集团、上水公司、徐东明、李东荣、高健、张继生未履行生效判决确定的义务，农行博山支行向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁0304执812号立案执行，后因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2016年9月2日，省金融资产管理公司与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订编号为农银淄转（2016）01号的不良资产批量转让协议，并于当日签订分户债权转让协议，约定中国农业银行股份有限公司淄博分行将其对债务人福乐堂公司的两笔债权的主债权及从属权利转让给省金融资产管理公司，2016年9月5日，中国农业银行股份有限公司淄博分行与省金融资产管理公司在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年5月14日，农行博山支行出具书面说明，认可申请人取得上述债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当准许。本案中，农行博山支行将其对福乐堂公司的债权转让给申请人，并与申请人一并发布了债权转让暨债务催收联合公告，农行博山支行对此予以书面认可。省金融资产管理公司作为债权受让人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人山东省金融资产管理股份有限公司为（2016）鲁0304执812号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年五月十七日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2746号 原告：周中贵，男，汉族，1993年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨承斌，男，汉族，1995年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省黎平县。 被告：贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道城北小区5号，社会信用代码：91520321MA6DJLXN97。 负责人：李友兰。 原告周中贵诉被告杨承斌、贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司（以下简称慧隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中贵到庭参加了诉讼，被告杨承斌、慧隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机的租赁费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日至2018年12月14日，被告承包了遵义市播州区乐山镇浒洋村高标准农田建设项目，期间，因工程建设需要，被告租赁了原告的挖掘机一台。原被告双方对挖掘机租赁费用约定：原告出租挖掘机一台给被告使用，原告配备挖掘机驾驶员，挖掘机作业期间的油费由原告承担，被告支付原告挖掘机租赁费为220元1小时。2018年10月30日至2018年12月14日，经原被告双方结算，被告应支付给原告挖掘机的租赁费总金额30741元，被告陆续支付给原告租赁费，现被告还要支付原告租赁费13000元。 被告杨承斌、慧隆公司未到庭，无答辩。 本院经审理查明：被告慧隆公司因工程施工需要，向原告周中贵租赁挖掘机，2018年12月14日经双方结算，慧隆公司管理人员杨承斌与原告签订了《挖机临时租赁协议》，载明慧隆公司应支付租赁费用30741元。2019年2月3日被告慧隆公司负责人李友兰向原告支付17741元，现尚欠原告租金13000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的挖机临时租赁协议，转账截图等在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告慧隆公司尚欠原告挖掘机租金13000元，原告主张被告支付于法有据，予以支持。被告杨承斌系慧隆公司管理人员，其签订协议应由慧隆公司负担，对原告主张被告杨承斌共同支付挖掘机租金的主张不予支持。被告杨承斌、慧隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司于本判决生效后立即支付原告周中贵挖掘机租金13000元； 二、驳回原告周中贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二一年五月二十日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1202号   申请人：任师现，男，1987年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：周鹏，男，1978年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人任师现诉被申请人周鹏追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保807号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人任师现提供了被申请人周鹏的财产信息，请求对被申请人周鹏名下价值20,067.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人周鹏名下价值20,067.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4397号原告：匡海涛，男，1983年1月24日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶州市。被告：张乐宝，男，1981年7月23日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。原告匡海涛与被告张乐宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。后原告匡海涛将起诉数额变更为10000元，并于2021年5月24日以本案已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由匡海涛负担。审判员  逄伟宏二〇二一年五月二十四日书记员  赵 倩
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民特8号 申请人：王某。 申请人王某申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某称，其与被申请人王某2系兄妹关系，被申请人王某2于2009年5月12日离家出走后杳无音信，至今下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法典》第四十条规定，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人王某2失踪，同时指定申请人王某为被申请人王某2的财产代管人。 经审理查明：下落不明人王某2（曾用名王毛毛），男，1970年10月19日出生，汉族，甘肃省秦安县某某乡某某村村民，原住甘肃省秦安县某某乡某某村，系申请人王某的兄长。2009年5月12日王某2离家外出。申请人王某申请宣告王某2失踪后，本院于2021年2月11日在《人民法院报》发出寻找王某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某2仍然下落不明。 本院认为，被申请人王某2自2009年5月12日离家外出后，与亲友没有任何联系，也未有他人知悉其去向，至今未归。本院发出寻人公告后，仍杳无音讯，其下落不明已超过两年，故申请人王某申请宣告王某2失踪，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王某2失踪； 二、指定王某为失踪人王某2的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  安 剑 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3206号之三大连巅峰橡胶机带有限公司：大连市甘井子区人力资源和社会保障局与大连巅峰橡胶机带有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年五月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执785号 申请执行人:蒲红波，男，1989年3月25日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：四川兰祺环保科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区净居寺西街174号(自编号256号)。 法定代表人：张垒。 本院在执行蒲红波与四川兰祺环保科技有限公司劳动争议一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人蒲红波有工资2796元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十一日 书记员  唐 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0111刑初269号 被告人董某，男，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审；2021年1月14日被监视居住。2021年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李泉辉出庭支持公诉，被告人董某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日22时许，被告人董某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区鲍终线1公里110米处时，与富某驾驶的辽Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，致两车损坏。后被告人董某驾车逃逸，富某驾车追赶至沈阳市苏家屯区小区院外，将下车准备逃离现场的被告人董某抓获。xx机关出警后，将涉嫌酒后驾车的被告人董某带至沈阳市苏家屯区中心医院抽取静脉血以备鉴定。经鉴定，检材视频“5.MP4"(编号[2019]SX59-JC2)中人像与样本视频“急诊走廊1-1-20191008225000-20191008231300-958148265.MP4”中人像肯 定为同一人。经道路交通事故认定书认定，董某负事故全部责任，富某无责任。经鉴定，在董某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108mg/100ml。 上述事实，有案发现场照片，抽取嫌疑人血样现场照片，嫌疑人在案发当晚驾驶车辆照片，驾驶证复印件，机动车信息查询，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书及复合结论，医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，证人富某、韩某等人证言，司法鉴定意见书，视频光盘，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人当庭能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2021年5月14日起至2021年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 曲 宁 人民陪审员 梁 健 人民陪审员 李树利 二〇二一年五月十七日 书 记 员 董晓滢
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初911号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告李晓东诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年五月十八日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢45号之一申请人：胡纯双，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：崔正海，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在胡纯双与崔正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户等财产信息，扣划银行账户部分存款，其它暂未查到可供执行财产。三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下登记有不动产。本院依法对被执行人的有关人员限制高消费。四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除执行到部分款项外，其它暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年五月二十六日书记员 诸红建
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2798号 原告：刘中云，男，汉族，1972年2月27日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：孙中习，男，汉族，身份信息不祥。 本院于2021年2月25日立案受理了原告刘中云诉被告孙中习民间借贷纠纷一案，原告刘中云于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中云申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘中云撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘中云负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月十三日 书记员  徐静雅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢119号申请执行人：黑龙江金波装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：某，该公司总经理。被执行人：刘新宇，男，1980年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：李宝龙，男，1984年2月5日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初100号民事判决书，在恢复执行申请执行人黑龙江金波装饰工程有限公司与被执行人刘新宇、李宝龙装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人刘新宇、李宝龙至今未履行法定给付义务。申请执行人黑龙江金波装饰工程有限公司申请对李冬馨名下的车牌号为黑CG6075思铂睿牌小型轿车及被执行人刘新宇使用的中国电信公司一手机靓号（18946359999）进行评估、拍卖。经本院审查，申请执行人黑龙江金波装饰工程有限公司的要求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：一、查封并拍卖李冬馨名下的车牌号为黑CG6075思铂睿牌小型轿车；二、继续查封并拍卖被执行人刘新宇正在使用的中国电信手机靓号（18946359999）。上述财产查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年五月十八日书记员 房 欣
山东省济南市中级人民法院通 知 书（2021）鲁01执监30号王玉龙：你与被执行人山东振文斋餐饮管理有限公司（以下简称振文斋公司）劳动争议纠纷一案，你以济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）消极执行济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1680号仲裁裁决为由，请求本院提级执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。本案中，高新法院立案执行后，分别于2020年4月27日、同年6月8日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人振文斋公司名下有可供执行的财产，后执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人公司已搬迁且无联系人。高新法院对你提供的财产线索进行调查核实，亦未发现有可供执行的财产。由于高新法院已采取了相关执行行为，故高新法院不存在消极执行的问题，本案不适用提级执行，该案件应由高新法院继续执行。另，我院已向高新法院发出督促执行令，要求其加大执行力度，争取早日执结该案。执行中相关事宜你可直接与高新法院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定，特通知如下：驳回你提出的提级执行申请。二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1641号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：刘荣华，男，1978年12月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078850号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000078850号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初356号 原告：张铁成，男，1960年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：营口宏亿镓物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路万丰公寓第1幢3单元404号房。 法定代表人：付建辉。 被告：张小杰，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。 责任人：张晓宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋介宇，系该公司员工。 原告张铁成与被告营口宏亿镓物流有限公司、张小杰、安盛天平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人宋介宇到庭参加诉讼。被告营口宏亿镓物流有限公司、张小杰未到庭。本案现已审理终结。 原告张铁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失费17010元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告营口宏亿镓物流有限公司系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车车主、被告张小杰系其雇佣司机，该车在被告保险公司投保保险。原告系辽Ａ×××××营运车辆实际经营人。2020年9月7日原告雇佣司机王禹驾驶辽Ａ×××××出租车在沈阳市苏家屯区附近与张小杰驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车发生交通事故。经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定张小杰负事故全部责任。此次事故造成原告车辆受损，车辆维修63天，产生停运损失费17010元。原告多次找被告协商赔偿，被告以种种理由推脱拒绝赔偿。故诉至人民法院，判令支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：被保险人营口宏亿镓物流有限公司在我司承保辽Ｈ×××××三者险100万元，自燃损失险、车上人员险等。2020.9.12，15时张小杰驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××发生交通事故负全责。我司同意在保险范围内赔偿合理部分，车辆修理费我公司已经赔偿完毕。原告要求的停运损失，在保险条款26条属于间接损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日15时，张小杰驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车行驶至沈阳市苏家屯区附近与原告雇佣司机王禹驾驶辽Ａ×××××出租车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故后保险公司与原告车辆损失进行拆解、定损、确定修理厂等问题，协商至2020年10月30日开始对车辆进行维修，至2020年11月15日车辆修理完毕，车辆停运63天。原告车辆维修费15700元，保险公司已支付完毕。营口宏亿镓物流有限公司系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车车主，该车在被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司投保机动车三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告主张停运63天，停运损失按每日270元计算，误工费17010元，要求合理，本院予以支持。保险公司辩称，按保险合同第二十六条停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不在保险理赔范围内问题，因保险条款系格式条款，保险公司未提供证据证明免赔事项已向投保人明示，故该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张铁成17010元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由营口宏亿镓物流有限公司、张小杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  许广武 人民陪审员  王晓旭 人民陪审员  律 丹 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 聪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1049号 原告：李好强，男，汉族，1972年12月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李金刚，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：王**雷，男，汉族，1987年10月13日出生，住宁津县。 被告：宋春娥，女，1986年1月11日出生，住宁津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人保德州分公司）。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人:王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 原告李好强诉被告王**雷、宋春娥、人保德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王**雷、被告人保德州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋春娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失数额15291.7元。2、本案诉讼费、保全费及其它费用由被告负担。事实与理由：2020年6月18日5时许，王**雷驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县城区苍圣大街由西向东行驶时在洛源路交叉口处与李好强驾驶二轮摩托车相撞，导致原告住院并且车辆损坏，为此事故认定书认定被告王**雷负事故的全部责任。原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求支持原告的诉求。 被告王**雷辩称，对原告的起诉要求赔偿无意见，对责任认定书有意见，我不应承担全部责任。 被告宋春娥未答辩。 被告人保分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分按商业保险合同约定及责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年06月18日05时50分，王**雷驾驶比亚迪牌鲁Ｎ×××××号小型轿车沿苍圣大街由西向东行驶，行至临邑县处与沿洛源路由南向北李好强驾驶二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李好强受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告王**雷负事故的全部责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人保德州分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗11天，支付医疗费5961.7元。经原告申请，法院委托，2021年3月19日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人李好强因伤住院期间需1人护理。2、被鉴定人李好强因伤误工期限45日。3、被鉴定人李好强因伤营养期限7日。原告支付鉴定费780元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“xxxx交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，被告主张原告驾驶二轮摩托车有车牌，而事故认定书记载其无号牌，故被告不应承担事故的全部责任，而交警部门在本次事故中依据王**雷违反道路交通安全法以及实施条例的规定，认定其承担事故的全部责任，因此被告的主张不足以推翻该认定书关于事故责任的划分，对临邑县交警队作出的事故认定书本院予以采纳，原告的损失依法由被告人保德州分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人王**雷予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于交通费，原告主张过高，本院依法酌定为200元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李好强各项损失共计14972元（详见赔偿清单）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费91元，由被告人保德州分公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年五月六日 书记员  张 萌 注：李好强账号：62×××54（农村商业银行临南支行），赔偿款及诉讼费打入以上账号。 赔偿清单 1、医疗费：5961.7元 2、住院伙食补助费：1100元 3、营养费：30×7=210元 4、误工费：45×120=5400元 5、护理费：120×11=1320元 6、交通费：200元 7、鉴定费：780元 共计：14972元
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1294号申请执行人：徐萍，女，1965年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：侯全保，男，1963年12月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人徐萍与被执行人侯全保借款合同纠纷一案中，申请执行人徐萍与被执行人侯全保自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年五月二十五日书记员  高 希
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1320号 李杰、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人李杰与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19074.2元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17074.2元，其中，案款17069.2元，案件受理费5元，执行费186元。本院已将该款17069.2元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3730号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1496号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙百川，男，1998年11月10日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90103号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90103号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1573号   申请人：亚克甫阿尤甫，男，1966年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：克热木尼亚孜，男，1962年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人亚克甫阿尤甫诉被申请人克热木尼亚孜买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1107号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人亚克甫阿尤甫提供了被申请人克热木尼亚孜财产信息，请求冻结被申请人牙生艾白名下价值100,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人克热木尼亚孜名下价值100,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   陈  蕾 娟
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8922号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3289号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你公司申请执行宋坤信用卡纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初4965号民事判决书，于2021年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初803号 原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。 法定代表人：刘久力，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓云，女，该公司职工。 被告：倪志广，男，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告倪志广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利，现原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭 玲 玉
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3109号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：潘谈煌，汉族，男，1981年3月29日出生，住福建省南安市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告潘谈煌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告潘谈煌经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年4月12日的借款本金20_250元、利息2837.81元、罚息2457.92元；二、请求判令被告向原告支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款27_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告潘谈煌未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月4日，被告潘谈煌通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为27_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放27_000元。借款后，被告已归还7期到期本息。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金20_250元、利息2837.81元、罚息2457.92元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与潘谈煌等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘谈煌向原告度小满小贷公司借款27_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了27_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金20_250元、利息2837.81元、罚息2457.92元。故被告应归还原告借款本金20_250元及截至2021年4月12日的利息2837.81元、罚息2457.92元，并支付自2021年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_250为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘谈煌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_250元，并支付截至2021年4月12日的利息2837.81元、罚息2457.92元。二、被告潘谈煌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_250元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.58元，减半收取215.79元，由被告潘谈煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初1533号 原告：陈龙孝，男，汉族，1962年11月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地：重庆市涪陵区经桥路11号（翔正丽湾）F幢负3-2。 法定代表人：代朝贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1982年1月4日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。 原告陈龙孝与被告重庆普冠实业有限责任公司（以下简称普冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 原告陈龙孝向本院提出诉讼请求：判定重庆市涪陵区经桥路X号处产权为原告陈龙孝所有，被告为原告陈龙孝办理房产证并交付。事实和理由：2019年10月4日，原告与被告重庆普冠实业有限责任公司以总价121684元的价款一次性交与被告，并当即签订了房屋买卖合同。根据《房屋买卖合同》第六条之约定:甲方重庆普冠实业有限责任公司应在合同签订后三个月内为乙方陈龙孝办妥房产证并交付。现离合同签订日已超过一年，期间，原告多次找到被告重庆普冠实业有限责任公司，并催促办理房产证，均被其所在单位的工作人员以各种理由推诿，至今仍未办理。 本院经审查认为，本案审理中，因发现本案涉案房屋已于2021年4月30日被重庆市第三中级人民法院在（2021)渝03执171号中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行重庆普冠实业有限责任公司等借款合同纠纷案件中予以查封。原告现请求对法院已经查封的财产的确权等，应在执行异议之诉中解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙孝的起诉。 预交的案件受理费1367元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  董瑞 二〇二一年五月十九日 书记员  王璐
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执429号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：岳创家，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被执行人岳创家信用卡纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳创家应偿还申请执行人贷记卡本金9966.3元，取现手续费1.25元、消费手续费130.3元，逾期利息3892.37元，逾期违约金570.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人岳创家的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉