wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1224民初538号原告：荆继柳，住湖南省溆浦县。原告：肖坤军，住湖南省溆浦县。原告：李春山，住湖南省溆浦县。原告：荆继兴，住湖南省溆浦县。原告：马学志，住湖南省溆浦县。原告：荆荣，住湖南省溆浦县。六原告共同委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：张海平，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：张民伟，住湖南省溆浦县。被告：严长江，住湖南省益阳市赫山区。原告荆继柳、肖坤军、李春山、荆继兴、马学志、荆荣与被告张民伟、严长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆继柳及原告荆继柳、肖坤军、李春山、荆继兴、马学志、荆荣的共同委托诉讼代理人舒斌、张海平到庭参加诉讼，被告张民伟、严长江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荆继柳、肖坤军、李春山、荆继兴、马学志、荆荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告张民伟返还原告借款本金3100000元；2.判令被告张民伟支付荆继柳等六原告借款本金3100000元的利息2160183.40元（利息从2018年1月1日至2021年1月20日，2018年1月1日至2020年8月19日利息按月息2%计算，利息为：1961266.70元；2020年8月20日至2021年1月20日按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以计算，利息为198916.70元，利息合计：2160183.40元），2021年1月20日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至债务还清之日止；3.判令被告张民伟支付2013年6月20日向原告所借的3200000.00元本金的利息3400000.00元（此3400000.00元的利息即2017年10月17日的借条金额）；4.判令被告严长江对1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2013年6月20日前，被告张民伟从原告处借款6400000.00元。2017年10月7日被告与荆继柳等六原告结算，结算后被告张民伟确认2013年1月30日、2013年4月15日的借款及利息已偿还完毕，2013年6月20日的3200000.00元借款本金减去已偿还的确认为3100000.00元，并重新出具借条，即向荆继柳等六原告借现金3100000.00元，约定2017年底未还清按月息2%计算利息。同时对3200000.00元本金在2017年10月7日前的利息按月息2%计算利息为3400000.00元，被告张民伟因无力偿还，对此利息也出具借条。被告严长江在2017年10月7日的两张借条上写有“担保人严长江”，为3100000.00元的借条提供连带保证，为2017年10月7日前被告张民伟未支付的3400000.00元利息也提供连带保证。以上两张借条出具后，在还款期限内被告张民伟都未还款，后原告荆继柳多次通过电话、短信、微信等方式要求被告张民伟偿还本金及利息，且原告荆继柳在保证期限内多次通过电话、短信、微信等方式向连带保证人严长江主张偿还借款本金及利息，保证期限届满后原告荆继柳又多次通过电话、短信、微信等方式向连带保证人严长江主张其偿还借款本金及利息。但债务人张民伟及连带担保人严长江至今为止都不履行约定义务。综上所述，荆继柳等六原告为维护自身的合法财产权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日前，被告张民伟收到原告荆继柳等人3笔共计6400000元的投资款。2019年9月前，原告陆续从被告处取得共计3417000元的投资款。2017年10月7日，经双方当事人结算，由被告张民伟向六原告出具借条，载明：借款3100000元，十月底还款1500000元，2017年年底还款600000元，超期不还款按月息2%计算利息，该借条由严长江签字担保。同日，双方当事人对之前的投资款利息进行结算，由张民伟另行出具3400000元的借条，担保人严长江承诺于2018年6月30日前还清。2018年2月2日至2018年8月10日荆继柳多次通过短信、微信向被告严长江主张权利，要求其承担保证责任。后经原告多次催讨，被告对借款未予清偿。本院认为：张民伟、严长江作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任。因前期投资，张民伟多次收取原告荆继柳等人的投资款。2017年10月7日经双方结算后，张民伟向六原告出具借条，并由严长江签名担保，已形成了新的债权债务协议，本案可按民间借贷纠纷进行处理。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借条约定还款期限，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告严长江在2份借条上签字担保债务履行，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，故被告严长江应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内及时向担保人严长江主张了权利，保证期间在主张权利之日起丧失作用，进而自然转换为保证合同的诉讼时效期间，故担保人严长江应当对本案借款及利息承担连带偿还责任。双方约定涉案借款本金310万元逾期不还按月息2分计息，原告请求支付该笔借款利息自2018年1月1日至2020年8月19日的利息按照月息2%计算、2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，于法有据，本院予以支持。涉案借款利息340万元系双方对之前的投资款结算后出具，且该计算方式和标准并未超过法律的强制性规定，故原告要求被告偿还该笔借款利息的请求，本院予以支持。截至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金为：3100000元，利息为：2160183.4+3400000=5560183.4元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张民伟于本判决生效后10日内偿还荆继柳、肖坤军、李春山、荆继兴、马学志、荆荣借款本金3100000元及利息5560183.4元（利息计算至2021年1月20日），之后的利息按借款本金3100000元、年利率15.4%另行计算至借款偿清之日；二、严长江对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72421元，减半收取36211元，由张民伟、严长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二一年五月十七日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2273号申请执行人：重庆西区工业设计有限公司，住所地重庆市。法定代表人：夏辉权，执行董事、总经理。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：HUANGXIMING(黄希鸣)，董事长兼总经理。重庆西区工业设计有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆西区工业设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海思致汽车工程技术有限公司支付XXXXXXX元及相应利息，案件受理费、保全费XXXXX元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初138号 原告：刘某1，女，2016年10月15日出生，汉族，住景县。 法定代理人：刘某2，女，1988年8月1日出生，汉族，住景县，系原告刘某1之母。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：隋峰峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住景县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内），统一社会信用代码：913714007784019727。 负责人：张相武，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。 原告刘某1与被告隋峰峰、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘春建、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洪福到庭参加诉讼，被告隋峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计239481.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日8时50分许，被告隋峰峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿龙隆路--各堡定景县青兰乡郝田庄村里道路由西向东行驶至郝田庄村西路段时，与原告发生碰撞，造成原告刘某1受伤。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤严重花费巨额医疗费，因无法与被告达成赔偿协议，特诉至法院。 被告隋峰峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效且有年检的情况下，我公司同意按事故责任认定比例在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费系间接损失，不在保险责任范围内，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日8时50分许，被告隋峰峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿龙隆路--各堡定景县青兰乡郝田庄村里道路由西向东行驶至郝田庄村西路段时，与行人原告刘某1发生碰撞，造成原告受伤的事故发生。事故发生后被告隋峰峰因抢救伤者变动现场，后拨打报警电话。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告隋峰峰承担事故全部责任，原告刘某1不承担事故责任。事故发生后，原告于2020年5月1日至2020年6月16日在德州市第二人民医院住院治疗46天，支付医疗费43670.82元；后分别于2020年6月23日、2020年7月6日和2020年7月31日在德州市第二人民医院进行门诊检查治疗，支付医疗费1610.45元。2020年9月26日，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，1、建议刘某1的护理期为90日，营养期为90日；2、建议刘某1的后续治疗费为80000-120000元，若诊疗发生变化，以实际发生费用为准；3、建议刘某1的护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费4300元。被告隋峰峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险范围内给原告垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害，属于该机动车一方责任的，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的，首先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿。该事故中被告隋峰峰承担事故的全部责任，原告刘某1不承担责任，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司虽对其中部分鉴定意见提出异议，但未提供相应证据，亦未申请重新鉴定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本院对该证据予以确认。关于原告的医疗费，经核实，为45281.27元。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于营养费，被告保险公司所提异议成立，应以20元／天计算，原告的营养期为90日，则营养费为20元／天×90日＝1800元。关于护理费。原告主张其护理人刘汉成月工资为120000元，刘某2月工资为9000元，并提交了刘汉成、刘某2的工作单位即天津市鸭溪大酒楼有限责任公司南开店的营业执照和单位出具的二人2019年10月至2020年4月的工资明细、收入证明及工资停发证明予以证明。被告保险公司对此提出异议，认为原告未提供护理人员劳动合同或工资发放银行流水予以佐证，应按照上年度河北省居民服务业平均工资计算。因原告提交的证据不足以证明护理人员的实际收入和收入减少的情况，原告护理人所在单位按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准对应的行业属住宿和餐饮业，故应按照上一年度河北省住宿和餐饮业工资标准（128.9元／天）计算为宜，原告护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，则护理费为128.9元／天×46天×2＋128.9元／天×（90天-46天）＝17530.4元。原告主张的住院伙食补助费4600元、鉴定费4300元合理合法，予以支持。关于原告主张的后续治疗费120000元，被告保险公司认为应待实际发生后再另行主张。本院认为，后续治疗费为必然发生的费用，结合鉴定意见，应以100000元为宜，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于精神损害抚慰金，被告保险公司提出异议，认为原告的主张没有法律依据，被告所提异议成立，本院不予支持。关于交通费。被告保险公司提出异议，认为原告未提交证据予以证明，因原告未提供相应交通费发票，本院不予支持。 综上所述，确定原告刘某1的损失有：医疗费45281.27元、住院伙食补助费4600元、护理费17530.4元、营养费1800元、鉴定费4300元、后续治疗费100000元，共计173511.67元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，已赔偿10000元，再赔偿163511.67元。被告保险公司已承担替代赔偿责任，被告隋峰峰在本次诉讼中不再承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告刘某1各项损失共计163511.67元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告隋峰峰在本次诉讼中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取计749元，由原告刘某1负担238元，被告隋峰峰负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张庆忠 二〇二一年五月八日 法官助理 李冬冬 书 记 员 刘博杨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执926号之一申请执行人：上海复旦天欣科教仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。被执行人：东营市中联实验仪器销售有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王振军，董事长。本院执行申请执行人上海复旦天欣科教仪器有限公司与被执行人东营市中联实验仪器销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初19653号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执341号之一申请执行人：高德云，男，汉族。被执行人：宋国浩，男，汉族。申请执行人高德云与被执行人宋国浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1939号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋国浩未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）陕0113民初1939号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人宋国浩发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的310393.87元及利息，未受偿310393.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员  张智旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5069号 原告：夏崇贵，男，1972年11月4日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：姜茂春，红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：王世军，男，汉族，1980年4月11日出生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗月贵，贵州中贵律师事务所律师。 被告：陈登勇，男，汉族，1977年11月23日出生，住遵义市播州区。 被告：万大洋，男，汉族，1975年10月11日出生，住遵义市汇川区。 原告夏崇贵诉被告王世军、陈登勇、万大洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏崇贵及其委托诉讼代理人姜茂春、被告王世军委托诉讼代理人罗月贵、被告陈登勇、万大洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏崇贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资53，662元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年2月至3月，三被告承包了遵义市红花岗区遵南清溪府项目木工工程，被告承包该项目后将该木工工程交由原告施工。原告按时施工完毕，于2020年6月10日进行了结算，结算工资为59，662元。原告多次要求被告支付工资，后被告支付了6，000元，现尚欠53，662元仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王世军辩称，原告在工地做工事实，我把项目给另外二被告在做，工程的工程量和平方我都不清楚。我没有安排事情，我没有能力承担，应该由我们三被告共同承担。 被告万大洋辩称，原告在工地做工事实，但是工资是多少我不清楚，我不承担责任。 被告陈登勇辩称，原告在工地做工事实，我没有管工资，我管的是技术等方面的事情，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告王世军承接了遵义市红花岗区遵南九棠府项目的木工工程，被告万大洋与被告王世军达成了合作协议，由被告万大洋、陈登勇来完成木工工程，被告陈登勇负责现场施工管理、方量结算等。完工后，经原告与三被告委托的管理人白大春现场对工程量进行结算，原告的木工班组全部费用为59，662元。因三被告未向原告足额支付上述费用，原告多次向三被告追讨，后被告支付了6，000元，尚余53，662元未付。因被告王世军、陈登勇、万大洋至今未付剩余款项，故酿成讼争。 上述事实，有工程量计算单、（2021）黔0302民初1997号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王世军承接了遵南九棠府项目的木工工程后与被告万大洋、陈登勇达成了合作协议，由三人共同完成该项目木工工程，三人之间系合作关系，应共同承担合作项目下的债权债务。原告为被告提供了劳务，完成了被告指定的木工工程，被告委托的管理人白大春对工程量进行了结算，系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。现因被告王世军、陈登勇、万大洋未向原告支付剩余工资53，662元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资53，662元的请求予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告王世军、陈登勇、万大洋于本判决生效后十五日内支付原告夏崇贵工资人民币53，662元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），由被告王世军、陈登勇、万大洋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26515号原告：孙加会，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。被告：向海兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省。原告孙加会与被告向海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙加会及其委托诉讼代理人金逸凡，被告向海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙加会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付租金人民币8,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以8,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年4月6日起计算至2021年4月5日，共计308元。事实和理由：2020年4月6日，原、被告签订《租房协议书》，约定原告将上海市浦东新区坦直路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告使用，租赁期限为2020年4月6日至2021年4月5日，年租金为28,000元，先付后用，每年一次付清。合同签订后，原告将涉案交付被告，被告于2020年4月20日通过微信转账方式支付原告租金20,000元，后续未再支付租金。2021年4月5日，被告将涉案房屋返还。虽经原告催讨，但被告仍未支付拖欠的租金8,000元，根据协议约定，被告应于2020年4月6日前付清租金，但原告实际仅支付租金20,000元，理应支付原告逾期利息，为此，原告诉至法院，要求判如所请。向海兵辩称，不同意原告诉讼请求，理由：原告诉讼请求1的租金8,000元已经付清，时间为2020年6月下旬，当时在涉案房屋门前现金支付，具体时间记不清楚，大约是在原告催讨后的两三天，之前被告给过原告欠条，因为支付完毕，还将欠条当场撕毁了。针对被告的答辩意见，原告表示2020年4月被告支付了租金20,000元，尚有8,000元未付。2020年6月下旬，双方见面时原告要求被告打欠条，并要求其备注为房租款，因被告拒绝备注，并将已写好的欠条撕毁，原告当即就报警了，未收到上述8,000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告(出租人)与被告(承租人)签订《租房协议书》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为2020年4月6日至2021年4月5日，租金为28,000元/年，现金支付，先付后用，每年一次付清。2020年4月20日，被告通过微信支付原告租金20,000元。2021年4月5日，被告将涉案房屋返还原告。现因原告认为被告仍未支付欠付的租金8,000元，理应支付逾期利息，故诉至本院，要求判如所请。审理中，被告表示在支付给原告租金20,000元之后的一段时间，在2020年期间，被告将8,000元欠条给原告。被告经营了两家旅馆，每天都有现金流，所以从两家店铺内合计取得8,000元，具体分别取得多少记不清楚，并在涉案房屋门前将该款以现金形式给了原告，原告将欠条还给了被告，被告当即撕毁。当时无人在场，且场地无摄像头，且之前支付钱款过程无人看见。之后原、被告双方发生口角，才有店员余建(音译)出来看见。被告当庭拨打余建(音译)号码，接听对方为男性，表示其为余建(音译)，陈述原、被告之前确在涉案房屋门口争吵，其只见被告手中有张纸撕毁了，具体纸张内容不清楚，后续情况不清楚，原、被告就离开了，不知道是否报警的情况。对此，原告表示欠条系撕毁前被告当场给的，发生口角的时候是个小姑娘在场，非男性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告支付欠付的租金8,000元。被告辩称其已以现金形式付清，未能提供证据予以证明，故对原告要求被告支付租金8,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息308元。根据《租房协议书》约定，被告应于2020年4月6日前支付租金28,000元，现仅支付20,000元，原告据此要求被告支付逾期利息308元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向海兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙加会欠付租金8,000元；二、被告向海兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙加会逾期利息308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年五月十八日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢623号 申请人：黄胜，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴胜，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄胜与被执行人吴胜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴胜价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37329号原告：上海万威汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢书训，执行董事。委托诉讼代理人：卢鼎，男。被告：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨峰。原告上海万威汽车服务有限公司与被告上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据原、被告签订的《包(租)车承运合同》约定，有关该合同的一切争议，双方一致同意由合同签订地人民法院受理。但该合同对合同签订地未作具体约定，原告主张合同实际签订地为上海市宝山区，亦未提供证据予以证明。现原告主张依据被告住所地确定管辖而诉至本院，但经查被告住所地为上海市奉贤区。本案合同履行地为收款方即原告住所地亦在上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张恋华二〇二一年五月十三日书记员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初950号原告彭雪嬿，女，1977年5月13日生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市天宁区。被告叶豪，男，1970年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告俞真霞，女，1974年11月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告彭雪嬿与被告叶豪、俞真霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院递交起诉状，本院于同日立案。本案依法适用简易程序审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告彭雪嬿，被告叶豪、俞真霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪嬿向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告叶豪、俞真霞共同归还原告借款1470000元；2、案件受理费、财产保全费由两被告负担。事实与理由：2005年6月4日至2020年9月15日，被告叶豪、俞真霞共计向原告借款1470000元（2005年6月4日借款470000元，2010年1月20日借款300000元，2015年6月8日借款300000元，2020年9月15日借款400000元)。两被告系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活与经营，属夫妻共同债务。后原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判如所请。被告叶豪辩称，对借款金额无异议。借款是我们两个共同借款。被告俞真霞辩称，借款是我写的借条，我也是没有收回钱所以没有还给她。对借款金额无异议。经庭审调查，本院对事实认定如下：被告叶豪、俞真霞因资金需要，向彭雪嬿借款。2005年6月4日，俞真霞向彭雪嬿出具两张借条，分别载明向彭雪嬿借款400000元、70000元。2010年1月20日，俞真霞向彭雪嬿出具借条，载明：今借彭雪嬿人民币叁拾万元整，归还工行房贷。2015年6月8日，彭雪嬿向俞真霞账户转款300000元。同日，俞真霞出具借条，载明：今借到彭雪嬿人民币叁拾万元整，转入本人农业银行。2020年9月15日，彭雪嬿向叶豪银行账户转款400000元。同日，叶豪出具借条，载明：今借到彭雪嬿人民币肆拾万元整，转入本人建设银行金色新城支行，借款时间为三个月。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案在案证据能够与原告陈述相互印证，证明叶豪、俞真霞向彭雪嬿借款事实。本案中，对于借款中的现金交付问题双方陈述合理、细节能够对应，对于款项的使用亦陈述清晰，系属于两被告共同生产经营、生活开支，故对于原告要求两被告共同归还借款1470000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：被告叶豪、俞真霞于本判决生效之日起十五日内向原告彭雪嬿归还借款1470000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元（原告已预交），减半收取9015元，保全费5000元，合计14015元，由被告叶豪、俞真霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范凌岐二〇二一年五月十八日书记员  高 莉
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初465号原告：武×，住山西省兴县。被告：李×，住山东省菏泽市。原告武×诉被告李×买卖合同纠纷一案，原告武×于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告武×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武×撤回起诉。本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告武×负担。审判员 贺玉平二〇二一年五月十三日书记员 李美荣
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘3124执342号 龙俊雄、龙佳琳、吴梅香： 本院执行的申请执行人龙俊雄、龙佳琳与被执行人吴梅香抚养费纠纷一案，经强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇二一年五月十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执684号之一申请执行人：刘宁霞，女性，1969年7月1出生，汉族，住河南省川汇区。被执行人：顾永庆，男性，1982年7月17出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人刘宁霞与被执行人顾永庆借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾永庆应向申请人刘宁霞履行71700元的还款义务。因被执行人顾永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宁霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年3月5日冻结了被执行人顾永庆广大银行银行账户38×××17。3.在2021年2月24日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在2021年2月24日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.在2021年4月16日向周口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下位河南省××区××路北侧、××东侧××楼××单元××室室住房一套，现无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾永庆负有继续向申请执行人刘宁霞还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月十四日书记员 孔 猛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36985号原告：聂超云，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：上海酷琦汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈海龙。原告聂超云与被告上海酷琦汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告聂超云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告聂超云撤回起诉处理。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告聂超云负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二一年五月十九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执591号之九申请执行人:王玉栋，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：张方岭，男，1966年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人王玉栋等与被执行人张方岭民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉栋等依据本院作出的（2017）冀0925民初483号民事判决书，以被执行人张方岭未履行生效法律文书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人张方岭石家庄第二强制隔离戒毒所的工资等收入进行了冻结，并按照执行需要分年度对其工资收入进行了续冻及提取后作为执行款交付申请执行人，现由于提取收入的金额仍不足以偿还全部执行款，依申请执行人申请，同时根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张方岭于石家庄第二强制隔离戒毒所的工资等收入元，直至冻结金额足额后为止。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇二一年五月××日书记员  卢 昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12912号之一原告：上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈雅萍，总经理。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告：池州市全发机械科技发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴敏。被告：吴伟，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：吴敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海海珀金属销售有限公司与被告池州市全发机械科技发展有限公司、吴伟、吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。现上海海珀金属销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海海珀金属销售有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海海珀金属销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,351元，财产保全费计3,970元，均由上海海珀金属销售有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二一年五月十八日书记员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保154号申请人：成某，女，1957年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：黄某，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈某，男，1969年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：陈某，男，1947年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：徐某，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：曾某，女，1966年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：肖某，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：杨某，女，1983年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭县房地产开发公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路689号。法定代表人：周钢。本院受理的申请人成某与被申请人黄某、陈某、陈某、徐某、曾某、肖某、杨某、湘潭县房地产开发公司合同纠纷一案，于2021年4月30日作出（2021）湘0321财保17号民事裁定书，裁定准予申请人成姿娃对被申请人黄某、陈某、陈某、徐某、曾某、肖某、杨某、湘潭县房地产开发公司在天易国际商贸中心项目的合伙资金账户上的银行存款采取保全措施的申请。申请人成某与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人黄某、陈某、陈某、徐某、曾某、肖某、杨某在被申请人湘潭县房地产开发公司的天易国际商贸中心项目账户资金在2500000元范围内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人成某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3437号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：杨昊，男，1992年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被执行人：随州市曾都区杨昊货运部，经营场所湖北省随州市舜井道**。经营者：杨昊，男，1992年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市大关镇小关村徐院组**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执609号申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汤沸，经理。被执行人：张秀兰，女，汉族，住上海市。被执行人：朱守年，男，汉族，住上海市。申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人张秀兰;朱守年借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪张江证字第155号执行证书法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张秀兰、朱守年支付共计人民币XXXXXXX元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中轮候冻结被执行人养老金账户，冻结期限至2022年4月5日止。另查明，执行人张秀兰名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产已由上海市静安区人民法院正式查封，本案执行中已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。因上述不动产第一顺位抵押权人系工商银行静安支行，申请执行人系第二顺位抵押权人，且本案系轮候查封，故该不动产暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。除此之外，被执行人张秀兰、朱守年名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年五月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执305号之三申请执行人：卢梅，女，布依族，1963年5月30日式生，贵州省兴义市人。被执行人：范贵英，女，汉族，1962年01月21日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范贵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范贵英在中国农业银行xxx账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十一日书记员 谭国亚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初534号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高某某，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，暂住上海市嘉定区。辩护人周维芳，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕520号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人周维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年12月3日晚，被告人高某某酒后驾驶牌号为冀EQXXXX的小型轿车途经沈海高速从G15朱桥收费口转至上海高架道路，12月4日1时50分许，高某某从南北高架广中西路下匝道行驶至静安区共和新路广中西路北约100米处，遇民警设卡检查，高某某未停车接受检查反而加速变道驶离。民警随即驾车追赶至广中路北宝兴路南侧时，见高某某弃车徒步逃跑，民警追赶至小区边的胡同内将其拦下。民警发现高某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对高某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为103mg/100mL。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，高某某血液中酒精含量为99mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人高某某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人高某某具有如实供述情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二一年五月十七日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3235号 原告：刘嘉，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 被告：张文昊，男，1981年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘嘉与被告张文昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈善元独任审理，于2021年4月20日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘嘉的委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼，被告张文昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘嘉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决张文昊向刘嘉归还借款人民币30000元；2．本案诉讼费由张文昊承担。事实与理由：2018年2月25日，张文昊从刘嘉处借款人民币50000元，张文昊向刘嘉出具借条一份。该笔借款到期后，张文昊未归还借款。后双方再次协商，张文昊承诺每个寒、暑假分别向刘嘉还款5000元和10000元，并出具借条一份。期间，刘嘉多次向张文昊催促还款，张文昊均以各种借口和理由拒接偿还债务，截止刘嘉起诉之日，仍有30000元借款未归还，其行为严重损害了刘嘉的合法权益。为维护刘嘉的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 张文昊未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，张文昊向刘嘉出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到刘嘉人民币伍万五千元整（¥55000），本人于2018年7月31日全部归还。借款人：张文昊”。 2018年10月12日，张文昊再次向刘嘉出具《借条》，该《借条》载明：“今借到刘嘉现金人民币肆万叁仟元整，43000元，每个暑假、寒假还部分本金，暑假还10000元，寒假还5000元。借款人张文昊”。 2018年2月23日、2018年2月25日刘嘉通过其微信分五次向微信号为×××，姓名为张文昊的转账，合计转款金额为50000元。 2018年4月1日、5月31日、9月2日、9月16日刘嘉收到微信名为×××的转款，分别为1000元、2000元、3000元、800元，合计转款6800元。刘嘉与微信号为×××聊天记录中表明上述款项为给付的利息。 2018年9月2日、10月31日、11月27日、12月21日、2019年1月31日、2月20日、7月3日、9月22日刘嘉收到微信名为×××的转款，分别为7000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元，合计转款19000元。2019年4月7日张文昊通过支付宝向刘嘉转款1000元并通过其微信号为×××截图给刘嘉。上述款项共计20000元。刘嘉陈述该款项是归还的借款本金。 微信号为×××的微信名为半冷清歌，姓名为张文昊。支付宝账号为185××××5063的真实姓名为张文昊，支付宝名称为半冷清歌。 刘嘉陈述2019年2月9日张文昊又向刘嘉借款1000元，刘嘉通过其微信向张文昊的微信转款1000元，该借款1000元张文昊于2019年2月20日通过其微信向刘嘉归还。2019年4月2日张文昊再次向刘嘉借款3000元，刘嘉通过其支付宝向张文昊转款3000元，该借款3000元张文昊于2019年4月7日通过其微信向刘嘉归还。上述转款均有微信转账凭证及聊天记录、支付宝转账及聊天记录为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的事实发生于民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 张文昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对刘嘉所举证据放弃了抗辩的权利。本案中，张文昊向刘嘉出具的两张借条系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据刘嘉提交的微信支付转账电子凭证载明微信号为×××的姓名为张文昊，而微信名为半冷清歌的微信号为×××，支付宝账号为185××××5063的真实姓名为张文昊，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽2018年2月25日的《借条》中载明借款本金为55000元，但刘嘉实际向张文昊转款50000元，刘嘉对此无异议，故本案实际借款本金为50000元。 根据刘嘉提交的双方的微信聊天记录载明2018年4月1日、5月31日、9月2日、9月16日张文昊通过其微信向刘嘉转款6800元系利息，该利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。 刘嘉陈述2019年2月9日、4月2日张文昊分别向刘嘉借款1000元、3000元，合计4000元，张文昊分别于2019年2月20日、4月7日通过其微信向刘嘉归还。本院认为上述转款均有微信转账凭证及聊天记录、支付宝转账及聊天记录为证，本院予以采信。 综上，扣除刘嘉自认张文昊通过其微信及支付宝归还的借款本金20000元（借款本金归还明细见审理查明），现尚欠借款本金30000元。刘嘉要求张文昊归还借款本金30000元于法有据，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 张文昊于本判决生效之日起5日内向刘嘉归还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由张文昊负担（此款已由刘嘉垫付，张文昊在履行上述付款义务时一并向刘嘉付清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二一年五月十九日 书记员  袁萍萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1076号原告：徐钦钦，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李学习，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省夏邑县。被告：李春梅，女，汉族，1975年3月1日出生，住河南省夏邑县。原告徐钦钦与被告李学习、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐钦钦向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告装修承揽费用24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏，原告徐钦钦按照被告李学习、李春梅的要求，由原告提供门窗、厨卫电器、灯具、防盗窗等并负责安装二被告在夏邑县太平乡西村的自建楼房。安装结束后经结算二被告共计欠原告工料款共计40143元。被告先后三次给付原告15000元，被告李学习并于2020年1月12日给原告出具欠条一份，欠款25000元。2021年1月18日被告李春梅给付原告1000元，同时被告李春梅又给原告出具24000元的欠条一份。经原告催要被告至今未支付，形成纠纷，原告依法起诉。被告李学习、李春梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条来源合法、内容客观，对此本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告徐钦钦按照被告李学习、李春梅的要求，由原告提供门窗、厨卫电器、灯具、防盗窗等并负责安装二被告在夏邑县太平乡西村的楼房。安装结束后经结算二被告共计欠原告工料款共计40143元。被告先后三次给付原告15000元，被告李学习并于2020年1月12日给原告出具欠条一份，欠款25000元。2021年1月18日被告李春梅给付原告1000元，同时被告李春梅又给原告出具24000元的欠条一份。经原告催要被告至今未支付，形成纠纷，原告依法起诉。本院认为，被告李学习、李春梅下欠原告徐钦钦货款24000元，有二被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告持有二被告出具的欠条要求二被告给付24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李学习、李春梅于本判决生效后十日内支付原告徐钦钦货款24000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李学习、李春梅负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年五月七日书记员  徐霁皓
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初409号原告：王某，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住义县。原告：马某1，女，1983年3月15日出生，锡伯族，农民，住义县。原告：马某2，女，1988年12月20日出生，锡伯族，农民，住义县。原告：马某3，女，1993年12月25日出生，锡伯族，农民，住义县。被告：夏某，女，1951年1月19日出生，满族，农民，住义县。被告：马某4，男，1980年6月26日出生，满族，农民，住义县。被告：马某5，女，1981年10月2日出生，满族，农民，住沈阳市沈北新区。原告王某、马某1、马某2、马某3与被告夏某、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年5月11日，原告马某1、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1、马某2撤诉处理。审 判 长  左丽英审 判 员  冯 慧人民陪审员  王 勇二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4197号申请人：唐山贵茂农资有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张艳丽，经理。委托诉讼代理人：代旭林。被申请人：上海旌风信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王亚。被申请人：嘉兴市润捷建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴中一。被申请人：浙江宝厦建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陆斌。原告唐山贵茂农资有限公司与被告上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司票据追索权纠纷一案，申请人唐山贵茂农资有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2,020元，由申请人唐山贵茂农资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟文娟二〇二一年五月十日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2258号原告：陈江明，男，1982年3月31日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：林秀芳，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海申创律师事务所律师。被告：周如胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：赵峥量，男。委托诉讼代理人：王银辉，男。被告：上海悦筑房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈阳，董事长。委托诉讼代理人：郑志平，男，厦门国贸集团股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：唐晓峰，男。被告：上海沪虞园林绿化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：祝芬。被告：陈良，男，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈江明与被告周如胜、龙元建设集团股份有限公司、上海悦筑房地产有限公司、上海沪虞园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易审理。同年4月1日，原告申请追加陈良为本案被告。同年4月22日，原告陈江明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈江明申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈江明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江明负担(已付)。审判员  王露露二〇二一年五月十三日书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3277-1号 明某某、白某： 本院已受理曲某某诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执恢31号之十一 被执行人：王海燕。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海燕在山西省农村信用社联合社55810201080000000×××02账户内存款人民币40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执105号之三 被执行人：梁利军。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁利军在山西省农村信用社联合社621280551000036×××00账户内存款人民币109598.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27503号原告：刘鸿香，女，1957年7月1日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告：刘鸿英，女，1954年1月30日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐国兴(系刘鸿英之夫)，户籍地上海市黄浦区。被告：徐国兴，男，1953年12月7日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：徐琳，男，1984年9月16日出生，户籍地上海市黄浦区。上述三被告共同委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。被告：上海永理置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈建，总经理。委托诉讼代理人：华芝萃。刘鸿香与刘鸿英、徐国兴、徐琳、上海永理置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，刘鸿香于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，刘鸿香的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘鸿香撤诉。案件受理费人民币141元，因撤诉结案，减半收取计人民币70.50元，由原告刘鸿香负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年五月二十六日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2249号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人李仌，系该支行行长。被执行人李辉，男，1987年7月6日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人李美蓉，女，1990年6月20日出生，回族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民初1114号民事判决书，依法向被执行人李辉、李美蓉发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李辉名下位于上街区中心路xxxx【不动产权证XXXXX号】房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  崔佳二〇二一年五月十日书记员  刘迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初675号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：那日苏，系该行行长。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德。   被告：张菊兰，女，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山市。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行）与被告张菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人乌仁苏布德、被告张菊兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡借款本金49995.66元，利息895.57元（利息暂计至2021年1月7日为895.57元；2021年1月7日之后的利息以本金49995.66元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕止），违约金1926.89元（违约金暂计算至2021年1月7日为1926.89元，之后违约金按合同约定计算），手续费223.07元，以上共计53041.19元；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费2000元；以上共计55041.19元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告在原告处申请信用卡一张，其已经充分了解了该信用卡产品的相关信息，知晓并遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并由本人使用该卡。被告使用信用卡逾期后，经原告客户经理多次催收，被告仍未及时偿还借款本息，致使原告遭受重大损失。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告张菊兰辩称，2020年8月17日，答辩人因涉嫌刑事案件羁押至今，并不是故意拖欠银行的借款。所欠本金5万元，等我出去陆续偿还。   本院经审理认定事实如下，2016年9月23日，被告张菊兰与原告农业银行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了一张中国农业银行金穗贷记卡。从2016年9月23日至2020年9月7日期间，被告持该卡多次消费，2020年9月8日开始逾期未还款。截止2021年5月14日，被告应偿还原告信用卡借款本金49995.66元，利息3207.45元（利息暂计至2021年5月14日为3207.45元；2021年5月14日之后的利息以本金49995.66元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕止），违约金2084.38元（违约金暂计算至2021年5月14日为2084.38元，之后违约金按合同约定计算），手续费223.07元，以上共计55510.56元。原告于2021年3月9日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《信用卡申请档案》、信用卡账户详细页面截屏、信用卡催收截屏、信用卡交易明细、《委托代理协议（主诉案件）》、内蒙古增值税发票（律师费2000元）及当事人当庭陈述，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张菊兰在平等自愿的基础上向原告农业银行申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告透支信用卡后与原告形成借款合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还全部借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定判决如下：   一、被告张菊兰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行信用卡借款本金49995.66元，利息3207.45元（利息暂计至2021年5月14日为3207.45元；2021年5月14日之后的利息以本金49995.66元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕止），违约金2084.38元（违约金暂计算至2021年5月14日为2084.38元，之后违约金按合同约定计算），手续费223.07元，以上共计55510.56元；   二、被告张菊兰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行律师代理费2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由被告张菊兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年五月二十六日   法官助理 李红燕   书记员 赵紫玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13746号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：廖峻葆，男，1995年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告廖峻葆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告廖峻葆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15480.37元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息310.61元、逾期利息/罚息6337.09元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年2月27日，被告廖峻葆向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告廖峻葆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品马上贷，被告通过品鉴APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年2月27日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金16000元，分期期数24期，月利率2.9167%，还款到期日为每月的27日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记住址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款16000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金519.63元、利息466.67元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金15480.37元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金15480.37元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告廖峻葆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告廖峻葆于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金15480.37元及利息（以借款本金15530.37元为基数，从2019年3月28日计算至2019年5月24日；以借款本金15480.37元为基数，从2019年5月25日计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187.02元，因适用简易程序减半收取93.51元，由被告廖峻葆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2399号 原告：港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市花园新村******，统一社会信用代码91340700399891828J。 法定代表人：张志斌,公司总经理。 委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：钱峰，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司诉被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年5月19日，原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年五月二十日 书记员  周淑琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4933号申请执行人：陈燕，女，1971年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告陈燕与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14377号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈燕教育培训费18,652.62元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈燕向本院申请执行，要求被告退还培训费18,652.62元。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、执行过程中，上海铁路运输法院于2021年3月17日向本院发送短信，告知上海铁路运输法院已受理上海光语文化传播有限公司的破产清算申请(案号：(2021)沪7107破29号)。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件；另被执行人上海光语文化传播有限公司的破产清算申请已被上海铁路运输法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产后，执行程序应当中止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初14377号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1345号申请执行人：林敏，女，1996年10月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：金军，男，1997年7月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告林敏与被告金军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8463号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月18日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金37,218元及利息3,581.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月26日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初22470号原告：龚晓倩，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海界浜蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明官，总经理。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。原告龚晓倩与被告上海界浜蔬果专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告龚晓倩、被告上海界浜蔬果专业合作社的委托诉讼代理人张保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚晓倩向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1.2020年5月、2020年7月至10月工资共计25,000元；2.解除劳动关系经济补偿金10,000元。事实和理由：原告于2019年3月7日进入被告处工作，双方曾签订劳动合同，约定原告担任出纳职务，月薪5,000元。但被告拖欠原告2020年5月、7月至10月工资未发，原告于2020年11月20日离职。2020年11月30日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1.2020年5月、2020年7月至10月工资共计25,000元；2.解除劳动关系经济补偿金10,000元。同年12月2日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以被告不具有主体资格，未予受理，原告遂提起本案诉讼，望判如所请。审理中，原告撤回了解除劳动关系经济补偿金10,000元的诉讼请求。被告上海界浜蔬果专业合作社辩称，不同意原告所有请求。周浦花海项目由被告承包给我当家电子商务(上海)有限公司(以下简称我当家公司)。原告系我当家公司招聘及雇佣的员工。但承包协议约定与原告签订劳动合同的是被告，实际用工责任应由我当家公司承担。被告确认原告2020年5月原告出勤，2020年6月30日我当家公司离场，故认为2020年7月至10月原告是否提供劳动被告无法确认。被告确认2020年5月、2020年7月至10月原告工资未发放。确认原告每月工资5,000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告签订期限为2020年3月6日至2021年3月5日的劳动合同，约定原告担任出纳岗位，每月工资报酬为基本工资5,000元。2020年11月30日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告支付原告：1.支付2020年5月、2020年7月至10月工资共计25,000元；2.解除劳动关系经济补偿金10,000元。该仲裁委员会于2020年12月2日以该被告不具有主体资格申请为由未予受理。审理中，1.原告提供了考勤表、其与被告员工王清的微信聊天记录，旨在证明2020年7月至10月原告仍然全勤提供劳动。被告对考勤表真实性无法确认，对微信聊天记录的真实性无异议，但认为原告系为我当家公司提供劳动。被告提供补充协议、(2020)沪0115民初69983号案件谈话笔录、证据交换笔录、工资结算汇总表(2020年5月至7月)，旨在证明原告系与我当家公司之间存在劳动关系，且我当家公司于2020年6月30日已经离场，原告对该组证据的真实性予以认可，但不认可被告的证明内容，并表示其系自双方发生争议后方知道被告和我当家公司之间的承包关系的。2.原告提供了银行交易明细及下载清单，旨在证明工资支付情况。被告对真实性无异议，但认为应当由我当家公司支付原告的工资。本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告和被告之间是否存在劳动关系。对此原告提供了其与被告的劳动合同，被告对该合同的真实性并无异议，但称其仅仅是名义上的劳动关系，实际业务系被告承包给我当家公司经营，并提供了补充协议等证据。对此本院认为，被告与我当家公司之间的法律关系并不能对抗善意第三人，原告对双方之间的承包经营关系于订立劳动合同时并不知情，且与被告签订了书面的劳动合同，被告现未能提供证据予以推翻，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告现确认并未支付原告2020年5月及7月至10月的工资，被告抗辩原告2020年7月至10月并未提供劳动，然根据被告自行提供的工资结算汇总表中显示7月应发工资人员中包括原告。且结合原告提供的微信记录显示原告在7月至10月仍然提供劳动，并未停工。现被告未提供证据证明其未支付工资具有合理理由，故被告应当支付原告2020年5月及7月至10月的工资共计25,000元。另，审理中原告撤回了解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海界浜蔬果专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告龚晓倩2020年5月及2020年7月至2020年10月工资25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珏二〇二一年五月十二日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2416号原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路43号。统一社会信用代码：914101811704937688。诉讼文书送达地址：郑州市金水区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心5楼。负责人：霍少辉，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：李亚鑫，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村建新街171号。中国银行股份有限公司巩义支行与李亚鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巩义支行委托诉讼代理人陈岩，被告李亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金169,884.64元及截止2020年12月27日的利息16,877.4元，应收费用31,172.68元，共计217,934.72元；从2020年12月28日起利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及送达地址等事项，原告按约定向被告核发了卡号为55×××87的信用卡，被告收到信用卡开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。李亚鑫辩称，欠款属实，希望原告放宽还款时长，减免利息。因为家庭严重变故，李亚鑫受到很大影响，父亲中风，还有三个孩子要抚养，收入低，家庭支出大。本院经审理认定如下事实：2015年10月15日，中国银行股份有限公司巩义支行为被告办理了中银白金信用卡，双方约定了利息和收费标准，免息还款期、透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用该信用卡期间数次出现逾期付款情形，截止2020年12月27日被告拖欠本金169,884.64元，利息16,877.4元。本院认为，中国银行股份有限公司巩义支行为被告办理了信用卡，被告在规定还款期内透支消费，及时归还借款，可以免除利息。现被告逾期归还借款，应承担偿还借款本金及利息、逾期利息等违约责任。原告请求的应收费用31,172.68元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行信用卡本金169,884.64元及2020年12月27日之前的利息16,877.4元；之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司巩义支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570元，减半收取2,285元，由李亚鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年五月十八日书记员  高 雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5391号 申请执行人：黄某1，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄某2，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于黄某1申请执行黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院已立案执行。在本案执行过程中，发现已生效的（2020）粤0402民初4727号民事判决书内第五项：原告黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黄某2分割夫妻共同财产补偿款601713元，被告黄某2自收到前述款项之日起三日内配合原告黄某1办理珠海市香洲区明珠南路2110号4栋401房的不动产权变更登记手续。经查，申请人在未履行支付补偿款义务的情况下，向本院申请执行案涉不动产权的变更。本院认为，申请执行人申请的执行内容缺乏法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第四项的规定，裁定如下： 驳回黄某1的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年五月十二日 书记员  缪雨倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13749号原告：陈文赞，男，1967年3月1日出生，住台湾地区台中市。委托诉讼代理人：袁立鸣，北京隆安(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许全能，北京隆安(湖州)律师事务所律师。被告：上海尚长科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：贾斌，职务不详。原告陈文赞与被告上海尚长科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用普通程序审理。原告陈文赞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈文赞向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文赞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由陈文赞自行负担。审 判 长 王嘉骏审 判 员 顾 静审 判 员 孙建伟二〇二一年五月十七日法官助理 张 慧书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初620号原告：杨长信，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张亚东，男，1976年10月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：杨伟辉，女，1974年1月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张军阳，男，1997年1月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告杨长信与被告张亚东、杨伟辉、张军阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨长信、被告杨伟辉到庭参加诉讼，被告张亚东、张军阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨长信向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息按月利率1.5分计算（自2016年11月20日起至欠款偿还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日三被告因家庭共同生活急需用款20,000.00元，三被告于当天共同到原告家中，说为了家庭生活开水果店用款20,000.00元，同时口头约定2017年11月20日一次性偿还，并且约定月利率1.5分，原告与三被告系直系亲属关系，故未让三被告出具借据，现原告多次找三被告索要欠款，三被告均已没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨伟辉承认原告提出的全部诉讼请求。张军阳未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状等应诉手续时提出了答辩意见，本院记入笔录，内容如下：“当时是我与我父亲张亚东、我母亲杨伟辉一起开车去杨长信家里取走20,000.00元现金，起诉状我看了，事实与理由部分写的过程都是当时我们办事的过程。”张亚东未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于杨长信提交的录音及短信截图，由于到庭被告杨伟辉无异议，结合被告张军阳的答辩内容，对于杨长信提交的上述证据予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2016年11月20日，张亚东与杨伟辉、张军阳三被告因共同经营水果店需要用钱，向杨长信借款20,000.00元，当天杨长信在家中将20,000.00元现金交付给三被告，并口头约定借款期限为一年即还款日期为2017年11月20日，月利率1.5%，三被告没有出具借据。此款到期后，三被告均未偿还借款本息。本院认为，由于被告杨伟辉、张军阳均承认原告在本案中主张的事实，且原告杨长信提交了录音、短信截屏等电子证据佐证张亚东认可借款的事实，其中短信使用的号码与张亚东地址确认书所留电话号码一致，本院已予以采信，故确认原告与三被告之间存在民间借贷法律关系。据此对原告杨长信要求三被告偿还借款20,000.00元的主张，予以支持。对于原告杨长信主张按月利率1.5分计算利息自2016年11月20日起至还清之日止，根据法律规定，调整为以20,000.00元为本金按月利率1.5%自2016年11月20日计算至2020年8月19日为13,490.00元;并自2020年8月20日起以20,000.00元为本金按贷款市场报价利率3.85%/年的四倍为年利率计算利息至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张亚东、杨伟辉、张军阳于本判决生效之日起七日内共同偿还杨长信借款本金20,000.00元，利息13,490.00元（以20,000.00元为本金按月利率1.5%自2016年11月20日至2020年8月19日），并自2020年8月20日起以20,000.00元为本金按贷款市场报价利率3.85%/年的四倍为年利率计算利息至本判决确定的履行期满之日止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，由张亚东、杨伟辉、张军阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二一年五月二十六日书记员  万德宝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特262号申请人：上海天启餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢1层A区。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海匡道律师事务所律师。被申请人：杨凯，男，1997年12月15日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。申请人上海天启餐饮管理有限公司（以下简称天启公司）与被申请人杨凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人天启公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2021）办字第177号仲裁裁决。天启公司认为，杨凯系天启公司的法定代表人吴杰个人名义雇佣，天启公司对其并不考勤管理，故杨凯与吴杰为雇佣关系，与天启公司并无任何劳动关系。仲裁裁决适用法律法规错误，请求予以撤销。被申请人杨凯答辩称，仲裁裁决正确，不同意天启公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，天启公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2021）办字第177号仲裁裁决，认为杨凯系天启公司的法定代表人吴杰个人名义雇佣，仲裁委员会认定双方存在劳动关系，属于适用法律、法规错误，但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故天启公司主张仲裁委员会裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海天启餐饮管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2021）办字第177号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海天启餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十六日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监75号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，男，汉族，1981年3月21日出生，住郑州市金水区，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告张金霞，女，汉族，1990年7月18日出生，住河南省杞县。原审被告闫泽毫，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省范县。原审被告郑州艺之煌商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号院2号楼208室。统一社会信用代码：914101050985953123。法定代表人闫泽毫，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省范县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝，执行董事兼总经理。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告张金霞、闫泽毫、郑州艺之煌商贸有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0105民初3866号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初46号原告：漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区燕山路康居鑫苑1#楼1幢1-2层105号。法定代表人：赵云山，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴新娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。被告：昆山品味香食品生物科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇民友路18号。第三人：漯河市隆源肉类加工有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇纬八路中段。诉讼代表人：漯河市隆源肉类加工有限公司管理人。原告漯河经济开发区金额小额贷款有限公司与被告昆山品味香食品生物科技有限公司、第三人漯河市隆源肉类加工有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年五月八日书记员  刘 芳