上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8847号原告：徐振宇，男，1977年9月30出生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇杨思北街XXX号。委托诉讼代理人：杨子怡，上海市华荣律师事务所律师。被告：宣明德，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐振宇与被告宣明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨子怡、被告宣明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振宇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的《借款协议》、《还款计划》于2021年3月30日解除；2、判令被告偿还原告借款27万元；3、判令被告支付原告借款期内利息2万元；4、判令被告支付原告逾期还款违约金(以27万元为本金，自2021年3月30日起，按LPR的四倍/年计算至实际清偿之日止)；5、判令被告支付原告律师费27,000元；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款27万元，借款利息为1万元/年，利息一年一付。其中原告已在2018年6月21日向被告转账15万元，协议签订后又于2018年7月8日、8月20日、9月5日向被告支付共计12万元。原告已依约向被告支付了27万元借款，但被告未如期履行还款义务。被告违约后，原告多次催讨，但被告仍置之不理。2020年6月26日，被告出具一份《还款计划》，明确约定了还款时间、还款金额以及发生纠纷律师费的承担。然而被告再次违约，借口拖延拒不履行还款义务。原告认为《还款计划》对借款分期返还已作明确约定，被告有义务按期还款，但被告在原告的多次催讨下，仍未按期还款。其拒绝归还借款的行为已明确表示其将不履行还款义务，故原告有权要求被告提前履行还款义务并承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告宣明德辩称，承认原告全部诉请，但是目前缺乏清偿能力，希望与原告协商分期支付。本院经审理认定事实如下：(一)2018年6月30日，原、被告签订了一份《借款协议》，《借款协议》载明：自2018年6月30日起，被告向原告分三次借款，总计贰拾柒万圆整，(借款方式为银行转账)，被告承诺借款三年，到2021年6月30日止，一次性还清所有借款，利息按照一年一万计算，三年利息总计三万元，利息一年一付，若逾期未还清借款，滞纳金按照一天一千元计算(包括利息的滞纳金)。(二)1、2018年6月21日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为徐振宇的账户转入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为宣明德的账户人民币15万元。2、2018年7月8日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为徐振宇的账户转入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为宣明德的账户人民币6万元。3、2018年8月20日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为徐振宇的账户转入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为宣明德的账户人民币4万元。4、2018年9月5日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为徐振宇的账户转入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为宣明德的账户人民币2万元。上述款项共计4笔，合计金额27万元。(三)2020年6月26日，被告出具《还款计划》言明：本人宣明德向徐振宇分三次借款，总计270,000，利息按每年10,000，本金及利息于2021年6月30日还清，还款计划如下：第一期利息：2020年5月15日微信转账10,000(壹万圆整)，已结清；第二期利息：2020年8月10日，还款10,000(壹万圆整)；第三期利息：2020年10月30日，还款10,000(壹万圆整)；第一期本金：2020年12月31日，还款50,000(伍万圆整)；第二期本金：2021年3月31日，还款50,000(伍万圆整)；第三期本金：2021年5月31日，还款20,000(贰万圆整)；第四期本金：2021年6月30日，还款150,000(壹拾伍万圆整)。如若到期还是拖延未归还的，所有律师费用由本人承担，并诉讼法律途径。《还款计划》签署后，被告未能归还上述欠款。(四)本院于2021年3月17日受理本案后，向被告寄送了原告提交的诉状副本及证据材料等，被告于2021年3月30日签收了前述材料。(五)原告为本次诉讼于2021年1月13日和上海市华荣律师事务所签订了《聘请律师合同》，原告于当日支付律师费8,000元，2021年4月13日支付律师费5,000元，共计支付律师费13,000元。以上事实，有《借款协议》、《还款计划》、转账凭证、《聘请律师合同》及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议》、《还款计划》、转账记录等证据足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。原、被告签订的《借款协议》合法有效，双方应严格履行各自义务。原告履行了出借款项的义务，被告至今未能按照约定期限归还借款及支付利息，且被告在庭审中也表示缺乏清偿能力，可以认定被告迟延履行合同主要义务，已经构成违约，并导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除《借款协议》、《还款计划》于法有据，本院予以支持。关于解除《借款协议》、《还款计划》的时间，因原告并未向被告发送解除通知，原告以被告方收到诉状副本之日作为《借款协议》、《还款计划》解除日的主张并无不当，故本院确认《借款协议》、《还款计划》解除日为2021年3月30日。关于借款本金。合同解除后，被告理应将借款本金返还原告，双方对借款本金金额并无异议，现原告要求被告归还借款本金27万元，于法有据，本院予以支持。关于借款期内利息及逾期还款违约金。根据《借款协议》、《还款计划》中双方关于借款期内利息及逾期还款违约金的约定，因该借款期内利息的约定及原告诉请向法院主张的逾期还款违约金并未超出法律规定的合理限度，故本院予以支持。关于律师费。根据《还款计划》的约定，被告自愿承担原告为实现债权所支付的律师费，故原告要求被告承担本案律师费并无不当，本院予以支持，因原告实际支出律师费为13,000元，故本院支持律师费13,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告徐振宇与被告宣明德于2018年6月30日签订的《借款协议》、2020年6月26日被告宣明德出具的《还款计划》于2021年3月30日解除；二、被告宣明德于本判决生效之日起十日内归还原告徐振宇借款本金人民币27万元；三、被告宣明德于本判决生效之日起十日内支付原告徐振宇借款期内利息人民币2万元；四、被告宣明德于本判决生效之日起十日内支付原告徐振宇逾期还款违约金(以27万元为本金，自2021年3月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计付)；五、被告宣明德于本判决生效之日起十日内支付原告徐振宇律师费人民币13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,877.5元(原告已预缴)，由被告宣明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞雅蓉二〇二一年五月十四日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。