天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4603号原告：刘建杰，男，1955年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明慧，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：胡文智，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。原告刘建杰与被告胡文智，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建杰的委托诉讼代理人刘薇、张明慧，被告胡文智，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费94432.26元、住院伙食补助费2600元、营养费7500元、护理费10012.93元、残疾赔偿金69178.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费468.5元、残疾辅助器具费670元、鉴定费2940元，总计192802.19元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日11时14分，胡文智驾驶津ＭＨ××××号小型客车沿天津市河北区正义道由东向西行驶至正义道与王串场二号路交口附近时，遇刘建杰骑电动自行车在前方同方向行驶，胡文智车辆前部与刘建杰所驾车后部碰撞，后刘建杰倒地受伤，经交管部门认定，胡文智负事故全部责任，刘建杰不负事故责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。另外，同意胡文智垫付费用在本案中一并解决。胡文智辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。我认为原告要求的赔偿应该由保险公司承担。另外，我为原告垫付了医药费10755元、护理费1920元，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津ＭＨ××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求，对住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议。医药费金额核算无异议，但要求扣除10％非医保用药费用，例如金天格胶囊属于国家医保库内乙类药物，应酌情扣除。营养费同意按照30元／天计算，计2250元。护理费按照166.88元计算，扣除被告胡文智垫付的8天后，同意给付52天。精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定。交通费同意给付200元。辅助器具费和鉴定费不同意赔偿。另外，同意胡文智垫付费用在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日11时14分，被告胡文智驾驶津ＭＨ××××号小型客车沿天津市河北区正义道由东向西行驶至正义道与王串场二号路交口附近时，遇原告刘建杰骑电动自行车在前方同方向行驶，胡文智因观察不周，其所驾车前部与刘建杰所驾车后部碰撞，造成双方车辆损坏以及刘建杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡文智负全部责任；刘建杰无责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院就诊，先后两次在该医院住院接受治疗，第一次住院17天，期间为2018年12月25日至2019年1月11日，出院诊断中主要诊断：右胫腓骨远端骨折；其他诊断：右腓骨小头骨折、肺部感染。第二次住院9天，期间为2020年5月18日至2020年5月27日，出院诊断中主要诊断：右胫骨骨折术后；其他诊断：右腓骨骨折术后，目前已治疗终结，共产生医疗费95187.26元，其中包含刘建杰支付84432.26元以及胡文智垫付10755元。原告于2018年12月25日至2019年1月1日由护工护理，其余时间由家属护理，护工每天费用240元，护工费计1920元，该费用系被告胡文智垫付。经原告申请并垫付鉴定费2940元，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2021年2月22日出具津中慧［2021］临床鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人刘建杰外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右踝关节间隙变窄，右踝关节活动受限，功能丧失达50%以上，构成十级伤残。2．被鉴定人刘建杰外伤所致其余损伤不构成伤残。3．被鉴定人刘建杰外伤后护理期60日、营养期75日。原告购买残疾辅助器具共花费670元，包括双拐120元、轮椅550元。另查，津ＭＨ××××号车辆登记在被告胡文智名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元），交强险保险期间自2018年6月23日至2019年6月22日，商业三者险保险期间自2018年7月29日至2019年7月28日，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告胡文智系全责方，鉴于津ＭＨ××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由被告胡文智赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金69178.5元，上述费用的计算标准及数额均符合法律规定且有证据证实，被告亦予以认可，本院予以支持。关于医疗费，原告就医共产生95187.26元，其中原告支付84432.26元，被告胡文智垫付10755元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据等为凭，予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但并未提交相应证据，故对其抗辩，本院不予采信。原告主张营养费，根据鉴定意见营养期为75日，结合原告伤情，按50元／天计算为宜，营养费为3750。关于护理费，结合鉴定意见护理期为60日，其中8天由护工护理，护工护理费用240元／天，有天津广仁理康劳务服务有限公司营业执照复印件、陪护协议以及护理费发票证实，计1920元，此部分护理费由被告胡文智垫付；其余52天由家属护理，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年，每天166.88元，计8677.76元。原告主张的交通费468.5元，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以300元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，应从经济上给予精神损害抚慰，故结合损害后果及过错程度，认定为5000元为宜。原告主张残疾辅助器具费包括双拐120元、轮椅550元，考虑到原告伤情已评定伤残等级，购买双拐及轮椅符合其伤情需要，且有购买凭证证实，故予以支持。原告主张鉴定费2940元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。上述被告胡文智垫付医药费10755元及护理费1920元，系为治疗原告伤情的合理支出，且各方均同意在本案中一并解决，本院照准。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘建杰医疗费84432.26元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、护理费8677.76元、残疾赔偿金69178.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费670元，共计174608.52元；二、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告胡文智垫付医药费10755元、护理费1920元，共计12675元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告胡文智负担；鉴定费2940元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年五月二十八日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。