重庆市武隆区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0156民初473号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号1幢，统一社会信用代码91500232008691192X。   委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。   被告：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区仙女山街道明星村龙桥组41号，公民身份号码512326196305103457。   原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）与被告倪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法由审判员熊强适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行武隆支行委托诉讼代理人孙琴到庭参加诉讼；被告倪永生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农业银行武隆支行的起诉请求：1.判令被告倪永生向原告农行农业银行武隆支行偿还未结清的本金90786.11元和截至2020年12月3日未结清利息3012.06元（包括正常息、复利、罚息）；以上合计93798.17元；2.判令被告倪永生向原告农行农业银行武隆支行支付2020年12月4日起至付清时止的罚息(计算方式：罚息以尚欠本金90786.11元为基数，按年利率6.525%计算；复利以应付未付利息及罚息之和为基数 ，按6.525%计收)；3.律师费1500元，1500元，由被告倪永生承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，双方对借款、借款期限、可循环借款额度、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等进行了详细约定。原告农业武隆支行于2019年4月10日按照合同约定向被告倪永生发放了贷款100000元。被告倪永生严重违约，未按约定偿还贷款。截至2020年12月3日，被告倪永生尚欠原告农行农业银行武隆支行的借款本金90786.11元、利息（含复利、罚息、正常息）3012.06元。经原告农业银行武隆支行多次催收，被告倪永生至今未结清贷款。   被告倪永生未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下： 2019年4月10日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额10万00000元；用款方式为可循环方式，从2019年4月10日至2020年4月9日；贷款用途为生产经营周转；借款利率采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任：1.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2.因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……”。合同签订后，原告农业银行武隆支行于当日向被告倪永生发放了贷款10万0000元，贷款凭证中约定“正常利率4.36,超期利率6.525”正常利率4.36,逾期利率6.525。贷款到期后，被告倪永生未按约定偿还借款。原告农业银行武隆支行于2020年6月2日向被告倪永生催收发出《债务逾期催收通知书》过，被告倪永生未偿还借款本息，。截至2020年12月3日，被告倪永生欠借款本金未结清本金总金额90786.11元，欠罚息未结清利息总金额3012.06元（含罚息3011.26元和复利0.8元）3011.26元。   另查明，2021年2月26日，原告农业银行武隆支行与重庆剑直律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告农业银行武隆支行委托重庆剑直律师事务所就包含本案在内的八件诉讼案件提供代理服务，每件案件的律师代理费为1500元。原告农业银行武隆支行向重庆剑直律师事务所支付了该笔费用。   以上事实有原告农业银行武隆支行的陈述，原告提供的、贷款申请表、户口簿、业务申请书、推荐函、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、银行业务凭证、债务到期、逾期催收通知书、委托代理协议、增值税专用发票等证据在卷为凭，本院予以确认证据佐证。   本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且尚未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农业银行武隆支行依照合同约定向被告倪永生支付贷款100000元后，被告倪永生也应按照约定履行还款义务。贷款到期后，被告倪永生未及时足额履行还本付息的义务，其行为已经构成了违约，应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农业银行武隆支行要求被告倪永生偿还尚欠借款本金90786.11元的诉讼请求，本院予以支持。   对于欠款利息和复利，依据原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，被告倪永生未能按照约定偿还借款时应从逾期之日起按借款利率上浮50%的标准向原告农业银行武隆支行支付罚息，并对应付未付利息计收复利。截至2020年12月3日，被告倪永生未结清利息总金额3012.06元（含罚息3011.26元和复利0.8元），原告农业银行武隆支行要求被告倪永生支付前述利息的请求合法，本院予以支持。对于2020年12月3日之后的罚息，因双方在业务凭证中已明确超期年利率为6.525%，该标准与双方合同中约定的标准一致，且尚未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。因此，原告农业银行武隆支行主张被告倪永生从2020年12月4日起以尚欠借款本金90786.11元为基数按照年利率6.525%的标准计算罚息至借款付清之日止的请求成立，本院予以支持。如被告倪永生在2020年12月3日之后有还款情况，则以实际尚欠本金金额为基数。   原告为支持被告的农业生产经营，按照国家政策向被告发放了农户金融贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息，被告至今未还款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款、支付罚息及律师费的约定。原告主张的借款本金、罚息标准及律师费1500元合法，予以支持。关于复利，根据《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告倪永生未按时支付利息，原告农业银行武隆支行主张以应付未付利息及罚息之和为基数，从2020年12月4日起按年利率6.525%的标准计算复利符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费1500元，因原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》已约定因被告倪永生违约而产生的律师代理费由被告倪永生承担，且原告农业银行武隆支行提供了合同及发票予以证明该笔费用已实际支付，故对于原告该主张，本院予以支持。   综上所述，原告农业银行武隆支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告倪永生在本判决生效后立即偿还向原告中国农业银行股份有限公司武隆支行中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行偿还的借款本金90786.11元，并支付截至及2020年12月3日之前的的罚息利息3012.063011.26元；   二、被告倪永生在本判决生效后立即支付向原告中国农业银行股份有限公司武隆支行中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的支付从2020年12月4日起至借款本息结清时止借款罚息和复利（[计算方式：罚息以尚欠本金90786.11元为基数(如被告倪永生在2020年12月3日之后有还款情况，则以实际尚欠本金金额为基数)，按年利率6.525%计算；复利以应付未付利息及罚息之和为基数，按年利率6.525%计收]计算方式：以借款本金90786.11元为基数，罚息标准按年利率6.525%计算，从2020年12月4日起至本金付清时止）；   三、被告倪永生在本判决生效后立即赔偿向原告中国农业银行股份有限公司武隆支行中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行支付的支付因实现债权而产生的律师费1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2182.45元，减半收取计1072.481091.23元（原告中国农业银行股份有限公司已预交），由被告倪永生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 员 熊 强            二〇二一年五月七日                             法官助理 张 敏   书 记 员 杨 景              审 判 员 熊强     二〇二一年五月七日    书 记 员 杨 景             -1-