重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4060号原告：汪连海，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。原告：陈平义，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：周银德，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：周银树，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告汪连海、陈平义与被告周银德、周银树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2021年4月27日、5月20日公开开庭进行了审理。原告汪连海、陈平义的共同委托诉讼代理人唐华露，被告周银德、周银树的共同委托诉讼代理人沈俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪连海、陈平义向本院提出诉讼请求：1、被告周银德返还原告借款本金450000元；2、被告周银德支付原告利息，以450000元为基数，从2016年2月18日起，按照月息2分计算至被告付清为止，暂计至2021年3月18日为549000元，已陆续支付273811元；3、被告周银树对上述第一、二项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告周银德因缺乏资金向原告借款450000元，原告通过转账支付400000元，现金支付50000元。同日，被告周银德出具借条，约定利息为月息2分，被告周银树承担担保责任。借款后，被告周银德支付利息至2016年2月。2019年3月4日，经结算，被告前本息857960元，被告周银德重新出具借条，周银树作为担保。被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告周银德、周银树辩称，原告汪连海不是本案适格的原告，出借人是陈平义。陈平义实际出借金额为400000元，并非450000元，付款当天陈平义的账户上有450000元，不可能还另行支付50000元现金，利息只能按照40000元为基数计算，超出利息之外的部分应当冲抵本金。周银树的担保范围是450000元，而不是对整个全部借款本息作担保，周银树实际承担担保的金额已经达到450000元，因此其担保责任已经免除。从2016年借条可见，2016年5月20日以前的利息已结清。2019年8月20日以后的利息只能按照LPR的4倍计算。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方于1996年2月12日登记结婚，于2017年12月13日登记离婚，后又于2018年7月19日登记结婚。2013年2月18日，被告周银德向原告陈平义出具《借条》，载明：今借到陈平义现金450000元，月利2%，按季度结息。被告周银树在借条中签名，并注明“同意担保肆拾伍万元正”。同日，原告陈平义向被告周银德转账400000元，另向被告周银树转账17550元，取现金15700元，向自己另一银行账户转账3000元。转账后，原告陈平义账户余额为14805.39元。原告称平义称其余50000元系被告周银德要求支付现金，当时在场人有刘基洪。2016年5月20日，被告周银德就前述借款450000元重新向原告陈平义出具《借条》，载明借款金额为450000元，月息按2%每季度结息。被告周银树在该借条中签名，并注明“同意担保”。2019年3月4日，被告周银德向原告汪连海出具《借条》，载明：今借到汪连海现金857960元，月息按2份计算，以归还日期为准。被告周银树在“担保人”处签字，并注明“同意担保，担保人自愿承担连带责任”。原告称该借条中的借款系此前借款450000元结算而来，其中2016年2月18日至2017年2月17日利息为108000元，2017年2月18日至2018年2月17日期间以本息（450000元+108000元）为基数计算利息为133920元，2018年2月18日至2019年2月17日期间以本息（450000元+108000元+133920元）为基数计算利息为166060元，本息合计857980元。被告称系新的借款，但原告并未履行出借义务。2020年9月10日，被告周银树出借《委托书》，载明：我本人周银树在重庆市江津区第六建筑工程有限公司的工资由陈平义代为签收领取至周银德借款本息还清为止。陈平义领取被告周银树工资的情况：2019年3月4日领取10000元，2019年4月3日领取10000元，2019年4月29日领取10000元，2019年5月30日领取10000元，2019年7月1日领取10000元，2019年8月1日领取10000元，2019年8月30日领取10000元，2019年9月30日领取10000元，2019年11月1日领取10000元，2019年12月3日领取10000元，2019年12月31日领取10000元,2020年1月22日领取55705元，2020年3月3日领取17162元，2020年3月31日领取17162元，2020年9月30日领取6162元，2020年11月2日领取6162元，2020年12月1日领取6162元，2020年12月30日领取6162元，2021年1月28日领取6162元，2021年3月3日领取6000元，2021年4月9日领取6000元，2021年4月9日领取6000元，共计279649元。被告周银德另向原告陈平义还款情况如下：2013年5月13日还款27000元，2013年9月3日还款27000元，2013年12月1日还款27000元，2014年2月28日还款27000元，2014年5月25日还款27000元，2014年8月23日还款5000元，2014年9月4日还款22000元，2014年11月5日还款5200元，2015年2月13日还款55000元（转账记录备注利息），2015年3月30日还款3900元，2015年5月26日还款20000元，2015年6月5日还款10730元，2015年6月24日还款3810元，2015年8月28日还款32380元，2015年11月30日还款30850元；共计323870元。原告称周银德此时已支付利息至2016年2月17日。二被告均认可已还款金额为323870元加上原告在被告周银树工资卡上领取的279649元。2021年5月14日，被告周银树出具《情况说明》，载明：2013年2月18日周银德需借款450000元，我给他介绍陈平义借款，因为陈平义与周银德不认识，陈平义要求我对借款进行担保，但是借款本金为450000元，当天转账400000元，现金支付50000元，当时在场人员有刘基洪、陈平义、周银德、汪连海、周银树。上述事实，有当事人的陈述、借条、委托书、重庆农村商业银行对私客户账户明细、结婚证、情况说明等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告周银德在原告陈平义处借款，有其出具的借条为据，原告陈平义履行出借义务后，双方之间的借款关系成立，被告周银德应当按照约定履行其还款义务。原告汪连海与陈平义系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且原告陈平义也认可出借款项系夫妻共同财产，故本案借款应属夫妻共同债权。二原告共同提起本案的诉讼，本院予以支持。关于借款本金。被告周银德辩称，借款本金为400000元，并非450000元。从借款时间及还款情况来看，原告陈平义于2013年2月18日向被告周银德转账400000元。此后，被告周银德分别于2013年5月13日、2013年9月3日、2013年12月1日2014年2月28日、2014年5月25日按季度各支付利息27000元。该利息系以450000元为基数，按照借条约定的月息2%按季度支付，故排除了借款450000元存在扣除砍头息的情况。结合担保人周银树出具的《情况说明》，能够印证原告已履行了450000元的出借义务。且50000元也具有现金交付的可能性，原告该陈述也符合常理。故本案借款本金应为450000元。截止2015年11月30日，被告周银德共计向原告支付利息323870元。2016年5月20日，经双方结算，被告周银德重新出具借条，确认尚欠借款本金为450000元。本院对该尚欠借款金额予以确认。关于利息。原告称2016年2月18日前的利息已付清。被告周银德辩称2016年5月20日前的利息已付清。因2016年5月20日的借条系双方结算后出具，该借条中并未提起此前利息的问题，故利息应从2016年5月21日起计算。被告周银德该辩称理由成立，本院予以采信。原告请求按照月利率2%计算利息，2020年8月19之前的部分本院予以支持；从2020年8月20日起至实际付清之日止，本院按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍予以支持。2019年3月4日至2021年4月9日期间，原告领取被告周银树工资共计279649元。按照领款时间及金额计算，不存在应抵扣本金的情况，故279649元均系支付的2016年5月21日以后的利息。关于被告周银树的担保责任范围。被告周银树自愿为被告周银德在本案中的借款提供担保，2019年3月4日的借条中已载明“承担连带责任”，从原告所述该借条中金额的组成来看，应系原借款450000元结算而来。即便该借条不是原借款450000元结算而来，在2013年、2016年的借条未约定担保方式的情况下，按照《中华人民共和国担保法》的规定，也应为连带责任担保。故被告周银树应对周银德在本案中的债务承担连带清偿责任。被告周银树辩称，借条中已注明其担保的范围为450000元。但其出具的《委托书》载明“我本人周银树在重庆市江津区第六建筑工程有限公司的工资由陈平义代为签收领取至周银德借款本息还清为止”。可见，其具有对全部债务担保的意思表示。原告请求其对本案全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周银德在本判决生效后十日内归还原告汪连海、陈平义借款本金450000元；二、被告周银德在本判决生效后十日内支付原告汪连海、陈平义利息（以450000元为基数，2016年5月21日起至2020年8月19期间按照月利率2%计算；2020年8月20日起至实际付清之日止，按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算。利息已支付279649元）；三、被告周银树对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汪连海、陈平义其他诉讼请求。案件受理费11112元，减半收取5556元，由原告汪连海、陈平义负担256元，被告周银树、周银德负担5300元。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由二被告在履行上述给付义务时一并支付二原告。保全费4170元，由原告汪连海、陈平义负担170元，被告周银树、周银德负担4000元。此款二原告已向本院缴纳，由二被告在履行上述给付义务时一并支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年五月二十八日书记员 肖小月