wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初579号原告：宋牮章，女，1965年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：钟晓伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：肖敬仁，北京市盛廷律师事务所律师。被告：北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2169号（集中办公区）。执行事务合伙人：中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司。委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。第三人：杨贵春，男，1959年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋牮章、原告钟晓伟与被告北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）（以下简称中金鲁合中心）、第三人杨贵春合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令2017年4月10日的《变更决定书》不成立：2.判令中金鲁合中心将北京市市场监督管理局经济技术开发区分局登记的合伙企业的经营期限变更为7年；3.判令中金鲁合中心将北京市市场监督管理局经济技术开发区分局登记的普通合伙人杨贵春变更为宋牮章；4.判令本案诉讼费由中金鲁合中心承担。事实与理由：2012年广发银行行内代为推介中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司（以下简称中金创新公司）管理发行的私募股权基金，2012年7月二原告决定购买后，在广发银行营业网点的柜台完成了缴款流程，并应广发银行办理相关手续要求，于完成缴款当日签署了若干空白签字页提交给广发银行。2013年，二原告收到中金创新公司寄来的《确权认定书》和《北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），《合伙协议》载明钟晓伟及宋牮章等45人与中金创新公司共同设立中金鲁合中心，出资额共计7070万元。其中，钟晓伟出资比例为110万元（占比1.56%）、宋牮章出资比例为300万元（占比4.24%），中金创新公司系普通合伙人及执行事务合伙人，其他合伙人均为有限合伙人。《合伙协议》内附的营业执照登记日为2012年8月8日，共计82条条款。《合伙协议》第6条和第7条约定，本协议生效之日起三曰内向合伙企业登记注册机关申请办理合伙企业营业执照，合伙企业自取得营业执照之日起成立，合伙企业的经营期限为7年，自营业执照登记完成之日起算，在合伙企业经营期满前经合伙企业各方协商一致同意后，可向工商行政管理部门申请延长经营期限。《合伙协议》第52条约定，新的有限合伙人入伙，需经全体合伙人一致同意，并订立书面入伙协议。2019年合伙企业的经营期限届满后，原告发现被告依据2017年4月10日的《变更决定书》在北京市工商行政管理局经济技术开发区分局将被告的营业期限从7年延长至20年，于2032年3月20日营业期限届满，并完成宋牮章退伙，新增杨贵春入伙的合伙人变更登记。2019年11月6日，中国银行保险监督管理委员会消费者权益保护局发布关于易安财险、广发银行侵害消费者权益案例的通报（银保监消保发[201912号），通报指出：“2012年广发银行根据其内部《私募股权基金(PE)代为推介合作产品方案》，在行内代为推介私募股权基金。基金于2019年8月到期，出现账目浮亏，且出现到期无法收回投资本金及收益的情况，引起消费者投诉。”2020年8月26日，银保监会向原告宋牮章送达信访事项告知书，告知书指出：“经查，银保监消保发[2019]2号通报中私募股权基金包含北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）”。二原告认为，被告向北京市工商行政管理局经济技术开友区分局提供的日期为2017年4月10日的《入伙协议》是伪造的，2017年4月10日，被告及其执行事务合伙人并未在朝阳区东四环中路39号华业国际B326就杨贵春入伙事项主持并召开会议，全体合伙人也从未就此进行表决并通过，原告对此毫不知情，亦未在《入伙协议》上签字表示同意。同样地，2017年4月10日，被告及其执行事务合伙人并未主持并召开会议就《变更决定书》载明的事项进行表决并通过，原告对此毫不知情，原告亦未在《变更决定书》上签字表示同意。被告向北京市工商行政管理局经济技术开发区分局申请完成使用的签字页是原告在多年前按广发银行或中金创新公司的要求配合提交的空白签字页。故《变更决定书》载明的内容并非二原告的真实意思表示。被告中金鲁合中心辩称，虽然本案二原告起诉的系中金鲁合中心，但二原告系基于全体合伙人签订的《合伙协议》主张《变更决定书》不成立，全体合伙人作出相应的内部决议系根据共同签署的《合伙协议》，因此本案属于履行《合伙协议》发生的争议。《合伙协议》第七十五条约定合伙人履行合伙协议发生争议，且协商。调解不成的，均应提交北京仲裁委员会仲裁解决。本案相关争议属于《合伙协议》约定的仲裁事项，故法院应当依法裁定驳回二原告的起诉。第三人杨贵春述称，同原告的意见。经本院查明，2012年，宋牮章、钟晓伟等45名自然人与中金创新公司签订《北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）合伙协议》，载明：合伙企业的经营期限为7年，自营业执照登记完成之日起算，在合伙企业经营期满前经合伙企业各方协商一致同意后，可向工商行政管理部门申请延长经营期限；本企业注册资本金为7070万元，由全体合伙人承诺认缴，并按照本协议的约定以货币形式缴付出资，钟晓伟出资额110万元，宋牮章出资额300万元，中金创新公司出资额30万元；中金创新公司为执行事务的普通合伙人，负责合伙企业全部事务的执行，其他合伙人为有限合伙人；新的有限合伙人入伙，需经全体合伙人一致同意，并订立书面入伙协议，新的普通合伙人入伙需经全体合伙人一致同意，依法订立书面入伙协议，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况；合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决，不愿通过协商、调解解决，协商、调解不成的，则均应提交北京仲裁委员会，按该会当时仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。经询问，原、被告双方对于上述《北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）合伙协议》的真实性均认可。二原告提交在工商行政管理部门登记备案的《北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）变更决定书》一份，日期显示为2017年4月10日，决议内容为：同意宋牮章退伙；同意杨贵春入伙；同意变更经营期限为20年；同意就上述改变事项修改合伙协议相关条款。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，二原告系中金鲁合中心的有限合伙人，被告中金鲁合中心系依据《合伙协议》成立的目标企业。中金鲁合中心作为合伙企业，其营业期限的变更、新合伙人入伙等均属于合伙企业内部的经营事宜，均应以各合伙人的合意亦即《合伙协议》为准，全体合伙人及合伙企业均应受该《合伙协议》的约束，而二原告的各项诉讼请求亦是根据《合伙协议》的约定而提出。《合伙协议》明确约定因履行该协议产生的争议均应提交北京仲裁委员会，该约定合法有效。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回宋牮章、钟晓伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年五月十一日书记员  张 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：孙晓滨，男1969年04月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与孙晓滨信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46426.56元，承担案件执行费596元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21181号原告：王海东，男，1990年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐家强，男，1970年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号原告王海东（以下简称原告）与被告徐家强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年12月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海东撤诉。案件受理费25元，由原告王海东负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年五月六日书记员 姜丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1524号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与白某龙财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初9438号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十七日书记员代 寻
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初4817号 原告：山东天源邦玻璃有限公司，住所地巨野县北环路南固堆庙村北工中路西。统一社会信用代码：91371724566712584H。 法定代表人：李耸，公司总经理。 委托代理人：刘邦振（特别授权），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：刘光辉，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。 原告山东天源邦玻璃有限公司（以下简称“天源邦玻璃公司”）与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告天源邦玻璃公司委托代理人刘邦振到庭参加了诉讼，被告刘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天源邦玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款605117元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家玻璃制品、销售企业，被告系鱼缸个体销售业主。2017年11月至2018年8月，被告陆续从原告处购买鱼缸，价款合计703807元。期间仅支付货款98690元，下欠货款605117元。2018年11月20日，被告书面确认并承诺此欠款最晚至2019年12月30日前付清。逾期后经多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，请求判如所请。 被告刘光辉未答辩。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了协议书、被告刘光辉身份证复印件等证据。因被告未到庭，视为其放弃了答辩权、质证权。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够作为认定案件事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天源邦玻璃公司在巨野制造、销售玻璃制品，被告刘光辉系鱼缸个体销售业主。2017年11月14日至2018年8月27日，被告先后十一次从原告处订购鱼缸，价款合计703807元。2018年1月至8月30日，被告共计支付货款98690元，尚下欠货款605117元。 2018年11月20日，原告天源邦玻璃公司（甲方）与被告刘光辉（乙方）达成书面协议。协议中，被告承诺自协议签订之日起，每月至少还款3至5万元，最晚于2019年12月30日前还清。双方并约定，如发生纠纷，优先协商解决；如协商不一致，报请甲方所在地人民法院裁决。约定的期限届满后，被告仍不支付，原告为此诉至法院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为4.15%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案被告书面承诺自协议签订之日起，每月至少还款3至5万元，最晚于2019年12月30日前还清，但被告没有履行约定的义务，应承担违约责任。原告的诉请并无不当，本院应予支持。 关于逾期付款违约金，双方对此没有约定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案的违约行为发生在2019年8月20日之后，逾期付款损失应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，斟情加计40%。即被告刘光辉应支付的逾期付款损失，应自2019年12月31日起至付清之日止，以605117元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为4.15%）140%计付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘光辉于本判决生效之日起十日内支付原告山东天源邦玻璃有限公司货款605117元及逾期付款损失（自2019年12月31日起至付清之日止，以605117元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率140%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9851元，由被告刘光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周广伟 审 判 员  王有泉 人民陪审员  李 梅 二〇二一年五月二日 书 记 员  刘中洋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1540号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与白佳坤财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初8176号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十四日书记员代 寻
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初694号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江区安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，职务:董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区王平超市，住所地菏泽市东方红大街（人民剧院楼下）。统一社会信用代码：92371702MA3HRWL89R。 经营者：王平。 被告：王爱荣，女，1963年11月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告菏泽市牡丹区王平超市、王爱荣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判员  石胜利 二〇二一年五月十二日 书记员  闫 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1862号申请执行人：朱本远，男，1976年2月25日出生，汉族，住平邑县；电话：177××××7333。被执行人：张燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住平邑县。本院在执行朱本远与被执行人张燕子女抚养纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2008）平民初字第1129号判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年五月二十五日书记员  高庆霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1445号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与李君财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初13090号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3986号 原告：叶圣江，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。 被告：孟倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住济南市。 原告叶圣江与被告孟倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告叶圣江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶圣江撤回起诉处理。 审判员  宁金风 二〇二一年五月十九日 书记员  巩芳玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2823号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：张某某。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：李某某，男，1954年12月16日出生，汉族，住莱西市。本院于2021年4月15日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二一年五月二十五日书记员  孙洪亮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初77号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云宇，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：王学香，女，1968年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）与被告王学香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行济南分行的委托诉讼代理人孙宜逊、杜云宇到庭参加诉讼。被告王学香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒丰银行济南分行与王学香签订的《个人购房借款合同》；2.判令王学香偿还剩余借款本金390680.08元及截至2020年10月12日的利息、罚息、复利63995.14元（以上各项共计454675.22元），并按照《个人购房借款合同》的约定向原告偿还利息、罚息、复利（自2020年10月13日起至借款实际付清之日止）；3.判令王学香支付因实现本案债权所产生的律师费3000元，剩余律师费待实际发生后另行主张；4.判令恒丰银行济南分行对王学香提供抵押担保的坐落于济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼1-801房产（历238811号）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由王学香承担。事实和理由：2010年5月10日，原告与被告签订了编号为“（2010）年房（恒银济借）字10000510124号”《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告因购买位于济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼1-801房产需要，自原告处贷款575000元，贷款期限为18年，自2010年5月10日起至2028年5月10日止，还款方式为等额本息还款法；双方约定借款利率执行中国人民银行规定的利率，为月利率4.2075‰，利息从放款之日起计算并按月结息；本合同借款利率为浮动利率，逾期期间仍按浮动利率方式计收罚息和复利，逾期期间的浮动周期不变。罚息、复利利率为借款利率上浮50%；如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或违法本合同任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人不依本合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；被告作为抵押人，将上述所购买的房产作为抵押物作为偿还本合同借贷条款下之借款的担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。2013年11月25日，原告取得本案房产的他项权证，证号：济房他证历字第079369号。2010年5月10日，原告按照合同约定向被告放款575000元整，但被告并未按照合同约定还本付息，已构成违约。同时，原告为了实现本案债权，与上海锦天城（济南）律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》一份，并按照合同约定支付基础代理费3000元，剩余风险代理费原告按照收回现金金额另行支付。综上，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告王学香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，王学香（借款人）与恒丰银行济南分行（贷款人）签订《个人购房借款合同》[编号：（2010）年房（恒银济借）字（10000510124号）]，王学香贷款575000元，用于购置案涉房产，贷款期限为18年，自2010年5月10日至2028年5月10日；还款方式为等额本息还款，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，为月利率4.2075‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或违反本合同任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人不依本合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。合同第四十九条补充条款约定：本合同借款利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，并根据同期同档次国家基准利率的调整而调整，利率调整日为国家基准利率调整后次年第一个结息日。本合同第八条修改为：本合同借款利率为浮动利率，逾期期间仍按浮动利率方式计收罚息和复利，逾期期间的浮动周期不变。罚息、复利利率为借款利率上浮50%。王学香以位于山东省济南市历下文化东路78号万豪中心综合楼1-801房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收等等复利）、罚息以及实现债权的费用。恒丰银行济南分行依约发放上述贷款后，王学香还款逾期，截至2020年10月12日，拖欠贷款本金390680.08元、应收合计63504.82元（应还利息51234.57元、应还罚息6722.15元、应还复利5548.10元）、未结合计490.32元（未结罚息303.60元、未结复利186.72元）。恒丰银行济南分行为本案支出律师代理费3000元。另查明，恒丰银行济南分行为申请诉前财产保全措施〔案号：（2020）鲁0102财保2867号〕支付了申请费3020元。本院认为，王学香与恒丰银行济南分行签订的《个人购房借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应依约履行合同义务。恒丰银行济南分行依约发放款项后，王学香未能按时足额还款，其行为已构成违约。恒丰银行济南分行要求解除与王学香签订的《个人购房借款合同》符合合同约定，本院予以支持。恒丰银行济南分行向王学香主张欠付的贷款本息，符合法律规定及合同约定，应予支持。王学香以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故恒丰银行济南分行对涉案房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于律师费，恒丰银行提交了委托代理协议律师费发票及相关费用的支付凭证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、解除原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告王学香签订的《个人购房借款合同》；二、被告王学香于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济南分行偿还借款本金390680.08元；三、被告王学香于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济南分行给付截至2020年10月12日的利息51234.57元、应还罚息6722.15元、未结罚息303.6元、应还复利5548.1元、未结复利186.72元（自2020年10月13日起至本息还清之日止的利息、罚息，按合同约定另行计算）；四、被告王学香于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济南分行给付律师代理费3000元；五、原告恒丰银行股份有限公司济南分行对被告王学香提供抵押的位于山东省济南市历下文化东路78号万豪中心综合楼1-801的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元、减半收取计4160元，保全申请费3020元，均由被告王学香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年五月二十七日书记员  赵一鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1442号关于盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行与蒋渴鑫、沈阳瑞家置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6735号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2021）内0202民初1300号 原告张幸文，1969年12月7日出生，现住河南省洛阳市。被告胡会孟，男，1962年8月16日出生，现住包头市。原告张幸文诉被告胡会孟不当得利纠纷一案，原、被告双方已庭外和解，原告张幸文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张幸文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张幸文撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张幸文负担。审 判 员 田丹  二〇二一年五月十八日  书 记 员 赵 洁
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执882号 吴兴美、罗国彩： 申请执行人吴兴美与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人吴兴美于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3040元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3040元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人吴兴美。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初395号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8536号原告：黄杰文，男，汉族，1977年12月15日生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。被告：佛山市丽豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××之一首层1094及5-8层，统一社会信用代码91440605MA53CWCP29。法定代表人：邢某1。第三人：刘平，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××022。原告黄杰与被告佛山市丽豪酒店管理有限公司，第三人刘平公司解散纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄杰撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二一年五月二十六日书记员  林晓冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：祁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告杨某、祁某、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。审判员 高文清二〇二一年五月十七日法官助理 李骁帆书记员 冬 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2016号之一原告：湖南省周宇幕墙材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段569号银港水晶城D3、D4、D5栋605房，统一社会信用代码：914301023205300007。法定代表人：周宇，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：程智渊，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201610696429。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码：91370800614093723B。法定代表人：唐延坦，该公司董事长兼总经理。被告：山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10,11号楼（10）1单元13层4号，统一社会信用代码：91520115MA6E7NTQ94。负责人：王骜蓝，职务不详。被告：王骜蓝，男，1985年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。原告湖南省周宇幕墙材料有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司、山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司、王骜蓝买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省周宇幕墙材料有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省周宇幕墙材料有限公司的撤诉。审判员  王娇二〇二一年五月三十日书记员  施雯
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初41号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日9时30分左右，驾驶人郝月贵驾驶解放牌重型仓栅式货车（×××），沿丰兴公路由东向西行驶至60公里加900米处时，与沿庆云村至三瑞里路段由北向南行驶的由被告人张某驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人张某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定：郝月贵应承担本起事故的主要责任，被告人张某应承担本起事故的次要责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为140.2mg/ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白荣拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年五月十四日起至二0二一年七月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈璐璐 二〇二一年五月十四日 书记员  万艳辉 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0221民初1232号 原告：王杰，男，1997年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：赵冬，男，1977年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 被告：胡贺亮，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市金融街项目00单元01层01号北侧，统一社会信用代码91230200766028904H。 法定代表人：张晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。 原告王杰与被告胡贺亮、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人赵冬，被告胡贺亮及大地保险的委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿180,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月3日21时40分，被告胡贺亮醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿扎景公路由南向北行驶至扎景公路（扎龙-景星2017新S310）104公里+200米（龙江县乳品厂桥上）时，与相对方向驶入道路左侧杜亚娟驾驶的宝岛牌电动自行车相撞，造成两车损坏，杜亚娟受伤经抢救无效死亡。事发后经龙江交警队道路交通事故认定书认定，被告胡贺亮负事故同等责任。原告找被告协商要求赔偿180,000元，为维护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告180,000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告保险公司赔偿180,000元。 被告胡贺亮辩称，肇事车辆有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿。 大地保险辩称，涉案机动车在本公司投保了交强险，但本次事故的驾驶员胡贺亮存在醉酒驾车的情形，根据规定大地保险只承担垫付抢救的费用，对其他损失和费用不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年2月3日21时40分，被告胡贺亮醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿扎景公路由南向北行驶至扎景公路（扎龙-景星2017新S310）104公里+200米（龙江县乳品厂桥上）时，与相对方向驶入道路左侧杜亚娟驾驶的宝岛牌电动自行车相撞，造成两车损坏，杜亚娟受伤经抢救无效死亡。2021年4月23日，龙江县xx局交通警察大队作出第230221120210000011号道路交通事故认定书,认定杜亚娟、胡贺亮负事故同等责任。 经查，原告王杰系杜亚娟之子，杜亚娟的丈夫王俭彪、父亲杜向革、母亲刘淑范均已去世。被告胡贺亮所驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车，车辆所有人是姚元彦，该车在大地保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告胡贺亮醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；庭审中，原告与被告胡贺亮就赔偿数额达成一致，要求由保险公司给付经济损失180,000元，其余款项放弃。大地保险虽认为，根据强制保险条款第九条第一款第（二）项驾驶人醉酒的属于保险人不负责垫付和赔偿的范围，但该条款并不属于责任免除条款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此本院对大地保险的答辩意见不予采纳。被告胡贺亮驾驶的车辆在大地保险投保了交强险，保险合同中关于死亡伤残赔偿限额为180,000元。故对原告主张的合理请求，应由大地保险在交强险限额内予以赔偿，大地保险履行义务后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项之规定判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告王杰经济损失180,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元减半收取1,950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 潘 爽 二〇二一年五月二十七日 书记员 伊文丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27093号原告：徐武银，女，1979年9月10日出生，汉族，住址广东省高州市。委托诉讼代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被告：罗洪光，男，1966年12月6日出生，汉族，住址广东省高州市。被告：深圳市平安达腾飞快递有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄平安一路一巷1号首层，统一社会信用代码914401015639976413。负责人：施国柱。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。上述原告徐武银诉被告罗洪光、深圳市平安达腾飞快递有限公司番禺分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告徐武银于2021年4月27日向本院提交减少诉讼请求申请书。原告徐武银于2021年5月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐武银撤诉。本案案件受理费1966元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求本院按规定收取250元。审判员 吴    爽二〇二一年五月十一日书记员 徐少芝（代）
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2201号原告：付某，男，1984年8月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行北京门头沟支行职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所实习律师。被告：王某，男，1970年12月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：梁某，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告付某与被告王某等债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人栗荆，被告王某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：确认二被告对北京市门头沟区永定镇龙兴南一路X号院X号楼X层X单元1803号房屋（以下简称1803号房屋）各自享有50%的份额。事实及理由：原告与王某民间借贷纠纷一案，经北京市门头沟区人民法院审理，作出（2020）京0109民初500号民事调解书。因王某未能按期履行上述民事调解书规定的义务，原告向法院申请强制执行，执行过程中法院依法查询到王某、梁某名下共有房屋一套，即1803号房屋，并于2020年10月10日将该房屋予以查封。原告作为申请执行人，有权对涉诉房屋代位提起析产诉讼，故诉至法院。王某辩称，不同意原告的诉讼请求，1803号房屋在我与梁某的离婚协议中已经全部给了梁某，我属于净身出户，债务全部都是我自己的，不牵扯梁某。付某的借款有离婚前借的有离婚后借的，全部借款梁某都不知情。梁某辩称，我不同意原告的诉讼请求，王某的所有借款我都不知情，也没有用于家庭支出。从离婚开始房子就归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，付某以民间借贷纠纷将王某诉至法庭，经北京市门头沟区人民法院审理，作出（2020）京0109民初500号民事调解书，双方自愿达成如下协议：王某于2020年2月15日前偿还付某借款本金90600元，如逾期履行，则支付利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率6%的标准支付，支付2020年2月16日至实际还清日止）。该调解书已生效。后因王某未能按期履行上述民事调解书规定的义务，付某向法院申请强制执行，法院作出（2020）京0109执1714号之一执行裁定书，依法查询到王某、梁某名下共有1803号房屋。法院于2020年10月10日将该房屋予以查封，查封时间为2020年10月10日至2023年10月9日止。另查，王某与梁某于2000年11月28日登记结婚，于2019年1月18日协议离婚，离婚协议约定：1803号房屋归梁某所有。1803号房屋系王某、梁某于2014年以家庭名义申请的自住型商品房，并于2019年取得房屋产权证，房屋登记在王某与梁某二人名下，共有情况为共同共有。庭审中，二被告表示双方离婚协议中约定涉案房屋归梁某所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现王某未履行（2020）京0109民初500号民事调解书确定的债务，涉案房屋已经被查封，付某作为申请执行人有权提出代位析产诉讼，系本案适格主体。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋系王某、梁某于婚姻关系存续期间共同签订房屋买卖合同购买，并登记在二人名下，据此可以认定为王某、梁某夫妻共同财产。庭审中，王某、梁某主张双方离婚协议中约定涉案房屋归梁某所有，因王某、梁某签署的离婚协议系双方对夫妻共同财产进行分割的约定，该约定仅对其二人有约束力，其二人并未提交证据证明原告对该约定知晓，且涉案房屋在被告二人离婚后并未转移登记至梁某名下，故该约定对原告并不发生效力。现付某主张确认王某、梁某就涉案房屋各自占有50％份额，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：位于北京市门头沟区永定镇龙兴南一路X号院X号楼X层X单元1803号房屋由王某、梁某按份共有，每人享有50％的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告王某、梁某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二一年五月十三日法官助理  秦华斌书 记 员  杜文哲-2--1--4--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39953号原告：北京赫伯创意设计有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼16层1801-139室。法定代表人：褚茳。被告：大通汉麻生物科技研究院（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。原告北京赫伯创意设计有限公司与被告大通汉麻生物科技研究院（青岛）有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京赫伯创意设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京赫伯创意设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京赫伯创意设计有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十五日书记员  陈秋阳
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2083号   原告：韩，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人:刘某，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：郑某，男，住内蒙古呼和浩特市。   原告韩某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告欠款本金130000元;2、请求判令被告向原告支付逾期利息2558.11元（以本金130000元为基数，自2020年11月21日起，暂计算至2021年1月13日，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，利息为2947.39元，实际计算至付清之日止）以上本金和利息合计人民132947.39元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告郑某向原告韩某借款，2020年10月19日，被告郑某向原告韩某出具《欠条》，载明截至2020年10月19日，被告共欠付原告人民币130000元，欠款用于周转资金，被告郑某于2020年11月20日前还清欠款。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未向原告偿还欠款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明案件事实，依法判决，支持原告全部诉讼请求。   被告郑某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告韩某围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录（已当庭核对原始载体手机转账），被告郑某未到庭质证亦未提举证据。   本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月2日，被告因资金周转向原告借款200000元，原告通过手机银行转账给被告郑某人民币200000元，中间偿还过部分借款，2020年10月19日，经双方确认，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠款人姓名：郑某身份证号:150121******5911，本人（本单位）确认：截止2020年10月19日，共欠韩某人民币（大写）拾叁万元整（￥130000元）。欠款名目：周转资金，还款期限：2020年11月20日前还清，欠款人联系方式：136XXXXXXXX136XXXXXXXX欠款人地址：内蒙古呼和浩特市××楼。欠款人：郑某，签署时间：2020年10月19日。”至今未向原告偿还欠款。   认定上述事实的证据有欠条、转账记录（已当庭核对原始载体手机转账）及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，被告郑某因资金周转向原告韩某借款，履行事实有原告提交的转账记录（已当庭核对原始载体手机转账），就上述借款被告郑某出具欠条予以确认，该欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告郑某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院认定双方之间已成立真实有效的民间借贷法律关系。原告韩某与被告郑某民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告韩某以手机银行转账的方式实际履行了出借义务，故被告郑某应当偿还原告借款本金130000元；至于原告诉请的支付逾期利息2558.11元（以本金130000元为基数，自2020年11月21日起，暂计算至2021年1月13日，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，利息为2947.39元，实际计算至付清之日止），因双方在欠条中没有利息约定，故应酌情以130000元本金为基数，从2020年11月21（逾期之日）起至借款实际清偿之日止,按照当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支付原告资金占有期间利息。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑某于本判决生效之日起10日内偿还原告韩某借款本金130000元，并以130000元本金为基数从2020年11月21（逾期之日）起至借款实际清偿之日止按当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支付原告资金占有期间利息。   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1480元（已减半收取)、保全费1185元，原告已预交，由被告郑某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年五月二十九日   书记员 房爱清   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第三十二条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6276号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码某。法定代表人：郭忠，职务：台长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告湖北广播电视台侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执891号 刘兴华、罗国彩： 申请执行人刘兴华与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人刘兴华于2021年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币1801元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款1801元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人刘兴华。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初401号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特176号 申请人：杨小龙，男，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：杨绍民，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人杨小龙申请宣告被申请人杨绍民死亡一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨小龙称，被申请人杨绍民系其父亲。杨绍民与黄支芳婚后于1991年9月6日生育了申请人杨小龙。后杨绍民于1997年离家出走，一直杳无音讯，至今未归，现下落不明长达23年，故申请宣告杨绍民死亡。 经审理查明：下落不明人杨绍民，男，1967年2月14日出生，汉族，原住重庆市渝北区，公民身份号码51022419670214XXXX，系申请人杨小龙的父亲。杨绍民于1997年外出，至今下落不明。申请人杨小龙申请宣告杨绍民死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年5月14日发出寻找杨绍民的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨绍民仍然下落不明。 本院认为，被申请人杨绍民已与家人失去联系20余年，本院受理后经公告亦未寻到其下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杨绍民死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1472号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与李某财产保全一案，执行依据（（2021）辽0102民初9408号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执587号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20,19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，公司员工。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住简阳市简城镇正中街29号，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪，职务不详。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，职务不详。 被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住简阳市石桥镇陕西街果园巷1号，统一社会信用代码91512081762301301P。 法定代表人：江国发，职务不详。 被执行人：江国发，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐齐英，女，1958年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：江芝海，男，1962年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：付英，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、徐齐英、江芝海、付英公证债权文书一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江国发、徐齐英所有的位于成都市青羊区XX街19号1楼6-14号的不动产，查封期限三年； 二、查封被执行人江国发、徐齐英所有的位于成都市青羊区XX街19号1楼11号的不动产，查封期限三年； 三、查封被执行人江国发、徐齐英所有的位于成都市高新区的不动产，查封期限三年； 四、查封被执行人江国发、徐齐英所有的位于成都市高新区的不动产，查封期限三年； 五、查封被执行人江国发所有的位于四川省简阳市的不动产，查封期限三年； 六、查封被执行人江国发、徐齐英所有的位于成都市高新区的不动产，查封期限三年； 七、查封被执行人江国发、徐齐英所有的位于成都市高新区的不动产，查封期限三年； 八、查封被执行人江国发、徐齐英所有的位于成都市高新区的不动产，查封期限三年； 九、查封被执行人江国发、徐齐英所有的位于成都市高新区的不动产，查封期限三年； 十、查封被执行人江国发、徐齐英所有的位于成都市高新区的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月六日 书记员  王 慎
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1564号 原告：刘金晓，男，汉族，山东燊煜筑工公司员工，住山东省德州市城区。 被申请人：许永垒，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：中爽汽车服务有限公司德州分公司 统一社会信用代码：91130101MA0D7LRF9Y 负责人：师如军，经理 地址：山东省德州市德城区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司 统一社会信用代码：913717008688804282 负责人：宋红亚，经理 地址：山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：黄连印，该公司员工。 原告刘金晓诉被告许永垒、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中爽汽车服务有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金晓的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金晓撤诉。 案件受理费525元，由原告刘金晓负担。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月十三日 书记员  胡慧莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2419号之二申请执行人：陈影，女，汉族，1975-06-20出生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：李者香，女，汉族，1966-01-17出生，无职业，住所地沙河口区。被执行人：王玉君，男，汉族，1965-03-27出生，无职业，住所地沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2618民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人金指科技（大连）有限公司银行存款六千一百元元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异296号 案外人：丁和平，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 案外人：何芳，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：常苗苗，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人：田萌菲，山东平元律师事务所律师。 被执行人：青岛宝顺新型建筑材料有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：王开鸿，董事长。 被执行人：青岛玉峰置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：周国荣，总经理。 被执行人：潍坊盛业置业有限公司，住所地山东省昌乐县。 法定代表人：周秋实，总经理。 被执行人：尹正良，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王俐俐，女，1963年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人常苗苗与被执行人青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、潍坊盛业置业有限公司、尹正良、王俐俐保证合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执183号】过程中，案外人丁和平、何芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁和平、何芳称，潍坊盛业置业有限公司开发建设的昌乐县向湖城二期xx号楼xx室（下称“案涉房产”），其已于2019年6月14日签订商品房买卖合同，并在备案机关备案，已交房装修并居住。青岛市中级人民法院于2021年1月14日查封案涉房产，为维护案外人权益，请求法院予以解封。 申请执行人常苗苗答辩称，丁和平、何芳仅提供被执行人开具的收据不足以证明支付了购房款项，仅凭与被执行人潍坊盛业置业集团相关的物业开具的票据亦不足以证明占有案涉房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（二）（三）的情形，无法排除执行，请求法院依法驳回异议。 为证明其主张，案外人丁和平、何芳向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》一份，以证明其于2019年6月19日与潍坊盛业置业集团有限公司签订合同购买案涉房产，合同约定总价为256279元。2.房款收据一张，以证明其已支付全部购房款。3.水电费单据一宗、住宅维修专用票据一张，以证明其于2017年入住案涉房产。4.居住证明一份，以证明由于当时没有签订房屋买卖合同，2019年3月7日物业公司出具证明，证明其于2016年12月20日入住。 申请执行人常苗苗质证称，1.对证据1的真实性予以认可。2.由于房款数额巨大，丁和平、何芳无法提供相应的转账凭证或者发票，故证据2不足以证明其向潍坊盛业置业集团支付了相应款项，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）的情形，而且收据的开具日期为2019年6月19日，案外人自2016年开始入住，未缴房款先行入住多年，与常理不符。3.证据3系由与被执行人相关的物业开具，不足以证明占有案涉房产，亦应当提交屋内生活使用的照片，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（二）的情形，无法排除执行。4.对证据4不予认可。 本院查明，青岛市融资担保信息园区有限公司与青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、潍坊盛业置业有限公司、尹正良、王俐俐保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2017）鲁02民初1046号民事判决，判决如下：一、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内偿还原告青岛市融资担保信息园区有限公司本金6212039元及相应利息（本金62万自2014年7月18日起，本金5592039元自2014年10月17日起，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，且以不超过年利率24%为限计算至实际清偿之日止）；二、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内向原告青岛市融资担保信息园区有限公司支付担保费12万元及违约金（以12万元为基数，自2013年12月24日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司于本判决生效十日内向原告青岛市融资担保信息园区有限公司支付律师代理费45万元；四、被告青岛玉峰置业有限公司对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛玉峰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；五、被告尹正良、王俐俐对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告尹正良、王俐俐承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；六、被告潍坊盛业置业有限公司对本判决第一、第二和第三项给付义务承担连带清偿责任。被告潍坊盛业置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司追偿；七、驳回原告青岛市融资担保信息园区有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67130元，保全费5000元，合计72130元，由原告青岛市融资担保信息园区有限公司负担3918元，被告青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、尹正良、王俐俐、潍坊盛业置业有限公司共同负担68212元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛市融资担保信息园区有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执183号。 经常苗苗申请，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁02执异83号执行裁定书，将本案的申请执行人由青岛市融资担保信息园区有限公司变更为常苗苗。 2021年1月14日，本院以（2019）鲁02执183号之十一执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日。 另查明，案涉房产位于昌乐县。2019年6月19日，丁和平、何芳与潍坊盛业置业有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房产，房款为256279元，丁和平、何芳于本院查封前向潍坊盛业置业有限公司支付全部购房款，且案涉房产已交付使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在案涉房产被查封前，丁和平、何芳已与潍坊盛业置业有限公司签订书面买卖合同购买案涉房产，丁和平、何芳已支付全部购房款并占有使用案涉房产，且无证据证明案涉房产未办理过户登记系案外人自身原因造成。故丁和平、何芳的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人潍坊盛业置业有限公司名下位于昌乐县的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年五月二十日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1242号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吕红星财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9392号。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1567号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：谭某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住长岛县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，谭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金18975.29元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为30077.41元，欠复利为20653.27元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令谭某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与谭某某签订《个人信用贷款合同》，约定为谭某某提供6万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，谭某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。谭某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月11日，平安济南分行（乙方）与谭某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为6万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月11日为谭某某发放贷款6万元，当前执行年利率为22.68%，谭某某自2015年11月12日开始逾期。截至2020年7月9日，谭某某拖欠本金18975.29元，利息30077.41元，复利20653.27元。本院认为，谭某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与谭某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为谭某某发放贷款，谭某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金18975.29元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）30077.41元，复利20653.27元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年11月12日起至2020年8月19日，以18975.29元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）22036.64元（24%/360×1742天×18975.29）；自2020年8月20日至实际给付之日，以18975.29元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金18975.29元；二、被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息22036.64元（含罚息、复利，以18975.29元为基数，自2015年11月12日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金18975.29元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，申请费717元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初825号 原告：张志伟，男，1988年1月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：霍麟，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：陈垒垒，男，1985年4月5日生，汉族，住山东省利津县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码9137050076773362Q。 负责人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原告张志伟与被告陈垒垒、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍麟、被告陈垒垒、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆维修费90695元、拆检费施救费2700元，共计93395元，不足部分由被告陈垒垒承担。2.诉讼费、评估费、财产保全费等原告为维护其权益支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日19时00分许，被告陈垒垒驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车，在山东省东营市东营区交叉口由西向北左拐时与原告驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车相撞，经东营市某局交通警察支队直属一大队出警处理，认定被告陈垒垒负全部责任，原告无责任。被告陈垒垒的车辆已在中国大地财产保险股份有限公司投保。该事故发生在保险期限内，故中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司依法应当在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告陈垒垒承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告方主张数额过高，涉案车辆已经维修完毕，应当对维修之后的车辆进行复勘，确定车辆真实的修复情况。其公司申请法院作出的重新鉴定报告书，没有对其公司现场查勘时提出的前大灯（左）予以剔除，因此该28000元的损失应当进行复勘。对于其他的配件损失，与其公司参考服务站价格结合市场调查所确定的数额相差巨大，因涉案车辆已经维修完毕，其公司要求原告方提交其车辆维修单位所更换的配件来源发票及相关的配件编号。诉讼费其公司不予承担。其公司申请对车辆损失重新鉴定支出鉴定费用9000元，应当依据原告的诉前调解起诉数额按照比例承担。 被告陈垒垒辩称，涉案事故发生时其车辆在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告主张的损失都应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 经东营市公安交通警察支队直属一大队认定，2019年12月21日19时00分许，陈垒垒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，在东营市东营区交叉口由西向北左拐时与张志伟驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。陈垒垒承担事故的全部责任，张志伟无责任。 鲁Ｅ×××××小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，被保险人为陈垒垒，保险期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止。 经原告张志伟单方委托，东营鑫禹二手车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为197500元。 中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司不认可原告单方委托鉴定结论，并申请重新鉴定，原、被告共同通过本院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为90695元，鲁Ｅ×××××号车辆事故发生时车辆价格为230000元，鲁Ｅ×××××号车辆事故发生后剩余残值为120000元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司支出鉴定费9000元。原告提交2700元的施救费发票一张。 上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、施救费发票、东营鑫禹二手车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故机动车鉴定评估报告书、山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书、鉴定费发票及当时人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定被告陈垒垒承担事故全部责任，原告张志伟不承担责任，本院依法予以确认。鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出部分由侵权人陈垒垒承担。 原告依据山东金天衡保险公估有限公司公估报告书认定的90695元主张车辆维修费，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司抗辩鉴定数额偏高，且认为该鉴定报告并没有提供相应的服务站价格来源及市场调查资料，并申请法院依法通知鉴定机构对服务站价格来源及市场调查的资料予以补正。对此，本院认为，山东金天衡保险公估有限公司系根据被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司申请，本院委托作出的公估报告，被告保险公司不认可该鉴定结论，向本院申请鉴定机构提供鉴定依据的价格来源资料及市场调查资料，山东金天衡保险公估有限公司于2021年4月12日作出书面答复，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司对此答复仍然不予认可，但未提交有效证据支持其抗辩意见。山东金天衡保险公估有限公司作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以确认。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。该车辆维修费90695元，未超出该车辆投保的保险金额，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司应予赔付。原告支出的施救费2700元，有正式发票为证，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。 综上，原告主张的车辆损失90695元、施救费2700元，共计93395元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内支付2000元，剩余91395元由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内承担；对被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司主张的鉴定费9000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张志伟车辆损失、施救费共计93395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，由被告陈垒垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 马成刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1574号关于赵亮与李志勇、魏丽娟、张翼财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9061号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2166号 上诉人(原审原告)：香河县百福轩饭店，经营场所香河县淑阳镇池套村。 经营者：王晓东 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雅南，女，1975年1月17日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 上诉人香河县百福轩饭店（以下简称百福轩饭店）因与被上诉人王雅南之间劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出（2020）冀1024民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人百福轩饭店委托诉讼代理人范文勇，被上诉人王雅南委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人百福轩饭店上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。主要事实和理由：一审法院认定事实明显错误。双方之间仅为临时雇佣关系，不存在劳动关系，所以双方之间没有签订劳动合同，故一审法院认定双方之间存在劳动关系并判令上诉人向被上诉人支付双倍工资差额是错误的。 被上诉人王雅南辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：被上诉人是2019年6月2日应聘到上诉人的饭店从事厨师工作，当时商定的试用期为3个月，后于当年9月1日转正，月工资6000元，工资均是每月1日支付，上诉人有用工主体资格，被上诉人从事的工作是上诉人处业务组成的厨师工作，接受上诉人的管理，由上诉人发放劳动报酬，所以一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。 原审原告百福轩饭店向一审法院起诉请求：1、确认原告香河县百福轩饭店与被告王雅南在2019年9月1日至2020年8月9日不存在劳动关系；原告不支付被告二倍工资差额。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告香河县百福轩饭店具有合法的用工主体资格。被告王雅南于2019年6月2日入职原告处从事厨师工作，每月工资6000元，原、被告未签订书面劳动合同。2020年8月9日被告受伤后不再到原告处工作。 以上事实有原被告当庭陈述、工商登记信息、通话录音、微信转账记录、仲裁裁决书、仲裁决定书等证据证实。 一审法院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条的规定，原告为具有合法用工主体资格的用人单位，被告从事原告处业务组成的厨师工作，接受原告管理，由原告向其发放劳动报酬，上述事实表明原被告之间存在劳动关系。故对原告主张原、被告之间为雇佣关系，2019年9月1日至2020年8月9日不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告在职期间原、被告未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告2019年6月2日与原告建立劳动关系，其于2020年9月16日申请仲裁，故被告未签订劳动合同二倍工资差额的合法时间段为2019年9月17日至2020年6月1日。被告2019年10月至2020年5月工资数额为33100元；2019年9月17日至9月30日及2020年6月1日被告共工作15天，工资应为3000元。原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额共计36100元。本院对原告主张的不支付被告二倍工资差额的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告香河县百福轩饭店与被告王雅南在2019年9月1日至2020年8月9日存在劳动关系。二、原告香河县百福轩饭店支付被告王雅南未签书面劳动合同二倍工资差额人民币36100元。于判决生效后5日内履行。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是一审认定双方之间存在劳动关系并判令上诉人支付给被上诉人王雅南未签订书面劳动合同双倍工资差额是否得当问题。一审中被上诉人已提交了通话录音、微信工资发放转账记录，足以证实双方之间存在事实劳动关系、被上诉人工资收入数额以及双方之间未签订书面劳动合同的事实，故一审判决符合法律，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人香河县百福轩饭店上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人香河县百福轩饭店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年五月十七日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初165号 原告：万凌薇，女，2013年8月8日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 法定代理人：万世奎，男，1973年6月1日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：李燕，女，1983年4月6日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告万凌薇与被告李燕抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由罗永忠独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告万凌薇的法定代理人万世奎到庭参加了诉讼，被告李燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万凌薇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告从2017年7月15日起至2021年3月14日支付原告抚养费22000元；2.判令被告从2021年3月15日起至原告年满18周岁止每月支付原告抚养费1057元（四川省2019年城镇居民人均消费性支出25367元/12个月/2）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，原告父亲与被告在乐山市金口河区民政局登记结婚，婚后于2013年8月8日生育原告。2017年7月14日，原告父母因夫妻感情破裂在乐山市金口河区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定，被告每月支付原告抚养费500元直至原告18周岁止。但被告一直未按离婚协议履行义务。现原告在永和二小就读小学，居住地为我区城镇规划区内，每月500元抚养费已远远不能满足原告学习生活所需。综上所述，抚养子女是夫妻应尽的法律义务，原告依法提请诉讼，请人民法院从保护未成人合法权益出发，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李燕未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告父母于2013年3月18日在乐山市金口河区民政局登记结婚，婚后于2013年8月8日生育一女（万凌薇）。2017年7月14日，原告父母在乐山市金口河区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定，婚生女万凌薇归男方抚养，女方每月付抚养费500元，直至万凌薇18周岁止。现原告在永和二小就读。 上述事实有离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告的父母协议离婚，离婚协议书关于抚养费的约定，是双方当事人真实意识表示，本院应予支持。被告系原告的母亲，有抚养子女的义务，抚养费的给付标准参照（四川省2019年农村居民人均消费性支出14056元/12个月/2，计每月585元）。本案中，原告的父母离婚，原告随其父共同生活，自离婚之日起被告即应支付抚养费，且该支付抚养费的行为自民法典实施前就已发生，在民法典施行后该行为仍在持续，故该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第一千零八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻法家庭编的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告万凌薇抚养费22000元（从2017年7月起至2021年3月的抚养费，按照每月500元抚养费标准给付）； 二、被告李燕从2021年3月起至原告万凌薇18周岁止，每月给付抚养费585元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧更史 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 第一千零八十五条第一款离婚后，子女一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初5962号 原告：刘素娟，女，1972年2月24日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被告：矫立成，男，1987年12月26日生，汉族，住平度市。 原告刘素娟与被告矫立成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素娟的委托诉讼代理人刘松君到庭参加诉讼，被告矫立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘素娟向本院提出诉讼请求：判令被告矫立成立即偿还借款20000元。事实和理由：2018年4月25日，矫立成因生活需要向刘素娟借款20000元，该款经多次索要，矫立成至今未偿还。故具状法院，望依法判如所请。 被告矫立成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月25日，矫立成向刘素娟借款20000元，其为刘素娟出具借条一张，载明今借到刘素娟现金贰万元整，￥20000。该笔借款矫立成一直未偿还，刘素娟遂起诉至法院要求处理。 本院认为，矫立成借刘素娟款20000元，有其为刘素娟出具的借条为证，事实清楚，应当予以清偿。刘素娟请求矫立成偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告矫立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 矫立成于本判决生效后十日内给付刘素娟款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由矫立成负担150元，刘素娟已预交人民币300元，本院退回300元。矫立成应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费150元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王海霞 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴俊洁 书 记 员 刘 坤
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初175号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人夏振超，曾用名夏克超，男，1991年5月10日出生于山东省滕州市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省枣庄市滕州市龙湾小区18号楼1单元303号。因犯盗窃罪，于2013年11月11日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2021﹞119号起诉书指控被告人夏振超犯盗窃罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人夏振超到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2021年1月18日13时30分许，被告人夏振超来到济南市历下区泉城路某手机服务店内，趁工作人员不备，从柜台上盗窃某某牌mate40pro手机1部（鉴定价值6911元）。次日，夏振超来到济宁市邹城市，将手机以6800元的价格进行销赃。 公诉机关认为被告人夏振超的行为构成盗窃罪，因被告人具有系累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人夏振超有期徒刑一年，并处罚金。 被告人夏振超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被盗某某手机包装盒照片、被盗手机进货价格表、进货单、手机销售明细、价格认定结论书、辨认笔录、证人郝文涛、李德星、张子华的证言、监控录像、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人夏振超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏振超系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述，且签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚。根据被告人夏振超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人夏振超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日至2022年1月27日），并处罚金三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人夏振超退赔被害人济南市历下区泉城路某手机服务店损失6911元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  田相瑞 二〇二一年五月十一日 书 记 员  高 明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8757号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系该司董事长。委托诉讼代理人：笪越，男。委托诉讼代理人：仝保丽，女。被上诉人（原审被告）：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号，统一社会信用代码91371000166681010K。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：向伟，男。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛集团公司）因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马地毯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人洪涛集团公司的上诉请求：1.依法改判上诉人支付被上诉人货款金额为71431.51元；2.依法改判上诉人无需支付被上诉人违约金5973元；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人海马地毯公司未作答辩。被上诉人海马地毯公司一审诉讼请求:1.洪涛集团公司立即支付海马地毯公司项目工程尾款119458.03元及逾期付款违约金5973元，以上金额合计125430.03元。2.本案全部诉讼费用由洪涛集团公司承担。一审判决结果：洪涛集团公司自本判决生效之日起七日内向海马地毯公司支付119458.03元及违约金5973元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，上诉人洪涛集团公司提交了一份《材料款结算审核表》，证明2020年10月22日双方最后结算未付金额为71431.51元。本院于2021年5月25日电话联系被上诉人海马地毯公司的诉讼代理人向伟，向伟称上诉人主张的金额属实，该金额是双方一审判决后重新结算对账形成的。本院认为，一审法院判决后，上诉人洪涛集团公司与被上诉人海马地毯公司重新进行结算对账并形成《材料款结算审核表》，双方确认在扣除37930.98元质保金后，上诉人洪涛集团公司目前尚欠被上诉人海马地毯公司货款金额为71431.51元，该款项上诉人洪涛集团公司应及时支付给被上诉人。但上诉人洪涛集团公司在对账后并未履行及时支付货款的义务，上诉人洪涛集团公司就此应向被上诉人承担违约责任。根据双方在合同中约定的违约金最高不超过未付款金额5%的约定内容，本院认定上诉人应向被上诉人支付的违约金3571.58元（71431.51元×5%），上诉人主张其无需支付违约金，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院部分予以支持。本案因双方当事人在一审判决后再次对账并重新确认结算金额而导致案件被改判，属于因新事实而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31074号民事判决；二、上诉人洪涛集团公司自本判决生效之日起七日内向被上诉人海马地毯公司支付71431.51元及违约金3571.58元；三、驳回被上诉人海马地毯公司的其他诉讼请求。二审案件受理费2808元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担1404元（上诉人洪涛集团公司预交二审案件受理费2808元，多收取的1404元应退还给上诉人洪涛集团公司）,被上诉人负担威海海马地毯集团有限公司1404元；一审案件受理费1404元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担838元，被上诉人威海海马地毯集团有限公司负担566元。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十五日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更731号 罪犯叶国亮，男，汉族，1964年8月20日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区。 安徽省宿松县人民法院于2019年11月13日作出（2019）皖0826刑初346刑事判决书，以被告人叶国亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十四万元；继续追缴违法所得三十五万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶国亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳七千元，继续追缴违法所得未退缴。此外，还获得计分考核表扬奖励一次。 另查明，罪犯叶国亮自2019年11月至2020年11月期间月平均消费231.82元。该犯原籍安徽省宿松县民政局、宿松县长铺镇人民政府、宿松县菖蒲镇长铺社区居民委员会出具证明，证明该犯家庭非常困难。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶国亮减去自本裁定送达之日起至2021年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4651号原告：北京华樾教育科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码某。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被告：天桥区华胜文化用品销售中心，经营场所山东省济南市某，统一社会信用代码某。经营者：张棋华，男，1971年某，汉族，住福建省莆田市被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码某。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告北京华樾教育科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、天桥区华胜文化用品销售中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京华樾教育科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华樾教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华樾教育科技有限公司撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告北京华樾教育科技有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十三日书记员  刘齐源
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1349号 申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100732620512E。 负责人：徐文华，行长。 申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2021年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司济南分行申请的保全金额为4500万元，该保全金额超过了我院级别管辖的权限。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请。 审判员  张刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1166号之二十八申请执行人：庞金成，男，1974年8月7日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：徐宝伽，男，1978年6月27日出生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行申请执行人庞金成与被执行人徐宝伽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝伽农业银行北镇市常兴店支行存款30275元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初673号原告（执行案外人）：马红梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被告（申请执行人）：马云东，男，1967年4月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被告（被执行人）：陈玉军，男，1968年9月18日出生，汉族，住无棣县。原告马红梅与被告马云东、陈玉军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。马红梅向本院提出诉讼请求：1.撤销无棣县人民法院作出的（2018）鲁1623执异2号执行裁定书；2.认定马红梅在无棣县人民法院作出的（2014）棣民初字第704号民事判决执行一案中，对基于无棣县人民法院作出的（2014）棣民初字第705号民事判决执行一案中的变卖楼房款项享有优先分配权；3.诉讼费由马云东、陈玉军负担。事实和理由：马红梅诉陈玉军民间借贷纠纷一案，在立案时同时提出了财产保全申请，申请查封了陈玉军位于无棣县，无棣县人民法院作出了（2014）棣民初字第704号民事判决，该判决发生法律效力后，马红梅向无棣县人民法院申请进入执行程序。与该案同日立案的还有马云东诉陈玉军民间借贷纠纷一案，马云东也请求查封了陈玉军位于无棣县，无棣县人民法院作出了（2014）棣民初字第705号民事判决书，该判决发生法律效力也进入执行程序。无棣县人民法院在执行（2014）棣民初字第704号、705号判决过程中，不知何因无棣县人民法院仅以（2014）棣民初字第705号民事判决执行拍卖了陈玉军位于无棣县。马红梅得知后，为避免事态的扩大发生，对拍卖款项本应享有先行获得权的款项，向无棣县人民法院提出了参与分配之申请，无棣县人民法院作出了（2015）棣执字第417号之二通知书，马红梅不服该通知书向无棣县人民法院提出了书面异议，无棣县人民法院又作出了（2018）鲁1623执异2号执行裁定，裁定驳回马红梅的异议申请。马红梅不服该执行裁定，提出本案诉讼。马红梅对无棣县的款项享有先行获得权。仅以马云东提起诉讼的案件对陈玉军位于无棣县进行执行拍卖程序是错误的。无棣县人民法院作出的（2018）鲁1623执异2号执行裁定，违背事实及法律规定，依法应予撤销。马红梅诉陈玉军民间借贷纠纷一案，同时对陈玉军位于无棣县的楼房申请了查封，于2014年4月3日由无棣县人民法院立案受理，案号为（2014）棣民初字第704号。而马云东（陈玉军之妻的亲哥哥）诉陈玉军民间借贷纠纷一案，案号为705号。从其立案的案号来看，是马红梅立案、保全在先，马云东在后。因此，马红梅对陈玉军位于龙腾花园楼房的执行拍案款项享有优先分配权。由无棣县人民法院审查后同日立案审理的马红梅诉讼、保全案件和马云东诉讼、保全案件，马红梅立案在先，马云东立案在后，其财产保全申请均由无棣县人民法院受理，查封陈玉军位于无棣县，其查封事宜应是马红梅先行立案送达。涉案的两起案件审结后进入执行程序，无棣县人民法院却仅仅以马云东诉讼的（2014）棣民初字第705号案件为由对两起案件查封的同一套龙腾花园楼房自行进行评估拍卖，将马红梅诉讼的案件置于之外是错误的。综上，无棣县人民法院所作出的（2015）棣执字第417号之二通知书和（2018）鲁1623执异2号执行裁定书，违背事实及法律规定，依法应予撤销。马红梅在申请执行（2014）棣民初字第704号民事判决中，应在陈玉军龙腾花园楼房执行变卖款项中享有优先分配权，望依法给予认定，以维护马红梅之合法权益。本院经审查认为，马红梅在本案中提出的诉讼，实际上是对其能否参与陈玉军名下位于无棣县拍卖款分配的异议，而马红梅是否应当作为债权人进入分配程序的问题，属于执行部门依职权确定的范畴，并不涉及执行分配方案具体内容的争议，不应作为《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条所规定的执行分配方案异议之诉受理，故马红梅在本案中起诉不当，应予驳回。如其对执行部门有关涉案楼房拍卖款分配的执行行为有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，进行相关的法律行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回马红梅的起诉。案件受理费5000元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马俊峰审 判 员  邱海军人民陪审员  冯秀英二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 菲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3961-2号申请人：方文杰。被申请人：亢亚斌。本院在审理原告方文杰与被告金文忠、亢亚斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人金文忠、亢亚斌名下银行存款3019720元或查封其相应价值财产，保全金额为3019720元，并于2021年3月18日提交永安财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为3019720元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。在案件审理过程中，原告申请撤销对被告亢亚斌的起诉，并申请解除对被告亢亚斌名下房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人亢亚斌名下位于沈阳市沈北新区沈北路196-98号2-3-1房产的查封；本裁定立即开始执行。审判员 张 婷二〇二一年五月二十八日书记员 吕晨曦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1478号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与徐茜茜财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初8387号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻