wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执108号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：喇某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初2813号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款50000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月5日至2021年5月26日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月二十六日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执313号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路21号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201411237494。委托诉讼代理人：胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201911147617。被执行人：赵立伟，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人赵立伟合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初488号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵立伟名下的坐落于大连长兴岛经济区XX路XX号XXXXX号X单元X层X号（权证号：20XXXX11186，建筑面积：77.17平方米），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年五月二十日法官助理李雪松书记员贾晓磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保67号 申请人：周涛，男，1987年7月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。 被申请人：郝大宏，男，1968年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人周涛于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下18000元银行账户存款或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人周涛提供担保。 本院经审查认为，申请人周涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郝大宏名下18000元银行账户存款或同等价值的财产。 案件申请费200元，由申请人周涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月二十八日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1186号原告：深圳市新东西艺术有限公司，住所广东省深圳市龙岗区布吉街道木锦湾下山角6巷13号201，统一社会信用代码914403000692811544。法定代表人：张伟兵，总经理。被告：深圳市品正置业有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号京基100B座20层B-2001、2005，统一社会信用代码91440300MA5F8GHW7U。法定代表人：陈喜永，总经理。原告深圳市新东西艺术有限公司与被告深圳市品正置业有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告深圳市新东西艺术有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市新东西艺术有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新东西艺术有限公司撤诉。本案案件受理费共计300元（原告深圳市新东西艺术有限公司已预交），减半收取150元，本院向原告深圳市新东西艺术有限公司退还150元。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 曲 卓二〇二一年五月二十八日法官助理秦培荣书记员覃浩成
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢61号黄卫岩、杨波：黄卫岩申请执行杨波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15419.50元。经本院立案执行，现已执行到位15551.00元（含执行费131.50元）。至此，黄卫岩向本院申请执行的（2020）辽0224民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2889号申请执行人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交会处延农综合大楼2楼2-G015房，统一社会信用代码:914301000601464909。法定代表人：罗文军，系该公司总经理。委托代理人：甘章华，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：吴新良，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人吴新良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴新良银行存款89363元；或扣留、提取其应得收入89363元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1769号原告：王健平，女，1953年6月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告王健平与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健平的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王健平向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：王健平（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月30日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王健平向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4353.08元,房屋总价款497426元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王健平；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王健平支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王健平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1180号原告：刘廷河，男，1954年3月30日出生，满族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301。法定代表人：吕占军，行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1969年12月14日，汉族，中国农业银行股份有限公司甘南县支行法律顾问，住黑龙江省甘南县，本院于2021年4月22日立案受理了原告刘廷河诉被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行金融借款合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷河，被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行委托代理人孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷河向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的他项权证；2.本案诉讼费用由被告负担；3.被告承担相关费用。事实及理由，2003年5月9日原告在被告处贷款13,600.00元，原告用自己位于甘南县中××乡核心村××屯的房屋提供抵押担保。在甘房产处办理了抵押登记。做完抵押登记后取得了“他项权证”，该“他项权证”在被告手中。原告于2012年6月9日将该笔贷款本金利息全部还清，但被告一直未将“他项权证”返还给原告。原告多次找被告索要，被告拒付。故诉至法院，要求被告返还原告的“他项权证”。被告中国农业银行股份有限公司甘支行辩称，原告贷款已经偿还的情况属实。但原告的这笔贷款没有按时还贷款，是剥离贷款。原告的他项权证未在甘支行，在齐齐哈尔市分行保管。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了双方进行证据交换及质证。原告提供的证据有：（一）证人陈某当庭证实，2000年其开始在甘南农行宏建储蓄所做信贷员。原告的贷款是其给发放的。2003年5月9日发放的，贷款金额是13,600元，约定2006年5月4日还款。当时银行要求贷款必须有抵押，没有抵押不能贷款，当时对原告的房屋到房产处办理抵押登记，他项权利证交给证人，证人给办理的贷款，他项权证在银行，如果将来原告还上贷款，就将他项权证返还给原告，原告拿着他项权证到房产取房屋产权证。2006年这笔贷款违约，2012年6月5日这笔贷款偿还完毕。从2006年贷款期限届满之后原告陆续续把贷款给证人，2012年6月5日证人一次性将贷款还到银行，证人到市行索要原告的他项权证，始终没有给。被告对证人当庭证实的内容没有异议，本院依法予以采信。（二）个人还款凭证复印件一份，房屋所有权证保证书存根、房屋他项权证存根一份，证实原告在被告处借款，当时办理了抵押登记手续，原告借款已经偿还完毕，被告应该返还他项权证。被告对此无异议，本院依法予以采信。被告中国农业银行股份有限公司甘支行在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月9日，原告刘廷河在被告中国农业银行股份有限公司甘支行办理抵押贷款。贷款金额为13,600.00元，约定还款时间为2006年5月4日。原告用自己所有的位于甘南县中××乡核心村××屯砖木结构的两栋房屋作为抵押，房证号分别为0026547、009626，并且在甘房产处办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，他项权证号为001677号。该他项权证经证人陈某之手交予被告中国农业银行股份有限公司甘支行。该笔借款到期后，原告未向被告偿还借款。2012年6月5日，证人陈某将原告的贷款本金及利息23,312.67元偿还给被告。之后，原告向被告索要他项权证，被告一直未予返还。本院认为，依法订立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定履行各自的权利及义务。原告在向被告贷款过程中将自有房屋向被告进行了抵押并且办理了抵押登记，并将他项权证交予被告。2012年6月5日，原告方全额偿还了借款本金、利息及相应的违约金，双方的主债务已经消灭，被告应当履行其后合同义务将他项权证返还原告，经原告多次索要被告不予返还系违约行为，原告起诉要求返还他项权证的诉讼请求，应予支持。对于原告主张由被告承担相关费用，因未提供证实其存下其他相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于判决生效后五日内返还原告刘廷河编号为001677的他项权证。二、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年五月二十八日书记员  李丽娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：王溪，女，1986年9月24日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告王溪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告王溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金10997.03元及相关利息、费用共计13906.21元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，2019年3月7日，被告分别向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，原告遂提起诉讼。被告王溪未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告王溪向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时王溪签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了王溪的办卡申请，王溪激活并持续使用了该信用卡（62×××68）。2019年2月26日，被告王溪再次向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，中国邮储银行潢川支行批准了王溪的办卡申请，王溪激活并持续使用了该信用卡（卡号62×××77）。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年4月14日，王溪名下卡号62×××77信用卡尚欠透支款本金9988.03元、费用1476.19元、利息1162.66元，合计12626.88元；王溪名下卡号62×××68信用卡尚欠透支款本金1009元、费用149.75元、利息120.58元，合计1279.33元.上述两笔信用卡透支款本金、费用及利息合计13906.21元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告王溪无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王溪提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。王溪使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求王溪给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王溪逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告王溪于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金本金、费用及利息，合计13906.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告王溪负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十六日书记员代 俊俊
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异26号异议人：尚子添，男，汉族，1990年6月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：尚文超，男，汉族1964年1月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：周思延，女，汉族，1971年10月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：田军，男，回族，1976年11月2日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：王洲，男，汉族，1992年3月24日出生，住福建省莆田市。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人尚文超、周思延、田军、王洲诈骗、虚假诉讼、非法拘禁罪一案中，异议人尚子添于2021年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尚子添称，2014年异议人与海南塔岭旅业开发有限公司签订了《定安县商品房买卖合同》，约定该公司将其开发的位于海南省定安县海南天籁谷休闲养生会馆E4五层公寓楼（幢）1（层）E4-102的房屋出卖给异议人，房屋总价值为人民币550000元。2014年11月20日，异议人通过母亲褚序文以银行转账方式向开发商支付了10万元定金；2014年12月1日，通过西宁城东旭峰铝材直销行以银行转账方式向开发商支付了45万元，付清了全部房款；2015年2月3日，海南塔岭旅业开发有限公司向异议人开具了销售不动产统一发票。根据上述交易行为，异议人已购买了海南省定安县海南天籁谷休闲养生会馆E4五层公寓楼（幢）1（层）E4-102房屋，并办理了备案登记手续。虽然目前尚未办理不动产权证书，但异议人已然对该房屋享有权利。异议人购买房屋的款项一部分来源于母亲褚序文、一部分来源于西宁市城东旭峰铝材直销行（成立日期2004年10月11日，经营者尚文超，实际经营管理人为褚序文），用于购买房屋的款项均系合法财产，人民法院可查询西宁城东旭峰钢材直销行的收入及银行交易流水。根据法律规定，对罚金的执行，应当是以被执行人的合法财产作为执行标的；对犯罪所得的追缴，应当限于因违法犯罪所得的非法财产。本案中，人民法院未对被执行人尚文超的财产状况进行调查，未能查明和认定异议人购买海南省定安县海南天籁谷休闲养生会馆E4五层公寓楼（幢）1（层）E4-102房屋所用款项系犯罪所得赃款，未认定该房屋系赃物；根据商品房买卖合同和登记备案的情况，也不能将该房屋认定为被执行人尚文超的个人财产。综上，异议人请求停止对异议人位于海南省定安县海南天籁谷××公寓房屋的执行，并解除查封措施。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105刑初290号刑事判决书，在执行被执行人尚文超、周思延、田军、王洲诈骗、虚假诉讼、非法拘禁罪一案中，生效判决书确定：判处被执行人尚文超罚金400万元，并追缴犯罪所得。判决书生效后，因被执行人尚文超未缴纳罚金，本院根据生效法律文书依法对位于海南省定安县海南天籁谷××公寓房屋进行处置。异议人以上述房屋实际系其所有为由提出执行异议，同时提供了定安县商品房买卖合同、发票、转账凭证等证据。另查明，2014年12月30日，异议人尚子添与海南塔岭旅业开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以550000元购买位于海南省定安县海南天籁谷休闲养生会馆E4五层公寓楼（幢）1（层）E4-102（房）不动产。现该房产暂未办理不动产登记证明，备案登记于尚子添名下。购买该不动产的房款550000元，其中100000元由异议人尚子添的母亲褚序文支付，剩余450000元由西宁城东旭峰铝材直销行支付。本院认为，本案中涉案房产未办理不动产产权证书，仅备案登记在异议人尚子添名下，且购买该房产的全部房款550000元，异议人尚子添并未出资，由其母亲褚序文及被执行人尚文超经营的西宁城东旭峰铝材直销行支付，且本院从天籁谷物业管理处调取的该房产的物业管理费、水、电通知书中显示，涉案房产的实际使用人为被执行人尚文超，并非异议人尚子添。根据（2019）青0105刑初290号刑事判决书，涉案房产是刑事审判庭随案移送需处置的财产，故异议人尚子添的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回尚子添的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 庄怀宁二○二一年五月二十六日书记员 安 燃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0113执240号申请人王捍镔，男，1981年10月20日生，汉族，东川区居民，现住东川区。被执行人马骋，男，1986年12月12日生，回族，住昆明市东川区。申请人王捍镔与被执行人马骋民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院作出的（2020）云0113民初233号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告马骋于本判决生效后十日内返还原告王捍镔借款250000元。2020年9月30日前偿还原告王捍镔借款400000元，案件受理费5050元，由被告马骋负担。因被执行人马骋未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月3日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年五月十六日书记员  王秋玉
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特116号 申请人：王某某。 委托代理人：关某某。 申请人：王某。 本院于2021年5月31日立案受理申请人王某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年5月20日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由王某向王某某给付欠款3875元，限2021年7月20日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与王某于2021年5月20日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由王某于2021年7月20日前给付王某某欠款人民币3875元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年五月三十一日 书记员  苟雪妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南东富集团醴陵建设有限公司。住所地湖南省醴陵市左权路38号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川月城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：会理县兴辉混凝土有限责任公司。住所地四川省会理县老街乡三元村十组，现搬迁至会理县城南街道南阁村七组。 法定代表人：昝红刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。 再审申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称东富公司）与被申请人会理县兴辉混凝土有限责任公司（以下简称兴辉公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2021）川34民终85号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东富公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、案涉诉讼属于“超过诉讼时效期间起诉”应当驳回原告的诉讼请求。二、是否应当适用《中华人民共和国民法典》的规定，二审法院适用法律错误。三、关于利息的判令是否错误。 本院审查认为，结合东富公司再审申请书载明的事由及其提供的证据，本案主要审查：一、案涉诉讼是否“超过诉讼时效期间起诉”的问题。二、是否适用《中华人民共和国民法典》的规定，二审法院适用法律错误的问题。三、关于利息的判令是否错误的问题。 一、关于案涉诉讼是否“超过诉讼时效期间起诉”的问题。根据二审法院查明的事实，从2014年双方签订《付款协议书》和2016年3月19日签订的《确认函》来看，双方仍然未确定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于双方对付款时间未明确约定，故债权人兴辉公司可以随时主张债权，东富公司主张本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 二、关于是否适用《中华人民共和国民法典》规定，二审法院适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，具体到本案中，《付款协议书》和《确认函》均发生在2021年1月1日前，东富公司的适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。 三、关于利息的判令是否错误的问题。由于在2016年3月19日签订的《确认函》未提及逾期付款损失，一审法院视为没有约定逾期付款违约金，兴辉公司主张的逾期付款损失以2016年3月20日起按相关法律规定予以计算。二审法院认为，人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审就利息未分段进行计算不妥，二审法院已经予以纠正，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，东富公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南东富集团醴陵建设有限公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二一年五月三十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初944号 原告：钟志，男，1968年7月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟莉，女，1997年7月15日出生，汉族，系原告的女儿，住南宁市。 被告：张银，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 原告钟志与被告张银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，并于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告钟志的委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼，被告张银本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款27000元；2.请求判令被告赔偿拖欠原告货款26个月的利息损失1080元；3.请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，请律师费等。 被告张银未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张银未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 2 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事泳衣批发及零售，被告在原告处购买泳衣，未及时足额支付货款。2018年10月6日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告泳衣货款27000元，于2018年年底前还完。 庭审中，原告主张利息的计算方式为按年利率2.2%计付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告张银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃发表辩论意见及质证的权利。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告提交了有被告签字确认的《欠条》，本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告已经在《欠条》中对欠付货款的金额进行确认，且承诺最迟于2018年年底前还清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现原告要求被告支付所欠货款27000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告主张的利息1080元，计算标准未超过法律法规规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张银向原告钟志支付货款27000元及逾期付款利息1080。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 3 案件受理费502元（原告钟志已预交），由被告张银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  廖 珍 人民陪审员  蔡庆生 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  吕 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14170号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：汤忠勤，男，1960年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：杨洪（曾用名：丁世玉），女，1959年8月6日出生，汉族，重庆市江津区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告汤忠勤、杨洪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告汤忠勤、杨洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金55620.24元及利息（以55620.24元为基数，按照月利率2%计算，从2021年1月11日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2021年3月10日为2150.65元）；2、判令汤忠勤承担本案的案件受理费；3、判令被告杨洪对上述债务承担连带保证责任。 事实与理由：2019年12月11日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，被告杨洪对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告汤忠勤、杨洪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、服务协议、接受服务同意函、《贷款合同》及本金归还提示表、数字签名报告、支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年12月10日，原告（贷方、乙方）与被告汤忠勤（借方、甲方）、杨洪（连带保证人、丙方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款10万元，贷款期限24个月，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算。2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额25455.86元，每期收取固定服务费0元，贷款审批手续费为0元，一次性收取。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。6、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2019年12月11日，原告富登小贷公司向被告汤忠勤发放借款10万元。根据原告举示的对账单显示，被告已偿还贷款本金44379.76元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告汤忠勤、杨洪签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行放款义务后，被告应按约返还贷款本金并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2021年2月10日，被告实际尚欠原告贷款本金55620.24元。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的罚息利率计算标准复杂且过高，之后的逾期利息，本院统一调整为自2021年2月11日起至付清之日止，以55620.24元基数，按年利率24%计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告杨洪自愿为被告汤忠勤所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告杨洪承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告汤忠勤、杨洪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤忠勤在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金55620.24元，并支付自2021年2月11日起至付清之日止，以55620.24元基数，按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告杨洪对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计622.14元，由被告汤忠勤、杨洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更597号罪犯周成斌，男，汉族，1985年2月7日出生于广东省广州市。初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）穗中法刑一初字第353号刑事判决，以被告人周成斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人439294.7元。原审被告人周成斌不服，提出上诉。经广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2016年3月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年。2018年10月31日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年6月30日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯周成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周成斌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯周成斌在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯周成斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周成斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成斌减刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执375号 申请执行人：杨玉德。 被执行人：张强。 申请执行人杨玉德与被执行人张强民间借贷纠纷一案，被执行人张强应缴纳案款3025元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人张强自动履行案款3025元、执行费50元。现通知（2021）青2523执375号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5453号 申请执行人：东莞市长安海锐五金刀具经营部，经营场所为广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路56号长实科技园B栋601房。 经营者：郭**。 被执行人：东莞市超望五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒西路南四街1号厂房A栋1楼A2。 法定代表人:谢宗友,总经理。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初7668号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月17日。 三、执行内容：被执行人东莞市超望五金制品有限公司应向申请执行人东莞市长安海锐五金刀具经营部支付案款109000元、诉讼费3690元，另需承担本案的执行费1590元，以上合计114280元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，均未发现被执行人东莞市超望五金制品有限公司有可供执行的财产线索。而申请执行人东莞市长安海锐五金刀具经营部亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二一年五月十七日 书记员  毛耀新 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2267号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张建华,男,1969年12月8日出生，汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张建华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10314号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：陈莉，女，汉族，1969年2月28日出生，重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与陈莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1042号原告：王文明，男，1981年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朝上传媒（山东）有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛街道解放路爱家豪庭北门805号营业房。法定代表人：马运峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。原告王文明与被告朝上传媒（山东）有限公司（以下简称朝上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文明、被告朝上公司的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还购房款126769元，承担合同违约金113820元（按总房款379396元的30%计算），总计240589元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日原告与被告达成《康桥花园商品房认购书》，原告依约向被告支付购房款126769元，但时至今日被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》。被告在销售房屋时，故意隐瞒房屋已被抵押的事实，涉案房屋在贾汪城投公司名下。综上所述，依法成立的合同应当履行，被告却违背诚信，致使原告蒙受经济损失，现特具状法院，请予判决。被告朝上公司辩称：本案被告不是适格主体，被告既不是开发商，也不是建设单位，只是与该小区的开发商徐州中信置业有限公司签订了委托代理销售合同，且是隐名代理。本案商品房买卖合同并没有成交，只是认购确认书，对履行的期限等均未作约定。根据委托代理合同，被告无权收取定金、首付款及签订合同，原告所主张给付了相应的款项，并未打到被告账户中。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告王文明（乙方）与被告朝上公司（甲方）签订《康桥花园商品房认购书》一份，约定：一、乙方自愿定购康桥花园，房号11号楼1单元401室，建筑面积86.62㎡，原价4380元/㎡，优惠价4156.08元/㎡，原总房款379396元，优惠总房款360000元。二、付款方式：1、乙方首次于2019年7月29日，付定金10000元。2、第二次按揭：于年月日前付首付款元，并签订《商品房买卖合同》，余款万元办理（商业/公积金）按揭贷款并提供贷款资料，于签订商品房买卖合同之日起二十日内办完按揭贷款的一切手续……四、在乙方交纳定金后，甲方不得将乙方所购商品房转售他人，否则甲方须向乙方返还双倍定金；如乙方取消购房，甲方有权另行出售此房，定金和所有已交款项归甲方所有。该认购书尾部，甲方经办人李瑜、王秋影签字并加盖朝上公司合同专用章,乙方王文明签字按印。认购书签订当日，原告缴纳定金10000元，被告开具收据两张；2019年8月4日，原告缴纳首付房款105769元，被告开具收据一张；2019年11月30日，原告缴纳活动金2000元，被告出具收据一张。后被告一直未与原告签订商品房买卖合同。以上事实，有《康桥花园商品房认购书》、银行流水明细、收据及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王文明购买康桥花园11号楼1单元401室商品房一套，将定金、活动金、首付房款共计117769元缴纳给被告朝上公司，朝上公司出具收据，在至今未签订商品房买卖合同的情况下，原告要求退还购房款，被告应当承担返还相应款项的责任。庭审中被告称其与徐州中信置业有限公司系委托代理关系，相应款项由徐州中信置业有限公司收取，应追加中信置业公司为被告，经征求原告的意见，原告不同意追加徐州中信置业有限公司参加诉讼，只要求被告朝上公司承担责任。故对被告要求追加徐州中信置业有限公司作为被告，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原、被告签订的《商品房认购书》未约定，本院不予支持。被告应承担相应资金占用期间的利息，以10000元为基数，支付自2019年7月29日起至2021年5月17日止的利息；以105769元为基数，支付自2019年8月4日起至2021年5月17日止的利息；以2000元为基数，支付自2019年11月30日起至2021年5月17日止的利息，以上利息2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朝上传媒（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文明117769元及利息（以10000元为基数，支付自2019年7月29日起至2021年5月17日止的利息；以105769元为基数，支付自2019年8月4日起至2021年5月17日止的利息；以2000元为基数，支付自2019年11月30日起至2021年5月17日止的利息，以上利息2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。案件受理费2454元，由被告朝上传媒（山东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张茂忠二〇二一年五月十七日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异20号异议人（申请执行人）：汉中新环干式变压器有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）陈仓路南侧（大坝村）。法定代表人：王社晓，该公司董事长。被执行人：青海润德科创环保科技有限公司，住所地：青海省海西州茫崖行委茫崖镇福利区昆仑路西6号。法定代表人：赵云鹏，该公司董事兼总经理。被申请人：青海创安有限公司，住所地：青海省海西州茫崖茫崖镇。法定代表人：吴世周，该公司董事长。被申请人：西宁特殊钢集团有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路52号。法定代表人：张永利，该公司董事长。被申请人：青海国投矿业投资有限责任公司，住所地：西宁市城西区文景街32号。法定代表人：吴永平，该公司董事长。被申请人：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路52号。法定代表人：尹良求，该公司董事长。本院在执行申请执行人汉中新环干式变压器有限责任公司与被执行人青海润德科创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，汉中新环干式变压器有限责任公司于2021年4月1日向本院提出书面异议，要求追加被申请人青海创安有限公司、西宁特殊钢集团有限责任公司、青海国投矿业投资有限责任公司、西宁特殊钢股份有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汉中新环干式变压器有限责任公司称，异议人汉中新环干式变压器有限责任公司诉被执行人青海润德科创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院审理于2020年6月11日作出（2020）青0105民初1779号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，被执行人青海润德科创环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。2020年10月13日，异议人以青海润德科创环保科技有限公司为被执行人向贵院申请了强制执行。在执行中，经执行法官查询，被执行人青海润德科创环保科技有限公司无可供执行财产。异议人查询得知，青海润德科创环保科技有限公司注册资本6250万人民币，四被申请人均为青海润德科创环保科技有限公司的股东，四被申请人尚未履行完毕出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故此，异议人有权申请追加四名被申请人作为本案被执行人，并要求其对判决确定的债务承担给付责任。综上所述，为维护异议人之合法权益，异议人现申请追加四名被申请人为本案的被执行人。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）青0105民初1779号民事判决书，在执行申请执行人汉中新环干式变压器有限责任公司与被执行人青海润德科创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉中新环干式变压器有限责任公司向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人青海润德科创环保科技有限公司名下无财产可供执行，汉中新环干式变压器有限责任公司要求追加被申请人青海创安有限公司、西宁特殊钢集团有限责任公司、青海国投矿业投资有限责任公司、西宁特殊钢股份有限公司为本案被执行人。另查明，被执行人青海润德科创环保科技有限公司于2016年9月29日注册成立，企业类型为其他有限责任公司，经营状态为存续，法定代表人为赵云鹏。股东为青海创安有限公司、青海国投矿业有限责任公司、西宁特殊钢股份有限公司、西宁特殊钢集团有限责任公司。被申请人青海创安有限公司出资比例为52%，认缴出资额3250万元，出资时间为2019年6月30日。被申请人青海国投矿业有限责任公司出资比例为14.4%，认缴出资额900万元，出资时间为2016年10月30日。被申请人西宁特殊钢股份有限公司出资比例为12.8%，认缴出资额800万元，出资时间为2017年11月21日。被申请人西宁特殊钢集团有限责任公司出资比例为20.8%，认缴出资额1300元，出资时间为2017年11月21日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，汉中新环干式变压器有限责任公司申请追加青海创安有限公司、青海国投矿业有限责任公司、西宁特殊钢股份有限公司、西宁特殊钢集团有限责任公司为本案被执行人，认为上述四被申请人尚未履行完毕出资义务，但依据异议人所提交的证据在执行异议审查程序中不能确认被申请人未缴纳或未足额出资的数额及范围，故异议人的异议理由不能成立。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。故依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回汉中新环干式变压器有限责任公司的异议请求。申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 卓玛措二○二一年五月二十八日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更323号 罪犯黄树启，男，1978年9月10日出生于广西平乐县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年5月23日作出（2012）桂市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄树启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处即被告人黄树启赔偿附带民事诉讼原告人黄卫龙、黎桥秀经济损失人民币48000元。广西高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）桂刑二终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2025年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（830）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄树启在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄树启予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄树启的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄树启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄树启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄树启的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6489号之三亿达物业服务集团有限公司：亿达物业服务集团有限公司与陈玉敏物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年五月十七日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初395号 原告：谢某某，女，2005年1月13日出生，汉族，住新疆石河子市。 法定代理人：王鲜花（系原告母亲），女，1972年9月6日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：谢运良，男，1965年7月12日出生，汉族，住新疆石河子市一四九团。 原告谢某某与被告谢运良抚养费纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人王鲜花、被告谢运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告自2019年12月至2021年3月10日抚养费15000元（15月×1000元/月）；2．判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告的父母亲两人因感情不和离婚，由原告母亲王鲜花抚养原告，原告父亲谢运良每月给付抚养费1000元，自从原告的父母离婚后，父亲谢运良从2019年12月开始至今为止共欠原告15个月15000元的抚养费未支付。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢运良辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由不认可，当初约定房子是给孩子的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢运良与王鲜花原系夫妻，双方于2019年12月25日在第八师一四九团民政部门协议离婚。原告谢某某系被告谢运良与王鲜花的婚生女，离婚协议约定原告谢某某由王鲜花抚养，被告谢运良每月给付原告谢某某抚养费1000元，至年满18岁。被告谢运良在《自愿离婚协议书》上签字、捺印。另查明，自2019年12月25日之后，被告从未给付过原告抚养费。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。本案中，被告谢运良与王鲜花于2019年12月25日离婚时就原告谢某某的抚养费达成的协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告谢运良作为未抚养子女的一方有义务按照双方约定向原告谢某某支付抚养费。故原告要求被告支付15000元（1000元/月×15月，2019年12月25日至2021年3月25日）抚养费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下： 被告谢运良于本判决生效之日起五日内支付原告谢某某抚养费15000元（1000元/月×15月，2019年12月25日至2021年3月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告谢运良负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年五月十七日 书记员  周晶洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初527号 原告：王成景，男，1982年3月10日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：赵元，系贵州年成律师事务所律师，。 被告：汤荣健，男，1983年9月14日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被告：魏红烨，女，1984年9月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐欢，系贵州纬图律师事务所律师。 原告王成景与被告汤荣健、魏红烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成景的委托诉讼代理人赵元、被告汤荣健、魏红烨的共同委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告借款本息120万元（借款本金115万元，利息5万元）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：2013年原告因承包“晴隆县石漠化绿化工程项目”急需资金周转找到被告借款4万元，借款发生后原告按时足额将借款本息偿还被告双方债权债务消灭。后原、被告因上述借贷关系彼此熟悉并信任，2014年3月起被告多次找到原告以其丈母娘（刘应仙）投资的厂矿项目急需资金周转故向原告提出借款，原告从2014年3月至2016年11月期间分多笔多次向被告汤荣健及其妻子魏红烨还有其母亲刘应仙的账户通过转账方式出借资金2534000元，双方口头约定利息按照银行贷款利息进行计算，但未约定具体还款时间。借款发生后两被告既未偿还原告借款本息，经原告多次要求对借款本息进行结算，但两被告均以双方已解除夫妻关系以及做生意、工程项目存在亏损为由拒绝结算并躲避原告。故原告提起诉讼。 二被告共同辩称：1、原告与被告汤荣健、魏红烨并不存在民间借贷关系，原告与被告汤荣健系合作投资关系，与魏红烨没有任何法律关系。原告所打入二被告的款项，部分是合作项目获得的利润，部分是被告借钱投资后，原告转入被告账户让被告用于偿还借款的款项。2、原告打入被告账户的钱，其中有120万元是用于偿还借款，110万元是原告与被告汤荣健在合作过程中向被告汤荣健丈母娘刘应仙所借，后原告得到工程款后，将借款打入二被告账户，用于偿还被告汤荣健丈母娘刘应仙,还有10万元是用于偿还表弟的借款。3、原告与被告汤荣健合作期间，均是向外借钱维持工程进度，原告更没有资金借给被告。因此，本案原告与被告汤荣健系合作关系，不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：魏红烨与汤荣健原系夫妻关系。汤荣健与王成景系朋友，王成景自2014年3月18日至2016年10月25日期间，陆续向汤荣健、魏红烨银行账户转款16次，共计转款2534000元。汤荣健于2015年12月1日至2018年8月18日期间，向王成景账户转款433929元；于2016年8月18日向陈军当账户转款106000元，汤荣健陈述系偿还王成景与汤荣健共同向陈军当借的款。双方未签订任何书面借款凭证。 另王成景与汤荣健合作期间，曾共同向汤荣健丈母娘刘应仙借款110万元，向汤荣健表弟郑俊峰借款10万元，王成景转入汤荣健、魏红烨账户款项有部分是用于偿还刘应仙和郑俊峰的借款。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《银行流水明细清单》复印件、《银行汇款凭证》复印件、微信聊天记录、录音光盘等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，原告针对其诉请，向本院提交了《银行流水明细清单》复印件12张、《银行汇款凭证》复印件5张，证实王成景自2014年3月18日至2016年10月25日期间，陆续向汤荣健、魏红烨银行账户转款16次，转款金额共计2534000元。二被告对该证据的真实性不予认可，提出“该笔银行流水被删减过”认为原告提供的银行流水中确有多处存在只有支出没有转入，账户余额少于下一次转出金额的现象。经本案承办人与王成景提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》的打印银行“建行晴隆支行”（电话：0859-76××××0）咨询，建设银行可以按照客户的要求只打印支出明细。且该明细均加盖了建设银行的红色印章，故对王成景提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性，本院予以确认。但王成景主张转账的2534000元全部为借款，其代理人陈述“王成景与二被告之间除了借贷关系外无其他资金往来，二被告在借款后从未偿还过相应借款。”本院结合原告向法庭提交的证据和诉请的金额综合分析，原告所述转款2534000元全部为借款，在二被告未偿还相应款项的前提下，原告仅诉请二被告偿还本金115万元，在其自愿放弃100多万本金的情况下，还请求二被告支付利息5万元，明显不符合常理。另原告提交的证据中，仅有转账依据，而无相应的书面借款凭证，无法体现出原、被告之间存在借款合意。 二被告针对原告的诉请，提出“原告与被告不存在民间借贷关系，原告与汤荣健系合作投资关系，与魏红烨没有任何法律关系。原告所打入二被告上述的款项，部分是合作项目获得的利润，部分是被告借钱投资后原告转入被告账户，让被告用于偿还借款的”的抗辩，并向本院提交了王成景与汤荣健的微信聊天记录、短信记录以及银行流水证实其主张，原告经质证对被告提交的聊天记录、短信记录的真实性予以认可。从王成景与汤荣健之间时间跨度长达两年多的聊天记录看，内容均是王成景与汤荣健为合作事宜进行的交流，在聊天记录中，还体现出王成景与汤荣健因合作项目需资金投入，二人共同向汤荣健的丈母娘刘应仙借款110万元、向汤荣健表弟郑俊峰借款10万元的事实。该事实与王成景诉状中陈述“2014年3月起被告多次找到原告以其丈母娘（刘应仙）投资的厂矿项目急需资金周转故向原告提出借款”的内容完全相反。另原告代理人在庭审中陈述“原、被告间除借贷关系外，无其他资金往来”，但其对被告汤荣健向王成景账户转账的金额不能作出合理说明，原告存在虚假陈述的嫌疑。且在二被告举证证明原、被告之间仅是合作关系，并不存在民间借贷关系后，原告并未进一步提交相关证据证明原、被告之间存在借贷关系的合意。 综上所述，原告向法庭提交的证据仅能证实原告与被告汤荣健之间存在资金往来，并不能证实原、被告之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告应自行承担举证不能的法律后果。因原告诉请的事实与本院审理查明的事实不符，庭审中，案件承办人向原告进行了释明：“若法庭经审理查明本案不属于民间借贷关系，原告是否同意按本院审理查明的事实进行处理”，原告明确表示坚持按照民间借贷关系处理。但原告主张与案件的客观事实相悖，对原告的全部诉讼请求，本院依法应以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王成景全部诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由王成景承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  段青宏 二〇二一年五月十七日 书记员  何丽娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2605号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]。法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：付振海（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告付振海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1245号 原告：陈玲，女，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 被告：张铁山，男，1958年6月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告陈玲与被告张铁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张铁山经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金13.5万元，并承担利息（自2016年1月1日至实际还款之日，按年利率18%）。事实和理由：2016年1月1日，被告借原告现金13.5万元，口头承诺到2016年7月30日归还。但到期后，原告向被告催要借款，被告总是以种种理由拖延，至今未还。为维护原告自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张铁山未到庭未参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条一份，用以证明被告向原告借款13.5万元，双方约定利息为年息18%的事实。 张铁山在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1被告未到庭参与质证，该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张铁山向原告出具借条一份，载明“今借到陈玲现金13.5万元，按年利率18%计算利息。”原告在庭审过程中自认，被告在2018年或2019年偿还利息9,900元。 本案争议的焦点：原告诉请被告张铁山偿还借款本金13.5万元及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额，并于2018年、2019年偿还利息9,900元，现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。结合本案，借款发生在2016年1月1日，故其利息应当分段计算。自2016年1月1日至2020年8月19日，按双方的约定利率年息18%计算。2020年8月20日至实际还款之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。原告自认被告支付利息9,900元，通过计算，利息起算时间应为2016年5月27日，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张铁山于本判决生效之日起七日内向原告陈玲偿还借款13.5万元及利息。（以13.5万元为基数，自2016年5月27日起至2020年8月19日，按年息18%计算；自2020年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告陈玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告张铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月二十八日 书记员  王丽品
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执205号   火玉明、云开国：   本院执行的申请执行人火玉明与被执行人云开国民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为29335元（含执行费335元），申请人履行案款并放弃迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇二一年五月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2734号原告：梁崇德，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城郊岗阳里6巷1号，公民身份号码：440××××××××××××111。被告：陈健丰，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。原告梁崇德与被告陈健丰合同纠纷（本案原定案由买卖合同纠纷，经审查后变更为合同纠纷）一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告梁崇德到庭参加诉讼，被告陈健丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2020年11月25日，许杰敏与梁崇德协商后，确定由梁崇德为许杰敏在江门市新会区崖门镇崖西洞北沙场处安装传送带及漏斗，施工十余天后完工。此期间梁崇德垫付了部分材料钱。完工后经催收，陈健丰于2021年1月30日向梁崇德承诺，帮许杰敏付清该些款项，在2021年2月11日前将材料费2313元和工钱23000元结清给梁崇德。原告经追索无果向本院提起了本案诉讼。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十五条第二款、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈健丰在收到本判决书之日起三日内，向原告梁崇德支付25313元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.42元（已由梁崇德预交），由陈健丰负担。梁崇德预交的案件受理费216.42元，由本院予以退回；陈健丰应向本院补缴案件受理费216.42元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二一年五月七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更257号 罪犯彭国词，男，1974年6月11日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）贺刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人彭国词犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人54561.4元。广西高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）桂刑一复字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。（法院名称有误）于2015年10月9日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（764）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯彭国词在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭国词予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯彭国词的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭国词在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭国词在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭国词的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年4月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执343号申请执行人：张世平，男，1963年4月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：胡豪建，男，1980年8月4日生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张世平与被执行人胡豪建劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5875号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的41000元。本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年4月30日发布限制消费令。本院于2021年2月2日、4月20日、5月10日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2021年4月21日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5875号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年五月十日法官助理 兰慧杰书 记 员 吕留盼书 记 员 张力凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初13708号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5090.83元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息101.82元、逾期利息/罚息1221.61元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2018年11月26日，被告王伟向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王伟未到庭应诉，但于庭后提交书面答辩意见。王伟称被告曾分别于2019年11月份、2020年1月11日、2020年1月15日要求一次性结清贷款，但被告知需结清当月还款本金、利息方可申请，被告遂拒绝履行还款义务，恳请按照年息15.4%还清贷款总计3209.82元。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融服务，被告向原告提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年11月26日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度10600元，额度期限为60个月，自合同签订之日起算，月利率3%，每月账单日为26日，还款日为每月26日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年7月26日、2019年8月22日，分别向被告发放贷款5000元、2500元；共计发放贷款7500元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2409.17元、利息868.37元、逾期利息157.3元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5090.83元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单、本息计算表及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”原告系经原中国银行业监督管理委员会批准设立的消费金融公司，依法不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告提出应当按照年利率15.4%调整本案利率没有法律依据。原告现要求被告偿还借款本金5090.83元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5090.83元及利息（截至2021年1月8日的利息101.82元，逾期利息/罚息1221.61元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭京
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢168号申请执行人:西宁海立德制冷工程有限公司，住所地：西宁市城北区青海生物科技产业园经四路22号H区。法定代表人：李青铁，系该公司总经理。被执行人：海东市乐都区金鹏农作物家庭农场，住所地：青海省海东市乐都区洪水镇石岭村47号村。投资人：金玉鹏，系该农场负责人。申请执行人西宁海立德制冷工程有限公司与被执行人海东市乐都区金鹏农作物家庭农场买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人以和解协议内容履行时间较长为由申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执恢168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年五月二十六日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3273号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：夏银花，男，1968年2月12日出生，汉族，住潢川县。被告：刘文琴（系夏银花妻子），女，1969年6月28日出生，汉族，住潢川县。被告：周兴瑞，男，1968年5月16日出生，汉族，住潢川县。被告：夏银荣（系周兴瑞妻子），女，1960年3月10日出生，汉族,住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告夏银花、刘文琴、周兴瑞、夏银荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告夏银花、刘文琴、周兴瑞、夏银荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏银花、刘文琴偿还本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告周兴瑞、夏银荣对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏银花、刘文琴夫妇以“经营门业”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2012年6月4日签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限自2012年6月4日起至2015年5月31日止，月利率9.3‰。被告周兴瑞、夏银荣与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，原告未按时履行还款义务。被告夏银花、刘文琴、周兴瑞、夏银荣均未作答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告夏银花以经营门业缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告刘文琴向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与夏银花共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告周兴瑞与原告签订《保证合同》，同意为夏银花向原告借款10万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告夏银荣作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，表示同意并知晓周兴瑞为夏银花提供连带责任担保。2015年5月27日，被告夏银花作为借款人、被告周兴瑞作为担保人与白店信用社签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为10万元，展期期限自2015年5月31日至2016年11月29日，展期利率为9.9%，保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清全部债务之日止。展期借款期限到后，被告夏银花仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金10万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告夏银花经协商后自愿签订了《个人借款合同》《河南省农村信用社借款展期协议》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告刘文琴向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与夏银花共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告夏银花、刘文琴向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴瑞与原告经协商后自愿签订《保证合同》《河南省农村信用社借款展期协议》，借款展期协议约定保证期间自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和该借款展期协议项下全部债务之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案的保证期间为借款展期协议履行期届满之日起二年，即自2016年11月30日至2018年11月29日。原告曾于2018年10月10日、2019年9月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告要求被告周兴瑞对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏银荣虽然向原告提交《担保人配偶承诺书》，但其未在《河南省农村信用社借款展期协议》作为担保人签字，其保证期间为原借款合同履行期届满之日后两年止，即自2015年6月1日至2017年5月31日止。原告未在该保证期间内向被告主张权利，故被告夏银荣的保证期间已经届满。原告要求被告夏银荣对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告夏银花、刘文琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告周兴瑞对被告夏银花向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告周兴瑞承担保证责任后，有权向被告夏银花追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告夏银荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告夏银花、刘文琴、周兴瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十六日书记员代 俊俊
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3930号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座22层1卡A区、23层1卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈珠女，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原审被告：陈长东，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县×××××××××××。原审被告：林嘉俊，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿中山支公司）与被上诉人陈珠女及原审被告陈长东、林嘉俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈珠女向一审法院起诉请求：陈长东、林嘉俊、中国人寿中山支公司赔偿陈珠女交通事故人身损害赔偿款197518.26元。一审法院经审理判决如下：一、中国人寿中山支公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款182901.76元给陈珠女；二、林嘉俊于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款3500元给陈珠女；三、驳回陈珠女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元（已由陈珠女预交），由陈珠女负担119元，中国人寿中山支公司负担1968元，林嘉俊负担38元，并直接向陈珠女支付。中国人寿中山支公司上诉请求：中国人寿中山支公司不服赔付金额40235.47元。事实及理由：一、一审判决认定487天误工天数过长，中国人寿中山支公司在一审审理时已经提出了对误工期进行鉴定，但一审法院不予支持。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》GA/T1193—201410.2.9股骨粗隆间骨折[S72.101]:b)手术治疗：误工180〜270日。中国人寿中山支公司认为应扣除（2017)粤2072民初13403号判决书支持的陈珠女因本次事故造成的176天误工天数，按照94天确定本次诉求的误工天数。二、一审判决认定67天护理天数过长，根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》GA/T1193—201410.2.9股骨粗隆间骨折[S72.101]:b)手术治疗：护理90〜180日。应扣除（2017)粤2072民初13403号判决书支持的陈珠女因本次事故造成的146护理天数，按照34天确定本次诉求的护理天数。三、一审判决中国人寿中山支公司承担诉讼费缺乏依据。首先，《保险法》第六十六条的规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据交强险条款责任免除第十条第（四）项约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权责任纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而中国人寿中山支公司并非侵权行为的任何一方，在本次交通事故中没有任何过错，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。综上，一审法院认定事实有误，判决结果有误，请依法支持中国人寿中山支公司的上诉请求。陈珠女二审期间未作答辩。陈长东、林嘉俊二审期间均未发表陈述意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：1.陈珠女曾向一审法院提起诉讼，一审法院作出生效的（2017）粤2072民初13403号民事判决书认定陈珠女第一次住院期间86天（2017年6月25日至2017年9月19日）的护理费14094元，出院后2月内（2017年9月20日至2017年11月18日，共60天）按130元/天计算护理费7800元，合计21894元。2.陈珠女第二次住院76天（2017年10月14日至2017年12月29日），第三次住院18天（2019年12月24日至2020年1月11日），第四次住院9天（2020年4月21日至2020年4月30日），上述合计103天。上述住院护理天数与第一次诉讼认定护理天数存在重复计算36天（2017年10月14日至2017年11月18日）。3.一审法院作出生效的（2017）粤2072民初13403号民事判决书认定陈珠女第一次住院86天（2017年6月25日至2017年9月19日），医嘱休息90天，累计误工176天，计算得出误工费18171.06元。4.从第二次住院（2017年10月14日至2017年12月29日）开始计算，根据住院天数及医嘱休息天数计算，累计误工553天，该误工天数与第一次住院出院后医嘱休息90天（2017年9月20日至2017年12月18日）存在重复计算66天（重复期间为2017年10月14日至2017年12月18日），故本案诉讼实际误工天数为487天（553天扣减66天）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据中国人寿中山支公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审判决确定本案的误工费天数及护理费天数是否正确。首先，关于误工费天数问题。从第二次住院（2017年10月14日至2017年12月29日）开始计算，住院天数及医嘱休息天数累计553天，有住院记录、医嘱证明及病休建议书为凭。一审法院在扣除重复计算的66天后按实际误工天数487天计算，并无不当，本院予以维持。中国人寿中山支公司上诉主张按94天确定本次诉求的误工天数，与事实不符，本院不予采纳。其次，关于护理费天数问题。陈珠女本次诉讼主张其住院103天，结合其伤情及医嘱证明，陈珠女客观上需要他人护理。一审法院在扣除重复计算36天的护理费后确定本案护理费，并无不当，本院予以维持。中国人寿中山支公司上诉主张按34天确定本次诉求的护理天数，与事实不符，本院不予采纳。另，对双方当事人未上诉的部分，本院不予审查。综上，中国人寿中山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年五月二十八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2280号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄志强，男，1980年12月18日出生，公民身份号码:44132×××××********，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为广东省惠州市博罗县××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1625号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月13日2时24分许，被告人黄志强醉酒驾驶粤S×××**号小车，行驶至东莞市××××××××铂尔曼酒店对出路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄志强血液中乙醇含量为140.50mg/100ml。辩护意见被告人黄志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄志强的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1