wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初444号原告：依安县泰源饭庄，统一社会信用代码62230223MA1923J58Q，地址依安县。经营者，庄晓玲，女，1973年7月17日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被告：依安县道路运输管理站，统一社会信用代码12230223414061655U，住所地依安县泰安新城通宽街。法定代表人：王宝德，该单位站长。委托代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所，律师。原告依安县泰源饭庄（下称泰源饭庄）与被告依安县道路运输管理站（下称运管站）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者庄晓玲，被告委托诉讼代理人文书英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰源饭庄向本院提出诉讼请求：1、要求被告运管站给付餐费10799元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位于2016年至2017年间在原告处用餐，共欠原告餐费10799元。2017年7月10日由被告单位原办公室主任胡某为原告出具欠据，并加盖被告单位公章。后经原告多次索要，被告一直没有给付欠款，故原告诉至法院，要求被告运管站给付拖欠餐费。被告运管站辩称，被告单位自2017年10月16日，原站长代宝臣卸任，新站长闫立和接任，2018年5月8日王宝德上任运管站站长，这几任站长交接工作时，没有对此债权进行交接，且原告所持债权文书已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：证据一，2017年7月10日被告运管站出具欠据一份及20张票据，用以证明被告运管站欠原告泰源饭庄饭费共计10799元。证据二，证人胡某，用以证明原告泰源饭庄举示的欠据是胡某任被告办公室主任期间为原告出具，此款系被告单位招待费，共计10799元。原告泰源饭庄在证人胡某退休前后，仍然以打电话及见面的方式多次索要欠款。原告泰源饭庄对证人胡某的证言没有异议。被告运管站对证据一的真伪及欠款事实没有异议，但无法证明欠款系被告单位招待所花费，且已超过诉讼时效；对证人胡某的证言有异议，辩称胡某的证言较单一，不够充分。通过庭审质证及对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告运管站于2016年至2017年期间在原告处用餐，共计赊欠餐费10799元。2017年7月10日，被告运管站原办公室主任胡某，为原告出具欠据一份，并加盖被告单位公章及胡某签字。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告运管站给付拖欠餐费。本院认为，被告运管站在原告泰源饭庄用餐事实存在，被告对用餐的费用应予给付，原告泰源饭庄要求被告运管站偿还餐费的诉讼请求，本院应予支持；被告原办公室主任胡某已证实用餐为被告单位招待费，且原告泰源饭庄多次向被告主张权利，索要欠款。故被告运管站认为原告递交的证据没有说明用途及所诉已超诉讼时效的辩解，不能成立。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定、第一百九十五条第一款第（一）项，判决如下：被告依安县道路运输管理站于本判决生效后十日内给付原告依安县泰源饭庄餐费人民币10799元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.98元，减半收取34.99元，由被告依安县道路运输管理站负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年五月八日书记员  李 仲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初777号原告：乔大民，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省确山县。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘文革，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省确山县。被告：王全德，男，汉族，1957年7月16日出生，住河南省确山县。委托代理人：程朝密，女，汉族，1964年2月6日出生，住河南省确山县。系被告王全德的妻子，代理权限：特别授权。原告乔大民与被告潘文革、王全德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔大民及其委托代理人徐征到庭参加诉讼，被告王全德的委托代理人程朝迷到庭参加诉讼，被告潘文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔大民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付工钱9325元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率从2020年7月1日起开始计算至实际还清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘文革在广东省××一建筑工地进行代工，原告和被告王全德于2020年3月份在该工地上跟着被告潘文革干活两个多月时，原告因有病提前回家，所干活的工钱当时未给原告进行结算。该工地完工后，工地承包方与被告潘文革进行了结算，将应付原告的剩余工钱9325元一并支付给了被告潘文革；原告找被告潘文革索要此工钱时，被告潘文革称其将原告的工钱9325元一并已转付给了被告王全德，让原告找被告王全德索要此工钱，原告就找被告王全德索要此工钱时，被告王全德向原告称此工钱又给了被告潘文革。现原告多次向二被告追要上述工钱，二被告之间相互推脱扯皮至今；为此根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告潘文革辩称：被告潘文革当时在工地上带工，乔大民和王全德都在跟着被告潘文革干活，原告乔大民在干活的时候提前走了，公司把乔大民和王全德的工资都打给王全德了。乔大民起诉的9325元工钱应由王全德给原告乔大民，被告潘文革不应该再给乔大民工钱。被告王全德辩称：被告王全德领取了被告潘文革付给原告乔大民的工钱9325元，但是该工资被告王全德领取后又返还给了被告潘文革，现在王全德领的是王全德自己的钱，被告王全德的工钱没有得够，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告乔大民提交工资表一份，证明王全德将原告的工钱领走，该工资表是潘文革给原告提供的，工资表中显示的王全德将工资17160元全部领走，其中有原告的工钱9325元，当时原告在发工钱前提前走了，工钱全部结给王全德了。2、原告乔大民提交潘文革写的证明一份，证明潘文革把原告和王全德、还有一个姓吴的三个人的工钱全部结给了王全德，原告的工钱9325元应由王全德给原告。3、原告乔大民提交录音光盘一张及录音内容整理一份，证明原告在2021年2月20日和王全德进行手机通话录音，原告找王全德要工钱，王全德在录音中明确认可潘文革将原告的工钱结算给了王全德，但推脱说原告的工钱9340元又给了潘文革，让原告找潘文革要工钱。上述证据互相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘文革在广东省××一建筑工地带领工人施工，原告乔大民和被告王全德于2020年3月份在该工地上跟着被告潘文革干活两个多月，原告因有病提前回家，工资没有结清。此后被告潘文革将应付原告的剩余的工资9325元一并支付给了被告王全德。原告乔大民找被告潘文革索要此工资时，被告潘文革称其将原告的工钱9325元一并已转付给了被告王全德，让原告找被告王全德索要此工钱，原告乔大民就找被告王全德索要此工钱时，被告王全德向原告称此工钱又给了被告潘文革。原告乔大民再次找被告潘文革时，被告潘文革称被告王全德没有将应付给原告乔大民的9325元工资转回给他。现原告多次向二被告追要上述工钱，二被告之间相互推脱扯皮至今。本院认为：被告王全德认可领取了被告潘文革将应付给原告乔大民的9325元工资，该事实系被告王全德自认，本院予以采信。现被告王全德称本案中争议的工资其又返还给了被告潘文革，但被告潘文革称没有返还，对被告王全德陈述的该事实予以否认，被告王全德没有提供证据证明其将该案中争议的9325元工资返还给了被告潘文革，故本院对被告王全德所主张的“本案中争议的工资其又返还给了被告潘文革”的事实不予采信。现有证据可以证明本案争议的工资被被告王全德占有，该工资应归原告乔大民所有，原告乔大民要求被告王全德返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告乔大民要求被告潘文革返还的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王全德于本判决生效后十日内偿还代领原告乔大民的工资9325元。二、驳回原告乔大民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王全德负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年五月十日书记员  仰 瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7757号原告：北京安路通汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：胡艳强，总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，男，1980年9月24日出生，汉族，该公司经理。被告：杨培坤，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告北京安路通汽车租赁有限公司诉被告杨培坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，案件审理过程中原告北京安路通汽车租赁有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京安路通汽车租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京安路通汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员 卫 丹二〇二一年五月七日书记员 平安冉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2413号 蔡翔： 你与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6389号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭于2021年5月7日将你应负担的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费525元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1493号申请执行人：魏春林，男，1969年4月30日出生，汉族，住。被执行人：张刚朝，男，1971年8月17日出生，汉族，住。本院在执行魏春林与张刚朝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6660号民事调解书已发生法律效力。因张刚朝未履行（2020）豫0104民初6660号民事调解书确定的义务，魏春林于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张刚朝邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人张刚朝未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人张刚朝名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人张刚朝发出限制消费令，并将被执行人张刚朝纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月28日告知申请执行人魏春林本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张刚朝的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏春林书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2333号之三 申请执行人：李瑞成，男，1951年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永毅，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顾惠玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李瑞成与何永毅、顾惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、双方一致确认，截至2015年6月30日，被告何永毅尚欠原告李瑞成借款本金243万元，利息自2015年7月1日起按年利率5.1%计至实际清偿之日；二、两被告承诺于2015年8月起每月30日前支付20.25万元本金及截至当月利息，共分十二期清偿第一项债务；三、如两被告按第二项约定付款完毕，则本案债权债务关系消灭。如有任何一期未按时支付款项，则原告李瑞成有权就未还全部款项向法院申请强制执行，并计收迟延履行债务利息；四、本案的诉讼费用减半为13391.64元，由两被告自愿承担，连同最后一期还款支付给原告李瑞成。因何永毅、顾惠玲未按上述生效法律文书履行义务，李瑞成向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案受理。其后，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）依法冻结了被执行人顾惠玲在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08×××××cc@wx.tenpay.com，实际冻结129.03元）；冻结了被执行人何永毅在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08×××××a7@wx.tenpay.com，实际冻结4.25元）。上述账户冻结期限至2021年12月9日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 （三）向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 （四）向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 （五）向被执行人顾惠玲的工作单位发出协助执行通知书，通知其单位在顾惠玲每月工资内除保留基本生活费外，其余协助扣划至本院指定账户，待后分配。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2032599.25元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2333号案终结本次执行程序。 被执行人何永毅、顾惠玲负有继续向申请执行人李瑞成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月二十七日 书记员 何国裕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初1889号原告（反诉被告）：牛文，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：段中阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告牛文与被告段中阳为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原高牛文及其委托代理人刘运良和被告段中阳及其委托诉讼代理人张向涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文向本院提出诉讼请求：依法判令段中阳赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费27201.2元，在庭审中牛文变更诉讼请求为31352.8元。事实和理由：2020年11月，原告牛文在为被告提供劳务中不慎受伤，被告段中阳仅支付了原告住院期间的医疗费，后续赔偿无法达成一致意见，故提出上述诉求。被告段中阳辩称：2020年11月15日上午，段中阳安排原告在秦晋花园9号楼2楼务工期间，原告不听从安排，私自跑到三楼，并在三楼外沿窗户台向另一窗台跳跃时，不慎掉致楼下受伤，事故的发生是原告的原因造成，故不予赔偿，并反诉请求原告返还已经垫付的医疗费33260元。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明如下事实：原告系被告雇佣的员工，工资为每天160元。2020年11月15日上午，原告牛文在唐河县秦××楼工地××楼查看工程进度时，不慎从三楼坠落摔伤，牛文受伤后先后被送往唐河县中医院和南阳市中心医院救治，被告段中阳为原告垫付费用29487.53元，后续赔偿无法达成一致意见。受本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2021年3月12日作出鉴定意见，牛文误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费600元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,牛文受雇于段中阳，双方间形成劳务关系。段中阳作为雇主对雇员没有进行有效的现场安全监管,未尽到合理范围内的安全保障义务,在该起事故中应负主要责任。原告牛文在工作中违反常识，违规操作,存在一定的过失,应负次要责任。原告请求误工费每天按照160元计算，并提供双方聊天记录予以证实，故本院予以支持。被告反诉请求原告返还垫付的费用33260元，无法律依据，故本院不予支持，但在赔偿时应当扣减双方认可被告已经垫付的29487.53元，其他费用原告不予认可，被告又未提供证据证明，故不予支持。参照河南省高级人民法院发布的人身损害赔偿项目、标准，结合牛文的诉求、鉴定结论，本院对牛文的经济损失计算如下：1.医疗费为唐河县中医院7785.46元，南阳中心医院8527.53元，辅助器具费2960元，合计19272.99元；2.营养费依据鉴定营养期为60日，数额为1200元（60天×20元/天）；3.住院伙食补助费为850元（17天×50元/天）；4.误工费依据鉴定误工期为120日，数额为19200元（160元/天×120天）；5.护理费依据鉴定护理期为60日，数额为7702.8元（128.38元/天×60天）；6.交通费340元（20元/天×17天）。原告牛文因本次事故造成的损失共计48565.79元，被告段中阳按照70%责任比例，应赔付原告牛文33996.05元，扣除被告段中阳垫付的29487.53元，还应赔付4508.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告段中阳在本判决生效后十日内赔偿原告牛文4508.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，鉴定费600元，反诉费315元，合计1207元，由原告牛文负担267元，被告段中阳负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二一年五月二十五日书记员  常建波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2065号 原告：吉林省德泰饲料科技发展有限公司，住所地长春市乐山镇工贸小区。 法定代表人：王德新，经理。 委托诉讼代理人：吴振生，该单位职员。 被告：曹东光，男，1983年10月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司诉被告曹东光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月14日、2021年4月23日两次公开开庭进行了审理，原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司法定代表人王德新及其委托诉讼代理人吴振生、被告曹东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德泰饲料科技发展有限公司提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告货款761,296.00元、滞纳金15,225.92元，共计:776,521.92元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系饲料、原料加工、生产、销售商，被告多次在原告处购买饲料，用于个人经营的养殖场。2020年1月份、3月份被告在原告处购买饲料284吨，被告因生意周转、资金短缺，拖欠原告上述货款711,296.00元。2020年6月15日，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明:“欠款人曹东光，欠款金额711,296.00元，备注逾期一个月未还，交2%滞纳金”。2020年8月份，被告再次在原告处购买饲料，现累计已拖欠原告货款共计761,296.00元。原告多次找被告催要上述货款，被告均以各种理由进行推脱。综上，原告为维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望判为所请。 曹东光辩称，隆辉养殖有限公司赊欠原告货款711,296.00元我本人并不知道和原告供应饲料是否已送到公司我也不清楚，我只是在后期原告找我需要出具个欠条，原告拿着隆辉公司付忠学出具的欠据证明是公司收到这些饲料后我才给原告出具的欠条，原告应联系公司或起诉公司而并非我个人，毕竟饲料是公司所用，另外经我手欠原告货款50,000.00元这个事我知道。 经审理查明，原告自2019年4月15日起多次向科左后旗隆辉养殖有限公司供应育成鸭饲料，截止2020年6月15日科左后旗隆辉养殖有限公司欠原告货款711,296.00元，被告曹东光系该公司股东之一并在公司担任会计，2020年6月15日为原告出具《欠据》一份，载明“欠款人曹东光711,296.00元，逾期一个月未还交2%滞纳金，逾期3个月未还交由长春市朝阳区人民法院起诉”，被告曹东光分别在欠款人处签字和经手人处签字画押，但至今分文未付，致使原告诉至法院。 另查明，被告曹东光于2020年8月20日和2020年9月1日从原告处购买育成鸭饲料24吨价值200,520.00元，已付货款150,520.00元，尚欠原告货款50,000.00元。 认定上述事实证据有：欠条、微信聊天记录截图、德泰饲料厂进料明细、隆辉养殖场营业执照和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，科左后旗隆辉养殖有限公司从原告处购买育成鸭饲料尾欠货款711,296.00元，有被告签字确认从德泰饲料厂进料明细表为证，庭审中原告承认2020年6月15日前育成鸭饲料购买人为科左后旗隆辉养殖有限公司，故科左后旗隆辉养殖有限公司是事实上的债务主体，具有法定给付原告货款的义务，经庭审向原告释明后原告表示不要求科左后旗隆辉养殖有限公司承担给付货款的民事责任。被告曹东光作为科左后旗隆辉养殖有限公司的财务人员知晓公司债务不应由其个人负担，但自愿承担债务的行为已构成债务加入，故被告应在其自愿承担的债务范围内向原告承担给付货款本金及逾期付款的民事责任。鉴于被告为原告出具欠据中没有具体约定还款时间，故逾期付款银行利息应自原告向本院提起诉讼之日起计算即2021年3月2日，计算利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告曹东光个人尚欠原告个人50,000.00元货款，原、被告对此均无异议，被告理应给付，逾期付款的银行利息亦应自2021年3月2日起计算至全部付清之日止，标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称赊欠原告货款711,296.00元本人并不知情只是后期需要为原告出具欠条，真正的欠款人为科左后旗隆辉养殖有限公司，不应由其个人承担给付责任。因上述辩解意见不符我国民法典中对并存债务承担（债务加入）的相关规定，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，判决如下： 一、被告曹东光待本判决生效后十日内给付原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司货款711,296.00元及利息（以711,296.00元为基数，自2021年3月2日起计算至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告曹东光待本判决生效后十日内给付原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司货款50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，自2021年3月2日起计算至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5,783.00元由被告曹东光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年五月十三日 书记员  马守超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9875号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘春燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李季洪与被告刘春燕产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李季洪于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故李季洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李季洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李季洪负担。审判员  陈峰二〇二一年五月十三日书记员  余倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5318号原告：郭红波，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：韩彦，女，1984年4月13日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告：杨梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告郭红波、韩彦与被告杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭红波、韩彦，被告杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红波、韩彦向本院提出诉讼请求：1.根据双方签订合同，卖方违约需双倍返还定金4万元、原告的中介费1.62万元；2.支付原告律师费3000元，诉讼费由被告承担；3.期间请假误工损失2000元。审理中，原告郭红波自愿撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告双倍返还定金4万元。事实和理由：2020年7月5日，原告和被告在满堂红中介公司签订房屋买卖合同，被告把名下房产杨舍镇城东花苑24幢601室卖给原告，原告交付被告定金2万元。7月31日，在中介公司的见证下，被告及丈夫和二原告办理了网签手续并四人签字。后来被告不同意卖房子，又不承担违约责任，原告无奈情况下起诉被告。被告杨梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告虽然给了我2万元定金，但是他后来没有通过我和中介就直接从我老公那里把定金要回去了，要的时候原告自己也说房子不买了，我老公还特意叮嘱他把定金的收条撕掉，去年9月份给了他以后，他就没有再找过我们，直到中介公司起诉他，问他要中介费，他才来起诉我的。本院经审理查明如下事实：2020年7月5日，郭红波（买方、乙方）与杨梅（卖方、甲方）、张家港市满堂红房产经纪有限公司（居间方，以下简称满堂红公司）签订《张家港房地产买卖合同》，约定：卖方同意将其名下位于张家港市杨舍镇城东花苑24幢601室的房产以1620000元转让给买方；买方在签订合同当日支付卖方购房定金20000元，于2020年7月31日前付资金托管68万元，剩余92万元买方以银行贷款或现金方式支付到托管账户；双方定于2020年7月31日前办理网签、不动产登记产权过户手续；合同第六条违约责任约定：1.除不可抗力外，任何一方不履行合同义务导致交易无法完成的，应当向对方承担违约责任及因违约而给对方造成的损失；关于定金，买方签订本合同后悔约，卖方有权没收定金，卖方签订本合同后悔约，买方有权要求双倍返还定金。2.本合同约定的买卖双方违约责任及损失包括不限于：本合同总价款20%计算的违约金、房屋差价、因延期交房所产生的房屋租金、诉讼费、律师费、差旅费等；合同第七条约定：签订本合同后即视为中介成功，居间方有权向甲乙双方分别收取本合同价1%的服务佣金，居间方通知支付之日起10天内必须付清，不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等由拒付方承担，并另承担佣金20%的违约金等。双方在合同中还对其他条款作出了约定。上述合同签订后，郭红波向杨梅支付了定金20000元。因杨梅丈夫朱礼举不同意出售房屋，朱礼举于2020年9月11日退回郭红波2万元。另查明，原告满堂红公司与被告郭红波中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏0582民初976号民事判决书，判决：被告郭红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红公司支付中介费6500元；案件受理费减半收取181元，由原告满堂红公司负担156元，被告郭红波负担25元。该判决现已生效。郭红波明确其已履行该生效判决确定的付款义务。关于朱礼举退还的2万元，郭红波认为该笔款项为其支付的中介费、中介公司的律师费及其请假损失，而非其支付的定金。杨梅认为该2万元就是郭红波支付的定金。以上事实，有房地产买卖合同、收条、民事判决书以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《张家港房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现因被告丈夫不同意出售房屋致合同无法继续履行，被告构成根本违约，应向原告承担违约责任。关于已退还的2万元的性质，双方对此并无明确合意，故应当认为该款项系被告退还原告已付的定金2万元，依据定金罚则，被告还应返还原告定金2万元。虽然原告基于对已退还2万元的性质的错误认知，主张被告还应双倍返还定金4万元的理由不能成立，但其中亦隐含了要求被告承担赔偿其他损失的违约责任的权利主张，根据双方合同约定及已生效的（2021）苏0582民初976号民事判决书，原告因被告违约，还遭受了中介费损失6500元及诉讼费损失25元，对原告上述损失，被告亦应予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告郭红波、韩彦定金2万元并赔偿原告中介费损失6500元及诉讼费损失25元，合计26525元。二、驳回原告郭红波、韩彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由原告郭红波、韩彦负担377元，由被告杨梅负担288元。被告应负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月七日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××64；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2230号原告：刘彩霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘亚东，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告：刘亚旭，男，1983年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。三原告共同委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。被告：新密市颐生堂老年公寓，住所地：新密市。统一社会信用代码：52410183582851197W。法定代表人：闫俊举，系该单位院长。委托诉讼代理人:李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告刘彩霞、刘亚东、刘亚旭诉被告新密市颐生堂老年公寓生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、刘亚东、刘亚旭及其共同委托诉讼代理人王海峰、朱攀峰，被告新密市颐生堂老年公寓的法定代表人闫俊举及其委托诉讼代理人李明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞、刘亚东、刘亚旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费等各项费用共计227771.5元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告姐弟三人商议和考察后，将原告父亲刘春亮送到新密市颐生堂老年公寓，按照被告新密市颐生堂老年公寓的要求，在被告出具的《长者入住合同书》上签字按指印，合同期限为一年，到期后重新签订《长者入住合同书》。2019年5月12日，原告刘亚东与被告续签《长者入住合同书》，被告为受害人刘春亮提供养老服务，原告向被告交纳1000元入住押金，并每月向被告交纳1600元费用。原告在被告提供的《长者入住登记表》上明确受害人在饮食上需要他人喂食。2019年6月1日，受害人刘春亮在被告工作人员喂食杏的过程中被卡住喉咙而不幸去世。被告作为专业养老机构，在明知受害人脑梗后遗症、语言障碍、吞咽功能障碍、需要喂食的情况下，由于其管理不善、严重不负责任，让受害人吃杏，直接造成受害人被噎的严重后果，且由于其管理人员及服务缺失，造成受害人不能及时获得救治，从而造成受害人死亡的严重后果，被告应当承担全部责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定，现起诉至贵院，请求依法判决。被告新密市颐生堂老年公寓辩称：1、受害人刘春亮不存在需要喂食的情形；2、被告不清楚杏的来源，没有向受害人刘春亮喂食杏，造成的损害后果与刘春亮的疏忽大意相关，应当由刘春亮自身承担全部责任；3、新密市颐生堂老年公寓的工作人员发现受害人刘春亮出现异样时，采取急救措施进行抢救，尽到了合同约定的救助、帮助义务，在此次意外事件中不存在任何过错，不应当承担责任。经本院审理查明：2016年8月，三原告将其父亲刘春亮送到被告新密市颐生堂老年公寓入住养老，原、被告双方签署《长者入住合同书》，期限为一年，到期续签。2019年6月1日18时左右，受害人刘春亮在被告新密市颐生堂老年公寓发生急病，被呼叫120急救车进行救治，新密市中医院急救车和急救医生到达后经诊断在120急救车到达前患者已死亡。新密市中医院居民死亡原因报告卡显示原告父亲刘春亮死亡原因为“心源性猝死”。另查明：刘春亮，男，1949年7月18日出生，汉族。户籍地：住河南省××超化镇××号。公民身份号码：。刘春亮系三原告父亲，三原告是其全部第一顺位继承人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签署的《长者入住合同书》第五条第二款明确显示原告家属刘春亮的护理等级为“自理”，系完全民事行为能力人，本案被告新密市颐生堂老年公寓在受害人刘春亮发生急病时及时呼叫120急救，新密市中医院居民死亡原因报告卡明确显示刘春亮死亡原因为“心源性猝死”，与原告起诉的死亡原因不符，被告新密市颐生堂老年公寓对于原告父亲刘春亮的死亡不存在过错。综上所述，原告提供的证据不能证明其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘彩霞、刘亚东、刘亚旭的诉讼请求。本案受理费减半收取为2359元，由原告刘彩霞、刘亚东、刘亚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王世忠二〇二一年五月十八日书记员  郑理雅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执592号申请执行人：刘俊涛，1988年12月26日生，汉族，住科左中旗。被执行人：马晓利，1971年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李慧园，1986年12月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2122号.民事判决书，受理了刘俊涛申请执行马晓利、李慧园借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28600.00元，已向被执行人马晓利、李慧园发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人马晓利、李慧园银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘俊涛约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执592号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月七日书记员  李光华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7262号原告：在路上云（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：梁青，执行董事，经理。委托诉讼代理人：周建英，女，该公司员工。被告:李春磊，男，1982年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹玉霞（李春磊之妻），女，1982年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告在路上云（北京）科技有限公司（以下简称在路上云公司）与被告李春磊劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告在路上云公司之法定代表人梁青及其委托诉讼代理人周建英，被告李春磊及其委托诉讼代理人曹玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在路上云公司向本院提出诉讼请求：无需向被告支付2020年2月1日至8月31日工资差额24658.87元。事实和理由：被告于2016年10月入职我公司，岗位为发票开具工作，2020年2月起，受疫情影响原告关于待岗、轮岗的通知自2月份向全体集团公司员工公示并执行，公司经被告李春磊同意后为其调岗、轮岗，且其自愿提出事假申请，原告依据李春磊实际出勤天数足额发放了工资，其未提出任何异议。双方在合同期内不存在任何劳动争议，被告并未对工资问题提出异议，原告与被告在协商一致后已于2020年9月16日解除劳动合同，当日被告办理离职手续，原告依据法律规定向被告支付了经济补偿金。劳动仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，故不同意劳动仲裁结果诉至法院，望判如所请。被告李春磊辩称：不同意原告的诉讼请求，认可劳动仲裁查明的事实并同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经查，李春磊于2016年9月18日入职联盟（北京）国际旅行社有限公司（以下简称联盟公司），岗位是票据管理，双方签订期限为2016年9月18日至2019年9月17日的劳动合同，2019年1月1日其与联盟公司签订劳动合同主体变更协议，劳动关系变更至在路上云公司，并与在路上云公司签订了期限为2019年1月1日至2021年12月31日的劳动合同，职务不变，月工资标准7000元。2020年2月1日至8月31日李春磊通过在路上云公司办公系统申报2月事假4天、3月事假14.75天、4月事假18天、5月事假14天、6月事假16天、7月事假18天、8月事假13.75天，上述期间其余时间李春磊正常出勤。双方当事人均认可上述事实。在路上云公司为证明李春磊自愿提出事假申请无需支付李春磊工资差额的主张，提供关于延迟到岗的通知、财务利润表，李春磊的工资发放记录、打卡记录及事假申请记录等证据。该工资发放记录显示自2020年2月至8月在路上云公司支付李春磊工资：2月5957.47元、3月2784.01元、4月6982元、5月2476.25元、6月1832.57元、7月1269.36元、8月3119.93元。李春磊对除财务利润表外的上述其他证据真实性均认可，但主张申报上述事假非个人原因系在路上云公司要求，并提供证据微信聊天记录截图、工资发放记录、与原告财务总监赵丽颖及财务经理王鑫通话录音等证明。李春磊称，因2020年2月28日在路上云公司赵丽颖通知其自下周起每周出勤1天，打卡也是只打一天的，剩余时间在办公系统申报休假，且赵丽颖于4月22日再次向其重申上述事宜，其于5月8日在系统中提交事假申请时备注写明每周出勤1天、其余时间待岗的内容被赵丽颖驳回，赵丽颖要求其将备注内容删除后重新申请，其按照赵丽颖要求操作后方可。同时李春磊证明按照公司要求除打卡外的工作时间均在家办公。在路上云公司对李春磊的上述主张及证据均不予认可。另查，在劳动仲裁期间，在路上云公司认可李春磊2020年2月至8月期间申报事假非个人原因系在路上云公司要求的主张。李春磊于2020年9月2日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求在路上云公司支付2020年2月1日至8月31日工资差额31266.47元。该仲裁委于2020年10月13日作出京东劳人仲字［2020］第3149号裁决书：一、在路上云公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李春磊2020年2月1日至8月31日工资差额元24658.87元；二、驳回李春磊的其他申请请求。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人均认可李春磊入职时间、岗位、劳动合同签订情况、变更劳动关系情况、月薪标准以及2020年2月至2020年8月工资领取的数额，本院对上述查明的事实予以确认。李春磊提供2020年2月28日微信截图，证明2020年2月至8月期间申报事假并非个人原因请事假，而系在路上云公司安排所致。在路上云公司对李春磊的主张虽提出异议，但并未提交充分证据证明李春磊系自愿申请事假，且其在劳动仲裁期间认可李春磊的该主张，故本院认定李春磊2020年2月至8月期间申报事假并非自愿申请而系在路上云公司安排所致，对在路上云公司的主张不予采信。根据上述认定的事实，2020年2月至8月期间不应确定李春磊享受事假，上述期间李春磊每月均存在到在路上云公司出勤的情况，亦不符合《北京市工资支付规定》第二十七条中关于享受待岗工资需待岗超过一个工资支付周期的情形，故在路上云公司应按照上述规定以李春磊原工资标准支付李春磊2020年2月至8月的工资,扣除在路上云公司已向李春磊支付的工资，在路上云公司应支付李春磊2020年2月1日至8月31日工资差额24578.41元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在路上云（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付李春磊2020年2月1日至8月31日工资差额24578.41元；二、驳回在路上云（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告在路上云（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李益岚二〇二一年五月七日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初451号      原告：新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司，住所地新疆博州博乐市。   负责人：王新定，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨林，男，住博乐市。   被告：朱强，男，1989年12月3日出生，住博乐市。   原告新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司于2021年4月29向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司负担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年五月六日      书记员  罗 新 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2561号之一 申请执行人：石晨奇，男，汉族，1990年12月12出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：陈春莲，女，汉族，1975年12月26出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人石晨奇与被执行人陈春莲借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 月 孔
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1989号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1986年2月2日出生，公民身份号码：×××，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：邹鹏，男，汉族，1985年12月11日出生，公民身份号码：×××，住成都市成华区。被告：冉孝，男，汉族，1974年8月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张红歌，女，汉族，1978年10月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉被告冉孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁合联物业服务有限公司委托诉讼代理人邹鹏、被告冉孝委托诉讼代理人张红歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西宁合联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付物业费1255.65元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：万通安置小区业主委员会与西宁合联物业服务有限公司签订了一份《物业服务合同》。合同约定由西宁合联物业服务有限公司为被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积0.5元/平方米/月支付物业费，每月支付一次。合同同时约定如果被告迟延支付相应费用，将按日承担3‰的滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务至今。从2019年3月1日起至今，被告累计差欠原告物业费1255.65元。虽经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。被告冉孝辩称，原告没有和我们签订过物业服务合同。从2019年3月1日至2020年12月31日我未交物业费属实，其数额1255.65元也属实。我家住在顶楼，两年前我家漏水，物业不积极处理，态度恶劣，所以我给他们说了不交物业费，只要房子的损失解决了，我愿意交物业费。漏水原因是排水管堵塞导致积水，墙体脱皮，屋内发霉。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、物业服务合同，证明原被告之间的约定。二、催收单，证明原告进行了催收。被告质证认为，对于证据一不认可，双方没有签订合同，对证据二不认可，被告没有见过。被告提供证据有：照片，证明房屋墙体脱皮。原告对证据无异议。本院认证如下，本案与其他案件是系列案件，原告提供的证据一，是城中区南川西路76号院业主委员会与原告签订的合同，具有真实性，本院予以认定，证据二确系原告催收所出具，具有真实性，本院予以认定；被告提供的证据原告没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告与城中区南川西路76号院业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为城中区南川西路76号院万通安置小区提供物业管理服务。物业服务合同第三条约定物业费价格按建筑面积每月每平方米0.5元，交纳方式为按月交纳。原告住宅面积是114平方米。自2019年3月1日至2020年12月31日，被告拖欠原告物业费1255.65元未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告虽未与原告签订物业服务合同，但该小区业主委员会与原告就小区物业服务签订了合同，并且按照该合同，被告交纳了2019年3月以前的物业费，故原告与城中区南川西路76号院业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。依据签订的《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告作为业主应当按照合同约定，履行给付物业费的义务，被告认可拖欠2019年3月至2020年12月的物业费1255.65元，故原告要求被告给付物业费1255.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称家中房顶漏水，给原告反映后，原告没有维修且态度恶劣，但原告对漏水责任的承担主体有异议，认为房屋尚未验收交工，责任不应由原告承担，对此被告可以另行处理，对被告房屋漏水的问题，不宜在本案中解决。因责任承担主体不明，被告的抗辩，不能作为不交纳物业费的合法理由，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冉孝于本判决生效后十五日内给付原告西宁合联物业服务有限公司2019年3月1日至2020年12月31日的物业费1255.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告冉孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年五月七日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1508号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码，91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：邵声明，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省宜阳县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与邵声明保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿为申请人申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵声明名下价值210000元的财产。保全案件受理费1570元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年五月二十日书记员  孙丙飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2426号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：马蒙须,男,1990年6月1日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马蒙须金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马蒙须的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1448号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，1988年8月6日出生，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行副行长。被告：郭某，男，1983年4月15日出生，汉族,农民。住靖远县。被告：邓某，女，1988年2月10日出生，汉族,农民。甘肃省永登县中川镇西槽村一社1-1-43。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告郭某、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某立即返还原告借本金99937.66元、借款利息23263.83元(利息计算截止2021年5月13日），本息合计:123201.49元及还清借款本金之日的全部利息，依法判令被告邓某承担共同还款责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日,被告郭某向靖远县信用联社北湾信用社申请借款100000元,申请借款期限为两年，借款用途为其他农业。2017年4月17日,原告和被告郭某、邓某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》,约定由被告邓某为该借款100000元承担共同还款责任，借款年利率6.84%。借款于2019年4月16日到期后,被告郭某未按时足额归还借款，截止2021年5月13日被告郭某欠借款本金99937.66元、借款利息23263.83元。被告郭某出现了影响借款安全的不利因素,违约明显,现原告依法提起诉讼。被告郭某、邓某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日被告郭某向原告北湾支行申请借款100000元，被告邓某作为财产共有人承诺愿意承担共同还款责任；同日原告和被告郭某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额100000元，借款期限为24个月，自2017年4月17日至2019年4月16日，借款用途为农业周转，借款年利率6.84%；合同生效后，循环借款项下的贷款支付、偿还均通过被告郭某的飞天福农卡（卡号：×××）；2019年4月16日借款到期后，被告郭某未按时归还借款，截止2021年5月13日被告郭某欠原告借款本金99937.66元、借款利息23263.83元。以上事实有原告提供的借款申请书、自助循环借款合同、借款借据、自助合同通知单及当事人的陈述予以证实；原告提交的证据来源合法、内容客观真实、和本案事实相关联，可以采信。本院认为，原告与被告郭某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告郭某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告郭某支付借款本息合法有据，应予支持；被告邓某作为共同还款人，依法应承担偿还责任；被告郭某、邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告郭某、邓某返还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金99937.66元、支付利息23263.83元（利息截止2021年5月13日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计123201.49元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告郭某、邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年五月十四日书记员 张钰晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初83号   原告：波密县华建建筑器械租赁有限公司，住所地西藏自治区林芝市波密县扎木西路顺达加油站旁，统一社会信用代码91540424321346141E。   法定代表人：付建桃，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：余茂辉，系该公司员工。   被告：西藏川峰建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲米路，统一社会信用代码915400007109133300。   法定代表人：杨强，系该公司总经理。   被告：吴坤明，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，务工，现住西藏自治区墨脱县，公民身份证号码×××。   被告：辜学文，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，务工，现住四川省仁寿县，公民身份证号码×××。   原告波密县华建建筑器械租赁有限公司诉被告西藏川峰建筑工程有限公司、吴坤明、辜学文租赁合同纠纷一案，原告波密县华建建筑器械租赁有限公司于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告波密县华建建筑器械租赁有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告波密县华建建筑器械租赁有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 白玛玉珍   审 判 员 刘 善 超   人民陪审员 王  强   二〇二一年五月十四日   法 官 助 理 马 映 贤   书 记 员 旦增旺姆
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执894号申请执行人马彩林，女，汉族，1999年06月14日出生,住青海省西宁市。被执行人李秉宏，男，汉族，1991年07月23日出生,住青海省湟源县。被执行人李彩佼，女，汉族，1991年06月03日出生,住青海省互助土族自治县。被执行人虎小东，男，藏族，1985年04月08日出生,住青海省西宁市。申请执行人马彩林与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2300号民事判决书，于2021年05月24日已执行完毕。申请标的799元，执行到位标的799元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十四日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执610号申请执行人：王国立，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县春水东路22号。被执行人：田庆生，男，汉族，1963年4月30日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县米兰机动车驾驶员培训学校中铁十局项目部。被执行人：任桂粉，女，汉族，1963年4月19日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县米兰机动车驾驶员培训学校中铁十局项目部。与田庆生系夫妻关系）。关于王国立与田庆生、任桂粉借款合同纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫1424民初5782号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执610号案执行完毕。二〇二一年五月八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民6941号之三大连新华物业管理限公司：大连新华物业管理限公司与李德举物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初271号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：黄逸仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住所广东省汕头市。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告黄逸仪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年11月16日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：356700元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.20%，每月保费金额3600元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年11月17日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：300000元，贷款期限：36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2020年11月17日，放款金额：300000元；逾期时间：2019年3月18日，逾期金额：185725.27元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年6月5日，理赔金额：185725.27元。尚欠保费：9360元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款185725.27元；2.被告向原告支付保费9360元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计195085.27元为基数，自2019年6月5日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄逸仪向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款185725.27元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄逸仪向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费9360元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄逸仪向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以195085.27元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2637元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担263.70元，由被告黄逸仪负担2373.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3429号 原告：大连万仕达节能环保科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路11号－1。 法定代表人：高拥军，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所律师。 被告：辽宁华为项目管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区广州街63甲号。 原告大连万仕达节能环保科技有限公司与被告辽宁华为项目管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原告大连万仕达节能环保科技有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，故应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按大连万仕达节能环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王俊华 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨学森
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1166号申请执行人：相金宁，公民身份号码×××，男，1999年6月1日生，汉族，住青海省西宁市大通县。被执行人：孙生莲，公民身份号码×××，男，1995年2月15日生，汉族，住青海省。申请执行人相金宁与被执行人孙生莲借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4291号民事调解书，于2021年5月24日已执行完毕。申请标的为14000元，执行到位标的为14000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1806号原告：孟某，住青海省互助县。被告：党某，住青海省互助县。原告孟某与被告党某侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孟某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元由原告孟某负担。审判员 杨培瀛二〇二一年五月七日法官助理 向佳君书记员 白喜菊
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执116号申请人：张新，男，1965年2月20日生，汉族，现住大同市云冈区西韩岭乡。身份证号码：14021119650220****。被执行人：尉世革，男，1970年8月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。身份证号码：62010219700818****。本院在执行张新申请尉世革劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控及委托河北省唐山市丰润区人民法院查询，被执行人尉世革无可供执行财产，申请人张新表示也不能提供被执行人尉世革可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）晋0221执116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年五月十四日书记员  周继东
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初977号原告邵荣鹏，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省新县。被告余欣阳，男，汉族，2017年6月15日生，住河南省新县。被告余自意，男，汉族，1983年2月15日生，住河南省新县。系被告余欣阳父亲及法定监护人。被告孙荣芬，女，汉族，1982年3月1日生，住址同上，系被告余欣阳母亲及法定监护人。原告邵荣鹏与被告余欣阳、余自意、孙荣芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵荣鹏，被告孙荣芬到庭参加了诉讼，被告余自意经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵荣鹏诉称，2021年1月1日下午四时许，被告余欣阳在无人看管的情况下，将我停靠在自家门口的鄂Ａ×××××小型轿车的车身用石头涂划，导致汽车车身受损。第二天我通过监控发现并报警，事故发生后，我为避免更大损失，及时找到维修公司对车身受损部分进行维修，之后多次找被告余欣阳的父母讨要说法，但均不理会。被告余自意、孙荣芬作为被告余欣阳的法定监护人，未尽到监护职责。根据相关规定，三被告应赔偿我的财产损失6000元，误工费、交通费1000元，本案诉讼费由三被告承担。被告孙荣芬辩称，1、原告所述不是事实，当时我儿子余欣阳只是在车身周围摸。并不能证明车辆划痕是由我儿子造成的，且该车辆之前发生过交通事故，本身就有划痕；2、原告将车停放在人行道边，导致三岁的小孩不懂事，可以随便摸，原告有不可推卸的责任；3、原告不走保险程序，不进行车辆定损，也不在新县维修，去武汉维修车辆是为了扩大损失。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告余自意未提供书面答辩意见。经审理查明，2021年1月1日下午四时许，被告余欣阳奶奶带其在原告家门口玩耍时，余欣阳将原告邵荣鹏停放在自家门口的鄂Ａ×××××小型轿车周身划伤，次日原告发现车身划痕后通过自家监控发现是余欣阳所为并报警。原告于2021年5月6日在武汉市洪山区启航之家汽车维修服务中心对车辆车身除车顶外进行了喷漆，花费3800元。庭审过程中，被告孙荣芬辩称原告车辆之前发生过交通事故，本身就有划痕，但并未提供证据予以证实。以上事实有车辆维修发票、监控视频、车辆受损照片及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告余欣阳将原告邵荣鹏停放在自家门口的鄂Ａ×××××小型轿车划伤，原告喷漆花费3800元，被告余欣阳为无民事行为能力人，被告余自意、孙荣芬作为余欣阳的法定监护人，未尽到监护职责，对原告造成的损失应承担赔偿责任，即赔偿原告邵荣鹏财产损失3800元。原告诉求误工费、交通费1000元没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告提出的原告车辆之前发生过交通事故本身就有划痕的辩解，因并未提供证据予以证实，本院不予采信。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余自意、孙荣芬于本判决书生效后30日内赔偿原告邵荣鹏财产损失3800元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余自意、孙荣芬承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 刘 娟人民陪审员 李 波二〇二一年五月十三日书 记 员 杨明亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13532号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被告：邱占国，男，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告：颜从平，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告邱占国、颜从平小额借款合同纠纷一案中，因原告富登小额贷款（重庆）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年五月二十四日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢459号申请执行人:张甜甜，女，生于1988年8月17日，汉族，住禹州市。被执行人：姜素贞，女，生于1987年11月25日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张甜甜申请执行姜素贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初171号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜素贞的存款31100元，或扣留、提取被执行人姜素贞31100元的收入，或查封、扣押被执行人姜素贞价值31100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月八日书记员 ：高亚辉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执5182号申请执行人：信阳市道生金聚能源有限公司,住信阳市羊山新区林溪公馆小区9号楼903室。被执行人：程贵毅，男性,1973年2月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：程付武，男性,1951年11月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人信阳市道生金聚能源有限公司与被执行人程贵毅、程付武合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程贵毅、程付武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市道生金聚能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程贵毅、程付武发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程贵毅、程付武仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人程贵毅、程付武名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人程贵毅、程付武发出限制消费令、并依法将被执行人程贵毅、程付武纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人程贵毅、程付武采取司法拘留的强制措施，因其行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年五月二十七日书记员 孙 刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2468号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩青玲，女，汉族，1986年1月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人韩青玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87795.32元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩青玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1016号申请执行人：侯淑兰，1956年3月1日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴春艳，1976年1月1日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩志明，1981年1月12日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2155号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行吴春艳、韩志明借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：55550.00元，已向被执行人吴春艳、韩志明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴春艳、韩志明银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人侯淑兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1016号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月七日书记员  李光华
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2021)陕01民辖终227号上诉人（原审原告）：杨丽玲，女，1980年11月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人司小龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，现住北京市通州区。上诉人杨丽玲因机动车交通事故纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本院审理过程中，上诉人南阳亿瑞陶瓷有限公司于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨丽玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丽玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  员     刘艳枫                 二〇二一年五月二十四日                  书 记 员      奚  辉1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1867号原告：李玉琴，女，汉族，1968年6月22日出生，住址：焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：焦作伟安置业有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。法定代表人：邵长建，执行董事兼总经理。被告：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李玉琴与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，申请人李玉琴于2021年5月14日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰名下的银行存款598271元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李玉琴以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人李玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰名下银行存款598271元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月十四日法官助理孙旭伟书记员王帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催57号申请人：中山市横栏镇驰麟佳纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇×××××××××××之一。经营者：谢衍丹，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××××。申请人中山市横栏镇驰麟佳纸类制品厂申请公示催告一案，本院于2021年3月4日立案后，依法于2021年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇驰麟佳纸类制品厂持有的号码为314××××××××××380(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，出票人中山市横栏镇驰麟佳纸类制品厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇驰麟佳纸类制品厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十三日书记员  潘楚婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10570号原告：向莉莉，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆聚孝园养老服务有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇西环街**4-2，统一社会信用代码91500117MA5U3XUE5N。法定代表人：曾巧玲，总经理。被告：曾巧玲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告向莉莉诉被告重庆聚孝园养老服务有限公司、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向莉莉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向莉莉申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向莉莉撤诉。本案案件受理费11398元，减半收取5699元，保全申请费4420元，合计10119元，由原告向莉莉负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年五月十三日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4891号原告：欧雪泳，女，1990年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××928。被告：冯敏儿，女，1989年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××56X。原告欧雪泳与被告冯敏儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告欧雪泳于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告欧雪泳向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧雪泳撤诉。案件受理费25元，由原告欧雪泳负担。审判员  汤思达二〇二一年五月十三日书记员  陈 婉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6623号原告：贾占武，男，1968年10月2日出生。被告：孙立中，男，1968年12月3日出生。原告贾占武与被告孙立中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占武到庭参加了诉讼，被告孙立忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾占武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙立中给付租金20000元；2.诉讼费由孙立中承担。事实和理由：贾占武与孙立中于2012年签订房屋租赁合同，约定孙立中承租贾占武位于北京市房山区大石河某公司院内的房屋。截止2018年12月2日，孙立中尚欠租金20000元未付，有孙立中出具的欠条为证。经贾占武多次催要，孙立中拒不支付剩余租金，为维护贾占武的合法权益诉至贵院，请求依法支持贾占武的诉讼请求。孙立中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，孙立中租赁贾占武位于北京市房山区大石河某公司院内的房屋，后2018年7月该房屋被拆除。庭审中，贾占武认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证，其提交孙立中2018年12月2日书写的“欠房租贰万元整，20000元”，并有孙立中签字。案件审理中经询问，孙立中对此欠条予以认可。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。孙立中未取得建设工程规划许可证即建设房屋与贾占武签订房屋租赁合同，二人之间的合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现贾占武要求孙立中支付剩余房屋占有使用费20000元的诉讼请求，本院予以支持。孙立中经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙立中于本判决生效后七日内支付贾占武房屋占有使用费20000元；二、驳回贾占武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙立中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年五月七日书记员  朱磊
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1502民初13077号 原告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市花园南路**，统一社会信用代码：913715002671507373。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任甲龙，该公司法务人员。 被告：聊城市利元置业有限公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路**一社会信用代码：91371500790366030H。 法定代表人：路卫国，总经理。 委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。 原告亚大集团有限公司与被告聊城市利元置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告亚大集团有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚大集团有限公司撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由亚大集团有限公司负担。 审判员  向国秀 二〇二一年五月七日 书记员  肖 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5728号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区×××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××362X。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：孔井灵。原告平安国际融资租赁有限公司与被告孔井灵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付租金及留购价款，共计95353.6元（其中包括剩余应付未付租金为95253.6元,留购价款100元）；2.被告支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日）暂计至起诉之日为4095.37元，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以应付未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.原告有权就案涉租赁合同项下的租赁车辆东风悦达起亚一辆与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案律师费2500元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系融资租赁合同纠纷。案涉融资租赁关系发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。双方签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面地履行各自的义务。关于剩余租金及留购价款。被告逾期支付租金构成违约，原告诉请被告支付剩余应付未付租金95253.6元及留购价款100元，合计95353.6元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金及律师费。被告存在违约行为，原告诉请被告支付违约金（包括三部分：第一部分为逾期但已支付的租金，其中以3285.01元为基数自2020年1月11日起计算至2020年1月18日止、以3285.01元为基数自2020年2月11日起计算至2020年4月8日止、以3285.01元为基数自2020年3月11日起计算至2020年8月31日止、以11.69元为基数自2020年4月11日起计算至2020年8月31日止。第二部分为加速到期日之前的2020年4月至2021年1月，其中以3273.32元为基数自2020年4月11日起、2020年5月至2021年1月各以3285.01元为基数自各月11日起，分别计算至加速到期日即2021年1月14日止。第三部分为加速到期日之后，以全部未付租金95253.6元为基数，自加速到期日之次日即2021年1月15日起计算至清偿之日止）及律师费2500元，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的违约金标准每日万分之八过分高于原告的损失，本院酌情调整为每日万分之四。关于抵押权。原告已就案涉租赁物办理了抵押登记手续，原告诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孔井灵于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金及留购价款合计95353.6元给原告平安国际融资租赁有限公司；二、限被告孔井灵于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（包括三部分：第一部分为以3285.01元为基数自2020年1月11日起计算至2020年1月18日止、以3285.01元为基数自2020年2月11日起计算至2020年4月8日止、以3285.01元为基数自2020年3月11日起计算至2020年8月31日止、以11.69元为基数自2020年4月11日起计算至2020年8月31日止。第二部分为2020年4月至2021年1月，其中以3273.32元为基数自2020年4月11日起、2020年5月至2021年1月各以3285.01元为基数自各月11日起，分别计算至2021年1月14日止。第三部分为以95253.6元为基数，自2021年1月15日起计算至清偿之日止。上述违约金均按每日万分之四计算）给原告平安国际融资租赁有限公司；三、限被告孔井灵于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告平安国际融资租赁有限公司；四、确认原告平安国际融资租赁有限公司对案涉租赁物（车架号LJDKAA240F0216479的东风悦达起亚汽车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1169元（原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担20元，被告孔井灵负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年五月十一日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝0117民初3639号原告：文仁初，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：洪代英，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：文朝学，男，1938年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：申明兰，女，1942年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈顶平，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院于2021年4月9日立案受理了原告文仁初、洪代英、文朝学、申明兰诉被告陈顶平民间借贷纠纷一案。案件受理后，原告文仁初、洪代英、文朝学、申明兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文仁初、洪代英、文朝学、申明兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告文仁初、洪代英、文朝学、申明兰撤诉。案件受理费438.5元，减半收取219.25元，由原告文仁初、洪代英、文朝学、申明兰负担(已纳清)。审判员  史俊峰二〇二一年五月二十四日书记员  杨智尹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11249号原告：田学俊，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。被告：王显龙，男，汉族，1978年1月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵廷肖，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志豪，重庆康实律师事务所律师。被告：田仕海，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：赵廷肖，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志豪，重庆康实律师事务所律师。原告田学俊与被告王显龙、田仕海合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田学俊撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告田学俊负担。审判员  韩玉成二〇二一年五月十四日书记员  张涵悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3475号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：向其秀，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告向其秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告向其秀的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十四日书记员  刘 梦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执恢137号王胜利、张某某：王胜利与张某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1419号民事调解书，主要内容为：“被告张某某下欠原告王胜利劳务费10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜利负担。”该调解书发生法律效力后，张某某未履行该调解书确定的义务，权利人王胜利向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中张某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年五月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2405号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：熊娟,女,1983年2月1日出生，汉族,住贵州黔西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执663号 申请执行人：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。 负责人：谭志平。 委托代理人：梁思莉，该公司职员。 被执行人：李伟发，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与李伟发仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第563号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人李伟发名下位于佛山市三水区**房在佛山市三水区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执663号案指定佛山市三水区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院；佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十一日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1576号申请执行人：潘家祥，男，1992年1月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县四海森秋橱柜专卖，统一信用代码：91411525MA3X6AKD63，住所地：固始县黄河路。法定代表人：江准，固始县四海森秋橱柜专卖经理。关于潘家祥与固始县四海森秋橱柜专卖解除劳动关系争议纠纷一案，固始县劳动人事争议仲裁委员会作出的，固劳人仲案字（2020）104号仲裁裁决书已生效，仲裁裁决书裁决被申请人向申请人支付工资待遇合计31459元，因固始县四海森秋橱柜专卖未按上述生效法律文书履行义务,潘家祥向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙