湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初999号 原告：张祖江，男，1987年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：肖晓锋（沅陵兴宝旅游投资有限公司法律部部长），男，汉族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 被告：沅陵县城市公共汽车有限公司，住所地：湖南省沅陵县东环路7号（气象局院内），统一社会信用代码：91431222753358867B。 法定代表人：周晓慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：贺兴恺，湖南兴沅律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：宋明保，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省桃源县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地沅陵镇迎宾南路83号，统一社会信用代码：91431222794705781H。 负责人：张立，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷（系该支公司法务），女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人。代理权限：一般代理。 原告张祖江与被告宋明保、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称：联合财保沅陵支公司）、沅陵县城市公共汽车有限公司（以下简称：公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告张祖江于2021年4月19日申请追加公共汽车公司为本案的被告，本院准许后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张祖江及委托诉讼代理人肖晓锋，被告公共汽车公司的委托诉讼代理人陈德勇、贺兴恺到庭参与诉讼，被告宋明保、联合财保沅陵支公司经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张祖江向本院提出诉讼请求：1.判决被告联合财保沅陵支公司在保险责任范围内赔偿原告张祖江各项损失共计人民币50201元；2.判决被告宋明保对联合财保沅陵支公司没有赔偿原告张祖江的损失予以赔偿；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日，被告宋明保驾驶湘NXXXXX大型客车，行驶至辰州西街与公安路交叉路口时，与原告张祖江驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告张祖江受伤。在本次事故中，双方负同等责任。经鉴定，原告张祖江的伤后误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告张祖江为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宋明保经本院传票传唤未予以应诉答辩，亦未向本院提供证据。 被告联合财保沅陵支公司辩称：湘NXXXXX在被告联合财保沅陵支公司投保交强险、商业险三者100万及不计免赔，事故发生在保险有效期限内，在驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证三证有效的情况下，被告联合财保沅陵支公司依法承担赔偿责任。关于原告张祖江的赔偿问题，医药费：因本次交通事故造成的伤情以医院开具的正规发票为准，前期被告联合财保沅陵支公司已预付了5000元医药费，请法院依法予以扣除。住院伙食补助费，以实际住院天数为准，按照60元每天认可。以上三项超出交强险医疗费10000元限额的部分在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿。护理费：对护理天数无异议，赔偿标准有异议，根据湘高法2021年2号文件中关于护理费的规定，护理人员有固定收入的按照其误工费标准计算，不能提供护理费票据的但确实有护理需要的按照湖南省城镇私营单位居民服务行业上一年度平均工资（2019年湖南省城镇私营单位居民服务行业39522元）÷365天×护理天数计算。误工费：对误工期无异议，赔偿标准有异议。根据湘高法2021年2号文件中关于误工费的规定：有固定收入的按照实际减少收入计算，受害人无法证实其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入但能够证明其从事行业的城镇居民按照湖南省城镇私营单位从业人员上一年度平均工资对应行业标准计算，原告张祖江提供的营业执照为饺子皮加工及销售，且注册时间为事故发生前一个月，最多认可按照2019年湖南省城镇私营单位批发和零售行业平均工资标准计算（33362元）。诉讼费、鉴定费：不属于保险合同理赔范围，亦不是被告联合财保沅陵支公司怠于赔付，故被告联合财保沅陵支公司不承担该笔费用，由侵权人自行按责任比例承担。 被告公共汽车公司辩称：被告公共汽车公司所有的湘NXXXXX车辆在被告联合财保沅陵支公司投保了交强险、商业险三者及不计免赔，事故发生后被告公共汽车公司垫付了医疗费4510.36元。原告张祖江主张的费用过高，依法应当予以核算。 原告张祖江、被告公共汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告联合财保沅陵支公司除其答辩外，未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋明保、联合财保沅陵支公司经传票传唤未到庭参与诉讼，视为权利的放弃。原告张祖江、被告公共汽车公司对对方提交的证据均无异议，本院均予以采信，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋明保系被告公共汽车公司聘请的公交车司机。2020年6月11日16时58分许，被告宋明保驾驶湘NXXXXX大型客车由沅陵县辰州东街往辰州西街行驶，当行驶至辰州西街与公安路交叉路口路段掉头时，与在该路段同向直行的原告张祖江驾驶的湘NXXXXX两轮摩托车发生碰撞，造成原告张祖江、摩托车乘车人张湘悦受伤及两车受损的交通事故。2020年8月6日经沅陵县交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告张祖江、被告宋明保负该事故的同等责任，乘车人张湘悦在该事故中无责任。原告张祖江伤后被送至沅陵县中医院住院治疗。经诊断，右膝关节软组织挫伤。住院94天，花费医疗费15713.9元，该费用已由被告公共汽车公司垫付4510.36元，被告联合财保沅陵支公司垫付5000元。2021年3月17日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定：原告张祖江因交通事故受伤致右膝外侧半月板后角损伤的伤后误工期为120日、护理期为90天、营养期为60天。 另查明，被告公共汽车公司所有的湘NXXXXX车辆在被告联合财保沅陵支公司投保了交强险、商业险三者及不计免赔，事故发生在保险期内。 还查明，2020年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入41698元/年，居民服务、修理和其他服务业职工年度平均工资为66816元/年。 本院认为，本案的焦点为：一、原告张祖江的经济损失该如何计算？二、被告宋明保是否应承担赔偿责任？三、原、被告责任如何划分？ 一、对原告张祖江的损失作如下认定： 1、医疗费15713.9元，原告张祖江住院期间由沅陵县中医院出具医疗费发票为13713.9元，同时原告张祖江于2020年6月20日购置膝限位固定器2000元，故原告张祖江的医疗费应为15713.9元。 2、住院伙食补助费7320元，伙食补助费参照国家机关工 作人员的出差伙食补助标准予以确认，且被告联合财保沅陵支公司对原告张祖江主张以每天60元的伙食补助标准无异议，故本院予以确认。原告张祖江共住院122天，故住院伙食补助费计算为7320元（60元/天×122天）。 3、营养费1800元，根据原告张祖江的伤情及司法鉴定意见书，在每天给付住院伙食补助费60元的基础上以每天再给付营养费30元为宜，故本院认定其营养费为1800元（30元/天×60天）。 4、护理费：原告张祖江主张的护理费10800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告张祖江实际住院122天，司法鉴定意见的护理期为90天，原告张祖江主张按司法鉴定意见的天数为准，另护理费以居民服务业为标准应为183元（66816元/年÷365天）每天，现原告张祖江主张以120元每天计算护理费标准，视为权利的放弃，本院予以确认，故护理费为10800元（90天×120元）。 5、误工费20066.3元，原告张祖江提供了个体工商户营业执照，能证明原告张祖江系从事面条、饺子加工及销售。其误工标准可以参照批发和零售业的标准进行计算，即20066.3元（61035元÷365天×120天），故对其多主张部分本院不予以支持。 6、鉴定费700元，原告张祖江提交了由怀化市司法鉴定所出具的鉴定费发票，足以证明原告张祖江因交通事故支付了该笔费用，故本院予以支持。被告联合财保沅陵支公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系机动车交通事故受害人为了查明案件事实，确认案件的损失所必需的费用，应属于交强险赔偿的范围，故被告联合财保沅陵支公司应对原告张祖江的鉴定费承担赔偿责任，其辩解理由不成立，本院不予以支持。 综上，原告张祖江因本次交通事故造成的经济损失共计56400.2元。 二、关于被告宋明保对该次事故是否承担赔偿责任的问题。经查，被告宋明保系被告公共汽车公司聘请的公交车司机，被告宋明保驾驶的湘NXXXXX大型客车属被告公共汽车公司所有，事故发生时系被告宋明保工作期间驾驶该车辆发生的事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……的规定。本案中被告宋明保虽然在交通事故中承担同等责任，但系执行工作任务行为造成他人的损害，应由用人单位即被告公共汽车公司进行赔偿。故被告宋明保不承担赔偿责任。 三、关于原、被告责任如何划分问题。本案系一起机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生后，湖南省沅陵县交通警察大队经过勘查并结合相关证据，出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中原告张祖江、被告宋明保均负该事故的同等责任。本案各方当事人对该事故认定书的责任划分均无异议，可以作为本案划分民事责任的依据。综合考虑上述的责任划分、原告张祖江的过错程度及损失情况，以及原告张祖江对自己的损失自行承担50%的责任为宜，被告公共汽车公司对原告张祖江的损失承担50%的责任为宜。因被告公共汽车公司所有的湘NXXXXX大型客车在被告联合财保沅陵支公司投保了交强险，交强险的医疗费责任限额为10000元，被告联合财保沅陵支公司应在医疗费项下赔偿10000元，其损失超过部分，应由原告张祖江与被告公共汽车公司按责任承担，本案中，原告张祖江伤后，产生的医疗费项下的损失有：医疗费15713.9元，伙食补助费7320元，营养费1800元，共计24833.9元，该三笔费用应由被告联合财保沅陵支公司承担10000元，被告联合财保沅陵支公司已预先垫付的5000元应予以扣除，故该笔费用被告联合财保沅陵支公司还应承担5000元。剩余14833.9元，应由原告张祖江、被告公共汽车公司按责任比例承担，即原告张祖江自行承担7416.95（14833.9×50%）元，被告公共汽车公司承担7416.95（14833.9×50%）元。该笔医疗费用被告公共汽车公司已预先垫付4510.36元，应予以扣除，故被告公共汽车公司还应赔偿2906.59元。另被告公共汽车公司所有的湘NXXXXX大型客车在被告联合财保沅陵支公司投保了商业三者险，并购买了不计免赔，其被告公共汽车公司承担的7416.95元，应由被告联合财保沅陵支公司予以承担。其中被告公共汽车公司已预先垫付4510.36元应由被告联合财保沅陵支公司直接给付被告公共汽车公司，2906.59元应由被告联合财保沅陵支公司赔付给原告张祖江。 原告张祖江除医疗费项下的损失外还有护理费10800元、误工费20066.3元、鉴定费700元，共计31566.3元，该三项损失，应由被告联合财保沅陵支公司从交强险死亡伤残赔偿限额110000元中优先予以赔偿，剩余部分应由原告张祖江与被告公共汽车公司按责任比例予以承担，因上述赔偿数额并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告联合财保沅陵支公司全额赔偿。 综上，被告联合财保沅陵支公司应在交强险范围内赔偿原告张祖江36566.3元，在商业险范围内赔偿2906.59元，共计39472.89元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祖江因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费损失共计39472.89元； 二、驳回原告张祖江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告张祖江负担263.75元，由被告沅陵县城市公共汽车有限公司负担263.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹 滨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的同，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。