wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6761号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：鲁芬梅，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。四川新网银行股份有限公司与鲁芬梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁芬梅的微信、支付宝、银行存款等13057.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲁芬梅的微信、支付宝、银行存款限额13057.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执16号之六 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：郭某某，女，1963年1月2日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码:61042319630102XXXX。 本院在执行申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人郭某某追偿权纠纷一案中,被执行人郭某某应履行的义务为支付申请执行人咸阳某某有限公司代偿款93081.51元及利息，承担案件受理费2140元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭某某名下登记有号牌为陕DXXXXX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郭某某名下陕DXXXXX号汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月十三日 书记员  安宇航
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2708号申请执行人：赵向华，男，1982年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。申请人赵向华与被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出的徐劳人仲(2020)办字第3101号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司应于2020年10月30日前退还申请人押金10,000元；于2020年11月15日前支付工资8,000元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初626号原告：长沙市岳麓区昊旺建材经营部，住所地湖南省长沙市。负责人：陈国洪，经营者。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尹援朝，总经理。原告长沙市岳麓区昊旺建材经营部诉被告中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。审理中，原告长沙市岳麓区昊旺建材经营部以已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告长沙市岳麓区昊旺建材经营部向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区昊旺建材经营部撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年五月十八日法官助理  吴泽均书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7913号原告：范富敬，男，汉族，1993年11月2日出生，住广西平南县。被告：王立帅，男，汉族，1997年3月20日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所律师。原告范富敬诉被告王立帅合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于3月9日向原告发出《广东省非税收入缴款通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费985元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2021年5月11日,原告未缴纳上述案件受理费。本院经审查认为：按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2021年3月10日至3月16日内预交案件受理费985元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈文戈二〇二一年五月十一日书记员  黎燕冰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1204号申请执行人：钱良余，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张慧，上海海华永泰律师事务所律师。被执行人：施建才，男，1972年2月26日生，汉族，住福建省晋江市。原告钱良余与被告施建才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6915号民事判决书已经发生法律效力。因被告施建才未履行生效法律文书确定的义务，经原告钱良余申请本院于2021年2月7日立案执行。原告钱良余要求被告施建才：1、支付货款179,000元；2、支付以179,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年5月25日起至实际清偿日止的逾期付款利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，自判决确定履行期限届满次日即2021年1月19日起计算。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示他人收，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限分别至2022年2月20日、2022年3月31日、2022年4月12日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，并划拨了被执行人存款共计1,053元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月十二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1653号原告：贵州省贵阳市三江果树畜牧场，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码：915201004292522947。法定代表人：李乐启。委托代理人：梁浪沙，系贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：靳黔，男，汉族，1976年3月8日出生，住贵阳市小河区，公民身份5201021976××××××××。委托代理人：张大伟，系北京吴少博律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告贵州省三江果树畜牧场诉被告靳黔土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州省三江果树畜牧场撤回起诉。案件受理费60元，由原告贵州省三江果树畜牧场负担。审判员  胡昱二〇二一年五月十一日书记员  邹钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2007号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：陈亮洁，男。委托诉讼代理人：袁黎钦，男。被执行人：许昌市第二人民医院，住所地河南省许昌市。法定代表人：李国奇，院长。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人许昌市第二人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初17692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许昌市第二人民医院应支付中远海运租赁有限公司租金41,460,000元；诉讼保全担保保险费35,939.32元；租赁物残值转让费100元；案件受理费133,241.63元和财产保全申请费5,000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0481破申25号 申请人：溧阳康美卫浴有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MC05Y43,住所地溧阳市上兴镇纵二路2号。 法定代表人：李乃成，该公司执行董事。 执行过程中，经溧阳康美卫浴有限公司（以下简称康美公司）同意，本院于2021年5月6日决定将康美公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月11日，本院对康美公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：康美公司于2015年12月2日在溧阳市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地溧阳市上兴镇纵二路2号。康美公司主要经营范围：卫生洁具制造、销售，机械设备、五金电器、模具、建筑材料、电器元件及密胺制品的销售等。截至2021年4月30日，经本院强制执行，康美公司名下无财产可供执行。康美公司作为被执行人在本院尚未清偿的案件有11件，执行立案总标的额约4638万元。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人康美公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，康美公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人康美公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理溧阳康美卫浴有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王玉燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  云 露
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1521号樊恒烨：你与罚金一案，本院于2020年6月1日作出的豫0811刑初115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初115号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2645号原告：周晓红，女，1970年5月19日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：吉林省鲜悦餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王怀刚，经理。原告周晓红诉被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红到庭参加诉讼，被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周晓红向本院提出诉讼请求：要回2020年11月份和十月的一号到十四号工资共计3200元。事实和理由:从2020年11月1日至2020年12月14日，共欠款3200元，原告向被告多次要工资，都没有开工资，原告是被告的员工，职位是卖货服务员，工作地点欧亚超新天地店，请求领导帮要回工资，新天地欧亚超市店有抵押金5000元，还有一个月的备用租金1500元，王总说没钱，这些都是钱，法人王怀刚身号：230403198206210055，身份证地址：吉林省长春市××区，主管公司负责人是王总的妻子张昊，张昊身份证号：，张昊电话：135XXXXXXXX，张昊在长春市××路交汇处，西安大路2008号，典石广场2号楼802室有写字间，产权是张昊的。被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月27日，原告到被告处从事售货员工作，工资为每月基本工资1,800.00元、满勤奖200.00元、工龄工资50.00元，加提成及加班工时，双方未签订劳动合同。2020年11月18日至30日，原告到欧亚新生活店支援卖速食的基本工资为2,500.00元加提成。2020年12月12日，原告主动离职。被告法定代表人王怀刚及其妻子张昊确认被告尚欠原告工资款3,200.00元。2021年4月19日，因被告拖欠原告工资事宜，原告周晓红向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出长绿劳人仲字[2021]164号不予受理通知书。原告周晓红不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告自2019年9月27日至2020年11月17日，在欧亚新天地店卖寿司时的月基本工资为1,800.00元、满勤200.00元、工龄工资50.00元，加提成及加班工时。2020年11月18日至30日，原告到欧亚新生活店卖速食的基本工资为每月2,500.00元加提成。2020年12月1日至4日，原告在万豪店买速食，2020年12月5日至11日，原告在欧亚新天地店卖速食，其中2020年12月5、6、7日原告一人在欧亚新天地卖速食，工作时长为全天。根据原告与被告公司法定代表人王怀刚及其妻子张昊的聊天记录以及原告当庭陈述，被告拖欠原告2020年11月1日到2020年12月11日期间的工资共计3,550.00元，扣除原告收取的350.00元，现被告拖欠原告工资3,200.00元，故原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告周晓红工资3,200.00元。案件受理费5.00元，由被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陶春志二○二一年五月十一日书记员 孙 悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1252号申请执行人：绿鲲贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王振宏，董事长。被执行人：玉溪恩昊信息技术有限公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：杜杨。申请执行人绿鲲贸易(上海)有限公司与被执行人玉溪恩昊信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币217165元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。被执行人系云南恩昊医疗器械有限公司股东，出资比例1%，认缴出资额50万元，申请执行人暂不要求法院执行该股权。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  武 博二〇二一年五月二十一日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29019号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：喇培康，执行董事。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京润创律师事务所律师。原告北京中影营销有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告北京中影营销有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京中影营销有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中影营销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中影营销有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终91号上诉人(原审被告)：刘日冰，男，1967年11月9日生，汉族，住山西省朔州市。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。上诉人刘日冰因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。刘日冰上诉称，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是原告提供的格式合同，原告未尽到提示告知义务，涉案合同中关于协议管辖的约定没有经过合同双方当事人的协商，属于无效的合同内容，故请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，出租方即原告的注册地为上海市嘉定区墨玉南路XXX号XXX室，该址位于上海市嘉定区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十三日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12877号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王治丰，男，1973年12月16日生，满族，住黑龙江省绥化市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王治丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37137号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付112,852.45元。本院立案受理后，依法对被执行人王治丰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人王治丰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人王治丰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人王治丰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初2103号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，男，1994年1月28日出生，住酉阳县，该行职工。被告：毛克波，男，1983年8月29日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告毛克波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉杰到庭了参加诉讼。被告毛克波经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛克波偿还原告截止2021年3月4日贷款本金14800元及未结清利息26478.75元，本息合计金额为41278.75元；2.由被告根据贷款借据约定，以剩余贷款金额为计算基数按贷款年利率16.45875%（10.9725%×1.5）的标准支付从2021年3月5日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，原告与被告签订了农户小额信用借款借据，由原告向被告毛克波提供借款本金20000元，贷款期限从2011年12月23日起至2013年12月22日止，贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率10.9725%。原告于2011年12月23日按约向被告提供借款后，被告却违反约定，未按约清偿原告本金及利息。截止2021年3月4日，被告尚欠原告本金14800元、利息26478.75元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告毛克波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，原、被告签订了一份《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定由原告为被告提供贷款20000元，贷款期限为2011年12月23日至2013年12月22日，贷款月利率10.9725‰（即年利率13.167%）。另查明，被告已偿还贷款本金5200元、利息2298元。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，在原告为被告提供贷款后，被告应当按照约定及时足额偿还本金及利息。原告当庭陈述被告已偿还贷款本金5200元，故本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金14800元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的资金利息，原、被告约定借期内的利率为年利率13.167%，故借期内的利息应为5266.8元（20000元×13.167%×2年），扣除被告已支付的2298元，被告实际尚欠原告借期内利息2968.8元；就原告起诉的罚息与复利，本院认为，虽然原、被告在借款借据中并未约定罚息与复利的具体计算标准，但被告未及时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告应按相应的标准支付相应的逾期利息，综合考量，逾期利息应以借期内利息的计算标准计算为宜。就逾期利息的起止时间，原、被告约定了贷款的到期日为2013年12月22日，故逾期利息的起止时间应为自2013年12月23日起至贷款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛克波于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金14800元，并按年利率13.167%支付自2013年12月23日起至贷款实际付清之日止的逾期利息；二、限被告毛克波于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借期内利息2968.8元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，因适用简易程序减半收取416元，由被告毛克波负担，原告预交的案件受理费416元全额退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二一年五月二十七日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3284号原告：龚品兰，女，1957年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：吴玫，女，1969年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。原告龚品兰与被告吴玫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。2021年5月7日，原告龚品兰以本案需进一步收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告龚品兰申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚品兰撤诉。审判员 王 英二〇二一年五月十四日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5302号上诉人(原审被告)：邹松，男，1985年4月3日生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人(原审原告)：范家林，男，1984年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人邹松因与被上诉人范家林民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人邹松在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐墨华二〇二一年五月二十五日法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：田登峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田登峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田登峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币163,652.82元(以下币种同)。因被告田登峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人田登峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人田登峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人田登峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权163,652.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执146号之九申请执行人：杨跃品，男，1974年3月3日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。法定代表人：刘卫平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在贵州银行xxx账户内存款人民币123402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十三日书记员  谭国亚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢738号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程实，男，8/21/1993出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区巷口镇巷口社区一组59号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与程实信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项32114.74元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2763号上诉人(原审被告)：上海大游网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚世凯，经理。委托诉讼代理人：姚士锋，男。被上诉人(原审原告)：上海中信泰富广场有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：费怡平，董事长。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海大游网络科技有限公司因与被上诉人上海中信泰富广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人上海大游网络科技有限公司的委托诉讼代理人姚士锋、被上诉人上海中信泰富广场有限公司的委托诉讼代理人倪晓强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海大游网络科技有限公司于2021年5月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海大游网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海大游网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9，202.24元，减半收取人民币4，601.12元，由上诉人上海大游网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 庆二〇二一年五月十三日法官助理  沈 宸书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1499号 申请执行人：张志金，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县唐集镇华光村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇华光村。 法定代表人：陈国际，该村委会主任。 本院在执行申请执行人张志金与被被执行人怀远县××镇××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志金向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙明珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13777号原告：东莞市金海马家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗沛斌，执行董事。委托诉讼代理人：林某，女。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：上海创震科技有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵毓蘅，职务不详。原告东莞市金海马家具有限公司与被告上海创震科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告东莞市金海马家具有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。东莞市金海马家具有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市金海马家具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年五月二十五日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执922号之二申请执行人：王某某。被执行人：杨某某。关于王某某申请执行杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0821民初398号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某账户6217991810016193747内存款人民币7290元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月二十日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5466号上诉人（原审原告）：李佳，女，1989年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭丽芳（系李佳之母），住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：吕大团，女，1948年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：徐静鹤，男，1951年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：徐旭波（系吕大团、徐静鹤所生之子），住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：徐旭波，男，1975年8月9日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李佳因与被上诉人吕大团、徐静鹤、徐旭波相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初22715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李佳上诉请求：撤销一审判决，改判为吕大团、徐静鹤、徐旭波赔偿李佳房屋装修损失10，000元以及房屋修缮期间在外住房费用4，000元。事实和理由：上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称102室）房屋于2020年8月8日出现漏水现象，李佳联系物业查看后得知系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称202室）房屋漏水导致。漏水导致102室房屋客厅的石膏吊顶与厨房地砖翘起。李佳经咨询装修公司，认为装修损失为10，000元左右。一审法院判定吕大团一方赔偿墙面粉刷费用3，000元，属于故意偏袒吕大团一方。本案一审适用简易程序审理案件，但实际审理期限超过三个月，违反法定程序。吕大团、徐静鹤、徐旭波辩称，不同意李佳的上诉请求。一审法院勘查过102室房屋，对损失范围予以确定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李佳向一审法院起诉请求判令：1．吕大团、徐静鹤赔偿李佳房屋装修及家具、家电损失共计10，000元；2．吕大团、徐静鹤赔偿李佳房屋修缮期间在外住房费用4，000元。一审审理中，李佳明确诉请如下：1．吕大团、徐静鹤、徐旭波共同赔偿李佳房屋装修损失（二块石膏板吊顶过水、一块地砖翘起）共计10，000元；2．吕大团、徐静鹤、徐旭波共同赔偿李佳房屋修缮期间在外住房费用4，000元。一审法院审理后，于二○二一年三月二十六日作出判决：一、吕大团、徐静鹤、徐旭波应于判决生效之日起十日内共同向李佳赔偿房屋装修损失3，000元；二、吕大团、徐静鹤、徐旭波应于判决生效之日起十日内共同向李佳赔偿房屋修缮期间在外住房费用1，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告李佳负担54元，吕大团、徐静鹤、徐旭波负担21元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，吕大团、徐静鹤、徐旭波不当使用202室房屋导致水渗漏至李佳所有的102室房屋，由此造成102室房屋损坏，吕大团、徐静鹤、徐旭波作为侵权人应当对102室房屋的损害后果承担侵权责任。经一审法院勘查现场，双方当事人已经实际确认了102室房屋的损坏情况，但对修复价格产生争议。虽然李佳认为其已咨询装修公司并主张装修损失10，000元，但根据一审法院勘查现场的情况可知，未发现吊顶的板材有断裂、翘起现象，仅是连接处有开裂，并且地砖的特性就是阻水，过水不会造成地砖损坏。一审法院据此酌定102室房屋的装修损失3，000元，同时考虑到修复期间李佳无法正常使用房屋，故酌定吕大团、徐静鹤、徐旭波赔偿李佳在外住房费用1，000元，恰当合理，本院予以认同。经审查，一审法院审理程序合法，本院依法予以确认。综上所述，上诉人李佳的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人李佳负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月二十四日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1757号申请执行人：顾遥，男，1958年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈太均，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：陈璐，女，1985年8月6日出生，汉族，住北京市。被执行人：张坤玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人顾遥与被执行人陈太均、陈璐、张坤玲股权转让一案，本院作出的(2020)沪0106民初15997号判决已发生法律效力。因申请执行人陈太均、陈璐、张坤玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人顾遥向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈太均、陈璐、张坤玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陈太均名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,被执行人陈璐名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,被执行人张坤玲名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0等均无钱款可供执行。三、委托三被执行人户籍地法院调查财产情况，目前无可供执行的财产线索。四、查得被执行人张坤玲名下拥有房地产，并委托该房地产所在地法院代为查封房地产权利(查封期限至止)，但该财产为轮候查封，本院无法处置。五、查得被执行人陈璐名下拥有房地产，并委托该房地产所在地法院代为查封房地产权利(查封期限至止)，但该财产为轮候查封，本院无法处置。六、向被执行人发出限制消费令。2021年5月13日上午，本院致电申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并通过12368诉讼服务平台发送短信，通知申请执行人于2021年5月21日上午进行执行约谈。同日下午，申请执行人回电表示，暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索，5月21日申请执行人无法到法院制作笔录，对法院依法终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈太均、陈璐、张坤玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十四日书记员沈莹附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：沈小维，男，1967年11月04日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈小维金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈小维应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币236,327.16元(以下币种同)。因被告沈小维未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人沈小维未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人沈小维发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人沈小维名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权236,327.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7777号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖环环，女，汉族，1978年11月02日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖环环的本院(2021)沪0106民初4966号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3638号原告：杨浩，男，1975年5月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市瓦窑中学，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑街。法定代表人：朱少飞，新沂市瓦窑中学校长。委托诉讼代理人：张焕军，男，新沂市瓦窑中学主任。原告杨浩与被告新沂市瓦窑中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人胡飞，被告新沂市瓦窑中学的委托诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告给付所欠货款144323.5元及利息等其他损失5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨浩为新沂市瓦窑中学经营的食堂供应蔬菜等物品。截止2019年10月，新沂市瓦窑中学共欠杨浩货款144323.5元。该款多次催要，新沂市瓦窑中学至今未予偿还。新沂市瓦窑中学辩称，目前欠款没有偿还，欠款数额是属实的。因为我们学校开始食堂是自办，后因为疫情愿意托管给禾美公司，禾美公司不接收债务，我们学校只能自己解决。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，杨浩为新沂市瓦窑中学食堂供应蔬菜等物品，共计欠货款144323.5元。该款经杨浩催要，新沂市瓦窑中学至今未付。以上事实，有原、被告的当庭陈述及杨浩提交的票据及发票复印件等在卷作证。本院认为，新沂市瓦窑中学向杨浩购买蔬菜等物品，双方成立买卖合同关系，杨浩向新沂市瓦窑中学提供蔬菜等物品后，新沂市瓦窑中学应当向杨浩支付相应的价款。本案中杨浩提交来自于新沂市瓦窑中学处的票据及发票，新沂市瓦窑中学亦予以认可，故可以证明欠款事实，对杨浩要求新沂市瓦窑中学支付144323.5元的诉请，本院予以支持。关于杨浩主张的逾期利息，新沂市瓦窑中学怠于履行还款义务，确系给杨浩造成一定损失，故结合杨浩的主张及法律法规规定的逾期利息计算标准，本院支持自2020年8月25日起以144323.5元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%，且利息计算总额不超过5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：新沂市瓦窑中学于本判决生效后十日内向杨浩支付欠款144323.5元及逾期利息（利息自2020年8月25日起以144323.5元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，但不得超过年利率6%且利息计算总额不超过5000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由新沂市瓦窑中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年五月十日书记员 刘育林
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2156号 申请执行人：余伟伟，男，1984年03月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘军军，男，1989年06月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人余伟伟与被执行人刘军军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11650元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人刘军军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人余伟伟未能向我院提供被执行人刘军军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8239号申请执行人：上海宝山场北码头，住所地上海市宝山区，住所地宝山区南蕴藻路１２８０号。上海宝山场北码头与上海航升建筑材料制造有限公司土地租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0113民初14659号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海航升建筑材料制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宝山场北码头向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10559元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海航升建筑材料制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海航升建筑材料制造有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海航升建筑材料制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初181号之一原告：山东碧海包装材料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：厉善君，总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被告：上海巨久劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛扬扬，执行董事。本院在审理原告山东碧海包装材料有限公司与被告上海巨久劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东碧海包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东碧海包装材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告山东碧海包装材料有限公司负担。审判员  张庆刚二〇二一年五月八日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3917号原告：王佰松，男，1963年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：朱增明，男，1963年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告王佰松与被告朱增明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰松及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼。被告朱增明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佰松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2015年1月29日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营急需用钱，分别于2014年6月6日向原告借款1.3万元，借期3个月；同年8月12日向原告借款1万元，借期三个月。于2015年4月6日向原告借款7000元，借款期限6个月；同年5月20日向原告借款1万元，借款期限6个月；同年7月29日向原告借款1万元，借款期限6个月。上述五笔借款被告收到后向原告出具了收据，口头约定借款利息为月息1.5%，啥时间用钱啥时间偿还。然而，被告不讲诚信，借款利息支付至2015年5月不再支付。六年多来，原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱，其行为构成违约，故原告诉至法院。朱增明未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日《收据》载明，今收到王佰松人民币壹万叁仟圆，1万3仟元，收款人朱增明。2014年6月6日—2014年9月6日。2014年8月12日《收据》载明，今收到王佰松人民币壹万圆，10000，收款人朱增明。2014年8月12日—2014年11月12日（三月）。2015年4月6日《收据》载明，今收到王佰松人民币柒仟元整，7000，收款人朱增明。2015年4月6日—2015年10月6日。2015年5月20日《收据》载明，今收到王佰松人民币壹万元，10000，收款人朱增明。2015年5月20日—2015年11月20日。2015年7月29日《收据》载明，今收到王佰松人民币壹万元，10000，收款人朱增明。2015年7月29日—2016年1月29日（陆个月）。案件审理过程中，王佰松陈述，其与朱增明有亲戚关系，其在2014年至2015年间分五次向朱增明出借款项共计5万元，均是给付的现金。双方约定月息一分五厘，朱增明以现金方式支付利息至王佰松最后一次出借1万元款项，后未还本付息。本院认为，被告朱增明经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。原告王佰松提供有《收据》、证人证言，并对借款过程作出详细说明，原告提供的证据与其所作陈述、证人证言能够相互印证，证明原告向被告出借5万元的事实。《收据》中未载明有利息，原告提供的证据亦不足以证明双方约定利息情况，故本院对原告关于利息标准的陈述，不予采纳。现原告自认被告支付利息至其最后一次出借款项（2015年7月29日），在被告未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告可主张被告返还借款5万元并支付逾期还款利息（以3万元为基数，自2015年7月30日起至2015年11月20日止；以4万元为基数，自2015年11月21日起至2016年1月29日止；以5万元为基数，自2016年1月30日起至2020年8月19日止，均按年利率6%计算。以5万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时即2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），原告主张利息过高部分，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱增明于本判决生效之日起十日内向原告王佰松返还借款5万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年7月30日起至2015年11月20日止；以4万元为基数，自2015年11月21日起至2016年1月29日止；以5万元为基数，自2016年1月30日起至2020年8月19日止，均按年利率6%计算。以5万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时即2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王佰松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告朱增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年五月三十一日书记员  梁 智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8976号原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，女。被告：邓中琴，女，1978年3月11日出生，住贵州省。原告上海易铭天企业管理有限公司诉被告邓中琴劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告上海易铭天企业管理有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海易铭天企业管理有限公司撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易铭天企业管理有限公司撤诉。审判员 龚 平二〇二一年五月十日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3453号 原告：翁春平，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：葛军，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告翁春平诉被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告翁春平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告翁春平申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁春平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁春平负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异61号申请人：哈尔滨高碗儿科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路75号3栋1单元15层1502室82号工位（住宅）。法定代表人：高玉杞，总经理。申请执行人：湘潭欧行制造有限公司，住所地湘潭市经济技术开发区传奇西路9号创新创业中心12号楼。法定代表人：李秋影，总经理。被执行人：上海衡生仂拓科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路151号3楼A61室。法定代表人：佘忠梅，执行董事。委托诉讼代理人：范晓村，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称上海仲裁委）作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0566号湘潭欧行制造有限公司（以下简称欧行公司）与上海衡生仂拓科技有限公司（以下简称仂拓公司）买卖合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请人哈尔滨高碗儿科技有限公司（以下简称高碗儿公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人高碗儿公司申请变更其为本案申请执行人的主要事实和理由：申请执行人欧行公司与申请人已签订《债权转让协议书》，将欧行公司对被执行人仂拓公司的债权转让给了申请人，并由欧行公司通知仂拓公司向申请人履行义务，但仂拓公司没有履行义务。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，提出变更申请。申请执行人欧行公司表示，同意高碗儿公司的变更申请。被执行人仂拓公司答辩称，不同意高碗儿公司的变更申请。欧行公司与被执行人间的买卖合同纠纷执行一案现正处于查封财产司法评估阶段。对欧行公司与高碗儿公司之间的《债权转让协议书》的真实性及合法性，因欧行公司股东未予确认，故不予认可。欧行公司法定代表人李秋影与高碗儿公司法定代表人高玉杞系夫妻关系，而高碗儿公司股东为李秋影和高玉杞夫妻二人，该债权转让系两人恶意串通以达到侵占欧行公司财产的目的，如确认该债权转让有效，将严重损害欧行公司债权人利益。欧行公司与被执行人均为一人公司，公司实际投资人均为外籍人士P，其目前处于失联状态。欧行公司未经投资人授权转让债权，将严重损害公司股东权益。欧行公司未通过公司股东会决议即转让债权，且高碗儿公司未支付受让债权的合理对价，故债权转让程序不符合法律规定，不发生效力。综上，被执行人不同意变更本案申请执行人为高碗儿公司。申请人高碗儿公司为证明其主张，提供《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》，以证明欧行公司将涉案债权转让给申请人。申请执行人欧行公司对高碗儿公司提供的证据均予确认。被执行人仂拓公司对高碗儿公司提供的《债权转让协议书》、《债权转让确认书》之真实性、合法性均不予认可。经审查，欧行公司与仂拓公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委于2020年7月30日作出〔2020〕沪贸仲裁字第0566号仲裁裁决：“（一）被申请人应向申请人支付货款人民币（以下币种同）635,361.43元；（二）被申请人应按欠款本金人民币587,490.43元，自2019年9月1日起，及按欠款本金47,871元，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向申请人支付至实际支付之日止的利息；（三）被申请人向申请人支付保全费人民币3,696元，保全担保费人民币635.36元、差旅费人民币2,000元；（四）本案仲裁费人民币28,127元，由被申请人承担，鉴于申请人已经预缴全额仲裁费，被申请人应向申请人支付仲裁费人民币28,127元……”因仂拓公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，欧行公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日立（2020）沪01执1435号案予以执行。2020年10月9日，本院作出（2020）沪01执1435号之一执行裁定：一、冻结、划拨被执行人上海衡生仂拓科技有限公司银行存款人民币678,917.99元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年11月17日，本院向申请执行人欧行公司发还执行款79,702.84元。2021年1月19日，本院对被执行人持有的医疗设备生产所用滚轮予以查封。2021年1月29日，本院对该医疗设备生产所用滚轮移送委托资产评估。另查明，欧行公司成立于2017年6月21日，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），股东为H，公司主要人员有董事长李秋影，董事P、董事高玉杞。高碗儿公司成立于2020年5月6日，股东高玉杞、李秋影，两人系夫妻关系。本案审查中，欧行公司与高碗儿公司确认，涉案债权系无偿转让。本院认为，在执行程序中变更申请执行人，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人高碗儿公司与申请执行人欧行公司系由不同股东投资设立的独立法人，应各自对自己的财产（包括债权）享有权利，并各自以自己的财产承担民事责任。本案仲裁裁决尚在执行过程中，欧行公司与高碗儿公司对双方在案件执行过程中无偿转让涉案债权之行为，均未能作出合理解释，亦未能提供该债权转让行为系经欧行公司股东授权并同意的充分证据，且债权转让人欧行公司之法定代表人与债权受让人高碗儿公司之法定代表人又系夫妻关系，夫妻双方又同为债权受让人即受益人高碗儿公司的股东，故高碗儿公司提供的证据，不能证明其系依法受让涉案债权，存在损害他人合法权益的嫌疑，故对高碗儿公司变更其为本案的申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨高碗儿科技有限公司请求变更为上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第0566号仲裁裁决执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月十七日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6923号原告：范永良，男，1958年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：刘寿银，男，1964年1月16日生，汉族。本院在审理原告范永良与被告刘寿银民间借贷纠纷一案中，原告范永良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范永良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范永良负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年五月六日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5598号原告：罗伶美，女，1959年9月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。被告：罗国卿，男，1956年3月2日出生，汉族，住上海市。原告罗伶美与被告罗国卿物权保护纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗伶美、被告罗国卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伶美向本院提出诉讼请求：被告罗国卿支付补偿款，每月700元计算，从2019年1月起计至2020年11月止，共计16100元。事实与理由：上海市XXX村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系原告罗伶美、被告罗国卿的动迁安置房，是原告唯一的住房。原告离婚后无房居住一直在外租房已经有9年。法院判决确认原告具有系争房屋的居住权，并且判决被告每月支付补偿费700元。现在被告从2019年起就没有支付补偿款，原告仍然在外租房，实在支付不起房租，只能再次起诉被告。罗国卿答辩称，不同意原告的诉讼请求。造成这种局面是原告导致的，因为系争房屋面积小，可以申请经济适用房解决问题，可原告不申请，也不允许被告申请，所以责任完全是原告。而且原告退休金才4000多，却租了5000多房子。原告提供租赁合同租赁期限未有连续。原、被告的母亲已经去世，位于XXX路有一套房子，原告有继承权的，原告不去继承。经审理查明，1987年9月11日，因上海市XXX路XXX号私房拆迁，拆迁单位提供系争房屋作为动迁安置房，房屋使用面积15.7平方米，间数为一间，煤卫合用；新配房人员为原、被告二人，承租人为被告。2012年11月，原告起诉被告，请求法院判令确认原告对系争房屋享有居住权，同时要求被告赔偿原告租金损失。一审判决确认原告享有系争房屋居住权，但对原告关于租金损失的主张不予支持。一审判决后，原、被告均不服判决提起上诉。2013年2月18日二审判决驳回上诉，维持原判。2013年8月，原告再次起诉，要求被告排除居住妨碍，使原告入住系争房屋，该案判决(2014年5月26日生效)原告可入住系争房屋，被告不得妨碍。后原告申请强制执行，执行过程中，法院认定系争房屋面积为15.7平方米，由被告对外出租，案外人实际占有使用；法院认为系争房屋实际居住面积较小，不适宜由原、被告共同居住，且房屋由案外人实际租赁使用，不具备执行条件，无继续执行的必要，故于2014年7月15日裁定执行程序终结。2014年3月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的房屋使用费(按每月2,600元计算，自2013年2月19日起至2014年4月18日止)。该案诉讼中，被告称系争房屋原出租租金为1,000元，后上涨为1,300元，原告则称月租金应为1,500元。该案诉讼期间，被告提供了居委会证明以佐证其自2014年6月1日起居住于系争房屋。本院认定因系争房屋的面积、房型结构等情况，由原、被告共同居住的现实操作性低，且双方已多次因房屋问题发生冲突，也不适合共同居住，而房屋一直由被告占有、使用、收益，酌定每月补偿费标准为700元。故本院于2014年12月8日判令被告于该判决生效之日起十五日内支付原告2013年2月19日起至2014年4月18日的补偿费9,800元。后被告不服提出上诉，二审法院于2015年1月27日判决驳回上诉，维持原判。2015年8月10日，原告又诉至本院，要求被告赔偿原告的房屋使用费(按每月700元计算，自2014年4月19日起至2015年8月18日止)。本院于2015年10月29日判令被告于该判决生效之日起十日内支付原告2014年4月19日起至2015年8月18日的补偿费11,200元。后被告不服上诉，二审法院于2016年2月24日驳回上诉，维持原判。2017年5月，原告再次至法院起诉被告[案号(2017)沪0104民初9035号]，要求被告支付每月补偿款700元，自2015年8月19日至判决生效之日止。该案庭审中，被告表示房屋目前由被告及其前妻、儿子居住使用，儿子在国外读书。本院于2017年9月8日判决被告于该判决生效之日起十日内支付原告自2015年8月19日至判决生效之日止的补偿款，按每月700元计算。被告不服上诉，二审法院维持原判。2018年5月，经法院强制执行，被告支付了前述三案的房屋补偿款(支付至2017年12月18日)。2018年9月，原告再次起诉被告[案号(2020)沪0104民初20779号]，要求被告向原告支付房屋补偿费自2018年1月到实际入住房屋之日为止，按每月1200元支付。2019年1月4日，本院判决罗国卿支付罗伶美自2018年9月19日至本判决生效之日的房屋补偿金，按每月700元计算。本院判决后，原、被告均未上诉。在本案审理过程中，原告确认：根据本院(2020)沪0104民初20779号判决，因为被告支付原告补偿金应该至2019年1月，故本案诉讼请求调整为：要求被告支付补偿款，每月700元计算，从2019年2月起算至2020年11月止，共计15400元。以上事实，除原、被告陈述外，另有民事判决书、调配单、询问笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。前案生效判决已经确认原告对系争房屋享有居住使用权，因房屋面积、房型及双方就系争房屋多次诉讼的实际情况，不宜由双方共同居住使用系争房屋。鉴于系争房屋由被告实际控制，被告应就原告不能入住系争房屋给予经济补偿。被告已按每月700元标准支付至2018年12月底，因目前原告仍然未入住系争房屋，故被告还应支付补偿金。现原告诉请要求被告支付2019年2月起至2020年11月止的补偿款，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：罗国卿于本判决生效之日起十日内支付罗伶美自2019年2月起算至2020年11月止的补偿款15400元(按照每月700元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计101元，由罗国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二一年五月十七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初3554号 原告：皇甫清，男，1944年11月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：张东，男，1981年4月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。统一社会信用代码：91131003670314113Ｄ。电话：0316-52××××2。 负责人：祝向前，该公司总经理。 原告皇甫清与被告张东、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日收案。原告皇甫清向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皇甫清撤回起诉处理。 审判员  涂艳红 二〇二一年五月二十日 书记员  马 俏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执461号崔龙宇：米易县人民法院判处崔龙宇缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2021年5月25日将该款交付至米易县财政局财政支付中心。至此，(2021)川0421刑初56号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12587号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：肖少权，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人肖少权金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72754号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付79314.69元。本院立案受理后，依法对被执行人肖少权的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人肖少权发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人肖少权的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人肖少权采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李红丽，女，汉族，1987年2月5日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李红丽的本院(2020)沪0106民初13333号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终685号上诉人(原审被告)：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。负责人：韩歆毅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：裕湾国际物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。原审第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。上诉人国泰财产保险有限责任公司与被上诉人裕湾国际物流(上海)有限公司、第三人上海拉扎斯信息科技有限公司责任保险合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15404号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年5月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年五月二十日法官助理  葛少帅书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1489号   申请执行人某某消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街。   法定代表人某某，该公司董事长。   被执行人张某某，女，汉族，住西安市临潼区骊山办胡王村，公民身份号码: 61012419XXXXXX0940。    某某消费金融有限公司与张某某借款合同纠纷一案，申请执行人某某消费金融有限公司依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第10133号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张某某向申请执行人某某消费金融有限公司偿还贷款本金9,400元、利息、罚息1,541.6元及2020年10月9日起至贷款本金清偿完毕止的利息、罚息，被执行人承担仲裁费49元，本案执行费76元。   执行中，申请执行人某某消费金融有限公司于2021年5月19日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1489号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年五月二十四日      书 记 员 杨 洁                   1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1790号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：金欢，男，汉族，1968年12月11日出生，户籍所在地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行金欢信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6686号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：全美霖，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。四川新网银行股份有限公司与全美霖金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全美霖的微信、支付宝、银行存款等16166.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人全美霖的微信、支付宝、银行存款限额16166.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费182元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，该行员工（特别授权）。被告：苏付秀，男，生于1974年9月26日，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行）与被告苏付秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告苏付秀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金15000元及利息（自2021年2月19日起至款付清之日止按年利率10.76625%计息）；2、判决被告偿还贷款本金10000元及利息（2021年4月21日至2021年5月20日按年利率7.1775%计息，2021年5月21日起至款付清之日止按年利率10.76625%计息）；3、判决被告偿还贷款本金57426.53元及利息（2021年4月21日至2021年5月20日按年利率7.8375%计息，2021年5月21日起至款付清之日止按年利率11.7563%计息）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告与原告《签订个人额度借款合同》，约定等额本息及按周期结息到期还本。于2019年7月20日、2020年2月18日、2020年5月20日分别从原告处贷款130000元、15000元、10000元。原告依约发放了贷款，被告苏付秀未能及时还款，截止2021年3月2日被告尚欠贷款款本金90189.4元及利息未偿付。故有前请。被告苏付秀未答辩。原告邮政银行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证书、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份，以证明原告的基本情况；2、被告的身份证复印件、借款合同一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、借据三份、借款申请单一份，以证明被告向原告借款的事实；3、还款清单三份，以证明被告的还款情况。被告苏付秀未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年7月20日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用额度借款130000元，实际利率以借据为准，逾期还款罚息利率按合同约定利率基础上加收50%，如被告不按约定按时偿还本息或其他应付款项即为违约，原告有权计收罚息，并宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，2019年7月20日至2022年7月20日借款额度存续期限内，被告分三次从原告处支用借款，其中：2019年7月20日借款130000元（借款期限从2019年7月20日至2022年7月20日，年利率7.8375%，还款方式为按等额本息），截止2021年4月20日，偿还本金72573.47元及部分利息等，尚欠本金57425.53元及相应利息未付；2020年2月18日借款15000元（借款期限从2020年2月18日至2021年2月18日，年利率7.1775%，还款方式为按周期结息到期还本），截止2021年2月18日，偿还部分利息等，未偿还过本金；2020年5月20日借款10000元（借款期限从2020年4月20日至2021年5月20日，年利率7.1775%，还款方式为按周期结息到期还本），截止2021年5月20日，偿还部分利息等，未偿还过本金。本院认为：涉案的《个人额度借款合同》系合同当事人双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予保护，当事人双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告邮政银行依约发放了贷款，被告苏付秀未按时归还借款本息，现原告邮政银行依照合同约定，要求被告苏付秀履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期还款罚息利率在合同约定利率基础上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏付秀于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行贷款本金15000元及利息（自2021年2月19日起至款付清之日止按年利率10.76625%计息）；二、被告苏付秀于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行贷款本金10000元及利息（2021年4月21日至2021年5月20日按年利率7.1775%计息，2021年5月21日起至款付清之日止按年利率10.76625%计息）；三、被告苏付秀于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行贷款本金57426.53元及利息（2021年4月21日至2021年5月20日按年利率7.8375%计息，2021年5月21日起至款付清之日止按年利率11.7563%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告苏付秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二一年五月二十七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1227号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：文艳，该行员工。被告：高方强，男，1967年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹书娟，女，1970年10月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告高方强、邹书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人文艳到庭参加诉讼，被告高方强、邹书娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金贰拾叁万元（230000.00元）即利息（以230000.00元为基数按年利率7.776%计算，从2020年6月12日至2021年6月11日的利息，以230000.00元为基数按年利率11.664%计算，从2021年6月10日至贷款实际还清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权所支付的其他费用。事实和理由:被告于2020年6月12日与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2020年6月12日在我支行借款贰拾叁万元，用于购买商铺，约定借款利率6.48‰，借款期限壹年，按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按约定还本付息，该笔贷款已于2020年11月20日到期，现该笔贷款本金为贰拾叁万元（230000.00元），利息已逾期，贷款利息已结息至2020年11月20日；合同约定借款人未按期还本付息，利率在原合同载明利率基础上加收50%，并约定如借款人未按合同约定归还借款本息，我行有权提前收回借款本金及应收利息。经原告多次催收，被告至今不履行按期还本结息义务，故特诉至法院请求被告履行还款义务，及时归还我行贷款本息。被告高方强、邹书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年6月12日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:232201711230029），于2020年6月12日在原告处贷款230000元，期限壹年，从2020年6月12日起至2021年6月11日，用于购买商铺，执行月利率6.48‰，按月结息，到期还本；该笔利息结至2020年11月20日，利息已经逾期。现被告高方强、邹书记未按期偿还贷款利息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告务川农商行提供的被告高方强、邹书娟的居民身份证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、借款合同、借款借据、共同债务确认书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告高方强、邹书娟签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告高方强、邹书娟未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告高方强、邹书娟按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的年利率1.5倍加收罚息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高方强、邹书娟于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年6月12日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金230000元及利息，利息按原、被告于2020年6月12日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:232201711230029）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告高方强、邹书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十五日书记员 杨俊鑫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6633号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢世健，男，汉族，住云南省昭通市永善县。四川新网银行股份有限公司与谢世健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢世健的微信、支付宝、银行存款等11105.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢世健的微信、支付宝、银行存款限额11105.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2952号原告：郑福，男，1980年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李建昌，男，1967年12月5日出生，住辽宁省新民市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。统一社会信用代码：91210400MA0TTDNQ6F。负责人：李树森，职务系总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。统一社会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波，职务系总经理。原告郑福与被告李建昌、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  胡世宇人民陪审员  张 琴二〇二一年五月十九日书 记 员  高宇婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢713号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方树生，男，3/20/1991出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县找郢乡姚山村坝北组46号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与方树生信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项15566.01元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12986号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人曹孟超，男，1993年11月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人曹孟超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45074号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付43,380.30元。本院立案受理后，依法对被执行人曹孟超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人曹孟超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人曹孟超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人曹孟超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2785号原告：张毓婉。委托诉讼代理人：陈霄乐。被告：张佳良。被告：王璐璐。本院在审理原告张毓婉诉被告张佳良、王璐璐民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张毓婉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张毓婉负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年五月十四日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……