wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4411号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭律师事务所律师。 被告：黄廉淞，男，1998年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称原告）与被告黄廉淞（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项10725.44元及其资金占用费（资金占用费自2019年10月6日起，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计240.86元及其违约金（违约金自2019年10月6日起，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月5日，被告与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金10650元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司签订《委托保证合同》。2019年9月5日，新网银行发放贷款后，被告未能按期偿还贷款，导致江西华章汉辰担保集团股份有限公司履行担保义务为其代偿10725.44元，另被告未向其支付相应的担保费及信用评估费240.86元。经数次债权转让和通知，原告取得了江西华章汉辰担保集团股份有限公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告黄廉淞系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月5日，被告通过分期乐平台与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款本金10650元，贷款期限为1期，自贷款发放之日起算。贷款利率为年利率8.5%。2019年9月5日，江西华章汉辰担保集团股份有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，合同约定甲方同意为乙方向四川新网银行股份有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，担保的借款本金为10650元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出，并约定：“乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币240.86元，其中担保费率为1.3%，共计为11.54元，信用评估费229.32元；乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。”签订上述合同后，四川新网银行股份有限公司于2019年9月5日向被告发放了贷款10650元。 此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司代被告向四川新网银行股份有限公司偿还了贷款本息10725.44元。被告未依约支付本案贷款应付的信用评估费和担保费合计240.86元。 2020年11月3日，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司将其拥有对被告的债权转让给了合肥方飞企业管理咨询有限公司并出具了《债权转让证明》，同日，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司向包括被告在内的债务人做出了一份《债权转让公告》。2021年4月21日，合肥方飞企业管理咨询有限公司将受让的对被告的债权转让给了深圳市乐信融资担保有限公司并签订了《债权转让协议》。2021年4月22日，深圳市乐信融资担保有限公司将受让的对被告的债权转让给了原告并出具《债权转让证明》。2021年4月23日，深圳市乐信融资担保有限公司向包括被告在内的债权人作出了一份《债权转让暨管辖变更公告》，载明了将债权转让给原告的相关事实。2021年5月7日深圳市乐信融资担保有限公司通过手机短信息的方式向被告发送了上述公告。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。四川新网银行股份有限公司依约向被告王观发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司依据《委托保证合同》代偿了被告应付款项，有权向被告追偿。原告受让相应债权后，有权向被告主张代偿本息10725.44元和欠付的信用评估费及担保费240.86元。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同中约定标准过高，本院依法予以调整为2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元未超过法定标准，可予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告黄廉淞支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司代偿款项10725.44元及资金占用费（自2019年10月6日至2020年8月19日的资金占用费按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 二、由被告黄廉淞支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司信用评估费及担保费合计240.86元及违约金（自2019年10月6日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的违约金按年利率15.4%计算）； 三、由被告黄廉淞向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付为实现债权所支出的律师费500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取43.33元，由被告黄廉淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 政
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2321号原告：王云环，女，1973年1月19日出生，汉族，籍贯山东省鄄城县，住邹城市。委托诉讼代理人：倪兴启，邹城天合法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：仲剑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：侯凡齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律服务工作者。原告王云环与被告侯凡齐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王云环于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因错列当事人，原告自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云环撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告王云环负担。审判长  苗家瀛二〇二一年五月八日书记员  盛兆爽
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执63号之一 申请执行人：李素明，女,1965年6月20日生，汉族，住汕头市金平区。 委托代理人：陈岱希，广东子墨律师事务所律师。 委托代理人：陈秀莹，广东子墨律师事务所实习律师。 被执行人：王亦真，女,1968年8月29日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人李素明与被执行人王亦真借款合同纠纷执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王亦真应付还申请执行人李素明借款本金80660元及该款自2020年6月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动登记中心对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人有位于汕头市海棠××号房【××列（××）汕头市不动产权第0010721号】，该房产申请执行人在诉讼阶段已经申请保全查封，据查，为轮候查封；经查，发现被执行人名下有网络资金存款，本院依法裁定划拨被执行人名下网络资金存款700.26元，并付还申请执行人。现因被执行人名下主要财产由汕头市龙湖区人民法院首先查封处置，经申请执行人申请，本案已移送上述案件参与分配；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况及征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年五月十七日 书记员  林冰媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复392号复议申请人（异议人、被执行人）：张道恒，男，1955年3月13日出生，汉族，住址山东省平阴县。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。申请执行人：刘凡云，男，1962年7月14日出生，汉族，住址山东省平阴县。复议申请人张道恒不服山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2020）鲁0124执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平阴法院在执行申请执行人刘凡云与被执行人张道恒民间借贷纠纷一案中，被执行人张道恒对该院冻结其在中国农业银行的62×××79账户不服，提出书面异议，称：请求解除对其在中国农业银行62×××79账户的冻结。事实和理由：该帐户每月发放430元，为我的最低生活保障账户，冻结裁定书为（2020）鲁0124执266号，该裁定书违反了最高人民法院不得扣押、冻结的8种财产和17项规定，查封该帐号导致我无法生活。我没有其他任何收入，国家发放的生活补贴为生活的唯一来源，法院冻结该账户违反了法律规定，故请求解除对涉案账户的冻结。申请执行人刘凡云未提交书面意见。平阴法院查明，刘凡云与张道恒民间借贷纠纷一案，该院于2019年8月16日作出（2019）鲁0124民初871号民事判决，判决：张道恒于判决生效后十日内偿还刘凡云借款67299.49元及利息。案件受理费1482元、财产保全费720元、公告费300元，由张道恒负担。判决生效后，因张道恒未履行判决义务，刘凡云于2020年2月4日向该院申请执行，该院于同日立案执行，执行过程中该院依法冻结了张道恒在中国农业银行股份有限公司平阴孝直分理处62×××79账户，冻结额度为70748.49元。另查明，异议人张道恒系平阴县东阿镇衙前村村民，其已多年不在该村居住，在该村已无房产，夫妻已离婚多年。该院在执行过程中通过执行查控系统查询，异议人张道恒在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行等金融机构开设几十个个人存款银行账户，其中中国农业银行股份有限公司平阴孝直分理处62×××79账户内的存款余额为862.77元，主要是：1、因张道恒从事过民办教师，政府每月发放的300元的教龄补贴；2、政府向年满60周岁以上的农村居民发放的每月130元的养老补助金。中国农业银行股份有限公司平阴榆山路支行账户余额为110.71元；中国建设银行股份有限公司闽侯上街支行账户余额为127.22元；中国工商银行股份有限公司平阴龙山商场支行账户余额为2025.06元；山东平阴农村商业银行股份有限公司翠屏街支行账户余额为148.00元；财富通余额为407.16元；招商银行福州分行鼓楼支行账户余额为5831.46元，本案诉讼中刘凡云于2019年3月向该院申请财产保全，该院于2019年3月27日将该账户冻结，通过查询该账户交易明细，该账户中自2019年2月至同年3月28日该账户被该院冻结，该账户中有几十笔几百元、几千元不等的交易，该账户被该院冻结后，再无交易。平阴法院认为，异议人作为被执行人，在案件执行过程中，该院依法冻结其应当履行义务的财产，符合法律规定。异议人被冻结的在中国农业银行股份有限公司平阴孝直分理处62×××79账户主要是用来接收政府发放的教龄补贴和养老补助金，上述两笔款项从性质上来看是补助、补贴，并非异议人的最低生活保障费用；从上述该院查询的异议人银行账户情况来看，上述两项补助并不是异议人唯一收入来源。故异议人的异议理由不能成立，该院不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年9月15日作出（2020）鲁0124执异66号执行裁定，驳回异议人张道恒的异议。张道恒不服，向本院提出复议，请求撤销平阴法院（2020）鲁0124执异66号执行裁定。事实与理由：一、平阴法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查是错误的，应当适用最高人民法院不得扣押、冻结的8种财产和17项规定，解除对该账户的冻结。二、复议申请人现已65岁，因高血压引发脑梗死进行了手术，无法再进行工作，近期又住院进行了复查，复查结果仍存在重大慢性疾病，身体虚弱无法进行劳动，因此工龄补贴和老人补贴是复议申请人的唯一生活来源。本院查明，平阴法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定,人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……。本案中，被执行人张道恒未主动履行生效判决确定的义务，平阴法院对其名下银行账户采取冻结措施，符合法律规定。张道恒主张其名下62×××79账户发放的款项系其唯一生活来源，但未提供相关证据予以证实，且平阴法院冻结的其名下其他银行账户中亦有存款，故张道恒主张上述账户发放的款项系其唯一生活来源，证据不足，本院不予支持。复议申请人张道恒的复议理由不成立，其复议申请，本院予以驳回。平阴法院（2020）鲁0124执异66号执行裁定本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张道恒的复议申请，维持山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年五月十七日法官助理  毛 雪书 记 员  马 彬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1298号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：宋国芳，女，1975年11月1日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人宋国芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初4514号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋国芳的存款、收入50000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋国芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王顺其
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3123号原告：谢永斌，男，1988年1月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王笑瑀，女，1993年10月9日生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告谢永斌与被告王笑瑀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永斌到庭参加诉讼。被告王笑瑀经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永斌向本院提出诉讼请求：1.被告王笑瑀偿还原告谢永斌借款11,500元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日至7月期间，被告因资金周转为由多次向原告借款共计11,500元，约定于一个月后返还给原告，原告皆按照约定通过微信转账的方式交付了被告的借款。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未予偿还，故原告诉至法院。被告王笑瑀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月，被告多次向原告借款。原告分别于2020年6月12日微信转账给被告2,000元、2020年6月12日微信转账1,500元、2020年6月20日微信转账1,000元、2020年6月21日微信转账1,000元、2020年6月28日微信转账1,000元、2020年7月3日微信转账1,500元、2020年7月6日微信转账2,500元、2020年7月18日微信转账1,000元，上述转账金额合计11,500元。被告在2020年6月12日通过微信向原告出具借条，承诺2020年7月11日前偿还2020年6月12日的借款，但至今未予偿还，故原告诉至法院。本案庭前调解过程中，被告于2021年4月16日致电本院，表明已经收到了本院向其送达的起诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，并对原告诉请的金额予以认可。本院认定的上述事实，有微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、通话录音及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的微信转账记录及被告在调解过程中的通话录音，可以认定原告与被告之间存在借贷11,500元的合意，原告履行了出借义务，双方存在合法有效的借贷关系，但被告始终未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在2020年6月12日借款时对于当日的借款承诺于2020年7月11日前还清，对于剩余借款，现有证据无法表明借款期限，故原告可以随时主张要求被告还款，但应给予一定的合理期限，结合借款数额，本院酌定合理期限为15天。现被告于2021年4月16日致电本院，表示已经收到了本院送达的诉讼材料，即便以该日期为主张还款之日，截止至2021年5月11日开庭时亦已超过15天的合理期限。故原告要求被告立即偿还借款11,500元于法有据，本院依法予以支持。被告王笑瑀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王笑瑀偿还原告谢永斌借款本金11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告王笑瑀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二一年五月十四日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初582号原告：倪泉伟，女，1981年2月11日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东广道律师事务所实习律师。被告：袁兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。原告倪泉伟与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉娟、王田田，被告袁兵及其委托诉讼代理人倪海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪泉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元，并及自2016年5月9日至全部还清为止以130000元为基数按照年息6%计算的利息；2、案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日和5月8日，被告累计两次向原告借款150000元，原告以银行转账的方式履行支付义务，但被告未按照约定偿还借款。经原告多次催要，被告累计还款20000元，剩余130000元被告至今没有履行还款义务。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。袁兵辩称，1、被告于2016年向张华夫妇借过15万元。2、2018年3月份左右，被告从原告夫妇处分包了垦利怡程酒店玻璃及不锈钢项目工程的安装（包工包料），工程竣工交付后，2019年2月4日，原告通过电话与被告达成一致，用被告10万元工程款抵消10万元的借款，因此，加上被告之前归还的2万元，尚有3万元借款未还，而不是原告所称的13万元。3、原被告之间未就借款约定利息，应视为无利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪泉伟与案外人张华系夫妻关系。2016年3月23日，倪泉伟银行账号为62×××13的账户向被告袁兵银行账号为62×××40的账户转账100000元。2016年5月8日，张华交易卡号为62×××17账户向被告袁兵账号为62×××40账户转账50000元。庭审中，被告认可向原告夫妇借款150000元。张华同意由其妻倪泉伟来主张本案权利。原告认可，涉案150000元被告已偿还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告及其夫张华向被告银行账户转账150000元及被告庭审的陈述可证实，原、被告达成的借款合意，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案借款150000元，被告已还款的金额是多少？二、本案利息如何计算？关于争议焦点一，原、被告对涉案借款金额为150000元、被告已偿还20000元无异议，被告抗辩以工程款折抵的方式折抵其中100000元借款，故涉案借款只有30000元未偿还，原告不予认可。本院认为，被告主张以垦利怡程酒店玻璃及不锈钢项目工程的工程款折抵本案借款100000元，但被告未提交有效证据证实被告与垦利怡程酒店工程存在关联性，且酒店工程款与本案发生在自然人之间的借款系不同法律关系，从被告提交的东营市中级人民法院（2019）鲁05民终849号民事判决书来看，该判决书亦未认定被告主张的工程款100000元折抵本案借款的事实，故被告上述抗辩意见证据不足，原告亦不认可，本院不予采纳。被告关于垦利怡程酒店工程款的争议事项，可另行主张权利。根据现有证据及当事人自认，本案借款未还款金额为130000元。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，同时对还款日期亦未作出约定，根据上述法律规定及本案实际情况，原告主张的利息本院酌情支持以130000元为基数、以本案立案起诉之日即2021年2月19日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告袁兵于本判决生效后十日内偿还原告倪泉伟借款130000元，并支付自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告袁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年五月十八日书记员  栗岫雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初670号 原告：岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西德龙豪廷财富中心21层2101号。 法定代表人：游庆志，总经理。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陈燕红，女，1976年11月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市湘泰置业有限公司诉被告陈燕红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何化、陈盼到庭参加诉讼。被告陈燕红经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市湘泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈燕红7日内办理××小区××栋××号商品房的不动产登记证。如被告未在人民法院指定期间办理完毕不动产登记，则由人民法院强制执行，并由被告承担不动产登记证的办证税费29150元；2、请求被告陈燕红向原告支付因其逾期办理不动产权证导致银行扣留原告贷款保证金的资金占用损失10996元（以年息6.8%自2014年7月15日暂算至2020年12月31日，2021年1月1日后的资金占用损失以前述标准计算至办证完毕之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告陈燕红签订《商品房买卖合同》，约定总房款728290元，其中首付228290元，余款500000元办理银行按揭。根据原、被告和交通银行岳阳分行签订的《个人房产抵押贷款合同》，被告贷款500000元，贷款期限20年，在被告办妥房屋不动产权证及抵押登记手续之前，由原告对被告债务承担连带保证责任。2014年7月，原告多次通知被告办证，但被告一致未办，导致原告损失。 被告陈燕红没有答辩。 根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：2014年4月24日，原告岳阳市湘泰置业有限公司与被告陈燕红签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买岳阳锦绣华城第007幢08层804号房，总房款728290元，其中首付228290元，余款500000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年5月31日前将验收合格的房屋交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；交付之日起90日内出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，360天之内为买受人办理分户权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原、被告和交通银行共同签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告按揭购房，原告提供连带责任保证，被告取得房屋权利证明且银行取得他项权利证明后原告的保证责任解除。原告和交通银行还签订了《住房抵押贷款业务合作协议》，约定原告推荐锦绣华城购房人向该行申请住房抵押贷款，原告按贷款总额5%存入保证金，用于担保银行向购房人发放的贷款，银行可在购房人违约情况下根据本协议扣划保证金；购房人取得房屋产权证并办理贷款抵押后原告的保证责任解除。在合同履行中，银行依约发放了房屋按揭贷款。交通银行出具《证明》，证明原告为被告在交通银行出具了2.5万保证金，因被告一直未办理不动产证，该保证金未退还给原告。 2014年5月16日，原告发出《交房公告》，通知7号栋房屋3月22日开始交房。原告2014年5月21日取得该7号栋房屋的他项权证（岳房权证岳阳楼区字第3××1号）。原告2016年3月16日通过报纸公告，通知被告办理房屋产权登记证书。2020年又多次发函或公告通知。原告2020年向被告签邮寄了办证催告函、律师函。 本院认为：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告岳阳市湘泰置业有限公司与被告陈燕红签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方在履行合同过程中，应当履行相应的义务。双方约定原告在2014年5月31日前交房，交付之日起90日内出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，360天之内为买受人办理分户权证；故可认定2015年3月31日前原告应当将分户权证办理完毕；在此之前，被告应当充分履行相应的共同办证义务。原告通过函件、公告等多种形式通知被告办证，但被告拒不协助，造成原告对被告购房贷款的担保责任无法及时解除的经营风险，以及保证金资金占用损失，被告应当承担相应的责任。被告应当承担的办证税费应以政府职能部门确定的金额为准。被告拒不履行办证应尽义务导致原告的保证金在银行无法取出，原告要求被告支付资金占用损失可予以支持；该占用损失本院酌情认定按照年利率3.5%，从双方约定分户权证应当办理完毕的最后截止日期即2015年5月31日起算，至被告履行完毕办证应尽义务止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告陈燕红履行商品房（岳阳锦绣华城小区7栋804号）不动产登记办证过程中购房户的应尽义务（包括向政府职能部门缴纳应当由购房户承担的办证税费；如被告拒不履行应尽义务，在强制执行过程中原告代被告缴纳了相应税费，则被告应当向原告支付代缴税费款，但不超过原告在本案中主张的29150元）； 二、由被告陈燕红向原告岳阳市湘泰置业有限公司支付因其迟延协助办理不动产权证导致贷款银行扣留原告贷款保证金造成的资金占用损失（以25000元为基数，按照年利率3.5%，自2015年5月31日起算至被告履行商品房不动产登记协助办证义务完毕之日止）； 三、驳回原告岳阳市湘泰置业有限公司的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费804元，由被告陈燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  喻碧衡 人民陪审员  蒋 林 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  蒋 政
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1171号 申请执行人:吉林邦信小额贷款有限责任公司 被执行人:杨超然、杨献宏、徐士欣、庞皓中、张晓平 本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长证信证内经字第7252号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款人民币911400.00（含执行费）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二一年五月十四日 书记员 齐文宇
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执660号之三申请执行人：凌海市某某饲料厂，住所地辽宁省凌海市。投资人：张某某，系该厂经理。被执行人：付某某，男，汉族，1966年09月20日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币57369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十七日书记员  胡 震
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初5134号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被告：黎志伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黎志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰、被告黎志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告黎志伟向原告申领信用卡，于2020年7月7日签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号JHTJA2020100010985664），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款240000元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为24%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月7日，被告黎志伟尚拖欠原告借款本金216000元、手续费51679.93元、利息224.44元，还款违约金743.48元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告黎志伟支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年4月7日共计268647.85元（其中本金216000元、手续费51679.93元、利息224.44元、还款违约金743.48元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。被告答辩称，其是被黎国敏骗的，黎国敏说帮忙代办信用卡来贷款，但开了银行卡、签了名后没有收到钱也没有用过。其贷款是为了想开大排档，但实际上是买车，且没有见过车，会尽力还钱。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黎志伟订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告黎志伟答辩称其是被骗的、没有拿过钱依据不足，本院不予支持。被告黎志伟未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求由被告黎志伟向原告清偿剩余借款本金216000元、手续费51679.93元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、、被告黎志伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金216000元；二、被告黎志伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费51679.93元；三、被告黎志伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年4月7日的利息224.44元，还款违约金743.48元，自2021年4月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665元、财产保全费1864元，由被告黎志伟负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  房志红二〇二一年五月三十一日书记员  林 虹刘宝琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1129号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：东莞市石碣镇东风南路4号。 负责人温志雄。 委托代理人罗晓君、周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人董国徽，男，1967年6月10日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被执行人董国徽借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4735号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分两期向申请执行人偿还信用卡透支本金589760.21元、分期手续费10298.2元，支行支付利息、复利(截至2019年9月4日，利息51330.64元、复利2275.89元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至本息清偿之日止)、诉讼费13306.39元，另本案执行费10105元。判决生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人董国徽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1129号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十六日 书记员  张顺权
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0502民初1277号 原告：刘玉忠，男，1955年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司退休职工，住本溪市平山区。 被告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。 法定代表人：果强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告刘玉忠与被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠、被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜建华、付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉忠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告从1995至2001年期间就平山区318栋5单元88号的房屋不存在供热合同关系（供热系统记载的为平9栋88号、平9栋533号）；2、判令被告将采暖费缴费系统中记载的1995年2001年原告欠付6191元采暖费的内容予以注销；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年7月4日，原告购买了王成林坐落于平山区，建筑面积49平方米的私有住宅。住进该房后，原告每年都按时缴纳取暖费。2019年1月15日原告去被告单位更名才发现原告欠1995至2001年的取暖费，但此期间原告并没有购买该楼房，也不会产生拖欠取暖费的事实，而被告单位的电脑中显示原告拖欠取暖费，原告到被告处要求撤销，被告却不给撤销。故起诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司辩称：请求法院依法驳回原告的起诉。根据《本溪市采暖费收缴办法》第8条、第22条、第23条，原告无权要求主张1995年至2001年不存在供暖合同关系，也无权请求注销登记。 本院经审理认定事实如下：2001年7月4日，原告购买了王成林坐落于本溪市平山区的房屋（被告缴费系统显示采暖费卡号：40×××02，地址：平9栋88号[平9栋533]）。2019年1月15日，原告向被告查询暖费缴费情况，被告向原告出具了本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司采暖费查询通知单一份，其中载明原告欠缴1995年至2001年的采暖费合计6191.1元。 本院认为，合同是当事人行使权利、履行义务的基础，依法成立且生效的合同，方对当事人产生法律约束力。本案中，原告于2001年7月4日购买了案涉房屋，并将该房屋产权过户至自己名下，而在2001年7月4日之前，原告并不属于该房屋的产权人，亦未与被告签订过供暖合同及享受被告的提供的供暖服务，故原告主张的上述期间内双方不存在供暖合同关系的事实成立，本院予以确认。现被告采暖费缴费系统中显示原告欠缴1995年至2001年期间的采暖费，与事实不符，原告要求被告将此内容予以注销，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、确认原告刘玉忠就本溪市平山区的房屋在1995年至2001年度的采暖期间内与被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司不存在供暖合同关系； 二、被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司在本判决生效后5日内注销采暖费缴费系统中记载的1995年至2001年度原告刘玉忠欠付6191.1元采暖费的内容（卡号：40×××02，地址：平9栋88号[平9栋533]）。 案件受理费50元，减半收取，由被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  梁大鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理张伟琪 书记员孙瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2082号原告：方建荣，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。被告：靳碧君，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告方建荣与被告靳碧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建荣及其委托诉讼代理人方秋林到庭参加了诉讼，被告靳碧君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况原告（出借人）与被告（借款人）于2020年6月30日签订《车辆质押借款合同》，约定：借款金额为（大写）壹拾壹万元（小写￥110000元），借款期限2020年6月30日至2020年7月29日。借款利率2%。如借款人未能准时支付借款本息，借款人承诺每延迟一天，按原借款本金1%计算违约金。二、合同履行情况原告于2020年6月30日向被告转账交付110000元。被告于同日向原告出具《收据》，载明：今收到出借人方建荣银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的现金借款（大写）壹拾壹万（小写￥110000元）。三、需要说明的其他情况1.庭审中，原告主张双方约定利息计算标准为月利率2分，被告自借款后从未还款。2.据中国人民银行发布的公开信息，2020年6月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。3.原告提交的《车辆质押借款合同》缺页，对此原告解释称因非法律专业人士，对合同文本不了解，是从朋友处取得纸质模板，但遗漏了最后一页，仅以前几页与被告签订了合同。原告保证与被告之间的借款关系真实、合法，如有任何虚假陈述，自愿承担相应的法律责任。四、原告诉讼请求原告方建荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金110000元及相应利息（以110000元为基数，自2020年6月30日起按一年期LPR利率标准的四倍即15.4%计算至实际返还之日止，暂计至2020年12月21日为8187.67元）；2.案件诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《车辆质押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。尽管原告提交的《车辆质押借款合同》缺页，但原告提交的合同部分亦有被告签名确认，且原告亦提交了转账凭证证实已实际交付110000元，故双方之间成立110000元的民间借贷关系具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》［法释〔2015〕5号］第一百零八条的规定，本院认定该事实存在。现有证据无法证实被告有还款，故本院认定被告尚欠原告借款本金110000元及自借款之日2020年6月30日起的利息。合同约定借款利率为2%，未明确该2%是月利率还是年利率，结合双方关于违约金的约定以及日常生活经验，原告主张该2%为月利率更具可能性，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十八条的规定，合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，原告自愿调减计息标准符合法律规定，本院予以确认。被告靳碧君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》［法释〔2015〕5号］第一百零八条规定，判决如下：一、被告靳碧君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方建荣返还借款本金110000元；二、被告靳碧君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方建荣支付借款利息（以110000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年6月30日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由被告靳碧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  辛野二〇二一年五月十四日书记员  任越李柳娴
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1171号原告：灌南飞达广告有限公司，住所地灌南县法定代表人：胡银松。被告：连云港市乐客隆商业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：耿子鉴。被告：耿子鉴，男，汉族，居民，住灌南县。原告灌南飞达广告有限公司与连云港市乐客隆商业有限公司、耿子鉴广告合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告灌南飞达广告有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灌南飞达广告有限公司撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年五月二十一日书记员  寇 健
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0826民初2308号之一 原告：濮阳市开拓石油工程服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场****淘金创谷。 法定代表人：张行，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓莉，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：江苏省有色金属华东地质勘查局地球化学勘查与海洋地质调查研究院，住所地南京市御道街**。 法定代表人：余新明，该研究院院长。 委托诉讼代理人：刘万福、游逸（实习），江苏刘万福律师事务所律师。 被告：山东省煤田地质局第二勘探队，住所，住所地济宁市任城大道**div> 法定代表人：王效勤，该勘探队队长。 委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。 原告濮阳市开拓石油工程服务有限公司与被告江苏省有色金属华东地质勘查局地球化学勘查与海洋地质调查研究院、山东省煤田地质局第二勘探队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告濮阳市开拓石油工程服务有限公司诉称，请求判令二被告清偿拖欠原告的工程款本金1141600元及逾期付款期间产生的利息（自2019年5月1日起，按照银行间同业拆借同期贷款市场利率计至工程款本金清偿完毕之日止）;2.请求贵院判令二被告补偿原告各项施工损失925000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告属于具有钻井专业施工资质的公司。2018年8月16日，被告山东省煤田地质局第二勘探队与原告签订了《涟水县陈师镇温泉钻井工程合同》（以下简称钻井合同）。钻井合同约定工程承包范围、合同工期、价款、付款方式等内容。合同签订后开始原告钻井，被告山东省煤田地质局第二勘探队将旧套管拉回又换新管耽误了3天工期，给原告造成直接损失1.5万元。后因被告山东省煤田地质局第二勘探队供应套管尺寸不标准问题，不仅造成原吊卡不能使用，还造成套管之间不能连接，需要增加23个连接使用的变扣（此项损失5.5万元），还耽误了工期，原告因此产生窝工损失10万元。11月24日后，为配合二被告的工作，原告的钻井设备和人员继续留下配合实验，原告因二被告的实验行为，导致工期延长了5个半月，油管租赁费用增加了10万元，射孔、固井费增加了2.5万元，钻井井架损失了35万元，工人工资增加了25万元，其他日常生活、生产零星费用增加了3万元。对于原告遭受的以上损失，二被告不仅违背承诺至今未予补偿，还拖欠工程款1141600元未付。经多次催要未果，故提起诉讼。 被告江苏省有色金属华东地质勘查局地球化学勘查与海洋地质调查研究院、山东省煤田地质局第二勘探队在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，原告濮阳市开拓石油工程服务有限公司与被告山东省煤田地质局第二勘探队已书面协议约定管辖法院，本案不属于建设工程施工合同纠纷而属于建设工程勘探合同纠纷，故请求将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人对管辖法院有约定的，按照约定。建设工程合同包括建设工程勘察合同、建设工程施工合同等合同，其中建设工程施工合按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，濮阳市开拓石油工程服务有限公司与山东省煤田地质局第二勘探队签订涉案合同，在合同中明确约定本合同执行过程中的纠纷应协商解决，协商不成的甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。其中甲方所在地人民法院即为山东省济宁市任城区人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院。另，本案系建设工程勘察合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。因此，本案应按照濮阳市开拓石油工程服务有限公司与山东省煤田地质局第二勘探队约定确定管辖法院，本院无管辖权，应移送山东省济宁市任城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下： 被告江苏省有色金属华东地质勘查局地球化学勘查与海洋地质调查研究院、山东省煤田地质局第二勘探队对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  殷作武 二〇二一年五月十四日  法官助理汤剑利 书记员侯俊俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初462号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、区海旺，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：李小仁，女，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址：广州市增城区，被告：邝杰锋，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地址：广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李小仁、邝杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告李小仁（甲方、申请人）于2019年8月21日签订了编号：HTJK2019100008767359号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为290000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为50750元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告李小仁欠款及信用卡卡号情况：贷款本金290000元，贷款用途个人消费；截止至2021年4月7日，拖欠本金226154.97元、利息2889.25元、分期手续费39715元、违约金8411.17元，信用卡卡号62×××55。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告李小仁与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008767359号)；2、判令被告李小仁向原告支付信用卡分期业务贷款本金237547.42元、手续费41405元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息为787.63元，还款违约金为2213.3元。自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告邝杰锋对被告李小仁的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。四、两被告于2013年1月7日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告李小仁应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告李小仁违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告李小仁未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告李小仁偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。本案债务已超出家庭日常需要，原告未举证证明为两被告的夫妻共同债务，要求被告邝杰锋承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告李小仁签订的编号：HTJK2019100008767359号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告李小仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金226154.97元、利息2889.25元、分期手续费39715元、违约金8411.17元，并支付从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金290000元的年利率24%为限）给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5045元（含受理费2975元、财产保全费2070元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告李小仁负担受理费2975元、财产保全费2070元。上述诉讼费已由原告预交，被告李小仁在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11817号原告：肖洋，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周儒郑，男，1979年7月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告肖洋诉被告周儒郑房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖洋向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二一年五月二十四日书记员  黄 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5009号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：周斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：施亚琼，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥良恺电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人周斌、施亚琼、合肥良恺电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初16741号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周斌、施亚琼、合肥良恺电子科技有限公司在银行的存款人民币2779583.26元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年五月十三日 书记员  张翼翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11591号原告：昆山众思创贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路399号1号房，统一社会信用代码91320583MA1METQW11。法定代表人：高虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华、陆盛阳，江苏昆亭律师事务所律所律师。被告：昆山鑫超轩商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路505号建滔广场裙楼L101室，统一社会信用代码91320583MA1WG0R23P。法定代表人：张良仁。本院在审理原告昆山众思创贸易有限公司与被告昆山鑫超轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山众思创贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山众思创贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山众思创贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆山众思创贸易有限公司负担。审判员  唐敏二〇二一年五月十八日书记员  王**
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初213号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张富，男，1981年2月26日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。2000年1月21日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月1日犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月8日刑满释放。2021年2月5日涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安部门依法刑事拘留，2021年3月11日被四川省彭州市人民检察院批准逮捕。同日由四川省彭州市公安部门执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人奉刚，男，1985年3月23日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。2016年3月29日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月28日刑满释放。2021年2月5日涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安部门依法刑事拘留，2021年3月11日被四川省彭州市人民检察院批准逮捕。同日由四川省彭州市公安部门执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]167号起诉书指控被告人张富、奉刚犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李波出庭支持公诉，被告人张富、奉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月至2021年1月，被告人张富、奉刚经合谋，采取由张富负责驾驶车辆，奉刚负责实施盗窃的方式，于2020年11月7日在彭州市濛阳街道北泉村10组26号将徐太国饲养的白黄色土狗盗走，于2020年11月在彭州市九尺镇青春村3组7号将胡应坤饲养的黑色土狗盗走，于2021年1月16日在彭州市九尺镇龙福村13组21号将颜兴明饲养的二条黑白色土狗盗走。 公诉机关认为，被告人张富、奉刚的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，二被告人均系累犯，二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。二被告人自愿认罪认罚。建议判处张富有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；建议判处奉刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张富、奉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因2021年1月16日在彭州市条土狗，被告人张富、奉刚被四川省彭州公安部门决定给予行政拘留七日的行政处罚，执行期限自2021年2月3日起至2021年2月10日止。 本院认为，被告人张富、奉刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张富、奉刚在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院予以从重处罚。被告人张富、奉刚案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人张富、奉刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的悬挂川Ａ×××××的银色面包车一辆，由公安部门溯清来源后，依法处理。扣押在案的手钳一把、剪刀一把、运动帽一个、铁质套狗圈三个、手套一袋、断线钳一把、狗夹一个、贵Ａ×××××车牌一副，系作案工具，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人奉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的手钳一把、剪刀一把、运动帽一个、铁质套狗圈三个、手套一袋、断线钳一把、狗夹一个、贵Ａ×××××车牌一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年五月二十七日 书记员 潘佳琳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1219号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X法定代表人：王方杰，经理。被执行人：刘刚，男，1975年1月28日生，汉族，现住高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人刘刚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初1179号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘刚的存款、收入200000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××54。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月二十日书记员  王顺其
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异248号案外人：吕善群，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区.委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕善群向本院提出书面异议，请求中止对位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx号楼xx号房（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕善群称，一、案涉房屋所有权归吕善群所有。吕善群与富而通公司签订《商品房预售合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额160960元，因被执行人的原因一直没有办理不动产产权证书。二、查封时，案涉房屋及土地已由吕善群依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对案涉房屋的执行。为支持其异议请求，吕善群提交了《商品房预售合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0xxxxx7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，2015年7月13日，吕善群与富而通公司签订《商品房预售合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ幢ｘｘ号房产，总价款为160960元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，吕善群已缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，吕善群在2011年1月6日向其支付水费50元、电费100元、管理费169元。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房预售合同》《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕善群与富而通公司签订《商品房预售合同》系在法院查封之后，故案外人吕善群请求中止对案涉房屋的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吕善群的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4633号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄锡鑫、杜基伟，均是北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：蔡月莹，女，1997年1月14日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：祁美正，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告蔡月莹、祁美正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费2231元由被告蔡月莹、祁美正负担（被告蔡月莹、祁美正已缴纳案件受理费）。审判员  侯炜邦二〇二一年五月十日书记员  谢绮雯黄嘉琪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1074号 申请执行人：杨海霞 被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司 本院在执行申请执行人杨海霞与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）01民终3664号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币32772.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执549号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人；王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：崔志远，该公司员工。被执行人：黄介伟，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周凤（黄介伟妻子），女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人黄介伟、周凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初12号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人黄介伟名下的位于安徽省蚌埠市固镇县新马桥中心大街南侧的房产（不动产权证书号：固房权证固新私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十二日书记员  宋强强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4404号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭律师事务所律师。 被告：黄强华，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称原告）与被告黄强华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项13321.55元及其资金占用费（资金占用费自2019年10月4日起，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计270.48元及其违约金（违约金自2019年10月4日起，实际应按日利率1‰的标准，计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年8月25日，被告与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金13200元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司签订《委托保证合同》。2019年8月25日，新网银行发放贷款后，被告未能按期偿还贷款，导致江西华章汉辰担保集团股份有限公司履行担保义务为其代偿13321.55元，另被告未向其支付相应的担保费及信用评估费270.48元。经数次债权转让和通知，原告取得了江西华章汉辰担保集团股份有限公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告黄强华系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年8月25日，被告通过分期乐平台与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定贷款本金13200元，贷款期限为1期，自贷款发放之日起算。贷款利率为年利率8.5%。2019年8月25日，江西华章汉辰担保集团股份有限公司作为甲方，被告作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，合同约定甲方同意为乙方向四川新网银行股份有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，担保的借款本金为13200元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出，并约定：“乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币270.48元，其中担保费率为1.3%，共计为18.59元，信用评估费251.89元；乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。”签订上述合同后，四川新网银行股份有限公司于2019年8月25日向被告发放了贷款13200元。 此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司代被告向四川新网银行股份有限公司偿还了贷款本息13321.55元。被告未依约支付本案贷款应付的信用评估费和担保费合计270.48元。 2020年11月3日，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司将其拥有对被告的债权转让给了合肥方飞企业管理咨询有限公司并出具了《债权转让证明》，同日，江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司向包括被告在内的债务人做出了一份《债权转让公告》。2021年4月21日，合肥方飞企业管理咨询有限公司将受让的对被告的债权转让给了深圳市乐信融资担保有限公司并签订了《债权转让协议》。2021年4月22日，深圳市乐信融资担保有限公司将受让的对被告的债权转让给了原告并出具《债权转让证明》。2021年4月23日，深圳市乐信融资担保有限公司向包括被告在内的债权人作出了一份《债权转让暨管辖变更公告》，载明了将债权转让给原告的相关事实。2021年5月7日深圳市乐信融资担保有限公司通过手机短信息的方式向被告发送了上述公告。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。四川新网银行股份有限公司依约向被告王观发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息。江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司依据《委托保证合同》代偿了被告应付款项，有权向被告追偿。原告受让相应债权后，有权向被告主张代偿本息13321.55元和欠付的信用评估费及担保费270.48元。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同中约定标准过高，本院依法予以调整为2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元未超过法定标准，可予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告黄强华支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司代偿款项13321.55元及资金占用费（2019年10月4日至2020年8月19日的资金占用费按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的资金占用费按年利率15.4%计算）； 二、由被告黄强华支付原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司信用评估费及担保费合计270.48元及违约金（2019年10月4日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的违约金按年利率15.4%计算）； 三、由被告黄强华向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付为实现债权所支出的律师费500元； 四、驳回原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取73.65元，由被告黄强华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5160号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴运生，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴运生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴运生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴运生偿还华融公司借款本金166551.16元、利息46187.33元、罚息46901.40元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴运生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.吴运生承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月23日，华融公司与吴运生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月23日向吴运生发放贷款200000元。吴运生还款至2018年11月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，吴运生尚欠华融公司借款本金166551.16元、利息46187.33元、罚息46901.40元。2020年8月20日至2021年5月12日期间吴运生未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴运生未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴运生清偿借款本金166551.16元和利息46187.33元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为29313.38元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴运生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金166551.16元、利息46187.33元、罚息29313.38元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴运生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2606元，由被告吴运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢271号 李锐运、陈振文： 本院在执行申请执行人李锐运与被执行人陈振文责令退赔一案中，被执行人陈振文已将执行款项人民币525.2元转账到本院标的款专用账户，被执行人已履行生效法律文书确定的退赔义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初622号 原告：钱红艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王道龙，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告钱红艳与被告王道龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告钱红艳到庭参加诉讼，被告王道龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱红艳向本院提出诉讼请求：1.被告王道龙支付原告钱红艳10000元;2.本案诉讼费由被告王道龙承担。原告钱红艳围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2018年10月10日，被告向原告借款10000元至今未还，原告曾多次联系，但被告不接电话不回信息。 被告王道龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到钱红艳人民币壹万元正（10000），电话号码159××××0459，王道龙在欠款人处签名、捺印并书写了身份证号码和落款日期。 以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以出具借条的形式明确了结欠原告的款项金额，借条未载明还款时间，被告应在原告催告后的合理期限内返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果，故本院对原告主张要求被告返还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王道龙于本判决生效之日起十日内返还原告钱红艳借款10000元。 原告钱红艳确认如下账户作为款项的接收账户：户名钱红艳，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××76。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王道龙负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费25元由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告王道龙于本判决生效之日起十日内直接向原告支付应负担的案件受理费25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陆 薇 二〇二一年五月十七日 法官助理  李牧男 书 记 员  顾淑娜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1592号 宋根喜： 你与李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李燕借款200000元及相应利息； （2）、承担执行费2900元，诉讼费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117324 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：刘发扬，杨端联系电话：14790077363 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执820号被执行人：杨清莲，女，1996年5月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省怀远县，户籍地怀远县。杨清莲贩卖毒品一案，本院作出的（2018）皖0323刑初358号刑事判决书已经生效，杨清莲应缴纳罚金5000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人杨清莲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人杨清莲名下财产进行查询，经反馈被执行人杨清莲无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人杨清莲发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十五日书记员  李 丙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执399号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：梅小娟，该支行行长。委托代理人：刘智，该支行员工。被执行人：张学成，男，1969年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相山支行与张学成信用卡纠纷一案中，责令被执行人张学成自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相山支行偿还本金29998.06元，利息、违约金等8399.46元（利息、违约金从逾期之日起按不超过年利率24%的标准计付至2020年8月10日，之后的利息、违约金不再计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费476元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，冻结并划拨被执行人银行账户4560元，扣除我院执行费剩余款项汇至申请人账户，轮候查封被执行人位于淮北市相山区人民路慢城6#501室，查封期限三年，轮候查封被执行人皖Ｆ×××**号大众牌车辆，查封期限两年，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3773号 申请人:深圳市飞卓创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区东光路**光汇工业园**103。 法定代表人：明良琼。 委托代理人：袁张，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：刘成，广东卓建律师事务所律师。 被申请人:深圳市艾科创新技术有限公司，，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区光明智造高新产业园**** 法定代表人：陈霞。 被申请人:陈静，男，汉族。 被申请人:芳加兰，女，汉族。 申请人深圳市飞卓创展科技有限公司与被申请人深圳市艾科创新技术有限公司、陈静、芳加兰买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币70886.18元的财产，本院以（2021）粤0306民初17283号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市艾科创新技术有限公司名下在中国工商银行深圳坂田支行40xxxxx5账户内人民币70886.18元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年五月十八日 书记员  孙海豹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢77号之一 申请执行人：黄文伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：李国荣、李婉婷，广东正治律师事务所律师。 被执行人：谢楚生，男，1961年10月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：陈友山，男，1950年6月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人黄文伟与被执行人谢楚生、陈友山民间借贷纠纷恢复执行一案[原执行案号：（2019）粤0515执2426号]，本院作出的（2019）粤0515民初1558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢楚生、陈友山应付还申请执行人黄文伟借款515.078272万元及相应利息，但被执行人谢楚生、陈友山没有履行还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依据原执行已作出（2019）粤0515执2426号执行裁定书，裁定查封被执行人谢楚生位于汕头市××区××北中管理区的土地使用权及地上建筑物【集体土地建设用地使用证：澄集建（1996）字第210872/130102433号】;本院于2021年4月27日作出（2021）粤0515执恢77号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢楚生名下的上述土地使用权及地上建筑物。经本院查明：上述土地使用权及地上建筑物系汕头市龙湖区人民法院正在审理的原告谢荣生诉被告谢楚生、第三人汕头市龙湖区新溪街道北中村民委员会、谢赛琴分家析产纠纷一案【案号列：（2021）粤0507民初947号】的涉案争议财产，并涉及案外人的合法权益。除此之外，暂未发现被执行人谢楚生、陈友山其他可供执行财产。 本院认为，本案上述土地使用权及地上建筑物的权属目前尚未明确，需待汕头市龙湖区人民法院（2021）粤0507民初947号案的审理结果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年五月二十八日 书记员  余祈仪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1396号原告：李成，男，汉族，居民，住灌南县。被告：江苏上下建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：姚敏。委托诉讼代理人：张扬、桑明康，北京盈科律师事务所律师。原告李成诉被告江苏上下建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告李成于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成撤诉。审判员  韦奇余二〇二一年五月十一日书记员  寇 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初469号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：莫岩、区海旺，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：谭建龙，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年11月8日签订了编号：HTJK2019100009224975号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为52500元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金300000元，截止至2020年9月19日，拖欠本金265000元、利息558.01元、分期手续费48125元、违约金1840.64元，信用卡卡号62×××51。三、原告提出诉讼请求：判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100009224975号）；2、判令被告向原告支付贷款本金265000元、手续费48125元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月19日，利息为558.01元，还款违约金为1840.64元。自2020年9月20日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100009224975号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金265000元、利息558.01元、分期手续费48125元、违约金1840.64元，并支付从2020年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金300000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5501元（含受理费3249元、财产保全费2252元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费3249元、财产保全费2252元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9419号之七十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：杜永宏，男，汉族，1988年09月15日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：杜保贤，男，汉族，1953年09月30日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：梁瑞恬，女，汉族，1955年11月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杜永宏、杜保贤、梁瑞恬金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执9419号之二十一执行裁定书，裁定冻结被执行人杜永宏在中国建设银行62×××99账户内的存款人民币3348174.34元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜永宏在中国建设银行62×××99账户内的存款人民币3348174.34元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢子傲