wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1387号 申请执行人：佘浩，男，汉族，1982年7月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南思伯石业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城石材区二期A1栋2楼14号。 法定代表人：彭志胜。 被执行人：彭志胜，男，汉族，1987年11月3日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人佘浩与被执行人湖南思伯石业有限公司、彭志胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1836号民事调解书立案执行，但被执行人湖南思伯石业有限公司、彭志胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南思伯石业有限公司、彭志胜履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1836号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南思伯石业有限公司、彭志胜银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十二日 代理书记员  戴佳洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执144号之二被执行人：杨德军，男，汉族，1994年03月25日生，居民身份证号码210323199403252079，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德军在中国邮政储蓄银行6217991620000770156账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执778号邵阳阳申请执行张某借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金20000元及利息。经本院立案执行，向张某发出执行通知书、报告财产令。被执行人张某于本案立案之前已履行1万元，后于2021年4月16日自觉履行债务16090元，并缴纳执行费50元，至此，本院（2020）豫0411民初2640号民事调解书确认的张某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1720号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李书伟、宋宝库、沈阳市和泰房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7376号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十一日书记员  马聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民特215号申请人：孙某梅，女，1942年1月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：邓宜宣，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被申请人：孙某洽，男，1934年6月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：孙某，男，1969年7月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系孙某洽的儿子。申请人孙某梅申请宣告被申请人孙某洽无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序，进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙某梅向本院提出以下申请事项：一、宣告被申请人孙某洽为无民事行为能力人；二、指定申请人孙某梅为被申请人孙某洽的监护人。事实与理由：被申请人孙某洽系其丈夫。2020年孙某洽经香港大学深圳医院诊断患有急性脑梗死，痴呆等多种疾病，目前情况已经恶化。现主要由孙某梅照顾孙某洽的生活起居，但由于孙某洽存在认知障碍，无法表达意见，孙某梅在为孙某洽办理相关事宜时，均被要求提供孙某洽无民事行为能力和监护人的证明。为此，孙某梅为保障孙某洽的民事权利能够实现，特提出申请，请求宣告孙某洽为无民事行为能力人，并指定孙某梅作为被申请人的监护人。被申请人孙某洽的代理人孙某确认申请人孙某梅主张的事实，同意宣告孙某洽为无民事行为能力人，并指定孙某梅为孙某洽的监护人。经审理查明：申请人孙某梅与被申请人孙某洽系夫妻关系，婚后生育两子一女，分别是女儿孙娟、儿子孙某、孙践。孙某梅提供的病历显示：孙某洽于2020年7月2日入住香港大学深圳医院，2020年7月17日出院。出院诊断：1、急性脑梗死左侧颈内动脉系统病因不明型2、脑小血管病3、痴呆4、硬膜下出血5、头皮挫伤6、高血压病3级很高危7、肺部感染8、低钾血症9、脂代谢紊乱。深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2021年4月15日作出深康鉴定所[2021]司鉴字第1065号精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某洽目前的精神状态诊断为“重度器质性痴呆”2、被鉴定人孙某洽目前受重度智能损害的影响，无民事行为能力。本院认为，被申请人孙某洽经鉴定为无民事行为能力，申请人孙某梅所提之宣告孙某洽无民事行为之申请于法有据，本院予以照准。申请人孙某梅系孙某洽的妻子，具备作为孙某洽监护人之法定资格，本院依法指定孙某梅为孙某洽的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙某洽为无民事行为能力人；二、指定申请人孙某梅作为被申请人孙某洽的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡薇二〇二一年五月十九日书记员  刘锐
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执428号之十 被执行人：济南安拓电力工程有限公司，统一社会信用代码91370100MA3C7AYK9N，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场GHK5号楼2单元507。 法定代表人：李力。 关于申请执行人与被执行人济南安拓电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人济南安拓电力工程有限公司在37050161663700000027_1账户内余额人民币2360.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人济南安拓电力工程有限公司在中国建设银行37050161663700000027_1账户内存款人民币87416.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 代 英 二〇二一年五月九日 书记员 高玉宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1119号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：岳甜甜，女，1989年1月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告岳甜甜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5098.00元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：12322.47元；保险权益转让时间：2020年2月24日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12322.47元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳甜甜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12322.47元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告岳甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3014号申请执行人：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人一：李某，女，1965年7月16日出生，汉族。被执行人二：王某，男，1969年12月13日出生，汉族。关于申请人郭某与被执行人李某、王某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13917号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为45488.5元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人其他财产线索，尚未受偿45488.5元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月十二日书记员  赵 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特598号申请人：深圳娅希智造有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路21联创科技园29栋厂房201北，统一社会信用代码：91440300MA5G9DNNXT。法定代表人：胡智孝。委托诉讼代理人：叶顺宝，女，汉族，公司员工。被申请人：陈末红，男，汉族，1981年12月29日出生，住址江西省赣州市信丰县。申请人深圳娅希智造有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决的深龙劳人仲（南湾）裁【2021】第36号判决。事实与理由：深龙劳人仲（南湾）裁【2021】第36号判决在未确认双方证据是否齐全的情况下，草率裁决。申请人未新成立的公司，生产各工序处于筹备和发展状态。2020年12月26日前被申请人所属岗位因配套供应商那里出了问题，工作量不饱和，申请人与被申请人协商是否能协助执模工作（事实上执模工作与执版工作是相同的，只是一个属于做样板，一个属于做正常的货品），被申请人表示不能接受，且以申请人安排其打杂为由，情绪激动，不同意申请人的工作安排。因被申请人在职期间多次口头提出离职，趁申请人判断被申请人是利用此机会故意闹事。因申请人公司为新设立公司，在设立期间各岗位工作量肯定有不均衡现象，所以所有入职人员在入职时均已口头和书面告知“因部门工作需要，愿意接受公司调岗安排，不得故意拖延、消极怠工、顶撞上级、没有按指令完成工作任务时愿接受公司降薪处理或辞退”，详见被申请人入职时签名且同意《新员工入职须知》。且2020年12月26日当天申请人本希望他能协助执模工作，不希望其离职，但被申请人长时间未开始工作，在前台要求拿离职申请表离职，经前台再次沟通没办法才给予表格的，因此属于主动离职。至于《离职申请表》上被申请人填写的离职理由，申请人虽无法接受，但不能干预其填写。当时申请人工厂在正常生产，整个执版部门在工厂滋事，申请人迫不得已签字同意其离职只是想尽快让工厂秩序回复正常，是属于迫不得已为其办理离职的行为。在2021年2月2日南湾劳动仲裁厅当庭申请人有陈述上述事实，并提到要求补充视频证据，仲裁员未给予表态，对于被申请人离职申请表中勾选的“辞退”，申请人当庭进行了解释，现仅根据被申请人离职申请表中被申请人自己勾选的“辞退”而直接认定事实，并在事后进行了裁决，申请人认为此裁决未基于全部事实的基础上进行，故请求法院予以撤销。被申请人陈未红未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人所主张的撤销仲裁裁决的理由属于事实认定问题，而事实认定问题并不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳娅希智造有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳娅希智造有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月十七日书记员 魏楚娟（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1563号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高大威财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十八日书记员代 寻
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执404号之六被执行人：祝海涛，男，汉族，1977年09月27日生，居民身份证号码140202197709273513，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝海涛在中国建设银行6217000270000723869_156_1账户内存款人民币39330.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2549号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与王静服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢449号申请执行人：吴善春，男，1991年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：储儒琪，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：储如琴，女，1964年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐杏花，女，1980年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人吴善春与被执行人储儒琪、储如琴、徐杏花借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初141号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人储儒琪、储如琴、徐杏花未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储儒琪、储如琴、徐杏花银行存款118336.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十二日书记员  沈贤璐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6039号之三 范红梅： 范红梅与任凤艺财产损害赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是837708。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年五月十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1313号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与付瑶财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3434-1号 丹东某某管理委员会、丹东市振兴区某某街道办事处、丹东市振兴区某某小学： 本院已受理东港市某某缸套厂诉你方关于租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执445号之二 申请执行人:王某某，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地扶风县，现住杨陵区。公民身份号码:61032419700902XXXX。 被执行人：黄某，男，1966年11月7日生，汉族，住西安市周至县。公民身份号码:61012419661107XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人苗木款30000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费350元。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在陕西省农村信用社联合社270403660XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月十二日 书记员  马 驰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初882号原告：胡俊峰，男，1975年10月15日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：牛双喜，男，1970年2月2日出生，汉族，住上蔡县。原告胡俊峰与被告牛双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡俊峰的委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。被告牛双喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊峰向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款70000元及利息（自借款之日起按照同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告提出借款70000元，原告同意，于2017年4月13日将70000元款项交付给被告，被告向原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。被告牛双喜未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告借原告款70000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借胡俊峰人民币柒万元（70000元正）借款人：牛双喜2017年4月13号”。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。应当指出的是，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛双喜偿还原告胡俊峰款70000元及利息（自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告胡俊峰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告牛双喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年五月二十二日书记员  石昆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1619号（2021）粤0112执恢402号张佳鸣：本院刑庭与张佳鸣罚金一案，本院以（2018）粤0112执1619号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢402号案恢复执行。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢110号 中航信托股份有限公司、何静雷、谭平： 中航信托股份有限公司与何静雷、谭平公证债权文书一案，申请执行标的共计231702.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380499.38元，执行费3376元本院已经收取。至此，中航信托股份有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执396号、(2021)川7101执恢110号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1119号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1119号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：吴玥辰，男，该公司职员。被告：苏利，女，1981年7月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：郭志强，男，1975年12月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：李二平，男，1978年3月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。本院在审理原告吉林吉尔吉药业有限公司诉被告苏利、郭志强、李二平委托合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日受理。原告吉林吉尔吉药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉处理。审判员周梁玉二〇二一年五月二十五日书记员刘蕊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1074号之二被执行人：徐玉谊，男，汉族，1996年07月03日生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉谊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十四日书记员 李云宏
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3069号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴允彭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22464号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴允彭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币113,129.47元；二、被告吴允彭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562.59元，减半收取计1,281.29元，由被告吴允彭负担。因被告吴允彭未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人吴允彭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月七日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执888号之一 申请执行人：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809号。 法定代表人：蔡玉宝，执行董事。 被执行人：肖思洋，男，汉族，1991年12月27日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人长沙才业房地产开发有限公司与被执行人肖思洋商品房销售合同纠纷一案中，于2021年3月18日责令被执行人肖思洋三日内履行本院（2020）湘0112民初4454号民事判决书所确定的义务，但被执行人肖思洋至今未履行。在本案的诉讼过程中，本院于2020年9月21日以（2020）湘0112民初4454号民事裁定书和（2020）湘0112执保828号协助执行通知书查封了被执行人肖思洋名下位于湖南省长沙市望城区××街道××道××路××＃栋××室［房产证号为:湘（2021）望城区不动产权第0××8号］房屋的产权。因被执行人肖思洋至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人肖思洋名下位湖南省长沙市望城区××街道××道××路××＃栋××室［房产证号为:湘（2021）望城区不动产权第0××8号］房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月十一日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23742号原告：甘某，男，汉族，1983年2月19日出生，住址湖南省汨罗市。被告：张某璇，女，汉族，1981年12月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告甘某诉被告张某璇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款27万元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告张某璇在2017年12月20日至2019年7月4日期间，多次向原告借款，并亲自写有4张借条，借条总额为27万元。被告未按照约定还款，原告特提起诉讼。被告张某璇答辩：被告实际借款不到11万元。因原告对被告帮助很多，后被告签署了欠条，确认共计归还原告27万元。被告对上述事实都无异议，但是现在没有还款能力。本案相关情况一、款项出借的情况2017年12月21日，原告向被告转款42000元；2018年2月27日转款20100元；2018年3月3日转款10000元；2018年5月31日转款8650元；2018年6月11日转款500元；2018年6月29日转款850元；2018年7月2日转款500元；2018年8月16日转款1000元；2018年8月18日转款500元；2018年8月19日转款500元；2018年9月21日转款2000元；2018年9月22日转款1000元；2018年9月26日转款500元；2018年10月17日转款100元；2018年11月20日转款140元；2018年12月2日转款900元；2018年12月4日转款2600元；2018年12月5日转款10元；2018年12月10日转款300元；2018年12月12日转款1500元；2018年12月13日转款1500元；2018年12月18日转款200元；2018年12月20日转款300元；2018年12月21日转款30元；2019年3月3日转款5000元；2019年3月5日转款2000元；2019年3月21日转款8008元；2019年6月5日转款1200元；2019年6月6日转款1800元；2019年7月4日转款2000元，合计转款115688元。二、双方的约定张某璇出具借条，载明张某璇因资金周转需要，向出借人甘某于2017年12月20日至2019年3月3日期间总计借款20万元；还款方式是从2019年7月20号至2020年2月止，每月归还2.5万元，直至全部还清所有借款。2019年3月21日，张某璇出具借条，载明张某璇因资金周转需要，向出借人甘某于2019年3月21日共计借款2万元，将于2019年4月30日还清。2019年6月6日，张某璇出具借据，载明张某璇向甘某借款3万元，将于2019年7月20日还清。2019年7月4日，张某璇出具借据，载明张某璇向甘某借款2万元，将于2019年7月20日还清。三、还款情况双方确认，张某璇未向甘某归还任何款项。判决结果本院认定，根据庭审查明的事实，本院确认案涉借款本金为115688元。虽张某璇对甘某要求其归还27万元无异议，但27万元中包含利息154312元。双方关于利息的约定应符合相关法律的规定。本院确认从出借之日起至2020年8月19日止按年利率24%核算利息，从2020年8月20日起按一年期贷款基准利率4倍支付利息。暂计至2021年5月20日，利息为75892元。之后利息按一年期贷款基准利率4倍继续计算至清偿之日止，但利息总额以154312元为限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修改）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某璇应于本判决生效之日起十日内向原告甘某归还借款本金115688元。二、被告张某璇应于本判决生效之日起十日内向原告甘某支付利息75892元（暂计至2021年5月20日，之后利息按一年期贷款基准利率4倍继续计算至清偿之日止，但利息总额以154312元为限。）三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元；由被告负担。原告已预交的案件受理费2675元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2675元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡薇二〇二一年五月二十六日书记员  刘锐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6641号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。 负责人：高思杰。 被执行人：张明敏，男,汉族，1993年4月25日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第11685号裁决书。 二、立案执行日期：2021年4月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1297879.04元及利息、罚息、复利，并负担仲裁费13066元。申请执行人对被执行人提供的位于东莞市凤岗镇雁田村瑞安居1号商业、住宅楼2单元203的房产【不动产登记证明编号为粤（2019）东莞不动产证明第0104055号】享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权。 执行情况 2021年5月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容：双方确认截止至2021年4月11日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金1220416.54元及相应利息【截止至2021年4月11日，利息为0元。自2021年4月12日起的利息、罚息、复利按照中国人民银行规定及《个人购房借款/担保合同》（编号：02010002872017一手贷0000596）约定计至全部贷款本息结清之日止】；申请执行人与被执行人一致同意，从2021年4月12日起，被执行人继续按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：0201002872017一手贷0000596）履行；申请执行人与被执行人一致同意，仲裁费13066元由被执行人承担，并于2021年5月31日前直接支付至申请执行人指定账户；等等。申请执行人向本院确认，被执行人已经支付2021年4月及5月的贷款本金12083.84元及利息11491.06元。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执6641号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2545号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟。 委托代理人：曹庆，该公司员工。 被告：盛学宏，男，汉族，1996年12月12日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告盛学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖海螺物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4479号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：严志明，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟镇罗阳村委会石根村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11245号民事判决，被执行人严志明应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79723.91元及利息（截至2020年7月6日为27722.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费86.82元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16798.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1393元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4479号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4479号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4453号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高泽龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇中寨高厝巷。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11219号民事判决，被执行人高泽龙应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40138.66元及利息（截至2020年7月6日为1477.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2824.85元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日2067.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费481元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4453号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2578-4号王均衡：你/你单位与沈阳诚大新生活物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初15014号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳诚大新生活物业服务有限公司于二〇二一年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.支付所欠的物业费14123元。2.承担执行费特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十九日书记员  蒋健
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢198号 杨志国： 你与卢业金纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢业金于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人卢业金元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年五月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9291号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计29489.03元（截至2020年12月10日本金17721.81元、利息8042.43元、违约金3724.79元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计29489.03元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月12日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6258××××3726的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金17721.81元、利息8042.43元、违约金3724.79元。其中账户1035××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年9月23日的20元，2017年12月23日的66.21元，2018年1月23日的33.05元，共计119.26元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期119.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17721.81元、利息8042.43元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金119.26元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，因适用简易程序，减半收取269元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2647-1号林长祯：林长祯与张翠玲继承纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月二十日书记员  蒋健
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2540号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与孙少龙服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11344号黄德平、广州斐索建材有限公司：关于黄德平与广州斐索建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）2420号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州斐索建材有限公司未自动履行，黄德平于2020年11月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人广州斐索建材有限公司铝材等金属材料，后经评估并在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述铝材等金属材料，在第一次拍卖阶段买受人梁利华（公民身份号码430681196807262019）以xx元的最高价竞得，后本院依法将上述拍卖成交的铝材等金属材料交付买受人梁利华。本院依法从上述拍卖款中划拨xx元至黄德平账户，并扣划执行费xx元，黄德平确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执503号申请执行人：孙永伟，男，1980年04月02日出生，汉族。被执行人：张国庆，男，1981年05月26日出生，汉族。本院在执行孙永伟与张国庆合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1635号民事调解书于2021年5月6日立案执行。被执行人张国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国庆的银行存款2150元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张国庆名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年五月十七日书记员  蔺 博
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2498号 原告：晋中开发区建华工程机械经销部，住所地：晋中开发区三晋汽配城40幢16号。 经营者：王华忠，男,汉族,1968年12月15日生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周舟、张娟，山西晋瑞律师事务所律师。 被告：贾朋真，男，汉族，1989年8月19日生，住山西省临汾市尧都区。 原告晋中开发区建华工程机械经销部与被告贾朋真买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的其委托诉讼代理人周舟到庭参加了诉讼，被告贾朋真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款10990元；2.判令被告赔偿原告自2020年7月25日起至实际清偿货款之日的逾期付款利息损失;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第二项变更为：以逾期未支付的货款为基数从2020年7月25日起（不含25日）至实际付清之日止的迟延付款利息损失按照LPR值的1.3倍（即5%）计算利息。 事实与理由:原告在晋中三晋汽配城专业从事挖掘机及其配件经销业务多年，被告贾朋真是临汾旺鑫源宁东挖机配件门市部的实际经营者，被告因业务需要曾多次在原告处购买配件，但之前都是现款现货交易。2020年6月8日，原告到临汾地区拜访客户时路过被告商铺，被告提出需要点小包装液压油，原告随车正好携带着部分液压油，便给被告放了10桶单价为205元的RIK-HM46#液压油（18L），2桶单价为270元的MPS-CH20W-50机油（18L），合计2590元。被告称几天他还要其他东西，到时候一并结账。几天后，被告打电话要4桶单价为2100元的RIK-HM46#液压油（200L），并让原告给其发货到隰县，同时承诺2020年7月25日一并给原告结算。原告于2020年6月29日按照被告要求通过三毛物流向隰县发了货，但被告未按约在2020年7月25日向原告付款。经多次催要货款未果，原告于2020年8月初上门找被告催要，被告单位的工作人员以被告不在为由对原告不予接待，因原告坚持要款，被告工作人员报警，110出警民警到现场后致电被告，被告在电话中认可欠原告货款，并答应8月底还款，但至今未付，为此原告诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 经对原告提交的证据并结合原告当庭陈述进行了审查，本院依法予以采信，对原告所诉事实依法予以确认。 本院认为，合法债务，应当清偿。原告所述的临汾旺鑫源宁东挖机配件门市部系未进行工商登记的字号，且买卖合同发生在原告与被告贾朋真之间，故本案的被告应为贾朋真。本案中被告拖欠原告货款10990元，事实清楚、证据充分。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾朋真于本判决生效之日起15日内一次性支付拖欠原告的货款10990元；并支付从2020年7月25日起（不含25日）至全部货款付清之日止、以实际逾期未支付的货款为基数、以年利率5%计算迟延付款的利息损失。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告贾朋真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二一年五月七日 书记员  孙 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢191号任某某：你申请执行徐州市贾汪区某某村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案受理，现已执行到位39600元。本院已将该款转付给任某某。至此，任某某向本院申请执行的（2009）贾民二初字第0022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢191号徐州市贾汪区某某村民委员会：任某某申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案受理，现已执行到位39600元。本院已将该款转付给任某某。至此，任某某向本院申请执行的（2009）贾民二初字第0022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年05月20日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2558号原告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：某某，系该公司董事长。委托代理人：陆某某，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡某某，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：丁某某。被告：惠州市某某有限公司，住所地惠州市东江高新科技产业园法定代表人：赵某某。本院在审理原告某某（深圳）有限公司诉被告深圳市某某有限公司、惠州市某某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告深圳市某某有限公司、惠州市某某有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司、惠州市某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某（深圳）有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司、惠州市某某有限公司的起诉。本案受理费2688元（原告已预交），减半收取1344元，由原告承担。原告已预交的1344元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年五月二十日书记员  刘 安
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初140号 原告：刘之华，女，1990年11月17日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号，统一社会信用代码91222400660100074D。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范兆坤，该公司员工。 原告刘之华与被告延边荣祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴明华、被告委托诉讼代理人杨帆、范兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘之华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还2017年10月至2019年4月供热费25108.18元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年10月，涉案商品房首次开始供热，然而诉争商铺E区的室内温度严重不达标。延吉市燃气和供热管理中心在2017-2018供热年度，先后多次前往诉争商铺进行室内测温，结果温度均低于18℃，完全不达标。期间万达商铺60多名业主们多次自发组织一同到信访局和供热办也未能解决。2018年10月，第二年度供热开始后，室内温度与2017年度一致，均低于18℃，不达标，且由于供热管道漏水，万达商场的地下车库被泡，因此涉案商铺2楼供热管道被掐断，故2018年11月至2020年4月期间，被告公司的供热热水一滴都根本没有进来，然而被告收取了2017年-2020年度的全部供热费用。原告认为被告的热水一滴都没有进来，应当只能收取供热费用总额20％的基础热费，额外多收取的80％供热费应当予以返还。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 延边荣祥热力有限公司辩称，1.原告主张的20%的供热费这一标准是在2020年之后开始实行的，而此前所实行的标准是30%。2.被告认为不应当退还供热费，因为涉案房屋不热的原因不是因为被告的原因导致，因涉案房屋不热，原告等多名业主，曾进行上访，经调查，不热的原因是因为，万达对于供热设施的建设质量以及建筑设计等存在严重的问题不是因为被告供热的责任所导致的，万达的供热设施，属于万达全体业主共有的，共同产权，对于供热合同的相对双方而言属于原告一方自身设施设备存在问题，导致不能良好的接受供热，不属于被告存在违约行为。因此不应当由被告承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告向原告所有的商品房供热，供热**点为万达华府大商业外环铺2层E2009、2014，采暖面积为：E2009门市房164.3平方米，E2014门市房221.06平方米，共计385.36平方米，用热性质为：商业用房，收费标准为38元/平方米。供热时间为2017年10月20日起至2018年4月20日止、2018年10月20日起至2019年4月20日止、2019年10月20日起至2020年4月20日止。原告按照合同约定向被告缴纳了供热费33894.4元。2017年的供暖期开始后，原告发现室内温度极低，并向被告提出申请，要求被告到原告处进行温度测量，2017年11月23日、2018年1月5日延吉市燃气和供热管理中心派测定员黄龙到原告所有的门市房E2009、2014进行测温，测温显示温度均未达到16度。温度测定单中万达广场环铺E2009标明供热设施内无水。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、温度测定单、《关于信访事项答复意见书》复印件、照片、房产证复印件、工程验收报告22张、结构图纸2张、录音、延吉项目一环铺供暖解决办法复印件、证人证言、《延边州城市供热退还热费实施细则》、万达广场采暖问题的建议复印件、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《延边州城市供热退还热费实施细则》（延州发改价联字〔2008〕1号）第二条规定：“因供热企业责任造成热用户室内温度未达到标准温度的，供热企业应当依照本细则给予退费。”该《细则》第十条规定：“热用户室内温度低于标准温度，供用热双方对责任划分有异议时，有供热行政主管部门组织相关部门对室内温度不达标原因进行责任界定。”故案涉房屋供热不达标责任划分不明，应先由供热行政主管部门对室内温度不达标原因进行责任界定。而万达广场首尔街大部分商铺存在严重不热问题，延吉市燃气和供热管理中心于2017年12月5日出具的《万达广场采暖问题的建议》载明：万达广场商铺供热不达标问题系万达工程采暖部分存在质量问题和未达到国家采暖施工验收规范标准、设计不合理导致。首尔街商铺业主们曾向国家信访局投诉。延吉市住房和城乡建设局于2018年1月17日出具的《关于郭志军信访事项答复意见书》（信访件编号：2017120154504）中阐述对于因管线漏水或阀门未正常开启及排气阀无法排气等供热设施原因造成的不热，须由开发建设单位进行整改。同时，案涉房屋仅在2017年进行测温，且有温度测定单在案佐证；而2018至2019年度、2019至2020年度温度是否达标没有测温记录亦无其他证据予以证明，所以依据现有证据，供热不达标无法归责于延边荣祥热力有限公司。综上，刘之华的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘之华的诉讼请求。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告刘之华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红 书 记 员 戴慧峰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1311号关于赵明与段宝纪、段冶、辽宁对外经济技术合作有限公司、周蕊财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初851号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初851号原告：吉林市恒祥工贸有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王德军，总经理。委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天策，吉林寒松律师事务所律师。被告：辽阳首山碳素厂，住所地辽宁省辽阳市。本院在审理原告吉林市恒祥工贸有限公司诉被告辽阳首山碳素厂买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日受理。原告吉林市恒祥工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市恒祥工贸有限公司撤回起诉处理。审判员周梁玉二〇二一年五月七日书记员刘蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保350号之一变更保全申请人：东方邦信创业投资有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号院1号楼1-210室。法定代表人：吴江。被申请人：北京中冷物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号109门。法定代表人：李景春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。北京中冷物流股份有限公司（以下简称中冷物流公司）与大连汇仁万方控股有限公司（以下简称汇仁万方公司）、东方邦信创业投资有限公司（以下简称东方邦信公司）、新疆秋树文化传播有限公司（以下简称秋树文化公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）京0105财保350号民事裁定书，冻结汇仁万方公司、东方邦信公司、秋树文化公司的银行存款292050.66元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。被保全人东方邦信公司于2021年5月26日向本院提供292050.66元的现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，东方邦信公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被保全人东方邦信创业投资有限公司在中国民生银行开立的银行账户（账号：601357923）中292050.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨颖
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执保16号之一 申请人：成都马多多文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋28层2807号。 法定代表人：许倩，总经理。 委托诉讼代理人：罗聪，四川环奕律师事务所律师。 被申请人：四川汇智通达文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：豆海仪，职务不详。 申请人成都马多多文化传媒有限公司与被申请人四川汇智通达文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人四川汇智通达文化传媒有限公司银行账户资金人民币352000元。申请人成都马多多文化传媒有限公司以其在利宝保险有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人成都马多多文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川汇智通达文化传媒有限公司名下在中国民生银行股份有限公司成都光华支行开立的账户（帐号：15×××60）内存款人民币352000元的财产予以冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨树全 二〇二一年五月二十四日 书记员  舒 锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初885号原告：黄体印，男，1991年4月5日出生，汉族，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：赵国营，男，1979年11月19日出生，汉族，现被羁押于河南省新乡监狱。原告黄体印与被告赵国营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈守鹏，被告赵国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵国营偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2018年1月9日起按照年利率24%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告赵国营因资金周转需要，向原告借款20万元，被告承诺2个月内还款，按月利率2%支付利息，先付息后用钱。原告通过其妻子支付宝账户向被告转账196000元，被告向原告出具借据一份载明借到黄体印20万元。经原告多次催要，被告以各种理由未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告赵国营辩称，1、向原告借款属实，当时用于资金周转。借款时公司在保险公司有100万元保证金要退还，手续已办好，钱到位后立即偿还原告，原告对此知情才出借。但后因犯罪钱没有推给公司才没有偿还原告借款。2、此前，原告曾经要求以被告182××××9999的手机号抵债，被告在看守所时委托律师转告家人把手机号给原告，目前是否给原告不知情，但因为被告住监狱也无法办理过户。3、借款口头约定月息2分，原告提前扣除一个月利息实际交付196000元，借款时原告没有要求出具借条，被告坚持给原告补了借条。4、被告现在在押，无能力偿还借款，待出狱后有能力时偿还。经审理查明，2018年1月9日，被告赵国营因资金周转向原告借款20万元，双方口头约定月息2分，原告黄体印提前扣除一个月利息4000元后通过其妻子黄雅萱账户向被告赵国营转款196000元。赵国营为原告后补借条一份，主要内容为：今借到黄体印（黄提音）200000元。借款之后，被告赵国营支付了两个月利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵国营向原告黄体印借款有其为原告出具的借据、原告妻子向被告账户转款的凭证等为证，且被告赵国营认可借款，借款事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告均认可口头约定月息2分，提前扣除了一个月利息实际交付196000元，故借款本金应为196000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告已支付两个月利息，未付利息应自2018年4月9日起计算。原告请求的利息损失应自2018年4月9日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十八、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵国营偿还原告黄体印借款本金196000元及利息（利息自2018年4月9日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄体印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年五月十七日书记员 杨媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6240号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：姚某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某立即支付信用卡欠款共计24235.34元（截至2020年11月10日本金20029.04元、利息3081.59元、违约金723.71元、账户分期手续费401元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚某承担。事实和理由：姚某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月10日累计欠款共计24235.34元。被告姚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月11日，姚某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向姚某核发了卡号为6258××××1779的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月10日，累计拖欠广发银行本金20029.04元、利息3081.59元、三期违约金723.71元、账户分期手续费401元。本院认为：广发银行根据姚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，未超过相关标准，本院依法予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20029.04元，利息3081.59元（利息暂计至2020年11月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），违约金723.71元，账户分期手续费401元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姚某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，因适用简易程序，减半收取203元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1725号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张伟财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1644号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十一日书记员  马聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特593号申请人：深圳市凌雄租赁服务有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦5层501。委托诉讼代理人：陆瑾，系公司员工。被申请人：梁晓红，女，汉族，1988年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人深圳市凌雄租赁服务有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】17367号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市凌雄租赁服务有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：因被申请人隐瞒工作日加班需要审批等证据，足以影响工作日加班费是否应支付；仲裁庭在明知加班需要严格审批情况下，仅凭一次临时会议通知便认定被申请人超时下班打卡都为加班时间段，该认定缺乏事实依据。故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定，申请贵院依法撤销深劳人仲案【2020】17367号仲裁裁决书。（具体事实和理由详见申请书）被申请人梁晓红答辩称，一、被答辩人所述与事实不符，被答辩人所提交的考勤表只记载了休息日加班及调休时间，并未有关于工作日加班的记载，与事实不符；二、答辩人诉求被答辩人支付延长工作日工作时间加班工资，合理合法；三、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】17367号仲裁裁决公正、合法，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。经本院审查，本案并无有效证据表明被申请人存在隐瞒证据的情形，也无证据表明仲裁委存在适用法律错误的之处，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市凌雄租赁服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市凌雄租赁服务有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月十七日书记员 魏楚娟（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢433号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码73346585X。被执行人吕俊，居民身份证×××；孟亚仙，居民身份证×××；王文新，居民身份证×××；钱维娟，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民(商)初字第04313号，已向被执行人吕俊、孟亚仙、王文新、钱维娟发出执行通知，责令被执行人吕俊、孟亚仙、王文新、钱维娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕俊、孟亚仙、王文新、钱维娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕俊、孟亚仙、王文新、钱维娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕俊、孟亚仙、王文新、钱维娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕俊、孟亚仙、王文新、钱维娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕俊、孟亚仙、王文新、钱维娟财产以人民币321900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二一年五月二十三日书记员  李俊华
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2546号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与姜范成服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初671号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，综合部经理。 被告：才志民，男，1967年4月30日生，汉族，电工，住吉林市高新技术产业开发区香山品格小区2号楼1单元3002号。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业）与被告才志民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚居物业委托诉讼代理人李敏，被告才志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚居物业向本院提出诉讼请求：1.判令才志民支付瀚居物业代为垫付的电梯维修费5621元及利息损失（利息自2021年1月8日开始按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日，暂计算至2021年4月8日为241元）；2.判令才志民承担本案的诉讼费。事实和理由：才志民是吉林市高新技术产业开发区香山品格小区2号楼1单元3002号房屋的实际使用人。2020年12月18日19时25分，因其未及时关闭家中的加热设备，导致家中发生火灾。吉林市高新区消防支队与吉林市丰满区恒山东路消防救援站接警后立即派消防员到场用水将火扑灭。消防员在灭火过程中使用的大量消防用水导致香山品格小区2号楼1单元客梯轿顶浸水受损，电梯无法正常使用。事发后，瀚居物业作为小区的物业服务企业，联系小区的电梯维保单位进行维修，更换了电梯主板、光电开关、平层感应器等零部件，并垫付了维修费用5621元。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。瀚居物业多次找到才志民，要求其给付垫付的电梯维修费用，但才志民均拒绝给付。因此提起诉讼。 才志民辩称，电梯在我家外面，与我家没有直接关系，如果在发生火灾的时候物业公司将电梯升到我家楼层上面也可以避免此次电梯的损坏，电梯也是有维修基金的，应该由维修基金支付。在我家发生火灾时我找到物业公司门卫寻求灭火器材，防毒面具和灭火器均没有，物业也没有及时报警，消防队来了以后到三十楼，电梯对面的消防栓没有水，换到电梯一侧的消火栓才有水开始灭火。我不同意承担全部责任，我承担我该承担的责任。 本院经审理认定事实如下：才志民系吉林市香山品格小区2号楼1单元30层58（3002）号房屋所有权人。瀚居物业是该小区物业管理人，电梯的维护、维修由物业负责。2020年12月18日，才志民该房屋发生火灾，吉林高新技术产业开发区恒山东路消防救援站到现场救援，并于当日作出编号【恒东】15号轻微火灾简易登记表，载明起火原因为电气故障，起火物为家具等情况，才志民在该登记表中签字。救援过程中大量用水，导致该楼电梯控制板、MF-4C板、光电开关损坏，瀚居物业因维修电梯，于2021年1月13日支付维修费用5621元。 认定上述事实的证据有：入户通知书、灭火救援现场移交单、轻微火灾简易登记表、照片、配件销售报价单、短信记录、情况说明、备件收货确认单、服务记录、中国工商银行电子回单、物业服务合同、当事人陈述。 本院认为，才志民对自家电气设备等有安全使用及管理维护义务，本案中火灾系因才志民家电气故障引发，才志民负有过错，应承担民事责任。关于才志民辩称电梯损坏与火灾没有因果关系一节，因其过错行为使该楼其他居民处于极度危险当中，消防部门为了最大限度地保护才志民及他人生命财产安全，在极度危险的情况下采取取水灭火的救援行动，是依法履职行为。没有火灾的发生便不会有救援行为，故才志民该抗辩理由不能成立，作为引起险情的责任人，应承担民事责任。关于才志民辩称维修费用应使用维修基金支付一节，才志民未提供证据证明存在维修基金，即使存在维修基金，也是小区全体业主交纳的，才志民因个人过错造成的损害由全体业主“买单”即不合情，也无法律依据，该抗辩理由不能成立。另，瀚居物业作为物业管理人，在支付维修费用后，取得了赔偿请求权。诉讼中，瀚居物业自愿撤回利息请求不违反法律规定，本院准予。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十二条、第一千一百六十四条、一千一百八十四条规定，判决如下： 被告才志民于本判决生效之日给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司电梯维修费5621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告才志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年五月十二日 书记员  程晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2484号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：胡枭、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨正英，女，汉族，1980年2月6日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：陶绍庆，男，汉族，1979年10月30日出生，住所地同××杨正英。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告杨正英、陶绍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2508号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 被告：李洋，女，1992年8月23日生，汉族。 被告：徐海滔，男，1992年5月14日生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告李洋、徐海滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月26日原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏小茜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执582号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：刘云丽，女，1982年06月09日出生，汉族。被执行人：张明杰，男，1978年10月07日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与刘云丽、张明杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1592号民事判决书于2021年5月13日立案执行。被执行人刘云丽、张明杰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云丽、张明杰的银行存款12405元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘云丽、张明杰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十九日书记员  常 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9168号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：龚某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龚某某立即支付信用卡欠款共计173380.88元（截至2020年12月11日本金104050元、利息33146.79元、违约金15143.89元、账户分期手续费21022.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龚某某承担。事实和理由：龚某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计173380.88元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告龚某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月1日，龚某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龚某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向龚某某核发了卡号为6225××××3423的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龚某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金104050元、利息33146.79元、违约金15143.89元、账户分期手续费21022.2元。其中账户××××累计拖欠的前三期违约金为2017年10月6日的20元，2019年1月6日的134.4元，2019年2月6日的43.55元，共计197.95元。本院认为：广发银行根据龚某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龚某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龚某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期197.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金104050元、利息33146.79元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金197.95元、账户分期手续费21022.2元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龚某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，因适用简易程序，减半收取1884元，由龚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执237号 申请执行人：马天真 被执行人：王海先 申请执行人马天真与被执行人王海先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30629元，其中，执行案款30275元，申请执行费354元，迟延履行金申请执行人马天真自愿放弃。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人马天真。至此，申请执行人马天真向本院申请执行的（2021）青2321民初394号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9293号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计161116.28元（截至2020年12月10日本金147977.94元、利息7821.28元、违约金5317.06元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计161116.28元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘某辩称:本人尚无能力归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年3月16日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6258××××9943的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金147977.94元、利息7821.28元、违约金5317.06元。其中账户1039××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年6月2日的595.1元，2020年9月2日的722.3元，2020年10月2日的1816.92元，共计3134.32元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3134.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金147977.94元、利息7821.28元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金3134.32元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，因适用简易程序，减半收取1761元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10488号上诉人（原审原告）：深圳市易事达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园B栋，统一社会信用代码9144030066100253XW。法定代表人：吴铮。委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芮，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扶志峰，男，汉族，1985年4月5日出生，住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢逸泽，广东劳法律师事务所律师。上诉人深圳市易事达电子有限公司（以下简称易事达公司）因与被上诉人扶志峰劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人易事达公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0309民初16166号民事判决第一、第二项，改判易事达公司无需支付扶志峰违法解除劳动关系的赔偿金90220元及律师费5000元。被上诉人扶志峰辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人易事达公司向一审法院起诉请求：一、易事达公司不予支付扶志峰违法解除劳动关系的赔偿金90220元;二、易事达公司不予支付扶志峰律师费5000元；三、判令本案的诉讼费由扶志峰承担。一审法院判决：一、易事达公司应于该判决生效之日起十日内支付扶志峰违法解除劳动关系的赔偿金90220元；二、易事达公司应于该判决生效之日起十日内支付扶志峰律师费5000元；三、驳回易事达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由易事达公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：易事达公司解除与扶志峰的劳动关系是否合法。易事达公司主张扶志峰存在辱骂冷讽公司相关管理层、鼓动员工与公司对立、围堵公司人事部门人员、多次集合公司其他员工或联合外部人员等方式公然与公司对抗并泄露公司的内部文件、对公司其他员工造成极坏影响的行为，据此有权依据《员工手册》的规定解除与扶志峰的劳动关系，但其所提交的证据并不足以证明扶志峰存在以上严重违反劳动纪律的情形，且扶志峰提交的微信聊天记录显示易事达公司在2020年4月17日下午三点还和劳动办工作人员表示要与扶志峰协商处理，而在下午四点半到五点半之间就直接解雇扶志峰，在双方并未充分协商处理的情况下，易事达公司即解除双方劳动关系，亦不合理。易事达公司以扶志峰严重违反劳动纪律解除劳动关系，依法不能成立。易事达公司解除与扶志峰的劳动关系属违法解除，其应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向扶志峰支付违法解除劳动关系的赔偿金。一审法院根据扶志峰的工资构成及在职期间，判决易事达公司支付扶志峰违法解除劳动关系的赔偿金90220元，并无不当。关于律师费，扶志峰因本劳动争议支出律师费，提交了委托代理合同及发票予以证明，一审法院根据本案双方的胜诉比例，判决易事达公司支付扶志峰律师费5000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，该处理并无不当，本院予以维持。综上，易事达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市易事达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月十七日书记员 王婷（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3081号之一申请执行人：李建荣，男，1998年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：广州逸俊网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：梁尧祈。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2213号仲裁裁决，广州逸俊网络科技有限公司应于裁决生效之日起五日内向李建荣支付2020年4月14日至2020年5月29日期间的工资XXX元及2020年5月14日至2020年5月29日未签劳动合同二倍工资差XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，李建荣于2021年3月2日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3081号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，对被执行人住所地进行现场调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），但均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9266号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：易某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某某立即支付信用卡欠款共计171231.36元（截至2020年11月12日本金95407.93元、利息56510.86元、违约金10730.42元、账户分期手续费8582.15元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某某承担。事实和理由：易某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月12日累计欠款共计171231.36元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告易某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月4日，易某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向易某某核发了卡号为5289××××1396的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月12日，累计拖欠广发银行本金95407.93元、利息56510.86元、违约金10730.42元、账户分期手续费8582.15元。其中账户1023××××0001／1023××××0002累计拖欠的前三期违约金为2018年4月10日的59.4元，2018年5月10日的122.94元，2018年6月10日的264.78元，共计447.12元。本院认为：广发银行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期447.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金95407.93元、利息56510.86元（暂计至2020年11月12日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金447.12元、账户分期手续费8582.15元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，因适用简易程序，减半收取1863元，由易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏