wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6849号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：蒋琛玮，男，汉族，1984年2月14日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1600号被执行人：刘润喜，男，1983年10月21日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初418号刑事判决书立案执行被执行人刘润喜罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘润喜应缴纳罚金5万元。由于刘润喜没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1600号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  陈 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42500号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：陈文忠，男，1958年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告陈文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告上海文赢物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文赢物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚燕敏二〇二一年五月二十六日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16508.91元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年9月27日起至实际清偿日止，以16508.91元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16508.91元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2013年9月27日起至实际清偿日止，以16508.91元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.51元(已减半)，由被告陈辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7713号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：运城市安居轩建筑装饰有限公司，住所地山西省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告运城市安居轩建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币2,515元，减半收取计1,257.50元，由原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年五月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1087号申请执行人李跃武与被执行人马生龙房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金100000元、腾退位于西宁市××区商铺、承担执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月11日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。后被执行人转账支付给申请执行人租金100000元，申请执行人李跃武自愿放弃腾退位于西宁市××区商铺的执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民207号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1087号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特471号申请人：王栋，男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王承敏，男，2001年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王栋申请宣告被申请人王承敏无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王栋称，申请人系被申请人王承敏的父亲。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王承敏为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王承敏，男，2001年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人王栋系被申请人王承敏的父亲，被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2021年3月31日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人王承敏进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王承敏患有癫痫所致精神障碍(智能损害)，评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王承敏为无民事行为能力，故申请人王栋申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告王承敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3401号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 法定代表人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：许廷强，男，1982年08月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：潘春生，男，1967年02月17日出生，汉族，亳州市保卫，初中文化，户籍地安徽省蒙城县，现住亳州市。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告许廷强、潘春生为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波、被告潘春生到庭参加了诉讼，被告许廷强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告许廷强、潘春生于2017年01月20日通过线上手机银行与原告签订了个人额度借款（担保）合同，被告在2018年1月20日发放使用我行贷款80000元，贷款2019.01.20日到期并逾期，多次催收无果，截止本日拖欠我行本金、利息共计94602.61元。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。 诉讼请求：一、请判令被告许廷强偿还原告贷款本金80000元、拖欠利息14602.61元，合计94602.61元。（此利息为截止到2021年4月7日的剩余应还利息金额：本金自借款之日起至贷款到期日按年利率8.9175%计息，到期逾期后利息上浮50%，直至还清为止）；二、请判令被告潘春生承担连带担保责任。 被告许廷强未答辩，也未提供证据。 被告潘春生辩称：对原告起诉的诉讼请求予以认可。 经审理查明：被告许廷强以经营为由，于2017年1月20日向原告贷款并向原告出具《个人贷款面谈承诺书》，被告潘春生在《个人贷款面谈承诺书》的担保人处签名并捺手印，承诺承担连带清偿责任。被告许廷强、潘春生于当日通过手机银行同原告签订电子《个人额度借款（担保）合同》。约定：贷款授信额度80000元；贷款额度有效期间2017年1月20日至2020年1月20日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款渠道通过自助设备；还款方式到期一次性还本付息；同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息。约定：保证方式最高额保证，连带责任担保；担保范围本合同本金及利息、违约金等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。被告许廷强于2018年1月20日通过手机银行向原告贷80000元，使用期限12个月，年利率8.9175%，逾期年利率按借款利率的1.5倍利率计息。逾期后，经原告催要被告至今未偿还。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、《个人贷款面谈承诺书》复印件、《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》复印件、借据信息浏览、交易流水佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为：原、被告签订的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。被告潘春生对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许廷强偿还欠原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金80000元及利息（借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告潘春生对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费2165元，减半收取1083元，由被告许廷强负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月十日 书记员  杨 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1432号原告：富滇银行股份有限公司昆明万华支行营业场所：云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交叉路口葡萄街区天宇盛苑4—A幢4至7号商铺。负责人：方倩，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，杨晓敏，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯华，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍地：云南省玉溪市新平县彝族傣族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行诉被告冯华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告冯华下落不明，本院于2021年3月5日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月12日的信用卡逾期欠款金额21865.73元（包含本金16211.72元、利息2495.09元、违约金3158.92元）；2、依法判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年8月13日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；上述金额暂合计23865.73元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，被告向原告申领个人信用卡一张（卡号：62×××53），授信额度为壹万伍仟元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2017年3月22日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告自2020年8月2日后未对该信用卡还款，截止2020年8月12日，被告的信用卡逾期欠款金额共计21865.73元未归还，经原告多次催要仍不支付。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告冯华于2017年2月27日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告冯华本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：被告在2021年8月13日至2021年5月17日期间还款50元。截止2021年5月17日，被告冯华欠原告本金16211.72元、利息2445.09元、违约金3158.92元。四、其他情况：原告本次诉讼产生律师费2000元。原告代理人当庭陈述被告的信用卡利息和违约金在起诉前已经停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，领用合约有约定，庭审中，原告明确表示被告的信用卡在起诉前停计违约金和利息，故本院支持截止2021年5月17日的利息，其余不予支持。关于年费，未实际产生，不予支持。关于律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯华于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金人民币16211.72元、利息人民币2445.09元；二、被告冯华于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付律师费人民币2000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币198.5元由被告冯华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十四日书记员 李天娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书2015年并民终字第00226号上诉人(原审被告)：山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。法定代表人：李某，董事长。被上诉人(原审原告)：董某，1988年5月16日出生，住太原市小店区平阳路与学府街西北角山西帝豪4S店。上诉人山西煜卫房地产有限公司因与被上诉人董某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西煜卫房地产有限公司上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1242号民事判决书；2、改判驳回被上诉人董某的全部诉讼请求或依法发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人董某承担。董某向一审法院起诉请求：1、确认董某与山西煜卫房地产有限公司签订的《YWCF-131011287 “煜卫.长风”商品房认购协议》无效；2、判令山西煜卫房地产有限公司返还董某预付购房款本金492000元；3、判令山西煜卫房地产有限公司返还董某预付房款资金被占用损失74390元（从2013年10月11日至2014年7月1日）共计9个月（按不超过银行同期贷款利率3倍计算）；4、诉讼费由山西煜卫房地产有限公司承担。一审法院认定事实，董某于2013年10月11日与山西煜卫房地产有限公司签署了编号为《YWCF-131011287“煜卫·长风”商品房认购协议》，协议中约定董某购买山西煜卫房地产有限公司开发的太原市××街旧城改造保障房项目中的××楼户。该认购房单价为7100元/平方米，付款方式为分期付款，首次付款为人民币492 000元，工程施工到正负零付19.21%，主体封顶付10%，交房前付清全款。项目工期设定为2013年8月30日完成正负零，2014年6月30日完成主体封顶，2015年6月30日竣工，具备入住条件，若政府政策原因和不可抗力因素影响，期限顺延。此协议还写明：此项目已办理了土地出让，领取了《建设用地批准书》《用地规划许可证》，项目工程施工已完成第一阶段的土方开挖，乙方已对该项目情况进行了充分了解，决定对该项目商品房进行认购。2013年10月11日，山西煜卫房地产有限公司为董某出具收款收据，写明：今收到××区户号房款人民币492 000元，此收款收据由山西煜卫房地产有限公司加盖财务专用章。2013年4月8日山西煜卫房地产有限公司（甲方）曾与山西君道投资管理有限责任公司（乙方）签订《太原市长风大街旧城改造保障房煜卫长风项目房屋销售委托协议》约定：甲方委托乙方以实施项目团购销售工作。甲方按照乙方制订售价及促销政策，按照房屋均价4900元/平方米收取售房款。双方财务共管，乙方协助甲方财务收取房屋销售资金，销售额按照本协议分配原则当日分配。此项目至今未取得《商品房销售（预售）许可证》，且楼盘土方开挖后未按认购协议进度施工。一审法院认为，本案双方虽未签订书面《商品房买卖合同》，但双方签订的《认购协议》具有当事人名称、具体标的物及价款付款方式、履行期限、履行方式；违约责任；解决争议的方法等合同主要基本内容，故该《订购协议书》依法应认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。此诉争房屋项目至今未取得商品房预售许可证，故此《认购协议》应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。从《认购协议》内容看“此项目已办理了土地出让，领取了《建设用地批准书》《用地规划许可证》，项目工程施工已完成第一阶段的土方开挖，乙方已对该项目情况进行了充分了解，决定对该项目商品房进行认购。”董某是在明知此房未取得《商品房预售许可证》的情况下与山西煜卫房地产有限公司签订此合同，山西煜卫房地产有限公司并非恶意欺诈。就此合同无效的后果双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。故董某要求按三倍银行贷款利率承担赔偿责任的诉讼请求本院不予以支持。但山西煜卫房地产有限公司确实占用了董某购房款，山西煜卫房地产有限公司应退还董某已交房款并按同期人民银行贷款利率给董某相应的补偿。本案中董某与山西煜卫房地产有限公司是《认购协议》规范的权利义务的双方，董某交房款也由山西煜卫房地产有限公司出具收据，故山西煜卫房地产有限公司应为退房款义务主体。2013年4月8日山西煜卫房地产有限公司（甲方）曾与山西君道投资管理有限责任公司（乙方）签订《太原市长风不街旧城改造保障房煜卫长风项目房屋销售委托协议》是山西煜卫房地产有限公司单方与山西君道投资管理有限责任公司的权利义务约定，此委托协议对董某不发生法律效力。故山西煜卫房地产有限公司关于因与山西君道投资管理有限责任公司的合同而不应承担退款责任的抗辩本院不予以支持。依照《中华人民共国和国合同法》第十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的相关规定判决如下：一、山西煜卫房地产有限公司于判决生效后十日内退还董某房款492000及利息（从2013年10月12日起息自付清之日止，按同期人民银行贷款利率计息）；二、驳回董某的其它诉讼请求。诉讼费4732元，董某负担500元，山西煜卫房地产有限公司负担4232元。本院认为，太原市中级人民法院（2018）晋01刑初40号刑事判决书已认定山西煜卫房地产有限公司及李某销售“煜卫长风”项目房产构成非法吸收公众存款罪，并判决山西煜卫房地产有限公司、李某罚金，及继续追缴犯罪所得返还被害人。本案中，房屋买卖合同涉及的房产为“煜卫长风”项目房产，与上述刑事判决书中的涉案房产一致，董某为本案中的原告即购房人，亦为该刑事案件中的购房人即被害人，本案的被告同时为该刑事案件中的被告，董某请求返还的购房款在上述刑事案件中被认定为非法集资款。故本案已在刑事案件中得以处理，应当驳回董某的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1242号民事判决；二、驳回董某的起诉。一审案件受理费4732元，退还一审原告董某；上诉人山西煜卫房地产有限公司预交的二审案件受理费4732元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翠萍审 判 员 张 燕审 判 员 武 涛二〇二一年五月二十七日法 官 助 理 刘玉龙书 记 员 张 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9063号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李伟，男，1978年11月7日出生，身份证住址安徽省阜阳市太和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102026.63元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9063号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6474号原告：徐某1，男，1966年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐志浩，上海维度律师事务所律师。被告：徐某2，女，1959年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐某1诉被告徐某2一般人格权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告徐某1撤诉；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。审判员  桑静华二〇二一年五月十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1395号   申请执行人：王**军，公民身份号码×××，男，1979年11月29日出生，汉族。   被执行人：马龙,公民身份号码×××，男，1989年11月29日出生,回族，住本县。   申请执行人王**军与被执行人马龙买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2504号民事调解书，于2021年5月24日已执行完毕。申请标的为38514元，被执行人履行案款30000元和执行费478元，现申请执行人领取案款30000元并自愿放弃执行剩余案款8514元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年五月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4220号原告：葛晓红，女，1981年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄玉萍，女，1967年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告葛晓红诉被告黄玉萍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案，2021年5月28日，原告葛晓红以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告葛晓红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告葛晓红撤回起诉。审判员  沙卫国二〇二一年五月二十八日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7114号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：吴佩琴，女，1965年9月13日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告吴佩琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12085号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘学亮，男，1956年4月1日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人卢佃英，女，1954年2月24出生，汉族，住山东省青州市谭坊镇赵家辛村XXX号。被执行人刘文涛，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘学亮、卢佃英、刘文涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9126号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付66710.09元。本院立案受理后，依法对被执行人刘学亮、卢佃英、刘文涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人刘学亮、卢佃英、刘文涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人刘学亮、卢佃英、刘文涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人刘学亮、卢佃英、刘文涛采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人刘学亮、卢佃英、刘文涛采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9095号原告：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习律师。被告：梁伯汉，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘雪健及其委托诉讼代理人黄树平到庭参加诉讼，被告梁伯汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的河沙买卖协议；2.判令被告退还原告30000元及其利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，从2020年12月2日起算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为303元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，原告与被告签订了一份河沙买卖《协议》，《协议》约定原告向被告购买广西梧州河沙，被告在11月26日前交货到原告指定的卸货点。2020年11月28日，被告向原告出具一份《协议》，内容为“本人梁伯汉今收到刘雪健现金三万元正，定于2号装货，货装不到把钱退还刘雪健”。直至今日，被告也未交货给原告，被告已构成违约，致使原告不能实现买卖合同目的，原告遂提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告称其起诉要求解除《协议》，起诉材料已送达给被告，被告收到相关材料之日应为《协议》解除之日。被告没有答辩和举证。原告围绕其主张提交了《协议》、手机银行转账记录等证据，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告于2021年4月7日收取本案起诉状副本等诉讼材料。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告于2020年11月19日签订的《协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约履行供货义务，致原告的合同目的不能实现，原告起诉要求解除上述《协议》，主张以被告收到本案诉讼材料之日即2021年4月7日作为《协议》解除之日，并要求被告退还原告已付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题。被告收取原告预付价款未依约履行供货义务，造成原告资金被占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮30%自《协议》解除之日即2021年4月7起计算的逾期付款利息。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告梁伯汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘雪健与被告梁伯汉于2020年11月19日签订的《协议》于2021年4月7日解除；二、被告梁伯汉应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款30000元及支付以30000元为基数从2021年4月7日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮30%计算的利息予原告刘雪健；三、驳回原告刘雪健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.58元，减半收取计278.79元（原告已预交），由原告负担3.79元，被告负担275元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用275元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年五月七日书记员  孔捷莹书记员  梁晓雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4513号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：叶浩华，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11284号民事判决，被执行人叶浩华应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45486.45元、利息（截至2020年10月29日为6622.99元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9236.96元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费886.24元及案件受理费552元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4513号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4513号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23870号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈于冰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊正官，男。委托诉讼代理人：乔乐天，男。原告北京梦之城文化有限公司与被告上海二三四五移动科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京梦之城文化有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海二三四五移动科技有限公司负担。审判长  姜广瑞审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二一年五月二十八日书记员  王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45050号申请人：上海品威精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱正南，该公司总经理。被申请人：上海恺杰汽车塑料零部件有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。本院在审理申请人上海品威精密模具有限公司诉被申请人上海恺杰汽车塑料零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海恺杰汽车塑料零部件有限公司的银行存款人民币157,063元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恺杰汽车塑料零部件有限公司的银行存款人民币157,063元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1637号原告：交通银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，职务行长。委托诉讼代理人：吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王植，男，1994年3月8日生，汉族，住个旧市。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告王植金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司红河分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司红河分行撤诉。案件受理费25元，由被告王植负担（该款原告交通银行股份有限公司红河分行已垫交，被告王植已支付给原告）。审判员  高琼华二〇二一年五月十九日书记员  刘淑均
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王怡恬，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王怡恬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王怡恬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金22115.11元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年12月18日起至实际清偿日止，以22115.11元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王怡恬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王怡恬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金22115.11元；二、被告王怡恬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年12月18日起至实际清偿日止，以22115.11元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.1元(已减半)，由被告王怡恬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初40168号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：曹二扬，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省开封市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告曹二扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福特汽车金融(中国)有限公司现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特汽车金融(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福特汽车金融(中国)有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
=安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执742号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周金平，女。 委托诉讼代理人：邹士振，男。 被执行人：朱签文，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与朱签文金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2021）皖0722民初2420号法律文书确定的义务。执行中，查询到被执行人名下有不动产皖（2018）枞阳县不动产第XXXXXXX号，申请执行人于2021年4月30日向本院提交书面申请，要求查封上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封朱签文名下不动产皖（2018）枞阳县不动产第XXXXXX号。 二、如需要续行查封，申请执行人应当于查封、扣押期限届满前15日书面向本院提交续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年五月十日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢294号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 被执行人：周建平，男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司和被执行人周建平金融借款合同一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周建平在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年五月十九日 书记员  吴其镁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9079号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：卿锡龙，男，1994年6月3日出生，身份证住址四川省内江市资中县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卿锡龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108507.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9079号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初230号 原告：池州市宇凡装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城1号楼711室，统一社会信用代码91341700MA2RLBRF4W。 法定代表人：吴楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章云飞,安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远之,安徽安池律师事务所律师。 被告：章海燕，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告池州市宇凡装饰工程有限公司与被告章海燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴楠及其委托诉讼代理人程远之、被告章海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市宇凡装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章海燕立即支付工程尾款27500元及增加工程款4625元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月22日原、被告双方签订了一份《装饰工程承包合同》，约定由原告为被告装修位于桂花城E4幢1102室房屋，总价款为97500元。经双方对房屋装修装饰的设计造型、材料使用、材料价格等事项协商达成一致后，原告依约施工并将装修竣工后的房屋交付给被告。 2020年初被告入住房屋。原告考虑被告的经济原因，在签订合同时同意为被告垫资一年，即被告应于2020年12月31日前付清工程款。然经原告多次催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉请。 章海燕辩称，房屋装修是我全包给原告的，我当时在外地。2019年9月17日开工的，交房应该是2019年12月30日，但原告一直拖到2020年7月份，且一直未经过验收。房屋装修存在质量问题。原告将我房屋装修好了，我才付尾款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日原、被告双方签订了一份《装饰工程承包合同》，约定由原告为被告装修位于桂花城E4幢1102室房屋，承包方式为全包，总价款为97500元，工期为120天。2020年1月5日双方对工程施工变更进行了确认，确定增加项目费用为4625元。 原告于2020年5月底装修竣工后，被告方发现房屋装修存在质量问题，原告派人进行了补修。被告方陆续支付了大部分装修款，现尚欠装修款32125元。由于被告对装修质量存在较大意见，致使被告未付尾款。 案经本院调解未果。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，真实有效，且双方已实际履行。双方应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告未支付尚欠的工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉求，本院不予支持。原告要求被告承担利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告在庭审中抗辩原告未按约定按期装修完毕，拖延交房，且装修的房屋存在质量问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、章海燕于本判决生效后十日内支付池州市宇凡装饰工程有限公司装修工程款32125元； 二、驳回池州市宇凡装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元,减半收取301.50元，由章海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费603元［安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二一年五月二十八日 书记员  章文华
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1848号申请人：刘宗伟，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马玉才，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人刘宗伟与被执行人马玉才借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1324民初711号民事判决书，已经生效。该案在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1848号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  李高伟
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   (2021)青0105执855号   申请执行人：金守诚，男、土族、1955年12月20日出生，住址：西宁市。公民身份号码：×××。   被执行人：马守积，男、藏族、1969年1月27日出生，户址：青海省   本院在执行申请执行人金守诚与被执行人马守积借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初4773号民事判决书：马守积支付金守诚欠款31000元、逾期付款利息2014元，合计33014元，承担案件受理费288元。执行费400元。   经查，被执行人马守积银行存款不足，无不动产及车辆登记信息。本院于已将被执行人马守积纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 文发明   审判员 敖 敏   审判员 王艳利      二○二一年五月十七日   书记员 黄 瑶   附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初1662号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7106号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：江素琴，女，1959年11月3日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告江素琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢309号白城市宏源小额贷款有限公司（申请执行人）、毕勇、李天朋（被执行人）：白城市宏源小额贷款有限公司与毕勇、李天朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000.00元，其中，本金20,000.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给白城市宏源小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，白城市宏源小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）白洮东民初字第249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45428号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆洋,总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：毛武霞,女,1982年10月17日生,汉族，住山西省。本院在审理原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告毛武霞融资租赁合同纠纷一案中，原告凯京融资租赁(上海)有限公司于2021年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二一年五月十七日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9993号原告：季晓丽，女，汉族，1992年7月20日出生，住浙江省义乌市。法定代表人：潘彤，经理。委托诉讼代理人：汪某，上海申如律师事务所律师。被告：广州瑾丰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：从佛玉，经理。被告：广州瑾丰餐饮管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：从佛玉。二名被告共同委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。原告季晓丽与被告广州瑾丰餐饮管理有限公司、广州瑾丰餐饮管理有限公司上海第一分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告季晓丽撤回起诉处理。审判员  李妍卿二〇二一年五月十日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3980号 原告：朱振，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告：王虹，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。 被告：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐华路南侧。统一社会信用代码：91341600586122792R。 法定代表人：苏静，公司经理。 原告朱振、王虹与被告亳州市中瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼期间，朱振、王虹于2021年5月19日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于2021年5月20日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，朱振、王虹的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告朱振、王虹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振、王虹负担。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十五日 书记员 许萌萌
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初565号   原告:中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人:蔡某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1965年12月27日出生，农行瓜州支行客户经理，住甘肃省瓜州。   被告:季某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州。   被告：汪某，男，汉族，1974年8月12出生，农民，住甘肃省瓜州。（以上身份信息由原告提供）   被告：乔某，男，汉族，农民，住甘肃省瓜州。（以上身份信息由原告提供）   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行诉被告季某、汪某、乔某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张某、被告季某到庭参加了诉讼，被告汪某、乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季某偿还我行贷款本金69987.10元，利息18441.33元（利息计算至2020年9月20日），本息合计88428.43元及债务清偿完毕前所产生的所有利息；2、请求判令汪某、乔某承担连带保证担保责任；3、判令被告支付本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由:借款人季某、汪某、乔某于2016年1月29日，三户组成联保小组，向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款100000元、50000元、50000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定2019年1月28日到期，贷款三年，循环使用，贷款用途：农用、生产经营周转，贷款利率6.09%，借款采用三户联保方式，由被告季某、汪某、乔某相互提供保证担保，并承担连带责任。我行于2016年2月1日首次给借款人发放贷款，贷款期限一年，贷款发放后，借款人季某、汪某、乔某在2017年、2018年贷款到期后均按期归还了贷款。但借款人季某在第三年使用贷款时，我行在2018年1月15日发放贷款100000元，于2019年1月14日到期，贷款逾期后客户经理多次电话、短信、上门催收，借款人以各种借口推诿不还，担保人也不履行担保责任。2019年3月6日从借款人账户扣收本金30012.9元偿还了贷款，目前季某欠我行贷款本金69987.10元、利息18441.33元（计算至2020年9月20日），本息合计88428.43元。为了收回贷款本息，挽回我行贷款损失，维护我行合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条、207条之规定，被告应承担归还贷款本金及利息的责任，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，恳请法院依法判决。   被告季某承认原告的诉讼请求。   被告汪某、乔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据，真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告季某与被告汪某、乔某自愿成立三户联保小组，由季某担任组长，其他二人为成员。被告季某向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款，并向原告提交农户小额贷款业务申请表一份。2016年1月29日，原告与被告季某签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：“借款额度为100000元，借款期限三年，自2016年1月29日起至2019年1月28日止，可循环使用，贷款用途为：生产经营周转，贷款利率为采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告汪某、乔某作为连带保证担保人在该《农户贷款借款合同》上签字确认。合同签订后，原告于2016年2月1日首次向被告汪某发放贷款。贷款发放后，季某按期归还了贷款。2018年1月15日，原告再次向被告季某发放贷款100000元，借款到期日期为2019年1月14日。贷款到期后，原告多次催收，被告季某未偿还借款，被告汪某、乔某也未履行担保责任。2019年3月6日，原告从被告借款人账户内扣收本金30012.9元。截至2020年9月20日，被告季某尚欠原告贷款本金69987.10元、利息18441.33元，本息合计88428.43元。后原告诉至本院成讼。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告季某、汪某、乔某签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。被告季某未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告季某偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持。虽然被告汪某、乔某作为担保人在该借款合同上签字并承诺为被告季某提供连带保证担保，但是双方签订的合同第五条中约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，原告起诉时已超过担保期限，因此对于原告要求被告汪某、乔某承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告季某偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金69987.10元，并支付利息18441.33元（利息计算至2020年9月20日），本息合计88428.43元，限于本判决生效后三十日内履行；   二、被告季某按照年利率9.135%的计算标准偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2020年9月21日起至借款本息全部还清为止的利息；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2011元，适用简易程序减半收取1006元，由被告季某负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 肖海      二〇二一年五月二十日   书记员 刘鑫   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄飞归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)23,928.21元(截止2021年4月4日本金18,998.84元、利息1,478.78元、逾期还款违约金3,450.59元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄飞负担。事实与理由：2016年8月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄飞的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，黄飞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计23,928.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄飞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄飞未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄飞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄飞的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄飞信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月4日，黄飞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,998.84元、利息1,478.78元、逾期还款违约金3,450.59元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄飞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币18,998.84元。二、被告黄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币1,478.78元、逾期还款违约金人民币3,450.59元，合计人民币4,929.37元。三、被告黄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,998.84元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币199.10元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4836号                               原告                       涂琼，女，汉族，地址：贵阳市白云区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       l、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》和《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务：2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金人民币43732.29元；2、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金2020年1月1日至2021年1月27日止，累计违约金人民币4277.72元；商铺租金、违约金共计人民币48010.01元。3、请求法院判决被告将本人商铺恢复原样归还本人，若不能恢复，按原收装修费2864元及利息1657元（利息按中国银行2018年五年期银行固定存款利率3.575%计算，时间为13年），共计人民币4522元支付。4、请求法院判决被告贵阳黔德鼎辉有限公司承担连带责任，因本案中商户租金是打在贵阳黔德鼎辉有限公司帐户上的。5、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7197号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为9547.67元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为10053.4元，合计为40213.6元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告杨新支付2020年1月28日—2021年1月27日租金40213.6元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杨新支付逾期付款违约金，2020年第一季度以10053.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以10053.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以10053.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以10053.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告杨新其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费557元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特423号申请人：刘秀珍，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：成世英，女，1931年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘秀珍申请宣告被申请人成世英无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘秀珍称，申请人系被申请人成世英的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人成世英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人成世英，女，1931年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘秀珍系被申请人成世英的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年3月23日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人成世英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人成世英患有XXX疾病性痴呆。现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人成世英为无民事行为能力，故申请人刘秀珍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告成世英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10134号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吴斌，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告兴业消费金融股份公司与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌归还贷款本金余额人民币88,823.92元；2.判令被告吴斌支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,823.92元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告吴斌支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2019年9月28日，被告吴斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告吴斌自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告吴斌尚欠本金88,823.92元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴斌提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告吴斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日,被告吴斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年3月起，被告吴斌未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金88,823.92元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴斌理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金88,823.92元；二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金88,823.92元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.60元，减半收取计1,010.30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二一年五月二十八日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执152号申请执行人：谢保木，男，1978年9月7日生，汉族，住昭通市巧家县。被执行人：卢建，男，1988年3月6日生，壮族，住文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人谢保木与被执行人卢建运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云0113民初1681号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由被告卢建于2020年12月30日前支付原告谢保木运费9600元。因被执行人卢建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢保木向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2021年3月30日，本院向被执行人卢建发出限制消费令，2021年4月1日将卢建纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人卢建名下财付通支付科技有限公司账号予以冻结；对被执行人卢建名下华夏银行、中国建设银行账号予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，并委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人卢建名下财付通支付科技有限公司账号予以冻结；对被执行人卢建名下华夏银行、中国建设银行账号予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年五月十八日书记员  宋 凌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初10636号(小额诉讼案件)原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：李毅。委托诉讼代理人：陆莉莉。被告：王栋，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2019年6月30日物业服务费25212元；2、判令被告支付本案诉讼费。被告王栋辩称，对物业管理费金额没有异议，但认为原告疏忽，造成了相应的损失，物业服务不到位。本院认为，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费，被告作为本市铜川路XXX弄XXX号XXX室业主理应支付相应的物业管理费，被告对物业管理费金额没有异议，但是认为原告疏于管理，导致被告的损失，对此被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的主张不予支持。本院认为原告的诉讼请求依法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王栋应于本判决生效之日起五日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司物业服务费人民币25212元(自2015年7月至2019年6月)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告王栋负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年五月二十七日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初697号原告：陈夕聪，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：苏州恒义信公寓管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1316室。法定代表人：冯鑫，执行董事。原告陈夕聪与被告苏州恒义信公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈夕聪到庭参加诉讼，被告苏州恒义信公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈夕聪向本院提出诉讼请求：判令被告退还2021年1月5日至10月13日期间的房屋租金及一个月押金1750元，合计17500元。审理中，原告将诉讼请求变更为6250元。事实与理由：2020年10月14日，原、被告签订租赁合同，被告代理出租坐落于姑苏区××新村××室房屋，约定租期为2020年10月14日至2021年10月13日，原告以现金支付12个月房租21000元及1个月押金1750元。2020年12月24日，房东以被告未支付其房租并无法联系为由驱赶原告，并在2021年1月5日断电销户，导致原告无法居住。2021年4月2日，和房东何珏达成了协议，并搬离了房屋，将房屋钥匙交还给了何珏。故诉至法院。被告苏州恒义信公寓管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收据和人民调解协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日，原告陈夕聪与被告苏州恒义信公寓管理有限公司签订房屋租赁合同，约定原告承租被告代理出租的位于苏州市××区××新村××室，租金是1750元/月，押一付十二，租期为2020年10月14日至2021年10月13日。当日，双方就涉案房屋签订交接清单，被告出具收据确认收到原告支付的房租21000元和押金1750元。2021年3月20日，原告和案外人何珏签订人民调解协议，该协议载明：租客陈夕聪和房东何珏均通过被告签订的涉案房屋租赁合同，由于被告未能继续履行，造成陈夕聪和何珏发生纠纷。现双方达成协议，由何珏支付陈夕聪租金6000元，陈夕聪承诺于2021年4月2日搬离涉案房屋。审理中，原告陈述房东何珏已支付其6000元，并于2021年4月2日搬离涉案房屋，将房屋交还房东何珏，被告应赔偿其2021年4月3日至2021年10月13日期间的房屋租金和押金合计12250元，现扣除何珏支付的6000元，还需要被告赔偿6250元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定，导致对方无法实现合同目的的，守约方可以解除合同并要求违约方承担相关违约责任。本案中，原告陈夕聪向被告恒义信公司支付租金，恒义信公司应按约向陈夕聪提供房屋。现因恒义信公司拖欠房东租金，致使房东收回房屋，陈夕聪租赁房屋的目的无法实现，恒义信公司的行为构成违约，陈夕聪有权要求解除合同，双方的房屋租赁合同自起诉书副本送达恒义信公司之日即2021年4月20日解除。因陈夕聪已向恒义信公司支付全年租金21000元和押金1900元，陈夕聪自2020年10月14日至2021年4月2日期间使用了涉案房屋，故扣除其使用房屋期间的租金，恒义信公司理应退还剩余期间的租金和押金，现原告以已收到房东何珏支付的6000元为由，自愿按6250元主张退还的租金和押金，未超出法律许可的范围，本院予以支持。被告恒义信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州恒义信公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈夕聪租金和押金合计6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，适用简易程序减半收取119元，公告费300元，均由被告苏州恒义信公寓管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告陈夕聪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年五月十七日书记员  闫高阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执3995号谭英、覃忠权：关于谭英申请执行覃忠权侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人覃忠权已将本案案款及执行费汇至本院代管款账户，本院已将案款退至申请人提供的银行卡账户上，全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月六日