云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初128号原告：张登莲，女，1977年1月7日生，汉族。被告：云南抖云直播网络科技股份有限公司，住所地：昆明市盘龙区北辰财富中心A座12楼1204室。法定代表人：向文星。被告:向文星，男，1986年10月18日，汉族。原告张登莲诉被告云南抖云直播网络科技股份有限公司（以下简称抖云直播公司）、向文星合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张登莲到庭参加了诉讼，被告抖云直播公司、向文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张登莲向本院提出诉讼请求：“1.撤销原、被告于2020年1月7日签订的《股东合作协议》；2.判令被告返还原告现金投资款人民币20000元；3.判令被告赔偿原告资金占用损失（以本金人民币20000元，按银行同期贷款利息利率计算，从2020年1月7日起至款项本息全部付清之日止），暂计算至2020年11月7日为人民币725元；4.判令被告返还原告服务作价投资款人民币17500元（按一年法律服务费人民币30000元计算，从2020年1月7日起计算至2020年8月7日）以上2、3、4项，合计人民币38225元；5.由被告承担本案产生的诉讼费、保全费、担保费等费用。”事实和理由：被告抖云直播公司对外宣传做网络教育，并邀请原告担任法律顾问，为被告的经营提供法律服务。同时，被告向文星提出公司在初创期间，邀请原告投资入股，共同把公司做大，让公司合法化经营。本着做一番事业，支持网络科技教育的目的，原告答应投资一股。原、被告协商同意以原告一年（2020年1月7日至2021年1月6日）的顾问费人民币30000元和现金投资人民币20000元，共计人民币50000元投资被告，占公司一股。原告将法律顾问合同文本发送给被告。2020年1月7日原告签字时却变成了《法律合作协议》和《合作协议》，原告投资的人民币50000元股份比例0.149%。原告当即提出异议，但被告方表示，以前大家都不懂法，协议只是暂时的，公司随后将召开股东会进行股改，严格按照公司法规定经营。《法律合作协议》和《合作协议》签订后，2020年1月9日，原告通过银行转账将人民币20000元汇入被告向文星的账户，随后，原告陆续参与公司事务，提供常规法律服务如起草一些法律文书、提供法律咨询。2020年2月，原告参加公司内部会议时才知，被告抖云直播公司的注册资本1000万元只是认缴出资，发起人有的根本没有实际投资，有的只投资10000元，并没有按公司法规定缴纳认缴的出资额即向外募集资金。并且，发起人通过邀请他人入股，以提成奖励的方式将投资款收回，被告向文星不但没有投资，还从公司账户上借走人民币近400000元，严重违反公司法的规定。原告要求对公司进行股改、进行审计，被告方又以种种理由推脱、搪塞，直至2020年8月，原告提出要求解除双方的法律合作，退还投资款、解除法律合作，被告又以种种理由推脱。被告抖云直播公司的成立为发起设立，按照《公司法》第八十条“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份。”被告抖云直播公司注册资本1000万元，只是认缴出资，发起人等根本没有缴足认购的股份即向外募集，违反公司法的规定。被告方故意隐瞒事实、编造理由，采用欺诈的方式骗取原告投资并签订《合作协议》，违背了原告的真实意思表示，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告未到庭答辩以及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2020年1月7日，原告张登莲与被告抖云直播公司签订《股东合作协议》一份，约定被告公司拿出29%的原始股份对外募集资金，原告张登莲认购被告抖云直播公司的股份50000元，将2020年1月7日至2021年1月6日年度的法律服务费用人民币30000元直接入股，原告张登莲只需于2020年1月10日支付被告抖云直播公司20000元即完成入股义务，成为被告公司股东，双方在上述合同中对于双方的权利义务进行了约定。同日，双方签订《法律合作协议》一份，约定原告向被告提供法律服务，服务期限从2020年1月7日起至2021年1月6日止。被告应支付原告的法律服务费人民币30000元与原告需支付被告的人民币50000元入股款相冲抵后，由原告支付剩余人民币20000元给被告。2020年1月9日，原告通过银行转账将人民币20000元汇入被告向文星的账户。原告于2021年1月6日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：被告公司的设立方式为发起设立，发起人的出资形式均为认缴出资。以上事实有原告提交的《股东合作协议》、《法律合作协议》、转款记录、公司章程等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民公司法》第八十条“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份。...。”在本案中，被告公司在发起人认购的股份尚未缴足的情形下，隐瞒该情况，向原告募集股份，故本院对于原告主张被告公司在与原告签订《股东合作协议》过程中具有欺诈行为的事实予以确认，本院对于原告主张的要求撤销2020年1月7日双方签订的《股东合作协议》及返还投资款人民币20000元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付的资金占用费、法律服务费等诉请，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告对于原告的诉请及事实放弃抗辩的权利，对于原告的上述诉请予以支持。关于资金占用利息，本院支持资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日至实际还款之日的资金占用利息。关于法律服务费，原告确认在2020年1月7日起计算至2020年8月7日期间实际向原告提供法律服务，故本院对于原告主张的被告应付其法律服务费人民币17500元的主张予以支持。关于被告向文星是否针对上述款项与被告公司承担共同还款责任的问题，因原告出资的人民币20000元转入被告向文星的私人账户，故被告向文星应与被告公司共同返还原告人民币20000元并支付资金占用费。关于法律服务费，因与原告签订合同的主体为被告抖云直播公司，且原告未举证证明被告向文星存在滥用股东有限责任，逃避债务的情形，故本院对于原告的该诉请不予支持。关于原告主张的保全费、担保费，因未实际产生，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国公司法》第八十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告张登莲与被告云南抖云直播网络科技股份有限公司于2020年1月7日签订的《股东合作协议》；二、被告云南抖云直播网络科技股份有限公司、向文星于本判决生效之日起十日内共同返还原告张登莲出资款人民币20000元，并共同支付原告自2020年1月9日至实际还款之日的资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告云南抖云直播网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张登莲法律服务费人民币17500元；四、驳回原告张登莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币756元由被告云南抖云直播网络科技股份有限公司、向文星负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭飞二〇二一年五月二十八日书记员  王东