wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1159号 原告：兴隆县林业和草原局，住所地：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031，法定代表人：吴金华，局长。 委托代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。 委托代理人：罗莉，女，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 被告：王鑫明，男，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县林业和草原局与被告王鑫明劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县林业和草原局委托代理人贾怀志、罗莉、被告王鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金及经济补偿金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月到原告森林扑火队上班，任森林消防队队员。2018年3月24日被告在工作中受伤，2020年5月1日起因用工形式改变包括被告在内的森林消防队队员同尚泽人力资源服务有限公司续签劳动合同，而被告的工作性质和内容均没有改变，且由原告向尚泽人力公司拨付被告等队员的工资及保险等费用，因此不能认定原被告之间解除了劳动合同，故被告不符合支付一次性工伤医疗补助金，一次性工伤就业补助金的条件，为此向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 王鑫明辩称，自2020年5月1日起我同原告没有继续续签劳动合同，劳动关系就此解除，虽然现在我的工作性质和工作内容没有改变，但实际的用人单位已不是兴隆县林业和草原局，现在的用人单位应是尚泽人力资源有限公司，因此原告应当支付一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金及经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：1.2017年1月被告到原告森林扑火队上班，每年签订一次劳动合同，工资每月1500元，以后每年递增100元，原告为被告交纳工伤保险。2018年3月24日被告在马家坡扑火过程中造成右脚受伤，经工伤认定，为9级伤残。2019年6月1日原被告续签事业单位临时工劳动合同，合同期自2019年6月1日起至2020年5月31日止。劳动合同约定原告为其缴纳各项保险。2020年5月1日原告将其森林扑火队人员集体转由兴隆县尚泽人力资源管理服务有限公司（简称尚泽人力资源公司）管理，原告单位包括被告在内的全部森林扑火队人员均与尚泽人力资源公司签订劳动合同书，尚泽人力资源公司将包括被告在内的原森林扑火队成员派遣到原告单位继续从事原来的扑火岗位工作，其工资由尚泽人力资源公司向被告支付并进行人员管理，工伤保险由尚泽人力资源公司交纳。月工资1680.00元。上述事实有庭审笔录、事业单位临时工劳动合同、劳动合同书予以证明，本院予以确认。2．在庭审中原告主张被告只是用工形式发生改变，工作内容工作性质均没有发生变化，且被告现在的工资保险等待遇均是原告按年拨付给尚泽人力资源管理服务有限公司的。 本院认为，被告在为原告工作期间因公受伤，原告作为其用人单位应当承担工伤保险的给付责任，原告主张被告只是用工形式改为劳务派遣，其工作内容及工作性质均没有发生改变，工资保险等待遇亦是由原告按年拨付给尚泽人力资源公司，原被告之间不属于解除劳动关系的情形。但2020年4月30日原被告之间的劳动关系，因被告与尚泽人力资源公司签订劳动合同而终止，被告同尚泽人力资源公司确立新的劳动关系。原告按年向尚泽人力资源公司拨款，是基于原告与尚泽人力资源公司的合同向尚泽人力资源公司拨付费用，而非向被告发放工资，因此，原被告之间的劳动关系自2020年4月30日终止，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在与原告的劳动关系终止前受工伤、伤残九级，用人单位原告应按照终止劳动关系时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金83,571.80元（河北省2019年度职工年平均工资71,633.00元/12个月＊14个月），一次性伤残就业补助金35,816.50元（河北省2019年度职工年平均工资71,633.00元/12个月＊6个月），经济补偿金5,950.00元（本人工资1,700.00元＊3.5个月）。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告兴隆县林业和草原局的诉讼请求。 二、原告兴隆县林业和草原局支付被告王鑫明一次性工伤医疗补助金83,571.80元； 三、原告兴隆县林业和草原局支付被告王鑫明一次性伤残就业补助金35,816.50元； 四、原告兴隆县林业和草原局支付被告王鑫明经济补偿金5,950.00元； 上述二、三、四项合计125,338.3元，原告兴隆县林业和草原局于判决生效后十日内给付被告王鑫明。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告兴隆县林业和草原局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二一年五月二十六日 书记员  单亚新 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付劳动经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； 法律、行政法规规定的其它情形。 第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。 《河北省工伤保险实施办法》 第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3672号原告：黄松林，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄松林与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄松林，被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息130770元（1、以本金120000元为基数，自2014年2月1日起至2015年3月8日止，利息为23280元；2、以本金100000元为基数，暂从2015年3月9日起至2021年2月18日止，按月利息1.5%为标准计算利息为106950元，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款属实，借款后没有清息，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告胡焕兴向原告借款120000元，被告胡焕兴出具借条。其表述为：“借条今借到黄松林同志现金币壹拾贰万元整￥120000.00（按月息壹分伍厘计息，借款期限壹年，到期本息一次性还清）借款人胡焕兴2014年2月1日”。2015年3月8日，被告偿还原告借款本金20000元，被告在上述借条上备注“还款20000元，结欠本金壹拾万元，利息待算胡焕兴”。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原、被告一致认可月息壹分伍厘即月利率1.5%。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告与被告胡焕兴之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告胡焕兴是债务人。被告胡焕兴未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告胡焕兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。诉讼中，原告与被告胡焕兴对借款约定月利率1.5%的事实均无异议，本院予以确认。案涉借款本金自2014年2月1日起至2020年8月19日的借款利率没有超过当时民间借贷利率的规定，故本院对原告2020年8月19日之前的利息诉求予以支持，因被告在2015年偿还了借款本金20000元，故此期间的利息分为两段进行计算。2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准计算。案涉借款年利率约定为18%，超过原告起诉时年利率15.4%的限制标准，故2020年8月20日以后的利息可以按照双方约定的年利率15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还黄松林借款本金100000元及其利息（利息的计算方法：1、以120000元为基数，自2014年2月1日起按年利率18%计算至2015年3月8日止的利息为23814元；2、以100000元为基数，自2015年3月9日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算利息为98055元；2、以100000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回黄松林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4762元，减半收取2381元，由黄松林负担181元，由胡焕兴负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3342号 原告：汪磊，男，1994年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许金诚，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：李特，男，1996年5月8日出生，，沭阳县人，住沭阳县。 原告汪磊与被告李特民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告李特经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪磊向本院提出诉讼请求：要求被告李特归还借款83000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李特自2020年9月6日开始多次以投资京东商城为由向原告借款。截至2020年11月29日，被告共计欠原告83000元。后原告多次向被告李特索款未果。 被告李特未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李特曾多次向原告借款。2020年11月30日，被告李特向原告出具欠条一张，确认欠原告款83000元，并在欠条中约定于2020年12月4日还款，逾期每月承担违约金300元。到期后，被告李特未能还款。 另查明，原告认可其出借给被告李特的部分款项来源于银行贷款。 以上事实，由原告陈述，欠条、微信及支付宝转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告多次出借款项给被告李特，并由被告李特向原告出具相应的债权凭证，原告与被告李特之间的借款关系依法成立。因原告出借的部分款项来源于金融机构贷款，故其与被告李特之间的借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告李特归还借款83000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李特于本判决生效之日起十日内归还原告汪磊借款83000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告李特负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1876元。 审判员  李军辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执23号申请执行人：吕凤民，男，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被执行人：聂艳丽，女，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。本院执行的吕凤民与聂艳丽建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吕凤民于2021年1月5日依据已经发生法律效力的（2018）黑12民终475号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人聂艳丽给付工程款20万元及利息。本院依法向被执行人聂艳丽送达执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人聂艳丽限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人聂艳丽未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人吕凤民在诉讼期间申请本院查封了被执行人聂艳丽所有的位于海伦市建安小区住宅一处，因案外人姜春波提出执行异议，本院于2019年4月29日作出（2019）黑1283执异13号执行裁定书，裁定中止对该住宅的执行。本院于2021年5月8日冻结（轮后）了聂艳丽在海伦市建设银行工资账户内存款。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人聂艳丽有其它可供执行财产，申请执行人吕凤民也未能提供被执行人聂艳丽有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现债权数额为20万元及利息。与申请执行人吕凤民进行约谈，申请执行人吕凤民同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执23号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年五月十二日书记员  张金龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2450号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所:广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王娜，女，汉族，1989年5月18日出生，住河北省衡水市景县，约定送达地址：广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗轶群、郭春媚到庭参加诉讼，被告王娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王娜归还原告借款本金312147.7元及利息14622.61元（利息从2020年3月1日计至2021年1月1日，以后利息从2021年1月2日计至还清所有欠款为止）;3、被告王娜承担原告为实现债权发生的律师费15204.66元；4、原告对被告王娜名下的坐落于北海市房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告王娜未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同（编号：450180018-2012-20140330299）； 二、被告王娜偿还借款本金312147.7元及利息[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，自2020年3月1日起计至实际清偿之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告王娜赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师费15204.66元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告王娜名下所有的位于北海市不动产以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3491元（已减半收取），由被告王娜负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6982元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1426号之一申请执行人：徐华远，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：宋锦伟，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初2982号民事判决书，于2021年04月17日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人宋锦伟名下位于涟水县********室房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月十七日书记员  汪冬娇
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执40号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：羊冠强，男，黎族，1968年6月16日出生，住海南省白沙黎族自治县。关于本院立案执行被执行人羊冠强罚金、追缴违法所得一案，根据已生效的本院（2020）琼97刑初61号刑事判决书确定的内容，羊冠强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币40000元；对羊冠强的违法所得46520元予以追缴。因被执行人羊冠强逾期未履行生效判决确定的义务，本院环境资源审判庭将该生效判决涉财产部分移送强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人羊冠强送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容自动履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人羊冠强银行存款7130.86元并上缴国库；查封了被执行人羊冠强名下车牌号为×××的车辆，但未实际扣押，不具备处置条件。经查，被执行人羊冠强名下有位于白沙黎族自治县XXX农村宅基地[不动产权证：XXX]，本院已于2021年4月22日依法查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过全国执行网络查控系统，向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询，以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未发现被执行人羊冠强有可供执行的其他财产。本院已将被执行人羊冠强纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人羊冠强仍应继续履行生效判决确定的罚金40000元及剩余违法所得39389.14元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼97刑初61号刑事判决确定的羊冠强缴纳罚金40000元及剩余违法所得39389.14元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长李政审判员康文举审判员许杏花二○二一年五月二十五日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3285号 原告:利辛县弘进建材有限公司，住所地:利辛县张村镇李门居委会。统一信用代码:91341623394333077W(1-1)。 法定代表人:任开东,经理。 委托诉讼代理人:管壮志，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:吴剑，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省巢湖市。 被告:姚永兴，男，汉族,1967年12月19日出生，住浙江省上虞市。 被告:孙涛，男，汉族，1970年9月17日出生，住利辛县。 第三人:利辛县孙集镇刘营社区居民委员会，住所地:利辛县孙集镇刘营庄。 法定代表人：关峰,主任 原告利辛县弘进建材有限公司与被告吴剑、姚永兴、孙涛、第三人利辛县孙集镇刘营社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告利辛县弘进建材有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县弘进建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县弘进建材有限公司负担。 审判员  郑颖 二〇二一年五月十一日 书记员  王岩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保98号 申请人：赵显才，男，1977年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师。 被申请人：贺贵琴，女，1989年11月28日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请人赵显才于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求：一、查封被申请人贺贵琴名下车牌号为贵Ｅ×××××起亚牌（发动机号：×××××）、贵Ｅ×××××别克牌（发动机号：×××××）小型汽车两辆；二、冻结贺贵琴在中国工商银行股份有限公司兴义桔山支行账户62×××41内的存款人民币50000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人贺贵琴名下的车牌号为贵Ｅ×××××起亚牌（发动机号：×××××）、贵Ｅ×××××别克牌（发动机号：×××××）小型汽车两辆，查封期限为两年，保全期间上述车辆由被申请人贺贵琴保管； 二、冻结被申请人贺贵琴在中国工商银行股份有限公司兴义桔山支行账户62×××41内的存款人民币50000元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，已由申请人赵显才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗朝仕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执673号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:高彦福，男,1964年8月12日生，汉族，现押于本溪市看守所。与高彦福罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号已经发生法律效力，由于被执行人刘高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1000元，本院于2021年04月01日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十日书记员  李 倩
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异104号 案外人杨振喜，男，汉族，1971年2月17日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)1单元401号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)1单元401号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)1单元401号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、搬迁交款通知单、交款收据等，证明案外人于2016年10月17日签订房屋征收产权调换协议书，现已实际入住该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)1单元401号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4103号原告：班永雄，男，布依族，1977年1月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：闵昌莲（班永雄妻子），住贵州省遵义市汇川区。原告：闵昌莲，女，汉族，1979年2月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦而三元二楼1#。统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区。统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告班永雄、闵昌莲与被告遵义亮亮房地产开发有限公司（以下简称亮亮房开公司）、贵州太和慕李物业服务有限公司（以下简称太和慕李物业公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告班永雄、闵昌莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退换原告燃气开户费、有线电视开户费合计2865元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告班永雄、闵昌莲与亮亮房开公司签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省遵义市汇川区住房一套。原告在被告处接房时，被告太和慕李物业公司收取原告燃气开户费2600元及有线电视开户费265元，根据国家计委、财政部计价格（2001）585号文件、贵州省人大法制委对省住建厅的答复、遵义市住房和城乡建设局（2016）199号文件规定，水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2020年5月27日，本院依法受理原告班永雄、闵昌莲与被告贵州太和慕李物业服务有限公司、第三人遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，诉讼请求：1.判令被告返还原告燃气开户费2600元、有线电视开户费265元，共计2865元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理后于2020年8月7日作出（2020）黔0303民初3588号民事判决，判决：驳回原告班永雄、闵昌莲的诉讼请求。该判决生效后，吴永国、何晓琴向贵州省遵义市中级人民法院申请再审，贵州省遵义市中级人民法院于2021年4月1日作出（2021）黔03民申38号民事裁定书，裁定：驳回吴永国、何晓琴的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案当事人与（2020）黔0303民初3588号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告班永雄、闵昌莲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张国林二〇二一年五月二十七日法官助理张波书记员李雪婷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执162号之八 被执行人：蔡兴富，男，汉族，1987年01月15日生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人与被执行人蔡兴富其他案由一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人蔡兴富在24×××账户内余额人民币48.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡兴富在中国工商银行24×××账户内存款人民币9025.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  付相丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1576号申请执行人：朱元卫，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：汤国菊，女，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省天长市。申请执行人朱元卫与被执行人汤国菊民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初5575号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人汤国菊所有的与执行标的15125元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月十二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1740号之十六 被执行人：李绍其，男，汉族，1968年05月04日生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李绍其在财付通支付科技有限公司085e9×××××a@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.56元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月八日 书记员  杨 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初750号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：朱丽萍，女，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告朱丽萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告恒源祥（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘少威
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2804号原告：张宜超，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被告：江苏墨涵电梯有限公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场B0808室。法定代表人：张江。原告张宜超与被告江苏墨涵电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月18日，原告张宜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宜超撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告张宜超负担。审 判 员 杨帅民二〇二一年五月十八日法官助理 陆 昊书 记 员 蔡 迪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17404号 原告：何昌武，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：秦君豪，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：成都快中快金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋11层1号。 法定代表人：杨飞 原告何昌武与被告成都快中快金融服务外包有限公司（以下简称快中快公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告何昌武的委托诉讼代理人秦君豪到庭参加了诉讼，被告快中快公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告何昌武向本院提出诉讼请求,请求判令1、依法判决被告退还原告支付的服务费80,000元及违约金(违约金以全部未付款项为基数，按照每日万分之五计算，自2020年8月6日计算至清偿之日止)；2、依法判决被告支付原告因主张权利支付的律师费5,000元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月6日，原告与被告签订了合同，约定被告为原告办理融资服务，随即原告向被告支付了80,000元担保费，但在原告向被告支付完担保费后，被告未能给原告办理协议约定的融资业务，而根据协议约定应退还服务费。另外根据合同平等原则，被告应该承担原告主张权利产生的诉讼费、律师费等，截止起诉之日，被告仍未退还原告担保费，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告诉请。 被告快中快公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，何昌武（甲方）因融资与快中快公司（乙方）签订了一站式服务协议，委托快中快公司提供融资服务帮助。第三条付款方式约定：融资费用及支付方式，甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的0.8%。支付方式：甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金60,000元整，如融资不成功协商退还定金。甲方自获得金融机构授信批复至通过之后支付剩余约定20,000元的融资服务费。第四条违约责任约定：融资成功后，甲方不按照合同支付融资服务费的，甲方应向乙方支付应付金额的两倍作为违约金，并按应支付金额每日加收百分之五的滞纳金，直到结清为止。除此之外甲方还应承担乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。同日双方签订补充协议约定：甲方前期支付担保费用贷款金额的1％，支付金额60,000元，款项到达甲方账户，补齐剩余贷款金额的1％，60,000元整，担保费用共计120,000元整，甲方自贷款之日起，时间为半个年（6个月），还款记录良好，且无逾期，退换甲方担保费用共计120,000元整，若甲方在使用款项中产生逾期情况，不予退换担保费用等。 另查明，2020年8月6日、8月19日，何昌武分别向快中快公司支付服务费60,000元、20,000元。何昌武因本案诉讼支付律师费5,000元。 上述事实，有当事人身份信息、融资服务协议、补充协议、收款收据及原告庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，何昌武与快中快公司签订融资合同，约定快中快公司提供融资服务，双方形成服务合同法律关系,合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。何昌武已按照合同约定支付服务费80,000元，快中快公司超过协议约定时间未能履行义务，且已无法与快中快公司取得联系，合同目的已无法实现，故对何昌武要求快中快公司返还服务费80,000元的请求，本院予以支持。关于何昌武要求快中快公司支付违约金和律师费的请求，由于双方对此未予以明确约定，故本院不予支持。 快中快公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都快中快金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何昌武退还服务费80,000元； 二、驳回原告何昌武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926元，减半收取963元，公告费600元，由被告成都快中快金融服务外包有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏治云 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5101号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，该公司法务，住河南省民权县。被告：陆凡，男，汉族，1993年7月25日出生，住陕西省勉县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陆凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉称，2019年3月18日，被告与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买新车，约定原告向被告出租本田思域（东风）汽车一辆，租赁期间上述车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用。租赁期限36个月，还租期间为2019年6月1日至2022年4月25日，首付租金14000元，月付租金5520元。合同签订后，2019年4月16日，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告签收了车辆，并知悉了按期支付租金义务。但被告仅支付了4期租金后，自2020年10月1日起便不再按期支付租金。故起诉，请求判令：1.被告向原告支付欠付租金10488元；2.被告根据合同11.2.1条款之约定向原告支付违约金自2019年10月1日起至实际给付之日止，暂计算至2020年10月1日为6044.4元；3.被告根据合同11.2.3条款之约定向原告支付解约违约金26496元；4.请被告承担全部诉讼费用。被告陆凡未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同》第十二条争议解决条款约定：与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。根据该《融资租赁合同》载明的内容，本案合同签订地为西安雁塔门店。因合同签订地西安雁塔门店属于西安市雁塔区人民法院辖区，故本案应移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员      吕艳红 二〇二一年五月二十一日 书    记    员      汤丽娟    1
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初672号原告：崔娇荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告:张静，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山依红房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区步行街玉屏路与清溪路交叉口。法定代表人：王**，该公司总经理。原告崔娇荣与被告张静、黄山依红房产经纪有限公司（以下简称依红房产经纪）宅基地转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔娇荣及其委托诉讼代理人窦健，被告张静、依红房产经纪的法定代表人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔娇荣向本院提出以下诉讼请求：1.依法确认崔娇荣与张静之间的宅基地买卖合同无效；2.判令张静退还定金60000元，依红房产经纪承担连带责任；3.判令张静退还土地平整费22000元，依红房产经纪承担连带责任。事实与理由：2020年11月20日，我和张静在依红房产经纪的介绍下，达成宅基地买卖的合意。张静将其所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇十字畈村黄荆组的一块90平方米的宅基地出卖给我。张静、依红房产经纪当时确认，我可以在宅基地上建造不低于40平方米的厨房。我按照约定于同年11月28日向对方转款了合同定金60000元，张静向我出具了一张“借条”。同日，张静、依红房产经纪向我出具了一张收条，证明其收到了该定金。2021年1月17日，我向依红房产经纪转款22000元，再由其交付给张静用于该宅基地土地平整。后来，我从政府有关部门和十字畈村村民委员会得知，每户厨房建筑面积不得超过20平方米，超过部分不能获得批准。本人认为，根据相关法律规定，农村宅基地不得进行买卖，所以双方宅基地买卖合同是无效的，张静应返还定金和土地平整费82000元。张静辩称：1.崔娇荣所购买的宅基地为两块共180平方米，并不是90平方米；2.政府没有规定，建厨房只能20平方米，如果想建40平方米厨房，可以向政府申请。她交定金的时候并没有说建40平方米厨房的事；3.崔娇荣从未联系我要求退还定金，所以不知晓这件事；4.我认为应继续履行合同。宅基地申请批准年限只有1年，今年5月份就到期了。到期就不给建了，耽误了7个月的时间，对我造成了损失。黄山依红房产经纪公司辩称：崔娇荣陈述的不是事实。1.我公司没有提供让双方签字的合同，只有一份由崔娇荣女儿拟的合同草稿，双方没有签字，不是正式的合同；2.崔娇荣是在看了案涉宅基地照片后才决定要这宅基地的；3.案涉宅基地已经开挖（平整）了，如果不要就不能开挖，现在已经开挖了，再说不要就不合情理了。拖了这么久的时间，事先也没有告知我们，就直接起诉我们；4.我公司没有收取买卖双方任何费用。诉讼过程中，崔娇荣围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方没有异议的证据予以确认（崔娇荣本人的身份证复印件、张静的身份证复印件及依红房产经纪的企业公司信息、收据、银行交易流水、黄山市黄山区甘棠镇大桥村村民委员会书面证明），对有异议的证据认证如下：1.崔娇荣提交的所谓“借条”，结合全案事实其性质实际上是收款收据，双方没有借款合意，不是借款凭证，虽具有真实性，但不具有合法性；2.崔娇荣提交的所谓“购买宅基地的约定”，其真实性可以确认，但该证据材料形式要件严重欠缺，且其内容不具有合法性，达不到其证明目的，不予确认。本院查明事实如下：2020年下半年，崔娇荣通过中介机构依红房产经纪的介绍，得知张静有一处宅基地转让出售的信息，便和中介机构负责人王**一道到现场进行了察看。2020年11月28日，经三方商定，崔娇荣以银行转账的方式将60000元的所谓“定金”先行转账给依红房产经纪指定账户中，再由依红房产经纪当面转交给张静，依红房产向崔娇荣开具了收据。同时，张静和王**共同当面向崔娇荣出具了一张“借条”，言明60000元以银行转账方式到账。2020年1月17日，崔娇荣按照与张静、依红房产经纪的口头协商意见通过其中国建设银行的个人账户转账给依红房产经纪法定代表人王**账户22000元。庭审中，双方一致确认该款是用于案涉宅基地的平整，张静承认收到该款并陈述已全部支付了平整宅基地过程中的挖掘机、铲车、农用运输车、占用他人菜地以及倒土占用费等。崔娇荣现以张静未能为其办理案涉宅基地厨房报批手续为由，不愿继续履行合同。另，张静当庭陈述自己是城镇居民，庭审结束后，提交了户口簿。案涉宅基地是自己从舅舅张秀云处购得老房子，在崔娇荣的要求下拆除的，整个宅基地面积有180平方米。依红房产经纪法定代表人王**当庭陈述，该公司没有收取双方当事人的任何中介费用，崔娇荣与张静之间，崔娇荣、张静和依红房产经纪之间均没有签订正式合同。本院认为，本案涉及的是农村宅基地转让引起的民事纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，案涉宅基地土地性质是黄山市黄山区甘棠镇十字畈村黄荆组农村集体土地，对该村居民具有社会福利和保障功能，其转让受到严格限制，只能在本集体组织内村民之间，并按照一户一宅的原则依法进行转让。案涉宅基地的取得，张静承认是从别的村民处受让的，其虽在黄山市黄山区甘棠镇十字畈村黄荆组与父母同住，但本人是城镇居民，不能作为农村集体经济组织成员享有宅基地使用的权利，从而也无权以有偿或无偿的方式受让宅基地使用权，更无权向他人以买卖方式有偿转让。作为案涉宅基地的受让人崔娇荣是黄山市黄山区大桥村赵**村民，不能作为甘棠镇十字畈村黄荆组的集体组织成员享受案涉宅基地的分配权利和受让权利。因此，案涉宅基地整个转让行为，违反了法律强制性规定，该宅基地买卖属于无效合同，无论是出卖人还是受让人以及中介组织均不存在合法性基础，都有过错行为。根据无效合同的处理原则，张静应返还崔娇荣支付的60000元所谓宅基地买卖价款定金。关于崔娇荣要求张静退还22000元的诉求，鉴于该款已实际全部用于土地平整费用支出，张静未从中实际享有，该款不作返还处理为宜。依红房产经纪虽对案涉无效合同的促成有明显地责任，但鉴于其并未收取中介费，对崔娇荣要求其承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国土地管理法》第二条，第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、崔娇荣与张静之间达成的宅基地口头转让协议无效；二、张静于本判决生效后15日内一次性返还崔娇荣60000元；三、驳回崔娇荣其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取计925元，由张静负担216元，由黄山依红房产经纪有限公司负担216元，由崔娇荣负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二一年五月六日书记员  王舒颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1232号原告：李某某，男，汉族，村民。被告：牛某某，男，汉族，村民。原告李某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款12000元及逾期利息323.4元（以12000元为基数，按照中国人民银行2021年2月份一年期贷款市场报价年利率3.85%，从2020年7月1日计算至2021年3月10日，利息为323.4元），本息和计12323.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款12000元，原告基于朋友信任，向被告出借12000元，被告向原告出具借条，载明“今借李某某12000元，2020年元月19日，借款人牛某某，还款日期2020年6月30日”，但截至起诉之日被告仍未归还，且多次催要未果。原告为维护自身权益现诉至法院望判如所请。被告牛某某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，形式合法有效、内容真实，与本案具有关联，故本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款12000元。2017年8月10日，原告向被告支付借款现金2000元；2017年8月15日，原告通过银行转账10000元到被告妻子的账号上。后原告一直催要借款未果。2020年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借李某某壹万贰仟元正（12000元），借款人牛某某，2020年元月19日，还款日期2020年6月30日”。但借款到期后，被告仍未归还任何本息。本院认为：被告牛某某向原告李某某借款，原告将借款共计12000元交付给被告牛某某，有借条为证，借款事实清楚，证据确凿。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当承担还款义务。关于利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告承担逾期利息，符合法律规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月（即逾期还款之日起时）公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，利息应为323.4元，原告请求的利息未超过该数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某归还借款本金12000元及利息323.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告李某某已预交），减半收取54元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇二〇年五月十七日书记员  杨 敏1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2119号 原告：侍金刚，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：戚怀光，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告侍金刚与被告戚怀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告侍金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侍金刚撤回起诉处理。 审 判 员 苗传君 二〇二一年五月七日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1695号 申请执行人：郭占均，男，1979年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司总经理兼董事长。 本院受理郭占均申请执行其与颍上县昌隆商砼有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4702号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执394号 申请执行人：刘久荣，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：杨璐，女，1994年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院受理刘久荣、杨璐申请执行自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡景锋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初801号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款800元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执375号 申请执行人：朱远刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：邹晓庆，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 本院受理朱远刚、邹晓庆申请执行自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡景锋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初799号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡景锋房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款1200元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1762号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。负责人：李亚军，中国建设银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：蒋明令，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行与被告蒋明令金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳55元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保371号申请人：遵义勤致力商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道办事处青山村中山组，统一社会信用代码：91520321MA6DW4CU7F。法定代表人：李守训。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：贵州邦吉科技发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心(一)幢1单元21层7号房，统一社会信用代码：91520115697515361F。法定代表人：曾萧。本院在审理申请人遵义勤致力商贸有限公司与被申请人贵州邦吉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初3905号】中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州邦吉科技发展有限公司价值258215元的财产采取保全措施，并提供了永诚财产保险股份有限公司出具的贵州诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：133000467202100000238）作担保。本院经审查认为：申请人遵义勤致力商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州邦吉科技发展有限公司的银行存款258215元或查封、扣押被申请人贵州邦吉科技发展有限公司名下所有的价值258215元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年五月十三日书记员  张芹梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖卫帮，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××316。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告肖卫帮信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24780.17元、手续费23.22元及利息、违约金等[截至2020年10月29日尚欠利息3235.53元、违约金1384.18元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告肖卫帮经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年1月5日；二、卡号：404××××××××××205；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年4月17日；五、暂计至日期及金额：2020年10月29日，尚欠本金24780.17元、手续费23.22元、利息3235.53元、违约金1384.18元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖卫帮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金24780.17元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月29日的手续费23.22元、利息3235.53元、违约金1384.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告肖卫帮负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3672号 原告：陆华，女，1968年6月7日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告陆华诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆华到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆华向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,296元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月27日听说被告方停业装修，被告方根本未曾提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 入会协议一份、发票一份、会员卡复印件一份，会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订入会协议。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份原告陆华在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身卡，缴纳会费1,296元。现原告剩余健身费1,000元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健身科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健身科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陆华提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供会入会协议、发票、会员卡复印件，会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健身科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健身科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆华退还健身费1,000元; 二、驳回原告陆华本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健身科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执574号之一 申请执行人：陈义秀，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王守柱，男，1993年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王会楠，女，1999年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵立星，男，1979年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵方平，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐桃桃，女，1981年09月09日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院执行申请执行人陈义秀、王守柱、王会楠与被执行人赵立星、赵方平、徐桃桃借款合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初3816号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐桃桃有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐桃桃位于安徽省淮南市潘集区××街道××新区××路××栋××号的房屋（不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第0××9号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月十七日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执166号之二 申请执行人：段春燕，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：薛亚军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张楗忠，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：颜正强，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾勇博商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路7幢1层55号，统一社会信用代码：91511500MA694WFC9M。 法定代表人：颜正强，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司的存款910411.26元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司相应数额的收入。 三、如被执行人张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐云华 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二一年五月二十六日 书记员  张婉晴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1021号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陈爱飞，男，汉族，1979年12月19日生，住扬州市邗江区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人陈爱飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日作出的（2019）苏0105民初9056号民事判决已生效，判令：陈爱飞于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金9972.5元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；陈爱飞于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费89元，由陈爱飞负担。因陈爱飞未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：陈爱飞名下未登记不动产、车辆；截至2021年5月26日，陈爱飞名下银行、支付宝等账户均无存款或不足百元，本院已冻结上述账户，冻结期限至2022年4月8日止。冻结到期后，如苏宁银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向陈爱飞寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对陈爱飞进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年5月27日，本院依法将陈爱飞纳入失信人员名单，并限制高消费。因陈爱飞无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月二十七日书记员  吕劝劝
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异132号 案外人金永男，男，朝鲜族，1949年5月20日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元901号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元901号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元901号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2018年8月14日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元901号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2126号原告：射阳县金御世家物业服务有限责任公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳大街95号。法定代表人：戴广荣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴广成，该公司员工。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：陈波，男，1959年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县金御世家物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称：金御世家物业公司）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告金御世家物业公司的委托诉讼代理人戴广成、吉文祥，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金御世家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈波支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费2630元，滞纳金309元，合计2940元；2.诉讼费由陈波负担。事实与理由：陈波是射阳县合德镇黄海桥南水木清华小区11号楼202室业主，房屋面积为133.67平方米。现陈波拖欠2017年1月1日起至2020年12月30日期间的物业费2689元[（133.67平方米*0.4元/月·平方米*12个月+30元/年）*4年]，另算至从2020年12月31的滞纳金309元。陈波共欠物业费、滞纳金合计2940元未交，原告催要无果，遂提起诉讼。陈波辩称：原告不可以对清华园小区提供服务，签订合同时，业主委员会到期没有改选，业委会没有资格来签订合同。2016年12月1日的物业合同有盖章，没有具体人签字，没有到物管部门备案。原来小区没有消防设施，2019年装了4个，设施不完备，没有消防验收合格证明。消防通道不畅通，影响119及时到达，被告家中失火物业没有人帮助救火，值班室没有人也没有灭火器，无交班记录。小区里树木死亡，草坪都是杂草，垃圾到处都是。物业公司收取我2015年、2016年两年物业费，其中2015年时重复收费的。金御世家物业公司围绕诉讼请求依法提交了2014年11月13日物业服务合同、物业服务合同备案表、2016年12月1日物业管理服务合同、照片、不动产登记查询表、物业费催缴函及邮政快递回执等证据，陈波提交2017年1月24日物业费收据。经审查，金御世家物业公司其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1.根据物权法规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。水木清华苑业主委员会于2009年4月26日成立，并已在射阳县物业管理办公室备案，其与金御世家物业公司签订《物业管理服务合同》、《物业管理聘用合同》，对业主具有约束力。该两份合同中约定2015年1月1日至2016年12月31日物业费收费标准为0.35元/平方米/月，楼道照明费每户20元/年。2017年1月1日至2022年12月31日物业费收费标准为普通多层住宅0.4元/平方米/月，楼道照明、路灯、公用水等公共能耗费每户30元/年收取。则陈波2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为2686元[（133.67平方米*0.4元/月·平方米*12个月+30元/年）*4年]，金御世家物业公司实际主张2630元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。2.金御世家物业公司主张按应缴额的年利率6%支付滞纳金，实际主张309元，未超出法律规定范围，本院予以支持。3.陈波辩称，2015年物业费重复缴纳，未能提供充分证据证明，故对该辩解，本院不予采信。其辩称物业服务不到位,但未提供充分证据佐证,且属于原告改进服务的范围,也不足以成为陈波拒缴物业管理服务费的理由,故对此抗辩,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县金御世家物业服务有限责任公司支付物业服务费2630元、滞纳金309元，合计2939元；二、驳回原告射阳县金御世家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二一年五月二十八日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3466号原告：吕某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：李某某，女，汉族，住渭南市临渭区。 原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告吕某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。           审  判  员      赵  伟  二〇二一年五月二十八日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲  1
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初919号原告：万仕彬（万华），男，1964年7月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁强，男，1975年3月18日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告万仕彬与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，在审理中过程中，原告万仕彬于2021年5月25日申请撤诉。本院认为：原告万仕彬以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万仕彬撤回起诉。案件受理费2,843元，由原告万仕彬负担。审判员  胡通贵二〇二一年五月二十五日书记员  熊 海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7120号 原告：刘先荣,男，1961年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，代理权限为特别授权。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，系被告李燕之丈夫。代理权限为特别授权。 原告刘先荣与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先荣的委托诉讼代理人肖诗显，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计3152元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××1.97亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2017年12月31日签约之日起至2038年12月31日），合同签订之日当即支付第一年租金1576元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××1.97亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年1576元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金1576元，2021年的租金1576元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告刘先荣2020年的租金1576元； 二、驳回原告刘先荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4146号 原告：陈鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，住沛县。 被告：杨广华，男，1986年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告陈鹏与被告杨广华定金合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈鹏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鹏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈鹏负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙 彬 书 记 员 张 萌
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1718号之一刘文兰：刘文兰与刘泽江机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1804号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初3720号 原告：成都鑫创兴商贸有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号1栋。 法定代表人：卢正兴，职务经理。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世林，男，汉族，系公司员工。 被告：陈文，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省中江县。 原告成都鑫创兴商贸有限公司（以下简称鑫创兴公司）与被告陈文买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫创兴公司委托诉讼代理人田永红、张世林到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫创兴公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告材料款43069元及资金占用利息（利息以43069元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清时为止）。事实与理由：原告主要从事广告业务，原告向被告供应广告材料。2020年5月12日，被告向原告公司法定代表人出具《欠款条》，载明欠原告材料款43069元，该款项在2021年3月30日前全部归还；同日，双方又签署《补充协议》，载明：本人陈文（510623198902××××）欠卢正兴材料款43069元（肆万叁仟零陆拾玖元整），从2020年5月份开始每月支付4000元（肆仟元整），直到付完为止，最晚不超过2021年3月30日。但是上述《补充协议》签署之后，被告并未按照协议履行付款义务，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告陈文未答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫创兴公司向陈文提供广告材料。2020年5月12日，陈文向鑫创兴公司法定代表人卢正兴出具《欠款条》一张，写明“今欠卢正兴货款（小写）43069.00元，（大写）：肆万叁仟零陆拾元整，欠款定于2021年3月30日前全部归还。如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖”。同日，陈文出具补充协议：“本人陈文（510623198902××××）欠卢正兴材料款43069（肆万叁仟零陆拾元整），从2020年5月份开始每月支付4000元（肆仟圆整）直到付完为止，最晚不超过欠条2021年3月30日”。其后，鑫创兴公司多次催收货款未果。 以上事实，有如下证据予以证实：原被告身份信息、欠款条、补充协议、微信聊天截图、转账电子凭证及原告方陈述等。 本院认为，鑫创兴公司向陈文提供广告材料，双方虽未签订书面买卖合同，陈文向鑫创兴公司法定代表人卢正兴出具的欠款条及补充协议，双方身份信息明确，并有微信记录及转帐凭证印证，符合市场交易规律，应认定双方买卖合同关系成立。陈文应按照双方确认的欠款金额和付款时间履行支付义务，故对鑫创兴公司主张陈文支付货款43,069元的诉讼请求，本院予以支持。结合鑫创兴公司因陈文违约受到的损失，根据公平原则，对资金占用利息标准调整为以实际欠付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止。 被告陈文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫创兴商贸有限公司支付货款43,069元及资金占用利息(利息计算方式：以43,069元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际付清时为止）； 二、驳回原告成都鑫创兴商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，公告费600元，由被告陈文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏治云 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1765号本院于2021年5月7日对申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周银灿借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0182执1795号执行裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将“（2021）湘0182执1795号”补正为“（2021）湘0182执1765号”。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月十日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1155号申请执行人:杨应红，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：岳永刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨应红与被执行人岳永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳永刚在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人岳永刚所有的长安牌轻型箱式货车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢235号申请执行人：航天晨光股份有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区天元中路188号。法定代表人：薛亮。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人航天晨光股份有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初4472号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告航天晨光股份有限公司支付货款415800元及逾期付款损失（以316800元为基数自2018年12月21日起，以99000元为基数自2019年9月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，以415800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告航天晨光股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7537元，由被告冶金公司负担。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，航天晨光股份有限公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2019)苏0105民初4472号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12746号上诉人（原审被告）：深圳市猩原地健康管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道兴海大道荔山工业园13栋107，统一社会信用代码91440300MA5ELMNQ23。法定代表人：赵雄英，总经理。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一奇。被上诉人（原审原告）：深圳市汇晟置业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心1315，统一社会信用代码91440300MA5DE9NB57。法定代表人：谢玉瑜，总经理。委托诉讼代理人：孙思礼，广东广泰律师事务所律师。上诉人深圳市猩原地健康管理有限公司因与被上诉人深圳市汇晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市猩原地健康管理有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市汇晟置业有限公司的答辩意见：上诉人的上讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。（答辩理由详见开庭笔录）被上诉人深圳市汇晟置业有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市猩原地健康管理有限公司向深圳市汇晟置业有限公司支付房屋占用费人民币1238160元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由深圳市猩原地健康管理有限公司承担。一审判决结果：一、深圳市猩原地健康管理有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市汇晟置业有限公司支付占用费人民币470064元；二、驳回深圳市汇晟置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7971.72元，由深圳市汇晟置业有限公司负担人民币4945.72元，深圳市猩原地健康管理有限公司负担人民币3026元。二审期间，上诉人深圳市猩原地健康管理有限公司提交以下证据：（2020）粤03民终7010号的判决书、135××××3888的手机号及上诉人的短信的截图，拟证明：（2020）粤03民终7010号案判决上诉人无需支付占有使用费，并要求被上诉人返还已经支付的占有使用费，135××××3888手机号的短信信息拟证明一审中被上诉人虚假陈述欺骗法院的事实。被上诉人深圳市汇晟置业有限公司的质证意见：证明的目的及关联性不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。原审被告深圳市猩原地健康管理有限公司提起了上诉，该公司不服一审判决的理由主要有以下几点，一是一审以合同无效为由，认定上诉人应该支付占用费，该认定显失公平；二是本案过错方在被上诉人；三是2019年12月31日不应该被认定为腾退日，不应按该时间点作为占用费结算时间；四是上诉人系权利被侵害方，被上诉人系权利加害方。对于第一点理由，关于合同效力问题，案涉房屋无房产证，亦无报批报建手续，故此双方签订的房屋租赁合同应当认定为无效，该事实亦被另案生效判决所确定，本院予以采信。对于是否应当支付占用费，将在下面进行分析。对于第二点、第四点理由，其核心内容相近，均为谁具有过错、谁侵害了对方的合法权益导致实际损失问题，故此一并回应。根据南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初18019号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7010号民事判决书对上述问题进行审理查明并最终确定的内容，本案一审确定双方均具有过错不当，本院予以纠正。本案中，双方明确约定免租期自“商铺消防第一次验收”后第二日开始计算，而“租金”自免租期满后开始计算，即使案涉合同因无效而导致关于免租期的约定亦无效，由于上诉人的公司性质是“健康管理”，“租赁”案涉商铺是用于经营，其在原补充协议中要求的消防验收对于能否正常经营具有特殊的重要意义，被上诉人未能达到该消防验收合格的要求，导致上诉人无法正常使用案涉房屋，对此被上诉人具有过错，且不具有向上诉人收取房屋占有使用费的前提条件，即交付了符合要求的房屋。综上，上诉人的此项主张成立，本院予以支持。对于第三点理由，对于此项争议焦点的审理是以被上诉人关于房屋占有使用费请求得到支持为前提，根据前面的分析，由于被上诉人关于房屋占有使用费的请求未得到支持，故此对此事项本院不再进行分析。综上，上诉人深圳市猩原地健康管理有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9668号民事判决；二、驳回被上诉人深圳市汇晟置业有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费7971.72元，由被上诉人深圳市汇晟置业有限公司负担；二审案件受理费人民币8350.96元，由被上诉人深圳市汇晟置业有限公司负担，上诉人深圳市猩原地健康管理有限公司已预缴8350.96元，由被上诉人深圳市汇晟置业有限公司迳付。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月二十六日书记员 曾锦冰（兼）