湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1463号原告：扬中市协荣电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇华鹏路**。法定代表人：李国伟，总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长青路**。法定代表人：朱素华，董事长。委托诉讼代理人：卿叶，男，汉族，1984年2月26日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。第三人：江苏华鹏电缆股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路**。法定代表人：郭道鹏，董事长。原告扬中市协荣电气有限公司（以下简称协荣电气公司）诉被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水利水电公司）、第三人江苏华鹏电缆股份有限公司（以下简称华鹏电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协荣电气公司的委托诉讼代理人贾鹏，被告水利水电公司的委托诉讼代理人卿叶到庭参加了诉讼，第三人华鹏电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协荣电气公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款本金3211095.69元及利息暂计5000元（按同期银行间同业拆借利率自起诉之日算至实际付款之日），共计3216095.69元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建深圳城市轨道交通工程5号线、10号线的需要，与第三人江苏华鹏电缆公司签订了一系列电缆采购合同。其中就5号线南延线工程5122标段双方于2019年3月15日签订了《采购供应合同》（合同编号SZDTCG-20190310-37)一份和《合同增补协议》(合同编号SZDTCG-20190310-33-补充）一份，合同金额分别为4999616.5元和3517468.22元，上述两份合同华鹏电缆公司均已履行完毕供货义务，实际供货金额共计8157178.62元，被告已付华鹏电缆公司6500000元，尚欠1657178.62元未付。就10号线1013-1标段，双方于2019年7月30日签订《采购供应合同》（合同编号SZDT-YTTCC20190722-57)一份,合同金额为1811610.75元；2019年10月10日签订《合同增补协议》（合同编号SZDT-YTTCC20190722-57-补充）一份，补充合同金额为921717.2元；《合同增补协议二》（合同编号SZDT-YTTCC20190722-57-补充-2）补充合同二金额为1368601元。上述三份合同华鹏电缆公司实际供货金额为2153917.07元，且均已履行完毕供货义务，被告已付华鹏电缆公司600000元，尚欠1553917.07元未付。2020年12月1日，第三人华鹏电缆公司将上述3211095.69元债权转让给原告，并于当日向被告发出通知，原告同日亦向被告发出债权支付通知，通知被告向原告履行支付款项的义务。被告未能向原告支付款项，原告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告水利水电公司辩称，一、被告对欠付第三人的货款金额没有异议，但是对利息以及诉讼费承担有异议，没有支付是因第三人账户被冻结了无法支付，不是被告所致。二、第三人没有到庭，债权转让是否合法有效无法核实。第三人华鹏电缆公司未到庭参加诉讼，通过提交书面答辩状称，一、原告诉状及证据材料中涉及第三人与被告的五份《采购供应合同》均真实有效，第三人已经就合同中约定的义务履行完毕，供货总金额经双方结算共计10311095.69元，第三人已经全部开票给被告公司，且被告公司已入账，并已向第三人付款7100000元，尚有3211095.69元未付。二、由于第三人结欠原告公司贷款6512213元，故第三人于2020年12月1日将包含对被告公司享有的上述3211095.69元债权全部转让给原告公司，双方签订了债权转让协议，当日向被告发出《债权转让通知书》，被告于2020年12月2日签收。另第三人于2020年12月1日已将上述债权有关的所有合同、发货清单、结算清单等原件悉数移交给原告，由原告向被告主张债权。经审理查明，被告水利水电公司因承建深圳城市轨道交通工程5号线、10号线的需要，与第三人华鹏电缆公司签订了一系列电缆采购合同。2019年3月15日,就5号线南延线工程5122标段双方签订了《采购供应合同》（合同编号SZDTCG-20190310-37)一份和《合同增补协议》(合同编号SZDTCG-20190310-33-补充）一份，合同金额分别为4999616.5元和3517468.22元，上述两份合同第三人华鹏电缆公司均已履行完毕供货义务，实际供货金额共计8157178.62元，被告已付第三人华鹏电缆公司6500000元，尚欠1657178.62元未付。2019年7月30日,被告水利水电公司与第三人华鹏电缆公司就10号线1013-1标段签订《采购供应合同》（合同编号SZDT-YTTCC20190722-57)一份,合同金额为1811610.75元；2019年10月10日签订《合同增补协议》（合同编号SZDT-YTTCC20190722-57-补充）一份，补充合同金额为921717.2元；《合同增补协议二》（合同编号SZDT-YTTCC20190722-57-补充-2）补充合同二金额为1368601元。上述三份合同第三人华鹏电缆公司实际供货金额为2153917.07元，且均已履行完毕供货义务，被告已付第三人华鹏电缆公司600000元，尚欠1553917.07元未付。综上，第三人华鹏电缆公司总供货金额为10311095.69元，被告实际支付7100000元，尚有3211095.69元未付。另查明，2020年12月1日，原告协荣电气公司（乙方）与第三人华鹏电缆公司（甲方）签订《债权转让协议》，协议载明第三人华鹏电缆公司对被告水利水电八局公司享有的3211095.69元债权事实，以及第三人华鹏电缆公司向原告协荣电气公司采购电子仪表等产品所产生的6512213元债务。第三人华鹏电缆公司将对被告水利水电八局公司享有的3211095.69元债权转让给原告协荣电气公司，债权转让后，原告向被告主张债权所花费用由原告承担。同日，原告与第三人向被告发出《债权转让通知书》、原告向被告发出《债权支付通知书》，要求被告向原告履行3211095.69元的债务，2020年12月2日送达至被告。再查明，第三人华鹏电缆公司此前因多起金融借款纠纷涉诉，经其他法院审理后，逾期未履行生效法律文书所确定的义务，被申请强制执行后仍不履行，被列为失信被执行人。以上事实，有采购供应合同、合同补充协议、发货清单、发货结算清单、发票、银行转账回单、债权转让协议、债权转让通知书、债权支付通知书、邮件及记录以及庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，关于原告协荣电气公司与第三人华鹏电缆公司之间的《债权转让协议》真实性的问题，原告与第三人均未能提供双方债权债务的相关凭证，无法证明两者之间的债权债务关系真实、有效。根据原告的工商登记信息显示，其系2019年9月20日成立，注册资本为1万元，短时间内与第三人产生多达6512213元的债务，于常理有悖。经本院调查，第三人负有多笔法院生效判决所确定的债务未能清偿，且被法院多次列为失信被执行人，在此种情形下，第三人再将债权转让给原告协荣电气公司，有恶意逃避债务的嫌疑，结合案件情况，本院认为原告与第三人之间的《债权转让协议》存在主观恶意，可能损害其他债权人的合法权益，该协议无效。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬中市协荣电气有限公司的全部诉讼请求。本案受理费32528元，减半收取16264元，由原告扬中市协荣电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年五月六日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百五十四条?行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。