四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初638号 原告：成都巨人树服饰股份有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段562号。 法定代表人：王小伯，董事长。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。 法定代表人：刘勇，职务不详。 被告：四川鋈新能源科技有限公司，住所地：成都市金堂工业园区内。 诉讼代表人：四川鋈新能源科技有限公司管理人四川法奥律师事务所、四川华强会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：侯媛媛，四川法奥律师事务所律师。 被告：单春丰，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 原告成都巨人树服饰股份有限公司（以下简称巨人树公司）与被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称新安达公司）、被告四川鋈新能源科技有限公司（以下简称鋈新公司）被告单春丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭。在诉讼过程中，因被告新安达公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、合议庭人员组成通知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告巨人树公司的委托诉讼代理人江银桥、被告鋈新公司的委托诉讼代理人侯媛媛、被告单春丰的委托诉讼代理人贺庆到庭参加诉讼。被告新安达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巨人树公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款本金2,000,000元及利息2,562,526.89元（该利息以2,000,000元为基数从2012年9月6日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%暂计算至2020年12月31日，之后的利息按照上述标准计算至付清全款时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费300,000元；3、本案的诉讼费用（含案件受理费、保全费、保险费等）由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，新安达公司与巨人树公司签订《人民币借款合同》，新安达公司向巨人树公司借款2,000,000元，约定借款期限为2012年9月6日至2013年2月6日，约定月利率为3%，并约定了巨人树公司实现债权的律师费、诉讼费、执行费等都由新安达公司承担。借款合同签订后，巨人树公司于2012年9月6日向新安达公司提供了全部借款。借款到期后，新安达公司未履行还款义务。2014年6月21日，巨人树公司与新安达公司签订《借款展期合同》，约定将借款期限展期至2014年12月20日，利率不变。展期到期后，新安达公司仍未履行还款义务。2017年8月22日，鋈新公司、单春丰与巨人树公司签订《协议书》，约定鋈新公司、单春丰自愿为新安达公司所欠巨人树公司所有债务承担共同还款责任并承诺于2018年12月31日前付清。到期后，新安达公司、鋈新公司、单春丰均未履行还款义务。鋈新公司、单春丰又分别于2018年、2019年与巨人树公司签订《还款协议书》，承诺还款。现还款期限已届满，因新安达公司、鋈新公司、单春丰未向巨人树公司履行还款义务，故起诉。 被告新安达公司未答辩。 被告鋈新公司辩称：1、本案是巨人树公司起诉后（已开庭审理）撤诉再次起诉的案件，在原（2020）川0113民初2562号案件中，巨人树公司将鋈新公司、单春丰列为保证人，要求承担连带保证责任。本案中，巨人树公司将鋈新公司、单春丰列为借款人，要求承担共同还款责任。鋈新公司认为巨人树公司的陈述内容与事实完全不符，借款人是新安达公司，并非是鋈新公司、单春丰，鋈新公司、单春丰只是保证人身份；2、原（2020）川0113民初2562号案件，巨人树公司撤诉的原因是以鋈新公司、单春丰均因超过6个月的法定保证期限和未经股东会、董事会批准等原因被法院判定免除保证责任，故巨人树公司申请撤诉。后巨人树公司又采取伪造还款时间达到延长保证责任、保证期限的目的；3、巨人树公司主张的律师费在原（2020）川0113民初2562号案件中已经提出，该案件已撤诉，视为该案件已经完结，巨人树公司不应当就此再主张律师费，而主张的律师费也严重超过了律师收费办法的标准，不应得到法院的支持，且这笔费用只转款了60,000元。请求驳回巨人树公司的诉讼请求。 被告单春丰辩称：1、在单春丰、鋈新公司与巨人树公司签订的还款协议书中，单春丰的保证责任部分约定无效，根据九民纪要的审判规则，公司对外承担保证责任，债权人应当对公司是否经过股东会决议或者董事会决议尽相应的审查义务。本案中，巨人树公司并未对单春丰关于对外担保的股东会决议进行审查，不符合善意债权人的认定，故单春丰签订的保证责任部分约定无效，不应当承担保证责任；2、单春丰从未与巨人树公司约定实现债权的费用由其承担，故巨人树公司的诉请第二项不应该由单春丰承担；3、巨人树公司所主张的律师费及保全费、案件受理费等均应剔除案号为（2020）川0113民初2562号案件的全部费用。请求驳回巨人树公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月5日，新安达公司作为甲方，巨人树公司作为乙方，双方签订《人民币借款合同》，约定：第一条甲方向乙方借款人民币2,000,000元；第三条借款期限从2012年9月6日至2013年2月6日；第四条月利率3%，借款逾期的按月利率的60%加收罚息，结息日为每月的第20日；第八条乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2012年9月6日，巨人树公司通过银行转账向新安达公司账户汇入人民币2,000,000元。 2014年6月21日，巨人树公司作为甲方与乙方新安达公司、丙方（担保人）单春丰签订《人民币借款展期合同》，其中约定：第二条乙方2012年9月6日向甲方借款人民币2,000,000元已全部到期，展期至2014年12月20日归还；第三条借款利率为月利率为3%，自甲方实际出借日起，按日计息，每月20日给付甲方利息；第五条丙方单春丰自愿以自己的财产和收入为乙方向甲方的借款（包含本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）承担连带责任担保；第七条乙方承诺并保证按照本合同规定的期限归还借款本金及利息……甲方有权依法向乙方追索全部借款本金和利息，因此产生的诉讼费、律师费、评估费、执行费等实现债权的费用由乙方全部承担。乙方未履行或全面履行还款义务的情况下，丙方不履行连带清偿义务时，……丙方还应承担因此产生的诉讼费、律师费、评估费、执行费等实现债权的全部费用。在《人民币借款展期合同》丙方（担保人公章）一栏未有单春丰的签名。 2017年8月22日，巨人树公司作为甲方，单春丰、鋈新公司作为乙方签订《协议书》，约定：2014年11月20日，甲方与新安达公司、乙方单春丰签订《补充协议书》，新安达公司承诺于2015年11月20日前归还借款。由于新安达公司未按期归还借款，乙方单春丰、鋈新公司作为新安达公司所欠甲方的该笔债务的保证人，自愿向甲方履行清偿借款本息义务。……3、乙方单春丰、鋈新公司承诺所欠甲方全部债务于2018年12月31日前付清。 2018年，巨人树公司作为甲方，单春丰、鋈新公司作为乙方签订《还款协议书》，约定：由于新安达公司未按期归还借款，乙方单春丰、鋈新公司作为新安达公司所欠甲方的该笔债务的保证人，自愿向甲方履行清偿借款本息义务。2017年8月22日，甲、乙双方签订《协议书》，乙方承诺于2018年12月31日前偿还所欠甲方的全部债务。现约定的还款期限届满，经甲、乙双方友好平等协商，就归还甲方借款事宜达成如下协议，以资共同遵守：……3、乙方单春丰、鋈新公司承诺所欠甲方全部债务于2019年12月31日前还清。 2019年12月30日，巨人树公司作为甲方，单春丰、鋈新公司作为乙方签订《还款协议书》，约定：由于新安达公司未按期归还借款，乙方单春丰、鋈新公司作为新安达公司所欠甲方的该笔债务的保证人，自愿向甲方履行清偿借款本息义务。2017年8月22日，甲、乙双方签订《协议书》，乙方承诺于2018年12月31日前偿还所欠甲方的全部债务。2018年各方又签订了《还款协议书》，乙方共同承诺所欠甲方的款项于2019年12月31日前归还。现约定的还款期限即将届满，乙方又提出资金困难，暂无法承担还款责任。经甲、乙双方友好平等协商，就归还甲方借款事宜达成如下协议，以资共同遵守：……3、乙方单春丰、鋈新公司承诺所欠甲方全部债务（包括但不限于本金和利息等）于2020年12月31日之前还清。 庭审中，巨人树公司认为单春丰、鋈新公司与其签订协议书、还款承诺书，说明单春丰、鋈新公司有加入债务的意思表示，应当与新安达公司共同归还巨人树公司借款。 单春丰向本院申请对2019年12月30日《还款协议书》的签字日期、还款日期的形成时间进行司法鉴定。是否准许鉴定，待本院审查后决定。 同时查明，巨人树公司就案涉借款曾向本院提起诉讼，案号为（2020）川0113民初2562号。2020年12月14日，巨人树公司申请撤诉，本院予以准许。在诉讼过程中，巨人树公司向本院申请财产保全，巨人树公司交纳保全费5,000元。因保险公司出具保函提供担保，巨人树公司向保险公司支付保险费6,200元。在本院采取保全措施后，巨人树公司又向本院申请解除保全。 2020年8月12日，巨人树公司与四川红盾律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为300,000元。2020年8月20日，巨人树公司向四川红盾律师事务所转款60,000元，附言：（2020）川0113民初2562号律师费。 另查明，金堂县人民法院于2021年2月26日作出（2021）川0121破申1号民事裁定：受理申请人胡建强对被申请人鋈新公司的破产清算申请。2021年3月29日，金堂县人民法院作出（2021）川0121破3号决定：指定四川法奥律师事务所、四川华强会计师事务所有限公司（管理人负责人侯媛媛，公民身份号码511381198607××××）担任鋈新公司管理人。 上述事实，有双方身份信息、人民币借款合同、人民币借款展期合同、协议书、还款承诺书、委托代理合同、银行转账回单、增值税发票及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，巨人树公司与新安达公司签订的人民币借款合同、人民币借款展期合同以及巨人树公司与单春丰、鋈新公司签订的协议书、还款承诺书均合法有效。新安达公司未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。现巨人树公司要求新安达公司还本付息，本院予以支持。对巨人树公司请求的利息，其主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对巨人树公司请求的律师费、保全费、保险费，现巨人树公司已支出律师费60,000元、保全费5,000元、保险费6,200元，属于巨人树公司为实现债权而实际发生的费用，根据约定由新安达公司承担。对巨人树公司提出单春丰、鋈新公司与新安达公司共同向其归还借款本息的主张，本院认为，2017年、2018年、2019年巨人树公司与单春丰、鋈新公司签订协议书、还款承诺书，均约定由于新安达公司未按期归还借款，单春丰、鋈新公司作为新安达公司所欠巨人树公司的该笔债务的保证人，自愿向巨人树公司履行清偿借款本息义务，并承诺所欠巨人树公司全部债务于2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日前付清，该约定实际上是在新安达公司未清偿债务时，单春丰、鋈新公司作为保证人承担保证责任。同时，巨人树公司认为单春丰、鋈新公司有加入债务的意思表示，缺乏证据证明。对其主张，本院不予支持。关于单春丰向本院申请对2019年12月30日《还款协议书》的签字日期、还款日期的形成时间进行司法鉴定的问题，本院认为，从2019年12月30日还款协议书“2017年8月22日，甲、乙双方签订《协议书》，乙方承诺于2018年12月31日前偿还所欠甲方的全部债务。2018年各方又签订了《还款协议书》，乙方共同承诺所欠甲方的款项于2019年12月31日前归还。现约定的还款期限即将届满……”的内容看，该《还款协议书》的签字日期为2019年12月30日、还款日期为2020年12月31日之前，与还款承诺书的上述内容基本吻合，无需进行司法鉴定；若鉴定，其鉴定结论的签字日期、还款日期的形成时间也不影响本案的裁判结果。 综上所述，对巨人树公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告成都巨人树服饰股份有限公司借款本金2,000,000元及利息（利息以2,000,000元为基数自2012年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至付清借款本金之日止）； 二、被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都巨人树服饰股份有限公司支付律师费60,000元、保全费5,000元、保险费6,200元，合计71,200元； 三、驳回原告成都巨人树服饰股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,700元，由被告四川新安达交通设施有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘云书 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  张从阳 二〇二一年五月十二日 书 记 员  许春月