wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢79号之二申请执行人：罗勇，男，1967年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：方瑛，女，1965年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李瑞红，女，1976年6月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：付朝阳，男，1974年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2015）卫民初字第610号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2020年4月15日，本院以（2019）豫0403执恢263-3号执行裁定书查封了付朝阳所有的位于平顶山市××路南段西侧××家园××院××楼独立单元1层西南户104号（不动产权证书号：豫（2021）平顶山市不动产权第0015327号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖付朝阳所有的位于平顶山市湛河区开源路南段西侧蓝欣家园1号院16号楼独立单元1层西南户104号（不动产权证书号：豫（2021）平顶山市不动产权第0015327号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年五月二十六日书记员  左 菡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初22400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该公司员工。被告:刘建伟，男，1984年12月7日出生，满族，住所天津市蓟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二一年五月十一日书记员  林锦珠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执109号申请执行人：刘志远，男。公民身份号码：2102831980××××××××。被执行人：于勤荣，男。公民身份号码：2102251973××××××××。申请执行人刘志远申请执行被执行人于勤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额：借款20000元，案件受理费1200元，执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人于勤荣送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查封了被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆，查封期限至2023年3月29日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年五月二十五日书记员  王昌伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2416号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人张永福，男，1964年01月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与张永福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8539.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1140号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇、赵思琪，均系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘玉亮，男。公民身份号码：2102831987××××××××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘玉亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额：理赔款15907.66元及利息，案件受理费926元，律师费500元，执行费166元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉亮送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年五月二十六日书记员  王昌伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1398号之一申请执行人：张楠，女，1984年10月20日出生，蒙古族，住广州市萝岗区。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8267号民事判决，符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内向张楠退还XXX及利息(利息以XXX元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计至款项付清之日止)。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，张楠于2021年1月19日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执1398号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1998号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张凯星，男，1985年8月30日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张凯星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10372号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金55190.44元、分期付款手续费61.94元及利息，并承担受理费641元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的车辆、证券等财产。本院已查封被执行人名下位于清远市太和镇府前路46号B座203#的房屋（产权证号：Ｃ1××27），因房产价值与执行标的额悬殊较大暂不宜处置。本院已划扣被执行人的存款3693.90元，上述款项扣缴执行费50元后，余款3643.90元退给申请执行人。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款3693.90外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1998号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1092号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：何达，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西博白县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告何达保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13714.92元，保险费1682.20元。签约日期：2019年6月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年6月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月27日；理赔金额：10211.25元；保险权益转让时间：2019年12月27日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10211.25元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何达向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10211.25元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告何达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执840号洛阳创远锥齿轮有限公司：你与尚长虎劳动争议、人事争议一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）豫0323民初3664号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款48250元；（二）执行费624元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009928特此通知二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之二十七被执行人：王洪香，女，汉族，1970年12月14日生，居民身份证号码370226197012146024，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪香在财付通支付科技有限公司085e9858e587f185468e5c943@wx.tenpay.com账户内存款人民币1219.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执820号之一申请执行人：苏玉敏，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12298号、（2020）粤01民终18469号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向苏玉敏退还XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月22日起计算至款项付清之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，苏玉敏于2021年1月11日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执820号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1531号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200149490087U，住所地安徽省芜湖市北京路1号。 法定代表人：徐守荣。 被执行人：范海富，男1980年03月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 徽商银行股份有限公司芜湖分行与范海富信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95539.97元，承担案件执行费1333元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记,仅扣划少量银行存款915.14元； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费915.14元，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十日 书记员  苏 萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之九申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，经查，庄久峰名下拥有三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年五月十七日书记员  李晓丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1417号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与徐晓龙财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8411号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十三日书记员  马聪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4448号申请执行人;中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人;李某，该行行长。被执行人;陈某，男，1987年09月07日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金35000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4448号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执862号申请执行人：张学磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王付营，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张学磊申请执行王付营借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王付营已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执880号之一 申请执行人：孙惠平，男，1956年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：周节，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省潜山县。 申请执行人孙惠平与被执行人周节买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周节于本判决生效之日起十日内支付原告孙惠平货款174898元，并支付以174898元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月10日起至实际付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告孙惠平指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，公告费600元，合计4398元，由被告周节负担。原告孙惠平预交的案件诉讼费中的3798元，由本院退回，被告周节应负担的案件诉讼费4398元，其中3798元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，剩余600元在本判决生效之日起十日内直接支付原告孙惠平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙惠平向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年3月9日至2023年3月8日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 3、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额175498元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执282号 拉周加 冯利军： 本院执行的申请执行人拉周加与被执行人冯利军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，2021年5月24日于被执行人冯利军自动履行了执行款人民币10700元及执行费及诉讼费12850元，共计人民币1075010828元。至此，申请执行人拉周加向本院申请执行的（2020）青2321民初921号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初1205号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：韦殿，男，1988年11月24日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告韦殿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李宝佳、黄云云到庭参加诉讼，被告韦殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费1233.54元、自2019年1月1日起至2020年6月30日止水电费公摊60.80元，两项共计1294.34元；二、请求判令被告按欠费总额20%支付违约金258.87元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的平果市马头镇平新路天益绿城小区7栋2单元701号房业主，建筑面积为124.60㎡。平果天益房地产开发有限公司与原告于2012年7月29日签订《天益绿城小区物业服务协议书》，全面委托原告对该住宅小区进行物业管理，管理服务期限于2015年7月30日到期，但根据协议书第三十一条：“本合同期满后，甲方或小区业主委员会未选聘新的物业公司的，本合同自动顺延自新的物业公司进驻小区”的约定，合同期满后原告仍按合同约定提供物业服务直到2020年6月30日退出。 按合同约定，原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/㎡·月、商业物业1.0元/㎡·月。2014年9月12日，广西平果县物价局批复，天益绿城住宅小区普通住宅物业管理服务收费基准价为0.55元/㎡·月，自2014年10月1日起执行。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未按约定向原告缴纳物业服务费，至今拖欠物业服务费、生活垃圾费、水电费公摊等费用共计1294.34元，因被告逾期不缴费应付违约金258.87元。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《天益绿城小区物业服务协议书》，损害原告及其他业主的合法权益。原告为此提起诉讼，望人民法院公正裁决。 原告为自己主张的事实提供以下证据进行佐证：证据1.《天益绿城小区物业服务协议》；2.致天益绿城小区全体欠费业主律师函、催缴欠费清单公告照片；3.平果县物价局《关于天益绿城小区物业收费标准的批复》；4.业主欠费明细表、水电费公摊明细表。 被告韦殿未答辩和提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司保证其所提交的证据客观、真实。经审查，原告上述证据与本案具有关联性，且内容形式、来源不违法，可以作为认定案件事实的依据。本院经核证后，本院确认原告所述属实。 另查明，原告于2020年12月13日在天益绿城小区公告栏张贴致天益绿城小区全体欠费业主律师函、催缴欠费清单。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，在天益绿城小区成立业主委员会之前，与开发商平果天益房地产开发有限公司签订的《天益绿城小区物业服务协议》，内容符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对业主具有约束力。原告已按约定向被告提供了相应的物业服务，被告依约应向原告交纳物业管理费等相关费用。现原告主张被告向其交纳尚欠的自2019年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费1233.54元、自2019年1月1日起至2020年6月30日止水电费公摊60.80元，两项共计1294.34元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告经原告催收后仍未交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案《天益绿城小区物业服务协议》第二十七条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费用的，凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向乙方（指的是原告）支付违约金。被告逾期交纳物业管理费等费用的行为虽未给原告造成直接损失，但客观上损害了原告的预期利益，该预期利益一般情况下应以被告尚欠的费用总额按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，即一般情况下违约金最高为实际损失的1.3倍。本院以原告的预期利益损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对此予以衡量，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率酌定违约金数额。从原告2020年12月13日在天益绿城小区公告栏张贴公告向业主催交物业服务费等，到2021年5月20日本案辩论终结前，时间达5个多月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率均不低于3.85%，因此，被告应付违约金为27元（1294.34×3.85%×5/12×1.3）。协议原定按日5‰和原告变更按欠费总额20%计算违约金，均加重了被告的负担，本院对此予以调整。本案相关法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。经开庭审理，已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告韦殿向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费1233.54元、自2019年1月1日起至2020年6月30日止水电费公摊60.80元，两项共计1294.34元； 二、由被告韦殿向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付违约金27元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告韦殿负担。 本判决为终审判决。 审判员  农绍经 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌烨栩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3133号原告信阳强能新型墙材有限公司。法定代表人曾友，公司总经理。统一社会信用代码：914115037891667013。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被告黄昌吾，男，汉族，1978年10月16日生，包工头，住信阳市羊山新区。原告信阳强能新型墙材有限公司诉被告黄昌吾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳强能新型墙材有限公司委托代理人陈昌元、被告黄昌吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳强能新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款672093.36元及利息（利率按照月息2分计算，其中20万元从2020年1月18日起计算至欠款全部清偿之日止；其中20万元从2020年5月31日起计算至欠款全部清偿之日止；其中272093.36元从2020年12月31日起计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告承担本案的各项诉讼费。事实与理由：被告因为承建信阳市“水岸东方”“泰阳辰”等小区项目工程需要，向原告方采购加气砌块砖。经双方对账结算，截止到2019年12月30日止，被告共欠原告货款672093.36元。双方于2020年1月2日达成还款协议书，协议约定被告分三期偿还欠款，逾期不还按照月息2分计算，直至欠款清偿之日止，双方在履行本协议时如发生争议，自愿提请平桥区人民法院诉讼解决。但协议签订后，被告并未按约定履行付款义务，鉴于被告的行为构成违约，故为维护自己合法权益免遭侵害。现依据《民法典》的相关条款规定诉至贵院，恳请在查明事实的基础上，依法判决支持原告诉请。被告黄昌吾辩称，因为账我没有经手，欠款和送货单上的金额还需要到公司对账。经审理查明，自2012年5月至2017年8月期间，被告黄昌吾因承包信阳市浉河区水岸东方和信阳市工业城泰阳辰13#、14#、15#楼工程项目需要，陆续向原告信阳强能新型墙材有限公司购买加气砌块砖。原告供货后，经与被告派驻工地工作人员黄昌伟、杨金林收料、对账，除已支付部分货款外，截止2014年9月19日，泰阳辰项目15#楼剩余欠款249402.4元；至2016年元月18日，水岸东方项目欠款31830.68元；至2017年8月19日，泰阳辰13#、14#楼欠款488203.48元，以上共计769436.56元。2020年1月2日，在扣除被告黄昌吾又支付的部分货款外，原告（甲方）与被告（乙方）就剩余货款签订《工地对账暨还款协议书》，主要载明，截止到2019年12月30日止，乙方共欠甲方货款672093.36元，双方现就该款如何偿还如何支付，特达成如下一致还款协议内容：第一，乙方计划分三次通过现金或银行转账方式偿还甲方的672093.36元欠款；第二，乙方于2020年1月18日前支付第一笔欠款200000元，乙方于2020年5月31日前付第二笔欠款200000元，尾款272093.36元2020年12月31日前付清。第三，如果乙方未按上述时间及金额足额支付欠款的，乙方自愿按照未付欠款数额为基数，从应付之日起按照月息2分支付利息至欠款全部清偿之日止；第四，双方应友好履行本协议，如一方违反，除赔偿对方损失外，还需赔偿对方的交通费、律师费、鉴定费等一切费用。发生纠纷后双方自愿提交信阳市平桥区人民法院诉讼解决。该协议签订后，被告黄昌吾并未按约定期限履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间口头达成的买卖加气砌块砖协议，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告在其指定的收料员收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，其未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方对账后，被告确认下欠原告货款672093.36元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告诉请要求支付下欠货款672093.36元的请求，予以支持。关于逾期付款损失，根据还款协议书约定，被告承诺分别于2020年1月18日、2020年5月31日、2020年12月31日前支付原告欠款200000元、200000元、272093.36元，若逾期，则按照未付欠款数额为基数，自应付之日起按照月息2分支付利息直至欠款全部清偿之日止。该内容系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未能按协议履行付款义务，原告诉请要求其承担利息损失，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄昌吾于本判决生效之日起五日内，支付原告信阳强能新型墙材有限公司货款672093.36元及逾期付款利息损失（利息支付方式为：以200000元为基数，自2020年1月19日起；以200000元为基数，自2020年6月1日起；以272093.66元为基数，自2021年1月1日起，均按月息2分，计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5261元，由被告黄昌吾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年五月二十日法官助理齐眉书记员黄胜男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李震，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李震小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年4月17日尚欠本金余额16925.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16925.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年4月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李震向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16925.11元及利息、罚息、滞纳金（从2021年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李震负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6208号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：廖某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某某立即支付信用卡欠款共计38164.30元（截至2020年11月7日本金22663.22元、利息13714.14元、违约金1786.94元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某某承担。事实和理由：廖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计38164.30元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告廖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年2月11日，廖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向廖某某核发了卡号为5201××××4116的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金22663.22元、利息13714.14元、违约金1786.94元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年3月4日的102.9元，2017年8月4日的49.75元，2017年9月4日的116.7元，共计269.35元。本院认为：广发银行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期269.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22663.22元、利息13714.14元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金269.35元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，因适用简易程序，减半收取377元，由廖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市嘉定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0114执1519号 申请执行人：上海汤储供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。(2020)沪0114民初14947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海赛龙物流有限公司应支付申请人上海汤储供应链管理有限公司房屋使用费11,178元，逾期付款违约金1,094元，解除合同违约金33,750元，合计46,022元。因上海赛龙物流有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)沪0114执1519号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陆 琦 审 判 员  毛 华 审 判 员  张丽华 二〇二一年五月二十日 法官助理  朱 英 书 记 员  刘佳雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4668号原告：刘宗辉，男，1956年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，职务不详。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，职务不详。原告刘宗辉与被告奥凯航空有限公司（以下简称：奥凯公司）、被告华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘宗辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令奥凯公司支付刘宗辉作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）290万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以290万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计1785916.67元）；2.判令被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计37.5万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。事实与理由：刘宗辉从2005年到奥凯公司处工作，担任总裁职务，同时为奥凯公司的法定代表人，之后卸任，担任奥凯公司的董事长特别助理职务。刘宗辉在担任法定代表人期间，为奥凯公司管理团队成员之一，奥凯公司为华田公司的控股子公司，奥凯公司的经营受华田公司的控制与管理。王树生担任华田公司的法定代表人同时担任被告两公司董事长。刘宗辉在工作过程中，认真履行自己的工作职责。2015年，奥凯公司为调动公司管理人员工作积极性，使公司经营工作稳定、顺畅、高效的开展，确保公司年度经营管理目标的实现，公司管理团队成员向被告出具责任状，确保2015年公司净利润不低于4000万元，如果低于4000万元则管理团队成员只领取本人工资的70％，如果超额完成净利润，则全额开具工资的同时，管理团队获得超额部分30％的年终奖（超额奖）。奥凯公司及华田公司的时任董事长王树生授权奥凯公司的时任法定代表人刘宗辉作为全权代表、总裁以及管理团队负责人身份负责对上述责任状以及超额奖励的落实。经过公司管理团队的共同努力，同时经过华田公司的审计部门（华田投资审计部）审计，确认刘宗辉所在团队在2015年完成利润总额为8318.96万元，管理团队获得超额部分4318.96万元的30％（计1295.68万）作为超额奖励，刘宗辉所在团队内部根据不同人员的贡献度及工作岗位确定了团队成员超额奖励的分配方案，该方案经报请获得了奥凯公司、华田公司的同意与认可。根据团队分配方案刘宗辉应该获得年度超额奖励290万元，但因当时奥凯公司、华田公司的资金周转问题未能及时兑付，由刘宗辉出具《结算单》，承诺：不晚于2016年12月底将超额奖励发放至每位团队成员指定账户。如有拖欠，则从逾期次日起按照集团内部集资利率标准年化15％（当时，华田公司为扩大生产经营，号召旗下各级子公司员工内部集资，年化利息15％）计算利息直至欠款付清日止。同时，若发生纠纷，团队成员因主张此债权产生合理支出，由奥凯航空有限公司承担，该支出包括但不限于交通差旅费、律师费、保全保险费等。刘宗辉在职期间多次要求支付超额奖励及利息，奥凯公司及华田公司均认可上述款项但始终未能支付。刘宗辉无奈，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，特诉至贵院，请求贵院依法审理，维护原告的合法权利。奥凯公司向本院提交书面意见辩称，因本案依据相关法律规定未经劳动仲裁前置程序，该案件贵院目前不具有审理权。该案需先向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁程序是向人民法院提起劳动争议的必经前置程序。刘宗辉提交的证据结算单不具备欠条的实质意义即结算单不是工资欠条，不能直接按照普通民事纠纷案件审理。本院经审查认为，刘宗辉根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条（即劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理）向本院提起诉讼，但本院认为，刘宗辉提交的结算单并无二被告审批确认，且奥凯公司亦不认可，双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；此外，刘宗辉要求二被告承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，刘宗辉的起诉，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘宗辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二一年五月十四日书记员  郑曼曼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13210号 申请执行人广东中盈国际资产管理有限公司申请执行被执行人优进优出商贸(广东)有限责任公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终6798号民事判决书]，被执行人优进优出商贸(广东)有限责任公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执异12号 异议人：唐宏武（被执行人），男，1985年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 案外人：李长途，男，1978年1月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 案外人：张贤军，男，1985年11月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，董事长。 住所地：庆城县。 被执行人：康得武，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：雷盼盼，女，1990年7月26日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：唐文斐，男，1963年7月1日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：李金梅，女，1964年1月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：张进鹏，男，1965年4月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：肖红霞，女，1968年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：唐得龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：刘彩粉，女，1962年4月22日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：唐宏武，男，1985年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：苏红霞，女，1988年9月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人康得武、唐宏武等人金融借款合同纠纷一案中，异议人唐宏武于2021年4月21日对我院（2021）甘1021执194号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月7日举行了听证。唐宏武、李长途、张贤军参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人称，1、异议人作为担保人，至今与实际借款人互不相识，实际借款人康得武也从来没有找过异议人为其借款作过任何担保，异议人在银行办理其借款业务时，被申请执行人工作人员要求在十几份合同上签字，而且这些合同全部都是空白合同。没有实际借款人姓名、金额及时间，所谓的借款合同是让所有担保人签字后，申请执行人开审贷会后，才填上实际借款人姓名、金额和借款日期。因此异议人认为申请执行人存在诱骗和强制捆绑担保的嫌疑，属申请执行人违规操作，故此担保合同为虚假合同，应视为无效合同。异议人认为法院在立案后，没有做过案情调查，经无故缺席判决是草率和错误的。2、法院查封异议人位于庆城县××乡××街道××号××幢××层××室，1-2层101室，房产证号：甘（2019）庆城县不动产权第0××1号。异议人因欠建筑商案外人李长途工程款无力偿还，于2019年7月13日将此宗房地产抵顶给案外人李长途用于偿还工程款。3、法院查封异议人位于庆城县××乡××街道××号××幢××层××室，房产证号：甘（2019）庆城县不动产权第0××5号。异议人因做农副产品生意亏损，年久无力偿还案外人张贤军借款，于2019年10月5日将此宗房屋抵顶给案外人张贤军用于偿还借款。异议人认为上述房屋早在2019年分别抵顶给案外人李长途、张贤军清偿债务。上述房屋所有人现为案外人李长途、张贤军二人。根据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：第三方已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结。异议人称法院将其已经转让于案外人的财产予以执行，明显错误，请求法院中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人、案外人的合法权益。 本院审查查明，2021年1月19日，本院立案受理申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人康得武、唐宏武等人金融借款合同纠纷一案。2021年3月11日，本院依法查明被执行人唐宏武所有的位于庆城县××乡××街道××号××幢××层××室，1-2层101室〔房产证号：甘（2019）庆城县不动产权第0××1号〕房屋；庆城县××乡××街道××号××幢××层××室〔房产证号：甘（2019）庆城县不动产权第0××5号〕房屋。2021年3月11日，本院作出（2021）甘1021执194号执行裁定书及协助执行通知书，并于同年3月12日向庆城县不动产登记事务中心进行送达，依法查封了被执行人唐宏武所有的上述房产。查封期限为三年。 本院认为，异议人称位于庆城县××乡××街道××号××幢××层××室，1-2层101室和位于庆城县××乡××街道××号××幢××层××室已转让案外人李长途、张贤军所有。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。上述房屋并未进行转让登记，该房屋仍为异议人所有。故异议人、案外人的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第〔一〕项规定，裁定如下： 驳回异议人、案外人的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆城县人民法院申请复议。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二一年五月十日 书记员  李红霞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初926号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初926号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：赵丽华，女，1977年11月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月十二日书记员张悦
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2538号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与陶金芝服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1117号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1117号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：王余，女，1976年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告郜妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月二十四日书记员张悦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执138号之七被执行人：刘冠有，男，汉族，1992年02月04日生，居民身份证号码140227199202040514，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冠有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘冠有在财付通支付科技有限公司085e9858ef58e2a485a913096@wx.tenpay.com账户内存款人民币2111.42元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1231号原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：袁正刚，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈美花（系袁正刚妻子），1990年8月20日出生，瑶族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告李世文与被告刘传健、袁正刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世文撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告李世文负担。审判员  者丽萍二〇二一年五月十二日书记员  吴 勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1345号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与刘军、李颖财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2394号原告：苏某，女，汉族，1972年10月26日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被告：温某1，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省光山县。被告：温某2，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省光山县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，系公司经理。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦3层、21层（2号、5号单元）。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。原告苏某诉被告温某1、温某2、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人乐刚，被告某保险公司的委托诉讼代理人兰莉莉到庭参加了诉讼。被告温某1、温某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损伤共计148852.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日16时00分，被告温某1驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿新十六大街由南向北行驶至新五大道与新十六大街交叉口北时，与原告骑二轮电动车由西向东直行发生碰撞，致苏某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，温某1负事故全部责任，苏某无责任。事故发生后，原告救治于信阳淮河骨科医院，并经平桥勤务大队委托信阳明德临床司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成十级伤残，三期明确。经查，鄂Ａ×××××号车辆为被告温某2所有，该车在某保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间。现依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告温某1、温某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称：1、在核实驾驶人的驾驶证原件车辆行驶证原件合法有效后，我司在保险限额内承担赔偿责任。2、在核实事故认定书原件无拒赔免赔情形后，我司在保险限额承担赔偿责任。3、根据商业险保险合同约定，原告的非医保用药部分我司不承担；4、诉讼费和鉴定费等间接损失我司不承担，其他证据不足或不合理不合法的诉讼请求请依法驳回。我司垫付有1万元，理赔时应当将垫付的部分予以扣除。经审理查明，2019年8月26日16时00分，温某1驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿新十六大街由南向北行驶至新五大道与新十六大街交叉口北时，与苏某骑二轮电动车由西向东直行发生碰撞，致苏某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，温某1负事故全部责任，苏某无责任。事故发生后，苏某被送至信阳淮河骨科医院救治，被诊断为右肱骨大结节骨折并肩袖损伤，住院31天，花费医疗费13528.1元，出院医嘱建议休息3个月、定期复查等。苏某于2020年11月27日到信阳淮河骨科医院行“右肱骨大结节内固定物取出术”，住院8天，花费医疗费5508元，出院医嘱建议全休2个月。苏某两次住院花费复印费15元+13元=28元。2020年7月7日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，信阳明德法医临床司法鉴定所对苏某的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年7月17日作出鉴定意见：苏某右肱骨大结节骨折并肩袖损伤，评定为十级伤残；苏某误工200日，护理90日，营养90日。苏某支付鉴定费1300元。某保险公司于2021年3月30日向本院申请重新鉴定。另查明，信阳市平桥区陆庙街道办事处陆庙居民委员会出具《证明》，证明苏某和蔡清夫妇在该村蔡湾村民组承包有4.6亩耕地，以从事农林牧副渔为主要经济来源。苏某另提交土地承包经营权证一份，显示其家庭承包耕地4.68亩。苏某的女儿蔡少慧生于2006年10月25日，截至苏某定残之日年龄14岁。又查明，温某1驾驶的鄂Ａ×××××号车辆所有人是温某2，该车在某保险公司投有交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司向苏某垫付有10000元医疗费，苏某表示认可。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、《证明》、土地承包经营权证、户口本复印件、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。温某1驾驶鄂Ａ×××××号车辆致苏某受伤，且负事故全部责任，应当按照100%的责任比例对苏某进行赔偿。由于鄂Ａ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。关于原告的伤残及三期鉴定问题。原告提交的鉴定意见书系专业鉴定机构根据原告的伤情作出，原告在作鉴定时虽尚未取出内固定，但是结合其伤情恢复情况，右肱骨大关节骨折内固定术后断端对位对线良好，伤情基本稳定，符合鉴定时机，鉴定意见具有真实性，本院予以采信。经核算，原告苏某的损失为：1、医疗费根据住院病历、医疗费发票等核算为13528.1元+5508元=19036.1元；2、住院伙食补助费50元/天×（31+8)天=1950元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天）×90天=11262.8元；5、误工费（44314元/年÷365天）×200天=24281.6元；6、被扶养人生活费为20644.91元/年×4年×10%÷2=4129元，计入残疾赔偿金。残疾赔偿金总金额为34750.34元/年×20年×10%+4129元=73629.68元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费20元/天×（31+8)天=780元；9、鉴定费1300元；10、复印费28元，有信阳淮河骨科医院出具的发票为证，本院予以支持（赔偿清单中将15元复印费计入医疗费内）。原告主张的车损500元，因未提供证据证实，本院不予支持。上述损失中第1-9项共计139040.18元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，人民财险信阳支公司还须向苏某赔付129040.18元。第10项复印费28元，由温某1承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告苏某支付赔偿款人民币129040.18元；二、被告温某1于本判决生效后三十日内向原告苏某支付赔偿款人民币28元；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3278元，减半收取1639元，由被告温某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月十七日法官助理陈琪书记员聂春萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之十申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，经查，庄久峰名下拥有三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年五月十七日书记员  李晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2284号之一 申请执行人：佛山市顺德区久士兴光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路北6号之一综合楼首层3号铺。 法定代表人：周双平。 被执行人：宋育金，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于佛山市顺德区久士兴光电有限公司与宋育金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋育金应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向佛山市顺德区久士兴光电有限公司支付货款113131元及利息（以113131元为基数自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费1280.54元。因宋育金未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区久士兴光电有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××（锋范牌，车辆类型为K33，注册日期为2013年12月12日）的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2023年3月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为118490.45元（含执行费1652.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十三日 书记员  邱霖静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1764号上诉人（原审原告）：杨庆凤，女，1970年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：荆祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆晓攀，男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杨庆凤、荆祥、荆晓攀因民间借贷纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23156号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23156号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人杨庆凤预交的二审案件受理费7,624元，上诉人荆祥、荆晓攀预交的二审案件受理费7,848元，分别予以退回。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年五月六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3002号申请执行人：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：黄某,女,1970年3月6日出生,汉族。关于申请人郭某与被执行人黄某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13938民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的18112.46元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人其他财产线索，尚未受偿18112.46元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月十二日书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王利强，男，1972年7月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王利强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月20日尚欠本金余额17771.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17771.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王利强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17771.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告王利强负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢215号之一申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住址：内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。负责人：何治友，支行行长。被执行人：龚武,男,汉族，1968年8月20日生，住四川省内江市东兴区东兴街农校街。被执行人:陈秀,女,汉族，1969年8月2日生，住四川省内江市东兴区东兴街农校街。被执行人:龚应鑫,男,汉族，1989年9月17日生，住四川省内江市东兴区东兴街农校街。被执行人:陈群,女性,汉族，1972年9月15日生，住四川省内江市东兴区胜利镇东兴大道。被执行人:邓友进,男,汉族，1972年3月11日生，住四川省内江市东兴区胜利镇东兴大道。被执行人:邓友碧,女,汉族，1964年12月2日生，住四川省资阳市安岳县天林镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1002民初2417号民事判决书，恢复执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与龚武、陈秀、龚应鑫、陈群、邓友进、邓友碧借款合同纠纷一案[首次执行案号：(2020)川1002执1657号]，申请执行标的：借款本金974,834.69元及利息。执行过程中，本院于2021年4月14日依法通过淘宝网司法拍卖被执行人邓友进、陈群所有的位于内江市东兴区东兴大道的房屋，一拍起拍价为399830.90元。经过公开竞价，2021年5月16日，本案被执行人陈群以399830.90元的最高价竞得，并已全额付清购房款。同时，陈群还向本院说明，此次回购房屋系其与邓友进共同所为，不要求对房屋权利人进行变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓友进、陈群所有的位于内江市东兴区东兴大道的查封措施。二、解除申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对被执行人邓友进、陈群所有的位于内江市东兴区东兴大道房产享有的抵押权利。三、上述房屋与龚应鑫所有的位于内江市东兴区农校街的房屋，以及被执行人邓友碧所有的位于内江市东兴区汉安大道西的房屋，共计三套房屋，共同为龚武、陈秀向申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款而提供最高额抵押担保（邓友碧房屋此前已经作出赎回处理），故本次执行仅减少该共同担保中的抵押物“邓友进、陈群所有的位于内江市东兴区东兴大道房产”。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月二十七日书记员  蔡利霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3419号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：奚昂恩，男，1974年2月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告奚昂恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终189号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青海省广厦建筑工程有限公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：潘志宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永林，男，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海民生置业投资有限公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：王启民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立国、马元平，青海凡圣律师事务所律师。 上诉人青海省广厦建筑工程有限公司、青海民生置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，本案中青海省广厦建筑工程有限公司、青海民生置业投资有限公司均不服一审判决提起上诉，但一审未按程序依法向青海省广厦建筑工程有限公司送达青海民生置业投资有限公司的上诉状，程序违法；第二，一审中双方分别申请对已完工程量、未完工程量及工程价款进行鉴定，并提交了相关鉴定资料，一审也组织双方当事人进行了证据交换，但未将双方提交并经过质证的鉴定材料向鉴定机构移送，且对于鉴定机构作出的终止本鉴定事项的结论未向双方当事人告知，即以委托方未按规定提交鉴定相关资料为由径行作出判决程序不当；第三，一审判决未认定承包人青海省广厦建筑工程有限公司实际完成工程量、未完成工程量及工程价款，属认定基本事实不清。二审中双方当事人仍要求对已完工程量、未完工程量及工程价款进行司法鉴定，本案双方签订《施工合同解除协议书》后，发包人青海民生置业投资有限公司未对承包人青海省广厦建筑工程有限公司实际已完成施工的工程量结算工程价款，为查明以上事实确有必要进行司法鉴定。 综上，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初971号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人青海省广厦建筑工程有限公司预交的二审案件受理费49356元、上诉人青海民生置业投资有限公司预交的二审案件受理费43074元均予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 马俊林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1184号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10，统一社会信用代码,91320200687824187Y。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：代喜源、周磊，均系江苏庆源律师事务所律师。被告：李震中，男，1956年4月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：李昶，男，1984年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄莹，女，1984年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告李震中、李昶、黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计170.5元（无锡九龙仓物业管理有限公司已预交），由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二一年五月二十日法官 助理  张丹路书 记 员  张曙滨
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3066号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟祥峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22461号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告孟祥峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币37,435.17元；二、被告孟祥峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.88元，减半收取计367.94元，由被告孟祥峰负担。因被告孟祥峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人孟祥峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月七日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6240号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶**，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：韩巧，女，1986年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶**、韩巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初7739号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人信用卡欠款本金98000元、手续费17208.35元、利息1059.38元、还款违约金3923.22元；二、被执行人于2022年3月28日前分21期向申请执行人清偿借款本金、手续费、利息、还款违约金；三、被执行人担受理费1310元，诉前财产保全费1100元；四、若被执行人有任何一期未按照以上协议第二条、第三条的约定按时足额付款，则申请执行人有权立即就未清偿的剩余本金、手续费、利息、还款违约金、案件受理费向法院申请执行。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人叶**名下登记有粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院在诉讼过程中已查封被执行人韩巧名下位于广州市番禺区尚东嘉御雅苑A5栋25层2503号房产，因执行标的额与房屋价值悬殊过大暂不宜处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6240号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢4号 申请执行人：广州冠昌投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道玉树街**402。 法定代表人：王杰丰。 被执行人：余石海，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：周志军，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人广州冠昌投资有限公司与被执行人余石海、周志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10124号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、余石海于2018年12月31日前一次性向广州冠昌投资有限公司偿还借款本金500万元，并从2018年3月开始，由余石海于每月20日前支付借款利息24800元给广州冠昌投资有限公司直至借款还清为止；二、如果余石海不能按上述第一项所定的期限按时足额还款付息的，广州冠昌投资有限公司有权就剩余的全部欠款的本金及利息申请法院强制执行，并有权以实际拖欠的金额为本金，从2018年3月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；三、周志军对上述第一、二项的债务本息承担连带还款责任；四、本案诉讼费28650元，由余石海、周志军共同负担。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院以（2019）粤0113执310号案立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知责令其履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，已扣划被执行人周志军的存款共计67760.65元，未发现被执行人有其它可供执行的存款、房产、车辆等财产。另本院冻结被执行人周志军持有的广州农商银行216192份股金，但该股金已办理质押，质押债权金额未能查清，申请执行人同意暂不处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本次执行到位67760.65元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢4号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月十八日 书记员  肖 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1249号申请执行人：赵健，女，1964年6月12日生，住盐城市亭湖区（文峰街道）。被执行人：徐怀义，男，1955年7月29日生，住盐城市建湖县。申请执行人赵健与被执行人徐怀义借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0902民初955号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人徐怀义未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐怀义银行存款12000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十三日书记员  沈贤璐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6960号之三 穆宝春： 你与陈琳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4948号 申请执行人：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人：陈贵圆，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地址广东省东源县。 申请执行人屈春秀与被执行人陈贵圆买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15669号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的为8025元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并委托广东省东源县人民法院调查。经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。据此，本院遂依法将被执行人陈贵圆纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈贵圆其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 灿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1732号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：莫兴富，男，1968年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人莫兴富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10076号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金75931.07元、分期付款手续费7778.84元、增值服务费20元及利息，并承担受理费953元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的车辆、存款、证券等财产。本院已查封被执行人名下位于江门市蓬江区长安里46号402室三房二厅的房屋（产权证号：粤Ｃ1××61），因房产价值与执行标的额悬殊较大，暂不宜处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1732号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十日 书记员  肖 云
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初901号原告：马源，男，1974年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：付玉红，女，1976年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：马源，男，1974年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系原告付玉红丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告马源、付玉红与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马源（同时作为原告付玉红的委托代理人）、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购置了位于沈阳市和平区民族南街68甲7第B座负1层125号房，价值283853元。被告于2009年8月31日提供了商品房准住通知单，约定被告在2009年8月31日，将商品房交付原告使用。原告与被告签订委托协议，将原告购买的房屋委托沈阳温州城商业管理有限公司代为出租，约定委托期限从2009年8月30日开始计算，委托期限为12年，在委托期限的第一年至第三年，被告沈阳温州城商业管理有限公司保证原告按该房屋总价款8%的标准收取租金，第四年起至委托期限届满之日止，被告沈阳温州城商业管理有限公司保证原告每年按该房屋总价款8%的标准收取租金外，超过部分原告与被告双方按8:2的比例进行分配。每年度租期开始后一个月内，被告需按约定标准支付租金，逾期支付按银行同期贷款利率按日赔偿。依据协议，沈阳温州城商业管理有限公司应于每年8月30日起一个月内向原告支付租金，并从2009年8月30日开始计算。但沈阳温州城商业管理有限公司至今未按约定支付原告2020年8月30日到2021年7月31日的租金、利息、违约金。庭审中明确诉讼请求为：1、被告给付原告所欠2020年至2021年租金43248.8元和违约期间利息以及相关违约金232.24元（利息及违约金计算方式为拖欠租金银行的同期利息）；2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年8月30日至2021年8月29日租金30793.6元（税后），违约金及利息我方同意按照合同约定支付，自2020年9月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保底租金22708元（税前）是固定值，分成租金根据实收租金进行调整实收租金为36438元，减去保底租金，分成租金总数为13730元，其中80%即10984元，应作为原告方的分成租金。保底租金加分成租金合计为33692元，扣除原告应支付的税金2898.4元，剩余税后租金30793.6元，为被告应支付租金。经审理查明：二原告系位于沈阳市和平区民族南街68甲7（-1-125）商铺的所有人。原告马源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座负1层125号，套内建筑面积约为13.44平方米，房屋总价为283853元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2020年8月30日至2021年8月29日期间租金30793.6元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金、利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。涉诉商铺2020-2021年度实收租金为36438元。上述事实，有委托协议、不动产权证书、补充协议、被告提供的租赁合同以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年9月30日前支付原告2021年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求的2020年8月30日至2021年8月29日租金数额，原告主张被告计算的租金不包括2020年8月至2020年11月的分成租金，经查，原告2020-2021年度的实收租金含2020年8月至11月的分成租金，故原告主张的租金2020年8月30日至2021年8月29日应为30793.6元（税后）。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。关于原告向被告主张违约期间的利息，原告已向被告主张违约金，违约金系为对损失的补偿，故对于原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马源、付玉红2020年8月30日至2021年8月29日期间的房屋租金30793.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马源、付玉红逾期支付2020-2021年度房屋租金违约金（计算标准，以30793.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月30日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担316元，由原告马源、付玉红负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二一年五月十一日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。