安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1960号 原告：王乃稳，男，汉族，1963年5月13日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，安徽徽商律师事务所律师。 被告：山东齐阳石化工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区建设路**，统一社会信用代码913703051641202360。 法定代表人：王加水，公司董事。 委托诉讼代理人:兰德清，公司员工。 原告王乃稳与被告山东齐阳石化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王乃稳及其委托诉讼代理人李艳、徐波，被告山东齐阳石化工程有限公司委托诉讼代理人兰德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乃稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资本金及投资收益款4550000元及违约金（以3000000元为基数，从2018年12月15日起按照日利率万分之五暂计算至2021年3月8日，共3000000×0.0005/天×814天=1221000元，扣除被告已支付920000元后为301000元，2021年3月8日后的违约金以3000000元为基数，继续按日利率万分之五计算至款清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年11月15日，被告与原告就湖北大江化工集团有限公司12万吨合成氨整体拆除合作项目签订了《合作投资协议》。双方约定：被告投资2800万元，原告投资300万元，项目共投资3100万元；其中乙方的300万元投资期限为三个月，固定回报收益240万元；本金加投资收益共计540万元，分三期返还。即于投资款到账后第一个月内支付240万元，第二个月内支付240万元，第三个月内支付60万元。被告有义务配合原告在投资后两个月内收回投资款及收益，若被告未按约配合原告收回任何一笔投资款及收益或存在其他阻碍原告权益行为，则原告除有权要求被告立即返还投资款及收益外，还可以要求被告以300万元为基数按日利率万分之五支付违约金。协议签订后当日，原告即通过银行转账方式向其指定账户转入300万元人民币，并和胡毓斌二人在拆除现场参与了管理。但被告一直未按月偿还投资款及回报收益，经原告多次催要，被告分六期共支付了85万元款项，并以种种理由延期支付。因此双方分别于2019年3月20日签订延期还款的《补充协议》和2019年6月1日签订《还款协议》，确认被告尚欠原告方投资款项460万元整，分四期偿还，若被告逾期未偿还，则原告方可立即向其主张权利，被告需按原《合作投资协议》承担相应的违约责任。被告方时至今日，仍欠付原告投资款及收益455万元未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告山东齐阳石化工程有限公司辩称，一、原告诉请属于重复起诉，2019年该案已经经法院调解处理，并已经过强制执行；二、我公司与原告签订的合同是真实的，公司账户收取300万元也是事实，与案外人邓清传没有任何关系，应停止对邓清传的执行，我公司愿意承担该债务，还款应当按照合同约定来执行；三、投资协议实际是借贷关系，只是借投资之名让其合法化，该投资协议显失公平。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告山东齐阳石化工程有限公司与案外人湖北大江化工集团有限公司签订《12万端合成氨生产装置整体拆除买卖合同》。2018年11月15日，被告与原告就湖北大江化工集团有限公司12万吨合成氨整体拆除合作项目签订了《合作投资协议》。其中约定：原被告共同合作投资湖北大江化工集团有限公司12万吨合成氨整体拆除买卖项目，被告投资2800万元，原告投资300万元，项目共投资3100万元；其中乙方的300万元投资期限为三个月，固定回报收益240万元；本金加投资收益共计540万元，分三期返还。《合作投资协议》还约定：若被告未按约配合原告收回任何一笔投资款及收益或存在其他阻碍原告权益行为，则原告除有权要求被告立即返还投资款及收益外，还可以要求被告以300万元为基数按日利率万分之五支付违约金。协议签订后当日，原告即通过银行转账方式向被告指定账户转入300万元人民币。后被告未按约支付投资款及收益，仅支付部分款项，双方分别于2019年3月20日签订延期还款的《补充协议》，于2019年6月1日签订《还款协议》。《还款协议》中确认被告已支付80万元，尚欠原告方投资款项460万元整，分四期偿还，分别是2019年6月6日还款180万元，2019年6月30日还款130万元，2019年7月15日还款70万元，2019年7月30日还款80万元。若被告任一期逾期未履行，则原告方可立即向其主张权利，并按原合同条款承担相应的法律责任。其中案外人邓清传在《补充协议》和《还款协议》上均作为担保人签字确认。 另查明，原告王乃稳于2019年9月2日将债务人山东齐阳石化工程有限公司、担保人邓清传诉至法院，后原告王乃稳撤回对被告山东齐阳石化工程有限公司的起诉，王乃稳与邓清传达成调解协议，肥西县人民法院于2019年9月11日作出（2019）皖0123民初5647号民事调解书：一、被告邓清传同意支付原告王乃稳合作投入资金本金300万元、收益63万元（扣减已付87万元后），共计363万元。付款方式：2019年10月10日前付100万元，2019年11月10日前付100万元，2019年12月10日前付100万元，2020年1月10前付63万元，原告王乃稳表示同意；上述款项汇入双方约定的以下帐号：户名：叶道永，开户行：中国建设银行合肥华府骏苑支行，账号：6217××××1525。二、被告邓清传如未按上述任一付款时间节点付款，原告王乃稳可按原《合作投资协议》约定的本金300万元及固定收益240万元（应扣减已付款后）申请强制执行，并承担未付款项月利率1.5%的利息损失，原告王乃稳表示同意；三、其他无争议。后邓清传未按调解协议履行，王乃稳申请法院强制执行。在案件强制执行过程中，邓清传陆续支付部分款项，目前累计支付177万元。 本院认为，关于本案是否重复诉讼的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，是否构成重复起诉的判断标准必须同时满足三项要件，即后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求需要相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中原被告于2018年11月15日签订《合作投资协议》后成立合同关系，后邓清传在2019年3月20日签订的延期还款《补充协议》和2019年6月1日签订的《还款协议》均作为保证人签字，在前诉（2019）皖0123民初5647号案件中，原告王乃稳据此事实向邓清传提出承担连带责任保证的给付之诉，在后诉即本案中，原告王乃稳向山东齐阳石化工程有限公司提出偿还投资本金及回报收益款的直接责任的给付之诉，两诉的请求内容、争议焦点有所不同，后诉的诉讼请求对于前诉具有补充性质，而且两诉的当事人也发生了变化，前诉与后诉的被告并非同一人。王乃稳虽然先起诉保证人邓清传，要求其承担保证责任，且已申请强制执行，但邓清传并未履行全部债务，王乃稳因其部分债权未得到清偿，故其债权人地位仍未变化，仍有权要求债务人山东齐阳石化工程有限公司清偿债务。本案所涉前后两诉的诉讼标的虽然相同，但诉讼请求和当事人均不相同，前后两诉之间不能相互替代或涵盖，不应认定为重复诉讼。 依据原被告签订的《合作投资协议》，被告山东齐阳石化工程有限公司应支付原告王乃稳投资本金和投资收益共计540万元，保证人邓清传已经支付的177万元应予扣减，其中85万元按照双方约定抵扣投资收益，其余92万元双方并无约定，应当优先抵扣违约金，故对于原告主张被告偿还原告投资本金及股东回报收益4550000元的诉请本院予以支持。关于违约金，本院依法调整为：以3000000元为基数，从2018年12月15日起至2020年8月19日，按照双方约定的日万分之五，即年利率18%计算违约金，从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际付清之日止（2021年3月LPR利率为3.85%，四倍为15.4%），其中违约金已支付92万元。被告关于双方实际成立借贷关系的主张，并未提供证据加以证明，且原告方签订《合作投资协议》后亦实际参与相关项目管理，本院综合审查《合作投资协议》签订及双方履行情况，对其主张不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下： 被告山东齐阳石化工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王乃稳投资本金及投资回报4550000元及违约金（以3000000元为基数，从2018年12月15日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算违约金，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止，并扣减已支付的920000元违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45608元，由被告山东齐阳石化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 林 人民陪审员  赵红云 人民陪审员  张 权 二〇二一年五月十八日 法官 助理  张 为 书 记 员  李 萍 附：本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。