贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12134号 原告：兴义市国丰民生融资担保有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办沙井北路17号。 法定代表人：陈明廷，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈泯桦，贵州识君律师事务所律师。 被告：贵州阳光兴业绿色建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区。 法定代表人：邓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。 被告：贵州久瑞通建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道（贵州兴义电力发展有限公司6楼）。 法定代表人：舒海波。 被告：黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇工业园区。 法定代表人：邓先煌。 被告：贵州理工环保新材料研究有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国电?金海域第7、8、32、33幢负2-8号。 法定代表人：刘铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：哈山，贵州伯克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，贵州伯克利律师事务所律师。 被告：舒海波，男，1964年11月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：娄琴仙，女，1968年03月09日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市国丰民生融资担保有限公司（以下简称国丰公司）与被告贵州阳光兴业绿色建材有限公司（以下简称阳光公司）、贵州久瑞通建材有限公司（以下简称久瑞通公司）、黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司（以下简称腾翼公司）、贵州理工环保新材料研究有限公司（以下简称理工环保公司）、舒海波、娄琴仙合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国丰公司委托诉讼代理人陈泯桦，被告阳光公司委托诉讼代理人宋伟，理工环保公司委托诉讼代理人哈山、刘威到庭参加诉讼，被告久瑞通公司、腾翼公司、舒海波、娄琴仙经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳光公司支付国丰公司代偿款本金4680000元及赔偿金（赔偿金以代偿款为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，时间从2020年10月31日起至全部款项偿还完毕止）；2.判令阳光公司承担国丰公司已支出的律师费59472元；3.判令久瑞通公司、腾翼公司、理工环保公司、舒海波、娄琴仙对第一项、第二项诉请承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由阳光公司、久瑞通公司、腾翼公司、理工环保公司、舒海波、娄琴仙共同承担。诉讼过程中，国丰公司新增诉讼请求：1.判令阳光公司偿还国丰公司代偿利息39690元、罚息511035.74元，两项合计550725.74元及赔偿金（赔偿以前诉款项为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，时间从2021年4月26日起至全部款项偿还完毕）；2.判令阳光公司支付国丰公司违约金1046145.25元；3.判令久瑞通公司、腾翼公司、理工环保公司、舒海波、娄琴仙对前述新增的诉讼请求承担连带偿还责任；4.判令国丰公司在第一项、第二项诉请金额内对理工环保公司质押给国丰公司的阳光公司20%股权、腾翼公司质押给国丰公司的阳光公司36%股份，折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权。变更原第二项诉讼请求为：判令阳光公司承担国丰公司已支出的律师费50000元。事实及理由：2018年8月20日，国丰公司与阳光公司签订《委托担保合同》，约定：国丰公司接受阳光公司委托，为其在兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰银行）的债务提供保证担保；债务类型为续贷，本金为4800000元，期限为一年，国丰公司根据阳光公司与万丰银行之间的借款合同或其他信贷融资合同与贷款人签订保证合同，根据保证合同的约定承担保证责任；担保费为48000元；对本合同项下阳光公司的所有义务和责任，由阳光公司提供保证人向国丰公司承担连带保证反担保责任；违约责任为因阳光公司违约导致国丰公司代偿的，在接到乙方通知后10日内未向国丰公司清偿的，应当以国丰公司代偿金额的20%向国丰公司支付违约金，若因此给国丰公司造成其他损失的，阳光公司应支付相应的赔偿金。2018年10月9日，阳光公司与万丰银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2018年桔企流字第8-0001号），合同约定：阳光公司向万丰银行借款4800000元整；借款期限为壹拾贰个月，即从2018年10月31日至2019年10月25日，借款用途为归还万丰银行上笔贷款；借款担保方式为：保证担保，由贷款人与借款人、担保人另行签订；同时对利率、罚息、违约责任等进行了约定。同日，国丰公司与万丰银行对该笔债务签订《保证担保合同》（合同编号：2018年桔企流保字第8-0001号），对阳光公司向万丰银行借款4800000元的借款承担连带保证责任，保证范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年。2018年8月21日，久瑞通公司、腾翼公司、舒海波、娄琴仙分别与国丰公司签订《反担保合同》，约定久瑞通公司、腾翼公司、舒海波、娄琴仙为该笔债务提供反担保，担保范围为：1.因阳光公司违反主合同，未履行还款义务，致使国丰公司依据《保证合同》向债权银行承担的全部民事责任，包括但不限于阳光公司应承担的主债务本金、利息、罚息及万丰银行为实现债权而支出的费用；2.因阳光公司违反《担保合同》，应当向国丰公司支付的逾期付款违约金以及其它损失；3.国丰公司为实现追偿权而支出的费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等；4.国丰公司代阳光公司偿还万丰银行的全部款项自甲方付款之日起的利息（自国丰公司实际支付代偿之日起计算，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率最高上限计算）；反担保方式为连带责任保证；保证期限：国丰公司为阳光公司向万丰银行履行保证责任之日起两年。2018年10月26日，腾翼公司、理工环保公司分别与国丰公司签订了《股权质押反担保合同》，分别将其对阳光公司持有的股权质押给国丰公司，并于当天办理了股权质押登记手续。2020年10月30日，因阳光公司未按照《流动资金借款合同》约定偿还借款本息，万丰银行则按照《保证合同》约定从国丰公司保证金账户直接划扣款项4680000元用于偿还阳光公司所欠借款，之后国丰公司便向阳光公司、久瑞通公司、腾翼公司、理工环保公司、舒海波、娄琴仙主张权利，但阳光公司、久瑞通公司、腾翼公司、理工环保公司、舒海波、娄琴仙均未按照合同约定履行义务。2021年4月26日万丰银行从国丰公司的保证金账户扣取涉案款项的利息36969.5元、罚息511035.74元，合计550726.24元。综上所述，国丰公司已经按照合同约定代阳光公司向万丰银行偿还借款4680000元，依据国丰公司与阳光公司、久瑞通公司、腾翼公司、理工环保公司、舒海波、娄琴仙签订的合同约定及相关法律规定，在国丰公司履行代偿义务后，可向阳光公司追偿已代偿的借款、也可以向其余久瑞通公司、腾翼公司、理工环保公司、舒海波、娄琴仙主张反担保责任。据此，国丰公司诉至法院，望判如所诉! 阳光公司辩称，本案阳光公司与案外人万丰银行之间的借款情况属实，国丰公司对我方与万丰银行之间的情况提供担保情况属实，具体到本案中国丰公司为此事担保事项，偿还万丰银行具体数额偿还的具体为票据为准，包括国丰公司今天偿还的利息及罚息与实际票据为准。关于国丰公司申请相关律师费用是否合法以及是否产生，与人民法院核实情况为准。 理工环保公司辩称：一、国丰公司请求判令理工环保公司对第一项、第二项、第三项诉请承担连带偿还责任的诉讼请求无请求权基础，依法应当驳回。二、国丰公司请求判决国丰公司在第一项、第二项、第三项诉请金额范围内对理工环保公司抵押给其的阳光公司20%股权折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权的诉请依法应当驳回。股权质权属于担保物权，设立担保物权依法应当订立担保合同，但理工环保公司从未与国丰公司订立过相应担保合同，故国丰公司对案涉股权不享有任何权利。 久瑞通公司、腾翼公司、舒海波、娄琴仙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行举证、质证。国丰公司提交的证据有：1．国丰公司营业执照复印件、国丰公司法人代表身份证明、法人身份证复印件。2．《流动资金借款合同》（合同编号：2018年桔企流字第8-0001号）复印件1份、《委托保证合同》（编号：国丰字【2018】第0821号）复印件1份。3．《反担保合同》（国丰反担字（2018）第0821-2号）原件1份、《反担保合同》（国丰反担字（2018）第0821-3号）原件1份、《反担保合同》（国丰反担字（2018）第0821-4号）原件1份、《反担保合同》（国丰反担字（2018）第0821-5号）原件1份、同意担保承诺函。4.《股权质押反担保合同》（贵州理工环保新材料研究有限公司）、《股权质押反担保合同》（黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司）、股权出质设立登记通知书（黔西南登记设字【2018】第29号）、股权出质设立登记通知书（黔西南登记设字【2018】第31号）。5.《扣划通知书》、兴义市万丰村镇银行还款凭证6.兴义万丰村镇银行还款凭证。7.《委托代理合同》一份、贵州增值税普通发票。对于国丰公司提交的第1、2、3、5、6、7组证据，阳光公司、理工环保公司对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对于第4组证据，理工环保公司对合同上所加盖的公章真实性提出异议，且认为合同上无理工环保的法定代表人签名确认，故认为该合同无效，本院认为该合同上虽无法定代理人的亲笔签名，但加盖有法定代表人的私人印章，符合日常经营习惯，在合同上所加盖的公章与理工环保公司向本院提交的授权委托书上所加盖的公章高度相似，并且该股权处置登记手续已经黔西南州工商行政管理局登记，本院对该组证据的真实性予以确认。对于上述证据，久瑞通公司、腾翼公司、舒海波、娄琴仙未到庭，视为对其质证权利义务的放弃。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，阳光公司作为委托人（甲方），国丰公司作为受托人（乙方）签订了《委托担保合同》，合同主要约定阳光公司委托国丰公司的债务提供担保，债务类型为续贷。本金为4800000元，期限为1年。合同第三条乙方的代位求偿权及抗辩权约定：“一、乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，有权直接向甲方追偿。二、甲方不得放弃对贷款人债务的抗辩权。”合同第五条甲方提供的反担保约定：“一、对本合同项下甲方的所有义务和责任，由甲方提供保证人向乙方承担连带保证反担保责任；二、甲方同时以甲方或第三人的资产或权利为乙方的权利设定抵（质）押反担保或其它形式的保障。三、有关抵（质）押反担保或其它形式的保障事项由各方当事人签订相关合同、协议约定，如需办理相应的登记、备案或公证等法律手续，费用由甲方承担。若因甲方或相关第三人的原因不能办理登记、备案或公证法律手续，因此给乙方造成的损失由甲方承担赔偿责任。四、本合同签订后，甲方应当按乙方为甲方所担保金额的10%向乙方交纳保证金，该保证金作为甲方向乙方提供的质押反担保。乙方的保证责任解除后，上述保证金返还给甲方。”合同第七条违约责任约定：“一、甲方逾期支付担保费的，应按逾期付款额的20%向乙方支付违约金。二、因甲方违约导致乙方代偿的，在接到乙方通知后10日内未向乙方清偿的，应当以乙方代偿金额的20%向乙方支付违约金。若因此给乙方造成其他损失的，甲方应支付相应的赔偿金。”合同尾部阳光公司在甲方处盖章确认，并加盖了授权代理人肖谦的印章，国丰公司在乙方处盖章确认，并加盖了法定代表人陈明廷的印章。 2018年8月21日，国丰公司作为反担保权人（甲方），阳光公司作为主合同借款人（丙方），分别与腾翼公司作为反担保保证人（乙方），久瑞通公司作为反担保保证人（乙方），舒海波作为反担保保证人（乙方），娄琴仙作为反担保保证人（乙方）签订了4份《反担保合同》，合同内容一致，主要约定：“本合同反担保保证的主债权为主合同项下的债权，即丙方拟向债权银行申请的融资，业务种类为：流动资金贷款，合同名称为：《流动资金借款合同》，编号为：金额为：人民币肆佰捌拾万元整，以上以最终债权银行与丙方签订的融资合同或签发的票据为准。”合同第二条约定：“乙方的反担保保证范围为甲方因《担保合同》及与债权银行的《保证合同》而获得的对丙方的全部追偿权，包括：1、因丙方违反主合同，未履行还款义务，致使甲方依据《保证合同》向债权银行承担的全部民事责任。包括但不限于丙方应承担的主债务本金、利息、罚息、违约金以及债权银行为了实现主债权而支出的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费等。2、因丙方违反《担保合同》，应当向甲方支付的逾期付款违约金以及其它损失。3、甲方为实现追偿权而支出的费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等。4、甲方代丙方偿还债权人的全部款项自甲方付款之日起的利息。（自甲方实际支付代偿之日起计算，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率最高上限计算）。”反担保担保方式为不可撤销的连带责任保证。反担保保证期限为国丰公司为阳光公司向债权银行履行保证责任之日起两年。同日，腾翼公司、久瑞通公司、舒海波、娄琴仙分别向国丰公司出具了《同意担保承诺函》，载明：“现贵州阳光兴业绿色建材有限公司拟向兴义万丰村镇银行有限责任公司续贷肆佰捌拾万元整，本公司自愿为贵州阳光兴业绿色建材有限公司提供反担保。本公司承诺如贵州阳光兴业绿色建材有限公司不能按期偿还借款本息，本公司自愿承担该笔借款的无限连带责任，直至该笔借款本息及债务还清为止。本承诺函在贵州阳光兴业绿色建材有限公司借款本息为还清之前不可撤销。” 2018年10月9日，阳光公司作为借款人，万丰公司作为贷款人，签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为4800000元。借款期限为12个月，即自2018年10月3l日起至2019年10月25日。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为归还我行上笔贷款。借款利率为年利率9%。担保方式为保证担保，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。合同尾部阳光公司在借款人处盖章确认，并加盖了授权代理人肖谦的印章。腾翼公司、理工环保公司、贵州兴义阳光资产经营管理集团有限公司在共同还款人处盖章确认，并分别加盖了法定代表人邓先煌、刘铭、韦廷宏的印章。万丰公司在贷款人处盖章确认。 同日，国丰公司作为担保人，万丰公司作为债权人，签订了《保证担保合同》约定国丰公司为债权人与阳光公司签订的《流动资金借款合同》提供保证担保。被担保的主债权种类为企业流动资金贷款，本金数额为4800000元。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。主合同项下阳光公司在任何正常还款日（包括提前还款日）未按主合同约定向万丰公司进行清偿或未履行按期支付利息等义务，万丰公司未受清偿时，万丰公司有权要求国丰公司履行保证责任。合同尾部国丰公司在保证人处盖章确认，万丰公司在债权人处盖章确认。 2018年10月26日，理工环保公司作为出质人（甲方），国丰公司作为质权人（乙方），签订了《股权质押反担保合同》，约定：“1、债务人贵州阳光兴业绿色建材有限公司与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订编号为2018桔企流字第8-001的《借款合同》，合同金额人民币肆佰捌拾万元整（￥4，800，000.00），合同期限1年，资金用途续贷，年利率9%。2、债务人与乙方签订编号为国丰字12018第0821号的《委托担保合同》。3、甲方自愿为债务人的上述债务向乙方提供权利质押反担保。”出质标的为：“3.1本合同项下出资标的为甲方依法享有并可以出资的权利：即甲方持有的贵州阳光兴业绿色建材有限公司的股权，即出资股权占比20%。3.2质押反担保债权本金数额为96万元，占债权总额的比例为20%。”质押反担保范围约定：“4.1甲方质押反担保的范围包括：4.1.1债务人未按主合同的约定偿还债务（履行义务）导致乙方实际承担担保责任和其他民事责任所产生的债务人应当向乙方履行的全部债务【包括但不限于乙方已经代替债务人偿还（支付）主合同债权人的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任】。4.1.2乙方为实现对债务人的追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。4.1.3债务人按照《委托担保合同》应当向乙方交纳的担保费。4.2当债务人不履行主合同约定的义务且乙方已经实际承担担保责任后，无论债务人或第三人是否向乙方提供其他反担保，乙方均有权首先要求甲方对上述全部债权承担担保责任。4.3乙方放弃物的反担保的，甲方仍应承担反担保范围内的全部担保责任。4.4乙方未主张自己享有的抗辩权，承担了应可减免的担保责任的，甲方仍应按乙方实际承担担保责任或其他民事责任的范围承担担保责任。”出质登记约定：“甲方应当积极配合乙方于本协议签订后十日内到有权管理部门办理出质登记，并将质押权证书交由乙方收执。”合同的生效约定：“13.1、甲、乙双方法定代表人或授权代理人在本合同上签字并加盖单位公章后生效。13.2、特别说明，且提请甲方特别注意：13.2.1乙方仅加盖公章而无法定代表人或授权代理人签字的，视为合同未生效。13.2.2乙方除法定代表人亲自签字外，其余人员必须持有乙方出具的加盖公司公章且由乙方法定代表人亲自签名的授权委托书方可成为合格的授权代理人，否则对其所签订的合同视为未生效。”合同尾部理工环保公司在甲方处盖章确认，并加盖了法定发表人刘铭的个人印章。国丰公司在乙方处盖章，并加盖了法定代表人陈明廷的个人印章。同日，理工环保公司与国丰公司到黔西南州工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 同日，腾翼公司作为出质人（甲方），国丰公司作为质权人（乙方），签订了《股权质押反担保合同》，约定出质标的为：“3.1本合同项下出资标的为甲方依法享有并可以出资的权利：即甲方将持有的贵州阳光兴业绿色建材有限公司的股权，即出资股权占比36%。3.2质押反担保债权本金数额为172.8万元，占债权总额的比例为36%。”其余约定与理工环保公司和国丰公司签订的《股权质押反担保合同》一致。合同尾部腾翼公司在甲方处盖章确认，并加盖了法定发表人邓先煌的个人印章。国丰公司在乙方处盖章，并加盖了法定代表人陈明廷的个人印章。同日，腾翼公司与国丰公司到黔西南州工商行政管理局办理了股权出质设立登记。 借款后，阳光公司未按期归还借款。2020年10月30日，万丰公司向国丰公司出具了《扣划通知书》，并扣划了4680000元用于偿还阳光公司所欠借款本金。2021年4月26日，万丰公司又从国丰公司的保证金账户扣划了550726.24元，其中借款利息36939.5元，罚息511035.74元。 本院认为，国丰公司为阳光公司向万丰公司借款4800000元借款提供连带责任保证担保，腾翼公司、久瑞通公司、舒海波、娄琴仙又作为连带反担保人，腾翼公司、理工环保公司作为出质人，为国丰公司的担保提供反担保，从而各方当事人签订的借款合同、保证合同、反担保合同、股权质押合同，是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 国丰公司作为主债务的连带保证担保人，代借款人阳光公司偿还了万丰公司借款本金4680000元、借款利息36939.5元、罚息511035.74元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，国丰公司承担保证责任后，有权向阳光公司追偿，故国丰公司要求阳光公司偿还代偿款4680000元及利息36939.5元，罚息511035.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，国丰公司与阳光公司签订《担保合同》中约定：“因阳光公司违反《担保合同》，应当向国丰公司支付的逾期付款违约金以及其它损失。国丰公司代阳光公司偿还债权人的全部款项自国丰公司付款之日起的利息。（自国丰公司实际支付代偿之日起计算，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率最高上限计算）。因阳光公司违约导致国丰公司代偿的，在接到国丰公司通知后10日内未向国丰公司清偿的，应当以国丰公司代偿金额的20%向国丰公司支付违约金。若因此给国丰公司造成其他损失的，阳光公司应支付相应的赔偿金。”现国丰公司主要要求阳光公司以4680000元为基数按一年期贷款市场报价利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）从2020年10月31日起计算至清偿完毕之日止，并以550725.74元为基数按一年期贷款市场报价利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）从2021年4月26日起计算至清偿完毕之日止，按代偿金额的20%向国丰公司支付违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金为1046145.15元[（4680000元+550725.74元）×20%=1046145.15]。 关于律师费，阳光公司委托国丰公司在合同中明确约定了，国丰公司有权对为了实现主债权而支出的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费等享有追偿权，故对国丰公司主张的律师费本院予以支持。 在国丰公司为阳光公司向万丰公司提供担保时，腾翼公司、久瑞通公司、舒海波、娄琴仙分别向国丰公司提供了反担保，腾翼公司、理工环保公司用股权质押给国丰公司。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第五条规定“担保合同是主合同的从合同”。本案中，阳光公司与万丰公司的借款合同是主合同；国丰公司与万丰公司的保证合同是主合同的从合同；腾翼公司、久瑞通公司、舒海波、娄琴仙、理工环保公司与国丰公司的反担保合同、股权质押反担保合同又是保证合同的从合同。主从合同之间，紧密相连，国丰公司有权向主债务人即阳光公司追偿，也有权要求反担保人承担反担保责任，可合并审理。 本案中，反担保方式为腾翼公司、久瑞通公司、舒海波、娄琴仙提供连带责任保证，腾翼公司、理工环保公司提供质押担保，但并未明确约定如何实现债权，因此国丰公司可以就股权的质押担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。对于质押担保，本案股权质押反担保合同约定的质押物，已依法办理了质押登记，质押权成立，故对国丰公司要求对已办理了质押登记的股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于人的担保，反担保合同约定为连带责任保证，反担保期间为国丰公司对借款人承担保证责任之日起两年，借款合同约定借款期限为从2018年10月31日至2019年10月25日，借款期限届满后，保证期间开始计算两年。万丰公司于2020年10月30日扣划了国丰公司4680000元用于偿还阳光公司所欠借款本金。2021年4月26日，万丰公司又从国丰公司的保证金账户扣划了550726.24元，其中借款利息36939.5元，罚息511035.74元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”万丰公司在保证期限届满要求国丰公司承担保证责任，故本案国丰公司系在担保期限内履行保证责任，国丰公司于2020年10月30日代偿借款本金4680000元，于2020年11月20日向本院提起诉讼，系在保证期间内以诉讼方式要求反担保人承担保证责任，未过保证期间，故对国丰公司要求腾翼公司、久瑞通公司、舒海波、娄琴仙连带支付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 对于国丰公司要求腾翼公司、久瑞通公司、舒海波、娄琴仙对国丰公司代偿的借款本息、赔偿金、违约金、律师费等承担连带清偿的反担保责任的诉讼请求，根据合同约定，腾翼公司、久瑞通公司、舒海波、娄琴仙的反担保保证范围为国丰公司因《担保合同》及与债权银行的《保证合同》而获得的对阳光公司的全部追偿权，包括：1、因阳光公司违反主合同，未履行还款义务，致使国丰公司依据《保证合同》向债权银行承担的全部民事责任。包括但不限于国丰公司应承担的主债务本金、利息、罚息、违约金以及债权银行为了实现主债权而支出的诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、执行费等。2、因阳光公司违反《担保合同》，应当向国丰公司支付的逾期付款违约金以及其它损失。3、国丰公司为实现追偿权而支出的费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等。4、国丰公司代阳光公司偿还债权人的全部款项自国丰公司付款之日起的利息。（自国丰公司实际支付代偿之日起计算，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率最高上限计算）。现国丰公司要求腾翼公司、久瑞通公司、舒海波、娄琴仙对国丰公司代偿的借款本息、赔偿金、违约金、律师费等承担连带清偿的反担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。 对于理工环保公司应否承担连带担保责任的问题，审理过程中，理工环保公司辩称，理工环保公司并未对阳光公司的该笔借款提供反担保，申请对案涉《股权质押反担保合同》上理工环保公司的公章进行鉴定，并提出该《股权质押反担保合同》未经理工环保公司法定代表人签名，尚未生效，故其不应承担保证责任。第一，本院经审理发现，国丰公司向本院提交的《股权质押反担保合同》上所盖印章与《流动资金借款合同》办理工商登记时所用印章的印章以及与理工环保公司向本院出具的授权委托书上所加盖的印章具有高度相似性，均并未刻有防伪标码，因无参照物进行比对，本院无法判断现在理工环保公司提供鉴定的印章是否进行过更换，故本案不再对印章的真实性进行鉴定。第二，《股权质押反担保合同》中，虽然约定有，需经双方法定代表人签名，在该《股权质押反担保合同》中，虽然没有理工环保公司法定代表人的亲笔签名，但是加盖有法定代表人刘铭的个人印章，符合日常交易习惯，故本院对理工环保公司辩称该《股权质押反担保合同》未经法定代表人亲笔签名，故尚未生效的辩解意见不予采纳。第三，理工环保公司用于出资的阳光公司20%的股权，已于2018年10月26日到黔西南州工商行政管理局办理了股权出质设立登记。综上所述，理工环保公司应当在其用于质押的其所有的阳光公司20%的股权范围内承担担保责任，在折价、拍卖、变卖后国丰公司享有优先受偿权。但理工环保公司仅以股权质押给国丰公司，其仅在用于质押的其所有的阳光公司20%的股权的范围内对国丰公司承担反担保责任，故对于其要求理工环保公司对国丰公司代偿的借款本息、赔偿金、违约金、律师费等承担连带清偿的反担保责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，国丰公司在履行了自己的担保责任后，有权向借款人阳光公司追偿，并要求反担保人承担反担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第一百二十六条规定，判决如下： 一、限贵州阳光兴业绿色建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还兴义市国丰民生融资担保有限公司代偿款本金4680000元、利息39690元、罚息511035.74元，共计5230725.74元，并以4680000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月31日起计算至清偿完毕之日止，以550725.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月26日起计算至清偿完毕之日止。 二、限贵州阳光兴业绿色建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市国丰民生融资担保有限公司违约金1046145.15元，律师费50000元。 三、贵州久瑞通建材有限公司、黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司、舒海波、娄琴仙对前述第一、二项债务承担连带清偿的反担保责任，在承担反担保责任后，有权向贵州阳光兴业绿色建材有限公司追偿。 四、兴义市国丰民生融资担保有限公司对黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司用于质押的其所有的贵州阳光兴业绿色建材有限公司36%的股权，对贵州理工环保新材料研究有限公司用于质押的其所有的贵州阳光兴业绿色建材有限公司20%的股权，在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司、贵州理工环保新材料研究有限公司在承担反担保责任后，有权向贵州阳光兴业绿色建材有限公司追偿。 四、驳回兴义市国丰民生融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54032元，由贵州阳光兴业绿色建材有限公司、贵州久瑞通建材有限公司、黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司、贵州理工环保新材料研究有限公司、舒海波、娄琴仙负担。（直接向兴义市国丰民生融资担保有限公司支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  雷 琼 人民陪审员  曾德华 二〇二一年五月十三日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  李寅立