黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初280号原告：朱艳丽，女，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告:大庆瑞成建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区火车站前凤一路1号1楼13门。法定代表人：杨俊东，该公司总经理。被告：杨俊东，男，1973年5月24日出生，汉族，大庆瑞成建筑劳务分包有限公司的法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆庆南新城城市开发建设有限公司，统一社会信用代码912306076888702226，住所地黑龙江省大庆市大同区林源化工园区。法定代表人：孙连超，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号楼办公楼。法定代表人：王作林，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。原告朱艳丽与被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司、杨俊东、大庆庆南新城城市开发建设有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳丽的委托诉讼代理人王焱红、被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司的委托诉讼代理人汪庆林到庭参加诉讼。被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司、杨俊东、大庆建筑安装集团有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司和杨俊东连带给付欠款本金9600元并于2013年11月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算支付逾期付款利息至判决给付之日；2、被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司和大庆建筑安装集团有限责任公司在未付工程款内承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告朱艳丽为被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司和大庆建筑安装集团有限责任公司发包、承包，并由被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司分包的大同区林源消防特勤站及一、四标段压路机干活。2019年9月27日，被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司出具欠据总额为9600元，约定2020年9月27日内还款，经办人杨俊东。但该款一直未还，因被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司系一人独资公司，被告杨俊东占股100%，故要求被告杨俊东本人与被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司承担连带给付义务。被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司和大庆建筑安装集团有限责任公司为发包单位和承包单位，应在未付工程款范围内承担给付义务。被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司辩称，一是仅根据原告朱艳丽在起诉状中的描述，暂不能确定其施工工程所属的工程项目，原告朱艳丽应就其施工工程确由其公司发包且欠付被告大庆建筑安装集团有限责任公司工程款承担举证责任。其公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司存在多个工程的发、承包关系，对被告大庆建筑安装集团有限责任公司将工程发包给谁不了解。故仅根据原告朱艳丽在起诉状中的描述，其公司对原告朱艳丽主张的施工工程是否系其公司发包给被告大庆建筑安装集团有限责任公司的工程、哪一工程以及原告朱艳丽是否已实际施工等细节也不了解，对此应由原告朱艳丽举证证明施工为哪项工程，否则原告朱艳丽无权向其公司主张工程款；二是即使确定原告朱艳丽施工的工程属于其公司发包的工程项目，根据其在起诉状中确定的工程项目，大同林源消防特勤站工程款因正在诉讼中、是否欠付工程款尚不得知，一号路延伸一标段和一号路延伸四标段工程款已经全部支付完毕。综上，请求法院驳回原告朱艳丽向其公司主张工程款的诉求。被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司未答辩。被告杨俊东未答辩。被告大庆建筑安装集团有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司以被告大庆建筑安装集团有限责任公司为被申请人向大庆仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除《建设工程施工合同》（工业区道路工程一标段）、《建设工程施工合同》（林源工业区消防特勤站）赔偿因违约给被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司造成的损失；2.对工业区道路工程一标段、林源工业区消防特勤站工程已完工程审计并进行结算。2016年6月2日，被告大庆建筑安装集团有限责任公司向大庆仲裁委员会提出反申请，要求解除解除《建设工程施工合同》（工业区道路工程一标段）、《建设工程施工合同》（林源工业区消防特勤站），给付被告大庆建筑安装集团有限责任公司19300000元及拖欠支付工程款造成的利息损失。2016年5月24日，大庆仲裁委员会向被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司下发了[2016]庆仲立字第149号受案通知书。另查明，被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司的杨俊东在大同区林源镇施工期间曾雇佣原告朱艳丽使用压路机压路。2019年9月27日，被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司的杨俊东为原告朱艳丽出具欠据一份（该欠据上加盖被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司的公章），内容为:“玖仟陆佰元整，9600元，事由：林源消防特勤站及一、四标段（压路机），此款从今日起至2020年9月27日止还款，分包单位经办人：杨俊东”。还查明，被告杨俊东系被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司的法定代表人。被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司系一人有限责任公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告朱艳丽提交的欠据原件一份，大庆建筑安装集团龙凤分公司、欠款事由：林源消防特勤站及一、四标段（压路机），分包单位经办人是被告杨俊东。被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司对该份证据的真实性和关联性均有异议，认为该条为原告朱艳丽与被告杨俊东、大庆瑞成建筑劳务分包有限公司之间形成，在被告杨俊东和大庆瑞成建筑劳务分包有限公司未到庭的情况下，其公司无法确认欠据的真实性，仅凭该份证据也无法证明原告朱艳丽已实际施工，且施工部分为其公司发包项目。被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司、杨俊东、大庆建筑安装集团有限责任公司未质证。对该份证据的真实性，本院予以确认。2、被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司提交的仲裁申请书、反申请书、大庆仲裁委员会受案通知书复印件各一份（原件与复印件核对无异后退回），欲证明关于林源工业区消防特勤站工程，2016年3月15日其公司以被告大庆建筑安装集团有限责任公司为被申请人向大庆仲裁委员会提起仲裁，2016年6月2日被告大庆建筑安装集团有限责任公司以其公司为反被申请人提起仲裁反申请，大庆仲裁委员会受理该案案号为（2016）庆仲立字第149号。即其公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司就大同区林源消防特勤站工程正在进行诉讼，其公司是否欠付被告大庆建筑安装集团有限责任公司工程款尚不得知，原告朱艳丽无权向其公司主张工程款。原告朱艳丽对该组证据的真实性无异议，但对欲证明的问题有异议，认为从该组证据能看出被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司和被告大庆建筑安装集团有限责任公司之间存在工程款未结付的事实，而且双方至今没有进行最终结算，工程没有最终验收，所以被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司所述是否欠被告大庆建筑安装集团有限责任公司工程款尚不得知，就认为原告朱艳丽无权向被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司主张工程款是无理无据的，被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司应在其未付工程款范围内对原告朱艳丽承担给付义务。被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司、杨俊东、大庆建筑安装集团有限责任公司未质证。对该组证据的真实性，本院予以确认。本院认为，原告朱艳丽自带压路机压路的行为与被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司应形成雇佣关系即劳务合同关系，本案应系劳务合同纠纷。故对原告朱艳丽要求被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司给付9600元并于2013年11月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算支付逾期付款利息至判决给付之日的请求，本院支持被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司给付原告朱艳丽9600元及自2020年9月28日起至判决给付之日止，以9600元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。被告杨俊东系被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司的法定代表人、股东，且被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司系一人有限责任公司，被告杨俊东未出庭，亦未提交其与被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司财产之间不存在混同的证据，故对原告朱艳丽要求被告杨俊东承担连带给付责任的请求，本院予以支持。对原告朱艳丽要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司、被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司承担连带给付责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱艳丽9600元及自2020年9月28日起至判决给付之日止，以9600元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、被告杨俊东对被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司的上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告朱艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大庆瑞成建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇二一年五月二十四日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。