wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1739号原告:范桂铭，男，1993年12月21日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王海涛，男，1985年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告范桂铭与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂铭到庭参加了诉讼。被告王海涛经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范桂铭向本院提出诉讼请求：判令被告王海涛偿还原告借款本金12280元，并每月支付利息147.36元至付清时止。事实与理由：被告于2021年1月13日至2021年2月2日期间以生活借款和与亲戚开烧烤店为由多次借走资金，并承诺于2021年2月11日前全额归还，但到达约定日期仍未还款。后立借条为据约定于2021年2月28日全额归还本金及利息。到达约定还款日后被告仍不归还本金及利息。故原告诉至法院。王海涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王海涛向原告出具了借条一份，载明：“因购买烧烤店开业工具之需，借款人王海涛（身份证号：XXX），在债权人范桂铭（身份证号：XXX）处通过微信转账方式借到一万二千二百八十元（12280元），该款项已于2021年2月2日全部到账王海涛微信账户且全额收款。还款日期：2021年2月28日，还款期内利息为每月1.2%，逾期每月接受1.2%利息作为违约金。立此为据，以下无内容。”被告在借条落款借款人处签名并捺印，又在下方“借款人指定司法文书送达地址”处手写：“荣昌区上海公馆X栋XX-X”。庭审中，原告陈述，借款后，被告未偿还本金，也未支付利息；请求的利息147.36元是自2021年2月28日起以12280元为基数按照月息1.2%计算至2021年4月1日，期间只按照一个月计算，并请求从2021年4月2日起按照月息1.2%计算至借款付清之日止。以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，出具借条为原告持有，对借款金额、还款日期、利息等均予以了明确，原告向被告支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告之间的借条约定被告应在2021年2月28日前还款，但被告至今仍未偿还任何款项。故对原告要求被告立即偿还借款12280元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2021年2月28日至2021年4月1日期间的利息147.36元，并从2021年4月2日起每月支付利息147.36元（以12280元为基数按照月息1.2%计算）至本金付清之日止的诉讼请求，因原、被告明确约定了借期内及逾期利息，原告请求被告支付的利息并不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但应以被告实际欠付金额为基数按照月息1.2%计算。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当向原告支付截止2021年4月1日的利息147.36元，并自2021年4月2日起以实际欠付的本金为基数，按照月利率1.2%向原告支付逾期利息至付清之日止。被告王海涛未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王海涛于本判决生效之日起5日内偿还原告范桂铭借款本金12280元并支付截止2021年4月1日的利息147.36元，并以实际欠付的本金12280元为基数，自2021年4月2日起按照月利率1.2%向原告范桂铭支付逾期利息至前述款项付清之日止；二、驳回原告范桂铭的其他诉讼请求。如果被告王海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告王海涛负担并直付原告范桂铭。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年五月十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初951号 原告：赵帅，男，1992年7月14日出生，满族，军人，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。 执业证号：12114201510897300。 被告：王剑，男，1981年10月4日出生，满族，司机，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 执业证号：12114201310525427。 委托诉讼代理人：王旭(系被告之姐)，女，1978年1月17日出生，打工，群众，住兴城市。 被告：赵爽，女，1986年2月10日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 原告赵帅与被告王剑、赵爽确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵帅及其委托诉讼代理人刘兴华、被告王剑及其委托诉讼代理人许志刚、王旭、被告赵爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵帅向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于兴城市宁海街xx号楼x单元xx室房屋的实际购买人为原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵爽为姐弟关系，二被告原为夫妻关系。2017年11月21日，因原告在部队服役公积金贷款手续不完善，经与二被告协商，以二被告的名义从兴城市鸿缘房地产开发公司处购买位于兴城市宁海街xx号楼x单元xx室房屋，房屋建筑面积为112.41平方米，房屋总价款为548084元。房屋的首付款为原告交付，之后每月的房贷均是先由原告向被告赵爽支付，再由赵爽按月偿还银行房贷。该房屋原告于2018年12月2日办理完成入住手续，现房屋原告已经装修完成并实际入住。2019年3月12日，二被告办理了离婚登记，2019年3月11日，二被告给原告出具说明材料一份，说明位于兴城市宁海街xx号楼x单元xx室房屋实际购买人为原告，首付款及每月房贷均是由原告支付，房屋的实际所有权人为原告。2020年6月开始，被告王剑多次到原告居住的兴城市宁海街xx号楼x单元xx室房屋撬门，并以商品房买卖合同登记的买受人为其本人的名义主张该房屋为其所有，被告王剑的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉至贵院，请求人民法支持原告的诉讼请求。 王剑辩称，本案诉争的商品房所有权人应该属于两被告，其理由是在商品房买卖合同中买受人是两被告，当时是夫妻关系，交房款是由二被告交付，原来的诉讼请求均违反法律的强制性规定，违反当时的法律法规和商品房买卖的政策，如果判决诉争房屋归原告所有，或者说判决确认实际购买人是原告，将违背法律的强制性规定，会给国家的商品房购买的政策带来损害，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 赵爽辩称，诉争房屋实际购买人是我弟弟原告赵帅，他是借用我的名义购买的，因为原告在部队的贷款公基金不完善，房屋的实际购买人是原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵爽为姐弟关系，二被告原为夫妻关系。原告于2017年7月19日与兴城市鸿缘房地产开发有限公司达成购买楼房的合意，原告向兴城市鸿缘房地产开发有限公司交纳了购房定金21000元，其中20000元是原告用其在中国农业银行股份有限公司银行62×××10账户存款转到兴城市鸿缘房地产开发有限公司在中国建设银行10xx363000xxxx存款账户的。2017年8月24日原告向兴城市鸿缘房地产开发有限公司交纳了购房款110284元，包括购房定金21000元。2017年11月21日原告又向兴城市鸿缘房地产开发有限公司补交了所购楼房面积差款7800元。因原告当时个人原因不能办理贷款购房，2017年11月21日便以被告王剑、赵爽的名义与兴城市鸿缘房地产开发有限公司鉴定了商品房买卖合同，购买了兴城市鸿缘房地产开发有限公司所有的位于兴城市宁海街xx号楼x单元xx室。原告贷款买房后按月将偿还楼房的贷款通过转账的方式转给被告赵爽，后由赵爽转入银行指定的账户。后兴城市鸿缘房地产开发有限公司将房屋交付给原告，原告办理了入住手续后对房屋进行了装修并使用。2019年3月11日即被告王剑与赵爽离婚的前一天，二被告就原告购买的房屋进行了说明，内容为“坐落在兴城市宁海街xx号楼x单元xx室，面积112.41平方米的楼房，实际购买人是赵帅，是他本人分期贷款购买，首付款15万元和每月还贷都是本人支付，因赵帅个人信用卡逾期未还不能用本人名字购买，故借用我妻子赵爽的名字购买，该房屋实际所有人为赵帅，与赵爽和王剑没有任何权力(利)关系。”2019年3月12日二被告办理了离婚登记，离婚协议书载明双方无债权债务，无共同财产分割。 上述事实，有原告向本院提供的商品房买卖合同、物业费发票、照片四张、二被告为原告出具的说明材料原件、二被告离婚协议书复印件、兴城市鸿缘房地产开发有限公司购房款收据复印件二张、原告银行卡流水、转账存根、原告与赵爽之间的支付宝转账记录及赵爽的银行还款流水及原、被告的陈述笔录载卷为凭，本院予以认定。 本院认为，原告与兴城市鸿缘房地产开发有限公司达成了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效。原告与被告赵爽系姐弟关系，二被告原为夫妻关系，因原告购买兴城市鸿缘房地产开发有限公司所有的位于兴城市宁海街xx号楼x单元xx室楼房时，因个人原因不能办理房屋贷款，原告便借用了二被告名义与兴城市鸿缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告与二被告达成的借名买房协议，系双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效，故本院对原告请求确认兴城市宁海街xx号楼x单元xx室房屋的实际购买人为原告的诉讼请求予以支持。被告赵剑辩称诉争商品房系二被告是所有权人，本院认为被告赵剑没有提供证据证明其主张，且二被告明确说明诉争楼房系原告出资购买，故对被告赵剑的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告赵帅为兴城市宁海街xx号楼x单元xx室房屋的实际购买人。 如果未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费9281元,原告已预交，由被告王剑、赵爽各负担4640.5元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二一年五月十一日 书记员  李 月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9024号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邓振兴，男，汉族，1969年4月29日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓振兴的本院(2020)沪0106民初12740号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3822号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：潘晓丽，系广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区秋长龙昌茶行，住所地：惠州市惠阳区××××××××××民小组。经营者：陈文龙。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长龙昌茶行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月六日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6713号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：程志江，男，汉族，住安徽省安庆市。四川新网银行股份有限公司与程志江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程志江的微信、支付宝、银行存款等4415.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程志江的微信、支付宝、银行存款限额4415.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6408号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈芸，女，汉族，住上海市宝山区。四川新网银行股份有限公司与陈芸金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈芸的微信、支付宝、银行存款等5130.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈芸的微信、支付宝、银行存款限额5130.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1402民初589号之一解除保全申请人：李春华，男，汉族,1986年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区高辛镇李小楼村，身份证号：411403198603167219。余传云，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区高辛镇李小楼村30号，身份证号：412322197704157263。被申请人：何广文，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省虞城县。何广文与李春华、余传云侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫1402民初589号民事裁定，冻结李春华、余传云名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。李春华、余传云于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李春华、余传云的所有的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二一年五月八日书记员  马振
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3053号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：宋若清，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与宋若清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋若清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24805号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金199,700元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,147元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24805号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4774号 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住石家庄市新华区红星街66号院监狱干警西宿舍。 法定代表人：杜某某，经理。 被告：侯某某，男，汉族，住石家庄。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告石家庄某某物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄某某物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员 周 健 二〇二一年五月二十四日 [核 书记员 李晓美
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1280号之三 申请执行人：李成远，男性，1987年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王舒永，男性，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李成远与被执行人王舒永为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王舒永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李成远向本院申请强制执行，申请执行标的金额为81800元，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年3月22日作出(2021)皖1226执1280号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额82927元，实际仅冻结2582.63元。 2、发现被执行人名下有车牌号为鲁ＢＫ××××的汽车一辆，本院于2021年4月20日作出（2021）皖1226执1280号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现王舒永，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1280号案件终结本次执行程序。 被执行人王舒永负有继续向申请执行人李成远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执996号 关于被执行人魏雨春罚金一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年5月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢249号申请执行人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士，该公司董事长。被执行人：武汉新安彩快印有限公司，住所地武汉市。法定代表人：章益，该公司总经理。被执行人：章益，男，汉族，1989年11月30日生，户籍地湖北省。原告理光(中国)投资有限公司与被告武汉新安彩快印有限公司、章益买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7080号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武汉新安彩快印有限公司支付原告理光(中国)投资有限公司货款人民币1,208,335.14元及律师费人民币150,000元，分十期支付，分别自2019年6月起至2019年12月、2020年3月起至2020年4月，被告武汉新安彩快印有限公司于每月20日向原告理光(中国)投资有限公司支付人民币138,000元；余款于2020年5月20日前支付人民币116,335.14元。因被告武汉新安彩快印有限公司、章益未按上述生效法律文书履行义务，权利人理光(中国)投资有限公司向本院申请强制执行2019年6月起至2019年12月共7期的货款共计870463.34元，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行中，双方达成和解长期履行协议，本案终结执行。后因被告武汉新安彩快印有限公司、章益未按和解协议履行义务，上述欠款尚余119,001.96元未履行，权利人理光(中国)投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。执行中查明，被执行人章益名下有车牌号码为鄂A2XXXX的雅阁牌车辆，已在初执案件中查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人章益名下有位于武汉市东西湖区鑫桥产业园南区、金桥三路西丽水俊园2栋1单元1层1室的房屋，本院已依法查封，因设有抵押，暂不予处置；未发现被执行人名下有银行存款、证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年五月三十一日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市新都区兴达物资公司，住所地四川省成都市新都区新都街道宝光大道中段185-195号。 法定代表人：刘娟，经理。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹小蓉，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴上英，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘才凤，女，1958年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪泽，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人成都市新都区兴达物资公司与被申请人邹小蓉、吴上英、刘才凤、陈洪泽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终4834号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案不属于人民法院受案范围的问题，原审法院作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。成都市新都区兴达物资公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市新都区兴达物资公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月二十四日 书记员 卫 威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8520号原告：上海紫煜贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：顾云昌，总经理。被告：宝象红星美凯龙(厦门)全球家居广场有限公司，住所地福建省厦门市。原告上海紫煜贸易商行与被告宝象红星美凯龙(厦门)全球家居广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告上海紫煜贸易商行诉称：判令被告偿还原告欠款人民币529,950元及利息27,822.37元。事实理由：被告于2019年9月25日向原告发送订单，向原告采购569,910元的商品，原告于2019年12月5日向被告交付529,950元的货物并开具相应金额的发票。但被告至今未支付原告货款，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告宝象红星美凯龙(厦门)全球家居广场有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告2019年9月25日通过邮件向原告发送的采购订单，原告对该采购订单予以认可，采购订单中采购条款和条件第5条：“因履行本订单而发生任何争议的，任何一方均可向购买方所在地有管辖权的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故对于本案原告与被告在合同中约定选择购买方所在地即被告所在地人民法院管辖，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。本案购买方系被告，被告住所地位于福建省厦门市集美区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市集美区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐蔚青二〇二一年五月二十四日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1808号申请执行人：汤玮玮，女，1991年2月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高原林，男，1987年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市。原告汤玮玮诉被告高原林民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初17128号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年3月4日立案执行。申请人申请要求被执行人归还借款60,000元，逾期利息2,462元(以60,000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，暂算至2021年2月24日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月4日通过邮政特快专递向被执行人高原林发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年4月20日起至2022年4月19日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12667号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：白玮彬，男，1993年3月25日出生，汉族，住陕西省延安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人白玮彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65199号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付36,470.13元。本院立案受理后，依法对被执行人白玮彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人白玮彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人白玮彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人白玮彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申11号再审申请人（原审原告）：张某1，男，1970年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（原审原告）：邹某，女，1971年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（原审原告）：张某2，女，1994年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三名申请人共同委托诉讼代理人：付洋，上海观驰律师事务所律师。上列三名申请人共同委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑珊珍，女，1948年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：张复平，男，1947年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：张晓寅，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三名被申请人共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。上列三名被申请人共同委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。再审申请人张某1、邹某、张某2因与被申请人郑珊珍、张复平、张晓寅共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1979号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张某1、邹某、张某2申请再审称，由于其提起分家析产之诉，在确定涉案房屋已经分别交付并自涉案的701室办理了入住及产权登记后，涉案的402室房屋及相应的差价补偿款应归其所有。同时，一审确认郑珊珍、张复平、张晓寅在402室房屋中享有使用权无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原审第三项判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”现张某1、邹某、张某2提供一份情况说明，旨在证明其一直在主张人民币40余万元的差价补偿款。郑珊珍、张复平、张晓寅经质证认为，该说明的内容发生在一审前，在一审中，张某1、邹某、张某2也提供过类似说明，且与本案没有关联性，故不属于新证据。经审查，本院认为，该情况说明系证明双方当事人曾就涉案房屋的产权归属寻求当地有关机构进行调解，但不能改变本案的基本事实，并不足以推翻原审判决。由于上述情况说明与本案审理的共有物分割纠纷不存在关联性，故情况说明提供的材料不能作为新证据予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定应当再审的事由为：“审判人员审理该案件时有贪污受贿。徇私舞弊，枉法裁判行为的。”经审查，张某1、邹某、张某2以原审审判人员未适用物权法进行判决而提出该项主张，但其未能提供原审审判人员因审理该案存在上述不当行为而遭受到行政或刑事处罚的证明，故张某1、邹某、张某2的上述主张不能成立。综上，张某1、邹某、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所第一项、第十三项规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、邹某、张某2的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年五月十四日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2713号上诉人(原审被告)：上海陶畅酒店经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊凯。被上诉人(原审原告)：李轶捷，女，1982年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚星，住上海市宝山区。上诉人上海陶畅酒店经营管理有限公司因与被上诉人李轶捷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海陶畅酒店经营管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海陶畅酒店经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海陶畅酒店经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊审 判 员  俞 璐二〇二一年五月十一日法官助理  万 晶书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初726号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：解青春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：聂秀海，男，1968年9月2日出生，该联社职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：安信章，男，1958年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：白书英，女，1959年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告安信章、白书英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托诉讼代理人聂秀海到庭参加诉讼。被告安信章、白书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令安信章、白书英（合同签订时二人是夫妻关系，借款用于二人家庭养猪经营使用）共同偿还安信章名下借款本金30万元及利息（按照本金结清之日止，依据抚松县农村信用合作联社信贷电脑系统自动生成的正常、加罚及复利为准)。2.因此而造成的诉讼及其它费用由安信章、白书英承担。事实和理由：2008年12月23日，安信章、白书英使用安信章身份信息在抚松县农村信用合作联社所辖的兴隆信用社以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，合计取得借款本金30万元。因抚松县农村信用合作联社兴隆信用社系抚松县农村信用合作联社内设机构，其人、财、物均归抚松县农村信用合作联社，故贷款到期后，由抚松县农村信用合作联社进行催收。贷款使用人安信章、白书英无正当理由拒绝履行偿还贷款本息义务。抚松县农村信用合作联社认为，借款合同一经签定，即具有法律约束力，借、贷双方应严格遵守。现抚松县农村信用合作联社要求安信章、白书英共同偿还安信章名下借款本金30万元及利息。 安信章未答辩。 白书英未答辩。 本院经审理查明：2008年12月23日，安信章作为借款人与抚松县农村信用合作联社兴隆信用社签订《农村信用合作联社保证担保借款合同》一份，合同约定，安信章向抚松县农村信用合作联社兴隆信用社借款30万元，借款期限自2008年12月23日至2010年6月22，借款月利率为9.45‰，还款方式为利随本清。同时合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。白书英（安信章之妻）作为保证人亦在上述借款合同上签字、捺印。同日，抚松县农村信用合作联社兴隆信用社依约向安信章发放借款30万元，安信章在贷款凭证上签字确认。合同到期后，安信章、白书英未偿还借款本息。经催收，安信章于2020年7月9日在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》上签字，认可拖欠贷款本息的事实，并承诺贷款是其家庭经营使用，其会抓紧筹集资金偿还贷款本息。 另查明，因2016年企业改制，原抚松县农村信用合作联社兴隆信用社的人、财、物均归抚松县农村信用合作联社所有、管理，抚松县农村信用合作联社兴隆信用社是抚松县农村信用合作联社下设机构。 本院认为，安信章与抚松县农村信用合作联社兴隆信用社签订的《农村信用合作联社保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性效力性规定的情形，合法有效。安信章已经实际取得借款本金30万元，应当按照合同约定履行还本付息义务。白书英与安信章系夫妻，借款合同签订时白书英亦作为担保人在合同上签字，本院认定白书英对上述借款用于家庭共同生产经营系明知且认可的，故案涉借款系白书英与安信章夫妻共同债务。现抚松县农村信用合作联社要求安信章、白书英共同承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安信章、白书英于本判决生效之日共同偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2008年12月23日起至借款还清之日止，具体应付数额，以实际偿还之日原告抚松县农村信用合作联社信贷系统电脑自动生成的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告安信章、白书英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年五月十二日 书记员  张喆茹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执874号申请执行人：宁波百华数控机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李若孔，法定代表人。被执行人：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗，法定代表人。被执行人：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗，法定代表人。宁波百华数控机械有限公司与欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初13739号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款30万元及相应利息。因义务人欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波百华数控机械有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6648号之一 被执行人杨英会，男，汉族，1985年6月5日出生，住河北省邢台市威县。 关于杨英会抢劫罪一案，本院（2020）粤0604刑初1533号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币22000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6648号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  钟丽婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3285号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号。统一社会信用代码91340100728497523W9（1-1）。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告:黄勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司(以下简称“兴泰公司”)与被告黄勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：一、判决黄勇归还兴泰公司为其代偿的公积金逾期贷款21631.88元；二、判决黄勇支付代偿款资金占用利息320.04元(利息分别以19618.14元、2013.74元为基数，分别自2020年12月23日、2020年12月24日起，按照年利率6.75%标准暂计算至2021年3月12日；此后利息按照年利率6.75%标准计算至款清之日)；三、判决黄勇支付兴泰公司为追偿权所支出的律师代理费1000元。本案诉讼费用由黄勇承担。事实与理由：黄勇因购买庐江县庐城镇御熙园3幢202室房屋在工行庐江支行办理住房公积金贷款35万元，截止2020年12月22日，黄勇逾期10期未偿还，兴泰公司分别于2020年12月23日、2020年12月24日代黄勇偿还所欠的公积金贷款19618.14元、2013.74元，合计21631.88元。该款经向黄勇催要未果。 黄勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，委托人合肥市住房公积金管理中心、受托人中国工商银行股份有限公司庐江支行、借款人黄勇三方签订《住房公积金(委托)贷款借款合同》约定，委托人委托受托人向借款人发放个人住房公积金贷款350000元，用于借款人黄勇购买庐江县庐城镇御熙园3幢202室自住住房，月利率3.75%，贷款期限20年，采取每月等额本息还款法。该合同履行过程中，截止2020年12月22日，黄勇逾期10期未偿还贷款。兴泰公司系合肥市住房公积金管理中心住房公积金贷款资产的受托管理人，按照委托人通知要求，分别于2020年12月23日、2020年12月24日代黄勇偿还所欠的公积金贷款19618.14元、2013.74元，合计21631.88元。此款经向黄勇追偿未果，因而成讼。为本案诉讼，兴泰公司与安徽徽都律师事务所签订了委托代理合同，兴泰公司向安徽徽都律师事务所支付律师代理费1000元，开具了增值税专用发票。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案兴泰公司为黄勇代偿公积金贷款21631.88元明晰确定，黄勇依法应当及时向兴泰公司返还支付，逾期应当按约支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起10日内返还支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司担保代偿款21631.88元及资金占用期间利息（利息分别以19618.14元、2013.74元为基数，分别自2020年12月23日、2020年12月24日起，按照年利率6.75%标准，计算至本判决确定的支付之日）； 二、被告黄勇于本判决生效之日起10日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司本案律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年五月七日 书记员  陈 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13401号原告：俞善强，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卫晨霏，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开华，上海胜杰律师事务所律师。被告：张文孝，男，族，住上海市闵行区。原告俞善强与被告张文孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案诉讼过程中原告俞善强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞善强撤回起诉。审 判 员  魏 伟二〇二一年五月十日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王家成，男，汉族，1987年10月30日生，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王家成的本院(2020)沪0106民初9458信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初360号原告：李淑珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：刘刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告李淑珍与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告替其偿还蒙银村镇银行的担保款36247.43元及从2020年12月31日起以36247.43元为基数按同期银行间拆借利率计算的利息损失；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘刚因急需资金用于农业生产，提出与原告及刘玉昌、黄恩武采取联保的方式向扎兰屯蒙银村镇银行申请贷款，由四个人互相承担连带责任，然后贷款算作借款归被告使用，由被告承担还款义务。2016年12月29日，经扎兰屯蒙银村镇银行同意，被告刘刚、原告及刘玉昌、黄恩武与蒙银村镇银行签订了《农户联保借款合同》，根据合同约定，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向四人发放贷款125200元，其中刘刚借款35200元，刘玉昌借款30000元，李淑珍借款30000元，黄恩武借款30000元。借款期为2016年12月31日到2017年12月30日，利随本清，四被告相互承担连带责任，借款利率为11.745%。借款逾期后被告没有及时还款，蒙银村镇银行向扎兰屯市人民法院起诉，法院作出了（2019）内0783民初661号民事判决，经扎兰屯市人民法院执行原告偿还本息36247.43元；经原告索要被告没有给付此款，无奈起诉向被告追偿此款并要求被告负担诉讼费用。被告刘刚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据，（2019）内0783民初661号民事判决书、扎兰屯蒙银村镇银行还款收据、客户回单和证明各一份、洼堤乡孤山村委会证明一份及证人刘玉昌、黄恩武出庭作证的证人证言，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与与原告李淑珍及刘玉昌、李淑珍、被告刘刚签订《农户联保借款合同》，根据合同约定，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向四人发放贷款125200元，其中刘刚借款35200元，刘玉昌借款30000元，李淑珍借款30000元，李淑珍借款30000元。借款期为2016年12月31日到2017年12月30日，利随本清，四被告相互承担连带责任，借款利率为11.745%。该贷款被刘刚个人集中使用，并且偿还了黄恩武名下的贷款本息。由于这笔借款没有全部还清，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司提起诉讼，扎兰屯市人民法院于2019年7月19日作出（2019）内0783民初661号民事判决，判决刘刚、刘玉昌、李淑珍分别清偿名下借款本息，并与联保人黄恩武互相承担连带责任。经扎兰屯市人民法院执行，2020年12月30日，原告承担连带责任偿还了被刘刚使用的借款本息36247.43元。此款经原告索要被告没有给付，为了维护自己的权益，原告起诉向被告刘刚追偿此款并要求被告负担诉讼费用。本院认为，本案系追偿权纠纷，依据相关法律规定，追偿权指的是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告李淑珍与被告联保借款，并且借款本金由被告刘刚实际使用，原告作为保证人，在被告刘刚未能按期履行债务的情况下，代其向债权人扎兰屯市蒙银村镇银行偿还了借款本息，依法取得追偿权。原告主张的代偿事实，有相关证据予以证实，本院予以确认，故被告刘刚应及时偿还原告李淑珍代其履行的借款本息36247.43元。因为原告与被告之间不是借贷关系，原告主张的利息损失请求本院不予支持。被告刘刚经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘刚给付原告李淑珍追偿款36247.43元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.19元、公告费400元、保全费382.47元，由被告刘刚负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 于 强人民陪审员 吴娜娜人民陪审员 戴萌萌二〇二一年五月十四日书记员 蒙根苍附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损坏债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3704号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：周平，男，1987年6月1日生，汉族，住宜兴市。被告：邵园园，女，1990年9月23日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周平、邵园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告周平、邵园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周平、邵园园立即偿还借款本金55738.01元，并支付期内利息2105.74元、逾期罚息(截至2021年5月8日为9407.79元，自2021年5月9日至实际给付之日止，以55738.01元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为377.45元，自2021年5月9日至实际给付之日止，以2105.74元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对周平、邵园园的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以周平提供抵押的320020153854号机动车登记证书项下的车辆所有权与周平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周平、邵园园；借款于2017年10月12日发放，于2020年10月12日到期；借款本金40万元已归还344261.99元，利息归还至2020年6月12日，借款自2020年7月12日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；周平、邵园园应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：周平以320020153854号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。周平、邵园园未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，周平、邵园园未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。周平、邵园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周平、邵园园应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金55738.01元，并支付期内利息2105.74元、逾期罚息(截至2021年5月8日为9407.79元，自2021年5月9日至实际给付之日止，以55738.01元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为377.45元，自2021年5月9日至实际给付之日止，以2105.74元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元。二、对周平、邵园园前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以周平提供抵押的320020153854号机动车登记证书向下的车辆所有权与周平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取为715元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周平、邵园园负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6521号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李晓贵，男，1997年8月26日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。四川新网银行股份有限公司与李晓贵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓贵的微信、支付宝、银行存款等7130.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李晓贵的微信、支付宝、银行存款限额7130.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初576号 原告：王平，男，1966年1月18日出生，汉族，退休人员，大专文化。 被告：段长力，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告王平与被告段长力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告段长力的委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：请求法院帮他要回在合同中确定的一台设备，即青岛开拓电脑纵切压痕机一台，并请求法院判定被告在履行协议过程中，给他造成的损失赔偿壹万伍仟元（包括机建费、误工费）。事实与理由：被告和他于2021年1月2日签订出售设备协议书，他以叁拾万元的价格购买了此物，邢台市凯威纸制品有限公司一条纸板生产线全套设备，范围是(2019年）冀0532民初1124号民事调解书确定的范围（不包括蒸汽锅炉）。他于2021年3月1日去拉设备，被告指派其姐夫段建民（即被申请执行人段学义的父亲）百般阻挠挑衅敲诈，他被段建民勒索了四千元，还要走了部分设备件。他三次报警，最后还有一件设备执行和解协议书和协议书中确定的青岛开拓纵切压痕机一台。被告段长力指使段建民继续要钱，不加钱不让拿走，蛮横极致，警察到后也无可奈何，告知他走法院程序。他万般无奈只有求助于法庭，请求法院为他主持正义，要回属于他的设备。 段长力辩称：1.他与原告双方签订的《出售设备协议书》中没有出售青岛开拓电脑纵切压痕机。2021年1月2日，双方签订了《出售设备协议书》约定他将邢台市凯威纸制品有限公司（以下简称凯威公司）南车间内的以物抵债给他的一条纸板生产线全套设备出售给原告、价格为300000元。出售给原告的生产线设备中有鸿发电脑薄刀纵切压痕机1台，其功能与青岛开拓电脑纵切压痕机一样。所以，青岛开拓电脑纵切压痕机不属于该生产线之中的设备。双方约定的出售的设备只是南车间内的设备，而且还不包括蒸汽锅炉和南车间内的西部排风管架。而青岛开拓电脑纵切压痕机是在西车间，根本就不在南车间。所以双方签订《出售设备协议书》不包括西车间的青岛开拓电脑纵切压痕机。2.原告300000元是不能购买他的抵顶债务524800元的全部设备的。他诉凯威公司民间借贷一案中，凯威公司欠他本金340000元，计算到执行和解之日(2020年12月21日）的利息共计是184800元，本息合计为524800元。在执行和解时，所有的设备的起拍价是45万元。最后，这些设备抵账给他，视为凯威公司已全部清偿了欠他的524800元债务。原告出价格300000元是不能购买全部的设备的。所以，这个价格仅是购买放置在南车间的设备，其中还不包括蒸汽锅炉、排风管架，更不可能包括放置在西车间的青岛开拓电脑纵切压痕机。综上，原告起诉的理由不能成立，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2020年12月21日，段长力与邢台市凯威纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，经双方协商达成协议，该协议主要内容为：“双方约定由邢台市凯威纸制品有限公司将法院流拍纸板生产流线设备（鸿发电脑薄刀纵切压痕机一台、青岛开拓电脑纵切压痕机一台、湖北京山上胶机一台、湖北京山无轴纸架五台、湖北京山预调器五台、恒德蒸汽锅炉一台）以物抵债给段长力则视为（2019）冀0532民初1124号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。”。2021年1月2日，原告王平与被告段长力签订了《出售设备协议书》，该协议书主要内容为：“一、甲方段长力现将南车间内的以物抵债给申请人段长力的邢台市凯威纸制品有限公司一条纸板生产线设备全套出售给乙方王平。二、出售范围以（2019）冀0532民初1124号民事调解书确定的范围（不包括蒸汽锅炉），管线以墙为界，南车间内连接设备的所有管线，线路以进户开关以下至设备的全部线路。三、车间西部排风管架不在出售范围之内。四、出售价格为人民币叁拾万元整。五、乙方王平先交定金贰万元整。六、乙方王平进入施工前交货款拾伍万元整，装车前结清余款……”。2021年1月2日、3月2日、3月7日，原告王平分三次给付纸板生产线设备款300000元。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.原告王平与被告段长力签订的出售设备协议书中是否包括青岛开拓电脑纵切压痕机问题。原告为支持自己的诉讼请求提供了执行和解协议、出售设备协议书、河北省平乡县人民法院执行案件结案通知书、证人李某的证言等。被告辩称，双方约定的出售的设备只是南车间内的设备，而青岛开拓电脑纵切压痕机是在西车间，根本就不在南车间，所以他与原告双方签订的出售设备协议书中没有出售青岛开拓电脑纵切压痕机，并且提供了民事调解书、拍卖通知书、南车间录像等。河北省平乡县人民法院（2020）冀0532执193号拍卖通知书、执行和解协议明确载明有青岛开拓电脑纵切压痕机一台，故被告的该项辩解理由不能成立。2.关于原告请求的赔偿损失费15000元问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王平在作出判决前没有提供损失费15000元的证据，被告段长力又不同意赔偿，故原告王平的该项诉讼请求，本院不予支持。 上述事实的认定根据有，执行和解协议、出售设备协议书、（2019）冀0532民初1124号民事调解书、河北省平乡县人民法院（2020）冀0532执193号拍卖通知书、河北省平乡县人民法院执行案件结案通知书、证人李某的证言，南车间录像等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《出售设备协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议书约定的内容未违反国家法律的强制性规定，故原、被告之间签订的合同书应为有效。原告按照约定先后三次向被告支付了货款300000元，完全履行了合同的付款义务，被告收到货款后未向原告交付买卖合同标的物，已构成违约，原告要求被告交付标的物的请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第五百九十八条的规定，判决如下： 一、被告段长力于本判决生效之日起十日内向原告王平交付标的物青岛开拓电脑纵切压痕机一台。 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由被告段长力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二一年五月十四日 书记员  郑云晓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1774号申请执行人：边晶，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：和胜勇，该公司总经理。申请执行人边晶依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2138号调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司支付申请执行人工资、经济补偿等合计339,003.40元。执行中，本院向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于上海市黄浦区方浜中路XXX号等处的房产上有抵押且已被北京市第四中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7825号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邢朝欣，男，汉族，1979年02月15日出生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邢朝欣的本院(2021)沪0106民初4906号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执135号之一 申请执行人：山西泰耀工贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区晋安东街7号富力城第43幢2层2005号。 法定代表人：杨国馨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高星，男，1984年4月1日出生，汉族，山西泰耀工贸有限公司员工，住山西省灵石县。 被执行人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵少华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2021）晋7102民特11号民事裁定书，于2021年5月14日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行存款二十三万二千四百三十二元八角和迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年五月十七日 书记员  张谦丁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3129号上诉人(原审被告)：钟梅琍，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：李忠云，女，1960年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。上诉人钟梅琍因与被上诉人李忠云、董克森、上海稼仓菌菇专业合作社民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钟梅琍收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟梅琍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈显微审 判 员 沈 俊审 判 员 岳 菁二〇二一年五月二十四日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12270号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：黄任山，男，1989年1月10日出生，壮族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行黄任山金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73822号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付123,307.61元。本院立案受理后，依法对被执行人黄任山的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人黄任山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人黄任山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人黄任山采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人黄任山纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2681号上诉人(原审被告)：上海冠顺投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄英凤，执行董事。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄德浩，执行董事。委托诉讼代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。上诉人上海冠顺投资发展有限公司(以下简称冠顺公司)因与被上诉人上海电气集团置业有限公司(以下简称电气集团置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。冠顺公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第八项、第九项，改判驳回电气集团置业公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。系争《租赁合同》应继续履行，其不应承担违约责任。他案已经审理查明，其未付租金主要是由于电气集团置业公司未按相关文件的约定将房屋整体出租给其，并且未将征收补偿款支付其所造成，认可了其未付租金确实存在合理的理由。然而，在他案判决生效后，电气集团置业公司仍然未就违约行为予以纠正，且电气集团置业公司领取了征收补偿款后至今文分未付给其。因此，在其未付租金的缘由未有变化和解决的情形下，其确有合理理由拒付租金，故不应承担违约责任。冠顺公司未答辩。电气集团置业公司向一审法院起诉请求：1．确认其与冠顺公司双方签订的租赁合同(上海市万荣路XXX号XXX、XXX、XXX幢整体、6幢半层房屋)于2019年11月30日解除；2．冠顺公司支付拖欠的租金1，381，424.63元；3．冠顺公司支付自2018年9月1日至实际搬离之日的物业管理费；4．冠顺公司支付自2019年11月30日至实际搬离之日的房屋使用费。5．冠顺公司按拖欠费用的日万分之五支付逾期付款的滞纳金；6．冠顺公司支付违约金200，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海电气集团置业有限公司与上海冠顺投资发展有限公司就上海市静安区万荣路XXX号XXX、XXX、XXX幢整体、6幢半层房屋签订的《租赁合同》于2019年11月30日解除；二、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内腾空搬离上海市万荣路XXX号XXX、XXX、XXX幢整体、6幢半层房屋，并将该房屋返还上海电气集团置业有限公司；三、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司违约金200，000元；四、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2018年9月1日至2019年11月30日期间的租金683，816.93元(已抵扣租赁保证金200，000元)；五、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2018年9月1日至2019年11月30日期间的物业管理费73，651.16元；六、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至实际搬离之日，按每日每平方米1.30元标准计算的房屋使用费；七、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至实际搬离之日，按年物业管理费96，699.40元标准计算的物业管理费；八、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内以租金683，816.93元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至判决生效之日的利息；九、上海冠顺投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内以物业管理费73，651.16元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付上海电气集团置业有限公司2019年12月1日至判决生效之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冠顺公司与电气集团置业公司签订的《租赁合同》是否应当继续履行及冠顺公司是否应当支付相应违约金和滞纳金。对于双方合同的履行问题，根据双方签订的《租赁合同》，约定的租赁到期日为2021年11月30日。该合同约定逾期不支付租金或物业管理费超过三十日，守约方有权书面通知违约方解除合同，同时约定违反合同上述条款，另一方行使解除权的，违反合同的一方向另一方支付违约金200，000元。根据一审查明的事实，冠顺公司自2018年10月1日起一直未向电气集团置业公司支付租金和物业管理费，且电气集团置业公司已于2019年11月20日发给冠顺公司《关于搬离静安区万荣路XXX号的函》，故冠顺公司与电气集团置业公司的租赁合同已于2019年11月30日到期，且冠顺公司应当支付电气集团置业公司违约金200，000元。冠顺公司主张租赁合同未到期缺乏合同依据和法律依据，该上诉理由本院不予采纳。冠顺公司应将系争房屋返还电气集团置业公司，并按照约定履行支付租金、物业管理费、违约金等合同义务。冠顺公司主张未付租金主要是由于电气集团置业公司未按相关文件的约定将房屋整体出租给冠顺公司，并且未将征收补偿款支付冠顺公司所造成，但上述理由与本案非同一法律关系，他案审理虽对此理由予以认定，但冠顺公司在他案中亦表示愿意支付租金。现冠顺公司仍未按期支付租金，应承担支付相应滞纳金的责任。故对冠顺公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，冠顺公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19，758.00元，由上海冠顺投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年五月十七日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8756号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨垒，男，汉族，1985年8月19日生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨垒的本院(2020)沪0106民初12696号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2435号原告：胡梦宇，男，1982年7月20日出生，住重庆市江北区。被告：王金木，男，1973年1月7日出生，住重庆市涪陵区。原告胡梦宇与被告王金木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告胡梦宇到庭参加诉讼，被告王金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦宇向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元，并支付以2万元为基数从2020年10月24日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年10月8日，被告因资金周转向原告借款2万元，双方约定2020年10月23日全部归还。现借款期满，被告未还款。被告王金木未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，被告向原告借款2万元。2020年10月8日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到胡梦宇现金2万元整，10月23日全部归还。被告在借条尾部署名为“王明”。后被告未按约定还款，原告遂诉至本院。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、出具借条时的视频资料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具了借条，原告称其以现金方式出借资金，因出借金额较小，符合一般生活习惯，且与借条载明出借方式一致，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在借款到期后未偿还借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张从逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率标准应以逾期之日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告王金木经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，且不影响本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金木在本判决生效之日起十日内偿还原告胡梦宇借款2万元，并支付以2万元为基数从2020年10月24日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金木负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年五月十二日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12651号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄吉健，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄吉健金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82000号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付86,202.90元。本院立案受理后，依法对被执行人黄吉健的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人黄吉健发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人黄吉健的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人黄吉健采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6480号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄海恒，男，1991年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。四川新网银行股份有限公司与黄海恒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海恒的微信、支付宝、银行存款等6730.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄海恒的微信、支付宝、银行存款限额6730.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初577号 原告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 住所地：汉中市汉台区XX路XX段XX城XX中心XX楼XX楼。 负责人：赵立夏，公司总经理。 委托代理人：喻海涛，公司法律顾问。 被告：马小军，男，生于1976年11月5日，汉族，住勉县。 原告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称永安保险公司)与被告马小军因追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托代理人喻海涛，被告马小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失45920元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月10日，被告马小军无证驾驶其所有的陕FXXXXX小汽车与杨某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨某某受伤的交通事故，交通主管部门认定马小军负事故次要责任，杨某某负主要责任。事后杨某某将本案原、被告诉至勉县人民法院要求赔偿。该案经汉中市中级人民法院终审判决，由原告在交强险责任限额内赔偿杨某某各项损失45920元。根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故导致第三人损害的，保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告已履行完对杨某某的赔偿义务，特依法提起诉讼，请求依法判决。 被告马小军对原告主张的交通事故的事实、责任认定、法院终审判决的结果、原告已赔偿杨某某45920元的事实均予认可。但提出，事故发生后，原告在杨某某诉讼的一审、二审期间一直未向被告送达拒赔通知书，法院判决原告承担的责任是其应承担的。不认可原告的追偿。请求依法判决。 被告马小军对原告主张的交通事故的事实、责任认定、法院终审判决的结果、原告已赔偿杨某某45920元的事实均予认可，上述事实本院予以认定。 本院认为，我国法律规定，公民、法人及其他组织的合法民事权益受法律保护，行为人侵害他人合法民事权益的，应承担相应的民事侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述司法解释规定，原告永安保险公司在本案交通事故发生后，根据法院生效判决在交强险责任限额内赔偿第三者杨某某45920元后，向侵权人马小军追偿，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法、正当，本院支持。被告马小军的辩解理由，没有相关法律根据或合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 原告马小军赔偿原告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司交强险理赔款45920元。限本判决书发生法律效力后20日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告马小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二一年五月十日 书记员  覃 柳 本法律文书于2021年月日送达
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3555号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：程志敏，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司诉被告程志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司以原、被告已在其他案件中经法院主持调解，被告已将付款义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担(已付)。审判员 练 斌二〇二一年五月二十五日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初797号 原告：中国银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道泠江中路30号。 法定代表人：李光忠，行长。 委托诉讼代理人：毛震冰，系中国银行股份有限公司宁远支行员工（特别授权代理）。 被告：张琴，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：蔡旭光，男，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，农民。 被告：宁远县潇湘实业有限责任公司，住所地：湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路208号。 法定代表人：肖六清，执行董事。 原告中国银行股份有限公司宁远支行诉被告张琴、蔡旭光、宁远县潇湘实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国银行股份有限公司宁远支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一一次性向原告归还借款本金103364.46元，罚息0.08元，合计103364.54元(利息、罚息暂计算至2020年10月29日，此后的利息、罚息按贷款合同约定计算至借款还清之日止)；二、判令被告二、被告三对被告一以上债务承担共同偿还责任；三、判令被告一不履行上述义务时，原告有权以被告一提供抵押的位于宁远县潇湘山水城4-1202号的房产折价或者从拍卖、变卖上述房产的价款中优先受偿；四、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费7028.79元；五、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告张琴在原告处申请购房贷款并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。根据合同约定，原告于2015年5月4日向被告发放200000元贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，每月还款2196.97元。如被告未按期偿还贷款本息，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款，并应按约定向原告支付利息、罚息。被告将自己所有的位于宁远县潇湘山水城4-1202号的房产对贷款进行抵押并办理了预抵押登记。被告贷款后，自2020年2月10日开始就未按照合同约定履行还款义务。截至2020年10月29日，被告已累计逾期7期。经原告多次催收，被告至今未偿还贷款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案后，依据原告提供的被告的住址，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告。原告未提供被告的具体身份信息，其提供的被告的住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宁远支行的起诉。 案件受理费2508元，退还原告中国银行股份有限公司宁远支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12923号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人唐修干，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人唐修干金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45113号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付79,243.06元。本院立案受理后，依法对被执行人唐修干的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人唐修干发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人唐修干的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人唐修干采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢744号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：武延平，男，2/5/1992出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇街西村刘郢二组24号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与武延平信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40269.33元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9080号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邓博仁，男，汉族，1978年8月1日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓博仁的本院(2019)沪0106民初57503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8216号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：丘镜雄，男，汉族，1991年4月29日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丘镜雄的本院(2020)沪0106民初13273号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24742号原告：唐祖培，男，1953年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑利哪，女，1982年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正(江山)律师事务所律师。被告：唐黎炜，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐祖培诉被告郑利哪、唐黎炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告唐祖培于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐祖培撤诉。案件受理费人民币120,620元，减半收取计60,310元，由原告唐祖培负担。审 判 员  张 慧二〇二一年五月十八日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4725号原告：马亚东，男，1993年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：刘锋，男，1976年1月5日生，汉族。被告：如皋市食在皋餐厅，住所地：如皋市如城街道中山东路浅水湾小区31号楼2层。法定代表人：刘锋。第三人：江苏驰家装饰建筑工程有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人;柴红俊。在审理原告马亚东与被告刘锋、如皋市食在皋餐厅及第三人江苏驰家装饰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，本院查明江苏驰家装饰建筑工程有限公司在工商部门的登记名称为“江苏驰家建筑装饰工程有限公司”，故原告马亚东起诉的被告江苏驰家装饰建筑工程有限公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马亚东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李来忠二〇二一年五月十七日书记员  王树春