河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3187号 上诉人（原审原告）：刘静，女，1988年3月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：张洪，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人刘静因与被上诉人张洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘静上诉请求：1.依据事实重新划分事故责任，认定上诉人负次要责任，被上诉人负主要责任重新计算赔偿数额；2.对上诉人的车损进行重新鉴定，按照重新鉴定的价值确定赔偿数额；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、判决书第5页认定同向行驶错误。上诉人刘静和被上诉人张洪不是同向行驶，上诉人刘静是由南向北行驶，张洪是从南北方向的晋总路东侧的收梨点倒车出来，倒车到了晋总公路上，上诉人直行到此，所以是上诉人的车前部和被上诉人车的中部相撞。2、假如说按照一审认定的同向行驶，刘静右侧超车，张洪直行的活，按照运动学轨迹，应该是张洪车的前部撞到刘静车的内侧。刘静受伤也应该是身体左侧受伤。但显然不符合车辆损坏和刘静面部受伤的客观现场。3、符合刘静前部车辆损坏张洪车辆中部损坏，结合张洪车上拉梨和路东侧的收梨点，要么是刘静与张洪同向由南往北行驶，到收梨点张洪右转与刘静相撞，要么从收梨点倒车出来，没有看到南边来的刘静撞上。总之不可能是一审认定的情况。所以本案刘静可能车速过快，遇到前方紧急情况处理不及时，张洪无证驾驶机动车，并且在没有确保安全的情况下随意拐弯或倒车是造成此次事故的主要原因，所以刘静负事故次要责任，张洪负主要责任更符合事实。二、关于刘静车损的问题。车损报告确实是刘静单方委托，有刘静听信鉴定机构说单方委托同样可以当证据使用的原因，如果二审法院认为有必要，上诉人刘静同意法院委托，对车损进行重新鉴定，以确定车损的价值。 张洪辩称，对方要求对事故车辆再做一次评估鉴定，我不同意。对医疗费用不认可。事故发生原因是我在前边走，她在后边追着我，她从右边超车，过路口高速超车，一审认定正确。 刘静向一审法院起诉请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费共计22000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月11日04时00分许，张洪驾驶无牌照普通三轮摩托车由南向北行驶，在晋总线新风××点××北18米处，与同向行驶的刘静驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、摩托三轮车装载的梨受损，张洪、刘静受伤的交通事故。该事故致刘静车辆前部、张洪车辆右侧受损。2020年8月20日，晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，以双方到案后陈述不一为由，无法认定刘静、张洪的责任。事故发生后，刘静到石家庄市人民医院住院治疗，经诊断为：1.面部裂伤2.鼻损伤3.右下肢皮肤裂伤4.右下肢皮肤挫伤5.结膜下出血（右）6.鼻中隔骨折7.上颌窦囊肿8.上颌窦筛窦炎9.蝶窦炎。共住院13天，支付住院费10849.19元。刘静在晋州市东里庄村经营晋州市龙静百货副食部，其住院期间误工损失应为2020.80元（56738元／年÷365天×13天），住院期间伙食补助费为1300元（100元／天×13天），护理费为1004元（28201元／年÷365天×13天），交通费300元。2020年12月10日，河北正鸿保险公估有限公司接受刘静单方委托，对刘静驾驶的电动三轮车作出公估报告，估损金额为6500元。张洪在晋州市人民医院住院治疗6天，经诊断为多处挫伤。庭审后，张洪主张医药费2936.57元、误工费1400元、伙食补助费360元、交通费200元、护理费1400元、营养费2000元、精神损失费6000元、梨损失5052.50元、三轮车损失6200元、手机损失1280元以及果树损失等共计40179元。另查明，张洪驾驶的三轮摩托车没有取得机动车号牌，也未投保交强险和商业三者险。刘静对增加的诉讼请求部分，未在规定期限交纳诉讼费用。 一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。本案刘静与张洪发生交通事故，造成的刘静车辆前部、张洪车辆右侧受损，张洪车辆侧翻，可以认定刘静驾驶电动三轮车（非机动车）在后，张洪驾驶未取得机动车号牌的三轮摩托车（机动车）在前，刘静未与张洪车辆保持安全距离且右向超车导致，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。本案中，刘静驾驶非机动车右侧超车的行为违反交规致使交通事故发生，应承担本次事故的主要责任，张洪未取得机动车号牌即上路行驶，应承担本次事故的次要责任。张洪驾驶的机动车依法应当投保交强险，其未实际投保交强险，依法应由应张洪在交强险医药费限额内赔偿刘静医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿误工费、护理费、交通费3324.80元（2020.80元+1004元+300元）；对于超过交强险限额的部分损失，则应由刘静、张洪双方按照事故责任比例承担，即由张洪承担644.76元【（10849.19元+1300元-10000元）×30%】，剩余部分由刘静负担。关于财产损失部分，因其证据不足，不予认定。张洪关于其人身财产损失的主张，以另案诉讼为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张洪于判决生效后五日内赔偿原告刘静医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13969.56元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于事故责任的认定，交管部门出具事故认定书，称无法认定事故责任，原审依据事发时双方车辆行驶方向、事故车辆碰撞部位以及当事人过错程度等认定本次事故责任并无不当，划分比例亦适当。上诉人刘静主张被上诉人张洪应承担事故的主要责任，但不能提供充足的反驳证据，依据现已查明的事实，上诉人该上诉理由不成立。关于车损，上诉人主张电动车损失，单方委托公估公司出具评估报告，被上诉人不予认可，上诉人又无其他证据证实其实际损失的情况，故原审对此不予支持并无不妥。 综上所述，刘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人刘静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郄张雨 书 记 员  李 兴