wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2902号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：黄立军，男，1962年7月13日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告黄立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告黄立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告黄立军经案外人宋勇担保于2008年6月5日从我行借款人民币8,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币8,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告黄立军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月5日，被告黄立军向原告借款人民币8,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月5日起至2009年5月20日止。案外人宋勇为被告黄立军的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币8,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告黄立军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄立军应按合同约定履行还款义务。现被告黄立军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告黄立军偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄立军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄立军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币8,000.00元；二、被告黄立军于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年6月5日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；期限自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告黄立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黄立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年五月二十六日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2719号 申请执行人：合肥市蜀山区钩貔凯娱乐服务部，个体工商户，经营场所合肥市蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑A区商场401，统一社会信用代码92340104MA2T8BPW1N。 经营者：瞿益章，男，汉族，1961年3月8日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被告：周先明，男，汉族，1990年3月8日出生，住址安徽省芜湖市鸠江区，现住合肥市蜀山区。 肖鹏奇依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2650号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人孙华涛偿还借款本金26000元及利息5239元（暂计算至2021年5月11日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息1692元，承担本案执行费443元的义务，但被执行人孙华涛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙华涛银行存款33374元；或扣留、提取被执行人孙华涛尚未支取的收入33374元；或查封、扣押被执行人孙华涛价值为33374元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年五月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8901号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡某立即支付信用卡欠款共计22453.25元（截至2020年10月25日本金15032.88元，利息5054.75元，违约金2365.62元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由胡某承担。 事实和理由：胡某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月25日累计欠款共计22453.25元。 被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月2日，胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月25日，累计拖欠广发银行本金15032.88元，利息5054.75元，违约金2365.62元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年5月15日的76.5元，2019年6月15日的189.6元，2019年7月15日的300.18元，共计566.28元。 本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期566.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15032.88元，利息5054.75元，违约金566.28元（利息暂计至2020年10月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，因适用简易程序，减半收取181元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3143号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李竹青，女，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李竹青信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李竹青应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币79,446.16元(以下币种同)。因被告李竹青未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李竹青未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李竹青发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李竹青名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,446.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7591号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：胡华，男，汉族，1978年3月29日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡华的本院(2020)沪0106民初24507号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8722号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：江某。 原告某行（以下简称某行）诉被告江某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令江某立即支付信用卡欠款共计11061.47元（截至2020年10月18日本金9187.94元，利息1527.15元，违约金346.38元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由江某承担。 事实和理由：江某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月18日累计欠款共计11061.47元。 被告江某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年12月20日，江某向某行申请办理信用卡，在申办时，江某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向江某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。江某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月18日，累计拖欠某行本金9187.94元，利息1527.15元，违约金346.38元（前三期违约金）。 本院认为：某行根据江某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。江某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求江某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金9187.94元，利息1527.15元，违约金346.38元（利息暂计至2020年10月18日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果江某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7176号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：薄报祥，男，汉族，住河南省鹤壁市淇县。四川新网银行股份有限公司与薄报祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薄报祥的微信、支付宝、银行存款等4285.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薄报祥的微信、支付宝、银行存款限额4285.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：赵顺清，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告赵顺清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金14019.09元、利息（含罚息）3896.55元，合计17915.64元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以14019.09元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2016年4月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为6259××××4270。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年3月15日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款17915.64元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年4月28日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××4270的信用卡。该信用卡于2019年3月15日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金14019.09元、利息（含罚息）3896.55元，合计17915.64元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期两年多未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告赵顺清信用卡借款合同关系；二、被告赵顺清在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金14019.09元、利息（含罚息）3896.55元，合计17915.64元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以14019.09元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告赵顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月三十一日书记员  李 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2505号之一 申请人：杨军伟，男，1980年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章亚琴，女，1993年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨军伟与章亚琴民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章亚琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁 潮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6858号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨永利，男，1985年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。四川新网银行股份有限公司与杨永利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永利的微信、支付宝、银行存款等5503.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨永利的微信、支付宝、银行存款限额5503.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执249号之一 申请执行人梁虎，男，1973年11月25日出生，汉族，住河北省承德市。 被执行人杨亚东，男，1964年10月4日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人梁虎与被执行人杨亚东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亚东名下有冀Ｈ×××××号起亚牌客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨亚东名下冀Ｈ×××××号起亚牌客车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月十七日 书记员  李朝晖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2253号原告：王某，女，汉族，1983年12月21日生，住河南省郸城县。被告：孙某1，男，汉族，1982年7月10日生，住河南省郸城县。原告王某与被告孙某1抚养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担孩子孙某2抚养费壹仟元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与2017年7月1日协议离婚，婚生男孩孙某2（2007年1月28日生），现已13周岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费壹仟元整。原被告离婚后，被告至今一分钱没有给付原告，被告不履行对孩子的抚养义务，严重侵害孩子的切身利益，对孩子正常生活受到一定的影响。为维护孩子的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，王某系孙某2的母亲，孙某2向其父亲孙某1要求抚养费，应当以自己的名义起诉，王某作为原告起诉主体不适格。依照第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二一年五月七日书记员 马千雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2471号原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。法定代表人于某1，职务董事长。委托诉讼代理人于某2，人。身份证号×××。被告金某，人。身份证号×××。本院于2021年5月19日立案受理了原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司诉被告金某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还欠款12200.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金某欠原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司拖拉机款12200.00元及利息18446.00元（从2014年5月7日起按本金12200.00元，月利率1.8%计算至2021年5月7日），合计30646.00元，此款被告当庭给付本金12200.00元，尾欠利息款18446.00元。如被告按期还款，原告自愿放弃利息款8446.00元，剩余利息款10000.00元定于2021年12月30日前清偿完毕。二、如被告金某在2021年12月30日前不能将所欠利息款10000.00元清偿完毕，则原告自愿放弃的利息款8446.00元不再放弃，被告应偿还原告利息款共计18446.00元。案件受理费52.50元，由被告金某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月二十五日书记员 高玉鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1394号申请执行人：陈邦华，男，1965年2月6日生，汉族，住浙江省。被执行人：言若文化传播(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟诺奇，执行董事。申请执行人陈邦华与被执行人言若文化传播(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2020)沪0117民初16913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人言若文化传播(上海)有限公司不履行民事调解确定的给付义务，申请执行人陈邦华向本院申请执行，要求被执行人被申请人执行人支付申请人租金、律师费合计26,652元；2、被申请人执行人加付申请执行人租金11,326元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行。执行中，双方当事人达成和解协议，同时申请执行人也同意终结本案的执行程序并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  刘海林二〇二一年五月十四日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初568号原告：扬州市运康公用设施有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：韩学梅，总经理。委托诉讼代理人：李军，北京金台(扬州)律师事务所律师。被告：上海鼎欧国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊梅芳，总经理。委托诉讼代理人：瞿俊杰，男，1988年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：樊梅芳，女，1953年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，男，1988年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告扬州市运康公用设施有限公司与被告上海鼎欧国际贸易有限公司、樊美芳服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告扬州市运康公用设施有限公司于2021年5月12日以需要时间继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市运康公用设施有限公司撤诉。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告扬州市运康公用设施有限公司负担。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇二一年五月十二日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初2427号 原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市。 法定代表人：王强，局长。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 被告：史洪杰，男，1983年10月8日生，住长春市，公民身份号码：×××。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告史洪杰无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告史洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其垫付的电费4100.775元；2.被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系台北阳光小区二期X栋X门X室住户，于2013年4月由长春市永祥物业服务有限公司办理入住并挂表使用小区临时用电。后因永祥公司发生变故，为保证小区住户民生不受影响并受区政府委派，原告自2014年开始一直为被告垫付电费。截至2018年5月23日，被告用电电表数字为7811，去除吉林省永祥房地产有限公司代收电费人民币0元，尚欠原告垫付电费4100.775元。对此欠款，虽经原告多次催要，被告始终借故不付。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院保护原告合法权益。 被告史洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告史洪杰系长春市绿园区台北阳光小区二期X栋X门X室房屋业主，该小区供电单位为案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司。2013年4月，由案外人长春市永祥物业服务有限公司为被告史洪杰办理入住手续，并挂表使用小区临时用电，居民生活用电电价为0.525元/千瓦时。因台北阳光小区二期系使用临时用电，又因开发商长春市永祥房地产开发有限公司未及时足额向缴纳电费，为保证台北阳光小区二期居民用电不受或者少受影响，自2014年开始至2018年5月23日止，原告长春市绿园区住房和城乡建设局为包括被告史洪杰在内的台北阳光小区二期居民垫付电费，案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司没有中止为小区居民供电。为保全证据，长春市绿园区住房和城乡建设局向长春市忠信公证处申请公证。该公证处于2018年6月25日作出（2018）吉长忠信证内民字第4526号公证书。公证书附件显示，截至2018年5月23日，房间号5-2-2006，房主史洪杰，电表数为7811。 本院认为：关于案由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利法律关系有三个构成要件，一是受益人取得不当利益，二受害人受有损失，三是受害人受有损失与受益人取得不当利益之间具有法律上因果关系。本案，原告长春市绿园区住房和城乡建设局虽受有损失，但被告史洪杰获得用电并非取得不当利益，即使认定是取得不当利益，亦与原告的损失之间没有法律上的因果关系，因此本案不构成不当得利法律关系，据此对本案案由由不当得利纠纷调整为无因管理纠纷。 根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”据此，作为用电人的被告史洪杰有用电交费义务。根据（2018）吉长忠信证内民字第4526号公证书，截至2018年5月23日，房间号5-2-2006，房主史洪杰，电表数为7811，应当缴纳电费4100.775元（7811千瓦时×0.525元/千瓦时）。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告长春市绿园区住房和城乡建设局并非台北阳光小区二期业主单位，并无向案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费的法定的或者约定的义务，但为避免包括被告史洪杰在内的台北阳光小区二期居民中止供电，主动向国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费，因此在原、被告之间形成无因管理法律关系。原告为无因管理人，被告为受益人。被告从原告的管理中享受了用电利益，且已不用再行向电力公司缴纳相应电费，应当将原告代其支出的费用4100.775元予以偿还，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以准许。关于原告主张必要费用以外的利息，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史洪杰于本判决生效后立即返还原告长春市绿园区住房和城乡建设局垫付的电费4100.775元； 二、驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25.00元（原告长春市绿园区住房和城乡建设局已预交），由被告史洪杰负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  路 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7672号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，上海序伦律师事务所律师。被告：上海农和家禽养殖专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞秋。被告：林瑞秋，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省。被告：陈晓花，女，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称担保基金)与被告上海农和家禽养殖专业合作社(以下简称农和合作社)、林瑞秋、陈晓花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保基金委托诉讼代理人蒋建红到庭参加诉讼，被告农和合作社、林瑞秋、陈晓花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保基金向本院提出诉讼请求：1.被告农和合作社归还原告担保基金代偿余额1,800,000元；2.被告农和合作社向原告担保基金支付逾期利息，以1,800,000元为基数，自代偿之日2020年12月15日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止；3.被告林瑞秋、陈晓花对被告农和合作社的上述债务承担无限连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2019年7月1日，被告农和合作社向原告出具了《委托担保承诺书》，委托原告作为担保方，为其与中国建设银行上海松江支行(以下简称建设银行)拟签订的200万元贷款合同的履行提供保证，承诺如违约造成原告代偿之事实，则愿支付违约金(担保金额的20%计)、逾期利息(每天按万分之二点一计)及其他费用。同日，其余两被告向原告出具了《个人无限连带责任保证函》作为对原告的反担保，承诺对被告农和合作社因上述借款发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2019年7月1日，原告与建设银行签订《保证合同》，由原告为被告农和合作社履行与建设银行于2019年7月15日签订的借款金额为200万元的《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保(承担借款本金90%的保证担保责任)，2019年7月16日建设银行按约定向被告农和合作社发放了200万元的借款。2020年7月21日，因为被告农和合作社无法归还款项而导致200万元贷款逾期，建设银行向原告发出《贷款逾期通知书》。2020年11月19日，建设银行向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求履行保证责任。2020年12月15日，原告向建设银行的指定账户汇入180万元，原告的担保责任履行完毕，并依法取得对被告农和合作社的追偿权。原告代偿后，向各被告追偿无果，故诉至法院。被告农和合作社、林瑞秋、陈晓花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告农和合作社、林瑞秋、陈晓花未提交证据材料。鉴于被告农和合作社、林瑞秋、陈晓花未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《委托担保承诺书》第五条中约定如造成原告代偿之事实，则被告农和合作社愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。被告林瑞秋、陈晓花在《个人无限连带责任保证函》第二条第1款、第2款中承诺的保证范围为原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及违约金、损失、其他费用等。本院认为，案涉《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守约定，并履行义务。因被告农和合作社未按约归还贷款并支付利息，原告已依照《保证合同》向案外人建设银行承担了保证责任，故原告有权在其履行保证责任的范围内向被告农和合作社追偿，并按照《委托担保承诺书》的约定要求被告农和合作社支付逾期利息。关于逾期利息的利率，该项利率约定未超过法律的限制，故本院予以支持。被告林瑞秋、陈晓花向原告出具《个人无限连带责任保证函》，且原告予以接受，故其应当承担连带保证责任。被告林瑞秋、陈晓花在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告农和合作社追偿。被告上海农和家禽养殖专业合作社、林瑞秋、陈晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告上海农和家禽养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款1,800,000元；二、被告上海农和家禽养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年12月15日起至全部代偿款实际清偿日止的逾期利息(以1,800,000元为基数，按日利率万分之二点一计付)；三、被告林瑞秋、被告陈晓花对上述判决主文第一、二项确定的被告上海农和家禽养殖专业合作社对原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海农和家禽养殖专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由被告上海农和家禽养殖专业合作社、林瑞秋、陈晓花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二一年五月二十七日法官助理 程潇淑书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初2419号      原告汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区。   法定代表人楚永安，联社理事长。   委托代理人黄凯奇，联社员工。   被告赵虎，男，汉族，生于1980年9月18日，住汉中市汉台区。   被告张力，女，汉族，生于1984年10月16日，住汉中市汉台区。   被告钟玉宝，男，汉族，生于1967年5月8日，住汉中市汉台区。   被告陈春兰，女，汉族，生于1968年8月9日，住汉中市汉台区。   原告汉中市汉台区XX社（以下简称汉台区XX社）与被告赵虎、张力、钟玉宝、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员王德琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉台区XX社委托代理人黄凯奇，被告赵虎、张力到庭参加了诉讼；被告钟玉宝、陈春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虎、张力向原告偿还贷款本金99000元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日的利息和罚息（截止2020年12月21日拖欠贷款利息共计97258.99元，后续利息按照逾期利率14.805‰计付）；2、判令被告钟玉宝、陈春兰对本案的贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告赵虎、张力向原告下设的XX沟XX社申请借款100000元，由被告钟玉宝、陈春兰提供保证担保。经原告调查研究同意后，于2012年9月6日与被告赵虎、张力签订了《个人借款合同》，与被告钟玉宝、陈春兰签订了《保证担保合同》，合同对借款和担保的相关事项进行了详细约定，约定借款金额100000元整，借期自2012年9月11日至2015年9月10日，合同签订后原告向被告赵虎、张力发放了100000元贷款。贷款期限届满后，被告仅偿还贷款本金1000元，原告多次向被告催还剩余99000元贷款本息，但各被告均以各种理由予以回绝。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》等均是各方的真实意思表示，合法、有效，依法应当受到法律的保护。原告向被告赵虎、张力发放了100000元贷款，已履行了合同义务，但被告赵虎、张力未按约定履行还本付息义务，被告钟玉宝、陈春兰也未按约定承担还款责任，该行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院。   被告赵虎辩称，原告所诉事实属实，欠付借款本息金额属实。但因为经济紧张，暂时没有经济能力全部偿还贷款，希望能与原告协商分批次偿还。。   被告张力辩称，原告所诉事实属实，欠付借款本息金额属实。但因为经济紧张，暂时没有能力偿还贷款。   被告钟玉宝、陈春兰未到庭答辩。   本院查明： 2012年9月6日，被告赵虎、张力因经营周转，向原告下设的汉台区XX沟XX社申请贷款。同日，原告与被告赵虎、张力签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额为100000元，借款期限自2012年9月11日至2015年9月10日；2、借款月利率为9.87‰，按季结息，到期一次性归还借款；3、违约责任：借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％（即月利率14.805‰）。被告钟玉宝与原告签订《保证担保合同》，约定对被告赵虎的上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。被告钟玉宝、陈春兰又向原告出具《保证担保承诺书》，亦承诺对被告赵虎的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告赵虎、张力付息至2015年6月21日就再未支付，借款到期后被告仅于2017年6月21日归还借款本金1000元。被告钟玉宝分别于2020年12月1日、2021年1月5日签字确认继续对被告赵虎的贷款承担保证担保责任，保证期限为签收贷款催收通知书之日起两年。截止2021年4月28日，被告欠付原告借款本金99000元及利息103463.77元。原告向被告催要未果，遂诉至本院。   以上事实，有当事人的当庭陈述及原告汉台区XX社提交的以下证据： 2012年9月6日借款申请，被告身份证复印件及结婚证复印件，原告与被告赵虎、张力签订的《个人借款合同》，原告与被告钟玉宝签订的《保证担保合同》，被告钟玉宝、陈春兰出具的《保证担保承诺书》，借款借据，被告赵虎出具的还款计划，被告赵虎、钟玉宝逾期贷款催收通知书，贷款计息情况说明等证据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告汉台区XX社与被告赵虎、张力签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。各方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款100000元，被告应履行还本付息的义务。截止2021年4月28日，被告欠付原告借款本金99000元及利息103463.77元。对原告要求被告赵虎、张力归还借款本金99000元及支付利息的诉请，予法有据，本院予以支持。原告要求被告钟玉宝承担连带偿还责任的诉请，被告钟玉宝的保证期间为借款到期之日起两年，原告虽未提交在该期间已向被告钟玉宝主张承担保证责任的证据，但被告钟玉宝在2020年12月1日、2021年1月5日自愿签字确认对被告赵虎的贷款承担保证责任，重新约定保证期间，视为双方成立了新的保证合同，故原告该诉请予法有据，本院予以支持。原告要求被告陈春兰承担连带担保责任的诉请，被告陈春兰的保证期间为2015年9月11日至2017年9月10日，原告未提交在该期间已向被告陈春兰主张承担保证责任的证据，且双方在保证期间届满后未达成新的保证合同，被告陈春兰的保证责任消灭，对该诉请本院不予支持。被告钟玉宝、陈春兰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告赵虎、张力于判决生效后二十日内偿还原告汉中市汉台区XX社借款本金99000元及利息（截止2021年4月28日利息为103463.77元，2021年4月28日后的逾期利息以欠款本金为基数，按月利率14.805‰计付至实际给付之日止）；   二、由被告钟玉宝对被告赵虎、张力的上述借款承担连带担保责任；   三、驳回原告汉中市汉台区XX社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告赵虎、张力、钟玉宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审 判 员 王德琴       二〇二一年五月十二日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6105号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马楠，男，汉族，住河北省济源市。四川新网银行股份有限公司与马楠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马楠的微信、支付宝、银行存款等8520.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马楠的微信、支付宝、银行存款限额8520.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1769号申请执行人：邱征宇，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告邱征宇与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)沪0109民初6040号民事判决已经发生法律效力。马骏应当向邱征宇返还借款本金10万元及支付逾期利息。因马骏未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邱征宇向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人如期来院申报财产，称己方被他人拖欠钱款，暂无能力一次性履行本案给付义务，请求与申请执行人协商长期还款方案。双方未达成执行和解,被执行人未再来院,去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人与案外人王玲、陆暘共有的位于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，未查到有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人实际居住的本市XX路XXX弄XXX号XXX室及同住人王玲进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。调查中，王玲表示本案债务系被执行人个人债务，不同意与其协议分割上述共有的凉城路房屋，也不同意自行出售该房屋用于清偿本案债务，被执行人时常外出不归，不清楚他的具体行踪。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权目前未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，法院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二一年五月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申108号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美珍，女，1950年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐妙星，系林美珍丈夫，1947年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐灵平，女，1960年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜国强，上海市浦东新区川沙新镇川沙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐霖，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐祥福，男，1935年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建新，女，1934年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两被申请人之共同委托诉讼代理人：徐霖，系上列两被申请人之孙，1983年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。一审第三人：上海名扬置业有限公司，住所地上海市浦东新区和龙路539号1幢101室。法定代表人：张卫娟。再审申请人林美珍因与原被申请人徐某，被申请人徐灵平、徐霖、徐祥福、张建新，一审第三人上海名扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3313号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林美珍申请再审称，一、二审判决其支付徐某等购房尾款8万元超出了其诉讼请求范围，属程序违法。其应支付给徐某等的购房款8万元已与徐某等应支付其的逾期交房违约金相抵扣，该事实有2012年9月28日的录音为证，故一、二审判决其支付徐某等购房尾款8万元是错误的，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项的规定，请求对本案提起再审。本院在审查中查明，徐某在二审判决后因病于2020年9月5日死亡。本院认为，林美珍提起（2012）浦民一（民）初字第37647号民事诉讼时提出过要求徐某等支付逾期交房违约金的诉讼请求，后该案中林美珍与徐某等达成调解协议，约定徐某等于2012年12月30日前将系争房屋交付林美珍，如徐某等于2012年12月30日前交付系争房屋，则林美珍还需支付徐某等补偿款62,000元。上述调解协议经法院于2012年12月13日出具的民事调解书予以确认。从民事调解书内容看，该民事调解书并无徐某等向林美珍支付逾期交房违约金的内容，应当认为林美珍已放弃了要求徐某等支付逾期交房违约金的请求。林美珍称徐某等于2012年9月曾承诺支付其逾期交房违约金，但该承诺发生在双方达成调解之前，双方的权利义务应由（2012）浦民一（民）初字第37647号民事调解书确定，故林美珍关于购房尾款与徐某等应支付的逾期交房违约金相抵扣的再审申请理由不能成立，本院不予采信。对于林美珍应支付的购房尾款，首先，林美珍支付该款项有相应的事实依据。其次，一审法院为避免讼累，便利当事人诉讼，在本案中一并予以处理，不违反诉讼程序，本院予以认同。据此，林美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林美珍的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年五月六日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……九、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1442号湖南省硅谷项目管理有限公司：邵阳市众安康医疗投资建设有限公司：湖南省硅谷项目管理有限公司与被执行人邵阳市众安康医疗投资建设有限公司借款合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初2813号民事调解书，于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初945号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职员。 被告：张贤辉，男，汉族，1984年10月12日出生，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告张贤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张贤辉的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限责任公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年五月十四日 书记员  梁媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：丁玉清，男，回族，1987年7月30日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁玉清的本院(2020)沪0106民初13341号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑小明，男，汉族，1987年9月10日生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑小明的本院(2020)沪0106民初13220号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79279号之一原告：上海恒星机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈怀力，执行董事。委托诉讼代理人：杜清清。被告：上海樱奇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈秀英。本院在审理原告上海恒星机动车驾驶员培训有限公司诉被告上海樱奇实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海恒星机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.50元，公告费260元，合计972.50元，由原告上海恒星机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二一年五月六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6117号原告：沈阳鑫宇环卫服务有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰南街28号(2-2-1)。法定代表人：陈余鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国峰、白靓，辽宁腾坤律所事务所律师。原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司与被告沈阳绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司的法定代表人陈余鑫及其委托诉讼代理人侯铁男，被告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵国峰、白靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工及维修款40400元；2、判令被告给此款自2019年10月23日至实际执行给付时间按银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费、代理费被告承担。事实和理由：2016年06月被告将座落于沈阳市沈河区沈水路600-1号银河丽湾小区外墙保温等零散的项目发包给原告完成。截止2019年10月22日经过双方进行核算，确认原告累计完成施工及维修等项目款40400元。被告为原告出具《未结款明细单》，由被告经理杨敬勇及客服主管王冬签字确认。但此款至未付，故诉请贵院支持。被告沈阳绿城物业服务有限公司辩称，原告应对其主张的事实承担举证责任，如不能举证承担举证不能的不利后果，被告是上市公司各项制度均有严格、规范的规定，工程类的施工不可能找环卫服务公司做，且通过材料看被告提供的清单中无被告的公章，维修内容也多半不在物业的服务范围之内，被告认为原告与杨敬勇、王冬二人关系密切不排除该清单是为本次诉讼准备的，同时两份证言内容及语句完全一致，明显在原告的收益下写的，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沈阳市沈河区沈水路600-1号银河丽湾小区的物业服务工资。2016年6月，被告将该小区外墙保温等零散项目发包给原告，后该小区内的一些简单施工及维修工作亦由原告派人完成截至2019年10月22日，该小区物业经理杨敬勇及客服主管王冬在未结款明细单签字，确认欠原告施工及维修款40400元。本院认为，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该小区原物业经理杨敬勇及客服主管王冬均到庭进行了详细说明，原告的施工及维修行为均是与小区内的物业服务相关，且经开庭询问，原告亦能清晰说明未结款明细中的每一项施工，故原告要求被告给付施工及维修款40400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告沈阳绿城物业服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司40400元；二、驳回原告沈阳鑫宇环卫服务有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳绿城物业服务有限公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元(已减半收取)，由被告沈阳绿城物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二一年五月二十日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8067号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张兰芳，女，汉族，1983年11月5日生，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张兰芳的本院(2020)沪0106民初12949信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26706号原告：上海元升国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺凤娟，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕。原告上海元升国际物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海元升国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海元升国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  周虹艳二〇二一年五月六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈旭辉，男，汉族，1990年3月10日生，住广东省江门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈旭辉的本院(2020)沪0106民初12821信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2174号申请执行人：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市。被执行人：上海朗硕酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告北京建贸新科建材有限公司与被告上海朗硕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0113民初10744号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海朗硕酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京建贸新科建材有限公司支付货款18,258元及逾期付款违约金6,803.95元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了，其名下银行账户、电视机等资产已被其他案件查封、冻结。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：夏淑莲，女，汉族，1976年6月23日生，住山东省高密市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人夏淑莲的本院(2020)沪0106民初12924信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2795号刘运涛：你（单位）与刘泽才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘泽才于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人刘泽才支付案款10000元。2、向申请人刘泽才加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘运涛付款账号：80012523961101910073149付款备注：（2021）湘0181执2795号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8354号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吕辰。委托诉讼代理人：嵇照渝，女。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：刘万琳，上海锐知律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月13日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  谢玲二〇二一年五月十三日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12678号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张令军，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张令军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72866号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付41,073.33元。本院立案受理后，依法对被执行人张令军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张令军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张令军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张令军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2051号被执行人：刘石强，男，1990年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院(2021)沪0101刑初81号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：刘石强应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘石强银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘石强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年五月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终566号上诉人（原审被告）：上海开来电子商务股份有限公司，住所地上海市浦东新区庆达路705号402-5。法定代表人：张娟萍，董事长。被上诉人（原审原告）：上海上正实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀元路58号3号楼1701室。法定代表人：王赫，执行董事。上诉人上海开来电子商务股份有限公司因与被上诉人上海上正实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初16581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3291号   原告申慧娟，女，1982年2月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市尧都区。   原告申慧丽，女，1986年3月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：海南省三亚市南新农场二区。   原告申建军，男，1957年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市尧都区。   原告杨兰花，女，1939年4月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市尧都区。   委托代理人翟升奇，山西涵元律师事务所律师。   被告山西红马国际旅行社有限公司，住所地：太原学府园区平阳路137号晋润国际2幢1104-1106号房。   法定代表人冯卫明。   委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。   本院在审理原告申慧娟、申慧丽、申建军、杨兰花与被告山西红马国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申慧娟、申慧丽、申建军、杨兰花的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告申慧娟、申慧丽、申建军、杨兰花撤回起诉。   案件受理费11898元，减半收取5949元，由原告申慧娟、申慧丽、申建军、杨兰花负担。   审判员 段全年      二〇二一年五月十一日   书记员 郑 娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1460号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：李爱忠，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0922民初1460号民事裁定书，对被申请人李爱忠名下的银行存款进行冻结。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请解除对被申请人李爱忠名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李爱忠名下河南省农村信用社账户（62×××43）的冻结,解封金额共计150000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十四日书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11663号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道。法定代表人李文艺。被执行人惠州市四季绿农产品有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人张宋。被执行人张宋，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被执行人张翠萍，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍广东省惠州市。被执行人张少娟，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行(2020)沪0115民初58006号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告惠州市四季绿农产品有限公司、张宋、张翠萍、张少娟融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4224号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：赵长江,男，1972年9月11日生，汉族,住无锡市梁溪区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵长江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告赵长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：赵长江立即偿还借款本金12097.62元，并支付逾期罚息1.26元(自2021年5月25日起至实际给付之日止，以12097.62元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是赵长江；借款于2017年10月12日发放，于2021年5月24日提前到期；借款本金8万元已归还67902.38元，利息归还至2021年4月20日，借款自2021年5月20日开始逾期；期内利率为年利率18.1584%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，南京银行自愿调整为按年利率24%主张。赵长江辩称，对欠款金额无异议，希望能够协商还款。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，赵长江予以认可，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：赵长江应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金12097.62元，并支付逾期罚息1.26元(自2021年5月25日起至实际给付之日止，以12097.62元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元减半收取为232.5元（南京银行股份有限公司已预交），由赵长江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3020号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中铁二十三局集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉武船重型装备工程有限责任公司。住所地:湖北省武汉市江夏区庙山小区民泽路1号。 法定代表人：李平川，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人）：广州市泽星实业有限公 司。住所地：广东省广州市黄埔区红山花苑第二区B1栋 402房。 法定代表人：谢新生，该公司董事长。 再审申请人中铁二十三局集团有限公司因与被申请人武汉武船重型装备工程有限责任公司、一审第三人广州市泽星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2020）川18民终1008号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中铁二十三局集团有限公司申请再审的理由与其上诉理由基本一致，二审法院对不支持其上诉理由进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。中铁二十三局集团有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁二十三局集团有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月二十四日 书记员 卫 威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2388号申请执行人：吕清，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：郭乃飞，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省。原告吕清与被告郭乃飞民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1548号民事判决书确认：被告郭乃飞应给付原告吕清160000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告郭乃飞未自觉履行，权利人吕清向本院申请执行。本院在执行中依法向郭乃飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十四日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1117号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。住所地，肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，职务：新站支行行长。委托诉讼代理人：侯云霄，男，1990年8月4日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省肇源县。被执行人：潘晓坤，男，1973年4月5日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3100号民事调解书，于2021年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在新站镇038街坊一处商服房屋，房屋不动产权证书号：（2017）肇源县不动产权第000****号房产是被执行人潘晓坤名下所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘晓坤名下所有的坐落在新站镇038街坊一处商服房屋，房屋不动产权证书号：（2017）肇源县不动产权第000****号。二、被执行人潘晓坤负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二一年五月二十日书记员  李欣祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7516号申请执行人：上海丛越涂装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：富卫春。委托代理人：张忠杰，男，该公司员工。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。上海丛越涂装设备有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7516号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月十日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26222号原告：蒲承均，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告蒲承均与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲承均撤诉。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年五月十九日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2144号申请执行人：王逸霏，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：和胜勇，该公司总经理。申请执行人王逸霏依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2141号调解书，于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司支付申请执行人工资、经济补偿等合计46,975.08元。执行中，本院向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于上海市黄浦区方浜中路XXX号等处的房产上有抵押且已被北京市第四中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执228号申请执行人：陈哲，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海紫清金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏文彪。被执行人：上海祥融典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏文祥。申请执行人陈哲与被执行人上海紫清金融信息服务有限公司、上海祥融典当有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1434号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，陈哲向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。因案涉被执行人住所地位于本市浦东新区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1434号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  任 一审 判 员  黄 亮审 判 员  陈 曦二〇二一年五月十一日法官助理  杨 柳书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8822号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高模华，男，汉族，1971年1月16日生，住上海市松江区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高模华的本院(2019)沪0106民初11024号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1794号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张保英，女，汉族，1976年5月2日出生，户籍所在地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张保英信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……