上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4758号上诉人(原审原告)：王华辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈成虎，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王玉书，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省。上诉人王华辉因与被上诉人王玉书承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王华辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：双方在2015年结算工程量之后，王玉书一直在王华辉的催促下付款。截至2016年2月5日，王玉书共支付了35万元(币种为人民币，以下同)。2016年4月至2018年2月，王华辉一直催促王玉书还款，且王玉书认可尚欠王华辉10万余元加工费未付的事实。随后玉书又分别于2018年2月14日支付了3万元，于2019年2月4日支付了1万元。此后便未再支付。在这过程中，王玉书找各种理由拖延还款，但从未对双方结算的工程量提出过异议，更未否认欠款的事实。故王玉书尚欠王华辉加工费不付是本案的基本事实，一审法院驳回王华辉诉请与事实不符。按照王玉书目前的付款进度计算，王玉书确认的工程量远超一审法院认定的1122.733424平方米。虽然王玉书或其工作人员未在后续清单上签字，但其在清单第一页上的签字应视为对整份清单的认可。故王华辉提交的王玉书制作的钢结构氟碳漆结算清单应当予以采信，并应该按照王玉书提出的工程量进行付款。王玉书经法院依法传唤后拒不到庭，应视为对王华辉相关主张的认可，理应承担不利的法律后果。一审审理过程中，王华辉积极向法院提供王玉书的各类信息和联系方式，法院也多次向王玉书及其家属告知相关信息，并送达相关材料。在法院依法传唤和送达相关材料后，王玉书对王华辉的诉请和证据材料并未提出异议，应视为对王华辉主张的认可。一审案件审理过程中，王华辉口头提出了司法鉴定申请，但一审法院未予准许。二审审理中，王华辉书面向本院申请将其主张的价款变更为6万元，放弃主张剩余价款。王玉书未作答辩。王华辉向一审法院起诉请求：1．判令王玉书支付加工费62，293.49元；2．判令王玉书支付自2019年2月5日起至实际支付之日止的逾期利息(以本金62，293.49元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：2014年4月26日，王华辉与王玉书就上海汽车城研发科技港E地块铝合金门窗工程的钢结构氟碳喷涂形成报价单一份，约定完成单价按105元／平方米结算(面积按实计算)，王华辉包工、包安全、包材料、包活动脚手架等。王华辉完工后，王华辉与王玉书进行了结算。2015年1月30日，王玉书确认的工程量为1122.733424平方米。2015年2月24日结算清单，王玉书未签字确认。2014年9月4日至2019年2月4日期间，王玉书共计向王华辉支付价款39万元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王华辉提交的证据无法证明其所陈述的与王玉书合同关系中的合同价款、实际完成工作量等基本信息。虽然本案王玉书未到庭答辩，但王华辉所提交的证据亦无法证明其所主张的基本事实，故对于王华辉之诉讼请求，一审法院实难支持。一审审理中，王玉书经合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回王华辉的全部诉讼请求。一审案件受理费1，357元，减半收取计678.50元，公告费560元，合计诉讼费1，238.50元，由王华辉自行负担。二审中，王玉书没有提交新的证据。王华辉则提供了其在2016年至2019年期间与王玉书的手机电话录音原始载体。因王玉书未到庭应诉和发表质证意见，本院审核后依法认定该证据的真实性、合法性、关联性，并作为二审中的新证据予以采纳。据此，本院除对一审查明的事实予以确认外另查明，王华辉在2016年4月25日至2018年2月12日期间的电话录音中多次要求王玉书付清剩余10余万元，王玉书未否认欠款，且多次表示会安排付款。其中2017年4月14日通话中王玉书表示“就10万吧，还剩10万”。本院认为，双方当事人依法建立承揽合同关系，王华辉按约履行完毕承揽义务后，王玉书亦应按约履行付款义务。就王华辉诉请主张的全部承揽工作量，除王华辉的陈述外，还有钢结构氟碳漆结算清单，该结算清单虽然只有第一页上有对方经办人员的签名确认，之后的结算清单没有，但结合王玉书已付款金额远大于第一页确认工程量对应金额的事实，以及王华辉二审提供的电话录音证据内容，王华辉的举证能够达到高度盖然性的证明标准，故依法应对其诉请主张的欠款事实予以认定。现二审中，王华辉自愿依照王玉书在电话中确认的10万元余款主张对方支付剩余的6万元，并放弃主张其余款项，系对自身诉讼权利的处分，合法有据。本院改判王玉书向王华辉支付剩余承揽价款6万元。另，双方虽未约定付款期限，但在王华辉自2016年起数次催讨后，王玉书曾明确作出同意付款的意思表示，后仍未支付构成违约，王华辉本案诉请自王玉书最后一次付款次日起支付相应的逾期付款利息损失亦合法有据，本院一并改判予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12250号民事判决；二、被上诉人王玉书应于本判决生效之日起十日内支付上诉人王华辉承揽价款60，000元；三、被上诉人王玉书应于本判决生效之日起十日内支付上诉人王华辉逾期利息，以60，000为本金自2019年2月5日计算至实际支付之日，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费678.50元、一审公告费560元、二审案件受理费1，357元、二审公告费300元，均由被上诉人王玉书负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 炜审 判 员  肖光亮审 判 员  李 洋二〇二一年五月二十六日法官助理  徐 晨书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……