wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2429号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：何锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初216号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区百信超市。住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇建安路老财政局一楼。 负责人：李敏，该超市经营者。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告邯郸市肥乡区百信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 陈志明 二〇二一年五月十三日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初228号原告：李梅，女，1965年12月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。一般代理。被告：张坤，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李梅诉被告张坤不当得利纠纷一案，原告李梅起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告李梅及其委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告张坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利101.6万；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年原、被告双方因朋友介绍相识，后来渐渐熟识成为朋友。2014年，被告向我介绍说其姑姑在房管局是科长，如果在郑州没房子，可以帮忙弄公租房指标，每套2万2千元。原告相信被告，给被告转账，被告出具收条，2020年原告发现被告弄不成公租房，原告多次找被告要求退款，被告无故拖延。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。被告张坤未到庭，未答辩。原告李梅为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．中国建设银行股份有限公司郑州市富田财富广场支行业务交易明细一份；3．张坤于2014年12月4日出具的收条原件一份（120000元）；4．张坤于2015年12月11日出具的收条原件一份（40000元）；5.2017年3月27日中国农业银行转账业务客户回执一份（500000元）；6．张坤于2017年3月27日出具的收条原件一份（500000元）；7.2017年4月29日中国农业银行转账业务客户回执一份（100000元）；8．张坤于2017年4月29日出具的收条原件一份（100000元）；9.2017年4月29日河南省农村信用社（农商银行）客户回单一组（40000元、50000元、70000元）；10．张坤于2017年4月29日出具的收条原件一份（160000元）；11.2017年5月25日中国农业银行转账业务客户回执一份（65000元）；12．张坤于2017年5月25日出具的收条原件一份（65000元）；13.2017年7月3日中国农业银行转账业务客户回执一份（31000元）；14．张坤于2017年7月3日出具的收条原件一份（31000元）；15．原、被告双方通话录音一组。被告张坤未到庭，未举证。经审理查明，原告李梅向本院提起诉讼后，本院于2021年1月21日在被告张坤郑州市金水区相济路与中兴路交汇处惠民小区13号楼3单元1楼东户的家中向其送达诉状、开庭传票等相关诉讼材料，并告知其相关权益义务。2012年，原、被告双方经朋友介绍相识，被告张坤声称有熟人能够在郑州办理公租房指标，原告李梅基于信任先后给付被告张坤1016000元办理相关事宜。因双方约定的“公租房指标”事宜违反相关法律规定，张坤一直没办成，后经原告李梅多次催要，被告张坤至今未返还原告1016000元。以上查明事实，有原告提交的证据、本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，不当得利是得利人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给利益受损失的人的法律关系。原告李梅诉称的“公租房”全称是“公共租赁房”，公共租赁房是由国家提供政策支持，限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入的住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。原、被告双方经朋友介绍相识，基于信任，将案涉1016000元交给被告张坤用于办理“公租房指标”，但双方约定事项违反相关法律、法规，应为无效。被告张坤没有法律上的规定，取得原告李梅的1016000元，造成原告李梅的财产损失，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起三十日内返还原告李梅1016000元；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13944元，由原告李梅负担6972元，由被告张坤负担6972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二一年五月十二日书 记 员  姚为苗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执220号申请执行人：龚彦锋，男，1990年2月5日生，汉族，住。被执行人：刘啸贤，男，1990年3月26日生，汉族，住响水县。龚彦锋与刘啸贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1859号法律文书已经发生法律效力。因刘啸贤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚彦锋于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1124民初573号 原告：薛玉荣，女，1968年5月7日出生，汉族，住孙吴县。 被告：白爽，女，1993年8月29日出生，汉族，住大庆市。 被告：顾立军，男，1984年10月5日出生，汉族，住大庆市。 被告：刘萍，女，1970年12月12日出生，汉族，住孙吴县。 原告薛玉荣与被告白爽、顾立军、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉荣，被告白爽、顾立军、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决白爽、顾立军、刘萍偿还借款本金50,000元，利息33,000元，本息合计83,000元（利息按月利率2%，自2018年3月27日计算至2021年3月27日，已扣除利息3,000元）；2.请求判决白爽、顾立军、刘萍对上述款项承担连带责任；3.请求判决白爽、顾立军、刘萍负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，白爽、顾立军在薛玉荣处借款50,000元，约定月利率为2%，并由白爽的母亲刘萍提供担保。此后，白爽只给付12,000元当年利息。又经多次索要，刘萍于2020年给付了3,000元利息。薛玉荣多次要求白爽、顾立军、刘萍清偿债务，但均未果。故薛玉荣诉至法院。 白爽辩称，借款属实，同意还款。双方曾私下调解，但未能达成一致意见。现在希望薛玉荣能减免一些利息。 顾立军辩称，借款属实，同意还款。双方曾私下调解，但未能达成一致意见。现在希望薛玉荣能减免一些利息。 刘萍辩称，借款属实，担保人处是本人签字，同意承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，白爽、顾立军在薛玉荣处借款50,000元。同日，白爽、顾立军给薛玉荣出具借条一张。内容为：今日，白爽、顾立军夫妇从薛玉荣处借款人民币伍万元整(¥50,000元)，利息2厘，到结算为止一次性算清，每月利息1,000元，以此为证。借款人白爽、顾立军（签字）。担保人刘萍（签字）。双方在借条中没有约定还款时间。2018年3月29日，白爽给付薛玉荣1年的利息款12,000元。此后，经薛玉荣多次催要，刘萍于2020年5月26日通过微信转账，给付薛玉荣利息3,000元。因薛玉荣要求白爽、顾立军、刘萍清偿本金及利息未果，故薛玉荣诉至本院，并提出前述诉讼请求。白爽、顾立军同意还款，认可借款金额50,000元、约定的月利率为2%，刘萍同意承担连带保证责任。 经查，因薛玉荣向本院提交财产保全申请，申请查封白爽名下车辆一台。2021年3月22日，本院作出（2021）黑1124财保23号民事裁定，裁定查封被申请人白爽名下（车牌号：黑E8KV81）帕萨特轿车一辆。 本院认为，依据薛玉荣举示借条及双方庭审所述，能够证实白爽、顾立军在薛玉荣处借款50,000元，刘萍自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实客观存在。故本院认定，薛玉荣与白爽、顾立军之间因借款形成的债权、债务关系成立，薛玉荣与刘萍之间的保证合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借条中，双方未约定还款期限。但白爽、顾立军、刘萍均认可薛玉荣一直向三被告主张权利，且在2018年3月29日，白爽给付薛玉荣1年的利息款12,000元，2020年5月26日，刘萍给付薛玉荣利息款3,000元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中没有约定刘萍的保证方式，刘萍在庭审中亦认可对案涉借款本息承担连带保证责任。据此，白爽、顾立军理应在薛玉荣主张权利时，对案涉借款承担还本付息的义务，刘萍应对案涉款项承担连带保证责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷合同成立于2017年3月27日，故自2018年3月27日至2020年8月19日的利息部分，薛玉荣请求以50,000元为基数，按照月利率2%计算，本院予以支持。对于自2020年8月20日至2021年3月27日的利息部分，应以月利率1.28%计算。薛玉荣要求按照月利率2%计算利息的主张不符合法律规定。2018年3月27日至2020年8月19日的利息款为28,767元（50,000元×月利率2%×28个月23天），2020年8月20日至2021年3月27日的利息款为4,629元（50,000元×月利率1.28%×7个月7天），利息共计33,396元，再扣除2020年5月26日刘萍给付的3,000元利息，计30,396元。 综上所述，薛玉荣的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告白爽、顾立军于本判决生效之日，共同偿还原告薛玉荣借款本金50,000元； 二、被告白爽、顾立军于本判决生效之日，共同给付原告薛玉荣利息款30,396元； 三、被告刘萍对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，享有向被告白爽、顾立军追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）938元，由原告薛玉荣负担29元（已交纳），由被告白爽、顾立军、刘萍负担909元，于本判决生效之日一并交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 员 顾栩菲 二〇二一年五月六日 法官助理 赵 佳 书 记 员 马盼盼
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执463号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：雷学良，男，1973年12月28日出生，汉族，住陕西省商洛市。 刑事团队移送执行的雷学良盗窃罪罚金一案中，山西省万荣县人民法院作出的（2019）晋0822刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为32421元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人雷学良的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇二一年五月十四日 书记员  李仡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2113号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：徐旺，男，壮族，1990年10月2日出生，住广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告徐旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告徐旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5622.37元、利息961.99元（含复利）、违约金1797.89元，合计8382.25元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：徐旺。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月30日发卡，卡号62×××28、2019年6月18日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金5621.37元、利息（含复利）1473.78元、违约金1797.89元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金5621.37元、利息（含复利）1473.78元、违约金1797.89元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5621.37元、利息（含复利）1473.78元、违约金1797.89元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告徐旺应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告徐旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更620号罪犯范庆魁，男，1968年10月11日出生，汉族，原住河南省滑县，现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年2月16日作出（2012）滑刑初字第53号刑事判决，认定被告人范庆魁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）安中刑二终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止。于2012年5月10日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯范庆魁在执行期间，2016年2月2日减刑一年一个月，2018年12月11日减刑六个月，刑期自2011年10月26日起至2024年3月25日止。河南省平原监狱提出对罪犯范庆魁减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯范庆魁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范庆魁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范庆魁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯范庆魁准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月26日起至2023年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执908号之一任凤华、任贵延：任凤华与任贵延其他案由一案，申请执行标的共计10007.57元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之二十 被执行人：胡京慧，女，汉族，1980年02月06日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡京慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡京慧在财付通支付科技有限公司085e9858efa7970f4db234c83@wx.tenpay.com账户内存款人民币1887.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜海波
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初303号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨建峰，男，1967年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月14日被取保候审。被告人顾文兵，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月14日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]295号起诉书指控被告人杨建峰、顾文兵犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人杨建峰、顾文兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人杨建峰、顾文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月至2020年11月间，被告人杨建峰、顾文兵先后3次在送货至位于常州市新北区的被害单位常州腾嘉斯机械有限公司仓库时，趁仓库无人看管之际，窃得被害单位常州腾嘉斯机械有限公司喷油嘴90只、喷油泵110只，共计价值人民币7910元。被告人杨建峰、顾文兵归案后如实供述上述事实。被告人杨建峰、顾文兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人杨建峰、顾文兵已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人杨建峰、顾文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、恽红芬的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、谅解书、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建峰、顾文兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建峰、顾文兵归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨建峰、顾文兵赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人杨建峰、顾文兵多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨建峰犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人顾文兵犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年五月十三日书记员  顾丽娜
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初315号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐杰，男，1989年2月12日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住河东区。2020年10月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人刘恩娟，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]291号起诉书指控被告人徐杰犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人徐杰及其指定辩护人刘恩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年10月1日17时许，被告人徐杰在临沂市河东区的家中，因琐事采用拳打脚踢，铁叉、镰刀把殴打等手段将其父亲徐某5打致左侧创伤性血气胸、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性皮下气肿、眶骨骨折等损伤，因双肺血气胸引起呼吸功能衰竭经医院抢救无效于当日死亡。 针对指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人徐杰的供述和辩解，证人徐某1、常某、朱某1等人的证言等证据。 公诉机关认为，被告人徐杰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议：因被告人徐杰系坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑十二年至十三年。 被告人徐杰认罪无辩解。其辩护人提出如下辩护意见，被告人徐杰案发后如实供述犯罪行为，构成坦白；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；经精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，被告人患有双相情感障碍，其出院时并没有完全治愈，精神状态及行为控制能力明显差于常人；被害人亲属愿意对被告人的犯罪行为表示谅解。 经审理查明,2020年10月1日17时许，被告人徐杰在临沂市河东区的家中，因琐事采用拳打脚踢，铁叉、镰刀把殴打等手段将其父亲徐某5打致左侧创伤性血气胸、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性皮下气肿、眶骨骨折等损伤，因双肺血气胸引起呼吸功能衰竭经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人徐杰患有双相情感障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某1、常某、朱某1、徐某2、朱某2、张某1、朱某3、徐某3、张某2、朱某4、李某、徐某4、孟某的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人电子档案查询、河东区委出具减刑申请、徐某5住院病例一宗、临沂市精神卫生中心病历两份，被告人徐杰的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐杰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2033年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  孙春禹 人民陪审员  李俊杰 二〇二一年五月十八日 书 记 员  许金慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终125号 上诉人（原审被告）：三亚十八渡蓝酒店管理有限公司。 住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区二组黄文兰住宅楼103房。 法定代表人：刘亚秀，该公司经理。 上诉人（原审被告）：三亚十八渡蓝酒店管理有限公司十八渡蓝度假酒店。 住所地：海南省三亚市天涯区海龙路11号三亚敏捷国际度假公馆F2-10室。 负责人：刘亚秀，该酒店经理。 上诉人（原审被告）：刘威，男，1980年10月11日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人三亚十八渡蓝酒店管理有限公司（以下简称十八渡蓝公司）、三亚十八渡蓝酒店管理有限公司十八渡蓝度假酒店（以下简称十八渡蓝酒店）、刘威因与被上诉人张海峰民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10486号之二民事裁定，向本院提起上诉。 十八渡蓝公司、十八渡蓝酒店、刘威上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人十八渡蓝公司、十八渡蓝酒店的注册地址均在海南省三亚市天涯区，上诉人刘威的经常居住地为三亚十八渡酒店，依据上述规定，本案应由海南省三亚市天涯区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省三亚市天涯区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张海峰与十八渡蓝酒店及刘威于2019年4月12日签订《借款担保合同》，该合同第十条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。出借人张海峰住所地为河北省三河市。现被上诉人因依合同向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，请求判令上诉人偿还借款本息。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年五月十七日 书记员  崔 兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执636号之一 移送人：本院民庭。 被执行人：马骥，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院民庭与马骥诉讼费执行一案，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人马骥银行账户存款4037元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十四日 书记员  徐雪婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0113民初15173号原告：陕西炜华实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏左权，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯赟，陕西睿群律师事务所律师。 被告:张浪浪，女，汉族，1972年1月20日出生，住西安市碑林区。   原告陕西炜华实业有限公司诉被告张浪浪劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。原告陕西炜华实业有限公司诉称，被告在2008年3月15日入职时就已向原告表示，有其他单位为其缴纳社会保险，不要求原告缴纳，因此双方协商一致原告为其发放200元社保补贴，从2008年入职至2020年9月底离职被告均未提出异议。但被告在离职后又申请劳动仲裁要求原告为其缴纳社会保险，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲字【2020】1898号裁决书确定原告为被告补缴社会保险，那被告就应将自己领取的社会补贴予以返还，原告申请劳动仲裁，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲不字【2021】第63号不予受理通知书，原告不服，认为这属于社会保险争议，属于劳动争议的受案范围，故原告为维护合法权益提起诉讼。现请求法院判令：被告向原告返还社保补贴29400元。 本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，本案不属于劳动争议受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陕西炜华实业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西炜华实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    郭      瑶 二〇二一年 五月 二十五日 书  记  员    史  佳  斌 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1409号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛。 被执行人：王路杰，男，1989年12月17日出生，住山东省平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第12260号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第12260号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1711号 申请执行人：唐超，男性，1988年09月22出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初617号民事判决书，于2021年5月18日受理了唐超申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初617号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1711号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2399号之一 申请执行人：朱维业,男,汉族1947年12月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱红梅,女,汉族1975年1月17日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱振国,男,汉族1976年10月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王辉，男，汉族，1983年07月10日生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币265165.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3718号 黄久青： 罗永志与你劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初14597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1635号之三申请执行人：赵从林，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张维，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。赵从林与张维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月16日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年4月8日查封了被执行人名下渝XXXXXX号汽车一辆（有抵押），查封期限为2年。本院于2021年5月19日冻结了被执行人在重庆秦山八谷中药材有限公司（统一社会信用代码91500154MA61CM9YXW）所持有的1.013%的股权，对应出资额50650元，冻结期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1635号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十八日书记员 许甜甜
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初753号 原告：王**，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省新津县 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：杨代兴，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王**诉被告杨代兴劳务合同纠纷一案，原告王**于2021年4月7日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓双燕独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告王**的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼，被告杨代兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费21600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告到被告承包的西藏日喀则工地做工，原告从事的是木工，费用按450元/天计算，在被告承包的工地上工作了约七个月，中途被告支付过部分劳务费用，还欠原告21600元，后原告找到被告，被告于2020年3月8日向原告出具欠条一份并约定于2020年7月底付清，后原告多次找被告，被告不支付费用亦不出面。故依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨代兴未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年4月，原告受被告雇佣到被告在西藏日喀则所承包的工地从事木工工作，对原告的劳务费用被告在中途支付过部分，对未支付的21600元于2020年3月8日向原告出具《欠条》并约定于2020年7月底付清，被告至今未支付。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息和被告向原告出具的《欠条》等证据在案为证。 本院认为，杨代兴经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。从原告提交的《欠条》以及原告方当庭陈述能证实杨代兴雇佣王**从事木工工作的事实，王**履行了提供劳务的义务，杨代兴应当承担支付劳务费用的义务。由于杨代兴未及时全部给付劳务费，被告向原告出具《欠条》并承诺付款时间，是对所欠劳务费多少和支付时间的确认，现已逾期，因此王**要求给付劳务费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨代兴在本判决生效后十日内向原告王**支付人民币21600元。 本案案件受理费170元（已减半），由被告杨代兴承担。此款原告王**已预交，被告杨代兴在履行上述给付金钱义务时一并支付原告王**。 如果被告杨代兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓双燕 二〇二一年五月二十日 书记员  杨冬秀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5477号原告：郭惠英，女，1974年10月28日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。法定代表人：谭华勇。原告郭惠英诉被告广州市番禺海王化工有限公司（下称番禺海王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭惠英到庭参加了诉讼。被告番禺海王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法入职被告处，为被告提供劳动。被告于2019年7月6日因自身原因而需停工，复工时间另行通知。自此，原告便待业在家，等待被告的复工通知，但被告没有主动联系原告。原告多次联系被告负责人，但不了了之。原告认为，原告按照被告要求在家等待复工通知，按照我省工资支付条例等规定，停工超过一个月，而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系时止。现被告既没有复工复产，也没有和原告解除劳动关系，故应该继续支付劳动者的工资和生活费。现起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共12597.20元（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，按此计算10个月为12597.20元）；2、被告承担本案诉讼费。被告番禺海王公司无答辩。经审理查明：原告郭惠英曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决番禺海王公司向其支付2019年6月至11月的工资共15338.16元。南沙劳动仲裁委于2020年1月22日作出穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明以下事实：“……番禺海王公司为郭惠英参缴了社会保险，双方确认劳动关系仍然存续。……番禺海王公司主张因《危险化学品安全生产许可证》于2019年5月6日过期，当天开始停产。由于取得许可证的时间无法预计，番禺海王公司从2019年7月6日开始放假。番禺海王公司确认没有支付郭惠英2019年6月至2019年11月期间的工资，主张郭惠英上述期间的工资应按照《广东省工资支付条例》关于停工停产期间要给劳动者支付生活费的标准支付。番禺海王公司提供了《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》，载明番禺海王公司于2019年6月5日向全体员工发出通知，通知内容显示番禺海王公司从2019年5月6日开始停产，从2019年7月6日开始放假。郭惠英认可《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》……”，并裁决如下：“番禺海王公司在本裁决生效之日起五日内向郭惠英一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资及生活费9287.07元”。上述仲裁裁决作出后，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼。后郭惠英向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。2020年，郭惠英又向南沙劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求裁决番禺海王公司向其支付2019年12月至2020年9月的工资12597.20元。2021年2月4日，南沙劳动仲裁委作出穗南劳人仲案[2021]95-104号仲裁裁决书，裁决驳回郭惠英全部仲裁请求。郭惠英不服并诉来本院。庭审中，原告陈述：其于2002年4月1日入职被告处，入职后的工作岗位是化验员。在过了3个月的试用期后，被告有与其签订劳动合同及缴交社会保险。入职后的劳动合同是每年一签，最后一次签订劳动合同约定的劳动期限是到2017年4月止，之后双方没有再签订劳动合同。其有要求被告继续签订书面劳动合同，但被告没有与其签订。合同到期后，其仍然继续在被告处工作直至2019年7月5日公司停产放假，双方至今没有解除劳动关系。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”原告陈述其于2002年4月入职被告，劳动合同每年一签，在双方签订的最后一期劳动合同于2017年4月期满后，其继续在被告处工作直至2019年7月5日停产放假。而根据南沙劳动仲裁委在2020年1月22日作出的已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的事实可知，被告在该案中确认与原告的劳动关系仍然存续。故，结合上述原告的陈述及仲裁裁决书查明的事实，原、被告双方应视为存在无固定期限的劳动合同关系。又根据穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的案件事实可知，被告因《危险化学品安全生产许可证》过期而于2019年5月6日开始停产，自2019年7月6日起开始停工，且没有支付原告2019年6月至2019年11月期间的工资。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。至原告提起本案诉讼时止，被告未提供证据证明其已经复工复产或者已与原告解除劳动关系，故原告要求被告继续支付2019年12月至2020年9月停工停产期间的生活费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在生活费中代扣代缴其个人应当缴纳的社会保险费后向其支付剩余生活费（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴纳的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元），系对其权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺海王化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭惠英支付2019年12月至2020年9月期间的生活费12597.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺海王化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年五月二十六日书记员  马家淇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3699号申请人：文成顺，男，1972年8月30日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：昆山卡尔达精密电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路378号10号楼房#6厂房，统一社会信用代码913205833390707618。法定代表人：杜腾飞。本院在审理申请人文成顺诉被申请人昆山卡尔达精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人文成顺于2021年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人昆山卡尔达精密电子科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人文成顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山卡尔达精密电子科技有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年五月二十四日书记员  王玮珏
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初1753号原告：李某某 被告：高某某 被告：王某某 本院受理了原告李某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费512元，由原告负担。 审 判 员  常  静      二0二一年五月三十一日 书 记 员  张晨希   1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫07刑更613号罪犯冯文哲，男，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年11月29日作出（2003）新刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人冯文哲犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币105000元，被告人冯文哲等人非法所得500000元予以追缴。同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）豫法刑一终第00104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年6月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年11月10日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月15日减刑一年；2011年1月18日减刑一年七个月；2013年9月28日减刑一年六个月；2017年9月28日减刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯冯文哲减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯文哲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯文哲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯文哲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯冯文哲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月10日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3054号肖继元、湖南一铺一码食品科技有限公司：本院执行的肖继元申请湖南一铺一码食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10043号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：魏邢强，男，1985年12月11日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告魏邢强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏邢强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告魏邢强于2019年10月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金252000元，贷款期限36个月，自2019年10月26日起至2022年10月26日止，现贷款年利率为8.3%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为B38885，车架号为LFV3A24KXK3167784的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月26日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告魏邢强归还原告剩余贷款本金人民币180425.14元；2、被告魏邢强支付拖欠利息人民币2604.48元、本金罚息人民币156.29元、利息复利人民币24.13元（截至2020年12月14日止），并支付自2020年12月15日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金180425.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2604.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计183210.04元(截至2020年12月14日止）；3、被告魏邢强支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告魏邢强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为B38885，车架号为LFV3A24KXK3167784的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏邢强继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告魏邢强缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告魏邢强（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额252000元，贷款期限36个月，贷款利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+410个基点。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奥迪Audi A6L 45TFSI臻选动感型”，抵押物认定价值336000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX室。2019年11月15日，被告魏邢强将其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A24KXK3167784）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年10月26日向被告发放贷款252000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告应还本金180425.14元、利息6164.55元、本金罚息1349.26元、利息复利215.39元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、重庆专用增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告魏邢强签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告魏邢强未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求魏邢强偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告魏邢强应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金180425.14元、利息6164.55元、本金罚息1349.26元、利息复利215.39元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年4月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告魏邢强未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3A24KXK3167784）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏邢强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取计2002元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十四 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终39号上诉人（原审被告）：西安人本建筑科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：毕瑞军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王来群，男，汉族，生于1988年12月29日，现住河南省濮阳市。原审被告：中油石化建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市。法定代表人：李付玉，系该公经理。原审被告：中联煤层气有限责任公司神木分公司，住所地:陕西省神木市。上诉人西安人本建筑科技有限公司因与被上诉人王来群建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2021）陕0881民初470号的民事裁定，向本院提出上诉。西安人本建筑科技有限公司上诉称，原审被告中联煤层气有限公司神木分公司并非工程发包方，与本案没有关系，不能作为被告参与诉讼，所以不能按照其住所地确定管辖法院，且因双方当事人并未就管辖作出约定，本案应移送被上诉人西安人本建筑科技有限公司注册地西安市雁塔区法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程在神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 李海源审判员 杨胜利二〇二一年五月十八日书记员 申娜娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初793号 原告：吴桂荣，女，汉族，1966年1月18日出生，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告吴桂荣与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2170号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终216号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2170号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 吴桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付吴桂荣拖欠的工资102544元；2.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴桂荣是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了吴桂荣的工资，吴桂荣为维持家庭生计，只好另谋出路。之前吴桂荣多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，吴桂荣已退休4年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告吴桂荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 崔海涛 审判员 周 惠 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵永阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢79号申请执行人：芦天增，男，1969年4月8日出生，汉族，现住方城县。被执行人：高丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住方城县。被执行人：雷小彪，男，1973年12月23日出生，汉族，住方城县。申请执行人芦天增申请执行高丽、雷小彪为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2014）方城民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：被告高丽、雷小彪于该判决生效后三日内偿还原告芦天增借款本金80000元，利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付利息自借款之日（2013年9月9日）起至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费用820元，共计2620元，由被告高丽、雷小彪负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高丽、雷小彪名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务82620元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月十八日书 记 员  张明明
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟玉媚，女，汉族，1982年09月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与钟玉媚信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，诉讼费被执行人已支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费50元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初9839号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3425号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：郑万兵，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周美华，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告郑万兵、周美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告郑万兵、周美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑万兵、周美华归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息17176.95元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计67176.95元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年7月31日，被告郑万兵、周美华在原告安东支行贷款50000元，约期2018年7月31日至2019年7月30日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郑万兵、周美华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告郑万兵、周美华与原告安东支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年8月1日起至2020年7月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年7月15日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告郑万兵、周美华在借款人处签字。2018年7月31日，原告河网支行向被告发放贷款50000元。借款凭证载明，约期为2018年7月31日至2019年7月30日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告郑万兵、周美华向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为涟水李集殷庄周洪。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告郑万兵、周美华发放了贷款，截至2020年12月31日，被告累计欠贷款本金50000元，利息和逾期利息17176.95元。现还款期限已届满，被告郑万兵、周美华应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告郑万兵、周美华归还贷款本金50000元，利息和逾期利息17176.95元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑万兵、周美华于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息17176.95元，本息合计67176.95元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告郑万兵、周美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告郑万兵、周美华上诉费账号：62×××94）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更854号罪犯王孟，女，1988年4月29日出生，汉族，中专文化，原住湖北省武汉市蔡甸区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫0106刑初54号刑事判决，认定被告人王孟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；涉案未追缴赃款依法追缴后返还被害人。宣判后，原审被告人王孟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫01刑终652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月20日起至2021年9月19日止。于2018年11月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王孟减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王孟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王孟自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王孟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孟准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年9月20日起至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17853号 原告：田文超，男，1991年2月28日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：石昀峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田文超与被告石昀峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告田文超及其委托诉讼代理人张金巧到庭参加了诉讼，被告石昀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告田文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，支付利息223.54元（以5万元为基数，自2020年8月10日至2020年9月10日计算，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.35%计算利息），以上两项共计50223.54元，原告可要求被告支付利息至实际付清借款之日止；2、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2019年3月6日，其委托被告办事，支付给被告12万元。后被告未办成事，2019年3月10日，被告答应向其退还10万元，并以做工程需要资金为由，与其协商将该10万元借给被告使用，约定借期一个月。约定的还款期限届满后，被告仅于2019年6月28日、8月26日向其偿还1万元、2万元，8月14日被告向其朋友苏某某转账还款1万元，共计还款4万元，剩余6万元被告要求宽限几个月偿还。其答应后，被告补出了借条，载明其借给被告6万元，借款期限自2019年3月10日至2019年11月30日止，全部本息于2019年11月30日一次性偿还，如不能近期足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用。后被告未按期还款，其起诉至法院，被告承诺先还1万元，剩余5万元每个月偿还1万， 分五个月还清，其撤诉。后被告仅偿还了1万元，剩余5万元至今未还。其多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请依法审理并支持其诉请。被告石昀峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告述称其于2019年3月委托被告办事，并向被告转账2.6万元，现金支付9.4万元，合计12万元，后被告未办成其委托事宜，承诺向其退还10万元，后被告陆续向其还款4万元。2019年9月，被告向原告补出借条一张，载明“借条  今田文超借给石昀峰人民币（大写数字）陆万元整，即60000元，借款期限自2019年3月10日起至2019年11月30日止，共8个月全部本息于2019年11月30日一次性偿还。如不能近期足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件与本借条的附件的本借条具有同等法律效力。借款人：石昀峰  签字日期：2019年3月10日身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后因被告未按期向原告还款，原告遂诉至本院，后又于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，本院依法作出民事裁定书。被告于2020年7月10日向原告还款1万元，尚欠原告5万元至今未还，原告多次催要无果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。另查，2020年4月13日，原告与甘肃笃厚律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付该律所律师费4000元。2020年9月15日，原告再次与甘肃笃厚律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付该律所律师费3000元。上述事实，有原告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告委托被告办事并支付被告12万元，后被告未办成事承诺退还原告10万元，被告陆续向原告还款4万元后，向原告补出借条，对借款6万元予以确认，扣除被告于2020年7月10日偿还的1万元后，原告主张被告还款5万元，于法有据，应予以支持。关于利息一节，因原、被告并未约定利息，本院不予支持。关于律师费一节，因被告向原告出具的借条承诺愿意承担实现债权的所有费用，该约定并不违反法律规定，系被告真实意思表示，原告提供委托代理合同以及相关发票证明其实际支付律师费，结合本案实际，本院酌情认定被告承担律师费3000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石昀峰于本判决生效后十日内向原告田文超归还借款本金5万元；二、被告石昀峰于本判决生效后十日内向原告田文超支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费560元，原告均已预交，全部由被告承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    康  璐   二〇二一年五月十六日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7156号 原告：肖宗霞，男，汉族，1933年2月25日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德勇，男，汉族，1959年3月12日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告肖宗霞与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗霞的委托诉讼代理人肖德勇、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2912元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.2017年12月31日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的1.82亩耕地，以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月底签约之日起至2037年12月31日止）。每年租金1456元；合同签订之日当即支付，第一年租金1456元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。被告于2018年底向原告最后一次支付上述两块耕地租金，支付土地租金至2019年底。上述合同签订后，原告依约、及时向被告交付土地，被告将租赁的耕地田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，期间还经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不回恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给这些原告，我方认可支付2020年的租金给原告方。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告代理人在庭审中陈述，肖宗霞与被告签订的的土地流转合同书是2017年12月份（具体哪天记不得了）签的，已经丢失了，租金是每年1456元。肖宗霞签订的合同与本案所涉签订的其他土地流转合同中除了出租土地、土地面积、租金等约定不一样以外，其他的约定内容均是一样的。 被告代理人在庭审中陈述，我认可租金是对的，的确是1456元。 本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，双方均认可租赁关系的存在，且租金共计为每年1456元。本案中被告存在迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，综合考虑本案实际，认定被告应支付原告2020年的租金1456元，原告未举证证明2021年租金的付款期限已经届满且被告不予认可，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖宗霞2020年的租金1456元。 二、驳回原告肖宗霞的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1106号 原告：四川荣晨建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元5楼505号。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 被告：洪雅三桥装饰装修设计部，住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道25-4号。 经营者：马燕 原告四川荣晨建设工程有限责任公司（以下简称“荣晨公司”）与被告洪雅三桥装饰装修设计部（以下简称“三桥设计部”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣晨公司的委托诉讼代理人张鹏成,被告三桥设计部经本院传票传唤后，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 荣晨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除荣晨公司、三桥设计部签订的《三桥装饰装修合同》；2.请求判令三桥设计部返还荣晨公司已经支付的资金400,000元；3.请求判令三桥设计部自2017年8月18日起，按照6%的年利率向荣晨公司支付资金占用利息；4.请求判令三桥设计部按照合同约定支付荣晨公司违约金128,000元；5.请求判令本案的诉讼费、保全费等由三桥设计部承担。事实与理由：2017年8月2日，荣晨公司与三桥设计部签订《三桥装饰装修合同》，约定三桥设计部向荣晨公司承建的“雅安市人民医院儿科大楼和第二院区行政管理用房建设项目”提供装饰装修工程服务，合同签订后，荣晨公司于2017年8月17日向三桥设计部支付了40万元，但三桥设计部一直未履行合同义务，遂诉至本院。 三桥设计部未到庭，在电话录音送达时称其不认识荣晨公司，也未与荣晨公司签订过合同。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，四川海义建筑工程有限公司（以下简称为海义公司）因工程所需与三桥设计部签订《三桥装饰装修合同》，购买装饰装修工程服务，并于2017年8月17日通过银行转账的方式向三桥设计部转款400,000元。三桥设计部于2017年8月15日向海义公司出具四川增值税专用发票四张共计400,000元，2018年6月21日，海义公司更名为荣晨公司。三桥设计部在签订合同后一直未履行该合同致使合同目的不能实现遂导致本案纠纷。 以上事实，有由荣晨公司提供并经本院确认的公司主体信息、《三桥装饰装修合同》、银行业务回单、四川增值税专用发票、准予变更登记通知书及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案主要事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，荣晨公司、三桥设计部之间签订的《三桥装饰装修合同》系双方真实意思表示并不违反法律禁止性规定，合法有效。双方之间建立了装饰装修合同关系，荣晨公司向三桥设计部支付了400,000元款项，三桥设计部未按合同约定提供装饰装修服务致使合同目的不能实现，荣晨公司请求解除《三桥装饰装修合同》，要求三桥设计部应当承担合同约定的违约责任，本院予以支持。 根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。荣晨公司要求三桥设计部返还已支付的资金并要求其按6%的年利率支付资金占用利息的主张，于法不悖，本院亦予以支持。三桥设计部经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川荣晨建设工程有限公司与洪雅县三桥装饰装修设计部签订的《三桥装饰装修合同》于2021年3月17日解除； 二、洪雅县三桥装饰装修设计部于本判决生效之日起十日内返还四川荣晨建设工程有限公司已经支付的资金400,000元； 三、洪雅县三桥装饰装修设计部自2017年8月18日起至实际还款之日止，以400,000为基数，按照6%的年利率向荣晨公司支付资金占用利息； 四、洪雅县三桥装饰装修设计部支付荣晨公司违约金128,000元。 案件受理费减半收取计4,940元，由洪雅县三桥装饰装修设计部负担。此款四川荣晨建设工程有限公司已缴纳，在本判决执行时，由洪雅县三桥装饰装修设计部一并支付四川荣晨建设工程有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延了履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 健 平 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢阳映山
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1923号 申请执行人：徐浩翔，男，1992年1月2日生，贵州省安龙县人，现住兴义市。 被执行人：刘赢辉，男，1987年3月20日生，贵州省兴义市人，现住兴义市。 关于徐浩翔申请执行刘赢辉合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐浩翔于2021年4月27日以“因徐浩翔私下与被执行人刘赢辉家属自行协商一致并达成还款协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执1923号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1923号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初5164号 原告：石建王，男，1981年10月26日出生，壮族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律事务所律师。 被告：黄宝强，男，1985年5月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：桂润环境科技股份有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼903号，统一社会信用代码91450100763091772Q。 法定代表人：魏江州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐建光，男，该公司职员。 案由：劳务合同纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月11日 开庭时间：2020年12月30日 当事人到庭情况 原告石建王及其委托诉讼代理人苏贇到庭。 被告黄宝强未到庭，被告桂润环境科技股份有限公司（以下简称桂润公司）的委托诉讼代理人唐建光到庭。 原告诉讼请求 一、被告黄宝强向原告支付工资6489元及利息（利息以6489元为基数，按照全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月19日起计算至全部清偿之日止）；二、被告桂润环境科技股份有限公司对被告黄宝强的上述第1项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩意见 被告桂润公司答辩意见如下：一、原告诉请被告桂润环境科技股份有限公司承担连带责任没有事实依据，桂润公司并未将该保安亭项目分包给被告黄宝强，原告也未提供证据证明其为涉案项目提供了劳务，仅凭一张无法确定真实性以及无法核对出具人是否承接了涉案项目的《欠条》显然证据不足，因此原告对桂润公司的诉请没有事实依据；二、原告诉请被告桂润环境科技股份有限公司承担连带责任没有法律依据。本案案由是劳务合同关系，而依据《合同法》第八条之规定，合同系对合同当事人具有法律约束力，在没有法律特殊规定的情况下，合同当事人不能突破合同相对性向合同以外的当事人主张权利义务。本案中，桂润公司与原告石建王并不直接发生法律关系，石建王无权以其与黄宝强之间的劳务合同关系要求桂润公司承担相关责任。因此，原告诉请桂润公司承担连带责任没有事实及法律依据。 被告黄宝强未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 原告石建王自述2020年8月14日至2020年8月31日之间，被告黄宝强联系原告带人到桂润环境科技股份有限公司做保安亭项目，工作内容为绑钢筋、倒混凝土、安装模板、砌砖等建筑工作，按天约定工资，每人每天400元。 2020年9月14日，被告黄宝强向原告石建王出具一张《欠条》，内容为：本人黄宝强于2020年8月15日，叫石建王带人到桂润环境公司做保安亭项目，做到8月29日止，总工钱15000元，已付8511元，还欠6489元，定于9月19日前付清，该《欠条》的欠款人处有被告黄宝强的签名和捺印。 庭审中,原告陈述，原告未与被告黄宝强或者桂润公司签订有书面的劳务合同，与黄宝强签订欠条的时候也没有桂润公司的人员在场。 本院意见 原告石建王与被告黄宝强之间虽然未签订书面的合同,但从原告所提交的《欠条》原件上看，能够认定双方之间存在劳务合同关系,被告黄宝强未到庭参加诉讼，未对原告诉称的事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告石建王与告黄宝强之间存在劳务合同关系的事实予以采信。被告黄宝强未按约定按时向原告石建王支付劳务报酬,已构成违约,故对原告诉请被告黄宝强支付工资6489元,本院依法予以支持。 关于原告诉请被告桂润公司承担连带清偿责任的问题，由于《欠条》并未经过桂润公司的确认，只是被告黄宝强单方出具的欠款凭证，也不能仅凭此证据证明原告曾在桂润公司工地工作过。因原告未提供其他有力证据加以证明其在桂润公司工地工作，原告只能依据合同相对性向黄宝强主张权利，故原告诉请桂润公司承担连清偿带责任的请求没有法律依据,本院不予支持。 对于原告诉请欠付工资的利息,原告石建王与被告黄宝强在《欠条》中约定欠付工资于2020年9月19日前付清，故原告可以从被告逾期付款的次日起主张利息。本院支持的利息计算方式为：以6489元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月20日起计至实际清偿之日止。 被告黄宝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄宝强于本判决生效之日起7日内向原告石建王支付工资6489元； 二、被告黄宝强于本判决生效之日起7日内向原告石建王支付利息（计算方式：以6489元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月20日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告石建王的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄宝强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执381号之七 申请执行人：王邦能，男，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：赵康国，男，汉族，住威宁县。 关于申请执行人与被执行人赵康国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人赵康国在62170038800078*****账户内余额人民币94.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵康国在中国建设银行62170038800078*****账户内存款人民币70088.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  付立军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。法定代表人：张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该银行职员，现住兴城市。被告：吴晓辉，女，1965年4月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告吴晓辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。案件受理费1435.00元，减半收取即717.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审判长 赫 牛审判员 赵志凤审判员 孙迎春二〇二一年五月十九日书记员 张丽君
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初90号原告：杨隆德，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：向网，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴奥泉，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。被告：湖南同顺源房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清东路。诉讼代表人：阳亚平，湖南同顺源房地产开发集团有限公司管理人负责人。原告杨隆德与被告湖南同顺源房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南同顺源房地产开发集团有限公司破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理张朗书记员舒灵慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2456号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：周瑛，女，汉族，1971年4月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告周瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告周瑛立即向原告偿还其信用卡透支款本金105657.07元，利息106580.38元及违约金等20661.91元，合计232899.36元(数据暂计至2020年12月1日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周瑛未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年8月3日，被告周瑛向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周瑛声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周瑛发放了卡号为6227××××5302的信用卡。被告周瑛申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月1日，被告周瑛尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金105657.07元，利息106580.38元及违约金等20661.91元，合计232899.36元。因被告周瑛未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周瑛与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周瑛与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周瑛发放了卡号为6227××××5302的信用卡。根据合同约定，被告周瑛未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周瑛在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金105657.07元，利息106580.38元及违约金等20661.91元，合计232899.36元(利息计算至2020年12月1日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（已减半收取），由被告周瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执696号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：张俊清，男，1967年1月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人张俊清等债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4354号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张俊清（共有人：房素梅）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰商厦住宅楼三单元905室楼房一处（证号：080454）。查封期限为三年，查封期间自年月日至年月日止，查封期间不得办理抵押、过户手续。 二、被执行人张俊清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张俊清可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李德志
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1268号 原告：胡建中，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：吴玉英，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：胡建中，系吴玉英之夫。 被告：刘玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 第三人：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告胡建中、吴玉英诉被告刘玲、第三人成都艾佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告胡建中、吴玉英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡建中、吴玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡建中、吴玉英撤诉。 案件受理费50元，由原告胡建中、吴玉英负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执123号申请执行人：周公民，男性,1958年10月15日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：付军强，男性,1973年7月18日生，汉族，住周至县。本院在执行周公民与付军强民间借贷纠纷一案中，依据为已发生法律效力的（2020）陕0124民初2481号民事判决书，该案执行标的为：案件款18万元，诉讼费3900元、执行费2659元。执行中，本院于2021年1月20日向被执行人付军强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，被执行人既未履行判决义务亦未报告财产。另查被执行人银行账户、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有可供执行财产线索，申请人也未能提供执行线索。本院已将付军强纳入失信被执行人名单、限制消费。同时将上述情况告知申请执行人，现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年五月三十一日书记员 郝雯莉