wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：上海开进商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：何开忠，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告上海开进商贸有限公司、何开忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0113民初21860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海开进商贸有限公司、何开忠支付欠款人民币259,391.59元及利息。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海开进商贸有限公司、何开忠名下无房产、证券等财产登记信息。执行中，本院依法冻结划拨被执行人上海开进商贸有限公司银行存款82,112.42元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海开进商贸有限公司、何开忠纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海开进商贸有限公司、何开忠暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3311号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黎许霞，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黎许霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎许霞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币53,829.79元(以下币种同)。因被告黎许霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黎许霞未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黎许霞发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黎许霞名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,829.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3551号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：祁彩霞，女，1987年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告祁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告祁彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计42352.51元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确被告尚欠贷款本金41000元，截至2021年5月7日的利息3098.04元、罚息1934.35元、复利275.28元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告祁彩霞辩称：借款属实，现在经济困难，希望原告能够减免利息，被告努力凑钱一次性还款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告祁彩霞亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金41000元，及至2021年5月7日的利息3098.04元、罚息1934.35元、复利275.28元，以及自2021年5月8日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告祁彩霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              41000              14.4              12              2020年8月4日              2021年8月4日              20日              等额本息              41000              3098.04              2209.63              2021年5月7日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2722号原告：溧阳市和平酒业有限公司，统一社会信用代码913204810662397433，住所地江苏省溧阳市溧城街道五金机电交易中心昆仑北路55-3。法定代表人：乐和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：张小菊，女，1977年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：潘建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告溧阳市和平酒业有限公司（以下简称和平公司）与被告张小菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告和平公司委托诉讼代理人虞金龙，被告张小菊委托诉讼代理人潘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6376元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营今世缘酒业务，2017年4月2日被告到原告公司购买今世缘酒，价值合计30744元，后被告支付了部分了货款又退了部分酒，截止起诉时尚欠6376元。原告多次催要，被告仍未支付，只能诉至法院，望判如所请。被告张小菊辩称，送货单上的签名是张小菊所签，但是原告起诉的金额计算方式有问题，赠送的酒不能再退回了，根据我方计算，目前只欠原告3500元左右。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告张小菊从原告和平公司处购买“今世缘”系列酒，其中“今世缘典藏5年”12箱（6瓶/箱，492元/箱），金额为5904元；“今世缘典藏10年”12箱（6瓶/箱，750元/箱），金额为9000元；“今世缘典藏15年”12箱（6瓶/箱，1320元/箱），金额为15840元，上述合计总金额为30744元。此外，原告赠送了被告“今世缘典藏5年”2箱，“今世缘典藏10年”2箱，“今世缘典藏15年”2箱。后被告张小菊向原告分两次共退了“今世缘典藏5年”2箱+2瓶，“今世缘典藏10年”8箱，“今世缘典藏15年”12箱+2瓶，另支付了4288.2元货款。关于被告尚欠的货款金额，原告认为，按照送货单上记载的内容，既然被告退还了部分酒，所以不能享受赠送酒的优惠，故“今世缘典藏5年”单价为70.28元/瓶（5904÷14÷6），“今世缘典藏10年”单价为107.14元/瓶（9000÷14÷6），“今世缘典藏15年”单价为188.57元/瓶（15840÷14÷6），据此，被告尚欠的货款金额为6376.8元（37044元-16456元-3623元-4288.2元），本案中实际主张6376元。对此，被告不予认可，认为既然是赠送的酒就不能退回，单价应该按照12箱计算。以上事实由原告提供的送货单、本院制作的笔录及双方陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同依法成立且有效。本案的争议焦点为被告尚欠原告的货款金额，原告认为其业务员在送货单将两次退货的金额已经写明，且被告已经签名确认，故应当按照送货单上载明的金额进行计算，被告对此不予认可，且根据送货单载明的内容无法看出被告签名是对所欠货款的结算，故原告主张的计算方式应予调整。对于本案的争议焦点，本院认为，关于案涉货物单价，根据送货单上载明的“单价”以及原告自认的总货款金额30744元，可以认定案涉货物单价为：“今世缘典藏5年”单价为82元/瓶（492元÷6瓶），“今世缘典藏10年”单价为125元/瓶（750元÷6瓶），“今世缘典藏15年”单价为220元/瓶（1320元÷6瓶）。关于赠送，因双方对此没有明确约定，故从一般的交易习惯来理解，案涉赠送方面应为“被告每购买1箱，原告就赠送1瓶”，根据被告退回的货物数量，被告应当支付的货物金额为：“今世缘典藏5年”被告实际购买了58瓶，则可享受赠送10瓶，故应当支付3936元（48瓶*82元/瓶）；“今世缘典藏10年”被告实际购买了24瓶，则可享受赠送4瓶，故应当支付2500元（20瓶*125元/瓶）；“今世缘典藏15年”被告实际上全部退回，则不享受赠送，故赠送的12瓶应当全部予以退还，因已经退还2瓶，故应当支付2200元（10瓶*220元/瓶）。综上，被告应当支付原告的货款金额为8636元，扣除其已经支付的4288.2元，尚欠4347.8元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张小菊于本判决生效之日起五日内支付原告溧阳市和平酒业有限公司货款4347.8元。二、驳回原告溧阳市和平酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张小菊负担17元，原告溧阳市和平酒业有限公司负担8元。本判决为终审判决。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年五月二十七日法官助理  杨文豪书记员吴啸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5624号上诉人（原审原告）：沈晓，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桢，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海同六建筑设计工程有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第2幢303室。法定代表人：何满苟，执行董事。上诉人沈晓因与被上诉人上海同六建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初24714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人沈晓收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈晓自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执46号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。被执行人王家定，男，汉族，住浙江省。被执行人陶倩倩，女，汉族，住浙江省。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与王家定、陶倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0104民初14294号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王家定、陶倩倩返还借款本金1124469.76元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人王家定、陶倩倩名下的上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其它法院正式查封，我院于2020年7月31日进行了轮候查封，现不具备处置条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人王家定、陶倩倩名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦无法提供被执行人王家定、陶倩倩其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执46号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月六日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8917号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：储国财，男，汉族，1974年8月27日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人储国财的本院(2020)沪0106民初34666号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9069号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王礼兵，男，汉族，1988年4月26日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王礼兵的本院(2020)沪0106民初18065号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6202号原告：王爱华，女，汉族，1954年11月1日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：沈阳市八建房屋开发公司，住所地：沈阳市皇姑区恒山路11号。法定代表人：杨维新。职务;总经理。被告：沈阳凯地欣商务服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街一二二号。法定代表人：任风。职务：总经理。原告王爱华与被告沈阳市八建房屋开发公司、沈阳凯地欣商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于沈阳市大东区房屋为原告所有，被告协助办理房产证；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1993年11月8日在被告处购买位于沈阳市大东区40号3-3-3（旭升小区4栋）房屋，建筑面积64.3平方米，总房款70730元，原告已履行完毕付款义务，但被告至今也未给原告办理房屋产权证，由于被告一沈阳市八建房屋开发公司现已是吊销状态，被告二沈阳凯地欣商务房屋有限公司系唯一责任人，故原告将二被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告主张于1993年11月8日在沈阳市建筑构件工程公司房屋开发公司外购买位于沈阳市大东区40号3-3-3（旭升小区4栋）房屋，建筑面积64.3平方米，总房款70730元，原告主张已履行完毕付款义务并已入住至今，但诉争房屋一直未办理产权登记手续。经向房产部门查询，该小区部分房屋通过解遗程序办理房屋不动产权属证书，现原告的房屋不在解遗名单中，暂不具备办理房屋不动产权属证书条件，无法办理房屋产权登记手续，故对原告的起诉应予驳回，在具备办证条件后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱华的起诉。案件受理费5050元，退还原告王爱华；公告费400元，由原告王爱华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二0二一年五二十五日书记员 李奕薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1382号申请执行人：北京大声恩特娱乐文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜琨烨。被执行人：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34671号民事调解书，在执行北京大声恩特娱乐文化传播有限公司与上海智虫网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人上海智虫网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海智虫网络科技有限公司名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海智虫网络科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2021年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年五月十四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1296号原告：刘凤庚，男，1969年12月29日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：蔡根发，男，1971年9月3日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告刘凤庚与被告蔡根发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告刘凤庚及其委托诉讼代理人陈恩来、被告蔡根发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤庚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告蔡根发立即偿还借款人民币200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月10日，被告蔡根发提出向原告借款40万元，用于其归还他人债务，最终在原告家中原告刘凤庚将20万元现金借给被告蔡根发，被告蔡根发出具一张20万元的借条给原告，案外人赵金银作为见证人在借条上签了字。借款后，原告每年都多次向被告催要，但至今被告蔡根发未能偿还，故诉至法院，请求判如诉请。被告蔡根发辩称：原告刘凤庚借给我20万元，当时约定是什么时候有钱就什么时候还，目前我还不具备还款能力。2019年冬，原告向我催要该笔借款，在原告家中与其对账，仍差欠14.6万元，原告自己说6000元不用我还了，只需还款14万元，后他人因房屋买卖事情赔偿10万元，该笔赔偿款项应当是我与原告一人5万元，我没有要，故应当抵充我向原告的借款，实际未还款项只有9万元，我可以提供对账时两个见证人的证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告蔡根发于2012年5月10日出具借条向原告刘凤庚借款20万元，借条载明：“今借到刘凤庚人民币贰拾万元整￥200000，今借人：蔡根发，2012年5月10日，见证人赵金银”。借条中未约定还款期限及利息，原告以现金方式交付该笔借款给被告。后经原告多次催要该笔借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告蔡根发未归还借款，引起讼争，应负全部责任。关于被告蔡根发辩称已偿还部分借款的理由，仅有其提交的两份案外人出具的证明佐证，经过本院组织原告刘凤庚、被告蔡根发及案外人蔡某、赵金银对两份证明现场质证，两位证明人对对账时间表述不清，且证明所称已还款金额系听他人讲述，并非本人知晓具体还款金额，同时质证时称“证明中所写对账时间2018年冬系被告蔡根发跟我们说的”。后被告蔡根发亦未能提供其他证据对其辩称已偿还部分款项的理由进行补强证明，故本院对被告蔡根发的该项辩称理由不予采信，对原告主张被告蔡根发偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蔡根发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤庚借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐江二〇二一年五月三十一日法官助理 袁杰书 记 员 徐鹏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执951号之一 被执行人：刘凡,男,1997年9月5日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,无业,住来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122刑初44号刑事判决书，于2021年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘凡在（2021）皖1122执951号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年五月十四日 书记员  邓玉楼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周超，男，汉族，1992年12月21日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周超的本院(2020)沪0106民初30063号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6574号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：苏佐韩，男，汉族，住广东省普宁市。四川新网银行股份有限公司与苏佐韩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏佐韩的微信、支付宝、银行存款等5354.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏佐韩的微信、支付宝、银行存款限额5354.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异248号异议人（案外人）：韩晓平，。申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，。负责人：张宪胜。被执行人:张喜，。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张喜借款合同权纠纷一案中，2020年11月20日依法以（2020）内0627执2000号执行裁定书查封对被执行人张喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市宝日陶亥东街5号街坊7号楼3单元505（产权证号：109021003022）房产一处。案外人韩晓平提出书面异议，请求法院终止执行涉案房产。本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩晓平称，一、被执行人张喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市宝日陶亥东街5号街坊7号楼3单元505房产一处实际所有人是韩晓平，2011年5月31日，被执行人张喜将房屋卖给案外人韩晓平，总价为75万元，期间房屋一直由案外人韩晓平实际居住使用。异议人韩晓平为证实其主张提供如下证据：内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处公证书一份、收条一份、东胜区公园街道通顺社区居住证明一份、银行卡交易明细对账单、燃气入户安检表一供热费收据六份，以上证据均为复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人张喜借款合同纠纷一案中，2020年11月20日依法以（2020）内0627执2000号执行裁定书查封对被执行人张喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市宝日陶亥东街5号街坊7号楼3单元505（产权证号：109021003022）房产一处。另查明，2011年5月31日，被执行人张喜将房屋卖给案外人韩晓平，总价为75万元，期间房屋一直由案外人韩晓平实际居住使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人韩晓平与被执行人签订买卖协议后，案外人韩晓平已合法占有该不动产并使用，故案外人对该执行标的享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执2000号执行裁定书中对被执行人张喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市宝日陶亥东街5号街坊7号楼3单元505（产权证号：109021003022）房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年五月十日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1714号申请执行人：李兴荣，女，1970年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被执行人：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。李兴荣与上海明翼文化传播有限公司、苏飞合伙合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初25002号民事判决已发生法律效力。因义务人上海明翼文化传播有限公司、苏飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李兴荣向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，责令被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞限期支付申请执行人李兴荣人民币157,380元，并承担执行费人民币2，260.70元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海明翼文化传播有限公司、苏飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25002号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初628号 原告：秦皇岛市新华书店有限责任公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路17号。 负责人：韩景晶，职位。 被告：唐山迁安市宏峰轩科技开发有限公司，住所地河北省唐山市迁安市兴安街道办事处天洋广场B1。 法定代表人：张海峰，职位。 原告秦皇岛市新华书店有限责任公司山海关分公司（以下简称新华书店山海关分公司）与被告唐山迁安市宏峰轩科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市新华书店有限责任公司山海关分公司、被告唐山迁安市宏峰轩科技开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市新华书店有限责任公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告支付自2020年7月1日至2020年12月31日(6个月)拖欠的房屋租金100000元,按照欠付租金的30%向原告支付违约金30000元;2、依法判令被告向原告支付自2020年1月10日至2020年12月3l日原告代被告垫付的电费5134.84元;以上共计135134.84元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：20l7年12月25日,原告与被告签订了«房屋租赁合同»(以下简称“合同”),合同约定原告将山海关区南海西路17号北侧一层租于被告使用,租期为2018年1月1日起至2020年12月31日止,年租金200000元,租金支付方式为上打租,被告于每年1月1日前付原告当年1月至6月租金100000元,于每年6月30日前付原告当年7月至l2月租金100000元,如被告逾期交纳租金的,按拖欠租金数额的每日5‰向原告支付进约金。合同签订后,原告交付了租赁房屋,截止目前,被告拖欠原告2020年下半年(2020年7月1日至2020年12月31日)的房屋租金100000元及原告代被告垫付的电费5l34.84元。原告多次向被告催要租金及电费未果,故诉至法院,请求法院判如所请。庭审中，原告诉讼请求第二项数额变更为5880.08元，对第一项诉求表述做一下变更，删去“2020年7月1日至2020年12月31日”。 唐山迁安市宏峰轩科技开发有限公司辩称，第一点，被告方不存在拖欠原告一分钱房租，也不拖欠原告一分钱电费，更不存在任何违约行为，2020年1月1日到6月30日房租被告方已经全部交纳，当年春节期间发生新冠疫情，根据国务院和河北省政策规定应当减免3个月房租，原告方应当全部落实到位，在这期间2020年1月26号到3月10号原告方同意关门营业，被告根本没有任何经营和收入，在2020年12月份，原告方将被告承租的一楼擅自占去一半的面积，导致被告方无法经营到当年年底，原告方在合同期间存在恶意的违约行为，也给被告造成了重大损失，就原告所提的电费自2017年到2019年年底期间，原告方每度电多收取被告方0.20元，金额大约为7297元，所以被告方根本不拖欠房租和电费，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告（当时名称为秦皇岛优学科技开发有限公司）签订房屋租赁合同，双方约定原告将山海关区南海西路17号北侧一层租于被告用于经营数码产普宁,祖期为2018年1月1日起至2020年12月31日止,年租金200000元,租金支付方式为上打租,被告于每年1月1日前付原告当年1月至6月租金100000元,于每年6月30日前付原告当年7月至l2月租金100000元,如被告逾期交纳租金的,按拖欠租金数额的每日5‰向原告支付迟延履行金。线管费用中电费由被告支付。合同签订后,原告交付了租赁房屋,被告按照约定交纳了2018年、2019年的租金。2021年2月1日，被告将公司名称由秦皇岛优学科技开发有限公司变更为唐山迁安市宏峰轩科技开发有限公司，2020年7月28日，被告向原告交纳了10万元租金。2021年1月3日，被告从租赁房屋处撤场完毕。原告主张2021年1月4日，电表电字显示为65061，同时该区间平均电价约为每度0.62元。根据以上数字计算，被告拖欠电费总额为（65061-55577）*0.62元=5880.08元。 庭审中，被告提交了冀发改投规[2020]2号河北省发展改革委员会等九部门关于印发《河北省应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力实施方案的通知》该通知写明对承租国有房屋用于经营、出现困难的服务业小微企业（工业和信息化四部委《关于印发中小企业划型标准规定的通知》中规定的批发业、零售业……）和个体工商户，免除上半年3个月的房屋租金（已经享受我省免一减二房租减免政策且减免额度未达到上半年3个月的，免除额度补足3个月）。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。 2020年年初因新冠肺炎疫情影响，对于原告的正常经营造成了一定的影响，此系突发公共卫生事件所导致，适当减免租金。根据《河北省应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力实施方案的通知》的相关规定，对被告主张减免3个月的租金的抗辩本院予以支持。因电费系实际发生，被告提交的证据不能证明原告存在额外被告收取电费的行为，对被告返还 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山迁安市宏峰轩科技开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告秦皇岛市新华书店有限责任公司山海关分公司租金人民币5万元，电费5880元； 二、避讳原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,501.0元，由被告唐山迁安市宏峰轩科技开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年五月十日 书记员  王 硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执878号申请执行人：陈文生,男性,1971年8月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：耿武，男性,1967年2月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行陈文生与耿武买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特799号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的186000.00元。执行费2690元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年5月29日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年五月二十九日书记员 尹丽萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执810号申请执行人：梁勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王振军，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人梁勇与被执行人王振军民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月4日受理，执行依据为(2020)沪0110民初4341号民事判决书，申请执行人要求被执行人归还借款本金80,000元，支付案件受理费1800元、公告费560元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年2月18日冻结了被执行人名下相关银行账户、网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二一年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12332号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人谢军，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人谢军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66528号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付102054.3元。本院立案受理后，依法对被执行人谢军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人谢军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人谢军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人谢军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2900号彭永长：你（单位）与马春香民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第550号裁决书已发生法律效力。申请执行人马春香于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院2021年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月26日之前履行下列义务：1、向申请人马春香支付案款97270.85元及资金占用费。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费6518元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户彭永长付款账号：80012523961101910073559付款备注：（2021）湘0181执2900号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8209号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：余立国，男，汉族，1970年9月29日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余立国的本院(2020)沪0106民初13265号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初1999号       申请人：大荔县昊星混凝土搅拌有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，社会统一信用代码：XXXX.   法定代表人：雷凯，系公司执行董事。    被申请人：陈小平，男，1972年10月25日出生，汉族，住所陕西省大荔县，居民身份号码：61212XXXX XXXX X。   申请人大荔县昊星混凝土搅拌有限公司与被申请人陈小平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小平名下的网络资金、银行存款或其它同等价值的财产在540000元限额内予以冻结或查封，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0283的大家财产诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人大荔县昊星混凝土搅拌有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈小平的微信、支付宝等网络账户及银行存款在540000元的限额内予以冻结（期限为一年）或查封价值相当的财产（动产期限为二年、不动产期限为三年）。   案件申请费3220元，由申请人大荔县昊星混凝土搅拌有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 张 蕊          二〇二一年四月十九日       法 官 助 理 秦小甜    书 记 员 严江辉
山西省朔州市朔城区人民法院继续强制医疗决定书（2021）晋0602刑医解4号申请人太原市精神病医院。住址：太原市南十方街55号。被申请人田某，住所地山西省朔州市。法定代理人郑某，现住新疆维吾尔自治区博州市，系被申请人田某之母（未到庭）。诉讼代理人王某，朔州市朔城区法律援助中心律师。申请人太原市精神病医院向本院申请对被申请人田某解除强制医疗。本院于2021年4月22日立案受理后，适用特别程序，依法组成合议庭，核实了强制医疗机构诊断评估报告，会见了被申请人田某，听取了主任医师对其治疗情况的介绍，并于会见后开庭审理。朔城区人民检察院检察官仝艳青、被申请人田某、诉讼代理人王某参加了庭审，被申请人田某的法定代理人经本院依法通知拒绝到庭。本案现已审理终结。申请人太原市精神病医院提供书面申请称：被申请人田某意识清，定向力完整，接触主动，对答切题，能述说当年发生的事件，思维条例，逻辑性可，情绪稳定，情感流露适切，未引出精神病性症状，自知力存在，与他人相处融洽，目前不具有伤害自身或危害他人安全的危险性和行为，为此申请对田某解除强制医疗措施。法定代理人拒绝到庭，表示自己无能力对田某进行监护。诉讼代理人王某请人民法院综合考虑田某的情况依法作出决定。朔城区人民检察院不同意对被申请人田某解除强制医疗。经审理查明：被申请人田某因实施故意伤害行为严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，不予以强制医疗有继续危害社会的可能，本院于2016年6月17日作出（2016）晋0602刑医1号强制医疗决定书，决定对其予以强制医疗。后田某在太原市精神病医院接受强制医疗，该院出具评估报告，评估结论为患者目前病情平稳，接触被动，未引出幻觉妄想等精神症状，行为无异常，对治疗护理配合，自知力恢复；未对田某的危险性级别做出评估；未对田某在无适格监护人的情况下回归社会的风险性进行评估。上述事实，有会见笔录、太原市精神病医院解除强制医疗申请书、解除强制医疗意见书、解除强制医疗患者评估报告、本院（2016）晋0602刑医1号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人田某经过强制医疗，精神病性症状虽得到缓解，但人身危险性级别尚未得到评估，且无人监护，在此情况下回归社会不排除存在风险，故应当继续予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回申请人太原市精神病医院对被申请人田某解除强制医疗的申请。二、继续对被申请人田某予以强制医疗。审判长 李世杰人民陪审员 高 瑜人民陪审员 宁保全二○二一年五月二十二日法官助理 赵瑞芳书记员 苏浩南
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2388号之一申请执行人：范忠勤，男，汉族，1958年2月3日出生，大连辽渔医院退休干部，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁赛腾医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（2301），统一社会信用代码：912101026919589706。法定代表人：盖世平，经理。被执行人：盖世平，男，汉族，1968年11月25日出生，辽宁赛腾医疗器械有限公司经理，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4536号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁赛腾医疗器械有限公司、盖世平存款1550000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7383号申请执行人：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人：王丁明，董事长。被执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张从军，董事长。被执行人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：崔桂侠，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行(2019)沪0115民初91113号原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司诉被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2840号潘金慧：你（单位）与长沙市法循科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙市法循科技有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人长沙市法循科技有限公司支付案款3720.74元及滞纳金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户潘金慧付款账号：80012523961101910073138付款备注：（2021）湘0181执2840号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12966号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郑德军，男，1982年11月25日生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郑德军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45087号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付117,799.71元。本院立案受理后，依法对被执行人郑德军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人郑德军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人郑德军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人郑德军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执666号之一张某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2186号调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款10000元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭光强，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡露，女，1977年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人郭光强因与被申请人蔡露民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2367号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭光强主张未实际收到蔡露出借的18万元，与其提交的银行个人活期账户交易明细不符。郭光强提交的融资借款协议等证据及证人证言亦不能否认蔡露已实际向其转款18万元的事实，应承担不利的法律后果。二审认定该18万为其借款并无不当。郭光强申请再审称案涉借款中有18万没有收到，二审认定借款数额缺乏证据证明，以及适用法律确有错误等理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭光强的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 富
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1082号之一申请执行人：上海室内装饰(集团)有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：倪兵，董事长。被执行人：黔货出山农业发展(上海)有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：田辉，执行董事。原告上海室内装饰(集团)有限公司与被告黔货出山农业发展(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初20139号民事调解协议确认：被告黔货出山农业发展(上海)有限公司应给付原告上海室内装饰(集团)有限公司工程款计人民币71万元及相应的逾期付款违约金。民事调解协议生效后，被告黔货出山农业发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海室内装饰(集团)有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人黔货出山农业发展(上海)有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月三十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2049号 申请人：靳依龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：单新龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告靳依龙与被告单新龙买卖合同纠纷一案，申请人靳依龙于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人单新龙的银行存款395622.5元予以冻结或者查封其等同价值的财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人靳依龙的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单新龙银行存款395622.5元或者查封其等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 敏 二〇二一年五月十日 法官 助理  戴作静 代理书记员  孙延玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郭以奎，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郭以奎信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43234号判决已发生法律效力。因义务人郭以奎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费297.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭以奎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭以奎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第81号申请执行人：岑慎洪被执行人：刘辉申请执行人芩慎洪与被执行人刘辉等所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第132号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘辉持有的沈阳昊鑫艺术品市场有限公司51%股权，数额255万元。本裁定立即执行。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年五月七日书记员 黄才英
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执263号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：沈君，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人沈君仲裁一案，海南仲裁委员会作出的(2020)海仲(网)字第10232号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。因案涉被执行人沈君住所地位于本市静安区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的(2020)海仲(网)字第10232号裁决书指定由上海市静安区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 任一审 判 员 黄亮审 判 员 陈曦二〇二一年五月二十日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7158号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：孙永年，男，汉族，住福建省漳州市东山县。四川新网银行股份有限公司与孙永年金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永年的微信、支付宝、银行存款等6485.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙永年的微信、支付宝、银行存款限额6485.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12166号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吕志轩，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人吕志轩金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66276号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付102506.5元。本院立案受理后，依法对被执行人吕志轩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人吕志轩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人吕志轩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人吕志轩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张娟，女，汉族，1978年12月21日生，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张娟的本院(2020)沪0106民初12946信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：陈汇同，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈汇同信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈汇同应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币157,803.00元；二、被告陈汇同应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456.06元，减半收取计1,728.03元，由被告陈汇同负担。届期，被告陈汇同未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人陈汇同发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告陈汇同送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年4月21日对被执行人陈汇同作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3764号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁璐，女，该公司员工。被告：李成美，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告李成美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年五月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈少艺，女，汉族，1986年10月23日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈少艺的本院(2020)沪0106民初12985信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：毛雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告毛雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金15847元、利息（含罚息）6554.98元，合计22401.98元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以15847元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2011年3月29日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为18000元的信用卡，卡号为6228××××4743。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年9月12日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款22401.98元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2011年3月29日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××4743的信用卡。该信用卡于2020年9月12日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金15847元、利息（含罚息）6554.98元，合计22401.98元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期八个月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告毛雄信用卡借款合同关系；二、被告毛雄在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金15847元、利息（含罚息）6554.98元，合计22401.98元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以15847元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告毛雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十七日书记员  熊 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9314号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：倪文祥，男，汉族，1959年8月15日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人倪文祥的本院(2020)沪0106民初30189号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保169号 高秀燕、刘勇： 本院在受理申请人高秀燕与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17322号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：哈尔滨四通建设集团有限责任公司，注册地哈尔滨市。法定代表人：刘剑虹。原告上海三菱电梯有限公司与被告哈尔滨四通建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 朱妙二〇二一年五月十日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2432号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。被告：王丽萍，女，1974年4月2日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费56元，减半后28元，公告费260元，由原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇二一 年五月二十四 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖     2021年  月  日送达 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵跃龙，男，蒙古族，1987年10月7日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵跃龙的本院(2020)沪0106民初12973信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5375号上诉人（原审被告）：骆一，女，1993年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王**，女，1965年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：葛泯佐，男，1994年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人骆一、王**因与被上诉人葛泯佐民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人骆一、王**收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆一、王**自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十四日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异290号申请人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人赵斌，职务分行行长。被执行人郝磊,男,1979年10月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人邬强，职务公司董事长。第三人蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人赵斌，职务分行行长。申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人郝磊、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案中，本院依据已发生效力的（2015）包天信证商字第1464号公证执行证书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年5月6日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行为〔2015〕伊法执字第1188号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终485号上诉人（原审被告）：上海田蓝企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区临港新片区云汉路979号2楼。法定代表人李峻，执行董事。被上诉人（原审原告）：范广照，男，1940年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人上海田蓝企业发展有限公司因与被上诉人范广照保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初18843号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7728号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈文才，男，汉族，1978年10月16日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈文才的本院(2021)沪0106民初4873号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终627号上诉人（原审被告）：白某，女，汉族，陇东学院教师，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：司某，男，汉族，庆阳宾馆职工，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审第三人）：贾某，男，汉族，住甘肃省镇原县。上诉人白某因与被上诉人司某、贾某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初4035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借条系上诉人在胁迫情况下签订，且借条签订后司某并未将借款交付给上诉人，借贷关系自始不成立。二、司某与贾某直接的借贷关系自2017年1月16日起就一直成立,贾某系本案实际借款人,并且司某对该笔借款一直在向贾某催要,说明此借贷关系并未消除,一审中司某提交的其与贾某的借条也未撕毁,三人并未协商将该债务完全转移给白某承担。司某辩称，借款系白某与贾某共同做生意时所借，最初的条据系贾某出具，后来二人失踪，找到贾某后，贾某称由白某负责偿还，购买的车辆及房子均在白某名下，“借条”系白某自愿出具，还款记录可以真实白某事后归还了40000元。贾某未答辩。司某向一审法院起诉请求：1、判令白某立即偿还借款本金60000元；2、判令贾某对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由白某、贾某承担。一审法院认定事实：2017年11月6日，白某向司某出具借条一张，内容为“借条今借到司某人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：白某2017.11.6注：此款按时于2017年11月30日归还叁万元整，按时于2017年12月30日归还剩余柒万元整。”此后，白某的还款情况为：1、2017年11月30日归还10000元；2、2017年12月25日归还10000元；2018年1月30日归还20000元，以上共计归还40000元。现下剩借款60000元经司某多次索要无果，遂诉至法院。一审法院认为:借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案白某向司某出具其本人签字并加盖指印的《借条》一张，且有双方的陈述及白某的还款凭证，可以认定司某与白某之间的债权债务关系成立。现白某未按照约定的借款期限归还借款，故对司某要求白某归还借款60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。司某要求贾某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，司某虽然提交了贾某向其出具过借条的证据，证明其与贾某之间有债权债务关系，但是在白某向其出具的借条中贾某既未作为借款人又未作为担保人签字按印，依据合同相对性，对该诉讼请求不予支持。白某辩称其出具借条时受到司某及第三人贾某的胁迫，但其未提交相关证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。第三人贾某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、白某向司某归还借款60000元；二、驳回司某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由白某负担。本院二审期间，上诉人白某提交司某和贾某通话录音一份，用于证明司某和贾某串通将其哄骗至宾馆签借条。司某质证认为录音是真实的，其向对方追索款项时，白某和贾某相互推诿。经本院审查，对该证据真实性予以认定，但不能达到证明目的，对其证明目的不予采信。被上诉人司某、贾某未向法庭提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，庭审中，白某承认该笔借款发生时，其与贾某系男女朋友关系，结合在此期间二人购买车辆及在西安购买房屋的事实，应认定案涉款项由二人共同花费。白某上诉称，该笔款项其并未使用，且“借条”是在其被哄骗的情况下出具，但未提供充分、有效的证据证实其待证事实，且白某作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条所应承担的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，白某应承担举证不能的法律后果。且事后，白某依旧向司某归还借款40000元，视为白某对归还该笔借款的追认。综上，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由白某负担。本判决为终审判决。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二Ｏ二一年五月二十五日书记员 石 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9303号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：梁瀞，女，1990年3月25日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初81945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年4月22日的信用卡欠款本金9477.64元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币4173.24元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4801号原告：上海升海建筑机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文英，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞玉弟，上海大庭律师事务所实习律师。被告：上海嘉麓建设工程有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：王俊。本院在审理原告上海升海建筑机械有限公司与被告上海嘉麓建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海升海建筑机械有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海升海建筑机械有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海升海建筑机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海升海建筑机械有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年五月七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……