wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5761号 原告：高黑，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友、张绪伟，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区大泽乡镇高口村民委员会，负责人：吴跃进，系该村委会主任。 原告高黑与被告宿州市埇桥区大泽乡镇高口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后。原告高黑于2021年5月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告高黑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高黑撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告高黑承担。 审判员  王伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  任磊
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执299号之一 申请执行人：王会军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安国市。 被执行人：段军，男，1979年11月12日出生，汉族，住安国市。 本院在执行申请人王会军申请执行被执行人段军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0683民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段军在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币2856.53元。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二一年五月十三日 书记员 赵德帅
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执270号之六申请执行人：王航,男,汉族，辽阳市宏伟区被执行人：王洪森,男，汉族，辽阳市白塔区本院在执行申请执行王航与被执行人王洪森租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3238号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪森在辽宁省农村信用社联合社6214496×××33账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3483号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。    法定代表人：王卫宁，董事长。    委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。    被告：潘海涛，男，汉族，1973年10月28日生，住长春市绿园区。    原告长春市大禹物业有限责任公司与被告潘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2155号申请人：孙锐，男，1988年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：曹铭莉（孙锐之母）。被申请人：孙桂华，女，1958年10月7日出生，住沈阳市和平区。申请人孙锐与被申请人孙桂华欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初12807号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂华银行存款人民币69183.26元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十一日书记员  尚思瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2691号 原告:红花岗区盛和钢材经营部，住所地红花岗区舟水桥办事处双瑞钢材市场内，统一社会信用代码92520302MA6HRA3Y54。 经营者：刘明波。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。 被告：郑兴平，男，汉族，1972年8月13日出生，住贵州省赤水市。 原告红花岗区盛和钢材经营部与被告郑兴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区盛和钢材经营部的委托诉讼代理人付开勇到庭参加了诉讼，被告郑兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗区盛和钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款72000元，以及从2020年6月28日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月20日在原告处购买了价值72000元的钢材，并出具借条载明欠付货款72000元的事实，而后被告一直未支付该笔货款，故诉至法院。 被告郑兴平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告红花岗区盛和钢材经营部围绕诉讼请求提交了《欠条》一张。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材，于2020年6月28日向被告出具《欠条》，载明其欠付原告货款72000元的事实。 本院认为，被告在原告处购买钢材，拖欠货款72000元至今未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告原告请求的资金占用费，被告未支付货款，客观上给原告造成资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确定按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即按年利率3.85%)标准，从2021年1月21日起计算利息。被告郑兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑兴平在本判决生效后十日内支付原告红花岗区盛和钢材经营部货款72000元及资金占用利息（利息从2021年1月21日起以72000元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告红花岗区盛和钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（已减半收取），由被告郑兴平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2889号原告：许多，男，1964年5月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告许多与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告许多于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许多自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许多撤诉。案件受理费25元，由原告许多负担。审判员  陆恋丽二〇二一年五月三十一日书记员  何彩平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1600号之二申请执行人：中国农业银行、股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：蒋世成，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行蒋世成银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初7422号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人蒋世成发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，本院未查找到被执行人蒋世成名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1600号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5103执333号 申请执行人：唐其正，男，1997年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑燕坤，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人唐其正与被执行人郑燕坤退赔一案，潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑燕坤应退赔申请执行人经济损失36832元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2021年1月26日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未积极履行义务。 二、通过全国网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户、财付通账户，本院依法予以冻结，但未能冻结到可供执行的存款。 2、查明被执行人郑燕坤有车牌号码为粤Ｕ×××××建设牌摩托车一辆，本院依法予以查封，该车暂未扣押到位。本院已查封上述车辆（2023年5月20日查封期限届满），需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过向潮州市潮安区市场监督管理局、潮州市潮安区自然资源局发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、查明被执行人郑燕坤因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑中（刑期自2019年11月5日起至2022年2月4日）。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案尚有债权36832元未能实现。 本院认为，案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5103执333号案件终结本次执行程序。 被执行人郑燕坤负有继续向申请执行人唐其正履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯道坤 审 判 员  温崇立 代理审判员  洪文娇 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  李 曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9041号 黎跃飞、东莞市嘉东自动化科技有限公司： 申请执行人黎跃飞申请执行被执行人东莞市嘉东自动化科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市嘉东自动化科技有限公司已按照东劳人仲院万江庭案字[2021]7号终局裁决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3753号原告：常州东升建设工程项目管理有限公司,住所地常州市武进区东方东路151号。法定代表人:高波，该公司总经理。被告：迪耐斯排气系统(常州)有限公司,住所地常州市新北区汉江西路835号6号、8号、9号厂房。法定代表人：TORBENDINESEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏池，江苏友联律师事务所律师。原告常州东升建设工程项目管理有限公司（下称东升公司）诉被告迪耐斯排气系统(常州)有限公司（下称迪耐斯公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。东升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付监理费50400元。2、请求判令被告支付付款利息。3、由被告支付诉讼费用。事实和理由，2019年7月24日，原告与被告签订建设工程监理合同，于2020年4月作废。2020年4月1日重新签订建设工程监理合同，因项目验收等原因于2020年11月3日签订补充协议。建设单位已经支付监理费90000元。双方约定了剩余款项交付时间。原告开具发票后，被告未付款，故诉至法院，望判如所请。迪耐斯公司在提交答辩状期间，提出异议认为双方在签订合同过程中，明确约定合同争议的解决方式为常州市仲裁委员会仲裁，常州高新技术产业开发区人民法院对本案不应受理。应驳回原告起诉，交由常州仲裁委员会处理。本院经审查认为，原告提交的建设工程监理合同第三部分专用条件第7条争议解决条款项下的第7.3仲裁或诉讼约定中明确显示，合同争议的最终解决方式为下列第1项，即提请常州市仲裁委员会仲裁。原告在双方已经明确约定仲裁解决纠纷的情形下，向人民法院起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告常州东升建设工程项目管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  赵世友二〇二一年五月二十八日书记员  芮梦厦
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢232号 申请执行人：徐正波，男，1978年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘成富，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人徐正波与被执行人刘成富劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成富名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘成富价值人民币6065元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初691号 原告：王国正，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：杨国坚，男，1966年12月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告王国正与被告杨国坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国正到庭参加诉讼，被告杨国坚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国正向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国坚立即偿还原告借款本金20,000元；2、本案诉讼费由被告杨国坚承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年12月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20,000元一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20,000元，借期肆个月。借款到期后被告一直未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金均未果，被告现在还躲避原告，多次拨打被告电话也不接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 杨国坚未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20,000元，原告提供的《借条》能充分证明原告与被告之间的借贷关系成立。原、被告双方约定被告于2020年4月5日前归还借款，作为借款人的被告应当按照约定的期限返还借款，但还款期限届满后被告并未按约定归还欠款，已构成违约，现原告请求被告返还尚欠借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告杨国坚于判决生效之日起十日内返还原告王国正借款本金20,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（王国正已预交），由被告杨国坚负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志金 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄粲杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保756号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人陈纪锋，男，汉族，1973年7月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈纪锋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值127081.18元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1155元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2127号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：韦瑞毅，男，壮族，1974年1月14日出生，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦瑞毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告韦瑞毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4579元、利息868.64元（含复利）、违约金802.62元，合计6250.26元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：韦瑞毅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月20日发卡，卡号62×××05、2019年5月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金4579元、利息（含复利）1292.09元、违约金802.62元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金4579元、利息（含复利）1292.09元、违约金802.62元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦瑞毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4579元、利息（含复利）1292.09元、违约金802.62元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦瑞毅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告韦瑞毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初896号原告：贺涛，男，1994年4月9日生，现住河津市。被告：原阳凡，男，1998年5月24日生，汉族，山西省河津市僧楼镇艳掌村人。身份证号：。原告贺涛与被告原阳凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告原阳凡住址不详，下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李阳琴审 判 员  谢国强人民陪审员  张映丽二〇二一年五月十七日法官 助理  刁锐彬书 记 员  贺莎莎书 记 员  贺莎莎
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3651号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：孔令玲，女，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告孔令玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1029号之一 申请执行人冯顺华，男，汉族，住赫章县。 被执行人：韩华，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2021）黔0527民初575号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩华在中国农业银行622820359*****账户内存款人民币77852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月九日 书记员  翁洪举
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7050号申请人：王金梅，女，汉族，1966年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人：王宏伟，男，汉族，1985年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系王金梅长子。申请人：王军伟，男，汉族，1990年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系王金梅次子。被执行人：何军祥，男，汉族，1998年3月19日出生，甘肃省定西市通渭县人，住临泽县。申请执行人王金梅、王宏伟、王军伟与被执行人何军祥刑事附带民事赔偿一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人何军祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人何军祥赔偿附带民事诉讼原告人王金梅医药费108226.56元的70%，计75759元；三、被告人何军祥赔偿附带民事诉讼原告人王金梅、王军伟、王宏伟死亡赔偿金489140元，丧葬费36852元，办理丧事人员误工费1314元，交通费1000元，合计528306元的70%，计369814元。上述二、三两项，被告人何军祥共计赔偿附带民事诉讼原告人王金梅、王宏伟、王军伟经济损失445573元，扣除被告人何军祥已经支付的50000元，被告人何军祥再支付395573元，于判决生效后一个月内履行完毕。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理。案件的执行过程如下：1.2020年12月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月8日、2021年2月2日、2021年3月3日、2021年4月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人何军祥名下有存款562.87元，本院依法予以划拨；反馈被执行人在富德生命人寿保险股份有限公司有保险一份，但申请执行人表示，该保险现金价值较小，不要求本院处置，本案不做处置；除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院依法将被执行人名下银行、支付宝账户予以冻结。3.2021年3月12日，本院前往被执行人住处查找被执行人，经调查被执行人何军祥家庭生活困难，母亲精神失常，全靠父亲打工维持生活，无收入来源，且未发现有可供执行的财产线索。4.2021年4月29日，依法对本案申请执行人上报司法救助，目前正审核。5.2021年5月17日，本院对被执行人何军祥采取限制消费令措施。6.2021年5月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的395573元,执行到位562.87元，395010.13元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年五月十九日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1990号上诉人（原审被告）：兰州中凯工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区化工街89号。法定代表人：缪炎强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区）北站二路东一巷226号1区1栋125号。法定代表人：宋雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1973年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。原审被告：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号604-A16室。法定代表人：周二羊，该公司董事长。原审被告：浙江鸿鑫商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁三村15幢202室。法定代表人：方志平，该公司经理兼执行董事。原审被告：安徽行空贸易有限公司，住所地合肥市站前路宝钻大厦3105、3106。法定代表人：顾华，该公司执行董事兼总经理。原审被告：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审被告：兰州科润化工技术有限公司，住所地兰州市西固区公园路129号长业大厦2171室。法定代表人：李大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁硕，男，1970年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司总经理。原审被告：兰州锦昌商贸有限公司，住所地兰州市西固区临洮北街西固花园小区3号楼一单元2803室。法定代表人：贺**，该公司执行董事兼经理。原审被告：兰州铂銮商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路27号2号楼3层322-1室。法定代表人：段广林，该公司执行董事兼经理。上诉人兰州中凯工贸有限责任公司（以下简称中凯公司）因与被上诉人乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司（以下简称泰禾丰公司）、原审被告亿燃(上海)国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、安徽行空贸易有限公司、甘肃三易水泥有限责任公司、兰州科润化工技术有限公司、兰州锦昌商贸有限公司、兰州铂銮商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人兰州中凯工贸有限责任公司于2021年5月13日向本院递交了撤回上诉申请书，请求撤回对被上诉人泰禾丰公司的上诉；被上诉人泰禾丰公司于2021年5月11日向本院递交了撤诉申请书，理由为双方已达成和解协议并履行完毕，申请撤回对中凯公司及七方原审被告一审起诉。本院认为，上诉人中凯公司与被上诉人泰禾丰公司在本院审理期间以已经达成庭外和解为由分别提出撤回其各自的上诉与起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1106号民事判决；二、准许上诉人兰州中凯工贸有限责任公司撤回上诉；三、准许被上诉人、原审原告乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司撤回对上诉人兰州中凯工贸有限责任公司及全部原审被告的起诉。一审案件受理费2326元减半收取1163元，由原审原告乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司承担，其余1163元予以退回原审原告乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由兰州中凯工贸有限责任公司负担，其余1150元予以退回兰州中凯工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年五月十三日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3427号 原告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 代表人：那德义，总经理。 委托诉讼代理人：孙海楠，松原市捷盈律师事务所律师。 被告：候振东，男，1977年2月15日出生，汉族，住扶余县。 某保险股份有限公司松原中心支公司与候振东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告某保险股份有限公司松原中心支公司以双达成和解，被告候振东已将追偿款给付完毕为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某保险股份有限公司松原中心支公司撤诉。 案件受理费401元，由原告某保险股份有限公司松原中心支公司。 审判员  程景辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  马轶名
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3678号原告：苏州盈科纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人徐建元，执行董事。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师（苏州）律师事务所律师。被告：吴君，女，1974年1月4日生，住所地浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告苏州盈科纺织有限公司与被告吴君买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州盈科纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1731元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年五月二十七日书记员  李 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7154号 原告：王晓容，女，汉族，1959年6月16日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗尧，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告王晓容与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓容的委托诉讼代理人肖诗尧、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓容向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月20日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计576元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：1.甲方（原告）将位于新舟村水口寺山塘下游的0.36亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月20日底签约之日起至2037年12月30日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金288元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2.合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3.被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4.截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给这些原告，我方认可支付2020年的租金给原告方。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《土地流转合同书》上载明，甲方：（土地出租方）王小荣。乙方：（土地承租方）李燕。 本院认为，原告提交的《土地流转合同书》上载明的名字与原告名字并不相符。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王晓容的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告王晓容。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保236号 申请人：罗荣德，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：苏智华，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被申请人：向华彬，男，藏族，1988年11月1日出生，住四川省小金县。 申请人罗荣德与被申请人向华彬合伙合同纠纷一案，申请人罗荣德向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人向华彬在各银行实名账户上的存款350000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人罗荣德申请对被申请人向华彬采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人罗荣德的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人向华彬的银行存款350000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二一年五月十八日 书记员  冯怀烁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更591号罪犯杨建华，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，原住湖北省红安县，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年12月13日作出了（2016）豫0523刑初294号刑事判决，认定被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币二十八万九千五百元。被告人杨建华不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年2月16日做出了（2017）豫05刑终71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月5日起至2024年6月4日止。于2017年3月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2019年10月12日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨建华减去有期徒刑三个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨建华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨建华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建华准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月5日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之十八 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王某光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6381号原告：上海业欢建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：上海酷能供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：么某某。原告上海业欢建材有限公司与被告上海酷能供应链管理有限公司间其他合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告上海业欢建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海业欢建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海业欢建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海业欢建材有限公司负担。审判员  张志慧二〇二一年五月十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初803号 原告：赵某某，女，汉族，居民，住富平县。 委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 被告：任某某，女，汉族，居民，住富平县。 委托诉讼代理人：陈德龙，男，汉族，居民。 原告赵某某与被告任某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利款64130元及利息（自2016年3月3日开始按1%计算至清偿之日），暂计算为5000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年初，原告决定在陕西和阳置业有限公司处购买一套住房，因缺乏资金找人联系到被告，被告答应出借原告112000元作为购房首付款。2016年3月3日双方签订《个人借款合同》一份，约定被告将该借款作为购房首付款支付给陕西和阳置业有限公司，原告每月向被告还款1210元。截止2020年8月30日，原告共支付被告64130元。当原告找到陕西和阳置业有限公司（以下简称和阳公司）索要房产相关手续时方知道被告没有支付和阳公司首付款，其行为构成不当得利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告任某某答辩称，其与原告签订的个人借款合同属实，原告给被告偿还了64130元也属实。被告之前担任和阳公司财务人员，该款项应该为公司所收取，因本人现已离职，与公司账务未算清，故和阳公司现在不认可收取到该首付款。现在被告愿意在一周内积极与公司协调此事，如果协调未果，请法院依法裁判。 原告围绕其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、《借款合同》一份。证明2016年3月3日原告借被告款112000元用于购买和阳公司学府雅苑的商品房，原告每月偿还借款本息1210元，被告答应将借款作为房屋首付款交给和阳公司；2、微信聊天记录一份。证明原告已向被告支付64130元的事实。 3、和解协议书一份，证明被告没有按照借款合同约定将涉案款项支付给和阳公司。被告任某某对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告任某某未向本院递交证据。 根据认证结果，结合庭审调查，本院查明案件事实如下： 2016年3月3日，原告赵某某因购房需要与被告任某某签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告借款拾壹万贰仟元整（11.2万元）用于支付学府雅苑商品房首付款，上述借款由被告直接支付给陕西和阳置业有限公司，借款期限自2016年3月3日起至2026年3月2日止。合同项下的贷款本息采用月均还款法归还，原告从支用信用款的次月开始，按月偿还贷款本息，还本付息日期定为每月5日至10日。借款后，原告每月向被告还款1210元，截止2020年8月30日，原告共支付被告64130元。2021年2月10日，原告（乙方）与和阳公司（甲方）签订和解协议书，内容如下：“双方确认乙方拖欠甲方房屋首付款144672元，甲方确认没有收到任某某代乙方支付的任何费用。任某某以签订《个人借款合同》方式收取乙方还款之事属于乙方和任某某之间产生的争议，由乙方与任某某协商解决，或单独起诉任某某解决”。后原告与被告协商无果，诉至法院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告签订《个人借款合同》，约定原告借被告112000元用于支付学府雅苑商品房首付款。借款后原告按照借款合同约定共计偿还被告64130元，但被告未将涉案借款作为房屋首付款支付给陕西和阳置业有限公司，其收取原告偿还借款本息的行为应构成不当得利。现原告要求被告返还不当得利款64130元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，受益人取得利益时不知道自己取得利益无合法的根据，返还的利益以现存利益为限。结合本案，被告任某某虽收取原告偿还的64130元，但并未实际取得月利率1%的利息，故原告要求按照月利率1%支付利息缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。被告任某某虽辩称其之前担任和阳公司财务人员，该款项应为公司所收取，但和阳公司不认可收取了涉案款项，被告对此亦未递交相关证据，故对被告该辩称意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某不当得利款64130元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元减半收取764元，其中原告赵某某负担62.5元，被告任某某负担701.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇二一年五月十九日 书记员  曹乐维
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初117号原告：袁某袁某袁某，男，1945年6月21日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人。委托诉讼代理人：韩某韩某韩某，山西上选律师事务所律师。被告：鲁某鲁某鲁某，男，1962年11月9日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。本院在审理原告袁某袁某袁某诉被告鲁某鲁某鲁某合同纠纷一案中，原告袁某袁某袁某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某袁某袁某撤回起诉。案件受理费4943元，由原告袁某袁某袁某负担。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 李慧平二〇二一年五月十八日书 记 员 张 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4285号被执行人：胡志飞（曾用名胡齐兵），男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：陈记堂，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：段正宇，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。被执行人胡志飞、陈记堂、段正宇犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年11月13日作出（2015）岳刑初字第722号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月23日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡志飞的银行存款10050元；或扣留、提取其应得收入10050元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人陈记堂的银行存款10050元；或扣留、提取其应得收入10050元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；三、冻结、划拨被执行人段正宇的银行存款10050元；或扣留、提取其应得收入10050元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十四日书记员  谢 亮
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初888号 申请人：张大强，男，1974年11月6日出生，住高阳县。 被申请人：李永利，男，1982年9月20日出生，住高阳县。 原告张大强与被告李永利财产损害赔偿纠纷一案，申请人张大强于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永利名下的银行存款、微信、支付宝（限额为74000元）予以冻结。申请人张大强以中华联合财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被李永利名下的银行存款、微信、支付宝（限额为74000元），期限为壹年。 案件申请费760元，由申请人张大强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二一年五月八日 书记员  马雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保390号申请人：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省六安市霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可心，江苏金锡律师事务所实习人员。被申请人：董证奎，男，1970年4月29日生，住所地湖北省十堰市房县。原告屠仁贝与被告董证奎买卖合同纠纷一案，申请人屠仁贝于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董证奎银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人屠仁贝向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人屠仁贝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结董证奎银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由屠仁贝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年五月十七日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2560号之一申请执行人：孙世财，男，1950年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华尚环球商业地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：宋晓彤，男，1986年6月16日出生，汉族，住大连市西岗区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初479号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华尚环球商业地产开发有限公司、宋晓彤银行存款664000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十六日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3672号原告:牛永兵，男，1972年3月11日生，汉族，住滑县。被告：李卫民，男，1975年10月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告牛永兵诉被告李卫民买卖合同纠纷一案，原告牛永兵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告牛永兵申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告牛永兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛永兵负担。审判员  郭春明二〇二一年五月二十六日书记员  张晨曦
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1322-1号 原告：张某某，男，汉族，农民，住蒲城县。 被告：李某某，男，汉族，农民，住富平县。 本院在审理原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由,于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费3407元，减半收取1703.5元，保全费1320元,合计3023.5元,由原告张某某负担。 审判员  雷艳丽 二〇二一年五月十一日 书记员  王继建
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1974号 原告：任新瑜，男，1979年10月21日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：9161100056378211Y。 法定代表人：雷海涛，系公司董事长。 原告任新瑜与被告商洛海昊机械化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新瑜的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司法定代表人雷海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任新瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费12884元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月，原告驾驶陕XXXXXX号中型卡车给被告承接的商洛碧桂园工地项目拉运土方、填充地基等，被告员工张建鹏给原告出具收据对原告运输的数量予以记载。被告支付部分运费后，至今仍有12884元未支付。 被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告任新瑜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任新瑜支付运费12884元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王贵珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 茜 1
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初901号 原告：赵玲华，男，1969年3月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐士超，男，1982年4月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告赵玲华与被告唐士超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玲华及其委托诉讼代理人保丽菠，被告唐士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币27万元；2.依法判令被告承担律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过温海峰认识了被告，2019年5月，被告做生意急需资金周转，向原告借钱，原告也需要资金周转，本不想借给被告，后温海峰从中撮合，被告承诺支付原告借款利息为月利率2%且借款时间不长，原告碍于朋友情面，按被告的要求筹措款项借给被告，2019年5月12日，按被告的要求向温海峰的账户转账15万元，为被告付煤款、运费5万元，2019年5月31日，按被告的要求向一个叫赵江的账户转账7万元，原告合计借款27万元人民币给被告，后被告写了27万元的欠款证明给原告，借款时间落成2019年5月30日，并承诺在2019年8月1日清偿原告，若不按时清偿原告借款，被告凉水井小长坡经营的货场及所有财产由原告处置，一切违约产生的后果由被告承担，并再次口头承诺按照月利率2%支付原告利息，被告在借到款项后，支付过利息给原告。可到了约定的还款期限，并没有清偿原告借款，原告找被告多次索要未果，生意资金受到非常大的影响，也造成了巨大的利息损失和生意利润损失，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告唐士超辩称，借钱27万元是事实，借钱时间与原告说的一致，但他已经偿还了199000元，另外通过温海峰转账24000元、8000元给原告，所以并没有差原告27万元这么多。 原告赵玲华围绕其诉讼请求向本院提交了唐士超2019年5月30日出具的欠款证明一份，2019年5月12日向温海峰银行卡转账15万元的转款明细一份，2019年5月31日向赵江银行卡转账7万元的转款明细，原告与云南胜境律师事务所签订的代理协议和发票各一份。庭后补交一份唐士超2020年2月11日出具的一份协议。 被告唐士超针对其答辩主张向本院提交了还款记录交易7页，欲证实向原告转款199000元的事实。庭后补交了其与温海峰2019年8月30日签订的股东合作协议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告庭后补交的证据，本院通过彩信传给被告唐士超进行质证。对被告庭后提交的证据，本院通过微信方给原告代理人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告唐士超提供的2019年5月31日转账给原告赵玲华20000元、50000元的转款记录，因该转款时间在原告转款7万元给赵江的时间之前，对被告唐士超的证明目的，本院不予采信；原告庭后补交的协议，能与原、被告庭审中出具的其他证据相印证，本院予以采信。被告唐士超庭后提交的其与温海峰2019年8月30日签订的股东合作协议，赵玲华仅作为见证人签字，故该份证据与本案的关联性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告赵玲华与被告唐士超经温海峰介绍认识。2019年5月12日，赵玲华应唐士超的要求，向温海峰中国工商银行卡号为62×××52的银行账户转款15万元，2019年5月31日14时49分16秒，向赵江银行转账7万元，另为唐士超支付运费、煤款等5万元，2019年5月30日，唐士超向赵玲华出具欠款证明，确认因资金紧张向赵玲华借款27万元，并约定于2019年8月1日前还清所有欠款等。2020年2月11日，唐士超向赵玲华出具协议一份，确认欠原告赵玲华14万元。其中，唐士超于2019年5月31日14时14分17秒通过手机银行向赵玲华转账20000元，14时12分40秒转账50000元，2019年9月5日向赵玲华转账20000元，2019年6月24日转账29000元，2019年7月8日转账30000元，2019年7月10日转账10000元，2019年10月16日转账20000元，2020年5月4日微信转账20000元，以上合计199000元。 本院认为，被告唐士超承认向原告赵玲华借款27万元的事实，对原告出具的欠款证明及付款明细无异议，故对被告唐士超欠原告27万元借款的事实，本院予以确认，双方的借贷关系成立。但本案争议焦点为被告唐士超2019年5月31日分别向原告赵玲华转款5万元、2万元，合计7万元，是否应属于偿还27万元的借款？对此，本院认定如下：唐士超向赵玲华转款的时间分别为2019年5月31日14时12分40秒、14时14分17秒，而原告赵玲华应唐士超的要求转款7万元给赵江的时间为2019年5月31日14时49分16秒，即唐士超转款给赵玲华的时间在前，赵玲华按唐士超要求转款给赵江的时间在后，若唐士超转款7万元给赵玲华是用于归还27万元的借款，即唐士超在还未向赵玲华借款就先行还款，明显不符交易常理，故唐士超在2019年5月31日向原告赵玲华分两笔转款的7万元，不能认定为归还本案借款。被告唐士超庭审中陈述，其针对本案借款向赵玲华出具了好几份结算清单，要求赵玲华出具最后一次结算清单，对此，其正确做法应当是在出具新的结算清单时及时收回之前出具的结算清单，并应当预知未收回之前的结算清单可能产生的风险。根据原告赵玲华庭后提交的协议显示，截止2020年2月11日，被告唐士超仍下欠原告赵玲华14万元，而唐士超在2020年5月4日已向赵玲华转款20000元，故应予以扣减，现唐士超下欠原告的借款应认定为12万元。至于原告主张的律师费，因并非本案的必须费用，且原、被告之间并无约定，本院不予支持。至于被告唐士超辩称已通过温海峰向原告分别偿还了24000元、8000元，并未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 一、由被告唐士超偿还原告赵玲华借款本金12万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵玲华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告赵玲华1555元，由被告唐士超承担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二一年五月二十一日 书记员  尹涵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10901号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：沈齐，男，1976年03月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告沈齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告沈齐于2019年04月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金145000元，贷款期限36个月，自2019年04月16日起至2022年04月16日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为160350915，车架号为LSGXE8353GD133381的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月16日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告沈齐归还原告剩余贷款本金人民币89070.66元；2、被告沈齐支付拖欠利息人民币5010.38元、本金罚息人民币658.38元、利息复利人民币182.88元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金89070.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5010.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计人民币94922.30元（截至2021年01月22日止）；3、被告沈齐支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告沈齐不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为160350915，车架号为LSGXE8353GD133381的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈齐继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告沈齐缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告沈齐（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额145000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“别克昂科威1.5T双离合20T两驱精英型”，抵押物认定价值149099元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX单元XX。2019年4月17日，被告沈齐将其所有的别克牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSGXE8353GD133381）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年4月16日向被告发放贷款145000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告应还本金89070.66元、利息7765.31元、本金罚息1981.76元、利息复利571.12元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、委托代理协议、重庆专用增值税发票、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告沈齐签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告沈齐未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求沈齐偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈齐应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金89070.66元、利息7765.31元、本金罚息1981.76元、利息复利571.12元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年4月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告沈齐未履行上述债务，原告有权以抵押物别克牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSGXE8353GD133381）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈齐继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3776号申请人：常州华安建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南下场村127号，统一社会信用代码9132041260812081X1。法定代表人：章瑞昌，该公司总经理。被申请人：常州市硕利物资有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1911室，统一社会信用代码91320411565305469B。法定代表人：朱国梅，该公司执行董事。申请人常州华安建材有限公司与被申请人常州市硕利物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州华安建材有限公司于2021年5月17日向本院申请冻结被申请人常州市硕利物资有限公司名下银行存款110000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州华安建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市硕利物资有限公司名下银行存款110000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年五月十九日书记员  龚 娟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1189号原告：王**，男，锡伯族，1979年1月20日生，住辽宁省开原市。被告：张翔义，男，满族，1995年5月19日生，住辽宁省开原市。被告：狄永鹏，男，满族，1996年2月28日生，住辽宁省开原市。原告王**诉被告程洪双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告欠款5,000元及利息，要求给付。本院认为原告向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下：驳回原告王**的起诉。诉讼费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年五月三十一日书 记 员  石云鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3762号上诉人(原审被告)：贵州网捷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘翔，总经理。被上诉人(原审原告)：阿里体育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范弛，总经理。委托诉讼代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审第三人：上海网恒文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余川，董事长。上诉人贵州网捷科技有限公司因与被上诉人阿里体育有限公司及第三人上海网恒文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州网捷科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州网捷科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，531.95元，减半收取人民币2，765.98元，由上诉人贵州网捷科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓菁审 判 员 庄龙平审 判 员 王 曦二〇二一年五月七日法官助理 柳 洋书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2350号 申请执行人：王顺安，男，1979年7月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州昱晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房。 法定代表人：叶真路，执行董事。 王顺安与贵州昱晟贸易有限公司运输合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特565号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人王顺安与被申请人贵州昱晟贸易有限公司于2020年12月22日经兴义市马岭街道人民调解委员会主持调解达成的马人调（2020）68号调解协议有效。被执行人贵州昱晟贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王顺安向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月11日向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月11日、3月12日、2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在光大银行有1个银行账户，余额为91.95元。本院已于2021年3月15日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在本院辖区无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州昱晟商贸有限公司工商登记信息为：法定代表人叶真路，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房，统一社会信用代码91520115MA6HM3U96U；无证券信息。 三、本院于2021年3月12日委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贵州昱晟商贸有限公司住所地的房产、土地等相关登记信息，经反馈，被执行人在其住所地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年3月11日，向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司法人及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司进行审计。 2021年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州昱晟贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王顺安，并听取其对终结本次执行程序的意见。王顺安对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特565号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1878元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昱晟贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王顺安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特565号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人王顺安未受偿的债权1878元，被执行人贵州昱晟贸易有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执350号 申请执行人：韦爱勤，女,1968年11月11日生，壮族，住柳城县。 被执行人：柳城县海缘大酒店,住柳城县大埔镇白阳南路海润广场内，统一社会信用代码92450222MA5LGHR43X。 经营者：李俊俊，女，汉族，1964年4月15日出生，住柳州市柳北区。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初2487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳城县海缘大酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦爱勤于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人劳动报酬8615.00元，承担执行费50元，本院依法受理。 本院在执行韦爱勤申请执行柳城县海缘大酒店的劳务合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询柳城县海缘大酒店的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人柳城县海缘大酒店暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8615.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2172号之三申请执行人：孙广志，男，汉族，1950年11月11日，无职业，住辽宁省长海县。申请执行人：关智琳，女，汉族，1993年2月1日出生，无职业，住辽宁省抚顺市城区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9221号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢367号之二申请执行人：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住湘潭市岳塘区板塘多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人：王建民，男，汉，1963年2月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村195栋15号。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人王建民借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第378号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案恢复执行。于2020年5月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月28日向被执行人王建民公告送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年5月15日、2021年1月8日、7月9日共三次发起总对总网络财产查控，查询王建民名下银行账户、车辆、保险、证券及工商登记信息均无可供执行财产。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的王建民不动产，查明被执行人王建民名下有房产，该房产经网络司法拍卖一拍、二拍成交确认，拍卖成交价格为487000元。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月18日对被执行人王建民适用限制高消费措施。本院于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的为873770元（利息暂未计算），已执行到位487000元，尚有386770元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11033号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：王艳臣，男，1976年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王艳臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6014号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：郑维江，男，1981年11月5日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告郑维江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩青青，该公司法务。 被告：邯郸市永年区中医院，住所地：河北省邯郸市永年区新洺北街60号。 法定代表人：宋海宏，该医院院长。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保）与被告邯郸市永年区中医院（以下简称中医院）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人韩青青、被告邯郸市永年区中医院的委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付的保险金49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日下午1点半左右，祁向前把冀Ｄ×××××号车辆停放在永年区中医院内，后天气发生变化，开始刮大风下雨，院内的树枝折伤砸到冀Ｄ×××××号车辆，导致祁向前的车辆受损。祁向前车辆冀Ｄ×××××号在我公司投保有机动车损失险。祁向前基于车辆损失险要求我公司赔偿其全部损失，诉至永年区人民法院，该事故造成车辆损失经法院判决确定赔偿金额为：车损50145元，吊车费、拖车费1500元，共计51645元，经判决后与我公司和解总计赔付给祁向前49000元，并将该车辆的索赔权转让给我公司。我公司现已就冀Ｄ×××××号车赔偿完毕，依法取得责任方即永年区中医院的追偿权。现依据相关法律规定，特依法提起诉讼，望依法支持我公司的诉讼请求。 被告邯郸市永年区中医院辩称，原告所诉2019年7月29日车辆损失被告无任何过错，被告方作为院内花木所有人或管理人对花木已经尽到谨慎注意、修剪和维护等义务，对树枝折断砸伤第三方车辆被告方无任何过错；形成原告所诉完全是由于当天不可抗力的自然因素形成，因不可抗力事件被告方作为管理方或者所有人依法应不予承担赔偿责任或免除责任；其原告所诉场所是在被告中医院院内，第三方车辆停放不是在指定或者院方划定车位之内，被告对入院车辆其门口都设有警示告知牌，要求非院方车辆必须停到指定车位，第三方车辆被损完全由于驾驶人不服从院方管理私自停方车辆加之当日不可抗力事件诱因导致事故发生。综上，被告对原告所诉车辆损失无任何过错行为，依法不应承担本案赔偿责任；原告所诉不符合法律规定的行使代位求偿的条件，涉案车辆车主曾经因为车辆被损向人民法院提出诉讼直接要求原告作为保险人对所涉案被损车辆赔偿，在该案件当中并没有主张被告对该车损的发生也有过错，受害人并不认为本案被告应当承当车损，故本案原告代位求偿无从产生，依法应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：祁向前为冀Ｄ×××××号小型普通客车车主，该车在原告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止。2019年7月29日下午1点30分左右，祁向前把冀Ｄ×××××号车辆停放在永年区中医院院内，后天气发生变化，开始刮大风、下雨，院内的树木折断砸到冀Ｄ×××××号车辆，导致祁向前的车辆受损。该事故经信德保险公估有限公司评估，认定该车辆造成的损失为50145元。祁向前基于车辆损失险于2019年9月15日起诉至本院，要求本案原告赔偿其全部损失，2019年12月19日本院做出（2019）冀0408民初2842号民事判决书，判决本案原告赔偿祁向前车辆损失、吊车费、拖车费共计51645元，判决书生效后本案原告与祁向前达成和解，总计赔付给祁向前49000元。 另根据被告提举的从网上下载的证据显示，2019年7月29日中国天气网讯，邯郸市气象台2019年7月29日13时58分发布大风黄色预警信号：预计今天下午到夜间我市将出现7—8级的大风天气，阵风可达9级以上。请有关单位和人员作好防范准备；搜狐网于2019年7月29日刊发的新闻，强风雷暴来袭邯郸移动迅速开展抢修，7月29日，我市自西向东出现大面积强风、雷雨天气……。14点，丛台区二运输公司机房断电导致64个基站、4条金融专线业务中断，邯郸移动迅速组织人员赶赴现场，排查发现因路边树木被大风刮倒砸到变压器导致停电，同时道路被阻，车辆无法通过；被告提供的2018年至2021年期间中医院院内环境维护养护记录显示，被告对院内树木进行了巡视、修剪工作。 本院向永年区气象局调取的当日天气实况显示，据永年北环气象观测站观测，2019年7月29日出现大风天气，极大风速为每秒20.1米，风力达8级。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此，法律规定树木致人损害的侵权责任适用过错推定原则。被告主张自己作为花木所有人或管理人对花木已经尽到谨慎注意、修剪和维护等义务，树木折断砸伤第三方车辆系由于当天大雨和大风的自然灾害造成，属于不可抗力，被告不应该承担赔偿责任或应免除责任。对此观点本院认为，被告院内树木折断导致冀Ｄ×××××号车辆毁损，从原告提举的现场照片可以看出涉案树木从根部折断，且该树系活的树木,并非枯树和枯枝,被告作为树木管理人，从其提供的中医院院内环境维修养护记录本可以看出其在日常工作中对院内树木已尽到安全管理义务，从其提供的气象局证明和本院从永年区气象局调取的当日天气实况，可以看出涉案树木折断是大风天气所致，被告作为树木的管理人对院内树木从根折断显然不能正常预见，属于不可抗力的自然灾害事件，被告对此事故的发生没有过错，不应承担损害赔偿责任，故对被告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第一千二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民特188号 申请人：中国工商银行股份有限公司黔西县支行，住所地：贵州省黔西市城关镇文化路，统一社会信用代码：915205227366067858。 银行负责人：张涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市，系该银行员工，委托权限为特别授权。 被申请人：杨亮，男，1987年6月2日出生，黎族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被申请人：张清敏，女，1989年12月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地：贵州省湄潭县，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 申请人中国工商银行股份有限公司黔西县支行（以下简称工行黔西支行）与被申请人张清敏、杨亮实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月13日登记立案后，依法由审判员王成龙进行审查，并于2021年5月21日召开了听证会。申请人工行黔西支行的委托代理人刘宇平、被申请人张清敏、杨亮到庭参加听证会。现该案已审查完毕。 申请人工行黔西支行称：2018年6月，被申请人杨亮、张清敏因购买黔西某某置业开发有限公司开发的“某某首府一期”项目的住房，向申请人工行黔西支行申请办理个人住房公积金贷款，被申请人的贷款申请通过后，申请人于2018年5月8日与被申请人正式签订《住房公积金委托贷款借款合同》，合同约定将其所购买的贵州省黔西市某某大道某某首府某幢某单元某层某号住房作为抵押，向申请人申请个人住房公积金委托贷款，贷款金额为人民币230000元，利率为年息3.25%，还款方式为等额本息、按月偿还本息，贷款期限为10年。合同签订之后，申请人于2018年6月5日一次性向被申请人发放贷款230000元，被申请人按约定还款至2021年2月5日，后再未履行还款义务，申请人经多次催要未果，现依据相关法律规定诉至法院，请求裁定拍卖或变卖被申请人张清敏、杨亮位于贵州省黔西市某某大道某某首府某幢某单元某层某号面积为130.52平方米的房产，以偿还申请人贷款本息177207.61元（其中本金为175769.37元，暂计至2021年5月8日止的利息、罚息合计1439.82元，实际金额计算止本息还清之日止），并由被申请人负担实现债权和担保物权的费用。 被申请人杨亮、张清敏收到权利异议告知书等相关文书后未对申请人所述称的借款、抵押担保等事项提出异议。 经审查查明：被申请人杨亮、张清敏原系夫妻关系。二被申请人因购买贵州省黔西市某某大道某某首府某幢某单元某层某号住房向申请人工行黔西支行递交借款申请办理个人住房公积金贷款并获同意，双方于2018年5月8日签订《住房公积金委托贷款借款合同》（合同编号：ＱＸＧＳ20180050），约定贷款金额为人民币230000元，利率为年息3.25%，还款方式为等额本息，按月偿还本息2247.54元，贷款期限为10年（从2018年5月8日至2028年5月8日止），合同项下的贷款逾期的，逾期的罚息利率为本合同利率基础上加收100%，为保证债务清偿，二被申请人将所购买的贵州省黔西市某某大道某某首府某幢某单元某层某号住房（不动产权证书号：黔（2018）黔西县不动产证明第00023xx号）作为抵押，并于2018年5月30日进行了抵押预告登记。合同签订后，申请人于2018年6月5日向被申请人发放贷款230000元。借款后被申请人按月偿还本息至2021年2月，从2021年3月起未再履行偿还义务，申请人认为被申请人的行为已经构成违约，为维护其合法权益，于是向本院申请实现担保物权。 另查明，被申请人张清敏、杨亮逾期后，2021年5月11日申请人通过毕节市住房公积金管理中心强制扣划了被申请人至2021年5月尚欠的本金5328.91元，利息和罚息1442.2元。根据毕节市住房公积金缴存还款记录显示，截止至2021年5月18日，申请人尚欠的本金为175769.37元，逾期利息1413.71元、罚息26.11元。 本院认为，被申请人张清敏、杨亮为了购买案涉房屋申请借款230000元与申请人工行黔西支行签订《住房公积金委托贷款借款合同》并用案涉房屋进行抵押及对案涉房屋进行抵押预告登记均是合同相对双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款合同所设立的担保物权的效力，本院依法予以确认。根据双方签订的《住房公积金委托贷款借款合同》约定的结息及还款方式，从2021年3月起，被申请人未履行按约定偿还本息的义务，已构成违约，并损害了申请人的合法权益，依法应承担还本付息的民事责任。因此，现申请人工行黔西支行申请对被申请人杨亮、张清敏名下并已经抵押预告登记的房屋依法拍卖、变卖，以实现担保物权的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对被申请人张清敏、杨亮位于贵州省黔西市某某大道某某首府某幢某单元某层某号的房产（不动产权证书号：黔2018黔西县不动产证明第00023xx号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司黔西县支行对变价所得价款在本金175769.37元及利息（计息时间从2021年5月18日起计算至实际偿还完毕止，计息方式按合同编号为ＱＸＧＳ20180050的《住房公积金委托贷款借款合同》约定计算）的范围内优先受偿。 申请费1281元，由被申请人杨亮、张清敏负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如对该裁定有异议，当事人应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。 审判员  王成龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  何松洪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更839号罪犯刘成换，女，1958年3月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年3月28日作出（2012）宛龙刑初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人刘成换犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币128335.31元（含已支付25000元）。刑期自2011年8月23日起至2024年8月22日止。于2012年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘成换在执行期间，2015年2月10日减去有期徒刑十一个月；2016年12月13日减去有期徒刑十个月；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘成换减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘成换自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘成换自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，能够按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘成换在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成换准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月23日起至2021年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3038号 原告某某有限公司。 法定代表人赵某某，该公司董事长。 委托代理人郑某某，系该公司职工。 被告路某某，男 被告李某某，女 被告王某，男 被告武某某，女 被告姚某某，男 被告马某某，女 原告某某有限公司诉被告路某某、李某某、王某、武某某、姚某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告路某某、李某某、王某、武某某、姚某某、马某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费3595元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2259号之二申请执行人：李健，男，汉族，1985年4月15日，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2549号申请人：上海锡美电梯装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成瑞饶，该公司执行董事。被申请人：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:舒长学，该公司董事长。被申请人：沈阳英特纳投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:舒长学，该公司董事长。申请人上海锡美电梯装潢有限公司与被申请人沈阳英特纳房产开发有限公司、沈阳英特纳投资有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2019）辽0103民初3985号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳英特纳房产开发有限公司、沈阳英特纳投资有限公司银行存款共计393344.18元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十五日书记员  尚思瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17369号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电）元件九厂[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安鸿鹰影视文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街3号西京国际电气中心A1511-1室。法定代表人：王磊。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告西安鸿鹰影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3669号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：肖雄，男，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案现已审理终结。本院经审查，认定事实如下：肖雄于2017年5月15日死亡，原告于2021年4月1日将其起诉来院。本院认为，肖雄已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。本裁定一作出即生效。审 判 员 任国粹二〇二一年五月三十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执12120号 申请执行人广东鸿德智能装备有限公司，住所地东莞市东城街道同沙太初坊村东大街46号C栋二楼，统一社会信用代码：91441900MA4X9XRQ87。 法定代表人：刘超。 被执行人广东金凯智能科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道塘城路26号3号楼102室，统一社会信用代码：91441900MA4UTF0W24。 法定代表人：陈清江。 申请执行人广东鸿德智能装备有限公司与被执行人广东金凯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初30878号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付255000元及相应利息，本案受理费、保全费共4415.84元和执行费4016元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执12120号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十一日 书记员  赖文根