河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初898号 原告：中建兴隆（北京）建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91110109MA0084300L，住所地：北京市门头沟区雁翅镇高芹路乙9号。 法定代表人：杨同兴，总经理。 委托诉讼代理人：关福友，男，1967年10月13日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省承德市兴隆县。 被告：孙柏达，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市，、150××××8660。 原告中建兴隆（北京）建设工程有限公司与被告孙柏达追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中建兴隆（北京）建设工程有限公司的委托诉讼代理人关福友、被告孙柏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建兴隆（北京）建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为被告承担保证责任垫付的人民币176,746.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在兴隆县中冶工地施工租用了兴隆县鑫定模板租赁站的建筑器材，由原告担保。该租赁站于2019年对原、被告提起诉讼，要求给付租赁费，兴隆县人民法院作出了（2019）冀0822民初2635号民事判决书，该判决书判令被告给付该租赁站租赁费131,058.97元、逾期付款违约金39,317.69元、诉讼费用4,750.00元、保全费1,620.00元，上述款项合计176,746.66元，原告作为保证人对上述款项承担连带责任。该判决生效后，原告承担了保证责任，替被告清偿了人民币176,746.66元，但被告至今未给付原告为其垫付的款项。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告孙柏达辩称，原告主张的数额、日期我不认可。我于2019年3月15日在红石郡工地开工盖别墅，5月1日，因原告未发工资停工。原告起诉我至7月1日，该期限超出2个月，这期间的租赁费不应由我负担。3月15日至5月1日两会期间放假15天，租赁费应原告负担。因为原告没有跟我结算，原告还下欠我款项未付。对原告主张的模板租赁站起诉的事实及民事判决书我不清楚，我没有收到该判决书。对于原告的诉讼请求我不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，案外人兴隆县鑫定模板租赁站作为原告以本案被告孙柏达作为被告、本案原告作为第三人诉至本院，要求该案被告孙柏达给付该案原告兴隆县鑫定模板租赁站自2019年2月15日至同年8月15日期间的建筑器材租金132,915.37元、滞纳金39,874.16元，合计172,789.98元，2019年8月16日以后的滞纳金以132,915.37元为基数，按月5%计算，至付清之日止，并要求该案第三人中建兴隆（北京）建设工程有限公司对上述租金、滞纳金、案件受理费承担连带责任。本院于2019年9月29日作出（2019）冀0822民初2635号民事判决书，该判决书判令：“一、被告孙柏达于本判决生效后十日内给付原告兴隆县鑫定模板租赁站2019年2月15日至2019年8月15日建筑器材租金131,058.97元，支付逾期给付租金的滞纳金39,317.69元。二、第三人中建兴隆（北京）建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、第三人中建兴隆（北京）建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆县鑫定模板租赁站2019年2月15日至2019年8月15日建筑器材租金1,856.40元，支付逾期给付租金的滞纳金556.92元。四、驳回原告兴隆县鑫定模板租赁站的其他诉讼请求。”并判令该案的案件受理费4,800.00元，由该案被告孙柏达负担4,750.00元，该案第三人中建兴隆（北京）建设工程有限公司负担50.00元，保全费1,620.00元，由该案被告孙柏达负担。本院于2019年9月29日作出的（2019）冀0822民初2635号民事判决书现已经发生法律效力。为履行该判决书的判令内容，原告共计给付案外人兴隆县鑫定模板租赁站人民币176,000.00元。现原告诉至本院，要求被告给付原告为被告承担保证责任垫付的人民币176,746.66元。在本案审理过程中，经本院询问案外人兴隆县鑫定模板租赁站的经营者刘海强，刘海强认可收到原告中建兴隆（北京）建设工程有限公司给付其的人民币176,000.00元，并认可该款系原告中建兴隆（北京）建设工程有限公司为履行（2019）冀0822民初2635号民事判决书而给付其的款项。 本院认为，本院于2019年9月29日作出的（2019）冀0822民初2635号民事判决书已经发生法律效力，原告根据该判决书判令的内容作为保证人承担了保证责任，并代被告向案外人兴隆县鑫定模板租赁站支付了建筑器材租金131,058.97元、逾期给付租金的滞纳金39,317.69元的事实清楚，证据确实充分。就原告为被告支付的建筑器材租金131,058.97元、逾期给付租金的滞纳金39,317.69元合计人民币的170,376.66元，被告应该履行还款义务。原告主张诉讼费用4,750.00元、保全费1,620.00元应由被告给付，但（2019）冀0822民初2635号判决书并未判令原告对上述款项承担保证责任，因此，原告要求被告给付其诉讼费用4,750.00元、保全费1,620.00元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告孙柏达于本判决生效后十日内给付原告中建兴隆（北京）建设工程有限公司人民币170,376.66元； 二、驳回原告中建兴隆（北京）建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,830.00元，减半收取计1,915.00元，由被告孙柏达负担1,850.00元，由原告中建兴隆（北京）建设工程有限公司负担65.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵颖 附页 一、判决的法律依据。 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3830.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。