河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2509号原告：彭某某，男，1993年8月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1998年11月15日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。原告彭某某与被告万某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告万某、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计16482.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月5日17时许，被告万某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至周口市××区王店乡卫生院门口路段时，与曹立臣骑行的两轮电动车相撞，造成曹立臣当场死亡，原告彭某某受伤住院的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定万某负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。人民财保周口公司辩称，1.承包车辆应提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息和车辆年检信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理合法的损失予以赔付，其中在商业险范围内我公司承担不超过20%的赔偿责任。2.关于本案死者,在周口市中级人民法院（2021）豫16民终1912号民事判决书中，判决我公司在交强险医疗费限额内为本事故另两名伤者彭某某、李秀梅共同预留12000元，在死亡赔偿限额内为二位共同预留15000元。3.诉讼费、鉴定费等系间接损失我公司不承担。万某辩称，其为彭某某垫付医疗费2000元，其他的同保险公司的答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交原告的身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、原告住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费发票、费用清单，被告对上述证据无异议，但认为事故认定书明确责任死者负同等责任，万某、彭某某共同负同等责任，故我公司在商业险范围内承担不超过20%的赔偿责任。本院认为，综合周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定和周口市中级人民法院（2021）豫16民终1912号民事判决书，被告万某在本案中负事故的全部责任，原告彭某某无责任。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月5日17时许，被告万某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至周口市××区王店乡卫生院门口路段时，与曹立臣骑行的两轮车相撞，造成曹立臣当场死亡，原告受伤住院的交通事故。由于万某的行为操作不当，与曹立臣驾驶的两轮电动车发生相撞后，又与彭某某驾驶的豫Ｐ×××××号车辆相撞。虽然周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定万某、彭某某负事故的同等责任，曹立臣负事故的同等责任。但在受害人曹立臣一方起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初470号民事判决书及周口市中级人民法院（2021）豫16民终1912号民事判决书中均认定万某与曹立臣均承担事故的同等责任，彭某某无责任。二、被告万某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。由于本次事故致使曹立臣当场死亡，李秀梅、彭某某受伤，且曹立臣一案民事判决书中为李秀梅、彭某某在交强险医疗费限额内预留12000元，在死亡赔偿限额内为二位共同预留15000元，商业险限额现剩余624447.66元。三、彭某某受伤后于2020年11月5日至12月3日在周口市第一人民医院住院治疗，花去医疗费5731.08元、检查费1329.5元。四、事故发生后，被告万某为原告垫付2000元，原告彭某某在得到保险公司理赔后应予返还。五、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。综合周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定和周口市中级人民法院（2021）豫16民终1912号民事判决书，被告万某在本案中负事故的全部责任，原告彭某某无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，要求按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，本院予以支持。原告主张的误工费标准依据2019年河南省农林牧渔业职工平均工资为44314元/年计算。原告主张要求按上述标准计算不违反法律规定，本院予以支持。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，鉴定费由被告保险公司在交强险限额内赔付。被告万某为原告垫付医疗费2000元，原告应当在得到保险公司理赔后予以返还。综上所述，对原告彭某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费7060.58元（医疗费5731.08元+1329.5元）；2.营养费560元（28天×20元/天）；3.住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；4.护理费3503.99元（45677元/年÷365天/年×28天）；5.误工费3399.43元（44314元/年÷365天/年×28天）；6.交通费560元，以上6项合计16484元。对于原告彭某某的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。综合周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定和周口市中级人民法院（2021）豫16民终1912号民事判决书，被告万某在本案中负事故的全部责任。由于本次事故致使曹立臣当场死亡，李秀梅、彭某某受伤，且曹立臣一案民事判决书中为李秀梅、彭某某在交强险医疗费限额内预留12000元，在死亡赔偿限额内为二位共同预留15000元，商业险限额现剩余624447.66元。由于李秀梅与彭某某实际所花费的医疗费超出医疗费预留份额，应按所占实际份额进行划分。故被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告彭某某医疗费、营养费、住院伙食补助费3573元，下余5447.58元由被告人民财保周口公司承担。被告保险公司在交强险伤残死亡限额内赔偿彭某某护理费、误工费、交通费7463.42元。因此，被告人民财保周口公司在交强险范围内赔偿原告彭某某各项损失共计11036.42元（3573元+7463.42元），被告人民财保周口公司在商业险范围内应赔偿彭某某5447.58元，以上共计16484元。原告彭某某要求赔偿16482.58元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某各项损失共计16482.58元；原告彭某某在得到保险公司理赔后返还被告万某垫付医疗费2000元。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.3元，由被告万某承担。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二一年五月二十六日书记员  雷永翠