广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初976号原告：熊钜昌，男，汉族，1954年1月10日出生，公民身份号码441××××××××××××011，住址梅州市梅江区三角塘7号之六。委托诉讼代理人：熊剑，与熊钜昌系父子关系。原告：熊剑，男，汉族，1984年8月10日出生，公民身份号码441××××××××××××010，住址梅州市梅江区××××××××××××××××。被告：罗志光，男，汉族，1982年11月14日出生，公民身份号码441××××××××××××816，现住梅州市梅县×××××××××××。被告：郭小燕，女，汉族，1987年10月6日出生，公民身份号码441××××××××××××247，现住梅州市梅县×××××××××××。原告熊钜昌、熊剑与被告罗志光、郭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊钜昌的委托诉讼代理人熊剑、原告熊剑及被告罗志光、郭小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俩原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告欠款及利息143500元（其中本金100000元，利息从2018年10月7日起按月利率1.5%计算至2021年3月16日减去被告陆续支付的利息9854元，剩余利息33646元未支付）；2.判令被告支付原告欠款及利息358080元（其中本金260000元，利息从2018年10月14日起按月利率1.3%计算至2021年3月16日，减去俩被告陆续支付的利息18486元，剩余利息79534元未支付）；3.判令被告按协议约定利率向原告支付从起诉之日止付清欠款之日止的逾期还款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩原告于2018年10月7日和2018年10月14日分别借给被告100000元和260000元，用于其所经营的梅县置业建材经营部生意周转。借条约定借款期限为6个月，按月付息，在2019年4月一次性归还借款本金。借款到期后，被告因资金紧张，经原告同意延长借款期限至2020年6月18日。还款期限届满后，俩被告未按约还款，原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。俩被告辩称，原告主张的借款属实，因生意亏损无力还款。原、被告之间借款时间已有十年，期间俩被告也支付了利息给原告，现经济困难，希望与原告协商解决纠纷，俩被告愿每月偿还2000元给原告。本院经审理认定事实如下：俩原告是父子关系。俩被告系夫妻关系，在梅县区程江镇经营建材经营部。2018年10月7日，俩被告出具《借条》一张给原告收执，载明向俩原告借到100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为6个月。2018年10月14日，俩被告出具《借条》一张给原告收执，载明向俩原告借到260000元，约定利息为月利率1.3%，借款期限为6个月。上述两张借条为转单形成，俩被告确认收到俩原告借款本金360000元。出具借条后，俩被告起初能按约向原告支付利息，后因未按约足额支付利息，俩被告于2019年12月23日出具《借条》一张给原告，载明结欠俩原告利息39980元，原告确认该利息计算至2019年12月30日止。俩被告在2021年1月20日出具《借条》一张给俩原告，载明结欠2020年1月至12月的利息合计57160元，原告确认该利息计算至2020年12月30日止。约定借款期限到期后，因俩被告未能按约偿还借款本金，原、被告经协商后同意将两笔借款期限延长至2020年6月18日。延长的借款期限届满后，俩被告在2020年12月23日、2021年1月23日、2021年2月23日及2021年2月28日共支付了6000元给原告熊钜昌，之后未按约还本付息，俩原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，俩被告则到庭作如上答辩。另查明，原告熊钜昌于2016年4月7日转账100000元至被告罗志光的账户。原、被告双方均确认涉案两张借条均是转单形成，俩被告确认收到原告借款本金360000元，现仍欠原告借款本金360000元及相应的利息。以上事实，有原告提交的借条原件、当事人陈述及被告提交的银行流水为据。本院认为，俩原告主张俩被告尚欠其借款本金360000元的事实，提供了俩被告出具的《借条》原件予以佐证，俩被告对此无异议，本院予以确认。约定的借款期限已到期，现俩原告要求俩被告偿还借款本金360000元，符合法律规定，本院予以支持。根据俩被告于2019年12月23日出具的借条显示，截止2019年12月30日，俩被告共结欠俩原告利息39980元。对2020年1月1日至2020年12月30日的利息，虽俩被告于2021年1月20日出具了借条载明截止2020年12月30日，俩被告仍欠原告利息合计57160元。因原、被告约定的利息高于年利率15.4%，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2020年8月19日前的利息按双方约定的利率计算，2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%（2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。因此，俩被告结欠的2020年1月1日至2020年12月30日的利息应为55737.53元[（100000元×1.5%×7个月＋100000元×1.5%÷30天×18天）＋（260000×1.3%×7个月＋260000×1.3%÷30天×18天）+360000元×15.4%÷365天×132天）-1400元]。被告熊钜昌确认俩被告在出具借条后偿还了利息6000元，俩被告主张偿还了4000元本金，原告认为支付的是利息，鉴于俩原告仍结欠俩原告利息未付清，故该6000元应认定为支付利息。因此，俩被告仍欠截止2020年12月30止的利息89717.53元（39980元+55737.53元-6000元）及从2021年1月1日起以实欠本金数按年利率15.4%（按2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%的4倍）计算至借款本金还清之日止的利息。对原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗志光、郭小燕应在本判决生效之日起30日内偿还借款本金360000元给原告熊钜昌、熊剑；二、被告罗志光、郭小燕应在本判决生效之日起30日内支付计算至2020年12月30日止的利息89717.53元给原告熊钜昌、熊剑；三、被告罗志光、郭小燕应在本判决生效之日起30日内支付自2021年1月1日起，以实欠本金数按年利率15.4%（按2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%的4倍）计算至借款本金还清之日止的利息给原告熊钜昌、熊剑；四、驳回原告熊钜昌、熊剑的其他诉讼请求。俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为4407.6元，由原告熊钜昌、熊剑负担437.6元，由被告罗志光、郭小燕负担3970元（此款原告已预交，由俩被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二一年五月二十四日书记员  吴尽娜