昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初648号原告：叶勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：廉贵、邹芝芝，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明文丰化肥制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区工业园区。法定代表人：李社忠。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。原告叶勇与被告昆明文丰化肥制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告叶勇及其委托代理人廉贵、邹芝芝，被告昆明文丰化肥制造有限公司的委托代理人李永奎，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金1000000（大写：壹佰万元整）；2、判令被告以1000000元（大写：壹佰万元整）为基数，按年利率24%计算支付原告自2014年4月5日起至款项清偿之日止的利息（暂计算自2014年4月5日至2020年6月30日为1263889元），本息合计2263889元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用全部由被告承担。事实及理由：原告是昆明晋宁区晋城西门村委会龙羊村人，原告与被告公司法定代表人李社忠是熟人，2012年，被告因资金紧张周转需要向原告借款，并承诺按月利率3%向原告支付利息，故原告筹资1000000元出借给被告并交付。2012年7月5日，原告通过中国农业银行（户名：叶勇，银行账号为95×××）向李社忠（账号为62×××）转账借款1000000元，被告收到借款后向原告出具借条，确认收到原告该笔借款，并承诺利息按每月30000元支付。原告将借款交付给被告后，被告向原告支付了21个月利息：2012年8月12日支付30000元，2012年9月15日支付30000元，2012年10月7日支付30000元，2012年11月6日支付30000元，2012年12月6日支付30000元，2013年1月5日支付30000元，2013年2月支付30000元，2013年3月6日支付30000元，2013年4月7日支付30000元，2013年5月8日支付30000元，2013年6月8日支付30000元，2013年7月支付30000元，2013年10月22日支付3个月利息90000元，2014年1月9日支付3个月利息90000元，上述利息共计630000元。截止2020年6月30日，被告除了支付利息至2014年3月外，一直未向原告支付本金及利息。由于被告不能还款，于2014年11月5日，2016年10月22日及2018年10月23日向原告出具借条并盖章确认上述借款。综上所述，原、被告之间债权债务关系合法有效，依法受法律保护，被告欠原告借款一直未还，给原告造成巨大经济损失，故根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规诉至法院，请求人民法院依法判决。被告昆明文丰化肥制造有限公司辩称，对于借款本金100万元没有异议。原告诉请要求支付自2014年4月5日起至款项还清之日按年利率24%计算利息，不符合法律要求。要求被告支付保全担保的费用没有法律依据。在本案中除了原告在起诉状中认可的偿还利息63万元外，原告还遗漏了另外两笔已经偿还的利息，分别是2013年10月1日被告的法定代表人李社忠通过中国农业银行转账给叶勇的3万利息，2015年2月11日被告的法定代表人李社忠通过农业银行转账6万元给叶勇，其他请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：被告昆明文丰化肥制造有限公司提交的2013年10月1日中国农业银行存款业务回单30000元一份；2015年2月11日中国农业银行取款业务回单60000元一份；欲证明向原告叶勇还款90000元的事实。经质证，原告叶勇对被告提供的证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，认为原告叶勇还借给了李社忠100万，已经全部付清，被告提出的利息是已经还清的100万的利息。本院认为，原告叶勇提出被告举证的90000元还款与本案无关，但未提交证据予以反驳，本院对原告的质证意见不予采纳，对被告昆明文丰化肥制造有限公司提交的证据予以采信，相应款项在本案中，予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告昆明文丰化肥制造有限公司向原告叶勇出具《借条》，内容为“今借到叶勇人民币1000000元（壹佰万元正），利息每月30000元，借款人昆明文丰化肥制造有限公司并加盖公司公章，经办人李社忠”。借条还载明“2014年11月5日、2016年10月22日、2018年10月23日续借，借款人昆明文丰化肥制造有限公司加盖公司公章，经办人李社忠”。原告认可收到被告自2012年8月至2014年9月16日按每月30000元支付利息630000元。被告昆明文丰化肥制造有限公司于2013年10月1日向原告叶勇支付30000元，被告昆明文丰化肥制造有限公司的法定代表人李社忠于2015年2月11日向原告叶勇转账60000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2012年7月5日，被告昆明文丰化肥制造有限公司向原告叶勇出具《借条》，认可向原告叶勇借款1000000元，利息每月30000元，借款人昆明文丰化肥制造有限公司加盖公司公章，经办人李社忠。2014年11月5日、2016年10月22日、2018年10月23日此借款续借。庭审中被告昆明文丰化肥制造有限公司对借款事实及金额无异议，故原告叶勇要求被告昆明文丰化肥制造有限公司偿还借款1000000元本金的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告昆明文丰化肥制造有限公司支付自起诉之日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案借款发生在2020年8月20日之前，故本院对原告叶勇主张的利息，分段计算。2014年7月5日起至2020年8月19日的利息部分按照24%计算，2020年8月20日以后的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告叶勇主张的保全费和保全担保费的诉讼请求，其未提交证据证实，原告叶勇申请过保全并支出保全费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告昆明文丰化肥制造有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶勇借款本金1000000元（人民币大写：壹佰万元整）及利息（利息计算方式为2014年7月5日起至2020年8月19日的利息按照24%计算，2020年8月20日起至借款实际给付还清止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）案件受理费12456元（原告叶勇已经预交），由被告昆明文丰化肥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇二一年五月十八日书记员  周 琳