wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2204号申请执行人上海礼杰建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡保金。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人李玉峰，上海申浩律师事务所律师。被执行人袁章其，男，1966年6月13日出生，汉族，住址广东省珠海市。上述当事人之间加工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4411号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年4月15日依法冻结被执行人名下银行存款，冻结金额为0。冻结期限为一年，若申请继续冻结，请于冻结期限到期前一个月前书面申请，逾期申请，自行承担相应后果。此外，查明被执行人有其他涉案，涉案标的大，均无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院作出的(2020)沪0116民初4411号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年五月十八日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6320号之一原告：上海鳌英建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翁金标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：上海通兴建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰。原告上海鳌英建筑设备租赁有限公司与被告上海通兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海鳌英建筑设备租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海鳌英建筑设备租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鳌英建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海鳌英建筑设备租赁有限公司负担。审判员  归鸿二〇二一年五月六日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执75号杨林丛、德宏州盈江县兆能木业有限公司：杨林丛与德宏州盈江县兆能木业有限公司劳动争议纠纷一案，盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字[2016]第003号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：被申请人德宏州盈江县兆能木业有限公司向申请人杨林丛支付工资49000.00元、生活保障金322.00元、经济补偿金8750.00元、失业金3204.00元，合计61276.00元，同时补缴2015年2月至2016年4月城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费（经盈江县城镇职工养老保险办公室、盈江县医疗保险管理中心核算分别为10500元、4462.5元）。2016年7月6日，盈江县人民法院受理了原告德宏州盈江县兆能木业有限公司与被告武必年、刘静、寸敏、杨丛林、杨春会、第三人苏斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案,做出（2016）云3123民初444号民事判决书，判决驳回原告德宏州盈江县兆能木业有限公司的诉讼请求。因被申请人德宏州盈江县兆能木业有限公司未按期履行生效法律文书中确定的义务，申请人杨林丛向盈江县人民法院申请强制执行。盈江县人民法院在执行过程中查实，被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司名下土地一宗,已经被玉溪市中级人民法院查封处置，经杨林丛同意，于2017年12月13日做出（2017）云3123执117号执行裁定书，裁定终结盈江县人民法院（2017）云3123执117号执行案件的本次执行程序。2020年8月17日，云南省高级人民法院做出（2020）云执协16号、17号执行裁定书，裁定将玉溪市中级人民法院受理的以德宏州盈江县兆能木业有限公司为被执行人的两件执行案件由本院执行。本院受理执行后，依法对被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司名下土地一宗及相关财产的进行评估、拍卖。拍卖款4831万元。期间，盈江县人民法院依职权恢复执行本案，并向本院申请提级执行。本院于2021年3月23日做出（2021）云31执74、75、76、77、78号执行裁定书，将本案提级执行，并向申请执行人杨林丛、被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司送达了相关法律文书。2021年4月16日，本院做出（2020）云31执408、409号财产分配方案对拍卖款人民币4831万元进行分配，杨林丛依法分配到工资、生活保障金、经济补偿金、失业金61276元，养老保险费10500.00元、医疗保险费4462.5元，合计76238.5元。本院向申请执行人杨林丛送达该分配方案，杨林丛对该分配方案无异议，并同意放弃其未受偿的其他债权，同意本院对其在盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字[2016]第003号劳动争议仲裁裁决书中所享有的债权终结执行。现上述款项已经拨付给到杨林丛。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杨林丛基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6953号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘健，男，汉族，住广东省湛江市。四川新网银行股份有限公司与刘健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健的微信、支付宝、银行存款等4620.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘健的微信、支付宝、银行存款限额4620.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1410号申请执行人：方睿蕴，女，1993年2月5日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。被执行人：藤门出国留学服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虎，该公司执行董事。申请执行人方睿蕴依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第89号调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人藤门出国留学服务(上海)有限公司支付申请执行人方睿蕴人民币4707.07元。执行中，本院向被执行人藤门出国留学服务(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年五月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2147号申请执行人：梁某，住太原市。被执行人：赵某，住太原市，身份证号×××本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某名下银行存款人民币2071元（2021年3月、4月抚养费共计2000元、迟延履行期间债务利息5.95元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二〇二一年五月十八日书记员 郭 梁
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1369号原告：静宁县建兴物业管理有限公司，住所：静宁县八里工业小区。法定代表人：周某，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司出纳。被告：吕某，男，汉族，医生，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告静宁县建兴物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县建兴物业管理有限公司（以下简称建兴物业公司）委托诉讼代理人刘某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年度物业管理费301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在××县购买了商铺，2017年6月22日，原、被告签订了物业管理合同，原告为被告提供物业管理服务，2020年，被告拒绝缴纳物业管理费，经原告多次催要未果。吕某辩称，原、被告签订物业管理合同属实，但合同未约定物业管理费收费标准，2019年，原告向被告索要物业管理费，收费时，原告工作人员打扫卫生很认真，费用收取后，就再不打扫卫生了。2020年，因被告不打扫卫生，原告没有交物业管理费。双方没有约定物业管理费标准，而原告按小区住宅物业管理费的二倍向原告索要物业管理费，且原告的物业管理服务不到位，不同意向原告交付物业管理费。建兴物业公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收据复印件1份，证明被告2019年向原告交付物业费的事实；2.照片9份，证明原告工作人员在建兴花园小区进行卫生服务的事实；3.物业管理合同1份，证明原、被告之间存在物业管理服务关系；4.原告向马永乐等业主收取物业费的收据复印件17份，证明其他业主向原告交付物业费，被告也应当交付；5、静宁县物价局静价发[2013]21号文件复印件1份，证明商铺物业费是住宅物业费二倍的事实。经质证，被告对证据1无异议，认为其2019年向原告交付半年物业费属实；证据2，被告对真实性无异议，但认为原告在收费时打扫卫生，收费后就不打扫卫生；证据3，被告对真实性无异议，但认为双方对物业费未达成一致意见；证据4，被告提出系复制件，真实性无法辨别；证据5，被告提出该文件是2013年下发的，不能用于解决2020年的事情。本院审查认为，证据1、2、3，被告对真实性无异议，证据之间相互印证，具有客观真实性，本院予以确认；证据4，与证据1、2、3之间相互印证，能够证明原告提供了物业管理服务，其他业主缴费的事实，本院予以确认；证据5，被告对真实性无异议，与证据1相互印证，能够证明商铺物业费为住宅物业费二倍的惯例，本院予以确认。吕某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某曾在××县购买了面积44.73㎡的商铺，建兴物业公司为该小区业主提供物业管理服务。2017年6月22日，建兴物业公司与吕某签订物业管理合同，约定建兴物业公司为吕某提供物业管理服务，但双方对物业费未作约定。2019年6月至12月，建兴物业公司按照0.56元/㎡，向吕某收取物业费。2020年，建兴物业公司向其他业主按0.56元/㎡收取了物业费，但吕某以建兴物业提供的物业管理服务不到位为由，拒绝交付物业费。本院认为，建兴物业公司与吕某签订的物业管理合同合法有效，应受法律保护。双方在合同中虽然对物业费未作约定，但建兴物业为吕某提供了物业管理服务，吕某应当交付物业费。建兴物业按0.56元/㎡向吕某收取物业费，符合市场价格，故对建兴物业公司的诉讼请求应予支持。吕某关于建兴物业公司提供的服务不到位的辩解理由，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、法释（2009）8号《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：吕某于本判决生效后三日内支付静宁县建兴物业管理有限公司2020年度物业费301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年五月十四日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3369号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张年雪，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张年雪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张年雪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币48,462.99元(以下币种同)。因被告张年雪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张年雪未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张年雪发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张年雪名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48,462.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65890号原告：上海开正融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号三层。法定代表人：孙春锋，董事长。委托诉讼代理人：郭真凤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰杰，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：卢裕天，男，1996年1月11日出生，汉族，住广东省。第三人：广州市君鸿运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅广花一路XXX号XXX楼202房。法定代表人：邱战池。原告上海开正融资租赁有限公司与被告卢裕天融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。后原告上海开正融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海开正融资租赁有限公司负担。审判员  周虹艳二〇二一年五月十二日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1566号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：杨红妹，女，汉族，户籍所在地江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与杨红妹侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXX元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到1127.06元，将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨红妹采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十七日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11153号原告：上海峭迪企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪宝，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：江苏罗漫酒店管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄驿人。原告上海峭迪企业管理有限公司与被告江苏罗漫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月13日，原告上海峭迪企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海峭迪企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告上海峭迪企业管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇二一年五月二十四日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈宝萍，男，汉族，1985年9月17日生，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈宝萍的本院(2020)沪0106民初24838号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2426号之一 申请执行人：马婷婷，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：查全林，男，汉族，1993年04月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人查全林在中国建设银行6227××××4607_156_1账户内存款人民币48820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终518号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1991年3月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：上海静江海绵制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北宅村十组。法定代表人：王强，执行董事。上诉人胡浩因与被上诉人上海静江海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初6118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执643号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与岐山县玉哲百货文化用品商店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初408号判决已发生法律效力。申请执行人岐山县玉哲百货文化用品商店于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款113335.90元；本案案件执行1600元。特此通知。二〇二一年五月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：施江枫，男，满族，1984年10月30日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人施江枫的本院(2020)沪0106民初9376信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1198号之一申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被执行人：熊亚平，男，汉族，1990年7月17日出生，住江西省抚州市。本院执行申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人熊亚平侵害商标权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初18759号民事判决,申请人要求被执行人支付经济损失及合理开支共44,000元并支付迟延履行利息。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国银行的银行账户。冻结被执行人名下支付宝账户及财付通支付账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2999号 原告：张娜，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：刘金平,安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：贡竞，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张娜诉被告贡竞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张娜于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张娜申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回起诉。 案件受理费5224元，减半收取计2612元，由原告张娜负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9065号原告：朱某某，女，1984年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邹林林，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，女，1936年3月27日出生，汉族，住上海市。原告朱某某与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年五月二十五日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黎斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黎斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币76,642.18元(以下币种同)。因被告黎斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黎斌未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黎斌发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黎斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76,642.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1430号 原告：湾沚区陶辛镇年年富农资服务点，住安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇新塘村，统一社会信用代码92340221MA2WNJQTXX（1-1）。 经营者：魏道胜，男，1962年7月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：项本志，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告芜湖县陶辛镇年年富服务点与被告项本志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县陶辛镇年年富服务点的委托诉讼代理人尹凤仙、被告项本志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县陶辛镇年年富服务点向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币208056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在芜湖市湾沚区陶辛镇经营农资的经营户，原告与被告认识后，被告多次从原告处采购农资。原告基于信任提供农资给被告，被告现结欠原告208056元，被告承诺尽快付款。后原告多次向被告催要，但被告均不予理睬。原告认为，被告作为所欠合同货款的债务人，应当依据合同约定履行给付货款的合同义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告营业执照、经营者身份证，证明原告身份情况，诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告身份情况及诉讼主体适格； 3.销货清单11张，证明原告共计向被告供货208056元，被告应当向原告支付此款。 被告项本志辩称，11张送货清单总数额是208056元属实，种子不是我到他那里采购的，是他送货上门的，他提供的产品是三无产品，他当时说他的货比市场上便宜5块钱产量还高，因为原告提供的种子质量影响了我的产量致使我损失了几十万，所以货款没有支付。 被告项本志未就其答辩意见向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥、种子、农药等农资销售，被告系种植经营户。被告因农业种植需要，在原告处购买化肥、种子、农药等农资，2020年4月26日到2020年9月12日期间，原告向被告供应农资产品货款价值共计208056元，被告对上述所欠货款分文未付，原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款208056元，有其签字确认的销货清单、结算单以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。被告欠原告之款未及时归还，对此，被告应负全部责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的种子存在质量问题导致其减产产生损失的意见,因其未举示证据予以佐证且涉及其他法律关系,其可另行途径维护自身权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项本志于本判决生效后十五日内给付原告芜湖县陶辛镇年年富服务点货款人民币208056元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2210元（已由原告芜湖县陶辛镇年年富服务点预交），由被告项本志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3267号原告：胡振江,男,1947年7月20日出生,汉族,住上海市黄浦区新新街XXX号。委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。原告：蒋红娣,女,1952年11月7日出生,汉族,住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：宋灵雅,女,1988年5月27日出生,汉族,住上海市凌兆路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。原告胡振江、蒋红娣与被告宋灵雅所有权确认纠纷一案，原告胡振江、蒋红娣向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二一年五月六日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2520号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：石寿春，男，汉族，户籍地江苏省。维仕融资担保有限公司与石寿春追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人石寿春支付担保款11655.56元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人石寿春名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8653号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨海，男，汉族，1974年4月15日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨海的本院(2020)沪0106民初25034号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8228号原告：郑淑云，女，1972年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告郑淑云与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，于2021年5月10日收到原告郑淑云提交的撤诉申请书。本院认为，原告郑淑云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑淑云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年五月十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王金涛，男，汉族，1992年9月21日生，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王金涛的本院(2020)沪0106民初12917信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2275号 原告：织金县永军汽车租赁，住所地织金县双堰街道金南路杨家田路口城关镇1安居小区。 经营者：李永军。 委托诉讼代理人：史光炯（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：李厚义，男，1986年12月21日出生，汉族，住织金县。 原告织金县永军汽车租赁与被告李厚义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县永军汽车租赁经营者李永军的委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告李厚义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县永军汽车租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李厚义支付所欠原告租赁费及车辆修理费55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告在原告处租赁贵Ｆ×××××号小型汽车一辆，约定按300元／天支付租赁费，并签订《借车合同》一份。达成租赁合意后，原告将车辆交付给被告使用，履行出租义务。被告在使用过程中，没有完全支付租赁费用，于2020年5月10日出具《欠条》一份给原告收执，明确被告欠付原告的租金55000元。但被告没有按照约定期限履行支付义务。经原告多次催收，被告仍然拒不支付，其行为侵犯原告的合法权益，故请求依法处理。 被告李厚义未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告织金县永军汽车租赁提交的营业执照、经营者李永军的身份证、被告李厚义的身份证和驾驶证、借车合同、欠条，被告李厚义未发表质证意见，此系李厚义经本院合法传唤拒不到庭导致。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认并在卷佐证。 根据有效证据，本院认定如下事实，2019年1月28日，原告织金县永军汽车租赁经营者李永军与被告签订《借车合同》，合同约定原告将贵Ｆ×××××号车租赁给被告使用，被告按照300元／天支付租赁费。双方未约定租赁期限，合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，至2020年5月10日，原、被告经结算，被告出具《欠条》一份给原告收执，欠条中与车辆租赁有关联的主要内容为：“本人李厚义于2018年1月28日向织金县永军汽车租赁行租赁ＦＸＹ136号小汽车一辆，因李厚义未按时还车并造成车辆损坏，截止2020年5月20日，李厚义自愿支付织金县永军汽车租赁租赁行租车费、车辆维修费等一切费用55000元，于2020年7月10日前支付。”但被告至今未支付约定费用。 本案的争议焦点是，原告要求被告支付所欠车辆租赁费及维修费共计55,000元的请求能否得到支持。 本院认为，原、被告之间形成租赁关系，有双方于2019年1月28日签订的借车合同予以证实，该合同名为借用，实为租赁关系，且系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经交付车辆给被告使用，被告应当按照约定全面履行支付租金的义务。在车辆使用过程中造成车辆损坏，应承担维修义务。经双方结算，被告于2020年5月10日向原告出具欠条，定于2020年7月10日前支付车辆租赁费和维修费55,000元，虽然合同没有约定车辆的租赁期限，但原告确认该车辆已于2020年5月10日由被告交还，欠条中租车日期2018年1月28日系笔误，实际起租日期是2019年1月28日，故原告要求被告支付租赁费、维修费的诉请于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李厚义在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告织金县永军汽车租赁的车辆租赁费和维修费共计人民币55,000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174元，减半收取计587元，由被告李厚义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年五月二十一日 法官助理张洋 书记员陈刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12929号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人叶理军，男，1974年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人叶理军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45109号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付136,886.56元。本院立案受理后，依法对被执行人叶理军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人叶理军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人叶理军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人叶理军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执779号 申请执行人：焦伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：何占侠。 被执行人：张志祥，男，1983年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：张学成，男，1955年2月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于焦伟与张志祥、张学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏1291民初363号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张志祥、张学成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志祥、张学成的银行存款30116元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 沈 凯 二〇二一年五月三十一日 书记员 田金花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1067号申请执行人：王庆朝，男，1999年2月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：上海三龙网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宁鑫。申请人王庆朝与被申请人上海三龙网络科技有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出的松劳人仲(2020)办字第2735号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海三龙网络科技有限公司于2020年9月30日前支付申请人王庆朝2020年7月27日至2020年8月19日工资人民币9,269元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海三龙网络科技有限公司未全部履行义务。权利人王庆朝于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人上海三龙网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月3日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海三龙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年5月8日，本院通过网络执行查控系统三次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王庆朝。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3869号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。委托代理人：潘晓丽，系广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水东仔岭茶行，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城一期A幢1层03号商铺,统一社会信用代码：92441303L64081690U。经营者：陈宝生。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水东仔岭茶行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十二日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执976号 申请执行人：蒋某，女，2009年6月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 法定代理人：金某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蒋新村，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人蒋某与被执行人蒋新村抚养费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1077号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋新村的存款30390元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶雪竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7832号申请执行人嘉银融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区一层Z327室。法定代表人严定贵。委托代理人崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人韦其豪，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省。被执行人李嘉敏，女，1991年8月14日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53458号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人韦其豪、李嘉敏支付租金人民币91,558.64元、截至2018年1月23日的逾期利息12,138.96元、及2018年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金8,000元为基数、按照年利率24%计算)等。执行中，本院冻结了两被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年4月20日止)，未查见两被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将两被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4770号申请执行人：上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱颖，上海唐艾文化传播有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子坚，上海市日盈律师事务所律师。被执行人：ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：ERICCHOW，董事。上海唐艾文化传播有限公司与ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海唐艾文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED缴纳货币出资人民币XXXX万元(支付至户名：上海唐艾文化传播有限公司破产管理人、账号：XXXXXXXXXXXXXX、开户行：平安银行上海分行)。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、限制出境等措施(限制出境期限：自2021年5月7日起至2021年11月6日止)。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年五月十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1646号申请执行人：谷剑峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：谷惠罗，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告谷剑峰与被告谷惠罗所有权纠纷一案，本院(2004)卢民一(民)初字第1949号民事判决书生效后，被告谷惠罗未自觉履行，权利人谷剑峰向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人谷惠罗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1069号原告:于杰，男，1994年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王小龙，甘肃浦德律师事务所律师。被告:吴成亮，男，1991年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告于杰与被告吴成亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告吴成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。于杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即退还原告18,800元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日原告与被告签订《合作合同》，约定双方共同出资成立为艺考生提供艺考妆容、艺考服装定制、文艺演出以及广告制作、自媒体运营、口才播音主持培训、舞台设备搭建等项目的工作室。原告出资23,800元为项目地的装修及设备投入使用（融媒体具体项目）。当日，原告通过微信将23,800元转给被告。后双方在合作过程中发生分歧，无法继续合作，原告要求解除《合作合同》退还出资，被告同意，并于2020年11月13日亲笔书写：三日内支付13,800元，十五日内支付1万元。到期后，经原告多次催要，被告仅退还了5000元，剩余的部分故意拖延，至今未退。故原告提起诉讼，望判如所请。吴成亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《合作合同》一份、融媒体具体项目清单、艺展自传媒体创业项目策划书方案。证明原被告双方于2020年8月16日签订《合作合同》准备从事融媒体具体项目的事实；同时证明2020年11月13日原被告同意解除《合作合同》，被告同意退还原告23，800元的事实。2.微信转账截图。证明原告转给被告23，800元的事实；3.退款支付宝及微信截图，证明被告退还原告5000元的事实。因被告吴成亮放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日原告与被告签订《合作合同》，约定：双方共同出资成立为艺考生提供艺考妆容、艺考服装定制、文艺演出以及广告制作、自媒体运营、口才播音主持培训、舞台设备搭建等项目的工作室。原告出资23，800元为项目地的装修及设备投入使用（融媒体具体项目）;被告出资3.4万元为项目服装及设计师费用使用。并约定了双方的权利及义务，占股及分红。当日，原告通过微信将23，800元转给被告。后因双方在合作过程中发生分歧，无法继续合作，原告要求解除《合作合同》退还出资，被告同意，并于2020年11月13日在艺展自传媒创业项目策划书方案最后一页亲笔书写协议，约定：吴成亮将退还于杰所支付股款23，800元，三日内支付13，800元，十五日内支付1万元。落款处由于杰、吴成亮签字确认。协议签订后，被告通过支付宝、微信四次向原告退还5000元，剩余款项18，800元至今未退还，遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告于杰与被告吴成亮签订的《合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案原告于杰按照合同约定履行了合同所确定的交付义务，后因双方发生分岐，双方同意解除上述合同，被告同意退款并签订退款协议，但被告未按协议约定履行退款义务，截止起诉时，被告累计退还5000元，剩余款项至今未付，其应当承担退还股款的民事责任，故对原告要求被告退还剩余款项18，800元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成亮于本判决书生效之日起三日内退还原告于杰18，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告吴成亮负担。此款项已由原告于杰垫付，被告吴成亮应于本判决书生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年五月三十一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终373号上诉人(原审被告)：上海馨蒙教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金达宇，执行董事。被上诉人(原审原告)：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。上诉人上海馨蒙教育科技有限公司(以下简称馨蒙公司)因与被上诉人樊迪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人樊迪以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人馨蒙公司向本院表示同意被上诉人樊迪撤回起诉。本院认为，被上诉人樊迪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人馨蒙公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22268号民事判决；二、准许被上诉人樊迪撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人樊迪负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人樊迪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年五月二十日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8822号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：易某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令易某立即支付信用卡欠款共计79071.1元（截至2020年11月3日本金62065.83元，利息10405.49元，违约金1400.38元，分期手续费5199.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由易某承担。 事实和理由：易某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年11月3日累计欠款共计79071.1元。 被告易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月23日，易某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向易某核发了信用卡。易某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月3日，累计拖欠广发银行本金62065.83元，利息10405.49元，违约金1400.38元（前三期违约金），分期手续费5199.4元。 本院认为：广发银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62065.83元，利息10405.49元，违约金1400.38元，分期手续费5199.4元（利息暂计至2020年11月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果易某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，因适用简易程序，减半收取888元，由易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1751号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某1、温某2，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某与被告马某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人温某1、温某2、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付精神损害赔偿金80000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告2004年9月26日在王乐丼乡民政部门登记结婚，后因感情不和，2020年6月解除婚姻关系，婚姻存续期间，马某多次以感情不和为由外出打工，拒不与原告共同生活，亦不履行夫妻义务，原被告2017年开始分居，直至2020年6月通过协商的方式离婚，被告马某在婚姻关系解除后的第七个月，于2021年2月在盐池县人民医院生育一女，原告认为被告的行为严重侵害了原告的婚姻权利和身心健康。被告马某辩称，原告对被告家庭暴力，感情不和，2020年6月份通过协商方式离婚，原告的诉请不成立，原告所说的事实与理由不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三组证据，被告马某对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的三组证据真实、合法、有效能够证实所要证明的问题，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告马某于2020年6月9日协议离婚，被告于2021年2月7日入住盐池县人民医院产科，入院记录记载被告末次月经日期为2020年5月4日，被告自认末次月经日期为5月20几日，并于2021年2月7日分娩，现原告认为被告的行为严重侵害了原告的婚姻权利和身心健康，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告郭某与被告马某婚姻关系存续期间，被告与他人交往，并在离婚后生育子女，被告的行为损害了原告的人格尊严，使原告精神上受到伤害，被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，原告请求精神损害赔偿的诉请应予支持，综合本案实际情况予以支持精神损害赔偿金20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十条规定，判决如下：被告马某支付原告郭某精神损害赔偿金20000元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告郭某负担675元，被告马某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月二十四日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6511号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：姜永武，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省娄底市新化县。四川新网银行股份有限公司与姜永武金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜永武的微信、支付宝、银行存款等8856.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜永武的微信、支付宝、银行存款限额8856.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2251号原告：施耀忠，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海罗罡国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：罗毅，总经理。委托诉讼代理人：罗盼芬。原告施耀忠与被告上海罗罡国际贸易有限公司(以下简称罗罡贸易公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告施耀忠、被告罗罡贸易公司的委托诉讼代理人罗盼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施耀忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租金人民币30,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金20,000元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告施耀忠变更了诉讼请求，要求被告支付违约金20,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年初,被告为在上海市崇明区新河镇卫东村内“逆城农庄”的经营需要,拟租用原告位于崇明区新河镇民生村民生西路XXX号,建筑面积约200平方米的二层楼房1幢。2018年2月26日，原告与被告法定代表人罗毅的母亲罗盼芬签订了租房协议，约定被告租用原告房屋。2020年6月，被告未能按约支付最后一年的租金30,000元。为此，原告于2020年9月起多次向被告催要,但被告一直拖延，直至2021年1月6日，被告才向原告支付了租金20,000元，并于2021年3月30日支付完剩余租金10,000元。原告认为，根据原、被告的租房协议，被告未按时支付租金，存在违约行为，应赔付原告违约金20,000元，故诉至法院，望判如所请。被告罗罡贸易公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告租赁原告房屋是事实，租期为三年，租金共计100,000元。嗣后，被告按约支付了租金70,000元。2020年6月，因被告资金周转困难，故与原告协商迟延履行支付义务。对此，原告表示同意，并于2020年12月向被告重新提供了新的银行卡。2021年1月6日，被告支付给原告租金20,000元。2021年3月30日，原、被告房屋租赁合同到期，被告搬走了物品，并将房屋交还给原告，同时支付了剩余的10,000元租金，被告的行为不存在违约。合同约定的违约金是对整个房屋租赁事实的约定，即使被告存在延期履行支付行为，但违约金的标准也应根据原告的实际损失予以调整。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告与被告员工罗盼芬签订了租房协议，约定：一、甲方(本案原告)将崇明民生村民生西路XXX号中,朝东房屋租借给乙方(本案被告),租赁期限为叁年。从2018年4月1日起至2021年3月30日止，租赁叁年总额拾万整。第一年租金肆万元整，第二年租金叁万元整，第三年租金叁万元整，每年六月付租金；……四、乙方在协议签订后先付给甲方订金贰万元正，交房后作为房租；五、违约责任，甲、乙双方在协议签后，如有以上的违约行为，赔付于对方违约金贰万元正；六、双方签字后生效……。合同签订之日，被告按约转账20,000元作为订金支付给原告。2018年4月6日，被告转账20,000元支付原告，付清了第一年的房屋租金。2019年7月27日，被告转账30,000元于原告，付清了第二年的房屋租金。2020年6月，被告未按约履行支付最后一年的租金30,000元。原告于2020年9月起多次向被告催要，于2020年12月向被告重新提供了新的银行卡号。2021年1月6日，被告法定代表人罗毅的母亲罗盼芬依据原告新提供的银行卡转账汇款租金20,000元。2021年3月30日，原、被告房屋租赁协议到期，双方终止了租赁合同。被告搬走了物品，并将房屋交还给原告，同日罗盼芬转账支付给原告剩余租金10,000元。以上事实，由原告提供的租房协议、银行卡明细清单等证据，以及各方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原、被告签订的租房协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按约履行。被告在房屋租赁到期之日支付清了第三年的房屋租金，但与双方的约定存在迟延履行行为，构成违约。被告辩称其与原告协商一致但无证据予以佐证，故本院依法不予采信。原告提出要求被告承担违约金20,000元的诉讼请求。本院认为，被告在第三年的租金支付上存在迟延履行，但不构成根本性违约，且在合同到期之日支付清了全部租金。综合原告的实际损失，原告提出的违约金数额显属过高，被告亦要求予以调整，本院予以认同。根据本案的实际情况，本院酌情确定违约金数额为2,500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海罗罡国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告施耀忠支付违约金人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告施耀忠负担125元，被告上海罗罡国际贸易有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二一年五月十三日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4382号上诉人（原审被告）：上海益达机械有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云，董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦力机械厂，注册地上海市金山区张堰镇建农村16组4018号。投资人：薛秋良，经理。上诉人上海益达机械有限公司因与被上诉人上海浦力机械厂加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海益达机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海益达机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初507号 原告（执行案外人）：向元山，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川达县。 委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄土光，男，1961年12月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路102号。统一社会信用代码:914504819002652589。 法定代表人：陈颖清，该行负责人。 被告（申请执行人）：广西世杰企业管理咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋1315号。统一社会信用代码:91450103310276555F。 法定代表人：陈朝辉，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：岑溪市祥胜科技有限公司，住所地岑溪市马路镇荔王村（工业区）。统一社会信用代码:91450481788423550L。 法定代表人：陈俭文，该公司执行董事。 原告向元山与被告黄土光、中国工商银行股份有限公司岑溪市支行、广西世杰企业管理咨询有限公司，第三人岑溪市祥胜科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年5月10日，原告向元山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向元山申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向元山撤诉。 案件受理费2200元（原告向元山已预交），减半收取1100元，由原告向元山负担。 审 判 长  李先明 人民陪审员  霍斌华 人民陪审员  何少波 二〇二一年五月十九日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2100号上诉人(原审原告)：叶尔荭，女，1955年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志宇，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑曼华，女，1952年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人叶尔荭因与被上诉人郑曼华排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶尔荭上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1．郑曼华并非按知青政策回沪迁入上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，故其属于空挂户口；2．郑曼华从2007年户籍迁入至2018年叶尔荭母亲单慧珍去世之时，长达十多年的期间从未实际居住，显属空挂户口，对房屋不享有居住权；3．郑曼华恶意装修，妨害叶尔荭入住系争房屋。被上诉人郑曼华辩称：郑曼华经系争房屋原承租人单慧珍的同意将户籍迁入系争房屋，因系争房屋居住困难而未及时搬入，因此郑曼华对系争房屋享有居住权。郑曼华现仅对系争房屋中间的9平方米部位进行装修，不会对叶尔荭使用造成任何影响。叶尔荭向一审法院提起诉讼，请求判令：1．确认郑曼华对上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号房屋没有居住权，排除郑曼华对叶尔荭居住使用系争房屋的妨害；2．郑曼华向叶尔荭支付自2019年10月11日至被告实际排除妨害之日止的郑曼华在外租房的租金损失(按每月人民币2，700元的标准计算)；3．诉讼费由郑曼华负担。一审法院经审理查明，认定事实如下：系争房屋是公房(独用租赁部位：二层前间19.10㎡、二层前后间独用走道4.30㎡、室内阁5.80㎡、二层后间4.40㎡、阳台2.40㎡)，原承租人为单慧珍，叶尔荭系单慧珍之女，郑曼华系单慧珍的儿媳。叶尔荭户籍于1955年10月22日迁入系争房屋，并实际居住至2004年，之后在外借房居住。郑曼华户籍于2007年11月7日按知青政策自外省市迁入系争房屋，但迁入户籍后，因房屋居住条件因素而未实际居住于系争房屋。单慧珍于2018年5月11日报死亡，生前一直居住于系争房屋，由子女轮流照顾其生活。2018年8月，叶尔荭欲搬回系争房屋居住，而郑曼华也要求入住系争房屋的中间约9平方米部位并开始装修施工，为此双方发生争执。之后，叶尔荭向公房管理部门申请变更系争房屋的租赁户名，因户籍在册人员就租赁户名变更无法协商一致，经公房管理部门指定，叶尔荭于2019年10月10日成为系争公房的承租人并取得《上海市租用居住公房凭证》。因叶尔荭认为郑曼华对系争房屋没有居住使用权，要求郑曼华排除妨害，遭到郑曼华拒绝，叶尔荭遂起诉来院，请求判如所请。一审法院另查明，叶尔荭在外租赁房屋至2020年10月23日止，月租金人民币2，700元。之后，叶尔荭居住至其亲属处。一审审理中，郑曼华确认其拆除部分室内阁及封闭阁楼入口只是装修所需，装修完工后不会改变房屋内原有的结构及通行方式。一审法院认为：叶尔荭系上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号公房的承租人，其作为承租人对系争房屋享有居住使用的权利。郑曼华系按知青政策并经原承租人同意后将户籍迁入系争房屋，虽户籍迁入后因房屋居住条件困难而未实际居住，但不丧失对系争房屋享有的居住权，郑曼华从未作出放弃系争房屋居住权的意思表示，且无证据表明其在本市享受过福利性质房屋，目前系寄住于女儿处，故叶尔荭否认郑曼华对系争房屋享有居住权，缺乏依据。现双方为居住使用系争房屋存在矛盾，但从系争房屋的租赁部位以及使用面积来看，居住部位相对独立，郑曼华对房屋进行装修仅系暂时性影响，装修完毕后，不会对叶尔荭居住使用系争房屋造成妨害，故叶尔荭要求郑曼华排除妨害及赔偿租金损失之诉请，依据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、叶尔荭要求确认郑曼华对本市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号房屋没有居住权，要求郑曼华排除对叶尔荭居住使用该房屋妨害的诉讼请求，不予支持；二、叶尔荭要求郑曼华赔偿租金损失的诉讼请求，不予支持。一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方未提供新证据。本院认为，本案争议焦点在于郑曼华对系争房屋是否享有居住权。经查，郑曼华经系争房屋原承租人单慧珍的同意，将其户籍从外省市迁入系争房屋。无论迁入的原因是否为知青回沪，均不影响原承租人单慧珍让渡部分居住权利给郑曼华的事实。郑曼华因系争房屋居住困难而未实际入住，且在本市未享受过福利性质分房，故其对系争房屋享有居住权。叶尔荭上诉称郑曼华属于空挂户口，于法无据，本院不予采纳。郑曼华现对系争房屋部分进行装修，其已明确装修完工后不会改变房屋内原有的结构及通行方式。一审法院据此未支持叶尔荭要求郑曼华排除妨害及赔偿租金损失的诉请，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人叶尔荭的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶尔荭负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  俞 璐审 判 员  邬海蓉二〇二一年五月十四日法官助理  何 倩书 记 员  夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2646号申请执行人：长治市银泰源商贸有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：李波，总经理。被执行人：上海万派机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘军。长治市银泰源商贸有限公司与上海万派机械科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18325号判决已发生法律效力。因义务人上海万派机械科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人长治市银泰源商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海万派机械科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海万派机械科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年五月二十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8040号申请执行人：卢鑫，男，1992年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人卢鑫依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9632号裁决书，于2021年3月22本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付67,617.41元。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月6日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人卢鑫未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第9632号裁决书的本次执行程序。申请执行人卢鑫仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人卢鑫履行的义务；若申请执行人卢鑫发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4461号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：南阳市鼎钢实业有限公司，住所地河南省新野县产业集聚区东区。统一社会信用代码9141132939596767XE。法定代表人：贾冠民，总经理。被告：河南永福德科技股份有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区兴达路与阿里山路交叉口。统一社会信用代码91411300070069783M。法定代表人：王朝永，总经理。被告：范金定，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住址河南省西峡县。被告：王朝永，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：贾冠民，女，1991年6月24日出生，汉族，农民，住址河南省社旗县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与五被告南阳市鼎钢实业有限公司、河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永、贾冠民为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告南阳市鼎钢实业有限公司、贾冠民到庭参加诉讼，三被告河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南阳市鼎钢实业有限公司偿还原告借款本金4600000元及利息，期内按年利息10.55%计算，逾期利息按年利息10.55%加收50%计算至款付清之日止；2.判令被告河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永、贾冠民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南阳市鼎钢实业有限公司于2020年3月19日在原告处借款4600000元，于2021年3月19日到期，并由被告河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永、贾冠民提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金4600000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告南阳市鼎钢实业有限公司、贾冠民辩称，签字属实，借款属实，企业新上自动化流水生产线，正在生产加工，企业发展良好，愿意和银行调解来解决。在法庭指定的举证期限内，三被告河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告南阳市鼎钢实业有限公司签订流动资金借款合同，约定原告借给被告南阳市鼎钢实业有限公司4600000元，期限自2020年3月19日起至2021年3月19日止，期内年利率10.55%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与四被告河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永、贾冠民签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。同日，原告依约将该笔借款本金发放给被告南阳市鼎钢实业有限公司，履行了支付义务。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告南阳市鼎钢实业有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款4600000元借给被告南阳市鼎钢实业有限公司使用，被告南阳市鼎钢实业有限公司理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告南阳市鼎钢实业有限公司逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告南阳市鼎钢实业有限公司偿还借款本金4600000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永、贾冠民与原告签订了保证合同并各自出具了相应的担保承诺书，约定了保证方式、保证期间和担保责任等内容，故原告请求判令四被告河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永、贾冠民对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告南阳市鼎钢实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金4600000元及利息。2020年3月19日起的利息按年利率10.55%计付至2021年3月19日止，2021年3月20日起的利息按年利率10.55%加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永、贾冠民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，由五被告南阳市鼎钢实业有限公司、河南永福德科技股份有限公司、范金定、王朝永、贾冠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  赵永锦人民陪审员  孙荣海二〇二一年五月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6536号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：芦佳梅，女，汉族，住北京市崇文区。四川新网银行股份有限公司与芦佳梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦佳梅的微信、支付宝、银行存款等4401.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人芦佳梅的微信、支付宝、银行存款限额4401.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8837号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张二宁，男，汉族，1984年10月21日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张二宁的本院(2019)沪0106民初11004号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申425号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐仲良，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。再审申请人浙江省一建建设集团有限公司(以下简称浙江一建公司)因与被申请人徐仲良民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江一建公司申请再审称，徐仲良系浙江一建公司的内部承包人，个体承包102工程队，承包方式是自主经营、自负盈亏，1997年4月起至2001年1月期间向浙江一建公司借款11笔合计114万元，且未设还款期限。2016年底至2017年3月13日期间公司催讨借款，要求与徐仲良对账并结清，徐仲良同意对账的短信回复表明其承认借款事实并同意履行还款义务，但徐仲良又以时效届满抗辩，该主张不应获得法院支持。本案即便因2002年准备起诉发生时效中断，但因不是正式起诉，也无任何裁判文书，事后双方的借贷关系仍属于不定期限的民间借贷关系，不应适用2年诉讼时效，本案应以徐仲良拒绝回复对账短信的时间点即2017年3月13日作为浙江一建公司权利受到侵害的日期，开始计算时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。徐仲良提交意见称，浙江一建公司在本案起诉状中明确陈述在2002年11月2日曾起诉要求徐仲良返还借款，其同意返还但要求暂缓，说明2002年诉讼时效已开始计算，至2004年诉讼时效届满。在2016、2017年的短信中双方曾谈到对账，但系指双方工程款，浙江一建公司从未提供任何证据证明对欠款的催收，短信中亦未提及要求案涉借款的返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本案审查期间，浙江一建公司向本院提交了上海市徐汇区人民法院2002年缴纳诉讼费通知和代管款收据各一份，以此证明其在2002年起诉的案子系承包合同纠纷，和本案没有任何关系，不能用当时的内部承包合同纠纷的案由来覆盖本案的诉讼时效的问题。徐仲良质证认为，对真实性、合法性、关联性不认可，不属于新证据，且双方存在建设工程纠纷，所以上述材料不能否定浙江一建公司曾在2002年11月2日向其主张过民间借贷的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，根据起诉状及庭审时所述，浙江一建公司曾于2002年11月2日要求徐仲良归还涉案借款，无论起诉还是向徐仲良直接催讨欠款，此时诉讼时效已开始计算，在无其他诉讼时效中断、中止事由发生的情况下应于2004年届满。诉讼时效期间届满后，案涉债务已成为自然债务，欠缺强制执行力，需义务人放弃时效利益方可使其恢复，且即使债务人承认债务，但如非同意履行义务，亦不构成明示抛弃时效利益的情形。现浙江一建公司虽提供了2016至2017年间与徐仲良短信往来截屏欲证明催讨事实，但上述时间段已经远超案涉借款诉讼时效届满之日，且短信内容并不能证明或者解释出双方协商对账就是指向涉案借款，或者包含涉案借款，亦不能得出徐仲良已作出同意履行还款义务的意思表示。原审判决并无不当，本院予以确认。综上，浙江一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省一建建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年五月十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2147号申请执行人：李进文，男，汉族，1965年11月2日生，住晋中市榆次区。被执行人：太原钢城企业集团节能绝热材料制品有限公司，地址：太原市尖草坪区太钢三钢厂区。法定代表人：张晓平。关于李进文申请执行太原钢城企业集团节能绝热材料制品有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）晋0702民初5591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人太原钢城企业集团节能绝热材料制品有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月十八日书记员  郭 慧