云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16606号原告：赵祥，男，1965年12月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师,特别授权代理。被告：王英，女，1962年9月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告赵祥与被告王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祥及其委托诉讼代理人张云春到庭参加了诉讼，被告王英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元，利息78500元，合计：178500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王英因急需用钱，于2015年10月25日向原告赵祥借款50000元，并写下借条。之后，被告王英又因资金需要周转，于2016年4月12日向原告赵祥借款50000元，并写下借条。原告赵祥已经履行了其借款义务。现原告赵祥需要用钱，经原告赵祥多次催告，被告王英仍然没有向原告赵祥履行还款义务，仍然在拖欠还款，现被告王英已严重违约，侵犯了原告赵祥的合法权益。为维护合法权益，现将该案诉至贵院，望贵院支持原告赵祥的诉讼请求。被告王英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告赵祥为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件，欲证实原告的身份情况。二、被告的身份证复印件，欲证实被告的身份情况。三、借条，欲证实原告与被告之间存在借贷关系，原告于2015年10月25日借款50000元给被告。四、借条，欲证实原告与被告之间存在借贷关系，原告于2016年4月12日借款50000元给被告。五、承诺书，欲证实被告向原告借款共计100000元，被告承诺若1年内不能偿还该款项，无条件将位于花莊花园小区X幢X单元XXXX室128.73㎡房屋抵押给原告作为偿还该借款的赔偿金。六、情况说明，欲证实被告从2018年至2019年（整2年）的利息共计61000元没付给原告。七、情况说明，欲证实被告从2020年3月至12月（10个月）的利息共计25000元没付给原告。八、中国农业银行回单，欲证实被告收到原告的借贷款项。九、通话录音，欲证实被告认可拖欠的本金及利息，并愿意偿还。对于原告赵祥提交的以上证据材料，被告王英未到庭质证。被告王英经本院公告送达举证通知书，未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，本院予以确认。原告提交的证据材料三至证据材料七，在无相反证据的情况下，本院予以确认。原告提交的证据材料八，系银行业务回单，本院予以确认。证据材料九，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下:2020年10月23日，本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令被告向原告归还借款100000元及利息78500元，合计178500元，并由被告承担全部诉讼费用。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告明确被告向原告借款后，被告差欠2018年至2019年的利息61000元，2020年3月至12月的利息25000元，以上共计86000元，由于被告支付过利息2500元，之后于2020年8月份支付过利息5000元，共计7500元，故扣减后，现要求被告支付利息78500元。同时，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。其中，原告提交的2015年10月25日的借条载明，“今借到太河赵祥人民币50000元大写人民币（伍万元整）。借款人王英137××××2921现住前卫花莊花园一幢3单（元）302号。从2015年10月25日借款”。原告提交的中国农业银行回单显示，2015年10月25日，原告现金取款50000元，回单上写有“已收款王英”，并在取款金额及签名上按有手印。原告提交的2016年4月12日的借条载明，“我本人因急需用钱今向赵祥借到现金人民币50000元，大写：（伍万元整）。借款人签字（按手印）：王英。借款人电话：137××××2921借款人现住址：花莊花园1幢3单元302号。2016年4月12日”。原告提交的承诺书载明，“……今因急需用钱向赵祥（两张借条）共借款人民币10000.-元，大写：（壹拾万元正）。现本人承诺壹年内不能偿还该款，无条件将位于花莊花园小区X幢X单元XXXX室128.73㎡住房一套变卖或抵押给赵祥……”，承诺书尾部有王英的签名及手印，日期为2016年4月12日。原告提交的2019年8月18日的情况说明载明，“本人王英从2018年至2019年（整2年）没有付给赵祥（两个借条的利息）总数人民币61000元大写（陆万壹仟元整）。付利息人王英2019年8月18日”。原告提交的2020年5月27日的情况说明载明，“本人王英从2020年3月份至12月份（10个月）利息没有赵祥（两个借条的利息）总数25000元。大写（贰万伍仟园整）付利息人王英2020年5月27日”。原告提交的通话录音中提及借款本金为100000元，利息约定为两分五，同时，录音中有被告王英陈述的以下内容，“年底的时候差不多，退本金”，“利息只能告一段落了，我只能把本金还给他了”。庭审中，原告主张，被告是开家具厂的，以资金周转为由向原告借款。原告共借给被告共计100000元，月利率2.5%。2016年4月12日出借的50000元是在原告家现金交付给被告。被告支付过一笔利息2500元，之后于2020年8月支付过利息5000元。原告同时陈述，在2021年3月12日被告还支付过10000元，之后没有归还过款项。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所主张的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本院按照当时的法律、司法解释的规定进行审查处理。本案中，原告提交的两张借条及承诺书已表明原告与被告之间建立有民间借贷关系。对于借款金额，原告提交的写有“已收款王英”的中国农业银行回单已表明原告向被告交付50000元借款的事实。对于剩余50000元，原告主张系现金交付，对此，本院认为，50000元的金额并不大，有现金交付的可能性。在原告提交的承诺书中小写借款金额为10000元，但大写金额为壹拾万元，与两份借条的总金额相吻合，两份借条与承诺书能够相互印证，故本院对原告主张的被告向其借款共计100000元的事实予以确认。因此，被告应当按承诺书中的承诺在一年内，即2017年4月12日前向原告归还借款，对于原告现要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告在庭审中已明确为2018年1月1日至2019年12月31日的利息以及2020年3月1日至2020年12月31日的利息。故本院针对原告明确的以上期间内的利息进行审查处理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，原告主张，双方口头约定的利息为月利率2.5%，被告出具的两份情况说明显示，被告欠付原告2018年至2019年的利息61000元，2020年3月至12月的利息25000元。通话录音中，被告对于约定的利息为月利率2.5%也未予以否认。故本院对原告主张的双方约定每月利息按月利率2.5%的标准支付这一事实予以确认。庭审中，原告陈述被告支付过一笔利息2500元，后于2020年8月支付过利息5000元，2021年3月12日支付过10000元，对于此有利于被告的事实，本院予以确认。对于被告支付的17500元为本金还是利息的问题，本院认为，从两份情况说明内容看，双方对借款约定了利息，还款时，在无特别约定的情况下，应当按照先息后本的原则进行处理。因此，本院认为，本案中，被告归还的17500元应当按照先息后本的原则进行抵扣欠款。因此，结合原告要求被告支付2018年1月1日起至2019年12月31日止及2020年3月1日起至2020年12月31日止的利息78500元的诉请，本院认为，被告支付的前两笔款项共计7500元应按照双方约定的月利率2.5%进行折抵，可折抵2018年1月1日起至2018年3月31日止共三个月的利息。2021年3月21日支付的10000元本院按照月利率2.5%的标准进行计算，确定该10000元支付的是按本金100000元计算的自2018年4月1日至2018年7月29日共计120天的利息。对于2018年7月30日至2019年12月31日的利息以及2020年3月1日至2020年8月19日的利息，属于尚未支付的利息，本院按照当时的法定利率上限年利率24%的标准计算，确定为45501.37元[100000元×（24%÷365天）×（520天+172天）]。对于2020年8月20日至2020年12月31日的利息本院参照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%进行计算，确定为5653.70元[100000元×（15.4%÷365天）×134天]。以上利息共计51155.07元应由被告支付原告。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王英于本判决生效之日起十五日内归还原告赵祥借款100000元；二、由被告王英于本判决生效之日起十五日内支付原告赵祥借款利息51155.07元；三、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元（已由原告赵祥预交）由原告赵祥负担593元，由被告王英负担3277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年五月七日书记员  周 滟