wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保30号 申请人：董聪聪，男，1986年2月10日出生，住防城港市港口区。 委托代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被申请人：黄丽丽，女，1985年8月6日出生，住防城港市港口区。 被申请人：莫自锋，男，1976年11月18日出生，住防城港市港口区。 被申请人：张楠楠，男，1982年4月10日出生，住防城港市港口区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人董聪聪凡向防城港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄丽丽名下银行存款144586元、张楠楠名下银行存款53042元及莫自锋名下房产（保全标的52372元）等财产（合计25万元）进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具担保金额为25万元的《保单保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。2021年5月10日，防城港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫自锋名下房产，保全金额为52372元，查封期限为自本院实际查封起计三年； 二、冻结被申请人黄丽丽名下银行存款144586元，冻结期限为自本院实际冻结起计一年； 三、冻结被申请人张楠楠名下银行存款53042元，冻结期限为自本院实际冻结起计一年。 上述保全标的额以25万元为限。 案件申请费1770元，由申请人董聪聪预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二一年五月十日 书记员  黎晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1520号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与龙庆安,吴春玲,辽宁富莱斯普房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2020号 原告：滁州市忻盛钢结构制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103664226088F。 法定代表人：忻存君，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：颜树忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司（以下简称忻盛公司）与被告颜树忠定作合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻盛公司的委托诉讼代理人潘申石到庭参加诉讼。被告颜树忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 忻盛公司向本院提出诉讼请求：颜树忠支付其35000元及利息2500元（自2019年6月16日至起诉之日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，其应颜树忠要求加工钢结构产品用于颜树忠承建的项目。2019年6月15日，双方结算后，颜树忠向其出具欠条，确认欠其55000元。时至今日，颜树忠仅支付15000元，其多次催要未果。 颜树忠未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年6月15日，颜树忠向忻盛公司出具1份欠条，载明“今欠到忻盛钢构工程材料款伍万伍仟元整”。后颜树忠通过微信转账向忻盛公司支付了5000元、通过滁州市鑫鑫钢结构有限公司向忻盛公司支付了1万元。 上述事实由忻盛公司举证的《钢结构工程承包合同》、欠条、网上银行电子回单复印件、微信聊天记录予以证实。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。颜树忠向忻盛公司出具欠条，确认欠款数额为5.5万元，忻盛公司主张欠款数额按5万元计算，不违反法律规定，本院予以准许。颜树忠应及时付款，但其至今仅支付1.5万元，显已违约，应支付剩余欠款3.5万元并承担相应的违约责任。故忻盛公司要求颜树忠支付欠款3.5万元及逾期利息（自2019年6月16日至起诉之日即2021年4月22日，按本金3.5万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2495.64元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜树忠于本判决生效后立即支付原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司人民币3.5万元及逾期利息2495.64元； 二、驳回原告滁州市忻盛钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告颜树忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年五月十二日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初10140号原告：宋纪花，女，1942年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：周慧，总经理。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓瑜，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告宋纪花与被告北京外交人员人事服务公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪花及委托诉讼代理人王佳，被告北京外交人员人事服务公司之委托诉讼代理人梁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋纪花向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告1981年12月28日至1988年12月14日期间存在劳动关系。事实与理由：原告自1981年12月28日至1988年12月14日期间与被告存在劳动关系，原告为国外驻华外交机构提供服务。因原告不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼。北京外交人员人事服务公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告经诉讼被确认与北京市朝阳区建外社区经济管理中心存在劳动关系；原告现提供的证据不能证明与被告存在劳动关系；且原告的诉讼请求已远远超过诉讼时效，被告与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告称于1981年12月28日被被告招聘，原告被被告派往外国驻华使馆提供服务工作，原告按被告的指示到有关部门领取报酬。1992年6月，原告达到退休年龄，后原告被被告返聘，继续从事服务工作。原告曾于2007年到北京市朝阳区人民法院起诉北京市朝阳区建外社区经济管理中心劳动争议一案，要求确认与该中心之间存在事实劳动关系，由该中心支付拖欠的2002年至2006年12月30日工资18000元，判令该中心补缴养老、医疗、工伤等社会保险，本案被告作为该案第三人参加诉讼。2007年6月13日朝阳法院作出（2007）朝民初字第11515号判决书，判决：一、原告与北京市朝阳区建外社区经济管理中心存在劳动关系；二、北京市朝阳区建外社区经济管理中心为原告补缴养老、失业、医疗保险……；三、驳回原告的其他诉讼请求。北京市朝阳区建外社区经济管理中心不服判决，提出上诉，二中院判决驳回上诉，维持原判。因北京市朝阳区建外社区经济管理中心不能履行判决内容，原告于2008年向北京市高级人民法院申请再审，以原告的劳动争议一案经一审、二审判决，其请求已得到法院支持，但依照国家关于社会保险的相关规定，由于该中心及被告未对原告建立人事档案，没有劳动工资，导致无法为原告补办社会保险，现生效判决无法执行，原告无任何经济来源，故依法申请再审。对此，被告北京外交人员人事服务公司在该申诉案中辩称，原告虽曾经在外交人事公司提供过相关服务工作，但原告只是北京市朝阳区建国门外街道办事处劳动服务公司依照与被告之间的劳务协议派遣到被告公司的临时服务人员，与被告并不存在劳动关系。原告要求被告比照社会保险待遇一次性给付补偿款或按月支付退休生活费毫无事实和法律依据，请求驳回原告的再审申请。北京市朝阳区建外社区经济管理中心在申诉案件中未答辩。北京市高院经审查，认为原告的再审申请不符合法律规定的情形，裁定驳回原告的再审申请。2020年，原告向北京市人民检察院第二分院申请监督，该院经审查认为不符合监督条件，决定不支持原告的监督申请。原告于2021年3月23日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于1981年12月28日至1988年12月14日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年3月30日作出京东劳人仲不字（2021）第112号不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。庭审中，原告提供被告于2002年6月11日为原告出具的证明一份，内容是：宋纪花原系我公司借聘职工，1981年8月至1997年3月先后在法国、澳大利亚、意大利等驻华使馆做女工工作，特此证明。证明上盖有被告人力资源事部的印章。对此，被告予以认可，但称该证明中写明原告是被告的借聘职工，且此时原告与北京市朝阳区建外社区经济管理中心已存在劳动关系，原告仅是被派遣到被告处工作。被告承认1981年起原告到国外驻华使馆提供服务工作，系被告与当时的北京市青年服务社合作，由该社招录的人员。被告是国家事业单位，在当时不可能招录工人。因年代久远，该青年服务社已无，相关资料已无法查找到，故不能向法院提供。原告同时将相关裁判文书提交本院为证，被告对真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，强调原告在原诉讼起诉时称自1981年12月起与北京市朝阳区建外社区经济管理中心存在劳动关系。现原告又称1988年12月以前与被告存在劳动关系，缺乏事实依据。现原告除已提交的证据外，不能提交其他证据。诉讼中，本院向有关部门查询1981年底被告是否招录原告为职工的情况，查无招工信息。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，被告认可原告自1981年起到外国驻华使馆提供服务工作。原告称系被告派原告工作的，双方存在劳动合同关系。对此，被告予以否认，称被告是国家事业单位，在当年不可能招录工人，原告是劳务派遣至被告单位，后派到外国驻华机构提供服务工作，双方不存在劳动关系。因原告主张的劳动关系建立时间在计划招工体制内，单位招录工人需经过行政审批，现没有证据证明原告系被告招工，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋纪花的诉讼请求。案件受理费5元，由宋纪花负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 全玉海二〇二一年五月二十六日法官助理 魏 志书 记 员 廖佳明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1539号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：齐某某，女，1989年1月16日出生，汉族，住泰安市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于学伟、贾洪斌到庭参加诉讼，齐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金205240.80元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为309269.36元，欠复利为230351.85元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令齐某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与齐某某签订《个人信用贷款合同》，约定为齐某某提供32.5万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，齐某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。齐某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2014年8月1日，平安济南分行（乙方）与齐某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：），约定贷款金额为32.5万元，贷款期限24个月，约定利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2014年8月1日为齐某某发放贷款32.5万元，当前执行年利率为20.28%，齐某某自2015年7月2日开始逾期。截至2020年7月9日，齐某某拖欠本金205240.80元，利息309269.36元，复利230351.85元。本院认为，齐某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与齐某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为齐某某发放贷款，齐某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金205240.80元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）309269.36元，复利230351.85元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年7月2日起至2020年8月19日，以205240.80元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）256551.00元（24%/360×1875天×205240.80）；自2020年8月20日至实际给付之日，以205240.80元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金205240.80元；二、被告齐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息256551.00元（含罚息、复利，以205240.80元为基数，自2015年7月2日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告齐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金205240.80元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11248元，减半收取5624元，申请费4244元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初177号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘希强，男，1989年1月5日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，文盲，无业，住济南市。因犯盗窃罪于2010年6月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2013年4月26日被假释，假释考验期至2015年3月12日；因犯盗窃罪于2019年10月22日被判处有期徒刑10个月，并处罚金三千元，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被监视居住，2021年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人王慧慧，山东律尚律师事务所律师。 山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2021﹞124号起诉书指控被告人刘希强犯盗窃罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人刘希强及其辩护人王慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2020年5月7日晚，被告人刘希强在济南市历下区黑虎泉西路恒隆桥处，将失主周娜停放在此处的未锁的宗申牌电动车（价值1533元）盗走。该车已被追回并发还失主。 公诉机关认为被告人刘希强的行为构成盗窃罪，因被告人具有系累犯、坦白、认罪认罚、赃物被追回等量刑情节，建议判处被告人刘希强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘希强及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、被害人周娜的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员信息表等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘希强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人刘希强归案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，赃物已追回，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人刘希强主观恶性轻的意见，被告人因盗窃多次受到刑事处罚，其不思悔改仍然实施盗窃行为，主观恶性较大，该意见不成立，本院不予采纳。被告人系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述，且签字具结认罪认罚，赃物已追回，对其予以从宽处罚。根据被告人刘希强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人刘希强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日至2021年11月8日），并处罚金二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  田相瑞 二〇二一年五月十一日 书 记 员  高 明
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1422民初1226号 原告：刘海斌，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：郑永锋,山东正敏律师事务所律师。 被告：王海三，男，1985年12月26日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：韩晓美，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告刘海斌与被告王海三、韩晓美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海斌撤回起诉处理。 审判员  李新东 二〇二一年五月二十日 书记员  刘学锐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4348号 申请执行人：广东大皓融资租赁有限公司。 被执行人：谭龙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11032号民事判决，于2021年4月6日受理广东大皓融资租赁有限公司申请执行谭龙债权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人谭龙公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人谭龙列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人谭龙在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人广东大皓融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11032号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初151号原告：孟庆龙。被告：沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司。法定代表人：辛洁。委托代理人：孙涛。原告孟庆龙与被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙，被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还补贴发放款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告在被告公司购买一台别克轿车，被告推荐原告参加环保大数据补贴活动，被告承诺原告参加此活动缴纳26000元，一年内返还。其中2万元签订权益成长保证协议书，6000元作为补贴活动收费，2019年7月23日此活动到期，应当返还全款。但被告没有履行义务。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：此6000元是作为我单位的质保服务费和安装云镜服务费。因为需要安装设备其质保应当由被告承担。这6000元我们公司没有给华金公司。云镜系统与华金公司相关，因为云镜设备是华金公司的。原告交了260000元，其中2万元是与华金公司签署的成长协议。当时说买车后，一年返4万元。但是这个是有要求的，必须通过云镜设备回传给华金公司行车数据兑换积分，通过积分方式将钱返还给客户。此案与华金公司涉嫌吸收公众存款相关，已经立案侦查，所以我公司不同意返还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月23日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，原告从被告处购买别克汽车一辆。购车过程中，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，该协议约定：甲方购买相应产品和服务费用为2万元，乙方承诺乙方持有的20000万点中相应点值的点量为乙方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算。同日，原告（甲方）又与案外人沈阳瑞通汽车科技有限公司（乙方）签订《IDAS智能行车服务合同》，合同约定：甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付一台智能安全行车服务系统软硬件费用2万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得积分兑换平台的通用积分，为此被告收取原告服务费6000元,并在《汽车买卖合同》写明客户参加智能出行补贴二的活动，收取6000元服务费。本院认为：通过原告与被告的陈述以及原告提供的证据，能够认定原告向被告交付的6000元系为了参加2万元返4万元补贴活动的服务费，被告虽抗辩该款项与华金公司有关，被告承认该费用系其以云镜系统及服务的名义实际收取，且未能提供证据证明其提供了云镜系统的相关服务，故被告的抗辩理由不能成立。现案涉补贴活动已经涉嫌犯罪，故被告应返还原告服务费6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日返还原告孟庆龙6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年五月二十四日书记员 吕晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2915号原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘镇晶，该支行行长。委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李科，男，1977年10月21日出生，汉族，注销前户籍地：宁夏回族自治区固原市。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支借款本金20798.52元、利息3733.54元、费用5428.89元(含违约金、手续费等),以上暂合计29960.95元(利息及费用暂计算至2020年12月21日,此后利息及费用等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2017年4月25日,被告向原告递交信用卡申请表,申请办理宁夏银行信用卡,该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请,经核准向被告发放了卡号为XXX的信用卡,额度10万元。被告激活后多次使用该信用卡消费,但却未依约按时向原告还款。截至2020年12月21日,尚有欠款未予清偿。综上,被告未依约按时还款的行为已构成严重违约,其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益,现诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，被告李科于2018年8月30日因重复户籍注销案涉户籍信息，且无法确定其现户籍信息，应视为被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月二十四日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省广灵县人民法院民事判决书（2021）晋0223民初107号原告：樊某，男，1980年4月10日出生，汉族，个体工商户，朔州市应县人，现住大同市灵丘县。被告：大同市轩尔机电设备有限公司，住所地：大同市平城区南关街28号楼16楼。法定代表人：李秀平。原告樊某与被告大同市轩尔机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告大同市轩尔机电设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1请求被告支付原告承包合同尾款135693元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告将其承包的广灵县斗泉乡异地搬迁工程项目中的房屋门窗制作以及安装部分工程分包给原告，双方签订《门窗工程承包合同》，门窗面积1337㎡，每平方米价格210元（中空玻璃、不含纱窗、含税），工程总价款280770元，合同约定被告在原告窗框全部安装完成后付给原告总工程款的70%，玻璃安装完成后付总价的25%，验收后付剩余5%，后被告分别支付过原告工程款80000元和50000元，工程竣工验收后被告便再未支付过原告工程款，至今仍欠原告工程尾款135693元。综上所述，被告不遵守合同约定，在原告多次催要的情况下依然不支付工程款的行为给原告带来重大影响，原告为维护合法权益，诉诸法院，望依法判如所请。被告大同市轩尔机电设备有限公司既未提交答辩意见，又未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工商信息、门窗工程承包合同，经本院审查证据来源合法，客观真实，合同是当事人的真实意思表示，和本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年4月1日，被告将其承包的广灵县斗泉乡异地搬迁工程项目中的房屋门窗制作以及安装部分工程分包给原告，双方签订《门窗工程承包合同》，门窗面积1337㎡，每平方米价格210元（中空玻璃、不含纱窗、含税），工程总价款280770元，合同约定被告在原告窗框全部安装完成后付给原告总工程款的70%，玻璃安装完成后付总价的25%，验收后付剩余5%，后被告分别支付过原告工程款80000元和50000元，工程竣工验收后被告便再未支付过原告工程款，至今仍欠原告工程尾款135693元。本院认为，原告和被告约定的建设工程承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告按约完成门窗制作以及安装部分工程，被告应当按照约定给付工程款，现在被告欠付原告工程尾款135693元，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大同市轩尔机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告樊某135693元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告大同市轩尔机电设备有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判长 孟有和人民陪审员 周秀玲人民陪审员 刘建梅二〇二一年五月十二日书记员 王永丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初860号 原告：廖翠琴，女，1968年8月21日出生，汉族，农民工，现住融安县。 被告：邓燕春，男，1966年4月20日生，汉族，农民，初中文化，现住融安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司融安支公司，住所地融安县长安镇环城路大乐岗搬迁安置地72、73、74号二层，统一社会信用代码：91450224MA5KEJ2Y3B。 负责人：陆潇，总经理。 廖翠琴诉邓燕春、中国平安财产保险股份有限公司融安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告廖翠琴于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已经与被告自行和解，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖翠琴撤诉。 本案诉讼费350元减半收取即175元，由原告廖翠琴负担。 审判员  赵颂葵 二〇二一年五月二十日 书记员  刘一霖
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1322刑初232号 自诉人张某某，女，1966年4月16日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。 自诉人张某某以被告人崔某犯重婚罪为由，于2021年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 自诉人张某某称，1992年7月7日，自诉人与被告人崔某办理结婚登记，1993年1月18日生育一子崔浩。2008年，被告人崔某前往湖南省衡阳市从事防腐保温工程。2017年，自诉人发现被告人崔某在湖南省衡阳市与黄某某同居，在黄某某家乡办理了结婚仪式，拍摄了婚纱照，并在湖南省衡阳市购买了一套住房，以夫妻名义共同生活，并于2017年生育一女。自诉人及其家人多次劝解被告人崔某，被告人崔某也多次承诺与黄某某断绝关系，并于2020年10月2日签署一份保证，但被告人崔某却未履行，相反对自诉人多次实施家庭暴力。被告人崔某的行为已构成重婚罪。 本院认为：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。根据自诉人张某某刑事自诉状中的陈述，其指控被告人崔某犯重婚的行为地和经常居住地均在湖南省衡阳市，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下： 对自诉人张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  侯永猛 审判员  任 远 审判员  张 博 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 雯 附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的 规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉的； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人 犯罪事实的证据。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1577号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与郭世发财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7536号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1297号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与吕春霞财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初7291号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十二日书记员代 寻
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更693号 罪犯程友，男，汉族，1982年8月6日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省黄山市徽州区人民法院于2019年6月19日作出（2019）皖1004刑初16号刑事判决，以被告人程友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程友在服刑期间确有悔改表现，于2021年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程友减去自本裁定送达之日起至2021年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初4705号之四 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该单位员工。 被告：闫丽丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告闫丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对闫丽丽的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在诉讼期间内申请撤回对闫丽丽的起诉，其申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 审判员  马慧芹 二〇二一年五月二十日 书记员  李雪丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1068号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：王海军，男，汉族，1989年10月20日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与王海军金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的40819元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1554号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩某，男，1971年7月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，韩某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金73577.10元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为107449.64元，欠复利为76974.09元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令韩某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与韩某签订《个人信用贷款合同》，约定为韩某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，韩某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。韩某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月19日，平安济南分行（乙方）与韩某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月19日为韩某发放贷款50万元，当前执行年利率为22.68%，韩某自2016年4月20日开始逾期。截至2020年7月9日，韩某拖欠本金73577.10元，利息107449.64元，复利76974.09元。本院认为，韩某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与韩某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为韩某发放贷款，韩某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金73577.10元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）107449.64元，复利76974.09元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2016年4月20日起至2020年8月19日，以73577.10元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）77599.31元（24%/360×1582天×73577.10）；自2020年8月20日至实际给付之日，以73577.10元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金73577.10元；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息77599.31元（含罚息、复利，以73577.10元为基数，自2016年4月20日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金73577.10元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，申请费1810元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1975号 原告：伍子杰，男，1998年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：柳州市华旺二手车经纪有限公司，住所地：柳州市九头山路17号九头山二手机动车交易市场内场地G19号，统一社会信用代码：91450200MA5KE9EQ7U。 法定代表人：刘定华。 原告伍子杰与被告柳州市华旺二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告伍子杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍子杰以需补充证据为由，自愿撤回对被告柳州市华旺二手车经纪有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍子杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告伍子杰已预交），由原告伍子杰负担。 审判员 周 钢 二〇二一年五月二十日 书记员 陈若兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1762号之一申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：黄选强，男，汉族，1975年08月16日生，住东港市新兴管区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄选强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄选强在锦州银行21×××33账户内存款人民币2891.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初304号原告：丁光严，男，1956年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯琳琳，北京市京师律师事务所律师。被告：许晓林，女，1955年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马翠，女，1988年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：丁浩，男，1983年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告丁光严与被告许晓林、马翠、丁浩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。现本案已审理终结。原告丁光严提出诉讼请求，请求确认被告许晓林将位于北京市通州区XX小区XXX号楼X层X单元XXX室房屋的50%份额赠与被告马翠、被告丁浩的行为无效；诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实及理由：位于北京市通州区XX小区XXX号楼X层X单元XXX室房屋（以下简称为XXX号房屋），登记的所有权人为许晓林、马翠，按份共有，各占50%份额，登记时间为2012年3月13日。2009年，丁光严与许晓林夫妻二人拟以按揭贷款方式购置涉案房屋，作为二人的养老房。但因二人年龄等原因无法满足银行的贷款条件，无法做按揭购房。此时，丁光严与许晓林的儿子丁浩与马翠正处于谈恋爱期间，二人遂与丁浩与马翠商议决定，以马翠的名义向银行申请按揭贷款买房。2009年10月25日，许晓林、马翠作为买受人与作为出卖人的北京卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房地产）签署《商品房预售合同》，合同编号Y900660，购置坐落于北京市通州区梨园镇（嘉州阳光苑C地块）11#住宅楼7层2-XXX房屋一套，房屋面积132．05平方米，房屋总价人民币1161834元，首期房款人民币361834元，剩余购房款人民币80万元做商业贷款。2009年10月30日，马翠向北京银行股份有限公司经济技术开发区支行申请办理借记卡，卡号为6210300002736632。2009年11月12日，许晓林向卓越房地产支付购房首期款人民币361834元，并获得《北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票》一张。2009年12月14日，马翠作为借款人与贷款人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行签署《个人购房按揭贷款借款合同》，约定货款金额人民币80万元，贷款期限30年，贷款利率4．158%。借款人账户为马翠开设于北京银行股份有限公司经济技术开发区支行，账号为6210XXXXXXXXXXXX。2009年12月24日，在银行贷款批下来之后，许晓林向卓越房地产支付购房贷款人民币80万元，并获得《北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票》一张。2012年3月13日，涉案房屋办理了房屋所有权证。自2010年1月14日起至2016年3月8日期间，丁光严通过给马翠、丁浩现金以及直接向马翠借款人账户转账的方式陆续偿还完成银行贷款，包括贷款本金人民币80万元，以及贷款利息人民币129788．2元。2010年4月2日，马翠与丁浩在天津市民政局登记结婚。婚后二人感情不好，矛盾重重，马翠曾于2018年5月7日向天津市北辰区人民法院起诉离婚，后撤诉。2018年9月，丁浩向天津市北辰区人民法院起诉离婚，法院判决驳回丁浩的诉讼请求。2020年7月6日，丁浩再次向天津市北辰区人民法院起诉离婚，法院于2020年7月16日作出（2020）津0113民初4402号民事调解书，准许二人离婚。2018年10月16日，基于涉案房屋系原告出资购置的养老房，且马翠与丁浩闹离婚并要求分割涉案房屋，丁光严与许晓林夫妻二人作为原告起诉被告马翠、第三人丁浩，要求确认涉案房屋所有权为其夫妻二人共同所有。北京市通州区人民法院经审理后于2020年6月29日作出（2018）京0112民初35355号民事判决书，认定涉案房屋50%份额系丁光严、许晓林对丁浩和马翠二人的赠与，丁浩和马翠二人各享有涉案房屋25%的份额。北京市第三中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）京03民终9972号民事判决书，维持原判。本案中，丁光严、许晓林完全出资购买涉案房屋，本意是作为二人的养老房，并没有明确的赠与马翠、丁浩的意思表示。在马翠、丁浩二人闹离婚期间，许晓林单独表示其与丁光严二人百年之后房产都会留给二人，被法院认定为赠与行为。许晓林的此单独行为不仅损害了作为丈夫丁光严的利益，且以不离婚为目的的赠与亦有悖于公序良俗，故该赠与行为应属无效。综上所述，被告的行为已经损害到原告的切身利益，恳请法院查明本案全部事实，支持原告的诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经审查，本案当事人于本案立案前，丁光严、许晓林诉马翠、丁浩所有权确认纠纷案，曾诉至本院，请求判令XXX室归原告所有，后本院作出（2018）京0112民初35355号民事判决书，判决“一、丁光严、许晓林共同享有坐落于北京市通州区颐瑞东里155号楼7层2单元XXX号房屋50％的份额；二、马翠享有坐落于北京市通州区XX小区XX号楼X层X单元XXX号房屋25％的份额；三、驳回许晓林、丁光严的其他诉讼请求；四、驳回马翠的其他反诉请求”。后丁光严、许晓林上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终9972号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。此外，上述生效法律文书认定“结合丁光严、许晓林与马翠双方特殊身份关系、涉案房屋登记时间以及许晓林关于涉案房屋的表述等，可以认定涉案房屋登记在马翠名下的50％份额系丁光严、许晓林对丁浩和马翠二人的赠与”，因此，生效法律文书已对本案原告诉称的赠与行为进行了认定，故本案原告再以此为诉求提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁光严的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  邹 强二〇二一年五月二十四日法官助理  李春雨书 记 员  李 杰
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初175号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人秦宪九，曾用名秦宪久，男，1963年1月9日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，文盲，农民，住该区。1986年11月4日，因犯抢劫罪被原兖州县人民法院判处有期徒刑九年；1999年6月，因被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2003年6月4日，因犯盗窃罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2008年7月3日，因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年9月10日，因犯故意伤害罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年4月30日，因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年9月22日刑满释放。2021年2月19日，因涉嫌罪被济宁市兖州分局刑事拘留，同年3月3日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。 辩护人刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人秦宪九犯罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人秦宪九及其辩护人刘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日凌晨1时30分左右，在济宁兖州区大安镇光大汇晨养老福利中心（原谷村敬老院）107室内，被告人秦宪九因李某和说梦话影响其睡觉，就持暖壶用热水将正在睡觉的李某和烫伤至醒，后持马扎子对李某和进行殴打。经济宁市兖州分刑事科学技术室鉴定，李某和所受损伤评定为轻伤二级。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息等书证、被害人李某和的陈述、证人闫某等人的证言、被告人秦宪九的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人秦宪九随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以罪追究其刑事责任。被告人秦宪九有前科，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。 被告人秦宪九对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 辩护人辩称，一、被告人在采取任何强制措施前，就如实供述自己的犯罪行为，系自首，应从轻减轻处罚。二、被告人认罪态度较好，且有良好的悔罪表现，积极地垫付了部分医疗费。建议对其在一年半有期徒刑内量刑。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另经审理查明，案发后，被告人秦宪九交纳被害人李某和医疗费用3000元。 上述事实，被告人秦宪九在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、电子档案、到案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证人闫某、邱某的证言、被害人李某和的陈述、谈话笔录、被告人秦宪九的供述与辩解、济宁市兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2021]7号鉴定书鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人李某和受伤照片、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人秦宪九随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成罪。公诉机关指控成立。被告人秦宪九因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯有前科，酌情从重处罚。被告人秦宪九案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；交纳被害人医疗费用3000元，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦宪九犯罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2022年10月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜世锋 人民陪审员  蒋 杰 人民陪审员  王 乐 二〇二一年五月二十日 法官助理刘晗笑 书记员徐艺
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5480号 原告：辛兆勋，男,汉族,1975年8月19日生，住青岛市崂山区。 被告：王小解，女，汉族，1990年10月9日生，住山东省海阳市。 被告：王洪明，男，汉族，1962年11月12日生，住山东省海阳市。 原告辛兆勋诉被告王小解、王洪明民间借贷纠纷一案，原告辛兆勋在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  宫文萍 书 记 员  王惟正
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之十六 原告：于学财，男，汉族，1975年2月14日出生，住济南市 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告于学财诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学财的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于学财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计190000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：于学财租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库A区北4-1的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至于学财的租赁房屋处，给于学财造成损失共计190000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。于学财作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护于学财合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、于学财对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款70000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；于学财欠付的房租及水电费用也应扣除；4、于学财在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，于学财因火灾造成自用财产和商品核定损失额为184288元。 2021年2月7日，于学财向银座圣洋公司借款70000元；庭审中于学财同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，于学财同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司支付未付的房租13487元、水电费8407元，共计21894元。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。于学财与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额184288元，扣除银座圣洋公司出借给于学财的70000元及于学财应向银座圣洋公司支付而未支付的房租、水电费21894元，应为92394元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于学财损失92394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1480号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与李立达财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9379号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206财保40号 申请人：柳州市桥厦工程管材有限公司。住所地：柳州市柳江区新兴工业园四方片区西板块。 法定代表人：姚永湖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰丽秋，该公司员工。 本院于2020年2月28日作出（2019）桂0221民初2467号之三民事裁定书，裁定查封申请人柳州市桥厦工程管材有限公司名下登记的位于柳江县新兴工业园利业路17号的不动产，查封价值为225851元。现因申请人的（2019）桂0221民初2467号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请解除对其担保物的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂0221民初2467号之三民事裁定书对申请人柳州市桥厦工程管材有限公司名下登记的位于柳江县新兴工业园利业路17号不动产的查封[产权证号：桂（2016）柳江县不动产权第0002119号]。 本裁定送达后立即执行。 审判员 蓝 毅 二〇二一年五月二十日 书记员 韦婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终621号 上诉人（原审被告）：薛耀勇，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：张亮亮，男，1985年12月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 上诉人薛耀勇因与被上诉人张亮亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛耀勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张亮亮承担。事实与理由：本案的实际借款人是沈新口，且其本人也到庭自认。本案所涉借条写的是80000元,但实际只支付了74000元,6000元作为利息直接扣除的，通过微信转账50000元，现金支付24000元。张亮亮的借款性质是放高利贷行为,两笔借款的利息高达每日400元和300元。一审对于应当追加的被告不予追加,仅凭张亮亮事后胁迫薛耀勇打的借条直接判决显然程序违法。 张亮亮辩称,张亮亮与薛耀勇之间是真实的借贷关系，薛耀勇提出的实际借款人是沈新口不是事实，并且一审中沈新口作为证人其证言也不存在真实性。张亮亮与薛耀勇之间借款金额是80000元，在一审中薛耀勇对借款的金额予以确认，张亮亮向薛耀勇通过微信、支付宝、银行转帐金额是56400元，通过现金给付是24000元，所以薛耀勇在上诉状中所说的借款金额不是事实。张亮亮和薛耀勇之间是自然人之间的民间借贷的关系，并不是放高利贷的行为，薛耀勇所陈述的每日支付利息300元到400元不是事实。 张亮亮向一审法院提出诉讼请求：1.判决薛耀勇偿还借款80000元，逾期利息9257元。分别为：2018年7月18日的40000元借款自2018年7月19日至2020年7月31日之间的利息按照年利率6%计算，之后的利息计算到付清之日为止；2018年10月18日的40000元借款自2018年10月19日至2020年7月31日之间的利息按照年利率6%计算，之后的利息计算至付清之日为止。2.薛耀勇承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年6月18日薛耀勇向张亮亮出具借条，载明：今借到张亮亮人民币￥40000/肆万元整元整，（小写：40000）与2018年7月18日之前还款。2018年6月25日，薛耀勇再次出具借条，载明：今借到张亮亮人民币肆万元整元整，（小写：40000/）与2018年.10.18日之前还款。因未归还，张亮亮遂诉讼。 一审法院认为：本案争议的焦点在于薛耀勇辩解其并非本案的实际借款人，提供了沈新口借条一份并申请沈新口作为证人出庭作证，考察沈新口证言，关于如何向张亮亮借款，前后矛盾不一，未能证明其本人借款和薛耀勇向张亮亮借款的同一性，无法与张亮亮提交的直接证据借条以及转账记录的证明效力相抗衡，不予采信。薛耀勇辩称借条是在张亮亮威逼的情况下出具并无证据支撑，张亮亮已提供证据证明了张亮亮与薛耀勇之间的借款关系，该借款并不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张亮亮已出借借款，薛耀勇未达成证明目的证明非借款人和已归还借款，债务应当清偿。双方在借条中并未约定借款利息，现诉讼主张支付利息并不符合现行民间借贷司法解释的精神，对张亮亮主张的利息请求法院不予支持。判决：一、薛耀勇于判决生效之日起五日内偿还张亮亮借款80000元；二、驳回张亮亮的其他诉讼请求。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，保全费920元，由薛耀勇负担。 二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛耀勇提供的微信聊天记录打印件达不到其不是借款人的证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：薛耀勇与张亮亮之间是否存在借款关系，若借款关系成立，借款本金如何确定。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，薛耀勇于2018年6月18日和6月25日向张亮亮分别出具两张40000元的借条，其中部分款项由张亮亮通过支付宝转账给薛耀勇。薛耀勇在借款人落款处签字并接受了张亮亮交付的款项，表明薛耀勇与张亮亮之间存在借款合意，故一审法院认定薛耀勇与张亮亮之间借贷关系成立，并无不当。薛耀勇上诉称张亮亮实际支付74000元，6000元作为利息直接扣除，而薛耀勇在一审庭审中称张亮亮实际支付76000元，薛耀勇的两次表述不一致。另涉案的两张借条未约定利息，薛耀勇亦未提供证据对该主张加以证明，故一审法院认定借款本金为80000元，并无不当。若薛耀勇与案外人沈新口存在纠纷，其可另行主张。 综上所述，薛耀勇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2031元，由上诉人薛耀勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年五月十三日 法官助理 俞家佳 书 记 员 周 露
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1572号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，女，1981年10月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金55824.84元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为88512.56元，欠复利为70181.16元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与张某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某提供7万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，张某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。张某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月8日，平安济南分行（乙方）与张某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为7万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.49%，即年利率17.88%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月8日为张某发放贷款7万元，当前执行年利率为17.88%，张某自2014年5月9日开始逾期。截至2020年7月9日，张某拖欠本金55824.84元，利息88512.56元，复利70181.16元。本院认为，张某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为张某发放贷款，张某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金55824.84元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）88512.56元，复利70181.16元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为26.82%[17.88%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年5月9日起至2020年8月19日，以55824.84元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）85374.79元（24%/360×2294天×55824.84）；自2020年8月20日至实际给付之日，以55824.84元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金55824.84元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息85374.79元（含罚息、复利，以55824.84元为基数，自2014年5月9日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金55824.84元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，申请费1593元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终17号   上诉人（原审原告）：山西华光发电有限责任公司。   法定代表人：乔某。   被上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司。   法定代表人：刘某   被上诉人（原审被告）：民生金融租赁股份有限公司。   法定代表人：周某   上诉人山西华光发电有限责任公司因与被上诉人山东三融环保工程有限公司、民生金融租赁股份有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2021）晋11民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人山西华光发电有限责任公司提出上诉称，本案的管辖法院应为吕梁市中级人民法院。具体理由：1.本案侵权结果发生地应为被侵权的财产所在地。山东三融环保工程有限公司与民生金融租赁股份有限公司恶意串通，将上诉人价值103989288元的国有资产非法转卖给了被上诉人，构成对上诉人国有资产的侵权。上诉人持有的国有资产所在地在公司所在地，即山西省柳林县穆村镇安沟村。上诉人的被侵权财产所在地为被告侵权结果发生地。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。上诉人已在吕梁市中级人民法院起诉，吕梁市中级人民法院已依法正式立案，故吕梁市中级人民法院对本案有合法的管辖权。3.上诉人起诉本案案由为侵权责任纠纷，请求判令被告返还原物。根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》（法〔2020〕347号）之规定，具体适用时，涉及侵权责任纠纷的，为明确和统一法律适用问题，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任编相关规定列出的具体案由；没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”“物权纠纷”“知识产权与竞争纠纷”等其他部分项下的具体案由。本案中，上诉人请求返还原物属于按照上述法律规定适用的“物权纠纷”之物权保护纠纷的子案由，被侵权的物位于吕梁市柳林县穆村镇安沟村，故吕梁市中级人民法院依法对本案具有管辖权。据此，请求：1.依法撤销山西省吕梁市中级人民法院作出的（2021）晋11民初6号民事裁定；2.依法裁定吕梁市中级人民法院审理本案。   被上诉人山东三融环保工程有限公司、民生金融租赁股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系上诉人认为其所有权遭受他人侵害而提起的诉讼，属于侵权之诉。《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权的权能是指所有人为利用所有物以实现其对所有物的独占利益，而于法律规定的范围内可以采取的各种措施和手段，以及对他人不法干预的排除。本案中，上诉人主张被上诉人山东三融环保工程有限公司、民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，以“售后回租”的方式转让了上诉人享有所有权的设备，并在中国人民银行征信中心进行动产权属备案登记，侵害上诉人的所有权，诉请返还原物，本案为返还原物纠纷。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用   《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案二被上诉人住所地均不在山西省行政辖区内，诉讼标的额为2000万元以上，属中级人民法院管辖范围。本案侵权结果发生地在柳林县，属于吕梁市辖区，故吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。   综上，上诉人山西华光发电有限责任公司所提本案管辖法院应为吕梁市中级人民法院的理由成立，本院予以支持。吕梁市中级人民法院裁定民生金融租赁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第三中级人民法院处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2021）晋11民初6号民事裁定；   二、本案由山西省吕梁市中级人民法院管辖。   案件受理费100元，由被上诉人民生金融租赁股份有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 李永静   审判员 刘慧慧      二〇二一年五月二十日   书记员 常银娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1472号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1），住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：王开文，男1984年06月10日出生，汉族，住镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王开文保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120119.89元，承担本案执行费1702元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人到院签收并申报财产，其名下无可供执行的财产线索； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结少量存款； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 艳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执273号 被执行人：刘生义，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 吴斌与刘生义、刘礼勤等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终670号民事判决书已发生法律效力。该判决判令刘生义负担二审案件受理费410元。经审判庭移送，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省太湖县人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省太湖县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1553号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：边某某，女，1983年6月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告边某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，边某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金56239.74元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为100547.29元，欠复利为88918.84元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令边某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与边某某签订《个人信用贷款合同》，约定为边某某提供7万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，边某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。边某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月19日，平安济南分行（乙方）与边某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为7万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月19日为边某某发放贷款7万元，当前执行年利率为20.28%，边某某自2014年5月20日开始逾期。截至2020年7月9日，边某某拖欠本金56239.74元，利息100547.29元，复利88918.84元。本院认为，边某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与边某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为边某某发放贷款，边某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金56239.74元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）100547.29元，复利88918.84元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年5月20日起至2020年8月19日，以56239.74元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）85596.88元（24%/360×2283天×56239.74）；自2020年8月20日至实际给付之日，以56239.74元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金56239.74元；二、被告边某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息85596.88元（含罚息、复利，以56239.74元为基数，自2014年5月20日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告边某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金56239.74元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，申请费1749元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1485号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：单某某，女，1980年11月25日出生，汉族，住天津市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告单某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，单某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金16039.89元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为24384.39元，欠复利为18197.36元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令单某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与单某某签订《个人信用贷款合同》，约定为单某某提供10.9万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，单某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。单某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年5月17日，平安济南分行（乙方）与单某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第（RL）号），约定贷款金额为10.9万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年5月17日为单某某发放贷款10.9万元，当前执行年利率为22.68%，单某某自2016年2月18日开始逾期。截至2020年7月9日，单某某拖欠本金16039.89元，利息24384.39元，复利18197.36元。本院认为，单某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与单某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为单某某发放贷款，单某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金16039.89元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）24384.39元，复利18197.36元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2016年2月18日起至2020年8月19日，以16039.89元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）17579.72元（24%/360×1644天×16039.89）；自2020年8月20日至实际给付之日，以16039.89元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金16039.89元；二、被告单某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息17579.72元（含罚息、复利，以16039.89元为基数，自2016年2月18日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告单某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金16039.89元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，申请费606元，由被告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特75号申请人：济南双宇亚克力制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：于红芹，总经理。委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。被申请人：杨星，女，1987年1月12日出生，汉族，初中毕业，住济南市。申请人济南双宇亚克力制品有限公司与被申请人杨星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。济南双宇亚克力制品有限公司称:1.请求撤销济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字〔2021〕第46号仲裁裁决书；2.申请费由杨星承担。事实与理由：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会认为本案属于终局裁决，属于适用法律、法规确有错误。本案中，杨星在诉请时间段内并未提供任何劳动，且在济南双宇亚克力制品有限公司要求其返岗的情况下拒绝返岗工作，显然不应属于追索劳动报酬范畴。杨星诉请依据为受伤所应得的工伤待遇，双方并不具有劳动关系，无需支付任何费用。即使应该支付停工留薪期间待遇，杨星诉请的阶段也已经超出法定停工留薪期，而此诉求也非法律规定的劳动报酬。杨星辩称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明，2021年4月6日济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字〔2021〕第46号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2020年12月份工资3550元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人济南双宇亚克力制品有限公司未举证证明济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南双宇亚克力制品有限公司申请撤销济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字〔2021〕第46号裁决书的申请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回济南双宇亚克力制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南双宇亚克力制品有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年五月二十六日书记员  刘 红
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1065号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：杨子江，男，汉族，1953年4月2日出生，现住桦南县。被执行人：樊占梅，女，汉族，1955年9月28日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与杨子江、樊占梅金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的461110元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初1562号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：曾勇，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1976年4月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金188598.83元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为308788.41元，欠复利为251108.64元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令唐某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与唐某某签订《个人信用贷款合同》，约定为唐某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，唐某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 唐某某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下： 2013年7月16日，平安济南分行（乙方）与唐某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月16日为唐某某发放贷款30万元，当前执行年利率为20.28%，唐某某自2014年12月17日开始逾期。截至2020年7月9日，唐某某拖欠本金188598.83元，利息308788.41元，复利251108.64元。 本院认为，唐某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 平安济南分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为唐某某发放贷款，唐某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金188598.83元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）308788.41元，复利251108.64元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年12月17日起至2020年8月19日，以188598.83元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）260517.85元（24%/360×2072天×188598.83）；自2020年8月20日至实际给付之日，以188598.83元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金188598.83元； 二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息260517.85元（含罚息、复利，以188598.83元为基数，自2014年12月17日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）； 三、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金188598.83元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11284元，减半收取5642元，申请费4262元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员 柳华进
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1556号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：于某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，于某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金182098.10元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为309334.31元，欠复利为259773.78元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令于某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与于某某签订《个人信用贷款合同》，约定为于某某提供40万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，于某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。于某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月18日，平安济南分行（乙方）与于某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为40万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月18日为于某某发放贷款40万元，当前执行年利率为22.68%，于某某自2015年6月19日开始逾期。截至2020年7月9日，于某某拖欠本金182098.10元，利息309334.31元，复利259773.78元。本院认为，于某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与于某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为于某某发放贷款，于某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金182098.10元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）309334.31元，复利259773.78元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年6月19日起至2020年8月19日，以182098.10元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）229200.81元（24%/360×1888天×182098.10）；自2020年8月20日至实际给付之日，以182098.10元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金182098.10元；二、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息229200.81元（含罚息、复利，以182098.10元为基数，自2015年6月19日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金182098.10元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11312元，减半收取5656元，申请费4276元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执907号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈学艺,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4500元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 赵 雷 二〇二一年五月十一日 书记员 孟泰宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢363号申请执行人王鑫亮。被执行人青岛和瑞利贸易有限公司。法定代表人陈某某，职务总经理。本院在执行申请执行人王鑫亮与被执行人青岛和瑞利贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年12月19日对申请执行人王鑫亮司法救助1万元；后经双方协商，被执行人青岛和瑞利贸易有限公司于2021年3月30日支付赔偿款62104.23元及诉讼费、保全费、执行费等。现申请执行人认可被执行人已履行完毕全部义务，并书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年五月二十四日书记员  丁 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9224号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××230P。法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市××进福百货店，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××，注册号为441××××××××8474。经营者：詹进福，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××21X。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告东莞市××进福百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月22日向原告广东天福连锁商业集团有限公司送达预交诉讼费通知书，原告广东天福连锁商业集团有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  梁建超二〇二一年五月二十日书记员  王嘉怡