wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初130号原告：陈少杰，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省。被告：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周虎山，总经理。委托诉讼代理人：廖劲林。委托诉讼代理人：张治贵。原告陈少杰与被告深圳市嘉信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理。嗣后本案转适用普通程序于2021年5月12日第二次公开开庭审理。原告陈少杰、被告深圳市嘉信建设集团有限公司的委托诉讼代理人廖劲林、张治贵两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的工程款416164元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签署《工班承包合同》，工程内容为上海实验学校附属东滩学校小学部、中学部干挂花岗石幕墙，其中小学部干挂花岗石幕墙6000平方米，单价160元/平方米；中学部干挂花岗石幕墙4000平方米，单价160元/平方米，总价合计XXXXXXX元。根据被告要求，2016年4月中旬，原告组织施工队伍进入项目现场，随即开始施工。根据总包施工进度，2017年7月，原告承担的工程施工结束。原告东滩小学实际完工面积6070平方米，单价160元/平方米，工程款小计971200元；中学部实际完工面积4000平方米，单价160元/平方米，工程款小计640000元。另，因更改图纸、工程变更，原告因此增加的费用42805元。以上三项合计，被告应支付原告工程款共XXXXXXX元。截至目前，被告已向原告支付工程款XXXXXXX元，被告尚欠原告工程款余额416164元。该工程款原告一直催要，但被告拒不支付，原告遂提起上述请求。被告辩称，关于小学部的干挂施工花岗石幕墙的施工确系原告施工完成，经竣工审计，工程量按照幕墙平面计算的面积有2542.10平方米，其它工程量主要体现在钢骨架以及线条，按照被告方换算总计面积应该在五千多平方米，即使按原告主张小学部总计面积为6070平方米，按每平方米160元计算，工程款为971200元，加上增加工程量所计算的费用42805元，总计为XXXXXXX元，而实际被告已向原告支付工程款为XXXXXXX元，远远超出了原告应得的费用，是因为在后期发生了原告拖欠工人工资的情况，所以被告在后期直接按照施工人数发放工人工资。关于中学部的施工，在原、被告签订合同后，原告认为初中部的工程价格低，没有利润，而且工期又紧，表示不想承包，故之后被告只能将中学部的干挂工程另行发包给案外人俞某某，该工程也已经施工完毕，被告实际支付了工程款796763元。综上被告不存在尚应支付原告工程款的情况，原告的陈述前后矛盾，也无相应的证据证明，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月8日，原、被告签订《工班承包合同》一份，约定由被告将上海实验学校附属东滩学校小学部、中学部的幕墙工程石材制作安装发包给原告施工，其中小学部干挂花岗石幕墙暂定6000平方米，单价160元，总价960000元；初中部干挂花岗石幕墙暂定4000平方米，单价160元，总价640000元，合计XXXXXXX元。此后双方在施工范围上发生了变更，原告实际仅实施了对小学部的幕墙石材制作安装，审理中，被告确认小学部的干挂花岗石幕墙按6070平方米计算，变更增加工程量结算价款42805元，总计XXXXXXX元。双方一致确认被告已向原告支付工程款XXXXXXX元(多付223836元)。以上事实，由原告提供的《工班承包合同》、林根基确认单四份以及原、被告当庭陈述予以认定。另查明，中学部幕墙干挂花岗石被告实际发包给俞某某施工，其作为证人当庭作证：在东滩学校施工的时候才认识的原告。原告是小学部的包工头，其是中学部的包工头。2016年10月1日经朋友介绍去察看现场，当时的现场情况是小学部已经施工，中学部尚未开始施工，后和被告现场负责人张国裕谈好160元/平方米计价，工程内容包括打预埋件、焊接钢架、干挂大理石、打胶。到了10月7、8号，带工人进场施工，开始5个人，最多时候有30多个工人(包括不同工种)。补充说明，如果严格按照合同约定，按160元/平方米计算的话，作为两个包工头肯定是亏损的，为此到后期，都是被告直接将工资向工人发放，所以最后的费用肯定是超过合同价款的，中学部实际支付79万多元，远远超过合同约定的64万元。虽然这个项目对包工头而言还是亏损的，但是被告已经进行了照顾将工人工资履行完毕，所以也不可能再向被告主张。而且双方的计价本身受合同约束力的。另外，在施工期间，小学部、中学部的工人都有发生过为抓进度相互帮忙的情况，但费用都已经由被告直接结算掉。原、被告双方除上述一致确认的事实外，还存在小学部是否还发生了其它费用的争议以及中学部是否系原告实际施工、是否结算的争议。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。首先原、被告之间签订的《工班承包合同》虽约定为暂定价，但双方约定的计价标准即按160元/平方米，系双方真实意思，该计价标准对双方均具有约束力；故正常情况下，按双方确认的实际幕墙换算面积6070平方米，小学部的安装工程全款为971200元；庭审中被告确认原告主张的变更、增加工程款42805元，本院予以确认，故小学部工程价款为XXXXXXX元。审理中原告又主张其它补助、管理费用，因无合同依据，原告也未能提供相关签证等相应证据予以佐证，本院难以支持。审理中被告表示额外多支付的款项均用于直接发放工人工资，故明确表示不就多付部分主张与原告结算。其次，关于中学部的实际施工人争议，虽然原告认为中学部也在原告的合同施工范围，但庭审中原告从主张中学部均系其施工到大部分系其施工最后变更为期间参与帮忙了两次施工，再结合被告提供的相关签证及付款情况，足以证明中学部发生了变更包工头之事实。根据证人俞某某的证词，如存在原告名下的工人至中学部帮工的情况，也都已一并结清了工人工资。现原告认为其名下两次至中学部帮工只结到了一次工资(不包括在原告的工程款内)，但原告未能提供相应的证据佐证，即使存在帮工未结算情况，也应该由实际帮工人提出主张。而且从现有证据，被告已经向原告超付了223836元工程款。故原告主张在中学部尚有工程款未结算，本院难以支持，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈少杰要求被告深圳市嘉信建设集团有限公司支付工程余款416164元之诉讼请求。本案案件受理费3771元，由原告陈少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  朱王健二〇二一年五月二十八日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保50号 申请人：陇南玉源汽车销售有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇灰崖子。 法定代表人：王毓亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱沛，甘肃昊峒律师事务所律师。 被申请人：甘肃鑫宝峰建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5198号名城广场2号楼24层2424室。 法定代表人：何会锋，该公司执行董事。 申请人陇南玉源汽车销售有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃鑫宝峰建设工程有限公司的银行账户资金560348.71元（财产线索：甘肃鑫宝峰建设工程有限公司名下银行账户：兰州银行股份有限公司环县支行、账号：1024××××6918）。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陇南玉源汽车销售有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃鑫宝峰建设工程有限公司名下财产560348.71元（财产线索：甘肃鑫宝峰建设工程有限公司名下银行账户：兰州银行股份有限公司环县支行、账号：1024××××6918）。案件申请费3322元，由申请人陇南玉源汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 堃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6157号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张文，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张文信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29838号判决已发生法律效力。因义务人张文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费893.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10319号申请执行人叶超，男，1994年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告叶超与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85067号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶超于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人叶超人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈玲，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)171,928.79元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金106,395.69元，利息35,406.90元，滞纳金30,126.20元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为171,928.79元。被告陈玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年06月19日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：106,395.69元；2、利息：35,406.90元；3、滞纳金(截止至2016年12月31日)：30,126.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,395.69元；二、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,427.91元，减半收取计1,213.96元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执992号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：黄超，男，1989年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄超仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于二〇一九年二月二十六日作出的（2019）穗仲网案字第11145号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人黄超履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币146,442.54元及相应利息，本院于2021年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币2,096.64元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月二十八日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3244号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：洪用平，男，1971年5月22日生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2940号 被执行人：秦秀梅，女，汉族，1966年2月11日出生，户籍地址：黑龙江省尚志市。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告秦秀梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初325号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被告承担案件受理费2314元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年5月25日，被执行人主动支付2364元（含执行费50元）至本院，本院已将上述款项依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院（2020）粤0310民初325号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄燕师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12829号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人胡定，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款157,719.58元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执383号申请执行人：何志云，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘强，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘强，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人何志云申请执行刘强、刘强民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何志云于2021年1月11日向我院申请执行，要求被执行人刘强、刘强支付申请执行人何志云借款本金246189.68元及逾期利息，并承担本案诉讼费用4992.85元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等措施，查封被执行人刘强所有的位于重庆市长寿区经开区X号X幢XXX房屋一套，因上述房屋有在先查封，本院暂无法处置。同时本院传唤被执行人来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭。我院依法将被执行人纳入限制消费名单，并前往被执行人所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执824号申请执行人：刘俊杰，男，汉族，住江苏省。被执行人：陈佩玉，女，汉族，住广东省普宁市。申请执行人刘俊杰与被执行人陈佩玉著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘俊杰向本院申请执行，要求被执行人陈佩玉支付共计人民币50000元。本案执行中依法委托被执行人陈佩玉户籍所在地人民法院对其进行调查，经反馈无可供执行的财产或线索。执行中依法冻结被执行人财富通账户,冻结期限至日期2022年5月22日止。另，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。除此之外，被执行人陈佩玉名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年五月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯天贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：刘晓燕（系冯天贵侄女），女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治成，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付相菊，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人冯天贵因与被申请人李胜、李治成、付相菊执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1415号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，冯天贵提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯天贵的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7830号申请执行人：陈美芳，女，1954年7月25日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：上海永柏联投投资管理有限公司，所地上海市浦东新区环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：崔霞玲。申请执行人陈美芳依据国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0608号裁决书，于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人上海永柏联投投资管理有限公司支付共计2,099,432.66元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月22日向被执行人上海永柏联投投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。并于2021年4月26日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。三、于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海永柏联投投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6503号上诉人（原审被告、反诉原告）：王春钢，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路456号14层1518室。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮杰，男，该公司工作人员。上诉人王春钢因与被上诉人上海新盛元物业管理有限公司（以下简称新盛元公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王春钢上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持上诉人一审中的第一项反诉请求，即请求判令被上诉人按多收部分费用的一倍人民币（以下同）3，121.02元返还上诉人。事实和理由：一、上海市XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）为王春钢、戚某共同共有，但一审法院只传唤上诉人一人，程序错误；二、被上诉人在入驻XX小区实施物业管理时，便开始管理专项维修资金账户，并从售后公房维修资金中扣收每平方米0.40元／月，同时该行为也是经过当时的业委会批准的，说明业委会当时已经告知了物业公司售后公房的扣划政策，被上诉人是在明知系争房屋是售后公房的情况下多收取物业费，不能认定是被上诉人积极主动履行退款义务；三、新盛元公司向王春钢方出具《关于冲抵物业费的确认函》，虽已经系争房屋权利人戚某签字确认，但当时其并不知晓具体应当退还的数字便在确认函上签字，被上诉人该行为违法。结合物业服务合同第二十二条的规定，新盛元公司违反本合同的约定，擅自提高收费标准的，对超出标准的部分，业主有权拒绝支付；已经支付的，业主有权要求乙方按支付部分的一倍返还，故上诉人有权请求被上诉人按照支付部分款项一倍的金额予以返还。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人新盛元公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人自2011年1月起才成为系争房屋产权人，而被上诉人退还多收取的物业费期间为自2010年3月起计收，故对于2010年3月起至上诉人成为系争房屋产权人期间的物业费被上诉人本不应计算在内，当时在确认应退还上诉人的金额时计算有误，但一审判决第二项关于退还多收取的物业费金额计算正确，上诉人对此也不持异议；小区售后公房物业费是有关部门出具的售后公房维修资金业主年度结存单体现的，由银行交给业委会而不是交给物业公司，故被上诉人无法确认是否属于售后公房，才导致之前按物业合同约定多收取的情形，业委会核对后被上诉人积极配合并立即向业主公示，被上诉人对此并无恶意，属于积极履约清算退还。综上，请求驳回上诉，维持原判。新盛元公司向一审法院起诉请求：王春钢向新盛元公司支付2017年1月1日至2019年4月15日的物业服务费7，315元（按每月266元计）及违约金7，315元。一审审理中，新盛元公司放弃要求王春钢支付违约金的诉讼请求。王春钢向一审法院提出反诉请求：1．新盛元公司返还王春钢2015年之前应清退的物业服务费3，121.01元，并按多收部分费用的一倍予以返还，合计6，242.02元（抵扣新盛元公司提供的物业服务费抵扣确认函2，624.48元后为3，617.54元）；2．新盛元公司另支付王春钢违约金3，617.54元。一审法院审理后，于二〇二一年一月二十七日作出判决：一、王春钢于判决生效之日起十日内向上海新盛元物业管理有限公司支付自2017年1月1日起至2019年4月15日止的物业服务费7，315元；二、上海新盛元物业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还王春钢多收取的物业服务费496.53元；三、王春钢的反诉请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计25元，由王春钢负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由王春钢负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人依据物业服务合同第二十二条的约定主张被上诉人按照支付部分的一倍予以返还是否于法有据。根据查明事实，物业服务合同第二十二条规定如新盛元公司违反本合同的约定，擅自提高收费标准的，对超出标准的部分，业主有权拒绝支付；已经支付的，业主有权要求按支付部分的一倍返还。被上诉人对于2015年8月前系争房屋的物业服务费均按照物业服务合同约定的每平方米2.25元／月标准计收，并无证据证明被上诉人存在擅自提高收费标准的情形。直至2016年业主委员会通知明确售后公房业主按每平方米1.85元／月的标准交纳物业费时，上诉人并无证据证明被上诉人已知系争房屋为售后公房，上诉人亦未提供证据证明其要求被上诉人按照售后公房缴费标准收取物业费而遭拒。上诉人关于被上诉人违反合同约定、擅自提高收费标准的观点，缺乏充分证据支撑，故上诉人要求被上诉人按照多收部分费用的一倍予以返还，于法无据，本院不予支持。被上诉人一审中向上诉人一人提起诉讼主张缴纳物业服务费，并不存在违反法定程序的情形，故对上诉人相应上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人王春钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王春钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  娄 永审 判 员  刘 佳二〇二一年五月二十八日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40395号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：吴小峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告吴小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告吴小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴小峰归还余欠贷款本金人民币97,426.10元(以下币种均为人民币)；2.被告吴小峰支付暂计至2021年4月14日的贷款利息2,804.88元、逾期利息740元；3.被告吴小峰支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告吴小峰负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告吴小峰依约支付暂计至2021年4月14日的贷款利息540.15元。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告吴小峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴小峰向原告上汽公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年10月5日起，被告吴小峰未依约归还贷款本息。被告吴小峰未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告吴小峰之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告吴小峰的还款情况。被告吴小峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告吴小峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴小峰向原告上汽公司借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5.17%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告吴小峰之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告吴小峰在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告吴小峰应及时告知受诉法院；如被告吴小峰提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告吴小峰各自按约履行放贷、还款义务。2020年10月5日起，被告吴小峰未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告吴小峰共计拖欠原告上汽公司贷款本金97,426.10元、利息540.15元。另查，被告吴小峰在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为安徽省芜湖市戈江区瀂港镇龙华行政村山西自然村XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告吴小峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴小峰未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告吴小峰归还余欠贷款本金97,426.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告吴小峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴小峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴小峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金97,426.10元；二、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息540.15元；三、被告吴小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金97,426.10元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249元，减半收取计1,124.50元，由被告吴小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终539号上诉人(原审原告)：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林羽，总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斐，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔嘉，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被上诉人(原审被告)：广西久盛物流有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：郑贵博。被上诉人(原审被告)：李艳玲，女，1958年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人(原审被告)：郑贵博，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人上海信舟融资租赁有限公司(以下简称信舟公司)因与被上诉人崔嘉、广西久盛物流有限公司(以下简称久盛公司)、李艳玲、郑贵博融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人向一审法院起诉请求判令崔嘉、久盛公司返还涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物，并责令崔嘉、久盛公司协助信舟公司办理过户手续，但一审法院仅判决崔嘉于判决生效之日起十日内返还租赁物，并协助办理过户手续，对久盛公司是否负有返还租赁物及协助办理过户手续的义务未作认定，显属不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4139号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人上海信舟融资租赁有限公司预交的二审案件受理费15，700元予以退回。审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  虞 憬二〇二一年五月二十六日书记员  王静宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：金涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与金涛信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7483号判决已发生法律效力。因义务人金涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，558.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2302号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：姚志勋，男，汉族，住四川省资阳市。创富融资租赁(上海)有限公司与姚志勋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LSVAR4BR1XXXXXXXX，发动机号为AXXXXX的大众桑塔纳2016款1.6L手动风尚版车辆；支付到期租金16566元、未到期租金损失52459元、逾期违约金915.62元；以欠付到期租金16566元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月14日执行的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年10月28日起至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计949.11元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人姚志勋名下有号牌为川KXXXXX的机动车一辆，已向登记机关发出查封该车辆的手续，但因未能实际扣押，该车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2468号申请执行人：沈国恩，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人沈国恩申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初34654号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2329号申请执行人：上海猪猪侠食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵秀芹，执行董事。委托代理人：孙诚两，四川矩衡律师事务所律师。被执行人：杨光辉，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海猪猪侠食品有限公司与杨光辉保证合同纠纷一案中，依法向被执行人杨光辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月8日作出的(2020)沪0109民初21405号民事判决书确定的对上海猪猪侠食品有限公司的货款110万元承担连带保证清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费人民币7,350元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执936号申请执行人：杨佳，女，汉族，住上海市。被执行人：田雪琴，女，汉族，户籍地甘肃省天水市。杨佳与田雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11402号民事判决书及上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终11982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨佳向本院申请执行，要求被执行人给付自2020年3月1日至2020年5月7日的租金12283.33元；违约金1650元；自2020年5月11日起至2020年8月21日止的房屋使用费20600元；迟延履行利息；执行费暂计418元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人名下的相关账户，共计发还申请人执行款17645.48元。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10000号原告：倪文佳，女，1995年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶军芝，北京高文(上海)律师事务所律师。被告：夏小萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：夏芸萍，女，系夏小萍姐姐，住上海市闵行区华漕镇开兴路XXX弄XXX号XXX室。原告倪文佳诉被告夏小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。因原告倪文佳已明确提出撤回起诉且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪文佳撤回起诉处理。审 判 员 孙  幸  冬二〇二一年五月二十八日法官助理 周  靖  雯书 记 员 蒋杨锋张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执865号申请执行人：富大禹，男，1986年1月7日生，满族，住辽宁省沈阳市。被执行人：幻想动力(上海)文化传播有限公司，住上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：刘勇。申请执行人富大禹与被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10877号调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司向申请人富大禹支付人民币97,028元。本院立案受理后，依法对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年二月五日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月十六日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月六日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月十日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月二十五日前往被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司注册地调查，未发现其下落。二〇二一年五月二十八日前往被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司经营地调查，未发现期下落。二〇二一年五月二十八日前往被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司法定代表人户籍地调查，未发现其下落二〇二一年五月二十一日本院约谈申请人并告知执行情况。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年五月二十八日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1998号申请执行人：上海冰易精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：全松茂，总经理。被执行人：上海迪爵精密模型有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄柳嫔。原告上海冰易精密机械有限公司诉被告上海迪爵精密模型有限公司加工合同纠纷一案本院作出的(2020)沪0117民初16850号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月15日立案执行。原告申请要求被告偿付加工费70,100元及逾期付款利息损失(以70,100元为基数，自2018年10月29日起算至本判决生效日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月25日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1795号申请执行人：吴文兵，男，1980年11月12日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被执行人：李桂，男，1990年8月8日生，汉族，住江西省吉安市。原告吴文兵与被告李桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7386号民事判决已经发生法律效力。因被告李桂未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月3日立案执行。原告申请要求被告偿还借款62,550元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年五月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初687号   申请保全人（原告）：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区幸福社区公园北路朗峰大厦7号商铺。   法定代表人：王海燕，系该公司董事长。   被申请人（被告）：马军平，男，1981年3月15日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：周丽，女，1986年10月20日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：马军明，男，1975年2月22日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：李晓花，女，1978年3月1日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：马晓龙，男，1987年9月30日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司诉被告马军平、周丽、马军明、李晓花、马晓龙借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，请求冻结被告马军平、周丽、马军明、李晓花、马晓龙名下的银行存款、微信零钱、支付宝余额20832.49元。因原告为股份制商业银行，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中无须提供担保的情形，经申请和审查，本院不要求原告提供担保，原告自愿承担因保全错误的法律责任。   本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结被告马军平、周丽、马军明、李晓花、马晓龙名下的银行存款、微信零钱、支付宝余额20832.49元。   本裁定书送达后立即执行。   冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长保全期限，申请人应在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。   被保全人履行义务后可以申请解除保全。   当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘晓东   二〇二一年五月二十六日   书记员 金玉美
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21441号之一原告：张存芳，女，1953年12月21日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：顾国忠，男，1957年10月18日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。张存芳与顾国忠公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，张存芳于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，张存芳的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张存芳撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告张存芳负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年五月二十八日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3237号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：胡开红，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈红忠，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈红忠信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7396号判决已发生法律效力。因义务人陈红忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费3，271.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈红忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈红忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2451号申请执行人：杭州诗悦建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：上海淳温贸易有限公司(原名称上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。原告杭州诗悦建材科技有限公司与被告上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0113民初5542号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海淳温贸易有限公司应支付原告杭州诗悦建材科技有限公司货款142,615.04元及相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2923号申请执行人：华域汽车车身零件(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：马振刚，董事长。委托代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。被执行人：上海弘乐酒店管理有限公司,住所地上海市虹口区新市南路XXX号。法定代表人：田士刚，执行董事。本院在执行申请执行人华域汽车车身零件(上海)有限公司与被执行人上海弘乐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海弘乐酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0109民初12350号民事判决确定的清空并迁出上海市新市南路XXX号二层全部及4层401室-403室、405室-412室房屋，将上述房屋返还并按实结清水、电费,支付2019年8月1日至2020年7月23日的租金724,318.27元(已抵扣押金74,350元)，并按照每月74,350.50元的标准支付2020年7月24日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费,支付逾期利息,以148,701元为基数自2019年7月11日起计算至实际支付之日止，以223,051.50元为基数自2019年10月11日起计算至实际支付之日止，以148,701元为基数自2020年1月11日起计算至实际支付之日止，以223,051.50元为基数自2020年4月11日起计算至实际支付之日止，以55,163.27元为基数自2020年7月11日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付,负担案件受理费9,933.30元,财产保全费3,862.66元的义务并报告财产，被执行人至今未履行金钱给付义务并报告名下无财产。执行过程中，2021年5月10日,本院依法通知申请执行人及被执行人进行执行谈话。被执行人表示已清空并迁出上海市新市南路XXX号二层全部及4层401室-403室、405室-412室房屋，可立即将上述房屋返还申请执行人，申请执行人于当日派驻工作人员接收上述房屋，经双方签字确认，房屋返还义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2955号原告：罗光杰，男，1975年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：吴培明，男，1973年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗光杰与被告吴培明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告罗光杰委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告吴培明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务工资62000元及从2019年5月2日起以本金62000元为基数按照年利率6%计算支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在安徽承包工程时雇佣原告打工，于2019年2月4日欠我工资70000元，约定2019年5月1日前结清，到目前为止被告共支付原告8000元，余款原告多次催要未果，为此具状贵院，望判如所请。被告吴培明未作答辩。经审理查明，2017年3月至2018年1月期间，被告吴培明雇佣原告罗光杰在其承包的安徽工程打工。2019年2月4日，被告吴培明向原告罗光杰出具欠条一份，载明：今欠罗光杰2017年工资款柒万元整，定于2019年5月1日前结清。欠款人：吴培明××××(身份证号码)2019.2.4。庭审中，原告方陈述，欠条出具后被告吴培明曾支付8000元给原告罗光杰，剩余62000元至今分文未付。诉请中主张的利息是逾期付款利息，参照的是银行贷款利率，请求法院依法判决。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告吴培明尚欠原告罗光杰工资款62000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告庭审陈述等为证，原告罗光杰要求被告吴培明支付工资款62000元的请求，本院依法予以支持。关于原告罗光杰主张的逾期付款利息，性质系资金占用成本，本院依法调整为，以62000元为基数自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止及以62000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告吴培明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴培明于本判决生效之日起5日内支付原告罗光杰工资款62000元，并承担以62000元为基数自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止及以62000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告罗光杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员  李 丽二〇二一年五月二十八日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5632号上诉人（原审被告）：许信超，男，1975年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：上海润泰建筑工程有限公司，住所地地上海市浦东新区东方路1381号14楼E、F座。法定代表人：吴宝荣，总经理。上诉人许信超因与被上诉人上海润泰建筑工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人许信超收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许信超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2593号申请执行人：鲍俏璇，女，1954年8月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人：鲍天佑(申请执行人之侄)，住上海市宝城路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：竺铭华，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行鲍俏璇与竺铭华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人竺铭华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人竺铭华履行上海市虹口区人民法院于2020年4月28日作出的(2019)沪0109民初30877号民事调解书所确定的返还借款本金9.6万元，并负担案件受理费2,200元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年五月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初2086号 原告：陈国彬，男，1966年9月9日出生，汉族，住如东县。 被告：赵张华，男，1964年4月4日出生，汉族，住如东县。 原告陈国彬与被告赵张华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日以立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼，被告赵张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资10000元;2.判令被告支付利息（以10000元为基数，自2013年2月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)，审理中原告变更为被告支付利息（以10000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告跟随被告在沈阳工地做钢筋工，2013年2月18日，被告出具欠条一份，确认结欠工资10000元，并表示最晚在2015年年底结清。但此后被告一直没有付款，原告多次催要未果，出于诉讼时效考虑，2017年年初，原告再次让被告重新打条子，被告出具借条一份，再次确认欠款10000元。但被告言而无信，至今仍未付款，为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵张华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告陈国彬自2009年起在被告处做钢筋工，2013年2月18日在沈阳经双方结算，被告确认尚结欠原告2012年劳务费10000元，并出具欠条一份，约定于2015年年底结清。但此后被告一直没有付款，2017年年初，经催要，被告再次向原告出具借条一份，重新约定给付期限，后被告未按约给付，原告多次追要未果，故于2021年4月22日向本院提起诉讼，审理中原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付工资1万元；二、判令被告支付利息（以1万元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；三、诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、借条等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原、被告间存在合法的雇佣关系，被告结欠原告劳务费用应当及时给付，为此原告提供了被告亲笔出具的欠条及借条各一份，该事实清楚，足以认定，同时，因被告赵张华未能及时给付劳务费用，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国彬劳务费用10000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵张华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玉军 二〇二一年五月十二日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1816号 被执行人：李荣波，男，1968年3月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行与李荣波罚金一案中，（2020）内0622刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月2日移送立案强制执行，本院已向被执行人李荣波送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年12月26日、2021年4月15日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2021年3月5日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息，未发现有可供执行财产；3、2021年3月8日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息，未发现有可供执行财产；4、2020年12月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月三十一日 书记员 郑园园
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3662号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX-XXX楼。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：刘基旺，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍地福建省泉州市。本院在执行(2019)沪0101民初4850号广发银行股份有限公司上海分行与刘基旺金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人名下牌号为浙ATXXXX起亚牌汽车一辆；扣划了被执行人银行存款人民币6980.41元。另查明：被执行人刘基旺名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月十九日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：江五星，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江五星信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告江五星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)23,652.18元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金17,015.60元，利息4,927.69元，逾期还款违约金1,708.89元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,652.18元。被告江五星未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月11日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：17,015.60元；2、利息：4,927.69元；3、逾期还款违约金：1,708.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江五星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,015.60元；二、被告江五星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告江五星负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：蒲家俊，男，1997年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蒲家俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒲家俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21898号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,631.54元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费457.9元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21898号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1444号申请执行人：上海福奇机电技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许川，该公司总经理。被执行人：深圳市恒马实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林晖。本院在执行申请执行人上海福奇机电技术有限公司与被执行人深圳市恒马实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的(2019)沪0112民初39791号民事判决已发生法律效力。上海福奇机电技术有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人深圳市恒马实业有限公司支付货款677,850元、违约金33,892.50元。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人深圳市恒马实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结了被执行人名下的银行存款(冻结期限截止至2022年2月7日)。三、为督促被执行人深圳市恒马实业有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市恒马实业有限公司负有继续向申请执行人上海福奇机电技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14165号原告：张金林，男，1945年3月25日生，汉族。原告：顾金娣，女，1946年11月26日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范红星。被告：范红星，男，1980年8月22日生，汉族，户籍地浙江省。原告张金林、顾金娣与被告上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金林、顾金娣撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年五月二十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13121号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：石忠良，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72788号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金86,946.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72788号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执537号申请执行人：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢31218室。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE。委托代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：上海尊天文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路9号39室。法定代表人：陆蓓蓓。申请执行人上海美都管理咨询有限公司与被执行人上海尊天文化传播有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0152号裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人应向向申请执行人支付学习卡费、仲裁费合计人民币1,030,250元（以下币种同），被执行人未按照裁决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务及依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币12,702.5元，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未向本院申报财产。二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取了限制消费令的强制执行措施。四、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年五月二十八日法官助理  胡严明书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋勇刚，男，1985年10月2日生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蒋勇刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1936号上诉人(原审被告)：徐1，女，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：帅某某，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：徐2，男，1996年12月4日出生，汉族，暂住上海市。被上诉人(原审被告)：徐某3，男，1933年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审被告)：胡某某，女，1941年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人徐1因与被上诉人帅某某、徐2、徐某3、胡某某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决对本案基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22392号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人徐1预交的二审案件受理费人民币46，800元予以退回。审 判 长  季 磊审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕二〇二一年五月二十八日法官助理  张承恩书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……