上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86685号原告：沈均英，女，1960年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：翁吓弟，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：上海两港市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚建明，总经理。委托诉讼代理人：李雅君，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。原告沈均英与被告翁吓弟、上海两港市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈均英的委托诉讼代理人苏洁灵、被告翁吓弟的委托诉讼代理人鞠萍，被告上海两港市政工程有限公司的委托诉讼代理人李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈均英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告合理损失人民币(币种下同)130,195.15元以及律师费5,000元。事实和理由：2020年5月25日12时50分，原告骑行电瓶车在浦东新区川南奉公路行驶，至南芦公路路口北500米处，被告上海两港市政工程有限公司的施工区域，道路坑坑洼洼高低不平，遗散大量黄沙，且未放置警示标志，原告侧滑翻倒受伤，车辆受损。被告翁吓弟对事故任认定书予以签署，交警部门认定施工方负事故同等责任。若被告翁吓弟为工程分包人，应承担连带责任。现在起诉至法院要求被告对原告合理损失承担赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师聘请合同、律师费单据作为证据材料。被告翁吓弟辩称，被告上海两港市政工程有限公司的项目，我是项目管理人，由此产生的赔偿责任由公司承担。其余辩称意见，均同被告上海两港市政工程有限公司一致。被告上海两港市政工程有限公司辩称，被告翁吓弟是公司人员，责任由公司承担。其余意见均同被告翁吓弟的意见。对于原告主张的各项损失，医疗费总金额中家属核算检测费用不予认可，后续治疗费没有发生，不予认可，住院伙食补助费无异议，衣物损失费不予认可，护理期认可75天，计算标准认可40元/天，营养天数无异议，计算标准认可30元/天，鉴定费无异议，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金、律师费过高。经庭审质证，本院查明如下事实：2020年5月25日12时50分，原告骑行电瓶车在浦东新区川南奉公路行驶，至南芦公路路口北500米处，因被告上海两港市政工程有限公司的施工区域未采取防护措施，原告未确保安全导致翻倒受伤，车辆受损。交警部门认定被告翁吓弟负事故同等责任，沈均英负事故同等责任。受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2021年3月25日出具鉴定意见，主要内容为：“被鉴定人沈均英因外力致左踝关节骨折伴脱位，左踝三角韧带断裂，现左踝关节受限，评定XXX伤残。伤后给予误工150日，营养60日，护理60日，择期行内固定取出术，给予误工30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2,850元。上述事实，由双方当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故中，交警部门认定施工方负本案事故的同等责任，且根据被告自认由被告公司承担赔偿责任，故本院确定被告上海两港市政工程有限公司对原告合理损失承担50%的赔偿责任。原告认为两被告应承担连带责任，但原告未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费71,135.29元，由相应病历、单据佐证，本院予以确认。因住院期间家属探望做核酸检测为必须，故被告提出的核酸检测费不予计算的意见，本院不予采纳。2、后续治疗费，原告主张20,000元，但无证据佐证，该项费用未实际发生，本院不予确认，待实际发生后，原告另行主张。3、住院伙食补助费140元，被告无异议，本院予以确认。4、衣物损失费，本院酌定为200元。5、交通费，根据就医次数以及支付的合理性，本院酌定为300元。6、护理费，本院根据护理75天的鉴定意见，参照本地护工市场费用标准，按70元/天为标准，酌定护理费为5,250元。7、营养费，本院按照30元每天的标准，结合需营养75日的鉴定意见，酌定营养费为2,250元。8、鉴定费2,850元，由相应司法鉴定意见书及鉴定费单据佐证，本院予以确认。9、残疾赔偿金，原告主张138,884元，被告无异议，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，本院根据伤残情况，酌定为5,000元。为本案诉讼，根据可求偿金额，原告主张律师费5,000元并无不当，本院予以确认，由被告赔偿原告。综上，原告的各项合理损失计226,009.29元(不含律师费)，由被告上海两港市政工程有限公司赔偿50%，即113,004.65元，加上律师费5,000元，被告上海两港市政工程有限公司应赔偿原告118,004.65元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告上海两港市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈均英118,004.65元；二、驳回原告沈均英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904元(原告已预交)，减半收取计1,452元，由原告沈均英负担122元，被告上海两港市政工程有限公司负担1,330元。被告上海两港市政工程有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年五月十七日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。