云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初388号 原告：保山市融资担保有限责任公司，住所地云南省保山市。 法定代表人：殷祝卫。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务律师。 委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务律师。 被告：保山蓝心农业科技有限公司，住所地云南省保山市施甸县。 法定代表人：施启华。 被告：施启华，男，1979年2月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：廖清能，男，1977年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：龙永志，男，1972年2月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告保山市融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告保山蓝心农业科技有限公司（以下简称蓝心公司）、被告施启华、廖清能、龙永志追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人杨徐存及被告蓝心公司、被告施启华、廖清能、龙永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告保山蓝心农业科技有限公司归还原告代其支付的全部代偿款项共计人民币6944717.23元（其中代偿本息6865277.23元、执行费64440.00元、诉讼费15000.00元）；2.请求人民法院依法判令被告保山蓝心农业科技有限公司向原告支付违约金1373055.446元（实际代偿本息金额6865277.23元x20%）及资金占用费（自2021年1月19日起至实际偿还完毕之日止以实际代偿金额6865277.23元为基数按照每日万分之五计算）；上述1-2项债务暂共计人民币8317772.676元。3.请求人民法院依法判令被告施启华、廖清能、龙永志对以上债务承担连带责任；4.请求人民法院依法判令原告对被告提供的反担保物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年3月25日被告保山蓝心农业科技有限公司（以下简称“蓝心科技公司”）因业务发展需要向云南施甸农村商业银行股份有限公司（原施甸县农村信用合作联社由旺信用社，以下简称“施甸农商行”）贷款，并向原告提起担保申请。2017年4月21日被告蓝心科技公司与施甸农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：0404012081170421530000045），约定借款金额为人民币8000000.00元（大写：捌百万元整），借款期限为2017年4月21日至2020年4月21日。同日，原告与施甸农商行签订《保证合同》（合同编号为：0404012081170421130000016）《质押合同》（合同编号为：0404012081170421120000017），约定由原告为被告蓝心科技公司的该笔贷款提供担保。后施甸农商行依约向被告蓝心科技公司发放贷款。 2017年4月21日原告与被告蓝心科技公司筮订《委托保证合同》（合同编号为：wtdbht2017019号），约定原告为被告蓝心科技公司向施甸农商行借款8000000.00元（大写：捌佰万元整）本息及相关从权利等产生的费用提供连带责任担保；担保期限自2017年4月21日至2020年4月21日；担保费为480000.00元（大写：肆拾捌万元整）；约定在原告出具保证前，被告蓝心科技公司应向原告支付保证金800000.00元（大写：捌拾万元整），若被告蓝心科技公司造约，则原告有权全额扣收保证金用于弥补原告的代偿成本信用损失以及实现债务的费用；同时约定如因被告蓝心科技公司未按其与施甸农商行签订的合同约定履行还款义务或其他义务而使原告向银行承担借款合同或其他项下的本金利息、罚息等款项的代偿担保责任，被告蓝心科技公司向原告偿还全部代偿款项并按照每日万分之五的比例支付代偿款项的资金占用费，同时还应向原告支付代偿款项总额20％的违约金。同日，原告与被告蓝心科技公司签订《反担保(抵押/质押)合同》（合同编号为：fdbht2017019号）及与被告施启华、廖清能、龙永志签订了合同附件《连带保证责任承诺书》《担保贷款责任承诺书》《办理抵（质）押登记承诺书》，约定被告以其有权处分的财产向原告提供抵（质）押反担保，同时由被告施启华、廖清能、龙永志向原告提供保证反担保。并且，施启华、廖清能、龙永志将其在蓝心科技公司的股权质押给原告，并办理了股权出质登记。 2020年9月1日施甸农商行以被告蓝心科技公司及原告为共同被告向施甸法院提起诉讼，诉求被告蓝心科技公司归还全部借款本息，并要求担保人原告承担担保责任。后经贵院依法审理，并于2020年11月12日作出(2020)云0521民初689号民事判决书，判令被告蓝心科技公司向施甸农商行偿还借款本金及按照《流动资金借款合同》计算至实际清偿之日的利息，同时由原告承担连带清偿责任，原告向施甸农商行履行了债务清偿责任后，有权向被告蓝心科技公司追偿。该判决生效后，施甸农商行依法向贵院申请强制执行，后于2021年1月19日由施甸法院强制原告作为保人先承担连带清偿责任，履行代偿义务，代被告向施甸农商行代偿本息合计人民币7467277.23元，并先行垫付执行费64440.00元及诉讼费15000.00元，同日施甸法院将以上款项从原告账户划拨到施甸县人民法院执行局账户。至此，原告为被告实际代偿金额共计7546717.23元。 原告为被告代偿后立即与被告协商还款事宜，但被告拒不归还。现原告共计代被告支付了7546717.23元，在抵扣被告蓝心科技公司交纳的保证金60200.00元，剩余6944717.23元（其中代偿本息6865277.23元、执行费64440.00元、诉讼费15000.00元）被告至今未向原告偿还。 综上所述，原告认为被告的行为严重违约并严重危害到原告的利益。现原告为了委会自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蓝心公司辩称，这笔款项拖到现在也是没办法，虽股东三人都签订了连带责任承诺书，但公司和股东个人家庭都亏损了资金。目前股东三人也没有偿还能力，恳请法庭和原告方在违约金、资金占用金方面给予减免，本金是多少被告都承认。对证据也没异议。同时我们应该承担本金的部分，想申请法院协商以公司资产、股权来进行抵押这边本金。 被告廖清能辩称，我个人所有资产（房产、车产）都已经投入蓝心科技公司这个项目，并且因公司发展问题出现亏损，现在公司资产可以偿还这笔本金。 被告龙永志辩称，目前公司的情况，希望原告方和法院根据我们现有的情况，予以减免。 原告担保公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 原告：A1《被告营业执照》一份、《身份证复印件》一份，欲证实被告主体资格适格。 A2《股东会议决议》一份、《中小企业融资担保业务申请书》一份、《流动资金借款合同（合同编号为：0404012081170421530000045）》一份、《保证合同（合同编号为：0404012081170421130000016）》一份、《质押合同（合同编号为：0404012081170421120000017）》一份。 证实了被告蓝心科技公司与施甸农商行成立合法有效的借贷关系，原告与施甸农商行成立合法有效的担保关系。即原告在代偿被告追还贷款本息及相关费用后，有权向被告追偿。 A3《委托保证合同（合同编号为：wtdbht2017019号）》一份、《反担保（抵押/质押）合同（合同编号为：fdbht2017019号）》一份、《连带保证责任承诺书》一份、《担保贷款责任承诺书》一份、《办理抵（质）押登记承诺书》一份、《动产抵押登记书》一份、《办理抵（质）押物清单》一份、《股权出质设立登记通知书》三份，证实原告与四被告之间的反担保关系合法成立有效且生效，被告蓝心科技公司应当依法返还原告代偿款并承担违约责任，并由被告施启华、廖清能、龙永志承担连带责任，同时原告对被告提供的反担保物享有优先受偿权。 A4《代付利息确认单》一份、《（2020）云0521民初689号民事判决书》一份、《（2021）云0521执111号执行通知书》一份、《报告财产令》一份、《限制消费令》一份，《结案通知书》一份、《执行款收费收据》一份、《证明》一份欲证实代偿事实及代偿金额。 被告蓝心公司、施启华、廖清能、龙永志对原告提供的证据均无异议。 原告提供的证据，经法庭质证被告均无异议，原告提供的证据均能证明本案的客观事实，与本案都具有关联性，本院全部予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月25日被告蓝心公司因业务发展需要向云南施甸农村商业银行股份有限公司（施甸县农村信用合作联社由旺信用社，以下简称“施甸农商行”）贷款800万元，2017年4月21日被告蓝心科技有限公司与施甸农商行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币800万元，借款期限为2017年4月21日至2020年4月21日。利息按年利率6.71%计算，按月结息，付息日为每月20日。同日，原告与施甸农商行签订《保证合同》《质押合同》，约定原告为被告蓝心公司借款提供担保。2017年4月21日原告与被告蓝心公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告蓝心公司向施甸农商行借款800万元本息及相关从权利等生产的费用提供连带责任担保，担保期限自2017年4月21日至2020年4月21日，担保费为48万元；在原告出具保证前，被告蓝心公司应向原告支付保证金80万元，若被告蓝心科技公司违约，则原告有权全额扣收保证金用于弥补原告的代偿成本、信用损失以及实现债务的费用；如因被告蓝心公司未按其与施甸农商行签订的合同约定履行还款义务或其他义务而使用原告向银行承担借款合同或其他项下的本金、利息、罚息等款项的代偿担保责任，被告蓝心公司向原告偿还全部代偿款项并按照每日万分之五的比例支付代偿款项的资金占用费，同时还应向原告支付代偿款项总额的20%的违约金。当天原告还与蓝心公司、施启华、廖清能、龙永志签订《反担保（抵押/质押）合同》及合同附件《连带保证责任承诺书》《担保贷款责任承诺书》《办理抵（质）押登记承诺书》，约定被告用冷链物流中心一期厂房及配套设施、制冷及制冰设备、标准化蔬菜大棚设施、仁和镇菠萝村、查邑村流转土地经营权、公司股权向原告提供抵（质）押反担保，同时由被告施启华、廖清能、龙永志向原告提供保证反担保；被告施启华、廖清能、龙永志将其在蓝心科技公司的股权质押给原告，并办理了股权出质登记手续。合同签订后，原告按照合同约定为被告蓝心公司借款提供了担保，但因被告未按期归还贷款，施甸农商行于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日作出（2020）云0521民初689号民事判决书，判决生效后经执行，原告共为被告蓝心公司垫付借款本息7467477.23元，执行费64440.00元，诉讼费15000.00元，合计7546717.23元。该费用扣除被告向原告缴纳的保证金602000.00元（保证金800000.00元，扣除原告先前垫付的利息198000.00元，剩余602000.00元），原告实际为被告垫付6944717.23元。为此原告诉至本院，请求判决被告归还所垫付的款项并承担相关责任。 本院认为，被告蓝心公司向施甸农商行申请借款，为此被告蓝心公司申请原告为期提供担保，原告已经按照约定为被告蓝心公司借款提供了担保，原告已经完成了其应尽义务。被告蓝心公司在借款逾期后，未按时归还借款，最终导致原告被法院强制执行各项款项6944717.23元，原告在为被告垫付该执行款项后，已经取得了了担保追偿权。根据《中华人民共和国民法典》三百九十二条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告在为被告承担保证责任后，有权向被告蓝心追偿。故对原告请求请判令被告蓝心公司归还原告代其支付的全部代偿款项共计人民币6944717.23元的诉讼请求依法予以支持。 关于原告提出的请求被告支付违约金1373055.446元及支付资金占用费的请求，违约金及资金占用费均系原被告所签订的《委托保证合同》中的具体条款约定，该合同系依法成立的合同，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”之规定，对原被告均具有法律约束力，原告已经按约提供保证，被告不及时履行还款义务，造成原告代偿的发生，被告的行为已经构成违约，原告请求被告承担违约金和资金占用费的请求符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，按照合同约定向原告承担违约责任和承担资金占用费。 关于原告请求判令其享有反担保物的优先受偿权和请求被告施启华、廖清能、龙永志承担连带清偿责任的请求。本案被告蓝心公司以公司财产向原告提供了反担保，并签订了相应的抵押合同和质押合同，因此原告对被告提供的担保财产享有优先受偿的权利。另本案被告向原告提供的抵押质押财产属于物的担保，被告施启华、廖清能、龙永志同时还提供了人的担保，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条之规定，在没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的情况下，应当先就物的担保实现担保物权。本案债务人蓝心公司已经提供了物的担保，因此应当先就被告蓝心公司提供担保物实现债权，再请求保证人承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》三百九十二条、第四百六十五条第二款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、由被告保山蓝心农业科技有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告保山市融资担保有限责任公司代偿各项费用6944717.23元； 二、由被告保山蓝心农业科技有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告保山市融资担保有限责任公司违约金1373055.45元；并承担以6865277.23为基数按照每日万分之五计算从2021年1月19日至款项清偿之日止的资金占用费； 三、原告保山市融资担保有限责任公司对被告保山蓝心农业科技有限公司提供的担保物享有优先受偿权； 四、被告施启华、廖清能、龙永志在担保物不能实现的债权范围内对原告保山市融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。 五、驳回原告保山市融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70024元，减半收取35012元，由被告保山蓝心农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  聂 堃