四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初372号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈航，男，公司员工。 被告：李鑫，男，生于1997年7月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李光辉，男，生于1962年10月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告李鑫、李光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被告李鑫、李光辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付到期未付融资租赁费用29,540.00元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告一承担；4、请求判令被告二对上述诉请承担连带清偿责任。事实及理由：被告一向原告申请车辆融资租赁。2017年9月27日，原告（出租人）与被告一（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为44,180.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为8.00%；月融资租赁费用为1,577.36元（其中月租金1,384.44元、管理费192.92元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。被告二在《主要条款》中作为保证人对合同项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告一依约取得车辆使用权，但被告一支付17期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2019年3月27日开始逾期。经多次协商，两被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法裁判。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为请求判令被告李鑫支付到期未付融资租赁费29,540元、罚息1,820.9元（罚息从2019年3月27日计算至2021年5月25日，按年利率3%计算）；原告放弃第四项诉讼请求即不再主张被告李光辉对上述债务承担连带清偿责任。 被告李鑫、李光辉未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 第一组，原告营业执照、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格； 第二组，全国融资租赁企业管理系统信息查询结果、批准证书、融资租赁申请表、佰仟融资租赁合同、车辆交接单、银行流水、还款明细、车辆注册登记信息、佰仟抵押合同、个人征信查询授权书、反欺诈风险提示、二手车交易合同、GPS安装证明、车辆处理授权书，证明被告李鑫与原告签订融资租赁合同并办理抵押登记的事实，原告已向经销商乐山和信联达汽车服务有限公司转款，李鑫应按双方的约定履行还款义务，李光辉作为保证人应承担保证责任。 根据原告提交的证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明，认定事实如下： 2017年9月20日，李鑫向原告提交汽车融资租赁申请表，载明2012款标致308二手车一辆，1.6Ｌ手动优尚型，登记日期为2012年12月4日，行驶里程5.2万公里，车辆价格50000元，融资金额40000元，首付20%即10000元，尾款80%即40000元，期限36个月，申请人为李鑫，担保人为李光辉，系李鑫的父亲，李鑫与李光辉在申请表上签字捺印。2017年9月21日，李鑫与原告签订《佰仟融资租赁合同》，该合同主要条款上约定承租人向出租人申请办理机动车融资租赁业务，各保证人自愿为承租人提供担保......《主要条款》项下的交易还需遵守附于本《主要条款》后《佰仟融资租赁合同通用条款》中所述的条款和条件......租赁车辆信息及车辆用途：标致、2013款三厢轿车4门优尚型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射，车辆型号ＤＣ7165ＬＳＡＭ,车架号ＬＤＣ953Ｌ27Ｃ1313886;融资租赁费用：租赁车辆融资金额40000元，本合同采用浮动利率，等额本息支付，承租人每月／期应付融资租赁费用1577.36元，最后一月／期融资租赁费用1577.38元；租赁期限为36个月。承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下代理商（经销商），并由代理商支付给承租人或承租人指定的车辆经销商或其他第三人，代理商（经销商）名称乐山和信联达汽车服务有限公司，出租人佰仟融资租赁有限公司在合同上盖章，李鑫在承租人处签名捺印，李光辉在担保人处签名捺印。佰仟融资租赁合同通用条款第七条约定融资租赁项目、租金和付款方式，承租人申请融资租赁的本金总额为44180元，具体项目包含主要条款第二条第1点所述的融资项目；通用条款第六条所述的平台服务费；车管家费用1180元；承租人应支付车管家安装服务费1200元；账户管理费1800元；......2017年9月21日，李鑫与乐山和信联达汽车服务有限公司办理车辆交接手续，李鑫收到川Ｌ×××××号标致308轿车一辆，车架号为ＬＤＣ953Ｌ27Ｃ1313886。李鑫于2017年9月22日完成车辆变更登记，并将该车抵押给佰仟融资租赁有限公司，并办理抵押登记。 2017年9月27日，原告通过李鑫的账户支付43,000元给乐山和信联达汽车服务有限公司。2017年10月27日李鑫开始支付原告融资租赁费至2019年3月27日，之后未偿还任何费用，李鑫差欠原告融资租赁费29,540元。庭审中，原告当庭将欠付的罚息调减为1,820.9元，并放弃主张李光辉的担保责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告李鑫为在乐山和信联达汽车服务有限公司购买川Ｌ×××××号标致308号轿车，在支付首付款10000元后，对余款40000元采取融资租赁方式付款，李鑫向原告提交了融资租赁申请表，原告与被告李鑫签订的《佰仟融资租赁合同》、《佰仟抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，即对双方当事人产生约束力，当事人应按照合同约定全面履行还款义务，故原告主张被告李鑫支付欠付的融资租赁费29540元的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方合同中约定逾期支付，应承担罚息，原告主动调减罚息，符合法律规定，本院支持。李鑫自愿用其名下川Ｌ×××××号车辆为该笔融资租赁费作抵押担保，并办理抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》（2007年3月16日通过）第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效后十五日内支付原告佰仟融资租赁有限公司融资租赁费用29,540元、罚息1,820.9元； 二、原告佰仟融资租赁有限公司在上述第一项债权范围内对川Ｌ×××××号车辆享有抵押优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，公告费600元，由被告李鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  舒 利 审 判 员  韩 俊 人民陪审员  师文婷 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  何 岸 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过） 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国物权法》（2007年3月16日通过） 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。