云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初285号原告：尹某某，男，汉族，云南省富民县人。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师；特别授权代理。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西省桂林市七星区五里店路27号；统一社会信用代码：91450300198854457U。法定代表人：邱国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某某，男，汉族，广西壮族自治区昭平县人，一般授权代理。原告尹某某与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼，原告尹某某及被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司法定代表人均未到庭。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付所拖欠的货款70，000元以及资金占用费13，562.5元，共计83，562.5元(资金占用费按照年利率4.65%的标准计算，时间自2017年1月19日起暂计至2021年3月19日，共计4年2个月，实际时间以被告支付清所拖欠的货款之日为准)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供货方，被告系购货方。被告为完成位于富民县xxxx项目工程，向原告购买小砖、石粉、沙石。被告依据向原告购买小砖、石粉、沙石的客观事实情况，于2017年1月19日向原告签发了《广西建工集团第四建筑工程有限责任公司施工任务单》确认该批小砖、石粉、沙石价值共计70，000元。后该工程项目已竣工验收通过，但到目前为止，被告并未向原告支付任何的货款。原告认为，合法的债权应当得到法律保护，被告拒不支付货款的行为不仅违背诚实信用原则，还严重侵犯了原告的合法债权。现原告特起诉，希望通过诉讼实现自己的合法债权，诚望判如所请。被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司辩称，一是原告所主张的权利已超过法定时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，2017年1月19日为止至起诉之时，被告均未向原告支付过款项及作出回应，原告提供的证据表明此期间内其亦未向被告主张权利；原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，诉讼时效的中断因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。依照谁主张、谁举证的原则，本案原告未举证证明其主张的诉求在三年内中断过，据此，原告为其主张的未在法定诉讼时效内行使，故该诉请已超过诉讼时效。二是本案中的资金占用利息主张没有法律依据，应予以调整。本案中原告与被告之间未签订书面的采购合同及其他文件，对利息违约金的计算没有明确约定，原告向被告供货的行为实际履行了双方约定。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。据此，原告主张的资金占用利息应参照中国人民银行间同类贷款利率（LPR）计息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；有争议的，本院认定如下：（一）原告出示证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2.《广西建工集团第四建筑工程有限责任公司施工任务单》原件1张、《昆明xxxx项目外部债务明细》复印件1份，欲证明原告与被告之间存在合法的买卖关系；证明2017年1月19，经双方结算，原告为被告供应了价值共计70000元的小砖石粉、沙石；证明到目前为止，被告并未向原告支付任何的货款。被告对原告出示的上述2组证据质证，对原告的身份证无异议；对施工任务单的证明目的有异议，该份证据从证据名称上看，这是一个施工任务单，而并非施工结算单，它仅证明2017年1月19日原告向被告工地提供了70000元的材料，而并非被告与原告做的一个结算，因此，原告以此时间作为利息的起算点是不正确的；项目外部债务明细，该份证据是案外人诸丕超向公司提供的外部债务的一个结算证明，该份证据的出具时间为2019年7月11日，因此，被告认为，利息的起算点应从2019年7月11日进行起算。本院对原告出示的上述2组证据审查，对被告认可的及其能与本案的其他证据相互印证的予以采信。（二）原告申请一个证人诸某出庭进行了作证，当事人对其进行了发问。本院对证人证言审查，并结合本案的其他证据分析，对证人证言的三性予以采信。（三）被告未提供出示证据。综上，本院确认以下法律事实：被告承建昆明全拓房地产开发有限公司开发的富民县xxxx项目工程施工，原告向被告供料小砖和石粉，到2017年1月19日，原告向被告xxxx项目部供料小砖和石粉，被告xxxx项目部欠款（欠货款）70，000元；后经被告xxxx项目部工作人员报给被告，2019年7月11日，被告在《昆明xxxx项目外部债务明细》中确认了尚欠原告的上述货款70，000元。后原告曾多次向被告xxxx项目部工作人员催要，但无果。为此，原告为维护其合法权益，现特起诉，请求判如所请。本院认为，首先，本案属于在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件；根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案应当适用当时的法律、司法解释的规定。其次，原告与被告xxxx项目部双方于2017年1月19日在《广西建工集团第四建筑工程有限责任公司施工任务单》上签字盖章确认，原告向被告xxxx项目部供料小砖和石粉，被告xxxx项目部欠款（欠货款）70，000元；后经被告xxxx项目部工作人员报给被告，2019年7月11日，被告在《昆明xxxx项目外部债务明细》中确认了尚欠原告的上述欠款（欠货款）70，000元，原、被告之间的债权债务关系形成；并且，实际上原告曾不断向被告xxxx项目部工作人员催要。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，被告在诉讼中提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩不成立。第三，本案中，从原告提供的《广西建工集团第四建筑工程有限责任公司施工任务单》可以看出，原告向被告xxxx项目部供料的合同依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人理应按诚实信用原则行使其权利和履行其义务；并根据原告提供的《昆明xxxx项目外部债务明细》，被告对此质证认可，证明被告于2019年7月11日在《昆明xxxx项目外部债务明细》中确认了尚欠原告的上述欠款（欠货款）70，000元，原、被告之间的债权债务关系形成。综上，原告请求“1.判令被告及时向原告支付所拖欠的货款70，000元以及资金占用费13，562.5元，共计83，562.5元(资金占用费按照年利率4.65%的标准计算，时间自2017年1月19日起暂计至2021年3月19日，共计4年2个月，实际时间以被告支付清所拖欠的货款之日为准)；”的诉求，依法可支持“由被告限期，支付拖欠原告的货款70，000元，并支付原告自2019年7月11日起至2019年8月19日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的资金占用费和自2019年8月20日起至货款付清之日止以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费”的诉求。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条规定，判决如下：一、由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内，支付拖欠原告尹某某的货款70，000元，并支付原告尹某某自2019年7月11日起至2019年8月19日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的资金占用费和自2019年8月20日起至货款付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告已预交），由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇二一年五月二十四日书记员  刘红梅