wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1110号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郑婉敏，女，1994年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郑婉敏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14769.84元，保险费3568.60元。签约日期：2019年7月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年7月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：13328.18元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13328.18元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑婉敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13328.18元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告郑婉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4871号 申请执行人东莞市杰基服饰辅料有限公司与被执行人东莞霖易达户外用品有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执922号关于黄海涛申请执行赵某东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金11336.25元。经本院立案执行，向赵某发出执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月17日依法划拨执行人赵某银行存款11406.25元（含执行费70元），将案款11336.25元向黄海涛予以发放，并缴纳了执行费70元。至此，本院的作出（2020）豫0411民初1059号民事调解书确定的赵某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初755号原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，总经理。委托诉讼代理人：李天策，该公司员工。委托诉讼代理人：吴振宇，该公司员工。被告：曹科云，女，1953年8月31日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。原告吉林市睿达物业服务有限公司与被告曹科云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市睿达物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市睿达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年五月三十一日书记员 宋泓莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1162号之一申请执行人:李延良，男，1977年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙有强，男，1966年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙钟伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住汝州市府后街南三巷13号，身份证号4104821985××××××××。案由：民间借贷纠纷申请执行人李延良申请执行被执行人孙有强、孙钟伟民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初5224号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙钟伟在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以划拨60760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十一日书记员  王光辉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2608-4号陈军、丁灵：你与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张健于二〇二一年五月十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十九日书记员  蒋健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4440号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人:边某，男，1983年06月12日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人边某借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金234400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4440号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5815号之三 甲某某： 你诉乙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6330号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与代福玲物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4053号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄剑峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇东风村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7883号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金117117.65元、利息（截至2020年5月31日为45188.75元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）及案件受理费1687元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4053号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5054号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司工作人员。被告：王春华，女，汉族，1964年8月27日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。被告王春华的代理人到庭参加诉讼，但未能在限期内提交授权委托手续，依法视为被告王春华缺席。原告物业公司委托诉讼代理人吴冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月30日至2021年5月31日期间的物业费12077元；2.判令被告支付原告逾期缴纳物业费违约金500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是翔凤196-973#2-3-2室的业主，被告于2012年8月31日办理入住手续，业主缴纳过物业费。现原告已按园区服务标准提供了物业服务，被告却一直未缴纳2013年8月30日至2021年5月31日的物业服务费，原告多次致电催收，但被告至今仍未缴纳，截至2021年5月31日，被告拖欠物业服务费人民币12577元（86.57平米×1.5元/月/平米×93个月=12077元）。根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金，违约金按银行利率计算，暂计至2021年5月31日，合计人民币12577元。被告王春华未依法辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤?山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后，原告与沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据该合同载明的收费标准为多层住宅：1.5元/月?平方米；别墅：3.2元/月?平方米；高层住宅：1.8元/月?平方米，原告物业公司一直提供物业服务，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告王春华系沈北新区沈北路196-973#2-3-2房屋的业主，该房屋建筑面积86.57平方米。该房屋自2013年8月30日至2021年4月30日期间的物业费为11947元（按建筑面积86.57平方米，每平米每月1.5元，共92个月），被告王春华未交纳。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自称是被告王春华代理人的男士，未能提交其与被告的身份关系证明，亦未能提交被告王春华的授权委托手续，故其主张由该男士代为参与诉讼不符合相关法律规定，本院无法确认。原告经招投标程序与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故本院对原告主张的2013年8月30日至2021年4月30日期间物业费予以支持。原告主张的2021年5月的物业费，原告起诉时该部分物业费尚未完全产生，本院暂不予处理，原告可另行主张。原告主张的违约金，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠，而是希望物业公司进一步提高物业服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。业主维护自身合法的权益应当采取正确的方式,原告物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对原告物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的物业服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主的满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司物业费11947元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告辽宁世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由被告王春华承担50元，原告辽宁世邦物业管理有限公司承担7元。本判决为终审判决。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。权利人申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执362号之二十九被执行人：闫玉林，男，汉族，1961年04月25日生，居民身份证号码140203196104253618，住大同市平城区嘉鑫花园10-2-615。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫玉林在中国邮政储蓄银行6217971600008920148账户内存款人民币16000.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1135号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：包张兴，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告包张兴保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费1941.00元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月11日；理赔金额：11781.56元；保险权益转让时间：2020年1月13日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11781.56元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告包张兴向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11781.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告包张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6206号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计30758.80元（截至2020年11月7日本金17972.52元、利息8051.89元、违约金4419.42元、账户分期手续费314.97元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计30758.80元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月3日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6258××××2122的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金17972.52元、利息8051.89元、违约金4419.42元、账户分期手续费314.97元。其中账户1025××××0002累计拖欠的前三期违约金为2017年8月29日的20元，2018年6月29日的65.55元，2018年9月29日的43.95元，共计129.5元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期129.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17972.52元、利息8051.89元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金129.5元、账户分期手续费314.97元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，因适用简易程序，减半收取285元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢193号赵某某：你申请执行杨某某人格权一案，申请执行标的共计7997.17元。经本院立案受理，现已执行到位7997元。本院已将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2021）苏0305民终4203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢193号杨某某：赵某某申请执行你人格权一案，申请执行标的共计7997.17元。经本院立案受理，现已执行到位7997元。本院已将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2021）苏0305民终4203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年05月20日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5000号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘理三，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11371号民事判决，被执行人刘理三应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35367.87元、利息（截至2020年10月29日的利息为5451.75元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8479.08元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1846.44元、增值服务费80元及案件受理费453元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5000号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5000号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执64号 梁梅军、李林瑞、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的梁梅军申请李林瑞、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为331508元，其中包括工程款300000元、利息20090元、诉讼费9148元、执行费2270元。上述标的已由被执行人李林瑞全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1717号 原告：刘某某，女，1963年4月24日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：杜某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜某某清偿原告借款50000元及利息（以100000元为基数，按照年利率15%自2017年10月7日计算至2019年2月24日；以50000元为基数，按照年利率15%自2019年2月25日计算至实际清偿之日，扣除已清偿的借款利息12500元）。2、本案诉讼费由被告杜某某承担。事实与理由:2017年10月初，经被告之丈母娘（崔玲娣）介绍，被告从原告处借款100000元，约定借款年利率15%，同时，被告向原告出具借据一份。后被告陆续清偿利息至2018年8月11日（共计清偿利息12500元，有银行流水明细单为证），下余利息未能清偿。后经原告催要，被告于2019年2月24日向原告偿还借款本金50000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果。2021年1月5日，被告向原告出具借条一份，并称于2021年2月11日前将下余借款及利息清偿完毕，但被告此后并未清偿，经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告杜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告杜某某从原告刘某某处借款100000元，并向原告刘某某出具借据一份，双方约定借款年利率为15％，借款期限为12个月，借款后，被告杜某某按约定清偿10个月借款利息12500元，借款到期后，借款本金及剩余借款利息一直未予清偿。后经原告刘某某催要，被告杜某某于2019年2月24日向原告刘某某清偿借款本金50000元，剩余借款本金及利息未予清偿。2021年1月5日，双方经结算，被告杜某某向原告刘某某重新出具借条一份，主要内容为：“本人于2017年10月7日借到刘某某现金壹拾万元整（100000.00元）  于2019年2月24日已归还伍万元整，下欠本金伍万元整（50000.00元）   利息按照年息15%经结算到2021年1月5日已清息壹万贰仟伍佰元整，下欠利息贰万贰仟贰佰零捌元整（22208.00元） 借款人：杜某某  2020年1月5日”，借条中落款日期为被告杜某某书写笔误，应为2021年2月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告刘某某提供的证据，结合本院与被告杜某某的通话录音，可认定被告杜某某从原告刘某某处借款100000元，现剩余50000元未予清偿的事实。原、被告在借据中约定借款年利率为15%，符合法律规定，本院依法予以支持。现被告杜某某已清偿借款利息12500元，即清偿借款利息至2018年8月7日，故应自2018年8月8日起以借款100000元为基数，按照年利率15%清偿借款利息至2019年2月24日，以50000元为基数，按照年利率15%自2019年2月25日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告杜某某向原告刘某某清偿借款50000元及利息（以100000元为基数，按照年利率15%自2018年8月8日计算至2019年2月24日；以50000元为基数，按照年利率15%自2019年2月25日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   任  婷  二〇二一年五月二十四日  书 记 员   贾  婷  1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1974号上诉人（一审被告）：丁芝亮，男，汉族，1987年9月10日出生，住址河南省固始县。被上诉人（一审原告）：谢骏，男，汉族，1990年8月2日出生，住址安徽省阜南县。上诉人丁芝亮因与被上诉人谢骏买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁芝亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁芝亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人丁芝亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月二十七日书记员  刘韫滔
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异39号 申请人：郭福云，女，1973年7月23日生，汉族，现住前郭县,。 原申请执行人：刘富（已死亡），男，1972年11月22日生，汉族。 被执行人：常林，男，1969年4月13日出生，汉族，现住松原市宁江区,。 本院在执行原申请执行人刘富与被执行人常林民间借贷纠纷一案中，申请人郭福云向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请人称：原申请执行人刘富因病于2021年1月3日去世。刘富第一顺位继承人经过公证确认，松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1306号民事调解书中确认的债权由郭福云继承，故请求变更申请执行人为郭福云。 申请人提供下列证据证明其主张： 1、《公证书》复印件一份； 2、《火化证》复印件一份； 3、刘富死亡证明复印件一份； 4、刘富与郭福云结婚证复印件一份； 5、刘富与郭福云常住人口登记卡复印件一份 6、松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1306号民事调解书复印件一份； 7、松原市宁江区人民法院（2015）宁民执字第605号民事裁定书一份; 8、前郭县前郭镇某村民委员会证明一份。 经审查查明：原告刘富与被告常林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）宁民初字第1306号民事调解书，协议：“被告常林于2015年5月30日前给付原告欠款10万元，并自2014年3月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。”该调解书生效后，申请人于2015年6月23日向本院申请执行，本院当日立案执行，案号（2015）宁民执字第605号。 另查明：申请人郭福云与刘富系夫妻关系，两人育有一女刘雨潇，刘富于2021年1月3日病逝，刘富的父亲刘明昌于1989年3月14日因病去世，刘富的母亲林淑华于2015年5月4日因病去世。前郭县公证处作出（2021）吉松前郭证内民字第415号公证书，内容为：“申请人郭福云……被继承人刘富……公证事项：继承权……二、被继承人刘富遗留的财产系被继承人生前与配偶郭福云的共有财产：1、有一笔债权，经吉林省松原市宁江区人民法院调解（2015）宁民初字第1306号，共计人民币壹拾万元及利息。……六、郭福云表示继承被继承人刘富的遗产，女儿刘雨潇表示放弃对被继承人刘富的遗产继承权。……被继承人的遗产应由其配偶郭福云、女儿刘雨潇及父母共同继承，因其女儿刘雨潇表示放弃对被继承人上述遗产的继承权，且被继承人的父母均先于被继承人死亡。因此被继承人刘富的上述遗产由其配偶郭福云一人继承。” 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权力的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，申请执行人刘富在执行过程中死亡，申请人郭福云作为原申请执行人刘富的继承人，申请变更其为（2015）宁民执字第605号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 变更郭福云为本院（2015）宁民执字第605号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 王 欢 审判员 陈祥民 审判员 杨文刚 二〇二一年五月二十五日 书记员 关 童
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1724号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与文化伟财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7370号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十一日书记员  马聪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执342号（2021）粤0112执恢370号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、赖冠玮：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与赖冠玮信用卡纠纷一案，本院以（2021）粤0112执342号案件立案执行，并以（2021）粤0112执恢370号案恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5508号之三 甲某某与乙某某租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对及、个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年五月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执719号之七被执行人：战英梅，女，汉族，1978年08月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战英梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人战英梅在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币745.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3183号之一申请执行人：李海鹏，男，1998年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州逸俊网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：梁尧祈。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2212号仲裁裁决，广州逸俊网络科技有限公司应于裁决生效之日起五日内向李海鹏支付2020年4月8日至2020年5月29日期间的工资XXX元及2020年5月8日至2020年5月29日未签劳动合同二倍工资差XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，李海鹏于2021年3月8日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3183号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，对被执行人住所地进行现场调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），但均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：米鹤鸣，男，1980年12月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告米鹤鸣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年1月17日尚欠本金余额21418.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21418.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年1月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告米鹤鸣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21418.49元及利息、罚息、滞纳金（从2021年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告米鹤鸣负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初576号之一 原告：柳州市柳兴竹篙山采石场，住所地广西柳州市柳江区穿山镇柳石路白莲洞竹篙山。统一社会信用代码：91450221051002428B。 投资人：韦建文。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西君行律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县（龚家坪办事处）。 原告柳州市柳兴竹篙山采石场诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2021年5月6日转为普通程序，并于2021年5月6日第二次公开开庭进行了审理。2021年5月31日，原告柳州市柳兴竹篙山采石场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市柳兴竹篙山采石场自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳兴竹篙山采石场撤诉。 本案受理费11848元（原告柳州市柳兴竹篙山采石场已预交），减半收取5924元，由原告柳州市柳兴竹篙山采石场负担。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  罗志鲁 人民陪审员  刘志贤 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  马洁华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4437号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：符雷，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11201号民事判决，被执行人符雷应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86040.46元及利息（截至2020年7月6日为31879.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2324.46元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为14375.52元；2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费79.43元及案件受理费1497元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4437号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4437号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601财保3号申请人：董泉，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：荆张学，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：高思佳，女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请人董泉于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款1210000元，或查封其他等值财产。申请人董泉以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的承诺函提供担保。本院经审查认为，申请人董泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款1210000元，或查封其他等值财产。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人董泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李海龙审判员  李庆一审判员  吴丽丽二〇二一年五月二十四日法官助理刘亨书记员尤婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8054号之一 申请执行人：欧碧栋，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所。 被执行人：刘洪波，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。 申请执行人欧碧栋与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13242号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息、律师费10000元，并负担受理费9416元、财产保全费3328元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本院依法对被执行人与案外人共同共有的位于广州市番禺区沙湾镇东圆新村东富3梯703房进行询价、拍卖，但经过拍卖、变卖均无人竞买，申请执行人不接受以物抵债。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8054号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1861号之四被执行人：崔强，男，汉族，1985年03月31日生，居民身份证号码140203198503316814，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔强在财付通支付科技有限公司085e9858ea20171bc56529f3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月三十一日书记员  石 欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2988号原告：龚某，男，汉族，2009年4月27日生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：龚某1，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省信阳市平桥区，系原告父亲。委托诉讼代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务律师。被告：李某，男，汉族，1986年2月16日生，住重庆市开县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，系公司总经理。地址：重庆市渝中区邹荣路153号。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告龚某与被告李某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的法定代理人龚某1及其诉讼代理人顾祖刚，被告某保险公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用损失暂计31901.59元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日11时20分许，被告李某驾驶渝Ａ×××××小型普通客车沿信阳市平桥区龙江路由东向西行驶至龙江路与平西路交叉口时，与原告驾驶两轮电动车由东向南左转发生磁撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在信阳市第四人民医院住院治疗29天，共花费医疗费13038.29元。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书中认定李某负主要责任。另查，被告李某在被告某保险公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿任。该交通事故给原告造成巨大的经济财产损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某未到庭也未提交书面答辩状。被告某保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投有交强险和商业险含不计免赔，在核实两证合法有效的前提下，在保险范围内承担被答辩人合理合法损失，诉讼费间接损失不予承担。经审理查明，2020年11月8日11时20分许，李某驾驶渝Ａ×××××小型普通客车沿信阳市平桥区龙江路由东向西行驶至龙江路与平西路交叉口时，与原告驾驶两轮电动车由东向南左转发生磁撞，致龚某受伤，两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告李某承担主要责任，原告龚某承担次要责任。事故发生后，原告龚某被送至信阳市第四人民医院进行住院治疗，被诊断为：锁骨骨折。于2020年12月7日出院，实际住院29天，共花费12433.38元，出院注意事项载明：1、继续中西医结合治疗；2、定期半月来院复查；3、适当制动患肢，建议休养贰月；4、不适随诊；5、二期内固定取出费用暂需玖仟元整(9000元）如有不适及病情变化，请即刻门诊就诊，以免耽误病情及治疗。原告龚某于2020年11月8日在信阳市第四人民医院花费CT费等费用333.50元；于2020年2月9日在上号康奥实业发展有限公司购买医学硅凝胶花费240.02元；于2020年12月30日在信阳市第四人民医院花费放射费59元。又查明，事故发生后原告龚某维修电动车花费500元。原告龚某在信阳市平桥区优掌门培训中心有限责任公司报有六年级一对一（语文、数学、英语）132课时的课程，该课程的费用共计8844元。另查明，被告李某驾驶的渝Ａ×××××号车辆在被告某保险公司处投有交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、培训服务费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告李某承担事故主要责任，原告龚某承担次要责任，因交警部门未将原告龚某驾驶的电动自行车认定为机动车，被告李某应承担80%的赔偿责任。因此，对原告的损失赔偿，应当先由被告某保险公司在交强险限额内承担，超出部分按照责任比例在商业险限额内承担。关于原告龚某主张的误学损失，本院认为学习能力是一种综合素质的体现，原告提交的证据无法确认原告误学的时间，不宜全部支持，但考虑到原告的住院时间以及医嘱休息时间，本院酌情支持误学损失为3000元。经核算，原告龚某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计13065.90元；2、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；3、营养费20元/天×29天=580元；4、护理费128.38元/天×29天=3723.02元；5、交通费20元/天×29天=580元；6、误学损失酌定为3000元；7、后期治疗费待其实际发生后，另行主张。8、车损500元。上述第1、2、3项共计15095.90元，由被告某保险公司在交强险医疗费分项内承担；第4、5、6项共计7303.02元，由被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿分项内承担；第8项车损500元，由被告某保险公司在交强险财产损失分项内承担。故被告某保险公司应向原告龚某支付赔偿款共计22898.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告龚某支付赔偿款人民币22898.92元；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取336元，由被告李某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月十三日法官助理金蕾书记员聂春萌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢817号中国建设银行股份有限公司陕西省分行;秦某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与秦某合同纠纷一案，执行依据----（2019）陕0103民初9550号民事判决书，执行标的----51725元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，支付执行费--676元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢817号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地，濮上路与黄河路交叉口往南199号。统一社会信用代码：9141090067006437X1法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘疑军，该行员工。被告：赵宇，女，1984年4月24日出生，汉族，住濮阳市都市花园西区。被告：李秀萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住濮阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称邮政濮阳分行）与被告赵宇、李秀萍金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘疑军到庭参加了诉讼,被告赵宇、李秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵宇立即偿还原告借款本金134961.33元及利息36992.35元（利息暂算至2021年4月23日，之后逾期利息年利率15.6%计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告李秀萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告赵宇向原告申请贷款200000元。同日，原告邮政濮阳分行与被告赵宇、李秀萍签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，原告根据合同约定向被告赵宇发放了200000元的小额保证贷款，年利率12%，采用阶段性本息还款法，每月26日为还款日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告赵宇、李秀萍还本付息至2019年6月26日，后经多次催要拒不还款，原告诉至法院，望判如所请。被告赵宇、李秀萍未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月26日，原告邮政濮阳分行与被告赵宇签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告赵宇向原告贷款200000元人民币，额度存续期最长25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前一个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告赵宇使用（可以结清循环）上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。同日，被告赵宇向原告出具的借据显示，其向原告借款金额为200000元，借款用途为开新店进货，借款期限为24个月（自2018年6月26日至2020年6月26日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约向被告放款，放款单载明放款金额200000元、年利率12%、逾期利率15.6%。同日，原告与被告李秀萍签订的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李秀萍为被告赵宇向原告借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告李秀萍在保证人处签字捺印。截止2021年4月23日，被告赵宇尚欠原告借款本金134961.33元、利息36992.35元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告赵宇账户，已经履行交付借款义务，被告赵宇应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告赵宇偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告李秀萍在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款本金134961.33元及利息（利息自2021年4月24日起按年利率15.6%计算至付清之日,另加上被告所欠利息36992.35元），于判决生效后十日内付清。二、被告李秀萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年五月十日书记员 杨媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4138号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈良忠，董事长。 委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：陈巧云，女，1995年8月25日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：陈海志，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人陈巧云、陈海志融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7362号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月31日依法立案执行，执行标的为116361.95元，执行费为1645元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省东源县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年4月6日查封被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 灿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2547号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：宋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，陕西省定边县人，大学文化，群众，系宁夏天源达物业服务有限公司主管负责人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：石某，宁夏宁人（彭阳）律师事务所律师。被告：白某，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案当事人对按照小额诉讼程序审理有异议且案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 时 楠二〇二一年五月六日书记员 王昭君附本案相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0322执1565号申请执行人：孙大镇，女，1976年9月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：孙亮，男，1976年6月4日出生，汉族，住沛县。申请执行人孙大镇与被执行人孙亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4728号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙大镇向本院申请执行被执行人偿还货款18000元、案件受理费250元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中经查明，判决内容为“被告：孙亮，男，1976年6月4日出生，居民身份证号码，汉族，住沛县××村。”，与本案的实际欠款人孙亮不是同一人。本院认为，申请执行人申请执行的依据义务主体人是孙亮（居民身份证号码），但本案实际欠款人孙亮经审查不能确定二者为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙大镇对孙亮（居民身份证号码）的执行申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5196号之二 原告：梅正兴，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。 北城致远集团有限公司破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。 破产管理人负责人：杨莹。 委托诉讼代理人：刘方雄，男，系重庆经纬资产清算有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴达辉，男，系重庆经纬资产清算有限公司员工。 被告：重庆新鸥鹏地产(集团)有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号。 法定代表人：冉茂林，总经理。 委托诉讼代理人：杨功敏，女，公司员工。 原告梅正兴与被告北城致远集团有限公司、重庆新鸥鹏地产(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梅正兴于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅正兴自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅正兴撤诉。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告梅正兴负担。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  卢 维 二〇二一年五月二十日 书 记 员  彭洪亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4160号原告：张汝讯,男,汉族,1956年11月2日出生,住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人:杨宝驹,河北沧狮律师事务所律师。被告：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市豫苑路18号，统一社会信用代码：91411400326814821T。法定代表人：张振，职务：经理。被告：河南东河环保科技股份有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区晨风大道19号，统一社会信用代码：91411400671658137T。原告张汝讯与被告李栋、商丘格瑞机电安装工程有限公司、河南东河环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告身份信息不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张汝讯的起诉。原告预交的诉讼费7,786.5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年五月二十五日书记员  马振
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1326号 原告:雷秋生,男,1995年8月21日出生,汉族,户籍地河南省淮阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告:徐渴望,男,1991年7月22日出生,汉族,住郑州市管城回族区。 原告雷秋生诉被告徐渴望民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秋生到庭参加了诉讼，被告徐渴望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息(以20000元为基数,自2018年12月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止;自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止);2、案件受理费150元由被告负担。事实与理由：2018年6月份至2019年1月份,被告陆续向原告借款共计20000元,2019年上半年被告向原告出具书面借条一张，载明于2018年12月10日向原告借款20000元，借款期限14个月,2020年2月9日到期。原、被告在出具借条确认案涉债务时没有仔细核对实际出借时间，以估算的2018年12月10日作为了借款时间，致使出借时间与借条载明借款时间不一致。嗣后被告偿还了5500元利息，截至目前为止被告仍欠原告借款本金20000元及相应利息未清偿，故原告诉至法院。 被告徐渴望未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、借条一份、微信截屏打印件四张的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具主要内容为“今徐渴望于2018年12月10日向雷秋生借款人民币2万元（大写贰万元整）借款期限14个月，2020年2月9日到期还本金，借款人由微信转帐方式付款，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清本金，借款人需向雷秋生以2万元每月支付10%利息”。被告在该借条下方落款处签名，但未写明落款时间。原告分别于2018年6月27日、2018年8月20日、2019年1月28日、2019年1月31日向被告微信转账3000元、3000元、4000元、10000元，以上共计20000元。该借条的背面注明2020年10月1日之前已还款5500元，剩余14500元在2021年4月1日之前还清，分别于2020年11月1日还款2000元、2020年12月1日、2021年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日各还款2500元。被告在落款处签名并载明落款时间为2020年10月3日。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未如约清偿，应负本次纠纷的全部责任，理应向原告偿还借款本金及相应利息。第一，关于借款本金，原告虽然诉称被告还款的5500元为利息，但是借条背面2020年10月3日的还款计划明确载明2020年10月1日之前已还款5500元，剩余14500元在2021年4月1日之前还清。故被告已给付的5500元应为清偿借款本金。案涉借款被告尚欠借款本金14500元。第二、关于借款逾期利息。原、被告双方未约定借期内的利息，但在借条中就2020年2月9日以后的逾期还款利息标准进行了约定，依据法律规定，并结合原告的诉求，本院认定被告应自2020年2月9日起按月利率2%给付利息至2020年8月19日;自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%【年利率3.85%×4倍=15.4%】给付利息至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐渴望于本判决生效后十日内向原告雷秋生偿还借款本金14500元及利息（以20000元为基数，自2020年2月9日起按月利率2%给付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年9月30日；以14500元为基数，自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告雷秋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷秋生负担69元，由被告徐渴望负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号] 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执4834号 原告兴业消费金融股份公司与被告晋趁茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初20030号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告晋趁茂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币153,180.47元；二、被告晋趁茂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金153,180.47元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告晋趁茂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。案件受理费3,383.61元，减半收取计1,691.80元，由被告负担。届期，晋趁茂未履行义务。权利人兴业消费金融股份公司于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人晋趁茂发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年5月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人兴业消费金融股份公司，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2531号申请执行人程明夫与被执行人马刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。本案执行标的为：16000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。申请执行人程明夫与被执行人马刚自行达成和解协议，被执行人马刚按照和解协议已自行向申请执行人程明夫履行17000元。其余执行请求，申请执行人程明夫自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初684号 原告：罗某某，女，布依族，1981年10月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：潘星。 被告：陆某某，男，布依族，1971年10月27日生，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县，现住贵州省平塘县。 原告罗某某诉被告陆某某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人潘星到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉讼请求：1、依法判决小孩陆某2由原告抚养，原告自愿放弃被告支付小孩陆某2抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告于××××年经双方父母主持按农村习俗举办婚礼后同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚手续。双方于××××年××月××日生育长子陆某1，××××年××月××日生育长女陆某2。因原告智力及听力缺陷，在双方父母主持下，草率同居，感情基础较薄弱。双方共同生活期间，被告多次辱骂和殴打原告，现原告不愿意再与被告共同生活。同居生活期间，双方无共同债务。综上所述，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告陆某某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 通过原告的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：原告、被告于××××年经双方父母主持按农村习俗举办婚礼后同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚手续。双方于××××年××月××日生育长子陆某1，××××年××月××日生育长女陆某2。原、被告在共同生活期间因性格各异和家庭琐事产生纠纷，原告以双方不能共同生活为由提出前列诉请。 另查明：原告罗某某系听力二级残疾。 本院认为，原告罗某某与被告陆某某同居时,双方具备了结婚的实质要件，但原、被告未补办结婚登记手续，该婚姻关系属于同居关系，不受国家法律保护，该同居关系依一方提出解除而自然解除。但涉及子女的抚养，共同财产分割、债务承担等可参照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定进行处理。该案中，因被告没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交任何证据，视为放弃相关权利。对于原告提出的双方共同生育的长女陆某2由原告抚养教育的主张，但因原告听力残疾，因此本院认为小孩由被告抚养教育较为适宜，关于小孩的抚养费问题，因原告系听力残疾，无经济能力支付小孩的抚养费，因此本院不予明确原告支付小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗某某与被告共同生育的长女陆某2（女，××××年××月××日）由被告陆某某抚养教育。小孩年满18周岁后，随父随母生活由其自由选择。其间，原告罗某某有探视小孩的权利，但不得影响小孩的学习和对方生活。 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年五月二十日 书记员 肖埔乐曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11508号原告深圳市龙锋高粘胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际五金化工塑料原辅料物流区M17栋复式125，统一社会信用代码91440300MA5DP6YY58。法定代表人聂大新。被告杨振升，男，1964年1月9日出生，汉族，身份住址广西北流市。原告深圳市龙锋高粘胶制品有限公司与被告杨振升的买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人聂大新到庭参加诉讼，被告杨振升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款1540元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意合作关系。2018年6月原告向被告出售并交付礼盒胶，1099粘胶，等胶水合计26175元，2019年6月10日被告退回没有用完的胶水和开槽机共计7135元，6月11日退回胶水共计4000元，两次一共退回11135元，还欠货款15040元，被告承诺从2019年7月份起开始每个月还3000元给原告，结果被告还清了13500元，还剩下1540元没有还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月11日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款共计26175元，2019年6月10日退回胶水和开槽机抵货款共7135元，6月11日退胶水抵货款共4000元，即被告还应付原告15040元，从2019年7月份开始每月还3000元。原告确认被告在出具《欠条》后，通过微信或银行账户向原告共计支付了货款13500元。本院认为，被告拖欠原告货款15040元的事实有原告提交的《欠条》为证，扣除原告确认被告已偿还的13500元，被告还应向原告支付货款1540元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨振升应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙锋高粘胶制品有限公司支付货款1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二一年五月十二日书记员 方雯婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1314号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与孙文波财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初4782号 原告：安徽贵沣酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔经济开发区9号，统一社会信用代码91341200719971713Y。 法定代表人：霍晓燕。 被告：安徽省酬勤生物科技有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路交口乐富公寓5幢161，统一社会信用代码91340100MA2MUCHK9T。 法定代表人：王新刚。 被告：王新刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽贵沣酒业有限公司与被告安徽省酬勤生物科技有限公司、王新刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽贵沣酒业有限公司的法定代表人霍晓燕到庭参加诉讼，被告安徽省酬勤生物科技有限公司、王新刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽贵沣酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款13500元及违约金10000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，原、被告签订《销售协议书》一份，乙方承诺2019年5月21日至2020年5月20日销售黄金黑卡窖藏珍品酒产品贰拾万元，单价75元一瓶，每箱规格为1X6瓶，每箱价格450元，按乙方所需订单发货，如有违约责任自负。2019年5月25日，原告按乙方要求发货30箱，被告王新刚予以签收。时至今日，原告数次上门催要货款无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持诉求。 被告安徽省酬勤生物科技有限公司、王新刚未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明认定事实如下：原告安徽贵沣酒业有限公司的经营范围为白酒销售。2019年5月21日，原、被告签订《销售协议书》，双方约定：“销售产品：乙方承诺2019年5月21日至2020年5月20日销售黄金黑卡窖藏珍品酒产品贰拾万元（按乙方出厂价计），同时甲方保证保质保量供货。价格与结账方式：1、甲方提供出厂价供货给乙方，出厂单价75/瓶元，每箱规格为1X6，每箱价格450元，乙方销售价格由乙方自行制定，经营出现任何问题自行承担，与甲方无关。甲乙双方共同制定结账日为5天以结算，违约责任自负并承担违约责任。其他：按乙方所需订单发货，量大当天给予货款结算。六、争议解决方式：甲乙双方在履行本合同过程中产生的任何纠纷，双方应友好协商，协商不成，可在发货方诉讼管地人民法院提起诉讼。”上述协议签订后，两被告签名并加盖公司公章。2019年5月25日，原告安徽贵沣酒业有限公司通过中通快运给被告安徽省酬勤生物科技有限公司发货黄金黑卡窖藏珍品酒30箱，被告公司法定代表人王新刚予以签收。后原告安徽贵沣酒业有限公司多次向被告催款，被告未依约支付货款13500元。 上述事实由原告提供的营业执照、被告企业信息、合同、中通快运单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《销售协议书》,系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约定履行各自义务。王新刚作为安徽省酬勤生物科技有限公司的法定代表人签订合同，系履行职务行为，其责任应由安徽省酬勤生物科技有限公司承担。原告安徽贵沣酒业有限公司按照约定履行了发货义务，安徽省酬勤生物科技有限公司应履行付款义务。对原告要求被告安徽省酬勤生物科技有限公司支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告安徽省酬勤生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省酬勤生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽贵沣酒业有限公司货款13500元； 二、驳回原告安徽贵沣酒业有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告安徽省酬勤生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年五月二十四日 书记员 卜小慧
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初729号 原告：潘庆宇，男，1969年2月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市汽车工业集团公司，住所地吉林市丰满区深圳街85号。 法定代表人：张天峰，总经理。 委托诉讼代理人：张伟平，该公司职员。 被告：吉林市汽车工业集团公司矿山机械厂，住所地吉林市丰满区江南大长屯66号。 法定代表人：刘龙勇，厂长。 原告潘庆宇与被告吉林市汽车工业集团公司（以下简称汽车工业公司）、吉林市汽车工业集团公司矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 潘庆宇向本院提出诉讼请求：1.确认潘庆宇与汽车工业公司在1992年4月至2012年3月存在劳动关系；2．判令汽车工业公司与矿山机械厂共同赔偿潘庆宇解除劳动合同补偿金：468元／年＊20年=9360元。事实和理由：潘庆宇于1990年9月大学毕业后分配到吉林市西关热电厂工作，1992年4月调入汽车工业公司工作，后因企业改制、破产重组、减员增效等原因，潘庆宇被分配至矿山机械厂。矿山机械厂称暂无合适岗位安排，让潘庆宇回家等通知。因潘庆宇迟迟没有接到通知，迫于生计，外出打工。2019年3月潘庆宇办理社保手续时，无数次到汽车工业公司、矿山机械厂处寻找档案，遍寻无果，导致潘庆宇无法正常缴纳社保。为了维护潘庆宇的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持潘庆宇的诉讼请求。诉讼中，潘庆宇撤回对矿山机械厂的起诉并撤回要求赔偿解除劳动合同补偿金的诉讼请求。 本院经审查认为，从潘庆宇提供的证据及自认情况看，汽车工业公司并非是与潘庆宇建立劳动合同关系的一方当事人，即双方不存在法律关系，本案诉讼被告主体不适格。另，诉讼中潘庆宇撤回对矿山机械厂的起诉并撤回要求赔偿解除劳动合同补偿金的诉讼请求，属于处分自己民事权益，不违反法律规定，本院准予。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回潘庆宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年五月二十四日 书记员  程晓宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3630号申请人：庞二敏，女，1990年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘权势，男，1995年9月12日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被申请人：李涵，女，1997年4月1日生，汉族，住址同上。申请人庞二敏于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘权势、李涵名下银行存款136000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人庞二敏以其名下车牌号为豫Ｂ×××××别克轿车作担保。本院认为，申请人庞二敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人庞二敏名下车牌号为豫Ｂ×××××别克轿车；二、冻结被申请人刘权势、李涵名下银行存款136000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年五月二十七日书记员  曲艳丽
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢91号 攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行、毛明、钟友贵、姚仕荣、黄新菊： 攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与毛明、钟友贵、姚仕荣、黄新菊公证债权文书一案，申请执行标的共计4091913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4741291.93元。本院已于2020年7月8日、2021年5月8日分别转付给攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行案款731077.43元、4010214.50元。执行费43319元本院已经收取。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2019)川7101执422号、(2021)川7101执恢91号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1566号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张成明财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十八日书记员代 寻
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1381号之一 申请执行人：长沙市高标汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道大塘村金三华邸C栋1001。 法定代表人：李凤华，系该公司执行董事。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人长沙市高标汽车销售有限公司与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出（2021）湘0112民初837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南拓宇混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市高标汽车销售有限公司于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月7日向被执行人湖南拓宇混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年5月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月25日对被执行人湖南拓宇混凝土有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为768838元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有768838元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  罗紫芬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1667号 申请执行人：严勇，男，汉族，1980年9月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某，女，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：严某，男，汉族，2007年9月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某，系严某母亲。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人严某、严勇、陈某与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5859号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5859号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  戴佳洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2646-4号张翠玲：你/你单位与林长禄继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初597号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林长禄于二〇二一年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：向原告林长禄返还继承款9375.00元诉讼费132.10元特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年五月二十日书记员  蒋 健
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执355号之七 申请人敖某，男，19913月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人：宋某，男，汉族，1976年06月19日生，住遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋某在贵州省农村信用社联合社621779000106799****_1账户内存款人民币10013.21元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年五月十一日 书记员  景娟