wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4481号原告：蒋某，男，1950年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。被告：李某1，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李某2，女，1951年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李某，男，2009年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。原告蒋某与被告李某2、李某1、李某相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人谭珂，被告李某2及李某2、李某1、李某的共同委托诉讼代理人陆安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令李某2、李某1、李某向蒋某公开赔礼道歉；2、判令李某2、李某1、李某向蒋某赔偿经济损失40000元（以鉴定结果为准）；3、李某2、李某1、李某向蒋某赔偿精神抚慰金10000元；4、本案全部诉讼费用由李某2、李某1、李某承担。事实与理由：蒋某系长沙市芙蓉区藩后街36号湘域城邦家园南栋1509室业主，李某2、李某1、李某系长沙市芙蓉区藩后街36号湘域城邦家园南栋1609室业主李超（已故）的父母及儿子。2020年2月9日，蒋某的房屋多处发生渗水，经与物业公司联系，初步判断系因1609室房屋内角阀炸裂形成积水导致。双方在物业公司主持下达成一致意见，李某2、李某1、李某向蒋某赔偿经济损失12000元。但李某2、李某1、李某仅支付10000元后拒不赔偿剩余款项，蒋某与李某2、李某1、李某多次协商未果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告李某2、李某1、李某共同辩称，蒋某主张的40000元经济损失没有事实和法律依据，双方在诉前已经达成协议，李某2、李某1、李某主张按协议继续履行。本案系相邻关系纠纷，李某2、李某1、李某没有恶意、故意或者重大过错，不符合赔礼道歉的情形，无需向蒋某赔礼道歉。蒋某主张的精神抚慰金没有法律依据，请求法院依法驳回蒋某的相关诉讼请求。经审理查明：李某2、李某1、李某与蒋某系上下楼邻居关系，蒋某系长沙市芙蓉区藩后街36号湘域城邦家园南栋1509室房屋（以下简称1509室房屋）的所有权人，李超系长沙市芙蓉区藩后街36号湘域城邦家园南栋1609室房屋（以下简称1609室房屋）的所有权人，李某某去世，李某2、李某1、李某系李超的继承人。2020年2月9日，1609室房屋因角阀爆裂导致积水，李某2、李某1、李某未及时处理屋内积水导致积水下渗至1509室房屋，致使1509室房屋内吊顶、墙面、木质电视背景墙等遭到了一定毁损。2020年4月1日，李某2向蒋某出具欠条一份，确认赔偿蒋某因漏水导致的损失12000元,还款日期为2020年4月15日。2020年4月15日，李某2向蒋某支付了10000元，尚有2000元未支付。案件审理中，经蒋某申请，本院依法委托湖南公信评估事务所有限公司对涉案房屋因漏水造成的相关经济损失进行司法鉴定。湖南公信价格评估事务所有限公司的鉴定意见为：经济损失的评估值为11512元，蒋某已垫付司法鉴定费6000元。以上事实，有不动产登记情况表、现场照片、欠条、湖南公信价格评估事务所有限公司价格评估报告以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系相邻关系纠纷。相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而引起的纠纷。本案双方当事人对2020年2月9日1609室房屋因角阀爆裂导致积水，李某2、李某1、李某未及时处理屋内积水导致积水下渗至1509室房屋，致使1509室房屋内吊顶、墙面、木质电视背景墙遭到一定损毁这一事实均无异议。李某2、李某1、李某作为涉案1609室房屋的所有权人，未尽妥善使用不动产的义务，导致蒋某房屋受损，依法应当承担因其侵权行为造成蒋某财产损害的赔偿责任。关于案涉房屋因渗水导致的损失，经蒋某申请，本院委托湖南公信价格评估事务所有限公司对因房屋漏水造成其财产经济损失进行了评估，评估意见为经济损失的评估值为11512元，本院予以认可。案件审理中，双方一致确认李某2已向蒋某支付10000元，故李某2、李某1、李某仍需向蒋某支付因房屋渗水造成损失的赔偿款1512元（11512元-10000元）。关于蒋某要求李某2、李某1、李某向其赔偿精神损失抚慰金以及向其赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第一条规定，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。具体到本案中，蒋某未能提供充分证据证明其生命权、健康权、身体权等因李某2、李某1、李某的行为造成实质损害，且两者之间存在直接因果关系，同时，李某2、李某1、李某虽因未尽妥善使用不动产的义务致使蒋某的财产权益遭受侵害，但该行为不属于故意或者重大过失，蒋某亦未提交证据证明其遭受侵害的财产权益是具有人身意义的特定物，故蒋某主张精神损害抚慰金以及向其赔礼道歉的请求均无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于本案司法鉴定费的负担，蒋某已垫付司法鉴定费6000元，因房屋渗水原因归责于李某2、李某1、李某，故该项费用依法应由李某2、李某1、李某负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第一条之规定，判决如下：一、李某2、李某1、李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋某房屋渗水造成的损失1512元；二、驳回蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由蒋某承担366元，由李某2、李某1、李某负担159元;鉴定费6000元，由李某2、李某1、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二一年五月二十四日法官助理雷婉婷书记员章浩
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初653号原告：赖惠军，男，1971年3月20日出生，汉族，住址：广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：李汉煌，男，1977年11月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区××××陂××××，公民身份号码：441×××××××********。原告赖惠军与被告李汉煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赖惠军到庭参加诉讼，被告李汉煌经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖惠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由分别于2005年12月21日向原告借款15000元、2008年1月1日向原告借款1000元，两笔借款共计16000元，均由原告以现金形式出借。后经原告多次催收，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李汉煌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：李汉煌于2005年12月21日向赖惠军借款15000元，李汉煌收到款项后书写一张《借条》交由赖惠军收执，《借条》内容如下：“兹借到赖惠军现金人民币壹万伍仟元整（15000元）”。2008年1月1日，李汉煌又向赖惠军借款1000元，收到款项后李汉煌又向赖惠军书写一张《借条》，内容如下：“兹借到赖惠军现金人民币壹仟元整（1000元）”。两份《借条》均未约定还款期限，亦未约定给付利息。后赖惠军多次向李汉煌催偿均未果，赖惠军遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李汉煌向赖惠军两次借款合计16000元的事实，有李汉煌亲笔书写的两份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。两份《借条》中均未约定还款期限，赖惠军可随时要求李汉煌偿还，现赖惠军起诉要求李汉煌偿还，符合法律规定，本院予以支持。李汉煌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉煌于本判决生效后十日内偿还原告赖惠军借款本金16000元。案件受理费200元（此款已由原告赖惠军预交），由被告李汉煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  曾国胜人民陪审员  张军芳二〇二一年五月二十日书 记 员  李温慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁春柳，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁春柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11717号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金103230.93元、利息（截至2020年7月6日为28531.27元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15855.08元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、分期付款手续费12611.09元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除扣划被执行人名下银行存款5173.5元，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项5123.5元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4933号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4473号 原告：南充市顺欣车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：王志勇，经理。 委托诉讼代理人：金光万，四川法源法律服务所法律工作者。 被告：杜飞，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告南充市顺欣车业有限公司与被告杜飞挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告南充市顺欣车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二一年五月二十五日 书记员 王仕豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初7659号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：丁仕美，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司（以下简称黑卡小贷公司）诉被告丁仕美小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑卡小贷公司的委托诉讼代理人叶宝林到庭参加诉讼，被告丁仕美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑卡小贷公司向本院提出诉讼请求：1.丁仕美偿还原告借款本金2059.65元；2.丁仕美支付原告利息20.6元；3.丁仕美支付原告截至2021年3月5日的罚息及违约金422.85元；4.丁仕美支付原告2021年3月6日后的罚息和违约金，以当期应还本金为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止；5.律师费200元由被告承担。事实及理由：原被告签订了《小额贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告丁仕美未作答辩。本案查明的事实如下：一、《小额贷款合同》（编号:JK1123699620190723004436）的具体约定和欠款事实：借款人（甲方）：黑卡小贷公司。贷款人（乙方）：丁仕美。合同签订时间：2019年7月23日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为4000元。借款期限12个月，贷款发放日至2020年7月15日。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率12%。如乙方逾期偿付本合同项下应付甲方的任何一笔款项时，则乙方应就该笔逾期款项向甲方支付罚息、违约金，罚息以当期对应的应还款项全额为基数，自逾期之日起按照0.01%/日按日计算罚息，如果乙方发生多期逾期的，每一笔逾期款项均应分别计算罚息后加总。不论乙方应还款项金额和实际逾期天数，在逾期发生当日一次性按照当月应还款项总额的0.1%收取逾期管理费，如果乙方发生多期逾期的，每期的违约金分别计算后加总。乙方因借款所需承担的所有成本，包括但不限于利息、提前还款费用、逾期利息、违约金等，计算年化综合费率不超过24%，还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方向乙方提供的银行账户转账。贷款发放时间：2019年7月23日。欠款情况：庭审中，甲方陈述罚息和违约金之和自愿以尚欠借款本金为基数，按年利率24%进行计收。截至2021年5月28日，丁仕美尚欠借款本金2059.65元、利息20.31元、罚息及违约金530.82元；文本及生效：本合同由甲乙双方通过北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务使用各自的数字证书以电子签名的方式签署。双方使用电子签名方式签署本合同是其真实意思的表示。本合同一经甲乙双方以电子签名方式签署即于文首所示日期生效，同时对甲方和乙方产生法律约束力。实现债权费用约定：如乙方出现任何违约情形，甲方以合法手段追偿乙方应付款项，由此引起的一切费用（包括但不限于仲裁费、律师代理费等）由乙方承担。律师费情况律师费金额：200元。支付时间：2021年4月8日。本院认为，《小额贷款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无丁仕美的线下签名，但用户申请借款时须在网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，黑卡小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故黑卡小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《小额贷款合同》的签署人为丁仕美。同时《小额贷款合同》通过第三方天威诚信数字认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《小额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，黑卡小贷公司依约履行了放款义务，丁仕美未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，丁仕美应承担返还借款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。对于罚息及违约金，黑卡小贷公司自愿以尚欠本金为基数，按年利率24%进行计收，本院予以认可。律师费为黑卡小贷公司实现债权所产生的费用，应当由丁仕美负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁仕美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆黑卡小额贷款有限公司借款本金2059.65元，支付截至2021年5月28日的利息20.31元、罚息及违约金530.82元；二、被告丁仕美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司自2021年5月29日起至还清之日止的罚息及违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）;三、被告丁仕美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司律师费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁仕美负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4712号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人麦云，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与麦云借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23501号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10241.11元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人麦云发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人麦云名下账户有2286.46元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金10241.11元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4712号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2250号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，公司员工。 被告：孙永亮，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司（以下简称碧桂园生活服务公司）与被告孙永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告孙永亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2021年3月31日止的物业服务费2194.66元（20个月×88.14平方米×1.3元/月/平方米）以及逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2021年2月28日的违约金为1704.35元），上述物业服务费和违约金合计3899.01元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，孙永亮与无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定了前期物业管理相应条款；同日，广东碧桂园物业服务有限公司（现已更名为碧桂园生活服务公司）与孙永亮签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》，约定孙永亮应按房屋建筑面积88.37平方米每月每平方1.3元的标准按时交纳物业综合管理服务费，对逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2017年3月20日，孙永亮登记入住，自此便享受了物业服务，但从2019年8月1日起就一直拒不交纳物业费至今。现因催讨未果，致讼。 孙永亮未作答辩。 本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司无为分公司（现已依法更名为碧桂园生活服务公司）与孙永亮依据案涉《商品房买卖合同》第九章前期物业管理有关条款规定，签订了《无为碧桂园前期物业服务协议》（且一直提供物业服务）合法有效，双方均应依约履行；物业服务人应当按照约定和有关规定提供服务，业主应当按照约定支付物业费。现孙永亮自2019年8月1日起未交纳物业费至今，已经构成违约，但碧桂园生活服务公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵，根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况等，对碧桂园生活服务公司诉求的物业费，本院酌定为1800元；至于违约金，因碧桂园生活服务公司亦未能依约依规提供相应的物业服务，存在一定程度的违约，故不予支持。 一般来说，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主能够乐享其中，交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。因此，物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，在共建共享美好家园过程中，物业服务人要妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，同时要按照规定做好自身事项的公示公开，也要做好业主意见建议的征集梳理反馈整改，规范自身言行、依约依规提供更优服务。本院希望业主能够与物业服务人一起共建共享共治和谐美好家园，为建设“一强四好”现代化新兴滨江城市贡献一份力量。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、孙永亮于本判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司2019年8月1日起至2021年3月31日止的物业费1800元； 二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴自咬 书 记 员 方倩倩 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3166号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈世庚，男，汉族，1963年9月25日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈世庚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21911.37元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈世庚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初16192号原告：夏小华，男，1978年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：荣文卿，北京昊庭律师事务所律师。被告：邓祥龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梁山县查哈阳农垦社区。原告夏小华与被告邓祥龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏小华撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年五月六日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2727-4号沈阳久兴粮谷加工有限公司：你单位与高成东劳动争议一案，本院作出的沈于劳人仲字（2020）337号裁决已发生法律效力。申请执行人高成东于二〇二一年五月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3570.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十六日书记员  蔡新宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9034号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，统一社会信用代码：915300007452641074，住所地：云南省昆明市安康路3-5-7负责人：李一帆。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周艳艳，女，汉族，1986年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市崇明县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告周艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周艳艳的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告周艳艳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十五日书记员 段素梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路55号，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。被执行人：蒋普初，男，1963年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人蒋普初金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0213民初8115号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、蒋普初应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金79998.07元，并支付透支利息（截至2020年5月18日为2537.25元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以79998.07元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金3022.07元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，保全费1023元，以上合计2019元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由蒋普初负担，蒋普初于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，被执行人已归还申请人11000元，自2021年6月起，每月支付3000元，直至履行完毕为止。本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2020）苏0213民初8115号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月二十四日书记员  卢 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2460号原告：荷花数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县××××××××××，统一社会信用代码91130629MA0D0A7P5J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市南海霖龙酒业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东南井工业区**综合厂房**，统一社会信用代码914×××××××××××148F。法定代表人：余某1。被告：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇一社会信用代码915××××××××××××517。法定代表人：汪某1。上述两被告的委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。原告荷花数据科技有限公司诉被告佛山市南海霖龙酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案立案。原告荷花数据科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荷花数据科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荷花数据科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为100元（按照原告变更后的诉讼请求金额16000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告荷花数据科技有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  翁海敏人民陪审员  徐碧霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  杜文静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23495号原告：任继芳，女，1951年6月28日出生。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：盛景海，男，1951年2月9日出生。被告兼被告陈慧委托诉讼代理人：盛彬彬，男，1977年7月9日出生。被告：陈慧，女，1984年7月2日出生。原告任继芳与被告盛景海、盛彬彬、陈慧相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告任继芳及其委托诉讼代理人袁家宝，被告盛景海、被告兼被告陈慧委托诉讼代理人盛彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任继芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将北京市丰台区草桥欣园×1厨房吸油烟机的排烟方式改为上排风，停止因其下排风给原告带来的油烟侵害；2.请求判令被告排除被告给原告正常使用吸油烟机所带来的妨碍；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告居住于北京市丰台区草桥欣园×2室（以下简称×2室），被告居住于北京市丰台区草桥欣园×1室（以下简称×1室）。北京市丰台区草桥欣园一期房屋系1999年建成交房，居民排烟管道为老式烟道，即居民楼公共主烟道系从底层到高层贯通的方形空心管道井，各户设副烟道，统一从厨房上方开排烟口，由排烟管道连接到副烟管进行排烟。2016年，被告搬入×1室，开始进行装修。装修结束后，被告家中使用抽油烟机时，原告家中开始出现严重的油烟倒灌、窜流的情况。据了解，被告家中采用的是集成灶式吸油烟机，集成灶的设计及排烟原理是下排烟，需将排风管道改为向下排风，在房屋下方开排烟口，从此被告与原告共用同一副烟道，造成被告家的下排风管口正对原告的上排风管口。当被告启动吸油烟机时，油烟通过排风管口直接吹入原告的居室内，产生强烈的油烟和异味，且原告家中卫生间出现异响。因污染情况严重，原告多次与被告沟通，并要求物业进行维修、协调。经被告实地考察并协商后，被告将排风口进行调整，但仍拒绝改变下排风方式。此次过后，原告家中油烟倒灌情况虽有所改善，但无法正常排烟。原告更换了市面上最新款、功效最好的抽油烟机，仍无法将油烟抽出。自2016年起的四年时间内，原告家中物品表面油污附着严重，无法进行炊事活动，卫生间排风也受到影响，原告多次因异味及吸入有害气体导致身体不适急诊入院，无奈之下只能常常寄居在他人家中，严重影响正常生活。经多次寻求物业、居委会帮助，仍无法更改现状。被告安装集成灶时，未考虑涉诉房屋老式楼房单烟道特点和厨房排烟习惯，擅自改变了排烟方式，使得其排烟口与原告家的排烟口之间距离被缩短，油烟倒灌至原告家中的行为，严重侵害了原告的身体健康和正常生活。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景海、盛彬彬、陈慧辩称，我看了原告证据，不清楚判决书的事情，不清楚改变烟道排风方式的事情。每家都安装止回阀，形不成倒灌；我的风道安装及油烟机的使用是符合规范的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，任继芳提交房屋所有证、照片、录像等证据材料。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：任继芳与陈慧系楼上楼下邻居，任继芳系×2室的所有权人，盛彬彬与陈慧系夫妻关系，盛景海系盛彬彬之父。陈慧于2015年购买×1室，其后对该房进行了装修，将原上排风油烟机拆除，安装排风方式为下排风的集成灶油烟机。任继芳称其2008年入住×2室，未更换油烟机，从未出现油烟问题，但自被告2016年搬入×1室开始进行装修，装修结束后，被告家中使用抽油烟机时，其家中开始出现严重的油烟倒灌、窜流的情况。2017年，任继芳要求物业单位对排风烟道进行疏通，并对此问题组织自己与被告家协商，其提交《关于烟道反味事件调节书》载明：物业接到×2报修厨房反烟问题，物业工作人员到业主家了解情况，首先由工程部对本单元02户型公共烟道进行了清理未发现异物堵塞现象。经住户口述是上家1单元×1将原有厨房排烟口位置下移，安装集成燃气灶风口下排导致×2反味，×2业主要求上家×1将集成燃气灶改成普通上排风燃气灶，×1拒绝更换。建议业主找专业部门鉴定是由上层住户使用集成燃气灶排风大所致，出具相关证明并通过法律武器维护自己的权益。陈慧等对上述证据不认可，称每家都会安装止回阀，无法确认系自身抽油烟机的问题导致油烟倒灌。2021年1月6日，本院至×2室、×1室的厨房进行现场勘验，分别开启两家的油烟机进行了实验，显示：×2室的油烟机系上排风，×1室抽油烟机系下排风的集成燃气灶，×1室烧制辣椒五分钟左右，未发觉×2室有明显声响或油烟味，法院制作勘验笔录并由双方签字确认。另，任继芳提供视频材料，证明2020年12月其卫生间出现异响，无法确认声音来源，但系×1室改成下排风的油烟机原因导致；双方无法提供专业机构确认烟道问题。本院认为，住宅烟道为小区共用部位，它是指用于排除厨房烟气或卫生间废气的竖向管道制品，也称排风道、通风道、住宅排气道。业主有权正常合理使用住宅烟道，但同时其有义务维护共用烟道，并不得影响其他业主使用烟道。本案中，任继芳与陈慧作为楼上楼下邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理厨房排烟的相邻关系。本案的争议焦点系陈慧等对油烟机的使用是否对任继芳有影响。在双方无法提供专业人员对问题进行确认和处理的情况下，综合楼上楼下油烟机排烟管道安装位置、厨房排烟习惯等因素以及当事人陈述，并根据法院现场勘验和实验结果，无法确认×1室油烟机使用影响了任继芳油烟机的正常使用；综上，依据现有证据，任继芳要求陈慧等停止侵害及排除妨害依据不足，本院对任继芳的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：驳回原告任继芳的诉讼请求。案件受理费70元，由原告任继芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年五月二十五日书记员 李京文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初95号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村03组56号，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，生于1963年04月05日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：先正伟，男，生于1985年05月06日，汉族，住四川省成都市新都区。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，重庆皇嘉律师事务所律师。原告璧山区中树建筑设备租赁站（以下简称璧山中树租赁站）与被告先正伟、亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔建司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山中树租赁站的委托诉讼代理人吴代华，被告先正伟到庭参加诉讼。被告亚翔建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山中树租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年05月14日签订的《璧山区中树建筑设备租赁站合同书》；2.判决被告立即给付原告租金等费合计75491.29元；3.判决被告承担逾期付款的违约金23077.77元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑设备租赁的个体户，经营者为汪中树。被告亚翔建司系从事建筑施工的企业，因其与被告先正伟共同在贵州省铜仁市承接了“铜仁蓝溪谷地一期”建设工程，在施工中需要大量钢管、扣件等建筑设备，为此，经原被告反复协商，就原告向二被告提供钢管、扣件等建筑设备相关事宜在2017年05月14日签订了《璧山区中树建筑设备租赁站合同书》。该合同对原告租赁给被告的钢管、扣件的地点、租期、租赁物租金、维修费、上下车费、租金的结算、丢失租赁物的赔偿价格及租金的支付方法、违约责任等均作了详尽的约定。该合同第九条约定发生争议后，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，原告按被告的要求为被告提供了相应的租赁物，被告在收到原告提供的租赁物后，也在《璧山区中树建筑设备租赁站材料发货表》上签字予以确认。现被告承建的工程已完工，期间被告支付了原告部分租金。另外，由于被告对原告的租赁物保管不善，还导致部分租赁物丢失。为此，原告数次要求二被告支付请求事项中的相应款项，二被告都以无钱为由拒绝支付。原告特起诉到法院，请求法院判决以上请求事项。被告先正伟辩称，原告诉状中的金额不对，只差8万多元；顶托、钢管还完了的；快拆架差900多米是赔偿了的。被告亚翔建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月12日，被告先正伟以被告亚翔建司铜仁蓝溪谷地一期项目部名义与原告璧山中树租赁站签订《璧山区中树建筑设备租赁站合同书》，约定由原告向被告出租钢管扣件等物资。合同约定了租金单价、维护费标准、上下车费及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，但被告未按约定支付租金。截止2020年11月23日，被告尚欠原告租金等费共计75491.29元。本院于2021年01月18日向被告亚翔建司邮寄送达了民事诉状副本等诉讼材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，……。”涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；……。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付原告租金。被告未按约定支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中约定的违约金明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金金额、欠付时间、给原告造成的损失等因素，酌情主张7500元。被告先正伟以被告亚翔建司铜仁蓝溪谷地一期项目部的名义与原告璧山中树租赁站签订租赁合同，因项目部系被告亚翔建司的职能部门，其因履行建设施工职能对外进行的经营活动所产生的法律后果，依法应由设立该项目部的法人即被告亚翔建司承担。被告先正伟作为承租方经办人不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告于2017年05月12日签订的《璧山区中树建筑设备租赁站合同书》于2021年01月18日解除；二、被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区中树建筑设备租赁站租金等费75491.29元；三、被告亚翔建设集团有限公司在上述期限内支付原告璧山区中树建筑设备租赁站违约金7500元；四、驳回原告璧山区中树建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011.26元，由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担1073.87元（已交纳），被告亚翔建设集团有限公司负担937.39元（被告负担部分原告已垫付，由被告亚翔建设集团有限公司在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周会明二〇二一年五月二十八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执651号申请执行人：雷再利，男，汉族，1988年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：张渝，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人雷再利与被执行人张渝借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65,314.00元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张渝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2269号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒲文明，男，1990年3月12日出生，公民身份号码:510××××××××312×033，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为四川省绵阳市北川羌族自治县北川羌族自治县×××××××××××××附1号。辩护人无已羁押时间2020年12月28日至2021年1月4日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1693号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年12月28日0时14分许，被告人蒲文明醉酒驾驶川B×××××号牌小型轿车沿东莞大道从蛤地往东城方向行驶，行驶至东莞市南城区××××××××时,车身右侧与钟某1驾驶的粤S×××××号牌小型轿车车头左侧发生轻微碰擦，后蒲文明驾车往东城方向逃逸。0时20分许，蒲文明驾驶川B×××××号牌小车行至东莞市东城区××××完美酒店对出路段时，车头与欧某1驾驶的粤S×××××号小型轿车车尾发生碰撞，致使粤S×××××号小型轿车车头与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，蒲文明血液中乙醇含量为167.40mg/100ml。经交警部门认定，蒲文明负两次事故的全部责任，钟某1、欧某1不负事故责任。事后，蒲文明赔偿钟某1人民币2000元、赔偿欧某118000元，并获得二人谅解。辩护意见被告人蒲文明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，同时提出其是家中独子，需要照顾父母，希望法庭对其从轻处罚。本院意见被告人蒲文明的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。被告人提出的有关家庭情况的意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳。判决被告人蒲文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6625号原告：施惠琴，女，1970年6月27日出生，汉族，住江苏张家港市。被告：张晓，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告：禹州市乾达运输有限公司，住所地河南省禹州市鸿畅镇荒庄村4组。负责人：王晓培，总经理。原告施惠琴与被告张晓、禹州市乾达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月26日，原告施惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施惠琴撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告施惠琴负担。审判员  袁斌二〇二一年五月二十六日书记员  袁景
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执51号之一 被执行人：符妃二，男，1983年10月12日出生。户籍地湛江市雷州市，住湛江市雷州市。 广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05刑初20号刑事判决已经发生法律效力，判决并处没收被执行人符妃二个人财产人民币五万元。案件在执行阶段，本院依法查封了登记在被执行人符妃二名下号牌号码粤GAA5**车辆，向雷州市车辆管理所送达了协助查封手续；但该车未能实际扣押，无法进一步采取变价措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人符妃二的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，未发现其可供执行财产。经向汕头市不动产登记中心、以及符妃二户籍所在地的雷州市不动产登记中心查询，未发现其不动产权属登记信息。本院向符妃二户籍所在地村民委员会发函查询,也未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人符妃二可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执51号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 周喜强 审判员 马坚明 二〇二一年五月十八日 书记员 林建雄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2577号申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市间北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：聂冬梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆今荣融资担保有限公司与聂冬梅追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初10359号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为56001.88元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2577案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十五日书记员 陈田雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3524号申请执行人李淑艳，女,1970年12月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李俊，男,1978年10月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的李淑艳申请执行李俊借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3524号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1134号之六被执行人：李竞慧，女，汉族，1957年09月21日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李竞慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李竞慧在辽宁省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢281号 施胜清、丁作均、丁作艳： 关于申请执行人施胜清与被执行人丁作均、丁作艳民间借贷纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初1255号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：判决如下：一、被执行人丁作均应向申请执行人施胜清偿还借款本金40000元及利息（自2018年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人丁作艳对上述款项承担连带责任；三、案件受理费1040元（申请执行人已预交），公告费600元由两被执行人负担，两被执行人应将上述费用迳付给申请执行人。被执行人丁作均、丁作艳逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人施胜清依法向本院申请强制执行【首次执行案号：（2020）粤1303执1615号】，案件执行期间因查无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2021年4月28日申请执行人施胜清与被执行人丁作艳到庭，被执行人丁作艳当场履行完毕。本院于2021年4月28日恢复本案执行。 案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人转账42000元，并向本院转账530元，此款收取执行费420元上交国库后，余款110元发放给被执行人丁作艳。至此，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的（2019）粤1391民初1255号生效文书确定的被执行人丁作均、丁作艳应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执413号 申请执行人于某某 被执行人曹某某： 申请执行人于某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，申请执行人申请放弃5000元。本院已于2021年5月20日将该款转付给于某某。至此，于某某向本院申请执行的（2020）青2521民初90号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终10529号 上诉人（原审原告）：权康平，男，1960年8月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安汽车工业公司，住所地：西安市北郊二府庄（未央区政府北侧）。法定代表人：蒿西安，该公司经理。委托诉讼代理人：申菊颖，女，汉族，1970年9月14日出生，住西安市未央区市第二汽车配件厂，系该公司员工。上诉人权康平因与被上诉人西安汽车工业公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕 0112 民初 1557 号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范水艳独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人权康平、被上诉人西安汽车工业公司的委托诉讼代理人申菊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权康平上诉请求：1、撤销一审裁定指令一审实体审理；2、要求西安汽车工业公司补缴其1990年至2001年劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险金及住房公积金。事实与理由：其于1984年9月20日，被招收为西安汽车工业公司职工，1990年8月因故被辞退，但辞退决定并未送达本人，未央法院认定其2001年12月21日与西安汽车工业公司解除劳动合同，故请求判令西安汽车工业公司补缴其1990年8月至2001年的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金。西安汽车工业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。权康平一审诉讼请求：要求汽车工业公司补缴1990年至2001年劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险金及住房公积金。一审法院经审查认为，权康平要求西安汽车工业公司补缴养老、医疗、失业保险金及住房公积金不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告权康平的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，当事人因此发生争议，不属于人民法院劳动争议案件的审查范围。因此，一审法院驳回权康平的起诉并无不当，本院予以维持。权康平的上诉不属于法院劳动争议受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审   判   员     范  水  艳 二〇二一年五月二十五日 书   记   员    王      萌 1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1939号 山东平邑农村商业银行股份有限公司、陈立超、谭陪霞、王洪权、高青： 本院于2021年04月30日立案执行的（2021）鲁1326执1939号山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立超、谭陪霞、王洪权、高青借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7768号民事判决书，陈立超于判决生效之日起十日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90925.93元及利息。谭培霞、王洪权、高青对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由陈立超、谭培霞、王洪权、高青负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月二十六日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终644号上诉人（原审原告）：魏庭，男，1994年6月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨先灃（杨先锋），男，1979年9月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1981年12月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人魏庭因与被上诉人杨先灃、陈燕承揽合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院(2019)云0629民初1146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏庭上诉请求维持原审判决第一项，撤销第二项，判决两被上诉人支付装修材料款227238元，且以372701元为基数，从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率标准支付至付清之日止，判决两被上诉人承担本案一、二审案件受理费。具体事实和理由：1.《建筑装饰工程承包合同》是魏庭与杨先灃的真实意思表示，合法有效，一审法院以被上诉人不认可等为由，不予采信系认定事实不清，适用法律错误。2.《建筑装饰工程承包合同》第二条约定：“合同价款：本合同工程造价等工程竣工再结算（其中包括装修材料，人工工价）”，证明案涉工程的合同价款包括装修材料款，根据证人证言、销售清单、证明、录音、照片等证据，证明上诉人为了履行合同义务，由两被上诉人到叙永县选好相应的装修材料，上诉人支付货款，然后将材料运往被上诉人处，被上诉人房屋使用了前述材料、材料品名、价格、数量、具体、明确，与被上诉人房屋装修情况相互应证，应当依法采信。3.《建筑装饰工程承包合同》第四条约定“本合同一经签订，甲方（杨先灃）支付乙方（魏庭）工程款方式为：进场半个月支付五万元，一个月满再支付十万元，之后每个月付十万元，工程竣工验收后，七天内甲方支付清所有余尾款”，2016年11月装修完工，12月10日两被上诉人入住房屋，2017年1月26日杨先灃与魏庭结算，欠装修工资145463元，对于上诉人垫资购买的材料和金额，两被上诉人借故以需要咨询懂材料的朋友为由，不予结算。4.一审法院程序违法。一审法院制作的相关法律文书载明确定本案的书记员为“杨靓”，若需要变更书记员应当在开庭前告知当事人，本案中书记员变更为“吴孟丹”是在判决后2020年12月24日制作的民事裁定书予以更正，不符合法律规定，剥夺了上诉人的知情权、申请回避的权利，程序违法。被上诉人杨先灃、陈燕未提交书面答辩意见。魏庭向原审法院提出诉讼：1.判决杨先灃、陈燕支付工资145,463元及装修材料款227,238元；2.判决杨先灃、陈燕支付利息（按本金372,701元，从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率标准支付至本金付清之日止）；3.本案诉讼费由杨先灃、陈燕承担。原审法院经审理确认如下法律事实：2016年，杨先灃与魏庭约定，由魏庭为杨先灃家装修位于威信县海银沟村民小组的房屋，约定后，魏庭即按约对杨先灃的房屋进行装修。2017年1月26日，房屋装修完毕后，经魏庭与杨先灃结算，杨先灃差欠魏庭工人工资145463元，并由杨先灃向魏庭出具欠条载明所欠工人工资。但双方未对房屋装修过程中的材料使用情况进行结算。现魏庭以杨先灃、陈燕差欠其工人工资、材料款未付为由诉至法院。原审法院认为，魏庭为杨先灃、陈燕装修房屋，虽陈燕未和杨先灃共同与魏庭约定装修房屋，但陈燕作为共同受益人，且系与杨先灃夫妻关系存续期间的共同开支，应当作为夫妻共同债务承担，杨先灃、陈燕对差欠魏庭工人工资145,463元均无异议，应当予以支付。对魏庭主张的材料款，因魏庭自述双方还未经过结算，杨先灃、陈燕不认可差欠魏庭的材料款，根据庭审中双方的陈述，能够看出，双方对于材料的使用情况陈述不一致，且魏庭提交的证据不足以证明其主张的材料系用于为杨先灃、陈燕装修房屋，应当承担举证不能的后果，故不予支持。对魏庭要求杨先灃、陈燕支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨先灃、陈燕于本判决生效之日起十日内支付魏庭工人工资145,463元；二、驳回魏庭的其余诉讼请求。案件受理费6,890元，减半收取3,445元，由魏庭负担1,840元，杨先灃、陈燕共同负担1,605元。二审中，魏庭提交了其绘制的六楼房屋户型图、石膏板吊顶、及柜子板材使用图、水电图、地板砖铺设图、栏杆及窗户使用图、乳胶漆使用图、七楼平台房屋使用图、外漆真色漆使用图。陈燕对该图纸认为除了水电看不懂，其他均没有意见。本院要求陈燕与杨先灃联系后一个月内回复杨先灃对魏庭提交图纸的意见，但杨先灃回信不认可其家房屋的装修材料款由魏庭提供。本院认为魏庭提交的图纸，陈燕没有意见，杨先灃来信没有发表意见，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。魏庭对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，仅认为原审法院未支持其主张的材料款227238元及材料款和工人工资的利息提出异议。本院予以确认原审法院认定的法律事实。对双方当事人二审争议的问题，本院认定如下：关于魏庭要求杨先灃、陈燕支付材料款及支付工人工资及材料款利息的主张能否成立的问题。魏庭上诉认为依照其与杨先灃签订的《建筑装饰工程承包合同》第二条“本合同工程造价等工程竣工再结算，（其中包括装修材料、人工工价）”的约定，杨先灃、陈燕家房屋的装修材料均为其提供，其已经付清了房屋的所有材料款，故要求杨先灃、陈燕支付其材料款。本院认为尽管依照《建筑装饰工程承包合同》约定杨先灃、陈燕家房屋的装修材料为魏庭提供，装修完工后双方结算支付，但上诉人提交的叙水县瑞鑫建材经营部、叙永县名石瓷砖经营部、叙永县建材经营部、民生建材均证明杨先灃、陈燕在魏庭陪同下到其商店选购瓷砖、板材、水电等材料装修房屋，魏庭已付清货款和运费，上述证据没有杨先灃、陈燕的订购、签收凭证及魏庭支付款项的凭证予以应证，故魏庭提交的证据不足以证明其主张的材料系全部用于为杨先灃、陈燕家的装修房屋内及杨先灃、陈燕家装修房屋的材料价值为其主张金额，应当自行承担举证不能的后果。对魏庭要求杨先灃、陈燕支付利息的主张，于法无据，不予支持。上诉人上诉还认为一审判决书中确定本案的书记员为“杨靓”，后变更为“吴孟丹”，是在判决书制作后又以民事裁定书予以更正，属于程序违法。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项“裁定适用于补正判决书中的笔误”之规定，一审判决书上记载的书记员为“杨靓”系笔误，后以裁定书予以更正，未违反法律规定。综上所述，魏庭的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4709.00元，由魏庭自行承担，多交的案件受理费予以退还。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  李恩鹏审判员  陈 丹二〇二一年五月六日书记员  陈 炻
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1825号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁**兴盛路**。负责人：艾欣鹏，该行行长。委托诉讼代理人：顾士林，该行工作人员。被告：范欣，女，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被告范欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的委托代理人顾士林、被告范欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用，共计74044.20元（截止到2020年9月3日止，其中贷款本金49158.00元、利息及费用24886.20元。逾期利息及费用以本金49158.00元为基数，自2020年9月4日起，按照合同约定的利率计算至剩余欠款全部付清之日止）。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订信用卡分期付款协议书，双方约定贷款金额为150000元，用于家庭装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，原告于2017年1月5日依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至贵法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告范欣辩称，我刚开始办的时候我不知道是信用卡，就以为是贷款，银行没有给我卡，办手续的单子都不是我自己填写的，我只是自己签了名，我一直是以为是10万2年还，我前几个月没有还的时候银行没有给我任何提醒，当初办的时候是我爱人那边取的钱，说是给了1.5万好处费，如果还钱的卡出现了什么问题好像是我就给客服打了电话，告诉我是信用卡，银行那边说等后续处理，但是也没有给我信。经审理查明：2016年12月23日，被告向原告申请中国银行“易达钱”信用卡分期，分期金额150000元，分期付款天数36期，手续费12%，分期业务手续费18000元。在被告签署的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，原被告双方约定“三、违约责任：1、在办理分期交易之前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一班消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；……”。另查，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金49158元，分期手续费及利息24886.20元。上述事实，原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述、身份证复印件一份、爱家分期业务申请书一份、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份、中国银行易达钱申请表一份、银行卡流水一份、诉讼明细表一份。被告范欣提供证据：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告向原告申请信用卡分期，应按照约定向原告偿还本金及分期手续费，如未能依约还款则应承担违约责任。经查，截止2020年9月3日，被告范欣尚欠本金49158元，尚欠分期手续费及利息24886.2元。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、分期手续费及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范欣应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行借款本金49158元及分期手续费及利息（截至2020年9月3日，被告范欣应偿还的分期手续费利息为24886.2元，2020年9月4日至借款本金偿还完毕之日止产生的分期手续费及利息以借款本金49158元为计算依据，按照中国银行信用卡分期业务约定及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为826元（原告已预交），由被告范欣承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月十一日书记员  畅诚蕊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2076号原告：西宁碧胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758MYH3Y,住所地：西宁市城中区滨河南路****楼****。法定代表人：肖治宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、张岳，青海鑫辰律师事务所律师。被告：赵玉萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年12月11日出生，住青海省西宁市。原告西宁碧胜房地产开发有限公司与被告赵玉萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告西宁碧胜房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉萍的起诉。本院认为，原告西宁碧胜房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁碧胜房地产开发有限公司撤回对被告赵玉萍的起诉。案件受理费已减半收取1265元，由原告西宁碧胜房地产开发有限公司负担。审判员 邓晓华二〇二一年五月八日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执379号 卢昌喜、张文梅： 卢昌喜与张文梅离婚纠纷一案，申请执行标的共计101992.07元。本案执行过程中双方达成了和解协议且履行完毕。至此，卢昌喜向本院申请执行的（2021）青2523执379号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2677-1号李树辉：李树辉与唐龙借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十四日书记员  蔡新宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3268号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：吴永红，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴永红信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,747.24元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴永红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢151号申请执行人：科左中旗沃土化肥经销处，住所地科左中旗。法定代表人：李娟。被执行人：孙大伟，男,1986年12月28日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6355号民事判决书，受理了科左中旗沃土化肥经销处申请执行孙大伟关于买卖合同纠纷一案,现因申请执行人科左中旗沃土化肥经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二一年五月十一日书记员 张 晓 春
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6902号之三亿达物业服务集团有限公司大连分公司：亿达物业服务集团有限公司大连分公司与傅静物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10338号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：周作模，男，汉族，1952年7月8日出生，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周作模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9325号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖路**豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码：91440114769520742F。法定代表人：任党恩，总经理。委托代理人：徐跃辉，女，1975年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。系该公司职员。被告:李嘉琳，女，1993年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告李嘉琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月三十一日书记员 张嘉敏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执672号申请执行人：江渭，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：曹杰，男，1984年6月8日生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人江渭与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0684民初4924号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人曹杰应支付申请执行人江渭借款人民币50000元，负担案件诉讼费人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币666元（已缴纳）。本案受理后：1、本院于2021年3月16日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初4924号民事裁定书所确定的义务。2、本院依法委托长沙市雨花区人民法院调查被执行人名下房产信息，该院核查后反馈被执行人曹杰名下无房产登记信息。3、本院于2021年5月7日依法扣划被执行人曹杰名下银行存款人民币6579.62元，其中人民币666元开具本案申请执行费，余款已转付申请人。经总对总网络查询，被执行人曹杰名下无机动车登记信息。4、本院于2021年4月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除上述已扣划钱款外，被执行人曹杰无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行处置的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉宅基地房屋讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1922号原告：郭忠，住青海省海东市平安区。被告：朱永麟，住青海省互助县。被告：卢桂风，青海省互助县。原告郭忠与被告朱永麟、卢桂风民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郭忠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭忠撤回起诉处理。审  判  员   乔有兴二〇二一年五月二十五日法 官 助 理   马金彦书  记  员   杨治燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4035号被执行人：孟德坤，男，汉族，1999年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人孟德坤缴纳罚金一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行。经本院执行，被执行人已履行5000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初263号刑事判决书中确定的缴纳罚金5000元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初263号刑事判决书中被执行人孟德坤缴纳罚金5000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3469号 原告：江和兵，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告江和兵诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 江和兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款14597.5元及资金占用利息(以14597.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本案的货款实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月底，被告因店内装修向原告定做一批管道价值19597.5元，被告称其去北京催讨债务，从此杳无音讯，此前仅支付了4000元，尚欠原告货款14597.5元至今未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告江和兵的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执585号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：云南省昆明市西山区昆州路1565号二单元401室。法定代表人：范福勇。被执行人：何仲华，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：会泽祥林种植专业合作社。统一社会信用代码：935303263436504940。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道宝靖花园10栋6号。法定代表人：吕小奎。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人何仲华、会泽祥林种植专业合作社追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初10014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106,668.21元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何仲华、会泽祥林种植专业合作社名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4476号原告：李某，宁夏泾源县人，现住固原市。被告：胡某，宁夏固原市人，现住固原市。本院在审理原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月27日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 毛建军二〇二一年五月二十七日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢370号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江北区西环路2号附3、附4号,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆坤源物业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路84号。统一社会信用代表91500105202855971J。法定代表人：舒建杉，执行董事。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层。统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，执行董事。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号。统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市两江新区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆平氏科技有限公司、重庆坤源物业发展有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司、李志惠、平维借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1225号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆平氏科技有限公司、重庆坤源物业发展有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司、李志惠、平维逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2700万元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢370号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月十二日书记员 陈田雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4679号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人罗静莉，女，1979年11月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗静莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23263号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8891.19元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金8891.19元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4679号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2390号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赖贵生，男，1996年12月14日出生，公民身份号码:350××××××××214×813，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省龙岩市永定区××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年4月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1776号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月31日中午，被告人赖贵生在朋友家中聚餐饮酒。当日23时30分许，赖贵生醉酒驾驶粤S×××××小型轿车搭载朋友，从东莞市凤岗镇出发前往广东省惠州市博罗县石湾镇方向行驶，途经广东省增从高速公路，至次日4月1日0时11分，赖贵生驾车行驶至东莞市××××××××××部快速路收费站出口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赖贵生血液中乙醇含量为90.99mg/100ml。辩护意见被告人赖贵生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人赖贵生的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人赖贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2280号原告：张小超，男，汉族，1988年5月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈海林，男，汉族，1989年1月2日出生，住江苏省徐州市经济开发区。被告:李梦,女,汉族,1992年8月13日出生,住江苏省徐州市经济技术开发区。原告张小超与被告陈海林、李梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，原告张小超向本院申请财产保全，请求对被告陈海林、李梦所有的价值120000元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告张小超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈海林、李梦所有的价值120000元的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹晓琦二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初415号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张帅兵，男，1986年8月8日出生于河南省汝州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省汝州市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人张帅兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年4月14日19时许，被告人张帅兵酒后无证驾驶五菱牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区京沈路昌金路路口南侧，与朱某、张某驾驶的车辆相撞，造成三车损坏。后张帅兵意图让高某顶替，被民警查获。经认定，张帅兵负事故全部责任，朱某、张某为无责任。经鉴定，张帅兵血液中酒精含量为350.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张帅兵具有认罪认罚、如实供述犯罪事实、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张帅兵拘役六个月，并处罚金。被告人张帅兵对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张帅兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张帅兵自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张帅兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年10月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年五月六日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10701号原告：重庆市兰心教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市宏盛路23号附8号，统一社会信用代码91500105MA5UB8RD3X。法定代表人：唐飞龙。被告：王定富，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市兰心教育信息咨询服务有限公司与被告王定富服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市兰心教育信息咨询服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兰心教育信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市兰心教育信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市兰心教育信息咨询服务有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年五月二十日书记员  刘 钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3070号原告：驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院东单元南户。法定代表人：范元嘉，总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良，河南尚成律师事务所律师。被告：苏园园，女，汉族，1989年7月9日出生，住河南省上蔡县。被告：苏林堂，男，汉族，1965年1月8日出生，住河南省上蔡县。原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司（以下简称鑫泽汽车销售公司）诉被告苏园园、苏林堂追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泽汽车销售公司委托诉讼代理人徐良，被告苏园园到庭参加诉讼，被告苏林堂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泽汽车销售公司诉称，2018年5月9日，原、被告双方签订《汽车消费贷款服务合同》，约定被告苏园园采取分期付款的方式，从经销商处购买总价为204000元的标致5008牌小型汽车一辆，并为此向泌阳县农村信用合作联社贷款142000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。双方在合同中约定，如因被告逾期到期原告承担保证责任后，被告应向原告全额偿还并自愿承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用，被告苏林堂向原告提供反担保，为被告苏园园应当偿还的全部款项承担连带保证责任。现因被告苏园园逾期不还，贷款银行从原告保证金账户中划扣80000元用于清偿逾期借款本息，原告多次催要，被告拒不返还。现请求：1、依法判决被告苏园园偿还原告为其垫付的银行贷款本息62564.75元（当庭变更）；2、原告为实现债权支出的律师费3000元由被告承担；3、被告苏林堂对上述全部款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告苏园园辩称，按揭贷款买车属实，对原告所主张的事实无异议，同意偿还银行借款，但是对于律师代理费不予认可。经审理查明，2018年5月9日，原告鑫泽汽车销售公司（甲方）与苏园园（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定由被告苏园园从第三方驻马店市鼎泰汽车销售服务公司采用分期付款的方式，购买总价为204000元的标致5008小型汽车（发动机号：0520504；车架号：LDCP21540H4062377）一辆，被告苏园园支付首付款62000元，并为此向泌阳县农村信用合作联社申请贷款142000元，甲方为该笔贷款提供连带责任保证担保，合同第十一条约定，乙方苏园园承诺若发生第十条规定的事由之一时，乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费、电话费、交通费、催收人员劳务费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等内容。2018年5月9日，甲方苏林堂和乙方鑫泽汽车销售公司签订《反担保合同》，约定甲方担保的主债权为借款人与贷款银行签订的个人消费贷款合同项下借款人的全部付款责任和义务，直至借款人还清全部贷款本息和所有应付乙方的费用；甲方担保的范围，乙方代借款人偿还的贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等，借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等，借款人未能及时投保、续保而由乙方垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等，银行未放款但乙方受甲方的委托已为甲方垫付的车款，乙方未能实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费通知费、催缴费、收车费及其他的相关费用。反担保人苏林堂的保证方式为连带责任保证。2018年5月9日，苏林堂、苏园园、向原告鑫泽公司出具《按期还款承诺书》和《共同还款承诺书》，承诺因鑫泽公司为苏园园向信用社银行贷款提供了连带保证责任担保。苏林堂自愿与苏园园负连带责任共同向鑫泽公司承担《汽车消费贷款服务合同》中约定的全部还款义务，包括但不限于借款人应向公司和贷款机构偿付的贷款本息、保险费、服务费以及因借款人违约所产生的罚息、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、交通费、评估费、拍卖费）等。2018年5月23日泌阳县农村信用合作联社、苏园园、鑫泽汽车销售公司三方签订《泌阳县农村信用合作联社个人消费贷款借款合同及抵押合同》一份，约定，泌阳县农村信用合作联社根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车按揭贷款，借款用途购车，借款期限36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日止，贷款金额142000元，保证人鑫泽汽车销售公司自愿为借款人提供连带责任保证担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，泌阳县农村信用合作联社向苏园园发放贷款142000元，借款日期为2018年5月23日，到期日期2021年5月23日。贷款发放后，苏园园未按合同约定偿还银行贷款本息，原告鑫泽汽车销售公司分别于2020年5月29日、2021年3月31日代苏园园偿还贷款本息20000元及47164.75元，共计67164.75元，后苏园园向原告还款4600元，尚欠原告鑫泽汽车销售公司贷款本息62564.75元。庭审中，原告鑫泽汽车销售公司提交其与河南尚成律师事务所签订的委托代理协议一份及律师代理费发票一张，证明原告鑫泽汽车销售公司为实现债权支出律师费代理费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告鑫泽汽车销售公司与苏园园签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告苏园园、鑫泽汽车销售公司与泌阳县农村信用合作联社签订了《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，被告苏林堂和原告鑫泽汽车销售公司签订《反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，泌阳县农村信用合作联社依约向借款人苏园园支付贷款142000元，后苏园园未按期履行还本付息的义务，出现违约，鑫泽汽车销售公司作为保证人向泌阳县农村信用合作联社履行了保证责任，代被告苏园园偿还贷款本息67164.75元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告鑫泽汽车销售公司在承担保证责任后，请求债务人苏园园偿还其代偿款62564.75元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师代理费3000元符合法律规定及双方合同约定，故本院予以支持。被告苏林堂自愿为苏园园的贷款提供反担保，现原告鑫泽汽车销售公司要求保证人苏林堂对被告苏园园的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏园园于判决生效后十日内向原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司返还代偿款62564.75元并支付律师代理费3000元。二、被告苏林堂对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告苏园园、苏林堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年五月十二日书记员  黄 金