wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初639号原告:戴勇，男,1967年5月15日出生,，个体户，住泗洪县。被告：吴乾坤,男,1976年3月27日出生,，个体户，住宿迁市宿城区。原告戴勇与被告吴乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2021年1月29日转为普通程序，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加诉讼，被告吴乾坤因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴乾坤给付原告货款41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，按年利率24%，自2018年8月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013前，原、被告多次发生模板生意往来。2018年8月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告模板款41000元，双方签订协议1份，约定该货款于2018年8月至2019年底分批付清，并约定了逾期付款利息。该货款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴乾坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前，原告戴勇与被告吴乾坤多次发生模板交易。2018年8月12日，原、被告双方经结算，原告书写协议1份，内容为“吴乾坤2013年欠到戴勇模板总计壹拾伍万壹仟，已于2014年前付款后，下欠肆万壹仟元至今未还。现特定从2018年8月到2019年底分批付清。如不能实现金钱付清，按国家规定付2.4息，直至付清”，被告在该协议上签署“同意按此协议付款直至付清吴乾坤”。协议签订后，被告未按协议约定期限给付原告货款。此款经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告赊购原告模板材料，经双方结算，被告尚欠原告模板款41000元。被告未按约定期限给付原告模板款，属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失违约责任。现原告要求被告给付模板款41000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，按协议约定，被告应于2018年8月至2019年底分批付清41000元货款，如不能付清，应按国家规定付2.4息，直至付清。关于被告违约起始日期，协议虽约定自2018年8月至2019年底分批付清41000元货款，但由于协议未具体约定还款批次及每批次还款金额，无法确定被告在上述还款期限内具体违约时间及违约金额，因此，应从被告最后应付清货款日期2019年12月31日次日即从2020年1月1日起计算被告发生违约行为的日期。关于协议约定的违约金计算标准，协议约定“按国家规定付2.4息直至付清”，该“2.4息”是指月息还是年息不明，国家也无月息2.4或年息2.4的规定，因此应视为违约金计算方法约定不明。按照规定，本案违约金可以违约行为发生时即2020年1月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。即使按照原告解释，协议约定的“2.4息”违约金计算方法，是指按照民间借贷司法解释规定的年利率24%计算违约金的意思，协议将违约金计算方法表述为“2.4息”，属于书写错误。原告该解释即使符合当时双方约定的违约金计算方法本意，因原告未提交关于因被告逾期付款而造成其损失具体数额，而参照民间借贷司法解释规定的年利率24%计算违约金标准过高。按照规定，本案违约金也可以违约行为发生时即2020年1月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计30%以上四倍以下计算逾期付款违约金。本院结合当事人违约的客观情况和主观过错程度，确定在年利率4.15%基础上加计50%计算逾期付款违约金，即被告按年利率6.225%承担逾期付款损失，对原告该诉讼请求，本院予以支持，对原告其他违约金诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴乾坤于本判决生效后十日内给付原告戴勇货款41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，按年利率6.225%，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告戴勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费300元，合计1126元，由被告吴乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费826元。审 判 长  许 光人民陪审员  曹殿南人民陪审员  薛若明二〇二一年五月七日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告戴勇提交的证据如下：协议1份。二、被告吴乾坤未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初734号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1436号原告：富滇银行股份有限公司昆明万华支行营业场所：云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交叉路口葡萄街区天宇盛苑4—A幢4至7号商铺。负责人：方倩，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，杨晓敏，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永，男，汉族，1983年12月26日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行诉被告李永信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告李永下落不明，本院于2021年3月5日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月12日的信用卡逾期欠款金额15099.27元（包含本金9836.29元、利息2095.72元、违约金3167.26元）；2、依法判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年8月13日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；上述金额暂计17099.27元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，被告向原告申领个人信用卡一张（卡号：62×××08），授信额度为壹万元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》各项规则。2019年2月3日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告自2019年4月19日后未对该信用卡还款，截止2020年8月12日，被告的信用卡逾期欠款金额共计15099.27元未归还，经原告多次催要仍不支付。被告李永未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李永于2018年12月11日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告李永本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《富滇银行信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告未按期偿还欠款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月17日，被告李永欠原告本金9836.29元、利息2095.72元、违约金3167.26元。四、其他情况：原告本次诉讼产生律师费2000元。原告代理人当庭陈述被告的信用卡利息和违约金在起诉前已经停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金和利息的诉讼请求，在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示被告的信用卡在起诉前已经停计利息和违约金，故本院支持截止2021年5月17日的违约金和利息，其余部分本院不予支持。关于年费未实际产生，不予支持。关于律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付截至2021年5月17日所欠信用卡本金人民币9836.29元、利息人民币2095.72元、违约金人民币3167.26元；二、被告李永于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行支付律师费人民币2000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明万华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币113.5元由被告李永承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十四日书记员 李天娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异100号申请执行人：彭宇兵，男，汉族，1969年4月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：欧宇鹏，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明拜欧生物科技有限公司，住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：李玉巍。第三人：宋升民，男，汉族，1971年10月21日生，住云南省昭通市昭阳区。第三人：尹金润，女，白族，1969年4月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。第三人：段国珍，女，白族，1974年5月20日生，住云南省昆明市盘龙区县。第三人：陈娟，女，汉族，1976年1月29日生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人彭宇兵与被执行人昆明拜欧生物科技有限公司（2020）云0111执5156号民间借贷纠纷一案中，因被执行人昆明拜欧生物科技有限公司不能履行（2020）云0111民特89号民事裁定书确定的应履行债务。现申请执行人彭宇兵向本院申请追加被执行人昆明拜欧生物科技有限公司的股东宋升民、尹金润、段国珍、陈娟为本案被执行人，认为股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人彭宇兵称，2018年，昆明拜欧生物科技有限公司董事会与申请执行人协商，希望能由彭宇兵出任该公司总经理一职，并表示因公司资金周转困难，需向申请执行人借款100万元。后双方协商一致后，申请执行人向被执行人出借款项100万元，担任“临时”总经理仅数月后，被执行人通知总经理一职另有人选，申请执行人便离开公司。后申请执行人与被执行人于2020年3月31日经云南省昆明市明信公证处司法辅助中心主持达成调解协议，并由法院作出（2020）云0111民特89号裁定认定协议有效，后履行期限届满，申请执行人向法院申请强制执行，法院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执5156号，并于2020年11月13日终结执行程序。经申请执行人向昆明市市场监督管理局阳宗海风景名胜区分局查阅内资企业登记表，发现被执行人昆明拜欧生物科技有限公司的四位股东均未认缴出资且认缴出资时间届满，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定向法院申请追加股东为被执行人。被执行人昆明拜欧生物科技有限公司，第三人宋升民、尹金润、段国珍、陈娟未进行答辩。经审查查明，彭宇兵与昆明拜欧生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，向昆明市明信公证处司法辅助中心申请调解，并达成调解协议“一、申请人昆明拜欧生物科技有限公司确认尚欠申请人彭宇兵借款本金1000000元，该款项由申请人昆明拜欧生物科技有限公司于2020年5月15日前一次性归还申请人彭宇兵；二、申请人昆明拜欧生物科技有限公司于2020年5月15日前一次性支付申请人彭宇兵律师费20000元；三、若申请人昆明拜欧生物科技有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人彭宇兵有权就剩余未还款项向法院申请强制执行，且申请人昆明拜欧生物科技有限公司需向申请人彭宇兵支付以剩余未还本金为基数自2018年6月16日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息；四、申请人彭宇兵自愿放弃其他请求。”本院于2020年3月31日作出（2020）云0111民特89号民事裁定书，确认上述调解协议有效。因昆明拜欧生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，彭宇兵遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院作出（2020）云0111执5156号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人昆明拜欧生物科技有限公司，于2014年2月27日成立，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，法定代表人为李玉巍。根据工商内资企业登记情况显示，股东宋升民认缴出资额3493万元，实缴出资额0元，认缴出资日期2020年12月25日；股东段国珍认缴出资额854万元，实缴出资额0元，认缴出资日期2020年12月25日；股东尹金润认缴出资额366万元，实缴出资额0元，认缴出资日期2020年12月25日；股东陈娟认缴出资额287万元，实缴出资额0元，认缴出资日期2020年12月25日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明拜欧生物科技有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人彭宇兵应履行的支付义务，被执行人昆明拜欧生物科技有限公司的内资企业登记信息显示股东宋升民、尹金润、段国珍、陈娟未实缴出资，现认缴出资时间也届满，则应在尚未缴纳出资的范围内对昆明拜欧生物科技有限公司的债务承担责任，故申请执行人彭宇兵申请追加宋升民、尹金润、段国珍、陈娟为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人宋升民、尹金润、段国珍、陈娟为本案被执行人；二、被执行人宋升民、尹金润、段国珍、陈娟应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内向申请执行人彭宇兵偿还借款本金1000000元及以尚欠本金为基数自2018年6月16日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息，律师费20000元及执行费用（已执行到位的款项依法予以扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  邹序金审判员  马 军二〇二一年五月十日书记员  李亚玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12181号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人尹军，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李燕、尹军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9093号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付63508.98元。本院立案受理后，依法对被执行人李燕、尹军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人李燕、尹军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人李燕、尹军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人李燕、尹军采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人李燕、尹军采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9546号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：樊伟东，男，1980年8月5日出生。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告樊伟东小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇二一年五月二十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3774号 原告：寇德义。 被告：松原市某纸业厂，住所地宁江区。 经营者：吴淑芹，经理。 原告寇德义诉被告松原市某纸业厂买卖合同纠纷一案。本院受理后，经审查被告松原市某纸业厂已经被注销，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告寇德义的起诉。 案件受理费250元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3232号原告：陈中用，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市资阳区，现住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。被告：罗伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告陈中用诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈中用的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼。被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告立即向原告归还欠款162万元，并自2019年1月10日起至被告还清全部本息之日止，按每月月息32400元计算利息给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告归还欠款162万元及利息（利息以162万元为基数，自2019年1月10日起至2020年8月19日止按月息32400元计算，扣除被告已支付的20万元，从2020年8月20日起至被告还清全部本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息给原告）。事实与理由：2019年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款162万元，原告同意后于2019年1月9日向被告转账90万元，于2019年1月10日向被告转账72万元。被告于2019年1月10日向原告分别出具了《借条》、《收据》、《承诺书》各一份，其中《借条》中约定：被告向原告借款162万元，借期为2019年1月10日至2019年8月30日，共计8个月，利息为每月32400元，每月利息于本月底前一天偿还。同时被告还在《借条》中确认收到了原告162万元。《收据》中被告确认分别于2019年1月9日收到原告借款90万元，2019年1月10日收到原告借款72万元。《承诺书》中，被告承诺2019年1月30日偿还借款本金40万元，2019年4月30日至7月30日承诺每月还款15万元，承诺于2018年8月30日归还本金月63万元。被告于2019年分多笔还款共计15万元，2020年分2笔还款共5万元，合共20万元，该款明确支付的是利息。其后，被告并未按约定的期限及方式归还欠款本息。原告曾多次催促，但被告均拒绝付款，据此原告具状诉至法院，请求公平判决。被告罗伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告罗伟归还借款162万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、收据、承诺书、网上银行转账凭证等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈中用归还借款162万元及利息（利息计算方法：以162万元为基数，按每月32400元的标准，从2019年1月10日起计至2020年8月19日止，并扣除被告已付利息20万元；以162万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年8月20日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年五月十九日书记员 毕嘉文李顺和
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初132号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周xx，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江金麦娱乐会所。住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。经营者：伍xx。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告墨江金麦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告墨江金麦娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十四日书记员  李馨珂
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2136号   原告：宋国花。   诉讼委托代理人：李生栋，大通桥头法律服务所法律工作者。   被告：青海万城新型建材有限公司。统一社会信用代码：xxx。住所地：青海省大通县毛家寨村。   法定代表人：王学义，男，该公司董事长。   本院在审理原告宋国花与被告青海万城新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋国花于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋国花以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋国花撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告宋国花负担。   审判员 张炳德      二〇二一年五月十九日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12452号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邹理，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邹理金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43130号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付101706.41元。本院立案受理后，依法对被执行人邹理的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邹理发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人邹理的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人邹理采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执817号被执行人：张映君，女，1991年11月17日出生，汉族，居民，住汕头市潮南区。兰陵县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张映君罚金纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324刑初805号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终122号刑事判决书已经生效，我院于2021年3月2日立案执行，案号（2021）鲁1324执817号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月18日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年5月7日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年五月二十四日书记员  马永哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8379号原告：金洪伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫世铭，上海思济律师事务所律师。被告：尹泓翔，男，2000年3月9日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。委托诉讼代理人：崔然，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。原告金洪伟与被告尹泓翔其他合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。金洪伟诉称，1.判决尹泓翔支付给金洪伟372,811.46元,并以上述372,811.46元为基数，按照年利率4.85%支付金洪伟自2020年8月24日起至实际支付之日止的逾期付款利息。2.判决尹泓翔赔偿金洪伟违约金100,000元。3.判决本案诉讼费用由尹泓翔承担。事实和理由：金洪伟经人介绍与尹泓翔相识。尹泓翔为华东理工大学信息科学与工程学院2017级在读本科生,其吹嘘自己在证券投资、股市操盘等方面经验丰富,标榜自己拥有10年证券投资履历、成都系游资出身、曾获华东理工大学2019年度人物、上只产品收益率达95%。金洪伟通过华东理工大学的官网、公众号搜索到尹泓翔的获奖信息和履历。其上介绍均与尹泓翔自我描述吻合,出于对华东理工大学背书的信任,金洪伟对尹泓翔的专业能力和投资经验深信不疑。嗣后,金洪伟、案外人陆某某与尹泓翔于2020年7月14日签订了《投资顾问和代理操作服务协议》(以下简称服务协议),约定由金洪伟和陆某某各出资500,000元(合计1,000,000元),将账号交由尹泓翔代理操作投资A股,盈利部分尹泓翔提成20%,同时亏损超过本金10%的部分由尹泓翔承担。2020年7月20日,经协商又签订《补充条款》,约定尹泓翔应在运作期间账户净值跌破0.9(900,000元)时,由尹泓翔出资补充净值到0.9(900,000元)。此后,尹泓翔操作股票一路亏损,期间亦有故意隐瞒真实净值的情形,且未按《补充条款》约定及时补足净值到900,000元,金洪伟于2020年8月23日叫停,并要求尹泓翔履行合同义务,直到2020年8月24日金洪伟发现尹泓翔平仓时账户余额为527,188.54元,净损失472,811.46元。事后查明,华东理工大学在其官方网站、公众号上公布的金洪伟履历多为虚构造假,且金洪伟获得学校荣誉亦有买票贿选之嫌。后经催讨,尹泓翔无奈将余款中的500,000元全额返还给陆某某,陆某某遂将其向尹泓翔的追偿权转让给金洪伟。尹泓翔谎报履历，对产品收益虚假承诺,事后拒不履行合同义务，上述行为有违诚实信用,严重侵害金洪伟的合同权利。华东理工大学对尹泓翔的虚假宣传提供背书同样存在过错,共同导致金洪伟受到损失,亦应承担责任。故请求判如所请。尹泓翔在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为自2019年12月离校后即在四川省泸州市江阳区居住并生活至今，均系在家中参加学校的网络教学课程，故截止2021年1月，尹泓翔的经常居住地址已变更为四川省泸州市江阳区，而非徐汇区。本案应移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。尹泓翔为证明其管辖权异议主张向本院提交了一份由泸州市江阳区华阳街XXX委员会及泸州市兰馨物业服务有限公司江阳分公司出具的《居住证明》，其上记载：兹证明尹泓翔，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居住于四川省泸州市酒城大道香山美树XXX号楼XXX单元XXX，居住时间为2020年1月至2021年5月。本案审理期间，本院向华东理工大学信息科学与工程学院了解尹泓翔在学校的就读及居住情况，华东理工大学信息科学与工程学院于2021年5月21日向本院出具情况说明，其上记载：兹证明，华东理工大学信息科学与工程学院计XXX班学生尹泓翔，学号XXXXXXXX。根据华东理工大学寒假期间关于新冠肺炎疫情防控的要求，学生尹泓翔自2020年1月11日起离开学校回家。2020年1月至2020年8月，因疫情防控要求，暂未返校，在四川家中进行网课学习。2020年9月3日，学生尹泓翔正常返校，在校进行学习、生活，至今未提交过离沪申请和退宿申请。本院经审查认为，根据在案证据可以证明，至金洪伟向本院提起本案诉讼，尹泓翔在华东理工大学未连续居住满一年，华东理工大学非尹泓翔的经常居住地，本院对本案无管辖权。同时，根据华东理工大学的情况说明，亦无法认定四川省泸州市江阳区系尹泓翔的经常居住地。故本案应依法移送尹泓翔户籍所在地法院管辖，即四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：尹泓翔对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。管辖异议诉讼费100元，由尹泓翔负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年五月二十七日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特127号申请人：孙永清，男，汉族，1974年8月25日生，住上海市嘉定区。申请人：孙建青，男，汉族，1980年6月17日生，住上海市嘉定区。申请人：孙沛元，男，汉族，1951年12月2日生，住上海市嘉定区。申请人：王云娟，女，汉族，1948年7月9日生，住上海市嘉定区。本院于2021年5月11日受理了申请孙永清、孙建青、孙沛元与王云娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月17日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇塔桥村张店70号、86号的平房四间、棚舍二间，其中平房靠东二间、棚舍靠东一间归孙永清所有，平房靠西二间、棚舍靠西一间归孙建青所有；二、孙沛元、王云娟的居住由孙永清、孙建青共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙永清、孙建青、孙沛元与王云娟于2021年3月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年五月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初934号 原告：张福兰，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：徐林，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住四川省壤塘县。 原告张福兰与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福兰的委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张福兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款52000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月11日，被告因生意需资金周转，向原告借款52000元，原告通过现金支付的方式履行了交付义务，借款当日，被告徐林书写借条一张“今借到张福兰（511023197807××××）现金（52000元）伍万贰仟圆，借款人徐林（513230197210××××）2019.2.11日”，并口头约定该笔借款于2019年2月底归还。借款期限届满后，被告未还款。经原告多次催促被告仍未履行还款义务，故原告依法提起诉讼以达如上请求之目的。 徐林未作答辩。 张福兰围绕诉讼请求依法向本院提交了1.原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表，拟证明原被告是本案适格主体；2.借条，拟证明双方的借贷关系。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福兰与被告徐林因务工相识。2019年2月11日，被告因生意需资金周转，向原告借款52000元，原告通过现金支付的方式履行了交付义务，借款当日，被告徐林书写借条一张交原告张福兰收执，借条载明：今借到张福兰（511023197807××××）现金（52000元）伍万贰仟圆，借款人徐林（513230197210××××）2019.2.11日。双方口头约定该笔借款于2019年2月底归还。借款期限届满后，被告未还款。原告提起诉讼，形成本案。 本院认为，原告张福兰与被告徐林之间的借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告徐林未按约履行归还借款义务，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告张福兰要求被告徐林偿还借款本金52000元的诉讼请求予以支持。被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，张福兰要求徐林偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐林于本判决生效之日起七日内偿还原告张福兰借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元（已交），由被告徐林负担（限被告徐林于判决生效之日起七日内直接向原告张福兰支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 鹏 二〇二一年五月八日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2201号原告：杨生林（公民身份号码：×××），男，1983年6月21日出生，汉族，住西宁市。被告：史占军（公民身份号码：×××），男，1972年10月20日出生，汉族，住西宁市。原告杨生林与被告史占军运输合同纠纷一案，本案于2021年4月19日立案。2021年5月20日原告杨生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨生林撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告杨生林负担。审 判 员 马世超二〇二一年五月二十日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6011号之一原告：丰霖(上海)医疗器材有限公司。住所地上海市浦东新区康桥镇康士璐25号1192室。法定代表人：卫月新，执行董事。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼旖旎，上海融力天闻律师事务所律师。被告：PRIDENTINTERNATIONAL,INC。住所地222W.PHILADELPHIAST.SUITE60WYORKPA,USA,17401。法定代表人：THOMSAG.LEONARDI。原告丰霖(上海)医疗器材有限公司诉被告PRIDENTINTERNATIONAL,INC其他与公司有关的纠纷一案中，因原告丰霖(上海)医疗器材有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丰霖(上海)医疗器材有限公司撤诉处理。财产保全费人民币5000元，由原告丰霖(上海)医疗器材有限公司自行负担。审 判 长  徐劲草审 判 员  戴 姣人民陪审员  姚广林二〇二一年五月十八日书 记 员  李易天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执510号之十二 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人端木祥坤，男，汉族，1979年01月30日生，住辽宁省西丰县。 申请执行人与被执行人端木祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人端木祥坤在6217000660004174400_156_1账户内余额人民币281.94元。现因双方当事人达成协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人端木祥坤在中国建设银行6217000660004174400_156_1账户内存款人民币1064258.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月三十日 书记员  邓洪国
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4314号 原告：汪海霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：董亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告汪海霞与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海霞委托诉讼代理人张朝明、被告董亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告董亮偿还原告借款本金60000元，利息16500元，月息1.25%计算，多出利息放弃，从2019年3月21日起至2021年1月21日止，以后利息计算至履行完毕之日止，合计本息76500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告经王超（原告外甥）介绍认识，2017年11月10日被告找到原告借款说生意周转，当时原告手中没钱，问外甥王超可有钱，王超说有，于是将被告账户给王超，王超转账98000元，被告收到款后，出具一张98000元借据，2019年3月21日被告结算利息又还本金38000元，尚欠本金60000元，重新出具60000元借条一张，后多次催要无果，故具状起诉。 被告董亮辩称，我这钱是帮朋友借的，向王超借的钱，王超给我98000元，预扣2000元利息，算是借100000元，当时没有打条子，后来过了一段时间，王超要求我打的是汪海霞的名字，连本带利60000元，打条子后我又还过28500元，都还给王超了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日被告董亮向原告汪海霞出具借条一张，内容为“今从汪海霞处借款陆万元整（60000），用于生意周转，利息贰分伍厘，限期两个月，到期本息一起结清”。该款系王超于2017年11月10日转账98000元给被告董亮，后被告偿还部分款项，该借条系2019年3月21日双方结算后重新出具的。王超系汪海霞外甥。 另查明，2019年12月27日被告董亮微信转账20000元给王超，当日被告董亮与王超微信聊天说“保养车1070轮胎1200一共2270你的3500一分也不少你的”，后微信转账1230元，王超已收款。原告汪海霞对上述20000元认可，称系偿还利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董亮向原告汪海霞出具60000元借条一张，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告汪海霞对被告董亮偿还给其外甥王超20000元，予以认可，本院予以扣除；因双方约定月利率2.5%，但原告起诉要求按月利率1.25%计算，本院予以认可，故截至2019年12月27日被告董亮尚欠原告汪海霞借款本金46900元。截至2021年1月21日尚欠利息7621.25元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董亮于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海霞借款本金46900元，利息7621.25元（利息按月利率1.25%计算至2021年1月21日，以后利息计算至实际履行完毕之日止），合计54521.25元。 二、驳回原告汪海霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告董亮负担610元，原告汪海霞负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年五月十八日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初4314号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1083号申请执行人窦菊香与被执行人陈志泉劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1399号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资2400元、负担诉讼费25元、承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2021年5月19日，被执行人直接向申请执行人微信转账2425元。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1399号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1083号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执587号 崔国权： 本院民事审判第二庭移送执行崔国权追缴案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2021）粤06执587号执行裁定，扣划被执行人崔国权银行存款4534.77元。2021年5月12日案外人崔燕飞代被执行人崔国权向本院汇入1976.73元。将退50元至执行费专户，余款6461.50元上缴国库。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：吴杰文 联系电话：0757-82630935、82630444、82630867 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二一年五月二十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执361号之一申请执行人：金巧英。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司。被执行人：裘国兴。被执行人：孙永新。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场。申请执行人金巧英与被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、裘国兴、孙永新、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初436号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市吴中商城小商品批发市场、孙永新应于本判决生效之日起十日内归还原告金巧英借款本金20万元并支付利息(以20万元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率10.5%的标准计算)。二、被告苏州市吴中商城小商品批发市场应于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失1万元。三、被告裘国兴对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、被告苏州兴国市政工程有限公司对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告金巧英的其他诉讼请求。因被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、裘国兴、孙永新、苏州兴国市政工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金巧英于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的256058元，被执行人应负担的执行费3741元，合计259799.00元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月23日、2021年2月13日、2021年4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行账户，未发现其存款；三、2021年1月23日、2021年2月13日、2021年4月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人裘国兴、孙永新、苏州市吴中商城小商品批发市场无相关登记信息；另，本院委托被执行人孙永新户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；本院查明并查封了被执行人苏州兴国市政工程有限公司名下所有的位于苏州吴中经济开发区碧波街x号一层、二层、三层不动产，因被执行人苏州兴国市政工程有限公司无偿债能力，经申请执行人申请，本院已在（2021）苏0505执恢148号案件中将苏州兴国市政工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，故上述不动产本案不予处置。四、2021年1月23日、2021年2月13日、2021年4月22日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人裘国兴名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限均截至2023年2月4日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，有多起作为被执行人案件未履行（申请执行人可向被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场所在地法院申请对其破产清算）。六、执行中，本院至被执行人裘国兴户籍地、被××人苏州××市政工程有限公司的工商登记地，本院另委托苏州市吴中区人民法院至苏州市吴中商城小商品批发市场住所地实地执行，未能发现被执行人；七、2021年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保方式查询被执行人下落；因被执行人苏州兴国市政工程有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，申请人可向其工商注册地人民法院申请破产。申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。本案尚有执行标的256058元、执行费3741元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2660号之三 申请人：芜湖携创娱乐有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17。 被执行人：黄志，男，2000年10月05日出生，汉族，住安徽省寿县，现下落不明。 本院在执行芜湖携创娱乐有限公司与黄志合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志的中国农业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月十七日 书记员  丁烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45561号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：金宝才，男，1942年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告金宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告上海文赢物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文赢物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚燕敏二〇二一年五月二十六日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9689号原告：上海榕港餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周福星，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海万事通建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李云林。本院在审理原告上海榕港餐饮有限公司与被告上海万事通建筑装潢工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的审理必须以另一案(2020)沪0118民初16267号的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邸素琴二〇二一年五月十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初2226号原告：西宁市城中区裕昌海绵加工厂，统一社会信用代码92630103MA75493MXH，经营场所西宁市城中区总寨镇逯家寨村第六砖厂。经营者：刘建尧，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月19日出生，住西宁市城北区绿地花都7号楼1单元1281室。委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：崔轩肇，公民身份号码×××，男，汉族，1992年5月20日出生。原告西宁市城中区裕昌海棉加工厂与被告崔轩肇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区裕昌海棉加工厂经营者刘建尧及其委托诉讼代理人尹业红到庭参加诉讼，被告崔轩肇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁市城中区裕昌海棉加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款4990元；2.判令被告支付2019年9月21日至2021年4月1日的逾期付款的利息382元（4990元×4.75%÷365天×588天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成海绵买卖协议，2019年8月5日起，原告先后两次将货物送至被告指定处，基于交易的信任，被告以后期一并支付为由，并未立即支付货款4990元，后经原告多次催要，被告拒绝履行货款支付义务，故向法院提起诉讼，望判如所请。崔轩肇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月被告向原告订购海绵，双方约定货到付款，原告于2019年9月20日最后一次将货物送至被告处，但被告未支付货款4990元。2020年11月27日原告向被告索要货款，被告向原告发送短信称“五千块钱，这么长时间没付给你实在不好意思”。2021年5月7日，原告委托诉讼代理人尹业红与被告通话，被告认可欠付原告货款5000元，并承诺月底前向原告支付。但至今被告仍未向原告支付货款，导致本案纠纷产生。上述事实有原告当庭陈述、短信记录、通话录音等证据在案佐证。本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。原告向被告供货，被告应按约向原告支付货款。被告向原告发送的短信及与原告委托诉讼代理人的通话中均认可欠付原告货款约5000元，故原告要求被告支付货款4990元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，实质为逾期付款损失，双方约定货到付款，被告应于2019年9月20日即原告最后一次送货之日付款，逾期未付，应承担逾期付款利息，故原告主张的按照年利率4.75%计算自2019年9月21日至2021年4月1日的利息382元（4990元×4.75%÷365天×588天），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔轩肇于本判决生效后五日内向原告西宁市城中区裕昌海棉加工厂支付货款4990元、利息382元，合计5372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告崔轩肇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王  大  庆二〇二一年五月十七日法官助理 董  致  晶书 记 员 武     霞审 判 员 一人独任审理。本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25785号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：尹关章，男，1951年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈国娟，女，1956年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人招商银行股份有限公司上海分行诉被申请人尹关章、陈国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出(2021)沪0115民初25785号财产保全的裁定。现申请人招商银行股份有限公司上海分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请并同时申请解除对被申请人尹关章、陈国娟的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人尹关章、陈国娟的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子二〇二一年五月十九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7121号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：张孝宪，男，1974年9月24日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告张孝宪物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初780号原告：李明成,男,汉族,1991年2月11日生,云南省保山市人,初中文化，务工，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：李源梅,女,汉族,1985年6月21日生,云南省芒市人，身份证住址:云南省德宏州芒市。原告李明成与被告李源梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告李明成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明成撤诉。案件受理费2510元，由原告李明成负担（已付）审判员  刘湘萍二〇二一年五月十日书记员  王 依
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初725号原告：张明强，男，汉族，1983年8月2日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张飞、张毕胜，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明华，男，汉族，1978年6月2日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：林雨薇，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张明强诉被告张明华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告张明强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明强申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明强撤诉。本案案件受理费35676元，减半收取为17838元，由原告张明强负担，其余预交15577元退还原告张明强。审判员  范玉二〇二一年五月二十七日书记员  文薇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4193号                               原告                       康国红，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金25302.99元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7142号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为5539.79元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5816.78元，合计为23267.12元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告康国红支付2020年1月28日—2021年1月27日租金23267.12元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告康国红支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5816.78元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5816.78元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5816.78元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5816.78元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告康国红其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费292元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终546号上诉人（原审被告）：胡耿，男，1975年10月3日生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：童鹏飞，男，1983年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人胡耿因与被上诉人童鹏飞其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初26988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十七日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41348号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：胡湘平，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告胡湘平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告胡湘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡湘平支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币48,918.67元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息4,561.28元、违约金11,866.59元、分期付款手续费286.07元；2.判令被告胡湘平支付2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告胡湘平于2013年3月4日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，合并账户号为476745，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；4.分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告胡湘平共计拖欠信用卡本金48,918.67元。原告上海农商行虽多次催讨，被告胡湘平仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告胡湘平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡湘平向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡湘平未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告胡湘平的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡湘平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡湘平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金48,918.67元；二、被告胡湘平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告胡湘平负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜枫，男，1975年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告姜枫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告姜枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令姜枫归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)95,813.51元(截止2021年5月15日本金83,033元、利息7,392.53元、分期手续费12元、逾期还款违约金5,375.98元)，并支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由姜枫负担。事实与理由：2016年5月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因姜枫的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年5月15日，姜枫欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计95,813.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向姜枫催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。姜枫未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。姜枫未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因姜枫的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以姜枫信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；姜枫办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年5月15日，姜枫欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金83,033元、利息7,392.53元、分期手续费12元、逾期还款违约金5,375.98元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向姜枫催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月15日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币83,033元。二、被告姜枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款的利息人民币7,392.53元、分期手续费人民币12元、逾期还款违约金人民币5,375.98元，合计人民币12,780.51元。三、被告姜枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币83,033元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,195.34元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,097.67元，由被告姜枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0691执927号 申请执行人：烟台开发区君正地板商店，住所地山东省烟台经济技术开发区星海广场3-7号，统一社会信用代码92370600MA3K8EWW8Y。 经营者：孙玉松，男，1973年4月11日生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人:上海开洋门业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路666弄78号，社会统一信用代码91310114758417491D。 法定代表人：毛妮妮，执行董事。 申请执行人烟台开发区君正地板商店与被执行人上海开洋门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初1011号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终6703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人安装费68132元及迟延履行利息，承担案件受理费752元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人上海开洋门业有限公司应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。 二、以上查封、冻结、扣押被执行人上海开洋门业有限公司财产以人民币68132元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。 三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠涛 二〇二一年五月七日 书记员  孙梦琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8164号原告：蒋立珍,女,1964年2月7日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋立云,女,1961年10月20日出生,汉族,住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被告：李站强,男,1959年8月11日出生,汉族,住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。原告蒋立珍诉被告蒋立云、李站强排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告蒋立珍于2021年5月9日以双方已经庭外和解为由申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋立珍撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二一年五月十二日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴雪莉，女，1982年11月7日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告戴雪莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告戴雪莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令戴雪莉归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)177,119.01元(截止2021年5月15日本金143,422元、利息21,229.71元、分期手续费40元、逾期还款违约金12,427.30元)，并支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由戴雪莉负担。事实与理由：2014年11月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因戴雪莉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年5月15日，戴雪莉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计177,119.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向戴雪莉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。戴雪莉未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。戴雪莉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因戴雪莉的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以戴雪莉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；戴雪莉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年5月15日，戴雪莉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金143,422元、利息21,229.71元、分期手续费40元、逾期还款违约金12,427.30元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向戴雪莉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月15日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴雪莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币143,422元。二、被告戴雪莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款的利息人民币21,229.71元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币12,427.30元，合计人民币33,697.01元。三、被告戴雪莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币143,422元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,842.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,921.19元，由被告戴雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4493号                               原告                       张宝魁，男，汉族，地址：贵州省贵阳市观山湖区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金18840.68元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7150号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为4124.94元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4331.19元，合计为17324.76元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告张宝魁支付2020年1月28日—2021年1月27日租金17324.76元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告张宝魁支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4331.19元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4331.19元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4331.19元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4331.19元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告张宝魁其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费193元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特887号申请人：金安，男，1983年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈桂兰，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：金九顺(系被申请人配偶)，男，1955年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。申请人金安申请宣告被申请人陈桂兰限制民事行为能力人一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金安称，要求宣告被申请人陈桂兰为限制民事行为能力人，指定为其监护人。事实与理由：母亲陈桂兰患XXX疾病，父亲金九顺身体不好。现为处理陈桂兰的生活事务，故申请宣告陈桂兰为限制民事行为能力人，并指定金安担任监护人。代理人金九顺称，申请人陈述属实，同意其申请。经审理查明：被申请人陈桂兰，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。金九顺与陈桂兰系夫妻关系，金安系金九顺与陈桂兰之子。本院认为，被申请人陈桂兰患XXX疾病痴呆，有上海市精神卫生中心的诊疗意见书为证。故申请人金安要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。金安系陈桂兰的儿子，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定陈桂兰为限制民事行为能力人；二、指定金安为陈桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二一年五月二十四日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1247号申请执行人：陆秀芬，女，1962年12月9日出生，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人陆秀芬与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的17,214.00元及利息，执行费158.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十九日书记员  安 宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执恢11号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观稻中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗文怡，北京观稻中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：陈文龙,男,1989年1月20日出生,汉族,住广东省吴川市。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行陈文龙一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2417号裁决书2019年7月19日发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JTHQF字7630号）项下的贷款提前到期，陈文龙向中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金132724.66元、手续费27380元及透支利息（含复利）、还款违约金[第一部分为截止2019年4月12日的透支利息（含复利）1416.01元、还款违约金5031.56元；第二部分为透支利息及复利，透支利息以实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准，自2019年4月13日计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五；第三部分为2019年4月13日之后的还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计至实际清偿之日止]；（二）陈文龙补偿中国银行股份有限公司广州天河支行律师费15000元；（三）中国银行股份有限公司广州天河支行对陈文龙所有的汽车（登记编号为粤Ｘ×××××，发动机号为10436935，车辆识别代号/车架号为LE4WG4CBGL184184）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（三）仲裁费10215元，由陈文龙承担。上述应支付的款项，在该裁决书送达之日起五日内一次性支付；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院查封被执行人陈文龙于国内车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆。因上述车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，本院于2019年11月27日作出（2019）粤06执1683号之一执行裁定，裁定本院（2019）粤06执1683号案终结本次执行。之后，吴川市人民法院发函本院，被执行人陈文龙于国内车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆已被该法院控制，并将上述财产移交本院执行，且申请人中国银行股份有限公司广州天河支申请恢复执行。本院决定恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院于2021年4月12日10时起至2021年4月13日10时止（延时的除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对被执行人陈文龙名下的车牌为粤Ｘ×××××小汽车进行公开拍卖活动。竞买人洪观兰以208000元的最高价竞得。买受人已经将拍卖款全部汇入本院账户。上述执行款本院退本案执行费2777元，退江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费2500元，退吴川市人民法院参与分配案件诉讼费1124元，余款201599元退申请人中国银行股份有限公司广州天河支行。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执恢11号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐彬琳
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执347号 罗成勇： 本院刑庭移送执行罗成勇罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已执行到位2900.00元，其中。本院已于2021年5月10日将交财务上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2019）黔2327刑初51号刑事判决书已中罚金、追缴违法全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日