wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司。住所地：沽源县平定堡镇新城街。 负责人：郝相祯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李利。 被告：乔伟新，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称人保沽源公司）与被告乔伟新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保沽源公司的委托诉讼代理人李利、被告乔伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保沽源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告已支付的保险赔偿款110000元；2.判令被告负担我公司就（2020）冀0724民初156号判决，上诉至张家口中级人民法院元的上诉费2434元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日7时15分许，被告乔伟新醉酒驾驶冀Ｇ×××××号起亚牌小型普通客车在沽源县北侧“河北广电网络”门口，与前方同向行走的李玉林相撞，致李玉林倒地，后乔伟新驾车逃离现场。随后王明岗驾驶津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车将倒地的李玉林碾压，后经120急救人员确认，李玉林已死亡。 事故发生时，乔伟新驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，李玉林的家属以我公司为被告提起诉讼，法院判决我公司在交强险责任限额内赔偿李玉林家属110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，就我公司已支付的110000元交强险保险理赔款，有权向侵权人乔伟新追偿。 被告乔伟新承认原告在本案中所主张的事实，但认为：上诉费用不应由我承担，原告没有找过我，我不同意给付。对于110000元的理赔款，我没有异议，但现在我无力支付，因为我当时也对死者进行了赔偿，欠了很多外债，等我还清了所有欠款后，再偿还保险公司的赔偿款。 本院认为，被告乔伟新承认原告人保沽源公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司主张的事实予以确认。被告乔伟新醉酒驾驶机动车，造成他人人身财产损害，受害人家属起诉原告要求赔偿，原告在交强险责任限额内对赔偿责任履行完毕后，即取得了对被告的追偿权。故对原告要求被告支付其已向受害人支付的110000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告乔伟新于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司人民币110000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告乔伟新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理  梁正鑫 书 记 员  宋文玲
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执131号申请执行人惠椿媚，女，1965年3月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县清泉名苑15号楼102室。被执行人陈余苹，女，1970年4月28日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民，现住长青大厦1单元2501室。被执行人李延峰，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民，现住长青大厦1单元2501室。本院在执行惠椿媚与陈余苹、李延峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初97号民事调解书，于2021年2月4日向被执行陈余苹、李延峰发出执行通知书，责令被执行人陈余苹、李延峰支付申请执行人惠椿媚借款本金132000元，并承担本案受理费1150元、执行费1880元，被执行人陈余苹、李延峰与申请执行人惠椿媚达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟   安   平审判员 杨金成审判员王美丽二〇二一年五月二十八日书记员 李       星
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3449号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：徐炳六，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾立霞，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告徐炳六、顾立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2062元减半收取1031元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1059号原告：兰州利达成汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇虎头崖恒利北岸星城7号楼东段二楼。法定代表人：高彦国，该公司经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：赵占雄，男，1983年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区（方大炭素中厂门与大通路交汇处）。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告兰州利达成汽车销售服务有限公司与被告赵占雄侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告兰州利达成汽车销售服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州利达成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州利达成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告兰州利达成汽车销售服务有限公司负担。审判员  鲁吉年二〇二一年五月三十一日法?官?助?理武雅文书记员  赵兴华
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1732号原告：彭尔雷，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃巍峰律师事务所律师。被告：四川骅栋建设工程有限公司，住所地成都市武侯区小天二路1号，统一社会信用代码：91510000791809542X。法定代表人：朱骅，该公司总经理。原告彭尔雷与被告四川骅栋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告彭尔雷于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭尔雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭尔雷撤诉。案件受理费减半收取696元（已按减半收取），由原告彭尔雷负担。审判员  张继科二〇二一年五月十二日书记员  金 盼
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督58号申请人：王明飞，男，汉族，生于1979年5月16日，贵州省习水县人。公民身份号码：5221321979××××××××。被申请人：任金勇，男，汉族，生于1978年6月19日，贵州省习水县人。公民身份号码：5221321978××××××××。申请人王明飞于2021年5月19日向本院申请支付令称，被申请人任金勇差欠申请人在箐口支模的工人工资65500.00元。被申请人于2021年1月18日向申请人出具《欠条》，约定在2021年2月6日前付清。2020年2月10日被申请人以微信转账的方式向申请人支付了30000.00元，下欠35500.00元未支付，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资35500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任金勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王明飞工人工资35500.00元。申请费230.00元，由被申请人任金勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月十九日书记员 方朝凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8479号申请人：彭飞章，男，1973年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周美辰，湖南西辰律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人彭飞章诉被申请人刘辉民间借贷纠纷一案中，申请人彭飞章于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人刘辉名下银行账户存款394209.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人彭飞章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉名下银行存款394209.6元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭曙二〇二一年五月三十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1282号 广安市中级人民法院、重庆源道企业管理咨询有限公司： 本院依据（2019）川16民终292号民事判决书于2021年4月8日受理了广安市中级人民法院移送执行重庆源道企业管理咨询有限公司催缴诉讼费一案，现被执行人重庆源道企业管理咨询有限公司已向广安市中级人民法院交纳诉讼费8963元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18814号 原告：陈潇镅。被告：徐建新。委托诉讼代理人：徐想响。原告陈潇镅与被告徐建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。因被告徐建新已向原告陈潇镅履行完毕，故原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈潇镅申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈潇镅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二一年五月六日 法 官 助 理    张  晨书  记  员     王亚男 1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4362号 原告：卢星夷，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告卢星夷诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢星夷及其委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢星夷向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区东升街道双楠大道中段666号成都美国××期××幢××层××号房屋的不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3.判令环福公司向卢星夷返还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计7256元；4.判令环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：卢星夷与环福公司于2013年11月11日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：41301）,合同约定：环福公司将位于双流县东升葛陌村（现地址：双流区东升街道双楠大道中段666号）“成都美国城一期（大型购物中心）”1幢4层41301号商品房，以总价181883元销售给卢星夷；卢星夷采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房；第十四条第（三）款第2项约定，卢星夷同意委托环福公司代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房时将上述税费交给环福公司等等。合同签订后，卢星夷向环福公司支付了全部购房款，环福公司已于2015年1月18日出具发票。卢星夷于2015年1月18日向环福公司交纳了“契税、维修基金、产证办理”费用合计7256元，环福公司出具了收据。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至卢星夷名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。卢星夷为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 环福公司承认卢星夷在本案中所主张的事实，同意协助其办理不动产权证，但是不同意解除卢星夷与环福公司之间代交契税等办证费用的委托关系。环福公司正是基于其与卢星夷有委托代交契税等办证费用的关系，才有协助卢星夷办证的义务。如果解除双方之间的委托代交关系，则与卢星夷诉请相矛盾。若卢星夷自行缴纳了税费和办理了不动产权证，则可以凭借相关票据到我公司退还契税等相关费用。 本院在审理“美国城”项目业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷案件中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“美国城”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书”。 另经核实，2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房的房屋所有权证书。 本院认为，环福公司承认卢星夷在本案中所主张的事实，故对卢星夷主张的事实予以确认。 关于卢星夷要求环福公司协助其办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，故合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。卢星夷已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围内处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，且无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于卢星夷要求解除其与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系，并由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，卢星夷还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方实际建立了委托关系。上述委托关系不违反法律规定，合法有效。本案中，卢星夷以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”,本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，卢星夷有权随时解除与环福公司的委托合同，故对卢星夷要求解除与环福公司之间委托交费的委托关系的诉讼请求，予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施……”，合同解除后，卢星夷有权要求对方退还委托交纳的契税等费用。根据合同履行情况及相关法律规定，为切实维护购房人的合法权益，根本性化解纠纷，对卢星夷要求退还环福公司代收契税、维修基金、办证费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司退还费用后，由卢星夷在办证时自行向行政机关缴纳应由其承担的契税、维修基金、办证等费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卢星夷办理位于成都双流区东升街道双楠大道中段666号成都美国××期××幢××层××号商品房的不动产权证书； 二、解除原告卢星夷与被告四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》中关于卢星夷委托四川环福置地有限公司代为缴纳契税、维修基金、办证费用的委托关系； 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢星夷委托被告四川环福置地有限公司代为交纳的契税、专项维修基金、产权证办理费用共计7256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14134号原告:张雪峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴彬，甘肃瀛强律师事务所律师。被告:张春生，男，1977年5月30日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：关玉玲，女，1981年5月2日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告张雪峰与被告张春生、关玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，因案情复杂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托诉讼代理人吴兴彬到庭参加诉讼，被告张春生、关玉玲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金73000元，并支付逾期利息13419.8元（以年利率6%计算，暂从2016年10月29日计算至2019年11月6日），利息计算至付清借款本息之日止;2、判令二被告向原告支付律师费用8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年夏，被告张春生因资金周转困难向原告借款96000元整，原告以现金方式向被告支付了借款，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告张春生未还款。在原告催促下，被告张春生于2016年10月29日向原告出具借条一张，写明：“本人张春生（身份证号：23210119********）今借到人民币96000元，本人于借款当日收到全部借款。借款担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用及追偿费用。”担保人关玉玲在该借条上签字。2016年10月29日至2018年3月5日期间，被告张春生向原告陆续还款7次共计23000元，剩余73000元再未偿还。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。被告张春生、关玉玲未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪峰以被告张春生向其借款为由，向本院提交了2016年10月29日被告张春生签名的借条一份。该借条内容为：本人张春生（身份证号：23210119********）今借到（身份证号：23210119********）人民币（大写）96000（小写：96000）元，本人于借款当日收到全部借款额。借款期限：自年月日起至年月日止。借款担保范围：全部借款本息，逾期本息，违约金，诉讼（仲裁）费，律师费，评估费，拍卖费，调查费，交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，同意每天支付元的违约金，利息按照计算。本借条即为借款借据。”被告关玉玲在借条的担保人处签名。2017年11月3日和11月5日，原告收到微信名为花开花落的个人转账支付的款项1000元和2000元。原告陈述该两笔款项系张春生给其偿还的部分借款。此外原告还主张张春生于2016年11月12日偿还2000元、2016年11月22日偿还4000元、2017年7月16日偿还10000元、2018年1月31日偿还3000元、2018年3月5日偿还1000元，其本人对还款情况作了账目记录。现原告认为张春生、关玉玲还欠其借款73000元未予偿还，故诉至本院。另查明，本案原告曾因民间借贷纠纷于2019年7月2日将张春生、关玉玲诉至本院，后于2019年10月19日撤诉。2019年10月29日，原告因与张春生、关玉玲民间借贷纠纷与甘肃瀛强律师事务所签订《委托代理合同》，委托甘肃瀛强律师事务所律师代理该案，律师代理费8000元。2020年1月8日，甘肃瀛强律师事务所给张雪峰开具了8000元的律师代理费发票。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，可知自然人借贷的双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，双方的民间借贷合同才能生效。本案中，虽然原告张雪峰持有并提供了张春生出具的证明民间借贷法律关系存在的证据《借条》，但原告并未提供其向张春生支付借款96000元的相关凭证，其陈述以现金支付借款的主张也无相应证据予以佐证。原告提供的微信转账记录及其自行制作的还款情况账目记录也无法证明张春生通过微信或现金方式偿还了23000元借款的事实。因此原告提供的证据不足以形成证据链证明双方借贷法律关系成立，原告要求被告张春生、关玉玲偿还借款本金、逾期利息及律师费的主张证据不足，本院对此不予支持。原告可收集相关证据后，再行主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张雪峰的诉讼请求。案件受理费2160元，由原告张雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 祝 静人民陪审员 彭 红人民陪审员 常宏蕾二〇二一年五月二十五日书 记 员 张燕冰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执814号之一 申请执行人：李富芹，女，1955年3月13日出生，住平泉市。 被执行人：张素平，女，1969年12月6日出生，住平泉市。 被执行人：于海龙，男，1987年8月1日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海龙在财付通支付科技有限公司08××××02@wx.tenpay.com账户内存款人民币3686.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年五月二十四日 书记员  董骁骁
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初669号 原告：王德俭，男，1951年2月9日出生，汉族，山西居民。 委托诉讼代理人：王小胎，男，汉族，1980年2月28日出生，山西省居民，系原告儿子。 被告:绛县横水润祥敬老院，住所地：山西省运城市绛县横水新庄村。 法定代表人：鲍冬霞，总经理。 委托诉讼代理人：许晓鹏，男，1994年2月16日出生，山西省居民，汉族，系被告员工。 原告王德俭与被告绛县横水润祥敬老院（以下简称：润祥敬老院）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德俭的委托诉讼代理人王小胎、被告润祥敬老院的委托诉讼代理人许晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年9月16日向原告借款15000元，期限2个月，约定每月利息1200元，被告至今尚未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告润祥敬老院辩称，借款是许晓鹏本人借的，为养老院经营而在原告处借款，加盖的养老院公章，法人知道借款的事情，不知道借款到期后利息延长的事情；被告认可借款事实但不知道按照法律规定应该怎么计算利息。借条中列明的利息超出法定上限的不应支持。原、被告围绕诉讼请求依法递交了证据材料复印件，本院组织原、被告进行了举证质证并在卷佐证。 经审理查明:2017年9月16日，被告员工许晓鹏为被告润祥敬老院建设而在原告处借款15000元，双方约定，月利息1200元，借款期限为2个月。原告将15000元现金交给许晓鹏，许晓鹏向原告出具借条一份，借条签章处盖有被告公章。借款期限届满后，因被告一直未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系依法受法律保护。被告润祥敬老院向原告王德俭借款的事实，有原告提供的借条予以证实。原告向被告支付了借款，但被告并未按双方约定的期限履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故本院对原告王德俭要求被告润祥敬老院偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。 原告同时要求被告支付借款利息。本院认为，双方在合同中虽未对逾期借款利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。双方约定借款期限为2个月，借款利率为每月1200元，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院对超出法律规定的部分不予支持。从借款实际支付之日2017年9月16日起计算至2020年8月19日，被告应以未偿还的借款本金15000元为基础按照年利率24%的标准向原告支付利息。之后的借款利息，以未偿还的借款本金为基础，以年利率15.4%为标准从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告绛县横水润祥敬老院于本判决生效之日起10日内向原告王德俭偿还借款本金15000元及利息（其中2017年9月16日至2020年8月19日期间的借款利息按年利率24%计算；2020年8月20日到借款返还之日的借款利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决书指定期间履行金钱给付的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告绛县横水润祥敬老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王绛龙 二〇二一年五月二十日 书记员  闫坤斌
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执391号之一 申请执行人：夹江县丽江印刷厂，经营场所夹江县漹城镇牌坊村四社，统一社会信用代码92511126MA64WM9TOE。 经营者：何丽，女，1976年5月9日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1796号民事调解书，于2021年4月7日立案执行夹江县丽江印刷厂申请执行四川省明珠陶瓷有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为2500元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号的不动产，不动产权证号：监证003xxxx、夹国用（2002）字第0××8号，查封期限为三年，因该不动产有抵押及查封，暂不宜处置；本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费2550元，冻结期限为二年，因该租金已被多家法院冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。本院已将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初952号 原告：鄂伦春自治旗安筑混凝土有限公司。 法定代表人：王凤钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范长江。 被告：南通幸福建设集团股份有限公司。 法定代表人：邢生华，该公司董事长。 被告：邢建华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂伦春自治旗安筑混凝土有限公司（以下简称：安筑公司）与被告南通幸福建设集团股份有限公司（以下简称：幸福建设公司）、邢建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范长江到庭参加诉讼，被告幸福建设公司、邢建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安筑混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告混凝土款95万元，由于被告在起诉后给付20万元，故变更为75万元，并自2018年1月1日起按照日千分之三支付违约金至给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告幸福建××旗、1、4、5号楼工程，2017年7月3日原告与被告幸福建设公司签订《预拌混凝土供应合同》，原告按照合同约定向被告幸福建设公司提供价值2250000元的混凝土。2020年12月27日经双方确认被告共计拖欠原告货款1250000元。后被告于2021年1月11日给付原告货款100000元，于2021年2月9日给付原告货款200000元，于2021年4月19日给付货款200000元，尚欠原告货款750000元。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付，故提起上述请求。 幸福建设公司、邢建华未答辩。 原告提供证据如下：1.《预拌混凝土供应合同》一份，证明2017年7月3日原告与被告幸福建设公司签订《预拌混凝土供应合同》一份，合同条款主要约定原告向被告幸福建设公司承建的××旗、1、4、5号楼工程提供约5630立方米混凝土，总价款约2250000元，以实际用量为准。价款支付方式为供应500立方米混凝土结算一次价款（最长账期不得超过40天，当年结清所有货款），未按合同约定结算，违约金按总价款每天千分之三支付。合同第十三条中约定，甲方如不能按期给付欠款，实际经办愿承担甲方欠付乙方未给付款项。合同甲方落款处为被告幸福建设公司印章及被告邢建华签名；2.鄂伦春自治旗安筑混凝土有限公司对账确认单一份，证明原告与被告邢建华于2020年12月27日对拖欠原告混凝土款进行对账，被告在此时间共计拖欠原告货款1250000元；3.中国建设银行单位客户专用回单3张，证明被告于2021年1月11日给付原告货款200000元，于2021年2月10日给付原告货款100000元，于2021年4月19日给付货款200000元，尚欠原告货款750000元。4.供货确认单，证明原告向被告工地提供混凝土价值为2250000元。本院对上述证据认证认为，上述证据能够证明被告拖欠原告货款750000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告幸福建××旗、1、4、5号楼工程。2017年7月3日原告与被告幸福建设公司签订《预拌混凝土供应合同》，合同条款主要约定，原告向被告幸福建设公司承建的××旗、1、4、5号楼工程提供约5630立方米混凝土，总价款约2250000元，以实际用量为准。价款支付方式为供应500立方米混凝土结算一次价款（最长账期不得超过40天，当年结清所有货款），未按合同约定结算，违约金按总价款每天千分之三支付。合同第十三条中约定，甲方如不能按期给付欠款，实际经办愿承担甲方欠付乙方未给付款项。合同甲方落款处为被告幸福建设公司印章及被告邢建华签名。合同签订后，原告按照合同约定向被告幸福建设公司提供价值2250000元的混凝土。2020年12月27日经双方确认被告共计拖欠原告货款1250000元，被告于2021年1月11日给付原告货款200000元，于2021年2月10日给付原告货款100000元，于2021年4月19日给付货款200000元，被告尚欠原告货款750000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的《预拌混凝土供应合同》、鄂伦春自治旗安筑混凝土有限公司运输单、鄂伦春自治旗安筑混凝土有限公司对账确认单、中国建设银行单位客户专用回单，能够证明原告向被告幸福建设公司提供混凝土及被告幸福建设公司尚拖欠原告货款750000元的事实，被告幸福建设公司应当向原告支付剩余货款。被告幸福建设公司无故拖欠原告货款，应当按照合同约定支付原告违约金，但合同约定的违约金内容超过法律规定的限额，超出部分本院不予支持。被告的违约时间应当按照原、被告双方对混凝土款的结算时间为准，即2020年12月27日。违约金可按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计息至给付之日止。对于原告诉求被告邢建华承担给付责任的问题，原告提供的《预拌混凝土供应合同》第十三条约定“甲方如不能按期给付欠款，实际经办愿承担甲方欠付乙方未给付款项”，根据该项条款规定，可以确认被告邢建华为连带保证人，故被告邢建华应对被告幸福建设公司拖欠原告货款承担连带保证责任。 综上所述，原告的合理诉求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通幸福建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄂伦春自治旗安筑混凝土有限公司混凝土款750000元，并自2020年12月27日起按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计息至给付之日止； 二、被告邢建华对上述给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，变更后应收取11300元，返还2000元，减半收取计5650元，由被告南通幸福建设集团股份有限公司、邢建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  梁利军 二〇二一年五月十八日 书记员  田 沫 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初248号 原告：韦正群，女，1965年12月14日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住合山市。 被告：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬。 被告：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：华秀芬，女，1981年10月3日出生，壮族，住广西合山市。 被告：吴罡峰，男，1996年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：兰云川，男，1986年3月9日出生，壮族，住广西合山市。 原告韦正群诉被告合山市爱健身俱乐部、权胡彬、华秀芬、吴罡峰、兰云川合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月21日，韦正群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦正群撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韦正群负担。 审判员  樊鳚聪 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘肖海 附：本案适用的法律条文 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3081号 原告：广西纵购建材有限公司，住所：南宁市龙安园东路北面南大物流市场第A1-1（A1）号。统一社会信用代码：91450100MA5NDTFX2W。 法定代表人：施清兰。 委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师。 被告：广西湘衡钢结构有限公司，住所：南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块13号楼1207号。统一社会信用代码：91450100348550134W。 法定代表人：蒙日海。 被告：蒙日海，男，1977年2月3日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西纵购建材有限公司（以下简称“纵购公司”）与被告广西湘衡钢结构有限公司（以下简称“湘衡公司”）、蒙日海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫江恩到庭参加诉讼，被告湘衡公司、蒙日海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湘衡公司向原告支付货款人民币93252.29元及逾期违约金9954.23元（违约金以93252.29元为基数，按年利率15.4%，自2020年5月13日暂计至2021年1月21日）；2.判令被告蒙日海就前述款项向原告承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。 被告湘衡公司、蒙日海未到庭，未作答辩。 2 原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告湘衡公司、蒙日海未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湘衡公司向原告购买热镀锌管等材料，原告依约供应了材料，被告未足额支付货款。2020年5月13日，原告与被告湘衡公司签订了《对账单（欠条）》，被告湘衡公司确认尚欠原告货款本金163252.29元，于2020年5月13日还清，如逾期未付，湘衡公司从2020年5月13日开始，以拖欠货款本金为基数，按每日0.133%向纵购公司计付违约金。被告蒙日海以担保人的身份在该《对账单（欠条）》上签字确认。原告自认出具该《对账单（欠条）》后，被告湘衡公司又于2020年7月1日支付了70000元，现尚欠货款本金93252.29元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告湘衡公司、蒙日海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃发表辩论意见及质证的权利。 原告与被告湘衡公司买卖合同关系合法有效。被告湘衡公司尚欠原告货款93252.29元的事实清楚,有原告提供的《对账单（欠条）》原件以及原告的陈述证实,两被告未举证推翻,故本院予以采信。两被告没有提供证据证明已付清上述货款,应承担举证不能的法律后果,故原告要求被告湘衡公司支付货款93252.29元的主张,符合法律规定,本院予以支持。 关于违约金的问题。双方约定逾期付款的违约金按每日0.133%计算，现原告请求自2020年5月13日按年利率15.4%计算违约金于法有据，本院予以支持。 关于被告蒙日海应否承担连带清偿责任的问题。被告蒙日海作为湘衡公司的法定代表人,在《对账单（欠条）》上的担保人签字处签字确认,依法应视为自愿对被告湘衡公司在《对账单（欠条）》上的债务承担担保责任。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项,第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告广西湘衡钢结构有限公司向原告广西纵购建材有限公司支付货款93252.29元及违约金（计算方式：以93252.29元为基数，按年利率15.4%，自2020年5月13日计至前述货款支付完毕之日止）； 二、被告蒙日海对被告广西湘衡钢结构有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。 3 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1182元，财产保全费1036元，共计2218元（原告广西纵购建材有限公司已预交），由被告邵学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年五月八日 书记员  吕 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7060号原告：祁贵兵，男，1977年1月10日生，汉族，户籍地址河南省滑县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：付国华，男，1975年6月6日生，汉族，户籍地址河南省上蔡县，现住甘肃省兰州市城关区。原告祁贵兵诉被告付国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁贵兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁贵兵负担。审判员  张永强二〇二一年五月二十日书记员  李沛璐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初498号原告：孟建强，男，汉族，1978年8月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李莉，河南顺宇律师事务所律师。被告：王广义，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省临颍县。被告：王雪霞，女，汉族，1990年2月7日出生，住河南省临颍县，系被告王广义之妻。原告孟建强诉被告王广义、王雪霞不当得利纠纷一案，本案于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟建强及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告王广义、王雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建强诉称：2019年8月份原告经朋友介绍与被告相识，后得知被告能帮人办理小孩上学。原告于2019年9月4日向被告中信银行账户转账21万元，让被告帮忙办理小孩到郑州外国语学校初中部上学事宜，被告当时承诺如事情办不成全额退款。后事情未办成，原告要求被告退款，被告退款5万元，余款16万元至今为退还。被告王雪霞系被告王广义之妻，该债务属夫妻共同债务。后经协商未果，遂诉至法院，要求二被告共同返还原告钱款16万元，本案的诉讼费用由二被告共同负担。被告王广义、王雪霞缺席未答辩。经审理查明：2019年8月份原告孟建强经朋友介绍与被告王广义相识，后得知被告王广义能帮人办理小孩上学事宜。原告让被告王广义帮忙办理小孩到郑州外国语学校初中部上学之事，经双方协商，原告于2019年9月4日向被告王广义中信银行账户转账21万元，让被告帮忙办理小孩到郑州外国语学校初中部上学事宜，被告当时承诺如事情办不成全额退款。后事情未办成，原告要求被告退款，被告王广义之妻被告王雪霞于2019年9月18日通过网上银行向原告退款5万元，余款16万元至今未退还。后经协商未果，原告诉至法院，要求二被告共同返还原告钱款16万元，本案的诉讼费用由二被告共同负担。本院认为：本案的纠纷发生在2019年度，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因为让被告王广义帮忙办理小孩到郑州外国语学校初中部上学之事，经双方协商，原告于2019年9月4日向被告王广义中信银行账户转账21万元，为证明该事实，原告提供了其向被告王广义的转账记录和与被告王广义的聊天记录，本院对上述事实予以认定。事情未办成后，原告要求被告退款，被告王广义之妻被告王雪霞于2019年9月18日通过网上银行向原告退款5万元，对此原告也提供了其与被告王雪霞的转账记录，本院对该事实亦予以认定。双方该纠纷发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王雪霞对该事情知晓，故该债务应属二被告的夫妻共同债务。对原告要求二被告共同返还原告钱款16万元，本案的诉讼费用由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中行和人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广义、王雪霞于判决生效后十日内共同返还原告孟建强钱款16万元，二被告负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3500元，由被告王广义、王雪霞共同负担，二被告负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二一年五月二十八日书 记 员  宋美丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1882号 申请执行人：李宝中，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁红涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初8231号民事判决书，立案申请执行人李宝中与被执行人丁红涛民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月5日、2021年5月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1760号 申请执行人：陈燕，女，1995年11月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杜侠兵，男，1996年08月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1760号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7628号原告：天津博彦商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路64公里西50米处。法定代表人：罗贵军，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。本院在审理原告天津博彦商品混凝土有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津博彦商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计26055元，由原告负担。审判员  闫冉冉二〇二一年五月六日书记员  许 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2350号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：何晓明，男，1986年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库申请何晓明罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晓明的银行存款8000元；或扣留、提取其应得收入8000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执546号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人:徐佳佳，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院行政庭移送与徐佳佳诉讼费执行一案，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人徐佳佳银行账户存款1050元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月六日 书记员  王 磊
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初386号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××****B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：宋*俊，男，汉族，1989年4月23日出生，住广东省仁化县××××××宋一组。公民身份号码：440××××××××××××475。被告：*芳，女，汉族，1991年11月7日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××023。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告宋*俊、*芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年5月6日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对宋*俊、*芳的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对宋*俊、*芳的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年五月十二日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执209号 湖南省山河铁建工程建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初175号 民事判决书执行周俊与湖南省山河铁建工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的：案件受理费268.00元。经本院执行，划拨湖南省山河铁建工程建设有限公司银行存款268.00元抵充案件受理费。至此，本院(2021)川1112执209号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1559号原告：顾祝青，男，1966年12月22日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：毛春华（系原告之妻），1968年11月16日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：章世虎，男，1950年3月17日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。原告顾祝青与被告章世虎排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾祝青及其委托诉讼代理人毛春华、陆美霞，被告章世虎的委托诉讼代理人焦建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祝青向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议（第一、二条），并清除原告围墙外的杂物和杂树等。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居。2015年，原、被告签订协议一份，约定原告围墙向南38公分为中线，中线北为原告的，中线南为被告，被告屋后不再栽树等。现被告不但屋后栽了树，并把杂物全部紧靠原告围墙堆积，影响了原告的通行、维修等。原告多次要求被告搬除堆积物，均未搬，故具状起诉恳请受理并判准所请。被告章世虎辩称：1、原、被告签订于2015年10月29日的协议属无效协议，原告以此协议作为排除妨害的依据不能成立。2、原告对案涉的宅基地界址没有诉权，原告已在十余年前新建了住宅，与被告相邻房屋已不再使用多年，根据土地管理法相关规定：“一户只能拥有一处宅基地”，因此原告对双方诉争的界址没有诉权。3、即使双方签订的协议有效，原告的诉讼请求也同样不能得到支持，因为原告已不再居住在与被告相邻的房屋，原告不享有通行权，也无权要求排除妨害。经审理查明：原、被告为同组村民，双方系前后紧邻，章世虎家居前，顾祝青家在后。顾祝青家院墙南侧与章世虎家北侧之间有一条公共巷道。2015年10月29日，经原海安县曲塘镇人民调解委员会调解，顾祝青（甲方）与章世虎（乙方）签订如下协议：“1、双方界址以现在双方确认的距甲方围墙向南38公分为中线。2、乙方屋后不再栽树，如搭棚，做到与甲方中线同等距离。3、现拆东头一间房屋不得高于原西面屋脊。4、现砌冬面副房北山墙与老房北墙向南125公分。”后被告章世虎在巷道内栽树、在靠近原告院墙处堆积杂物。现原告诉来本院，要求被告履行协议（第一、二条），清除原告围墙外的杂物和杂树等。庭审中，针对巷道现状，原告陈述：“协议签订后被告将披拆除了，将长在我们两家之间的白果树也锯掉了。在两家巷道之间有一棵桃树是双方在签订协议后，被告栽的。目前被告在两家巷道里面堆的砖头、木头、草堆，草堆上面用东西盖住了，这些东西紧靠其围墙堆的，堆的木头用彩钢瓦搭在上面，就像个披。”被告方作如下陈述：“确实堆了一部分木头，一部分砖头，有一部分确实是紧贴在原告的院墙上，还有一大部分是在自己的院墙边上。目前有一棵桃树是事实。”庭审中，原告方陈述：“被告说我家的屋是废房，没有人居住，我虽然没有人居住，但是我有房产证手续，是合法的……”审理过程中，本院征询海安市曲塘镇顾庄村经济合作社负责人意见，该合作社负责人表示原、被告两家之间就案涉调解协议所确认的公用巷道“界址”划分的约定无异议。以上事实，有原告提供的协议书、照片打印件（7张）、农村集体土地第二轮承包分户档案卡片及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：当事人在民事活动中应正确行使权利,履行义务。原、被告系前后紧邻，两家之间留有一条公用巷道，任何个人均不应罔顾他人利益而私自占用。原、被告经原海安县曲塘镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，该协议明确约定以原告顾祝青院墙往南38公分为双方“界址”，该“界址”实际系原、被告对公用巷道使用权的划分，且村集体经济组织对此并无异议，故本院亦以该“界址”作为解决双方争议的依据，双方均应按照协议约定履行义务。被告章世虎按约应不得在原告顾祝青家院墙往南38公分内堆放砖头、草堆等杂物，同时协议第二条约定章世虎屋后不再栽树，故章世虎屋后的桃树亦应清离。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六之规定，判决如下：被告章世虎于本判决发生法律效力后10日内将堆放于原告顾祝青家院墙往南38公分（巷道）内的砖头、木头、草堆等杂物搬离，并将其屋后的桃树予以移除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告章世虎负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 曹凤刚二〇二一年五月二十八日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3963号申请执行人黄亮亮，男，1984年10月11日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。被执行人欧峰林，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人黄亮亮与被执行人欧峰林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初15374号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧峰林银行存款65709元（含执行费860元）；或扣留、提取被执行人欧峰林应得收入65709元；或查封、扣押、冻结被执行人欧峰林价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月二十四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1344号 申请执行人：刘彦军，男,1977年08月18日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘秀侠，女,1980年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫俊涛，男,1976年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于刘彦军与刘秀侠、闫俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日作出（2020）皖1602民初77号民事判决书已发生法律效力。刘彦军向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为1217618元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人刘秀侠、闫俊涛发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘秀侠、闫俊涛名下的财产进行查找。经查明，被执行人刘秀侠、闫俊涛名下有银行存款1446.92元，本院已冻结并划拨，用于支付执行费，被执行人刘秀侠名下有不动产一处，已被另案拍卖成交，无执行款剩余，被执行人刘秀侠、闫俊涛名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘秀侠、闫俊涛纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘秀侠、闫俊涛进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位1230747.08元，本院于2021年5月13日将被执行人刘秀侠、闫俊涛名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘彦军，刘彦军同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人刘秀侠、闫俊涛可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十四日 书记员  杨剑峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初942号原告：曾带娣，女，汉族，1971年9月27日出生，住址广东省清远市清新区××××××××××××××，现住清远市清新区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××46X。被告：谢逢全，男，汉族，1969年8月14日出生，住址广东省清远市清新区××××××××××××××，现租住广东省清远市清新区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。原告曾带娣与被告谢逢全离婚纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾带娣、被告谢逢全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾带娣向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决确认儿子谢泽文、女儿谢嘉琪由原告携带抚养，抚养费由原告负担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年2月2日登记结婚，于1992年1月21日生育女儿谢玲玲（曾用名谢珠女），于1993年7月6日生育儿子谢伟杰，于2002年12月19日生育儿子谢泽文，于2007年10月20日生育女儿谢嘉琪。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合感情越来越差。在最近几年，被告基本上没有拿家用回家，原告一人承担了家庭和子女的所有开支。被告没有承担家庭义务，还殴打原告。原告多年来一个人肩负起家庭重担，照顾子女，所有困难都是独自面对和解决，对被告已然死心，被告已经成为不必要的人。原告想要离婚，被告也厌恶原告，其在最近一年不停的要求离婚，向原告索要金钱赔偿，并坦诚钱到手了就愿意到民政离婚，但双方在金钱方面没有谈妥。原告认为，其与被告性格不合，夫妻感情已经完全破裂，再无修复可能，双方已无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，符合应当准予离婚的法定情形。离婚时，夫妻共同财产、债权债务暂不请求处理。原告曾带娣向本院提交下列证据：1.身份证、户口本，证明原、被告符合诉讼主体资格；2.结婚证，证明原被告是夫妻；3.户口本，证明婚生子女的基本情况。被告谢逢全答辩：现在我多病，医疗费也是我自己负担。2016年我向原告提出离婚，原告不同意离婚，现在我不同意离婚。被告谢逢全没有证据提交。本院组织双方交换了证据及进行质证，经审查，原告曾带娣提交的证据真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾带娣与被告谢逢全于1992年2月2日在原清新县石潭镇人民政府登记结婚，于1992年1月21日生育女儿谢玲玲（曾用名谢珠女），于1993年7月6日生育儿子谢伟杰，于2002年12月19日生育儿子谢泽文，于2007年10月20日生育女儿谢嘉琪。谢玲玲与谢伟杰已成家。谢泽文现在读中专，谢嘉琪现在石潭镇读初一,与奶奶（谢逢全母亲）生活。2016年谢逢全在黄坑（地名）租房居住，平时以开摩托车搭客为业，周末有回乡下照顾母亲及小女儿。原告曾带娣原与谢逢全共同居住在出租屋，但因夫妻经常争吵，在大儿子谢伟杰婚后购买清和大道48号的商品房后，曾带娣就搬与儿子儿媳共同生活居住，入厂做清洁工，谢逢全仍居住在原出租屋。庭审中，曾带娣陈述，2016年谢逢全提出离婚诉讼时，因其不同意离婚，谢逢全到其娘家以喝农药相威胁，各种刁难。对于谢逢全辩称现在慢病缠身，曾带娣认为是谢逢全夸大病情博取同情，一直都没有到正规医院检查确诊。双方确认婚后在石潭镇买了宅基地并建成两层楼房，没有债务。本院认为：本案属离婚纠纷。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。曾带娣与谢逢全已近三十年婚龄，婚生共同抚育多名子女，共同努力买地建房，有一定的经济基础，双方应当珍惜。此前谢逢全提出离婚时，曾带娣不同意离婚，对谢逢全是有感情的，从有利于婚姻家庭的稳定角度出发，应当给予双方和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定，曾带娣请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告曾带娣与被告谢逢全离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曾带娣负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二一年五月十七日书记员  阮灵极附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初176号 原告：郑龙，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：郑万才，系郑龙父亲。 被告：宋海，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告郑龙与被告宋海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑龙的委托诉讼代理人郑万才、被告宋海到庭参加诉讼，原告郑龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6000元、利息4592元，合计10590元，并支付自2020年12月10日至实际给付之日的利息（按本金6000元，月利率15‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告跟原告借款6000元，约定月利率15‰，且被告给原告出具了借条一张。后原告多次催要未果，为维护合法债权，依法起诉，望法院根据事实，依照相关法律之规定，支持原告的全部诉讼请求。 被告宋海辩称：原告所述是事实。我当时种菜，向原告借款10000元，因为赔了钱，所以只还款4000元，尚欠6000元。6月15日左右，我有一笔外欠的钱要回来后，就偿还原告的钱款。 经审理本院认定事实如下：被告宋海因种菜，向原告郑龙借款10000元，后偿还4000元。剩余6000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今贷到郑龙现金6000元整，大写陆仟元整，利息1分5，贷款人宋海，2016年9月10日”。被告至今未清偿该笔借款。 本院认为，债务应当被清偿。被告宋海向原告郑龙借款，原告郑龙提供借款，双方成立债权债务关系。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还款。一经催告，被告即应在合理的期限内清偿其对原告所负的债务。故，原告向被告主张偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自2016年9月10日至2020年8月19日，借款利息按照月利率15‰支付；自2020年8月20日至实际付清日的借款利息，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宋海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑龙借款本金人民币6000元及其利息（利息自2016年9月10日至2020年8月19日按照月利率15‰支付；自2020年8月20日至实际付清日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告郑龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  曹雪琴 人民陪审员  孙卫军 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  梁正鑫 书 记 员  宋文玲
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复26号复议申请人(被执行人)：重庆风清建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路768号2楼2-1，统一社会信用代码91500235688912525P。法定代表人：曾俊，系该公司总经理。申请执行人：张军，男，生于1975年7月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。复议申请人重庆风清建设工程有限公司不服黔江区人民法院(以下简称黔江法院)(2021)渝0114执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔江法院查明，本院在执行张军与重庆风清建设工程有限公司(以下简称风清公司)建设工程施工合同纠纷一案((2021)渝0114执796号)过程中，于2021年2月25日裁定冻结风清公司名下中国农业银行3112020104001XXXX账户资金27万元、中国工商银行310003232910010XXXX账户资金10221.5元。现风清公司认为，(2021)渝0114执796号案的执行依据即(2019)渝0114民初8514号民事判决书事实认定错误，其正在申请再审，请求本院中止对其银行账户资金的执行。黔江法院认为，本院正在执行的张军与风清公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是业已生效的(2019)渝0114民初8514号民事判决书。自该判决作出至今，被执行人风清公司一直未履行上述判决确定的义务。现张军申请执行风清公司，本院依法对风清公司采取执行措施，冻结其名下的银行账户资金并无不当。风清公司以执行依据生效之前的实体事由请求本院中止执行，于法无据，对其异议请求，本院不予支持。其可通过依法申请再审或通过其他法定程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条的规定，裁定驳回异议人重庆风清建设工程有限公司的异议请求。复议申请人申请复议称，请求：1.撤销黔江法院作出的(2021)渝0114执异43号执行裁定书，改判驳回申请执行人张军的执行申请，停止执行，承担支付劳务费；2.立即中止执行，对复议申请人公账冻结27万元中止支付。事实和理由：(一)黔江法院在收到复议申请人提出的执行异议申请后，未按照法律程序进行听证或开庭，损害了异议申请人的合法权益，属于认定事实错误，且严重违背事实、法律。(二)本案复议申请人已经申请了再审，复议申请人从未与张军签订过《钻孔机灌浆劳务合同》，涉案工程是由复议申请人内部承包给李正发，李正发在异议人不知情的情况下，又承包给魏晓玉，魏晓玉又承包给张军，根据合同相对性原则，魏晓玉与张军签订的《帷幕钻孔机灌浆劳务合同》，没有加盖公司的公章和合同专用章，是魏晓玉私自加盖的资料专用章，不应由复议申请人承担法律责任。另，魏晓玉已收取的6.5万元工程款未在判决中扣减。一审判决认定事实、适用法律、裁判结果违法错误，损害复议申请人的合法权益。请贵院依法审理查明后撤销该执行裁定书，立即中止执行、中止支付复议申请人公账冻结27万元。并依法改判支持复议申请人的请求事项。本院查明的事实与黔江法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，风清公司作为被执行人，未在生效法律文书规定的期限内履行判决确定的义务，黔江法院依法对其账户采取冻结等执行措施，符合法律规定，并无不当。关于申请再审的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审......。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案中，虽然风清公司已对(2019)渝0114民初8514号案件申请再审，但申请再审并不能停止该判决的执行。因此，复议申请人申请中止执行的请求本院不予支持。关于复议申请人认为原一审判决认定事实、适用法律、裁判结果违法错误等问题。该问题属于对原生效判决不服，只能通过审判监督程序进行处理，不属于复议程序的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆风清建设工程有限公司的复议申请，维持黔江区人民法院(2021)渝0114执异43号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  郑 彬二〇二一年五月七日书记员  李佳佳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执643号 罗平： 本院刑事审判庭移送执行罗平缴纳罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928刑初34号刑事判决书已发生法律效力。要求罗平缴纳罚金5000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人罗平银行账户5000.00元至本院账户，并已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执643号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终126号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：李军，男， 1980年11月14日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人李军，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人李军的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初46号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   李军辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   李军向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费2 899元。   一审法院认定的事实： 截止2019年9月1日，李军向新奥公司交纳两年服务费2 899元，约定新奥公司向李军提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，李军多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。李军诉至法院。     另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，李军与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向李军提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，李军的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，李军要求解除服务合同并全额返还服务费2 899元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。李军要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决：一、解除李军与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还李军服务费2 899元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（李军已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人李军签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初538号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘义，男，1976年4月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市天心区。因本案于2021年4月1日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月31日18时30分许，被告人刘义驾驶湘Ａ4××××号牌小型汽车从湘潭市雨湖区鹤岭镇出发，途经Ｘ083县道，行驶至长沙市岳麓区××街道××线坪塘监狱路段时被民警查获，行驶距离约8.5公里。经鉴定，被告人刘义血液中的乙醇含量为103.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘义系坦白，认罪认罚。建议对被告人刘义判处拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人刘义在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘义犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘义被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘义自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘义犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8361号原告：吴荣邦，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：曹小明，男，1975年1月13日出生，汉族，住广西全州县×××××××××××××××××。原告吴荣邦与被告曹小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告吴荣邦于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴荣邦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴荣邦撤诉。案件受理费675元（已由原告吴荣邦预交），由原告吴荣邦负担。审判员  陈玉珍二〇二一年五月二十六日书记员  邓键婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1324号 原告：舒华建，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：祝嘉琦，女，1992年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴定律师事务所专职律师。 被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，四川建投律师事务所律师。 原告舒华建、祝嘉琦与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗应林 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  黄廉洁 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  谢 娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5489号原告：郭明辉，男，1966年8月30日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。法定代表人：谭华勇。原告郭明辉诉被告广州市番禺海王化工有限公司（下称番禺海王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭明辉到庭参加了诉讼。被告番禺海王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法入职被告处，为被告提供劳动。被告于2019年7月6日因自身原因而需停工，复工时间另行通知。自此，原告便待业在家，等待被告的复工通知，但被告没有主动联系原告。原告多次联系被告负责人，但不了了之。原告认为，原告按照被告要求在家等待复工通知，按照我省工资支付条例等规定，停工超过一个月，而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系时止。现被告既没有复工复产，也没有和原告解除劳动关系，故应该继续支付劳动者的工资和生活费。现起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共12597.20元（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，按此计算10个月为12597.20元）；2、被告承担本案诉讼费。被告番禺海王公司无答辩。经审理查明：原告郭明辉曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决番禺海王公司向其支付2019年6月至11月的工资共19039.44元。南沙劳动仲裁委于2020年1月22日作出穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明以下事实：“……番禺海王公司为郭明辉参缴了社会保险，双方确认劳动关系仍然存续。……番禺海王公司主张因《危险化学品安全生产许可证》于2019年5月6日过期，当天开始停产。由于取得许可证的时间无法预计，番禺海王公司从2019年7月6日开始放假。番禺海王公司确认没有支付郭明辉2019年6月至2019年11月期间的工资，主张郭明辉上述期间的工资应按照《广东省工资支付条例》关于停工停产期间要给劳动者支付生活费的标准支付。番禺海王公司提供了《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》，载明番禺海王公司于2019年6月5日向全体员工发出通知，通知内容显示番禺海王公司从2019年5月6日开始停产，从2019年7月6日开始放假。郭明辉认可《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》……”，并裁决如下：“番禺海王公司在本裁决生效之日起五日内向郭明辉一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资及生活费10088.39元”。上述仲裁裁决作出后，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼。后郭明辉向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。2020年，郭明辉又向南沙劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求裁决番禺海王公司向其支付2019年12月至2020年9月的工资12597.20元。2021年2月4日，南沙劳动仲裁委作出穗南劳人仲案[2021]95-104号仲裁裁决书，裁决驳回郭明辉全部仲裁请求。郭明辉不服并诉来本院。庭审中，原告陈述：其于2006年7、8月份入职被告处，入职后的工作岗位是操作工。在过了3个月的试用期后，被告有与其签订劳动合同及缴交社会保险。入职后的劳动合同是每年一签，最后一次签订劳动合同约定的劳动期限是到2017年4月止，之后双方没有再签订劳动合同。其有要求被告继续签订书面劳动合同，但被告没有与其签订。合同到期后，其仍然继续在被告处工作直至2019年7月5日公司停产放假，双方至今没有解除劳动关系。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”原告陈述其于2006年7、8月份入职被告，劳动合同每年一签，在双方签订的最后一期劳动合同于2017年4月期满后，其继续在被告处工作直至2019年7月5日停产放假。而根据南沙劳动仲裁委在2020年1月22日作出的已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的事实可知，被告在该案中确认与原告的劳动关系仍然存续。故，结合上述原告的陈述及仲裁裁决书查明的事实，原、被告双方应视为存在无固定期限的劳动合同关系。又根据穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的案件事实可知，被告因《危险化学品安全生产许可证》过期而于2019年5月6日开始停产，自2019年7月6日起开始停工，且没有支付原告2019年6月至2019年11月期间的工资。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。至原告提起本案诉讼时止，被告未提供证据证明其已经复工复产或者已与原告解除劳动关系，故原告要求被告继续支付2019年12月至2020年9月停工停产期间的生活费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在生活费中代扣代缴其个人应当缴纳的社会保险费后向其支付剩余生活费（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴纳的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元），系对其权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺海王化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭明辉支付2019年12月至2020年9月期间的生活费12597.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺海王化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年五月二十六日书记员  马家淇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1428号上诉人（原审原告）：李付生，男，1958年11月2日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马子钦，女，1995年2月12日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马冬梅（系马子钦母亲），女，住安阳市文峰区。上诉人李付生因与被上诉人马子钦物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020)豫0503民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李付生上诉请求：1、依法改判被上诉人将租赁房屋恢复原状:2、维持一审判决第一项。上诉理由:2020年10月20日房屋租赁合同到期，被上诉人交回上诉人房屋时，只是把房屋钥匙和门禁卡急忙交上诉人就跑，双方根本没有进行交接验收。上诉人发现房屋设施被破坏，家具有损坏、被盗，立即报警，有报警记录和照片为证。上诉人房中价值万元床垫不胫而走，扫把不见。床、柜子、灯泡、墙面、热水器、抽油烟机、花洒、洗面池、便池等其他设施有严重损坏，导致上诉人长期不能将房屋再出租，租金损失3200元。上诉人租给被上诉人房屋时，装修花去165000元,有装修合同和票据为证,现被上诉人毁坏了房屋应赔偿。一审判决让被上诉人支付上诉人垫付款11元正确，而驳回上诉人的其他诉讼请求，属于认定事实错误，应予改判。被上诉人马子钦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李付生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告将租赁房屋恢复原状；2、被告支付租金3200元；3、判令被告赔偿经济损失165000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月12日，原、被告通过恒益房产中介签订了房屋租赁合同，原告自愿将坐落在安阳市北关区君临北岸小区3号楼1单元202室房屋租赁给被告使用，每月租金800元，租赁期限为2019年10月16日至2020年10月15日。合同约定：屋内设施墙柜1个、床1张、写字台1个、椅子1把、卫生间厨房正常使用；租户需爱护屋内设施，不得涂抹，房东配合把屋内打扫干净，以及配合租户电视挂机打眼，双方协商10月14日房东将房腾清。合同签订后，原告收取被告押金800元，双方依约履行了合同。2020年10月20日合同到期后，原、被告进行了房屋交接，并由被告将房屋钥匙与门禁卡交还于原告，被告交纳的租房押金未退，同意抵顶租赁期间欠缴的水电气费。现原告称被告交还钥匙走后，原告发现房屋物品床、柜子、灯泡、墙面、热水器、抽油烟机、花洒、洗面池、便池等及其他设施有损坏，并称被告欠2020年3月至10月水电费706元、燃气费105元原告已经垫付。一审庭审中，原告表示800元押金抵顶水、电、气费后，被告多交部分愿意补齐。一审法院认为，根据原告的各项主张，本案应为物权保护纠纷。本案中原告称被告租赁其房屋期间将其屋内物品及设施损坏，但其提供的证据不能证明被告有损坏物品及设施的行为，且双方在合同到期后已经交接完毕，现原告又主张被告将其房内物品及设施损坏的事实，不予认定。故原告要求被告将租赁房屋恢复原状并赔偿物品损失的诉请，不予支持。被告并不欠付原告的租金，故原告要求被告支付租金的诉请，不予支持。原告代被告交纳的水电气费811元，用被告交纳的租房押金抵顶后，原告多支付的11元损失，被告应当支付。综上，被告应支付原告垫付水电气费11元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告马子钦于本判决生效后十日内支付原告李付生垫付款11元；二、驳回原告李付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李付生负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交新证据8页，共19张照片，本院依法组织各方当事人进行了证据交换及质证，对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明上诉人诉请损失的存在。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉称被上诉人应将诉争房屋恢复原状的问题。本案双方在租赁合同到期后，被上诉人已经将房屋钥匙与门禁卡交还于原告，并同意用租房的押金抵顶租赁期间欠缴的水电气费。以上能够认定双方在退房时已经对退房的相关事宜予以沟通和交接完毕。上诉人主张租赁房屋的相关物品损失、丢失均未提交相关的证据，予以证实损失的存在以及是被上诉人行为所致，故对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人李付生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人李付生负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  常 青二〇二一年五月十日书记员  张思光
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢624号申请执行人侯兰妮与被执行人江苏恵发农业科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本案执行标的为：58249.24元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：58249.24元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1464号 原告:潘庆国,男,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:潘功喜,男,1971年11月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁少伟，安徽中皖律师事务所实习律师。 原告潘庆国与被告潘功喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆国、被告潘功喜及其委托诉讼代理人杨光辉、丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庆国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款125000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要,于2014年3月1日向原告借款125000元整,并当场出具借条壹份,至今未付。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告潘功喜辩称，被告没有向原告借款125000元，该125000元实际是由一部分本金以及预先支付的利息等构成。出具借条后，被告实际已经偿还88000元，基本上对借款以及本金的利息已经全部付清。 经审理查明：2012年，原告向被告提供现金借款80000元，被告出具一张金额为100000元的借条。嗣后，被告向原告以现金方式偿还了50000元。2014年3月1日，原告又向被告提供现金借款50000元，被告出具一张金额为125000元借条。嗣后，被告陆续向原告以现金方式偿还了38000元。被告未还清借款，故引发诉讼。 上述事实，有身份证、借条、视听资料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。被告未能还清借款，酿成纠纷，应负全部责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉两笔借款均存在实际借款金额与借条金额不一致，应按原告实际提供的借款金额130000元计算，被告共偿还88000元。原告要求被告偿还借款130000元-88000元=42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还另外借款83000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告之间提供借款及偿还借款均通过现金方式给付，现金支付系双方交易习惯，被告认为没有借款凭证、不能证明借贷关系的辩解，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘功喜于本判决生效之日起五日内向原告潘庆国偿还借款42000元。 二、驳回原告潘庆国的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告潘庆国负担930元，由被告潘功喜负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年五月十二日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3466号申请执行人何兴。申请执行人陈晓辉。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人何兴、陈晓辉申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款38000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：刘对侠，女，1970年3月17日出生，汉族，住陕西渭南澄城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘对侠信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告刘对侠经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币36495.61元（截至2021年1月25日止，其中本金人民币25068.26元，利息人民币5330.72元，逾期还款违约金人民币5174.19元、分期付款手续费922.44元），并承担自2021年1月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年4月24日获得批准，账号为：49271925。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月25日，累计欠款36495.61元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘对侠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：492XXXXX 二、信用卡领用时间：2019年4月24日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。 五、信用卡欠款情况：截止2021年1月25日，共欠款36495.61元，其中欠本金25068.26元、利息5330.72元、逾期还款违约金5174.19元、分期付款手续费922.44元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、现金分期业务合同等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告刘对侠之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告刘对侠在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘对侠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年1月25日欠款本金25068.26元、利息5330.72元、逾期还款违约金5174.19元、分期付款手续费922.44元，共计36495.61元；并自2021年1月26日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告刘对侠承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2400号之一 申请人：李淑红，女，1971年3月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李林义，男，1952年5月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李淑红与被告李林义民间借贷纠纷一案，申请人李淑红于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林义银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，本院已于2021年4月20日作出（2021）冀1102民初2400号保全裁定，裁定冻结被申请人李林义银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，保全实施机构亦已采取相应保全措施，查封了被申请人李林义部分财产。2021年5月10日，申请人李淑红再次提出保全请求，要求在已采取的保全措施基础上，增加保全被申请人李林义价值110万元的财产，即将本案保全标的额增加至210万元，并为新提出的增加的保全数额部分购买了诉讼保全责任保险，用作保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人李淑红提出的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李林义银行账户存款210万元（包括依据2021冀1102民初2400号保全裁定已采取的保全措施部分）或查封、扣押其同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘九恩 二〇二一年五月十日 书记员  郭 忱
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执300号申请执行人：陈玉,男,汉族,1985年7月29日生,住广西北流市。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所律师服务工作者。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李智，系该公司执行懂事。本院在执行陈玉与贵州广颢城乡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司向申请执行人陈玉支付案款88182.00元。2、承担案件执行费1222.00元、案件受理1107.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年02月01日、2021年02月18日、2021年04月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年05月31日将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无不动产登记信息。经本院向申请执行人陈玉告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年五月三十一日书记员  张希军