贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13613号 原告：冯芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶行，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。 被告：遵义海标建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路天强房开集资楼3-3-2号。统一社会信用代码：91520303MA6DMB5M19。 法定代表人：孙雨寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：李维才，男，1986年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。 原告冯芬诉被告贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、遵义海标建筑劳务有限公司（以下简称海标劳务公司）、中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李维才提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯芬及其委托诉讼代理人黄颖、叶行、邹梅，被告建工集团公司委托诉讼代理人陈毓嘉，被告海标劳务公司、被告李维才共同委托诉讼代理人杨幸福、梁超、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人宋晓军、姚昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋保险公司在保险范围内向原告赔偿医药费180.00元、误工费28164.87元、护理费10764.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费2700.00元、交通费1000元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金139756.40元、精神抚慰金10000.00元，合计195565.27元；2、被告建工集团公司、海标劳务公司、李维才对不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告贵州建工集团有限公司承建遵义吾悦广场土建安装总承包一标段项目后与被告遵义海标建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，由被告建工集团公司将遵义吾悦广场土建总承包项目一标段劳务工程分包给被告海标劳务公司施工。2019年8月21日，原告应被告李维才邀约到遵义吾悦广场土建总承包项目一标段劳务工程项目工地上做工。2019年12月2日，原告在做工过程中被钢丝割伤，受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗17天，经诊断为：右中指远节指骨甲隆平面粉碎性骨折并骨质缺损，甲床远端部分缺损，右环指远节自甲根部平面离断并缺损，断端皮肤软组织挫伤严重等症状。原告所受之伤经2020年4月21日由建工集团公司遵义吾悦广场土建安装总承包工程一标段施工项目经理部委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，2020年5月13日评定为工伤九级伤残，2020年10月20日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定误工期为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告住院期间医疗费用由李维才支付，但受伤至今与各被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。 被告建工集团公司辩称，我公司与原告不存在任何雇佣与被雇佣的关系，涉案劳务工程项目已由我公司依法分包给被告海标劳务公司。根据分包合同约定，事故损失小于20万元的部分应由被告海标劳务公司全额承担。本案损失小于20万元，因此我公司不应承担赔偿责任。另外，无论我公司是否应当承担赔偿责任，原告所提出的各项赔偿请求均明显过高，请人民法院依法予以调整。 被告海标劳务公司辩称，被告建工集团公司已为涉案工程施工人员向被告太平洋保险公司投保团体人身意外伤害保险，原告确系在涉案工程项目做工过程中受伤，因此本案损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。另外，原告所提出的部分赔偿请求主张过高，请人民法院予以调整后依法作出判决。 被告李维才辩称，原告在被告建工集团公司承建的遵义吾悦广场工程项目上做工过程中受伤，二者之间已形成雇佣关系，因此被告建工集团公司应当承担赔偿责任。被告建工集团公司已就涉案工程向被告太平洋保险公司投保“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（B款），附加意外伤害医疗保险（2016年版）”，原告在涉案工程项目上做工过程中受伤，属于保险赔偿范围。正如原告诉称，我仅是邀约其到涉案工程项目做工，我与原告不存在任何合同关系，因此在本案中不应承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，1.原告与被告贵州建工集团公司并不存在直接的劳务和雇佣关系，依据保险条款不应由我公司进行理赔。2.在本案中，建工集团与遵义海标劳务建筑有限公司签署的工程承包协议第五条约定“本项目海标公司应做好文明施工，若发生事故，事故损失小于20万元的由海标公司全程承担，不得以任何理由向贵州建工提出任何要求”。本案诉请标的未超过20万元应当由海标公司承担赔偿责任。3.原告受伤自身存在一定过错，未尽到安全施工的谨慎义务，自身应承担相应责任。4.依据保单约定，医疗赔偿项目为8万元，每次医疗事故应扣除100元后按80%的比例承担。5.本案诉讼费用不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告建工集团公司承建遵义吾悦广场土建安装总承包工程一标段后，于2019年5月17日向被告太平洋保险公司投保团体人身意外伤害保险。保单载明被保险人人数为100人，保险期间自2019年5月18日00:00:00至2020年12月5日00:00:00，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险限额为80万元/人、附加意外伤害医疗保险限额为8万元/人，其中意外伤害医疗保险每人每次事故扣除100.00元免赔额后按80%的比例进行赔付。 另查明，被告建工集团公司与被告海标劳务公司于2019年10月18日签订《劳务分包合同》，由被告建工集团公司将遵义吾悦广场土建总承包项目一标段劳务工程分包给被告海标劳务公司施工，双方约定由被告建工集团公司为现场所有施工作业人员购买意外伤害保险。《劳务分包合同》签订后，被告海标劳务公司现场管理人员被告李维才雇请原告冯芬到涉案工程项目上做工。2019年12月2日，原告在做工过程中被钢丝割伤，受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗17天，经诊断为：右中指远节指骨甲隆平面粉碎性骨折并骨质缺损，甲床远端部分缺损，右环指远节自甲根部平面离断并缺损，断端皮肤软组织挫伤严重等症状。原告冯芬住院期间所产生的医疗费已由被告李维才全额支付。 再查明，经建工集团公司遵义吾悦广场土建安装总承包工程一标段施工项目经理部委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2020年5月13日按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》认定冯芬2019年12月2日所受之伤为工伤九级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。2020年10月20日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：冯芬2019年12月2日所受损伤，误工期评定为60-90日，护理期评定为30-90日，营养期评定为30-60日。经本庭询问，各被告对此司法鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期均无异议。原告为此支付了鉴定费600元。 开庭前，太平洋保险公司提出了鉴定申请，要求对原告所受之伤按照人身损害赔偿的标准进行鉴定，经本庭询问，原告及其余被告均同意按照人身损害赔偿标准重新鉴定伤残等级。本院依法委托了贵州通鉴司法鉴定所对原告所受之伤按照人身损害赔偿标准鉴定伤残等级，经鉴定，冯芬因外力致右手钢丝切割伤属十级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。 本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护，公民因侵权行为而受到损害的，应当获得赔偿。原告冯芬在做工过程中受伤并致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，其要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定结论为工伤九级伤残，而被告太平洋保险公司对此不予认可并申请按照人身损害赔偿标准重新鉴定，原告及其余被告均同意按照人身损害赔偿标准重新鉴定，故原告所受之伤本院按照贵州通鉴司法鉴定所作出的鉴定结论认定为十级伤残。 根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告冯芬所遭受的各项合理损失认定如下：1.医疗费180元；2.误工费12880元（贵州省上年度建筑业平均工资62684元÷365天×75天；3.护理费7176元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654.00元÷365天×60天）；4.住院伙食补助费1360元（住院17天×80元/天）;5.营养费1350元（30元/天×45天）;6.交通费500元（酌情予以认定）；7.鉴定费1300元（工伤鉴定支付的鉴定费700元因本案未予采信，故该鉴定费由原告自行负担）；8.残疾赔偿金68808元（贵州省上年度城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年×20年×10%）；9.精神抚慰金3000元（结合伤残等级情况，酌情予以认定）。以上各项费用共计96054元。 被告海标劳务公司通过其管理人员被告李维才雇请原告冯芬做工，双方之间确立了合法有效的劳务合同关系，原告冯芬为提供劳务方，被告海标劳务公司为接受劳务方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告并未举证证明原告对其受伤存在过错，故对被告的辩解意见本院不予采信，应由被告海标劳务公司向原告冯芬赔偿各项损失96054元。 被告建工集团公司将涉案劳务工程分包给具有相应资质的被告海标劳务公司施工，双方之间确立了合法有效的劳务分包合同关系。被告建工集团公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告建工集团公司已为涉案工程项目现场施工人员向被告太平洋保险公司投保团体人身意外伤害保险，建工集团公司投保的目的就是分担在其工地上发生事故造成人身损害的赔偿风险。从涉案保险合同的计价方式来看,保费计费方式系按工程造价计算，双方签订保险合同时也未明确特定的被保险人，原告系在案涉工程做工时受伤，受伤时间亦在保险期内，应当认定为本案被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，因原告要求被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由其余被告承担，故本案应由被告海标劳务公司支付的赔偿款96054元，由被告太平洋保险公司在保险限额范围内直接赔付给原告冯芬。被告李维才虽已为原告冯芬支付住院期间的医疗费用，但未在本案中提交任何证据证明具体支付金额，且未对该费用提出相应的诉讼主张，故本院对此不作裁决。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告冯芬赔偿各项损失共计96054元； 二、驳回原告冯芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2105元，由原告冯芬承担1063元，由被告遵义海标建筑劳务有限公司承担1042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣