wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22204号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张跃萍，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃萍金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张跃萍系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,888.72元及利息、违约金等共计欠款人民币77,413.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年五月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱家福，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱家福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息（自2018年12月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱家福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告朱家福负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年五月十三日书记员 洪钦鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1470号 朱丕莲： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱丕莲因伪造身份证件罪罚金一案，本院作出的(2018)鲁1327刑初456号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1470号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 朱丕莲缴纳罚金5000.00元。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××51 二〇二一年五月十七日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异165号申请执行人：昆明市官渡区远大钢材经营部，住所地昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区牛街第一段份合作社彩云北路**。经营者：刘亲义。委托代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权。被执行人：云南万超商贸有限公司，住所，住所地昆明经开区云南鹏龙坤佳物流有限公司**写字楼**div>法定代表人：钟国珍。第三人：钟国珍，女，1985年2月16日生，汉族，住广西省贵港市港**。本院在执行申请执行人昆明市官渡区远大钢材经营部与被执行人云南万超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院提出书面追加申请，申请追加钟国珍为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请执行人昆明市官渡区远大钢材经营部异议称：请求依法追加钟国珍为(2020)云0114执1698号案件的被执行人,并强制其在出资义务范围内承担责任。事实和理由：申请人与云南万超商贸有限公司强制执行一案，案号(2020)云0114执1698号，你院已经受理，但你院并未查询到被申请人名下有可供执行财产，另，钟国珍系被申请人唯一股东，认缴股权600万元，出资时间为2034年12月31日，即钟国珍有义务出资600万元，但未出资。为维护自身合法权益，据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人特提出上述申请，以保护申请人的合法权益。被执行人云南万超商贸有限公司和第三人钟国珍并未提交答辩意见和证据材料。本院查明，关于申请执行人昆明市官渡区远大钢材经营部与被执行人云南万超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云0114民初484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南万超商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该协议：“一、由被告云南万超商贸有限公司自2020年5月1日起至2021年5月30日，在每月30日前向原告昆明市官渡区远大钢材经营部支付货款2000元，在2021年6月30日前向原告昆明市官渡区远大钢材经营部支付剩余款项42000元；二、若被告云南万超商贸有限公司未按时支付任意一期款项，原告昆明市官渡区远大钢材经营部可就全部剩余款项申请强制执行；被告云南万超商贸有限公司并向原告昆明市官渡区远大钢材经营部支付自2016年11月29日起至实际还清之日止以68000元为基础按照年利率5%计算的利息；三、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取计826元，由原告昆明市官渡区远大钢材经营部承担。”因被执行人云南万超商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区远大钢材经营部向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2020年8月26日将该案终结本次执行程序。另查明，云南万超商贸有限公司于2015年5月21日成立，注册资本为600万元，法定代表人为钟国珍。公司有1名股东，为钟国珍，出资比例为100%，出资时间2034年12月31日，认缴出资额为600万元，实缴出资额为不详。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，经查明第三人钟国珍系被执行人云南万超商贸有限公司的股东，但申请执行人提供的证据无法证实第三人钟国珍是否出资以及出资金额情况，因此在无法确认第三人出资额的情况下，申请执行人的追加申请缺乏事实和法律依据。综上，申请人的追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明市官渡区远大钢材经营部的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年五月二十一日书记员  马立艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1385号原告：佛山市南海区社会保险基金管理局。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法品律师事务所实习律师。被告：杨官银，男。被告：杨州波，男8。被告：覃茹彬(曾用名：覃兵兵)，男。原告佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称“南海社保基金管理局”）诉被告杨官银、杨州波和覃茹彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告南海社保基金管理局的委托诉讼代理人王海菊、黄哲到庭参加诉讼。被告杨官银经本院公告送达传票传唤、被告杨州波和覃茹彬经本院送达传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海社保基金管理局向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还原告向魏玉华先行支付的工伤保险待遇71255.81元，以及以71255.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月21日起计算至实际清偿日的利息，暂计至2020年11月26日为1676.49元，以上合计72932.3元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，魏玉华因履行工作职责被三被告故意伤害身体并依法被认定为工伤。2019年4月18日，经佛山市南海区人民法院法院判决，三被告应对魏玉华的损失75585.3元承担连带赔偿责任。魏玉华其后申请执行，佛山市南海区人民法院在执行过程中未发现三被告有可供执行的其它财产，因此作出终结执行的裁定。2020年2月25日，魏玉华向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请。经审核，原告于2020年4月20日支付魏玉华工伤保险待遇71255.81元。其后，原告就先行支付的工伤保险待遇向三被告追偿，但三被告经催告仍不偿还。为保护原告的合法权益，原告遂依据《社会保险法》第四十二条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定向贵院起诉，请求判如所请。被告杨官银、杨州波和覃茹彬均没有答辩。被告杨官银、杨州波和覃茹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年6月12日，佛山市南海人力资源和社会保障局出具佛南人社认工(2017)2641号《认定工伤决定书》，查明如下事实：魏玉华是佛山市南海祥星灯饰有限公司的保安。2017年3月23日17时00分左右，魏玉华在公司保安室被三名同公司员工因其履行工作职责受到暴力报复砍伤身体。经佛山市南海区第二人民医院诊断为：刀砍伤，失血性休克，右背部开放性外伤，右侧血气胸，右肺破裂，左侧气胸，肋骨骨折，胸椎棘突骨折；经佛山市中医院诊断为：1.右背部开放性外伤并右侧血气胸2.多发肋骨骨折3.失血性休克4.右腰部开放性外伤。根据上述认定事实，佛山市南海人力资源和社会保障局认定魏玉华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年11月8日，本院受理原告魏玉华与被告杨官银、杨州波、覃茹彬身体权纠纷一案。经审理，本院作出(2018)粤0605民初22780号民事判决书，判决杨官银、杨州波、覃茹彬赔偿医疗费75585.3元予魏玉华。上述判决发生法律效力后，因杨官银、杨州波、覃茹彬未向魏玉华履行判决所确定的付款义务，魏玉华向本院申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，因未发现杨官银、杨州波、覃茹彬有可供执行财产，本院依法裁定案件终结本次执行。2020年2月25日，魏玉华向南海社保基金管理局申请先行支付工伤保险待遇，南海社保基金管理局于2020年4月20日从工伤保险基金中划拨了医疗费71255.81元予魏玉华。2020年7月14日，南海社保基金管理局向杨官银、杨州波、覃茹彬邮寄发出佛(南)社通(2020)第6号《佛山市先行支付追偿通知书》，向其三人追偿南海社保基金管理局已先行支付魏玉华工伤保险待遇共71255.81元，并告知上述三人在收到本《追偿通知书》之日起10日内将以上费用存入南海社保基金管理局指定账户，逾期不偿还的，将依法追偿，因此而产生的一切费用(包括但不限于本金、逾期偿还的利息及其他合理费用等)均由其三人承担。上述邮件因无人签收未能成功送达。2020年8月5日，南海社保基金管理局向杨官银、杨州波、覃茹彬作公告送达上述佛(南)社通(2020)第6号《佛山市先行支付追偿通知书》，并告知自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。杨官银、杨州波、覃茹彬至本案法庭辩论结束时仍未向南海社保基金管理局返还上述款项。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，杨官银、杨州波、覃茹彬造成魏玉华受伤，且该受伤被认定为工伤，因上述三人未向魏玉华履行赔偿义务，南海社保基金管理局向魏玉华先行支付了医疗费71255.81元，故其有权根据前引法律规定，向上述三人追偿。因此，杨官银、杨州波、覃茹彬应向南海社保基金管理局返还医疗费71255.81元，并支付自款项划拨之次日（2020年4月21日）起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。杨官银、杨州波、覃茹彬经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨官银、杨州波、覃茹彬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还医疗费71255.81元及该款从2020年4月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区社会保险基金管理局。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1623.32元（佛山市南海区社会保险基金管理局已预交），由杨官银、杨州波、覃茹彬负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区社会保险基金管理局已预交的受理费1623.32元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  曾春前人民陪审员  吴艳霜二〇二一年五月二十一日书 记 员  廖嘉颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13252号上诉人（一审原告）：向天明。委托诉讼代理人：刘金兰,广东广信君达(东莞)律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：陈乙滔。上诉人向天明因与被上诉人陈乙滔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2020)粤0118民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年3月18日向上诉人向天明送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人向天明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年五月二十四日法官助理林根书记员谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2619号上诉人（原审被告）：广州胜康医院，住所地：广东省广州市天河区燕岭路451号一至九楼。法定代表人：彭贵盛，系该单位总经理。委托诉讼代理人：蔡云，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市天河区城市管理和综合执法局，住所地：广东省广州市天河区中山大道西43号。法定代表人：黄美金，系该单位局长。委托诉讼代理人：刘智，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕涛，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州胜康医院（以下简称“胜康医院”）因与被上诉人广州市天河区城市管理和综合执法局（以下简称“城管执法局”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胜康医院代理人蔡云，被上诉人城管执法局代理人刘智、张仕涛到庭参加诉讼。本院审理过程中，胜康医院于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，胜康医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州胜康医院撤回上诉。二审案件受理费19800元，减半收取为9900元，由上诉人胜康医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二一年五月二十七日书记员  吴浩正徐毅敏
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1498号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：张海芹，女，汉族，1972年4月3日生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张海芹合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J2626号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人张海芹的住所地在平度市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J2626号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3008号 张坚柱、张日彤、江门市新会区双水镇岭南轧钢厂： 关于被执行人张坚柱、张日彤、江门市新会区双水镇岭南轧钢厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7258号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费257.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1742号 上诉人（原审被告）：邱立佰，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：李雪刚，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人邱立佰因与被上诉人李雪刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李雪刚于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李雪刚在本案审理期间提出撤回起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1222号民事判决； 二、准许李雪刚撤回起诉。 一审案件受理费86元，减半收取43元，由李雪刚负担；二审案件受理费86元，减半收取43元，由邱立佰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秋 实 审 判 员  张勤勤 审 判 员  董华敏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  江 远 书 记 员  张普成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3445号原告：严涛，男，1969年7月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：武毅，男，1973年7月5日出生，职工，住泗洪县。被告：江苏元鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324798603002K，住所地泗洪县青阳街道利达广场17幢303室。法定代表人：许元昌，该公司董事长。原告严涛诉被告武毅、江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告严涛及委托诉讼代理人周守明，被告元鼎公司到庭参加诉讼。被告武毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告武毅支付原告工程款28000元及利息（起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告元鼎公司承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告武毅挂靠被告元鼎公司承建泗洪县梅花镇前老村村部的改造工程，被告武毅将其中的部分工程交给原告实际施工，原告与被告武毅于2020年1月23日进行结算，被告武毅共欠原告工程款28000元。被告武毅适用被告元鼎公司的资质建设工程，故被告元鼎公司应承担连带偿还的责任。故诉至法院，请求判如所请。被告元鼎公司辩称，对被告武毅与原告之间的欠款不清楚。因元鼎公司未与原告签订过建设工程施工合同，故其公司不应承担责任被告武毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的欠条，能够证明被告武毅欠到原告28000元工程款的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告武毅借用被告元鼎公司的资质中标泗洪县梅花镇前老村居委会党群服务中心的改造工程。后被告武毅将中标的梅花镇前老村居委会党群服务中心的改造工程中的土建和木工分包给原告严涛实际施工。2020年1月23日，原告和被告武毅进行结算，被告武毅向原告出具欠条一份，载明欠到原告梅花镇前老村部改造工程的工程款28000元。另查明，梅花镇前老村居委会党群服务中心的工程款系直接支付到被告元鼎公司，再由元鼎公司支付给被告武毅，且梅花镇前老村居委会党群服务中心的工程款目前尚未全部付清。本院认为，因原告不具备建筑施工资质，原告与被告武毅之间的施工合同应属无效。但涉案工程已经交付使用，被告武毅应按照约定的价款支付工程款，因双方未约定付款时间，经原告催要后，被告武毅未在合理期限支付工程款。被告元鼎公司出借单位资质给被告武毅使用，应对被告武毅欠付的工程款承担连带责任。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告武毅支付原告严涛工程款28000元及利息（自2021年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效十日内履行完毕；二、被告江苏元鼎建设工程有限公司对上述工程款承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告武毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。审判员  季秀梅二〇二一年五月二十八日书记员  高婷婷附录一：本案证据原告严涛提供的证据材料：1.欠条一份，证明2020年1月23日，原告与被告武毅进行结算，被告欠到原告梅花镇前老村村部改造工程款28000元的事实；2.招投标公示信息一份，证明被告元鼎公司中标泗洪县梅花镇前老村村委会党群服务中心的改造工程；被告武毅、元鼎公司未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3299号原告：潘锦，女，1970年9月26日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。被告：周玲，女，1977年10月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告潘锦与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理，原告潘锦及其委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借条的约定情况：出借人：潘锦。借款人：周玲。借款金额：45000元。借款时间：2014年1月26日。借款期限：无。借期内利率及逾期利率、违约金：无。二、借款支付情况：2014年1月26日，潘锦向周玲转账支付42300元、现金支付2700元。三、担保情况：无四、还款情况：无。五、潘锦提供证据：借条、银行交易明细清单。六、原告潘锦的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款45000元并支付利息（利息以45000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。周玲向潘锦借款45000元，有周玲签名捺印的借条、银行交易明细清单及潘锦的陈述予以证明，且周玲未到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。周玲未按照约定还款，应承担违约责任，潘锦诉求周玲归还借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定借期利息及逾期利息，现潘锦主张利息以本金45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）从起诉之日（2021年1月19日）起计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘锦归还借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按照年利率3.85%从2021年1月19日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告潘锦已预交），由被告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年五月二十四日书记员  陶志敏梁敏桦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3107号原告：吴垒，男，1987年3月26日出生，住泗洪县。被告：张克鲁，男，1991年11月30日出生，住泗洪县。原告吴垒诉被告张克鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告吴垒于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴垒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴垒撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告吴垒负担。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十七日书记员  费才政
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2348号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。法定代表人邹雪华。被执行人何昌英，女，1974年12月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人毛军，男，1971年1月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人何昌英、毛军金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0506民初267号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何昌英、毛军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何昌英、毛军银行存款人民币111932.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年五月十一日书记员  王立
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1116号之七 申请执行人：吕元林，男，1954年10月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王显龙，男，1950年08月05日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王显龙在中国工商银行账户内存款人民币56321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨镇勇
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6279号原告：林杏桃，女，汉族，1991年11月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××，公民身份证号码：441×××××××********。委托代理人：许少丹，女，汉族，1994年4月18日出生，住址：广东省普宁市×××××××××××，公民身份证号码：445×××××××********，原告工作单位推荐的人员。委托代理人：陈诗婷，女，汉族，1996年4月8日出生，住址：广东省普宁市×××××××××××，公民身份证号码：445×××××××********，原告工作单位推荐的人员。被告：惠州市外经惠海工贸实业总公司，住所地：惠州市×××司法学校旁，注册号：19602225-1。法定代表人：朱某1。被告：广东省惠州市外经企业集团公司，住所地：惠州市龙丰浪肚，工商注册号：44130×××××560。法定代表人：杨某1。本院在审理原告林杏桃与被告惠州市外经惠海工贸实业总公司、广东省惠州市外经企业集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告林杏桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年五月二十一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7488号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：王娜。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执368号之一 申请执行人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地:潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法人代表人：徐百川，董事长。 被执行人：王树江，男，1965年3月25日生，汉族。 被执行人：庄敬欣，女，1967年4月24日生,汉族。 本院在执行申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被执行人王树江、庄敬欣（2019）鲁0791民初989号追偿权纠纷一案中，向被执行人王树江、庄敬欣发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人王树江、庄敬欣未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2021年2月9日、5月22日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人王树江、庄敬欣名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、不动产等进行了查询，并冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但被执行人名下账户余额与申请执行标的相差较大，查封被执行人名下车辆，但是无法确定位置，申请执行人暂不申请处置车辆，未发现其他可供执行的财产。 2、本院另经传统查控，被执行人名下无房产，除此未发现有其他可供执行的财产。 3、本院通过到被执行人王树江、庄敬欣住所地现场调查，未发现可供执行的财产或财产线索。 4、本院已向被执行人王树江、庄敬欣发出限制消费令，限制其高消费。 5、本院经询问申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司，其明确表示不申请发布悬赏执行公告，不采取悬赏执行措施。 6、2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人潍坊泽坤汽车销售有限公司，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人王树江、庄敬欣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  刘恩科 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴秋平
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终868号 上诉人（原审被告）：东营区千禾餐饮店，住所地东营市东营区燕山路307号（燕山路与黄河路交叉口南200米路西）。 经营者：班志强，男，1986年12月26日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：耿士霞，女，该店职工。 被上诉人（原审原告）：樊明凯，男，1995年8月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 上诉人东营区千禾餐饮店因与被上诉人樊明凯追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2021)鲁0502民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东营区千禾餐饮店上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决东营区千禾餐饮店无需支付樊明凯赔偿金8000元；2.由樊明凯负担本案一审、二审及与本案有关的其他费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、一审判决认定事实不清，判决结果与认定事实相悖。一审判决认定事实部分未认定东营区千禾餐饮店有辞退樊明凯的意思表示，判决时认定东营区千禾餐饮店没有法定理由辞退樊明凯，互相矛盾。另樊明凯被店员通知在家休息后未与东营区千禾餐饮店经营者班志强联系，也未到店中核实，班志强对于店员和樊明凯的聊天内容不知情。2.《工作协议》签订时并未约定违约金条款，该协议中8000元的违约金数额为樊明凯在协议签订后自己填写，非东营区千禾餐饮店的真实意思表示。3.东营区千禾餐饮店与樊明凯之间并不存在劳动合同关系，双方只是基于短期的服务约定的特定的劳动服务，不符合劳动合同的要件。二、一审依据《劳动合同法》作出判决属于法律适用错误。对于解除劳动合同所产生的经济补偿金或者经济赔偿金只能依据法律规定的标准进行计算，不能依靠约定。且东营区千禾餐饮店只是通知樊明凯在家休息，未涉及解除劳动合同相关事实。三、一审判决结果违背民法典公平原则。樊明凯担任厨师不尽职，不服从管理并擅自离岗，导致东营区千禾餐饮店亏损而关门停业。东营区千禾餐饮店仍借钱按时为樊明凯发放工资，并未就其经营损失向樊明凯索赔。一审判决东营区千禾餐饮店向樊明凯支付违约赔偿金8000元，与公平精神相悖。 樊明凯辩称，樊明凯接到被辞退的通知后，给东营区千禾餐饮店的经营者打电话，该经营者回复该怎么告怎么告。《工作协议》一式两份，东营区千禾餐饮店也持有一份。 东营区千禾餐饮店向一审起诉请求：1.判决东营区千禾餐饮店无需支付樊明凯赔偿金8000元；2.诉讼费用由樊明凯承担。 一审法院认定事实：班志强系东营区千禾餐饮店的经营者，2020年7月15日，班志强作为甲方、樊明凯作为乙方签订《工作协议》，约定樊明凯在千禾烧烤店从事工作，工作内容为腌制、烤制、切肉，工资8000元每月。协议期限为签订合同期三个月。甲乙双方如有违约赔偿对方8000元，此协议一式两份，班志强、樊明凯双方各执一份。樊明凯在东营区千禾餐饮店的工作时间为2020年7月15日至2020年9月17日，2020年9月19日东营区千禾餐饮店通知樊明凯先在家休息，此后再未通知樊明凯上班。樊明凯在东营区千禾餐饮店工作期间，该店共为樊明凯发放工资15733元。樊明凯以东营区千禾餐饮店应支付其违约赔偿金8000元为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决东营区千禾餐饮店赔偿樊明凯违约赔偿金8000元；2.仲裁费由东营区千禾餐饮店承担。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字[2020]0496号仲裁裁决书，裁决：1.东营区千禾餐饮店向樊明凯支付赔偿金8000元；2.驳回樊明凯的其他仲裁请求。东营区千禾餐饮店不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。根据班志强与樊明凯签订的工作协议，双方对合同期限、工作地点、工作内容、工资等内容进行了约定，可以认定东营区千禾餐饮店与樊明凯之间存在劳动合同关系，该协议对东营区千禾餐饮店和樊明凯具有约束力。协议约定期限为3个月，现东营区千禾餐饮店没有法定理由，辞退樊明凯违反了双方的约定，属于违约行为，东营区千禾餐饮店应当按照约定支付违约赔偿金8000元。东营区千禾餐饮店抗辩樊明凯工作能力严重不达标，8000元的违约金数额为樊明凯自己填写，东营区千禾餐饮店仅是因为店铺歇业整改安排樊明凯休息并未违法辞退樊明凯，且因樊明凯的原因导致东营区千禾餐饮店自开业以来一直亏损，证据不足，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、东营区千禾餐饮店于判决生效之日起十日内支付樊明凯违约赔偿金8000元；二、驳回东营区千禾餐饮店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由东营区千禾餐饮店负担。 二审中，东营区千禾餐饮店、樊明凯均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决东营区千禾餐饮店支付樊明凯违约赔偿金8000元是否正确。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,樊明凯提供的工作协议、微信聊天记录截图打印件,以及双方当事人的陈述,相互印证,形成完整的证据链条,能够证明双方当事人之间存在劳动合同关系、东营区千禾餐饮店辞退樊明凯的事实。双方当事人在协议中约定违约赔偿金8000元，系双方当事人的意思自治，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。东营区千禾餐饮店违反协议约定，应当承担相应的违约责任。一审判决东营区千禾餐饮店支付樊明凯违约赔偿金8000元，并无不当。东营区千禾餐饮店主张签订工作协议时未约定违约赔偿金条款，但没有提供证据证明，本院不予采信。东营区千禾餐饮店主张樊明凯严重违反规章制度、工作能力不达标、工作态度恶劣、导致经营受到巨大损失等，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，东营区千禾餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人东营区千禾餐饮店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王欣欣 书 记 员 杨玉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5144号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张美容，女，1982年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张美容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张美容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张美容偿还华融公司借款本金149812.70元、利息30147.20元、罚息36742.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张美容承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张美容承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月30日，华融公司与张美容签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月1日向张美容发放贷款200000元。张美容还款至2018年11月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张美容尚欠华融公司借款本金149812.70元、利息30147.20元、罚息36742.59元。2020年8月20日至2021年5月12日期间张美容未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张美容未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张美容清偿借款本金149812.70元和利息30147.20元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为29394.07元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张美容于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息30147.20元、罚息29394.07元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张美容于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2284元，由被告张美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3664号申请执行人：李东华，男，1967年4月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：毕建雄，男，1969年4月3日出生，住：南省昆明市宫渡区。被执行人：唐敬芬，女，1973年6月8日出生，住：南省昆明市宫渡区。本院受理申请执行人李东华与被执行人毕建雄、唐敬芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月20日向我院申请执行，本案执行标的177,900.00元及利息，执行费2569.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人毕建雄的银行存款809.23元、唐敬芬的银行存款198.55元及微信存款168.05元。共计发还申请执行人1175.83元。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十一日书记员 方 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5308号原告：王某，男，汉族，1963年12月20日出生，住址。委托代理人张琦、赵莹，系辽宁冠迪律师事务所律师。被告：金某，男，1986年10月10日出生，汉族，住址。原告王某诉被告金某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告王某承担。审 判 员 张珈二〇二一年五月二十五日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初3132号 原告：李杰仁，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽砼彧建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道西侧、淮河路南侧黄金时代小区6栋1902室,统一社会信用代码91341200MA2WD6JK1K。 法定代表人：刘凯飞。 被告：刘凯飞，男，1995年12月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。 原告李杰仁与被告安徽砼彧建筑劳务有限公司、刘凯飞建设工程合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰仁及其委托诉讼代理人余孝寅，被告安徽砼彧建筑劳务有限公司法定代表人刘凯飞、被告刘凯飞及其委托诉讼代理人刘海军均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请证人赵某、韩某出庭作证。本案现已审理终结。 李杰仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告1签订“合同书（污水管网改造工程公司部分劳务指派责任书）”；2.依法判决两被告退还原告交的材料押金款150000元及其他损失108000元，合计258000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过他人介绍认识，被告声称承接了阜南县污水官网改造工程，原、被告与2020年11月22日与安徽砼彧建筑劳务有限公司签订了《污水管网改造工程公司内部劳务指派责任书》。之后又签订了补充协议，签合同时约定，合同签订后，原告三天内进场施工；原告进场前需交（合同、安全、质量、材料）保证金150000元。同时，原告按照被告的安排立即组织机械、技术人员、工人于2020年11月23日进入被告指定场地待施工，但进场后被告一直没有落实施工任务。原告2020年12月2日以书面的形式通过微信催告被告尽快落实施工任务，被告告诉原告现在这里的施工任务没有了，很快安排到颍上县谢桥镇或太和县工地施工。原告信以为真，继续在此等候，直到现在没有接到施工任务。为此原告多次找被告要求解除“合同书、补充协议”、退还原告交付的150000元，并赔偿原告的各项损失，被告以各种理由一拖再拖，拒不退还押金及赔偿原告的损失。 安徽砼彧建筑劳务有限公司、刘凯飞答辩：1.原告无任何事实理由要求双方解除合同，双方合同第十一条约定，原告接到被告进场通知书三天内才进场，原告擅自进场，其应当对擅自进场的后果承担责任。2.被告从来没有安排原告进场施工，原告也无权要求被告进行施工。3.被告承包的工程是阜南县中岗镇各行政村的污水管网改造工程，涉及面积广，在这种情况下才没有约定具体进场施工的时间，因为具体进场施工被告也需要接到上级政府的通知。4.被告虽然同意在2020年腊月26日前退还原告保证金（材料押金），其原因是因为原告多次无理要求，进行吵闹，造成不良影响。原告在2021年1月28日对被告进行诉讼，所以被告的承诺没有生效。现被告根据合同不应返还原告的保证金。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：2020年11月22日，李杰仁与安徽砼彧建筑劳务有限公司签订了《合同书》（污水管网改造工程公司内部劳务指派责任书），约定：工程内容指定区域内的污水管网安装完成的全部内容，工程期限X年X月起至X年X月止，施工中要按甲方及建设单位要求如期完工，……12.乙方签订合同时所交保证金15万元不予退回……。同时双方签订管网施工价格清单、施工安全承诺书、补充协议，补充协议约定，如现场由甲方造成误工三天以上，所产生的一切误工费由甲方负责（不可抗力除外）。 上述合同签订后，李杰仁共交付保证金（材料押金）150000元，2020年11月22日安徽砼彧建筑劳务有限公司出具收据，但双方未按合同进行实际施工。 本院认为，李杰仁与安徽砼彧建筑劳务有限公司签订《合同书》（污水管网改造工程公司内部劳务指派责任书），双方应按照约定的内容履行。因双方签订合同后未实际进行施工，且均同意不继续履行，合同目的不能实现，李杰仁可以请求解除合同，合同解除后，安徽砼彧建筑劳务有限公司收取李杰仁的保证金（材料押金）150000元应当予以返还，故对李杰仁要求解除其与安徽砼彧建筑劳务有限公司签订合同书，退还其保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 李杰仁请求安徽砼彧建筑劳务有限公司赔偿其损失108000元，因其提供证据不能证明其实际损失及具体数额，对此请求本院不予支持。 李杰仁请求刘凯飞返还材料押金及赔偿损失的请求，因刘凯飞系安徽砼彧建筑劳务有限公司的法定代表人，其履行职务行为，由安徽砼彧建筑劳务有限公司承担民事责任，且双方均认可李杰仁与安徽砼彧建筑劳务有限公司之间存在合同关系，故对此请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李杰仁与被告安徽砼彧建筑劳务有限公司签订的《合同书》（污水管网改造工程公司部分劳务指派责任书）； 二、被告安徽砼彧建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李杰仁保证金（材料押金）150000元； 三、驳回原告李杰仁对刘凯飞的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2585元（原告已预交），由原告李杰仁负担935元，被告安徽砼彧建筑劳务有限公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初3132号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-666××××。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2693号 原告：孟现琴,女,1972年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1804室，统一社会信用代码91340100MA2MR6G73B。 法定代表人：沈良平，监事。 原告孟现琴诉被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司（以下简称众城夕彩养老公司）劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现琴到庭参加诉讼，被告众城夕彩养老公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟现琴向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的工资6300元；2.支付疫情期间基本生活费2556元（639元/月)；3.赔偿养老保险费用35640元。事实和理由:孟现琴2017年12月就职于众城夕彩养老公司,填写了入职申请表,众城夕彩养老公司却始终不予签订书面劳动合同,不依法缴纳社会保险。众城夕彩养老公司还不断以更换经营负责人、隔月支付工资等方式诱导孟现琴提供劳动,现已明确拖欠工资不予支付。众城夕彩养老公司的行为违反劳动合同法及其实施条例以及安徽省养老保险政策规定,孟现琴不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字〔2020〕513号仲裁裁决书,请依法裁判。 众城夕彩养老公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，孟现琴入职众城夕彩养老公司，从事店员岗位，在职期间众城夕彩养老公司未为孟现琴缴纳社会保险。2019年3月31日，孟现琴与案外人吴青山签订付款委托书，载明：孟现琴自愿委托众城夕彩养老公司将其全部工资余款合计3173元直接支付给吴青山，孟现琴视同收到全部工资，至此后，众城夕彩养老公司与孟现琴的工资关系全部结清。孟现琴在众城夕彩养老公司工作至2020年1月10日离职。 此后，孟现琴向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月16日作出庐劳仲裁字〔2020〕513号仲裁裁决书，裁决：驳回孟现琴的仲裁请求。孟现琴对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，有孟现琴提供的身份证、仲裁裁决书、银行交易明细，本院调取的仲裁庭审笔录及证据，以及当事人庭审时的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，众城夕彩养老公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。众城夕彩养老公司在仲裁阶段主张于2019年2月底与孟现琴解除了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，众城夕彩养老公司未举证证明双方解除劳动关系的时间、原因等，且孟现琴的工作地点、工作内容一直未发生改变，故本院确认众城夕彩养老公司与孟现琴在2017年12月至2020年1月10日期间存在劳动关系。 关于拖欠的工资。孟现琴主张拖欠的系2019年1月、2月、4月工资，每月工资2700元，扣除1、2月已支付1000元及请假期间工资还欠3600元，4月工资2700元未发放。根据《安徽省工资支付规定》第十一条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。众城夕彩养老公司未对孟现琴的工资发放情况进行举证，应承担举证不能的法律后果。孟现琴在仲裁阶段及庭审中均自认的月平均工资为2700元，结合孟现琴提供的银行交易明细，本院认定孟现琴的月平均工资为2700元。孟现琴陈述其工资发放方式为当月发放上个月的工资，其提供的银行交易明细仅显示众城夕彩养老公司于2019年2月3日发放了1000元，还欠4400元，孟现琴主张的3600元未超过该金额，本院予以确认，故众城夕彩养老公司应支付孟现琴2019年1月、2月、4月工资共计6300元（3600元+2700元）。 关于疫情期间基本生活费。孟现琴在仲裁阶段陈述其在众城夕彩养老公司工作至2020年1月10日离职，故其离职前不存在受疫情影响无法复工而需支付基本生活费的情形，故对孟现琴的该项诉请本院不予支持。 关于养老保险费用。因补缴养老保险等社会保险不属于劳动争议案件的受案范围，孟现琴亦未举证证明其属于用人单位未为劳动者建立办理社会保险账户手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《安徽省工资支付规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟现琴拖欠的工资6300元； 二、驳回原告孟现琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇二一年五月十一日 书记员  宁娇娇 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 3、《安徽省工资支付规定》 第十一条第一款用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2997号 戴炳合： 关于被执行人戴炳合信用卡纠纷一案，依据本院作出的(2020)粤0705民初5663号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费568.73元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执597号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：陈瑞好，男，1976年2月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常培香，女，1974年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠培清，男，1968年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂湘，女，1964年6月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曾庆娥，女，1961年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常培均，男，1964年11月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8376号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞好、常培香、鞠培清、李桂湘、曾庆娥、常培均借款合同纠纷一案中，申请标的额为754232.09元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月22日、4月24日、5月25日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款6886.2元，被执行人鞠培清名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2021年4月22日到车辆登记机关办理对被执行人鞠培清名下鲁Ｖ×××××号车辆的查封手续，但未实际扣押。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2021年5月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初8376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年五月二十七日 书记员 李焕友
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特659号申请人：广州市罗丹空间乡墅科技研发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘付国。委托诉讼代理人：高江雄、姚镇炜，分别系广东大同律师事务所律师、实习人员。被申请人：詹洪洲，男，1973年3月18日出生，汉族，住广州市东山区,申请人广州市罗丹空间乡墅科技研发有限公司因与被申请人詹洪洲申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案〔2021〕444-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决书生效之日起三日内，广州市罗丹空间乡墅科技研发有限公司一次性支付詹洪洲2020年12月1日至2020年12月31日工资差额5000元；二、在本裁决书生效之日起三日内，广州市罗丹空间乡墅科技研发有限公司一次性支付詹洪洲2020年11月26日至2020年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额10876.3元；三、在本裁决书生效之日起三日内，广州市罗丹空间乡墅科技研发有限公司一次性支付詹洪洲解除劳动合同经济补偿金5000元；四、驳回詹洪洲关于TIT自泳馆项目业务提成7800元之仲裁请求。申请人广州市罗丹空间乡墅科技研发有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、本案申请人并未辞退被申请人，原仲裁委员会适用法律错误，双方的劳动关系解除是因被申请人主动离职导致，因此不适用《劳动合同法》第四十七条中关于支付经济补偿金的规定，申请人无需承担解除劳动合同的经济补偿金。二、原仲裁裁决关于工资差额认定错误，被申请人于2020年10月26日面试副总经理职位，关于工资待遇双方做了口头约定，但被申请人从第二个月开始工作不遵守公司制度，月度业绩考核结果为零，未能取得绩效考核奖金，因此不应发放绩效奖金5000元。综上，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原仲裁裁决。被申请人詹洪洲答辩称，本案中的所有证据均已在原仲裁庭审中进行过质证，并已形成完整的证据链，原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确。申请人申请撤销仲裁裁决无法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案〔2021〕444-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市罗丹空间乡墅科技研发有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案〔2021〕444-1号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市罗丹空间乡墅科技研发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年五月二十六日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3670号申请执行人：昆明市官渡区天朝粮油经营部。住所地：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村云南联丰商贸有限公司内2幢7号。经营者：徐文学。被执行人：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司。住所地：玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内。法定代表人：郭文学。本院受理申请执行人昆明市官渡区天朝粮油经营部与被执行人玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司物权保护纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终3660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月20日向我院申请执行，本案执行标的62,114.50元及利息，执行费832.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十一日书记员 方 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2624号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：区柱添，男，1991年1月24日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人区柱添追缴罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1566号刑事判决书和广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终2102号刑事裁定书，被执行人区柱添应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币二万元。因被执行人区柱添未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人区柱添邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人区柱添履行生效法律文书所确定的缴纳罚金20000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人区柱添的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人区柱添名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，其名下银行账户有144.74元存款余额，本院予以扣划。此外，暂未发现执行人区柱添具有其他可供执行的财产。因被执行人区柱添未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1566号刑事判决书和广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终2102号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人区柱添依法负有缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下银行账户144.74元存款余额以外，未发现被执行人区柱添具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2624号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年五月二十一日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3658号申请执行人：刘文峰，男，1976年7月3日出生，住：河南省夏邑县。申请执行人：逯爱侠，女，1972年6月21日出生，住：河南省夏邑县。被执行人：云南楚龙农业发展有限公司。住所地：昆明市官渡区金马镇阮家村。法定代表人：周先青。被执行人：云南联丰商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村。法定代表人：周先林。本院受理申请执行人刘文峰、逯爱侠与被执行人云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司物权保护纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终3626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月20日向我院申请执行，本案执行标的109,112.85元及利息，执行费1537.00元本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十一日书记员 方 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7953号原告：徐国坚，男，1984年5月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐沛聪，男，1995年8月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告徐国坚诉被告徐沛聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国坚到庭参加诉讼，被告徐沛聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国坚本院提出诉讼请求：1.被告偿还90000元及利息（其中5万元自2020年5月13日起按照年利率3.85%计算，剩余4万元自2021年4月6日起按照年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难于2019年5月12日向原告借款50000元，并出具了欠条约定2020年5月12日到期还本付息。2019年6月17日被告因为资金周转问题再次向原告借款30000元，并口头约定于2020年5月12日一起归还80000元并支付利息。原告当天先给付现金1500元，然后再次通过手机银行转账28500元到被告指定账户，共合计30000元。逾期后，经原告催缴，仍分文未归还欠款。2020年5月26日被告因打架需要赔偿，又再次向原告恳请借款帮助度过难关，而且被告承诺于2020年6月26日一起归还90000元，出于对朋友的信任和同情，原告又再次借款10000元给被告。但逾期后，经原告多次采用电话、微信等形式催告被告还款，被告仍以没钱等各种理由迟迟不肯偿还欠款。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。徐沛聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：徐国坚陈述，其与徐沛聪为朋友关系，徐沛聪以生意资金周转困难为由向徐国坚借款。2019年5月12日，徐沛聪向徐国坚出具借条载明：“今因生意周转于2019年5月12日向出借人徐国坚借到人民币50000元（大写：伍万整）。借款期限为12个月，2020年5月12日到期还本付息，借款利息月利率为。借款由出借人徐国坚以现金方式交付借款人……”徐沛聪在借款人处签字并捺印。徐国坚陈述其通过自己的朋友向徐沛聪交付现金50000元，后徐沛聪再次向徐国坚借款，徐国坚于2019年6月17日通过其名下中国银行账户向徐沛聪转账28500元，通过现金向徐沛聪出借1500元，于2020年5月26日通过微信向徐沛聪转账10000元，于2020年11月5日通过微信转账1000元。徐国坚在庭审中陈述，徐沛聪向其偿还了1000元，剩余90000元尚未偿还。本院认为，徐国坚向本院提交微信聊天记录、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、借条主张徐沛聪欠其借款90000元，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。关于利息，双方借款并未约定利息，但徐沛聪逾期还款造成徐国坚利息损失，本院酌情按照年利率3.85%予以支持，其中50000元自逾期之日即2020年5月13日起算，其中40000元自起诉之日起算。被告徐沛聪经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐沛聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国坚偿还借款90000元；二、被告徐沛聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国坚偿还上述借款的利息（利息按年利率3.85%计算，其中50000元自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止，其中40000元自2021年4月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，已由原告徐国坚预缴，由被告徐沛聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年五月三十一日书记员  曾佩仪骆冠能
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1605号 申请执行人：中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人：吴峥，男，汉族，1989年11月2日生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人吴峥合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0050号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人的主要财产所在地在城阳区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0050号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 骏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执1230号申请执行人：刘欣被执行人：青岛智慧云谷智能科技有限公司关于申请执行人刘欣与被执行人青岛智慧云谷智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，莱西市仲裁委西劳人仲案字（2020）第1302号调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市仲裁委西劳人仲案字（2020）第1302号调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年五月二十八日书记员  郑全军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4933号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：李维政，男，1978年12月1日，汉族，住河南省清丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李维政信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4933号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 洋
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执3099号 申请执行人：宁宇军，男，1972年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：孙占峰，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 本院在执行申请执行人宁宇军与被执行人孙占峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7936号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金18800元及利息、违约金等，本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人名下的银行存款1947.28元，扣除执行费50元外，余款已发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月二十六日 书记员  沈少珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初494号   原告刘孝清，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。   被告闫喜贵，个体工商户，现住内蒙古自治区。   被告冯治军，出生日期不详，现住内蒙古自治区。   原告刘孝清诉被告闫喜贵、冯治军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告刘孝清于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘孝清撤诉。   案件受理费2206.22元，减半收取1103.11元，由原告刘孝清负担。   审判员 陈继平   二〇二一年五月十日   书记员 巴 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22264号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙勇，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙勇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙勇系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年4月27日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,999.08元及利息、违约金等共计欠款人民币141,872.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二一年五月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异182号申请执行人：付某某，男，住址河北省任丘市七间房乡。公民身份号：1329031972××××××××。委托代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。被执行人：沈阳中三奇保温工程设计有限公司，住所地沈阳市铁西区南七中路。（已注销）法定代表人：张淑某。被申请人：刘某，男，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101061981××××××××。被申请人：白某，男，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061978××××××××。本院在执行申请执行人付某某与被执行人沈阳中三奇保温工程设计有限公司买卖合同纠纷一案过程，申请执行人付某某向本院提出书面异议，请求本院追加被申请人刘某、被申请人白某为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人付某某称，法院依法追加刘某、白某为（2017）辽0106执2464号案件的被执行人，对沈阳中三奇保温材工程设计有限公司应承担的民事责任承担连带清偿责任。事实及理由，申请人与被执行人沈阳中三奇保温工程设计有限公司买卖合同纠纷一案已经立案执行，执行依据为（2016）辽0106民初5404号民事判决书，因被执行人沈阳中三奇保温工程设计有限公司于2018年12月19日向登记机关申请简易注销程序。投资人刘某、白某承诺企业注销钱未发生债权债务，不存在未结清费用，清算工作已经完毕，投资人刘某、白某隐瞒执行程序，作出虚假承诺，并在《全体承诺书》签字，违法失信，全体投资人承诺承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，追加被申请人刘某、白某承担连带清偿责任。本院查明，2016年8月22日，本院作出（2016）辽0106民初5404号民事判决书，判决内容如下：“一、被告沈阳中三奇保温工程设计有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告付某某货款人民币75250元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0106执2426号。另查明，2018年12月29日，沈阳中三奇保温工程设计有限公司申请简易注销，全体投资人刘某、白某在《全体投资人承诺书》签字，该公司现已注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳中三奇保温工程设计有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，故申请执行人付某某申请变更、追加有限责任公司的股东刘某、白某为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：追加沈阳中三奇保温工程设计有限公司的股东刘某、白某为被执行人，对沈阳中三奇保温工程设计有限公司债务承担连带清偿责任。被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年五月二十六日书记员  王瑞琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3652号申请执行人：昆明市官渡区雄美粮油经营部。住所地：昆明市官渡区贵昆路75号昆明市宏驰利商贸有限公司内6A幢4号。法定代表人：费斌雄。被执行人：云南楚龙农业发展有限公司。住所地：昆明市官渡区金马镇阮家村。法定代表人：周先青。被执行人：云南联丰商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村。法定代表人：周先林。。本院受理申请执行人昆明市官渡区雄美粮油经营部与被执行人云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01民终3619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月20日向我院申请执行，本案执行标的27,678.41元及利息，执行费315.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十一日书记员 方 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6756号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：戴永阳，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告戴永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静，被告戴永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与戴永阳签订的《个人信用贷款合同》；2、判令戴永阳立即偿还平安银行长沙分行借款本金125921.36元、逾期利息3751.45元，复利93.24元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令戴永阳承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令戴永阳承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月18日，戴永阳与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向戴永阳提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向戴永阳发放贷款213000元。截至2021年2月9日，戴永阳拖欠贷款本息合计129766.05元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告戴永阳辩称：欠款属实，答辩人会在7月1日前全部还清逾期，之后慢慢归还，希望减免逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年6月18日，戴永阳与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190618001419号的《个人信用贷款合同》，约定戴永阳在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；还款方式采用等额还款法；额度下单笔贷款的金额、期限及利率均以《个人贷款确认书》为准；如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年6月18日，戴永阳向平安银行长沙分行申请支用了贷款213000元。《个人贷款确认书》载明：借款期限为36个月；贷款月利率为1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年6月18日。截至2021年2月9日，戴永阳逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金125921.36元、利息3751.45元、复利93.24元。本院已于2021年4月23日向戴永阳送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与戴永阳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向戴永阳提供213000元贷款的义务，但戴永阳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求戴永阳立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月23日解除，并对平安银行长沙分行要求戴永阳偿还借款本息的诉求，依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求戴永阳支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与戴永阳签订的平银长沙分行个信贷字2019第RL20190618001419号《个人信用贷款合同》于2021年4月23日解除；二、戴永阳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金125921.36元、利息3751.45元、复利93.24元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2916元，减半收取计1458元，由戴永阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1673号原告：陈煜南，男，1959年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××11X。原告：温彩球，女，1963年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××127。原告的共同委托诉讼代理人：王月英，女，1977年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××323。被告：谭仕棠，男，1976年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××131。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914×××××××××××048L。住所地：湛江市赤坎区××××××××××××××。负责人：李顺。委托诉讼代理人：陈晓燕，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。原告陈煜南、温彩球诉被告谭仕棠、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈煜南、温彩球于二O二一年五月十四日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告陈煜南、温彩球在本案诉讼期间，因已与被告谭仕棠、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司就赔偿事宜达成共识而提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈煜南、温彩球撤回起诉。本案受理费426.5元，由原告陈煜南、温彩球负担。审判员  连春平二〇二一年五月十七日书记员  杨金凤
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初1958号 原告：侯某，女，1980年1月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。 原告侯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人王基忠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于文登区的房屋归原告所有，原告找房屋差价款给被告（约150000，以开庭后实际审理为准），被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、请求判令车牌号为×××××的小型轿车归被告所有，被告支付车辆差价款（2000元）给原告。事实与理由：原、被告原系夫妻，2021年3月1日经贵院（2021）鲁1003民初1495号民事调解书依法调解离婚。位于文登区的房屋一套和车牌号为×××××的小型轿车一辆系双方婚后共同财产没有分割，现原告多次找被告协商分割处理无果，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 王某辩称，涉案房屋系被告婚前购买，不属于婚后共同财产，不同意进行分割，同意车牌号为×××××的小型轿车归被告所有，被告支付车辆差价款2000元给原告。另辩称，2003年文登市房地产开发公司将案涉房产出售给被告，当时无法办理产权登记手续，2007年涉案房产能办理产权登记手续时补办了商品房买卖合同，而真实的交易时间还是在2003年。从商品房买卖合同中可以看出房款为一次性支付，房屋交付时间为2003年4月20日前，而给我们出具的收款收据中载明的收款时间为2003年4月20日，房款总额为153800元。还辩称，案涉房屋是2007年购买文登市明建筑安装工程有限公司的房产，文登市房地产开发总公司出具相应手续办理不动产登记，该房产是被告父母单独出资为被告购买的，原被告及原告父母均未出资，房产证登记为被告私有，应认定为被告父母指名赠与给被告。同意房产价值35万元，归被告所有，案涉车辆也同意归原告所有，原告支付给被告2000元。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚。2021年3月1日原告起诉离婚，本院作出（2021）鲁1003民初1495号民事调解书依法调解离婚。离婚时，双方对位于文登区为×××××的小型轿车一辆没有进行分割，原告起诉本院，要求依法分割上述婚后共同财产。在诉讼中，双方对婚后共同财产车牌号为×××××的小型轿车一辆，没有异议，并经协商同意，×××××小型轿车一辆归原告所有，原告支付给被告车辆差价款2000元。但对位于文登区，是否为双方婚后共同财产，双方产生了争议。经查明，案涉房产为文登市房地产开发总公司于2003年开发建设，并抵顶给文登市明建筑安装工程有限公司。2007年原被告与文登市明建筑安装工程有限公司协商购买案涉房产，并支付了房款，但未签订协议。2007年6月23日，被告与文登市房地产开发总公司签订商品房买卖合同，该合同及文登市房地产开发总公司出具的房款收据，均是为了办理相应不动产登记手续后期补签，文登市房地产开发总公司并未收取原被告房款。2007年7月4日，案涉房产办理房屋所有权登记，房屋所有权人登记在被告名下。被告辩称，案涉房产是被告父母单独出资为被告购买的，原被告及原告父母均未出资，房产证登记为被告私有，应认定为被告父母指名赠与给被告。被告对其辩称，未能提供证据证实，本院不予采信。经双方协商同意，案涉房产价值35万元。 本院认为，夫妻在婚姻存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。本案中，原被告在夫妻婚姻关系存续期间所得的案涉房产，在没有相反证据证实案涉房产非为原被告所有的情况下，应当认定为原被告夫妻共同所有。原被告已经离婚，案涉房产应当作为夫妻共同财产依法分割。原被告协商同意案涉房产价值35万元归被告所有，被告应当支付给原告相应的房产差价。被告辩称，案涉房产为被告父母购买，并指名赠与给被告，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、侯某与王某婚后共同财产位于威海市文登区房屋归王某所有，王某支付给侯某房屋差价款175000元； 二、侯某与王某婚后共同财产鲁Ｋ×××××号小型轿车归侯某所有，侯某支付给王某车辆差价款2000元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由原告负担142.5元，被告负担担142.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 姜洪春 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张金琳 书 记 员 于 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12362号上诉人（原审被告）：吴燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。上诉人吴燕因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初30707号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年1月19日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年五月二十七日书记员  叶永峰张情
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢365号之五申请执行人沂源县博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口。被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，统一社会信用代码370323228002895，住沂源县经济开发区。法定代表人耿启峰，经理。被执行人耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿敏淳，女，1982年7月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐孝凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人王明水，男，1955年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人王亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐敬东，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐菲，女，1990年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源鑫惠服装有限公司，统一社会信用代码913703237381753255，住沂源县经济开发区。法定代表人杨杰承，经理。被执行人沂源鸿泰工贸有限公司，统一社会信用代码91370323168616044T，住所地沂源县历山街道办事处东儒林村。法定代表人王明水，经理。本院执行的沂源县博商村镇银行股份有限公司与淄博鑫峰纤维材料有限公司、耿启峰、耿敏淳、唐孝凤、王明水、王亮、唐敬东、唐菲、杨杰承、沂源鑫惠服装有限公司、沂源鸿泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日查封了查封被执行人耿敏淳（与王伟共有）所有的坐落于沂源县（房产证号：10-××7，面积97.21平方米，储藏室面积27.43平方米）。后本院责令被执行人耿敏淳即时向申请执行人沂源县博商村镇银行股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人耿敏淳（与王伟共有）所有的坐落于沂源县（房产证号：10-××7，面积97.21平方米，储藏室面积27.43平方米）。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二一年五月六日书记员  郑伟娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0104民初26630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：汪松柏，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省阆中市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告汪松柏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年五月二十四日书记员 洪钦鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢275号 曹运均、惠州市金凯盛家具有限公司： 关于申请执行人曹运均与被执行人惠州市金凯盛家具有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]1152号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。2020年6月15日，申请执行人与被执行人到庭达成需长期履行的执行和解协议。本案于2020年6月18日裁定（2020）粤1303执1195-1198、1200-1211号案件终结本次执行程序。 2021年1月10日，申请执行人曹运均向本院提交《结案申请书》、《收条》，确认申请执行人已合计收到被执行人支付的工资4290元，并确认（2020）粤1303执1202号案件执行完毕。2021年4月30日，被执行人惠州市金凯盛家具有限公司向本院缴纳案件执行费50元，该款由本院收取予以上缴国库。2021年5月16日，本院依职权恢复对（2020）粤1303执1202号案件的执行。 被执行人已履行完毕本案确定的义务，本院依法解除对被执行人的高消费限制。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日