wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7505号上诉人（原审原告）：邹臣铁，男，1976年4月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人（原审原告）：张寒飞，女，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李丽英、汤春燕，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵禹铭，曾用名邵壮，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址山东省胶南市。被上诉人（原审被告）：邵春兰，女，1969年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：广州云祈新能源科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邵春兰。上诉人邹臣铁、张寒飞因与被上诉人邵禹铭、邵春兰、广州云祈新能源科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初31949号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年1月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹臣铁、张寒飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年五月十三日法官助理胡星书记员何敏婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特425号申请人：刘成俊，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周秀兰，女，1937年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘成俊申请宣告被申请人周秀兰无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘成俊称，申请人系被申请人周秀兰的儿子。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人周秀兰为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人周秀兰，女，1937年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘成俊系被申请人周秀兰的儿子，被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2021年4月6日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人周秀兰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XXX疾病性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人周秀兰目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人周秀兰为无民事行为能力，故申请人刘成俊申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告周秀兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：何停停，女性，1988年05月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人何停停信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2729号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何停停于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金48965.86元以及手续费292.83元、利息4340.73元、违约金1041.72元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费583元，由被执行人何停停负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，该车已达报废标准且下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，查明被执行人名下车辆已达报废标准且下落不明暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初545号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚珊珊，系该公司法务。 被告：谢宗杰，男，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告谢宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审 判 员  李小柱 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  黄本富 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1291号 申请执行人：唐文忠，男，1977年01月出生，汉族。 被执行人：高俊，男，1977年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初617号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高俊银行账户余额480000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月六日 书记员  戴晨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8919号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执912号申请执行人：曹兴光，男，1975年8月8日出生，住：云南省昆明市。被执行人：游平建，男，1974年7月22日出生，住：四川省彭州市。本院受理申请执行人曹兴光与被执行人游平建买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的137,483.00元及利息，执行费1962.00元。本院受理后，于2021年1月28日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，对被执行人游平建名下坐落于北海市房屋予以查封，并通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月十四日书记员 朱琪敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6877号原告：上海寥华商务咨询有限公司被告：黄冬原告上海寥华商务咨询有限公司与被告黄冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。原告上海寥华商务咨询有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。审判员 潘 玅二〇二一年五月十三日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3119号原告：黄飞，女，1977年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：关雷，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：王柳，女，1971年9月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061971××××××××。原告黄飞诉被告王柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欣、关雷、被告王柳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与王柳系朋友关系，因被告王柳做生意需要资金周转，其从2016年8月19日至2019年10月10日期间先后多次向原告借款。双方约定月利率在2%到3%不等，按月支付利息；借款期限从6个月到24个月不等，先后借款合计本金2541870元。借款合同履行期间，被告王柳在2020年1月2日偿还原告70000元本金；借款利息支付至2020年5月。2020年6月开始就未按照合同约定偿还过借款利息及本金。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2471870元整；请求人民法院依法判令被告向原告支付借款利息（以2471870元本金为基数，从2020年6月1日计算至实际给付之日，按照月利率2%标准计算。）；本案的诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称，借款和利息约定属实，同意五年之内偿还，现在没有能力偿还。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年8月19日至2019年10月10日期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计2541870元。双方约定月利率在2%到3%不等。后被告向原告偿还借款本金70000元，并偿还利息至2020年5月31日，之后再未偿还借款本金及利息，导致原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、借据、银行交易明细表和被告提供的银行交易明细清单、微信转账记录等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提供了借款合同、银行交易流水明细表等证据以证明借款属实，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，故应当认定原、被告双方形成的借贷关系真实、合法、有效。对于尚欠借款本金数额，被告辩称共偿还本金150000元但未能举证证明，且原告提供的银行交易明细显示被告仅于2020年1月2日偿还借款本金70000元，故被告应还本金数额为2471870元。关于原告主张按照月利率2%标准计算借款利息的主张，根据法律规定对2020年8月20日前的利息可按此标准计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王柳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄飞借款本金2471870元；二、被告王柳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄飞借款利息，以借款本金2471870元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以借款本金2471870元为基数，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26574元，减半收取13287元，由被告王柳承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年五月十二日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特263号申请人：王宏波，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张增娣，女，1936年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王宏杰(系被申请人张增娣之子)，住上海市浦东新区上南路******。申请人王宏波申请认定张增娣为无民事行为能力人，本院于2021年3月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王宏波诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人长期瘫痪在床，生活不能自理。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定王宏波为监护人。被申请人张增娣的法定代理人辩称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，被申请人与王伟东系夫妻关系，生育申请人王宏波及王宏鸣(2017年3月10日死亡注销户口)、王宏杰三人。2021年3月12日，上海申东医院出具证明，内容为：患者张增娣脑梗死后，长期卧床，意识障碍，无语言能力。审理中，经申请人王宏波申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人张增娣的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年4月28日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张增娣患有器质性精神障碍；被鉴定人张增娣目前应评定为无民事行为能力。”2021年3月16日，申请人王宏波向本院提起诉讼，申请确定王宏波为被申请人张增娣的监护人。审理中，被申请人的配偶来信表示，同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，申请人王宏波申请宣告张增娣为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶及另一儿子均表示同意由申请人担任被申请人的监护人，申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定张增娣为无民事行为能力人；二、指定王宏波为张增娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年五月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1824号原告：翟福田，男，1963年2月17日出生，汉族，公务员，住新沂市新安街道市。被告：杨**，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：翟长永，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住新沂市。被告：刘玉荣，女，1976年1月26日出生，汉族，无业，住新沂市（现租住新沂市）。被告：范莉，女，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告翟福田与被告杨**、翟长永、刘玉荣、范莉合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告翟福田，被告杨**、翟长永到庭参加诉讼，被告刘玉荣、范莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付合同剩余款共计41万元；2.被告支付三年利息共计135710.00元（41000元、45100元、49610元)及相应的逾期付款利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月16日、9月29日，我和邳州诚×经济咨询有限公司分别签订《债务化解委托协议》，解债本金48万元和服务费4.8万元，合同标的款96万元。邳州诚×经济咨询有限公司给付40万元后，余款56万元，由新沂众志商业服务有限公司提出代邳州诚×经济有限公司支付，邳州诚×经济咨询有限公司和我同意。自2018年4月开始，新沂众志商业服务有限公司共计支付15万元，其余41万元被截留未付。为此，诉至法院。被告杨**辩称：原告系新沂众志商业服务有限公司合伙人、有干股，参与分红，以前签过合伙协议，其碍于职业不便出面，实际上也是做解债业务的。该付原告的款项，被告杨**在担任新沂众志商业服务有限公司业务员期间均已支付，原告本次起诉的协议均系和邳州诚×经济咨询有限公司法定代表人范莉所签，和被告杨**无关。总之，原告的起诉没有事实根据，请予驳回。被告翟长永的答辩意见同被告杨**。被告刘玉荣、范莉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告作为甲方（委托方），和作为乙方（受托方）的邳州诚×经济咨询有限公司（除加盖公章外，该公司法定代表人范莉亦签字确认）签订《江苏债市生活服务行债务化解委托协议》。该协议主要约定：1.至2017年9月16日，甲方共欠银行现金36万元；2.甲方自协议签订之日起至约定的债务化解之日止，按照债务总额的5%，向乙方支付化解服务费1.8万元；3.乙方自协议签订之日起的12期（即2017年9月18日起至2018年9月17日止的12个月）内化解，每月3万元，若债务总额到期未能化解，则乙方在到期之日向甲方退还收取的服务费；4.乙方保证甲方的解债成本在半年内无损失；5.因履行本协议发生纠纷，协商未果时，双方均可提交当地仲裁委员会裁决。2017年9月29日，原告作为甲方（委托方），和作为乙方（受托方）的邳州诚×经济咨询有限公司签订《江苏债市生活服务行债务化解委托协议》。该协议主要约定：1.至2017年9月29日，甲方共欠银行现金60万元；2.甲方自协议签订之日起至约定的债务化解之日止，按照债务总额的5%，向乙方支付化解服务费3万元；3.乙方自协议签订之日起的12期（即2017年9月30日起至2018年9月30日止的12个月）内化解，每月5万元，若债务总额到期未能化解，则乙方在到期之日向甲方退还收取的服务费；4.因履行本协议发生纠纷，协商未果时，双方均可提交当地仲裁委员会裁决。针对上述两份协议，原告称其给邳州诚×经济咨询有限公司48万元和手续费4.8万元，应由从事解债业务的邳州诚×经济咨询有限公司在1年时间内返还其96万元，该96万元系新沂人张某某所欠其借款，相应借条其已交付邳州诚×经济咨询有限公司，因起诉较为麻烦，故其没有起诉。现1年已过，款项应该返还给其并付利息，四被告均系公司股东，均应承担相应责任。诉讼中，原告提供《证明》一份（2020年11月16日）。该《证明》的主要内容为：关于上述两份协议，因公司情况变化，为了协议的更好履行，经新沂众志商业服务有限公司董事长杨**提议，邳州诚×经济咨询有限公司和原告同意协议剩余的56万元化解债务款，由新沂众志商业服务有限公司负责给原告个人，帮助其化解银行债务。新沂众志商业服务有限公司法定代表人刘玉荣在该《证明》上签字确认。另，新沂众志商业服务有限公司成立于2018年1月22日，性质为自然人投资或者控股的有限责任公司，所属行业为咨询与调查，注册资本100万元，股东包括杨**、翟长永、刘玉荣，各出资48万元、47万元、5万元，刘玉荣为法定代表人，任职执行董事兼总经理，朱勇任职监事，至2019年3月15日，该公司注销，原因系企业直接申请注销（公告版简易注销）。诉讼中，原告另提供其招商银行交易明细（2018年3月28日起至2018年6月25日的流水情况）。就此，原告就2018年5月19日交易的15000元备注载明的“5000元油卡回购费杨某”、2018年5月31日交易的50000元备注载明的“杨某”、2018年6月25日交易的20000元备注载明的“杨某”等事实，主张杨某系被告杨**之子，被告杨**承诺款项以加油卡打给其，如其不要加油卡，就按比例折算给其，上述款项系新沂众志商业服务有限公司代付邳州诚×经济咨询有限公司的资金，也系其和邳州诚×经济咨询有限公司之间的解债款。因经原告催要，四被告未有支付相关款项，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告依据两份《江苏债市生活服务行债务化解委托协议》主张权利，而该两份协议均约定因履行协议发生纠纷协商未果时提交当地仲裁委员会裁决。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，对原告的起诉，本院不予受理，原告可向相关仲裁机构申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本案不予受理。案件受理费9238元，减半收取计4619元，由本院退回原告翟福田。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年五月二十四日书记员  张金艳
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初373号   原告：孔宪强，男，1970年2月19日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆下村村民，现住该村二社052-470号。公民身份号码：XXX   原告：徐元福，男，1972年7月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇花崖村村民，现住该村46号。公民身份号码：XXX   原告：孔宪才，男，1979年12月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，现住该村44号。公民身份号码：XXX   被告：陈生才，男，1982年2月22日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇花崖村村民，现住该村8号。公民身份号码：XXX   原告孔宪强、徐元福、孔宪才与被告陈生才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔宪强、徐元福、孔宪才因主体不适格，且原告徐元福与被告陈生才已再次协商确认劳务工资，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告孔宪强、徐元福、孔宪才撤诉。   案件受理费1434.84元，减半收取717.42元，由原告孔宪强、徐元福、孔宪才负担。   审判员 蔡永禄      二〇二一年五月七日   书记员 靳发奎
MERGEFORMAT1 安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7803号 案由保险纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月22日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心(西院)**,统一社会信用代码:91340000848944447G。 负责人:董晓朗,总经理。 委托诉讼代理人：汪丽君，公司员工。 被告被告:陈宝儿,女,汉族,1989年09月18日出生,户籍所在地:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡米占村后米碱屯，公民身份号码:2207211989********。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代为偿还的本金及利息297748.50元、保险费898.80元,合计:298647.30元,以及以297748.50元为基数,按照年化15.4%的标准从2020年8月29日起支付违约金至款清之日止(暂定至起诉之日为5333.89元)合计:303981.19元。 2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2020年4月10日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》记载:投保人陈宝儿,被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行,贷款金额为299000元,保险金额为331746.23元,每月保险费3002.25元,投保人应按投保时约定,每月交付保险费。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。 2020年4月10日,被告向光大银行滨湖支行申请个人信用贷款,双方签订合同编号为52182016000323《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款金额为人民币299000元,用于个人消费。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮44.74%执行,首期执行贷款年利率6.875%,贷款期限36个月,自2020年4月10日至2023年4月10日止。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等内容。后光大银行滨湖支行向被告发放了贷款,被告向其出具了编号为52182016000323的借据,对借款事项进行了再次明确,但其后被告未能按时还本付息。2020年9月1日,光大银行滨湖支行向被告发出《代偿债务通知书》,内容为:您于2020年4月10日与我行签订的个人贷款合同(52182016000323)项下借款,于2020年8月已逾期达80天,现已由中国人民财产保险股份有限公司在2020年8月29日代为清偿,共偿还贷款本息人民币合计297748.5元,其中剩余本金291497.85元,贷款利息6054.51元,逾期罚息196.14元。依据《人保个人贷款保证保险保单》约定,您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。同时,光大银行滨湖支行向中国人民财产保险股份有限公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份,确认“贵公司个人贷款保证保险保单项下代偿款297748.5元已于2020年8月29日收到,本行同意接受上述赔款,并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司,以解决上述保单项下的全部索赔”等内容。被告对上述代偿款297748.5至今未予偿还。另外,自被告逾期之日至原告代偿日未付保险费898.8元。 原告与被告之间签订的保险合同及被告与光大银行滨湖支行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》等,均系各方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的禁止性规定,合法、有效,对各方具有法律约束力。为维护原告的合法权益,原告依据《合同法》、《保险法》及《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼, 请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告陈宝儿未答辩，亦未提供证据。 。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于2020年8月29日代偿了297748.50元；另自被告尚欠原告保险费898.80元未付。 裁判理由上述事实，有原告供的被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险(多年期)条款、个人信用贷款保证保险保险单、保险费明细、个人贷款合同及贷款借据、还款明细表及交易明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及到庭当事人陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告陈宝儿未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据保证保险保险单约定代被告陈宝儿偿还了贷款本息合计297748.50元。原告代为偿还借款后有权向被告陈宝儿追偿并要求按照《个人信用贷款保证保险保险单》约定承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 裁判主文一、被告陈宝儿于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司代偿款297748.50元以及逾期付款利息（以297748.50元为基数，自2020年8月29日起按照年利率12%标准计算至款清之日止）； 二、被告陈宝儿于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司保险费898.80元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取2930元，由被告陈宝儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员聂爱桂 二〇二一年五月十三日 书记员  后玲芳
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执437号-1 申请人：杨绪云，女1951年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 被执行人：王炳义，男，1978年12月28日出生，满族，本溪满族自治县人，北营钢铁厂三铁原料四辊工人，住本溪市明山区。 。 此案件执行完毕，无裁判文书。 审判长 ：杨洪远 审判员 ：李笑宇 审判员 ： 姜 辉 二〇二一年五月十二日 书记员 ：芦雪娇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执881号被执行人：邢华明，男性，1973年06月08日出生，汉族，住大石桥。被执行人：王旭东，男性，1978年06月23日出生，汉族，住大石桥。被执行人：金建朝，男性，1983年07月09日出生，汉族，住大石桥。被执行人邢华明、王旭东、金建朝罚金一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）辽0882刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行邢华明、王旭东、金建朝未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邢华明、王旭东、金建朝发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初226号刑事判决书，被申请执行人邢华明、王旭东、金建朝应当如期给付罚金900000元，按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邢华明、王旭东、金建朝有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执881案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二一年五月二十一日书记员  李连海
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3482号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张廷鑫，男，1987年7月3日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张廷鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告张廷鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金35427.68元，并支付截止至2021年1月20日的利息2441.83元、罚息3292.16元、复利636.89元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年02月12日，被告张廷鑫向原告申请并开立了卡号为62×××85的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年5月8日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款，提款有效期自2019年5月8日至2020年5月8日。2019年10月23日，被告张廷鑫向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为日利率0.0280%，折合年利率10.0800%；贷款期限为24个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款40000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金35427.68元、利息2441.83元、罚息3292.16元、复利636.89元，合计41798.56元；二、被告张廷鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告张廷鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取422元，由被告张廷鑫负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢963号之三张文斌：王善广与张文斌借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年五月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3591号 原告：徐之顺，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：刘静，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：吴庆浩，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王怀刘，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徐之顺与被告吴庆浩、王怀刘劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐之顺于2021年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐之顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐之顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐之顺负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年五月十日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2208号原告：谢某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：王某，住西宁市，公民身份号码：×××。原告谢某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成人民调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审 判 员 刘  立二〇二一年五月六日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2859号原告：宋某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：袁某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）原告宋某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某到庭参加诉讼，袁某经本院通过微信送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令袁某偿还借款本金10900元及利息632元（利息计算至2021年2月8日，以后按年利率17.4%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2020年3月15日袁某向我借款4900元用于资金周转，我以微信转账的方式向袁某支付，后袁某于2020年5月8日偿还我借款4000元，剩余900元未还;2020年9月20日,袁某再次向我借款10000元，我仍以微信转账方式支付了借款，袁某在微信向我出具借条一份。后我多次索要借款10900元，袁某一直推诿不付，我只好诉诸法院，请求依法判处。袁某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2020年3月15日，袁某因资金周转向宋某借款4900元，宋某通过微信付款，后袁某还款4000元，剩余900元未还；2020年9月20日，袁某再次向宋某借款，宋某再次以微信转账方式支付给袁某10000元，袁某在微信上给宋某发出了借款内容。后宋某多次索要借款10900元，袁某一直推诿不付，宋某遂提起诉讼。上述事实，有宋某当庭出示的微信转账记录、聊天记录及宋某的陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，袁某两次向宋某借款14900元后还款4000元，尚欠借款10900元的事实由袁某出具的借条予以证实，双方因民间借贷而形成的债权债务关系明确，袁某理应还款。宋某起诉要求袁某偿还借款的诉讼请求合法有据，依法应当支持。对于宋某起诉要求袁某支付利息的诉讼请求，由于没有证据证明双方约定利息，也未约定付款期限，故其要求没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某支付给宋某借款10900元；限于判决生效后15日内付清。二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二一年五月六日书记员 任昱婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5331号原告：广东齐创建设有限公司云南第五分公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉花园******。负责人：毛莹菲，系该公司总经理。委托代理人：李萌、肖吉（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：马雪娇，女，1993年8月24日出生，回族，现住云南省昆明市五华区。原告广东齐创建设有限公司云南第五分公司诉被告马雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告广东齐创建设有限公司云南第五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东齐创建设有限公司云南第五分公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年五月十八日书记员  朱迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3494号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍荣，男，1987年10月25日出生，汉族，住址云南省丽江市永胜县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告李绍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金60841.08元，并支付截止至2021年1月26日的利息1568.19元、罚息779.47元、复利100.26元；2.判令被告向原告支付自2021年1月27日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年1月11日，被告李绍荣向原告申请并开立了卡号为62×××21的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年2月20日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年2月20日至2020年5月25日期间，被告李绍荣向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了6笔贷款，贷款本金共计82197.63元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。起诉后，被告归还过部分款项，截止2021年5月8日，尚欠本金59424.64元，利息2369.39元，罚息2481.31元，复利355.48元，合计64630.82元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2020年2月20日、2020年5月9日、2020年5月16日签订了三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为40000元、20000元、2697.63元，放款利率为年利率8.64%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。原被告在2020年4月27日、2020年5月21日、2020年5月25日签订了三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为10000元、6000元、3500元，放款利率为年利率8.64%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年5月8日尚欠的贷款本金59424.64元、利息2369.39元、罚息2481.31元、复利355.48元，合计64630.82元；二、被告李绍荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年5月9日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取691元，由被告李绍荣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3162号原告云南新沙酒业有限公司，统一社会信用代码91530128MA6P468Y8C。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道河畔尚居4-S-1号商铺。法定代表人张鑫，总经理。被告马清沙，女，回族，1997年7月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南新沙酒业有限公司（以下简称“新沙公司”）诉被告马清沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告新沙公司的法定代表人张鑫到庭参加诉讼。被告马清沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新沙公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的货款10068元；二、判决被告支付原告以10068元为基数，按年利率5.775%计算自2020年9月5日起至实际清偿时止的逾期付款损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事百货、酒、饮料、茶叶销售的有限责任公司，被告于2020年9月5日开始，向原告购买洋酒、啤酒、香槟等货物，交付方式为送货上门并签单。截止2020年11月30日，原告共出售了13968元的酒给被告，被告于2020年11月5日向原告支付了700元货款，于2020年11月29日向原告支付了1200元，于2021年1月10日向原告支付了2000元货款，还有10068元货款至今未支付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马清沙未作答辩。原告新沙公司围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、收款收据、销货清单等证据，以证实被告欠其酒货款的事实。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年9月5日至2020年11月30日，被告马清沙分八批次向原告新沙公司购买啤酒、气泡酒等，原告新沙公司已将被告马清沙购买的酒交付。经对该八批次的货款进行汇总，共计人民币13968元。被告马清沙于2020年10月21日向原告转账705元、于2020年11月5日向原告转账700元、于2020年11月29日向原告转账1200元、于2021年1月10日向原告转账2000元，剩余人民币9363元未支付。经原告多次通过微信催讨，被告马清沙未再支付该款项，原告新沙公司向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告新沙公司的陈述及举证，被告马清沙向原告新沙公司购买酒，原、被告双方成立买卖合同关系。原告新沙公司已向被告马清沙交付酒，被告马清沙应当向原告新沙公司支付货款。关于尚欠货款的金额，经对原告提交的收款收据及销货清单进行汇总，扣除被告已支付款项，尚欠货款为人民币9363元，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告新沙公司最后一批次酒于2020年11月30日向被告交付，根据上述法律规定，原告庭审中主张逾期付款违约金自2020年12月1日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。同时根据合同法第一百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，对于原告主张逾期付款的违约金，本院支持自2020年12月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马清沙于本判决生效之日起十日内支付原告云南新沙酒业有限公司货款人民币9363元；二、被告马清沙于本判决生效之日起十日内支付原告云南新沙酒业有限公司以人民币9363元为基数，自2020年12月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%为标准计算的违约金；三、驳回原告云南新沙酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马清沙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年五月十三日书记员  刘雨杉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1999号深圳市乐信融资担保有限公司、库迪来提·努尔买买提:深圳市乐信融资担保有限公司与库迪来提·努尔买买提追偿权纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初10238号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划了库迪来提·努尔买买提银行账户存款4593.79元（含案款4543.79元及执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4741号 申请人:黄仲存,女,1969年10月2日出生,汉族，居民，住所地安徽省舒城县。 被申请人:孟凡伟，男，1968年10月1日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 申请人黄仲存与被申请人孟凡伟、安徽国平中建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄仲存于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟凡伟银行存款312000元或查封被申请人其他等值财产。 本院认为：申请人黄仲存申请符合法律规定应以准许，为保证判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡伟银行存款312000元或查封被申请人孟凡伟其他等值财产。 案件申请费2080元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏田田 二〇二一年五月七日 书记员  张明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9104号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黎晋，男，1970年5月22日出生，身份证住址湖南省长沙市浏阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎晋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210017.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币19422.51元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9104号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4564号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：江智勇，上海路森律师事务所律师。被告：黄光宝，男，1981年2月4日出生，土家族，户籍地湖南省。被告：上海浩玲物流有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄光宝、上海浩玲物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告因达成庭外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币20元，减半收取计10元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  王致民二〇二一年五月六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4426号之二解除保全申请人：上海鹿都房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜笃篪，董事长。委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海左岸风影电影院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小路，负责人。原告上海鹿都房地产开发有限公司与被告上海左岸风影电影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出(2021)沪0117民初4426号财产保全民事裁定，裁定冻结被申请人上海左岸风影电影院有限公司银行存款144,195.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。现上海鹿都房地产开发有限公司向本院申请撤诉，并申请解除相关保全措施。本院经审查认为，上海鹿都房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海左岸风影电影院有限公司银行存款144,195.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二一年五月十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9198号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3431号 李某某： 你（单位）诉蒋某关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14869号原告：云南早禾商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********商位。法定代表人：刘方，总经理。委托诉讼代理人：杨露瑶，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小勤，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望，住湖南省长沙市望城区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘润林，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望，住湖南省长沙市望城区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云南早禾商贸有限公司诉被告刘小勤、被告刘润林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2021年4月29日公开开庭进行了独任审理。原告云南早禾商贸有限公司（以下简称：原告）的委托诉讼代理人杨露瑶到庭参加诉讼。被告刘小勤、被告刘润林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，经本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：1、依法判令被告偿付欠款20万元整，并承担自2020年8月12日起至欠款还清之日止的欠款本金利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告向被告支付货款20万元，用于向被告购买口罩。原告支付货款后，被告一直未交付货物给原告，2020年8月5日被告向原告出具《欠条》、《担保书》，表明自己无法继续履行口罩买卖合同，承诺在2020年8月12日前归还10万元，2020年8月30日前归还10万元，若不按时归还将承担由此产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等费用。时至今日，被告未归还原告一分钱。现依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决。被告刘小勤、被告刘润林未作答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、欠条、身份证复印件，以证明被告刘小勤无法履行与原告的口罩买卖合同，自愿归还原告200000元口罩款及相关费用的事实。2、担保书、身份证复印件，以证明被告刘润林自愿承担连带还款责任。3、借记卡账户历史明细清单，以证明原告的法定代表人向被告的财务人员转账20万元口罩款的事实。4、云南增值税普通发票，以证明原告为此产生的律师费。5、云南省律师服务收费行业指引标准，以证明上述律师费的计算标准。被告刘小勤、被告刘润林未到庭对原告所举证据进行质证，未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，形成证据链，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2020年6月18日，户名为刘方的账户转出款项200000元至尾号为7993户名为刘*江的账户中。2020年8月5日，被告刘小勤出具欠条，主要内容为：本人刘小勤因与云南早禾商贸有限公司（刘方、刘杰）有口罩买卖合同业务，2020年6月18日云南早禾商贸有限公司刘方向我支付了20万元口罩款，但是因我方原因无法继续履行合同，故我方特承诺如下：第一，本人刘小勤总欠云南早禾商贸有限公司（刘方、刘杰）款项20万元；第二，2020年8月12日前归还十万，2020年8月30日前归还10万元；第三，若不按时归还上述款项，本人自愿承担由此产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等费用。同日，被告刘润林出具担保书，主要内容为：本人刘润林自愿为刘小勤欠刘杰口罩货款20万元提供无限连带担保。并以名下位于长沙市望城区普瑞大道二段富基公园房屋（房号和合同编号与原告诉请无关故略过）为财务支持。如欠款人无法偿还，本人作为担保人自愿帮其履行还款义务。原告支付了律师费9200元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中有效证据能够证实被告刘小勤认可收受原告的货款200000元，但因不能继续履行自愿承担退还款项及承担相关费用的事实。故被告刘小勤应履行其民事义务，对原告要求被告刘小勤还款200000元及律师费的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告诉请并无不当，结合最后一期还款时间，本院确认被告刘小勤应偿付原告2020年8月31日起以200000元为本金，按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息至款项还清之日止。对于原告主张的律师费系被告刘小勤承诺范围，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告刘润林明确其自愿为刘小勤履行还款债务的意思表示，所提交的担保书中虽提及其长沙市房屋，但仅为“财务支持”，并未明确为抵押担保，故更符合保证的担保形式。被告刘润林在担保书中确认自己对被告刘小勤的欠款承担无限连带担保责任，故对于原告的主张，本院确认为由被告刘润林对被告刘小勤的上述债务承担连带偿付责任。被告刘润林承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告刘小勤追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小勤于本判决生效之日起，支付原告云南早禾商贸有限公司款项200000元，并支付此款自2020年8月31日起按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息至款项还清为止；二、被告刘小勤于本判决生效之日起，支付原告云南早禾商贸有限公司律师费9200元。三、被告刘润林对被告刘小勤的上述还款义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告云南早禾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘小勤、被告刘润林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二一年五月十三日书记员  郭 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3590号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区兴华南街10号。负责人：李佩歧，系该行行长。委托诉讼代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生。系该单位员工。被告：王广跃，男，汉族，1984年2月17日出生，住址沈阳市于洪区。被告：张云霞，女，汉族，1987年4月5日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：1306341984××××××××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王广跃、张云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。审 判 员 王延东二〇二一年五月二十四日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初693号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所：青海省海北州门源回族自治县浩门镇西大街34号。统一社会信用代码：9163222122700142XQ   法定代表人：桑永芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李学刚，男，该公司职工。   被告：马某，女，1980年5月24日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民，住该村128号附1号。公民身份号码：XXX   被告：雷某，男，1975年1月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民，住该村128号附1号。公民身份号码：XXX   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李学刚、被告马某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某、马某偿还借款本金10799.56元，支付利息150.50元，合计10950.06元，自借款之日至合同约定清偿之日的利息以6.6976%的年利率计算；2.清偿自合同约定清偿之次日起至实际清偿之日的逾期利息以18%年利率支付逾期利息至清偿完毕本笔借款本息为止；3.判令被告马某作为被告雷某的共同借款人，承担共同还款责任，共同连带偿还借款本金及利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告雷某因牛羊养殖，向门源农商银行泉口支行申请借款20000元整，期限为12个月，此笔借款于2020年9月2日到期。期限内利率为6.6976%。借款到期后，原告通过打电话、上门等方式进行催收，但被告雷某、马某因经营不善导致资金不足，且已离婚为由拒不偿还剩余贷款本息，现借款人雷某及其配偶马某无还款意愿，致原告信贷资金受到损失，截止2020年12月18日剩余本金10799.56元、产生利息150.50元，本息合计10950.06元。为主张债权人的合法权益，特诉至法院，请求判令如上。   被告马某辩称，不同意共同偿还借款本息，因其和被告雷某已于2020年11月11日在婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方对此笔借款达成各自承担10000元本息的协议。其于2020年11月19日对自己承担的10000元本息已向原告偿还，现剩余10000元本息应由被告雷某偿还，和其无关，故不同意偿还。   被告雷某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告与被告签订编号为2019年第1884号《农牧户小额信用借款合同》，约定（甲方）雷某向（乙方）青海门源农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限为12个月，从2019年9月2日起至2020年9月2日止。期款期限内利率为6.6976%。还款方式约定为只还利息法。被告马某在借款人（甲方）处签字捺印。同日，原告向被告雷某发放贷款。另，被告雷某、马某于2020年11月11日在婚姻登记机关协议离婚，双方对该笔借款达成各自承担10000元本息的约定。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据1.《农牧户小额信用借款合同》、业务凭证、门源农商银行农牧户信用贷款业务办理表、贷款到期提示付款通知单、贷款逾期催收单、放款通知书一组；证据2.被告身份信息。   被告对上述证据予以认可。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，予以认定。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：   证据1.离婚协议、离婚证，拟证明其和被告雷某于2020年11月11日协议离婚，且对该笔借款达成各自承担10000元本息的事实；证据2.农村商业银行转款还款凭证一份，拟证明被告于2020年11月19日向原告还款本息10600元的事实。原告质证认为，对证据1证明方向不予认可，二被告是在原告催收借款时离婚，此笔借款产生在双方共同生活期间，双方应承担共同还款责任。证据2予以认可。本院认为，证据1证明双方是在借款到期后协议离婚的，故对此证明方向不予认可。证据2证明被告已还款10600元本息的事实，予以认定。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约向被告发放借款，被告应按合同约定全面履行还款义务。被告未按合同还款时间还款，构成违约，故对原告请求被告偿还借款本息10950.06元及借款之日至合同约定清偿之日的利息以6.6976%年利率计算的诉求予以支持。原告诉求被告马某作为共同借款人，共同偿还此笔借款。被告马某认为，其和被告雷某对此笔借款在离婚时达成各自承担10000元本息的协议，且其已偿还其应承担的部分，故此笔借款应由被告雷某偿还，和其无关。本院认为，被告马某作为共同借款人在借款人处签字捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。双方在离婚时达成的债务承担协议，系双方内部协议，但不能对抗不知情的债权人原告，故对原告请求被告马某共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告雷某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权和质证权的放弃。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：   一、被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金10799.56元，利息150.50元，本息合计10950.06元。自借款之日起至合同约定清偿之日的利息以6.6976%年利率计算；   二、被告雷某偿还自合同约定清偿之日次日起以18%年利率支付逾期利息至实际清偿之日止；   三、被告马某对上述借款本息承担共同还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73.76元，减半收取计36.88元，由被告马某、雷某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延      二〇二一年五月十九日   书记员 马生艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3504号原告：孙海波，男，汉族，1993年5月8日生，住辽宁省黑山县。公民身份号码：被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：孙奇。本院于2021年4月2日立案受理了原告孙海波诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙海波到庭参加了诉讼，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告支付底薪1455元，提成611元，本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月份到被告处工作至2020年12月25日，职务为私教。每月工资为1500元底薪加提成。2010年12月25日，被告突然关店，原告无法到被告处继续工作。截止起诉之日被告仍然没有正常开工，拖欠原告8月份底薪1400元，提成536元，9月份底薪55元，提成75元。现诉至法院，恳请依法支持原告全部诉求，维护原告合法权益。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告于2020年7月份入职被告单位工作，任私教一职。双方未签订劳动合同书，口头约定原告工资标准为1500元底薪+提成。同年9月原告因被告拖欠其工资离职。12月25日原告与被告单位微信名为“first财务e八九9”的财务人员在微信中核对拖欠的工资数额，对方回复为“8月工资1400元，提成536元，9月份工资55元，提成75元，共计2066元。”同月29日被告单位因发生新冠病毒疫情停业，其后一直未开门营业，原告的上述工资报酬未予发放。2021年3月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付提成和底薪，劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告遂来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2021）228号不予受理通知书、First全店群微信聊天截图、与“first财务e八九9”的微信聊天截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。原告主张被告拖欠其2020年8、9月份底薪和提成，提供了与财务人员的微信截图、微信工作群里发送的通知等证据，本院对其真实性和原告所主张的拖欠工资的事实均予以确认。原告为被告提供了劳动，被告应及时足额给付原告劳动报酬，拖欠不给违反法定义务，原告的诉求合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙海波拖欠的2020年8月底薪1400元、提成536元，9月份底薪55元、提成75元，合计2066元。如未按指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担（本院不予退回，原告申请本案执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 卞志霞二〇二一年五月二十三日法官助理 苏圣塬书 记 员 顾格瑄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3339号 申请执行人：王双山，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人王双山与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9238号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1321号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：詹盛伟，男，1996年11月26日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人詹盛伟责令退赔、追缴罚金案，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0112刑初894号刑事判决书，被执行人詹盛伟应自该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金6000元，向被害人彭XX退赔220元。因被执行人詹盛伟未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人詹盛伟的户籍地邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人詹盛伟履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人詹盛伟的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人詹盛伟名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户有存款余额1216.67元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人詹盛伟有其他可供执行的财产。对于上述扣划的存款余额，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款的规定，应优先用于退赔被害人的损失。本院向被害人彭XX退赔220元，余款996.67元用于缴纳罚金。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初894号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人詹盛伟应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金并向被害人退赔。经穷尽执行措施，除扣划被执行人詹盛伟名下银行账户存款余额1216.67元外，尚未发现被执行人詹盛伟具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1321号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金和退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年五月十八日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3402号原告：陈巧英，女，1947年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：顾岳萍，女，1957年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。原告陈巧英诉被告顾岳萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。同年4月14日开庭审理后，原告于2021年4月22日，以继续搜集证据为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈巧英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈巧英负担。审 判 员 陆沈平二〇二一年五月六日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6336号之一复议申请人：上海博电诺恒数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海虹迈物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方培栋，上海匡道律师事务所实习律师。上海虹迈物流有限公司与上海博电诺恒数码科技有限公司间货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)沪0114民初6336号民事裁定书，冻结被申请人上海博电诺恒数码科技有限公司银行账户内人民币190万元(美金293,726.18元)，或查封、扣押其他相应价值财产。上海博电诺恒数码科技有限公司不服，向本院提出复议申请。申请人上海博电诺恒数码科技有限公司复议称，双方虽存在货运代理合同关系，但申请人应付的货运代理费已经结清。根据庭审情况，被申请人向申请人提起诉讼明显缺乏依据，存在滥用诉权之嫌，故请求撤销相关财产保全裁定书，解除相应的保全措施。本院经审查认为，上海虹迈物流有限公司对上海博电诺恒数码科技有限公司提起货运代理合同纠纷之诉，同时提出财产保全申请，冻结上海博电诺恒数码科技有限公司账户内资金，其申请符合法律规定。本院依据上海虹迈物流有限公司的申请，所作出的(2021)沪0114民初6336号民事裁定书并无不当。上海博电诺恒数码科技有限公司所称的上海虹迈物流有限公司提出的诉讼缺乏依据，因本案尚在审理中，本院难以就此解除相关的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上海博电诺恒数码科技有限公司的复议请求。本裁定书立即开始执行。审判员  张志慧二〇二一年五月六日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1902号之二 申请执行人：刘晓媚，女，汉族，1963年3月6日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。 被执行人：陈英明，男，汉族，1962年11月16日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人刘晓媚与被执行人陈英明经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0402民特127号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还尚欠借款本金人民币150000元及截止至2021年6月30日的利息15750元；二、被执行人陈英明于2020年10月1日前，向刘晓媚偿还利息10000元，2020年11月1日前，向刘晓媚支付剩余利息5750元及本金5000元，2020年12月至2022年1月期间，每月1日前向刘晓媚偿还借款本金10000元，2022年2月1日前将剩余借款本金5000元清偿完毕。三、向本院支付执行费人民币2386.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓媚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封被执行人陈英明名下位于珠海市香××光明街××单元××房（房产权证号：Ｃ5××41）（2024年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产涉及拆迁问题，申请执行人申请仅查封房产并申请终结本次执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十四日 书记员  钟秋玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3478号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢耀，男，1977年1月27日出生，壮族，住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告卢耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告卢耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金5788.43元，并支付截止至2021年1月20日的利息178.11元、罚息793.5元、复利85.76元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2019年7月5日，被告卢耀向原告申请并开立了卡号为62×××57的银行卡被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。同时，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年6月30日至2019年11月20日期间，被告卢耀向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计19600元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2019年6月30日、2019年11月5日、2019年11月20日签订了3份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为14000元、4100元、1500元，放款利率为年利率12.24%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢耀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金5788.43元、利息178.11元、罚息793.5元、复利85.76元，合计6845.8元；二、被告卢耀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告卢耀负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青