wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更698号罪犯王瑞，曾用名吴雪梅、多拉，女，1976年2月24日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市管城回族区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月11日作出（2015）金刑初字第588号刑事判决，认定被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔涉案赃款人民币一万零五百元依法发还被害人。被告人王瑞不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年7月18日作出（2015）郑刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月19日起至2022年9月18日止，于2016年9月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王瑞在执行期间，2018年12月5日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯王瑞减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王瑞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月19日起至2021年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执670号之二十申请执行人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人陈杰一。被执行人丁春美，女，1966年12月25出生，住遂平县。被执行人王景胜，男，1991年8月12出生，住郑州市管城区。被执行人王炎，男，1988年7月20出生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人王景胜借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王景胜在62****1986账户内余额人民币0.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王景胜在中国建设银行62****1986账户内存款人民币31456.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年五月二十一日书记员  李冰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1086号申请人：陈丽，女，1963年11月19日出生，汉族，住牡丹江市西安区，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：刘新平，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝昌县。申请人陈丽与被申请人刘新平民间借贷纠纷一案，申请人陈丽于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新平银行存款215400元或查封其他等额价值财产。中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司以保单为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新平银行存款215400元或查封其他等额价值财产。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春光二〇二一年五月十日法官助理陈雪书记员于淼
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1351号申请执行人：周口兴旺塔公司经营管理有限公司，住所地：周口市川汇区七一路东段兴旺塔3层，统一社会信用代码：91411600330037623D。法定代表人：薛怀珠，该公司董事长。被执行人：河南智鑫汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区太清路与师范路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411600317657959A。负责人：赵杰，该公司执行董事。申请人周口兴旺塔公司经营管理有限公司与被执行人河南智鑫汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6219号民事判决书已经发生法律效力。因河南智鑫汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周口兴旺塔公司经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智鑫汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人周口兴旺塔公司经营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年五月二十九日书记员  朱思涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4713号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：戴清毅，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人戴清毅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张晓东，女，1965年12月08日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张晓东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2325号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3340号原告：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行，住所地郑州市管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。负责人：王秋园，行长。委托诉讼代理人：李金聚，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡卫兵，男，该行员工。被告：张钦钊，男，1971年8月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：贾松英，女，1974年3月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张恒，男，1996年11月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张钦杰，男，1967年10月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：李彦萍，女，1967年10月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张钦义，男，1970年3月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：解永花，女，1968年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行与被告张钦钊、贾松英、张恒、张钦杰、李彦萍、张钦义、解永花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行的委托诉讼代理人李金聚、胡卫兵，被告张钦钊、李彦萍到庭参加诉讼，被告贾松英、张恒、张钦杰、张钦义、解永花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钦钊、贾松英、张恒共同偿还借款本金500000元、利息3943.76元（暂计至2021年2月7日），之后利息以本金500000元为基数，自2021年2月8日起至实际偿清之日，按照罚息年利率17.982%计算；2.判令被告张钦杰、李彦萍、张钦义、解永花对被告张钦钊上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担诉讼费等原告实现债权产生的费用。事实和理由：2020年1月22日，原告（贷款人）与被告张钦钊（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额500000元，贷款期限从2020年1月22日至2025年1月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放为准，贷款利率为固定利率月利率11.988‰，按月付息，不定期还本，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张钦杰、张钦义出具《最高额保证合同》，为上述债权提供连带责任保证，保证范围及于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用等；被告贾松英、张恒向原告出具《共同还款承诺书》，确认对被告张钦钊借款承担共同还款责任；被告李彦萍、解永花向原告出具《保证人配偶承诺书》，承诺为被告张钦钊借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张钦钊于2020年1月22日发放贷款500000元，被告张钦钊未按期足额偿还贷款本息。截至2021年2月7日，被告张钦钊尚欠借款本金共计500000元，利息及罚息3943.76元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张钦钊辩称，借款属实。李彦萍辩称，担保属实，债务人使用500000元。贾松英、张恒、张钦杰、张钦义、解永花缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告张钦钊签订的《最高额个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张钦钊发放贷款后，被告张钦钊应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按约定按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金500000元，利息及罚息3943.76元，及自2021年2月8日起至贷款本息还清之日止，按照《最高额个人借款合同》约定即年利率17.982%（11.988%×1.5）向原告支付罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告贾松英、张恒作为共同还款人，应对被告张钦钊的上述借款承担连带还款责任。被告张钦杰、李彦萍、张钦义、解永花作为保证人，应对被告张钦钊的上述债务承担连带保证责任。被告贾松英、张恒、张钦杰、张钦义、解永花缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钦钊、贾松英、张恒于本判决生效后十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行借款本金500000元，利息及罚息3943.76元（2021年2月7日之后的罚息以本金500000元为基数，自2021年2月8日起至实际还款之日，按照年利率17.982%的标准计付）；二、被告张钦杰、李彦萍、张钦义、解永花对上述第一项中被告张钦钊的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839元，减半收取计4420元，由被告张钦钊、贾松英、张恒、张钦杰、李彦萍、张钦义、解永花共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月二十七日法官助理王尚任书记员臧文员
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1114号 胡江、陈樱、钟爱永： 申请执行人王建安与被执行人胡江、陈樱、钟爱永借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1196号申请执行人：李瑞娟，女，1956年7月21日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委134栋657号。被执行人：吕福钢，男，1973年10月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区红林小区七委81栋242号。被执行人：梁云双，男，1980年7月12日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区红林小区八委200栋15号。本院在执行李瑞娟与吕福钢、梁云双民间借贷纠纷一案中，在执行过程中吕福钢、梁云双共同给付李瑞娟30000元，李瑞娟与吕福钢、梁云双达成和解。现李瑞娟申请撤销对吕福钢、梁云双的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年五月二十七日书记员  李煜鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢410号申请执行人：曹海龙，男，1956年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：胡军华，男，1969年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：韩连明，男，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行曹海龙、胡军华与韩连明承揽合同纠纷一案中，申请人曹海龙、胡军华撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十六日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：丁吉勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人丁吉勇信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张乃秋，女，1984年08月08日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张乃秋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2301号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执恢11号   申请执行人张刘勋，男，汉族，居民。   被执行人吴某某，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0502民初3017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某某未按生效调解书履行法律义务，申请执行人张刘勋依法向本院申请恢复执行，执行标的为：130000元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某某未按执行通知履行。执行中，自被执行人吴某某处执行回案款69210元，并返还申请人张刘勋。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人吴某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人吴某某的房地产登记；经传统查询被执行人吴某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人吴某某采取限消措施；并约谈申请执行人张刘勋，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张刘勋尚未实现的债权，应由被执行人吴某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                              审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥      二0二一年四月二十八日  书 记 员 郑 波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执412号之一申请执行人：戚光凡。委托诉讼代理人：林易辑，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。被执行人：肖鑫。被执行人：谭琳。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第710号裁决书，受理戚光凡与肖鑫、谭琳合伙协议纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第710号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月二十八日书记员  谢到廷
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初470号 原告:刘春宝，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告:张友，男，汉族，农民，其他身份信息不详，住址逊克县。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告剩余土地承包费18400元。2.被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式，不能联系到被告，且原告未能提交其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告刘春宝的起诉。 案件受理费130元退回原告刘春宝。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇二一年五月二十六日 书记员  迟程程
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1681号  原告：孟小川，男，汉族，四川省崇州市人，现住四川省大邑县。 被告：章成刚，男，汉族，现住四川省崇州市。 原告孟小川诉被告章成刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月11日公开开庭进行了审理。原告孟小川到庭参加诉讼，被告章成刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟小川向本院提出诉讼请求：一、判决被告章成刚支付原告孟小川货款40,000.00元及利息；二、判决被告章成刚承担本案诉讼费用。庭审中，原告孟小川将第一条诉讼请求明确为判决被告章成刚支付原告孟小川货款40,000.00元，放弃对利息的请求。事实和理由：2015年01月被告章成刚向原告孟小川购买木材，经过被告章成刚与原告孟小川结算，被告章成刚向原告孟小川出具欠条一张，载明“今欠到孟小川模板木方材料款共计现金72,000.00元正，2014年08月07日至2014年09月15日止，此据。欠款人章成刚，2015年01月06日”。被告章成刚出具欠条后，于2015年5月支付过30,000.00元，2019年2月支付1,000.00元，2021年2月支付1,000.00元，尚欠40,000.00元，经原告孟小川多次催收，被告章成刚以种种理由推脱，至今未支付。并出具相应的借条及收条。约定时间到期后，原告一直与被告联系还款事宜，但从2019年01月开始被告就拒绝偿还。特向贵院提起诉讼，请求判令被告章成刚付清欠款。 被告章成刚未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告孟小川为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：原被告身份信息、欠条、收条等证据。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 经审理查明：被告章成刚于2014年08月07日至2014年09月15日期间向原告孟小川购买模板木材，经过结算，2015年01月06日被告章成刚向原告孟小川出具欠条一张，载明“今欠到孟小川模板木方材料款共计现金72,000.00元正，2014年08月07日至2014年09月15日止，此据。欠款人章成刚，2015年01月06日。”被告章成刚出具欠条后，于2015年05月01日向原告孟小川支付货款30,000.00元，原告孟小川出具收条载明“今收到木材款30,000.00元，余款42,000.00元，收款人：孟小川。注：余款在2015年06月10日前付清，章成刚，2015年05月01日”。后被告章成刚于2019年02月和2021年02月通过微信转账向原告孟小川分别支付1,000.00元、1,000.00元，尚欠货款40,000.00元。被告章成刚于2015年06月07日给原告孟小川书面承诺“通过协商该余款在2015年06月30日支付，如到时未付，按5%违约金支付”。经原告孟小川多次催收，被告章成刚以种种理由推脱，至今未支付。庭审中，原告孟小川放弃要求被告承担违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，案涉合同成立和履行合同发生的争议均在民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告孟小川虽未与被告章成刚签订书面的买卖合同，但已经形成事实上买卖合同关系，且经双方结算，是双方的真实意思表示，合法有效。原告孟小川按约向被告提供了模板木材，经结算后，被告章成刚欠原告孟小川货款72,000.00元，被告章成刚于2015年05月01日向原告孟小川支付30,000.00元后，尚欠货款42,000.00元，被告承诺余款于2015年06月30日支付。但到期后，被告章成刚仅于2019年2月和2021年2月通过微信转账向原告孟小川分别支付1,000.00元、1,000.00元，尚欠货款40,000.00元，至今未支付。被告章成刚应当按照约定履行付款义务。原告孟小川自愿放弃违约金的行为，对被告章成刚有利，且不违反法律规定，应予支持。故对原告孟小川要求被告章成刚支付货款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告章成刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章成立刚于本判决生效之日起十五日内支付原告孟小川货款40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告章成刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  吴成彬    二〇二一年五月十八日  书记员  王盈颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初329号原告：李军，男，汉族，1969年5月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳新世界锦江房地产开发有限公司。住所：信阳市中山路**。法定代表人：田长林，系该公司执行董事。委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师，特别授权。原告李军与被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司的委托代理人张少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000万元,并从2015年11月9日起每月按照两分利率向原告支付利息直至本金还清之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月19日和8月15日被告因开发信阳市浉河区中山路“新世界锦江”地产项目资金短缺,于是向我借现金1000万元,约定月息三分五厘分,借期一年,“借款协议”签订前借款就已经全部打入陈坚的个人银行账户上。借款在2014年到期后被告提出缓一缓,利息还是按照原约定计算,双方签订了“补充协议”,延长一年,可是,到期后被告仍然无力偿还,期间,我多次与他人一起找被告追要借款,可是被告以种种借口拖延,仅仅在2020年1月被告才偿还了十万元,剩余的本金及利息至今分文未还。被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司辩称，陈坚借的款项没有进入公司账户，公司没有使用。还款也是陈坚个人还款。公司方不应该承担责任。经审理查明，2013年8月28日，原告李军与被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司签订一份《借款协议》，约定被告因需要资金开发项目向原告借款1000万元整，借款期限为一年，自2013年7月29日起至2014年7月28日止，月息三分五厘；借款到期后，被告除偿还原告本金1000万，另向原告支付420万元。《协议》落款处有原告李军签字、被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司公章及保证人陈坚签字。原告已于2013年7月19日、2013年8月15日分两次将1000万元转入保证人陈坚账户中，被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司于2013年7月28日向原告李军出具收据，证明其已收到借款。2014年8月28日，因原被告2013年8月28日签订的《借款协议》已到期，原告李军、被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司、保证人陈坚再次签订《借款补充协议》，约定被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司原借款协议到期后支付了利息220万元，尚欠借款本息1200万元未偿还，该1200万元作为被告借款本金重新计算，借款期限为一年，自2014年8月28日至2015年8月29日，借款到期后，被告除偿还本金1200万元外，另向原告支付500万元作为回报。落款处有原告李军签名，被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司公章及保证人陈坚签名。同日，被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司及保证人陈坚向原告出具一份借条，内容为：今借到李军现金200万元，于2015年8月29日前一次性还清，如逾期偿还，按月息3分5厘计息并偿还全款。被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司自2014年9月15日起共计偿还了760万元利息。以上事实有《借款协议》、《借款补充协议》、收据、借据、银行电子回单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李军与被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司辩称原告未将款项转入公司账户，而是支付给了陈坚个人，因陈坚为被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司的实际控制人，《借款协议》、《借款补充协议》、收据上均有被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司公章，应认定为被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司对该笔借款予以认可，原告李军要求被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司偿还借款，被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司理应还款。原告李军请求被告偿还借款本金1000万元，并自2015年11月9日起按照月利率2%计算利息，本院认定利息自2015年11月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息偿还完毕之日止，计算利息时扣除被告已支付的利息760万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款本金10000000元及利息（利息自2015年11月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本息偿还完毕之日止，计算利息时扣除被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司已支付的利息7600000元。）。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年五月二十六日书记员  肖 婕
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1002号 上诉人（原审被告）：都桂兰，女，1953年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：张传珍，女，1960年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：张福建（张传珍丈夫），住安徽省淮南市。 上诉人都桂兰因与被上诉人张传珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 都桂兰上诉请求：1、撤销原判，或按照事实改判，不服金额31568元。事实和理由：第一、都桂兰没有律师，所以没有答辩状，但是口头上已把事实反映给法官。第二、诉讼案情有假，需第三人澄清。根据证据法可以延迟，法官也同意了。第三、法院举证期限应该不少于30日，根据从最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定的通知第一条，时逢春节假日，更应考虑延长举证。第四、因案情简单，不开庭，不可能搞证据突袭。法院因采纳诉讼人陈诉的事实。关于答辩书是法官让诉讼人写的，本来是法官笔录其讲话，但后来又让其书写，不存在举证延迟。判决书的判决内容与张传珍提供的证据不符。证据欠条是2015年，而判决书却按2014年计息，事实不清，请中级人民法院发回重审，以示公平、重振法威。 张传珍辩称，都桂兰的上诉没有理由，一审判决正确，应当予以维持，都桂兰在拖延时间。 张传珍向一审法院起诉请求：判令都桂兰偿还借款本金81000元，利息63270元（计算至2020年12月），合计144270元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2014年6月，都桂兰向张传珍借款61000元，2014年11月25日，再次借款20000元。2015年6月19日，都桂兰向张传珍出具借条，内容为“今借到张传珍现金计陆万壹仟元（61000元），借期壹年。”同年11月25日，都桂兰再次向张传珍出具借条，内容为“今借到张传珍现金计贰万元整（¥20000元），借期壹年整。”两份借条均记载月息为1.5%。2015年12月9日，都桂兰出具“欠条”，其上记载欠下以上两笔借款一年的利息分别为10800元和3600元。2016年10月中旬，都桂兰向张传珍还款30000元。 一审法院认为：本案债权债务关系明确，都桂兰与张传珍达成借款合意及收到借款的事实有其书写的“借条”及“欠条”予以证明。对于借款本金81000元，都桂兰应当承担还款责任。根据约定的利息，在2016年10月中旬还款时，首笔借款的出借时间已有28个月，相应的利息为25620元（61000元×1.5%×28），次笔借款的出借时间已超过22个月，相应的利息为6600元（20000元×1.5%×22）。根据法定的还款顺序，此次还款应认定为支付利息，不能够抵冲本金。故本案借款的利息应按照约定计算至2020年8月19日，首笔借款利息为67710元（61000元×1.5%×74），次笔借款利息为20700元（20000元×1.5%×69）。2020年8月20日之后的利息应按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，计算至2020年12月利息金额为4158元（81000元×3.85%×4÷12×4）。都桂兰在本案中应当偿还的利息金额为62568元（67710元＋20700元+4158元-30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、都桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张传珍借款本金81000元，利息62568元，合计143568元；2、驳回张传珍的其他诉讼请求。案件受理费3185元，减半收取1592.50元，张传珍负担8.50元，都桂兰负担1584元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否妥当；2、都桂兰应当偿还张传珍借款本息的数额应如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为：《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第五十一条第二款规定：“人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日”，本案一审是适用独任审判的简易程序，故都桂兰上诉称举证期限应该不少于三十日无依据，本院依法不予支持。都桂兰如认为在举证期限内提供证据存在客观障碍，可以书面申请延长举证期限，但都桂兰并未提交书面延期举证申请，故其上诉称法院应考虑延长举证无依据，本院依法不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为：都桂兰从2014年分两次从张传珍处借款，并于2015年6月19日、2015年11月25日分别向张传珍出具金额为61000元、20000元的借条各一张，并于2015年12月7日就两笔借款出具了利息分别为10800元及3600元的欠条，即都桂兰在2014年实际借款后并未偿还过利息，故一审法院从2014年开始起算利息，并对都桂兰在2016年10月偿还的30000元按照先息后本的原则冲抵利息，符合法律规定，都桂兰上诉称应从2015年借条出具之日起算利息，与其在2015年12月7日出具的利息欠条不符，本院依法不予支持。 综上所述，都桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费537元，由都桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢36号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市，组织机构代码：84243011-1。负责人：严晓芳，该行行长。被执行人：许国强，男，1956年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇联观村前庄**，现住丹阳市开发区。被执行人：孙素萍，女，1956年11月9日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市司徒镇联观村前庄**现住丹阳市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人许国强、孙素萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1181民初8636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为409769.52元。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提供的被执行人财产线索为：两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产。本院已向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行调解书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年1月13日，4月23日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限高措施。2021年5月28日，本院决定对被执行人许国强、孙素萍司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。因两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产系被执行人唯一房产，申请执行人拒绝提供拍卖过渡期用房，且涉及案外人权利，导致上述房产暂不具备处置条件。执行过程中，案外人许国红代偿25万元。2021年5月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。待两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产具备处置条件，或发现其他财产线索后，申请执行人可再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除两被执行人名下位于丹阳市××新村××号的房产暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8636号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如丹阳市东湖新村211号的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年五月三十一日书记员 程晓莉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初124号原告：邓永生，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。诉讼代表人：粟宝珍，怀化好安居房地产开发有限公司管理人负责人。原告邓永生与被告怀化好安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化好安居房地产开发有限公司破产清算案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员唐菁
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：刘广权，男，1981年09月17日出生，汉族，住址：广东省博罗县园洲镇。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被执行人刘广权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10831号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：刘广权应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13465.51元、手续费67.2元及利息。案件受理费603.14元、公告费260元、执行费122元由被执行人刘广权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人刘广权已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务并向本院缴纳案件受理费603.14元、执行费122元，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院提交结案申请书。现本院依法通知（2019）粤1302民初10831号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10553号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：韩序松，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩序松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初969号原告：佛山市三水区华鸿建材经营部，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××之二，统一社会信用代码92440607MA52WY8496。经营者：邓志华，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××619。委托诉讼代理人：田永猛，男，系原告员工。被告：中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91430104MA4UATJ4F。法定代表人：孙某1。原告佛山市三水区华鸿建材经营部（以下简称华鸿经营部）与被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司（以下简称第八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告第八公司下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭审理。原告华鸿经营部的经营者邓志华及其委托诉讼代理人田永猛到庭参加了诉讼，被告第八公司经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华鸿经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠货款34920元及利息（从2019年11月19日起至货款全部清偿完毕日止，按年利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，原告向被告承建的三水区芦苞镇恒福水岸南苑项目工地供应建筑材料。2019年5月9日，原告与被告工地负责人胡卫星对第一批供货进行了对账，被告确认欠原告货款102615元。之后被告向原告付清了该笔货款。2019年7月19日，原告与胡卫星对第二批供货进行了对账，被告确认欠原告货款34920元。原告就第二笔货款多次向被告催款未获，遂向法院起诉。被告第八公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告华鸿经营部围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：送货单八张、广东增值税专用发票两份、对账单两份、活期存款明细账一组。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，能够相互印证原告起诉主张的事实，被告无到庭对原告的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为，关于原、被告之间是否存在案涉买卖合同关系。原告提出案涉合同的洽谈订立、签收货物、对账等行为均由被告的工地负责人胡卫星进行，且被告针对由胡卫星与原告对账确认的第一笔货款已经支付完毕，故原告有理由相信胡卫星有权代表被告与原告建立案涉买卖合同关系并对账确认欠款，原告以此主张其与被告存在买卖合同关系的理由成立，本院予以采纳。原告以被告尚未支付胡卫星对账确认的第二笔货款34920元，要求被告承担相应的付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。因原告未能举证证明双方当事人对案涉货款的支付期限有作出明确约定，故本院仅支持原告请求被告从起诉日（即2021年2月2日）起至实际清偿债务之日止，以34920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告第八公司经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区华鸿建材经营部支付货款34920元及逾期付款利息（以34920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年2月2日起至实际清偿欠款日止的利息）。二、驳回原告佛山市三水区华鸿建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取712元（原告已预交712元），由被告中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  李燕群人民陪审员  阮惠霞二〇二一年五月二十日法官 助理  李慧慧书 记 员  成婉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1421号申请执行人：范萌，男，1987年3月17日生，汉族，住上海市。被执行人：林佳雯，男，1993年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告范萌与被告林佳雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12383号调解书已经发生法律效力。因被告林佳雯未履行生效法律文书确定的义务，经原告范萌申请本院于2021年2月18日立案执行。原告范萌要求被告林佳雯返还借款68950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(农行账户冻结期限至2022年5月12日，其余账户冻结期限至2022年3月1日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1429号原告：赵云举，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市淇滨区。被告：张水三（张麦山），男，1975年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵云举与被告张水三（张麦山）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云举到庭参加诉讼，被告张水三（张麦山）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云举向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告为其在大白线运货物，期间运费陆续给付，到2017年1月23日被告因欠原告运费10000元，向原告出具欠条一张，被告至今未付。为维护原告合法权益,故诉至法院。被告张水三（张麦山）未到庭，未作答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据。本院认定如下：原告提交证据欠据一张,欠据上有被告张水三（张麦山）签字确认，本院对其予以采信。被告张水三（张麦山）未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告曾雇佣原告为其在大白线运货物，期间运费陆续给付。2017年1月23日经双方对账，被告向原告出具欠据，载明：“2017年1月23日，今欠到赵云举运费壹万圆整（10000）元，”经手人：张水三（张麦山）签字确认。出具欠据后被告至今未还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了运货义务，被告至今欠原告运费10000元未付，被告应承担相应法律责任。故原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水三（张麦山）于本判决生效之日起十日内支付原告赵云举运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月二十六日书记员  李世乾
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初798号原告：沈贤军，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：何冬，男，1990年8月17日出生，彝族，住贵州省盘县。原告沈贤军与被告何冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈贤军的诉讼代理人谢功禄到庭参加诉讼，被告何冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沈贤军欠款7023元；2.本案案件代理费4000元以及诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为诉讼费由被告承担，原告放弃主张代理费4000元。事实和理由：2019年6月13日至2019年7月21日期间被告在原告处购买肉类产品，共计7023元，被告于2019年8月23日向原告出具借条一张，约定在2019年8月31日支付该笔购货欠款，但到期后被告未向原告支付上述欠款，故原告诉至法院。被告何冬未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年，被告何冬在原告沈贤军处购买肉类食品等，未付清欠款。2019年8月23日被告何冬出具给原告沈贤军等人借条一张，载明“今有何冬（身份证号：××××）借重庆市城口县鸡鸣乡卢英现金人民币6996元，方世江5111元，沈贤均7023元。三位合计现金人民币19,130元（大写：壹万玖仟壹佰叁拾元正）。约定还款期限为2019年8月31日。超过期限债权人有权诉诸法律，由借款人何冬承担相应法律责任。”被告何冬在借条尾部签名捺印。被告出具借条后，未按约定向原告付款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告提供的借条足以证实被告欠付其货款7023元。被告未按借条约定期限付清货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付下欠货款7023元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何冬于本判决生效之日起五日内支付原告沈贤军欠款7023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告何冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 李清清二〇二一年五月十二日法官助理 张 鑫书 记 员 杨虹霓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：钟炼，女，1994年06月05日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟炼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2399号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何志伟，男，1985年4月3日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告何志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4165号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,100.89元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费88.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4165号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1261号 原告：张来福，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：武汉文新市政建筑工程有限公司。住所地，武汉市东西湖区走马岭街六合大队朱家台222号（13）。统一社会信用代码：91420112755141338N。 法定代表人：杨希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴涵依，女，武汉文新市政建筑工程有限公司文员。 原告张来福与被告武汉文新市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张来福及其委托诉讼代理人聂帅到庭参加诉讼，被告武汉文新市政建筑工程有限公司的法定代表人杨希及委托诉讼代理人戴涵依到庭参加诉讼，原告张来福的委托代理人吴仁超未到庭，本案现已审理终结。 原告张来福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款44190.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告从中国二十二冶集团有限公司承包了金山岭国际滑雪旅游度假区工程。涉及上述工程的楼梯、瓦面、上料、杂工等工程由原告进行施工。施工完毕后给付了部分工程款，剩余44190.00元由被告公司人员陈晓红在2019年2月1日出具欠据一张，该欠据是在滦平县信访局为原告出具的。上述工程款被告至今没有支付。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武汉文新市政建筑工程有限公司辩称，因原告不能提供证据证明被告公司当时的项目负责人陈晓红为原告出具的欠据是如何结算的，所以被告公司暂时不同意给付原告这笔款项。 原告张来福当庭提供如下证据材料： 1、陈晓红于2019年2月1日为原告出具的欠据一张，证明被告公司欠付原告工程款，金额为44190.00元；2、滦平县人民法院（2019）冀0824民初4247号案件的民事判决书，证明陈晓红系案涉工程受托人，负责签订合同、工程款结算、资金拨付等事宜，并且有同类胜诉判决对此做出了支持。 被告武汉文新市政建筑工程有限公司的质证意见是：1号证据没有相关的工程结算明细及被告方相关人员签字认可的工程量，此欠据上的工程项目名称及施工单位与被告公司工程中标时的项目名称及被告公司实际名称均不一致，不能认定是被告公司承接的项目，还是陈晓红负责的其他项目；对2号证据真实性无异议，对原告证明目的有异议，该判决书中表明原告有与被告公司有关的发货明细及闵朝阳的证据，而本案中没有相关的明细，与本案没有关联性。 被告武汉文新市政建筑工程有限公司当庭提交2018年3-11月滦平县工程建设领域农民工工资发放表一张，证明被告公司当时已经支付了11万元工资给原告。 原告的质证意见是：对工资发放表的真实性无异议，该表能证明被告公司欠付原告工程款，也能证明该工程名称为金山岭度假区双营水湾返迁新区工程项目，该份证据与陈晓红出具的欠据形成完整的证据链条，欠据内容显示结算后下欠张来福工程款44190.00元，即结算110000.00元后，尚欠44190.00元未支付。 根据原告申请，本院依法调取了（2019）冀0824民初4358号案件的民事判决书、卷宗中原告提供的“授权委托书”一份及本院（2019）冀0824民初733号案件的调解笔录一份。 原告张来福的质证意见是：该两份证据证明了陈晓红作为被告工作人员为原告出具了欠据，陈晓红系涉案工程的受托人。 被告武汉文新市政建筑工程有限公司的质证意见是：授权委托书是陈晓红私刻被告公司的公章所签的，对判决书和调解笔录的真实性认可。 本院经审理认定事实如下：2017年被告从中国二十二冶集团有限公司分包了金山岭国际滑雪旅游度假区双营水湾返迁新区一期B标段6#楼、15#楼装饰装修工程和14#楼土建工程。被告施工过程中，原告张来福从被告公司承包了部分上料、瓦面、抹楼梯等工程。经结算，被告支付原告工程款110000.00元，尚欠原告工程款44190.00元，由被告公司的项目负责人陈晓红为原告出具欠条一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张来福在被告武汉文新市政建筑工程有限公司分包的工程中承包了上料、瓦面、抹楼梯等工程，工程结束后，经结算被告公司已经给付了原告部分工程款，尚欠原告的工程款由被告公司项目负责人陈晓红为原告出具了欠条，被告公司应按欠条数额支付尚欠原告张来福的工程款。被告武汉文新市政建筑工程有限公司认可陈晓红为其公司在金山岭国际滑雪旅游度假区工程的项目负责人，故陈晓红为原告出具欠条的行为系职务行为，其所从事的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，被告武汉文新市政建筑工程有限公司对陈晓红从事民事法律行为所产生的后果承担责任，对原告张来福的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告武汉文新市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张来福工程款44190.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904.00元，适用简易程序减半收取452.00元，由被告武汉文新市政建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月六日 书记员  王 贺 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2239号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段176号“永利星座”大厦第17层（A+B）号房。负责人包志，职务总经理。被执行人安金红，女，1970年12月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4026号民事判决书，已向被执行人安金红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心贵阳分中心支付本金38940.56元、利息35302.9元、滞纳金3541.68元、分期手续费4636.8元,并从2018年6月26日起按照双方合同约定的上述费用标准，支付借款本金38940.56元的上述费用，至本判决履行期限届满时止，并承担案件诉讼费890元、执行费1136元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安金红发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人安金红名下无房屋，无银行存款，无车辆，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向安金红发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人安金红进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安金红有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4026号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月三十日书记员  曹绍波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1927号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:颜山青，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告颜山青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告颜山青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4000元、利息968.38元、违约金697.92元，合计人民币5666.30元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：颜山青。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月17日发卡，卡号62×××78、2019年3月21日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金4000元、利息（含复利）1434.91元、违约金697.92元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金4000元、利息（含复利）1434.91元、违约金697.92元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告颜山青应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4000元、利息（含复利）1434.91元、违约金697.92元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告颜山青应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告颜山青负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：贺跃峰，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贺跃峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告贺跃峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)33,710.32元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金18,452.45元，利息13,499.29元，逾期还款违约金1,758.58元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,710.32元。被告贺跃峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年3月26日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：18,452.45元；2、利息：13,499.29元；3、逾期还款违约金：1,758.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺跃峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,452.45元；二、被告贺跃峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告贺跃峰负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢57号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢57号申请执行人杨天才，男，1946年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱亚军，男，1990年6月1日生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行杨天才与被执行人朱亚军交通肇事罪一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱建安二〇二一年五月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年五月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1458号原告：葛西林，男，汉族，1973年11月6日生，住河南省开封县。被告：石建生，男，汉族，1982年3月15日生，住河南省开封县。委托代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告葛西林与被告石建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭审理了此案。原告葛西林、被告石建生及其委托代理人贾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛西林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告石建生立即归还原告葛西林借款30000元及利息（利息是按照借款时双方约定的3000元）；2、被告石建生承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告葛西林与被告石建生认识很多年了，也算是朋友，2020年，被告石建生在郑州开馍店，被告石建生想让原告葛西林和被告石建生一起干，原告葛西林不会做生意，说不想干，被告石建生就提出想找原告石建生借点钱，碍于面子，原告葛西林同意借给被告石建生钱，2020年5月22日通过微信扫码借给被告石建生10000元，扫给了被告石建生的媳妇儿，2020年5月28日，原告葛西林在郑州邮政储蓄银行取了20000元现金给了被告石建生，共借给被告石建生30000元，被告石建生给原告葛西林出具了借据，并约定还款期限和利息，到了约定期限，被告石建生没有归还原告葛西林借款。找被告石建生催要多次，也没有结果，至今未还，无奈之下，原告只好诉至法院，请求贵院依法支持原告葛西林的诉讼请求。被告石建生辩称，原告葛西林所诉与事实不符，原、被告之间不存在真实的借贷关系，借款并未实际交付给被告石建生，应依法驳回原告葛西林的诉求。经审理查明，2019年8月14日，被告石建生因往医院送馒头需资金周转向原告葛西林借款，并为原告葛西林出具《借条》一份，该《借条》载明：“今2020年5月28日，石建生向葛西林借款30000万整，期限到2020年底（春节），连本带息还33000，身份证号：，石建生，2020年5月28日，身份证号：410224期7311064619，葛西林。”2020年5月22日，原告葛西林通过微信向被告石建生妻子扫码支付10000元。2020年5月28日，原告葛西林在郑州通过中国邮政储蓄银行取款20000元现金。庭审中，原告葛西林提供证人高某，予以证明原告葛西林取款20000元现金，并将该20000元现金交付给被告石建生，被告石建生向原告葛西林出具借条的事实。对该《借条》载明的借款，原告葛西林庭审中陈述：“我通过微信扫码扫给被告媳妇1万元；2020年5月28日，我取回现金20000元交给被告”。对该《借条》载明的借款，被告石建生庭审中陈述：“原告并未将借条中显示3万元实际交付给被告；对微信转账1万元无异议，但不是借款，是原告向被告支付的技术培训费用；对邮政银行的账户对账单无异议，但是该单据仅显示原告在2020年5月28日取款2万元，但是不显示该2万元的实际去向，即不能证明原告向被告实际交付了该2万元”，被告石建生并称被告石建生的妻子书写了《借条》的内容，被告石建生在该《借条》上签名按手印。后被告石建生未向原告葛西林支付过款项。以上事实，有当事人的陈述及原告葛西林提供的被告石建生书写的《借条》、微信扫码转账记录、中国邮政储蓄银行账户对账单、证人证言，被告石建生提供的微信聊天记录、通话记录、2021年2月6日原告葛西林的诉状等证据证明，足以认定。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告石建生作为具有完全民事行为能力的人，其亲笔为原告葛西林出具的《借条》，其应当清楚出具《借条》并签字的法律后果，且该《借条》形式完整、内容清晰、意思表达准确，故该《借条》具有法律效力，综合本案，原告葛西林提供的证据及证人证言能够证明其向被告石建生微信转账10000元及交付现金20000元的事实存在，因此，被告石建生应当按照《借条》的约定向原告葛西林归还借款30000元及利息3000元，故对原告葛西林要求被告石建生归还借款30000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告石建生辩称借款30000元并未实际交付给被告石建生，因其提供的证据不足以证明其妻子微信收款10000元的用途是技术培训费用，亦不足以证明其未收到该20000元现金，不能反驳借款30000元交付的事实，故对被告石建生的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石建生于本判决生效之日起十日内归还原告葛西林借款30000元及利息3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告石建生承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年五月二十日书记员  梁文亚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更719号罪犯李梅，女，1988年4月7日出生，汉族，小学文化，原住湖南省双峰县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫0502刑初371号刑事判决，认定被告人李梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的彭国安名下中国银行账户（账号62×××87）11万元追缴后，连同被告人李梅退缴的赃款5.88万元。刑期自2019年3月23日起至2022年3月22日止。于2019年12月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李梅减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李梅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梅准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年3月23日起至2021年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初3373号原告：李娟娟，女，汉族，1982年5月13日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所（实习）律师。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司执行董事兼总经理。被告：林自均，男，1970年6月14日出生，汉族，西安市祥源房地产有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告李娟娟诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟娟委托诉讼代理人顾元鹏，被告祥源公司、林自均共同委托诉讼代理人王润成、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李娟娟向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2612.78元（以房价款为基数，自房屋所有权登记的期限届满之次日起按日万分之0.1标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2020年12月4日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。祥源公司、林自均辩称，未办理房产证因为存在不可抗力因素。由于原资料与现有资料有差异需要整改，档案管理资料未能交付，竣工验收也未办理，现大兴新悦城小区的消防规划、环保已经验收，公司承诺2021年11月30日前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议，希望与原告调解解决。林自均虽然是祥源公司法定代表人，但其个人财产与公司财产分开独立，不应作为本案被告承担责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2016年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为581913元。合同第十一条交付时间和手续约定：出卖人在2016年11月30日前向买受人交付商品房；合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋产权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。2017年11月8日原告向被告支付房款581913元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原告认可以合同约定的2016年11月30日为收房日，并以此后720个工作日即2019年10月21日开始计算逾期办证违约金，对此时间点和违约金计算办法，被告无异议。本案审理中，被告林自均提供公司年度财务审计报告、公司银行账户流水、公司财务制度，证明其公司财务制度健全，核算体系完备，亦严格执行企业会计准则，法定代表人林自均个人资产与公司资产分开独立，林自均个人财产与公司财产无关。对此证据原告认可真实性，但是认为原告还应提供相应的账目详单，三者相结合才能证明被告法定代表人与公司资金相互独立。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在约定时间即2016年11月30日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告主张逾期办证违约金，以交房时间2016年11月30日为起算点，扣除720个工作日即自2019年10月21日起算至实际办证日。原告主张林自均承担连带责任一节，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告祥源公司于2017年11月29日变更为一人有限责任公司，自2019年12月31日、2020年、2021年，中喜会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所每年对被告祥源公司上一年度财务报表进行审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注，反映了被告祥源公司上一年度财务状况及经营成果和现金流量，被告祥源公司资金与法定代表人林自均之间不存在交易。故对原告主张林自均对祥源公司责任承担连带责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告李娟娟所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李娟娟违约金（以581913元为基数，按日万分之零点一计算，自2019年10月21日算至实际办证日）；三、驳回原告李娟娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     周  荣               二〇二一年五月十日 书    记    员    杨晨曦  1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执285号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1975年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨**仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第8447号裁决书已发生法律效力，因杨**未履行上述生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第8447号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  金殿军审判员  黄 亮审判员  杨现正二〇二一年五月二十六日书记员  陈思远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1050号原告：肖慧，男，1989年6月27日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：李启定，湖南江山律师事务所律师。被告：王鑫，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告肖慧与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告肖慧及其委托诉讼代理人李启定到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息2585元（按年利率6%，自2018年5月27日暂计算至2021年3月26日，后续逾期利息计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系在浙江省东阳市打工认识，被告当时因手头资金紧张，于2017年5月向原告借款15000元，原告将15000元现金当场给了被告，后原告多次向被告催讨，被告始终以无钱还款为由拒不偿还原告的借款，后为明确双方的借贷关系，原告要求被告补写了一张借条，被告于2017年12月26日给原告出具借条一份，并在借条中向原告承诺于2018年5月26日还款。但至今被告扔拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。王鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鑫因需资金，向原告借款15000元，原告便向被告交付了15000元借款，后经原告催要，被告于2017年12月26日向原告出具借条，内容为：“王鑫于2017.12.26向肖慧借款共计人民币壹万伍仟元整，定于2018年5月26日还清，特立此据。”还款期限届满后，经原告催要未果，其便诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告提出借款要求后，原告向被告交付了借款，双方借款合同成立，还款期限届满后，被告应按期履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定了还款期限，被告逾期还款已违反约定，现原告要求被告支付逾期利息，理由成立，本院予以支持，但应分段计算，即自2018年5月27日至2020年8月19日的逾期利息按照6%计算为2007元，2020年8月20日后的逾期利息，按照2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其性质为违约金，应参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清日止。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依法适用当时的法律、司法解释规定，但法律、司法解释另有规定的除外，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王鑫返还肖慧借款本金15000元；二、王鑫支付肖慧自2018年5月27日至2020年8月19日逾期利息2007元；三、王鑫从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%向肖慧支付违约金至借款全部还清日止；四、驳回肖慧的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限在本判决生效后十日内付清，如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年五月二十七日法官助理杨秀思书记员向易娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19008号原告：张晨光。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：海口美兰金夫人婚纱影楼。经营者：汪晓琼。原告张晨光与被告海口美兰金夫人婚纱影楼肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年五月二十八日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1080号申请执行人：牛桂芝，女，1955年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县。被执行人：刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人牛桂芝与被执行人王建军、刘海英房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫0825民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘海英名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海英名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘海英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十六日书记员  刘建纯
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初801号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：刘院珍，女，1991年8月2日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，家住江**瑶族自治县贝江乡田坪村7号，现住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告刘院珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加了诉讼，被告刘院珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金19975.34元；2.判令被告立即偿还信用卡利息3211.33元、费用3076.37元（利息、费用暂计算至2020年11月15日），2020年11月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月9日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守《领用协议》各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××3326的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款。经原告多次催收，仍未履约。被告刘院珍未出庭，亦未提交书面答辩状和证据资料。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2019年3月9日受理了被告刘院珍办理信用卡的申请，当天向被告刘院珍发放了卡号为6253××××3326的信用卡，信用额度为23000.00元，被告于2019年3月24日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，有多次逾期行为。截至2020年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金19975.34元、利息3211.33元、费用3076.37元，合计26263.04元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据证实。上述证据来源合法，与本案相关联，证据内容真实，本院予以采信。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告刘院珍向原告建行永州分行申请办理信用卡并同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款使用信用卡和按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告刘院珍的申请向其发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照约定偿还原告建行永州分行的欠款本金、利息及费用。现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还原告的欠款、利息及费用理由正当，合法有据，应予支持。被告刘院珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘院珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行截至2020年11月15日的信用卡欠款本金19975.34元、利息3211.33元、费用3076.37元，合计26263.04元。此后的欠款利息、费用从2020年11月16日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款清偿之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告刘院珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二一年五月二十四日书记员  郑 然附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4275号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何晓晓，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何晓晓信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王金驰，男，1993年07月04日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王金驰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2597号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十六日书记员陈艳附：相关法律条文