wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14094号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：石狮市威雄霸圣服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：蔡燕如。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司诉被告石狮市威雄霸圣服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年5月31日上海樽煦服饰有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海樽煦服饰有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1560号之一原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：丁高峰，男，1977年2月9日生，汉族，住浙江省。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告丁高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。审判员 陆 正二〇二一年五月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26008号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆洋，董事长。委托诉讼代理人：方文娟，上海融孚律师事务所律师。被告：郑文容，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告郑文容融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方文娟到庭参加诉讼。被告郑文容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯京融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告向原告支付《售后回租赁合同》项下全部到期未付租金人民币28,783.67元；2.被告支付截止2020年10月29日的逾期利息10,696.31元，及以28,783.67元为基数，按年利率24%计算，自2020年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告签订一份《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX)，该合同约定，被告将车辆(车架号为：LFNA4MBXHAM06551)转让给原告，转让价款为85,000元。双方同意，首付款等金额12,850元可直接抵扣，原告按抵扣之后的应付款项72,150元进行支付。原告享有上述车辆的所有权(一般条款第6.2条)，原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告使用，每期租金3,534.13元，租金期数共24期，起租日为2017年5月25日，还款日为自2017年6月起的每月25日，租金共计84,819.12元。根据该《售后回租赁合同》一般条款第九条违约和补偿的约定，如果承租人(被告)未按期向出租人(原告)足额支付租金及其他应付款项即视为承租人违约，则出租人有权要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项(一般条款第9.2.2条)。2017年5月25日，原告向被告指定收款账户转账支付72,150元，银行付款回单摘要栏记载为“车贷郑文容”。为防止车辆被转移，2017年6月19日，原、被告双方办理了车辆抵押登记手续，被告将该车抵押给原告。租赁期内，被告屡次迟延支付租金。截止至2020年10月29日，被告欠付的到期未付租金为28,783.67元，逾期利息为10,696.31元。原告多次催收，被告均不予理睬，被告的行为已经构成根本违约。因此，为维护原告的合法正当权益，特向本院提起诉讼。被告郑文容未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供如下证据：证据1.《售后回租赁合同》(特约条款、一般条款)，证明原告与被告之间的融资租赁法律关系成立，且原告拥有租赁车辆的所有权；证据2.机动车登记证(含抵押登记信息)，证明租赁物在被告名下，为防止车辆被转移，已将车辆抵押给原告的事实；证据3.付款回单，证明原告购买租赁物的事实且已履行购买合同约定的付款义务；证据4.冲账明细，证明被告逾期支付租金，已构成违约，及被告应向原告支付款项金额计算明细。鉴于被告郑文容未到庭应诉，经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《售后回租赁合同》第4.1条约定：“承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人延迟付款，则自支付日起，每延迟一日按所欠金额的万分之六计算逾期利息”……再查明，截至2020年10月29日，被告尚欠原告全部未付租金28,431.71元、逾期利息9,639.29元。本院认为，原告与被告郑文容签订的《售后回租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，各方当事人理应恪守。原告依约履行了支付租赁物价款并交付租赁物的义务，被告郑文容未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任；原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。针对原告要求被告以年利率24%计算支付逾期利息的诉请，因合同约定按所欠金额的日万分之六计算逾期利息，故本院对该诉请不予支持，逾期利息的利率应调整为日万分之六。被告郑文容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文容应于本判决生效之日起十日内向原告凯京融资租赁(上海)有限公司支付全部未付租金28,431.71元；二、被告郑文容应于本判决生效之日起十日内向原告凯京融资租赁(上海)有限公司支付截至2020年10月29日的逾期利息9,639.29元，以及自2020年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金28,431.71元为基数，利率按照日万分之六计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告郑文容负担375元、原告凯京融资租赁(上海)有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年五月二十六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初254号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。被告：郑州易保网络科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号33幢1单元01号。法定代表人：李超旭，执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州易保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  金慧清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3169号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头室111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：罗亮，男，1983年2月4日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人罗亮追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初247号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为132472.37元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为132472.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月二十四日书记员  李思蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10278号申请执行人查文琦，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行(2020)沪0115民初1556号查文琦申请执行霍滨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10021号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：何家寿，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被何家寿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1884号原告：曹某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：甘肃陇原通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵某，系该公司经理。被告：张掖飞鹰物流有限公司，住所，住所地甘肃省张掖市甘州区绿洲现代物流园区愿景国际商贸******社会信用代码XXX。法定代表人：王某，系该公司经理。原告曹某与被告甘肃陇原通物流有限公司、张掖飞鹰物流有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告甘肃陇原通物流有限公司、张掖飞鹰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费1029.46元、误工费4830元、护理费461.97元、交通费60元、营养费420元，以上共计各项损失6801.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月31日，原告驾驶三轮车经过张掖市甘州区东北郊工业园区泰鑫仓储中心26号库房门口时，被从正在卸货的货车上掉落的货物砸伤，原告随即被送往河西学院附属张掖人民医院进行治疗，其伤势被诊断为颅内损伤。二被告对责任互相推诿，至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告甘肃陇原通物流有限公司、张掖飞鹰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：原告曹某户籍所在××区六社。2021年1月31日，原告驾驶三轮车上班途经张掖市甘州区东北郊工业园区泰鑫仓储中心26号库房门口时，被告甘肃陇原通物流有限公司员工正在货车上卸货，原告被掉落的货物砸伤。后原告被送往河西学院附属张掖人民医院进行门诊治疗，其伤势被诊断为颅内损伤。2月1日，原告继续在该院进行门诊治疗。在此期间，原告共计花费门诊医疗费1030.46元，被告甘肃陇原通物流有限公司给原告支付了300元。庭审中，经本院释明后，原告对其误工期、护理期及营养期均不申请鉴定。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的U盘1个、河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据1张、医疗证明书1份、门诊治疗明细单5张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。侵权人造成他人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、误工费、交通费等损失，但被侵权人对损害亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案原告途经张掖市甘州区东北郊工业园区泰鑫仓储中心26号库房门口时，道路上两车并排停放，且被告甘肃陇原通物流有限公司的员工正在其中一辆货车上卸货，原告通行时，未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生有一定的过错。而被告甘肃陇原通物流有限公司的员工在卸货过程中，未尽到谨慎义务，致使所卸货物坠落后砸伤原告，其有重大过错，对此，被告甘肃陇原通物流有限公司应对原告的损伤承担主要责任。据此，本院酌定由原告曹某和被告甘肃陇原通物流有限公司各按照3:7的责任比例分担原告所受损失。关于被告张掖飞鹰物流有限公司在本案中是否承担民事赔偿责任的问题，庭审中，原告未提交证据证明被告张掖飞鹰物流有限公司存在过错，故被告张掖飞鹰物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告曹某主张的各项合理损失，本院认定如下：1.医疗费：原告受伤后前往河西学院附属张掖人民医院进行治疗，原告提交了金额为1030.46元门诊医疗费用的票据予以证明，现原告仅主张医疗费1029.46元，本院予以支持；2.营养费、护理费：因原告不申请鉴定，本院参照公安部关于营养期、护理期、误工期的相关规定，结合原告的伤势情况，认为原告的伤势不需要护理，亦不需要加强营养，故对原告主张的护理费、营养费不予支持；3.误工费：原告对其误工费的标准及期限，均未提交证据予以证明，本院根据公安部关于营养期、护理期、误工期的相关规定，结合原告的伤势及治疗情况，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，本院认定原告的误工期限为21天，误工费为3233.79元（21天×153.99元/天）；4.交通费：结合原告的伤势程度及其住所地距医院的实际交通情况，本院酌情支持20元。综上，原告的合理损失合计4283.25元（1029.46元+3233.79元+20元），应由被告甘肃陇原通物流有限公司根据其过错赔偿2998元（4283.25元×70%）。关于被告甘肃陇原通物流有限公司支付的300元，原告在庭审陈述该款中的275元已用于维修车辆，下剩25元。但原告未提交车辆维修的相关证据，故被告甘肃陇原通物流有限公司支付的300元，应从被告赔偿的数额中予以扣除，即被告实际应赔偿2698元。被告甘肃陇原通物流有限公司、张掖飞鹰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘肃陇原通物流有限公司赔偿原告曹某医疗费、误工费、交通费合计2698元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性履行完毕；二、被告张掖飞鹰物流有限公司在本案中不承担民事责任；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担15元，被告甘肃陇原通物流有限公司负担10元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  贾晓艳二〇二一年五月二十四日书记员  省 瑞注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执477号申请执行人：北京航天易联科技发展有限公司（组织机构代码：565791209），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院24号楼。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：新疆云广跃信息科技有限公司（组织机构代码：MA7777R64），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌-恒业花园3栋1单元202室。法定代表人：王琴，执行董事。北京航天易联科技发展有限公司申请执行新疆云广跃信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2359号民事调解书已发生法律效力。北京航天易联科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人新疆云广跃信息科技有限公司给付货款1770000元、利息30000元、违约金160000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新疆云广跃信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行534447元。经查，本院未发现被执行人新疆云广跃信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京航天易联科技发展有限公司亦未提供被执行人新疆云广跃信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京航天易联科技发展有限公司申请执行的货款1770000元、利息30000元、违约金160000元，现已执行534447元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人新疆云广跃信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京航天易联科技发展有限公司享有要求被执行人新疆云广跃信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新疆云广跃信息科技有限公司负有继续向申请执行人北京航天易联科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京航天易联科技发展有限公司发现被执行人新疆云广跃信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月十四日书记员  戚泽宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3463号原告：王国余，男，1965年9月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：冯志军，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。被告：韩亚微，女，1986年2月19日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：孙旭兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。原告王国余与被告冯志军、韩亚微买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国余及其委托诉讼代理人吴继辉，被告冯志军、韩亚微的共同委托诉讼代理人孙旭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款14900元及利息（自2020年12月4日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告冯志军承接装饰工程，于2018年起向原告购买黄沙水泥等，至2018年底结欠原告材料款25900元。后被告冯志军给付11000元，尚欠原告14900元，被告冯志军于2020年12月3日重新出具了欠条。后两被告未能支付欠款，故原告诉至法院。被告冯志军辩称，欠款是事实，该欠款是我与原告单独进行的，买卖合同关系建立于原告和我之间，给付责任应当由我承担。被告韩亚微辩称，我对案涉欠款不知情，我从未参与被告冯志军从事的经营活动，且被告冯志军的经营收益也没有用于两被告的共同生活。原告起诉之前，两被告已经分居了一年半，且于2020年10月办理了离婚登记手续。被告冯志军在外因经营原因导致了很多高利贷及欠款，致使两被告离婚。案涉欠款并非是两被告共同债务，该债务不应当由我承担。经审理查明，被告冯志军、韩亚微于2008年10月10日登记结婚，于2020年10月9日登记离婚。2018年8月至12月，被告冯志军因其承接装潢工程需要，向原告购买黄沙水泥等材料，合计欠款25900元。2019年8月28日、9月16日、10月7日、2020年1月24日，被告冯志军分别给付原告3000元、3000元、3000元、2000元，合计11000元。2020年12月3日，被告冯志军向原告出具欠条一份，载明：“今欠王国余水泥黄沙材料费人民币壹万肆仟玖佰元整（14900）冯志军2020年12月3日”。原告当庭述称，被告冯志军与我之间的买卖及被告冯志军的装潢工程等，被告韩亚微没有参与过。欠条出具时，被告韩亚微在吃饭，我没有要求其一并在欠条上签字。以上事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、欠条等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并保全了被告名下部分财产。本院认为，债务应当清偿。被告冯志军尚欠原告货款14900元的事实，有当事人的陈述、欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告冯志军应及时给付。关于原告主张的利息，因双方未明确约定还款时间和利息，故本院支持被告冯志军支付原告以14900元为基数，自起诉之日即2021年3月29日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告韩亚微应否承担共同还款责任，原告虽主张案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告自认为两被告不存在共同经营的情形，原告在被告韩亚微在场的情况下未要求其一并在欠条上签字，且被告韩亚微对该笔债务不予认可，原告亦未能举证证明该笔债务系两被告用于共同生活，故对原告主张被告韩亚微承担共同还款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冯志军于本判决生效后立即给付原告王国余货款14900元及利息（以14900元为基数，自2021年3月29日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王国余的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、申请费220元，合计305元，由被告冯志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元。审 判 员  李 茜二〇二一年五月三十一日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民特828号申请人：崔志军，男，1953年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被申请人：崔鹏飞，男，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人崔志军与被申请人崔鹏飞宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案。申请人崔志军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人崔志军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人崔志军撤回起诉。审判员 申 阳二〇二一年五月二十七日书记员 王桦楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2200号原告:宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦15楼。法定代表人：姚玉章，该协会董事长。委托诉讼代理人：孙周山，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏豫星化工工业有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道6号。法定代表人：董斌，该公司董事长。原告宿迁市宿豫区企业互助协会与被告江苏豫星化工工业有限责任公司借款合同纠纷一案，因原告宿迁市宿豫区企业互助协会无正当理由未按规定缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宿豫区企业互助协会撤诉处理。审判员 李 敏二〇二一年五月十九日书记员 何小庆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1695号 被执行人：朱子乾，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省许昌市襄城县。 关于被执行人朱子乾刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终1011号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人朱子乾未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱子乾银行存款80000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  戴佳洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31327号原告：冯宣语，男，1996年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王瀚浩，男，1997年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告冯宣语与被告王瀚浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯宣语到庭参加诉讼，被告王瀚浩经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宣语向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金153,213.52元。事实与理由：原、被告系朋友。2020年7月至12月期间，被告称江湖救急，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式交付借款。另外，原告代被告支付了一些购物款。后经原告催讨，被告向原告出具借条，承诺2021年2月15日前还款。到期后，被告分文未还，故诉至法院要求处理。被告王瀚浩未作答辩。原告冯宣语围绕诉讼请求提交了被告王瀚浩于2021年1月31日出具的借条、双方微信聊天记录、支付宝转账记录及电子回单、户口簿、原告母亲顾晴证人证言、微信支付转账电子凭证、交通银行转账记录、招商银行信用卡对账单、支付宝账单详情、招商银行户口历史交易明细表、微信账单详情等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告冯宣语提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告冯宣语提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原告冯宣语与被告王瀚浩系朋友。2020年8月至12月，原告通过支付宝转账方式共计给付被告112,020.62元，并收到被告支付宝转账3,850元，差额为108,170.62元。2020年7月至12月，原告使用其母亲顾晴的微信账号，向被告转账支付共计9,517元，发送红包共计505.50元，收取被告红包5.10元，差额为10,017.40元。2020年11月至12月，原告通过交通银行转账支付被告共计9,350元。2020年8月至11月，原告通过支付宝代被告向金亮数码支付共计4,400元。2020年8月至11月，原告通过支付宝代被告向泰华家俊鞋铺支付共计19,730元。2020年7月28日，原告代被告在淘宝NIKE官方旗舰店购买鞋子一双，支出749元。2020年7月31日，原告代被告在饿了么英伦眼镜(天山店)购买隐形眼镜，支出99.50元。2020年8月12日，原告代被告支付购买电子烟钱款429元。2020年9月28日，原告代被告在淘宝舜红旗舰店购买变压器，支出268元。以上共计153,213.52元。2020年12月，原告向被告催讨钱款，被告于2020年12月21日出具了借条，金额为14万元，承诺2020年12月30日前偿还。到期后，被告分文未还。2021年1月31日，被告再次向原告出具金额为14万元的借条，承诺2021年2月15日前偿还。2021年2月5日，原告在微信聊天中要求被告向其出具金额为154,283.12元的借条及归还所有个人物品，并称这些都是被告答应的。被告表示知道了，但之后并未再出具借条。现原告认为，经其计算，被告欠付其金额实际为153,213.52元，故诉至本院要求被告按上述金额还款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。本案中，原告向被告主张转账款项及代付款项时，被告向原告出具借条，认可将上述款项转化为借款，双方借贷关系成立，现原告提起诉讼要求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。至于借款金额，虽然被告出具的借条金额仅为14万元，但在原告向其主张全部款项并称被告已经答应时，被告并未提出异议，故现原告要求按照双方实际钱款往来结算欠付金额，本院予以支持。被告王瀚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瀚浩于本判决生效之日起十日内归还原告冯宣语借款本金153,213.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告王瀚浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐二〇二一年五月二十一日书记员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2030号申请执行人：李勇，男，1979年03月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：淮安市宏兴建设工程有限公司，工商注册号码320800000064405，住所地淮安市汇通商城二街4室。法定代表人：张文华。被执行人：韩同应，男，1964年08月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行李勇与淮安市宏兴建设工程有限公司、韩同应建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮安市宏兴建设工程有限公司、韩同应20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初1197号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某1。委托代理人：李某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告：王某2，个体户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某2经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（以下简称联手物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年5月22日至2020年5月21日的物业费2271元，滞纳金818元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月22日至2020年5月21日，原告与佳苑A区业主委员会签订物业服务合同并和红福物业交接协议，合同期为三年，物业费每平米0.65元，被告为佳苑A区7号楼1单元501室业主，房屋面积为145.17平方米，被告从2017年5月22日至2020年5月21日的物业费未交，原告提起本案诉讼。被告王某2未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（原鄂尔多斯市联手物业服务有限公司）作为乙方与达拉特旗佳苑住宅小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，合同约定甲方将佳苑A区物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。服务期限自2017年5月22日至2020年5月21日，收费标准为0.65元/平方米/月。被告王某2所有的××区，房屋面积为145.17平方米，原告联手物业公司称被告王某2从2017年5月22日至2020年5月21日的物业费只交过1125元，王某2未提供证据证明其交费。原告提供催费通知单证明已向王某2催收过物业费。上述事实有原告提供证据营业执照、《物业服务合同》、交接协议、催费通知单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。原告联手物业公司与佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，被告王某2作为佳苑小区业主，该合同对其有约束力，原告联手物业公司与被告王某2已经形成合法的物业服务关系。原告联手物业公司已向被告王某2提供了物业服务，被告王某2应承担缴纳物业费的责任。原告联手物业公司诉称被告王某2未交纳佳苑A区7-1-501室从2017年5月22日至2020年5月21日的剩余物业费共计2271元，被告王某2未提供证据证明其交纳该物业费。故原告请求被告王某2给付物业费2271元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中关于滞纳金约定不明，故原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日给付原告内蒙古联手物业管理服务有限公司物业管理服务费2271元。二、驳回原告内蒙古联手物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员 潘 昕二〇二一年五月二十六日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙法条链接《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市阎良区人民法院    执行裁定书      （2021）陕0114执151号之一      申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区南侧（千禧广场）。   负责人：李红刚，该行行长。   委托代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。   被执行人：李顺红，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   本院在执行中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行申请执行李顺红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1090号民事判决书，被执行人李顺红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行给付案款124127.17元(包含借款本金108000元及截止2020年3月20日的利息、罚息、复利16127.17元)及双方于2018年5月9日签订《个人自助小额借款合同》的约定支付自2020年3月21日至上述借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利，迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1391.5元，承担执行费1783元。在执行中，我院依法对被执行人李顺红名下（共有人：郭XX）位于西安市阎良区XX路XX段北侧（城建XXXXXX）X单元XXXXX室的房屋予以查封，将被执行人李顺红的公积金账户20548元及银行存款36914.13元划拨至我院执行账户，将被执行人李顺红的公积金账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，对其工资收入从2021年4月起每月扣留、提取4000元，直至扣留、提取完毕（现已扣留、提取8000元）。现该案款63679.13元已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，执行费1783元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：    终结（2021）陕0114执151号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            执 行 长 刘江涛   执 行 员 代发振   执 行 员 白凌河              二〇二一年五月二十六日        书 记 员 李 杨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1342号申请执行人：常州超腾桩机设备租赁有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320402MA1MPY9994。法定代表人：常安，系总经理。被执行人：荆文南，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地址常州市新北区。申请执行人常州超腾桩机设备租赁有限公司与被执行人荆文南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法作出的(2020)苏1181民初3690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，常州超腾桩机设备租赁有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的金额为：129488元。经查，申请执行人常州超腾桩机设备租赁有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，委托常州市中级人民法院对被执行人荆文南与案外人沈玉芬名下共同共有位于常州市××区御源林城22幢1501室【不动产权证号：20190054504】以及被执行人荆文南所有位于常州市××区御源林城车1-112号【不动产权证号：20190054570】房地产进行了查封，查封期限届满日为2024年5月11日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年4月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月26日，本院依法作出对被执行人荆文南司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年5月25日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初3690号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1971号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:商昌盛，女，1983年11月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告商昌盛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告商昌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金6900元、利息2171.26元、违约金1164.47元，合计人民币10235.73元（利息、违约金从2019年6月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：商昌盛。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月20日发卡，卡号62×××38、2019年5月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金6900元、利息（含复利）3023.04元、违约金1164.47元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金6900元、利息（含复利）3023.04元、违约金1164.47元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告商昌盛应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6900元、利息（含复利）3023.04元、违约金1164.47元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告商昌盛应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收33元（原告已预交），由被告商昌盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：侯志军，男，1973年9月26日出生，汉族，住山西省忻州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人侯志军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执457号申请人：李维勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王保芹，女，1967年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨红卫，男，1967年8月19日出生，汉族，住林州市合涧南平村西南区。申请人李维勇与被执行人王保芹、杨红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人李维勇依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初6号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人王保芹、杨红卫未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王保芹、杨红卫名下银行存款178920元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十四日书记员  仝雪妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9720号原告：卢某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告卢某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款7343元。2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年8月10日至2019年8月27日被告在原告处取货共计7343元,有被告签字确认单的销货清单为证。原告多次催要货款,被告均以无钱为由拒绝支付，遂提起诉讼。被告王某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据原告的当庭陈述以及原告提交法庭的相关证据，与原告发生买卖合同关系的并不是本案被告王某，原告也无法说明“王某”和“王发育”是否是同一人，原告在本案中所诉的被告主体不适格，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  岳慧萍人民陪审员  孟鑫林人民陪审员  保纯志二〇二一年五月二十八日书 记 员  段雅珉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7573号五基传媒有限公司：你/你单位与魏兴文劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏兴文于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温尚国，男，1966年9月7日生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告温尚国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初2161号 原告：黄良军，男，汉族，1981年5月2日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：廖树武，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇鑫，广西万然律师事务所实习律师。 被告：王衡建，男，壮族，1978年3月5日出生，户籍所在地：广西象州县，现住广西柳州市柳北区。 原告黄良军与被告王衡建租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄良军的委托诉讼代理人廖树武、张宇鑫到庭参加诉讼。被告王衡建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告黄良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王衡建向原告黄良军支付租金134467.5元，暂计至2021年3月22日资金占用费567.34元［按照本金134467.5元和一年期贷款市场报价（LPR）3.85％计算，自2021年2月11日起暂计至2021年3月22日，共40日，资金占用费共567.34元（134467.5元x40日x3.85%-365日）]，之后的资金占用费计至被告租金支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告自2019年4月9日起租赁原告所有的小松牌220型挖掘机，用于东风柳汽商用车基地停车场项目施工。双方约定每小时使用费用为275元／时，包月使用为28000元／月。其中2019年8月6日至2019年9月15日为包月使用，共使用1个月，其他时间为按小时使用，使用时长分别为97小时和454.5小时。双方于2021年2月4日结算确认，扣除已结款项和油款，被告需支付原告挖掘机使用费134467.5元。被告承诺分三次付清：“2021年2月10日前付2万元，2021年3月3日前付5万元，剩余款项2021年5月30日前付清。”然而，被告至今没有支付任何一期款项，尚欠原告挖掘机使用费134467.5元。被告拖欠还款给原告带来了经济损失，应当支付资金占用费。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王衡建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见 -3- 及证据。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告自2019年4月9日起向原告租赁小松牌220型挖掘机两台分别用于东风柳汽商用车基地停车场、东风柳汽成品停车场项目施工。双方约定：1、租赁期限从2019年4月至2019年9月；2、租金采用按月支付和按小时支付的方式计算即28000元/月、275元/时。2019年10月25日，被告确认用于东风柳汽商用车基地停车场施工的小松牌220型挖掘机工作起止时间为2019年4月9日至2019年8月1日合计454.5小时，其中4月份工作128小时、5月份工作92小时、6月份工作103小时、7月份工作126小时、8月份工作5.5小时。2019年11月29日，被告确认用于东风柳汽成品停车场施工的小松牌220型挖掘机工作起止时间为2019年5月至2019年9月29日，其中按小时计算的工作时间为97小时，按月计算的工作时间（2019年8月6日至2019年9月15日）为1个月10日。2021年2月4日，被告出具《结算单》一份给原告收执，确认上述两台小松牌220型挖掘机的租赁费用合计为188992.5元[（454.5小时+97小时）×275元/时+1个月10日×28000元/月],扣除油款19525元及被告已支付的35000元租赁费用后，被告尚欠原告挖掘机租赁费用134467.5元。被告据此承诺，在2021年2月10日前支付20000元，2021年3月30日前支付50000元，余款在2021年5月30日前付清。现原告以多次向被告催款，被告至 -4- 今未能按时支付拖欠费用为由诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告租赁挖掘机用于项目施工，双方为此口头约定了租金、租赁期限等内容，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定将挖掘机交付给被告使用，但被告至今未依约向原告支付拖欠租金，被告对此应承担责任，则根据《结算单》记载，被告应向原告支付拖欠的租金共计134467.5元。 关于资金占用费的问题。被告逾期支付拖欠租金，给原告造成了一定的经济损失，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准从逾期之日即2021年2月11日起计算资金占用费至被告租金支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。则截至2021年5月13日（合计91日），该费用为1290.70元（134467.5元×3.85%÷365日×91日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告王衡建应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄良军租金134467.5元及该款资金占用费1290.70元（之后的资金占用费计算：从2021年5月14日起，按照一年期贷款市场报价利率标准，计至被告王衡建租金清偿完毕之日止）。 -5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元（原告黄良军已预交），由被告王衡建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 梁 佳 二〇二一年五月十六日 -6- 书记员 韦艳想 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习 -7- 惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4723号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵吉林，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵吉林信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7240号                                    原告              贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。      法定代表人：张燕，系该公司经理。                        被告              刘梅，女，无身份信息。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十四日            书  记  员    赵佳媛
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初7068号之三 大连市双兴综合批发市场姜明水果商行： 大连市双兴综合批发市场姜明水果商行诉赵微娜、梁海龙、赵庆山买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是803842。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费0元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审批表 审批表
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3116号原告：宋亚宾，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。被告：河南中汇实业集团绿园置业有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象1号楼1单元14层西套（1403）室。统一社会代码：91411627694877834U。法定代表人：郭旭，系该公司执行董事。原告宋亚宾与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚宾及其委托诉讼代理人王利锋到庭参加了诉讼，被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金96250元及利息计算至2021年5月7日为3489元（利息以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起计算至实际支付之日止；以46250元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月10日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告向原告支付违约金37500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南省太康县城关回族镇谢安路东段中汇江南印象2号楼1-2层01、02号商铺的房屋所有人，被告因公司经营自2019年10月15日承租上述房屋。2019年11月26日，原、被告双方签订《租房协议》，约定租期为两年，租金150000元/年，租金在每年12月10日前付清当年租金。协议签订后，被告仅在2019年11月29日支付10万元租金，2020年下半年，原告通过电话、短信多次要求被告支付剩余租金，被告一直未支付。经原告催告，被告于2021年2月底搬离，并于2021年3月30日支付10000元租金，剩余租金一直推脱。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系河南省太康县城关回族镇谢安路东段中汇江南印象2号楼1-2层01、02号商铺的房屋所有人。被告于2019年10月15日承租该房屋商铺，2019年11月26日原、被告签订《租房协议》，协议约定：租赁期限为两年，租期自2019年10月15日开始至2021年10月15日止，租金150000元/年，在每年12月10日前付清当年租金。协议签订后，被告于2019年11月29日通过网银支付100000元租金，剩余50000元未支付。2021年2月28日被告从该承租商铺搬离，于2021年3月30日通过网银转账10000元租金，剩余租金至今未给付。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司与原告宋亚宾签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司2019年10月15至2020年10月15日的房屋租金给付100000元，余50000元未给付；2020年11月15日至2021年2月28日的房屋租金给付10000元，余46250元未给付（150000÷12/月×4.5/月-10000=46250），被告拖欠租金共计96250元。原告请求被告支付租金96250元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息和违约金，因双方协议中未约定，该诉讼请求本院不予支持。若原告认为因被告的违约造成损失，可在相关证据齐备后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告宋亚宾房屋租赁费96250元；二、驳回原告宋亚宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告宋亚宾负担255元，被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年五月二十八日书记员  张坤鹏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5262号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该行职工。 委托诉讼代理人：龚明军，该行职工。 被告：魏晓慧，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：秦仁，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告魏晓慧、秦仁、高伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马治国 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 畅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3747号申请执行人：宋建平，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告宋建平诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)沪0118民初20754号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、原告宋建平与被告上海意邦资产管理有限公司就位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺签订的《房屋委托管理协议》于2020年10月23日解除；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋建平2018年第二季度至2020年第三季度的保底经营收益合计人民币239,830元；三、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋建平逾期付款违约金(2018年第二季度违约金，以23,983元的日万分之三为标准，从2018年6月1日起计算至实际付款之日止；2018年第三季度违约金，以23,983元的日万分之三为标准，从2018年9月1日起计算至实际付款之日止；2018年第四季度违约金，以23,983元的日万分之三为标准，从2018年12月1日起计算至实际付款之日止；2019年第一季度违约金，以23,983元的日万分之三为标准，从2019年3月1日起计算至实际付款之日止；2019年第二季度违约金，以23,983元的日万分之三为标准，从2019年6月1日起计算至实际付款之日止；2019年第三季度违约金，以23,983元的日万分之三为标准，从2019年9月1日起计算至实际付款之日止；2019年第四季度违约金，以23,983元的日万分之三为标准，从2019年12月1日起计算至实际付款之日止；2020年第一季度违约金，以23,983元的日万分之三为标准，从2020年3月1日起计算至实际付款之日止；2020年第二季度违约金，以23,983元的日万分之三为标准，从2020年6月1日起计算至实际付款之日止；2020年第三季度违约金，以23,983元的日万分之三为标准，从2020年9月1日起计算至实际付款之日止)；四、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋建平房屋占有使用费18,387元；五、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋建平解约违约金143,898元。案件受理费7,336元，减半收取计3,668元，由被告负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人宋建平于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年4月29日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月12日轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下4个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王琪，女，1995年2月19日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王琪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,684.30元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,699.83元、分期付款手续费327.11元、逾期还款违约金2,461.75元，并偿付以欠款本金11,684.30元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为16,172.99元。被告王琪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年12月25日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：11,684.30元；2、利息：1,699.83元；3、逾期还款违约金：2,461.75元；4、分期付款手续费：327.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,684.30元；二、被告王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王琪负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5344号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：曹群堂，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初21287号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海至正融资租赁有限公司偿还人民币20，087.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币201.31元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初21287号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海至正融资租赁有限公司偿还人民币20，087.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币201.31元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹群堂银行存款人民币20，288.81元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年五月二十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初403号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施建刚，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)331号起诉书指控被告人施建刚犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于5月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月29日11时许，被告人施建刚至本市徐汇区XXX路XXX号中山医院门诊XXX楼输液室，趁被害人马某某打针输液之际，窃得马某某放在上衣左侧口袋里的苹果牌iPhone11型手机一部(价值人民币4,366元)后逃离现场。2021年1月29日14时许，被告人施建刚至本市徐汇区XXX路XXX号第六人民医院门诊挂号处，趁被害人顾某某挂号付款之际，窃得顾某某放在随身携带的斜挎包里的手机一部后逃离现场。2021年1月31日，民警在本市浦东新区严桥路由由七村门口将被告人施建刚抓获。施建刚至被逮捕后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人施建刚的行为构成盗窃罪，并认为被告人施建刚系累犯且在医院盗窃病人或者其亲友财物，同时认罪认罚、坦白。建议判处被告人施建刚有期徒刑一年两个月，并处罚金的刑事处罚。被告人施建刚及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人施建刚两次扒窃他人财物，其中部分财物价值人民币4,000余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施建刚在本案中的各种量刑情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2022年3月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二一年五月二十四日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4734号原告：安贺青，女，1974年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：钟永强，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李红兰，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告安贺青与被告钟永强、李红兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安贺青的委托诉讼代理人常秀云到庭参加诉讼。被告钟永强、李红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。安贺青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款共40000元及利息（自起诉之日起，以4万元为基础，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至二被告全部偿还上述欠款时止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告李红兰曾经是多年的老同事，被告钟永强和李红兰在婚姻关系存续期间，由于他们的公司河南省荥阳矿产实业有限公司资金周转不开，为公司经营，于2015年1月4日和2016年10月23日分两次向原告借款共计40000元，并向原告出具借条两张，无书面约定利息，无书面约定还款期限。现原告经济紧张，急需用钱，多次催促两被告还款，被告以资金紧张为由迟迟不还，原告顾及朋友情谊，一再宽限还款，但两被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。钟永强、李红兰未做答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条由被告钟永强签名，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告钟永强偿还40000元借款，本院予以支持。关于利息，应自立案之日（即2021年5月11日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张涉案借款系二被告的夫妻共同债务，因原告提交的证据不能证明涉案债务系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告诉请二被告共同偿还涉案债务及利息，本院不予支持。二被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟永强于本判决生效后十日内支付原告安贺青借款40000元，并支付自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告安贺青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钟永强负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十五日法官助理李杰书记员周赛
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7237号                                    原告              贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。      法定代表人：张燕，系该公司经理。                        被告              刘继林，男，无身份信息。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告刘继林物业服务合同纠纷一案，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十四日            书  记  员    赵佳媛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执659号 被执行人:杨茂杰，男，1987年７月８日出生于安徽省来安县，汉族，住来安县。 杨茂杰罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2020)皖1122刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨茂杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因杨茂杰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二一年五月二十九日 书记员韩兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2333号 申请执行人：亳州市众成混凝土有限责任公司,住亳州市谯城区五马镇,统一社会信用代码：91341600677550768U。 法定代表人柴大森； 被执行人：孙玉锋,男,汉族1962年10月10日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽方圆建设有限公司,住安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）,统一社会信用代码：91341622730036910U。 法定代表人李济华。 申请执行人亳州市众成混凝土有限责任公司与被执行人孙玉锋、安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）皖1602民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人孙玉锋、安徽方圆建设有限公司依照判决书偿还申请执行人亳州市众成混凝土有限责任公司745837元。 本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月15日线上冻结孙玉锋财付通1559.66元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市众成混凝土有限责任公司与被执行人孙玉锋、安徽方圆建设有限公司尚有745837元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘玉新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5508号上诉人（原审原告）：陈水利，女，1958年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李晓慜（系上诉人之子），住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：王福荣，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人陈水利因与被上诉人王福荣不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈水利于2021年5月19日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，陈水利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈水利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈水利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧二〇二一年五月二十四日法官助理 孙凯茜书 记 员 孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初721号 原告：李森，男，1994年2月23日出生，汉族，广西，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。特别授权。 被告：马兴，男，1986年5月1日出生，汉族，广西，住广西昭平县。 原告李森与被告马兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告代理人唐华到庭参加诉讼，被告马兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币63000元整并支付逾期利息（计息方式：以63000元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，截止起诉之日止的利息为2292元）；2.请求判令被告承担原告为主张权利支出的律师费4500元，差旅费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币63000元，于2020年7月1日出具借条一份给原告，并承诺于2020年7月3日前归还本金3 -2- 0000元，剩余本金33000元在2020年3月31日前归还。双方约定借期内出借人不要求借款人承担利息。双方还约定，如借款人未按约定履行还款义务的，出借人为主张权利支出的费用由借款人承担，并约定了管辖和借款人送达地址。借条约定的还款期限届至后，被告并未依约履行还款义务，经原告催告仍未履行。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告马兴未作答辩。 经审理查明：2018年8月16日，原告李森通过转账的形式向被告马兴分两笔转账共计70000元整，因原、被告债务相抵后，原、被告双方确定被告马兴尚欠原告借款63000元。2020年7月1日，被告马兴向原告李森出具一张《借条》。主要内容为：1.借款人马兴因资金周转需要向出借人李森借到人民币63000元，承诺2020年7月3日前归还30000元。2021年1月30日前归还剩余33000元，按每月5000元分期付款方式归还剩余欠款，借期内不要求借款人承担利息；2.借款人未按约定履行义务的，出借人为维护权益向借款人追偿而支出的费用均由借款人承担。3.因借款发生争议，由出借人所在地法院管辖，身份证载明地址为送达地址等。”《借条》有借款人马兴的签字和按捺手印，并注明了日期。借款到期后，被告马兴未向原告李森偿还借款。原告为使被告偿还借款，花费律师费4000元、差旅费500元，诉至法院。 以上事实有原告提交的《借条》、银行转账记录、《委托合同》、缴费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据2020年7月1日 -3- 被告马兴向原告李森出具的《借条》及原告的转账记录，本院认可原、被告双方存在借款63000元的法律事实。原告依约交付了借款，被告应按约偿还，及时全面履行自己的还款义务。现还款期限已过，被告未按期偿还借款。原告诉至法院请求被告偿还借款63000元，事实清楚且有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定了还款时间为2021年1月30日且约定了还款期内被告不承担利息，但双方对逾期利息未作约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2021年2月1日起至借款本息还清时止的逾期借款利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕日止。关于原告主张的律师费4000元及差旅费500元，属原告为实现债权而支出的必要费用，且被告马兴在出具的《借条》约定了出借人为维护权益向借款人追偿而支出的费用由借款人承担。本院认为，该约定是当事人真实的意思表示且不违反法律等强制性规定，合法有效，故对于原告主张的律师费及差旅费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告马兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李森借款本金人民币63000元及利息（以63000元为基数，按中国人民银行授权全国 -4- 银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至本息清偿完毕日止）； 二、被告马兴于本判决生效之起十日内偿还原告李森为实现债权而支付的律师费及差率费共计4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，适用简易程序减半收取778.5元，由被告马兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1557元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王秉东 二〇二一年五月二十六日 -5- 法官助理熊勇 书记员杨柳清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -6-
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更812号罪犯刘银玲，女，1970年7月6日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫0802刑初180号刑事判决，认定被告人刘银玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。刑期自2018年1月13日起至2022年7月11日止。于2018年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘银玲减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘银玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘银玲自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘银玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银玲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月13日起至2022年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执229号 申请执行人：陈秀美，女，1973年01月28日出生，汉族，住址：广东省东源县。 被执行人：伍志华，男，1984年06月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈秀美与被执行人伍志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18496号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：伍志华应于判决生效之日起十日内向陈秀美偿还借款人民币100000元及利息。案件受理费3330元、执行费1400元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人有银行存款合计4730元，扣缴执行费1400元、诉讼费3330元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民初30号原告：驻马店市中元乳业生物科技有限公司。住所地：遂平县产业集聚区。法定代表人：马学玲。被告:河南中昱电子科技有限公司。住所：驻马店市遂平县产业集聚区遂兴路西侧。法定代表人：李成。原告驻马店市中元乳业生物科技有限公司与被告河南中昱电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为：因我院已受理了原告驻马店市中元乳业生物科技有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。但该案诉讼标的在1亿元以下，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，本案由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年五月三十一日书记员  娄潇爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保63号。。本院在执行汪恒伟与周月清财产保全中，本院对被保全人周月清的财产在价值进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明