wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初144号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈磊，男，公民身份号码×××,汉族，1995年11月6日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，本县黄家寨镇平地庄村村民。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年11月2日01时许，被告人陈磊酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县黄家寨镇平地庄村到桥头镇，沿宁张公路行驶到解放路与建设路十字北侧时，碰撞道路中间护栏，护栏碎片再次碰撞对向行驶马国成驾驶的×××号小轿车，致护栏及两车损坏，发生交通事故。民警处警后带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的陈磊血液中检出乙醇，乙醇含量为215mg/100mL。案发后，被告人陈磊明知对方报警，仍在现场等待，到案后，如实供述其犯罪事实。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人陈磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，明知他人报警，仍在现场等待，如实供述其罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈磊拘役一个月二十天，并处罚金3000元。   被告人陈磊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人陈磊主动缴纳财产刑保证金3000元。   本院认为，被告人陈磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈磊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年7月3日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳      二〇二一年五月二十日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保51号 申请人：徐武宁，男，1963年7月23日出生，住新疆巴里坤县。 被申请人：叶尔巴衣·贝生，男，1996年9月20日出生，住新疆哈密市。 被申请人：艾海提·艾力夏，男，1984年4月4日出生，住新疆哈密市。 被申请人：马拉哈巴·木哈买提，男，1991年1月18日出生，住新疆哈密市。 申请人徐武宁于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人叶尔巴衣·贝生、艾海提·艾力夏、马拉哈巴·木哈买提个人账户资金24500元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人徐武宁提供担保。 本院经审查认为，申请人徐武宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人叶尔巴衣·贝生、艾海提·艾力夏、马拉哈巴·木哈买提个人账户资金24500元或同等价值的其他财产。 案件申请费265元，由申请人徐武宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月二十日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初163号公诉机关芒市人民检察院。被告人石喊团，男，1992年12月7日出生，傣族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，租住于芒市。曾因犯盗窃罪于2019年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年10月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕126号起诉书，指控被告人石喊团犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人石喊团到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2021年1月19日凌晨1时许，被告人石喊团进入芒市金孔雀大街润美民族园员工宿舍及宿舍外工棚内盗窃得被害人何某某的VIVO牌X9型手机一部、梁某某的iPhone6手机一部、尹某某的OPPO牌A5手机一部。2.2021年1月22日凌晨1时许，被告人石喊团进入芒市金孔雀大街润美民族园员工宿舍盗窃得被害人哏某某的VIVO牌Y83A牌型手机一部。经鉴定，上述四部被盗手机价值人民币1250元，现已被追回并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人石喊团的刑事责任，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人石喊团认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石喊团有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人石喊团在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，（2019）云3103刑初128号刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒人员动态管控信息查询，接受证据材料清单，图侦报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，证人聂某某、闷某某、赛某某的证言，被害人尹某某、何某某、梁某某、哏某某的陈述，鉴定聘请书，芒发改价认[2021]025号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘查照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石喊团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石喊团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石喊团犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年8月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年五月十七日书记员  杨 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35037号原告：钟伟。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被告：姜多。本院在审理原告钟伟与被告姜多民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜佩娥二〇二一年五月七日书记员  陈 淳附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何林，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告何林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令何林归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)53,586.04元(截止2021年4月4日本金43,348.81元、利息5,899.40元、分期手续费40元、逾期还款违约金4,297.83元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由何林负担。事实与理由：2016年5月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何林的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，何林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计53,586.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。何林未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。何林未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何林的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以何林信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；何林办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，何林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金43,348.81元、利息5,899.40元、分期手续费40元、逾期还款违约金4,297.83元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币43,348.81元。二、被告何林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币5,899.40元、分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币4,297.83元，合计人民币10,237.23元。三、被告何林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币43,348.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,139.64元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币569.82元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执649号之二 申请执行人：张少华，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住临泉县。 申请执行人：于利，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住临泉县。 申请执行人：梁利君，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人：李后全（曾用名张坤），男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，住临泉县。 被执行人：李厚强，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人：王俊，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人：王安军，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人谢彦路，公司总经理。 李后全犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221刑初887号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。李后全、李厚强、王俊、王安军、阜阳市宏运运输集团有限公司未按生效法律文书确定的义务，张少华、于利、梁利君于2021年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月15日、5月16日依法查询被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门，查明被执行人李后全所有的浙ＣＥ××××现代牌汽车、李厚强所有的皖Ｋ8××××别克牌汽车、王安军所有的皖ＫＧ××××宝骏牌汽车均已查封，并锁定一切业务，尚未实际扣押。李后全、王安心、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司给付部分赔偿款，经临泉县交警大队、信访局与在执案件的当事人协商，按比例分配各案件当事人。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李惠嫦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李惠嫦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)90,997.55元。事实和理由：被告李惠嫦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,997.55元(其中本金78,814.40元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初1476号原告：李某，女，1990年12月20日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇村民，现住乐都区。被告：焦某，男，1990年10月12日出生，汉族，海东市乐都区中岭乡村民，现住乐都区。原告李某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某负担。审判员 郭春瑛二〇二一年五月二十五日法官助理 央措吉书记员 刘 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7125号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：夏金素，女，1969年4月29日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告夏金素物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6477号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该公司行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：黄廷虎，男，1967年02月01日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄廷虎金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金160,944.02元（截止2021年04月02日），并支付从2020年12月19日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年04月12日罚息7,711.90元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告黄廷虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月19日，原告向被告提供于2022年06月19日到期的借款本金273,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年12月19日，被告出现逾期情形，尚欠贷款本金160,944.02元。2021年04月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,325.00元、律师代理费1,000.00元。另查明，2021年04月29日，被告将贷款本金全部清偿，尚欠罚息8,717.80元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按约定还本付息。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起至清偿之日止按年利率15%，以未清偿本金160,944.02元为基数计收罚息8,717.80元，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄廷虎在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还罚息8,717.80元；二、被告黄廷虎在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,325.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,325.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720.00元，减半收取1,860.00元（原告已预交），由被告黄廷虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十一日法官助理杨宇婷书记员胡丽娜
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执226号 王晓东： 王晓东罚金一案，申请执行标的30000.00元。经本院执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付为罚金。至此，（2017）鲁0285刑初797号判决书王晓东罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1943号 姜雪梅、耿言新： 姜雪梅与耿言新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位6000元，利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人姜雪梅。至此，姜雪梅本次向本院申请执行的（2020）鲁0285民初6092号生效法律文书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1647号申请人：李海华，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被申请人：徐翠玉，女，1930年3月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李海华与被申请人徐翠玉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案。申请人李海华于2021年5月6日向本院提出撤回申请请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人李海华申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李海华撤回申请。审 判 员  钱 娟二〇二一年五月二十四日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终552号上诉人（原审被告）：江西科比润滑油制品有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区榆林路88号。法定代表人：张惠萍，总经理。被上诉人（原审原告）：上海海润添加剂有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路3759弄98号。法定代表人：张春辉，董事长。上诉人上海海润添加剂有限公司因与被上诉人江西科比润滑油制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初26717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十七日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5901号原告：许国斌，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托诉讼代理人：章欣，北京华泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。被告：王应满，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市虹口区。原告许国斌与被告王应满买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章欣律师，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82,791.70元；2.判令被告支付原告以82,791.70元为基数，自2018年5月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率(2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年4月至5月期间，被告向原告购买钢丝、锁扣、电线等材料，总额为102,791.70元，被告分别于2018年5月8日、6月19日各支付1万元，剩余款项至今未付。原告最后一次送货时间为2018年5月26日，因双方并未约定付款时间，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付款项，逾期未付还应承担支付利息的违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未提供证据证明被告没有支付货款，并且就系争货物而言，双方是合伙关系，而非买卖关系，另曾向原告退货40多卷电线，应在总价中扣除。被告曾向原告购买过货物，总额为3万多元，已经支付2万元，还欠1万多元。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日至6月12日期间，原告与被告通过微信沟通买卖事宜，双方就材料单价进行了协商，被告则通过微信向原告提出所需货物种类和数量。2018年4月20日，被告发出第一份材料清单，落款处显示“收货电话XXXXXXXXXXX刘”。原告据此制作了《销货单》，并拍照后通过微信发送给被告。2018年5月8日和6月19日，被告通过微信支付原告各1万元，合计2万元。故原告于2020年10月28日向本院递交起诉材料，要求判如所请。原告为证明其主张提供28张《销货单》，涉及25次送货，其中5月6日、5月11日、5月22日的销货单各有两张重复，分别为刘照稳和被告的签字，5月12日的销货单载有刘照稳和被告的签字，其余均为“刘照稳”字样的签字，部分注明XXXXXXXXXXX的手机号码。用以证明供货总额为102,791.70元。被告对5月6日、11日、22日有其签字的销货单认可，对其他的均不予认可，对5月12日的销货单其认为非本人签字。刘照稳系国权北路工地上的工人。经本院释明，被告不申请对该销货单上的签字进行司法鉴定。被告为证明其辩称意见提供了微信聊天记录，其中2018年5月8日支付原告1万元，称系“老杨电线款”，2018年4月25日原告称“这样做我们俩赚不了多少钱”，用以证明被告的付款，及双方系合伙关系。原告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为其中的“我们俩”是指原告和原告的供货方，因被告未能及时付款，原告和原告的供货方本身利润就不高，所以才表示“赚不了多少钱”。审理中，因原告申请，证人杨青付向本院述称，2018年4月至5月，其多次到国权北路工地送货，现场是一个姓刘的收货，还有被告，两人都在销货单上签过字。货款都是原告支付的，自己和原告都在建材市场开店，原告货不齐就从自己店里调货并让自己送货到国权北路工地，发货都是原告要求的。退货的40多卷电线因为本来货款就没有付清，就在未付款中直接扣除了。原、被告均确认电线单价为130元。本院认为，从原告与被告的微信聊天记录可以看出，2018年4月起，双方就货物单价进行了协商，之后被告即将所需货物种类和数量发送给原告，并明确了收货人，原告按要求送货并形成《销货单》。结合证人陈述和5月12日的《销货单》可以看出，刘照稳系被告认可的收货人，被告对5月12日的《销货单》上其本人签字不认可，但未申请笔迹鉴定，应自行承担举证责任。另外，2018年5月和6月，被告曾向原告支付过货款，综上可以认定原告与被告构成买卖合同关系，原告已经履行相应的供货义务，被告应按约付款。被告以2018年4月25日微信聊天记录中原告的表述辩称双方系合伙关系，依据不足，本院不予采纳。现有《销货单》经核算总额为102,791.70元，被告已经支付2万元，余款82,791.70元中应扣除退回的电线款项，因双方认可单价为130元，但均未提供证据证明具体的数量，故本院酌情确定为5,500元，剩余货款77,291.70元被告应予支付。另，双方并未对付款时间进行约定，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告主张自最后一次送货日的次日起计算逾期付款利息，与法不悖，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王应满于本判决生效之日起10日内支付原告许国斌货款77,291.70元；二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以77,291.70元为基数，自2018年5月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率(2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869.79元(原告已预缴)，减半收取为934.90元，由原告负担62.11元，由被告负担872.79元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二一年五月十一日书记员  王倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5561号上诉人（原审被告）：龚春艳，女，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人龚春艳因与被上诉人广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初15203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚春艳上诉请求：1、撤销一审判决中龚春艳支付利息3595.5元、违约金1351.79元、账户分期手续费7061.2元的判决内容；2、本案一审、二审的诉讼费及律师费由广发银行长沙分行承担。事实与理由：一审法院判决龚春艳支付利息3595.5元、违约金1351.79元、账户分期手续费7061.2元明显高于广发银行实际的违约损失。一审判决龚春艳支付的利息过高及违约金过高，二审法院依法应予核减。广发银行长沙分行收取违约金的行为不符合法理，一审判决龚春艳承担巨大的利息、违约金存在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚行为，二审法院应根据实际情况给予核减利息及违约金，保障龚春艳的权益。广发银行长沙分行辩称，龚春艳已签署广发银行信用卡客户协议，客户协议中明确约定了利息的收取标准。广发银行长沙分行收取利息完全按照约定予以收取，不存在收取过高的情况。违约金和账户分期手续费也在双方协议中进行了约定，具体收取标准龚春艳是清楚的，本院纠纷应以双方的约定为准，也不存在收取过高的情况，龚春艳的上诉理由不成立。请求二审法院驳回龚春艳的上诉。广发银行长沙分行向一审法院起诉请求：1、判令龚春艳立即支付信用卡欠款共计111453.10元（截至2020年2月10日本金98200.65元、利息3595.50元、违约金2595.75元、账户分期手续费7061.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由龚春艳承担。一审法院认定事实：2018年，龚春艳向广发银行长沙分行申请办理信用卡，在申办时龚春艳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行长沙分行向龚春艳核发了卡号为6258××××3492的信用卡。广发银行长沙分行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龚春艳领卡消费后未按时还款，截至2020年2月10日，累计拖欠广发银行本金98200.65元、利息3595.50元、违约金2595.75元、账户分期手续费7061.20元，其中账户1042××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月3日的280.25元，2019年11月3日的269.7元，2019年12月3日的801.84元，共计1351.79元。一审法院认为，广发银行长沙分行根据龚春艳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龚春艳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故关于广发银行长沙分行要求龚春艳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，依法予以支持。关于广发银行长沙分行诉请的违约金问题，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行长沙分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，酌情调整违约金按三期1351.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龚春艳于判决生效之日起三日内向广发银行长沙分行偿还信用卡项下本金98200.65元，利息3595.50元，违约金1351.79元，账户分期手续费7061.20元（利息暂计至2020年2月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行长沙分行的其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，由龚春艳负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方二审争议的焦点问题是：龚春艳是否应向广发银行长沙分行支付利息、违约金及账户分期手续费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龚春艳在广发银行长沙分行信用卡申请材料上签名确认已知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定，广发银行长沙分行依约为龚春艳办理并交付了信用卡，龚春艳与广发银行长沙分行的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。龚春艳在使用信用卡消费后，并未依约还款，其行为已构成违约，现广发银行长沙分行在本案中已提交了有效证据证明龚春艳拖欠广发银行长沙分行利息、违约金及账户分期手续费的具体数额，一审法院酌情调整减少了龚春艳应支付的违约金，一审法院据此判决龚春艳向广发银行长沙分行偿还利息3595.5元，违约金1351.79元，账户分期手续费7061.2元，并按《广发银行信用卡客户协议》支付至实际清偿之日止的利息均无不当，依法均予以维持。综上所述，上诉人龚春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龚春艳负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年五月十七日法官助理谢莉莎书记员唐珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9022号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：方敬荣，男，1981年9月21日出生，身份证住址浙江省金华市金东区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方敬荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131755.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9022号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初326号原告：郑方云，男，1968年3月4日出生，汉族，住邵阳县委托诉讼代理人：银赞祥，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：周亚莲，女，1963年1月28日出生，汉族，住邵阳县。原告郑方云与被告周亚莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑方云及其委托诉讼代理人银赞祥到庭参加诉讼，被告周亚莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑方云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款17705元；2、判令被告支付资金占用费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月8日前，被告周亚莲在原告处购买玉米、豆粕、麦麸等货物，赊欠货款7930元，2013年12月8日，被告周亚莲又在原告处购买玉米、豆粕、麦麸等货物，计币9775元，前后共计赊欠货款17705元。后原告多次催收，被告拖欠不还，故诉至法院。被告周亚莲未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。原告郑方云围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息复印件用以证明原、被告的主体资格，送货单用以证明被告周亚莲签名认可赊欠原告郑方云17705元的货物的事实，聊天记录用以证明被告周亚莲一再拖欠原告郑方云货款未还的事实；经本院审查，原告郑方云提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周亚莲赊欠原告郑方云货款17705元，没有约定货款支付期限，被告周亚莲可以随时支付货款，原告郑方云可以要求被告周亚莲在合理期限年支付货款，故原告郑方云要求被告周亚莲付清货款17705元的诉讼请求本院予以支持，要求被告周亚莲支付资金占用费2000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚莲在本判决生效后30日内付清原告郑方云货款17705元；二、驳回原告郑方云要求被告周亚莲支付资金占用费2000元的诉讼请求；本案诉讼费292元，由被告周亚莲负担，已由原告郑方云预交，在执行时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  银东旭人民陪审员  唐振兵人民陪审员  蒋佳亮二〇二一年五月二十四日法官助理王亚婧书记员段羽飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1742号原告：金某某，女，汉族，住杭州市。法定代理人：梁某，住同原告。委托诉讼代理人：张志红，浙江援手律师事务所律师。被告：上海洛素文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈立沂麟。原告金某某诉被告上海洛素文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告金某某于2021年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某某撤回起诉。案件受理费25元，由金某某负担。审判员  徐燕菁二〇二一年五月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7232号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：周功山，男，汉族，1950年6月27日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2344号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：朱峰。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人朱峰金融借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0112民初12154号《民事判决书》，一、被告朱峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金53886元、手续费7576元、利息（截至2020年11月15日的利息为997.29元，另以所欠本金为基数，自2020年11月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金1621.13元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0112执2344号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总执行查控系统与广州天平查控系统对被执行人的银行存款、不动产、机动车、网络银行存款、证券等进行了调查，除发现被执行人名下登记有车牌号为粤E****的机动车外，未发现其他财产线索。对于前述机动车，本院已于****年**月**日查封了机动车档案，因机动车下落不明暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2566号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：许昌茂，男，1969年10月16日出生，居民，住泗洪县。被告：王守兰，女，1971年1月28日出生，居民，住泗洪县。被告：张绍兵，男，1972年3月28日出生，居民，住泗洪县。被告：王守前，男，1975年3月18日出生，居民，住泗洪县。被告：崔风穗，男，1966年2月5日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告许昌茂、王守兰、张绍兵、王守前、崔风穗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告许昌茂、王守兰、张绍兵、王守前、崔风穗经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告许昌茂、王守兰立即偿还所欠原告贷款本金200000元及利息、逾期利息、复利（120000元贷款利息计算方式：以120000元本金为基数，按年利率8.613%，自2020年3月21日起计算至2020年5月5日止，扣除已偿还利息3.12元，即尚欠利息为1317.54元；逾期利息计算方式：以120000元本金为基数，按年利率12.9195%，自2020年5月6日起计算至实际给付之日止；复利计算方式：以2020年3月21日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率12.9195%，自各结息日起分别计算至实际给付之日止；80000元贷款利息计算方式：以80000元本金为基数，按年利率8.613%，自2020年3月21日起计算至2020年9月15日止；逾期利息计算方式：以80000元本金为基数，按年利率12.9195%，自2020年9月16日起计算至实际给付之日止；复利计算方式：以2020年3月21日起至实际给付之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率12.9195%，自各结息日起分别计算至实际给付之日止）；2、被告张绍兵、王守前、崔风穗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告许昌茂、王守兰、张绍兵、王守前、崔风穗均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告许昌茂、王守兰。2.合同名称及签订日期：2019年5月9日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：120000元、80000元。4.借款期限：120000元贷款借期为2019年5月9日至2020年5月5日，80000元贷款借期为2019年9月17日至2020年9月15日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.613%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告张绍兵、王守前、崔风穗对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金200000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌茂、王守兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（以120000元本金为基数，按年利率8.613%，自2020年3月21日起计算至2020年5月5日止，应扣除已偿还利息3.12元，即尚欠利息为1317.54元）、逾期利息（以120000元本金为基数，按年利率12.9195%，自2020年5月6日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2020年3月21日起至实际履行完毕之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率12.9195%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许昌茂、王守兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，按年利率8.613%，自2020年3月21日起计算至2020年9月15日止）、逾期利息（以80000元本金为基数，按年利率12.9195%，自2020年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2020年3月21日起至实际履行完毕之日止各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按年利率12.9195%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止）三、被告张绍兵、王守前、崔风穗对上述二笔款项承担连带偿还责任，被告张绍兵、王守前、崔风穗承担偿还责任后，有权向被告许昌茂、王守兰追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告许昌茂、王守兰、张绍兵、王守前、崔风穗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员  李 惠二〇二一年五月十一日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初4126号 原告：唐某1，男，1988年1月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：郭某，女，1984年5月3日生，汉族，住潍坊高新区。 原告唐某1与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年11月22日桓台县民政局作出的唐某1与郭某370508离婚协议有效；2、依法判令郭某依据370508离婚协议“2、财产处理第一条位于潍坊市高新区，双方同意售出该房产，所得房款除去银行贷款，剩余部分一人一半”的约定将涉案房屋卖出并将一半房款支付唐某1；3、诉讼费由郭某承担。事实和理由：唐某1、郭某于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩唐某2。2019年11月22日双方因性格不合无法共同生活，在桓台县民政局协议离婚。2019年11月22日，桓台县民政局给双方出具370508离婚协议书。离婚协议书约定，位于潍坊市高新区，双方同意售出该房产，所得房款除去银行贷款，剩余部分一人一半。卖房条件已经全部成就，郭某可以随时卖掉涉案房屋，扣除银行贷款将剩余房款一半价款支付给唐某1，但直至今日郭某拒不履行离婚协议约定。 本院经审查认为，郭某在庭审中称，其对唐某1的第一项诉讼请求无异议，认为离婚协议合法有效，因二手房出售比较困难，故至今房屋没有售出，同意继续履行离婚协议中对涉案房产处理的约定。诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。与诉权为双方当事人共同享有不同，诉的利益一般作为受理诉讼的先决条件，如果没有法律保护的利益，就无从作出实体法上的判决，诉讼就应被驳回。本案中，唐某1、郭某均认为离婚协议合法有效，双方均同意履行离婚协议中关于涉案房产处理的约定，唐某1的诉讼请求因不存在争议而不具有诉的利益，法院没有作出实体裁判的必要性，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢285号 申请执行人：常凯，男，汉族，1981年12月23日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：胡胜钱，男，汉族，1982年4月8日生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初1368号民事判决书，在执行胡胜钱房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人胡胜钱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月八日 书记员  刘 越
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：朱增良，男，1954年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱增良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱增良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20287.53元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2011年9月7日起至实际清偿日止，以20287.53元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱增良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2011年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱增良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20287.53元；二、被告朱增良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2011年9月7日起至实际清偿日止，以20287.53元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.71元(已减半)，由被告朱增良负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：林纪阳，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林纪阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告林纪阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金23965.34元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年9月20日起至实际清偿日止，以23965.34元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林纪阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林纪阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金23965.34元；二、被告林纪阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2013年9月20日起至实际清偿日止，以23965.34元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.05元(已减半)，由被告林纪阳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1390号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别代理。被告：程柯，女，1975年8月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告程柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二一年五月十八日法官助理陈曼书记员申学林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执582号之六申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：吴庆，男，汉族，1987年02月09日生，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行宁波银行股份有限公司与吴庆金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初2227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴庆未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆在财付通支付科技有限公司085e9858e3728420fdb2f9df5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1201.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年五月二十四日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终74号上诉人（原审原告）：山西高米麦恩工业科技有限公司。法定代表人：郭某，执行董事。被上诉人（原审被告）:河北奥磊防腐设备有限公司。法定代表人：石某，执行董事。上诉人山西高米麦恩工业科技有限公司因与被上诉人河北奥磊防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1592号民事裁定，向本院提出上诉。山西高米麦恩工业科技有限公司上诉称，一、本案为给付之诉，只有守约方才会起诉违约方，要求对方承担违约责任。二、约定为守约方所在地人民法院管辖，实际上是双方同意原告可以选择自己住所地法院为管辖法院。三、本案所涉合同为加工承揽合同，合同标的为加工承揽，原告的诉讼请求为要求被告支付费用，争议标的是给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《产品购销加工合同》约定，发生争议时在守约方所在地人民法院诉讼，因案件未进行实体审理，无法确定哪方为守约方，故以该约定无法确定管辖法院。依照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方对合同履行地没有约定，对合同履行地的认定，原审裁定阐述完全正确，本院不再赘述。因本案被告住所地或合同履行地均在河北省衡水市××县，故该案应由河北省衡水市××县管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二○二一年五月二十四日书记员 任丽杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4430号柳智龙：关于钟柳珍申请执行你离婚纠纷一案。现因你已经自动履行支付义务。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31318号原告：上海橙耀房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人：黄晨，经理。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：陈晓磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海橙耀房地产经纪事务所与被告陈晓磊中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告上海橙耀房地产经纪事务所的委托诉讼代理人樊佳强，被告陈晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海橙耀房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈晓磊返还原告上海橙耀房地产经纪事务所佣金3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月25日，被告在原告居间撮合下就其出售上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)与案外人签订《房地产买卖居间合同》，合同约定“甲乙双方确认，在2020年11月17日之前共同向房地产交易中心办理过户手续”，同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定佣金为5万元，若2020年12月14日前未全款到账，甲方有权不付佣金3万元。次月，原告通知被告按约至房地产交易中心办理房屋过户手续，因被告原因致过户时间延后了四天，被告与买受人在2020年11月21日办理过户手续，导致第三人贷款到账延后至2020年12月17日，与约定的全款到账时间延后了三天，被告即以该理由拒不支付剩余佣金3万元，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告陈晓磊辩称，被告在委托原告居间出售被告名下的涉案房屋时明确告知原告涉案房屋存有抵押贷款事宜，在涤除抵押后才能办理过户手续。另外，被告与案外人签订涉案房屋之《房地产买卖居间合同》时，被告也告知原告及涉案房屋买受人被告只有在周末时候才有时间办理涉案房屋过户手续。原告在明知上述事项后，与被告签订《佣金确认书》的约定：若2020年12月14日前未全款到账，被告有权不支付剩余的3万元佣金。之后，被告在偿还银行贷款后向银行交涉要求提前涤除抵押登记手续，银行在2020年11月18日涤除设定在涉案房屋上的抵押登记手续。被告在涉案房屋抵押登记手续涤除后于2020年11月21日与案外人办理涉案房屋过户登记手续，被告在2020年12月16日全额取得涉案房屋之房款，根据《佣金确认书》之约定，被告有权不支付剩余之佣金3万元，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：涉案房屋原为被告陈晓磊所有，被告陈晓磊委托原告上海橙耀房地产经纪事务所出售涉案房屋，并告知原告涉案房屋存有抵押贷款。2020年10月25日，经原告上海橙耀房地产经纪事务所居间下，原、被告及案外人彭某某、顾某某签订以被告陈晓磊为甲方，案外人彭某某、顾某某为乙方，原告上海橙耀房地产经纪事务所为丙方的涉案房屋之《房地产买卖居间合同》，三方约定：涉案房屋尚有抵押贷款约50万元未还清；甲方以382万元之价格将涉案房屋出售给乙方；本合同签订当日，乙方支付甲方定金5万元；买卖合同签订当日支付房款257万元，乙方通过银行按揭贷款方式向甲方支付房款120万元，办妥房屋交付手续当日，乙方向甲方支付房款5万元；待该房地产之抵押登记注销后且经乙方之贷款银行审核通过具备过户条件后于2020年11月17日前，共同至该房地产所在区交易中心办理房地产过户手续。次日，原、被告签订以被告陈晓磊为甲方，原告上海橙耀房地产经纪事务所为乙方的《佣金确认书》，双方约定：甲方应支付乙方出售涉案房屋之佣金5万元，于2020年11月2日支付2万元，若2020年12月14日前未全款到账，甲方有权不付剩余佣金3万元。《佣金确认书》签订后，被告支付原告佣金2万元。涉案房屋买卖合同签订且被告取得涉案房屋买受人交付的房款后，被告陈晓磊偿还银行抵押贷款，并要求相关抵押权人涤除设定在涉案房屋的抵押登记。2020年11月18日，设定在涉案房屋上的抵押登记予以涤除。同月21日，被告陈晓磊与涉案房屋买受人办理涉案房屋过户登记手续。2020年12月16日，被告全款取得出售涉案房屋之房款。之后，原告要求被告给付剩余之佣金3万元，遭被告拒绝，原告遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述；原告上海橙耀房地产经纪事务所提供的原、被告及案外人彭某某、顾某某签订的《房地产买卖居间合同》，原、被告签订的《佣金确认书》，涉案房屋之《上海市不动产权证》及《上海市不动产登记簿》，原、被告间微信聊天记录；被告陈晓磊提供的原、被告间微信聊天记录等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告及涉案房屋买受人签订的《房地产买卖居间合同》和原、被告签订的《佣金确认书》之内容真实反映了相关当事人的意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，故该合同依法有效。被告明知其出售的涉案房屋存有抵押登记事项，在办理涉案房屋过户手续时需涤除在涉案房屋的抵押权，且办理涤除涉案房屋的抵押权存在不确定时间期限，然被告仍在《房地产买卖居间合同》上明确约定在2020年11月17日前办理涉案房屋过户手续。由于原设定在涉案房屋上的抵押权于2020年11月18日被涤除，致使被告与涉案房屋买受人于2020年11月21日办理过户登记手续，从而引起相关银行向涉案房屋买受人贷款的审核、发放贷款时间顺延，导致被告未能在《佣金确认书》所约定的期限内全额取得出售涉案房屋之房款，而顺延至2020年12月16日全额取得售房款，该过错责任在于被告陈晓磊处，现原告据此要求被告给付剩余之佣金3万元之请求，于法有据，本院应予支持，被告所作的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百六十三条第一款的规定，判决如下：被告陈晓磊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海橙耀房地产经纪事务所佣金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年五月二十四日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2936号之一申请人：栾玉婷，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：汪静桃，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：王奇，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人栾玉婷与被申请人汪静桃、王奇民间借贷纠纷一案中，本院于近日收到栾玉婷的撤回诉讼保全申请书，称其已申请撤回对被申请人王奇的起诉，故无冻结和查封被申请人王奇财产之必要，申请撤回对王奇的银行账户的冻结或其相关财产的查封。本院经审查认为，栾玉婷申请解除对王奇的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王奇的银行存款人民币1,564,600元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓明二〇二一年五月二十六日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1215号原告：范美红，女，1971年12月16日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××468，户籍地湖南省祁东县××××××××××，现住珠海市斗门区×××××××××。被告：冯军，男，1980年12月7日出生，土家族，公民身份号码522××××××××××××817，户籍地贵州省德江县××××××××××××××××××23-4号，现住中山市坦洲镇。本院在审理原告范美红与被告冯军劳务合同纠纷一案中，原告范美红于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，已收到被告冯军支付的劳务费（含何海凤的劳务费），案件了结，互不追究。本院认为，原告范美红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告范美红撤诉。本案受理费119元，原告范美红已预付，由原告范美红负担。审判员  赵立文二〇二一年五月八日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29037号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：喇培康,执行董事。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京润创律师事务所律师。原告北京中影营销有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。审理过程中,原告北京中影营销有限公司以本案在他案中一并进行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京中影营销有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中影营销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中影营销有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年五月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12067号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邹金东，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省河源市。被执行人邹平乐，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邹金东、邹平乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3394号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付61981.49元。本院立案受理后，依法对被执行人邹金东、邹平乐的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人邹金东、邹平乐发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人邹金东、邹平乐的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人邹金东、邹平乐采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人邹金东、邹平乐采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初831号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街60-62号，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该单位副行长。委托诉讼代理人：靳楠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：杨亚雄，男，1987年7月5日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告杨亚雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人靳楠、被告杨亚雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29983.27元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2021年1月29日止利息为4602.72元，费用为6102.19元）；以上共计：40688.18元；2.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：2018年11月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2021年1月29日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币40688.18元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。杨亚雄辩称承认原告在本案中所主张的事实，但认为信用卡是借给别人用的，他没有还款，自己一次性拿不出这多钱来还，违约金和利息太高希望能减免。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提交的证据有：《中国银行信用卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《杨亚雄持卡消费对账单》，《欠款明细及计算依据》。本院确认以下案件事实：被告于2018年11月13日在原告服务终端机上申请领取信用卡，签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。合约对利息、违约金、复利及原告为实现债权而支付的费用进行了约定，合约第18条规定，在免息期内未全数偿还信用卡内全部欠款，借款方应按合约支付每期账单透支利息及违约金，违约金按最低还款额未还款部分的5%支付；第19条规定，对借方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。签订合约后，被告领取卡号为62×××13的信用卡，于2019年6月进行消费，2020年6月8日被告出现违约后至2021年1月29日止欠透支款本金29983.27元，利息为4602.72元，费用为6102.19元，以上共计40688.18元。经庭审查明费用为违约金。本院认为，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限期被告杨亚雄于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截至2021年1月29日止信用卡透支款本金29983.27元及利息4602.72元，违约金6102.19元，以上共计40688.18元。并支付以上述本金为基数自2021年1月30日起至实际还清贷款之日止的利息（利率按照合约约定结息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告杨亚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二一年五月十一日书记员  李林桐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7234号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：周功山，男，汉族，1950年6月27日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年五月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执222号申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人张礼斌，系公司原工。被执行人曾丽萍，女，1997年9月2日生，汉族，住富宁县。被执行人曾文兴，男，1972年5月30日生，汉族，住富宁县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人曾丽萍、曾文兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）云2628民初1721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案的执行标的为31591.91元；二、由被执行人曾文兴、曾丽萍在2021年12月20日前一次兴履行完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二一年五月二十四日书记员  罗文斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7676号原告：倪某某，女，1957年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐某某，上海翰浩律师事务所律师。被告：周某某，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：俞某。原告倪某某与被告周某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人唐某某、被告周某某的委托诉讼代理人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费58,002.5元、营养费4,800元(1,200元/月×4个月，含二期)、护理费6,600元(1,200元/月×3.5个月+2,400元(0.5个月)，含二期)、残疾辅助器具费790元、交通费500元、衣物损300元、残疾赔偿金125,145.5元(73,615元/年×17×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元。事实和理由：2020年6月24日13时25分许，被告周某某骑电动自行车逆向行驶至上海市宝山区沪太路出顾陈路南约150米处时将原告倪某某撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告周某某负事故全部责任，原告无责。二期治疗的营养费、护理费在本案中一并主张，二期治疗的医疗费待实际发生后另行主张。事发后，被告垫付医疗费28,238.16元，同意在本案中一并处理。被告周某某辩称，对事实发生的经过、责任认定有异议。被告虽骑电瓶车逆向行驶，但原告当时因下公交车被拥挤没有做避让，应该承担事故的次要责任，被告承担主要责任。对司法鉴定意见书有异议，系原告单方私下委托的鉴定，被告不认可，但不申请重新鉴定。对原告的各项赔偿费用医疗费58,002.5元，总金额认可，但要求扣除非医保部分，对于住院费用清单中的锁定接骨板单价为32,400元一项不予认可，原告使用的是进口器材，国内相同的器材市场价格在2,000元左右；营养费，认可30元/天，认可3,600元；护理费6,600元，认可；残疾辅助器具费790元，无医嘱，不认可；交通费，认可300元；衣物损，不认可；残疾赔偿金125,145.5元，认可；精神损害抚慰金，认可3,000元；鉴定费2,850元，无异议；律师费，由法院依法裁定。事发后，被告垫付医疗费28,238.16元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年6月24日13时25分许，被告周某某骑电动自行车逆向行驶至上海市宝山区沪太路出顾陈路南约150米处时将原告倪某某撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告周某某负事故全部责任，原告无责。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费58,002.5元；另事发后，原告因治疗、诉讼等，产生一定金额的交通费、律师费等。三、原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费用2,850元。审理中，被告出示了网上查询锁定金属接骨板价格的截屏，显示有一厂家销售价仅为816元。原告对上述证据的真实性与关联性均不认可，被告截图的钢板与原告手术使用的是否同一种，无法核实；原告也向医生了解过，在医院手术治疗就用原告使用的这一种钢板，没有同类型的替代产品。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。关于事故认定书，被告不认可，但未能提供依据，本院认为交警部门认定被告负事故全部责任，并无不当，对此予以确认。关于鉴定报告，被告不认可，但又不申请重新鉴定，故本院对其提出的的抗辩意见不予采信。对于原告因事故造成的合理损害后果，其主张要求被告承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费58,002.5元，上述费用系原告在事发后因治疗伤情发生，有票据及相关病历为证，本院予以确认；被告要求扣除非医保部分及对于原告手术中使用锁定接骨板费用过高的意见，缺乏依据，本院不予采纳。2、营养费4,800元(含二期)、护理费6,600元(含二期)，依据鉴定意见确定的期限及原告实际发生的费用情况，并结合原告年龄、伤情等，原告的主张并无不当，本院予以确认。3、残疾辅助器具费790元，原告系脚部受伤，其购买轮椅具有合理性，且有发票为证，本院予以支持。4、交通费，根据原告伤情结合就诊次数，酌情支持400元。5、衣物损，考虑到原告因交通事故倒地受伤，随身衣物一定程度损坏，具有合理性，本院酌情支持200元。6、残疾赔偿金125,145.5元，被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌情确定5,000元。8、鉴定费2,850元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持；9、律师费3,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张并无不当，本院予以支持。上述费用合计206,788元，由被告周某某承担，与被告周某某先行垫付的医疗费28,238.16元相抵扣后，被告周某某还应支付原告178,549.84元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告周某某赔偿原告倪某某医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，合计206,788元，该款与被告周某某先行支付的28,238.16元相抵扣后，被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告倪某某支付178,549.84元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,202元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二一年五月十二日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3019号 原告：朴勇杰，男，1974年8月3日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李沅泽，女，1987年2月21日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告朴勇杰与被告李沅泽不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朴勇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朴勇杰撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二一年五月十八日 书记员  林琦