贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2327民初673号 原告：范文才，男，1978年2月7日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201310406861。代理权限：特别授权。 被告：刘仕权，男，1973年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 第三人：胡奉胜，男，1981年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告范文才与被告刘仕权，第三人胡奉胜承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文才及其委托诉讼代理人罗兰景，被告刘仕权到庭参加诉讼，第三人胡奉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电安装工程款56241.8元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：册亨县高级中学办公楼、教学楼的建设工程经层层转包后，第三人胡奉胜是其中一个承包环节的承包人，第三人胡奉胜承包工程后将工程转包给被告刘仕权。2014年5月份，被告刘仕权承包工程后，将其水电安装工程发包给原告施工，双方对相关承包事宜进行口头约定,后原告组织工人进场施工。2014年6月6日，为将双方的约定书面化，明确化，避免以后产生分歧，原告与被告签订了《施工合同》。《施工合同》明确约定单价为18.5元/m2，建筑面积按国家规定的建筑面积规则计算。《施工合同》同时对付款方式进行了约定，明确楼层封顶按实际完成工作量的70%上报项目部。经项目经理批后每月支付70%工程进度款，尾款待工程完成后，三个月内（90天）结算支付97%，剩余款项待保质期满后支付，详见《施工合同》。 经过原告组织工人努力施工，2015年6月份完成施工任务。施工期间，原告领取过工程款124000元，施工结束后于2015年6月30日被告支付原告工程款46000元，因此总共领取工程款170000元,后原告多次找被告协商结算工程款，被告以种种理由拒绝会面。经原告计算，被告现总共差欠原告工程款56241.8元。册亨县高级中学的教学楼、办公楼已经投入使用多年,这些年来，原告多次向被告催讨欠款未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 刘仕权辩称，1.请求法院依法核实范文才在民事起诉状中提出的被告尚欠其工程款56241.48元，与事实情况不符，被告实欠范文才工程款26127元。2.请求法院同意待胡奉胜支付被告工程款后，被告立即支付欠范文才的工程欠款26127元。事实与理由：2014年6月6日，被告将从胡奉胜处承包的工程以每平方18.50元的单价转包给范文才，范文才做完工程后，经被告、范文才、胡奉胜三方在场验收，合计做工量为11142平方，合计工程款应为206127元，这已得到以上三方的共同认可。2014年到2015年期间，范文才分别6次从被告处领取工程款共计170000元，从胡奉胜出领取该工程款10000元，共领取了该工程款共计180000元。综上，截止目前答辩人只欠范文才该工程款26127元。至今没有支付范文才余下的26127元，并不是我故意，而是我没有从胡奉胜处领完工程款，胡奉胜尚欠我工程款45692元，目前我已拟起诉胡奉胜，待胡奉胜支付我工程款后我就立即将余下的工程款支付给范文才。 第三人胡奉胜未参加诉讼，亦未提交书面陈述。 本院经审理认定事实如下:2014年6月6日，被告刘仕权（甲方）与原告范文才（乙方）签订《施工合同》，合同约定：第三条工程内容，1.给水:按施工图和涉及变更施工；2.排水:按施工图和涉及变更施工；3.卫生洁具:按施工图和涉及变更施工；4.强电:按施工图和涉及变更施工；5:消防工程，按施工图和涉及变更施工；6.弱电:按施工图和涉及变更施工；7.临时水电安装:工程施工和民工住宿所需的一切的供水供电工作，砼搅拌站和给排水和电气安装，临时供水、供电线路检查维修，协助各施工班组机械的维修、保养，现场工程师安排路线施工，给排水系统、强电系统的试压、调式、交工验收工作；8.防雷:屋面、接地及构造连接及焊接，按施工图和设计要求施工。第四条承包形式为包工。第五条单价：按建筑面积计算/m218.5平方建筑面积按国家规定的建筑面积计算规则计算。第六条付款方式：楼层封顶按实际完成工作量的70%上报项目部，经项目部经理审批后按月支付70%工程进度款，尾款待工程完后，三个月（90天内）办理结算支付97%，剩余款项8%待质保期满后支付。合同还对安全文明施工、工期进度、工作质量、民工工作管理等进行了约定，被告刘仕权在合同尾部甲方处签名，原告范文才在乙方处签名,后被告共支付170000元水电安装款给原告范文才，但双方未对涉案工程方量进行结算，庭审后原告范文才认可被告刘仕权核算的工程方量为11142平方，即按照合同约定每平方18.50元单价计算，双方水电安装款为:11142m2×18.50元/m2=206127元。被告刘仕权实际尚欠涉案工程的水电安装款为206127元-170000元=36127元。 以上事实,有原告提交的原告身份证复印件、《施工合同》及双方当事人的当庭陈述在卷为据，本院予以认定。 本院认为，被告刘仕权将从第三人胡奉胜处承包的工程中的水电安装项目交由原告范文才施工，原、被告双方系承揽关系。《施工合同》是原、被告双方真实意思达成合意的结果,内容不违反法律法规定强制性规定,合法有效。被告未按约定期限向原告付款,因而构成违约,原告据此要求被告支付尚欠的水电安装款的诉请于法有据，本院予以支持，经本院核实，被告尚欠水电安装款为36127元。超出部分，本院不予支持，关于被告刘仕权辩称，第三人胡奉胜为其向原告代付10000元，因被告无相关证据加以佐证，第三人胡奉胜亦并非合同相对方，且第三人胡奉胜未到庭参加诉讼，对此项争议原、被告可另案主张权利，故对被告的该项辩称本院不予采信。 关于原告要求被告支付整改部分（车库改成教学楼）水电安装款问题，因原、被告双方对是否属于2014年6月6日《施工合同》约定的施工内容说法不一，且在《施工合同》中未有体现，故对该部分的诉请，本案中不予处理，原、被告双方可另案主张权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告刘仕权于本判决生效后十五日内支付原告范文才水电安装款36127元。 二、驳回原告范文才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元（适用简易程序，已减半收取），由被告刘仕权承担（该款原告范文才已垫付，由被告刘仕权支付给原告范文才，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 梁朝正 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黎之蝶 书 记 员 覃继棉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。