wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4715号原告：潘某，女，1972年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨某1，男，1974年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告潘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子女杨某2、杨某3由被告抚养，原告有随时探视权;3、农村自建房一栋归被告所有，宅基地一块归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在民政局登记结婚，婚后发现性格不合，导致感情不好。因为家庭琐事，经常发生争吵。被告有酗酒的恶习，酒后经常殴打原告及两个孩子。原告曾向人民法院起诉离婚，判决不准予双方离婚。现双方感情依旧无法修复，无和好可能。被告杨某1辩称，双方感情一直挺号，其不同意离婚，孩子还小，孩子哭的厉害，孩子们不愿意父母离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告潘某与被告杨某1，在泌阳县民政局登记结婚，双方于1997年生一女杨双，于××××年××月××日生育一子一女，取名杨某2、杨某3。婚后感情尚可。近期由于家庭琐事，双方有生气现象发生。现原告以双方感情已破裂为由，原告要求与被告离婚成讼。庭审中，原告提交了2021年4月7日，由板桥镇陡咀村委出具的证明一份，内容为：“兹有潘某，女，汉族，身份证号：，娘家在我村邓庄组，因感情原因长期在娘家居住。特此证明。”原告还提交了潘秀荣等三人的证言各一份，内容为：经常看到原告在娘家居住。被告质证称，原告开具的证明情况不属实。另查明，2020年，本院受理了原告潘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，经审理，于2020年6月18日作出(2020)豫1702民初4560号民事判决书，判决：不准予双方离婚。原告称该在判决后，双方感情没有改善，还是一样。被告称双方和好了，其一直给原告打电话。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，原、被告结婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，且生育有三个孩子，现均未成年，正在上学期间。原告潘某虽然再次提出离婚请求，但仍未提交有力证据证明夫妻感情破裂，其提交的村委出具的证明亦不能证明双方分居生活已满两年的事实，且被告在外务工亦是为了家庭经济收入，故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，教育好子女，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年五月十八日书记员  王晓
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执123号本院执行的（2021）黔2636执123号刘某与李某同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的额为4500元，申请执行费50元。依法向被执行人李某发出执行通知书后，李某已自动履行上述全部义务。已将案款发放申请执行人刘某，申请执行费已上缴财政机关，现已结案。二〇二一年五月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21215号原告：上海辅福信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋某某，执行董事。委托诉讼代理人：颜丙仁，上海市中浩律师事务所律师。被告：浙江森溢实业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：张某某。被告：张清松，男，1974年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。原告上海辅福信息科技有限公司与被告浙江森溢实业有限公司、张清松之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海辅福信息科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费5,278元，减半收取2,639元，公告费560元，合计诉讼费3,199元，由原告上海辅福信息科技有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  柏梅芳二〇二一年五月十日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24452号原告：李卓，男，1988年12月24日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：陈安义，男，1965年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海九歌房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玉环。委托诉讼代理人：王志华，男。本院在审理原告李卓诉被告陈安义、上海九歌房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李卓于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卓撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李卓负担。审判员  何璐依二〇二一年五月十七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1783号原告：倪晋毅，男，1998年11月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告倪晋毅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晋毅的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告倪晋毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：倪晋毅（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：倪晋毅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4463.6元,房屋总价款308256元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告倪晋毅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告倪晋毅支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告倪晋毅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4333号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：徐达。委托诉讼代理人：周要斌。被告：钱锦良，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告钱锦良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告于2021年5月13日以被告已经履行物业费支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年五月十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6824号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：张永锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省。被申请人：王时友，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省。被申请人：尤珉，男，1975年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人张永锋、王时友、尤珉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款309,329.29元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张永锋、王时友、尤珉银行存款309,329.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二一年五月八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初925号原告：西藏路鹏商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡郎仲村6组商铺B4与A3栋1号，统一社会信用代码：91540100095778009A。法定代表人：徐存兴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：尼玛次仁，男，1963年4月21日出生，藏族，职业不详，现住西藏拉萨市。被告：古扎多吉，男，1986年6月16日出生，藏族，职业不详，住西藏边坝县。原告西藏路鹏商贸有限公司与被告尼玛次仁、古扎多吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告西藏路鹏商贸有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏路鹏商贸有限公司的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏路鹏商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2955.76元（原告已预交），由原告西藏路鹏商贸有限公司负担。审  判  员   刘 雪 涛二〇二一年五月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   次旦卓嘎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10016号原告：严梦馨，女，1994年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被告：叶俊，男，1971年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告严梦馨与被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严梦馨及其委托诉讼代理人戴伟文到庭参加诉讼。被告叶俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严梦馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款328,114元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以借款本金328,114元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年9月12日起计算至清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月起，被告因个人原因陆续向原告借款，原告均将被告所借款项给付给被告。2020年9月3日，原告将借款期内所涉款项汇总形成借条并通过微信发送给被告，被告在微信中对借贷事实、借款金额均予以确认并承诺一周解决，但借款到期后，原告多次催讨，被告仍拖延还款，故诉来法院要求判如所请。叶俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告曾在同被告的微信中向被告发送文字“借条确认下”、“给个回复”，并向被告发送内容为借条的图片一张，借条内容大致为原告统计的被告于2018年2月至2019年10月期间向原告进行若干笔借款的明细表，金额合计328,144元。当日被告随即回复消息“好的”、“下周全部解决”；原告再次发送消息“给个回复写：确认以上借款无误”、“或者签名拍照给我也行”、“你就给我写一下确认此借款就好了，我也是给家里一个交代，否则我爸要一直盯着我”；被告于2020年9月4日回复微信语音，经翻译内容为“不用，我在忙，这东西我会下个礼拜截掉了，你不要你爸催你了，不用去催，直接给你结掉好吧”。另查明，2018年2月5日，原告以支付宝转账的方式向被告给付4,000元；2018年2月27日，原告以支付宝转账的方式向被告给付20,000元；2018年7月3日，原告以支付宝转账的方式向被告给付5,000元；2018年7月17日，原告以支付宝转账的方式向被告给付1,000元；2018年7月24日，原告以支付宝转账的方式向被告给付1,000元；2018年8月17日，原告以支付宝转账的方式向被告给付3,000元；2018年8月20日，原告以支付宝转账的方式向被告给付2,000元；2018年9月28日，原告以支付宝转账的方式向被告给付50,000元;2019年2月14日，原告以支付宝转账的方式向被告给付20,000元。2018年8月27日，原告以微信转账的方式向被告给付20,000元；2018年9月27日，原告以微信转账的方式向被告给付3,500元；2018年9月28日，原告以微信转账的方式向被告给付30,000元；2018年9月29日，原告以微信转账的方式向被告给付60,000元；2018年10月7日，原告以微信转账的方式向被告给付2,000元；2018年10月8日，原告以微信转账的方式向被告给付1,900元；2018年10月12日，原告以微信转账的方式向被告给付7,500元；2018年11月15日，原告以微信转账的方式向被告给付3,500元;2019年1月7日，原告以微信转账的方式向被告给付30,000元；2019年2月25日，原告以微信转账的方式向被告给付10,000元；2019年2月28日，原告以微信转账的方式向被告给付4,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告在同被告微信聊天过程中，向对方发送自己制作的借条图片，对之前数年间给付给被告的钱款以及两人间存在的其他债权债务关系明细予以梳理并结算了被告总的借款金额，从两人的微信对话可以看出原告在进行催讨，而被告予以确认并承诺了还款时间，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应在其承诺的还款期限前归还借款。关于原告主张的利息，双方虽未进行约定，但被告承诺了还款日期，故原告的请求符合法律规定，且相关请求标准未超过法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶俊于本判决生效之日起十日内归还原告严梦馨借款328,114元；二、被告叶俊于本判决生效之日起十日内支付原告严梦馨以328,114元为本金，自2020年9月12日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,110.86元，由被告叶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 祎二〇二一年五月十二日书记员 施凌虹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12980号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：叶一森，男，1994年11月5日出生，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告叶一森、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13775号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗洪发，男，1974年9月11日出生，瑶族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告罗洪发借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安倩到庭参加诉讼。被告罗洪发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金35,653.51元，支付原告利息2,358.92元，逾期利息697.85元(上述利息暂计算到2021年3月12日)，并以上述本金、利息之和38,012.43元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金80,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年3月12日，被告尚欠原告本金35,653.51元、利息2,358.92元、逾期利息697.85元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年8月，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1794)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度80,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年9月20日向被告发放贷款40,000元，于2018年10月29日向被告发放贷款40,000元，共计发放80,000元；被告自2020年9月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年4月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,653.51元、利息2,639.01元、逾期利息1,016.15元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告罗洪发在签字表中注明的地址为广西省北海市站前路星海颐园7栋2单元106号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪发应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金35,653.51元；二、被告罗洪发应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年4月20日止的利息2,639.01元、逾期利息1,016.15元，并以本金、利息之和38,292.52元为基数按年利率15.4%计付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费767元，减半收取计383.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二一年五月七日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3069号 原告:王学红，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽华俊建筑安装工程有限公司舒城分公司，住所地六安市舒城县城关镇桃溪东路博文大厦201，统一社会信用代码:91341523MA2U7WFF16。 负责人:武汉，经理。 原告王学红与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司舒城分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王学红于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学红撤诉。 案件受理费10元，由原告王学红负担。 审判员  雷英平 二〇二一年五月二十日 书记员  陶 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申234号之一再审申请人（原审原告）：徐跃明，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路****。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，男，安盛天平财产保险有限公司上海分公司员工。被申请人（原审被告）：范斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人徐跃明因与被申请人安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“安盛保险上海分公司”）、范斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6780号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐跃明申请再审称，原审中徐跃明、安盛保险上海分公司和范斌于2020年6日3日当庭达成调解协议，其虽在调解笔录上签字，但嗣后6月4日向原审法院表示反悔，且原审并未于6月3日制作调解书，其于6月3日后一星期才看到涉案调解书，其并未在送达回证上签字，故本案调解并非系其自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审调解书，裁定再审。安盛保险上海分公司提交意见称，原审调解书确系于2020年6月3日当庭调解后一周左右收到，徐跃明、安盛保险上海分公司和范斌在原审中均系自愿调解，不同意徐跃明的再审申请。范斌提交意见称，徐跃明、安盛保险上海分公司和范斌均系自愿调解，不同意徐跃明的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及徐跃明、安盛保险上海分公司和范斌自愿达成调解协议之情况下制作的调解书并自愿以调解协议签名作为生效要件并无不当，本院予以确认。现徐跃明申请再审提出该调解书违反自愿原则，因徐跃明的该项主张缺乏事实与法律依据，故本院难予采信。综上所述，徐跃明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐跃明的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年五月二十六日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1723号申请执行人：张雪莺，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。原告张雪莺与被告上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初15640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雪莺于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司返还人民币16,500元、支付利息损失(以16,500元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率计付；自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海崭鑫互联网金融信息服务有限公司目前已处于吊销营业执照状态。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2315号原告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇。负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：方磊,江苏名仁(太仓)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向华,江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：陈德泉，男，1965年3月22日出生，汉族，住如东县。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告陈德泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉处理。审 判 员 柳小进二〇二一年五月二十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执351号申请执行人熊文镇，男，贵州省丹寨县人。被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇排佐村。负责人：陈凤招，公司监事。本院在执行熊文镇与贵州省丹寨县传福茶业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人熊文镇支付劳务费70000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费1550元、执行费973元。但被执行人至今未履行。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门调查，发现被执行人无不动产可供执行；4、本院又受理执行丹寨县扶贫开发公司与贵州省丹寨县传福茶业有限公司借款合同纠纷等8案件，加之本案执行标的金额，执行标的总额1730649元（不含利息及申请执行费），执行过程中，依法拍卖、变卖被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司茶场、厂房、机器设备等财产，因无人竞买而流拍，已将该执行情况告知本案申请执行人，因财产价值过大需补足较大差价而不接受以物抵债；5、依法对被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人贵州省丹寨县传福茶业有限公司的负责人陈凤招限制消费；6、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人熊文镇，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉、审计等，熊文镇暂不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2636执351号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年五月十二日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1128号原告：周树琴，女，1963年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡银生，男，1966年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马喜珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系胡银生之妻。被告：郭学东，又名郭东香，女，1968年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周树琴与被告胡银生、马喜珍、郭学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树琴与被告马喜珍、郭学东到庭参加诉讼，被告胡银生经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡银生、马喜珍给付借款35400元及利息，款清息止；2、要求被告郭学东对胡银生、马喜珍借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月30日被告胡银生、马喜珍夫妇因生意需用资金，经郭学东介绍并担保向我借款3万元，并约定了利息。2019年1月30日被告胡银生、马喜珍将借款本金及利息合计35400元给原告出具了借款手续，约定月息为一分五厘，被告郭学东作为保证人，在借据上签名。出具借条后原告多次找三被告要账未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告马喜珍辩称，2018年1月30日我们夫妻两个是借原告3万元，约定的月息一分五厘，2018年至2019年的利息已经给了原告。2019年1月30日又更换借条，包括本金3万元，又加了5400元利息。之后没有偿还过原告。被告郭学东辩称，我是被告胡银生、马喜珍与原告之间的介绍人，2018年打的条我签字了，2019年的条我也是担保人。第一年的利息胡银生、马喜珍已经偿还清了。被告胡银生未到庭，未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1借条一份，有三被告的签字确认，本院予以采信。被告胡银生未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月30日，被告胡银生、马喜珍夫妇因生意需用资金，通过担保人郭学东介绍向原告借款3万元，并约定了利息，期间被告胡银生、马喜珍偿还了原告利息。2019年1月30号，被告胡银生、马喜珍向原告出具35400元借条，该借款内容为：“今借到周树琴现金叁万伍仟肆佰元整，小写（35400元）月息1.5分，借款人胡银生、马喜珍，保人郭东香，2019年1月30号。”该借款实际借款本金为3万元，利息为5400元。该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡银生、马喜珍尚欠原告借款本金30000元，故被告胡银生、马喜珍作为借款人，应当承担偿还责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十五条、三十一条第二款之规定，本案中，被告胡银生、马喜珍向原告出具借条中约定了利息为一分五厘。故利息应以30000元为基数，从打条之日2019年1月30日起按照月息一分五厘的利率，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算到被告胡银生、马喜珍实际本息还清之日止。关于郭学东的担保问题，原告提交借条出具时间为2019年1月30日，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，担保人郭学东已超过六个月的担保期限，故郭学东不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡银生、马喜珍于本判决生效之日起五日内支付原告周树琴借款30000元及利息（以30000元为基数，从打条之日2019年1月30日起按照月息一分五厘的利率，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算到被告胡银生、马喜珍实际本息还清之日止）；二、驳回原告周树琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告胡银生、马喜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月十三日书记员  李世乾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40463号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：牛志军，男，1967年6月5日出生，满族，住河北省张家口市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告牛志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告牛志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛志军归还余欠贷款本金人民币189,000元(以下币种均为人民币)；2.被告牛志军支付暂计至2021年4月14日的贷款利息10.69元、逾期利息2,295.80元；3.被告牛志军支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告牛志军负担。审理中，事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告牛志军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告牛志军向原告上汽公司借款189,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月17日起，被告牛志军未依约归还贷款本息。被告牛志军未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告牛志军之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告牛志军的还款情况。被告牛志军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告牛志军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告牛志军向原告上汽公司借款189,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0.01%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告牛志军之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告牛志军在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告牛志军应及时告知受诉法院；如被告牛志军提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告牛志军各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月17日起，被告牛志军未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告牛志军共计拖欠原告上汽公司贷款本金189,000元、利息10.69元、逾期利息2,295.80元。另查，被告牛志军在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省廊坊市开发区东方大学城3号楼1-1503。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告牛志军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告牛志军未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告牛志军归还余欠贷款本金189,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告牛志军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告牛志军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告牛志军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金189,000元；二、被告牛志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息10.69元、逾期利息2,295.80元；三、被告牛志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金189,000元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,126元，减半收取计2,063元，由被告牛志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4770号申请执行人：西安凤之星服装有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：杨小凤,系该公司执行董事。被执行人：西安志道不动产中介有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白云，系该公司总经理。申请执行人西安凤之星服装有限公司与被执行人西安志道不动产中介有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初10763号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安志道不动产中介有限公司名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为31571.43元、利息及迟延利息；申请执行人已受偿951元，未受偿30620.43元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5530号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地:陕西省西安市。法定代表人：贾学军,系该行行长。被执行人：李全军，男，1984年08月16出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人李全军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16554号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人李全军名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为54475.92元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿54475.92元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10894号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：北京决策信诚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京决策信诚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3926号之一原告：沈某某，男，1973年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐某某，女，1981年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：竺某某，江苏公清律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年10月7日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告沈某某、徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院查封了登记在被告张某某名下位于河南省漯河市郾城区淞江路与舟山路交叉口文萃满庭芳二期4#楼602室房屋。后因原告未按时缴纳诉讼费且经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张某某名下位于河南省漯河市郾城区淞江路与舟山路交叉口文萃满庭芳二期4#楼602室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 崔彦二〇二一年五月十四日法官助理 丁伟书 记 员 孙雯附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3948号原告：吴盼杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：黄磊，男，1992年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄朝阳，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵传国，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张威，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王善春，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：河南蚂蚁庄家装饰有限公司，住所地郑州市二七区郑密路99号1号楼东1单元10层1001号。法定代表人：黄磊。原告吴盼杰与被告黄磊、黄朝阳、赵传国、张威、王善春、河南蚂蚁庄家装饰有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院受理后，原告吴盼杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴盼杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴盼杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴盼杰负担。审判长 张 波审判员 李 丽审判员 李 培二〇二一年五月十日书记员 王昭君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨丹丹，女，汉族，1993年5月17日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨丹丹的本院(2020)沪0106民初13361号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1101-1号申请执行人：王振，男，1992年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨祖亮，男，1992年1月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初5030号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨祖亮在金融机构的存款、证券或其它收入款项19844元（本金19500元、诉讼费150元、执行费194元、利息另计）。二、查封被执行人杨祖亮的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十九日书记员  陶玉蓓
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执591号之十申请执行人:王玉栋，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：张方岭，男，1966年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人王玉栋等与被执行人张方岭民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉栋等依据本院作出的（2017）冀0925民初483号民事判决书，以被执行人张方岭未履行生效法律文书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人张方岭石家庄第二强制隔离戒毒所的工资等收入进行了冻结，并按照执行需要分年度对其工资收入进行了续冻及提取后作为执行款交付申请执行人，现由于提取收入的金额已偿还全部执行款，根据案件执行需要,本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张方岭于石家庄第二强制隔离戒毒所财政收入的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇二一年五月××日书记员  卢 昊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6372号原告：上海俱美物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被告：李建红，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海俱美物业管理有限公司与被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海俱美物业管理有限公司的委托代理人岳金卫、被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2018年1月1日至2020年6月30日物业管理费5,895.60元、违约金1,768.68元。被告李建红辩称，被告系友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告拖欠物业费属实，但原告在物业管理中存在诸多问题及违规行为，原告上调物业费程序不合法，故不同意原告全部诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告李建红的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海俱美物业管理有限公司物业管理费2018年1月1日至2020年6月30日物业管理费5,895.60元。二、原告上海俱美物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告李建红负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年五月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4220号被执行人：王相平，男，1951年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：季祝英，女，1953年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王丹妮，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初9252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币4,432.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王相平、季祝英、王丹妮银行存款人民币4,482.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王相平、季祝英、王丹妮相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年五月十四日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初127号原告：贾现民，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，统一社会信用代码91410421569836988W。诉讼代表人：宝丰县煌巢房地产开发有限公司管理人，负责人，桓贯超。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。原告贾现民与被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（以下简称煌巢公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵彩璐、被告煌巢公司的委托诉讼代理人杨书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾现民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告对被告享有借款债权本金3310000元及利息5146400元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求确认原告对被告享有借款债权本金130万元，不再要求利息。事实与理由：原告贾现民与被告煌巢公司实际控制人苗中秋系朋友关系，2012年起，煌巢公司因需要资金周转，陆续向原告借款。分别为2012年4月7日借款30万元，2012年8月9日借款60万元，2012年11月22日借款50万元，2013年5月9日借款61万元，2013年9月6日借款20万元，2014年1月9日借款110万元，上以共计331万元，并分别向原告出具有苗中秋署名且加盖煌巢公司的公章的借条。经原告多次催要，被告于2015年7月16日向原告出具承诺书，该承诺书上载明：“我公司所借贾现民款项截止2015年7月15日前利息按照月息3分计算，2015年7月16日以后按照月息2分计算，工程交工后贾现民如要门面房，按市场价低于10%分房子”。依据该承诺书承诺利息计算，借款331万元本金的利息共计5146400元。原告认为，苗中秋为了煌巢公司运转代表煌巢公司向原告借款，系职务行为，该款项也实际用于煌巢公司的日常经营活动，并且借条上加盖有煌巢公司的公章，应当视为煌巢公司的借款行为，因此应依法确认原告对被告享有借款债权本金331万元及利息5146400元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查，2019年9月30日，煌巢公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年4月13日作出（2019）豫0421破字第2-2号民事裁定书，裁定驳回煌巢公司的破产重整申请。本院认为，破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼属于在破产程序中有关当事人的实体争议民事诉讼，该诉讼附属于破产程序，现煌巢公司的破产重整申请被本院裁定驳回，本案的破产债权确认诉讼亦无法律依据，故原告贾现民起诉要求享有破产债权应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回贾现民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  张金安人民陪审员  李 佳二〇二一年五月十七日书 记 员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异874号申请人：北京中州金源投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：盛辉，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雯，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：金川集团股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。法定代表人：张晓晖，经理。委托诉讼代理人：马宁刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：中油能源股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：党丽君。被执行人：甘肃天拓冶金科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张富平。本院在执行(2018)沪0115执恢1021号申请执行人金川集团股份有限公司西藏分公司(以下简称金川西藏分公司)与被执行人中油能源股份有限公司、甘肃天拓冶金科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人北京中州金源投资有限公司(以下简称北京中州公司)以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了《协议书》、《股东会决议》、《债权转让通知书》、《人民法院报》上刊登的《债权转让通知书》、债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月27日，本院对原告金川西藏分公司诉被告深庆有限公司、中油能源股份有限公司、上海商周国际贸易有限公司、甘肃天拓冶金科技有限公司、广东中钜金属资源有限公司票据追索权纠纷一案作出(2015)浦民六(商)初字第11442号民事判决书，判令：“一、被告深庆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金川集团股份有限公司西藏分公司票据款3,920万元；二、被告深庆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金川集团股份有限公司西藏分公司，自2015年6月23日起至2015年8月15日的利息290,294.79元，以及自2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息(以3,920万元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，以实际欠款天数计算)；三、被告中油能源股份有限公司、上海商周国际贸易有限公司、甘肃天拓冶金科技有限公司、广东中钜金属资源有限公司对被告深庆有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告中油能源股份有限公司、上海商周国际贸易有限公司、甘肃天拓冶金科技有限公司、广东中钜金属资源有限公司履行保证责任后，有权向被告深庆有限公司追偿。案件受理费239,251元，保全费5,000元，公告费560元，共计244,811元(原告已预付)，由被告深庆有限公司、中油能源股份有限公司、上海商周国际贸易有限公司、甘肃天拓冶金科技有限公司、广东中钜金属资源有限公司共同负担，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。”后深庆有限公司不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)。2017年3月30日，一中院作出(2017)沪01民终307号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，金川西藏分公司向本院申请强制执行。2019年4月24日，本院作出(2018)沪0115执恢1021号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月6日，申请人北京中州公司与申请执行人金川西藏分公司签订《协议书》，双方约定由申请人以3,920万元受让本案的债权。2020年3月27日，中油能源股份有限公司以签收《债权转让通知书》的方式获知了债权转让情况。2020年4月17日，申请执行人在《人民法院报》公告了债权转让情况，告知了甘肃天拓冶金科技有限公司。在本案审查过程中，申请执行人金川西藏分公司到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意申请人的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将(2015)浦民六(商)初字第11442号民事判决书所涉及的债权依法转让给申请人，并书面确认申请人已取得该案债权，据此，申请人提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京中州金源投资有限公司为(2018)沪0115执恢1021号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年五月十八日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执654号 申请执行人:施学福，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孟华，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行施学福与孟华民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日依法向被执行人孟华发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人孟华银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向孟华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人孟华纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为39388元，执行到位标的为0元，未执行到位标的39388元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈剑飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特261号申请人：上海观化教育科技有限公司，住所地上海市闵行区友东路******。法定代表人：解文文，经理。委托诉讼代理人：王晓莉，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，该公司员工。被申请人：刘丽娜，女，1987年12月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。申请人上海观化教育科技有限公司（以下简称观化公司）与被申请人刘丽娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人观化公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第7617号仲裁裁决。观化公司认为，刘丽娜在观化公司任职期间存在简历、入职信息造假、严重失职、营私舞弊及违反公司规章制度的行为，仲裁委仅以员工手册中有关违规处理的规定，认为观化公司违法解除劳动合同是不合理的。员工手册仅为公司规章制度的一部分，而双方当事人签署的劳动合同、保密协议以及刘丽娜填写的人事记录表等内容，都能反映出刘丽娜的行为属于严重违反用人单位规章制度的新闻给，故观化公司的辞退行为合法合理，仲裁裁决适用法律法规确有错误。第二项，仲裁审理时，仲裁委并未对提供的证据进行核实和确认，故仲裁委的程序违法。侵害了观化公司的合法权益。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人刘丽娜答辩称，同意仲裁裁决，观化公司的辞退行为违法，请求驳回观化公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，观化公司认为，刘丽娜在观化公司任职期间存在简历、入职信息造假、严重失职、营私舞弊及违反公司规章制度的行为的主张，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。其次，仲裁审理时，仲裁委并未对观化公司提供的证据进行核实和确认违反法定程序。经审查，该异议实质属于仲裁委对证据的采纳、案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，仲裁委并无违反法定程序的情形，故观化公司的主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海观化教育科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第7617号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海观化教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十六日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7297号原告：朱金芬，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：蒋然，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海盈仑律师事务所律师。被告：张家培，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：华锦建设集团股份有限公司广东分公司，住所地广州市。法定代表人：宋行益。原告朱金芬与被告张家培、华锦建设集团股份有限公司广东分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲二〇二一年五月十八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3647号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：崔文天，男，1980年1月30日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告崔文天金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20731号民事判决书确认：被告崔文天应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金193135.81元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告崔文天未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向崔文天发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1245号申请人：东莞市金世尊电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：翟仪忠，任经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靖舒，女，1994年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××501，系广东东慧律师事务所律师助理。被申请人：深圳市冠平电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区××××××××××××××。法定代表人：吴某1。被申请人：深圳市冠旭电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××××片区。法定代表人：吴某1。申请人东莞市金世尊电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市冠平电子有限公司、深圳市冠旭电子股份有限公司价值337082.69元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为337082.69元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市冠平电子有限公司、深圳市冠旭电子股份有限公司价值337082.69元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2205元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年五月十一日书记员  袁善仪黄韵诗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李瑾，女，汉族，1982年8月1日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李瑾的本院(2020)沪0106民初34557号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7731号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈志文，男，汉族，1982年05月23日出生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈志文的本院(2021)沪0106民初4778号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5763号原告：马欣，女，1992年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：费亮枝，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告马欣诉被告费亮枝买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告马欣撤回起诉。案件受理费89元，由原告马欣负担。审判员  赵丽莉二〇二一年五月六日书记员  刘 然
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执455号李秀萍（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：李秀萍与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10145.00元，其中，本金10145.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.0元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月17日将该款转付给李秀萍（申请执行人）。至此，李秀萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十八日法官助理胡映飞书记员李敬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1766号原告：李亚丽，女，1990年12月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邱光海，贵州黔安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王施，贵州黔安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡明祥，男，1970年5月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡思鑫（系胡明祥之子），男，1997年5月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告李亚丽与被告胡明祥、胡思鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚丽及其委托诉讼代理人邱光海、王施到庭参加诉讼，被告胡明祥、胡思鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚丽向本院诉请判决：一、解除原告与二被告于2021年2月8日签订的《二手房买卖合同》；二、二被告共同向原告双倍返还定金80000元、返还购房款50000元，共计130000元及产生的资金占用费（以130000元为基数，从2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清之日止）；三、二被告共同支付原告为主张权利所产生的律师费8000元；四、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2021年1月25日，二被告与原告形成合意，约定将其房屋出卖给原告，为此，原告按约定先交付了4万元的购房定金给二被告。2021年2月8日，原告与二被告签订《二手房买卖合同》，约定：1、二被告同意将其所有的坐落在贵州安顺市西秀区西航片土桥村马路河组的房产（星火家园7栋2单元11-××号）卖给原告，房屋建筑面积为96.7平方米；2、房屋总价为23万元，首付款（含定金）9万元给二被告，第二次于2021年2月19日付款10万元，剩余尾款4万元在二被告取得房产证并正式过户给原告后，由原告一次性付清给二被告；3、二被告同意于2021年2月19日将上述房屋使用权交由原告行使（同时交付上述房屋钥匙）；4、合同签订后，若二被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起3日内应以原告所付定金的双倍及已付款返还给原告。合同签订后，原告即按约定又向二被告支付了5万元的购房款，然而在约定的交房时间2021年2月19日到来之际，二被告并未如约向原告交付房屋。基于此，原告一再催促二被告及时履行义务，但二被告却口头告知原告，将取消房屋交易并承诺于2021年2月23日晚上12点之前退还定金及首付款，但至今仍未退还。原告认为，二被告不按约定交付房屋，其行为已构成违约，并同时违反了诚实信用原则，现因二被告的原因导致合同目的无法实现，合同应当解除并赔偿原告受到的损失。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，望判所请为感。被告胡明祥、胡思鑫对原告的诉称事实及理由、诉请未进行答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。围绕诉请，原告李亚丽提供以下证据：原告及二被告的身份证复印件、微信聊天截屏打印件、微信支付电子凭证打印件、《二手房买卖合同》、收款收据、《协议》、《委托代理合同》、发票、照片。经审理查明：原告与二被告于2021年2月8日签订《二手房买卖合同》（以下简称《合同》），约定的内容为原告诉称主张的事实。另查明，《合同》签订前，原告于2021年1月25日两次分别向被告胡思鑫转款20000元，共计支付定金40000元；《合同》签订后，原告于2021年2月8日三次向被告胡思鑫分别转款20000元、20000元、10000元，共计转款50000元。被告胡思鑫向原告出具收到原告（首付款）定金90000元的《收款收据》。原告因本案诉讼委托代理人支付代理费80000元。2021年2月20日，原告与二被告签订《二手房买卖协议》（以下简称《协议》），约定：甲方将房屋钥匙交给乙方保管，订金退还以后乙方再将钥匙退还甲方；甲方收到乙方购房订金90000元，退还订金时间由双方自愿定于2021年2月20日至2021年2月23日晚上12点之内，如未按时退还订金，就按双方自愿签订的二手房屋买卖协议执行，退还订金金额为90000元等内容。《协议》中作为甲方签名的有：胡明祥、胡思鑫、张琼英、张玉秀，作为乙方签名的有：李亚丽、宋兴胜。诉讼中，原告认为除案涉当事人外，其他签名的主体实为见证人，并非合同权利义务人，是为了督促二被告尽快履行义务，故提出诉请主张。以上事实，有原告的当庭陈述、举证意见在卷佐证，足以采信。本院认为，从查明的事实不能证实原、被告双方约定的房屋所有人系二被告，即二被告是否有权处分向原告转让案涉房屋，并无证据证实。不能证实原告与二被告签订的《合同》、《协议》是否具有合法性、是否能全面履行。二被告在原告向本院起诉后仍未能举证证实自己能全面履行《合同》约定的交房义务，二被告的不作为行为充分证实其违背诚信原则，已构成违约，故原告诉请解除《合同》，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本院依法予以支持。原告诉请二被告双倍返还定金80000元（40000元的双倍），返还购房款50000元，共计130000元是否予以支持是本案焦点之一。按《合同》约定及原告在微信的转款的事实可知：原告支付的90000元中，40000元是定金、50000元是房款，《合同》的解除系二被告违约，现原告诉请二被告双倍返还定金和返还购房款50000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款的规定：“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”、第五百八十七条的规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”本院予以支持。原告诉请二被告支付资金占用费、律师费，因原告与二被告在《合同》中除定金外，未约定违约金，原告对定金是否能弥补其损失未进行举证，故原告的违约金诉请，本院不予支持。二被告未到庭参与诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第二款、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李亚丽与被告胡明祥、胡思鑫于2021年2月8日签订的《二手房买卖合同》；二、被告胡明祥、胡思鑫于本判决生效之日起三日内向原告李亚丽双倍返还定金80000元、返还购房款50000元；三、驳回原告李亚丽的其他所有诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告李亚丽负担25元，被告胡明祥、胡思鑫负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年五月二十六日法官助理高静书记员姜俊亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12000号原告：徐群飞，男，1970年12月8日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告徐群飞与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐群飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,150元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年10月30日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,400元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告徐群飞与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐群飞服务费3,150元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6917号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：赵福阳，男，汉族，住重庆市綦江区。四川新网银行股份有限公司与赵福阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵福阳的微信、支付宝、银行存款等5399.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵福阳的微信、支付宝、银行存款限额5399.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1460号申请执行人：陈娜，女，1996年11月6日生，汉族，住贵州省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告陈娜与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12658号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告退还原告陈娜押金1,500元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人陈娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保156号申请人：湘潭县易俗河镇华星建筑设备租赁部，经营场所湘潭县易俗河镇梧桐小区33栋9单元301号。经营者：颜应华。委托诉讼代理人：田迪寰，湘潭湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：姜某，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：株洲市紫金科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马南路333号。法定代表人：胡宝良。担保人：王某，女，1966年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湘潭县易俗河镇华星建筑设备租赁部诉被告姜某、株洲市紫金科技有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年4月30日作出（2021）湘0321民初1310号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县易俗河镇华星建筑设备租赁部对被申请人姜某、株洲市紫金科技有限公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜某、株洲市紫金科技有限公司的财产在1000000元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对颜某、王某名下共同共有位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋［产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第0××6号］房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费440元，由申请人湘潭县易俗河镇华星建筑设备租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12341号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张承洲，男，1992年9月22日出生，侗族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张承洲金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66743号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付62452.13元。本院立案受理后，依法对被执行人张承洲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张承洲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人张承洲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人张承洲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2185号之一申请人：田金成，男，汉族，1954年2月18日出生，住济源市。被执行人：齐世明，男，汉族，1954年09月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐世明在财付通支付科技有限公司085e9858ef236a0635a829cfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币683.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年五月十九日书记员  柴志强
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执852号 申请执行人：彭建鑫，男，1962年07月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：彭跃国，男，1977年01月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人彭建鑫与被执行人彭跃国借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人彭建鑫于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭跃国银行存款18170元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年五月八日 书记员  李宝平
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1772号原告：马飞，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吕长飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马飞与被告吕长飞返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马飞与被告吕长飞的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：一、归还原告家石头约二千斤（约200元），二、支付本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告、被告系邻居关系，被告多次占用原告家的宅基地，原告为维护和睦的邻里关系对被告的行为一直是忍让。但是2019年4月被告再次占用原告的宅基地，致使双方发生争吵。后来虽然经过法院判决勒令拆除。但是在拆除时却把原告家的石头也拉走。所以原告为维护自身的合法权益，现具状起诉，请求贵院判如所请。被告吕长飞辩称，原、被告排除妨碍一案已经有相应的判决，吕长飞没有拆除拉走原告石头，没有任何侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，2019年4月被告吕长飞与案外人吕永刚曾占用原告马飞家部分宅基地堆放石头等，马飞诉至本院，(2020)皖1323民初1550号民事判决书判决：一、吕永刚、吕长飞于判决生效后三日内将石块和水泥棒等物品搬离马飞的宅基地，不得再在马飞宅基地上堆放其他物品；二、驳回马飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由吕永刚、吕长飞负担。吕永刚、吕长飞已经将石头和水泥棒等搬离马飞的宅基地。马飞提出被告在拆除时把原告家的石头也拉走，仅提供了一张现状照片，没有提供其他证据，无法查明原状及是否有石头被被告吕长飞拆除拉走。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马飞提供的证据不能证明被告吕长飞拆除拉走原告石头，应承担举证不能的后果。综上，本案中原告马飞提供的证据不能证明自己的主张，故应驳回原告马飞的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马飞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二一年五月二十七日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：余光启，男，1980年6月19日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余光启信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余光启应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,505.15元(以下币种同)。因被告余光启未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人余光启未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人余光启发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人余光启名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,505.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……