wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4639号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：党超，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人党超信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4630号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄中刚，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄中刚信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初546号   原告：王某，住礼县。   被告：罗某，住礼县。   本院在审理原告王某诉被告罗某土地租赁纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告达成和解协议，矛盾纠纷已消除，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。   审判员 孙林   二〇二一年五月十二日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2375号 原告：吴以云，女，汉族，1956年10月12日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：安徽省老渔头餐饮有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：孙安法。 被告：孙安法，男，汉族，1969年10月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙国红，男，汉族，1963年4月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙会，女，汉族，1983年1月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙国红，系孙会父亲。 被告：王锐锐，男，汉族，1987年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告吴以云与被告安徽省老渔头餐饮有限公司（以下简称老渔头公司）、被告孙安法、被告孙国红、被告孙会、被告王锐锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴以云及其委托诉讼代理人余城城、被告孙安法、被告孙国红、被告孙会到庭参加诉讼。被告王锐锐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案由六安市裕安区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。 原告吴以云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令五被告共同支付原告工资款6,700元及资金占用期间利息（以6,700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月份，原告受雇到被告经营的老堂前海鲜酒店从事厨房案板工作，但自2020年8月起被告就一直拖欠原告工资。经原告催要，被告于2020年11月30日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资9,200元未付，并于当天支付了2,500元，余款尚欠6,700元，并承诺分期支付，被告老渔头公司的四名股东均签字确认。但欠条出具至今，各被告一直以各种理由搪塞、拖延，原告多次催要被告仍拒不支付。 原告为印证其主张，提交企业信息查询单、欠条。 安徽省老渔头餐饮有限公司、孙安法、孙国红、孙会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠工资应由老鱼头公司承担。 本院认为，安徽省老渔头餐饮有限公司、孙安法、孙国红、孙会承认吴以云在本案中主张的事实，故对吴以云主张的事实予以确认。原告要求老鱼头公司支付工资及其利息，予以支持；原告要求被告老鱼头公司股东承担清偿责任，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽省老渔头餐饮有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告吴以云工资款6,700元及其利息，利息以6,700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清息止； 二、驳回原告吴以云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省老渔头餐饮有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省老渔头餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年五月十二日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：田甜，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人田甜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4668号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙彦征，男，1972年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙彦征信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初859号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：边耀晖，男，1978年7月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告边耀晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院书面申请撤回对被告边耀晖的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告边耀晖的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月二十八日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执847号申请执行人：孟庆华，女，1972年5月21日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委71栋373号。被执行人：李俊刚，男，1962年7月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委135栋660号。被执行人：金艳丽，女，1965年8月19日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委135栋660号。本院在执行孟庆华与李俊刚、金艳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中孟庆华申请执行李俊刚的工资和住房公积金，现孟庆华申请撤销对李俊刚、金艳丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年五月三十一日书记员  李煜鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初359号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：新密市市区乐谷歌厅，住所地河南省郑州市新密市西大街注意力广场五楼。经营者：姚猛。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告新密市市区乐谷歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十四日书记员 陈文霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4152号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市管城回族区郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：李冰冰，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：田晓娇，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告李冰冰、田晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人赵伟航到庭参加诉讼，被告李冰冰、田晓娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰冰、田晓娇偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款本金586499.82元，并支付利息9712.57元（利息暂计至2020年12月21日，自2020年12月22日起的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.判令被告李冰冰、田晓娇向原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支付律师费23848.49元；3.判令将被告李冰冰名下位于管城××路××院××楼××单元××号的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月12日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告向原告贷款690000元用于购买房屋，贷款期限360个月。被告李冰冰提供其位于管城××路××院××楼××单元××房产作抵押担保。被告田晓娇作为共同借款人在合同签署页签字确认。原、被告于2019年7月24日办理他项权证，证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0263250号。2016年2月25日，原告依约履行了发放贷款义务。但被告未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。李冰冰、田晓娇缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告李冰冰签订的《个人购房借款/担保合同》和《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李冰冰发放贷款后，被告连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告李冰冰偿还借款本金586499.82元及利息9712.57元，以及2020年12月22日起的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告田晓娇在《共同还款承诺书》中明确承诺为被告李冰冰的涉案贷款承担共同还款责任，本院予以认定。关于原告主张二被告承担律师费23848.49元问题。原告与河南昌浩律师事务所在《委托代理协议》中第二条约定律师费按照贷款收回额（以扣除案件诉讼费用后实际入账金额为准）的4%支付。诉讼中，原告未有证明贷款收回的具体数额，也没有证据证明原告实际支付，本院暂不予支持，待其数额确定及实际支出后，原告可再行主张。原告已就涉案担保房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冰冰、田晓娇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金586499.82元及利息9712.57元；2020年12月22日之后的利息（含罚息和复利）以全部未还本金为基数，自2020年12月22日起计算至实际付清之日，按照《个人购房借款/担保合同》的第四条、第九条的约定计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权就被告李冰冰名下位于管城回族区豫豪路46号院1号楼2单元25层2504号房屋【他项权证号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0263250号】拍卖、变卖或折价价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10001元，减半收取计5001元，由被告李冰冰、田晓娇共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月二十一日书记员  张泽源
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1461号 申请执行人：马丽艳，女，1971年12月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孟凡胜，男，1976年4月11日生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3192号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟凡胜在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孟凡胜的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟凡胜的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金166239元、案件受理费1812元、利息暂计8962.35元，合计177013.35元，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李家勇，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李家勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李家勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3877号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,193.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费89.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3877号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初716号原告：梁立权，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：孙斌，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告梁立权与被告孙斌、上中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告梁立权自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁立权向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁立权撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年五月二十一日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13020号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。厦门爱亦锐光学有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7454号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：张正菊，女，1973年5月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告张正菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告张正菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正菊偿还所欠原告本金68596.89元、利息88346.56元、违约金6697.8元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告张正菊支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2012年3月25日，被告向原告申领卡号为62×××71的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月14日，张正菊上述信用卡透支本金68596.89元、利息88346.56元、违约金6697.8元，合计金额为163641.25元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告张正菊未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告张正菊向原告工行小河支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。该申请书主要载明，被告张正菊已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2012年3月13日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月14日，被告张正菊尚欠工行小河支行信用卡欠款共计163641.25元，其中本金68596.89元、利息88346.56元、违约金6697.8元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、中国工商银行牡丹卡业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金68596.89元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息88346.56元、违约金6697.8元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告张正菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金68596.89元及截止2020年4月14日的利息88346.56元、违约金6697.8元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告张正菊负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十日法官助理高现现书记员张艺群
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执恢47号之八 被执行人：任志煌。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志煌在中国建设银行6217000260007945888_156_1账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8055号原告：上海艺驰汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘拉，总经理。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。原告上海艺驰汽车技术服务有限公司(以下简称艺驰公司)与被告上海悦怡餐饮管理有限公司(以下简称悦怡公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告艺驰公司的法定代表人潘拉到庭参加诉讼。被告悦怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺驰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付维修款人民币12，010元(以下至判决主文前币种同)。事实和理由：原、被告于2020年3月签订车辆维修合同，原告为被告公司车队维修，产生维修费12，010元，双方约定维修后25个工作日结算，然被告尚欠的车辆维修保养费12，010元，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告悦怡公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：《车辆维修协议书》1份、汽车服务施工(出库)单15份、增值税专用发票3份、原告营业执照及被告档案机读材料各1份。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2020年3月2日，原、被告签订《车辆维修协议书》一份，该合同“第二条：服务范围、内容及方式2.1乙方(系原告艺驰公司)为甲方(系被告悦怡公司)提供合同期内的车辆设备维修、保养及急修，等维修服务。以及车辆的年检等。……第七条：结算周期与付款方式7.1每月结账，每月二十五日为结账日，乙方开具增值税专用发票，税率为13％。7.2甲方在核对无误后，发票开具签收后25天内结清所发生的所有维修等费用，全额支付给乙方(按照乙方开具的维修发票上的账户打款)。”同时约定，该合同有效期自2020年3月2日起至2021年3月1日止。合同签订后，2020年3月至同年6月间，原告按约为被告车辆提供保养及维修，合计维修费12，010元，并分别于2020年3月25日、2020年4月28日及2020年6月24日向被告开具增值税专用发票，合计金额12，010元。嗣后，经原告多次催讨，被告始终未予支付，致涉讼。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的《车辆维修协议》合法有效，双方当事人应按约履行合同的义务。现原告已按约为被告所属车辆进行维修、保养等事宜，然被告未按约支付维修费，显属违约，理应承担给付原告维修费的民事责任。另，被告悦怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海悦怡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海艺驰汽车技术服务有限公司维修款人民币12，010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告上海悦怡餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十五日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2821号原告：陈金全，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈洪魁，男，1974年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈金全与被告陈洪魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈金全于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金全在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金全撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告陈金全负担。审判员  郭希海二〇二一年五月二十七日书记员  张山利
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初820号原告：丁本廷，男，1972年7月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李逢坪，男，1965年3月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告丁本廷与被告李逢坪恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁本廷、被告李逢坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁本廷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院恢复水源。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月份双方因水源的权属发生纠纷，2020年3月30日由综治办派出所司法所河西村共同组织双方调解达成协议，被告李逢坪必须将水源点及周围2米内土地恢复，至今未恢复，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告李逢坪辩称，一、该《调解协议书》于2020年3月30日签订，但当日我在外（贵阳）务工，并未参加调解，更没有委托任何人替本人参加调解。二、该《调解协议书》由综治办、派出所、司法所、河西村共同组织双方的调解，但该调解书并未有上述部门的公章确认，且落款的公章模糊不全，不能成为一份合法的《调解书协议书》的基本构成要件。三、该《调解协议书》当事人李逢坪的签字手印是虚假的，根本不是李逢坪本人签字和按手印的。四、该《调解协议书》要求李逢坪必须于2021年2月28日前将水源点及周围2米内的工地恢复，该条严重不符合客观事实及自然规律。该水源点原本仅是不足lm2的自然出水而形成的小水凼（小水坑），李逢坪原本于2020年2月份在自家田里砌田坎，为防止水土流失保护土地资源。在自家土地里合理合法合规的修筑堡坎，稳固土地根基，保护自然环境，自始至终并未破坏自然水资源。且目前该水源点依旧自然出水。《调解协议书》要求恢复水源点周围2米工地，根本就是无稽之谈。如此实施，不仅不能恢复水源点的原态，更是侵害李逢坪及水源点周围土地所有者的权益。其本人李逢坪所在村寨的村民均可作证小水凼原貌。综上，违背当事人意愿、有悖客观事实的《调解协议书》系无效的。原告干扰了我的正常生产生活，带来多方面的精神损失和财产损失及一个多月的误工损失，要求原告赔偿。审理查明：丁本廷的《土地承包经营权证》中的承包土地登记表中记载：烂田湾，田、1块，0.5亩与李逢坪的《土地承包经营权证》中的承包土地登记表中记载：湾的，田、1块，0.37亩相邻。李逢坪家在2020年2月23日开始砌湾的的田坎，两天砌好后，李逢坪在抖音中发的砌湾的的田坎的信息被丁本廷发现，丁本廷告知妻子王佐银去拆砌的田砍。2020年3月13日，王佐银去撵石坎，被李逢坪的母亲董维珍看到并前往阻拦，导致王佐银将董维珍咬伤，尔后经相关部门调解，王佐银赔偿了400元给董维珍。王佐银将李逢坪的田坎部分石头撵掉落在丁本廷的烂田湾田中。为此，丁本廷请求中坝街道办事处人民调解委员会进行调解，中坝街道办事处人民调解委员会制作了调解协议书，但李逢坪未在该协议上签名或者捺印。事后，丁本廷以《调解协议书》为依据，向本院提起如前诉请。审理中，李逢坪收到应诉通知书、民事诉状后，将“王佐银将李逢坪的田坎部分石头撵掉落在丁本廷的烂田湾田中”的石头移动，并在出水处修建了小水凼（小水坑）。丁本廷坚持要求恢复到之前的状况，故调解不成。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第三条“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用”的规定，本案中的水资源属于国家所有。该水源系自然出水，仅系小水凼，未形成水塘、水库，但该出水处自然流出的水，平时可以用于灌溉，也可以用于饮用，应当属于河西村的村民使用。本案被告李逢坪对自己承包的田进行管理、维护，未违反法律规定，在砌田坎过程中，未与原告协商，导致原告丁本廷家在砌田坎后去毁损，主要过错在被告李逢坪砌田坎时，对出水处未处理恰当，但并未修建排水、阻水、取水和截（蓄）水工程，现原告丁本廷请求恢复水源的请求，属于水事纠纷。在审理过程中，被告李逢坪已经恢复小水凼，本院对此予以认可。现原告丁本廷请求恢复水源的基础事实已经发生变化，只有双方正确处理相邻关系，不要侵犯对方的合法权益，保持水资源的现状，严格按照《中华人民共和国水法》等法律，对自然流水的利用，应当尊重自然流向。合理利用水资源，双方是能够和睦相处的。对于被告李逢坪要求赔偿，一无事实依据，二原告丁本廷的诉讼属于正常的诉讼程序，不是烂用诉讼程序，故被告李逢坪的请求不成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁本廷的诉请请求。案件受理费30元，由原告丁本廷负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二一年五月二十七日法官助理杨菁书记员李治广
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执883号 申请执行人：高继炜，男，1988年12月16日出生，汉族。住甘肃省会宁县，现住会宁县。 被执行人：权国强，男，1986年3月8日出生，汉族，会宁县实验中学教师。住甘肃省会宁县。现住会宁县。 被执行人：张艳，女，1985年9月5日出生，汉族，会宁县第三幼儿园教师。住甘肃省会宁县。现住会宁县。 委托诉讼代理人：权国强，系张艳丈夫。 本案在执行过程中，申请执行人高继炜于2021年5月24日以与被执行人权国强、张艳达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人高继炜主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李学童
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2175号原告:杨从德,男,汉族,1947年12月1日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。原告:穆存英,女,汉族,1952年2月13日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。原告:杨子涵,女,汉族,2002年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告:杨子墨,男,汉族,2004年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。杨子墨法定代理人:祁侠,女,汉族,1978年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。四原告委托代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:崔目玉,男,汉族,1965年7月10日出生，住河南省虞城县。原告杨从德、穆存英、杨子涵、杨子墨诉被告崔目玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人丁魁到庭参加了诉讼，被告崔目玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款73000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年期间，被告从杨杰处购买煤矸石，杨杰把被告所购煤矸石交付被告后，被告未完成付款义务，经杨杰与被告双方结算，被告欠杨杰煤矸石款75900元。在2016年12月13日被告为杨杰出具一张欠条，后被告于2019年偿还杨杰2900元欠款。2020年10月28日杨杰去世，原告得知其有该笔欠款存在后，作为涉案债权的合法继承人，根据法律规定，向法院起诉。原告为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、原告的身份证复印件、村委会证明及公安派出所死亡证明；证明原告具有诉讼主体资格。2、被告的户籍信息；3、杨杰原配偶祁侠的身份证、离婚证、户口本；4、被告出具的欠条一份，证明经结算被告欠杨杰货款75900元，后被告于2017年偿还2900元，下欠73000元至今未还。被告崔目玉未答辩，也未向法院提供证据材料，对原告的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃抗辩和质证。对原告提交的证据本院审查后认为，上述证据因能够证明杨杰与被告存在合同关系及被告欠货款的事实，证据的内容客观真实，与本案有关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年12月13日，被告崔目玉购买杨杰的煤矸石下欠货款75900元，并向杨杰出具了欠条一份。后被告偿还货款2900元，下欠73000元没有给付。2020年10月28日，杨杰因故去世，四原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。另查明，原告杨从德、穆存英系杨杰的父母，原告杨子涵、杨子墨系杨杰的子女，杨杰死亡后，四原告均是杨杰的合法继承人。本院认为，杨杰生前与被告崔目玉之间存在买卖合同关系，该合同关系应受法律保护。鉴于杨杰已死亡，四原告作为合法继承人，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此，债权属于遗产范围，债权并不因被继承人的死亡而消灭，继承人继承债权后，取得债权人资格，故四原告有权向被告主张债权。被告崔目玉出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告要求被告偿还货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔目玉于本判决生效之日起七日内偿还原告货款73000元及逾期付款利息（按起诉时同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月8日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告崔目玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  李红杰人民陪审员  李巧芝二〇二一年五月七日书 记 员  张胜锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9981号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：张德红，男，1981年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张德红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王喜莹，女，1992年5月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王喜莹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王喜莹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3147号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,028.68元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费75.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3147号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执950号申请执行人：孙红星，男，1974年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海通特建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈德华。孙红星与上海通特建设工程有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2555号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付24000元。因义务人上海通特建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙红星向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费260元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海通特建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海通特建设工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十六日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1605号 申请执行人李骏飞： 被执行人郑从善： 被执行人清远市清城区第一建筑工程公司： 本院在执行申请执行人李骏飞与被执行人郑从善、清远市清城区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市清城区第一建筑工程公司银行存款179341元，此款除转案件执行费1576元外，余款177765元已全部退付给申请执行人李骏飞。被执行人郑从善、清远市清城区第一建筑工程公司已全部履行了（2019）粤1803民初4331号民事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1802号 原告：赵晓峰，男，1992年10月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：冯康雷，男，1989年6月19日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 原告赵晓峰与被告冯康雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵晓峰到庭参加诉讼，被告冯康雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款23935元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，被告在原告处购买青石粉和钢渣，有时货款两清，有时进行赊欠。后经双方结算核对，被告认可尚欠原告货款23935元，有原、被告通话录音为证。对于下欠款项，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 被告冯康雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年初，被告多次从原告处购买青石粉和钢渣，原告按照被告要求将货物送至指定地点，被告累计欠原告货款23935元至今未付。庭审后，被告主张货物有质量问题，当时原告承认并自愿扣除部分货款，但未提交证据证明自己的主张。 另查明：2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买青石粉、钢渣并支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告欠其货款23935元，向本院提交了相应的证据加以证实，本院予以确认。被告主张货物有质量问题，当时原告承认并自愿扣除部分货款，但未提供证据加以证明，对此被告应当承担不利的法律后果。被告应当支付原告货款23935元，并支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应向原告支付该借款自2021年3月24日至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告冯康雷于本判决生效后十日内给付原告赵晓峰货款23935元,并支付该款自2021年3月24日起至付清款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告冯康雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10659号原告：郭斌，男，1989年10月30日生，汉族，住上海市青浦区。被告：郭钱，男，1992年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告郭斌诉被告郭钱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭斌撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年五月二十日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2021）宁0106民初3479号   原告：赵XX，男，1987年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：王XX，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：叶XX，该公司总经理。   原告赵XX与被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司(以下简称凤凰餐饮公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明及其委托诉讼代理人王XX，被告凤凰餐饮公司法定代表人叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司向原告支付劳务费17910元并承担支付迟延利息1268.625元(以下欠劳务费17910元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5%暂计算至起诉立案之日1268.625元，实际计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司雇佣原告从事炒锅工作，每月工资5970元，原告按照被告公司的安排，在其工作岗位上认真负责并积极工作。2019年8月份左右，被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司开始拖欠原告劳务费，拖欠金额共计17910元。2020年1月份以来，原告多次向被告公司催要，但被告一直拖欠到现在。综上，被告与原告之间存在事实上的劳务合同关系，被告公司拖欠原告劳务费的行为违反了诚实信用原则，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。   庭审时原告当庭变更（减少）诉讼请求第一项为：被告向原告支付劳务费17420元。   被告辩称，2020年6月24日之前，叶XX是公司股东但没有参与公司任何经营管理，对此前的事情不知情。2020年6月24日叶XX变更为公司法定代表人。欠付原告的工资应当支付，但是具体金额叶XX不确定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月1日至2019年12月1日，原告在被告处从事后厨炒锅工作。原被告双方未签订书面合同，口头约定工资6000元/月。原告陈述，因其入住公司宿舍，每月工资需要扣除餐损及宿舍费30元，故每月工资实际是按照5970元发放。凤凰餐饮公司向原告发放过部分工资，剩余工资17420元经原告索要，一直未支付，引起本诉。   本院认为，本案原、被告之间存在的是事实上的劳动合同关系，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告当庭出示的证据，能够证明被告欠付原告工资17420元的事实，故原告要求被告支付工资17420元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方未签订书面合同，原告也未举证证明双方对工资支付时间及逾期付款利息进行约定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵XX工资17420元；   二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元（已减半收取），由原告赵XX负担13元，被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司负担127元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二一年五月二十五日   书记员 韩慧娟   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国劳动法》   第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢24号申请执行人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡咏，董事长。被执行人：刘楠，男，1960年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人国元证券股份有限公司与被执行人刘楠仲裁纠纷一案中，经查，合肥仲裁委员会于2019年7月5日作出的(2019)合仲字第0065号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，国元证券股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，申请执行人国元证券股份有限公司与被执行人刘楠达成执行和解协议，申请执行人国元证券股份有限公司于2021年5月24日向本院提出书面申请，请求解除对被执行人刘楠在华泰证券股份有限公司开立的XXXXXXXX资金账户、在国元证券股份有限公司上海虹桥路证券营业部开立的XXXXXXXXXX资金账户、中国光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX72账户、XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。鉴于双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX72账户、XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、1001280901227808XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX72账户、XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年五月二十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文1、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条中止执行后，申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执713号孙丽博（被执行人）：孙丽博罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）辽0302刑初191号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执350号之一 申请执行人：秦宝如，男，1964年8月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市靓馨装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路**钻石国际1-1-429。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 本院在执行秦宝如与廊坊市靓馨装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向廊坊市靓馨装饰装修工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊市靓馨装饰装修工程有限公司名下银行账户存款987元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨琨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2283号原告：刘天敏，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张金文，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张金武，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省南召县。三原告共同委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郭永军，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘天敏、张金文、张金武与被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天敏及三原告共同委托诉讼代理人宋学剑到庭参加了诉讼，被告郭永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭永军还原告借款本金11万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与刘天敏丈夫张三有（已故）是表兄弟。2008年6月21日、2009年6月5日和2014年1月30日，被告分别向张三有（已故）借款4万元、6万元和1万元，并约定月息1.5分，并出具借条三份。后，被告一直未归还借款本息。被告郭永军未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月21日，被告郭永军向张三有出具借条一份，其主要内容为：“借据今借到张书有现金肆万元整，月息1.5%郭永军（签名按指印）2008年6月21日”。2009年6月5日，被告郭永军向张三有出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到张三有现金陆万元整（60000），利息1分5借款人郭永军（签名按指印）2009.6.5号”。2014年1月30日，被告郭永军向张三有出具借条一份，其主要内容为：“借条今借现金壹万元整（10000），月息150元郭永军2014年1月30日”.2019年9月3日，张三有因病去世。经催要，被告至今未归还借款本息。为此引发纠纷，原告提起诉讼，形成本案诉讼。令查明：2021年5月份，全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告郭永军向张三有借款，由其出具的借条和被告的自认为证，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。2019年9月3日，张三有因病去世。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第三条第七项的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”；第十条第一款第一项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女，父母”。本案三原告作为张三有的第一顺序继承人依法享有该笔债权的继承权。现三原告依据借条要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，2020年8月20日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告约定借款利率为月息1分5厘即年利率18%，超过同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，超过部分无效，本院不予支持。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持，其中利息应自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付至款清之日止。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。因该行为发生在2021年1月1日前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永军归还原告刘天敏、张金武、张金文借款本金人民币4万元，并自2008年6月21日起按月息1.5分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。二、被告郭永军内归还原告刘天敏、张金武、张金文借款本金人民币6万元，并自2009年6月5日起按月息1.5分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。三、被告郭永军归还原告刘天敏、张金武、张金文借款本金人民币1万元，自2014年1月30日起按月息1.5分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。四、上述义务被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告郭永军负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年五月二十八日书记员  陈九锡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱添娥，女，1972年04月05日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱添娥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2446号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：曾安阜，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人曾安阜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0404民初73号原告：夏帅逢，男，1988年9月16日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：文亚坤，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1979年9月13日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市伟星实业有限公司，统一社会信用代码914104040834729180，住所地河南省平顶山市石龙区刘庄社区原碳素厂院内。法定代表人：宁战委，经理。第三人：卢义，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。原告夏帅逢与被告刘涛、平顶山市伟星实业有限公司、第三人卢义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏帅逢及其委托诉讼代理人文亚坤、被告刘涛委托诉讼代理人梁耀诚、第三人卢义及其委托诉讼代理人郭晓乐到庭参加诉讼，被告平顶山市伟星实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏帅逢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同返还原告预付石子款45916.47元；2、判令第三人卢义对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在2019年3月份至2019年5月份，原告在被告平顶山市伟星实业有限公司预付购买石子款145000元，拉走价值99083.53元石子后，该厂停产没有石子可拉，但被告拒不返还下余45916.47元预付款。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘涛辩称，刘涛不是本案的适格被告，因被告刘涛与原告不存在买卖合同关系。原告夏帅逢虽然预付了145000元的石子款，根据提供的过磅单核算，原告已从平顶山市伟星实业有限公司共拉走石子合计价值为133525.71元，原告诉请返还石子款45916.47元与事实不符。平顶山市伟星实业有限公司经合法传唤未到庭，亦为提交书面答辩状。第三人卢义辩称，第三人在任职期间收取原告预付石子款系职务行为，案涉款项应由被告平顶山市伟星实业有限公司、刘涛共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘涛提供的7张原始过磅单据（证据23-28号），因原告夏帅逢称这7张过磅单上的签字并非原告本人或原告雇佣司机签字，第三人卢义称这7张过磅单并非卢义本人经手，原告夏帅逢和第三人卢义对此均不认可，且被告刘涛没有提交其他证据足以证实该7张过磅单确系原告夏帅逢所拉，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经查明，2019年3月28日至2019年5月7日期间，原告夏帅逢向第三人卢义预付石子款145000元。2020年5月2日，第三人卢义给原告夏帅逢出具证明一份，载明“经卢义、刘鹏手收夏帅逢石子预付款壹拾肆万伍仟元整（145000元），已拉走玖万捌仟捌佰玖拾贰元整（98892元），下欠肆万陆仟壹佰捌拾元整（46180元），收款时间2019年3月28日至2019年5月7日，以前所打欠条作废。证明人：伟星实业有限公司卢义2020年5月2日”。审理期间，原告夏帅逢和第三人卢义核算，经卢义手原告夏帅逢实际拉走石子价值应为99083.53元，被告刘涛对此予以认可。另查明，本案当事人卢义与卢毅为同一人，2019年4月被任命为平顶山市伟星实业有限公司总经理，时间一年（2019年4月1日至2020年3月31日）。本院认为，合法有效的民事权益应予以充分保护。本案审理期间，被告刘涛向本院提交了30张涉及原告夏帅逢的原始过磅单据，原告夏帅逢和第三人卢义对其中23张原始过磅单据（证据1-22号）合计金额为99083.53元予以认可，故本院予以采信。第三人卢义作为时任平顶山市伟星实业有限公司总经理，收取原告购买石子预付款系职务行为，所产生的法律后果应由平顶山市伟星实业有限公司承担。根据相关法律规定，股东及法定代表人变更不影响公司对外民事权利的享有和民事义务的承担，故平顶山市伟星实业有限公司应承担本案的付款义务。综上所述，原告夏帅逢要求被告平顶山市伟星实业有限公司支付原告下余石子款45916.47元本院予以支持。被告平顶山市伟星实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第一百七十条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告平顶山市伟星实业有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告夏帅逢45916.47元；二、驳回原告夏帅逢其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.5元，减半收取477.25元，由被告平顶山市伟星实业有限公司负担472.48元，由原告夏帅逢负担4.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二一年五月十八日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1710号上诉人（原审原告）：邹玉廷，男，1956年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：北京百福康环保科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层-A507。统一社会信用代码91110108076614981D。法定代表人：李永平，经理。委托代理人：杭秀贤，男，1982年4月26日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市固安县。上诉人邹玉廷因与被上诉人北京百福康环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹玉廷，被上诉人北京百福康环保科技有限公司的委托代理人杭秀贤到庭参加诉讼。邹玉廷上诉请求：1.请求被上诉人来朝阳市对迈克伦高能量活性直饮水机进行检测。2.请求被上诉人履行承诺建专卖店及付给2980元玉石床垫、运动服一身、免费更换四代机。3.请求被上诉人承担诉讼的一切费用。事实和理由：饮水机安装后，水质没有达到观感指标，微生物指标和生活用水卫生规范没有达标。售后服务没有兑现，构成消费欺诈，给上诉人造成精神损失和身体健康损害。如不能履行承诺，请求退还全部款项。北京百福康环保科技有限公司二审辩称：上诉人提供的收据不是我公司出具，公章也不是我公司的。我公司也没有向上诉人作出承诺。请求维持一审裁定。邹玉廷向一审法院起诉请求：1.请求被告来朝阳市对迈克伦高能量活性直饮水机进行检测。2.请求被告履行承诺建专卖店，及付给2,980元玉石床垫、运动服一身、免费更换四代机。3.请求被告承担诉讼的一切费用。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的证据虽为被告生产的产品品牌，但其提交的“高档净水机申领单”所加盖的印章为“誉泉水处理设备有限公司”，提交的工商服务业统一收款收据也不是被告开具的；原告诉请要求被告来朝阳市对迈克伦高能量活性直饮水机进行检测；请求被告履行承诺建专卖店，及付给2,980元玉石床垫、运动服一身、免费更换四代机，均不是被告作出的承诺。原告与被告不存在买卖合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告邹玉廷的起诉。案件受理费100元（原告预交），退回原告。本院二审查明：2020年7月16日，邹玉廷从誉泉水处理设备有限公司免费领取北京百福康环保科技有限公司生产的净水机一台，并支付5400元购买滤芯。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是被告明确，不存在被告不适格问题。本案为买卖合同纠纷，邹玉廷与北京百福康环保科技有限公司是否存在买卖合同关系，北京百福康环保科技有限公司是否应承担责任，应依法予以实体审理。一审法院裁定驳回邹玉廷的起诉，属适用法律错误，本案予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初39号民事裁定：二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜永涛审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年五月二十日书记员  石 岳（法官助理代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王福送，男，1994年11月19日生，苗族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王福送信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2583号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3088号原告：刘拴英，女，1966年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘泽华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓文婷，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋红果，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘拴英与被告宋红果民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴英及委托诉讼代理人刘泽华、亓文婷到庭参加诉讼。被告宋红果经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘拴英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息30000元。（利息自2019年8月6日起暂计算至2021年2月5日，以后计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付逾期付款违约金93850元（自2018年2月27日起暂计算至2021年2月25日，以后的另行计算至借款本息实际清偿之日止）（以上两项合计共273850.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告因经营店铺急需用钱，经人介绍向原告借款150000元，约定在2018年2月26日归还借款150000元以及每年支付利息20000元。2017年2月26日，被告向原告出具借据，原告按约定支付了借款。借款到期后，被告仅在2019年8月支付了部分利息，此后不仅没有偿还本金，连利息也不再支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。宋红果缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一份，主要载明：“今借到刘栓英人民币大写：壹拾伍万元整，并每年支付利息大写：两万元整，还款共计大写：壹拾柒万元整。约定还款日期为2018年2月26日，借款人宋红果，2017年2月26日”。庭审中，原告自认被告已偿还其2017年2月26日起至2019年8月25日止的利息50000元，并称借条中“刘栓英”是其本人，系被告书写笔误所致。本院认为，原告提交的借条由被告宋红果签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以150000元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止按照年息20000元计算。原告诉请被告支付逾期付款违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋红果无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红果于本判决生效后十日内支付原告刘拴英借款150000元，并支付自2019年8月26日起至实际给付之日止按照年息20000元计算的利息；二、驳回原告刘拴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取计2704元，由原告刘拴英负担927元，被告宋红果负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十六日书记员  王冠宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4349号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：李然，男，1983年12月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李然信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李然经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计35578.90元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2135元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告李然系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2018年7月4日向其发放卡号为6259××××2048的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期10期，拖欠本金27968.00元、利息3770.21元、费用3840.69元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李然未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月4日，被告李然向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2018年7月4日，原告中国银行向被告李然发放了卡号为6259××××2048的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金27968.00元，利息3770.21元、手续费3840.69元，合计35578.90元，原告实现债权产生律师费2135元。 本院认为：被告李然向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告李然的申请，将信用卡发放给被告李然，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李然应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款35578.90元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告李然应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2135元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费371元，由被告李然承担（原告已预交），由被告李然直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3491号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：韦佳敏，女,1998年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人韦佳敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金109035.94元、手续费22960元及利息、复利、违约金，并承担案件受理费1471元。申请执行人自认被执行人在判决生效后支付了本金18119.72元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法查封了被执行人号牌号码为粤xxxxx的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封了被执行人名下的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十二日 书记员  钟锐梁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1353号申请执行人：司徒帼琴，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海未名旅游发展股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：左广宇。原告司徒帼琴与被告上海未名旅游发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2781号裁决书已经发生法律效力。因被告上海未名旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告司徒帼琴申请，本院已于2021年2月18日立案执行。原告要求被告支付2019年10月1日至2020年7月2日工资差额164,839.08元、未签订劳动合同的双倍工资差额40,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年5月23日止)，但因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行账户内存款；本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪B0XXXX的机动车(查封期限至2023年5月12日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，被执行人在本院涉案多起，本院在执行他案中已对该车辆启动评估、拍卖程序，但尚未能处置完毕。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2056号上诉人（原审原告):佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：余松蔚，公司员工。被上诉人（原审被告）：广州凯明投资发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，广东诺臣律师事务所律师。原审第三人：河源市嘉正实业投资有限公司，住所地广东省河源市东源县。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，公司员工。上诉人佛山市高明区美的房地产发展有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人广州凯明投资发展有限公司（以下简称凯明公司）、原审第三人河源市嘉正实业投资有限公司（以下简称嘉正公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。美的公司向法院起诉，要求凯明公司履行案涉《某某扶贫工业区5973-5976四地块项目合作协议之补充协议一》项下向嘉正公司支付22000000元投入款之义务并承担相应违约责任。凯明公司认为双方在2019年6月28日签订的《某某扶贫工业区5973-5976四地块项目合作协议之补充协议二》中，已就《某某扶贫工业区5973-5976四地块项目合作协议之补充协议一》中约定的第一笔款项支付进行了变更，由凯明公司向嘉正公司支付19736300元，美的公司向嘉正公司支付4000万元，再由嘉正公司支付给惠州市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）。该补充协议二第二条中明确“目标公司向某某公司支付的该笔款项为目标公司清偿目标地块而形成的负债19736300元”，即该笔由凯明公司或孔某1帐户支付到目标公司的款项为归还前述11000万元中的一部分。孔某1的《委托付款函》为嘉正公司完善财务处理需要，孔某1对嘉正公司不存在欠款。嘉正公司认为《委托付款函》涉及的19736300元系清偿其与孔某1、凯明公司之间的借款，并非协议二中涉及的22000000元投资款。对此本院认为，双方在《某某扶贫工业区5973-5976四地块项目合作协议之补充协议二》中并未明确凯明公司通过其或孔某1账户向目标公司（嘉正公司）支付19736300元的具体性质，此外各方亦未签订相关协议对该笔款项性质予以明确。而根据该补充协议二及凯明公司于2018年12月18日出具的《承诺函》，可反映嘉正公司与凯明公司、孔某1、曾某1之间存在债权债务关系。凯明公司在2019年6月28日向嘉正公司出具《委托付款函》中，写明委托人孔某1委托凯明公司于2019年6月28日向嘉正公司支付19736300元，用于偿还嘉正公司向孔某1的款项，该函件中确认的事实与凯明公司本案中的陈述相矛盾。因本案涉及多重法律关系，为查明案件事实，保障当事人的合法权利，本院依法将本案发回重审。因二审出现新的证据，本院依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3388号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人佛山市高明区美的房地产发展有限公司预交的二审案件受理费202299元予以退回。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二一年五月三十一日法官助理  杨全欣书 记 员  周英洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执550号之三 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住广西柳州市东环大道167号，社会统一信用代码：91450200198614605J（18-1）。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托代理人：柒伟杰，该公司职工。 被执行人：贵港市向南居房地产开发有限公司，住广西贵港市覃塘区，社会统一信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，该公司执行董事。 委托代理人：卢珊，该公司员工。 本院在执行申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人贵港市向南居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结贵港市向南居房地产开发有限公司在中国建设银行贵港覃塘支行账号45×××88内的存款，冻结金额以人民币1743800元为限，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月25日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾 剑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5884号原告：乔永华，男，1956年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高中峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告乔永华诉被告高中峰追偿权纠纷一案中，原告乔永华在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年五月三十一日书记员 赵晨阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14111号原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张崇舜，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：王月，女，1998年12月21日出生，住安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告江苏新日电动车股份有限公司与被告王月、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江苏新日电动车股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新日电动车股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新日电动车股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3551号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈新华，男，1979年11月26日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈新华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2491号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4567号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：康雄波，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人康雄波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李江，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3200号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,447.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费205.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3200号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……