wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6437号原告：贺凯，男，1975年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：伍丹，女，1977年10月13日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师。原告贺凯、伍丹与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，原告贺凯、伍丹于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告支付逾期交房违约金21547元；二、诉讼费由被告承担。被告新世界公司辩称：1、关于逾期交房的起始时间，以商品房买卖合同所约定的交房时间的次日为起始时间，截止时间以被告首次通知交房的时间或贵阳晚报首次通知交房的时间为截止时间，如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的时间为截止时间，因为原告实际收房后即不会再产生逾期交房的损失。我认可原告主张的实际收房时间，也同意逾期交房违约金计算至实际交房时间；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告所交付房屋的建造成本，逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素综合考虑，根据公平原则，违约金计算比例应按照日万分之0.5计算，较为公平合理；3、结合原被告双方所签订的商品房买卖合同补充协议第5条的约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定，原告所诉请的逾期交房违约金超过房屋总价2%的部分，不应当得到法律的支持；4、根据原被告所签订的商品房买卖合同补充协议第15条第5款之约定，双方在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提醒其注意，并对原告已进行了特别的解释说明，补充协议第15条第5款也明确约定原告进一步确认已知悉并认可商品房买卖合同及补充协议的全部条款内容，是双方真实意思的反映，并不是格式条款，所以本案中逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价2%的约定对原被告双方依法应当具有法律约束力。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告以1217291元向被告购买被告开发的位于观山湖区房屋，合同约定被告在2019年12月31日前向原告交房。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。第二十九条约定:“……双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面《补充协议》进行变更或补充（《补充协议》见附件十二），但《补充协议》中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”。附件十二《补充协议》第五条约定：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定在2019年12月31日前向原告交付房屋。2020年6月26日，原、被告双方完成了房屋交接。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款后，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，依法应予支持。关于违约金的计算方式和标准,原告主张按照《商品房买卖合同》第十三条约定计算违约金，被告辩称当事人双方签署的附件十二《补充协议》中约定：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”，故应按照该《补充协议》约定计算。本案中，虽然当事人通过签订《补充协议》的方式部分修改了《商品房买卖合同》第十三条关于逾期交房违约金计算方式、标准的约定，但是，原告支付购房款数额较大、被告逾期交房时间较长，《补充协议》约定2%限额明显不合理减轻了应由出卖人承担的责任，根据前述《商品房买卖合同》第二十九条中对于《补充协议》内容所作限制性约定可知，如果《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应由出卖人承担的责任，或者不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利义务的，则仍以主合同约定为准。故为敦促违约方积极履行合同约定义务，本院对《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条：“双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”的约定不予适用，对被告提出的该辩解意见不予采信。本案中，原、被告双方对实际交房的时间，即2020年6月26日的时间予以认可，被告也同意将逾期交房违约金计算至实际交房之日，故被告应向原告支付自逾期之日起至2020年6月26日期间的违约金，经计算为1217291元×1?/日×177日=21546.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起三日内向原告贺凯、伍丹支付逾期交房违约金人民币21546.05元；二、驳回原告贺凯、伍丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取169元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋霞二〇二一年五月十二日法官助理 方懋书 记 员 邵欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15199号原告：宝永行文化传播(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：谈孙飞，CEO。委托诉讼代理人：许诒纯，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被告：敬明城，男，1997年4月18日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律所事务所律师。原告宝永行文化传播(上海)有限公司与被告敬明城劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月25日，原告宝永行文化传播(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宝永行文化传播(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宝永行文化传播(上海)有限公司负担。审判员  陆莉萍二〇二一年五月二十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3268号 原告：刘志波。 被告：刘志龙。 被告：孟庆喜。 委托代理人：杨晓杰。 原告刘志波诉被告刘志龙、孟庆喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志波、被告孟庆喜的委托代理人杨晓杰到庭参加诉讼。被告刘志龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法审理终结。 刘志波诉称：二被告合伙承包某镇工程。2013年被告刘志龙找到原告要求原告为其承包的工程安装塑钢窗，面积为219.6平方米，每平方米为240元。工程结束后，被告刘志龙以承包工程于开发商存在经济纠纷为由一直推脱不给，故原告诉至法院要求二被告支付工程款52,074元及利息。 刘志龙未出庭、未答辩。 孟庆喜辩称：被告孟庆喜与原告并不认识，更没有与原告形成承揽合同关系。被告孟庆喜也未曾与刘志龙合伙承包工程，根本不存在雇佣某人安装塑钢窗。假设原告曾经干过塑钢窗的活，也是给刘志龙干的与被告孟庆喜在某镇是否有工程无关。假设原告主张事实成立，可原告从未找过被告孟庆喜主张权利，依据相应的法律规定，原告的主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告主张二被告合伙承包工程期间，被告刘志龙找其为承包的工程安装塑钢窗。被告孟庆喜否认二被告合伙承包工程。证人战立君出庭证实刘志波为某镇安装窗户，听说二被告是合伙关系。原告为了证明其主张提供自行书写的单据一枚，该单据没有二被告的签字确认。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、清单证人证言。 本院认为：原告为了证明其主张提供自己书写一份单据，该单据上并没有二被告的签字确认。虽然证人战立君出庭证实二被告合伙承包某镇工程，原告在某镇工程安装窗户，但是证人战立君承认听被告刘志龙说二被告系合伙关系，被告孟庆喜对此予以否认，原告未提供充分的证据证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘志波的诉讼请求。 案件受理费559元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二一年五月十八日 书记员 侯晓兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4452号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：张林海，男，汉族，1989年11月5日出生，户籍地湖北省十堰市张湾区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人张林海、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初182号原告：刘世民，男，1959年4月16日出生，汉族，住长治市沁源县。委托诉讼代理人：姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。被告：王雪斌，男，1976年10月22日出生，汉族，住长治市。被告：原学辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住长治市。原告刘世民与被告王雪斌、原学辉买卖合同纠纷一案，本院受理于2020年7月15日受理后，在2020年8月20日的庭审过程中，撤回对被告王雪斌的起诉，本院予以准许。2020年9月18日，本院作出（2020）晋0404民初792号之一裁定，裁定：驳回原告刘世民起诉。原告不服裁定，上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）晋04民终2573号民事裁定书，裁定：撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初792号之一裁定；本案指令山西省长治市上党区人民法院审理。本院受理后，追加王雪斌为本案被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世民及其委托诉讼代理人姜鹏、被告王雪斌到庭参加诉讼，被告原学辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告苗木货款459340元，并支付原告利息损失（自2018年4月30日起至完全清偿之日止的同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年3月，原告在××县租赁土地三十亩，种植竹柳，共种植竹柳十万余株。经过几年的精心培育、管理养护、辛苦劳作，基本长成5-10cm粗、高4m左右的竹柳。2018年4月，通过案外人张佩跃介绍，长治县贾掌镇西岭村的王学斌、原学辉向原告购买竹柳。原告事先要求介绍人张佩跃和买家讲明木苗尺寸及价格为每株10元以上，由介绍人撮合原被告最终达成买卖意向，后被告先行向原告支付起苗款5000元，原告遂进行苗木的起土、装车、运输。自2018年4月16日至2018年4月30日期间，被告陆续从原告处拉走14车竹柳苗。共计45934株。竹柳苗全部由被告签收，并由其支付5000元运费。被告王雪斌（本案已撤诉）答应原告等上面拨款后支付全部苗木款，2018年6、7、8、9、10、12月，原告多次向被告催要苗木款，被告王雪斌均已资金紧张为由拒付。特诉至法院，请求被告支付原告货款并承担利息。被告王雪斌辩称，我认为我和原告不存在买卖合同关系，我是和张佩跃之前说好的要10000株，当时田园福美公司在西岭村承包的土地，后原告向我提供了多少株不清楚，认可原告向我送了树苗，关于树苗规格和单价与原告陈述的不符，当时的树苗每株不会超过5元，原告当时给我送了很多，是因为原告承包的土地到期了，才给我送那么多，超过10000株，我也用不了。被告原学辉未答辩。经审理查明：2018年4月16日-23日期间，经张佩跃介绍，原告给被告王雪斌送竹柳苗14车，经被告王雪斌授意，所送树苗由被告原学辉接收，并由原学辉向原告支付运费和起苗费10000元。原告提供的植物检疫证书10份，载明10车树苗32810株。原告主张竹柳苗单价10元并提供沁源县国营苗圃证明，被告王雪斌不予认可，其认为原告树苗不足3公分，单价也就是2-3元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据来认定买卖合同是否成立。原告提供被告原学辉给原告出具的收据证明被告收到14车竹柳苗，被告王雪斌予以认可并明确表示是其授意，且原告提供原被告之间微信记录,被告王雪斌无异议，以上能够证实原告刘世民与被告王雪斌之间存在买卖合同关系，与被告原学辉不存在事实上的买卖合同关系。关于本案原被告买卖竹柳苗数量的问题，本院认为，原告提供的植物检疫证书，该证书系沁源县森林病虫害防治检疫站出具，载明调运人和收货人信息和苗木规格、株数及签证日期，能与原告送货时间吻合，每车株数为3100株-3600株不等，规格为2.5-3.5m，10车树苗为32810株，该证据本院予以确认。原学辉在收据上只写了收到14车竹柳苗没有在收条上载明数量，被告王雪斌对树苗具体数量不认可原告主张，故另外4车竹柳苗的数量，本院酌定每车3100株，即原被告之间竹柳苗买卖的数量总数为45210株。关于本案买卖合同价款问题，原告主张竹柳苗单价为10元，被告王雪斌不予认可，且原告提供的沁源县国营苗圃证明不足以证明当时的市场价格，原告亦未能证明竹柳苗的规格，沁源县森林病虫害防治检疫站出具的植物检疫证书上载明的规格为2.5-3.5m，应为树苗高度，而非直径。被告王雪斌认为原告送的树苗就是价格为2-3元。原、被告买卖合同发生在2018年，竹柳苗生长客观已发生变化，原被告双方对树苗规格表述不一，且均未提供证据证明，故本案不具备价格评估和参照市场价格来确定价格的条件，但从有利于平衡原被告经济利益的原则，本院酌定每株单价为2.5元，即本案买卖合同价款为113025元。关于本案是否属于重复起诉即是否违反“一事不再理”原则，原告于2019年1月向本院提起诉讼，本院经审理后，认为原告现无充分证据证明原被告存在事实上的买卖合同关系，驳回原告的诉讼请求。原告于2020年7月，再次诉至本院，将被告王雪斌和原学辉列为共同被告，案件当事人已发生变化。本案中，被告王雪斌认可被告原学辉代收14车竹柳苗的事实，该事实与本院（2019）晋0421民初170号民事案件查明的事实发生变化，故为了查明案件事实，在原告撤回对被告王雪斌的起诉的情况下，在山西省长治市中级人民法院指令本院审理时，依法追加王雪斌为本案被告。故本案，原告的起诉不属于重复起诉，对被告王雪斌对本案不应再次审理的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告王雪斌于本判决生效后十五日内给付原告刘世民树苗款113025元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，由原告承担5540元，由被告王雪斌承担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 司占亚人民陪审员 韩瑞芳人民陪审员 郭 敏二〇二一年五月二十六日书记员 王秦艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1167号原告：胡开红，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××35X。被告：佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××自编01房，统一社会信用代码914×××××××××××614J。法定代表人：邓勇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。原告胡开红诉被告佛山市三水深业地产有限公司（以下简称深业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开红以及被告深业公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房预付款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，原告带着喜悦的心情来到被告的销售中心，与被告谈妥认购云涧花园120座106号房，该商品房建筑面积96.32平方米，套内建筑面积81.86平方米，单价为6735元/平方米，按套内建筑面积计算，单价为7825元/平方米，总金额为648710元。被告要求原告先支付预交款20000元，再签署商品房认购书，原告听从被告的安排，履行相关手续。原告将商品房认购书拿回去仔细阅读后，发现认购书上的资金数额与事实不符，即总金额是6735万元，当时吓一跳。2020年8月9日，原告来到被告销售中心并报警。警方要求被告整改商品房认购书，但被告拒绝，导致原告丧失购房信心，无法承受购房巨大数额。原告认为，案涉商品房认购书的内容有欺诈胁迫行为，不合法，失公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告特诉至法院，望判如诉请。被告深业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称认购金额由问题，实际上只是认购书内容打印移位的问题，并不存在购房总金额为6735万元的问题。该认购书可以继续履行，原告要求退还定金没有依据。本院经审理认定如下事实：被告深业公司系佛山恒大云东海云涧花园的开发商。2020年5月24日，原告胡开红（乙方）与被告深业公司（甲方）签订一份《云涧花园商品房认购书》。该认购书约定：乙方向甲方认购佛山恒大云东海云涧花园120座106号房，该商品房建筑面积96.32平方米，套内建筑面积81.86平方米，单价为6735元/平方米，按套内建筑面积计算，单价为7925元/平方米，总金额为648710元；乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2020年5月26日前支付首期房款118710元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款51万元由银行提供按揭贷款，并在2020年5月26日前办理银行按揭贷款申请手续；乙方必须在约定的期限内到甲方销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售房屋。同日，原告胡开红向被告深业公司支付购房定金20000元。2020年6月3日，被告深业公司向原告胡开红发出《通知》一份，通知其务必当日到被告处签订《商品房买卖合同》，逾期未办理，被告深业公司将按照《云涧花园商品房认购书》的约定执行。原告胡开红收到通知后，并未向被告深业公司支付首期房款，也未与被告深业公司签订《商品房买卖合同》。2020年8月9日，原告胡开红因要求被告深业公司退还定金未果而报警。另查明，《云涧花园商品房认购书》部分条款的填空处内容因打印不慎造成本行内容移位至下一行，例如，“单价为＿元/平方米”，“＿”处的内容本应是“6735”，但因打印移位，“6735”打印在下一行即关于房屋总金额一行，即“总金额为人民币＿仟＿佰＿拾6735万＿仟＿佰＿拾＿元整”。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。原告胡开红与被告深业公司签订的《云涧花园商品房认购书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。虽然《云涧花园商品房认购书》上载明“总金额为人民币＿仟＿佰＿拾6735万＿仟＿佰＿拾＿元整”，但显然是因打印错位造成。只要比对前后条款内容，就会发现“6735”并不是指案涉房屋总价为6735万元，而是指房屋单价6735元/平方米。另外，根据原告胡开红在庭审中的陈述，被告深业公司的销售人员明确告知其房屋的价格为60多万元，也从未要求其按照6735万元的价格支付房款。事实上，原告胡开红与被告深业公司签订《云涧花园商品房认购书》后，一直未对房屋总价款提出任何异议，直至要求退还购房定金时才提出房屋总价款错误的问题。由此可见，原告胡开红对房屋总价并不存在误解，房屋总价款的打印错位问题只是其要求被告退还定金所寻找的理由而已。《云涧花园商品房认购书》部分条款填空处的内容因打印错位，虽然对阅读造成一定的障碍，但属于合同形式瑕疵，并不导致合同内容变更，也不影响合同效力。原告胡开红主张《云涧花园商品房认购书》的内容不合法、失公平，其主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，原告胡开红与被告深业公司签订《云涧花园商品房认购书》，约定原告胡开红向被告深业公司支付定金20000元，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保。但原告胡开红未按约定支付首期房款，也未与被告深业公司订立《商品房买卖合同》，其行为已构成根本违约。根据《云涧花园商品房认购书》的约定和上述司法解释的规定，被告深业公司有权不退还定金，并将案涉房屋另行出售。原告胡开红主张被告深业公司返还定金20000元，其主张不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告胡开红的诉讼请求。案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由原告胡开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二一年四月三十日书记员 董晓峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7674号原告：王林林，女，汉族，1986年12月2日生，户籍地吉林省。被告：上海智旋汽车销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙智成，执行董事。原告王林林诉被告上海智旋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年5月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经法院调解，双方当事人达成和解协议并已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林林撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年五月二十七日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12230号原告：顾旋涛，男，1989年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告：管建华，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄清梅，女，1954年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：管锦坤，男，1953年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告顾旋涛与被告管建华、黄清梅、管锦坤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。审理中，顾旋涛向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现顾旋涛明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年五月十三日书记员 周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初11383号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文(郑州)律师事务所律师。被告：彭志伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告山东金号家纺集团有限公司(以下简称金号公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、彭志伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告金号公司的委托诉讼代理人刘琛、江彬彬、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。被告彭志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告金号公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金号公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告彭志伟：1.立即停止销售侵犯第XXXXXXX号“？”注册商标的商品；2.赔偿原告经济损失及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、调查费共计30,000元(其中公证费1,000元，律师费2,000元，差旅费500元)。审理中，金号公司确认被控侵权商品已从拼多多网络交易平台下架，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：金号公司系第XXXXXXX号“？”商标的被许可人。金号公司发现彭志伟在寻梦公司经营的拼多多网络购物平台开设名为“泡泡家居生活馆”的店铺，销售的“金号毛巾”产品系假冒原告商标权的产品。金号公司认为，彭志伟销售侵犯涉案商标专用权商品的行为构成商标侵权，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。彭志伟未作答辩。经审理查明，金号公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，“泡泡家居生活馆”店铺的经营者为彭志伟，目前未关店；店铺的涉案商品链接于2021年1月22日下架；至下架，该链接下共计销售2,144件，销售额42,299.39元。彭志伟与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向彭志伟寄送本案诉状副本等诉讼材料，邮件于2021年5月19日被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。彭志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理费用共计16,200元；二、驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭志伟负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特404号申请人：孙金春，男，1937年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐新娟，女，1935年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：孙东标，系被申请人徐新娟的儿子。申请人孙金春申请认定徐新娟无民事行为能力一案，本案于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙金春称，申请人即孙金春为被申请人徐新娟的丈夫。被申请人在近4至5年左右表现痴呆，现已丧失认知并长期卧病在床，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，被申请人患有XXX疾病。为此，申请人孙金春要求依法宣告徐新娟为无民事行为能力人，并指定申请人为徐新娟的监护人。孙东标称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。申请人为此向本院提供了户口簿、户籍证明、上海市闵行区精神卫生中心的病情证明、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书等证据。经审理查明：申请人孙金春为被申请人徐新娟的配偶，两人育有三个子女，即：孙秀琴、孙秀芳、孙东标。2021年4月12日，上海宋慈法律咨询有限公司受本院委托对徐新娟进行精神状态鉴定和民事行为能力评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐新娟患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人徐新娟经鉴定患有血管性痴呆，被评定为无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且根据法律规定，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现孙金春作为徐新娟的配偶，其要求指定其为徐新娟监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、徐新娟为无民事行为能力人；二、指定孙金春为徐新娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月七日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1324号刘庆水; 王启龙,安丹丹,马俊玲,王培：我院受理申请执行人刘庆水与被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9700号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司以补充材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年五月六日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0125执13号申请执行人张婷婷，女，1993年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人彭永能，男，汉族，1987年2月13日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人张婷婷与被执行人彭永能民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2414号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、由被告彭永能于2020年11月12日前赔还原告张婷婷借款本金70000元和从2018年5月5日起至2019年11月12日止的利息33000元，合计103000元；二、由被告彭永能于2021年11月12日前赔还原告张婷婷借款本金100000元；三、由被告彭永能于2022年11月12日前赔还原告张婷婷借款本金200000元；四、由被告彭永能每季度赔还原告张婷婷借款利息（利息按照年利率6%计算的利息）；案件受理费3425元；因被执行人彭永能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷婷向本院申请执行。申请标的106425元及利息，彭永能负担执行费1496元。本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2021年1月8日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2021年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年五月十一日书 记 员  张诗琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8923号之二解除保全申请人：上海超冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路XXX号XXX幢-1836。法定代表人：黄宝明。被申请人：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈锦阳。被申请人：黄嗣垚，男，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海超冠实业有限公司诉被告中星联丰建设集团有限公司、黄嗣垚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)沪0120民初8923号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海超冠实业有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人中星联丰建设集团有限公司、黄嗣垚采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪二〇二一年五月二十四日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9285号原告：上海环鉴环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱文山，总经理。委托诉讼代理人：张松，男。被告：上海星路新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李怡。原告上海环鉴环境科技有限公司与被告上海星路新材料科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解且被告已付款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海环鉴环境科技有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告上海环鉴环境科技有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二一年五月十三日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4762号 原告:冯思文,男,汉族,1973年1月3日生,住安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路,社会统一信用代码91341225591429430C。 法定代表人:祝孟建，该公司经理。 被告：祝孟建,男,汉族,1970年05月27日出生,住河南省淮滨县。 原告冯思文与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯思文到庭参加诉讼，被告润达公司法定代表人祝孟建、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯思文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款2544元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，二被告因资金需求从原告处借款2544元，被告为原告出具了借条一张。现原告找被告讨要此款，被告拒不返还。 润达公司、祝孟建辩称，该案实为买卖合同关系。事实是原告等人从润达公司购买货物，向润达公司交付了货款，但之后润达公司未向原告等人足额交付货物，就拖欠了他们剩余的货款。后来原告等人去公司找我，弄到凌晨四点，让我给他们出手续，我也不懂，就给他们出具了借条。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司付清了全部货款。后被告润达公司未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告2544元货物。被告于2021年5月3日为原告出具了一张2544元的借条。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审理查明，本案实为买卖合同关系。被告润达公司收到原告货款，而未向原告足额交付货物，双方之间买卖合同成立。被告润达公司在未向原告提供全部货物情况下为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因双方未约定履行期限，原告起诉之日即为被告违约之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告润达公司应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯思文货款2544元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月6日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告冯思文对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3151号原告：黄永锋，男，1981年8月14日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：黄阿河，男，1976年11月11日生，汉族，住福建省惠安县。原告黄永锋诉被告黄阿河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永锋到庭参加诉讼，被告黄阿河经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20万元；2.判令被告向原告支付分红款8万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原、被告签订《借据》，被告向原告借款20万元。双方约定该款用于都匀钢构项目工程款，原告不参与此项目管理，此项目不论亏盈被告保证三个月利润分红8万元。且约定于2018年11月2日还本金20万元，连利润分红8万元，合计28万元一并返还，逾期每日按总额千分之五计算。原告于2018年8月26日将20万元本金通过网上银行中国工商银行安顺西行支行（卡号：62×××71，以转账形式汇入黄阿河提供的中国建设银行卡账户，账号为：62×××71。借款期限界满后，被告未能依约归还借款本息。经原告再三催促，被告一直未能兑现承诺，致使原告合法权益遭受损害。近日再次催告未果，为此，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告以上诉求。被告黄阿河未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月2日，被告出具一张内容为：“借据今收到黄永锋借黄阿河（都匀钢构项目工程款）人民币20万元整。工期三个月。黄永锋不参与此项目管理，此项目不论盈亏黄阿河保证三个月利润分红8万元整。于2018年11月2日还本金20万；连利润分红8万，合计28万元一并返还。逾期，每日按总额千分之五计算。此据为证借款人黄阿河（签名、捺印）；身份证号：×××2572；2018年8月2日”的借条给原告，原告随后通过银行将上述借款20万元汇入被告的银行账户。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的借据，原告的银行流水清单及汇款的截图等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款，并出具有借条给原告，原告亦将借款交付给被告，双方的借贷关系已成立。现原告要求被告还款有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付3个月利润分红款80000元，双方在借据上约定利润分红为3个月8万元，明显过高，应视为约定不明，且双方实为民间借贷，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院于2020年8月20日修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄阿河在本判决生效后十日内偿还原告黄永锋借款本金20万元及利息（其中：2018年8月2日到2019年8月19日的利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的利息以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄阿河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年五月三十一日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35680号原告：上海德双塑料制品成型有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马娟芳，董事长。委托诉讼代理人：党小利，上海明庭律师事务所律师。被告：上海遂务建筑劳务工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林爱珍。被告：林红卫，男，1967年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海德双塑料制品成型有限公司与被告上海遂务建筑劳务工程有限公司、林红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海德双塑料制品成型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海德双塑料制品成型有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 曦二〇二一年五月十一日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3305号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：姜兴盛，男，1974年9月9日出生，汉族， 住济南市历城区。 被执行人：禚宝清，女，1974年11月16日出生，汉族， 住济南市历城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与姜兴盛、禚宝清金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5112号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的金额206713.35元，申请执行费3001元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限壹年，但冻结的银行账户存款不足以支付本案案款，本案执行到位6118.03元，该案款已支付申请人。本院于2020年7月15日查封了被执行人名下位于济南市历城区的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人姜兴盛、禚宝清采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  王静怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6921号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李江南，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，身份证号码430××××××××××××038。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李江南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告李江南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××929）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金47989.78元、利息7267.04元、分期手续费3983.27元、违约金14067.97元（暂计至2019年06月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年08月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年06月25日的利费共计9821元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年06月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李江南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47989.78元以及利息、违约金、分期手续费等共计9821元（暂计至2019年06月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告李江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2309号 郑哲群： 你与安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5252号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源审判庭于2021年5月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年五月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初672号原告：昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**。负责人：唐斌。被告：黄渊，男，1986年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部诉被告黄渊合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部撤诉。案件受理费减半收取630元退还原告昆明市盘龙区蒙奇数码图文设计服务部。审判员 赵 鑫二〇二一年五月八日书记员 武景涛
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执374号申请执行人：鲁文坤,男,汉族，1977年3月15日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人鲁文坤与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第801号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人鲁文坤支付2019年7月至10月份工资9947元及经济补偿7200元，合计人民币17147元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁文坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人鲁文坤工资9947元及经济补偿7200元，合计人民币17147元；执行费157元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月八日书记员  阳泞轩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10591号申请人：陈静，女，1993年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：王雪华，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：王嘉乐，男，2010年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告陈静与被告王雪华、王嘉乐房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈静于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王雪华、王嘉乐名下的上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并已提供案外人陈某1、陈某2、陈某3、张某某名下的上海市江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封陈某1、陈某2、陈某3、张某某名下的上海市江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、查封被申请人王雪华、王嘉乐名下的上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 燚二〇二一年五月十三日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5828号湛江市市政建设工程总公司：关于广州市长盛混凝土有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷案，现因你公司已自动履行支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3920号原告：施凤珍，女，汉族，1947年10月18日生，住上海市崇明区。被告：倪菊香，女，汉族，成年，住上海市崇明区港沿公路XXX号。原告施凤珍与被告倪菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告施凤珍于2021年5月17日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告施凤珍申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施凤珍撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年五月十七日书记员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8550号原告：俞晓兰，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：谢欣怡，女，1985年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告俞晓兰与被告谢欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2021年4月26日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告俞晓兰、被告谢欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)102,700元，给付自2021年5月起至实际还款之日止按照年利率10.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月，被告向原告借款5,000元。2020年1月，原告又转账10万元给被告作为投资，2月份时原告要求撤资，双方结算后确定借款为105,000元，之后半年内，被告仅归还原告900元。2020年7月30日，被告向原告出具书面借条1份，确认借款金额为104,100元，承诺在2020年8月31日前归还，若被告逾期归还，应按每月1,000元作为利息支付给原告。2020年9月起，被告陆续归还了本金1,400元，剩余借款102,700元至今未归还，原告多次催讨均未果，故涉诉。被告谢欣怡辩称，原告诉称属实，对借款金额和利息均无异议，但目前经济能力有限，无法一次性还清。本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月20日、12月27日、12月31日，原告通过微信转账分五次共交付被告25,000元；2020年1月27日，原告又通过农业银行转账交付被告8万元。之后，被告归还过原告900元。2020年7月30日，被告向原告出具书面借条1份，确认借款金额为104,100元，承诺在2020年8月31日前归还，若被告逾期归还，还应每月支付利息1,000元。2020年9月起，被告陆续归还了原告1,400元，剩余借款本金102,700元至今未归还。之后，原告多次催讨未果，故涉诉。上述事实，有借条、微信支付凭证、银行交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告有关借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告谢欣怡应于本判决生效之日起十日内返还原告俞晓兰借款本金人民币102,700元；二、被告谢欣怡应于本判决生效之日起十日内给付原告俞晓兰以人民币102,700元为基数自2021年5月1日起至实际还款之日止按年利率10.8%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,354元，减半收取1,177元，由被告谢欣怡负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年五月十七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9081号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5706号原告：深圳市七彩方舟财富管理有限公司盘龙分公司负责人：朱宏涛。营业场所：云南省昆明市盘龙区七彩俊园7幢B幢集中商业1层B-1号。被告：云南世博花园酒店有限公司法定代表人：张文。住所：云南省昆明市。原告深圳市七彩方舟财富管理有限公司盘龙分公司诉被告云南世博花园酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告明确表示因原、被告双方已经达成和解，现原告深圳市七彩方舟财富管理有限公司盘龙分公司自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告深圳市七彩方舟财富管理有限公司盘龙分公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告深圳市七彩方舟财富管理有限公司盘龙分公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年五月十八日书记员 李天娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14802号原告：李志松，男，1998年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王友转，女，1976年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告李志松、王友转与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志松、王友转到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志松、王友转向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月30日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费10,951元；3、判令两被告支付违约赔偿金10,951元；4、判令两被告退还会员卡押金60元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用10,951元；2、判令被告荣航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月25日和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,共支付14,800元,被告承诺合同有效期从2019年10月1日至2024年11月25日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费10,951元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月25日与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年9月26日至2024年11月25日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用14,800元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可10,951元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李志松、王友转10,951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.64元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7306号原告：马龙凌，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒋瑛，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告马龙凌诉被告蒋瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马龙凌撤诉。案件受理费人民币2,620元，减半收取计1,310元，由原告马龙凌负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年五月二十七日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申9号 申请人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码913213248398852541，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街2-36号。 负责人：王书周，该行行长。 被申请人：江苏牛皋机械制造有限公司，统一社会信用代码9132134091450444M，住所地江苏省泗洪县青阳镇园区经二路西侧秦黄路北侧1幢。 法定代表人：王梁，该公司总经理。 执行过程中，经申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行同意，于2021年4月19日将江苏牛皋机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年4月29日通知了江苏牛皋机械制造有限公司，江苏牛皋机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。 经审查：江苏牛皋机械制造有限公司设立于2014年1月13日，企业性质为有限责任公司，注册资本2000万元。公司工商登记住所地位于苏省泗洪县青阳镇园区经二路西侧秦黄路北侧1幢。江苏牛皋机械制造有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据江苏牛皋机械制造有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行对被申请人江苏牛皋机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特269号申请人：张龙英，女，1960年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈石根，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈章青(系被申请人陈石根之子)，住上海市浦东新区北蔡镇同福村刘家圈**。申请人张龙英申请认定陈石根为无民事行为能力人，本院于2021年3月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张龙英诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2010年开始患有脑梗死、精神病等，其持有残疾证，残疾类别为XXX残疾，残疾等级为壹级。现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定张龙英为监护人。被申请人陈石根的法定代理人辩称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，生育陈章青一人。被申请人持有残疾证，残疾类别为XXX残疾，残疾等级为壹级。审理中，经申请人张龙英申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人陈石根的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年4月29日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈石根患有器质性精神障碍；被鉴定人陈石根目前应评定为无民事行为能力。”2021年3月17日，申请人张龙英向本院提起诉讼，申请确定张龙英为被申请人陈石根的监护人。本院认为，申请人张龙英申请宣告陈石根为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶表示要求担任被申请人的监护人，被申请人的法定代理人亦表示同意，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定陈石根为无民事行为能力人；二、指定张龙英为陈石根的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年五月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12970号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代理人：鲍洪升，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：邢飞，男，1989年2月7日出生，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：朱健翀。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告邢飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年5月31日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现内蒙古鸿茅药业有限责任公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月三十一日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2185号之一原告：芦某，住大同市。委托诉讼代理人：袁某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：贾某，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：闫某。原告芦某与被告贾某、中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告芦某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦某撤诉。案件受理费减半收取348元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二一年五月十八日书记员 齐 馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9008号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郭锐，女，1991年9月25日出生，身份证住址河南省周口市淮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭锐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103121.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9008号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10085号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：董志平，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海分行与董志平金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初65606号判决已发生法律效力。因义务人董志平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,188.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董志平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董志平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10935号上诉人（本诉原告，反诉被告）：昆明正宙财务管理咨询有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路金色年华B座B0503号。法定代表人：王云凤，总经理。委托诉讼代理人：柴德有，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽，一般授权代理。被上诉人（反诉原告，本诉被告）：澄江锐意砂石料有限公司。住所：云南省澄江县阳宗镇桃李村委会水盆村夹马石。法定代表人：马洪锐。委托代理人：林雨薇，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明正宙财务管理咨询有限公司因与被上诉人澄江锐意砂石料有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆明正宙财务管理咨询有限公司以同意按一审判决内容执行为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明正宙财务管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆明正宙财务管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1600元，减半收取为人民币800元，由上诉人昆明正宙财务管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二一年五月十二日书记员  杨桦楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3314号万小刚、广州玛瑞能源科技有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2021〕144号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因广州玛瑞能源科技有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行费已执行到位，申请执行人同意该案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10453号申请人：广州市艺兴工艺展示用品有限公司，住所地广州市。法定代表人：段小志，执行董事。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被申请人：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海。原告广州市艺兴工艺展示用品有限公司诉被告上海智高装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市艺兴工艺展示用品有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海智高装潢工程有限公司银行存款96,902元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海智高装潢工程有限公司银行存款计96,902元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二一年五月十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1261号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：张铮，男，该联社员工。被告：孟祥艳，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王永胜，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告孟祥艳、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告孟祥艳、王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金195,000元及利息（贷款期内按月利率9‰计算利息，从2011年11月12日起至贷款全部偿还之日止，按日利率万分之四计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月17日，原告同二被告在盘山县农村信用合作联社羊圈子分社签订了《抵押担保借款合同》。合同约定：借款人孟祥艳、王永胜借款195,000元；期限至2011年11月12日；月利率为9‰；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按约定向二被告发放了贷款。贷款到期后，二被告拒不履行还款义务，故此诉至法院。被告孟祥艳未作答辩。被告王永胜未作答辩。原告围绕主张的事实，向本院提交了一般农户借款申请书、夫妻同意借款申请书、《抵押担保借款合同》、借款借据。原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院均予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告孟祥艳、王永胜在原告处贷款，其与原告之间形成金融借款合同关系。原告基于二被告在借款期满后拒不履行偿还义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥艳、王永胜于本判决生效后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金195,000元及此款利息（利息计算:从2009年11月17日起至2011年11月12日止，按月利率9‰计息；从2011年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之四计息；起始日不计息，截止日计息），并利随本清。二被告如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（缓交），减半收取2100元，由被告孟祥艳、王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年五月二十四日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初2151号原告：玉溪市景元物业服务有限责任公司。住所：云南省玉溪市高新区明珠路125号(奇航商贸城C区五楼)。统一社会信用代码：91530400676579550K。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：杨海鑫、周秀红，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴维实，男，1989年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市景元物业服务有限责任公司诉被告吴维实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告玉溪市景元物业服务有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市景元物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市景元物业服务有限责任公司负担。审判员  李美珍二〇二一年五月十八日书记员  张 瑞
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初477号 原告：唐孝文，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：晋方柱，男，1966年10月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告唐孝文与被告晋方柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。唐孝文于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐孝文在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐孝文撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由唐孝文负担。 审判员  胡世龙 二〇二一年五月七日 书记员  朱婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保371号申请人：任建立，男，汉族，1972年12月15日生，住山东省曹县。被申请人：赵二勇，男，汉族，1983年10月26日生，住贵州省大方县。被申请人：冯坚强，男，汉族，1964年9月18日生，住贵州省德江县。被申请人：贵州诚成安全技术工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路64号腾达广场B栋10楼8号。统一社会信用代码91520115709615977W。法定代表人：张晓容。本院在审理申请人任建立与被申请人赵二勇、冯坚强、贵州诚成安全技术工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，申请人任建立向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人赵二勇、冯坚强、贵州诚成安全技术工程有限公司所有的价值人民币250000元的财产，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人任建立的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵二勇、冯坚强、贵州诚成安全技术工程有限公司名下银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人任建立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十四日书记员 苟正华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2421号原告:刘国相，男，1966年11月4日生，汉族，云南省罗平县人，现住罗平县。被告：王**，男，1974年10月5日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵亮明，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师，特别授权。被告：周子竣，男，1982年7月28日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师，特别授权。第三人：文山市古木镇人民政府。负责人：代正红。原告刘国相与被告王**、周子竣，第三人文山市古木镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘国相于2021年5月18日以被告主体不适格，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘国相申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国相撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告刘国相负担。审判员  尹兆瑞二〇二一年五月十八日书记员  李方铃
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1966号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阳德华，男，1987年6月28日出生，身份证号码：430××××××××××××01X，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市××××××××××。因本案于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1456号起诉书指控被告人阳德华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人阳德华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年7月19日，被告人阳德华在东莞市寮步镇中国农业银行香市×支行开通了卡号为622×××××××××××××776的账户并贩卖给他人用于信息网络犯罪活动。至案发时，该账户共流入不明资金共891156.89元，其中包括被害人路某1、刘某1等人被诈骗的68000元。2020年7月2日，阳德华又在东莞市寮步镇中国工商银行寮步支行开通了卡号为621×××××××××××××012的账户并贩卖给他人用于信息网络犯罪活动。至案发时，该账户共流入不明资金共198714.05元，其中包括被害人朱某1、杨某1、鲍某1等人被诈骗的30269元。为支持上述指控，公诉机关提交了到案经过、常住人口基本信息、银行开户材料、交易流水、转账记录、聊天记录；被害人路某1等人的证言；被告人阳德华的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人阳德华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，故提起公诉，请求依法惩处。被告人阳德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，通过查询卡号为621×××××××××××××012的银行流水，被害人朱某1向涉案银行卡转账人民币4999元、杨某1转账共计人民币18900元、鲍某1转账人民币4000元。上述三名被害人转账共计人民币27899元。本院认为，被告人阳德华无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人阳德华予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳德华当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关调整量刑建议提出对被告人阳德华判处有期徒刑八个月，并处罚金的建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人阳德华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阳德华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  周淑文人民陪审员  黄东梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1479号之二申请执行人：广州市致达机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄志稳。被执行人：许彦国，男，1963年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。广州市致达机械设备有限公司与许彦国租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12902号《民事判决书》，被执行人许彦国应向申请执行人支付设备租金55920元、案件受理费599元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1479号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月十三日书记员  田 良