wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异37号异议人（申请执行人）：李风超，男，汉族，1996年2月27日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：舜能汽车服务（天津）有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路2号2号楼1603.法定代表人：路芳，总经理。被申请人：天津舜能投资有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路2号（贰号）2号楼1603.法定代表人：邢存平。本院在执行申请执行人李风超与被执行人舜能汽车服务（天津）有限公司纠纷一案中，异议人李风超于2021年1月4日提出书面异议，要求追加被申请人天津舜能投资有限公司为本案被执行人。异议人李风超2021年5月14日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人李风超撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李风超撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 戴舒燕二〇二一年五月二十日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4020号原告：李某，女，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市，公民身份号码：×××。被告：宁某1，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：宁某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告李某与被告宁某1、宁某2买卖合同纠纷一案，原告李某于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以“愿与被告宁某1、宁某2庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告李某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费49元。审判员  岳慧萍二〇二一年五月三十日书记员  段雅珉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1227号 原告：韦嘉成，男，1984年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告:南宁市武鸣区晓森餐吧，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区标营路111号康和城10号楼、11号楼第四层。统一社会信用代码：92450122MA5P3Y4T00。 经营者：李双双。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 原告韦嘉成诉被告南宁市武鸣区晓森餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。案件审理过程中,本院于2021年4月28日向原告韦嘉成送达补交案件受理费通知。原告韦嘉成无正当理由逾期未足额补交受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告韦嘉成按撤回起诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  张 荣 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  梁晓程
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3536号之一原告：张睿涵，女，2007年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。法定代理人：张强，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证广东省肇庆市端州区×××××××××××××××，系原告父亲。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子颖，广东明瑛律师事务所律师。被告：唐兴富，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县×××××××××××。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。原告张睿涵诉被告唐兴富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，于2019年12月6日作出(2019)粤1202民初3786号民事判决，原告对上述判决不服上诉至肇庆市中级人民法院。肇庆市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）粤12民终634号民事裁定，裁定撤销本院(2019)粤1202民初3786号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案重审后，原告张睿涵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张睿涵撤诉。本案案件受理费800元（原告已预交），因原告撤诉减半收取案件受理费400元，应予以退还400元给原告张睿涵。鉴定费12000元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 达审判员 黄敏琼审判员 杨 华二〇二一年五月十七日书记员 陈巧文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10950号申请人：祯赋(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈等新，执行董事。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海汉联律师事务所律师。被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：汪海旺，董事长。原告祯赋(上海)实业有限公司诉被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祯赋(上海)实业有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二局集团有限公司银行存款284,577.88元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司于2021年5月24日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二局集团有限公司银行存款计284,577.88元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢978号申请执行人：拓维信息系统股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路298号。法定代表人：李新宇，该公司总经理。被执行人：关岭布依族苗族自治县综合性高级中学，住所地贵州省安顺市关岭自治县顶云街道办事处八角岩村三组。法定代表人：方跃，该学校校长。申请执行人拓维信息系统股份有限公司与被执行人关岭布依族苗族自治县综合性高级中学买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15980号民事判决书已生效，但被执行人关岭布依族苗族自治县综合性高级中学至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关岭布依族苗族自治县综合性高级中学银行存款2250000元；或扣留、提取其应得收入2250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十日书记员  屈慧婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执926号申请执行人：赵某某，男，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：马某某，男，汉族，1962年出生，住甘肃省兰州市榆中县。赵某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月24日作出的调解书已发生法律效力。确定：“被申请人于2021年5月15日前一次性支付申请人2020年5月、6月工资合计人民币伍仟元整（5000元），被申请人与申请人一次性解决劳动争议。”因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某于2021年5月18日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款5050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月二十日书记员  张泽昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1978号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:许钦丰，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告许钦丰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告许钦丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金3975元、利息1076.4元、违约金761.84元，合计人民币5813.24元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：许钦丰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月21日发卡，卡号62×××62、2019年7月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金3975元、利息（含复利）1550.73元、违约金761.84元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金3975元、利息（含复利）1550.73元、违约金761.84元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许钦丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3975元、利息（含复利）1550.73元、违约金761.84元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告许钦丰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告许钦丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初636号原告:詹帮勇，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马**健，河南豫尊律师事务所律师。被告：珠海亿源建设工程有限公司。住所地：珠海市香洲区香工路********。法定代表人：王福斌。被告：胡程舞，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省，住河南省光山县v>被告：朱亚萍，女，1978年6月30日生，汉族，住信阳市，住信阳市浉河区v>被告：河南永达地产有限公司。住所;'>住所地：许昌市经济技术开发区v>法定代表人：王永臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永杰，该公司员工。委托诉讼代理人：周航，该公司员工。原告詹帮勇与被告珠海亿源建设工程有限公司、胡程舞、朱亚萍、河南永达地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹帮勇的委托诉讼诉讼代理人马**健，被告河南永达地产有限公司的委托诉讼代理人周永杰、周航到庭参加诉讼，被告珠海亿源建设工程有限公司、胡程舞、朱亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹帮勇的诉讼请求为：1、依法判令被告珠海亿源建设工程有限公司、被告胡程舞支付原告的劳务款及日常花销37460元及资金占用期间的利息5553.76元(以37460元为基数，自2017年10月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月2日为5557.76元)，共计43017.76元；2、法判令被告河南永达地产有限公司对上述债务承担连带责任。3、依法判令被告珠海亿源建设工程有限公司、被告胡程舞、被告朱亚萍返还原告质量保证金78000元及资金占用期间的利息11564.15元(以78000元为基数，自2017年10月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月2日为11572.49元)共计：89572.49元；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告胡程舞借用珠海亿源建设工程有限公司的资质承包了(以下简称“珠海亿源建设”)河南永达地产有限公司开发的位于鄢陵县××西、××通道北××“××温泉小镇花都××小区水、电、消防安装”工程。随后被告胡程舞将该工程分包给了原告,在原告要进场施工时,被告朱亚萍告知原告要向其缴纳78000元的质量保证金，才能入场施工。于是原告将78000元通过银行转账的方式转入朱亚萍的账户。施工过程中，原告多次要求被告胡程舞支付工人生活费，被告以各种理由表示拒绝。工程完工后，被告胡程舞以资金紧张为由，拒不支付劳务款。针对缴纳的78000元的质量保证金，被告胡程舞及朱亚萍先是以质保期未满为由予以拒绝,后以资金不足为由再次拒绝。原告认为，被告“珠海亿源建设工程有限公司”在明知被告胡程舞不具备相关资质的情形下，仍允许其以“珠海亿源建设工程有限公司”的名义对外经营，并对农民工的工资进行拖欠的，理应对原告37460元的劳务款进行清偿。原告完成施工后,经验收合格，质保期满后工程无质量问题，被告胡程舞、被告朱亚萍应将原告缴纳的78000元的质保金按时退还。综上,原告认为被告拒绝支付劳务款及退还保证金的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向鄢陵县人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告珠海亿源建设工程有限公司未答辩。被告胡程舞、朱亚萍未答辩。被告河南永达地产有限公司辩称，2017年10月10日，胡程舞冒用珠海亿源建设工程有限公司与我公司签订《建设工程施工合同》，承建我公司1#、12#、17#楼工程，合同签订后，因胡程舞资金迟迟不能到位，2017年11月17日，我公司与胡程舞签订了《合同解除协议》。经核算我公司替胡程舞向劳务分包人支付了1224887元的工程，我公司不欠珠海亿源建设工程有限公司工程款。我公司不承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，河南永达地产有限公司与珠海亿源建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，珠海亿源建设工程有限公司承建河南永达地产有限公司开发的“花都颐庭”东1#、12#、17#楼。2017年11月17日双方解除合同。詹帮勇提交的《花都温泉小镇花都颐庭水电消防工程费用表》、《花都温泉小镇花都颐庭》考勤表，证明詹帮勇应得到的劳务费为37460元。因该两份证据为詹帮勇单方制作，无被告方的签字和盖章，且又无其他证据相佐证。该两份证据不予采信，其所证明的事实不予认定。詹帮勇提供的《转账记录》证明其向被告朱亚萍缴纳了78000元的质量保证金。该证据只能证明詹帮勇或给他人向朱亚萍转款的事实，但詹帮勇并无证据证明所转款项为涉案工程的质量保证金，该证据不予采信，其证明的事实，本院不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。詹帮勇提供的证据不是证明其主张的事实，其请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告詹帮勇的诉讼请求。受理费1476元，由原告詹帮勇全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年五月十七日书记员  牛钟浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1515号原告：吴国良，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：殷鹏晓，男，1988年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：殷用锁，男，1960年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告吴国良与被告殷鹏晓、殷用锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加诉讼，被告殷鹏晓、殷用锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款本金600000元并自借款之日起至借款本息还清之日止按照月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因承包工程需要，于2014年7月31日、8月5日分两次向原告分别借款400000元、200000元，共计人民币600000元，殷用锁向原告出借了借据，原告转账至殷鹏晓银行卡户，未约定借款期限，约定利息2分。上述借款，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。二被告之行为，已经严重侵犯原告之合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。被告殷鹏晓、殷用锁未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日、8月5日被告殷用锁分两次向原告吴国良分别借款400000元、200000元，并写下借条1：今借到吴国良现金肆拾万元（小写400000元），殷用锁，2014.7.31号；借条2：今借到吴国良现金贰拾万元（小写200000元），殷用锁，2014.8.5号。该两笔款项均转至殷鹏晓的账户名下。借条上未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，本案中,殷用锁向吴国良借款并出具借条,双方形成民间借贷的合同法律关系,殷用锁应向吴国良履行还款义务，故吴国良主张殷用锁偿还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，吴国良主张殷鹏晓与殷用锁共同偿还借款本金600000元，但并未提供其与殷鹏晓签订的借款合同或借据等予以证明。虽然吴国良提供其将涉案款项转入殷鹏晓账户的证据，但不能表明殷鹏晓和殷用锁有共同借款的意思表示。故吴国良主张殷鹏晓与殷用锁共同偿还借款本金600000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于吴国良主张殷用锁按照月息2分的标准偿还利息。因双方在借条中未作约定，原告又无其他证据证明双方约定的利息为月息2分，对该标准本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院在以600000元为基数，自起诉之日即2021年4月14日起至殷用锁实际履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，殷用锁应偿还吴国良本金600000元及利息（以600000元为基数，自起诉之日即2021年4月14日起至殷用锁实际履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷用锁于本判决生效之日起十日内偿还吴国良借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自起诉之日即2021年4月14日起至殷用锁实际履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由殷用锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年五月三十一日书记员  孙丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9634号之三 申请执行人深圳市美久利电子科技有限公司与被执行人韩波定金合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩波应履行支付254226.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年五月十七日 书记员  郭鹍鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2549号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：刘振华，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址：江西省南康市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7280号民事判决书已经发生法律效力。因刘振华未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘振华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10605号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：刘群，女，1967年2月5日生，汉族，住江西省德兴市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3847号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：张开强，男，生于1990年7月26日，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告张开强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼，被告张开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张开强偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款27028.87元；2、依法判令被告张开强向原告支付未付保费3545.74元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1061.61元；已承保但未交保费天数从2017年12月4日计算至2018年3月25日，共112天；当期已缴纳的保费金额417.6元；故未付保费为1061.61元/月÷30天×112天-417.6元）；3、依法判令被告张开强向原告支付违约金21911.8元[违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2018年3月25日起暂计算至2021年3月3日，暂计算1075天，2021年3月3日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；4、依法判令被告张开强承担本案的律师费。事实与理由：2016年3月2日，被告张开强作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201641010000000120的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为66349.42元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1061.61元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2016年3月4日，被告张开强与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101616000118），2016年3月4日，被告张开强收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款60000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2016年3月4日至2019年3月4日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张开强却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年3月25日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款27028.87元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，原告诉至本院。被告张开强未作答辩，亦未提供证据材料。原告人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为张开强代偿借款本金、利息及罚息共计27028.87元，事实清楚，证据充分，故原告人民财险公司要求被告张开强偿还理赔款27028.87元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告张开强欠付原告人民财险公司保费3545.74元（1061.61元/月÷30天×112天-417.6元），故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按每月百分之二支付违约金的诉讼请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应自2018年3月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算支付违约金，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%计算支付违约金，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故其要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张开强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款27028.87元，并支付保费3545.74元、违约金（违约金以30574.61元为基数，自2018年3月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费556元，已减半收取，由被告张开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十九日书记员  郭 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10119号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：高建刚，男，1969年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告高建刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1356号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。被执行人：张治毫，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：王梦珂，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：张小牢，男，1963年5月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：范爱荣，女，1964年1月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人张治毫、王梦珂、张小牢、范爱荣借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初2341号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人张治毫、王梦珂、张小牢名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张治毫名下的豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆；查封被执行人王梦珂名下的豫Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆；查封被执行人张小牢名下的豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人张治毫、王梦珂、张小牢在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  郭 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔萍，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与崔萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3959号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,693.35元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费133.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3959号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2073号 原告：王效东，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：方鲜明，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王效东诉被告方鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效东到庭参加诉讼，被告方鲜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王效东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年12月1日计算至起诉之日即2021年4月19日，按月二分计息共2350元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年12月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，被告出具了借条一张。借条载明：借到现金8000元，约定月利息二分，此后被告未向原告归还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告方鲜明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告方鲜明向原告王效东出具借条一份，该借条注明：本人方鲜明因资金周转，以现金方式向出借人王效东借到人民币捌仟圆整(￥8000元)，约定利息为2分，利随本清。特立此据为凭。从2021年4月19日起，被告方鲜明尚欠原告王效东借款8000元及利息损失至今未付。 以上事实有当事人提交身份信息、借条、及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告王效东提交的证据材料反映：原告王效东与被告方鲜明之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告王效东依约履行了自己的借款义务，被告方鲜明未按约定时间归还借款，属于违约行为。被告方鲜明应承担偿还尚欠原告王效东借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但从原告王效东提交的借条内容反映：原、被告双方未约定还款期限，其利息主张的起算时间应从原告王效东起诉之日起开始计算（即从2021年4月19日起）。被告方鲜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款之规定，判决如下： 被告方鲜明于本判决生效后十日内偿还原告王效东借款本金人民币8000元整及利息(计算方法：以借款本金人民币8000元整为基数，自2021年4月19日起至借款本金付清时止，按2021年期贷款市场报价利率四倍计算的利息) 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方鲜明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年五月十八日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执500号王玉珍、青海侨兴商业管理有限公司：王玉珍与青海侨兴商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18412元，本院已于2021年5月19日将该款转付给王玉珍。至此，王玉珍向本院申请执行的（2020）青0222执500号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特27号申请人：邱运福，男，1960年2月3日出生，汉族，住汝南县。申请人：王腾飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住汝南县。本院于2021年5月19日，立案受理申请人邱运福与王腾飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年5月18日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：王腾飞于2021年10月10日前、同年12月30日前，分别支付邱运福货款26000元及利息(利率按月息1分计算,从2021年5月21日起至还款之日止)本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱运福与王腾飞于2021年5月18日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二一年五月二十日书记员  张 坛
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1097号 原告：谢金芬，女，1986年4月8日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：王**祥，男，1977年5月1日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告谢金芬与被告王**祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金芬已到庭参加诉讼,被告王**祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金芬向本院提出诉讼请求：1、判令王**祥支付货款8150元；2、本案全部诉讼费用由王**祥负担。事实和理由：2020年10月，王**祥分4次向谢金芬赊购烟、酒、调味品及干菜等共计8150元。后经催要，王**祥一直拖欠至今未付。为维护谢金芬合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告王**祥未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月，王**祥分别四次向谢金芬赊购烟、酒、调味品及干菜等，共赊欠谢金芬8150元。后经谢金芬多次催要，王**祥一直拖欠至今未付。 上述事实有当事人的陈述、原告提供并经本院审查采信的四张《销货明细单》原件、《营业执照》复印件和二十九张《微信聊天截图》在卷佐证。 本院认为，原、被告的买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告应按约定支付价款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民民法典》第五百七十九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王**祥于本判决生效后十日内给付谢金芬货款8150元正。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王**祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年五月二十七日 书记员  王娅娟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2413号 申请执行人：周润，女，1992年1月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：何臣霞，女，1989年1月2日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 申请执行人周润与被执行人何臣霞借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8737号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限何臣霞于本判决生效之日起十日内偿还周润借款4341元；二、驳回周润的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由何臣霞负担。（限何臣霞于本判决生效之日起十日内向周润支付。）因何臣霞未按上述生效法律文书履行义务，周润向本院申请强制执行，本院2021年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月15日、3月16日、4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何臣霞在工行贵州省兴义望谟支行、贵州望谟农村商业银行股份有限公司桑郎支行等有8个银行账户，账户余额为0元至0.29元不等，本院已于2021年3月18日额度冻结了被执行人可冻结银行账户；被执行人名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，实际冻结金额为0.20元至153.75元不等，本院于2021年3月18日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款和网络资金。 2.查明被执行人何臣霞在兴义市辖区内无不动产登记信息。 3.查明被执行人何臣霞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人何臣霞名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月17日委托贵州省望谟县人民法院对被执行人在其辖区内的财产进行调查，经调查反馈，未发现被执人有可供执行的财产线索。 四、于2021年3月15日向被执行人何臣霞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人何臣霞纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周润，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周润对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8737号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余4366元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周润同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8737号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余4366元及迟延履行期间的债务利息被执行人何臣霞负有继续向申请执行人周润履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105强清1号申请人：天津市众凯物业管理发展有限公司清算组。本院根据天津市梅宏房地产开发有限公司的申请受理天津市众凯物业管理发展有限公司强制清算一案，并指定天津市泛华清算有限公司担任清算组对该公司进行清算。2021年5月20日，天津市众凯物业管理发展有限公司清算组向本院提出申请，称截至债权申报期满无债权人向清算组申报债权,另天津市众凯物业管理发展有限公司财产状况不清，无法接收到该公司的印章、财务资料、经营资料及公司财产，根据现有情况本案无法清算，申请本院终结天津市众凯物业管理发展有限公司强制清算程序。本院认为，天津市众凯物业管理发展有限公司清算组未接收到天津市众凯物业管理发展有限公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以现有情况本案无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。另外，公司股东可根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津市众凯物业管理发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 杨 毅审判员 罗 蕾审判员 杨静恬二〇二一年五月二十五日书记员 李瑞琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初407号 原告：王德平，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王晓青，女，1967年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。 原告王德平与被告王晓青民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德平到庭参加诉讼，被告王晓青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及利息1.6万元，合计6.6万元（利息按年利率15.4%自2019年2月2日暂计算至2020年11月2日）,其后利息支付至借款清偿之日止；2.案件受理费及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中原告明确实现债权费用没有发生，不再主张。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年2月2日,被告向原告借款,双方签订了抵押借款合同一份,合同约定借款金额为5万元,期限为3个月,利息为2%（月息）,被告以其名下××村××栋××室房屋提供担保。后原告向被告支付了所借的款项。借款到期后原告多次催要,被告仅归还部分利息万元,余款迟迟不付。据此,特具状诉至贵院,请求依法判决。 王晓青未作辩称。 本院经审理认定事实如下：王晓青于2019年2月2日向原告王德平借款5万元，并签订抵押借款合同，约定：借款5万元，借款期限3个月，借款利率2%，每月1日还息，王晓青以其所有位于××村××栋××室房屋向王德平提供抵押，同时双方约定逾期还本息需支付本息各自1%的违约责任。王晓青于2019年3月、4月、5月、6月、7月按月分别归还2000元，合计归还10000元，现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告王德平提供的抵押借款合同等证据，可以认定王晓青共向王德平借款5万元，由合同等可知，双方约定月利率2%，王晓青已归还10000元，对超出部分应认定为归还本金，故王晓青截止2019年7月2日尚欠借款本金44796元，王晓青应予以归还。关于王德平主张的利息，因王晓青已归还5个月的利息，故王晓青应自2019年7月2日起按年利率15.4%支付利息至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓青自本判决生效之日起五日内偿还原告王德平借款44796元及利息（以44796元为借款本金，自2019年7月2日起至付清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王德平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由原告王德平负担246元，被告王晓青负担1244元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  王华光 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2440号原告：王帅，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王振，男，1997年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县盛泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91411628MA9FR2WM30，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道与辅仁大道交叉口北100米。法定代理人：薛项羽，公司负责人。原告王帅诉被告王振、鹿邑县盛泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告王振、鹿邑县盛泰汽车销售有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的买卖合同，被告退回购车款15400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月，原告与被告口头约定，原告向被告购买别克君越汽车，2021年1月17日交付购车款56400元，后来因为王振涉嫌诈骗，被周口公安抓走几天，合同履行不能，原告多次找被告要求退还购车款，被告多次退回41000元，下余15400元总是推诿。被告王振为被告鹿邑县盛泰汽车销售有限公司职工。综上所述，原告为维护合法权益，请求人民法院依法判决。被告王振、鹿邑县盛泰汽车销售有限公司辩称，涉案车辆原告已经提走，合同已经履行，不存在解除合同，原告要求的15400元不知道原告是如何计算出来的，被告王振不愿意承担责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提供支付凭证三份、微信聊天记录四张，证明原告向被告支付购车款56400元，其中花呗支付12400元，从支付宝网上银行44000元，后来经我催要，被告王振通过微信退回购车款41000元。经质证，被告王振、鹿邑县盛泰汽车销售有限公司对上述证据的真实性无异议。异议认为当时原告将涉案车辆提走后，认为被告公司盈利过高，要求被告退回部分盈利款。后来原告与其老表孙娟到被告公司去闹，已退给孙娟4000、王帅37000元，37000元中包含履约保证金10000元。经审查并结合原、被告庭审陈述，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告王振、鹿邑县盛泰汽车销售有限公司向法庭提供合同一份，证明原告购买被告车辆的事实。经质证，原告对该证据异议认为合同上的签字和指印都不是原告本人所为，原告和老表孙娟一起到被告公司去了一次，交过钱以后原告就走了，合同是不是孙娟签的不知情。当时被告说钱到第二天一分不少的退给原告，说的是零首付购车。经审查，本院对原告到被告公司购买车辆的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹿邑县盛泰汽车销售有限公司做汽车资源，王振系该公司员工。2021年1月原告有购买汽车的意向，到被告公司商议购买车辆。2021年1月17日，原告到被告公司向被告支付购车预付款56400元。后来，原告自行到4S店提车，并交纳相关保险费用。以双方约定零首付购车，随即要求被告退回预交给二被告的56400元费用。经原告催要，二被告已退回原告各种费用41000元。下余15400元款项经原告催要，被告拒退。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在起诉书中自认与被告口头约定购买车辆，实际向被告支付购买车辆预付款56400元，双方之间的合同实际已经成立并生效，被告按照合同约定提供了相关的服务义务，且原告亦履行合同义务支付部分购车预付款项，并依据被告提供的服务购买了车辆，涉案合同已经履行完毕。原告要求解除原、被告双方签订的车辆买卖合同的请求无法律依据，本院不予支持。被告在履行涉案合同时，已经按照约定提供了相关服务义务。原告同意从被告欠款总额15400元中扣除5000元作为被告提供服务的费用。原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。对原告要求被告鹿邑县盛泰汽车销售有限公司退还购车款10400元的请求，本院予以支持。被告王振是被告鹿邑县盛泰汽车销售有限公司职工，其在履行原告与被告鹿邑县盛泰汽车销售有限公司签订的合同时的行为均是以鹿邑县盛泰汽车销售有限公司名义实施的民事法律行为，对被代理人鹿邑县盛泰汽车销售有限公司发生效力，其义务应当有鹿邑县盛泰汽车销售有限公司承担。对原告要求被告王振退还购车款的请求本院不予支持。被告鹿邑县盛泰汽车销售有限公司辩称已经向原告购车的4S店代原告交纳了车辆保险等相关费用，但未能提供证据证明其抗辩主张，被告抗辩理由不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款的规定，判决如下:一、被告鹿邑县盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王帅购车预付款10400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.50元，由原告负担25元，被告鹿邑县盛泰汽车销售有限公司负担67.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年五月十四日书记员  王瑜僮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3547号申请执行人：王净，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:尤向阳，男，1983年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。王净与尤向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）京0115民特322号民事裁定书已发生法律效力。王净向本院申请执行，要求被执行人尤向阳给付借款本金189000元及借款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尤向阳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人尤向阳有可供执行的财产。申请执行人王净亦未提供被执行人尤向阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王净申请执行的借款本金189000元及借款利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尤向阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王净享有要求被执行人尤向阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尤向阳负有继续向申请执行人王净履行债务的义务。申请执行人王净发现被执行人尤向阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王占军
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执862号之一申请执行人：董桂芝，女，1978年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被执行人：李德华，男，1965年4月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3928号民事判决书关于董桂芝与李德华买卖合同纠纷一案，经查被执行人李德华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德华在大连银行60×××55账户内存款人民币67,507.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年五月十日书记员  王蕾
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2977号申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。主要负责人：王学祥，该行行长。被执行人：单康芹，女，1976年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：羊军，男，1979年5月4日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人单康芹、羊军金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单康芹、羊军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单康芹、羊军银行存款人民币1151773.88元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 殷 明二〇二一年五月六日书记员 顾大庆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初785号原告：马爱芹，女，1966年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：邵肖飞，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍住址内黄县。现羁押于内黄县看守所。被告：赵秀玲，女，1965年2月26日出生，汉族，住内黄县。被告：朱命荣，女，1965年1月7日出生，汉族，住新乡市。原告马爱芹与被告邵肖飞、赵秀玲、朱命荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱芹、被告邵肖飞、赵秀玲、朱命荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵肖飞立即支付原告借款本金3万元,并按月息3分的利率支付自2020年11月6日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；2.判令被告赵秀玲、朱命荣对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2020年8月5日,被告以做生意资金紧张为由,借原告现金3万元,约定借期3个月,利息按月息3分计算。被告邵肖飞于同日向原告出具了借条。原告通过转账方式将3万元支付给被告。赵秀玲、朱命荣作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。被告仅给付3个月的利息。借期届满后,原告向被告多次催要此款,被告均以资金困难为由未予偿还。为此特提起诉讼,要求判如所请。被告邵肖飞辩称，原告起诉的借款属实。被告赵秀玲辩称，对原告的起诉无异议。被告朱命荣辩称，被告朱命荣不应当承担清偿债务责任。经审理查明：2020年8月5日，被告邵肖飞为原告马爱芹出具借据一份，内容为：今收到马爱芹现金3万元，月息3分。邵肖飞在借款人处签字，朱命荣、赵秀玲在担保人处签字。当日，马爱芹通过网银向邵肖飞转账29100元，转账金额扣除了预付一个月的利息900元。借款后，被告按月息3分支付了3个月的利息。2020年11月6日以后的利息未付。原告提供借据一份，被告均对借款事实无异议。被告朱命荣提供录音光盘一份，称当时自己不愿签字担保，但在场的邵肖飞、赵秀玲说邵肖飞一个月还1万元，3个月肯定能还清，签字担保后不用承担还款责任，跟自己没关系，因此朱命荣才在借据上签字担保。原告主张朱命荣是担保人，在借据上担保人处签字，应当承担连带保证责任。本院认为，被告邵肖飞在借据上签字，认可借款事实，原告已履行出借义务，邵肖飞应当履行偿还义务。关于借款本金数额，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告邵肖飞实际转账29100元，该金额应认定为出借的本金数额。本案借款事实发生在2020年8月20日之前，根据当时实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。虽然双方关于月息3分的约定不违反当时的法律规定，但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定，民间借贷利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。依照2021年1月1日起开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，合同成立时及原告起诉时的一年期贷款市场报价利率均一致（年利率3.85%），四倍即年利率15.4%。2020年8月5日至19日的利息共计436.5元（以29100元为本金，按双方约定的月息3分计算15天）。2020年8月20日以后按年利率15.4%计算，每月按30天计算，11天的利息为136.93元（29100元×15.4%÷360×11）；2020年8月份利息共计573.43元。2020年9月份的利息，以29100元为本金，按年利率15.4%（按月息折算为1.28%计算），利息为372.48元。2020年8-9月份，两个月利息共计945.91元。2020年9月被告支付利息900元，冲抵2020年8-9月两个月利息945.91元，欠息45.91元。2020年10月份，本金仍为29100元，利率标准不变，月息仍为372.48元。2020年10月份被告支付900元，冲抵上月欠息45.91元、本月应付息372.48元后，剩余481.61元。该款应冲抵本金，冲抵后本金剩余28618.39元（29100元-481.61元）。被告应偿还原告本金28618.39元及利息，利息自2020年11月6日至还清之日按年利率15.4%计算。关于原告诉请被告赵秀玲、朱命荣承担连带保证责任应否支持。因借据上未明确约定保证方式，根据当时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告赵秀玲、朱命荣应当承担连带责任保证。被告朱命荣辩称，根据自己提供的现场录音，其不应承担保证责任；由于朱命荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签字担保的法律后果，其轻信不用承担保证责任，该辩解理由本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱芹借款28618.39元及利息（利息以28618.39元为基数，自2020年11月6日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、被告赵秀玲、朱命荣对上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告马爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告邵肖飞、赵秀玲、朱命荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年五月十四日书记员  马瑞君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8231号原告：陈日良，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：黄嘉和，男，汉族，1988年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。原告陈日良诉被告黄嘉和服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李燕芳到庭，被告黄嘉和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈日良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金共计400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月25日与原告签订《协议书》，协议约定，由被告为原告提供铝单板喷涂线环评事项以及向原告销售环评设备等。被告主要合同义务是为原告提供喷涂线环评工作、办理环评报告书、获得粉末喷涂环保部门排污许可证等服务。合同签订后，原告向被告支付了定金200000元，但被告却迟迟未履行合同义务，经原告多次催促，被告置之不理，因此按合同约定，被告未在合同履行期内办理指标过户服务，则需向原告双倍返还定金，因此，被告需向原告返回定金400000元。原告认为，双方签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定支付了定金，被告理应在收到定金后按双方约定及时履行合同义务。因此为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正判决，支持原告的诉请。被告黄嘉和未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了协议书、微信聊天记录截图、转款电子凭证作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认。本院查明以下事实：2019年1月25日，原、被告签订《协议书》，主要内容为：黄嘉和代理陈日良拟投资的铝单板喷涂线环评事项及向陈日良销售环评设备等事宜达成协议，由黄嘉和代理陈日良投资的喷涂线环评工作，办理环评报告书，获得粉末喷涂环保部门排污许可证，报告书应当符合国家关于喷涂线的环保标准，满足陈日良合法进行铝单板粉末喷涂作业的生产要求，在黄嘉和收到定金后三日内，黄嘉和向陈日良提供书面的喷涂线环评工作方案，陈日良设立公司后，黄嘉和应在一个月内将粉末喷涂和水洗指标、产能指标过户或者申请至陈日良的公司名下，履行期限为2019年2月1日至2019年7月1日，陈日良在本合同签订后四个月内完成铝单板喷涂线的选址、公司设立、设备采购安装等工作，黄嘉和应在2019年8月1日前完成本合同义务，按陈日良要求提供环保设备并成功代理办理合法有效的环评验收工作，交付环保部门排污许可等工作成果，陈日良应向黄嘉和支付的代理费为1120000元，上述费用包括获得排污许可的环评工作过程中所有支出；，双方签订合同后，陈日良预付黄嘉和定金450000元，由黄嘉和办理的喷涂环评报告经审批机关通过，陈日良获得许可且正常生产后一个月内，陈日良将代理费尾款670000元付清给黄嘉和；黄嘉和在合同约定履行期限内未办理产能指标过户或申请于陈日良公司名下的，陈日良可随时提出解除合同并要求黄嘉和双倍返还定金，2019年1月28日，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户汇款200000元。另查明，2020年5月13日至2021年1月4日期间，原、被告之间通过微信聊天软件发生对话如下：日期内容二〇二〇年五月十三日原告：合同签了！定金收了，合事情迟迟不帮忙处理，忽悠我一天又一天，你自己看着办吧。被告：这几天有点事处理好过来。2020年10月18日原告：老板，麻烦有时间聊聊。被告：（拨打语音电话通话时长53秒）2020年12月25日至2020年12月31日原告：明天找时间过来我司聊聊喷涂牌的事。被告：出差了，回来联系你。原告：大概什么时候？被告：过几天。原告：月底前行吗？这个月？被告：可以。原告：一定要到哦。被告：好。原告：倒计时一天！被告：过了节来。还没有回来。原告：你不能拖我了，再拖后果严重。合同已签定合付你20万！喷涂牌照你迟迟不帮我迁，那定金你也是花不了的。被告：过了节后给你签。原告：每次都忽悠我，还能信你多少次？2021年1月4日原告：老板温馨提示，3天内还没处理喷涂牌照的事，你也不要找我了，直接法庭见。被告：当时催着你搞一直拖着，我现在在找着牌照。本院认为，原告主张其与被告之间存在服务合同关系，被告已收取定金200000元，但未按合同约定履行服务义务，要求双倍返还定金。经核查，原、被告在涉案《协议书》约定由被告向原告提供代理环评工作及出具报告书，办理环评牌照等服务，合同总价款为1120000元，原约定原告应支付的定金为450000元，但实际原告于2019年1月28日向被告支付的款项为200000元；再结合涉案微信聊天内容看，原告在2020年5月13日至2021年1月4日期间多次通过微信聊天软件催促被告进行牌照办理，并称自己已经支付了定金200000元，被告未否认收取定金的事实，也没有否认其服务义务，仅在2020年12月31日称“过完节搞”，但在2021年元旦假期次日（2021年1月4日）原告再次催促被告履行服务义务时，被告又称在找，上述证据印证原告所述的被告已收取定金却未履行合同服务义务的情况，被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提出反证，原告所述具有高度可能性，本院予以采信。根据双方涉案《协议书》约定，被告不履行服务义务的，原告可随时解除合同并要求双倍返还定金，结合涉案微信聊天记录看，原告在2020年5月13日至2021年1月4日多次催促被告履行义务，被告均未否认收取定金的事实仅称需要延迟履行，又根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条及五百八十七条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立……收取定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金；原告在本案中主张返还双倍定金即要求解除双方之间的涉案服务合同及被告承担违约责任，而原告解除合同的意思表示在被告收取本案应诉材料时已通知被告，原告解除合同的事由符合双方约定，该涉案合同在原告该解除意愿通知被告时予以解除，现原告诉请双倍返还定金，符合双方约定，本院予以支持。黄嘉和经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十六条及第五百八十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付双倍定金共400000元予原告陈日良。被告黄嘉和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，共6170元（原告已预交），由被告黄嘉和负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员赵芸二Ｏ二一年五月十七日书记员蔡家正
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1132号 申请执行人：朱保同，男性，1991年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李娟，女性，1984年02月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：薛秀，女性，1969年05月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 朱保同与李娟、薛秀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月12日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月11日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月12日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月31日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人朱保同同薛秀达成和解协议，同意解除对薛秀的强制措施。因本案被执行人李娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈世成，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7182号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：龚某，女，1991年7月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金46968.61元、拖欠利息2647.77元、罚息4807.83元、复利689.02元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告龚某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告龚某提供的抵押物凌派牌小型轿车（发动机号：×××14）享有担保物权；4、判令被告龚某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，平安银行长沙分行与龚某签订了《个人担保贷款合同》，约定龚某向平安银行长沙分行贷款85000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时龚某将其所有的凌派牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，龚某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告龚某，罗祥未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年1月25日，平安银行长沙分行与龚某签订了编号为平银衡阳市场团队（ＳＰ）个担贷字第ＢＣ2018010399003271-1号《个人担保贷款合同》，合同约定龚某向平安银行长沙分行贷款85000元，贷款年利率为9.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，龚某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如龚某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张龚某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;龚某，罗祥以其名下凌派牌小型轿车（发动机号：×××14）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月7日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年1月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向龚某发放贷款85000元，截至2021年1月13日，龚某尚欠平安银行长沙分行贷款本金46968.61元，利息2647.77元，罚息4807.83元，复利689.02元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与龚某，罗祥签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，龚某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求龚某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；龚某将其购买的凌派牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，龚某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求龚某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、龚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付欠款本金元，利息2647.77元，罚息4807.83元，复利689.02元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、龚某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对龚某名下凌派牌小型轿车（发动机号：×××14）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，因适用简易程序，减半收取614元，由龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执954号申请执行人:车某，女，汉族，1983年，住甘肃省兰州市城关区傅家巷。被执行人:甘肃某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路。法定代表人：郁某，该公司法人。车某与甘肃某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日作出的(2021)甘0104民初1548号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某体育发展有限公司退还车某健身费680元；二、甘肃某某体育发展有限公司承担案件受理费25元”。因义务人甘肃某某体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人车某于2021年5月26日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某体育发展有限公司在金融机构的存款755元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入755元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  董 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2319号 原告：王某，女，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。 原告：刘桂芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。 原告：柯某1，男，2015年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 法定代理人：王某（系柯某1母亲），女，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。 原告：柯某2，女，2020年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 法定代理人：王某（系柯某2母亲），女，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：汪海波，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：杨俊，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜官区陈厨老家菜馆（吾悦广场店），住所地安徽省铜陵市铜官区吾悦广场Z403号，统一社会信用代码92340705MA2W62LX1Q。 法定代表人：左中月。 被告：铜陵新城吾悦商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路东段88号，统一社会信用代码91340700MA2U82T60P。 法定代表人：胥建新，职务总经理。 委托诉讼代理人：马燕，公司员工。 原告王某、刘桂芳、柯某1、柯某2与汪海波、杨俊、铜官区陈厨老家菜馆（吾悦广场店）、铜陵新城吾悦商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王某、刘桂芳、柯某1、柯某2于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某、刘桂芳、柯某1、柯某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、刘桂芳、柯某1、柯某2负担。 审判员  蔡胜普 二〇二一年五月二十六日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5683号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与李冬金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月十日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初672号原告：李兵，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑纪刚，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。原告李兵与被告郑纪刚请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人马利学到庭参加了诉讼，被告郑纪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：判令郑纪刚协助李兵办理股权变更登记手续（含公司章程修改），将转让给李兵的华宁县佳友贸易有限公司5%的股权变更登记到原告名下（转让价5万元）。事实和理由：华宁县佳友贸易有限公司成立于2018年5月，为自然人出资有限公司，由股东李某出资20万元，持20%股权，王某出资10万元，持10%股权，李兵出资70万元，持70%股权，注册地：云南省玉溪市华宁县，地址：华宁县，统一社会信用代码：91XXXXT，登记机关：华宁县市场监督管理局。2019年8月，李兵转让5%股权给郑纪刚，郑纪刚增加为华宁县佳友贸易有限公司股东。2019年10月21日，经过公司股东会决议，同意郑纪刚将持有公司5%的股权回转给李兵，双方签订了股权转让协议后，其他股东（包括被告）均到华宁县市场监督管理局办理修改公司章程和股东变更登记面签手续，因李兵出差没能到场面签，等李兵到办理机关要求办理面签变更登记手续时，办证机关要求各股东需要重新签字方能办理变更登记，李兵此后请郑纪刚再次配合办理，郑纪刚却以路途遥远等理由拒绝。请求判如所请。李兵针对其诉讼请求，举证如下：一、华宁县佳友贸易有限公司股东会决议，以证明李兵与郑纪刚之间的股权转让经华宁县佳友贸易有限公司股东会于2019年10月21日作出决议，其他股东放弃优先权，郑纪刚持有的公司5%的股权以50000元价格转让给李兵；二、股权转让协议，以证明李兵与郑纪刚于2019年10月21日签订股权转让协议，郑纪刚将其持有的华宁县佳友贸易有限公司5%的股权转让给李兵；三、公司登记（备案）申请表，以证明签订股权转让协议后，郑纪刚协助其他股东到华宁县市场监督管理局办理股权变更登记，因李兵未到场而未能办理；四、华宁县佳友贸易有限公司章程，以证明股权发生转让后，公司修改了章程，公司股东有李兵、李某、王某，郑纪刚退出公司后就不再是公司股东，李某、王某均已签字。以上证据能相互印证，形成证据锁链，证明本案待证事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。被告郑纪刚未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月，由李兵出资700000元持股70%，李某某出资200000元持股20%，王某某出资100000元持股10%，在华宁县市场监督管理局登记成立华宁县佳友贸易有限公司，李兵为公司法定代表人，公司地址为华宁县。2019年8月，李兵将其持有的华宁县佳友贸易有限公司5%的股权转让给郑纪刚并办理了公司变更登记。2019年10月21日，华宁县佳友贸易有限公司招开股东会并作出决议，载明：1.同意股东郑纪刚向李兵转让其全部股权，其他股东放弃优先购买权。郑纪刚将其在华宁县佳友贸易有限公司的全部股权50000元，按50000元转让给李兵，李兵须于2019年10月21日前按公司章程约定的出资时限足额缴纳到公司；2.通过公司修改后章程所述条款内容；3.全权委托公司员工李兵办理公司变更登记事宜并领取营业执照。全体股东签名或盖印：李某、王某、郑纪刚签名并捺印，2019年10月21日（加盖公司印章）。同日，李兵与郑纪刚签订《股权转让协议》，载明：经全体股东于2019年10月21日研究决定同意，并由郑纪刚与李兵协商达成如下协议：1.郑纪刚在华宁县佳友贸易有限公司认缴的全部股权50000元按原价转让给李兵；2.李兵须于2019年10月21日前将人民币50000元支付给郑纪刚，并按公司章程约定的认缴出资时间足额缴纳到公司；3.本协议自双方签字、盖章之日起生效；4.本协议一式三份，李兵、郑纪刚各持一份，并报登记机关一份。协议中郑纪刚签字并捺印，李兵未签字捺印，2019年10月21日（加盖公司印章）。协议签定后，公司于同日对公司章程作出修改，公司股东明确为李兵、李某、王某，李某、王某签字并捺印，李兵未签字按印。后公司向登记机关提交公司登记申请书，股东李某、王某、郑纪刚到华宁县市场监督管理局办理修改公司章程和股东变更登记面签手续，因李兵未能到场面签，变更登记手续未能办理，后李兵到办理机关要求办理面签变更登记手续时，办证机关要求全体股东重新签字方能办理变更登记，李兵请郑纪刚再次配合办理时遭拒。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，李兵与郑纪刚经华宁县佳友贸易有限公司股东会决议，郑纪刚将其持有的华宁县佳友贸易有限公司5%的股权以50000元价格转让给李兵，并于2019年10月21日签订了股权转让协议，修改了公司章程，股权出让人郑纪刚在上述文书上签名并捺印确认，双方的股权转让已经完成，且李兵诉求的是协助公司变更登记事项，故本案的性质系请求变更公司登记而非股权转让。李兵与郑纪刚经华宁县佳友贸易有限公司股东会同意在其他股东放弃优先购买权后，双方协商一致转让股权，协议书虽有一定的瑕疵，但不影响李兵根据合同的目的和交易习惯，请求郑纪刚协助办理公司变更登记的权利，故李兵请求由郑纪刚协助办理公司变更登记的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因李兵不能在规定的时间内到公司变更登记机关面签变更登记文件，对未能办理公司变更登记负有责任，由此导致诉讼产生的费用应由其承担。郑纪刚经传票传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告郑纪刚于判决生效之日起十日内协助原告李兵至华宁县市场监督管理局办理股东变更登记手续，将郑纪刚在华宁县佳友贸易有限公司名下5%的股权变更登记于李兵名下。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二一年五月二十八日书记员  李爱萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢259号申请执行人：于少华，男，1961年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：祝伟华，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。于少华与祝伟华刑事附带民事一案，本院作出的(2008）大刑初字第549号刑事判决书已发生法律效力。于少华向本院申请执行，要求被执行人祝伟华给付经济损失32000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人祝伟华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人祝伟华账户内存款4989.16元。经查，本院未发现被执行人祝伟华有其他可供执行的财产。申请执行人于少华亦未提供被执行人祝伟华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于少华申请执行的经济损失32000元及利息，已执行到位4989.16元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人祝伟华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于少华享有要求被执行人祝伟华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人祝伟华负有继续向申请执行人于少华履行债务的义务。申请执行人于少华发现被执行人祝伟华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王占军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1508号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地广东省开平市三埠区××××××××××（主楼）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：司徒越壮、关锡严，该司办事员。被告：梁卓仍，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称开平农商行）与被告梁卓仍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告开平农商行的委托诉讼代理人关锡严到庭参加诉讼，被告梁卓仍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令梁卓仍立即向原告偿还合同编号100×××××××××××165《悦农e贷电子借款合同》项下借款本息58079.04元，其中本金56800元、利息1279.04元（利息暂计至2021年×月22日，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算)；2、判令本案一切实现债权的费用由梁卓仍承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费。本院查明：2019年7月19日，梁卓仍在手机客户端操作与原告签订合同编号100×××××××××××165《悦农e贷电子借款合同》，贷款利息为固定年利率5.2%，逾期利率按约定利率上加收50%（即7.8%）。被告在手机银行客户端操作完成借款56800元，并转入其在原告处开设的银行卡账号内。后被告未按约偿还本息，截至2021年2月22日止，梁卓仍结欠贷款本金56800元、利息1279.04元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁卓仍应在本判决发生法律效力之日起十日内清还贷款本金56800元及利息(截至2021年2月22日止利息为1279.04元；从2021年2月23日起至实际还清款项之日止的利息以本金56800元为基数，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625.99元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁卓仍负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司多预交的案件受理费625.99元，由本院予以退回；被告梁卓仍应向本院补缴一审案件受理费625.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年四月二十五日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初2811号原告：钟宛珊，女，1978年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××023。委托诉讼代理人：欧纬龙，男，1968年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××，公民身份号码：440×××××68×××××918，系特别授权。被告：黄海燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××汇景湾1605房，公民身份号码：440××××××××××××024.原告钟宛珊诉被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告钟宛珊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟宛珊向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟宛珊撤诉。本案受理费275元（原告已预交），由原告钟宛珊负担。审判员  潘玉霞二〇二一年五月二十六日书记员  陈水焕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1751号申请人赵国有，男，1967年9月19日出生，汉族，住辉县。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日出生，汉族，住辉县。赵国有申请执行刘向阳民间借贷纠纷一案，申请人赵国有依据生效的（2020）豫0782民初5629号民事调解书，于2021年5月26日向我院申请执行，执行标的为：借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，自2020年10月3日起至偿还完毕止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费350元。执行期间查明，被执行人刘向阳名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘向阳名下存款以30350元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十八日书记员  孟 姣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执904号申请执行人：西固区惠民肉食直销店，住所地兰州市西固区新陇嘉园综合市场14号。经营者：宋某某，女，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。西固区惠民肉食直销店与张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）甘0104民初968号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告张某给付原告西固区惠民肉食直销店货款4219元，于2021年3月29日给付1000元（已履行），于2021年4月30日之前给付3219元。减半收取的案件受理费25元，由被告张某负担。”因义务人张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人西固区惠民肉食直销店于2021年5月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构的存款3294元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3294元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月十七日书记员  张泽昊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初848号之一原告：柴文利，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：蔡国君，男，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告柴文利与被告蔡国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴文利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴文利撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告柴文利负担。审判员  万成伟二〇二一年五月十四日书记员  王 佳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2333号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：黄海坚，男，汉族，1993年5月6日出生，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××614。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄海坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾