wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1182号 原告：王立志，女，1960年11月27日出生，汉族，住菏泽市。 原告：陈凤香，女，1966年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 二原告委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 被告：封凯，男，1965年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：曹广建，男，1963年9月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王立志、陈凤香与被告封凯、曹广建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志、陈凤香及她们的委托诉讼代理人宋富坤，被告封凯及其委托诉讼代理人赵孝铎，被告曹广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王立志、陈凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费28万元及利息（按照ＬＰＲ利率的四倍从起诉之日起开始计算）；2.依法解除原、被告于2017年1月9日签订的《厂房租赁合同》；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》。原告将位于开发区角原华洋纸业公司院内厂房一处租赁给被告用于汽车销售、维修、厂库储备。约定租赁期限自2017年2月1日至2022年2月1日，租期为5年，每年租金28万元，于每年1月10日前付清下一年度租金。原告按约定向被告提供了租赁物，被告从2019年1月10日至今未按照约定向原告支付租赁费，经多次催要未果。 封凯辩称，原告请求解除合同，其实该合同经双方协商已于2021年2月1日解除，双方签订了解除协议，我方认可合同已经解除；原告要求一年的租金28万元及利息，没有依据，对其部分请求应予驳回。根据合同约定，2020年2月1日至2021年2月1日的租金应在2020年1月10日前支付，但原告单方增加租金2万元并要求支付利息4万元，我方不同意，双方一直没有协商好。2020年2月份又发生了新冠疫情，经营惨淡，所以租金至今没有支付，均是原告违约所致，原告应承担违约责任。原告要求按照LPR利率的四倍计算利息更是没有任何事实和法律依据；原告在2021年1月15日强行封门，致使我方不能使用厂房，造成极大损失，应扣除租金1.167万元，原告还应承担损失3万元；2017年租赁厂房后，因厂子东南方是坑塘、洼地，面积约1350平方米，双方口头约定由我方买土将其填平并铺上红砖，我方实际花费近6万元，原告代理人曹宗军答应在租金中扣除4.5万元；2020年2月发生的新冠疫情，致使3个月没有生意，属于不可抗力，应扣除三个月的租金7万元。综上，在扣除未使用房屋半个月租金1.167万元、损失3万元、垫坑塘款4.5万元、疫情三个月租金7万元，我方欠付原告的租金为12.333万元。 曹广建辩称，我实际上并不是涉案房屋的承租人，我和原被告之间都认识，只是中间人，我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，王立志、陈凤香（甲方）与封凯（乙方）签订了《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于开发区角原华洋纸业公司院内厂房一处租赁给被告使用，建筑面积约4200平方米；租期为5年，自2017年2月1日至2022年2月1日；每年租金28万元，每年1月10日前付清下一年度租金。王立志、陈凤香在该合同首尾出租方（甲方）处签名捺印，封凯在该合同首尾承租方（乙方）处签名捺印，曹广建在该合同尾部承租方处签名捺印；2021年2月1日，王立志、陈凤香（甲方）与封凯、曹广建（乙方）签订了《协议书》，约定：就《厂房租赁合同》相关事宜经甲、乙双方友好协商达成一致，自愿签订如下协议；甲、乙双方于2017年1月9日签订的《厂房租赁合同》于本协议签订之日起解除；乙方按照《厂房租赁合同》约定的租赁费用，于本协议签订之日起向甲方支付自2020年1月10日至2021年2月1日期间的租赁费28万元；乙方在签订本协议后10日内，将租赁物恢复原状并交付甲方验收、、、。王立志、陈凤香和封凯、曹广建分别在协议的甲方、乙方处签名捺印。协议签订后，封凯和曹广建未向原告支付协议中约定的28万元租赁费。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》和《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方在2021年2月1日签订的《协议书》中已一致同意自协议签订之日解除《厂房租赁合同》，故《厂房租赁合同》已于2021年2月1日解除；封凯、曹广建未按照约定向王立志、陈凤香支付租金28万元，构成违约，应承担支付租赁费及利息的责任，利息应自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；曹广建辩称自己只是中间人，不应承担责任，但其在双方签订的《厂房租赁合同》和《协议书》均签名并捺印，原告坚持要求其承担责任，故对曹广建的答辩理由，本院不采信。曹广建在本案中应与封凯共同承担承租人的责任；封凯在本案中所提出的抗辩理由，在其签订《协议书》时均已发生，故双方的权利义务应以《协议书》中的约定为准，对封凯的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七百二十二条的规定，判决如下： 一、确认王立志、陈凤香与封凯、曹广建于2017年1月9日签订的《厂房租赁合同》已于2021年2月1日解除； 二、封凯、曹广建共同支付王立志、陈凤香租金28万元及利息（以28万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月22日起计算至实际履行之日止）限判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回王立志、陈凤香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费1920元，均由封凯、曹广建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月六日 书记员  朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1353号 原告：张同科，男，1996年1月22日出生，汉族，住定陶区。 委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：周广亚，男，1990年4月6日出生，汉族，住定陶区。 被告：菏泽旭昇消防工程有限公司，住所地菏泽市人民南路688号，统一社会信用代码91371700MA3CKE4X69。 法定代表人：李效存，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庞卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 原告张同科与被告周广亚、菏泽旭昇消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同科及其委托诉讼代理人高伟，被告周广亚，被告菏泽旭昇消防工程有限公司的委托诉讼代理人庞卫东、李巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张同科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费117988元、误工费10400元、护理费8300元、住院伙食补助费1840元、交通费1000元、伤残赔偿金104942元、精神抚慰金5000元、营养费1800元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元，共计264070元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年11月19日，原告在中达广场B8-S6#楼地库安装管道施工时，不慎从脚手架上摔落，导致头部及身部多处受伤。原告是跟随周广亚在涉案工地干活，听取他的指派，经了解，周广亚是承包菏泽旭昇消防工程有限公司的工程。事故发生后，原告住院治疗期间花费了十几万的医疗费，周广亚在支付部分医疗费用后不再对原告进行治疗。 周广亚辩称，我当时给原告佩戴的安全帽，原告没有佩戴，原告安全措施没有做到位，原告自身存在过错。对原告的诉请我同意部分赔偿。 菏泽旭昇消防工程有限公司辩称，原告与我公司不存在劳务关系，也不受我方指示、指挥，工资也并非我方支付，我方对原告的事故不应承担过错责任；我公司将涉案消防工程劳务分包给周广亚班组实际施工，原告系周广亚雇用的工人，根据我公司与周广亚签订的《消防工程施工劳务分包合同》第3条3.3款、第4条4.1款之规定，周广亚应当对本次安全事故负责；原告施工时脚手架搭设不规范，仅有一道防身栏，原告在作业时未本事安全带、未戴安全帽，且操作不当，自身存在重大过错，应承担主要事故责任；原告伤残鉴定等级过高、误工期过长，被告不予认可，申请重新鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，菏泽旭昇消防工程有限公司(甲方)与周广亚（乙方）签订了《消防安装工程施工劳务分包合同》，约定：甲方将所承包的中达广场南区B8S6工程中的消火栓系统、自动喷淋系统、水炮系统的劳务分包给乙方施工；由于劳务分包人安全措施不力造成的责任和因此产生的费用，由劳务分包人（乙方）承担、、、。后周广亚雇佣张同科为上述工程施工，2020年11月19日，张同科在中达广场B8-S6#楼地库安装管道施工时，不慎从脚手架上摔落，导致头部及身部多处受伤，住院治疗23天，支付医疗费117988.67元，其中周广亚垫付107000元。经本院委托，菏泽市定陶区人民医院司法所于2021年3月3日出具司法鉴定意见：1.张同科外伤致开放性颅脑损伤行开颅术后的伤残等级评定为十级；致腰椎骨折（L1）经手术治疗后的伤残等级评定为十级。2.张同科伤后误工评定为自受伤之日起至伤残评定前（2021年3月2日）止；护理时间伤后约需六十日；住院期间（23日）需二人护理，余需一人护理；营养时间伤后约需六十日。3.张同科后续治疗费约需一万元。张同科支付鉴定费2800元。 另查明：2020年山东省城镇人均可支配收入为43726元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第一千一百九十三条规定“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”张同科在为周广亚提供劳务的过程中受伤，菏泽旭昇消防工程有限公司将涉案工程承包给没有资质的周广亚个人，未能尽到安全管理义务，对张同科受伤具有过错，应承担相应的侵权责任；周广亚在组织施工的过程中，雇佣张同科施工，未能为张同科提供必要的安全防护设备，也未尽到安全管理义务，对张同科受伤具有过错，也应承担相应的侵权责任；张同科本人对自身安全未能尽到充分的注意义务，对事故的发生也具有一定的过错，应相应减轻二被告的责任。本院认为由周广亚承担张同科所受损失70%的责任为宜，菏泽旭昇消防工程有限公司应负连带赔偿责任，其余30%的责任，由张同科自行承担。根据相关法律规定和原告的诉求，本院认定张同科的损失如下：（一）医疗费，117988元；（二）误工费，10300（100×103）元；（三）护理费，8300（100×83）元；（四）住院伙食补助费1840（80×23）元；（五）交通费，本院酌情确定为700元；（六）残疾赔偿金104942（43726×20×12%）元；（七）精神损害抚慰金，5000元；（八）营养费1800（30×60）元；（九）鉴定费2800元；（十）后续治疗费，10000元。以上共计263670元。周广亚应赔偿张同科184569（263670×70%）元，扣除已垫付的107000元，还应赔偿77569（184569-107000）元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、一千一百九十二条、第一千一百九十三条的规定，判决如下： 一、周广亚赔偿张同科损失77569元，菏泽旭昇消防工程有限公司负连带赔偿责任，限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回张同科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，减半收取2631元，由张同科负担1858元，由周广亚负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月三十日 书记员  朱霄霞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保583号 申请人：山东利鑫新材料集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。 被申请人：山东心齐建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱长军，总经理。 被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张晓萌，总经理。 申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该保险公司出具了保单保函，载明保险金额为38万元，保函有效期自法院受理保全申请人财产保全申请之日起生效，至案件解除保全措施之日止失效。 本院经审查认为，申请人山东利鑫新材料集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东心齐建材有限公司、济南建工总承包集团有限公司的银行存款38万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人山东利鑫新材料集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  孔祥雨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5542号原告:罗成东，男，1984年10月30日出生，住北京市石景山区。被告：李吉文，男，1982年10月20日出生，住甘肃省瓜州县。原告罗成东诉被告李吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗成东到庭参加诉讼。被告李吉文经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告罗成东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元；2、判令被告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告因结婚、购房，原告分两次共借给被告1．9万元，后2016年8月因原告购房，在催要下被告偿还了1．5万元，还剩0．4万元一直未偿还。2018年12月7日下午，被告打电话说出车祸撞了别人，急需给别人赔款。原告考虑到事出突然，就再次借给被告1万元。之后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李吉文未出庭应诉，庭前本院联系被告，其本次开庭不上线，同意法院缺席审理。其陈述认可借款本金及原告主张的利息。本院经审理查明的事实如下：原告称，2012年被告因结婚、购房，原告分两次共借给被告1．9万元，后2016年8月因原告购房，在催要下被告偿还了1．5万元，还剩0．4万元一直未偿还。2018年12月7日下午，被告打电话说出车祸撞了别人，急需给别人赔款。原告考虑到事出突然，就再次借给被告1万元。经本院庭前联系被告，被告认可欠原告1．4万元。原告提交的聊天记录显示：2019年5月1日，李吉文回复“我想办法赶月底给你凑上……”庭审中，原告放弃利息一项诉讼请求。上述事实，有转账记录、聊天记录、工作记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的转账记录、聊天记录及被告电话认可的陈述，可以认定被告借款的事实。虽原被告未明确约定还款期限，但结合聊天记录的内容，本院认定合理的还款期限为2019年5月31日，现还款期限已过，但被告未能按约还款，原告可以要求被告偿还。原告放弃利息一项诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、李吉文于本判决生效之日起七日内返还罗成东借款14000元；二、驳回罗成东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李吉文负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年五月一日书记员  金 辉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初2907号 原告：俄胜利，男，1989年8月18日出生，汉族，住济南市。 被告：田司东，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告俄胜利与被告田司东民间借贷纠纷一案中，原告俄胜利于2021年5月12日自愿撤回对被告田司东的起诉。 本院认为，原告俄胜利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告俄胜利撤回起诉。 案件受理费619元（已减半收取），由原告俄胜利负担。 审 判 员 韩 峰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  杜子虎
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1598号原告：王树珍，女，1980年12月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。被告：宋美环，女，1980年4月28日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。被告：李瑞朋，男，1989年8月4日出生，汉族，住无棣县。原告王树珍与被告宋美环、李瑞朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树珍的委托诉讼代理人王伟，被告宋美环及委托诉讼代理人田树磊到庭参加诉讼。被告李瑞朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李瑞朋、宋美环偿还原告借款本金14万元并支付利息(以14万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的律师费、诉讼费、财产担保费、保全费等均由两被告承担。事实和理由：被告李瑞朋、宋美环向原告借用信用卡。2020年10月8日，原告将其名下兴业银行信用卡、建设银行信用卡借给两被告使用，两被告累计透支14万元。2020年10月16日，被告李瑞朋向原告出具欠条及收到条各一张，承诺5个月还清。截止起诉之日，两被告仍未偿还上述债务。被告宋美环辩称，其并没有向原告借款，也未承诺同李瑞朋一起或代替李瑞朋归还原告出借给李瑞朋的借款，其不应承担还款责任。被告李瑞朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王树珍与被告宋美环系同学关系。原告王树珍通过被告宋美环介绍，将信用卡出借给被告李瑞朋，被告李瑞朋于2020年10月8日用该信用卡累计透支14万元，于2020年10月16日为原告王树珍出具金额为14万元的欠条和收到条各一张，约定5个月内还清。借款期限届满后，被告李瑞朋未予给付。以上事实，有欠条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告王树珍与被告李瑞朋之间的民间借贷关系合法有效，被告李瑞朋欠原告王树珍借款14万元，事实清楚，其应予给付。原告王树珍主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王树珍主张的律师费，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告宋美环仅系原告王树珍与被告李瑞朋涉案借款的介绍人，与原告王树珍不存在借款合意，其虽为原告王树珍支付了部分费用，但并非同意偿还涉案全部借款，不构成债的加入，故原告王树珍诉求被告宋美环偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告李瑞朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞朋于本判决生效后十日内给付原告王树珍借款140000元及利息(以14万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告王树珍对被告宋美环的诉讼请求；三、驳回原告王树珍的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李瑞朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年五月二十八日书记员  陈亦浓
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1591号关于马良与王永、王俊凯、王俊贺财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8840号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6197号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：罗丹文化艺术学校，住所地河南省信阳市，统一社会信用代码某。法定代表人：白云，职务：校长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告罗丹文化艺术学校侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：陈军，男1984年10月10日出生，汉族，住本市弋江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与陈军信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20307.72元，承担案件执行费205元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人名下存在车辆，因无法实际控制车辆，暂缓查封手续； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查封被执行人名下芜湖市弋江区金域华府23-2-1302室及所享有的土地使用权，查封期限3年，因本案执行标的较小，上述房产处置成本较大，暂不具备处置条件； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费113.64元，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1468号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与李明玉财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9452号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十五日书记员代 寻
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 X(2021)皖1125民再6号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审被告：潘辉，男，1971年7月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原审原告牛星辰与原审被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）皖1125民初154号民事调解书，已经发生法律效力。定远县人民检察院在履职中，以发现该案可能存在从事非法金融业务活动，损害国家利益和社会公共利益的情形，提请滁州市人民检察院抗诉。2020年10月22日，滁州市人民检察院作出滁检民监（2020）34110000073号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）皖11民抗51号民事裁定书，裁定本案指令定远县人民法院再审，再审期间中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派的李再和、书记员谢旭东出庭支持抗诉，原审原告牛星辰到庭参加诉讼参加诉讼。原审被告潘辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告潘辉借原告牛星辰款70000元及利息20000元，合计90000元，于2019年1月31日前偿还2000元，自2019年3月起每月月底前偿还10000元，最后一个月偿还8000元。二、如被告潘辉有一期不按上述约定履行还款义务，原告牛星辰有权就下余款项一次性申请执行。案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告潘辉负担。（原告牛星辰先行垫付） 检察机关抗诉称，牛星辰贷款对象主体众多，仅2016年至2020年期间，牛星辰在定远县人民法院提起民间借贷诉讼的就多达20余件，诉讼标的100余万元。在起诉的案件中，仅在2017年至2018年两年期间，牛星辰就向不特定他人借款10余次，涉及10余人。牛星辰向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，牛星辰的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益，应认定案涉借款合同无效。 原审原告牛星辰陈述称，不赞同他们的意见，潘辉少钱很久，当时他与姓赵的人管理新都会旁边茶餐厅，投资的钱跟不上，他通过我的朋友陈华武，从我这里周转钱，然后我借钱给他。中途还过一部分，因投资失败，去外面做生意，很久联系不上，我才选择起诉的，他直到现在本金都未还起，更谈不上盈利了，我不是职业放贷人。 原审被告潘辉未答辩。 经再审查明，潘辉因资金周转，于2017年3月份从牛星辰处借款合计120000元，借据约定月利率为2%，2017年10月14日原、被告结算后，被告尚欠原告70000元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2018年3月4日。借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告推诿未付。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的是自然人之间的民间借贷法律关系，依据当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，一方面，自然人之间依法可以实施资金融通的行为；另一方面，双方当事人约定借款月利率2%，符合相关法律和司法解释的规定。因此，检察机关提出案涉借款合同无效的抗诉意见，与相关法律和司法解释规定不符，本院不予采纳。此外，本案在原审中，经法院主持调解，原审双方当事人自愿达成的调解协议，是双方当事人真实的意思表示，调解协议的内容并没有违反法律强制性规定，无证据证明原审调解存在损害国家利益、社会公共利益的情形，因此，原审调解并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条第一款“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序”的规定，本案应终结再审程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下: 终结本案再审程序。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高恒星 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  刘升宇 附：本案适用法律规范 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理： （一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请； （二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。 前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初498号 原告：付兴刚，男，汉族，1962年12月12日出生，现住临淄区。 委托诉讼代理人：孙爱华，女，1961年7月17日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：朱恒选，男，汉族，1967年12月28日生，现住临淄区。 原告付兴刚与被告朱恒选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴刚的委托诉讼代理人孙爱华到庭参加诉讼，被告朱恒选未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付兴刚诉称：1、判令被告立即支付原告轮胎款59980元；2、判令被告支付原告利息损失29508.78元(以9360元为基数2005年11月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款年基准利率6%计算支付利息7845.24元；以29660元为基数2010年11月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款年基准利率6%计算支付利息15868.1元；以20960元为基数2015年2月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款年基准利率6%计算支付利息5795.4元)；3、判令被告自2019年8月20日起至实际付清之日止以59980元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付经济损失；4、案件受理费、财产保全费、保全保险费等由被告支付。事实与理由：原告自2002年开始从事经营汽车轮胎生意，被告经常从原告处购买轮胎，然后再出售给其他客户。2005年11月11日购买原告6条轮胎，每条156元，欠款9360元，2010年11月4日购买双星轮胎87条，每条230元，欠款20010元并在同日补之前购买轮胎欠款欠条两张，分别为5600元欠条一张，4050元欠条一张，2015年2月2日购买轮胎欠款20960元，以上共计欠款59980元。以上欠款虽经原告每年多次向被告追要，但是被告均以无款为由拒付。原告为此，形成诉讼。 被告朱恒选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提交了下列证据：1、2005年11月11日欠条一张，拟证明被告欠原告9360元事实的存在；2、2010年11月4日欠条一张，拟证明被告欠原告5600元事实的存在；3、2010年11月4日欠条一张，拟证明被告欠原告4050元事实的存在；4、2010年11月4日欠条一张，拟证明被告欠原告20010元事实的存在；5、2015年2月7日欠条一张，拟证明被告欠原告20960元事实的存在。 原告提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 通过原告的陈述和确认的证据，本院认定以下事实:被告于2005年11月11日购买原告6条轮胎，每条156元，欠款9360元，于2010年11月4日购买双星轮胎87条，每条230元，欠款20010元，并在同日补之前购买轮胎欠款欠条两张，分别为5600元欠条一张，4050元欠条一张，2015年2月2日购买轮胎欠款20960元，共计欠款59980元。 本院认为，合同系双方当事人的合意，合意达成后，应当按照合同的内容全面履行约定的义务。被告自原告处购买轮胎，应当支付货款，故原告主张被告支付59980元轮胎款的请求，本院予以支持。原告所主张的损失，因在欠条中未注明还款期限，起算日期应当自起诉之日起计算，其余部分不予支持。财产保全费非在本案中产生，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零六条、第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱恒选于本判决生效后十日内支付原告付兴刚轮胎款59980元； 二、被告朱恒选赔偿原告付兴刚经济损失（自2021年1月21日起，至实际付清之日止，以59980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 三、驳回原告付兴刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由原告付兴刚负担336元，由被告朱恒选负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈乃富 二〇二一年五月十日 书记员  孙婉惠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异25号异议人（被执行人）：开原市。负责人：张跃东，系该村主任兼党支部书记。申请执行人：张书林，男，1939年9月15日出生，住址铁岭市。申请执行人：吴明洲，男，1933年1月12日出生，住址开原市。申请执行人：高士昌，男，1955年10月13日出生，住址开原市。在本院执行申请执行人张书林、吴明洲、高士昌与被执行人开原市三家子乡马家窝棚村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人开原市三家子乡马家窝棚村民委员会于2021年5月17日对辽宁省开原市人民法院（2011）开执字第00427-3、00429-3、00430-3号执行裁定：扣留被执行人开原市三家子乡马家窝棚村民委员会在开原市庆云镇人民政府村级财务管理办公室账户内的存款310350.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人开原市三家子乡马家窝棚村民委员会称：我村账户内仅有存款11500元，该款项为民政局拨付给我村的2020年上半年五保户护理费共计8580元，另含土地承包费2920元，用于新生儿补地补偿款。并向本院提供以下证据：1、五保户护理费发放明细；2、新生儿补地补偿款名单。申请执行人张书林不同意解除扣留。申请执行人吴明洲、高士昌无法联系。本院查明：申请执行人张书林、吴明洲、高士昌与被执行人开原市三家子乡马家窝棚村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月27日以（2011）开庆民一初字第00047号、（2011）开庆民三初字第00036号、（2011）开庆民一初字第00053号民事调解：被告开原市三家子乡马家窝棚村民委员会于2011年6月30日前返还原告张书林、吴明洲、高士昌借款本金55000元、72908.69元、79015.90元及利息。在执行过程中，本院于2021年5月17日下达辽宁省开原市人民法院（2011）开执字第00427-3、00429-3、00430-3号执行裁定：扣留被执行人开原市三家子乡马家窝棚村民委员会在开原市庆云镇人民政府村级财务管理办公室账户内的存款310350.00元，账户内实际存款为11500元。另查，开原市庆云堡镇马家窝棚村账户内有存款11500元，其中民政局拨付给该村2020年上半年五保户护理费共计8580元，三、四、十组土地承包费2920元，用于新生儿补地补偿款。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2011）开执字第00427-3、00429-3、00430-3号执行裁定：扣留被执行人开原市三家子乡马家窝棚村民委员会在开原市庆云镇人民政府村级财务管理办公室账户内的存款11500元，不是该村民委员会所有，因此，不应执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止辽宁省开原市人民法院（2011）开执字第00427-3、00429-3、00430-3号执行裁定对扣留被执行人开原市三家子乡马家窝棚村民委员会在开原市庆云镇人民政府村级财务管理办公室账户内的存款11500元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨亚玲
.大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2437号之一申请执行人：大连昕汇法律服务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号1单元15-1-1520室统一社会信用代码：91210213MA0XTRNB5X。被执行人：赤峰九赋经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段，统一社会信用代码：91150402701281976D。被执行人第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层，统一社会信用代码：912102027169982671。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初3562号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款810万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执17号之八申请人：巫天菊,女,汉族,1993年3月17日出生,四川省西昌市人。被执行人:崔光瑶,女,汉族,1974年10月28日出生，四川省德昌县人。被执行人:万成荣,男,汉族,1971年7月18日出生，四川省德昌县人。被执行人:崔杰,男,汉族,1994年6月23日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初478号民事调解书，向被执行人崔光瑶、万成荣、崔杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔光瑶、万成荣、崔杰至今未履行。经查，被执行人崔光瑶在财付通支付科技有限公司账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔光瑶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1501.27元（开户银行：工行凉山德昌支行，账号：9558852320000000025，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年五月十三日书记员 林科杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1383号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与杨某、沈阳维特自动化设备有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6006号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十日书记员  马聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1946号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：翟大勇，男1973年09月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与翟大勇信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款99664.85元，承担案件执行费1395元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行,被执行人名下有吉利美日牌车辆一台，因车辆难以查找且未实际控制，申请人申请暂缓处置。 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏 萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初764号原告：高丹，女，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：贺锦梅，1999年11月6日出生，住址甘肃省华亭县。本院在审理上列原告与被告网络购物合同纠纷一案中，原告高丹于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高丹申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告高丹撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二一年五月十四日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民特68号 申请人：青岛大韩印染有限公司，住所地山东省青岛莱西市沽河街道办事处。统一社会信用代码：91xx37。 法定代表人：方向阳，经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被申请人：宋风强，男，1974年4月29日出生，汉族，现住山东省青岛莱西市。 申请人青岛大韩印染有限公司与被申请人宋风强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人青岛大韩印染有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人青岛大韩印染有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人青岛大韩印染有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛大韩印染有限公司负担。 审 判 长 陈明明 审 判 员 马 喆 审 判 员 孙向东 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 胡荣华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执664号之二 申请执行人：李红，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪江，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李红与汪江借款合同纠纷一案中，本院以（2020）川0180民初4296号民事裁定书、（2020）川0180执保294号协助执行通知书查封了被执行人汪江与案外人吴远慧共同所有的位于简阳市××街道XX路××号××栋××单元××楼××号的不动产，于2021年5月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述不动产，2021年5月20日毛某以796000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、简阳市××街道XX路××号××栋××单元××楼××号的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人毛某所有。简阳市××街道XX路××号××栋××单元××楼××号的不动产财产权自本裁定送达买受人毛某时起转移； 二、买受人毛某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  邱有会
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2637号原告：陈波，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：史学忠，男，1976年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈波与被告史学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告史学忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告提供劳务做涂料工程,双方于2020年1月23日经结算,被告欠原告工资款4000元,并向原告出具欠条一份，此款经原告催要,被告没有还款,原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告史学忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月23日，被告史学忠向原告出具欠条，载明今欠到陈波人工工资肆仟元整¥4000。据：史学忠2020年1月23日。本院认为：原告陈波为被告史学忠提供劳务，被告应当支付工资。根据原告陈述以及被告出具的欠条，可以认定被告史学忠欠原告陈波工资4000元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告史学忠于本判决生效后十日内支付原告陈波工资4000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史学忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴振宇二〇二一年五月二十七日法官助理 曹丁允书 记 员 黄君钰
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初4000号   原告:冯某，住呼和浩特市。   被告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉路口西南角。   法定代表人：高某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：福某，男，该公司员工。   原告冯某与被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司委托诉讼代理人福某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告向原告即日退还2020年2月商铺租金916.34元2.请贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日原告购买了被告（内蒙古维多利新城商业管理有限公司）位于内蒙古自治区呼和浩特市××区口附近的维多利国际广场三期负一层236号商铺，被告向原告承诺10年包租返本金，购买商铺当日，原告与被告签订返租合同，但在2020年一季度返租过程中，被告借疫情期间生意不好为由，商场正常营业，未给租户减免租金，但扣除了业主的2020年2月份商铺返租款，至今未返还2020年2月份租金，在没有与原告协商的情况下，单方面扣除了2020年2月的商铺返租款，此举违背了返租合同条款，剥夺原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请予以支持。   被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司辩称，原告诉请的是2020年2月返租租金，由于2020年疫情爆发，政府文件要求商铺不能开业经营，因此依据公平原则，疫情期间应当减免部分租金，因此被告全年仅扣减了1个月租金，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告双方签订《维多利国际广场3期委托经营合同书》，约定原告将维多利国际广场3期-1层236号的商铺委托被告经营。委托经营期限为10年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止。双方约定，被告按原告在合同签订前支付开发商的房款88960元为基数，用七年时间的委托经营费用回报支付返还原告的购房款。其中从第四、五年开始即从2018年10月1日至2020年9月30日止，被告按原告已交开发商购房款的13%为计算回报比率向原告支付委托回报金额。并约定如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使原、被告双方无法履行本合同，双方互不承担任何责任。   另查明，受新冠肺炎疫情影响期间，维多利国际广场3期负一层超市一直营业。   本院认为，原、被告双方签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。维多利国际广场3期负一层超市在疫情期间持续营业，被告抗辩因疫情原因没有经营，没有收入来源，但未提交证据予以证明，被告的抗辩意见本院不予支持。被告应按合同约定向原告支付租金。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯某商铺租金916.34元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 董丽芳      二〇二一年五月十四日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗      附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1544号 原告：马利全，男，1970年4月9日生，汉族，住平邑县。 被告：韩新民，男，1970年1月3日生，汉族，住平邑县。 原告马利全与被告韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马利全于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马利全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马利全撤诉。 案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告马利全负担。 审判员 廉 峰 二〇二一年五月十七日 书记员 杨政杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7806号 原告：罗兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告罗兵与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵的委托诉讼代理人邓国星到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29500元并支付利息（自2020年12月31日起以借款29500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付至付清所有款项止,利随本清）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人原因急需资金周转向原告借款，原告于2020年12月7日通过微信给被告借款29500元。事后经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院。 被告黄伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗兵作为甲方曾与作为乙方的被告黄伟签订《借款协议》一份，约定有：“甲方给乙方借款29500元，利息按国家银行利息标准收取，甲方将款项转入乙方微信账户号hsy09XXXX账户，若逾期还款，逾期利息按银行利息2倍支付，借款期限为2020年2月7日至2020年12月31日。若未按约定还款，乙方愿意承担一切法律责任，包括但不限于甲方因追偿该笔债务而支付的律师费、保全费、诉讼费等”。后原告于2020年12月7日通过微信向被告账户转款29500元，转账说明备注为“私人借款”。原告因本次诉讼需支付律师费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的微信转款记录、《借款协议》，结合其当庭陈述，本院对原告给被告借款29500元的事实予以认可，双方借贷关系成立。《借款协议》明确约定了借款期限、利息以及违约责任，双方理应按协议约定履行义务。现原告要求被告归还本金29500元，并从2020年12月31日按一年期贷款市场报价利率（LPR）的两倍支付逾期利息并承担律师费5000元的请求，根据协议约定，原告前述主张除逾期利息应从2021年1月1日起算外，其余均符合约定，于法有据，本院予以支持。被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效后十日内归还原告罗兵借款本金29500元，并支付借款利息（以29500元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍标准计算利息至本金付清之日止）； 被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告罗兵因本案需支付的律师费5000元； 驳回原告罗兵的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计395.20元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月八日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：张阿俊，男1991年03月15日出生，汉族，住本市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与张阿俊信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61025.38元，承担案件执行费815元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，其名下车辆一部，因无法实际控制车辆，暂缓查封处置； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费106.48元，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2604号之一申请执行人：马辉，女，1979年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院在执行申请执行人马辉与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初600号民事判决书，申请被执行人大连恒诚房地产开发有限公司返还申请执行人马辉定金20000元，购房款117314元（共计137314元）及迟延履行金；支付案件受理费1523元；执行费1983元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币20.83万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5913号原告：邱远元，男，1964年08月29日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：李后平，男，1976年10月06日出生，族别不详，住贵州省修文县。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天中天会展城TA-1栋5层，统一社会信用代码91520102082779619L。负责人：何军。本院在审理原告邱远元与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、李后平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱远元于2021年3月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱远元提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱远元撤回起诉。案件受理费减半收取1340元，由原告邱远元负担。审判员  魏荣宇二〇二一年五月三十一日书记员  莫朝飞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1970号 原告陈丽英，女，汉族，1962年9月27日出生，住山东省临清市。 原告杨印涛，男，汉族，1987年9月4日出生，住山东省青岛市市北区。 原告杨印真，女，汉族，1986年12月12日出生，住山东省青岛市李沧区。 原告杨印双，女，汉族，1989年5月25日出生，住山东省临清市。 原告杨印飞，女，汉族，1991年5月2日出生，住山东省临清市。 原告杨泽林，男，汉族，1936年3月14日出生，住山东省临清市。 以上六原告委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。 被告珠江人寿保险股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号301、304房。 法定代表人张军洲。 委托诉讼代理人李小壮，公司员工。 委托诉讼代理人许伊晴，公司员工。 原告陈丽英、杨印涛、杨印真、杨印双、杨印飞、杨泽林与被告珠江人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 被告珠江人寿保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、涉案保险合同的投保人与保险人在投保时明确约定了合同争议处理方式为仲裁，且明确仲裁机构为北京仲裁委员会。2、当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告为被保险人杨洪新的法定继承人，基于案涉保险合同主张权利，在享受合同权益的同时，亦受到合同约定的约束。故本案应由北京仲裁委员会处理。 原告辩称：1、涉案保险合同系“北京佳和联创科技有限公司”与被告珠江人寿保险股份有限公司签订的人寿保险合同（团体业务），根据合同的相对性，管辖的约束力仅发生在特定的合同当事人之间即北京佳和联创科技有限公司与被告之间，不能擅自为被保险人设定合同上的义务，同时被告也未向被保险人告知仲裁条款，因此管辖约定对被保险人无效。2、被告所提供的《团体业务投保单》投保时间记载为2018年9月3日，而指定的生效日为2020年9月5日违背常理，且有涂改痕迹，被答辩人存在伪造证据的嫌疑。并且杨新洪在2019年9月5日至2020年9月4日也在被答辩人处投保了保险，而根据答辩人提供的《团体业务投保单》中并无该时间的记录，更能证明被答辩人伪造证据的嫌疑。据此，被答辩人提供的《团体业务投保单》不能作为证据予以采信。3、因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，因此临清市人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，涉案保险合同的投保人为“北京佳和联创科技有限公司”，保险人为“珠江人寿保险股份有限公司”，被保险人为“杨新洪”，原告系杨新洪的法定继承人。投保人与保险人在投保时明确约定了合同争议处理方式为仲裁，且明确仲裁机构为北京仲裁委员会。杨新洪作为被保险人应受仲裁条款约束，其法定继承人基于涉案合同主张权利，亦应受管辖条款的约束。原告对被告提交的《团体业务投保单》真实性提出异议，但提交的电子保单截屏并不足以证实其主张，其主张本院不予采纳。原告应向北京仲裁委员会申请仲裁。 综上依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈丽英、杨印涛、杨印真、杨印双、杨印飞、杨泽林的起诉。 案件受理费减半收取1150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2517号原告：李瑛，男，1999年1月14日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务经理。委托诉讼代理人：王善国，黑龙江天河律师事务所律师。第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，职务总经理。原告李瑛与被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下简称龙鲁公司）、第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛、被告龙鲁公司的委托诉讼代理人王善果到庭参加诉讼，第三人日昇昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李瑛与龙鲁公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求法院判令龙鲁公司立即为李瑛办理房屋产权过户登记手续；3.案件受理费由龙鲁公司承担。诉讼过程中，李瑛变更第二项诉讼请求为：请求法院判令龙鲁公司协助李瑛办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：2020年10月14日，李瑛与龙鲁公司签订了《商品房买卖合同》，李瑛购买龙鲁公司开发建设的书香名邸小区7号楼1单元901室房屋一套，并已经按照合同约定履行付款义务。由于该房屋是现房销售，龙鲁公司于李瑛付款当日便将房屋交付入住。购房至今，龙鲁公司一直未给李瑛办理房屋产权过户登记手续，故李瑛诉至法院。龙鲁公司辩称，2014年，案外人张力军向他人借款，第三人日昇昌公司为张力军的借款提供还款保证（担保）。龙鲁公司为日昇昌公司开具“购房合同、收据”提供反担保，双方并以此材料到相关不动产登记机构办理了“预购商品房预告登记”，双方并非是真实的商品房买卖合同关系。龙鲁公司与李瑛之间的商品房买卖合同属实，具体内容以双方签订的“购房合同”、龙鲁公司开具的收款收据为准。综上，龙鲁公司同意李瑛诉讼请求第一项；对第二项诉讼请求，因龙鲁公司无权为他人直接办理房屋产权过户登记手续，龙鲁公司只能同意协助办理案涉房屋的不动产产权行政登记；对第三项诉讼请求，或因预告登记无效或因预告登记法定失效的情形出现后，日昇昌公司仍不办理解除案涉房屋的预告登记手续，致使李瑛办理房屋行政登记产生障碍，因而提起本诉，因此案涉诉讼费用，应由日昇昌公司承担。日昇昌公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，李瑛与龙鲁公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，李瑛购买龙鲁公司开发建设的位于安达市书香××小区××楼××单元××室房屋(建筑面积87.62平方米)一套，购房金额为177，868.60元。合同签订后，李瑛交付了全部购房款，龙鲁公司为李瑛出具了收款收据一份。李瑛于当日办理了房屋入住手续，居住至今，但龙鲁公司一直未为李瑛办理房屋产权登记手续。另查明，2015年1月30日，大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司在林甸农村信用合作联社处贷款，双方签订编号为530011501300001号《流动资金借款合同》一份，借款金额8,000,000.00元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日。日昇昌公司为该笔贷款提供连带责任保证，并于同日与林甸农村信用合作联社签订了《保证合同》。大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司以龙鲁公司开发的包括案涉房屋在内的40套房屋为日昇昌公司提供反担保。龙鲁公司于2015年1月23日就案涉房屋与日昇昌公司签订了《商品房买卖合同》，并于2015年2月10日到房产部门办理了房屋预告登记。后日昇昌公司向林甸农村信用合作联社代偿了借款。本院认为，本案的第一个焦点是李瑛与龙鲁公司签订的房屋买卖合同是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立的房屋买卖合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。李瑛与龙鲁公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案的第二个焦点是日昇昌公司对涉案房屋办理预告登记是否具有物权效力。日昇昌公司与龙鲁公司签订的商品房买卖合同的目的不是转移房屋所有权，而是龙鲁公司用涉案房屋为日昇昌公司提供反担保，该行为是法律未禁止的非典型的反担保。但该担保方式具有物权效力的前提是当事人完成财产权利变动的公示，即将担保财产转移至债权人名下，否则，担保合同虽生效，但无物权优先效力，对其他权利人不具有对抗效力和优先性。本案龙鲁公司未向日昇昌公司转移案涉房屋的所有权，未完成房屋所有权变动，该合同仅为债权性质的担保，日昇昌公司对涉案房屋的变价款不能优先受偿，亦不能对抗已依法取得该房屋权利的其他主体。本案的第三个焦点是龙鲁公司应否协助李瑛办理房屋产权登记手续。李瑛作为一般的购房买受人，已经交付了涉案房屋的全部购房款，并已实际入住，具有物权期待权，龙鲁公司应按照双方签订的商品房买卖合同的约定协助办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李瑛与被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李瑛办理安达市书香名邸小区7号楼1单元901室房屋的所有权登记手续。案件受理费1,929.00元，由被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二一年五月三十日（）书记员  李 慧
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初4082号   原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔西街52号3幢3单元1130号。   法定代表人：马俊辉，公司经理。   委托诉讼代理人永新，公司法务。   被告：王佳虎，住呼和浩特市。   原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告王佳虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人永新到庭参加诉讼。被告王佳虎经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还原告借款人民币伍仟元整（￥5000元）。2、请求贵院判决被告承担本案受理费。   事实与理由：二O一九年九月一日被告向原告提交了个人借款申请，同日原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币伍任元整（￥5000元），二0一九年九月二十六日被告收到借款人民币伍仟元整（5000元），并向原告出具了借款收条及原告委托赵东生打款所用银行卡号等借款事实写明于上。原告向被告支付借款之后，自二O一九年十一月原告多次向被告催收未果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告王佳虎未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告提交了个人借款申请，同日原、被告签订《借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币伍任元整（￥5000元），月利率3%，合同未约定借款期限。2019年9月26日，被告收到借款人民币伍仟元整（5000元），并向原告出具《借款收条》及原告委托赵东生打款所用银行卡号等借款事实写明于上。原告向被告支付借款之后，自2019年11月，原告多次向被告催收未果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。   本院认为，原、被告双方签订的《借款及担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。由于双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还借款，故原告诉请的判决被告偿还原告借款人民币5000元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告王佳虎于本判决生效后立即支付原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告王佳虎负担。   本判决为终审判决。   审判员 王采生      二〇二一年五月十五日   书记员 武红霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执779号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：管翠翠，女，1990年6月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：朱卫国，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：管衍磊，男，1980年1月7日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王**，女，1979年4月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王殿玺，男，1989年1月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：温新芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与管翠翠、朱卫国、管衍磊、王**、王殿玺、温新芳借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初3400号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年五月二十八日书记员  李凤新
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4915号原告：阮殿革，男，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县被告：济南经十路大润发商业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100094343783T。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：潘有余，男，该单位员工。原告阮殿革与被告济南经十路大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阮殿革于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮殿革的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮殿革撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮殿革负担。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十八日书记员  段雅绮
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初196号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人缪利宾，男，1982年8月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省济宁市兖州区。因犯罪，于2003年11月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人缪利宾犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人缪利宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日17时59分许，被告人缪利宾酒后驾驶小型普通客车（车牌号：鲁Ｈ×××××）顺山东省济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶，当行驶至兖州区新兖镇西关小学路段时与沈红桃驾驶的小型普通客车（车牌号：鲁Ｂ×××××）发生追尾，造成两车损坏。经检验，从被告人缪利宾的血液中检出乙醇成分，含量为172.4mg/100mL。经认定，被告人缪利宾承担事故的全部责任。 2021年2月18日，被告人缪利宾与沈红桃达成赔偿谅解协议。2021年2月22日，被告人缪利宾经传唤到案。 公诉机关认为，被告人缪利宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人缪利宾拘役二个月十日，并处罚金。 被告人缪利宾对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人缪利宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人缪利宾醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人缪利宾归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；积极赔偿事故受害方经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。在对被告人缪利宾判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪利宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田新 二〇二一年五月二十五日 法官助理胡凤 书记员宋珊
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执578号王桂兰、李培桂本院执行申请执行人王桂兰与被执行人李培桂人格权纠纷一案，经被执行人李培桂自动履行，执行金额420元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5053号原告：刘欢，女，1989年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX。被告：王超，男，1987年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告刘欢与被告王超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘欢于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欢自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欢负担。审    判    员    朱海燕    二〇二一年五月八日  书    记    员    田文臻 1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1358号 申请人：张杰，男，1975年3月26日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 被申请人：邵林山，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省宁阳县 申请人张杰与被申请人邵林山民间借贷纠纷一案，申请人张杰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵林山银行账户内存款10万元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人张杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵林山在银行帐户内存款10万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 科 二〇二一年五月二十五日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1916号原告：李冬梅，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李振明，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李冬梅与被告李振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告李冬梅于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬梅申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费715元，由原告李冬梅负担。审 判 员 牛卫斌二〇二一年五月二十日 书 记 员 刘宁慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1444号关于中国银行股份有限公司沈阳中山支行与姜鹤龄财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7738号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2968号申请执行人：陈继明，男，1977年4月22日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：张志文，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1668号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人本金2000000元、利息3016000元(以本金2000000元为基数，按月息2%的利率标准，自2015年3月17日起计算至2021年5月26日)、迟延履行加倍利息259000元（以本金2000000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年5月17日起至2021年5月26日）、诉讼费23760元、执行费53893元，共计5352653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志文的银行存款5352653元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月二十七日代理书记员  蒋 滔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3238号之一 牛某某： 本院已受牛某某1诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月七日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保161号 申请人：于瑞芝，女，汉族，住平阴县 被申请人：张淋淋，女，汉族，住平阴县 申请人于瑞芝与被申请人张淋淋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张淋淋驾驶的汽车一辆（鲁A986GD号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张淋淋驾驶的汽车一辆（鲁A986GD号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人于瑞芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月十三日 书记员  赵衍霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1249号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:祝伟，男，1981年03月12日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人祝伟借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲网裁字第3801号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人祝伟的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3801号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1075号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：刘本兴职务：该社员工被执行人：李凤林，男，汉族，1963年6月3日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李凤林金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的140000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  王怡然
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保577号 申请人：相浩，男，汉族，1979年12月6出生，住济南市， 委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：胡明港，男，汉族，1997年6月3日出生，住济南市。 申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁AXXXXX号小型汽车一辆。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为2万元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人相浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下鲁AXXXXX号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人相浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月十九日 书记员  孔祥雨
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初844号 原告：胡某，男，汉族，农民，住址甘肃省榆中县。 被告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 胡某诉朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。胡某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费338元，胡某负担。 审判员 杨班么草 二〇二一年五月十九日 书记员 郭 晓 军
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执17号之六申请人：巫天菊,女,汉族,1993年3月17日出生,四川省西昌市人。被执行人:崔光瑶,女,汉族,1974年10月28日出生，四川省德昌县人。被执行人:万成荣,男,汉族,1971年7月18日出生，四川省德昌县人。被执行人:崔杰,男,汉族,1994年6月23日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初478号民事调解书，向被执行人崔光瑶、万成荣、崔杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔光瑶、万成荣、崔杰至今未履行。经查，被执行人崔光瑶在中国农业银行账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔光瑶在中国农业银行账户内存款人民币2240.15元（开户银行：工行凉山德昌支行，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年五月十二日书记员 林科杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9250-9259、9261-9264号原告熊少兵，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人贺文华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳艺德装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第三工业区17栋银通之旅三楼303室，统一社会信用代码91440300078007384N。法定代表人付海华。委托诉讼代理人付小兵。被告付小兵，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址江西省樟树市。被告吴春秀，女，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。原告熊少兵诉被告深圳艺德装饰设计工程有限公司（以下简称“艺德公司”）、付小兵、吴春秀建设工程合同纠纷系列案，本院于2021年2月7日立案。原告在各案中向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告艺德公司向原告支付各案涉案工程质保金；2、被告艺德公司以各案工程质保金为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息损失计算至被告艺德公司实际付清该工程质保金之日起止，暂计至2021年1月20日；3、被告付小兵、吴春秀对前两项诉讼请求承担连带支付责任；4、三被告承担各案一切诉讼费用。本院经审查认为，本系列案为建设工程合同纠纷。原告提供收款收据显示（2021）粤0306民初9250-9259、9261-9264号案件涉案工程均位于深圳市光明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，由于本系列案涉案工程均位于深圳市光明区，且受理时深圳市光明区人民法院已独立收案，故本院对本系列案不具有管辖权，本系列案依法应由深圳市光明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本系列案移送深圳市光明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何冰清二〇二一年五月十三日书记员  谢晓帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2575号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：张蓉，女，1964年08月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张蓉保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29851.03元，承担案件执行费348元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张蓉保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年5月14日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人向申请执行人共计应还款29851.03元，自2021年5月起每月20日之前还款200元，直至全部还清款项为止。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被执行人还清全部款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费348元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏 萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初75号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区1幢住宅楼2单元4层3A01号房，统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：秦云霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告广西壹阳物业服务有限公司（以下简称壹阳物业公司）与被告秦云霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹阳物业公司的委托诉讼代理人潘志山、朱尉瑞到庭参加诉讼。被告秦云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金38000元及利息21837元（利息以每期未归还金额的总数为基数，自2018年3月18日起暂计至2020年10月28日，按照年利率24％分别计算至实际付清之日止，之后利息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告为购买广西防城港市行政中心区，与原告签订了《借款协议》一份，协议内容为被告向原告借款76000元，被告也承诺按时还款。协议签订后，原告积极履行向被告支付借款的义务，但被告并未按时偿还所借的款项，原告多次催促，被告仅归还借款38000元，剩余38000元并未归还。由于被告未归还借款而引发本案诉讼，原告委托广西海狮律师事务所律师代理案件，并支付了本案的律师代理费，被告应当承担因违约给原告造成的损失。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》为有效合同，双方均应按合同约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行偿还借款的义务，其行为已经构成根本违约。根据《借款协议》关于违约责任的约定：“乙方每逾期一日须按照千分之五向甲方支付违约金。”鉴于违约金约定过高，原告自愿将违约金调整为：“乙方每逾期一日须按照年息24%向甲方支付违约金。”另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告拒不偿还借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。据此，为维护原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《借款协议》，约定乙方认购广西防城港市行政中心区，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总额为76000元，乙方承诺按时间向甲方归还上述借款，还款时间约定如下：2017年3月18日前还19000元；2017年9月18日前还款19000元；2018年3月18日前还款19000元；2018年9月18日前还款19000元。《借款协议》第二条约定，乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按照每期未归还款总额的千分之五，向甲方支付违约金。截止法庭辩论终结前，被告已偿还原告借款38000元。 另查明，2020年，壹阳物业公司以原告身份在本院提起的民间借贷纠纷案件为35件，案件所涉被告均为不同的自然人。 再查明，原告的经营范围为物业管理服务（凭有效资质证经营）、商务信息咨询、家庭服务（除国家有专项规定外）、保洁服务、会展服务、搬家服务；水电维修安装、室内装潢工程、绿化工程及园林花草租售（以上项目涉及资质的须凭有效资质经营）；汽车租赁、洗衣服务、日用百货、五金交电、办公用品、安防产品、建筑装饰材料的销售。 本院认为，根据已查明的事实，原告的经营范围并无向外放贷的业务，而原告在未依法取得放贷资格的情况下，在一定期间内多次反复从事民间借贷业务，多次向不特定对象提供借款，且形成了一定的放贷规模，其资金出借行为明显超出了偶然性、个别化的范畴，有悖于正常的民间借贷情形，危害了国家金融管理秩序，损害社会共同利益，属于非法从事金融业务活动。此外，在原、被告签订的《借款协议》中虽未约定借款利息，但约定年利率高达182.5%的逾期还款违约金，借款目的具有营业性、盈利性。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，案涉《借款协议》属无效合同。又依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效，对双方在《借款协议》中约定的逾期还款违约金，本院不予支持。被告应将尚未归还的38000元返还给原告并向原告支付资金占用期间的利息。利息以19000元为基数，从2018年3月19日起至2018年9月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以38000元为基数，从2018年9月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告秦云霞在本判决生效之日起十日内向原告广西壹阳物业服务有限公司返还借款38000元并支付资金占用期间利息（利息的计算方法：以19000元为基数，从2018年3月19日起至2018年9月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以38000元为基数，从2018年9月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广西壹阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1296元，减半收取计648元（原告广西壹阳物业服务有限公司已预交），由被告秦云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1296元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 何瑞平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗绍丽 书 记 员 庞 剑
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1151号原告：张功义，男，汉族，1949年3月1日出生，住平阴县玫瑰街委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：孙兴广，男，汉族，1970年5月10日出生，住山东省济南市平阴县孝直镇西湿口村，被告：许桂香，女，汉族，1967年10月4日出生，住址同上，被告：济南仁德立食品有限公司，住平阴县城青龙路。法定代表人：孙兴广，总经理。原告张功义与被告孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功义、被告许桂香到庭参加诉讼，被告济南仁德立食品有限公司、孙兴广经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。张功义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2019年9月30日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）；2.依法判令被告偿还原告借款本金123000元及利息（截止到2020年10月30日欠付的利息55350元；以123000元为基数，自2020年10月30日起案子月利率0.025计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙兴广与许桂香系夫妻关系，因经营济南仁德立食品有限公司，三被告自2016年1月起多次共同向原告借款。经结算，2019年9月30日三被告向原告出具两份借条，2020年10月30日三被告向原告出具一份借条。三被告共欠原告本金353000元，原告多次催要借款，三被告均以没有钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。许桂香辩称，借款属实，同意先还本金，其中23万元借款中实际借款20万元，利息3万元；123000元借款中本金10万元，利息23000元。孙兴广、济南仁德立食品有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日三被告孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司共同向原告出具借款20万元和3万元的借条各一份，并约定借款月利率1分2厘。庭审中原告张功义认可上述两张2借条，最初借款是2016年1月12日三被告借张功义现金2万元，约定月利息1分；2016年1月24日，三被告借张功义现金10万元，约定月利息1分2厘；2016年12月31日三被告借张功义现金5万元，约定月利息1分2厘，上述三笔借款扣除已付部分利息，剩余利息转本金重新出具了2019年9月30日的两张借条。另查明，2020年10月30日三被告向张功义出具借款123000元的借条一张，约定月利息2分5厘，并注明欠利息伍万伍仟叁佰伍拾元正，总欠壹拾柒万捌仟叁佰伍拾元正。2019年阴历12月29日，许桂香在该借条上标注已付壹万元本金。对于123000元的借条，张功义认可最初借款为2016年2月2日通过银行转账12万元，约定月利息1分2厘，2019年4月30日结息后，剩余3000元利息转本金，出具了123000元的借条，约定月利率2分5厘，截止2020年10月30日利息共计55350元（自2019年4月30日至2020年10月30日按月利率2分5厘计算）。上述事实，有原告张功义提交的借条三张、最初借条复印件3张及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据下表（详见下表）可以看出，张功义主张的诉求1按照结算后的借款本息之和不超过以最初借款本金与最初本金为基数最高保护年利率计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。张功义主张诉求2，即123000元的借款，利息约定月利率2分5厘，转换为年利率为30%，以最初本金120000元为基数，高于年利率24%部分的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条对上述条款中年利率24%的保护限额自2020年8月20日起改为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。合同成立时（2016年2月2日转账）的一年期贷款市场报价利率为4.35%，四倍为17.4%，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。许桂香在借条中注明的2019年阴历12月29日（阳历日期为2020年1月23日）被告支付的一万元为本金，该数额应在123000元的本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第三十一条第二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张功义借款本金230000元及利息（以230000元为基数自2019年9月30日起至本息付清之日止按月利率1.2%计算）。二、被告孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张功义借款本金113000元及利息（以120000元为基数自2019年4月30日起至2020年1月23日止按年利率24%计算；以110000元为基数自2020年1月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本息付清之日止按年利率17.4%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3298元，由被告孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵传秀二〇二一年五月十一日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初4531号 原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省东莞市。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏)。 被告：闫磊，男，汉族，1992年7月28日出生，住济南市。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告闫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  孔祥雨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1451号 原告：邓世相，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：李必烈，男，1969年6月24日出生，壮族，住广西横县。 原告邓世相与被告李必烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告邓世相于2021年5月8日以同被告李必烈达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓世相以同被告李必烈达成和解协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓世相撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告邓世相负担。 审判员  韦祖深 二〇二一年五月八日 书记员  陈家明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1210号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与司某忠保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9147民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年八月六日书记员代 寻
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执异7号 异议人（被执行人）：平定县巨城镇神子山村村民委员会。 法定代表人：王子明，村委会主任。 申请执行人：刘永林，男，1982年12月22日生，汉族，山西省平遥县人。 被执行人：山西英卓节能技术有限公司。 法定代表人：马英，任经理。 被执行人：山西神子山英卓光伏发电股份有限公司。 法定代表人：尹富平，任经理。 申请执行人刘永林与被执行人山西英卓节能技术有限公司、山西神子山英卓光伏发电股份有限公司、平定县巨城镇神子山村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，平定县巨城镇神子山村村民委员会对扣划其帐户存款不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）平定县巨城镇神子山村村民委员会称，平定法院扣划其银行帐户存款110000元，该款项均为政府下拨的专项资金，非经营性收入，故向法院提出书面异议，请求撤销扣划，并提交山西平定农村商业银行股份有限公司出具的2020年转移支付款69152元回单、巨城政府补助款15000元回单、2020年一事一议财政奖补资金40000元回单及平定县巨城镇神子山村村民委员会出具的手工票据82640元（含村主任工资13488元）、15000元、40000元三份、对帐单等证据。 本院查明，依据己发生法律效力的（2018）晋0321民初1828号民事判决书，受理了申请执行人刘永林与被执行人山西英卓节能技术有限公司、山西神子山英卓光伏发电股份有限公司、平定县巨城镇神子山村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决：一、被执行人山西神子山英卓光伏发电股份有限公司赔偿申请执行人刘永林医疗费229623.32元，扣除己支付的50000元，余款179623.32元于判决生效和后十日内付清；二、被执行人山西英卓节能技术有限公司和平定县巨城镇神子山村村民委员会对上述赔偿在该二被告未注入的资本范围内承担连带赔偿责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，异议人（被执行人）于2021年2月2日履行32955.01元，余款未付。本院查询到异议人（被执行人）银行帐户存款有余额，于2021年5月17日扣划其在山西平定农村商业银行股份有限公司的银行存款110000元。异议人（被执行人）提出，本院扣划的款项系政府下拨的专项资金，遂向本院提出书面异议，请求撤销扣划，并提交其出具的手工票据及山西平定农村商业银行股份有限公司出具的回单作为证明。 本院认为，平定县巨城镇神子山村村民委员会作为被执行人，应按照生效判决履行赔偿义务，其帐户在有存款情形下，本院依法扣划其银行帐户存款并无不当。异议人（被执行人）所提该款为专项资金之请求，未提交上级下拨资金指定用途相关的书面证据。故此，异议人（被执行人）所提主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）平定县巨城镇神子山村村民委员会所提的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。 审判长 贾力人民陪审员刘满峰人民陪审员张彩虹 二〇二一年五月二十二日 书记员 张        晓        勇