文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1521号原告：程智雄，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：胡桂彬，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐强，男，1986年04月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告程智雄与被告胡桂彬、徐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程智雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98695元；2、判令被告从起诉之日起，以未付货款98695元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至完清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2020年9月开始，原、被告双方有业务往来，建立了合同关系，二被告系合伙关系。原告分别于2020年9月9日、2020年9月10日、2020年9月11日、2020年10月11日和2020年10月12日向被告销售纸箱，货款共计210329元。被告于2020年11月11日用香蕉抵扣纸箱款119065元，剩余货款98695元，经原告多次催收一直未支付。原告为了维护自身合法全体，遂向法院起诉。被告胡桂彬、徐强未作答辩。审理中，原告向法庭举示以下证据：1、2020年9月9日原告制作的《出库单》一张、2020年9月9日原告与被告徐强的微信聊天记录，拟证明原告2020年9月9日向被告方提供纸箱货款为97130元，原告将《出库单》拍照用微信发送给被告徐强；2、2020年9月10日和2020年9月11日原告制作的《出库单》各一张、2020年9月13日原告与被告徐强的微信聊天记录截图（内容为原告向被告徐强发出的两张出库单），拟证明原告2020年9月10日向被告方提供纸箱货款为36590元，2020年9月11日供货金额为64350元，截止2020年9月13日未付货款合计198070元；3、2020年10月11日和2020年10月12日的《出库单》各一张、2020年10月12日原告与被告徐强的微信聊天记录截图（内容为原告将两张出库单发送给被告徐强），拟证明原告2020年10月11日和12日向被告提供纸箱货款为48849元、7440元，截止2020年10月12日累计未付货款金额为217760元；4、2020年11月11日原告与被告徐强的微信聊天记录截图（当日聊天中被告徐强发送给原告一份香蕉抵款119065元的明细账单图片），拟证明被告徐强提出用香蕉进行抵款，抵款金额为119065元；5、2020年12月11日原告和被告胡桂彬微信聊天截图（原告以文字的形式将欠款余额98695元发送给被告胡桂彬），拟证明原告就未付货款98695元向被告胡桂彬进行催收；6、2021年1月5日下午16点17分36秒原告与被告徐强的通话时的现场录像（光盘及文字整理资料），录像地点是重庆市璧山区奥嘉斯律师事务所办公室，录制人员是原告代理人张晓凤律师，原告手机号为XXXXXXXXXXX，被告徐强的手机号为XXXXXXXXXXX，证明原告在奥嘉斯律师事务所办公司通过自己电话就本案未付款向被告徐强进行催收，徐强表示有钱就会支付，现在暂时没有钱无法支付。7、原告与被告胡桂彬之间的微信聊天录屏（是原告用自己的手机录屏之后发送给原告代理人的，时间是2021年4月5日），拟证明原告与被告胡桂彬之间建立了本案纸箱的买卖合同关系。8、2020年9月9日原告与被告徐强的微信聊天记录截屏，被告徐强的语音聊天能够证明和被告胡桂彬系合伙关系。9、二被告微信主页面基本信息截图，被告徐强微信捆绑的手机号码是XXXXXXXXXXX，被告胡桂彬未捆绑手机号。审理中，原告方陈述，二被告是亲戚关系，被告徐强是被告胡桂彬的姐夫或者妹夫，二人在云南腾冲种植香蕉需要纸箱包装。原告也在该地经营纸箱厂，原告曾经在二被告手中购买香蕉，在此过程中三人相识，后来二被告需要纸箱便在原告手中购买纸箱，最先购买纸箱的业务是被告胡桂彬加了原告微信，喊原告做纸箱手稿，被告胡桂彬和原告洽谈纸箱业务（数量、规格等），但是之后收货、验货等业务都是被告徐强在与原告交谈，所以之后的微信聊天记录都是原告和被告徐强。纸箱的交付是二被告指定地点进行交付，原告是先将货物发出之后最迟不超过三天内原告会将出库单通过微信发送给被告，如果被告方有异议会在微信中提出异议，但是至今对方收货后对纸箱的数量和价格至今没有提出任何异议。原被告之间对纸箱的买卖没有签订书面合同，原告出库单为盛大纸业包装有限公司出库单，这是原告准备成立盛大纸业包装有限公司定制的出库单，但是该公司名称在工商登记注册时没有通过，原告已将出库单全部印制好，所以原告就一直使用的该出库单，出库单上的电话XXXXXXXXXXX是原告本人的电话，当时原告和二被告进行交易的时候是以个人名义进行的交易，出库单上客户“兵哥”是指“被告胡桂彬”，与徐强微信聊天的微信昵称是被告徐强本人的姓名，微信头像也是徐强本人的照片，与胡桂彬聊天的昵称“小兵”就是胡桂彬本人。送货之后二被告除了用香蕉抵款后，无其他付款。2020年10月11日出库单未收金额217760元就是五张出库单的合计金额，五张出库单均是先发货后将出库单通过微信发送给被告徐强，被告徐强对每一张出库单的金额和数量均无异议，在原告提交的与被告徐强2020年11月11日微信聊天中被告徐强提出用香蕉抵款，金额为119065元，剩余款项98695元至今未支付，原告也在单独的聊天记录中均以文字的方式单独发给了徐强与胡桂彬，原告是在香蕉抵款的当天将剩余款项发给徐强的。本院根据以上原告举示的证据和到庭陈述，确认的事实如下：二被告分别于2020年9月9日、2020年9月10日、2020年9月11日、2020年10月11日和2020年10月12日向原告购买纸箱，货款共计210329元，双方未签订书面买卖合同。原告向被告方发货后，通过微信聊天方式向被告方发送了《送货单》。被告方用货值金额为119065元的香蕉，清偿了原告纸箱货款119065元，剩余货款98695元，被告方未再向原告支付。本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提出相关答辩，应当由其自行承担法律后果。原告所诉向二被告销售纸箱和欠付款项的事实，原告举示了相关的微信聊天资料、录音证据资料等，其证据能够形成锁链，原告方对事实和证据形成的解释也具有合理性，因此，本院采信原告的证据，确认原告与二被告形成的纸箱买卖合同关系成立，且合法有效；本院确认，二被告尚欠原告的货款金额为98695元。故，原告所诉被告支付货款98695元的请求，本院予以支持。原告所诉被告支付逾期付款的资金占用利息，符合法律归还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂彬、徐强应在本判决生效五日内支付原告程智雄货款98695元，并支付原告程智雄资金占用利息（以本判项未支付货款余额为基数，从本案起诉之日即2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付至货款完清时止）。案件受理费减半收取1133.69元，由被告胡桂彬、徐强负担（限本判决生效后七日向本院缴纳）。原告预交的案件受理费1133.69元，待本判决生效后退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二一年五月十四日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽