上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8058号原告：孙秋琼，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海振申汽车服务公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程焕坤，总经理。委托诉讼代理人：赵敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计133,056.40元(按责)。两被告对医疗费非医保、护理费、误工费、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2019年11月17日11时46分，履行职务行为的被告上海振申汽车服务公司(以下简称振申公司)的员工郑镇亮驾驶牌号为沪ENXXXX的出租车行驶至本市普陀区中山北路白兰路处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告右侧胫腓骨中段粉碎性骨折等及两车损坏。经交警部门认定，郑镇亮与原告均负事故的同等责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息至评残前一日、营养90日、护理90日，二期酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。事发后，被告振申公司产生车辆修理费5,889.20元。诉前，经被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残及“三期”进行重新鉴定。鉴定意见为：原告的本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息210-240日、营养90-120日、护理90-120日；今后若行二期治疗，则休息30日、营养30日、护理30日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于履行职务行为的被告振申公司的员工负事故的同等责任，故该公司应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。审理中，双方对医疗费49,183.66元、住院伙食补助费170元、营养费4,500元(150天)、交通费500元、物损费1,700元(车损1,200元及衣物损失费500元)的赔偿金额达成一致意见，无不妥，予以确认。医疗费非医保，保险公司虽提出不承担该项费用，但未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。护理费12,000元(80元/天×150天)，考虑到原告的受伤部位对其自理能力确实产生较为严重影响，且其主张标准并无不当，故对该项诉请予以支持。误工费，原告虽主张其收入为12,139元/月，但经核算其提供的银行交易明细，其事发前八个月的总收入为61,441.95元(含工资、绩效、半年奖)，因其未提供事发前完整年度的银行交易明细进而无法核算其年终奖，故其平均收入为7,680.24元/月(未计算年终奖)，考虑到核算的一致性，其事发后九个月期间的总收入为21,860.30元(含工资、绩效，未含过节费及年终奖)，故误工费为47,261.86元。律师代理费5,000元，根据目前司法实践并结合本案实际情况，无不妥，予以支持(全额)。综上，上述原告的损失共计115,315.52元(不含律师代理费)，根据投保(无不计免赔)及本案责任情况，被告人保公司应在交强险内赔偿71,461.86元、在商业三者险内赔偿23,680.98元[(115,315.52-71,461.86)×60%×(1-10%)]共计95,142.84元，被告振申公司赔偿2,631.22元[(115,315.52-71,461.86)×60%×10%]。结合律师代理费，被告振申公司应承担的赔偿总额为7,631.22元。审理中，当事人各方一致同意被告振申公司的车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，根据本案事故责任及投保情况，被告人保公司应在交强险内赔偿车辆修理费3,180.170元[(5,889.20×60%)×(1-10%)]、原告应赔偿2,355.68元(5,889.20×40%)。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙秋琼各项损失共计95,142.84元；二、被告上海振申汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秋琼各项损失共计7,631.22元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿被告上海振申汽车服务公司车辆修理费5,889.20元中的3,180.17元；四、原告孙秋琼应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海振申汽车服务公司车辆修理费5,889.20元中的2,355.68元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,961元，减半收取计1,480.50元，由原告孙秋琼负担336.50元、被告上海振申汽车服务公司负担1,144元。本案重新鉴定费4,170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二一年五月二十八日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。