wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执211号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地:广东揭阳市揭东区曲溪街道办事处金溪大道363号。法定代表人：陈志权,董事长。 被执行人：蔡玉和，男，1961年10月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡玉和金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1468号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：钱兴娟，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省成都市。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告钱兴娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告钱兴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2021年2月13日信用卡欠款人民币11097.03元（其中：本金8364.09元、利息2009.14元，逾期还款违约金723.80元）。2、请求判令被告支付从2021年2月14日起至实际还清之日止按照《领用合同》约定标准计算产生的利息、复利。3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告钱兴娟向原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为6253××××3901。被告钱兴娟领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2021年2月13日，被告未偿还本金8364.09元、拖欠利息2009.14元、逾期还款违约金723.80元，共计11097.03元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告钱兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告钱兴娟因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告钱兴娟发放金穗贷记卡（卡号为：6253××××3901）一张。预留邮寄地址为：四川省攀枝花市仁和区××期××。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告钱兴娟领取了上述信用卡后多次使用，未按规定还款。截止2021年2月13日，被告未偿还本金8364.09元、拖欠利息2009.14元、逾期还款违约金723.80元，共计11097.03元。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、钱兴娟消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金8364.09元、拖欠利息2009.14元、逾期还款违约金723.80元，共计11097.03元。有事实和法律依据，本院予以支持；对于2021年2月13日之后的利息，按每日万分之五计算。原告主张要求被告按双方约定支付自2021年2月14日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，于法有据，本院予以支持，但计息起算时间表述有误，本院予以调整。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱兴娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2021年2月13日的信用卡欠款本金8364.09元、利息2009.14元、逾期还款违约金723.80元，共计人民币11097.03元； 二、被告钱兴娟应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付利息、复利（逾期利息以本金8364.09元为基数，从2021年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准进行计算；复利以期内未付利息和逾期利息为基数，按合同约定的日期和标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，减半收取计39元，由被告钱兴娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘应越
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1104号 被执行人：黄祖富,男,1972年2月16日生,住贵州省黔西县。 本院刑事审判庭移送执行黄祖富罚金一案，于2021年4月19日立案执行。根据已经发生法律效力的（2013）独刑初字第216号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金30000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有少量存款，已划拨1415.48元。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定收入，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 至此本案仍有案款28584.52元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月十二日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
葫芦岛市龙港区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽1403执恢90号葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行：本院于二〇二一年五月七日作出（2020）辽1403执504号执行裁定，中止执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行与魏某、邓某借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1403执504号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日葫芦岛市龙港区人民法院恢复执行通知书（2021）辽1403执恢90号魏某：本院于二〇二一年五月七日作出（2020）辽1403执504号执行裁定，中止执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行与魏某、邓某借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1403执504号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日葫芦岛市龙港区人民法院恢复执行通知书（2021）辽1403执恢90号邓某：本院于二〇二一年五月七日作出（2020）辽1403执504号执行裁定，中止执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司双树支行与魏某、邓某借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1403执504号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1483号 申请执行人：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区小东街39号。 法定代表人：邹刚。 被执行人：王福林，男，1980年06月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4391号民事判决书，于2021年4月16日受理了广安天顺物业管理有限公司申请执行王福林服务合同纠纷一案，被执行人王福林应向申请人广安天顺物业管理有限公司支付2206.44元及利息。现被执行人王福林已将(2020)川1602民初4391号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1483号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执604号之一申请执行人：祝爱红，男，1976年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行祝爱红申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十七日书记员  刘旭灿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1971号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：赵海洋，男，1991年2月14日生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赵海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告赵海洋经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：赵海洋；3、贷款本金：汽车贷款51120元，消费贷款11400元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年7月24日起至2021年7月24日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金26421.53元未归还，消费贷款本金5892.13元未归还；2、利息：截至2020年9月20日，汽车贷款利息1875.58元未归还，消费贷款利息418.23元未归还。三、抵押情况1、抵押人：赵海洋。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LB37724Z5JX052818的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：河南省漯河市召陵区人民东路184号双汇员工宿舍。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1000228533《个人汽车贷款合同》借款本金26421.53元、利息1875.58元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LB37724Z5JX052818轻型普通客车在编号为JNRCB1000228533《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1000228534《消费借款合同》借款本金5892.13元、利息418.23元，并要求被告按合同约定自2020年9月21日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告赵海洋承担。被告赵海洋未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月7日，被告积欠本金26421.53元，结欠利息4850.1元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月7日，被告积欠本金5892.13元，结欠利息1081.51元。本院认为，原告江南银行与被告赵海洋签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现赵海洋逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金26421.53元，暂计至2021年5月7日的利息4850.1元，及自2021年5月8日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果赵海洋不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以赵海洋抵押的车架号LB37724Z5JX052818车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、赵海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金5892.13元，暂计至2021年5月7日的利息1081.51元，及自2021年5月8日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，按规定减半收取333元，由赵海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十二日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特205号申请人：吴朱红，女，1968年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：朱式玉，女，1934年3月4日出生，汉族，住北京市。代理人：张朝晖（吴朱红之夫），1969年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人吴朱红申请认定朱式玉无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日收到申请。本案在审理过程中，朱式玉于2021年4月去世，现吴朱红撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院准许吴朱红撤回申请。审判员  唐卫京二〇二一年五月二十五日书记员  张璐萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6594号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：全球,湖南弘一律师事务所律师。被申请人：胡莉，女，1986年1月23日出生，汉族，住湖南申益阳市赫山区。被申请人：岳超，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南申益阳市赫山区。被申请人：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南申益阳市赫山区。被申请人：杨素群，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖南申益阳市赫山区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人胡莉、岳超、岳建兵、杨素群金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡莉、岳超、岳建兵、杨素群1575281元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡莉、岳超、岳建兵、杨素群名下在银行账户上的存款1575281元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月七日法官助理张建珍书记员赵书
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1166号之二申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住河南省郑州市管城回族区普济路19号德威广场。法定代表人魏晓凯，该支行长。被执行人魏俊立，男，汉族，1977年5月22日出生。住河南省杞县柿园乡魏庄村第一组。被执行人邵世美，女，汉族，1975年7月17日出生。住河南省郑州市中原区航海西路166号院6号楼25号。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与被执行人魏俊立、邵世美金融借款合同一案中，申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2021年5月26日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执1166号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月二十六日书记员  王紫伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4004号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人别郎，男，汉族，1991年9月8日出生，住所地湖北省仙桃市。被执行人杜宇章，男，汉族，2000年2月25日出生，住所地湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初174号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人别郎银行存款16000元；或扣留、提取被执行人应得收入16000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人杜宇章银行存款5000元；或扣留、提取被执行人应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢468号 申请执行人：夏杰，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：李奎峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：李兰，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初2795号民事判决书，在执行李奎峰、李兰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人李兰、李奎峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2658号 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码：911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务经理。 被申请人：王蒙，男，1988年8月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：吕晓臣，男，1976年10月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人王蒙、吕晓臣民间借贷纠纷一案，申请人尹秀平于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王蒙在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结15000.00元、对被申请人吕晓臣在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结60000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王蒙在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结15000.00元、对被申请人吕晓臣在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金限额冻结60000.00元，冻结期限自2021年5月31日至2022年5月30日止。冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二一年五月三十一日 书记员  国晓慧
陕西省渭南市中级人民院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1339号上诉人（原审原告）：任明云，男，1985年12月20日出生，汉族，住陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：董超群，男，1985年9月22日出生，汉族，住陕西省商洛市。上诉人任明云因与被上诉人董超群民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初968号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任明云上诉请求：1.依法撤销渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初968号民事裁定；2.发回渭南市临渭区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人起诉时已向一审法院提供了被上诉人的姓名、性别、家庭住址、联系方式等信息，符合有明确的被告的条件，一审法院以上诉人未提供被上诉人的详细身份情况，妨碍诉讼正常进行，查无此人为由驳回上诉人的起诉，于法无据。任明云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告任明云以董超群为被告提起诉讼，理应提供被告的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告董超群所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告任明云的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中，任明云起诉董超群，并在二审审理期间提交了董超群的身份信息，有明确的被告，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初968号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月三十一日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3108号原告唐义想，男，汉族，1994年4月16日生，住潢川县。被告吴磊，男，汉族，1991年8月23日生，住潢川县。原告唐义想与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月二十八日书记员  余杰杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初2号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人逯晓东，男，汉族，1994年7月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，中共党员，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王家孝，系甘肃法成律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）654号起诉书指控被告人逯晓东犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人逯晓东及其辩护人王家孝到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月22日23时46分许，被告人逯晓东驾驶甘ＡＡ××**号陕汽牌重型自卸货车，沿兰州市城关区东岗东路桃树坪上坡路段由西向东行驶至桃树坪丁字路口向南右转弯时，其所驾驶车辆的右前侧将丁某驾驶的由西向东行驶的甘Ａ084**号小刀牌电动自行车撞倒并碾压，造成电动自行车后座乘客陈某经抢救无效于次日1时15分死亡、丁某受伤。甘Ａ084**号电动自行车损毁的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某系大型交通工具巨大钝性外力致创伤失血性休克，多脏器循环功能衰竭死亡。经鉴定，被害人丁某所受损伤程度评定为轻伤一级。经交警部门认定,被告人逯晓东负事故的全部责任。丁某无事故责任，陈某无事故责任。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人逯晓东的行为已构成交通肇事罪。归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。且对被害人积极施救，酌情从轻处罚。被告人逯晓东家属对被害人陈某家属进行赔偿。取得谅解，可以酌情从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。对此指控，被告人逯晓东无异议。认罪认罚。辩护人提出被告人所犯交通肇事罪属于过失犯罪，主观上不存在犯罪的故意。且自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，符合自首条件，可以从轻或减轻处罚。被害人陈某的监护人、被害人丁某对事故的发生有一定的过错，可以减轻对被告人逯晓东的刑事责任。本案发生后，截止庭审被告人及其他人已赔偿被害人陈某、丁某的经济损失，均得到被害人及亲属的谅解。请求法庭对被告人逯晓东宣告缓刑。经审理查明，被告人逯晓东于2020年8月22日23时46分许，驾驶甘ＡＡ××**号陕汽牌重型自卸货车，沿兰州市城关区东岗东路桃树坪上坡路段由西向东行驶至桃树坪丁字路口向南右转弯时，其所驾驶车辆的右前侧将丁某驾驶的由西向东行驶的甘Ａ084**号小刀牌电动自行车撞倒并碾压，造成电动自行车后座乘客陈某受伤，经送医院抢救无效于次日1时15分死亡，丁某受伤，甘Ａ084**号电动自行车损毁的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某系大型交通工具巨大钝性外力致创伤失血性休克，多脏器循环功能衰竭死亡。被害人丁某经医院诊断为：开放性胫腓骨干骨折。经法医鉴定，其所受损伤为轻伤一级。经交警部门认定,被告人逯晓东负事故的全部责任。丁某无事故责任，陈某无事故责任。事发后，被告人逯晓东将被害人送至医院施救。案发后及在我院审理过程中，被告人逯晓东家属、附带民事诉讼被告人王杰、附带民事诉讼被告甘肃秉德顺建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司赔偿了被害人陈某、丁某的经济损失，得到了二被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被害人丁某的陈述、证人张某、牛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、视频截图照片、车辆检验照片、尸检照片、呼气单，公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、兰州大学第一医院东岗院区急诊病历、兰州大学第二医院疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、医疗费垫付通知书、财产保全通知书、甘肃秉德建筑工程有限公司介绍信、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、通渭县马营镇东关村支部委员会证明、机动车商业保险保险单、强制保险单、手机截屏图片、查获经过、赔偿协议书、刑事附带民事调解书、谅解书、被告人逯晓东的供述等证据予以证实。本院认为，被告人逯晓东忽视交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的结果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人逯晓东犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人有自首情节及赔偿了被害人经济损失，得到被害人亲属谅解的意见，符合查明事实，予以采纳。被告人逯晓东交通肇事后明知他人报案而在现场等待，这里的现场不仅包括案发现场，而且包括医院等救治伤员的场所，经交警盘问后如实供述了肇事经过，应当视为自首。辩护人提出被害人丁某、被害人陈某的监护人对事故的发生有一定过错的意见。经查，判断行为人应否承担责任，应当从侵权行为人是否有过错，该侵权行为与损害结果之间有无因果关系来分析，结合本案，根据道路交通事故责任认定书认定，被告人逯晓东负事故的全部责任。被害人丁某、陈某均无事故责任，且被告人逯晓东对责任认定书并未在规定时间内提出复议，表明对该责任认定书的认可。被害人陈某虽系未成年人，在搭载被害人丁某电动自行车的同时，两人均不知道或者不能预见交通事故的发生，发生的损害后果与监护人是否尽到监护责任无任何因果关系。所以本案被害人陈某的监护人及被害人丁某对事故的发生无任何过错，对该辩护意见，不予采纳。辩护人当庭提交肇事车辆在2020年8月16日右前侧曾发生过刮擦的照片，证实此次交通事故并非是肇事车辆的右前侧将被害人撞倒，该证据材料，不影响对本案事实的发生及对被告人的定罪，故不予采纳。鉴于被告人家属在案发后及在我院审理过程中，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人逯晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘  文人民陪审员 李 彦 武人民陪审员 唐  玮二〇二一年五月二十五日书 记 员 ?刘瑞瑞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终37号上诉人（原审被告）：段树明，男，1968年6月20日出生，汉族，山西省祁县人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：赵剑锋，男，1988年5月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人段树明因与被上诉人赵剑锋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2021）陕0881民初332号的民事裁定，向本院提出上诉。段树明上诉称，本案为欠款纠纷而非买卖合同纠纷，且本案上诉人住所地也并非是神木市，一审裁定认定事实、适用法律均错误，应将本案移送至有管辖权的山西省晋中市祁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”及高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地“之规定，本案中被上诉人赵剑锋要求返还煤款，其作为接受货币一方，居住地为神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 李海源审判员 杨胜利二〇二一年五月十八日书记员 申娜娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6232号 原告：贵州幸福花园物业管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，组织机构代码91522300580667l772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启先，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：吴敏，女，1987年7月29日生，汉族，贵州省榕江县人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限公司与吴敏物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4471号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告：深圳天天炫拍科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区月亮湾大道**中国高科大厦**71052div>法定代表人：叶永泉，该公司总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告深圳天天炫拍科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳天天炫拍科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回对被告深圳天天炫拍科技有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月十九日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执546号 被执行人：蒙光辉，男，2000年1月2日生，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行蒙光辉罚金一案，于2021年3月4日立案执行。根据已经发生法律效力的（2020）黔2726刑初1号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3000元和赃款1800元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户无存款。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 至此本案仍有案款4800元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2561号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初1233号原告：高×，人。被告：李×，人。委托诉讼代理人：丁×（被告丈夫）。原告高×与被告李×返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告所属×××号江淮牌轿车1辆。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，被告有急事借走原告淮×××轿车使用，原告与被告系熟人，素有经济往来，时常同乘出行，被告将车借走后，以与原告有经济纠纷为由，久借不还（擅自使用）以借代扣，至今拒不归还原告车辆，造成原告年检到期不能检保险到期不能交，生活出行不便，原告多次索要无果，无奈诉至法院。被告辩称，原告陈述的不是事实，不存在借也不存在扣，借车不是事实，在2018年的时候，原告要住新房，和我说缺沙发茶几，向我借款1万元，出于人情我借给原告，口头约定利息2份，借款后支付了3、4个月利息，之后本利不给。和原告坐在车里商量，商量不妥，提议到二手市场估价，原告将车开到七里滩二手交易市场将车扔下就走了。本院经审理查明，2011年11月13日，原告在大同市乐悦汽车销售服务有限公司购买轿车1辆，2011年11月28日，登记注册，所有人登记为原告。庭审中原告陈述事实称，其将车停放在了七里滩，被告陈述事实称将车开到滨河街道办的家属院内。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告认可将原告的车开到滨河街道办的家属院内，构成对原告车辆的无权占有，在原告主张时，应当返还。原、被告陈述双方有民间借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，且已经在诉讼过程中，本案不作审理。故依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下：被告李×在本判决生效后十日返还原告高水平江淮牌小轿车（车号×××号）1辆。案件受理费1525元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二一年五月二十五日书记员 秦娟娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3517号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1989年1月3日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省华蓥市，系公司职工。 被告：杜孝成，男，1958年12月10日出生，汉族，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告杜孝成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜孝成的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告杜孝成的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年五月二十六日 书记员  詹 琳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1761号 原告：常英，男，1982年4月21日出生，汉族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：孙振双，辽宁新亘律师事务所律师。 被告：侯亮，男，1994年3月18日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告：谷冰雪，女，1994年1月3日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 二被告委托诉讼代理人：苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告常英与被告侯亮、谷冰雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 常英向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款184892元；2、被告支付利息，以184892元为基数，从2021年3月22日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是制作泳装的个体业者。二被告是夫妻关系。2020年10月至2021年3月间，二被告先后向原告购买了424892元的泳装，分三次向原告付款24万元，尚欠货款184892元未付。原告多次要求与被告进行对账并支付拖欠的货款，被告总是推脱，故诉至本院。 本院经审查认为，常英作为兴城市玛丽丹尼体育用品经销处的经营者，本案买卖合同的卖方为兴城市玛丽丹尼体育用品经销处，并非是常英个人。该经销处与本案有直接利害关系，本案适格原告应为兴城市玛丽丹尼体育用品经销处，原告常英不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告常英的起诉。 案件受理费已减半收取1999元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年五月二十八日 法官助理何珊 书记员张琰 本裁定援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢541号申请执行人：邵欢林，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王小燕，女，1980年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王激洋，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行邵欢林与王小燕、王激洋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4381号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小燕、王激洋在金融机构的存款1100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十日书记员  王林超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1496号之一申请执行人：衡卓献，男，汉族，1979年11月17日生，住内黄县。被执行人：刘肖永，男，汉族，1983年12月25日生，住内黄县。本院在执行衡卓献申请执行刘肖永建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人袁文龙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘肖永在中国农业银行62×××700账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年五月二十八日书记员  窦森
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4187号原告：张欣，男，1993年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张蝶，女，62岁，汉族，住天津市西青区。被告：黄红娟，女，30岁，汉族，住天津市。原告张欣与被告张蝶、黄红娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张欣撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年五月八日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执771号之二被执行人：熊某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某账户内存款人民币476.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十一日书记员  牛雨薇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3443号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：朱加林，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李华玲，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告朱加林、李华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告朱加林、李华玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱加林、李华玲归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息16619.4元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计66619.4元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年8月27日，被告朱加林、李华玲在原告安东支行贷款50000元，约期2018年8月27日至2019年8月20日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱加林、李华玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告朱加林、李华玲与原告安东支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年8月30日至2019年8月29日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年8月29日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告朱加林、李华玲在借款人处签字。2018年8月27日，原告安东支行向被告发放贷款50000元。借款凭证载明，约期为2018年8月27日至2019年8月20日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告朱加林、李华玲向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为涟水翰林苑29号楼502室。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告朱加林、李华玲发放了贷款，截至2020年12月31日，被告累计欠贷款本金50000元，利息和逾期利息16619.4元。现还款期限已届满，被告朱加林、李华玲应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告朱加林、李华玲归还贷款本金50000元，利息和逾期利息16619.4元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加林、李华玲于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息16619.4元，本息合计66619.4元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告朱加林、李华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告朱加林、李华玲上诉费账号：62×××43）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复27号复议申请人(被执行人)：孙玫冰，女，生于1947年1月14日，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆景盛富辉房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区雄英大道，统一社会信用代码91500114567891780M。法定代表人：温江湖，该公司董事长。被执行人：重庆银瀚建设投资有限公司，住所地重庆市金开区丹龙路2号娇阳阁2单元1层1-2号门面，组织机构代码证91500108096297231L。法定代表人：祝新民，该公司董事长。被执行人：祝新民，男，汉族，生于1951年10月9日，住重庆市渝中区。被执行人：黄健，男，汉族，生于1965年10月25日，住重庆市渝中区。被执行人：施江，男，汉族，生于1962年6月29日，住重庆市南岸区。被执行人：殷和成，男，汉族，生于1959年11月3日，住重庆市渝中区。复议申请人孙玫冰不服黔江区人民法院(以下简称黔江法院)(2021)渝0114执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔江法院查明，本院在执行重庆景盛富辉房地产开发有限公司(以下简称景盛富辉公司)与重庆银瀚建设投资有限公司(以下简称银瀚公司)合资、合作开展房地产合同纠纷一案(即(2018)渝0114执2855号)过程中，申请执行人景盛富辉公司以银瀚公司系空壳公司，孙玫冰等公司股东未实际出资为由，于2019年7月向本院申请追加孙玫冰等股东为被执行人，本院经审查后于2019年8月9日作出（2019）渝0114执异162号执行裁定书，裁定追加孙玫冰等股东为（2018）渝0114执2855号案的被执行人，并由被追加股东在各自认缴出资范围内对景盛富辉公司承担责任。该执行裁定作出后，本院通过EMS特快专递方式向孙玫冰邮寄送达。2019年8月24日，孙玫冰本人签收了上述邮件。孙玫冰收到上述执行裁定书后未向本院提起执行异议之诉。2019年9月9日，本院裁定查封了孙玫冰名下位于重庆市渝中区李子坝正街168号6单元XX-3#（产权证号：101房地证2014字第0xxxx号）的房产。2020年6月7日，孙玫冰与潘某签订《重庆银瀚建设投资有限公司股权转让协议》约定：孙玫冰将其持有的银瀚公司的16600万元的股权转让给潘某，转让价格0元。异议审查过程中，异议人明确其原位于重庆市渝中区马家巷7号的房屋，现地址为重庆市渝中区李子坝正街168号6单元XX-3#。黔江法院认为，根据本院已查明的事实，本院作出(2019)渝0114执异162号执行裁定书后，已通过合法方式向异议人送达了上述执行裁定书，异议人收到该执行裁定书后未向本院提起执行异议之诉，上述裁定已生效，本院依据上述执行裁定将其列为(2018)渝0114执2855号案的被执行人并执行其名下的房屋等财产，合法有据，并无不当。异议人主张其已转让银瀚公司的股份，不应再对银瀚公司的债务承担责任，经查，异议人与他人签订股权转让协议的时间系在其收到(2019)渝0114执异162号执行裁定书之后，异议人在明知其已成为被执行人后仍以0元的价格转让其在银瀚公司的股份，有规避执行之嫌，不能产生阻却强制执行的法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙玫冰的异议请求。复议申请人申请复议称，请求：1.撤销黔江法院(2021)渝0114执异38号裁定书；2.撤销(2019)渝0114执异162号裁定书，解除对复议申请人名下产权证号：101房地证2014字第0xxxx号房屋的查封、拍卖执行措施。事实和理由：1.复议申请人系(2018)渝0114执2855号执行案件的案外人，黔江法院依申请执行人的申请而未经法定程序就直接将复议申请人裁定追加为被执行人，于法无据。2.黔江法院在裁定追加复议申请人为被执行人过程中，未依法进行听证程序，未听取当事人的辩论、质证意见，程序违法。且未以法律规定的方式进行送达。3.复议申请人认缴的股份已于2020年8月12日依法转让，无需再对公司承担出资责任。4.被查封、拍卖的产权证号为101房地证2014字第0xxxx号的房屋住有肺结核晚期病人，亦住有“AID5”病人及家人等，且该房屋户口登记为住户，不能处置。本院查明，重庆银瀚建设投资有限公司注册资本为8.3亿元，共有5名股东，分别为祝新民、孙玫冰、黄健、施江、殷和成。出资方式均为货币出资。认缴出资比例分别为：祝新民认缴出资4.15亿元，占比50%；孙玫冰认缴出资1.66亿元，占比20%；黄健认缴出资1.245亿元，占比15%；施江认缴出资0.83亿元，占比10%；殷和成认缴出资0.415亿元，占比5%。出资时间为2031年12月31日。另查明，该公司办公场所用房为租赁房屋，租期1年，自2014年3月10日起至2015年3月10日止，每月租金3000元，每三个月支付一次房租。本院查明的其他事实与黔江法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点：1.黔江法院应否追加复议申请人等五名股东为被执行人？2.黔江法院处置复议申请人的房屋是否符合法律规定？关于应否追加复议申请人等五名股东为被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，复议申请人孙玫冰不服黔江法院(2019)渝0114执异162号执行裁定书，追加其为被执行人，应向黔江法院提起执行异议之诉，而不是向本院申请复议。故复议申请人请求撤销(2019)渝0114执异162号裁定书，不属于本院的审查范围，本院不予审查。而复议申请人在收到黔江法院(2019)渝0114执异162号执行裁定书后，未在规定的期限内提起执行异议之诉，应视为对自己权利的放弃，由此产生的不利后果应由孙玫冰本人自行承担。关于黔江法院能否依法处置复议申请人房屋的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，黔江法院裁定追加祝新民、孙玫冰、黄健、施江、殷和成为被执行人后，依法对被执行人孙玫冰名下位于重庆市渝中区李子坝正街168号6单元XX-3#(产权证号：101房地证2014字第0xxxx号)的房屋采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不当。关于复议申请人提出其股份已经转让以及(2019)渝0114执异162号执行裁定书未依法进行听证程序、未以法律规定的方式进行送达的问题，该问题的实质仍然是对黔江法院(2019)渝0114执异162号执行裁定书追加其为被执行人不服，故只能通过执行异议之诉来解决，不能向本院申请复议，因此不属于本院的审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙玫冰的复议申请，维持黔江区人民法院(2021)渝0114执异38号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  郑 斌二〇二一年五月七日书记员  李佳佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2491号原告尹永波，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所律师，特别授权。被告河南德仁建设工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔东村，统一社会信用代码9141130077219364XN。法定代表人段均德，任公司经理。委托代理人姚依航，河南德仁建设工程有限公司职员，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘涛，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省南阳市宛城区，身份证号。本院在审理原告尹永波诉被告河南德仁建设工程有限公司、刘涛建设工程合同纠纷一案中，因原告尹永波诉被告河南德仁建设工程有限公司、刘涛庭下达成和解，并向法院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尹永波撤回起诉。案件受理费减半收取707元，由原告尹永波承担。审判员  蒋同昌二〇二一年五月十二日书记员  王明英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2566号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5392号之一 申请执行人：聂旭平，男，1963年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃鸣生，男，1967年11月9日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：程建文，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：孙锦忠，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住广西南宁市秀厢大道。 本院在执行申请执行人聂旭平与被执行人程建文、孙锦忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执5392号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月二十五日 书记员 莫玉桦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7372号原告：余池萍，女，汉族，1997年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告：陈洁仪，女，汉族，2001年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。两原告共同委托诉讼代理人：陈琳，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：潘丽琼，女，壮族，1993年8月16日出生，身份证住址南宁市良庆区。本院在审理上列原告与被告名誉权纠纷一案中，原告余池萍、陈洁仪于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余池萍、陈洁仪申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告余池萍、陈洁仪撤回起诉。本案受理费人民币250元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二一年五月十四日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  淇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初2213号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：宗敏，该银行工作人员。被告：周泽华，男，1989年10月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：魏子英，女，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：张娇龙，男，1990年12月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告周泽华、魏子英、张娇龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告甘肃榆中农村合作银行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。案件受理费2228元（已减半收取），由原告甘肃榆中农村合作银行负担。审判员  倪惠英二〇二一年五月十九日书记员  朱?玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4428号 原告：李群英，女，1956年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国晴律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告李群英诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群英及其委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李群英向本院提出诉讼请求：1.判令环福公司协助办理位于双流区东升街道双楠大道中段666号成都美国××期××幢××层××号房屋的不动产权证；2.解除双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第三款第二项委托环福公司缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系；3.判令环福公司向李群英返还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计6580元；4.判令环福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李群英与环福公司于2013年11月16日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：41XX8）,合同约定：环福公司将位于双流县东升葛陌村（现地址：双流区东升街道双楠大道中段666号）“成都美国城一期（大型购物中心）”X幢X层X号商品房，以总价162815元销售给李群英；李群英采取一次性付款方式支付购房款；环福公司应在2014年12月31日前向买受人交付商品房；第十四条第（三）款第2项约定，李群英同意委托环福公司代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房时将上述税费交给环福公司等等。合同签订后，李群英向环福公司支付了全部购房款，环福公司已于2015年1月24日出具发票。李群英于2015年1月27日向环福公司交纳了“契税、维修基金、产证办理”费用合计6580元，环福公司出具了收据。但环福公司至今未履行办理房屋不动产权变更登记至李群英名下的义务，也未履行受托代缴税款等款项的义务，已构成违约。李群英为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 环福公司承认李群英在本案中所主张的事实，同意协助其办理不动产权证，但是不同意解除李群英与环福公司之间代交契税等办证费用的委托关系。环福公司正是基于其与李群英有委托代交契税等办证费用的关系，才有协助李群英办证的义务。如果解除双方之间的委托代交关系，则与李群英诉请相矛盾。若李群英自行缴纳了税费和办理了不动产权证，则可以凭借相关票据到我公司退还契税等相关费用。 本院在审理“美国城”项目业主起诉环福公司的商品房预售合同纠纷案件中，于2021年4月22日向成都市双流区不动产登记中心发出《成都市双流区人民法院关于调查“美国城”项目不动产权登记情况的函》，向该中心调查包括本案房屋在内的42套商品房是否能办理不动产权证书。该中心回函称：“1.42个标的物均已备案，且均无查封。2.上述房屋均已办理首次登记（初始登记），我中心可根据贵院协助执行通知书依法办理不动产登记证书”。 另经核实，2015年9月9日，环福公司取得了双流县东升街道双楠大道中段666号成都美国城一期(大型购物中心6317间)商品房的房屋所有权证书。 本院认为，环福公司承认李群英在本案中所主张的事实，故对李群英主张的事实予以确认。 关于李群英要求环福公司协助其办理不动产权证的诉讼请求。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，故合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。李群英已按约履行了支付购房款、缴纳契税等代办证费用的义务，环福公司理应及时履行协助办理房屋权属转移登记的义务。本案中，环福公司同意协助办理案涉房屋的不动产权证，系当事人在法律规定的范围内处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。同时，案涉房屋已办理初始产权登记，且无查封、限制登记信息，可以申请办理权属转移登记。故上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于李群英要求解除其与环福公司之间的委托缴纳契税、维修基金、办证费用的代理合同关系，并由环福公司退还代收费用的诉讼请求。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，李群英还委托环福公司代交专项维修资金、契税，并实际向环福公司交了产权证办理费用，双方实际建立了委托关系。上述委托关系不违反法律规定，合法有效。本案中，李群英以环福公司至今未完成委托代交费用的义务为由，主张解除委托代交费用的委托关系，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”,本纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”，李群英有权随时解除与环福公司的委托合同，故对李群英要求解除与环福公司之间委托交费的委托关系的诉讼请求，予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施……”，合同解除后，李群英有权要求对方退还委托交纳的契税等费用。根据合同履行情况及相关法律规定，为切实维护购房人的合法权益，根本性化解纠纷，对李群英要求退还环福公司代收契税、维修基金、办证费用的诉讼请求，本院予以支持。环福公司退还费用后，由李群英在办证时自行向行政机关缴纳应由其承担的契税、维修基金、办证等费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李群英办理位于成都双流区东升街道双楠大道中段666号成都美国××期××幢××层××号商品房的不动产权证书； 二、解除原告李群英与被告四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》中关于李群英委托四川环福置地有限公司代为缴纳契税、维修基金、办证费用的委托关系； 三、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李群英委托被告四川环福置地有限公司代为交纳的契税、专项维修基金、产权证办理费用共计6580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0723民初1279号原告：于成伟，男，汉族，住灌云县伊芦乡罘山村小于庄25号。委托诉讼代理人：张凯、孙康雨（实习），江苏连众律师事务所律师。被告：周兴志，男，汉族，住灌云县。原告于成伟与被告周兴志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告于成伟及委托诉讼代理人张凯，被告周兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款49700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原被告约定由原告对被告承包的界圩新安村房屋进行施工，2015年1月施工完毕。竣工后，被告支付部分款项，尚欠原告工程款49700元。原告多次向被告索要，被告仍不支付。现原告诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周兴志辩称，原告所诉为界圩新安村房屋施工是事实，当时我尚欠工程款49700元，但在2019年又给付工程款5000元。原告欠我家饭店饭款没有付，另原告所建的房屋有漏雨，连续维修几年仍然没有维修好，所以住户未将房款给付我，导致我欠原告的房款没有给。庭审中，原告于成伟认可被告周兴志辩称已付的5000元，明确在本案主张的工程款49700元中予以扣除。原告于成伟为证明诉称事实和主张，提交2020年10月4日一份“欠条”作为证据，以证明被告结算、欠付工程款的事实。被告周兴志认可欠条的真实性，未提交辩称证据。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据材料进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据该有效证据，结合原、被告当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年9月，原告为被告承包的灌云县杨集镇界圩新安村房屋（两层半）工程提供劳务施工（包清工），双方未签定书面合同。工程施工结束后，被告欠原告工程（劳务）款49700元未付。后涉案工程中一住户房屋存在漏（渗）水问题，原告为此多次进行维修。时至2019年度，被告向原告出具一份欠原告工程款49700元“条据”。2020年初，被告就条据更换为“欠原告工程款49700元”的欠条，经原告催要后，被告向原告支付工程款5000元，并要求原告出具条据（欠条）。至2020年10月4日，被告再次更换欠条，载明“今欠到于成伟工程款49700元，（并注）2020年低（底）给清如没有给清界圩新安房子一套”。本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告之间案涉工程劳务包清工的口头约定有效，被告在工程结束后经结算出具的欠条内容，亦是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告就约定已履行劳务义务，被告亦应当按约履行给付全部工程（劳务）款项的义务，被告在所欠工程（劳务）款项作出给付承诺后，未能按承诺内容履行，其行为系违约。据此，原告主张被告支付所欠工程（劳务）款44700元，有事实根据，于法有据，应依法支持。被告辩称未能按时支付款项系因房屋质量维修问题，与其欠条形成经过意思不一，且也不是拒付的合法理由，本院依法不予支持。如双方确有工程质量之争议，可另行处理。关于被告辩称的饭款，原告虽同意本案中一并处理，但双方均不能确定饭款具体数额，本院认为，饭款数额无法确定且与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周兴志于本判决生效之日起十日内给付原告于成伟工程（劳务）款44700元。二、驳回原告于成伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元（已减半收取），由原告于成伟承担60元，由被告周兴志负担462元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤锦军二〇二一年五月七日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207××××9977（本案子账号）开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2962号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1192号 申请执行人：李显兵，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张立，男，1973年4月13日生，汉族，四川省普格县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：陈英，女，1980年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：许明锐，男，1993年2月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：颜定友，男，1983年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州丰宇农业发展有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇海丰村碾场二组。 法定代表人：张立。 关于李显兵申请执行张立、陈英、许明锐、颜定友、黔西南州丰宇农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金500000元及利息，承担诉讼费13320元、申请执行费7533元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月24日以“自行与被执行人庭外协商”为由自愿向本院撤回（2021）黔230执1192号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1192号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十五日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  蒋志韦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1167号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：吴某，女，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月11日立案受理了原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告吴某供用热力合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月二十日 书记员  杜瑞
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2762号原告:李凯，男，汉族，1986年6月12日出生，住长沙市天心区。被告：郑理博，男，汉族，1982年10月9日出生，住长沙市天心区。原告李凯诉被告郑理博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李凯及被告郑理博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金470000元及利息27000元（暂计算至2021年3月1日，后续利息自2021年3月1日起按月息0.95%计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:详见起诉状。被告郑理博辩称，关于李凯主张的借款本金47万元无异议，因为我们之间的借款时间很长，我们之前约定的利息是月息两分，从2015年还到了2019年底，从2020年10月开始没有偿还利息了。后来我重新打了借条。本院经审理认定事实如下：原告李凯与被告郑理博系同一厂区长大的“发小”,因被告郑理博承包工程需要资金周转,从2015年开始郑理博陆续向原告李凯借款,2018年8月原告李凯妻子侯雯用其名下房屋抵押担保向招商银行贷款43万元后向被告郑理博提供了20万元借款。截至2018年9月1日,被告共计向原告借款50万元,郑理博按照月息2%的标准向李凯支付利息至2019年底。2020年3月1日，郑理博重新向原告李凯出具借条一份，载明收到李凯47万元，用于生意用途，每月利息九厘五，共计4500元，借款周期为三年，至2023年3月1日，每月月底支付利息，郑理博在借条上签字。借条出具后，郑理博向李凯偿还利息至2020年8月底，后经原告催要，被告未再归还过借款本金及利息，因被告郑理博尚欠其他人的借款未还，原告李凯诉至法院要求提前还款。上述事实，有原告李凯提交的借条、银行贷款记录、转账记录、原、被告微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李凯按约定将借款本金支付给郑理博，被告郑理博未能履行支付利息的义务，原告李凯要求被告郑理博提前偿还本金并支付逾期还款利息,本院予以支持。经庭审确认,截至2020年8月31日，被告郑理博尚欠原告47万元本金未归还，郑理博自述愿意按照借条上承诺的每月0.95%的标准支付利息，该利息标准不违反法律规定，本院应予支持。被告郑理博应当向原告李凯归还47万元本金及利息,利息以47万元为基数,按照年利率0.95%的标准,自2021年9月1日开始计算至借款本金实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑理博于本判决生效后十日内向原告李凯归还借款本金47万元并支付相应利息（利息的具体金额以本金47万元为基数,按照月利率0.95%的标准,自2021年9月1日开始计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8756元，减半收取4378元，由被告郑理博负担4175元（此款原告李凯已向本院预交，限被告郑理博在判决生效后十日内向原告李凯支付），由原告李凯负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年五月十八日法官助理谢婷代理书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执572号之二 申请执行人:吴家波，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜武，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：江苏大城建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇大伦村二组，统一社会信用代码91321204571409248H。 法定代表人：吉荣，该公司总经理。 申请执行人吴家波与被执行人姜武、江苏大城建筑劳务有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）皖1226民初6019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人韩俊亮送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人姜武名下有车牌号为赣ＦＮ××××起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人姜武名下车牌号为赣ＦＮ××××起亚牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初6019号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执881号申请执行人陈素云与被执行人魏克贞健康权纠纷一案(2020)苏0322民初4152号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，被执行人魏克贞私下向申请人陈素云履行30000元，申请人陈素云申请以30000元结案，自愿放弃其余执行请求，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3470号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：吴杰，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘成龙，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告吴杰、刘成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2960元减半收取1480元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2580号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1426号 原告：赵振勤，男，满族，1948年10月20日出生，住辽宁省绥中县。 原告：李加安，男，汉族，1958年9月15日出生，住辽宁省绥中县。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县范家满族乡薛家村村民委员会，地址辽宁省绥中县范家满族乡薛家村朱屯。 组织机构代码证：54211421ME0081112U。 负责人：朱子峰，系该村村主任。 原告赵振勤、李加安诉被告辽宁省葫芦岛市绥中县范家满族乡薛家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵振勤、李加安于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵振勤、李加安的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告赵振勤、李加安撤诉。 案件受理费13312.00元，减半收取6656.00元，由原告赵振勤、李加安负担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年五月三十一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5831号原告：融通农业发展（南京）有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路665号。法定代表人：邹雪松。委托诉讼代理人：秦凯，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小曼，北京市尚公（南京）律师事务所实习律师。被告：苏州市淼淼水质环境技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长金路1号城南中凯农副产品批发市场城南楼98号。法定代表人：张建。被告：张建，男，1988年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告融通农业发展（南京）有限责任公司（以下简称融通南京公司）与被告苏州市淼淼水质环境技术有限公司（以下简称淼淼公司）、张建土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告融通南京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淼淼公司立即腾退原告融通南京公司经营管理的位于苏州市××区××600亩水面；2、判令被告淼淼公司支付占有使用费126245.76元（以日租金1315.07元为基数，按照租金标准的三倍计算，其中600亩从2021年4月8日至5月1日，另外600亩从2021年4月8日起至实际清退之日，暂计至2021年5月17日）；3、判令被告淼淼公司支付其对案涉租赁物以外的西南角闲置水面占用费130000元；4、判令被告淼淼公司赔偿原告融通南京公司损失共计830000元；5、判令被告淼淼公司支付原告融通南京公司清理建筑垃圾费用5000000元(暂估)；6、判令被告淼淼公司支付律师服务费10000元；7、判令被告张建对上述所有诉讼请求承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告融通南京公司与被告淼淼公司签署《农用土地租赁合同》，约定原告融通南京公司将位于江苏省苏州市吴江区叶建村水面1200亩出租给被告淼淼公司，租赁期限为2020年4月8日至2021年4月7日，年租金为480000元。2021年3月31日，原告融通南京公司的员工向被告淼淼公司的法定代表人张建发送了《关于苏州淼淼水质环境技术有限公司续约申请处理意见的请示》，告知被告张建，原告融通南京公司不同意与被告淼淼公司续约。合同到期后，原告融通南京公司分别于2021年4月8日、2021年4月25日、2021年5月2日多次函告被告淼淼公司，要求被告淼淼公司撤走所有相关人员及设备并形成净地交付原告，但是被告淼淼公司均拒绝履行。2021年5月8日，原告融通南京公司收到案外人张国良委托的律师发送的律师函，得知被告淼淼公司将原告融通南京公司的案涉土地分块进行加价分租转租，其行为严重违反了《农用土地租赁合同》中被告淼淼公司不得将案涉地块转租的约定，严重侵害了原告的合法权益。此外，被告淼淼公司在承租案涉地块时，违反《农用土地租赁合同》约定，未经原告融通南京公司书面同意，擅自采用建筑垃圾建设或改造固定设施并非法倾倒建筑垃圾，对案涉地块的环境造成了不可逆转的损害，为恢复案涉地块需支出巨额清理费用。此外，被告淼淼公司谎称案涉租赁物以外的西南角水面也是其承租范围，未经原告融通南就公司许可，将西南角水面出租给案外人，并收取13万元租金。综上所述，被告淼淼公司在承租原告案涉地块时，不仅违反了《农用土地租赁合同》的约定非法转租，而且在承租期间倾倒了大量建筑垃圾，破坏损毁租赁物，在承租期间期限届满时经原告融通南京公司多次督促拒不交还案涉地块，被告淼淼公司的违约行为给原告融通南京公司造成了严重的经济损失，被告淼淼公司理应对原告的经济损失进行赔偿。因被告张建是被告淼淼公司的唯一股东且作为法定代表人参与主导了上述所有的违约行为，被告张建应当对被告淼淼公司的赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告淼淼公司尚未应诉答辩。被告张建尚未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告融通南京公司的起诉事项及提交的诉讼材料，本案应为土地租赁合同纠纷，该纠纷不属于上述“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷”四类按照不动产所在地专属管辖的案件，且于2011年2月18日修订后的《民事案件案由规定》将土地租赁合同纠纷、房屋租赁合同纠纷分别并列列为四级案由，并在此基础上于2015年2月4日颁布施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定中亦未将土地租赁合同纠纷纳入按照不动产专属管辖范围，仅单独将房屋租赁合同纠纷纳入按照不动产专属管辖范围，结合将“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同”纳入不动产所在地法院专属管辖系考虑到上述合同纠纷涉及当地的农村土地承包经营政策和房地产宏观调控政策由不动产所在地法院专属管辖有利于统一裁判尺度的立法目的，故本院认为，本案所涉土地租赁合同纠纷不属于不动产所在地专属管辖，原告融通南京公司与被告淼淼公司之间签订的租赁协议中约定本合同在履行过程中发生争议双方应协商解决，协商不成应当向甲方即原告融通南京公司所在地有管辖权的人民法院起诉，该协议管辖约定不违反法律规定，明确有效，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉云二〇二一年五月二十八日书记员  范昳丽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0723民初2196号原告：肖正和，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：连云港马诗龙生物科技有限公司，统一社会信用代码91320723595635741J，住所地，灌云县伊山镇山西村高架路8号。法定代表人：程怀。原告肖正和与被告连云港马诗龙生物科技有限公司（以下简称马诗龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序并于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖正和及委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼。被告马诗龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款及人工费人民币588348.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖正和与马诗龙公司于2016年8月10日、2016年11月6日、2017年3月11日签订三份建设施工合同及零星人工费（2018年8月31日经马诗龙公司财务结算为准)，马诗龙公司将位于灌云县伊山镇山西村高架路8号厂区内的秀珍菇钢结构管理房及仓储间建设工程等发包给原告承包建设，工程名称为秀珍菇钢结构及仓储间等。承包方式为包工包料，工程总价款为106万元，以实际双方结算为准。原告按合同约定，按期完成全部工程，经验收合格交付被告使用。经结算，总工程价款（含人工费）为1052348M9元，被告已付部分给原告工程款及人工费计464000元，余欠588348.9元，至今未给付。现连云港马诗龙生物科技有限公司仍在正常运作，主要生产各类菌类产品。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，提起民事诉讼，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据材料：1.《连云港马诗龙秀珍菇管理房及仓储间建设合同》（2016年8月10日）及决算书；2.《食用菌菌棒生产线厂房建设合同》（2016年11月6日）及决算书；3.《光伏棚水池建设施工合同》（2017年3月11日）及验收单；4.“肖正和零星工程款、人工费汇总计算”结算表；5.营业执照（马诗龙生物科技有限公司）。以证明被告系具备经营的主体，及双方的建设工程合同关系、被告尚欠工程款数额等。被告马诗龙公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据材料进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：1.2016年8月10日，被告马诗龙公司与原告肖正和签订了一份《连云港马诗龙秀珍菇管理房及仓储间建设合同》，约定被告将其秀珍菇钢构管理房及仓储间等工程发包给原告承建，承包方式为全额垫资、包工包料。2017年6月16日，原、被告就秀珍菇钢构管理房及仓储间、附加项目等签订《决算书》，双方确认工程量合计为174127.05元，已付100000元，未付74127.05元。2.2016年11月6日，被告马诗龙公司与原告肖正和签订了一份《食用菌菌棒生产线厂房建设合同》，约定被告将其食用菌菌棒生产线厂房及地面砼工程发包给原告承建，承包方式为全额垫资、包工包料。2017年6月15日，原、被告就合同约定、合同外增补项目等签订《决算书》，双方确认工程量合计为418374.94元，已付92000元等。3.2017年3月11日，被告马诗龙公司与原告肖正和签订了一份《光伏棚水池建设施工合同》，约定被告将水池等发包给原告承建，承包方式为包干价等。2017年8月8日，原、被告就水池项目验收合格等签订《验收单》，双方确认工程量为64030元，已付50000元，余款14030元。4.2018年8月31日，被告马诗龙公司与原告肖正和就上述三项工程合同结算及人工费、代垫材料费等进行汇总计算，并制作“肖正和零星工程款、人工费汇总计算”结算表一份，双方确认结止2018年8月31日时，款项合计1052348.49元，已付464000元，未付588348.49元。后原告催要该欠款588348.49元，被告马诗龙公司至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告之间的案涉工程合同系双方的真实意思表示，原告肖正和已履行约定义务，被告亦应当按约履行给付全部工程款的义务。双方之间就已完工程及人工费、代垫材料费等形成的“肖正和零星工程款、人工费汇总计算”结算表亦是双方真实意思的表示，合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该结算表系被告马诗龙公司拖欠原告工程等款的有效凭证,原告以该凭证要求被告立即支付所欠款项,符合相关法律规定。故原告主张被告给付工程等款588348.49元，有事实依据，于法有据，本院依法予以支持。被告马诗龙公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港马诗龙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖正和工程等款人民币588348.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4842元（减半收取），由被告连云港马诗龙生物科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤锦军二〇二一年五月二十五日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207××××7904开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部