wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初5305号 原告：淄博海天酒店有限责任公司，住所地，淄川区淄矿路131号。 法定代表人：王长建，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：苏秀花，女，汉族，1973年10月12日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 原告淄博海天酒店有限责任公司（以下简称淄博海天酒店）与被告苏秀花劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作川劳人仲案字[2020]第1228号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2012年4月至2020年9月期间存在劳动关系；二、被申请人支付解除劳动合同经济补偿18479元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。淄博海天酒店向本院起诉，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。原告淄博海天酒店的委托诉讼代理人刘苏婷，被告苏秀花及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博海天酒店向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2012年4月至2020年9月期间不存在劳动关系；2.不支付解除劳动合同经济补偿18479元。事实和理由：被告与卓越公司之间存在劳动关系，与淄博海天酒店之间无劳动关系。 苏秀花辩称，双方于2012年5月至2020年9月12日期间存在劳动关系，淄博海天酒店应支付经济补偿金18479元。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至2020年9月12日期间，苏秀花在淄博海天酒店工作。 上述事实，有银行交易记录、录音、证人证言及当事人陈述证实。 本院认为，就具体争议项目，本院逐项分析、论证如下： 关于劳动关系。淄博海天酒店对职工于2012年5月至2013年3月期间向淄博海天酒店提供劳动无异议，但认为系劳务关系，且已超仲裁时效。本院认为，职工的工商银行交易记录中在该期间逐月收到淄博海天酒店注明为工资的打款，职工接受淄博海天酒店的劳动管理，提供的劳动是淄博海天酒店的业务组成部分，故双方为劳动关系非劳务关系，对单位的辩解不予支持。淄博海天酒店虽然对苏秀花于2013年4月至2020年9月12日在淄博海天酒店连续工作无异议，但主张系劳务派遣关系，提交与淄博卓越信息服务有限公司（以下简称卓越公司）的劳务合作合同、劳务派遣合同，称由卓越公司向职工发放工资。本院认为，该两份合同的签订时间为2017年和2020年，在其主张的派遣时间之后，与其主张相互矛盾；且其中未包含被派遣劳动者的劳动合同，也没有包含被派遣劳动者名单，且淄博海天酒店及卓越公司均未举证将上述协议的内容告知职工，卓越公司亦未与职工签订劳动合同，无法证明职工属于被派遣劳动者。即使如淄博海天酒店的主张，系卓越公司向职工支付工资，但也无法证明劳务派遣的用工形式经过职工同意，不能仅凭工资的发放主体直接认定用人单位。淄博海天酒店亦未提交证据证明其先解除了与职工的劳动关系，双方另行了建立劳务派遣关系，淄博海天酒店主张与职工建立劳动派遣关系、职工已超仲裁时效的主张不成立。关于劳动关系解除的时间与事由，职工提交了2020年8月31日与淄博海天酒店经理王长建和财务科长王英的录音材料，其中包含要求补交社会保险、第二天不再上班、王英表示拒绝接收该申请书等内容，但由于人手少，其继续工作至同年9月12日。淄博海天酒店辩解录音中无苏秀花。经查，证人苏成军出庭作证证实是包含苏成军、苏秀花在内的六名职工共同向王英提交解除申请，淄博海天酒店辩解六名职工中无苏秀花，未提供反证，本院无法采信，双方劳动关系于2020年9月12日解除。综上，双方于2012年5月至2020年9月12日期间存在劳动关系。 关于经济补偿金。淄博海天酒店虽然认可未给苏秀花缴纳社保，但辩解苏秀花已自己缴纳社保，故不应支付。本院认为，用人单位为职工缴纳社保属法定义务，淄博海天酒店未提交苏秀花拒绝单位为其缴纳社保的证据，职工因单位未缴纳社保而解除劳动关系符合单位应当支付经济补偿金的法定情形，故淄博海天酒店应当支付。双方对离职前十二个月平均工资为2174元均无异议，按照职工在淄博海天酒店的工作年限计算补偿标准为8.5个月，故经济补偿金为18479元。（2174×8.5） 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、确认原告淄博海天酒店有限责任公司与被告苏秀花于2012年5月至2020年9月12日期间存在劳动关系； 二、原告淄博海天酒店有限责任公司支付被告苏秀花经济补偿金18479元，本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告淄博海天酒店有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博海天酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陆 通 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5775号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：徐攀锋，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告徐攀锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告徐攀锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐攀锋立即返还贷款本金12120.57元，并支付截至2021年2月24日的利息545.34元、罚息349.39元、复利30.50元；2.判令徐攀锋支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令徐攀锋支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以徐攀锋提供的车牌号为豫C8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月4日，徐攀锋与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐攀锋向长安汽车金融有限公司借款44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐攀锋同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，徐攀锋未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告徐攀锋未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年6月4日，长安金融公司与徐攀锋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐攀锋向长安金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受的3.97%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。   合同签订后，长安金融公司于2018年6月5日发放贷款。汽车经销商按年利率3.97%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月7日办理了合同约定车辆（车牌号为豫C8XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，徐攀锋拖欠长安金融公司借款本金12120.57元、利息586.94元、罚息574元、复利45.65元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐攀锋借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求徐攀锋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于徐攀锋，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求徐攀锋支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年6月5日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.97%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求徐攀锋对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   徐攀锋为履行本案债务，以车牌号为豫C8XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告徐攀锋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12120.57元，支付截至2021年4月15日的利息586.94元、罚息574元、复利45.65元；   二、被告徐攀锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2021年6月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.97%为标准计算；自2021年6月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告徐攀锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐攀锋提供的车牌号为豫C8XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126.16元，减半收取计63.08元，由被告徐攀锋负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         - 1 –
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执433号 中国农业银行股份有限公司万荣县支行、张会萍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被执行人张会萍金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人贷记卡本金9165.2元，逾期利息3982.84元，逾期违约金632.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费72元，执行费93元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位12852.98元，申请执行人向本院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月十日 书记员  李雨蓉
重庆市江北区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0105刑初525号      公诉机关重庆市江北区人民检察院。   被告人任世财，男，1954年11月28日出生于重庆市江北 区，汉族，初中文化程度， 无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2019年5月22日被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的拘役并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2020年7月8日被本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(未执行)；因犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月16日被捉获，同日被监视居住。   公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z484号起诉书指控被告人任世财犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2021年3月16日11时许，被告人任世财在重庆市江北区石马河山水景园X栋X-X房门口，以现金100元的价格将1小包净重0.08克的海洛因贩卖给唐某。交易完毕后，任世财被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、毒资。任世财到案后如实供述上述事实。   公诉机关认为，被告人任世财的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，系毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。任世财判决宣告后执行完毕前又犯罪，依法应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。   被告人任世财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人任世财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人任世财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、缴获的毒品予以没收。   罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员 黄 亚            二〇二一年五月二十五日      书 记 员 汪琳琳               1
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5828号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：李佳蒽，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李佳蒽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李佳蒽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李佳蒽立即返还贷款本金65003.63元，并支付截至2021年2月24日的利息3836.05元、罚息429.43元、复利142.82元；2.判令李佳蒽支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令李佳蒽支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以李佳蒽提供的车牌号为桂DWXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年5月7日，李佳蒽与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李佳蒽向长安汽车金融有限公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李佳蒽同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李佳蒽未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告李佳蒽未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年5月7日，长安金融公司与李佳蒽签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李佳蒽向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据采用固定贷款利率，年利率为10.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的0%的利息补贴；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），罚息和复利利率均为年利率16.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：其他品牌。   合同签订后，长安金融公司于2020年5月11日发放贷款。双方于2020年5月11日办理了合同约定车辆（车牌号为桂DWXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，李佳蒽拖欠长安金融公司借款本金65003.63元、利息4381.88元、罚息695.18元、复利226.72元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李佳蒽借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求李佳蒽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于李佳蒽，本院对该金额予以确认。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   李佳蒽为履行本案债务，以车牌号为桂DWXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李佳蒽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65003.63元，支付截至2021年4月15日的利息4381.88元、罚息695.18元、复利226.72元；   二、被告李佳蒽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%为标准计算，利随本清）；   三、被告李佳蒽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李佳蒽提供的车牌号为桂DWXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1535.30元，减半收取计767.65元，由被告李佳蒽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十四日      书 记  员  张 欢         1
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执164号 梁艳和、李双： 本院执行的梁艳和李双婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李双自动履行，婚生女梁芸萱已交由梁艳和抚养，梁艳和已电话确认接到小孩。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初2号 原告：湖南峻思贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1幢17层1706号。 法定代表人：颜青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。 被告：湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场3栋1楼S1-131号。 法定代表人：曹剑。 原告湖南峻思贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月5日，原、被告签订《酒水销售合同》，约定被告从原告处购买酒水，被告则应于每月15日付清上月货款，被告逾期付款则按照每日千分之一向原告支付违约金。《酒水销售合同》签订后，原告按照被告要求提供了酒水。2020年6月29日，经双方核算，被告共计欠原告货款128000元，被告承诺于2020年7月31日前支付100000元，剩余货款于2020年8月30日前付清。但是至今，被告未向原告支付货款，已构成违约。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款128000元并支付违约金6016元（以未付货款为基数，按照每日千分之一的标准，自2020年8月31日起暂计算至2020年10月16日，以后的违约金按此标准计算至货款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，因被告向原告采购酒水事宜，2019年8月5日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《酒水销售合同》，对产品类别、品名、规格及价格做了明确约定，其中6.1条载明，甲乙双方每月5号前对上个月货款进行对账，甲方收到乙方对账单后于3日内进行确认，逾期未确认的，视为认可乙方的对账单金额，甲方应于每月15日付清上月全部货款。8.2条载明，甲方逾期付款的，以本合同约定的付款时间为逾期基准日，以所欠货款额为基数，自逾期基准日起按每日千分之一的标准支付违约金；甲方逾期七天仍未付款的，乙方有权解除本合同，暂停向甲方供货。8.3条载明，违约方需向守约方支付其因维权所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、调查费等。10条载明，合同期限暂定为一年，自2019年8月5日至2020年8月4日。2020年1月2日，原、被告签订《合同补充协议》，对被告指定的收货人进行了变更。2020年6月29日，经结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今湖南花语间堂企业管理咨询有限公司欠湖南峻思贸易有限公司货款128000元整，于2020年7月31日前付款拾万元，剩余货款于2020年8月30日付清。该欠条加盖了被告的公章，并由被告尚未法定代表人曹剑签名确认。但是被告并未按期支付原告货款，原告遂诉至本院。 以上事实，有《酒水销售合同》、《合同补充协议》、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《酒水销售合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格遵照执行。原告依约向被告供应了酒水，被告应当向原告支付货款。经过双方结算，被告出具了欠条确认欠付原告货款128000元，且至今未予支付。故原告请求被告支付货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。《酒水买卖合同》第8.2条约定：逾期付款的违约金以所欠货款额为基数，自逾期基准日起按每日千分之一的标准支付。被告出具的《欠条》约定于2020年8月30日前付清货款，但被告在该期限届满后至今未向原告支付货款，故原告主张被告自2020年8月31日起支付逾期付款违约金，本院予以支持，但是涉案合同约定的1‰/日的标准过高，本院酌情调整为按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，至货款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖南峻思贸易有限公司货款128000元及逾期利息（以128000元为基数，按照年利率3.85%自2020年8月31日起计算至货款实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南峻思贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，公告费560元，由被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘大川 人民陪审员  王爱平 人民陪审员  谭霞清 二〇二一年五月六日 法官助理唐柳 书记员石海莉 附： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3493号 原告：张宝玲，女，汉族，1967年10月25日出生，住山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师 被告：青岛洪福运建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区台东八路29号303户。组织机构代码：91370203MA3MME3Y8N。 法定代表人：林琳，职务：经理 被告：荣华建设集团有限公司，住所地：青岛莱西市威海中路13号。 法定代表人：孙涌，职务：董事长。 本院在审理原告张宝玲诉被告青岛洪福运建筑工程有限公司、荣华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宝玲于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张宝玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员 刘 佳 二〇二一年五月三十一日 书记员 宫文萍
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1356号 原告：李敬涛，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被告：东营市胜利海运职业中等专业学校，住所地：东营市东城胶州路383号，统一社会信用代码：52370500MJE27038X8。 法定代表人：郭安源，校长。 原告李敬涛诉被告东营市胜利海运职业中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李敬涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李敬涛撤回起诉处理。 审判员  薛国岳 二〇二一年五月十一日 书记员  李向青
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3221号 原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所吉林省延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。 法定代表人：盛芳宝，总经理。 委托诉讼代理人：姜永和，该公司职员。 被告：王洪峰，成年人，住吉林省延吉市。 延吉市东旭物业服务有限公司与王洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告延吉市东旭物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延吉市东旭物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延吉市东旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延吉市东旭物业服务有限公司负担。 审判员  金旭 二〇二一年五月六日 书记员  郭婧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2908号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：许先芮原告邹城市田园物业服务有限公司与被告许先芮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月十日书记员  张 帅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5916号 原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地吉林省延吉市前进路。 法定代表人：张世礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：张俊涛，住吉林省延吉市。 原告延吉市嘉和物业有限公司与被告张俊涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执58号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市。被执行人孙厚才，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初2853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人所有的款项，或查封（扣押）其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二一年五月二十六日书记员  陶 蓉
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1043号冯军：你与鞍山金合物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初2177号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山金合物业服务有限公司于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。特此通知。二〇二一年五月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执3347号申请执行人：张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张海宏，男，1978年1月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行张伟与张海宏民间借贷纠纷一案中，于2020年12月28日向被执行人张海宏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张海宏向申请执行人张伟履行（2019）内0602民初6201号民事判决书所确定的义务（张海宏偿还张伟72994.77元）并负担执行费995元;于2021年1月4日将被执行人张海宏的财产等执行情况告知申请执行人张伟；于2021年1月4日对被执行人张海宏采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人张海宏无可供执行财产、亦未能向申请执行人张伟履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初6201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年五月二十四日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执388号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述，董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 上列当事人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月27日立案，该案申请执行标的额为人民币5400元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏照民
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初2407号原告：广西天美企业集团有限责任公司，住所地北流市城北二路**城市时代**。统一社会信用代码：91450900697606466X。法定代表人：李向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。被告：周贤德，男，1986年7月12日出生，汉族，住北流市。原告广西天美企业集团有限责任公司诉被告周贤德商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年4月28日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西天美企业集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费1558元，减半收取779元（原告已预交），由原告广西天美企业集团有限责任公司负担。-2-审判员 杨 燕二〇二一年五月十日书记员 邱振安
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初2474号      原告：王莉，女，1964年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务律师。   被告：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。   被告：杨垚，男，1989年11月28日出生，土家族，住重庆市两江新区。   被告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告王莉诉被告谭晓艳、杨垚、谭卫东民间借贷纠纷一案，本于2021年5月7日立案。原告王莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王莉撤回起诉处理。                审 判 员  王 充            二〇二一年五月十八日      书 记 员 朱亚玲         1
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5916号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：褚继雪，女，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告褚继雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告褚继雪的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民申9号再审申请人：汤志强，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地。被申请人（原审原告）：李付海，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍所在地。被申请人（原审被告）：陈国林，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地。被申请人（原审被告）：刘运良，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地。再审申请人汤志强因被申请人李付海与陈国林、刘运良恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）豫1526民初5275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤志强申请再审称，三被申请人明知其入住涉案车库已达五年时间的事实，相互勾结重复卖房；原审在明知再审申请人已入住涉案车库，应当把其列为第三人出庭的情况下，违反法律规定剥夺了申请人的辩论权利；且原审判决认定事实、适用法律错误，导致作出的（2019）豫1526民初5275号民事判决书错误，故申请再审。申请再审人提交意见称：1、依法撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初5275号民事判决书；2、判决原审原告李付海与原审被告陈国林、刘运良签订的房屋买卖合同无效。本院经审查认为，再审申请人汤志强未在（2019）豫1526民初5275号民事判决发生法律效力后六个月内申请再审，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤志强的再审申请。审判长  肖艳茹审判员  陈志勇审判员  苗 勇二〇二一年五月二十七日书记员  梁舒童
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5912号 原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地吉林省延吉市前进路。 法定代表人：张世礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：邓立邦，住吉林省延吉市。 原告延吉市嘉和物业有限公司与被告邓立邦之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初400号   原告：阿荣旗某某水泥原料有限公司。   法定代表人：段某某。   委托诉讼代理人：迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。   被告：依安县某某运输有限责任公司。   法定代表人：贺某某。   原告阿荣旗某某水泥原料有限公司与被告依安县某某运输有限责任公司买卖合同一案，本院于2021年1月19日立案。原告阿荣旗某某水泥原料有限公司以欠款已给付完毕为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿荣旗某某水泥原料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿荣旗某某水泥原料有限公司撤诉。   案件受理费691.02元，减半收取345.51元，由原告阿荣旗某某水泥原料有限公司负担。   审判长 郭金勇   审判员 高 杰   人民陪审员 吴 琼   二〇二一年五月二十八日   法官助理 金晓梅   书记员 孙 颖   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1458号 原告：贵州独山瑞鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县百泉镇国际温泉城第7栋1-2-1号，组织机构代码91522726MA6DK7H57T。 法定代表人：刘应惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金大鹏，男，1944年11月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陈小平，男，1976年6月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案，原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二一年五月二十八日 法官助理杨盛高 书记员白荣娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4744号 原告：徐岩，男，1987年6月25日生，汉族，住所地延吉市。 被告：全奉吴，男，1986年6月15日生，朝鲜族，住所地延吉市。 原告徐岩与被告全奉吴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐岩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐岩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐岩撤诉。 案件受理费6865元（原告已预交），减半收取计3,432.5元，由原告徐岩负担。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭婧
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执814号   申请执行人：徐章良，男，1967年7月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：徐安全，男，1971年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。   徐章良与徐安全承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的((2020)渝0114民初2669号民事调解书已经发生法律效力。因徐安全逾期未履行该调解书确定的义务，徐章良向本院申请强制执行，要求被执行人徐安全支付承揽费用109600元及相应资金利息，并承担案件受理费1246元、申请执行费1544元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人徐安全邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人徐安全的房产、车辆、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年4月28日，本院依法约谈了申请执行人徐章良，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人徐安全的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年5月6日，本院依法到被执行人徐安全的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人徐安全无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰             二〇二一年五月六日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰      1
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执2416号（申请执行人）、徐x（被执行人）：与徐xx罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初350号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年五月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1182号 申请执行人：李文娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李洪亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住；临朐县柳山镇洪亮饭店（柳山银座超市对面）。 本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李洪亮银行存款4250元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人李洪亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年五月二十一日 代书记员 王兆鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢990号之三中国人民解放军32127部队：中国人民解放军32127部队与大连市甘井子区山中街风味酒家租赁合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初798号 原告：鄂伦春自治旗鑫磊房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李艳梅。 委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。 被告：祁丽萍，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称鑫磊公司）与被告祁丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫磊公司委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，被告祁丽萍经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付车库尾款67710元；2.请求人民法院判决被告给付逾期利息（2017年12月31日起至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日至给付之日按银行同业拆借利率）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月16日签订了购买车库承诺书一份，车库位于游牧民3号楼10号车库，总价款97710元，承诺签订之日起交付定金30000元，剩余尾款67710元定于2017年12月31日之前付清，还款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝给付。 祁丽萍未答辩。 原告鑫磊公司围绕诉讼请求向本院提交了被告祁丽萍出具的承诺书一份。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月16日出具了购买车库承诺书一份。内容为：本人于2017年6月16日购买游牧民3号楼10号车库，交付定金30000元，尚欠67710元整，在2017年12月31日前一次性补齐，如不能按期补款，定金不退，车库另售他人，装潢带来的损失自行负责。有承诺人祁丽萍的签字和捺印。被告祁丽萍于2017年6月16日向原告鑫磊公司缴纳车库款30000元，尚欠原告鑫磊公司车库款67710元。上述事实有原告当庭陈述、欠条一份，收款收据复印件一份在卷，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方订立的买卖合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行交付车库，被告在原告催告后合理期限内没有付清车库尾款，构成违约。原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告尚欠车库尾款67710元，有承诺书为凭，本院予以确认。故对原告该项诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，酌定参照同期中国人民银行人民币贷款一年期档次基准年利率4.35%的1.5倍（2019年8月20日后改为参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%的1.5倍）计算逾期利息损失。关于起算时间，被告承诺2017年12月31日给付尾款，即2017年12月31日起算。原告主张自该日起算逾期利息损失，有事实和法律依据，应予支持。被告祁丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁丽萍于本判决生效之日起五日内给付原告鄂伦春自治旗鑫磊房地产开发有限责任公司车库尾款67710元及逾期利息损失（该损失以67710元为基数，从2017年12月31日起计算至2019年8月19日止，参照同期中国人民银行人民币贷款一年期档次基准年利率4.35%的1.5倍计付；2019年8月20日之后参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%的1.5倍计付，至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告祁丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于继林 二〇二一年五月三十日 书记员  李 丹 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1159号 申请执行人：王爱梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘珍明，男，1966年3月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：万令娟，女，1967年5月31日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘珍明、万令娟银行存款462000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人刘珍明、万令娟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年五月二十一日 代书记员 王兆鹏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1007号之八 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 被执行人：刘林伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘林伟在中国邮政储蓄银行62179970900166*****账户内存款人民币917.68元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  付立军
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0282执327号之一 申请执行人：王晓静，女，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：房世果，男，1981年3月9日出生，汉族，住青岛市。 本院在执行申请执行人王晓静与被执行人房世果借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0282执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二一年五月三十一日 书记员  邴君隆
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1104号之一 被执行人：陈晓娜，女，汉族，1982年02月28日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓娜在中国农业银行xxxx账户内存款人民币417014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年五月十八日 书记员  钱青华
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5991号 原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地延吉市局子街194-5号101。 法定代表人：金军学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国义，职员。 被告：陈宇，男，1979年5月22日生，住延吉市。 本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告陈宇自行和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边新世纪智慧物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月十四日 书记员  郭婧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执481号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈萌萌，女，1990年1月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈萌萌借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月25日向本院申请，请求撤销对被执行人陈萌萌的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第33100号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晨雨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4253号被执行人：李明明，男，1992年3月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人李明明罚金一案，（2019）鲁0281刑初365号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人李明明，名下无车，仅有1587.51元可供执行，本院已划拨并转入罚金账户。经到房产部门查询，未发现被执行人李明明名下房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年五月二十五日书记员  宋 刚
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2608号李某某与温某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计176545元。经本院立案执行，现已强制执行到位176545元。本院已于2021年5月19日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年五月二十日书记员  葛菁华
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2832号原告：武传霞，女，1969年5月14日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。被告：马士健，男，1971年5月1日出生，汉族，住邹城市，现住邹城市。原告武传霞与被告马士健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传霞的委托代理人刘纯学到庭参加诉讼，被告马士健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。武传霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款99000元及借款期间银行同期贷款利息；2.本案诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，被告因经营煤炭生意让我为其筹集资金壹拾万元，因我们曾经是同事相互了解，所以才为他筹集了拾万元现金交给了他，并书写了借据，约定按银行付息(附：借条)。借款期间多次催要，被告每次都承诺还款，直到2021年1月7日仅还款1000元(附还款微信记录)，为此，为保护我方的合法权益免受侵害，特提起诉讼。马士健未做答辩。经审理本院认定事实如下：2010年7月15日，被告提出向原告借款100000元用于生意周转，并承诺按银行利息支付利息，原告同意出借并以现金方式交付出借款项。收到款项当日，被告向原告出具借条一份，认可借到原告100000元，并按银行（利息）支付利息。原告多次向被告催要款项，被告于2021年1月7日通过微信（微信号：×××）向原告转账1000元。2021年3月24日，原告起诉被告偿还借款本金和利息。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心执行的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。以上事实由原告提交的借条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护。马士健与武传霞形成借款合意，并以现金受领出借款项100000元时，双方之间的借贷关系发生法律效力。双方未约定具体的还款期限，原告有权随时催告被告在合理的期限内偿还借款本金，原告以诉讼的方式要求被告返还借款本金99000元（扣除被告微信还款的1000元）于法有据，本院予以支持。利息方面，双方明确约定按银行利息支付利息，该约定虽不具体，但按照本地的借贷习惯应当推定双方约定按银行贷款利息支付利息，故原告要求被告按照同期贷款率支付利息，本院应予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起至实际支付之日止，应按照一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马士健于本判决生效之日起十五日内给付原告武传霞借款本金99000元及利息（以99000元为基数，自2010年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照年息3.85%支付利息）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马士健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年五月六日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1335号   原告：慕晖，男，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。   被告：任步辉，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。   被告：常改娥（任步辉之妻），女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告慕辉与被告任步辉、常改娥婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕辉、被告任步辉、常改娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   慕辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼16万元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年农历1月6日，原告之子慕某与二被告之女任某经他人介绍相识，被告任步辉收取原告彩礼16万元、“折仪、二程”2万元订婚，2019年2月14日双方在镇原县民政局登记结婚，任步辉陪嫁任某现金2万元。婚后慕某与任某共同生活3个月，因任某擅自中止妊娠导致两人开始发生矛盾。2019年6月19日，两人因琐事发生矛盾，同月22日，任某返回娘家居住，二人分居生活。同年7月，任某返回家中，3日后，任某回娘家行情，行情结束后任某返回家中，并坚决要求外出务工，慕某殴打任某一巴掌，原告打电话让被告将任某接回娘家居住，同年8月24日，被告将任某送回原告家，次日任某借故离家，至今未归。慕某已向法院三次提起离婚诉讼。2021年3月24日，镇原县人民法院以（2021）甘1027民初70号民事判决书判决准予慕某与任某离婚，该判决现已生效。就彩礼返还事宜，原、被告多次协商未果，现原告提起诉讼。   任步辉辩称，原告所述的结婚彩礼及“折仪、二程”数额，共同生活期间，慕某与任某发生纠纷的过程，慕欢曾向法院三次诉请离婚，法院已判决准予慕某与任某离婚，且判决书已生效，其陪嫁任某2万元均属实。但“折仪、二程”其除给任某购置衣服外，其余款项其都交付任某。陪嫁现金都存入任某卡中，任某用该款给原告家购置了按摩椅（价值9000元）及电动车。因其已给任某陪嫁现金2万元，且任某怀孕并流产，对任某身心健康造成伤害，现其不同意返还原告彩礼。   常改娥辩称，其与任步辉答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件、（2021）甘1027民初70号镇原县人民法院证明书复印件、莲字（2021）第149号镇原县城关镇莲池行政村证明；二被告提交了其身份证复印件；本院依职权调取本院（2021）甘1027民初70号案件卷宗相关材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年农历1月6日，原告之子慕某与二被告之女任某经他人介绍相识，被告任步辉收取原告彩礼16万元、“折仪、二程”2万订婚，2月14日双方在镇原县民政局登记结婚，同年3月11日举行婚礼共同生活，任步辉陪嫁任丽红现金2万元。婚姻存续期间，因任某怀孕并流产，双方发生矛盾。婚后两人未生育孩子。2019年8月25日，任某被二被告从娘家送回原告家，次日，任某借故离家，至今未归。2021年3月24日，镇原县人民法院以（2021）甘1027民初70号民事判决书判决准予慕某与任某离婚，且该判决书现已生效。就返还彩礼事宜，原、被告协商未果，原告现提起诉讼。   本院认为，原告之子慕欢与二被告之女任丽红订婚时，被告任步辉借婚姻关系收取原告彩礼16万元，“折仪、二程”2万元，因慕某、任某共同生活时间较短，未生育子女，且慕某、任某现已解除婚姻关系，原告因慕某、任某婚姻关系婚前给付任步辉彩礼，导致原告生活困难，任步辉应返还收取原告的彩礼，但返还的数额应根据任步辉收取彩礼，“折仪、二程”数额，慕某、任某共同生活的时间及未生育孩子，任某怀孕并流产及娘家陪嫁现金2万等因素综合酌定予以返还，结合本案实际，返还11.5万元较为妥当。任步辉辩称不予返还彩礼的意见，于法无据，不予采信。被告常改娥未收取原告彩礼，不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第三项、第二款规定，判决如下：   任步辉于本判决生效后10日内返还慕辉彩礼115000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由任步辉负担1200元，慕辉负担550元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张建军   二〇二一年五月二十八日   法官助理 贺建超   书记员 单锐恒   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。   禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。   禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初542号 原告：李丽丽，女，1995年9月7日出生，汉族，住壶关县。 被告：李楠，女，1997年2月26日出生，汉族，住壶关县。 原告李丽丽与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李丽丽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，被告已经把款支付给了原告，原告基于此事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽丽撤诉。 案件受理费267元，由原告李丽丽负担。 审判员  李冬青 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜 川
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初6620号 原告：孙旭峰，女，1982年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：于宜呈，男，1984年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在审理原告孙旭峰与被告于宜呈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孙旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙旭峰撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 晨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执503号申请执行人：张伟，女，1971年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：任祝文，男，1952年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行张伟与任祝文买卖合同纠纷一案中，于2021年5月27日向被执行人任祝文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未予履行。经查，被执行人任祝文在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任祝文银行存款15555元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年五月二十七日书记员  房 欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初4465号 原告：崔洪文，男，1963年3月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：时铭泽，男，1988年3月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 本院在审理原告崔洪文诉被告时铭泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔洪文于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔洪文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告崔洪文撤诉。 案件受理费50元，退还给原告崔洪文。 审判员  石勋波 二〇二一年五月二十日 书记员  周晓辉
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初189号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人罗路路，男，汉族，1991年3月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月1日被涡阳县XX局取保候审。 辩护人李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞90号起诉书指控被告人罗路路犯开设赌场罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人罗路路及其辩护人李成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年年底至2020年2月4日期间，被告人罗路路在涡阳县石弓隆中驾校内摆放一台具有上分下分赌博功能的打鱼机和一台具有退币赌博功能的老虎机，供齐见文、闫安乐、罗来红、齐朋朋、张雷、张海军、齐潼、齐永虎、齐永超等人进行赌博，并从中获取利益，2020年2月4日被现场查获，现场发现罗路路摆放老虎机的地方距离石弓隆中学校不足200米。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人闫安乐等人的证言、勘验、检查等笔录、视听资料、被告人罗路路的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人罗路路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有自首的量刑情节，建议判处罗路路拘役三个月，并处罚金。 被告人罗路路对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出罗路路具有自首及认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年年底至2020年2月4日期间，被告人罗路路在涡阳县石弓隆中驾校内放置一台具有上、下分赌博功能的打鱼机和一台具有退币赌博功能的老虎机，供齐见文、闫安乐、罗来红等人进行赌博，并从中获取利益。罗路路摆放老虎机的位置距离石弓隆中学校不足200米。 另查明，被告人罗路路非法获利11000元左右。 本院认为，被告人罗路路以营利为目的，投放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗路路具有自首、认罪认罚及主动退赃的情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗路路犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 二、扣押在案的黑色面板打鱼机、白色老虎机及叁佰肆拾陆元硬币，予以没收。（由扣押机关处理） 三、对被告人罗路路的11000元违法所得，予以没收。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  赵协民 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保778号 申请人：重庆老虎建设工程有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼4160，统一社会信用代码91500107MA5U8CCM68。 法定代表人：陈一帆。 委托诉讼代理人：刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恒，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1013号，统一社会信用代码91510504MA62UQ856X。 法定代表人：李清军。 被申请人：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司地产项目部，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段14号202号，统一社会信用代码91510504MA692JHW97。 负责人：何宇怀。 申请人重庆老虎建设工程有限公司与被申请人泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司地产项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5191173.74元的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司高新支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司地产项目部名下所有的价值5191173.74元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 遥
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5793号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：李韦荣，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西容县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李韦荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李韦荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李韦荣立即返还贷款本金24530.91元，并支付截至2021年2月24日的利息1812.36元、罚息249.91元、复利85.48元；2.判令李韦荣支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令李韦荣支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以李韦荣提供的车牌号为桂K5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月4日，李韦荣与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李韦荣向长安汽车金融有限公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李韦荣同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李韦荣未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告李韦荣未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年4月4日，长安金融公司与李韦荣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李韦荣向长安金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮824基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的0的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2019年4月8日发放贷款。双方于2019年4月10日办理了合同约定车辆（车牌号为桂K5XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，李韦荣拖欠长安金融公司借款本金24530.91元、利息2058.60元、罚息401.94元、复利133.44元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李韦荣借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求李韦荣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于李韦荣，本院对该金额予以确认。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   李韦荣为履行本案债务，以车牌号为桂K5XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李韦荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24530.91元，支付截至2021年4月15日的利息2058.60元、罚息401.94元、复利133.44元；   二、被告李韦荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告李韦荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李韦荣提供的车牌号为桂K5XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费466.98元，减半收取计233.49元，由被告李韦荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初216号 原告：曹春伟，男，1984年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县乌什塔拉乡农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：方辛福，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。 被告：和硕县乌什塔拉回族民族乡大涝坝村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县乌什塔拉回族民族乡大涝坝村****。 法定代表人：马彦军，该村村委会主任。 统一社会信用代码：54652828729185185D。 第三人：曹大寨，男，1974年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县乌什塔拉乡农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告曹春伟与被告方辛福、和硕县乌什塔拉回族民族乡大涝坝村村民委员会（以下简称大涝坝村委会）、第三人曹大寨土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告方辛福庭审中申请追加曹大寨为第三人参加诉讼，本院准许。原告曹春伟，被告方辛福及委托诉讼代理人王中、大涝坝村委会法定代表人马彦军、第三人曹大寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告退还玉米款296,866.8元及利息4,452.99元（按照年息6％计算，从2020年9月24日至2020年12月24日止），合计301,319.79元。事实及理由：2019年11月5日，原告与被告方辛福签订土地承包合同，约定2020年一年由原告承包种植被告方辛福的300亩土地（约定以实际种植面积计算），每亩地承包费600元，实际上原告种植了290亩土地，原告按照合同约定支付了所有费用，原告在该土地上种植了玉米，被告方辛福的土地是从被告大涝坝村委会处承包而来，已经欠缴被告大涝坝村委会多年承包费，2020年9月23日被告大涝坝村委会以被告方辛福欠其承包费未支付为由，强行用收割机将原告种植的300亩玉米收走，强行收走的玉米为283.16吨，原告找被告大涝坝村委会讨要玉米，但被告大涝坝村委会当天就将原告的玉米出售，原告了解的是被告大涝坝村委会按照每公斤1.73元单价出售的，如果是原告自己出售的话怎么可能是这么低的价格，现在每公斤玉米是2.45元，就这一块原告就损失了差价203,875.2元，原告又找到被告方辛福，被告方辛福拒不解决此事（在原告要求下第一被告在2020年10月5日通过和硕县信用社转给了原告193,000元），原告此时才发现，被告方辛福在与原告签订土地承包合同时为欺诈原告，用了褪色笔与原告签订了土地承包合同，造成原告手里的合同不显示内容（经和硕县刑警队告知可鉴定内容），原告找到和硕县刑警队报案，刑警队告知原告到法院起诉。 被告方辛福辩称，与原告曹春伟签订的土地承包协议，即2020年将300亩土地以每亩600元的价格转包给曹春伟种植一年的事实认可，但该协议并不能直接认为是该涉案土地一直是由原告曹春伟经营管理的，该证据也不能作为向原告支付玉米款的依据，实际上土地是第三人曹大寨经营管理，与原告没有关系。 被告大涝坝村委会辩称，涉案土地是该村的集体土地，土地承包人为方辛福，原被告双方在签订土地承包协议时，未向村委会进行登记，村委会对此情况并不了解。 第三人曹大寨辩称，被告方辛福将涉案土地转包给曹春伟的情况属实，且该涉案土地就是原告曹春伟回内地前转让给我的那块地，原告将土地上的玉米以200,000元价格转让给我，钱我已支付给原告。原告走后我在经营管理涉案土地，销售玉米也是我的事情，与原告没有任何关系。 本院经审理查明：被告方辛福从被告和硕县乌什塔拉回族民族乡大涝坝村村民委员会处承包集体土地1100亩。2019年11月5日，被告方辛福将其中300亩土地转包给原告曹春伟，双方约定，土地由原告曹春伟2020年种植一年，每亩租金600元。原告曹春伟自2019年11月5日起陆续向被告方辛福支付土地承包费168,000元。2020年5月，原告曹春伟前往宁夏经商，土地由第三人曹大寨管理。第三人曹大寨通过被告方辛福支付玉米土地转让费193,000元。庭审中，被告方辛福为查明本案事实申请追加第三人曹大寨参加诉讼。 上述事实有合同、转账记录及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告方辛福签订的土地承包合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，原告按照约定向被告方辛福支付了土地承包费，被告方辛福按照约定将土地交付原告，且原告已于2020年种植该土地。本案中原告经释明后坚持以土地经营权纠纷诉讼，原告是土地承包合同的相对人，故属于适格主体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹春伟应提供证据证实被告方辛福占有出售玉米的事实，如提供的证据不能证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告认可将被告大涝坝村委会列为被告是要求被告大涝坝村委会只承担举证责任，原告与被告大涝坝村委会之间也不存在土地承包合同关系，被告大涝坝村委会在本案中不是适格的被告。原告只要求被告方辛福归还玉米款的诉讼请求，庭审查明承包土地上的玉米系第三人曹大寨处理的，第三人曹大寨庭审中也认可并非被告方辛福所为，且第三人曹大寨与原告之间产生了另一法律关系，因此原告曹春伟要求被告方辛福归还玉米款296,866.8元及利息4,452.99元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 驳回原告曹春伟的诉讼请求。 案件受理费5,819.80元，减半收取2,909.90元，由原告曹春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈文生 二〇二一年五月二十八日 书记员  迪力牙
::山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2929号原告：四川省浙联建设工程有限公司烟台分公司，住所地:烟台市莱山区观海路75号玉岱大厦7楼。法定代表人：王成远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：青岛癸霖安装有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路299号8号楼316室。法定代表人：袁广磊，该公司经理。被告：袁广磊，男，1975年5月12日出生，汉族，现住：山东省青岛市市北区。原告四川省浙联建设工程有限公司烟台分公司与被告袁广磊、青岛癸霖安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告提起诉讼时，双方签订的《建设工程消防施工劳务分包合同》解除；二、请求依法判令被告一向原告支付违约金207726元；三、请求依法判令被告向原告承担实际损失453898元；四、请求依法判令被告返还多支付的工程款98870.50元并按照实际收款金额开具发票；五、请求依法判令被告向原告支付律师费39000元、保全费、保函费1600元；六、请求依法判令被告二对上述被告一的债务承担连带责任；七、依法判令由两被告承担本案诉讼费。(上述合计：801094.50元)。事实和理由：2020年4月26日，原告与被告一签订《建设工程消防施工劳务分包合同》，合同约定被告一承包海阳市人民医院内科综合楼病房消防专业部分分项工程的施工，安装施工范围：室内火灾自动报警联动系统、消火栓系统、喷淋系统等原告提供施工图纸内容及建设单位要求组增项减项工作，价款为暂定工程承包总价款：1038630元。合同签订后，被告一因劳动力不足，未按合同约定日期进场，本分项工程于2020年5月10日开始施工，2021年4月16日被告通过微信方式向我方发出《公函》，告知我方合同解除并直接撤场，被告单方解约、擅自撤场的行为严重违反了合同约定并给我方造成严重的损失。截止到2021年4月16日，被告共完成工程量，按照合同测算对应工程款为378629.50元，我司目前实际支付工程款为477500元，该金额已超出被告施工工程量应得工程价款。被告单方解约、撤场后，为保证工程进度，我方于2021年5月7日，与第三方签订继续施工合同，造成损失453898元。根据合同第七条第4款约定，如发现被告一有转包行为及严重违反施工图纸或不按照验收规范要求施工，原告有权立即解除合同，待工程整体造价经原告审核后与被告一结算，被告一应向原告承担本合同总造价的20%的违约金从结算款中直接扣除，并不在结算未施工部分的工程款项。据此，被告应按照合同总造价的20%承担违约责任，返还应付工程款外多支付的工程款，并承担给我方造成的实际损失，并按照合同约定承担律师费等相关费用。被告二作为被告一为一人有限责任公司的股东，应当对被告一债务承担连带责任。综上，为维护原告合法利益，故具状诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，通过原告提供的被告的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到被告，经本院告知原告补正相关信息后，仍无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告四川省浙联建设工程有限公司烟台分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年五月二十五日书记员  王一平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异180号申请人（申请执行人）：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被执行人：昌乐万国珠宝园置业股份有限公司，住所地山东省昌乐县宝石城一路1037号2号楼，组织机构代码：55788484-3。法定代表人：高辉，董事长。被执行人：高辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：林森，男，1961年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：青岛阳正服装有限公司，住所地青岛服装工业园，统一社会信用代码：91370282614315621H。法定代表人：高辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，本院依法组成合议庭审进行审查,现已审查结束。本院认为，经审查，申请执行人已作为原告在本院提起民事诉讼，要求第三人就涉案债务承担清偿责任，因此，申请执行人追加第三人为被执行人的请求依法应予驳回。依照《最高人民法院》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回申请人王晓的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年五月十四日书记员  杨俊霞
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初951号 原告：耿书伟，男，1990年12月6日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被告：卜庆福，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：东营蓝博装饰有限公司，住所地：山东省东营市东营区北二路132号，统一社会信用代码：9137050231041767X7。 法定代表人：卜庆福，执行董事兼总经理。 原告耿书伟诉被告卜庆福、东营蓝博装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿书伟的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告卜庆福、东营蓝博装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿书伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即偿还原告欠款59200元及利息损失6806.38元，共计66006.38元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算，自2018年2月11日计算至实际清偿之日止，暂算至2021年2月5日）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：东营蓝博装饰有限公司为从事建筑装饰类的公司，卜庆福为其负责人，2017年开始被告向原告购买断桥铝并委托原告进行安装，后被告未及时结清货款，并分别于2017年1月12日、2018年2月11日为原告出具了2张欠条。原告自出具欠条之日起便多次向被告讨要，而被告却迟迟未结清。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告卜庆福、东营蓝博装饰有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月12日，被告卜庆福出具欠条一份，载明：今欠断桥铝（耿书伟）封阳台费15000元。（蓝博装饰）卜庆福。2018年2月11日，被告卜庆福出具欠条一份，载明：今欠断桥铝窗款44200元，欠款人：卜庆福，该欠条上加盖有东营蓝博装饰有限公司财务专用章。 本院认为，原告提交的欠条内容清楚，可以作为定案依据，能够证明拖欠货款的事实。关于原告主张的两被告共同还款问题。2017年1月12日的欠条系卜庆福个人出具，其虽注明“（蓝博装饰）”，但无证据证实其系履行的职务行为，亦无证据证实东营蓝博装饰有限公司认可该欠条，故对于该欠款15000元应由卜庆福偿还。2018年2月11日的欠条载明欠款人卜庆福，东营蓝博装饰有限公司加盖了财务专用章，且财务章压在了欠款人处，故该笔欠款44200元应由卜庆福、东营蓝博装饰有限公司共同偿还。 原告主张自2018年2月11日起计算利息损失，因原告无证据证实双方约定了付款时间，故原告主张的利息起算点无事实依据，可自起诉之日即2021年3月15日起，按原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜庆福于本判决生效之日起十日内支付原告耿书伟货款15000元及利息损失（计算方式：以15000元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。 二、被告卜庆福、东营蓝博装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿书伟货款44200元及利息损失（计算方式：以44200元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。 三、驳回原告耿书伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告耿书伟负担75元，由被告卜庆福负担165元，由被告卜庆福、东营蓝博装饰有限公司共同负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  薛国岳 二〇二一年五月十四日 书记员  李向青
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初74号 原告：徐得林，男，汉族，1965年8月18日出生，户籍地湖南省邵东县。 被告：熊凯良，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告徐得林诉被告熊凯良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐得林到庭参加诉讼，被告熊凯良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐得林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金11800元，并支付利息12980元（利息计算至2020年9月6日止，后续利息按月息2分计算至款项付清为止），共计24780元。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款11800元，双方约定了借款期限及到期不还的利息，借款到期后，被告未按约还款，原告多次催款，被告拖欠未还。 被告熊凯良未向本院提交书面答辩状。 原告徐得林围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告熊凯良未向本院提交证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为内容客观真实、形式来源合法且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐得林与被告熊凯良系朋友关系，2016年2月6日，被告熊凯良因相亲需要资金请客，向原告徐得林借款11800元，并出具借条一张：“今借到徐德林人民币一万一仟捌佰元整，六个月归还，如到期不还，按3分的利息计算，以此内推。借款人：熊凯良。”之后，被告熊凯良未按上述期限还款及给付利息，原告徐得林多次催其还款，被告熊凯良一直拖欠未付。 另查明：原告徐得林又名徐德林。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条中约定如到期不还，按三分的利息计算，但未明确是月息还是年息，根据原告提交的证据及结合民间的借贷习惯，本院认定约定的利息为月息三分，但该约定超出了法律规定的范围，本院将借款日即2016年2月6日至2019年8月19日的利息调整为月息两分，2019年8月20日至借款还清之日的利息调整为年利率15.4%（合同成立时一年期LRP的4倍即3.85%X4=15.4%），故本院支持被告按月利率2%的标准向原告支付2016年2月6日至2019年8月19日的利息及逾期还款利息共计10030元（11800元X2%X42.5个月），并自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准向原告支付逾期还款利息至借款清偿之日止，超出部分本院不予支持。被告熊凯良经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊凯良自本判决生效之日起十日内向原告徐得林偿还借款本金11800元，利息及逾期还款利息10030元，合计21830元，并以未偿还的借款本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准支付逾期还款利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告徐得林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由原告徐得林承担118元，被告熊凯良承担862元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘华 人民陪审员  易佳 人民陪审员  罗敏 二〇二一年五月十九日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保765号之一申请人：吴凤琴，女，1948年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王某。被申请人：李某。被申请人：王某1。申请人吴凤琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、李某、王某1银行存款共计976000元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、李某、王某1银行存款共计976000元，或查封同等价值的其他财产；案件保全费5000元，由申请人吴凤琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1138号鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司铁西区分公司：你与宋强合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1521号判决已发生法律效力。申请执行人宋强于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。特此通知。二〇二一年五月十二日