wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2576号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：刘业军，男。 被告：刘勇，女。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）与被告刘业军、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告刘业军、刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘业军立即清偿原告贷款本金299251.19元及截至2020年7月29日拖欠利息16654.49元（含罚息和复利），2020年7月29日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日止；2、判令被告刘勇对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，被告刘业军与原告签订编号为430720010-2012-20160913701《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘业军向原告借款人民币330000元，期限为240个月，用于购买怀化市鹤城区世府名邸3栋2单元207号住房。贷款利率为浮动利率，及基准利率下调0%，每年1月1日根据基准利率进行调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日（即每月第10日）付息的，自结息日当日起计收逾期罚息和复利：还款方式为等额本息还款法，根据合同签订时利率，每月应归还本息金额为人民币2159.67元。被告刘业军以所购怀化市鹤城区世府名邸3栋2单元207号住房为该笔借款提供了抵押担保，已办理抵押权预告登记。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年7月15日向被告刘业军发放了贷款人民币33万元，由于实际发放贷款日与合同约定日期不一致，根据合同约定，该笔贷款期限起止日期自动调整为2016年7月15日至2036年7月15日。贷款发放后，被告刘业军未按约归还贷款本息，截至2020年7月29日，已拖欠分期还款本金12493.58元，利息16654.49元（含罚息和复利）。根据原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第16条和第17条之约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘业军、刘勇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告刘业军与刘勇系夫妻关系。2016年7月5日，被告刘业军向原告建行怀化分行申请个人住房贷款33万元，用于购买麻阳锦林房地产开发有限责任公司出售的怀化市鹤城区芷江路北侧3栋207号房屋，被告刘勇作为申请人配偶在申请表上签名。2016年7月14日，原告与被告刘业军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告刘业军向原告借款人民币33万元，用于购买麻阳锦林房地产开发有限责任公司出售的怀化市鹤城区芷江路北侧世府名邸3栋2单元207号房屋，借款期限为240个月，即2016年7月14日至2036年7月14日，合同所载借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率实行浮动利率，于每年1月1日根据基准利率进行调整，借款逾期，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，在上述合同签订时的贷款利率水平下，每月应归还本息金额2159.67元，合同还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该笔借款以被告刘业军所购的怀化市鹤城区芷江路世府名邸3栋207号房作为抵押，并办理了预售商品房抵押权预告登记，至今未办理抵押权登记。合同签订后，原告于2016年7月15日向被告刘业军发放了贷款人民币33万元。贷款发放后，被告刘业军未按约归还贷款本息，截止至2020年7月29日，被告刘业军尚欠原告贷款本金299251.19元，拖欠利息15582.07元，拖欠罚息1072.42元。故诉至法院，形成本次纠纷。 上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息资料复印件、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、个人贷款支付凭证复印件、个人贷款对账单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告刘业军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同中对逾期罚息等内容的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告刘业军发放了贷款，履行了合同义务，被告刘业军未能按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告刘业军应当偿还原告借款本息并承担违约责任，根据双方在合同中的约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告刘业军还本付息，故对原告要求被告刘业军清偿借款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘业军、刘勇在夫妻关系存续期间为购买怀化市鹤城区世府名邸3栋2单元207号房屋共同向原告申请借款，故该笔借款为被告刘业军、刘勇为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘业军于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本金299251.19元、利息15582.07元、罚息1072.42元，2020年7月29日之后的利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至清偿之日止； 二、被告刘勇对被告刘业军的上述第一项贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，依法减半收取3114元，由被告刘业军、刘勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年五月七日 代理书记员  肖雅方
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初436号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：闵秋红，女，1991年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告闵秋红、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告闵秋红、和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告闵秋红于2016年4月12日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（069）号】；2.被告偿还原告借款294569.98元及支付利息1166.2元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告闵秋红支付原告律师费13992元；4.被告闵秋红支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年（069）号】，约定原告借款316000元给被告闵秋红，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为360个月，还款方式采用等额本息还款，被告闵秋红连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告闵秋红承担，被告闵秋红以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告闵秋红的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金294569.98元,支付利息1166.2元。 被告闵秋红、和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告闵秋红、和德公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告已累计逾期9次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告和德公司于2021年3月29日收到起诉状副本，被告闵秋红于2021年4月8日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年4月8日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费13992元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市明江路8号和德城市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告和德公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告和德公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告和德公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告闵秋红、东兴市和德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2016）年(069)号】于2021年4月8日解除； 二、被告闵秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款294569.98元及支付利息（利息分段计算：2021年4月13日前为1166.2元，从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告闵秋红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费13992元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告闵秋红名下位于广西东兴市明江路8号和德城市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5976元，减半收取2988元（原告已预交），由被告闵秋红、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5976元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月十一日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执444号 申请执行人：刘行，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：刘春，男，1952年4月2日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3951号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春在河北省农村信用社联合社6210210091100217573_1账户内存款CNY150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月七日 书记员  李红旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7129号上诉人(原审被告)：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，总经理。被上诉人(原审原告)：莘县京莘劳务服务有限公司，住所地山东省莘县建设路36号（城南）。法定代表人：王章彦，总经理。上诉人建元建设发展有限公司因与被上诉人莘县京莘劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初83941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建元建设发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人建元建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年五月二十日法官助理  孙亚男法官助理  李 越
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1899号原告：辽宁正业集团房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街46号。法定代表人：赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世英，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：王淼，女，其他信息不详。原告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司与被告王淼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费5650.00元，减半收取2825.00，由原告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  赵志凤人民陪审员  王 野人民陪审员  王晓菊二〇二一年五月二十四日书 记 员  聂佳慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3139号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：张凤，女，汉族，1970年12月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告张凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告张凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张凤立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金45070.32元；二、判令被告张凤立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月26日止）6014.16元，2020年11月27日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告张凤立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5562.37元；四、判令被告张凤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张凤向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张凤未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年4月9日，被告张凤（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额56646.85元（截至2020年11月26日），其中消费金额41958.6元、消费费用5562.37元、消费利息6014.16元、分期金额为3111.72元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告张凤的申请向被告发放了信用卡，被告张凤在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年11月26日，被告张凤尚欠本金45070.32元、应收费用5562.37元、应收利息6014.16元，合计56646.85元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告张凤立即偿还截至2020年11月26日的欠款本金45070.32元、应收费用5562.37元、应收利息6014.16元，2020年11月27日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月26日所欠信用卡欠款本金45070.32元； 二、被告张凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月26日所欠信用卡欠款利息6014.16元。2020年11月27日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告张凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月26日所欠信用卡欠款费用5562.37元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  王娟
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初465号 原告：韦忠升，男，1988年11月14日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被告：赵飞凤，女，1973年4月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告韦忠升与被告赵飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠升到庭参加诉讼，被告赵飞凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦忠升向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。诉讼中，韦忠升变更诉讼请求为要求被告归还原告借款8000元。事实和理由：2018年4月21日，被告以丈夫住院急需用钱为由，向原告借款10000元。被告收到钱后，出具一张借条，约定于2018年7月16日前还清。但到期后，被告仅归还2000元。原告多次追索未果，特向法院起诉。 被告赵飞凤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 本院认为，债务应当清偿。原告称被告向其借款10000元，提交借条和被告身份证复印件作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告要求被告归还借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赵飞凤应于本判决生效之日起10日内向韦忠升归还借款本金8000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵飞凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二一年五月十二日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1849号 原告：吴良银，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：宋雨霞，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 两原告共同委托诉讼代理人：施开年，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：宋家龙，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴良银、宋雨霞诉被告宋家龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良银、宋雨霞的共同委托诉讼代理人施开年，被告宋家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良银、宋雨霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付两原告工资款5675元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，经熟人介绍在被告处干活。被告未按时支付原告工资，于2020年1月29日出具欠条确认差欠原告吴良银、宋雨霞工资款5675元。该款经原告多次催要无果，致原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋家龙辩称：一、两原告确系被告介绍至张家港做木工，两原告2019年年底到被告家催要工资被告出具欠条；二、张家港港城劳务公司老板范茂勇委托周勇武找木工干活，被告与周勇武是朋友，协商扣除工人工资后多出的工程款被告从中拿提成，因劳务公司一直未结款给被告，故被告不承担给付责任。 经审理查明：被告宋家龙于2020年1月24日向两原告出具欠条一份，载明“今欠到吴良银、宋雨霞人工工资伍仟陆佰柒拾伍元（¥5675元）”。经催要，上述款项被告一直未予支付，致成讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条载卷佐证，事实清楚，本院予以认定。 本院认为：原告吴良银、宋雨霞受被告宋家龙雇佣提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，被告应按约给付相应报酬。经双方结算，被告宋家龙以欠款人身份出具欠条，确认差欠原告吴良银、宋雨霞劳务工资5675元未付，该款被告应予支付。双方未约定给付期，原告可随时要求被告在合理期限内履行，现原告依据欠条主张被告给付劳务工资5675元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其非付款义务人，未提交证据加以证明，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告宋家龙于本判决生效之日起三日内给付原告吴良银、宋雨霞工资款5675元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳 附本判决援引法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1496号 原告：齐为莲，女，1971年2月22日生，汉族，现住辽宁省绥中县高台堡镇莲花池村高台堡屯65号。身份证号码2114211971XXXXXXXX。 被告：祝杰，男，1961年3月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街派出所新风社区山城露园513#-2-701。身份证号码2107191961××××××××。 原告齐为莲与被告祝杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐为莲到庭参加诉讼。被告祝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐为莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6,000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在绥中县高台镇康宁医院打工，2018年3月份，被告从原告处借款10,000元，后来原告找被告索要借款，被告分两次共计偿还了4,000元，余下借款6,000元，原告多次索要，被告一直推托至今未偿还，无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祝杰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告从原告处借10,000元，经原告催要，2018年7月5日被告以微信转账方式分两次偿还原告借款共计4,000元，尚欠6,000元未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提供的微信还款截图载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案原告齐为莲与被告祝杰形成合法有效的民间借贷法律关系，被告祝杰作为债务人，应依法履行还款义务，据此，原告齐为莲主张被告祝杰偿还借款6,000元，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，又无其它证据证明双方存在借款利息的约定，因此，在借款期限内应视为不支付利息。但被告祝杰未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，而原告未主张支付逾期利息，系对自己诉权所作的处分，本院予以支持。 综上所述，原告齐为莲诉求被告祝杰偿还原告借款6000无，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告祝杰于本判决生效后二十日内偿还原告齐为莲借款本金6,000元。 以上款项限被告付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告齐为莲其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告祝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二一年五月十九日 书记员  李美玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1858号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：盛业石油集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县新星路南侧信合大厦1栋1层16号商铺。 负责人：张水如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳菊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指小区五区乙方公寓。 负责人：张振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。 再审申请人盛业石油集团有限公司（以下简称盛业公司）因与被申请人中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司（以下简称胜利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛业公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.胜利公司在施工期内没有提出任何顺延工期的要求也未提供证据证明其主张，本案不存在因为延期支付工程款导致影响实际施工进度的情况。2.案涉施工合同5.3条已特别提示胜利公司，超出合同约定时间的，需要提交证据予以证明，胜利公司没有证据证明因地质条件导致延误工期的合理天数。因气候停工是因为胜利公司未按期施工导致施工延误到冬季，再次延期与盛业公司无关，应由胜利公司承担责任。胜利公司对于因盛业公司更换设备延误工期的说法没有提交任何证据予以证明。胜利公司因为施工质量出现问题，导致的停工返工系其自身原因所致。3.二审判决认定“案涉工程已于2018年6月20日投入使用，一审法院判令盛业公司承担工程款自2018年6月20日计算至实际清偿之日”缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。胜利公司在签订合同时完全可以预见逾期完工会导致盛业公司因不能按时投产而造成损失，且盛业公司提供证据证明其在批准开采期间因为工期延误导致的损失有事实和法律依据。案涉工程确实存在质量问题，存在验收不合格、不符合结算条件的情形，胜利公司不应取得全部工程价款，也不应取得逾期付款违约金。综上，盛业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 胜利公司提交意见称：（一）胜利公司主张工期顺延有合同和法律依据。二审法院对双方当事人在履行合同过程中出现的种种致使工程逾期的行为、因素进行了综合考虑及评判，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，才认定案涉工程工期应当酌情予以顺延。案涉DN1-3井于2018年6月20日已投产使用的事实，由双方均作为证据出示的2018年6月28日的《迪那1-3井集输工程监理例会会议纪要》予以证实，不存在盛业公司主张的事实缺乏证据证明的情形。（二）一、二审法院审理查明部分、法院认为部分及判决部分均未认定发包人“擅自”使用工程的事实，也未引用相关司法解释中关于“擅自”使用工程的条文，二审判决不存在适用法律错误的情形。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕盛业公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：（一）二审判决认定胜利公司不对其顺延工期的行为承担违约责任是否缺乏证据证明；（二）二审判决认定案涉工程于2018年6月20日投入使用是否缺乏证据证明；（三）二审法院未予支持盛业公司主张的经济损失是否适用法律错误。 （一）关于二审判决认定胜利公司不对其顺延工期的行为承担违约责任是否缺乏证据证明的问题 《塔里木盆地迪那1区块迪那1-3井钻前、钻完井及地面工程承包合同》12.2条约定：“甲方应按合同约定时间支付每阶段工程款，若因甲方的原因延迟支付的，甲方应采取积极有效的措施支付相应的款项。每延迟一天甲方向乙方支付应付款的万分之一的违约金，工期顺延。”根据一、二审法院查明的事实，胜利公司提交的《迪那1-3井钻井地质设计》《关于迪那1-3井使用威德福套管附件及井下安全阀的函》《关于迪那1-3井泥浆服务队伍的函》《迪那1-3井钻井技术讨论会议纪要》《迪那1-3井地面工程停工工作安排会议纪要》《关于暂停迪那1-3井地面工程施工的函》及盛业公司向塔里木油田公司油气工程研究所出具的委托函等证据能够证明，在案涉施工合同履行过程中，存在地质条件复杂、冬季气候原因、盛业公司自行委托设计单位及要求更换设备配件导致工期延误等情形，胜利公司能够对其未按照合同约定的工期交工作出合理解释，二审判决据此认定案涉工程的工期应当酌情予以顺延并无不当。 （二）关于二审判决认定案涉工程于2018年6月20日投入使用是否缺乏证据证明的问题 根据一、二审法院查明的事实，盛业公司、胜利公司均认可的井史资料显示DN1-3井地面工程于2018年6月20日具备投用条件并使用，盛业公司已全部接收案涉工程使用至今，故二审法院认定案涉工程于2018年6月20日投入使用并无不当。 （三）关于二审法院未予支持盛业公司主张的经济损失是否适用法律错误的问题 盛业公司申请再审认为，因胜利公司逾期完工导致其不能按时投产造成损失。本案中，因胜利公司顺延工期有合理依据，且胜利公司主张的该部分损失缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。对于盛业公司主张的案涉工程存在质量问题、验收不合格、不符合结算条件的问题，根据盛业公司和胜利公司于2017年10月18日共同形成的会议纪要，盛业公司同意案涉油井提前完钻，盛业公司已全部接收案涉工程使用至今，二审法院对其该项主张未予支持并无不当。 综上，盛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回盛业石油集团有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理张义敏 书记员余亚平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2617号之二申请执行人：安黎明，女，汉族，1963年3月9日出生，无职业，住所地黑龙江省依安县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2865号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1807号 原告：钟照棠，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：幸泽民，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告钟照棠与被告幸泽民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月19日，原告钟照棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钟照棠撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告钟照棠负担。 审 判 员  罗金华 二〇二一年五月十九日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2443号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：陈池洋，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告陈池洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告陈池洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告陈池洋立即向原告偿还其信用卡透支款本金187643.66元，利息155343.63元及违约金等35054.27元，合计378041.56元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈池洋未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年9月30日，被告陈池洋向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告陈池洋声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告陈池洋发放了卡号为6259××××8465的信用卡。被告陈池洋申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告陈池洋尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金187643.66元，利息155343.63元及违约金等35054.27元，合计378041.56元。因被告陈池洋未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告陈池洋与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告陈池洋与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告陈池洋发放了卡号为6259××××8465的信用卡。根据合同约定，被告陈池洋未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈池洋在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金187643.66元，利息155343.63元及违约金等35054.27元，合计378041.56元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（已减半收取），由被告陈池洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初146号 原告郭海艳，女，汉族。 被告韩育妮，女，汉族。 被告解小划，男，汉族。 委托诉讼代理人孙倩怡，乾县148法律服务所法律工作者。 原告郭海艳与被告韩育妮、解小划民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告解小划的代理人到庭参加了诉讼，被告韩育妮经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月，韩育妮以生意周转为由向郭海艳借款40000元。后多次催要借款本息，韩育妮一直未还。请求法院判决韩育妮、解小划归还借款本息。 被告韩育妮未答辩。 被告解小划辩称：韩育妮解小划虽系夫妻，但韩育妮借款解小划并不知情，韩育妮借款未用于家庭生活及经营，请求法院驳回郭海艳对解小划的诉讼请求。 查明：韩育妮与解小划系夫妻关系。2016年2月2日，韩育妮以生意需要为由向郭海艳借款40000元，双方未约定利息。2020年底郭海艳开始催要借款，韩育妮一直未还。 另查明，韩育妮近年来曾多次向他人借款，借款并未用于家庭共同生活或共同经营。 上述事实，有借条、存款凭证及本院（2019）陕0424民初467号、（2019）陕0424民初468号、（2019）陕0424民初514号、（2020）陕0424民初1714号民事判决书在案为证。 本院认为：郭海艳、韩育妮之间的民间借贷关系合法，郭海艳催要借款，韩育妮应及时归还。因借款时双方未约定利息，故郭海艳要求支付借期内的利息的请求本院不予支持。催要后的逾期利息，韩育妮应该承担。韩育妮的借款数额明显超出了日常生活所需，且郭海艳在案件审理中未举证证明该债务用于韩育妮、解小划夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故郭海艳要求解小划连带清偿借款本息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告韩育妮在本判决生效后十日内偿还原告郭海艳借款40000元及催要后的逾期利息（利息从2021年1月1日算至本判决确定的还款日，年利率以3.85%计算）； 二、驳回原告郭海艳对被告解小划的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告韩育妮负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  张福元 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张红娟 1
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初518号 原告：青岛某公司，住所地：青岛平度市厦门路899号，统一社会信用代码：913702835577430550。 法定代表人：戴金楷，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，山东柏宏律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住平度市，现羁押于山东省第二女子监狱。 被告：王志召，男，汉族，住址同上，现羁押于山东省潍坊监狱。 原告青岛某公司与被告王某、王志召追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某公司的委托诉讼代理人杨丽娜、被告王某、王志召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同给付原告101471.42元及利息。2.本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年12月17日，被告王某个人与原告签订青岛市商品房预售合同一份，合同号201400204424，总房款499000元。被告向青岛银行按揭贷款，贷款349000元，由原告提供连带担保。后被告未及时还款，青岛银行诉至平度市人民法院，法院作出（2019）鲁0283民初3728号民事判决书。截止2021年1月，原告为被告代垫付银行按揭贷款98846.42元，但被告一直未偿还原告代垫款项。 王某辩称，我不知道借款的事情，现在我在监狱改造没有收入，所以没法还款。原告不应该起诉我们，希望法院驳回原告的起诉。 王志召辩称，我跟原告之间的房屋买卖合同已经完成，只剩原告给我开发票，我办理房产证了。我不需要原告替我向青岛银行还款，青岛银行起诉我的案子法院已经判决，青岛银行也已经对我的房产进行了处理，原告没有理由起诉我。我的房产已经被青岛银行查封，原告不应该再次进行查封，故对诉讼费、保全费、保全保险费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的青岛市商品房预售合同、青岛银行凭证、保险费单据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某与被告王志召系夫妻关系。2014年12月17日，被告王某与原告签订青岛市商品房预售合同一份，合同号为201400204424，被告王某向原告购买平度市厦门路899号华林国际公馆12号楼1单元302户房屋一套，总房款499000元。2015年6月24日，被告王某、王志召向青岛银行按揭贷款349000元，借期204个月，由原告提供连带担保。后被告未按时偿还贷款，青岛银行诉至本院，本院作出（2019）鲁0283民初3728号民事判决书，判决被告还款，并由原告承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。 原告分别于2018年12月25日，代被告偿还贷款10974.88元；于2020年8月25日，代被告偿还贷款等74747.8元；于2020年9月28日，代被告偿还贷款2623.65元；于2020年10月28日，代被告偿还贷款2625.41元；于2020年11月26日，代被告偿还贷款2625.42元；于2020年12月29日，代被告偿还贷款2624.24元；于2021年1月28日，代被告偿还贷款2626.01元；于2021年3月8日，代被告偿还2月份贷款2625.41元。2021年3月，原告为被告偿还2630.14元，该笔还款本案中未起诉，原告保留诉权。截至2021年2月，原告共计为被告垫付贷款101472.82元，被告至今未偿还上述款项。原告支出保全保险费510元。 本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。截至2021年2月，原告已按照（2019）鲁0283民初3728号民事判决书的判决要求向青岛银行还款101472.82元，故原告有权在该范围内向被告追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告要求驳回起诉的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于本案被告在监狱羁押，无法实际履行的特殊情况，履行期限确定在被告其中一人出狱后再履行给付义务更为适宜。根据国务院诉讼费交纳办法第六条规定，案件受理费、申请费属于诉讼费用，第十条规定，当事人向人民法院申请保全措施应当交纳申请费，第二十九条规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担，故本案案件受理费、保全费应由被告承担。双方对保全保险费无明确约定，故原告要求保全保险费由被告承担本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告王某、王志召付给原告青岛某公司代偿款101472.82元及利息（利息以101472.82元为基数，自2021年1月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于其中一人出狱后三十日内履行； 二、驳回原告青岛某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，保全费1120元，共计3449元，由被告王某、王志召负担，于其中一人出狱后三十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长 徐培兴 审 判 员 李卫东 审 判 员 刘文军 二〇二一年五月六日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：98×××69。 打款时请注明案号及审判员、法官助理姓名。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初174号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人朱云贵,男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址:吉林省长春市九台区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月27日被刑事拘留,同年4月2日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人朱云贵犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人朱云贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱云贵和被害人赵某系恋爱关系,二人因琐事产生矛盾,2021年3月19日，赵某在朱云贵在场的情况下将手机放在其朋友程某家中,2021年3月20日7时许,朱云贵谎称代替赵某取手机,在赵某不知情的情况下,将其存放在长春市九台区工农街东明豪庭小区程某家中的手机取走,后朱云贵将手机带至长春市九台区工农街道上东区3号楼2单元1707室自己租住的房屋内,将赵某手机卡拔出插入自己的手机内,并通过支付密码登录赵某的支付宝,先后七次将其支付宝花呗额度中的5300元转移到自己的支付宝账户中,现双方已达成和解。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、支付宝截图、收条、谅解书等；证人程某的证言；被害人赵某的陈述；被告人朱云贵供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱云贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱云贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人朱云贵判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人朱云贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人朱云贵退赔了被害人赵某经济损失人民币五千三百元，取得了被害人赵某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、支付宝截图、收条、谅解书等；证人程某的证言；被害人赵某的陈述；被告人朱云贵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱云贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人朱云贵的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱云贵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人朱云贵积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢岩 二〇二一年五月二十七日 书记员  张超
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执668号乔某某、榆林市横山区人民法院：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人乔某某罚金纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823刑初44号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人乔某某发出执行通知书，责令：被执行人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月22日起至2016年6月21日止;罚金立即缴清）。在执行过程中，本院冻结了被执行人乔某某名下的所有银行账号、财付通账号，纳入限制高消费措施。期间被执行人乔某某于2021年4月14日主动履行了罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本院(2021)陕0803执668号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3264号上诉人（原审被告）：曾家成，男，1963年9月27日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市隆昌县。委托诉讼代理人：王俊，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓谊兵，男，1978年1月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人曾家成因与被上诉人邓谊兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13141号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费2720元，由上诉人曾家成凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年五月三十一日书记员  姜 璇
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初1556号 原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：李滨，董事长。 委托代理人：徐帅，男，公司员工。 被告：李星，女，1986年3月20日生，汉族，盂县人，现住阳泉市。 被告：安利波，男，1986年1月9日生，汉族，盂县人，现住阳泉市。 被告：安利剑，男，1989年3月6日生，汉族，盂县人，现住盂县。 被告：王丽，女，1989年12月5日生，汉族，盂县人，现住盂县。 原告盂县汇民村镇银行有限责任公司诉被告李星、安利波、安利剑、王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司委托代理人徐帅、被告安利波到庭参加了诉讼，被告李星、安利剑、王丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款400000元。2、请求人民法院依法判令被告按照借款合同约定支付自欠息之日起至实际还款之日止的贷款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：盂县汇民村镇银行有限责任公司和李星于2019年9月30日签订了《流动资金借款合同》一份，与安利剑于2019年9月30日签订《保证合同》一份。借款金额：40万元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月9日止。借款用途：购矾石。利息约定：年利率10.875%。同时约定，贷款逾期按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。李星借款后，一直存在欠息情况，且该笔贷款现已逾期，构成违约。被告安利波作为被告李星配偶，同时签订了承诺书，应承担还款责任。被告安利剑签订了保证合同，被告王丽作为被告安利剑财产共有人，签订了承诺书，应该在共有财产范围内承担连带清偿责任。原告特诉至法院。 被告李星未答辩。 被告安利波辩称，原告陈述是事实，希望慢慢归还。 被告安利剑未答辩。 被告王丽未答辩。 经审理查明，2019年9月30日，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告李星签订流动资金借款合同，合同约定被告李星向原告借款40万元，借款用途为购矾石；借款期限从2019年9月30日起至2020年9月9日止，年利率为10.875%，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%及计收复利等相关条款，李星配偶安利波作为共同还款人在该合同上签字捺印。同日被告安利剑与原告签订书面保证合同，由安利剑作担保，对被告李星的上述债务承担连带保证责任，合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起三年等相关条款。安利剑配偶王丽作为财产共有人在该合同上签字捺印。同日四被告还为原告出具承诺书，承诺自愿将全部财产交由原告处置，承诺在借款期间，财产不进行转让、出售、馈赠等。原告依约发放贷款后，被告李星归还部分利息，未还本金及剩余利息，原告诉至本院，要求被告归还本金及相应利息。 上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、欠息情况证明一份、贷款明细查询及庭审笔录等为证。 本院认为，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告李星签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利率为按照合同约定在贷款利率水平上加收50%，不违反法律规定，故原告要求被告支付本金及逾期利息的请求应予支持。涉案借款系被告婚姻关系存续期间所借，被告安利波亦在借款合同及承诺书上共同签字，故该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告安利波共同偿还应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告安利剑与原告在保证合同中约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起三年。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，不能免除保证人的保证责任。原告在上述保证期间向保证人提起民事诉讼，故原告要求被告安利剑承担连带保证责任，本院予以支持。被告王丽在保证合同上不是以保证人的身份签章，不应当认定为连带共同保证，原告要求被告王丽承担保证责任本院不予支持。被告李星、安利剑、王丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，表明被告放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星、安利波于本判决生效之日起十日内归还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款本金人民币40万元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款实际还清之日止，截止2021年3月21日利息为28407.8元）。 二、被告安利剑对被告李星、安利波所负第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，由被告李星、安利波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  安 晶 人民陪审员  李红艳 二〇二一年五月十二日 书 记 员  史慧峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4905号原告：赖燕玲，女，1989年11月21日出生，汉族，住清远英德市××××××××××组，公民身份号码441××××××××××××720。被告：何燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××746。第三人：朱杰科，男，1985年5月27日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××914。原告赖燕玲与被告何燕、第三人朱杰科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖燕玲撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告赖燕玲负担。审判员  潘献春二〇二一年五月二十日书记员  包良丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1808号被执行人：王久久，男，2001年12月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王久久罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案已送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王久久银行存款4000.00元或扣留、提取其收入4000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢123号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：王士保，男性，1973年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王士喜，男性，1981年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王珍，女性，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王士保、王士喜、王珍为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王士保、王士喜、王珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王士保名下有车牌号为皖ＡＸ××××的汽车一辆，本院于2021年5月8日作出（2021）皖1226执恢123号执行裁定，轮候查封该车辆，但未能实际扣押。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现王士保、王士喜、王珍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执恢123号案件终结本次执行程序。 被执行人王士保、王士喜、王珍负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年五月三十日 法 官 助 理 邵 修 发 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2130号申请执行人：赵国飞，女，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人：虹娜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LARSPETTERSSON。赵国飞与虹娜(上海)贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2978-14号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵国飞于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金XXXXX元。执行过程中查明，被执行人虹娜(上海)贸易有限公司涉及多起执行案件。本院前往虹娜(上海)贸易有限公司办公地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室现场调查，该公司已搬离，不在该处办公经营。该公司法定代表人系瑞典国籍，人在境外。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人虹娜(上海)贸易有限公司采取限制高消费等执行措施。另赵国飞前案申请执行欠付的工资款，经本院启动欠薪保障机制，已根据相关规定垫付赵国飞工资款。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十二日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2805号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赵兰，女，1978年1月2日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵兰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1715号民事判决书，被告赵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金为46659.25元及零售利息、分期手续费（自2015年3月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。案件受理费1622元，公告费600元，总计2222元，由被告赵兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金、证券，扣划了被执行人银行存款2131.12元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初1892号 原告:金明军，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：葛忠祥，男，1964年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：胡粉兔，女，1963年9月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：葛爱燕，女，1984年10月27日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告金明军与被告葛忠祥、胡粉兔、葛爱燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明军的委托诉讼代理人杜雨，被告葛爱燕到庭参加诉讼，被告葛忠祥、胡粉兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金明军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还货款61816元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年3月至2017年4月，原告提供各种类型的泡沫给三被告，后经过结算，三被告尚欠原告70976元货款，然至今日在原告的催要下三被告只归还了部分货款（9160元），还剩61816元货款尚未结清，经过原告多次催要，三被告仍不还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛忠祥、胡粉兔未到庭，亦未提交证据。 被告葛爱燕辩称，1、我和被告葛忠祥、胡粉兔系父女关系，在2015年1月10日至2018年12月31日期间在我父亲葛忠祥开办的贵阳白云富祥彩钢板厂工作，主管开单、接单、发货、进货等相关事务。所以原告提供的送货单上才会有我的签字，此签字只代表我将货物清点入库，我的行为属于工作行为，并且葛忠祥也承认由此引起的相关责任由其承担。2、我对送货单上的签字存疑，请专业人士初步鉴定后发现不属于我的签名，此鉴定虽不能作为相关证据，但可以从侧面说明送货单上的签字并非本人亲笔签字。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月，被告葛忠祥经人介绍向原告金明军购买各种类型的泡沫板。嗣后，原告金明军陆续向被告葛忠祥提供总价70976元的货物，被告胡粉兔、葛爱燕在部分送货单上的“收货单位及经手人”处签字。此后，被告葛忠祥仅支付9160元，余款61816元未付，经原告金明军多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告金明军和被告葛忠祥之间的买卖合同关系合法有效。被告葛忠祥向原告金明军购买货物，原告金明军依约履行供货义务，被告葛忠祥应当支付相应价款。因被告葛忠祥未及时支付全部价款，应认定其违约，应承担本案全部责任。故本院对原告金明军要求被告葛忠祥偿付货款和支付利息的请求依法予以支持。结合庭审查明的事实和当事人双方举证情况来看，被告胡粉兔和葛爱燕仅在部分收货单上作为经手人签字，原告金明军并未举证证明其与该两被告之间存在买卖合同关系，且被告葛爱燕否认承担共同还款义务，故本院对原告金明军要求被告胡粉兔、葛爱燕承担还款责任的请求，不予支持。被告葛忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。 综上，本院对原告金明军的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛忠祥向原告金明军支付货款61816元及逾期付款利息（以61816元为基数，从2021年4月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告金明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告葛忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 刘云鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理 胡正兵 书 记 员 张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之四十九 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××61_1账户内余额人民币36623.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行330XXX161_1账户内存款人民币7873090.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年五月八日 书记员  左行黔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7841号 原告：西安秦明医学仪器有限公司。住所地：西安市高新区高新五路2号。 法定代表人：赵勤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军第一医院，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：吴永胜，该院院长。 原告西安秦明医学仪器有限公司与被告中国人民解放军第一医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告供应心脏用医疗器械耗材：PTCA扩张导管、药物支架(NANO)、一次性使用压力传感器、桡动脉止血夹、心脏起搏器、QLP-7等。原、被告双方未签订合同，原告作为接收货币一方，其注册地为实际履行地，同时原告也是注册在陕西省市工商局的企业。原告向被告供货，被告使用后，由被告设备科统一登记，原告出具发票给被告，被告依据发票金额付款。直至2020年4月17日被告明确表示不再合作，但也未将剩余款项101162元结清。原告聘请律师于2020年6月发送律师函给被告，要求被告支付原告101162元。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款101162元，被告以货款为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的LPR贷款市场报价利率（年利率4.2%）支付自2020年6月1日至实际清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告西安秦明医学仪器有限公司的起诉。 案件受理费2323元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二一年五月十七日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：罗亚维2021年月日送达 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3362号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权 被告：宋冬，男，汉族，1986年10月27日出生，住长春市朝阳区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告宋冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告宋冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金59513.70元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息3168.70元、罚息8716.27元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共9次向原告申请借款共计125500.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为71398.67元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告宋冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年4月19日至2019年11月14日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订9份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计125500.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：中国工商银行尾号6212264200001777111，还款方式：等额本息，即按贷款人的要求，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款125500.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金59513.70元，利息3168.70元、罚息8716.27元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金59513.70元，利息3168.70元、罚息8716.27元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金59513.70元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告宋冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告宋冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3420号梁景添：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，依据（2020）粤0112刑初243号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金2000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终165号 上诉人（原审被告）：张忠良，男，1967年12月11日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审原告）：王进军，男，1962年8月3日出生，汉族，住任丘市。 上诉人张忠良因与被上诉人王进军合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张忠良上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初1870号民事裁定，将案件移送到廊坊市文安县人民法院审理。事实和理由：1．本案上诉人张忠良与被上诉人王进军不存在民间借贷关系，上诉人张忠良不欠被上诉人王进军任何借款，一审法院认定案由有误。如果为借贷关系，被上诉人王进军应当提供借条、借据、借款合同之类能够证明双方系民间借贷关系的证据，也应当说明借款的详细过程，并且在近几年中被上诉人王进军从未向上诉人主张过该款系借款并要求返还。可见，双方不是民间借贷关系，不符合借贷的常理和法律规定。所以不能适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定即合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地……的规定。2．本案被上诉人王进军所主张的款项系在转款之前，被上诉人支付给上诉人王忠良的劳务费及车辆租金。2012-2013年期间，上诉人张忠良驾驶自己的车辆为被上诉人提供劳务，所转款项不是借款，上诉人张忠良不应予以返还，如果被上诉人王进军认为需要返还也应当按照不当得利进行立案审理且对于不当得利提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。所以本案应当由上诉人张忠良住所地文安县人民法院管辖。3．仅凭转账记录，无其他证据佐证就认定为借贷关系，明显没有事实和法律依据，被上诉人陈述为借贷关系法院就认定，那么为什么上诉人的陈述就不予认定，这明显有失公平。综上，请二审法院撤销原裁定，将该案移送文案县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，依据现有证据不足以证明上诉人与被上诉人之间是借款合同关系，故应以原告就被告的一般原则确定管辖。一审裁定以接收货币一方所在地确定管辖不当，应予纠正。因此，河北省任丘市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送被告住所地的文安县人民法院处理。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初1870号民事裁定； 二、本案移送河北省文安县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  温丽梅 审判员  王济长 二〇二一年五月二十日 书记员  黄晓琛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘182民初4223号原告：张芝凡，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：姜进厅，男，1947年7月6日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被告：姜长厅，男，1957年4月22日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。原告张芝凡与被告姜进厅、姜长厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。张芝凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  董礼贺二〇二一年五月三十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1541号 原告：曾根，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘洋明，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告曾根诉被告刘洋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾根到庭参加了诉讼。被告刘洋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾根向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款94,000元；2.案涉诉讼费由被告承担。在开庭时原告将其第1项诉讼请求变更为判令被告返还借款65,000元及利息5,000元，合计70,000元。事实及理由：被告向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告借款94,000元，被告承诺2021年2月18日偿还。但被告至今未还，存在恶意拖欠。故诉至贵院，请求依法判决。 被告刘洋明未到庭，未答辩，亦未提交证据，但在庭后通过本院电话询问承认向原告借款65,000元的事实，亦同意偿还原告利息5,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，原告曾根于2019年11月2日至2020年10月22日期间，通过微信和支付宝账户向被告刘洋明转款共计68,200元。 2021年2月9日，被告刘洋明通过快递向原告曾根邮寄《借条》，载明“本人刘洋明（身份证5113041995××××××××）于2020年12月25日向曾根借款94000元，并承诺于2021年2月18日归还借款。若没有兑现承诺，所有的后果及法律均刘明洋本人承担，本借条由刘洋明自愿”。 本院认为，原告曾根所举微信及支付宝转账记录以及被告刘明洋出具的《借条》，相互印证，能够证明被告刘明洋向原告曾根借款65,000元的事实，因《借条》中金额含有利息，现原告曾根要求被告刘明洋支付利息5,000元没有超过法律规定的上限，再加之被告刘明洋电话同意偿还利息，故本院对原告曾根要求被告刘明洋偿还借款本金及利息合计70,000元的诉请予以支持。 综上所述，原告曾根的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洋明于本判决生效之日起三日内向原告曾根偿还借款本金65,000元及利息5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,075元，由原告曾根负担275元，由被告刘洋明负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年五月十三日 书记员  何 倩
衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102破申4号 申请人：河北冀衡（集团）化肥有限公司，住所地：衡水市工业新区威武大街8号。 2021年5月17日，河北冀衡（集团）化肥有限公司以资不抵债不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人河北冀衡（集团）化肥有限公司成立于2009年6月18日，住所地衡水市工业新区威武大街8号，法定代表人孙兰木，注册资金2371.83万元人民币，经营范围：生产销售液氮、甲醇、液体二氧化碳等。截止到2021年3月1日申请人总资产约20726万元，总债务约52659万元。 本院认为：申请人河北冀衡（集团）化肥有限公司注册登记机关为衡水市食品和市场监督管理局工业新区分局，本院依法享有管辖权。依据申请人提交的资产负债表、债权人名单及财产清单等反映，河北冀衡（集团）化肥有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备了申请破产清算的条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下： 受理河北冀衡（集团）化肥有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 崔 勇 审判员 张忠华 审判员 辛阳阳 二〇二一年五月十九日 书记员 郭立志
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3999号申请人：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-1401、5-1408、5-1409室，统一社会信用代码913204006689788260。诉讼代表人：余侃。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑笑，江苏中吴律师事务所实习律师。被申请人：李林，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理申请人亚太财产保险有限公司常州中心支公司与被申请人李林保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人亚太财产保险有限公司常州中心支公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李林的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人亚太财产保险有限公司常州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李林的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年五月二十六日书记员  李雯迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢95号申请执行人：王某。被执行人：高某。本院在执行王某与高某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人高某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年五月二十五日书记员 马智
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高起锋，男，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连瑞泰丰远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇西獐村。法定代表人：周金忠，系该公司董事长。再审申请人高起锋因与被申请人大连瑞泰丰远洋渔业有限公司（以下简称“渔业公司”）因劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高起锋申请再审称，（一）被申请人在申请人受伤期间没有交纳工伤保险，而是事故发生后，被申请人知道申请人受伤非常严重的情况下，被申请人为了自己少承担赔偿费用，目的是骗取社会保险金而另行给申请人在社会保险机构另立账户交纳了保险，且伤亡事故报告表时间和发生事故的时间都是篡改的，4月5日出事改成4月27日。所有伤残津贴本应由被申请人一次性支付，而不是由保险基金每月支付。（二）一、二审判决工资差额部分的伤残津贴每月1日支付给申请人2，343元，申请人认为判决被申请人按月支付更是错误的，应判决一次性支付给申请人，以70岁为计算依据。（三）申请人认为伤残辅助器具费应由被申请人一次性支付，而不是由保险基金支付伤残辅助器具费。（四）本案系船员在海上发生事故的劳动争议纠纷案件，属海事法院管辖的范围，故本案应由海事法院来管辖。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判被申请人一次性支付伤残津贴1，206，000元，支付护理费7，200元，支付辅助器具费419，620元。本院经审查认为，关于再审申请人高起锋主张由被申请人渔业公司一次性支付伤残补助金的再审诉求，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第一项的规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：四级伤残为21个月的本人工资”，本案高起锋受伤在先，工伤保险继续缴纳在后，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款和《辽宁省工伤保险实施办法》第四十三条的规定，应由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资”，高起锋应缴费工资为每年8万元，因此，原审判决渔业公司应当向高起锋支付一次性伤残补助金人民币14万元，并无不当。本案中，渔业公司未按照高起锋实际合同待遇为高起锋缴纳保险，少交部分的伤残津贴应由渔业公司支付，即渔业公司需要补给高起锋伤残津贴为2，343元/月。另根据《辽宁省工伤保险实施办法》第四十一条规定“以劳动能力鉴定结论为工伤保险待遇计发依据的，自劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的次日起开始支付”，本案高起锋的劳动能力鉴定结论日期为2018年12月27日，渔业公司应自2019年1月起每月向高起锋支付伤残津贴2，343元，支付至高起锋达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇时止。原审结合向长海县社会保险基金管理中心的调查核实情况及本案案情，对于符合《辽宁省工伤保险实施办法》第三十二条及该办法第四十三条第二款第一项规定且不属于《工伤保险条例》第十七条第四款规定的依法应从工伤保险基金支付的“住院伙食补助费、辅助器具安装配置费、按规定到统筹地区以外就医的交通费、一至四级伤残职工伤残津贴”，认定应由保险基金支付伤残辅助器具费并无不妥。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十四条第一款和《辽宁省工伤保险实施办法》第三十三条第二款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，未安排护理的，由用人单位支付护理费。本案高起锋住院21天，即自2018年5月3日至2018年5月24日，因渔业公司于2018年4月8日再次为高起锋缴纳社保，根据《工伤保险条例》第六十二条第三款和《辽宁省工伤保险实施办法》第四十三条第二款第一项的规定，高起锋的护理费用应由工伤保险基金支付，对于其要求渔业公司支付的再审诉求，因无法律依据，不予支持。本案系工伤待遇争议案件，高起锋所诉单位渔业公司所在地为辽宁省长海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案地域管辖属长海县人民法院管辖，故对其提出管辖权异议的主张，无法律依据，不予支持。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高起锋的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执720号之八 申请执行人：张继琼，女，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：肖欢，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人肖欢支付令一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人肖欢在2406010701002*****账户内余额人民币409.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖欢在中国工商银行2406010701002*****账户内存款人民币30536.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  付立军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17765号原告：韩立英，女，汉族，1993年10月11日出生，住甘肃省成县。被告：袁跃，女，汉族，1992年3月6日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告韩立英与被告袁跃民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告韩立英提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩立英撤回起诉。本案案件受理费3970元，减半后1985元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年五月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初223号 原告：罗星星，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽世远律师事务所律师。 被告：章微微，女，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告罗星星与被告章微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗星星到庭参加诉讼。被告胡树礼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元，并按月利率1%支付自2018年3月30日至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款。2018年3月29日，被告再次向原告借款30000元，并经双方对先前借款进行结算，确定被告共欠原告38000元，由被告出具借条一份，约定月息1分，于2018年5月5日还款。借款到期后原告多次向被告催要借款本息未果。故提起本次诉讼。 本院经审理认定案件事实如下： 被告曾数次向原告借款。2018年3月30日，被告再次向原告借款30000元，原告通过支付宝分三笔向被告转账各10000元，合计30000元。并经双方对先前借款进行结算，由被告出具借条一份，借条载明：“今借到罗星星人民币30000元整，支付宝利息我付，（利息1分），之前贷款8000元，共本金38000元整，利息另算，借款日期：2018年3月29日，还款日5月5日，借款人：章微微，2018年4月30日”。借款到期后，被告未能按约还款。原告为此提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告的借条、支付宝转账凭证和双方的微信聊天记录等证据佐证，足以认定。被告未作答辩、举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间关于38000元民间借贷关系的事实清楚，法律关系明确。因被告未按借条的约定还款付息，原告通过诉讼方式要求其偿还借款38000元，并按约定的月利率1%支付自2018年3月30日至借款还清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章微微于本判决生效之日起五日内向原告罗星星偿还借款38000元，并按月利率1%支付自2018年3月30日起至借款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，公告费400元，合计1405元，由被告章微微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  张世惠 人民陪审员  张学琴 二０二一年五月二十四日 书 记 员  吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。