上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初1415号原告：北京银行股份有限公司天津红桥支行，营业场所天津市。主要负责人：刘全，该支行行长。委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人：马凌云，国浩律师(天津)事务所律师。被告：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘卫东，执行董事。委托诉讼代理人：吕栋，男。委托诉讼代理人：刘丽芳，上海传铂律师事务所律师。被告：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献，总经理。委托诉讼代理人：张红杰，男。委托诉讼代理人：张璐，女。原告北京银行股份有限公司天津红桥支行诉被告中民投健康产业融资租赁有限公司(以下简称中民投租赁公司)、中国民生投资股份有限公司(以下简称民生股份公司)金融借款合同纠纷案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司天津红桥支行委托诉讼代理人曹会杰、原委托诉讼代理人李晓霞，被告中民投租赁公司委托诉讼代理人吕栋、刘丽芳，被告民生股份公司委托诉讼代理人张红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令中民投租赁公司偿还原告本金人民币52,958,815.73元(以下币种相同)，期内利息3,464,452.5元，截至2021年3月31日期内利息的罚息249,496.48元、本金罚息1,994,435.78元，以及自2021年4月1日起至实际清偿之日止、以56,423,268.23元为基数、按年利率8.1938%计算的罚息；2.判令中民投租赁公司支付原告律师费18,000元；3.判令民生股份公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月11日，原告与中民投租赁公司签订《综合授信合同》，约定原告向中民投租赁公司授予最高不超过伍亿元的信用额度，并约定了额度使用方式及违约条款。为担保《综合授信合同》项下全部债务的履行，原告与民生股份公司于同日签订《最高额保证合同》，约定《综合授信合同》项下全部业务合同为主合同，民生股份公司为上述主合同债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2017年10月26日，中民投租赁公司与原告签订《借款合同》，约定中民投租赁公司向原告借款104,960,000元，利率为提款日同期基准利率为基础上浮15%，本金依约按季或按月分次偿还，每季度末月的21日付息，另外还约定了违约责任及其他事项。《借款合同》签订后，原告依约向被告中民投租赁公司足额发放了贷款。但中民投租赁公司多次迟延履行支付本息义务，民生股份公司也未履行相应担保义务。为实现债权，原告与国浩律师(天津)事务所签订委托协议，由该所指派律师担任诉讼代理人，原告支付律师费用18,000元。被告中民投租赁公司辩称，对于原告诉请1无异议，诉请2的律师费应当由原告自行承担。被告民生股份公司辩称，对于原告主张己方对中民投租赁公司的主债务承担连带保证责任无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据上述证据及双方当事人庭审中的陈述，原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明，1.原告与中民投租赁公司签订的《借款合同》约定，合同利率调整频次为不调整，即不随基准利率变动而调整；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成违约，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%(逾期罚息利率)按日加付罚息；借款人发生本合同项下的违约事件时，原告有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约款济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更货款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处至费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。2.原告与民生股份公司签订的《最高额保证合同》约定，被担保的主合同为原告与中民投租赁公司订立的《综合授信合同》以及该授信合同下订立的全部具体业务合同；被担保债权(担保范围)为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金(最高限额为伍亿元整)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；被担保主债权的发生期间(债权确定期间)为上述授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2017年8月11日至2018年8月10日。3.案涉借款借据载明，贷款期限为2017年10月27日至2020年10月23日，本金于2018年1月30日至2020年10月23日期间按季分次偿还。4.2016年2月27日，民生股份公司于通过董事局决议，载明经董事表决董事局审议通过：集团内部担保小于等于50亿元的担保，由总裁审批；2017年8月10日，民生股份公司作出决议：同意本公司为中民投租赁公司向原告办理综合授信业务5亿元以内提供连带责任保证，该决议由总裁签名。本院认为，原告与被告中民投租赁公司签订的《综合授信合同》《借款合同》系方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，中民投租赁公司未按约偿付本息，原告要求中民投公司偿付本息，依法有据。中民投公司对原告要求偿还本金52,958,815.73元，利息3,464,452.5元，截至2021年3月31日的罚息2,243,932.26元，以及自2021年4月1日起至实际清偿之日止、以56,423,268.23元为基数、按年利率8.1938%计算的罚息的诉请无异议，本院亦予以确认。关于原告主张的律师服务费，双方间签订的《借款合同》中有明确约定，且原告提供的律师费转账凭证与委托代理合同及发票相互印证，可以证明律师费已实际发生，应予支持。民生股份公司对原告主张根据《最高额保证合同》的约定承担连带责任保证无异议，且原告已审查民生股份公司的公司决议，原告要求民生股份公司对中民投租赁公司的上述付款义务承担连带清偿责任，合法有据，亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中民投健康产业融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司天津红桥支行借款本金人民币52,958,815.73元，并支付利息人民币3,464,452.5元、截至2021年3月31日的罚息人民币2,243,932.26元，以及自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以人民币56,423,268.23元为基数，按年利率8.1938%计算的罚息；二、被告中民投健康产业融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司天津红桥支行律师费人民币18,000元；三、被告中国民生投资股份有限公司对被告中民投健康产业融资租赁有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告中国民生投资股份有限公司承担担保责任后，有权向被告中民投健康产业融资租赁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币329,929.96元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币334,929.96元，由被告中民投健康产业融资租赁有限公司、中国民生投资股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二一年五月十八日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。