云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初511号原告：贺兰聪，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：项华，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：陈海林，男，1965年9月7日出生，汉族，住元谋县。被告：王文强，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，自由职业，住元谋县，现住元谋县。原告贺兰聪与被告项华、陈海林、王文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰聪，被告项华、王文强到庭参加诉讼。被告陈海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兰聪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金100000元；二、请求人民法院判令三被告共同支付原告自2019年6月14日起至2021年2月9日至的利息39600元（以100000元为本金，按照月利率3%计算，合计利息60600元，已经偿还21000元，剩余39600元。)；二、请求人民法院判令三被告共同支付原告自2021年2月10日起至本息还清之日止的利息（以100000元为本金，按照月利率3%计算）；四、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，2019年三被告合伙在攀枝花红格基地种植基地。2019年6月14日，由于攀枝花红格基地资金周转困难，三被告便向原告借款100000元，且承诺借款的期限为6个月，利息按照月利率3%计算。原告出于对朋友的信任及帮助，于三被告借款当天通过银行转账的形式向被告王文强的账户转入借款100000元人民币。约定的借款期限届满后，三被告没有向原告偿还10万元借款。2020年1月23日，原告找到被告催要借款，被告项华、王文强再次承诺借款将于2020年4月25日前归还，且向原告出具了一张欠条，载明：因基地周转资金短缺，项华、王文强特向贺兰聪借到人民币10万元，大写拾万元整，并承诺2020年4月25日全部归还，如没有按期归还，将用双方车辆作为抵押。被告项华、王文强在欠条上签字按手印。借款期限届满后，被告依然没有偿还原告借款。2020年8月8日，原告再次分别找到三被告催要借款，三被告约定借款分别偿还，项华、陈海林于当天分别向原告出具了一张欠条，欠条约定了还款本金，利息，还款时间。现还款期限已经届满。被告王文强自2020年7月9日开始向原告支付了21000元的借款利息，剩余未偿还。综上所述，三被告共同向原告借款10万元且承诺月利率按照3%进行计算，但三被告却不按时向原告偿还借款本金及支付利息的行为不仅违反了诚实信用原则，也违反了《民法典》的相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告项华辩称：我们三个向原告借款是事实，对原告的起诉没有意见，该还的还给原告就行了，对原告要求支付的利息3%我也没有意见，既然约定过就会给他的。被告王文强辩称：一、原告诉讼请求存在错误，起诉状所述事实不清楚。被告项华、陈海林、王文强合伙做生意，因资金紧缺，共同向原告借款10万元，因系合伙关系，公司的盈利亏损由三人共同承担，三被告协商达成一致，向原告的借款10万元由三被告共同偿还。后因三被告在还款问题上互相推诿扯皮，三被告与原告协商一致，10万元的借款由三被告各自向原告归还，分别为：项华偿还34000元，陈海林偿还34000元，王文强偿还32000元。后项华和陈海林于2020年8月8日分别给原告出具欠条。被告王文强应当归还的32000元于2020年7月9日起分九次偿还原告借款24000元，现王文强还欠原告8000元。二、原告主张的月利率3%无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中三被告向原告借款时，并没有约定利息。后来10万元的借款由三被告分开承担时，原告与项华、陈海林分别约定了利息，与被告王文强无关，被告王文强与原告之间并没有约定利息，因此被告王文强不应承担利息。陈海林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。原告提交的证据如下：1、欠条、富滇银行业务委托书1份，欲证明三被告于2019年6月14日向原告借款10万元，2020年1月23日向原告补了一张欠条，承诺2020年4月25日还款的事实；2、欠条3份，欲证明2020年8月8日，原告再次分别找到三被告催要借款，三被告约定借款分别偿还，项华、陈海林于当天分别向原告出具了一张欠条，欠条约定了还款本金、利息、还款时间等事实。经质证，被告项华、王文强对证据1、2均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告王文强向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明被告王文强的身份信息；2、微信账单详情截屏1份9页，欲证明被告王文强从2020年7月9日起，分9次已归还原告借款24000元的事实，其中有3000元是通过微信转给原告的儿子，经质证，贺兰聪及被告项华对王文强提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与三被告系朋友关系。2019年6月14日，三被告因合伙种植基地资金短缺，共同向原告借款100000元，原告于当日将所借款项从自己在富滇银行的账户转到被告王文强在元谋县农村信用社的账户，后因三被告未还款，由项华、王文强于2020年1月23日向原告出具一份100000元的欠条，承诺于2020年4月25日前归还借款。借款期限届满后，三被告没有归还原告借款。2020年8月8日，原告找到三被告催要借款，经双方协商后约定由三被告分别偿还借款，其中由项华、陈海林分别归还借款本金34000元，王文强归还借款本金32000元。被告项华、陈海林分别向原告出具了欠款金额为34000元的欠条，约定每月支付利息340元，于2021年1月底前归还借款。被告王文强于2020年7月至2021年1月通过微信转账向原告归还借款24000元。其余借款至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案三被告于2019年6月14日向原告借款本金100000.00元，虽然双方未约定借款利息，但是在后来被告项华、陈海林于2020年8月8日出具给被告的欠条中，双方约定按照每月340元支付利息，视为被告项华、陈海林承诺按照每月340元（即月利率1%）向原告支付利息。被告项华还同意支付原告2019年6月14日至2020年8月8日的利息12600.00元，故对于该笔利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告项华于本判决生效之日起10日内归还原告贺兰聪借款本金34000.00元，支付2019年6月14日至2020年8月8日的利息12600.00元，扣除已支付的680.00元，还应支付11920.00元；并以34000.00元为基数，支付2020年8月9日至借款还清之日止的利息（按照月利率1%计算）；二、由被告陈海林于本判决生效之日起10日内归还原告贺兰聪借款本金34000.00元，并以34000元为基数，支付2020年8月9日至借款还清之日止的利息（按照月利率1%计算）；三、由被告王文强于本判决生效之日起10日内归还原告贺兰聪借款本金8000.00元；四、驳回原告贺兰聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042.00元，减半收取计1521.00元，由被告项华、陈海林、王文强各负担507.00元。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年五月十七日书记员 李文燕