广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3407号原告：方宇，女，1964年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：邓燕梅，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：郭耀鹏，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：江莹，女，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：广州鼎兴汽车贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街经三路30、32、34号商铺。法定代表人：郭耀鹏，三被告的共同委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。原告方宇与被告郭耀鹏、江莹、广州鼎兴汽车贸易有限公司（以下简称鼎兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宇的委托诉讼代理人邓燕梅和成育祥、被告郭耀鹏、江莹及鼎兴公司的共同委托诉讼代理人莫国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭耀鹏立即归还借款本金100万元及利息38499元（利息以100万元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2020年12月1日起暂计至2021年2月28日共三个月利息38499元，以后利息按此利率计算至还清款日止）；2.判令原告对被告郭耀鹏、江莹名下位于广州市增城区荔城街景观大道北5号3幢3301房在拍卖、变卖的价款中按第二顺位优先受偿。3.判令被告郭耀鹏支付原告律师费3万元；4.判令被告江莹、鼎兴公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告郭耀鹏是朋友关系。2020年6月1日，被告郭耀鹏因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定借款期限至2021年1月30日，并约定了利息计算方式及逾期还款违约责任。被告郭耀鹏还提供名下位于广州市增城区荔城街景观大道北5号3幢3301房的房产作担保，并办理了抵押登记。原告对此抵押房产享有第二顺位的优先受偿权。另外，被告江莹、鼎兴公司还为被告郭耀鹏的此笔借款本金及利息提供连带责任保证。借款到期后，原告要求三被告履行债务，但三被告以各种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告郭耀鹏、江莹、鼎兴公司共同辩称，一、答辩人通过查找原告提供的转账记录从而获得原告的银行账号，然后答辩人就马上清偿了全部未还的借款本息，故答辩人请求法院驳回原告要求清偿借款本息的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。根据答辩人提供的银行交易流水，原告在交付借款当日预扣了一个月3万元的利息，是砍头息，故实际借款本金为97万元。按照上述借款本金，结合已偿还款项的事实及民间借贷司法解释中有关利率的规定，答辩人经计算得出截止至2021年3月21日答辩人尚欠本息金额为981010.42元。2021年3月21日，答辩人根据原告在本案中提供的银行账户向其转账了981000元，上述款项足以清偿全部未还的借款本息。二、原告主张的律师费和部分利息10.42元应予驳回。根据答辩人提供的证据，从2021年1月25日起，答辩人及家属与广州市康信典当有限公司曾多次协商还款的事宜，但遭到对方的无理拒绝，即使后来报警也无济于事，故答辩人不能按期还款的原因在于原告拒不出示借款合同以及拒绝提供合法有效的还款账户，致使答辩人蒙受利息损失及因诉讼产生的损失，因此本案的过错方为原告，本案的发生完全可以避免，故原告因本案诉讼所支出的律师费应当由其自行承担。原告一直以其儿子的银行账户作为收款账户，答辩人为避免双方发生纠纷时原告收款后不追认相关行为的法律效力，且原告出借时的转账记录是带有*号的银行账户，答辩人根本无法直接还款。为此，在原告起诉前答辩人曾向原告委托的律师事务所发出告知函，明确表示愿意还款并要求原告提供收款账号，但原告一直不予理睬，答辩人即使当时已筹集部分资金亦无法还款减少损失。结合原告的上述过错事实，原告主张的3万元律师费明显超出合理范围，与本地区类似案件的收费标准不符，亦未提供相应的委托合同、发票以及转账记录，故答辩人认为原告主张的律师费应予驳回。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年6月1日，方宇（出借人、甲方）和郭耀鹏（借款人、乙方）及江莹（担保人一、丙方）、鼎兴公司（担保人二、丙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为100万元，借款人指定银行账户作为收款账户，借款期限自2020年6月1日起至2021年1月30日止；借款应于到期日一次性还清给甲方，借款利息自借款之日起按借款金额的3%计算月息，按月支付；若逾期还款，除月息外，还需按借款本金支付每日千分之三的滞纳金，直至乙方支付当月利息或付清本金和全部利息；担保物为位于广州市增城区荔城街景观大道北5号3幢3301房；担保人与借款人对本合同项下全部借款本息债务愿意承担无限连带责任；乙方承诺：保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、执行费等费用。同日，郭耀鹏作为借款人、江莹和鼎兴公司作为担保人，共同出具《借款借据》给方宇，该《借款借据》载明担保期限为借款到期日后2年内。方宇通过银行转账的方式交付借款100万元给郭耀鹏，郭耀鹏又通过银行转账3万元给罗凌昊，方宇称罗凌昊系其儿子，上述3万元系支付6月份的利息。之后郭耀鹏于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月8日、2020年10月21日、2020年11月11日分别转账3万元至罗凌昊的同一银行账户。2021年3月21日，郭耀鹏转账981000元给方宇。方宇确认收到上述全部还款合计1161000元。2021年1月29日，广东兆鹏律师事务所受方宇委托向郭耀鹏、江莹、鼎兴公司发出律师函，要求对方在收到律师函三日内归还所有借款本金及利息。郭耀鹏于2021年2月23日向广东兆鹏律师事务所发出告知函，限对方三天内提供还款账号和收款人资料，以便其及时还款，否则不得再计算利息，所有责任由对方承担。庭审时，方宇主张截止至2021年3月31日，郭耀鹏尚欠借款本金107540元及相应利息，利息应当按年利率15.4%从2021年4月1日起计算。另查明：方宇为实现本案债权，于2021年2月25日与广东兆鹏律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律所委派邓燕梅、成育祥律师担任方宇的代理人，律师代理费为3万元，签订合同时支付。方宇称以现金支付了3万元律师代理费，有发票为凭。再查明：位于广州市增城区荔城街景观大道北5号3幢3301房办理了抵押登记，登记字号为20登记12386214，义务人为江莹、郭耀鹏，权利人为方宇，抵押范围为全部，抵押方式为一般抵押，债权数额为100万元，再次抵押。本院认为，方宇与郭耀鹏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。郭耀鹏辩称涉案借款实际出借人为广州市康信典当有限公司，系方宇受让了广州市康信典当有限公司的债权，该抗辩与本案诉讼请求没有直接关联，况且方宇与郭耀鹏签订了《借款合同》并且有支付证明证实交付了借款，故方宇与郭耀鹏之间的民间借贷关系成立。郭耀鹏的上述抗辩本院不予采纳。当事人的主要争议焦点为涉案借款本息是否已经全部清偿。方宇按照约定交付了借款100万元给郭耀鹏，郭耀鹏在收款当天就返还了3万元。方宇称该款项是支付第一个月利息的。但是，《借款合同》约定按月支付利息，并没有约定具体的付款时间，根据民间借贷的交易习惯，利息一般精确到以日为单位，按照实际用款天数计算。郭耀鹏在收到借款当天又立即还款，因彼时利息尚未产生，故应当视作偿还本金。方宇的上述主张缺乏理据，本院不予采纳。扣减3万元本金后，应当以本金97万元为基数计算利息。依照有关法律规定，2020年8月20日之前的利息按照约定的利率3%计算，之后的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，每次还款按照先利息后本金的顺序抵充。以97万元为基数，按照约定的月利率3%计算自2020年6月1日起至2020年7月6日止的利息为33950元。郭耀鹏于2020年7月6日还款3万元，抵充上述利息后尚欠利息3950元。以97万元为基数，按照约定的月利率3%计算自2020年7月7日起至2020年8月5日止的利息为28130元。郭耀鹏于2020年8月5日还款3万元，抵充上述利息后尚欠利息2080元（28130元+3950元-30000元）。以97万元为基数，按照约定的月利率3%计算自2020年8月6日起至2020年8月19日止的利息为12610元。以97万元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至2020年9月8日止的利息为7884元。郭耀鹏于2020年9月8日还款3万元，抵充上述利息22574元（2080元+12610元+7884元）后，剩余7426元抵充本金，抵充后本金为962574元。以962574元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年9月9日起至2020年10月21日止的利息为17294元。郭耀鹏于2020年10月21日还款30000元，抵充上述利息17294元后，剩余12706元抵充本金，抵充后本金为949868元。以949868元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年10月22日起至2020年11月11日止的利息为8127元。郭耀鹏于2020年11月11日还款30000元，抵充上述利息8127元后，剩余21873元抵充本金，抵充后本金为927995元。以927995元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年11月12日起至2021年3月21日止的利息为51210元。郭耀鹏于2021年3月21日还款981000元，足以清偿上述利息51210元和剩余本金927995元，还多出1795元。因此，对于方宇请求郭耀鹏返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，根据《借款合同》的约定，郭耀鹏承诺承担律师费，方宇提供了《民事委托代理合同》及律师费发票作为证据，但没有提供支付证明，不足以证明律师费已经实际产生，故其要求郭耀鹏承担律师费，证据不足，本院不予支持。鉴于主债务已经消灭，故方宇请求对抵押物优先受偿，以及江莹、鼎兴公司对涉案债务承担连带责任，本院不予支持。虽然郭耀鹏已经清偿涉案全部债务，但其逾期还款构成违约在先，直至方宇起诉后才清偿全部债务，根据公平原则，诉讼费用应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方宇的全部诉讼请求。案件受理费7208元，由被告郭耀鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十七日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。