wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执557号被执行人：曹天星，男，汉族，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院（2014）城法刑初字第00123号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人曹天星应缴纳罚金3000元，曹天星逾期未履行义务，本院于2021年4月14日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人曹天星采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.通过网络查询方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下尾号为2499的重庆农村商业银行有存款459.39元，本院依法进行了划拨，除此之外被执行人曹天星名下无其他可供执行的财产信息。3.向被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人曹天星名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执557号案件终结本次执行程序。本案立案标的为3000元，执行兑现标的为459.39元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 波审判员 魏启国审判员 张 燎二〇二一年五月二十五日书记员 艾莎莎
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3837号   原告:内蒙古聚合物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村回迁小区1号。   法定代表人：徐某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林某，1976年2月24日出生，该公司项目经理，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：罗某，男，1973年11月20日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市。   被告：张某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古聚合物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内蒙古聚合物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古聚合物业服务有限公司申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古聚合物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元由原告内蒙古聚合物业服务有限公司负担。   审判员 任玲      二〇二一年五月二十七日   书记员 冯遐   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓毅，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3219号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,811.47元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费60.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3219号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执642号   盛爱国、格尔木启亮工贸有限责任公司：   本院在执行申请执行人盛爱国与被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的110000元，执行费1550元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款110000元，执行费1550元，本院已将该款转付给申请执行人盛爱国。至此，申请执行人盛爱国申请执行的（2020）青2801民初2762号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10552号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：桂敏文，男，1973年6月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告桂敏文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3404号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘珍春，男，1977年2月13日生，汉族，农民。住潢川县。被告：巩德香（刘珍春之妻），女，1981年10月6日生，汉族，农民。住。被告：王文安，男，1976年9月26日生，汉族，农民。住潢川县。被告：卢光霞（王文安之妻），女，1975年4月17日生，汉族，农民。住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘珍春、巩德香、王文安、卢光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘珍春、巩德香清偿本案借款本金30元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告王文安、卢光霞对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告刘珍春以“养猪”为由，与原潢川县农村信用合作联社隆古支行于2014年10月17日签订《个人借款合同》，约定借款金30万元，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告刘珍春、巩德香、王文安、卢光霞参加诉讼，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月三十日书记员 黄振琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2547号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：孔维利，男，1972年1月21日出生，汉族，住址巢湖市世纪新都Ｆ区。 被执行人：史新巧，女，1969年6月19日出生，汉族，住址巢湖世纪新都Ｆ区。 被执行人：唐承凡，男，1991年2月08日出生，汉族，住址巢湖市。 本院在执行被执行人孔维利、史新巧、唐承凡其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5786号                                    原告              贵州天晟都市广告传媒有限公司，住所地贵阳市南明区都司路小河巷21号3单元8层14号。      法定代表人：杨雯鑫，系该公司董事长。      委托代理人：李梦，女，1992年2月4日出生，汉族，住贵州省平坝县，系该公司员工。                              被告              贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：肖春红。                        案由              广告合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州天晟都市广告传媒有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告贵州天晟都市广告传媒有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州天晟都市广告传媒有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州天晟都市广告传媒有限公司撤回起诉。      案件受理费500元（已减半收取），由原告贵州天晟都市广告传媒有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十四日            书  记  员    赵佳媛
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2371号申请执行人高金风与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初901号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李洪兰(自报)，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕859号起诉书指控被告人李洪兰犯高空抛物罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人李洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月24日23时许，被告人李洪兰在本市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室其住处内，为贪图方便，将装有废弃玻璃瓶、快递外包装等垃圾的透明塑料袋从南阳台窗口随手丢下，后掉落至该楼南侧近人行步道的草坪处。2021年3月25日，被告人李洪兰被民警抓获，其到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人李洪兰从建筑物抛掷物品，情节严重，应当以高空抛物罪追究其刑事责任，被告人李洪兰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人李洪兰判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李洪兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洪兰的行为构成高空抛物罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪兰能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪兰犯高空抛物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李洪兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇二一年五月三十一日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…….被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1077号李云、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司：申请执行人李云申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初850号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司赔偿申请执行人李云29570元。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：仇飞飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与仇飞飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43142号判决已发生法律效力。因义务人仇飞飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费153.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向仇飞飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人仇飞飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4475号之二申请人：濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：田文斌，该公司经理。住址：河南省濮阳县富民路东段路南。被申请人：王瑞涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司与被告王瑞涛租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下王瑞涛银行账户存款、网络资金账户、名下车辆、房产予以查封，查封金额为385994元并提供财产担保。本院于2021年5月26日作出(2021)豫0928民初4457号之一民事裁定书，将被申请人王瑞涛名下银行账户、网络资金账户、名下车辆、房产进行冻结，保全金额为385994元。期限一年。现申请人濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司于2021年5月31日向本院递交书面申请，自愿解除对被申请人王瑞涛名下所有银行账户、网络资金账户、名下车辆、房产的查封。本院认为，濮阳县胜濮建筑机械设备租赁有限公司申请解除对被申请人王瑞涛名下所有银行账户、网络资金账户、名下车辆、房产的查封，符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞涛名下银行账户、网络资金账户、名下车辆、房产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 田 莎二〇二一年五月三十一日书记员 付英娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2295号申请人：王素芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：郝希胜，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人王素芳与被申请人郝希胜民间借贷纠纷一案，申请人王素芳于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝希胜名下的银行存款2474133元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与大家财产保险有限责任公司河南分公司签订的保单号为2087404852021000086的保单提供担保。本院经审查认为，申请人王素芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下冻结被申请人郝希胜名下的银行存款2474133元或查封被申请人郝希胜名下的其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人王素芳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年五月七日书记员  冯冰冰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4285号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：程瑞斐，女，1985年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人程瑞斐教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经于2020年11月向上海铁路运输法院提交强制清算申请，上海铁路运输法院在2021年2月立案并将组织安排听证，本案应当按照《企业破产法》相关规定移交破产案件受理法院一并审理。另，学员已经在学校就读部分课时，不应当全额退款。程瑞斐未作书面答辩。程瑞斐向一审法院提起诉讼请求：1．判令解除程瑞斐与上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2017年10月18日签订的《课程销售协议》；2．判令上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校返还程瑞斐剩余课程费16，040元；3．案件受理费由上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、立即解除程瑞斐与上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2017年10月18日签订的《课程销售协议》；二、上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于判决生效之日起十日内向程瑞斐退还课程费11，059.03元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据上诉人与被上诉人签订的《课程销售协议》，双方当事人之间的教育培训合同关系依法成立并生效。上诉人系受疫情影响等因素无力经营、决定终止办学，双方合同实际已无法继续履行，上诉人理应按被上诉人要求解除合同并退还剩余课程费。二审中，上诉人对于应退还剩余课程费金额提出异议，但并未提供证据加以证明，故一审法院根据被上诉人提供的合同等证据认定需退还剩余课程费数额并无不当，本院予以确认。另，上诉人要求将本案按照《企业破产法》相关规定移交破产案件受理法院一并审理的意见，本院认为，根据《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行，故本院对该意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76.48元，由上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静二〇二一年五月二十四日法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初353号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州豫皇餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路与相济路交叉口新世纪广场三楼。法代表人：周宗广。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告郑州豫皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案,原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 员 刘峰二〇二一年五月二十六日书记员代 赏丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5985号原告：展屹文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘凯，执行董事。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海吉水影视文化有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室-73。法定代表人：王驰宇，董事长。委托诉讼代理人：喻劼、王茂玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告展屹文化传播(上海)有限公司与被告上海吉水影视文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。经查，原告展屹文化传播(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告展屹文化传播(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲二〇二一年五月二十六日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初1993号原告：江松,男,汉族,1978年5月20日出生,住河南省正阳县。被告：智卫兵，男，汉族，1966年3月1日出生，住正阳县。原告江松与被告智卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达应诉材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江松的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二一年五月二十四日书记员  刘娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36443号原告：周某某，男，汉族，身份证住址河南省唐河县。被告：何某，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告周某某与被告何某不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款67598元；2.请求判令被告支付原告以未还借款67598元为基数，自原告起诉日起至被告实际给付借款日止，按0.5%月利率计算逾期利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告的配偶李某某系同事关系，在2017年10月至2018年期间同为深圳市某某某某科技有限公司的职员，原告在2017年至2018年8月在深圳市实业有限公司工作。被告在2017年9月向李某某表明想借钱，并承诺说刷卡后会及时还上。出于同事之间的关系，李某某便出手帮助被告，于是被告在2017年11月10日刷卡消费原告某某银行信用卡8950元、2018年4月27日刷卡消费原告某某银行信用卡3926元、2018年5月10日刷卡消费原告某某银行信用卡30060元和某某银行信用卡13030元、2018年5月30日刷卡消费原告某某银行信用卡6706元、2018年8月1日刷卡消费原告某某银行信用卡3801元和某某银行信用卡1431元。但被告收取到上述款项后并未偿还，原告多次催讨均未果，无奈之下诉至法院，望判如所请。被告何某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张被告与原告的配偶李某某系同事关系，被告向李某某提出借款，故原告将其名下的信用卡提供给被告刷卡套现。具体出借如下：1.2017年11月10日刷卡8950元；2.2018年4月27日刷卡3620元；3.2018年5月10日刷卡30060元及13030元；4.2018年5月30日刷卡6706元；5.2018年8月1日刷卡3801元及1431元。上述合计67598元款项在扣除0.6%及每笔2元的手续费后，剩余款项67178.41元均由被告收取。后原告称被告拒绝偿还上述款项，其诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时主张将案由从民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷。本院在庭审后根据原告的申请，前往中国某某银行及中国某某银行调取被告在2017年11月10日至2018年8月1日期间的交易明细。被告的中国某某银行账号并无与拉卡拉公司的交易。被告的中国某某银行账号在2017年11月10日并无与拉卡拉公司的交易；在2018年4月27日收到拉卡拉公司支付的3596.28元，后转账给李某某；在2018年5月10日收到拉卡拉公司支付的29877.64元及12949.82元，后转账42827元给李某某；在2018年5月30日收到拉卡拉公司支付的6663.76元，后转账6663元给李某某；在2018年8月1日收到拉卡拉公司支付的1420.41元及3776.19元，后转账5200元给李某某。另查，原告与其配偶李某某于2015年8月10日登记结婚。本院认为，原告主张被告通过刷卡套现的方式从其处获得款项后并未归还，要求被告返还款项并支付利息。本院调取的银行交易明细中并未有原告主张的2017年11月10日的8950元款项交易往来，另2018年4月27日、2018年5月10日、2018年5月30日及2018年8月1日的交易往来虽然可以确认被告收到拉卡拉公司支付的58284.1元，上述款项亦与原告主张的款项数额吻合，但被告在收到上述款项后均随即支付给李某某，其并未实际获得该款项。鉴于原告无法提交其他证据证明被告实际取得案涉款项未归还，也无法对被告将上述款项支付给李某某的行为作出合理解释，其将承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院无法支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的全部诉讼请求。案件受理费1488元（原告已预交），由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二一年五月二十一日书记员 李开影
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4886号上诉人（原审原告）：钟杨，男，1991年12月28日生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：上海双菱风能电力设备有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路3988号。法定代表人：黄东方。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。上诉人钟杨因与被上诉人上海双菱风能电力设备有限公司（以下简称“双菱公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人钟杨，被上诉人双菱公司的委托诉讼代理人何智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟杨上诉请求：撤销一审判决，依法改判双菱公司支付经济补偿金人民币102，000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因双菱公司长期恶意拖欠其劳动报酬，已经严重影响了钟杨的正常生活。2020年上半年，双菱公司以疫情为由迟发工资，钟杨认为，双菱公司虽然就此与工会沟通，但没有告知钟杨本人，钟杨对此并不认可。钟杨多次讨要，但双菱公司依然不予支付，故请求二审法院改判如其所请。双菱公司辩称，因为生产周期影响，双菱公司一直有延后与劳动者结算之前的劳动报酬的习惯，钟杨对此一直没有异议。2020年上半年，因受疫情影响，双菱公司经与工会沟通后，延迟发放了部分劳动报酬，且目前已经全部支付完毕，不存在恶意拖欠的故意。钟杨系自行辞职，双菱公司无需支付其经济补偿金。钟杨向一审法院起诉请求：双菱公司支付钟杨经济补偿金102，000元。一审法院经审理后，于2021年1月29日作出判决：驳回钟杨的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由钟杨负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，钟杨未对双菱公司长期延迟发放劳动报酬提出异议，双菱公司已经将之前的劳动报酬结算完毕。且在2020年疫情期间，双菱公司已经就疫情影响导致延迟支付工资事宜，与工会进行沟通。故双菱公司并非恶意拖欠劳动报酬。钟杨以此为由解除劳动合同并要求双菱公司支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，钟杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟杨负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年五月二十一日法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执286号 申请执行人：黄艺文，男，汉族，1994年3月8日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：廖志勇，男，汉族，1987年5月25日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人黄艺文与被执行人廖志勇民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初1069号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：廖志勇应在判决发生法律效力之日起七日内偿还黄艺文借款17400元及利息。受理费300元、执行费161元，由廖志勇负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执286号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李成斌，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李成斌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏春明，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人魏春明信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8179号原告：上海嘉森化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：魏明，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张乃韦，上海普世万联律师事务所律师。被告：浙江自贸区银融能源有限公司，注册地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。法定代表人：余晓泉，职务不详。本院在审理原告上海嘉森化工有限公司与被告浙江自贸区银融能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉森化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉森化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉森化工有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海嘉森化工有限公司负担。审判员 陈 清二〇二一年五月二十日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4228号原告：倪1，男，1976年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪2，男，1972年2月4日生，汉族，户籍地浙江省。被告：倪某3，男，1950年11月13日生，汉族，户籍地上海市。被告：顾某某，女，1945年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪1诉倪2、倪某3、顾某某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪1撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年五月二十六日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2942号原告:曹某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王某1，住太原市。公民身份号码：×××。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王某2。原告曹某诉被告王某1、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告曹某以需要进行伤残等级鉴定，同意进行诉外鉴定为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因申请诉外委托鉴定撤诉的，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准予原告曹某撤诉。案件受理费397元免于交纳。审判员 王建忠二〇二一年五月二十日书记员 李京京
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初638号   原告庞某，住甘肃省礼县。   被告马某，住甘肃省礼县。   原告庞某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告庞某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告庞某撤诉。   案件受理费130元，由原告庞某负担。   审判员 左向军   二〇二一年五月十三日   书记员 何谢林
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3211号原告信阳市平桥区农村信用合作联社法定代表人：刘勇统一社会信用代码：91411503177068596R被告胡培忠，男，汉族，1980年11月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告温霞，女，汉族，1973年4月14日生，住河南县。被告河南息县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨斌统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B.原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉被告胡培忠、温霞、河南息县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市平桥区农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3673元，由原告信阳市平桥区农村信用合作联社负担。审判员  蒋荟二〇二一年五月三十一日法官助理齐眉书记员黄胜男
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执684号   赵战争、李喜民、万有元、石怀瑛、霍龙、张先龙、王长富：   本院在执行申请执行人赵战争、李喜民、万有元、石怀瑛、霍龙、张先龙与被执行人王长富劳务合同纠纷一案中，申请执行标的40425元，案件执行费506元。经本院2021年5月17日立案执行，现已执行到位40931元，其中执行款40425元，案件执行费506元。本院于2021年5月19日将执行款40425元转付给申请执行人赵战争、李喜民、万有元、石怀瑛、霍龙、张先龙；将案件执行费506元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人赵战争、李喜民、万有元、石怀瑛、霍龙、张先龙向本院申请执行的（2021）青2801民初736号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年五月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1982年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵冬梅，女，1975年11月22日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵冬梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2364号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7249号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：曾凡树，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初313号原告：边文伟，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：李汶，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：郑安安，女，1950年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：沈崇效，男，1961年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告边文伟与被告郑安安、沈崇效股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告边文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边文伟撤诉处理。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日二〇二一年五月二十七日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3469号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘源，男，该公司员工。被告：王**，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告王**保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同向原告偿还银行贷款及保险费共计65144.14元；2、判令被告以62341.66元为基数每日按0.6‰支付违约金，计算期限自2020年10月30日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王**，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为72000元，每月保费为1050.93元，保险期间为自个人贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。2020年10月30日,原告替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计62341.66元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要时，被告置之不理，为此诉至法院。被告王**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的被告的身份信息、投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、贷款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据及经审理查明，本院确认如下事实：被告王**因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2020年1月6日，被告王**与原告人保商丘市公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为王**，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为72000元，每月保费为1050.93元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告王**需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款当日开始计算，投保人按每日0.6‰支付滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2020年1月10日，农行商丘开发区支行向被告王**发放贷款72000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告王**正常偿还6期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年10月30日代被告王**向农行商丘开发区支行偿还借款本息62341.66元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2020年1月一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘市公司与被告王**之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王**却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告王**偿还为其垫付的银行贷款62341.66元及保险费两项共计65144.14元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，双方约定的滞纳金从内容来看实系违约金，但因该违约金约定明显过高，应以不超过双方保险合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款62341.66元及保险费两项共计65144.14元；二、被告王**支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按62341.66元为基数，自2020年10月30日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714.3元，由被告王**负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年五月二十日书记员  焦广杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执56号申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码91321181557098199L法定代表人：毛玉飞，系该公司董事长。被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，统一社会信用代码913211817301107545，住所地丹阳市。法定代表人：杨金秀。被执行人：江苏星帝电力燃料有限公司，住所地丹阳市开发区。统一社会信用代码913211815643198422法定代表人：魏爱英。被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，统一社会信用代码91321181142447158B，住所地丹阳市。法定代表人：蒋蔼其。被执行人：江苏台阳化工有限公司，统一社会信用代码913211817244010613，住所地丹阳市。法定代表人：张时富。被执行人：杨金秀，女，1969年11月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：于国平，男，1966年3月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨建忠，男，1973年4月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：符卫凤，女，1974年9月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：魏爱英，女，1961年4月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：宋敏，女，1989年2月1日生，公民身份号码53302319890201002Ｘ住丹阳市开发区。被执行人：高铭，男，1985年12月9日生，公民身份号码321181198512090413住丹阳市。被执行人：蒋蔼其，男，1952年7月26日生，公民身份号码321119195207263515住丹阳市。被执行人：蒋鹏宇，男，1979年9月1日生，公民身份号码321181197909013518住丹阳市。被执行人：施丽娟，女，1983年2月13日生，公民身份号码320482198302130503住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：张时富，男，1956年5月3日生，公民身份号码321119195605033512住丹阳市。被执行人：贺红美，女，1958年8月3日生，公民身份号码321119195808033520住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏星帝电力燃料有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、江苏台阳化工有限公司、杨金秀、于国平、杨建忠、符卫凤、魏爱英、宋敏、高铭、蒋蔼其、蒋鹏宇、施丽娟、张时富、贺红美金融借款合同纠纷一案中，镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计10289544.79元，本院于2020年1月3日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月3日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月3日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款325970.38元，已经发还给申请执行人。2021年5月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因疫情原因，拘留决定未能实际实施。执行过程中查明，案外人江苏星帝置业有限公司自愿为本案的债务提供了部分财产作为担保，本案于2018年12月26日依法对江苏星帝置业有限公司提供的担保物{担保物为：丹阳市美域湾8号楼（101室、201室、401室、501室、601室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室、1701室、1801室、2201室、2301室、2401室）；丹阳市美域湾3号楼301室}采取了诉讼保全措施，该诉讼保全依法自动转为本案执行中的查封。（以上查封期限三年，如需继续查封，应在查封期限届满前书面向本院提出）本院在拍卖上述房产过程中查明，上述房产所在的小区（美域湾一期项目）因未办理消防验收手续，被丹阳市住房和城乡建设局责令项目禁止投入使用（停止使用）。故本案所涉房产，暂不具备继续处置条件，待相关违法情形消除后，申请执行人可向本院申请继续拍卖上述房产。本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇商初字第91号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年五月二十五日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6372号原告：王胜，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××1×650。被告：杨成，男，1979年8月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县××××××××，公民身份号码：433××××××××××××814。原告王胜与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金285000元及利息（以285000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年5月10日起算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是东莞萱楚塑胶制品有限公司（以下简称萱楚公司）的股东，因经营资金周转困难拖欠华仑电子（惠东）有限公司（以下简称华仑公司）定金款285000元，于2020年8月10日向原告借款285000元退还给华仑公司。但至目前为止，此借款虽经原告多次催告还款，被告所欠借款仍分文未还。被告未还款的行为，已构成严重违约。被告除支付原告借款285000元外，还应支付给原告相应的资金占用利息损失，并承担原告为本案支出的诉讼费等所有费用。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨成未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告因需归还华仑公司的欠款向其借款285000元，至今未还，提交了借条加以佐证。借条记载：本人杨成因欠华仑公司模具定金款285000元，因本人暂无能力退还给华仑公司，本人特此向王胜借款285000元用于退还华仑公司；落款借款人处有杨成字眼的签名及捺印，落款日期为2020年8月10日。原告陈述，因其经营的东莞市景顺精密模具制品有限公司（以下简称景顺公司）与华仑公司存在业务往来，上述285000元直接从华仑公司应付原告的货款中进行了抵扣，抵扣后被告才向原告出具上述借条。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃抗辩、举证和质证的权利。原告主张被告向其借款285000元用于归还其拖欠华仑公司的模具定金款，提交了借条加以佐证，该借条足以证明被告向原告借款的事实，故本院对原告的主张予以采信。被告不能举证证明已经向原告还款，原告主张被告未归还上述借款285000元，本院予以确认。借条中未约定借款的归还时间，原告可以随时要求被告还款，原告提起本案诉讼，该借款即应向原告归还，故本院认定被告应归还案涉借款285000元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定利息，原告主张被告自起诉之日即2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持，认定被告应向原告支付的逾期还款利息为：以285000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年5月10日起算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王胜归还借款285000元及支付利息（以285000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年5月10日起算至实际清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元，由被告杨成负担，原告王胜已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇二一年五月二十七日书记员  袁善仪黄韵诗附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对贷款利率有约定的，从其约定，但不以超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执1025号申请执行人：柳春洪，男，1956年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：赵淑芝，女1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人柳春洪与被执行人赵淑芝民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0302执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年五月二十日()书记员 马梦娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2707号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴**，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴**应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行透支本金49564.87元、分期手续费1238.4元、消息服务通知服务费3元及利息并负担案件受理费540元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村伦桂路X号博澳城X区X座2XX1房产[产权证号：粤（2XX6）顺德区不动产权第1XXXXXX7、1XXXXXXX8号]占有1/2份额，本院（2021）粤0606执恢263号案对上述房产份额进行处置，本案需待处置完毕后参与分配。 2.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为58599.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除另案处置待参与分配的房产份额及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：普秋燕，女，1986年7月28日出生，彝族，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人普秋燕信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2076号 原告：刘彦龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：杜艳成，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省承德市。 原告刘彦龙与被告杜艳成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦龙到庭参加诉讼，被告杜艳成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000.00元及利息合计32000.00元；2.被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告于2018年11月13日在原告处借款20000.00元，当时双方约定2019年12月13日前偿还原告，但原告多次催要被告至今仍未偿还，因此原告提起诉讼，望判如所请。 杜艳成未向本院提交书面答辩意见，电话询问中陈述收到原告出借现金18000.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告与其朋友到被告杜艳成家，交付给被告杜艳成18000.00元，被告杜艳成向原告出具借条，记载“杜艳成向刘彦龙借款20000.00元，于2019年12月13日之前偿还，月息2%”。原告陈述至2019年底，被告合计偿还原告利息4000.00元。 本院认为，被告认可与原告之间存在借款合同关系，原告实际向被告出借18000.00元，双方约定借款利息，因此被告应对借款本金18000.00元及利息承担偿还义务。被告于2019年底前合计偿还原告利息4000.00元，该数额与被告依据法律规定利率应承担利息数额接近，故本院认定被告对2019年12月31日前利息偿还完毕。自2020年1月1日起被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告杜艳成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦龙借款本金18000.00元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告刘彦龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后300.0元，由被告杜艳成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  佟佳月
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执207号申请执行人：宋镜，男，土家族，1971年1月15日出生，住德江县复兴镇。被执行人：谭江波，男，1978年5月15日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行宋镜申请执行谭江波买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特231号民事裁定书，由谭江波支付申请执行人宋镜90000元。在执行过程中，谭江波支付宋镜10000元后，双方自愿达成和解协议，由被执行人谭江波于2021年6月30日前支付10000元，由被执行人谭江波于2022年1月3日前支付30000元，余款40000元及执行费于2022年6月1日前兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2021）黔0626执207号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年五月二十九日书记员  范能
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1895号原告：高喜利，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告高喜利与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜利的委托诉讼代理人张国玺，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金100000元整，利息106533元，共计206533元（并从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍为准计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告以生活缺乏资金为由向原告借款100000元并约定月息2分，该借款到期后，经原告多次找被告催要，被告以各种理由拖欠至今不还，被告借钱不还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。王伟辩称：借款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：转账凭证一份、借条二份、聊天记录一份，对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2016年9月19日，原告高喜利向被告王伟转账100000元，同日，被告王伟向原告高喜利出具借条一份，写明：“因本人离婚所需，今收到高丽（身份证号：以现金出借的￥100000.00（人民币拾万元整），借期为拾个月，贰零壹柒年柒月拾玖日到期时本息一并还清，立此为据。借款人：王伟，身份证号：，家庭住址：平顶山市××店乡××组。贰零壹陆年玖月拾玖日”；2018年2月22日，被告王伟向原告高喜利出具借条一份，写明：“今借到高喜利人民币拾万元整，借期为一月，2018年3月31日前归还。借款人：王伟。2018年2月22日”。被告王伟认可2016年9月19日借条中“高丽”系原告“高喜利”，该借条由其本人所写。另查明，原告高喜利与被告王伟曾系夫妻关系，双方于2017年11月29日结婚，2021年3月4日离婚。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。2016年9月19日，原告通过转账的方式向被告转款100000元，被告向原告出具借条，证明原被告之间借贷关系有效成立，原告高喜利支付了借款，被告王伟没有如约清偿借款，构成违约，故原告高喜利要求被告王伟偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告王伟辩称原告高喜利向其转账100000元系折抵被告于2016年9月至2017年11月期间在原告处工作的工资，2018年2月22日借条系在原告的威胁下出具，该笔借款并未实际发生的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。关于原告高喜利主张利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高喜利借款100000元。二、驳回原告高喜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2199元，由原告高喜利负担1134元，被告王伟负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二一年五月二十六日法官助理任立国书记员刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3081号原告：尚某，女，汉族，1972年3月19日出生，住所地安徽省砀山县，委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱某，男，汉族，1974年9月5日出生，住所地河南省夏邑县，原告尚某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告尚某负担。审判员  董恒体二〇二一年五月二十六日书记员  陈 擎
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初6号原告：刘定钦，男，1976年5月11日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：黄斌、杨克双（实习），云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：辉志洲，男，1977年9月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。第三人：刘忠双，男，1980年3月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告刘定钦与被告辉志州、第三人刘忠双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘定钦及其委托诉讼代理人黄斌、杨克双，被告辉志洲，第三人刘忠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定钦向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年7月15日签订的《购车协议》；2.判令被告返还原告购车款26万元并由第三人刘忠双对此承担连带责任；3.判令被告向原告支付资金占用费27711元（自2019年7月16日起至2021年1月13日止以26万元为本金按年利率7.125%计算资金占用费为27711元，自2021年1月14日起至本金清偿完毕之日止，以26万元为本金按年利率7.125%计算资金占用费至本金清偿完毕之日止。）以上费用共计：287711元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订《购车协议》，被告将其管理的车牌为云Ｎ×××××的重型自卸货车以26万元的价格出售给原告，车型为豪沃牌XX、车辆识别代号为XX、发动机号码为161××××4337。且双方约定必须于2020年2月28日前完成过户手续。原告当日一次性将该笔购车款打到被告辉志洲指定的杨建平的账户上。原告付款后被告辉志洲将该车交付给了原告，原告占有该车后多次要求被告到车辆管理处办理过户登记手续，被告均以各种理由推脱。直至2020年11月25日，该车车主刘忠双找到原告称该车系自己所有，被告辉志洲系车辆代管人，原告才知道被告辉志洲对该车并没有处分权。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任”之规定，原告要求与被告解除《购车协议》，并由被告承担由此给原告带来的一切经济损失。被告辉志洲辩称，原告诉称的不完全是事实。被告出售给原告的车子是被告购买的，当时被告买了三辆车都落在了第三人的户头上。现在原告要求返还购车款，但所出售车子原告已经使用了一年，也不能白白使用。若真要被告把钱还给原告，那也应该抵扣原告一年的车辆使用费。第三人刘忠双述称，2017年，刘忠双与辉志洲在保山隆阳区城区开工程车拉土石方，刘忠双是东城区XX运输公司的车队长，辉志洲所开工程车归刘忠双管理。平常俩人相处较好。因辉志洲自己开的工程车急着还款，急用钱曾向刘忠双借款23万元，至今未还。本案涉及车辆豪沃牌XX、车辆识别代号为XX、发动机号码为161××××4337、车牌为云Ｎ×××××的重型自卸货车是刘忠双所有车辆。因为，当时在保山隆阳区城区拉土石方工程结束后，辉志洲与刘忠双俩人商量准备下一步还要一起搞拉土石方工程，所以刘忠双就把自己的上述工程车辆交给辉志洲管理，并等待着找到工程开工。然而，被告辉志洲在车辆所有人刘忠双不知情的情况下于2019年7月15日与刘定钦签订《购车协议》，将没有处分权的该车辆以26万元车款出售给刘定钦，被告辉志洲的行为既侵犯了刘忠双的财产所有权，又欺诈了买车人刘定钦。刘忠双既没有参与辉志洲与刘定钦的购车协议的签订，更没有收到过购车款，故原告刘定钦主张刘忠双与辉志洲承担返还26万元车款的连带责任，没有事实依据和法律依据。应依法驳回刘定钦对刘忠双的诉讼请求。刘忠双的损失其待另案起诉赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原、被告签订《购车协议》，被告将其管理（车辆登记所有人为刘忠双）牌号为云Ｎ×××××的重型自卸货车以26万元的价格出售给原告。双方约定于2020年2月底之前完成过户手续。原告于当日一次性支付完购车款26万元。原告付款后被告辉志洲将该车交付于原告。原告购买该车后，多次要求被告到车辆管理处办理过户登记手续未果。2020年11月25日，被告所出售车辆所有人刘忠双（本案第三人）找到原告称该车系自己所有，被告辉志洲系车辆代管人。后，刘忠双将车辆开走。原告得知被告辉志洲对该车并没有处分权，与被告协商处理未果，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”在本案中，涉案车辆的所有人系第三人刘忠双，致使涉案车辆所有权不能转移给原告的原因，是由于被告未取得涉案车辆的所有权或者处分权。故原告请求解除原、被告双方之间的车辆买卖协议，符合相关法律规定及双方约定，本院对此予以支持。被告应退还收取原告的车辆买卖价款26万元，并支付利息。原告诉求自2019年7月16日起，以26万元为本金，按年利率7.125%计算资金占用费，至本金清偿完毕之日止，并未超过法定标准，本院对此亦予以支持。第三人作为车主在本案中并无过错，不应承担民事责任。由于该案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，第一百零七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘定钦与被告辉志州于2019年7月15日签订的《购车协议》；二、被告辉志州应于本判决发生法律效力之日起三十日内退还原告刘定钦车辆价款26万元，并支付利息（从2019年7月16日起，按年利率7.125%计至实际履行之日止）；三、驳回原告刘定钦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5616元，由被告辉志洲负担（限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭玉菊审 判 员  唐建华人民陪审员  杨晓峰二〇二一年五月十九日书 记 员  杨子杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1523号谢斌、王凤丽/云南浙滇置业有限公司：谢斌、王凤丽与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7585.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1701号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张桥梅，女，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：葛贤进，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：潜山县云曼出租车有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路。 法定代表人：王宇，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平洋财保安庆公司于判决生效之日起十日内赔付张桥梅因道路交通事故受伤造成的损失35,563.55元；二、驳回张桥梅的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元，由葛贤进负担；鉴定费2,000元，由葛贤进负担。 判后，太平洋财保安庆公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人少承担赔偿11,461.2元；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院错误判决张桥梅误工费。张桥梅虽为农民身份，但户籍地已由潜山市梅城镇三合村胜利组变更为潜山经济开发区三合社区，说明该区域已城镇化，其提供的三合社居委的“证明”内容无相关土地经营权证佐证，种植的土地系“房前屋后空隙地”，足以说明被上诉人无自留地，更无法证明其收入来源于农业生产；土地面积明显有限，本案另外一伤者王素来也同样种植该地。上诉人认为张桥梅到事发时已超六十周岁，劳动能力应区别于年轻人，无法达到每天收入128.54元/天的标准，不能统一按照农林牧渔业计算，即使被上诉人有一定劳动能力，其误工标准不应高于上一年度农村常住居民人均纯收入16,620元即45.53元/天计算。此项异议金额为（128.54-45.53）＊120天=9,961.2元；2、原审法院错误判决精神抚慰金，张桥梅因伤致轻伤二级,根据以往类似案件判例以及被上诉人住所地生活水平,该费用不应高于2000元。此项异议金额为1500元。 张桥梅辩称，1、原审法院认定张桥梅的误工费用正确。张桥梅在一审中提供了所在地居委会证明,可以证明其种植蔬菜并以出卖的方式获得收入,具有劳动能力,且张桥梅是农民,利用房屋前后大量未开发土地种植蔬菜并出售,以此获得生活来源,符合其的职业身份，且劳动能力并不以年龄为衡量标准,其虽有63周岁,但身体健壮，上诉人主张区别于年轻人纯属无稽之谈。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。张桥梅的误工费应当参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算,即120天×128.54元/天,共计15424.8元；2、原审法院认定张桥梅的精神抚慰金并未超越法律规定的范围,符合法律规定。 葛贤进、潜山县云曼出租车有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费，张桥梅在一审时提供了户籍地居委会出具的证明，能够证明其事故发生前种植蔬菜并以出卖的方式获得收入，在有劳动能力的情况下在种植蔬菜并获取收入符合常理，案涉事故确实造成了其收入减少的事实，原审法院考虑张桥梅从事的职业以及在事故后实际收入减少的客观情况，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准平均工资认定其误工费并无不当；关于精神损害抚慰金，根据鉴定结果，张桥梅因交通事故致4处肋骨骨折，构成轻伤二级，原审综合考虑当事人损伤程度，结合当地生活水平及张桥梅无责等因素，酌情认定3500元，亦并无不当。 综上所述，太平洋财保安庆公司的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4648号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李澄晖，男，1985年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李澄晖信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2363号 上诉人（原审原告）：杨海英，女，1983年10月18日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任良玉，男，1966年11月16日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍良臣（又名杨任平、任良臣），男，1980年3月16日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人杨海英因与被上诉人任良玉、伍良臣确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，任良玉与任良臣2016年2月24日所签协议内容处分了其父母的部分遗产，该案的处理结果与其他继承人具有法律上的利害关系，应追加为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1242号民事判决； 二、发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。 上诉人杨海英预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  江志刚 审判员  徐世民 审判员  陈德树 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张发斌，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张发斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张发斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4269号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,934.59元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费174.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4269号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9953号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：陈杰，男，1984年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执异41号 异议人（案外人）：贺强，男，汉族，1992年7月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。 异议人（案外人）：白璐，女，汉族，1992年6月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该行行长。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司。住所地甘肃省七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司。住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行已发生法律效力的（2019）甘民初32号民事裁定中，异议人贺强、白璐对本院查封的海南中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）名下位于海口市秀英区东方洋路海悦东方××室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺强、白璐向本院提出异议称：请求贵院依法解除对中亿公司名下位于海口市秀英区东方洋路号海悦东方××室房产的财产保全查封。事实与理由：一、涉案房产实际产权已转移给异议人享有。异议人与中亿公司签署了《海口市商品房买卖合同》，一次支付了总计1600000元房款，只是没有及时办理过户手续。二、该房产曾与2018年9月被兰州中院查封，异议人提出异议后经兰州中院审查后作出了（2019）甘01执异398号执行裁定，支持了异议人的异议请求。故依据相关法律规定请求依法解除对上述房产的保全查封。 本院查明，根据申请人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行）的申请及相关法律规定，本院于2019年3月11日作出（2019）甘民初32号民事裁定书，并于2019年3月26日在海南省海口市住建局以（2019）甘执保24-2号协助执行通知书，依法查封、冻结了被申请人中亿公司名下未现售许可的位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积88.36平方米）房产。 另查明，2018年2月12日异议人贺强、白璐与中亿公司签订了《海口市商品房买卖合同》，购买了中亿公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积88.36平方米）房产，总价款1600000元。异议人贺强、白璐于2018年2月12日一次性以银行转账方式交付房款1600000元。并向海悦东方小区物业服务公司交纳了物业费、水电费等费用。 本院认为，案外人贺强、白璐在该房屋查封、冻结之前与中亿公司签订了《商品房买卖合同》，贺强、白璐已经履行了买卖合同的全部价款支付义务并实际占有入住，买卖合同合法有效；贺强、白璐基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，造成房屋不能办理过户登记，贺强、白璐对此无主观过错，属于善意取得。贺强、白璐购买该房屋系用于居住且已经装修入住，贺强、白璐作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人贺强、白璐的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对海南中亿房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积88.36平方米）房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  路金花 二〇二一年五月十九日 法官助理  王晓东 书 记 员  李建平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初860号原告：贵阳银行股份有限公司镇宁支行。营业场所贵州省安顺市镇宁自治县沿河路北侧锦绘新都一楼商铺A1-37。统一社会信用代码91520423MA6DNCWQ4B。负责人：程端胜，行长。委托诉讼代理人：谭蕾蕾、周红威，该银行员工。代理权限：一般授权。被告：庞文祥，男，1974年7月17日生，汉族。被告：杨敏，女，1982年2月14日生，汉族。原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行（以下简称贵阳银行镇宁支行）与被告庞文祥、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳银行镇宁支行委托代理人谭蕾蕾、周红威到庭参加诉讼，被告庞文祥、杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告庞文祥、杨敏偿还原告借款本金97645.94元及所欠利息7228.67元（暂算至2021年4月16日）,剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令拍（变）卖被告庞文祥、杨敏共同共有（抵押权登记证号:【黔（2017）镇宁县不动产第0001017号】）,原告对拍（变）卖上述房屋价款享有优先受偿权；3本案诉讼费等一切费用由上述二被告承担。事实及理由:2017年6月5日,被告庞文祥、杨敏与原告签订编号为Ｊ35402017060501的《个人借款合同》,合同约定:借款金额200000元，用于房屋装修,借款期限从2017年6月5日至2022年6月4日,贷款利率按年利率6.175%计算,即贷款发放日的人民银行基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%,如甲方不按期付息,自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的贷款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。2017年6月5日,原告与被告庞文祥、杨敏签订了编号为Ｄ35402017060501的《个人借款抵押合同》,约定被告庞文祥、杨敏提供其房产为上述借款提供抵押担保,并办理了合法有效的抵押登记于原告,抵押权登记证号:黔20**镇宁县不动产权第**。签订上述合同后,原告于2017年6月5日实际向被告庞文祥、杨敏发放了贷款金额200000元,借款于2022年6月4日到期。从2020年4月开始,被告庞文祥、杨敏未按合同约定足额偿还借款本息,截止2021年4月16日,被告尚欠原告本金97645.94元及所欠利息7228.67元（暂算至2021年4月16日）至今尚未归还,经原告多次催收,被告仍未履行还款义务,为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决诉请。经审理本院认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订了编号为Ｊ35402017060501的《贵阳银行个人借款合同》,合同约定借款金额为200000元,借款期限从2017年6月5日至2022年6月4日;借款业务种类为个人抵押贷款,借款限用于支付住房装修款;贷款利率为浮动利率,即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整。罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%;还款方式为等额本息还款，被告违约的，原告有权宣布借款本息部分或全部到期并限期或立即偿付等。同日,双方还签订了编号为Ｄ35402017060501的《贵阳银行个人借款抵押合同》,合同约定二被告以其名下所有的房屋作为贷款抵押,并办理了抵押登记。2017年6月5日,原告向被告庞文祥发放了贷款本金200000元。2020年4月起,被告未按合同约定还本付息,截止2021年5月27日被告贷款账户尚欠贷款本金人民币97645.94元、利息7954.32元、复息391.04元。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件、贵阳银行个人借款合同、贵阳银行个人借款抵押合同、借款凭证及入账凭证、抵押合同、不动产登记证明、抵押登记证书、贷款账户信息表、活期账户明细、催款通知书、照片及当事人陈述等证据在卷佐证,本院予以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护,并对各方当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利履行义务。造成违约的,违约方应当按照合同约定承担相应的违约责任。本案中,原告与被告自愿签订借款合同,系双方真实意思的表示,该合同合法有效。合同签订后,原告方依照合同约定向被告发放了贷款,已经履行合同约定的义务,二被告未按期还本付息,已经构成违约,现原告诉请要求被告立即偿还借款本金及利息,符合合同约定及法律的规定,本院予以支持。被告自愿签订抵押合同以其房屋作为贷款抵押,并办理了抵押登记,原告诉请要求对该房屋拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权,本院予以支持。被告庞文祥、杨敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相关权利,不影响人民法院对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告庞文祥、杨敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行借款本金97645.94元及利息(截止2021年5月27日的利息7854.32元、复息391.04元，2021年5月28日起至还清之日产生的利息、复息按照合同约定计算);二、原告贵阳银行股份有限公司镇宁支行对被告庞文祥、杨敏所有的翡翠国际2栋2-21-2号房屋【黔(2017)镇宁县不动产第0001017号】拍卖、变卖所得价款按预抵押登记顺序享有优先受偿权。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2398元，适用简易程序减半收取1199元，由被告庞文祥、杨敏负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二一年五月二十八日法官助理刘文引书记员许德贵
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2292号原告：魏俊祥，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省西华县。委托代理人：郑学领，河南箕城律师事务所律师。被告：韩玉江，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省西华县。原告魏俊祥与被告韩玉江宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏俊祥撤诉处理。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  刘冬梅二〇二一年五月三十一日法官助理何银唤书记员孔路瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1008号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）周忠颖，该行员工。 被执行人：邓光勇，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人邓光勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓光勇送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人邓光勇立即履行偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金1000000元及利息，负担案件受理费6938元，申请执行费12400元，但被执行人邓光勇未履行。现查明，位于织金县农行宿舍住房一套系被执行人邓光勇所有（不动产权证号为：X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓光勇所有的位于织金县农行宿舍住房一套（不动产权证号为：X），期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾 朝
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2875号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陈某某，男50岁左右，汉族，住腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司负担。审判员  马艳萍二〇二一年五月十三日书记员  赵仁黄