wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12401号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郑红祥，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：王丽华，女，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郑红祥、王丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43041号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付75780.61元。本院立案受理后，依法对被执行人郑红祥、王丽华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人郑红祥、王丽华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人郑红祥、王丽华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人郑红祥、王丽华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1479号陈家辉、陈兆周：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的豫0811民初4997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4997号民事调解书的义务。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终363号上诉人(原审被告)：上海悦会信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亮，董事长。被上诉人(原审原告)：刘红波，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人上海悦会信息科技有限公司因合作合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海悦会信息科技有限公司上诉称，上诉人的工商注册地为上海市静安区江场三路XXX号XXX室，应以该地址作为上诉人所在地，且上诉人的实际经营地早已不在上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。刘红波未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《“城市合伙人”合作协议》中约定协商不能解决争议双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。案涉合同首部披露甲方上诉人上海悦会信息科技有限公司的公司地址为上海市黄浦区徐家汇路436弄3－4号楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：钱涛，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钱涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱涛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币129,869.11元(以下币种同)。因被告钱涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人钱涛未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人钱涛发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人钱涛名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权129,869.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢700号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林世良，男，1/1/1982出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区江碧路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林世良信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40410.62元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28216号申请执行人：张志明，男，1943年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1974年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。张志明与舒桂芳民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初95994号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人舒桂芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张志明向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舒桂芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。舒桂芳名下开户于安徽省农村信用社联合社的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的12-XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额106.72元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舒桂芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执902号申请执行人：罗阳，男，1987年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘柳，女，1984年1月30日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告罗阳与被告刘柳民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初12506号民事判决书确认：被告刘柳应给付原告罗阳借款本金23940.67元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告刘柳未自觉履行，权利人罗阳向本院申请执行。本院在执行中依法向刘柳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终572号 上诉人（原审被告）：遂宁市开发区香溪副食店，住所地四川省遂宁市开发区明月路549号石油香溪苑。 经营者：刘蟠。 被上诉人（原审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309—2316号。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 上诉人遂宁市开发区香溪副食店因与被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09知民初139号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省遂宁市中级人民法院于2020年9月7日向上诉人遂宁市开发区香溪副食店送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人遂宁市开发区香溪副食店在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。经查询，该邮件于2020年9月8日妥投并签收。上诉人遂宁市开发区香溪副食店未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案应按上诉人遂宁市开发区香溪副食店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  卫 威
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初641号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执693号申请执行人：张成元，男，1975年10月4日生，汉族，住重庆市。被执行人：杨兴弟，男，1961年7月14日生，汉族，住上海市松江区。原告张成元与被告杨兴弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14094号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨兴弟未履行生效法律文书确定的义务，经原告张成元申请本院于2021年1月15日立案执行。原告张成元要求被告杨兴弟支付钱款65,000元，并支付该款自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息，利率按照每年12%计算(先付息后还本)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，并划拨了被执行人网络资金10,388.60元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月十二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3124号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市。负责人:陆晓峰,行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、向峙安，该银行律师。被告：崔立功，男，1971年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：夏红彦，女，1971年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：崔立国，男，1966年4月16日出生，汉族，住兴化市。被告：殷友林，男，1966年7月3日出生，汉族，住兴化市。被告：许东生，男，1969年11月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：凌永恒，男，1971年1月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称：农商行边城支行）与被告崔立功、夏红彦、崔立国、殷友林、许东生、凌永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行边城支行委托诉讼代理人向峙安，被告崔立功、许东生到庭参加了诉讼；被告夏红彦、崔立国、殷友林、凌永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔立功立即偿还贷款本金人民158103.29元及利息15658.23元（算至2021年2月20日止），自2021年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告夏红彦、崔立国、殷友林、许东生、凌永恒对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定，被告崔立功向原告申请借款18万元，借款期限自当日起至2020年7月19日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。年利率11%。被告夏红彦、崔立国、殷友林、许东生、凌永恒自愿为被告崔立功的前述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起两年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年7月24日，原告向被告崔立功放款180000元，到期日为2020年7月19日，年利率为11%，每月20日结息。被告崔立功在原告出具的借据上签字确认。借款到期后，归还本金21896.71元，剩余本金158103.29元未获清偿，利息结至2020年7月20日。截至2021年2月20日，累计欠息15658.23元。被告崔立功辩称：借款是事实，借钱肯定要还，但目前经济困难。之前每月都还利息，只是这2个月没有还利息。由于利息太高，现只能维持还利息，本金没有能力偿还。被告许东生辩称：签名担保是事实。兴化法院（2016）苏1281执1874号案件，申请执行人是农商行边城支行，已经将崔立功立入失信被执行人，本案原告也在2016年把崔立功立入失信人名单，但是原告却在2017年仍然继续贷款给崔立功。被告2017年为崔立功担保时，原告银行没有尽到提醒的义务。原告农商行边城支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《个人担保借款合同》一份。证明原、被告就借款担保达成合意，并就借款金额、期限、担保方式、保证期间等均做了明确约定，双方均在合同上签字予以确认；2、借款借据、银行卡活期交易明细查询、贷款欠息查询各一份，证明原告于2017年7月21日向被告崔立功放款18万元，到期日为2020年7月19日，款项发放至其尾号为6156的银行帐户内，被告崔立功在借据上签字予以确认。该笔贷款截止到2021年2月20日尚欠本金158103.29元及利息15658.23元。根据当事人陈述及经庭审审查的证据，本院确认原告农商行边城支行诉称事实均有相关证据证实，依法应予认定。另查明，被告夏红彦、崔立国、殷友林、凌永恒在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。被告夏红彦、崔立国、殷友林、凌永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔立功于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金158103.29元及利息（计算至2021年2月20日利息为15658.23元；自2021年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告夏红彦、崔立国、殷友林、许东生、凌永恒对被告崔立功的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告崔立功追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1888元，由被告崔立功、夏红彦、崔立国、殷友林、许东生、凌永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3776元。审判员  汪龙飚二〇二一年五月三十一日书记员  刘亚静
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执218号申请执行人：俞思如，女，汉族，1989年10月14日出生，住杭州市。被执行人：上海钡镭资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：项发元，该公司总经理。申请执行人俞思如与被执行人上海钡镭资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1830号裁决书已经发生法律效力。因上海钡镭资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，俞思如向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1830号裁决书指定由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 曦审判员 杨现正审判员 任 一二〇二一年五月十一日书记员 练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3523号 申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：杨云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虢莎丽娜，女，1993年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区，特别授权。 委托诉讼代理人：幸婷婷，女，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。 被申请人：余丽珠，女，1983年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被申请人余丽珠追偿权纠纷一案，申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余丽珠的银行存款207661.48元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余丽珠的银行存款207661.48元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  叶 端
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6933号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁淑霞，女，汉族，住广东省广州市增城区。四川新网银行股份有限公司与梁淑霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁淑霞的微信、支付宝、银行存款等11076.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁淑霞的微信、支付宝、银行存款限额11076.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8956号申请人：高天河，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王爽，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：高琼华，女，1972年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高天河诉被告高琼华不当得利纠纷一案，申请人高天河于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高琼华银行存款108426.3元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人高天河于2021年5月10日以其名下座落于上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一,六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高琼华银行存款计108，426.3元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蓓二〇二一年五月十日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖40号 关于自诉人辰溪县某某有限责任公司诉被告人余某某破坏生产经营一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许锦冰，男，汉族，1979年3月8日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许锦冰的本院(2020)沪0106民初13392号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6875号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：姜波，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。四川新网银行股份有限公司与姜波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜波的微信、支付宝、银行存款等5899.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜波的微信、支付宝、银行存款限额5899.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1812号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋金洪，男，汉族，1969年1月11日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蒋金洪信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2079号之一申请执行人：赵蓉蓉，女，1984年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连江明新能源有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号2楼220房间，统一社会信用代码：91210202MA0QE09049。法定代表人：雷强，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1442号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连江明新能源有限公司存款12600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执407号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：曾从钦，董事长。被执行人：余结斌，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市。关于宜宾五粮液股份有限公司与余结斌侵害商标权纠纷一案，本院(2020)沪0107民初3367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人余结斌支付人民币184645元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法查封被执行人余结斌名下开户于中国工商银行、中国银行等的四个银行账户，并扣划到钱款人民币4262.9元，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。我院已将余结斌纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月三十一日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4847号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海题图文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区国顺路288号文华楼1114G室。法定代表人：徐晨璐，执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海市浦东商场股份有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路337号。法定代表人：周坤，总经理。上诉人上海题图文化传媒有限公司因与被上诉人上海市浦东商场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海题图文化传媒有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海题图文化传媒有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2485号原告：田玉伟，男，1957年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩健，男，1991年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马璐，女，1992年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼＃。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，职务系经理。原告田玉伟与被告韩健、马璐、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  李秀华二〇二一年五月十日书 记 员  高宇婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1928号 申请执行人：吴登福，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：田海鸥，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行吴登福与田海鸥合同纠纷一案中，田海鸥所欠的本案债务由葛德帅偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321民初5913号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4258号申请执行人：招商银行股份有限公司上海源深支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区羽山路XXX-XXX号。负责人：刘颖，行长。被执行人：张波，男，1981年9月30日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人招商银行股份有限公司上海源深支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初24021号民事判决于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张波履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年2月22日至2022年2月21日)。二〇二一年二月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年5月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年5月21日约谈申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年五月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3888号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：龙圣荣，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告龙圣荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告龙圣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龙圣荣立即向原告归还拖欠的信用卡本金31998.39元、透支利息3017.71元、违约金5588.51元，合计40604.61元（利息、违约金暂计至2020年10月4日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龙圣荣核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告龙圣荣辩称：1.疫情期间，原告将被告的信用卡额度降低，造成被告逾期还款；2.原告主张的利息过高，超过了民间借贷的最高利率标准；3.希望原告能同意分期还款，延长还款期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月4日，被告拖欠原告信用卡本金31998.39元、透支利息3017.71元、违约金5588.51元，合计40604.61元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息以及违约金过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙圣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金31998.39元、透支利息3017.71元、违约金5588.51元，合计40604.61元（利息、违约金暂计至2020年10月4日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费815元，因适用简易程序减半收取408元，由被告龙圣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8978号原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，女。被告：张冬燕，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海易铭天企业管理有限公司诉被告张冬燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告上海易铭天企业管理有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海易铭天企业管理有限公司撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易铭天企业管理有限公司撤诉。审判员 龚 平二〇二一年五月十日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢107号 申请执行人：张香兰,女,生于1961年4月20日,汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：何辉,男,生于1966年3月25日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张香兰与被执行人何辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人本次申次恢复执行5000元，被执行人已主动履行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十九日 书记员  何 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8983号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖圣伟，男，汉族，1978年9月30日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖圣伟的本院(2020)沪0106民初34660号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2522号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：管庭荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管庭荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5199号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管庭荣应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币63,732.67元(以下币种同)。因被告管庭荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人管庭荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人管庭荣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人管庭荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人管庭荣名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2387号申请执行人：苏州市托普机电有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蔡珍琴，总经理。被执行人：上海鸿旋气体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋晓琴。原告苏州市托普机电有限公司与被告上海鸿旋气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8297号民事判决已经发生法律效力。因被告上海鸿旋气体设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月8日立案执行。原告要求上海鸿旋气体设备有限公司支付剩余设备款44,500元及违约金(以44,500元为基数，自2019年9月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月9日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月三十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申12号再审申请人(案外人)：顾某1，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱某，上某某。被申请人(一审原告)：顾某2，女，1某2，汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾4，1某3，汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告)：顾某3，女，1某4，汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范某某，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，远闻(上海)律师事务所律师。再审申请人顾某1因与被申请人顾某2、顾某3分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院(2009)浦民一(民)初字第1975号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：顾某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年五月十二日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执253号 申请执行人：完某某，男，1988年2月20日生，公民身份号码,住共和县。 被执行人：李某某，男，1987年9月10日生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人完某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，于2021年2月10日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年2月12日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十五日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终357号上诉人(原审被告)：凯基印刷(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何荣昇。被上诉人(原审原告)：上海众誉纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨启宏，总经理。上诉人凯基印刷(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4839号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。凯基印刷(上海)有限公司上诉称，本案合同实际签订地为上海市嘉定区，应由合同实际签订地确定管辖法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。上海众誉纸业有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《销售合同》中约定本合同产生纠纷协商不成提交合同签订地法院裁决，该约定明确，且合法有效。合同首部并明确签订地为上海市青浦区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称合同实际签订地在上海市嘉定区。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2353号 原告：阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村。 法定代表人：王健，系该村民委员会主任。 被告：闫某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会诉被告闫某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求认定双方签订的林业承包合同损害集体权益的第八条条款无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订的林业承包合同中第八条违反了相关法律法规，损害了村集体组织的利益，原告作为村集体，为维护村集体的合法权益，特诉至贵院，请求依法认定损坏集体利益的合同无效。 本院经审查认为，原告阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会与被告闫某合同纠纷一案系由原、被告于2007年8月20日签订的《集体林其他承包（转让）合同书》产生的纠纷。而就同一合同，闫某已于2021年1月14日向本院起诉阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会，本院于2021年2月20日作出（2021）辽0921民初427号民事判决，宣判后阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会不服向阜新市中级人民法院提起上诉，阜新市中级人民法院正在审理中。本案与（2021）辽0921民初427号案件均是针对双方签订的《集体林其他承包（转让）合同书》中第八条产生的纠纷，当事人虽然诉讼地位相反，但不影响当事人的同一性，属于当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定了前诉（2021）辽0921民初427号案的判决结果，且前诉因上诉正在诉讼过程中，故本案违反了民事诉讼法一事不再理的原则，构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回阜新蒙古族自治县东梁镇下八台村民委员会的起诉。 案件受理费50元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年五月二十日 书记员  项 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12945号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人毛玲，女，1988年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人毛玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29262号调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付29,143.38元。本院立案受理后，依法对被执行人毛玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人毛玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人毛玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人毛玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：曲菲。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初738号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人曲菲借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲菲银行存款53131.54元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十三日书记员 刘俊杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1114号申请执行人：于佳骏，男，1999年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐佳俊，男，1996年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。于佳骏与徐佳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初17047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐佳俊应支付于佳骏案款人民币15,000元及相应逾期利息。因徐佳俊未按上述生效法律文书履行义务，于佳骏向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐佳俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐佳俊名下的财产。1、被执行人名下中国银行账户有存款人民币0.38元，中国工商银行账户有存款人民币38.65元，上述账户均被本院依法冻结。2、被执行人名下有位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法查封。三、已向被执行人徐佳俊发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1114案件终结本次执行程序。被执行人徐佳俊负有继续向申请执行人于佳骏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年五月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12531号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄祥敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：吴光俊，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄祥敏、吴光俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27797号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付84786.11元。本院立案受理后，依法对被执行人黄祥敏、吴光俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人黄祥敏、吴光俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人黄祥敏、吴光俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人黄祥敏、吴光俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执374号 被执行人：吴飞来，男，1983年12月26日生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的中国银行股份有限公司黄山徽州支行与吴飞来信用卡纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初24号民事判决书，责令被执行人吴飞来履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴飞来至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴飞来银行存款人民币1200元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二一年五月六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2034号原告：王顺强，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市天目车辆救援服务有限公司，统一社会信用代码9132048167253120XE，住所地江苏省溧阳市溧城街道平陵西路1688号。法定代表人：周世民。第三人：周世民，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住江苏省溧阳市。原告王顺强与被告溧阳市天目车辆救援服务有限公司（以下简称天目救援公司）、第三人周世民股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日召开庭前会议。后原告申请追加周世民作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王顺强委托诉讼代理人郑书婷，被告天目救援公司法定代表人周世民及第三人周世民均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王顺强向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告王顺强为被告天目救援公司的股东（持股比例30%）；2.判令被告天目救援公司向原告王顺强签发出资证明书，记载于公司章程、股东名册并协助办理登记；3.判令被告天目救援公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告天目救援公司设立于2008年3月3日，公司原法定代表人及股东均为陈立波。2018年9月9日，陈立波将公司全部股权以130万元的价格转让给周世民，同日，原告与周世民、案外人陈剑波签订了《合伙协议》一份，协议约定：“原告出资39万元占公司股份的30%、周世民出资78万元占公司股份的60%。案外人陈剑波出资13万元占公司股份的10%，周世民担任被告公司的法定代表人，公司重大事项应做到三方共同协商决定，公司实行月报制，并由三方同时签字方为认可，每次盈余分配由三方决定后按比例分配”。上述协议签订后，被告天目救援公司的法定代表人变更为周世民并由其实际负责经营。原告按照协议约定将全部出资39万元按照被告公司法定代表人周世民的要求转给了周世民及案外人陈剑波。2019年3月6日，被告天目救援公司核算了2018年度9月至12月的盈利并进行了分配，原告按照持有公司30%股份的比例分红29300元。原告认为，根据《合伙协议》，原告是被告的股东之一，也依法按照协议足额缴纳了出资义务，而被告天目救援公司不顾原告的请求，拖延明确原告股东资格，违法违约，特诉至贵院，望判如所请。被告天目救援公司辩称，原告对公司没有贡献，而且还损害公司的利益。原告想确认股东身份也可以，但是要履行自己的职责，而且原告个人的债务要确认清楚，不要因为个人的债务纠纷来查封我们公司的财产。第三人周世民述称，对于原告所称的合伙的事实是认可的，我现在是被告公司的法定代表人和全资股东,原告想成为公司股东，那么该承担的责任就要承担起来。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：被告天目救援公司设立于2008年3月3日，原法定代表人及全资股东均为案外人陈立波。2018年9月9日，案外人陈立波与第三人周世民签订《资产转让协议》一份，协议约定：陈立波将天目救援公司名下所有财产作价130万元的价格转让给周世民，双方同意以天目救援公司注册资本额签订工商股权转让协议，以便办理工商变更手续，该股份转让款已纳入130万元中，不必再另行支付，协议签订履行完毕后周世民开始享有天目救援公司股东权利并履行股东义务。同日，原告王顺强与周世民、案外人陈剑波签订了《合伙协议》一份，协议约定：三方同意周世民代表三方与天目救援公司独资股东签订资产转让协议书，并同意接受协议内容。三方同意共同出资合计130万元，用于购买天目救援公司全部资产，具体为原告王顺强出资39万元占公司股份的30%，周世民出资78万元占公司股份的60%，案外人陈剑波出资13万元占公司股份的10%。三方同意周世民担任被告天目救援公司的法定代表人，公司重大事项应做到三方共同协商决定，公司实行月报制，并由三方同时签字方为认可，每次盈余分配由三方决定后按比例分配。上述协议签订后，原告按照协议约定将全部出资39万元转给了周世民及案外人陈剑波。周世民成为被告天目救援公司的法定代表人及唯一股东。2019年3月6日，原告按照持有公司30%股份的比例获得分红29300元。以上事实，由原告提供的相关证据、本院制作的调查笔录以及双方陈述附卷佐证。本院认为，在个人与公司之间就股东资格发生争议，应根据公司章程、股东名册的记载作出认定，章程、名册未记载但已依约实际出资并实际以股东身份行使股东权利的，应认定其具有股东资格。原告王顺强与第三人周世民、案外人陈剑波签订的《合伙协议》系各方真实意思表示，依法成立并生效。根据《合伙协议》的约定，三方一致同意第三人周世民作为唯一的名义股东登记于公司登记机关，原告王顺强出资39万元占公司股份的30%，现其已完成出资并实际参与分红，可以认定原告王顺强作为实际出资人已经实际享有股东权利，故可以认定其具有股东资格。被告天目救援公司及第三人周世民虽然对原告王顺强成为股东存有疑虑，但其抗辩意见与本案没有关联。综上，本院确认原告王顺强具备被告天目救援公司的股东身份，持股比例为30%。为此，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第二十七条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告王顺强为被告溧阳市天目车辆救援服务有限公司的股东，持股比例为30%。二、被告溧阳市天目车辆救援服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王顺强签发39万元的出资证明书、将原告王顺强记载于股东名册、公司章程，并向公司登记机关办理登记。案件受理费3575元（减半收取），由被告溧阳市天目车辆救援服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年五月二十五日法官助理  杨文豪书记员吴啸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12149号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人徐明，男，1971年4月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人徐明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66242号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付75280.08元。本院立案受理后，依法对被执行人徐明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人徐明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人徐明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人徐明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24689号原告：上海国康钢结构工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡伟豪，总经理。委托诉讼代理人：蔡国康，男。委托诉讼代理人：黄辉，男。被告：肖志明，男，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海国康钢结构工程有限公司与被告肖志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年4月9日、2021年5月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人蔡国康、黄辉，被告肖志明到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2021年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国康钢结构工程有限公司撤回对被告肖志明的起诉。本案案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，由原告上海国康钢结构工程有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二一年五月十二日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4218号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：周达，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王涵，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：潘越，该公司员工，一般代理被告：鲍欢，女，1994年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告鲍欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费894.80元，减半收取447.40元，由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。审判员  刘隽二〇二一年五月三十一日书记员  高敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1355号原告：贵州荣融房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村。统一社会信用代码91520326565015883H。法定代表人：韩琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈美桃，该公司员工。被告：谢正一，男，1998年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州荣融房地产开发有限公司诉被告谢正一追偿权纠纷一案中，原告贵州荣融房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣融房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州荣融房地产开发有限公司承担。审判员  任富春二〇二一年五月三十一日书记员  曾凤梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1791号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李丁丁，男，汉族，1987年11月5日出生，户籍所在地山东省肥城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李丁丁信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10150号原告：张涛，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：冯晔，女，1983年7月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：张埝骏。原告张涛与被告冯晔、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人江文娟、被告保险公司到庭参加诉讼。被告冯晔经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：依法判决赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)4,847.20元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)，上述费用要求被告保险公司在保险范围内赔付，超出或不足部分由被告冯晔赔偿。事实与理由：原告与两被告的机动车交通事故责任纠纷案已由上海市宝山区人民法院判决，两被告分别对各项费用承担赔偿责任。[(2017)沪0113民初21008号]现原告因此次交通事故发生后续治疗费用，两被告仍应承担相应赔偿责任。故，原告诉至法院。被告冯晔未作答辩。被告保险公司辩称，确认原告诉请的医疗费4,847.20元、住院伙食补助费80元，金额均确认。本案交通事故责任无法认定，本被告同意按同等责任进行赔偿，如果原告有异议，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、放射检查报告单、(2017)沪0113民初21008号民事判决书均予以确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、2017年3月13日18时许，被告冯晔驾驶牌照号为苏EQXXXX的小型轿车，行驶至本市宝山区沪太公路、罗北路路口处时，与骑驶电动车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆损坏。经宝山交警支队调查，本起交通事故的成因与事发时路口的交通信号灯有关，但经多方调查仍无法查清当时的信号灯情况。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。二、原告就先期费用起诉至本院，相关赔偿费用以(2017)沪0113民初21008号民事判决书确认，被告保险公司已在交强险范围内赔付120,500元，商业三者险范围内赔付53,352.95元，交强险项下医疗费和残疾赔偿金限额已用尽。现原告进行二期手术，花费医疗费4,847.20元(无住院期间膳食费)。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经生效判决书确认，由机动车一方承担赔偿责任，故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，超出保险部分，由被告冯晔承担赔偿责任。被告冯晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。根据原告提供的病史资料及医疗费票据并结合被告保险公司的答辩意见，本院支持医疗费4,847.20元。原告实际住院4天，故本院支持住院伙食补助费80元。上述费用合计4,927.20元。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计4,927.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张涛医疗费、住院伙食补助费，合计4,927.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计10元，由被告冯晔负担。本判决为终审判决。审判员  彭秀嬿二〇二一年五月十九日书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2071号 原告：田勇，住甘肃省。 被告：李斌，住天水市。 原告田勇与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告田勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月27日以双方已协商解决为由在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田勇的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田勇撤诉。 审 判 员  王 佳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  冯健霞 书 记 员  董雨欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1961号申请执行人：王锡金，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈奕超，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告王锡金与被告陈奕超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21341号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奕超应给付原告王锡金欠款人民币84940元(以下币种同)。因被告陈奕超未按上述生效法律文书履行义务，权利人王锡金向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人陈奕超发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人王锡金申请，经审查决定，向被执行人陈奕超发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陈奕超名下财付通账户有少量钱款，本院予以冻结扣划。被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位322.15元，已发还给申请执行人，本案债权尚余84617.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12255号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许宋虎，男，1986年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37337号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人许宋虎于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,392.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人许宋虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许宋虎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许宋虎纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许宋虎名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人许宋虎名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许宋虎继续履行债务的权利，被执行人许宋虎仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许宋虎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终369号上诉人(原审被告)：上海天行健健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭志响，职务执行董事。被上诉人(原审原告)：周承，女，1961年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海天行健健身有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初4903号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海天行健健身有限公司上诉称，上诉人位于百联中环购物广场的门店已于2021年1月6日停业闭店，且目前接收会员办理的五家门店地址均位于上海市嘉定区，本案合同实际履行地应该为上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。周承未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：盛作禹，男，汉族，1994年3月19日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人盛作禹的本院(2020)沪0106民初12913信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3710号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：赵中杰，男，1989年6月22日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赵中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告赵中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵中杰立即偿还借款本金55354.5元，并支付期内利息9187.33元、逾期罚息(截至2021年5月8日为4566.8元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以55354.5元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为1461.12元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以9187.33元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对赵中杰的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以赵中杰提供抵押的320022795615号机动车登记证书项下的车辆所有权与赵中杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵中杰；借款于2019年2月14日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金7.39万元已归还18545.5元，利息归还至2020年1月14日，借款自2020年2月14日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；赵中杰应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：赵中杰以320022795615号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。赵中杰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，赵中杰未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。赵中杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵中杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金55354.5元，并支付期内利息9187.33元、逾期罚息(截至2021年5月8日为4566.8元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以55354.5元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为1461.12元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以9187.33元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元。二、对赵中杰前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以赵中杰提供抵押的320022795615号机动车登记证书向下的车辆所有权与赵中杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元减半收取为765元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵中杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈敬梨，男，瑶族，1986年11月18日生，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈敬梨的本院(2020)沪0106民初18077号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1982号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：罗龙华，男，1976年06月30日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗龙华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10940号民事判决向本院申请执行，要求被执行人罗龙华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币198,598.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1982号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。