wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初371号 原告（反诉被告）：李丽，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卓，内蒙古文吉律师事务所律师。 原告（反诉被告）：鞠兴利，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告（反诉原告）：姜海东，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：李金林，男，住内蒙古自治区。 原告（反诉被告）李丽、鞠兴利与被告（反诉原告）姜海东、李金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告（反诉被告）李丽、鞠兴利与被告（反诉原告）姜海东于2021年5月7日分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告（反诉被告）李丽、鞠兴利与被告（反诉原告）姜海东分别向本院申请撤回本诉、反诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告（反诉被告）李丽、鞠兴利与被告（反诉原告）姜海东的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李丽、鞠兴利撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）姜海东撤回反诉。 原告（反诉被告）李丽、鞠兴利预交本诉案件受理费1950元，因其在诉讼中申请减少本诉请求数额，故本院重新核定本诉案件受理费为300元，减半收取计150元（差额1800元退还李丽、鞠兴利），由原告（反诉被告）李丽、鞠兴利负担；被告（反诉原告）姜海东预交反诉案件受理费1450元，因其在诉讼中申请减少反诉请求数额，故本院重新核定反诉案件受理费为300元，减半收取计150元（差额1300元退还姜海东），由被告（反诉原告）姜海东负担。 审判员  刘亚东 二〇二一年五月七日 书记员  李修楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3469号 徐某某： 你（单位）与丹东市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3424号原告郑杞亮，男，汉族，1975年3月7日出生。委托诉讼代理人黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。被告叶光庆，男，汉族，1982年8月27日出生。被告温新桥，男，汉族，1981年1月23日出生。原告郑杞亮与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、叶光庆、温新桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑杞亮于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑杞亮撤诉。案件受理费12680元，因原告变更诉讼请求，本院应退回人民币12655元。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二一年五月十八日书记员 梁嘉芮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2488号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：张某宝，男，满族，1991年4月11日出生，住辽宁省盖州市。被申请人：宋某丹，女，汉族，1990年10月16日出生，住辽宁省盖州市。被申请人：宋某伟，男，汉族，1984年8月4日出生，住辽宁省盖州市。被申请人：姚某，女，汉族，1988年1月8日出生，住辽宁省盖州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某宝、宋某丹、宋某伟、姚某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保885号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某宝、宋某丹、宋某伟、姚某银行存款共计890001.60元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初963号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前路21号，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），男，1970年6月14日出生，汉族，系该单位职工，住。被告：刘端国，男，1973年11月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李大菊（被告刘端国之妻），1977年1月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘端国、李大菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告刘端国、李大菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘端国、李大菊偿还借款本金50,000元及相应利息、罚息、复利等至借款还清日止；2.诉讼等费用由被告刘端国、被告李大菊承担。事实和理由：2013年7月31日，与刘端国签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50,000元，期限为2013年7月31日至2015年7月30日，还款方式，到期利随本清。此合同由案外人刘磊、徐庆具、陈家河提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》。被告李大菊为借款人被告刘端国的财产共有人，签署《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行履约向刘端国发放了借款50,000元。借款到期后，经多次催要，借款本金50,000元及相应利息，被告刘端国、李大菊以无款为由拒绝偿还。被告李大菊、刘端国未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表，贷款逾期催收通知书，中国银监会山东银监局鲁银监准[2014]409号批复，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，枣庄农村信用合作联社桑村信用社同被告刘端国，案外人刘磊、徐庆具、陈家河签订个人借款合同、最高额保证合同。被告刘端国借款50，000元，期限自2013年7月31日起至2015年7月30日止，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。案外人刘磊、徐庆具、陈家河为该借款提供最高额保证，担保债权的最高金额为70000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年7月31日被告刘端国借款50，000元，期限自2013年7月31日至2014年7月20日止，利率11.0000‰。借款到期后，2014年7月21日被告刘端国偿还借款利息3.53元，2017年12月22日偿还4221.82元，以上共偿还利息4225.35元。借款本金50，000元及剩余利息至今未付。另查明，2013年6月30日，被告李大菊在授信申请表中承诺，本人同借款人被告刘端国是夫妻关系，系财产共有人，本次贷款本人完全知晓，且以上申请贷款信息真实、有效，本人愿承担共同还款责任。同时查明，2014年9月28日中国银监会山东银监局批复（鲁银监准[2014]409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其下属的枣庄市山亭区农村信用合作联社桑村信用社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行。枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系枣庄农村商业银行股份有限公司的一级支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司桑村支行为原告山亭支行下属的不具有法人资格的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告山亭支行对其管辖的二级支行的不良贷款进行诉讼、催收、管理等。本院认为，枣庄市山亭区农村信用合作联社桑村信用社与被告刘端国，案外人刘磊、徐庆具、陈家河签订的个人借款合同、最高额保证合同，权利义务关系明确，合法有效。枣庄市山亭区农村信用合作联社桑村信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘端国未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。2014年9月28日中国银监会山东监管局批复，枣庄市山亭区农村信用合作联社桑村信用社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司桑村支行为原告山亭支行下属的不具有法人资格的机构，结合枣庄农村商业银行股份有限公司的授权函，原告山亭支行作为本案原告主体适格。因此，原告山亭支行的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告刘端国偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李大菊偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘端国系借款人，但被告刘端国、李大菊是夫妻关系、被告李大菊对该借款知晓，愿承担共同还款责任，故原告山亭支行要求被告李大菊偿付借款及利息，本院予以支持。已偿付利息4225.35元应予扣除。原告山亭支行未起诉担保人刘磊、徐庆具、陈家河是其民事诉讼权利的处分，未侵害他人权益。原告山亭支行要求复利，本院不予支持。被告刘端国、李大菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其民事诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘端国、李大菊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50，000元及利息（以50，000为基数，自2013年7月31日至2014年7月20日止，按利率11.0000‰计算；以50，000元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已偿付利息4225.35元应予扣除）；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘端国、李大菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年五月二十六日书记员 樊丽丽
山西省灵丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0224民初202号 原告：李某，灵丘县人。 委托诉讼代理人：刘某1，山西祥光律师事务所律师。 被告：刘某2，灵丘县人。 委托诉讼代理人：张某，天津津瑞律师事务所律师。 被告：刘某3，灵丘县人。 原告李某与被告刘某2、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2及其委托诉讼代理人张某、被告刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金等共计659190.3元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日10时许，被告刘某3驾驶×××号重型自卸货车由西向东行驶至××县口，与由西向北转弯李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。该事故经责任认定，刘某3负事故同等责任，李某负事故同等责任。原告受伤后，被送至灵丘县人民医院抢救，同日转入大同市第五人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成一级伤残，后期治疗费用约需35000元，系完全护理依赖。刘某3所驾车辆系被告刘某2所有，刘某3是刘某2雇佣的司机，该车投保交强险。事故发生后交强险已赔付，二被告垫付医药费56000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘某2、刘某3答辩：1、对事故的真实性、车辆投保情况无异议，被告刘某3系刘某2雇佣的司机；2、原告的伤情属于多发脑挫裂伤，评定为一级伤残，原告没有民事行为能力，请法院核实本次诉讼是否为原告真实意思；3、对事故认定及原告的赔偿请求不认可，事故认定书是经被告复核后公安第二次作出的事故责任认定，此认定无事实及法律依据，原告提交的伤残鉴定报告缺乏依据，鉴定时未通知被告参加；4、原告主张的误工费、被扶养人生活费，无证据支持，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的医药费中外购药品人血白蛋白及氯已定搽试海绵的费用，李某因交通事故致脑疝、右侧额颞顶急性硬膜下出血、多发脑挫裂伤等，伤情较严重，在大同市第五人民医院住院病案的长期医嘱单中有静脉输人血白蛋白的医嘱，但原告未提供证据证实上述药品费用是否包含在该院支出的医疗费用中，故对原告提交的大同市新森联大药房、大同市润美医药有限公司明联大药房出具的税票不予采信，对于原告提交的三支购药小票1320.7元，非正规票据，不予认可；2.关于原告提供的道路交通事故认定书，系灵丘县交警大队依法定复核程序,结合交通事故当事人违法行为与该次事故之间的因果关系作出的，被告虽对该责任划分提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对交警部门作出的交通事故认定书的证明力予以确认；3.关于原告提交的鉴定意见书，被告虽提出异议，但经本院审查，鉴定人员和机构均具有相应资质，鉴定程序合法，且被告未提出重新鉴定申请，应予采纳；4.关于原告请求的误工费，事发时原告已年满60周岁，庭审中又未提供其仍有劳动能力且因该事故造成误工损失的证据，故对误工费不予支持；5.关于原告主张的营养费，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，营养期评定上限可以至伤残评定前一日，故应予支持；6.关于原告主张的完全护理依赖期限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。本案中,综合考虑李某的年龄及我国人均寿命等因素,认定李某的护理期限按9年计算；7.关于原告主张的残疾辅助器具费，非正规票据，故不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2020年5月19日10时许，被告刘某3驾驶被告刘某2的×××号重型自卸货车由西向东行驶至××县口，与由西向北转弯原告李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。该事故经灵丘县交警大队事故责任认定，刘某3负事故同等责任，李某负事故同等责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院急救，当天转至大同市第五人民医院进行治疗，住院41天，被诊断为脑疝、急性硬膜下出血、多发脑挫裂伤等。经大同市人身伤害司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤术后，三肢瘫（肌力2级以下），构成一级伤残，后续颅骨修补治疗费用约为35000元，系完全护理依赖，大同市第五人民医院长期医嘱单记载“留陪侍2人长期”。综上，本次事故给原告造成的损失有：①医疗费170222元②二次手术费35000元③住院伙食补助费4100元（41×100）④营养费10550元（50×211）⑤护理费406840元（住院期间2800元+120×41×2+完全护理依赖120×365×9）⑥残疾赔偿金399144元（33262×12×100%）⑦交通费1800元⑧精神损害抚慰金50000元⑨鉴定费3500元，合计1081156元。事故发生后，二被告为原告垫付医药费56000元。 另查明，被告刘某3系刘某2雇佣的司机。被告刘某2为×××号车辆在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司已在交强险分项限额内赔付原告12万元。中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，为李某垫付抢救费共计98710.79元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘某3、李某违反交通法规，均存在过错，对给原告造成的损失应按事故双方各自过错的比例分担责任。参照道路交通事故责任认定，被告刘某3以承担50%的赔偿责任为宜。事故发生后，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号车辆投保交强险分项限额内赔付原告12万元，故对于原告的其余损失961156元，由被告承担480578元，扣除被告为原告垫付的56000元，被告应赔偿原告424578元。因刘某3系刘某2雇佣的司机，应由刘某2承担赔偿责任。关于原告主张其妻宋伏叶的被扶养人生活费，因缺乏证据证实，不予支持。综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金等合理请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某2赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、护理费等合计424578元（含道路交通事故社会救助基金管理人中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司为李某垫付抢救费用98710.79元）； （限本判决生效后10日内付清） 二、驳回原告的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4871.81元，由被告承担3834元，由原告承担1037.81元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年五月十三日 书记员 李香梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保956号申请人：赵文秀，女，1947年6月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：李思司，辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人：陈某。申请人赵文秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款442400元，或查封同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款442400元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件保全费2732元，由申请人赵文秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3528-1号 孙某某、王某某、柴某某： 本院已受理内蒙古某某有限公司诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执1614号之二申请执行人：青岛盛世金鳞建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路23号3号楼703。统一社会信用代码：91370212MA3NPXBF2H。法定代表人：王可海,总经理。被执行人：孙允启，男,1980年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：商君英，女,1987年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛夜之城文化娱乐传媒有限公司，住所地青岛市即墨区楼子疃村怡里鑫庄园200幢22。统一社会信用代码：91370282MA3F352F1D。法定代表人：孙允启,总经理。本院在执行申请执行人青岛盛世金鳞建筑工程有限公司与孙允启、商君英、青岛夜之城文化娱乐传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十八日书记员  邴君隆
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执665号 申请执行人：独山县远超融资担保有限责任公司，住所地独山县百泉镇中诚国际1号楼第九层，统一社会信用代码91522726308870600G。 法定代表人：陈杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：侯宪领，男，1978年5月18日生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人独山县远超融资担保有限责任公司与被执行人侯宪领追偿权纠纷的本院(2020）黔2726民初1686号民事调解书一案中，被执行人侯宪领未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆炜樵的银行存款42972.19元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  罗进 二〇二一年五月二十日 法官助理张艾 书记员柯国宏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初319号之二解除保全申请人:张建美，男，1948年12月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201111855352。被申请人：洛传禹，男，1955年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人张建美与被申请人洛传禹民间借贷纠纷一案，申请人张建美于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人洛传禹名下位于大连长兴岛经济区广福路148号2单元3层2号房产采取保全措施。本院于2021年4月29日作出（2021）辽0292民初319号之一民事裁定书。申请人张建美于2021年5月18日向我院提出申请，请求解除对被申请人名下位于大连长兴岛经济区广福路148号2单元3层2号房屋（建筑面积64.83㎡，权证号：202006006585）的保全措施。本院经审查认为，申请人张建美的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛传禹名下位于大连长兴岛经济区房屋（建筑面积64.83㎡，权证号：202006006585）保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十日书记员  王 妍
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：张会萍，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被执行人张会萍信用卡纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张会萍应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金9165.2元，逾期利息3982.84元，逾期违约金632.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（已归还1000元）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张会萍的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2222号原告：盐城汇鸿供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人：颜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。原告盐城汇鸿供水设备有限公司（下称汇鸿公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（下称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司的委托诉讼代理人顾殿标到庭参加诉讼，被告南通三建公司经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水箱款30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日，被告购买原告水箱，与原告签订了《工矿产品购销合同》，原告已按约履行。按照合同约定，被告尚欠30000元未按照合同约定支付。为维护原告的合法权益，特具此状，请予支持。被告南通三建公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，汇鸿公司（供方）与南通三建公司（需方）签订工矿产品购销合同，约定南通三建公司向汇鸿公司购买不锈钢水箱，规格型号60m³，数量一套，总金额50000元，结算方式及期限：签订合同付定金40%，货到现场一个月内付到合同金额的80%，按照调试后付到合同金额的95%（货到三个月内），余下5%作为质保，质保一年（货到十二个月内），违约责任：违约方承担合同总价的10%违约金。合同签订后，汇鸿公司于2019年11月23日向南通三建公司开具增值税专用发票，并于2019年12月7日交付产品至南通三建公司指定工地，南通三建公司于2021年1月21日向汇鸿公司付款20000元，余款经汇鸿公司催要，南通三建公司未能给付，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、供货单、增值税专用发票、网上银行电子回单及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汇鸿公司主张被告南通三建公司给付剩余水箱款30000元，有工矿产品购销合同、供货单、增值税专用发票、电子银行付款凭证等为证，能够看出南通三建公司在汇鸿公司处购买涉案产品且汇鸿公司已按约交付并经验收合格的事实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。购销合同签订后，南通三建公司未能按约足额给付货款，汇鸿公司据此主张其对余款承担付款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告南通三建公司经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城汇鸿供水设备有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二一年五月三十一日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1306号 齐相恩、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人齐相恩与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19074.2元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17074.2元，其中，案款17069.2元，案件受理费5元，执行费186元。本院已将该款17069.2元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3753号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初8009号      原告：刘崇友，男，汉族，1969年4月27日出生，住四川省宜宾市。    委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师律师。   被告：艾永华，男，汉族，1949年12月14日出生，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人 ：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。    被告：桂兹蓉，女，汉族，1964年10月2日出生，住重庆市渝北区。   原告刘崇友与被告艾永华、桂兹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇友的委托诉讼代理人何曹平、何惠民到庭参加了诉讼，被告艾永华及其委托诉讼代理人陈学到庭参加了诉讼。被告桂兹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。   原告刘崇友最终向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金160,000元及支付截止2018年11月4日的利息76,000元，并从2018年11月5日起以160,000元本金为基数按年利率24%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息至本清时止；2、案件受理费由二被告负担（此款原告已预交，由两被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款。原告在2013年11月3日向被告艾永华提供现金借款100,000元，在2015年5月7日向被告艾永华提供现金借款60,000元，并分别写有借条，约定利息按月息两分计算。后原告多次找二被告还款，二被告均以各种理由推迟。被告艾永华每年都会向原告就上述借贷事实重新出具借条，承诺还款的同时请求延长还款期限，原告接受被告艾永华的请求，在被告出具新借条时将旧借条归还。2018年11月3日，双方就上述借款本金100,000元的利息达成约定，截止2018年11月3日未支付的利息为人民币38,000元；2018年11月4日，双方就上述借款本金60,000元的利息达成约定，截止2018年11月4日未支付的利息为人民币38,000元，上述利息金额均以出具借条的形式确定。现原告多次向两被告催收未果。   被告艾永华辩称：向原告借款160,000元本金属实，当时约定月利率两分，该借款用于经营五金店。借款时与被告桂兹蓉是夫妻关系，被告桂兹蓉不知道有借款。同意偿还原告本金，现在经济困难，还不起利息。   原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、常住人口登记卡、企业信息公示报告等在卷佐证。被告未向本院提供证据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：   艾永华和桂兹蓉系夫妻关系。2013年11月3日和2015年5月7日，艾永华分别向刘崇友借款100,000元和60,000元，共计160,000元。双方口头约定月利率2%。后艾永华支付了部分利息。2018年5月7日和2018年11月3日，艾永华向刘崇友重新分别出具了借条。经双方协商，确定了2018年11月4日之前的利息为76,000元，并出具两张借条对此款予以了确认。之后，刘崇友催收未果。审理中，本院主持有关当事人调解无果。   本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告桂兹蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告和被告艾永华在法庭上的陈述，与原告提供的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告和被告艾永华之间存在借贷合同关系，且至今尚欠原告借款本金160,000元及部分利息的事实。被告艾永华应当按照约定履行还款付息义务，原告亦有权要求其返还借款并支付相应利息。由于原告没有提供充分的证据证明被告桂兹蓉对被告艾永华的前述借款共同签名予以了确认或者事后予以了认可等共同意思表示的事实，或者证明被告艾永华已将前述借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营的事实。因此，对原告要求被告桂兹蓉承担共同偿还责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   因为原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，因此，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告艾永华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘崇友尚欠的借款本金160,000元，并支付相应利息（其中，截止2018年11月4日的利息为76,000元；从2018年11月5日起以160,000元本金为基数按年利率24%的标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付至本清时止）；   二、驳回原告刘崇友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,840元，减半收取2,420元，由被告艾永华负担（原告已预交此款，被告艾永华在偿还借款时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                审 判 员 杨恒云              二〇二一年五月十日      法 官 助 理 李 阳   书 记 员 姜 樾             -1-
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3476号 杜某某： 你（单位）诉丹东市某某建设房地产开发有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1372号刘志员：你与申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初4003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2019）鲁1327民初4003号民事判决书确定的义务偿还申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司案款119000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××59特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执256号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林市长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码B1600H222010001。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：邓蓉，女，汉族，生于1969年11月24日，住四川省安州区。 关于吉林亿联银行股份有限公司与邓蓉合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001319号裁决书确定邓蓉向吉林亿联银行股份有限公司偿还本金19000元及相应利息、罚息。仲裁生效后，邓蓉未履行生效法律文书确定的义务，吉林亿联银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人邓蓉发出执行通知书、报告财执行中，本院向被执行人邓蓉发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、绵阳市安州区不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地、住所地等进行查询被执行人邓蓉名下有不动产、银行存款、证券等财产信息，本院已对被执行人邓蓉采取限制消费措施。经将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。 被执行人邓蓉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司发现被执行人邓蓉有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1620号申请执行人：刘庆远，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋新闻，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初276号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人刘庆远与被执行人宋新闻附带民事赔偿纠纷一案，因双方达成和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执1620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金龙二〇二一年五月二十九日书记员  刘春山
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初430号原告：殷丽，女，汉族，1962年9月10日出生，户籍地：鞍山市立山区，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根。原告殷丽与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷丽撤诉。本案受理费2682元（原告预缴），本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效撤销合同，案件受理费为100元，返还原告殷丽2582元（2682元-100元）；原告殷丽撤诉，减半收取，返还原告殷丽50元，由原告殷丽承担50元。审 判 长  焦 刚人民陪审员  张慧洋人民陪审员  庞 正二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异212号 申请人：鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司，统一社会信用代码证:××××××××××××，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:王**祥，该公司执行董事。 委托代理人：张瑛，女，汉族，系该公司职工。 申请执行人：大为能源有限公司，统一社会信用代码证:××××××××××××，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:周永胜，该公司执行董事。 委托代理人：韩晓桐，男，汉族，1986年7月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区，系该单位工作人员。 被执行人:潍坊金达源燃气有限公司，统一社会信用代码:××××××××××××，住所地为山东省潍坊市。 法定代表人:鲍黎明，该公司总经理。 在本院执行申请执行人大为能源有限公司与被执行人潍坊金达源燃气有限公司借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司请求将本案的申请执行人由大为能源有限公司变更为申请人鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司称，大为能源有限公司与潍坊金达源燃气有限公司借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2019)内06民终1572号民事判决书已发生效力，现该案已经进入执行程序。申请人鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司与申请执行人大为能源有限公司于2020年11月11日签订《债权转让协议书》，大为能源有限公司将本案中未获清偿部分的债权转让给鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司，债权转让事项已通知债务人潍坊金达源燃气有限公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应子支持”。为维护鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司的合法权益，特向贵院申请，请求将本案的申请执行人由大为能源有限公司变更为申请人鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司。 本院查明，本院在审理原告大为能源有限公司与被告潍坊金达源燃气有限公司、第三人亿利集团财务有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月1日作出（2018）内0602民初7805号民事判决书，判决：“一、被告潍坊金达源燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大为能源有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从借款之日（即2014年2月14）至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73866元，由原告大为能源有限公司负担11619元、被告潍坊金达源燃气有限公司负担62247元。保全费5000元，由被告潍坊金达源燃气有限公司负担。”因被告不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）内06民终1572号民事判决书，判决维持上述判决内容。因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司与大为能源有限公司于2020年11月11日签订《债权转让协议书》，约定大为能源有限公司将（2018）内0602民初7805号民事判决确定的大为能源有限公司未受偿的债权全部转让给申请人鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司。申请人与申请执行人已给被执行人邮寄《债权转让通知》以及在内蒙古法制报登报公告的方式通知了被执行人上述债权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，大为能源有限公司将（2018）内0602民初7805号民事判决民事判决确定的债权转让给鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司，且申请执行人大为能源有限公司在本案的笔录中书面认可鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司取得该债权，故申请人鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 大为能源有限公司与潍坊金达源燃气有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）内0602民初7805号民事判决民事判决]的申请执行人由大为能源有限公司变更为鄂尔多斯市林祥投资有限责任公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十九日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执425号 申请执行人李智，男，汉族，1982年10月02日出生，现住东胜区。 被执行人吴志平，男，汉族，1965年04月26日生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司，地址伊旗阿镇通格朗街西，法定代表人吴志平，该公司总经理，统一社会信用代码152728000002141。 被执行人鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司，地址乌审旗图克镇呼吉尔特村，法定代表人李建春，该公司总经理，统一社会信用代码91150626790179948F。 本院在执行李智与被执行人吴志平、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、鄂尔多斯市神冶兰炭制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初2505号民事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1207号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月26日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封登记在被执行人吴志平名下的房产六处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案全部未履行，执行费47513元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2505号民事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十六日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1722号之一申请执行人：李文虎，男，1998年03月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：代旭，男，1987年04月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李文虎与代旭买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初367号判决书已生效，本院于2021年5月7日向被执行人代旭发出执行通知书，责令被执行人代旭限期履行向申请执行人李文虎给付200000元的义务。被执行人代旭至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代旭存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇二一年五月七日书记员  黄晶璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1457号原告：李俊芳，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：徐计伟，男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告李俊芳与被告徐计伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芳到庭参加诉讼，被告徐计伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年6月15日，被告因收购粮食缺少资金为由向原告借款30000元，之后被告一直未还款，经原告多次催要，被告均以无钱偿还推脱。被告有还款能力，但拒不偿还原告借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。故具状起诉。被告徐计伟缺席未答辩。经审理查明，2008年6月15日，原告李俊芳向被告徐计伟出借借款30000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金叁万圆（30000元），徐计伟，2008年6月15日”。借条未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐计伟向原告李俊芳借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告主张的被告向其借款人民币30000元的事实，故原告诉请被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明其主张，故应视为原、被告双方对涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，原告可主张自被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告徐计伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊芳借款本金人民币30000元，并按照年利率3.85%计算支付自2021年2月19日起至实际清偿之日止的借款利息。二、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐计伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  李常稳二〇二一年五月二十七日书 记 员  张燕彪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2846号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：黄琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）与被告黄琴、王创金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托诉讼代理人胥鹏到庭参加诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告王创的起诉，符合法律规定，未损害其他人的利益，本院口头裁定予以准许。被告黄琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金56,300.21元，利息4,553元，罚息6,662.4元（以上金额暂计至2020年10月21日，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2．被告承担律师费1,600元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申请个人信用贷款，同日双方订立《个人信用贷款合同》，合同约定：被告贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率9.5%，还款方式为按月等额还本付息。 合同生效后原告于2017年9月15日向被告放款100000元，后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定归还欠款并承担违约责任等，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年9月11日，被告向签署《个人信用贷款申请表》向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款25万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权原告直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同补充协议》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 2017年9月15日，原告向被告发放贷款10万元，被告每月归还本金及利息共计3,203.29元，被告借款后全额归还前17期款项，及第18期利息9.52元、罚息0.01元。截至2021年3月21日被告尚欠原告借款本金56300.21元，利息4553元，罚息10,005.2元。 原告因本案诉讼，委托律师参加诉讼，支付律师代理费1600元。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款合同补充协议》、四川天府银行贷款账单查询、借款凭证、律师费发票、委托代理合同及业务回单等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间建立的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。结合原告出具的借款凭证、四川天府银行贷款账单查询等证据，本院确认被告应向原告支付尚欠的借款本金56,300.21元。 关于原告主张的利息、罚息。因被告逾期还款，原告依据双方合同约定主张自2019年3月16日即逾期之日起至2021年3月21日止的利息4,553元、罚息10,005.2元，及自2021年3月22日起计算至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.25%标准计算的罚息，符合事实与法律，本院予以支持，已收取的利息9.52元、罚息0.01元予以抵扣。 关于原告主张的律师费1,600元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金56,300.21元，并支付利息、罚息（自2019年3月16日即逾期之日起至2021年3月21日止的利息为4,553元、罚息10,005.2元，及自2021年3月22日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.25%标准计付罚息至实际付清之日止，已收取的利息9.52元、罚息0.01元予以抵扣）； 二、被告黄琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付律师代理费1,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,528元，减半收取计764元，由被告黄琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年五月十八日 书记员 张浩钛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2569号 原告：龚玉君，女，汉族，1993年7月23日出生，香港，现住：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王章彬，男，汉族，1976年11月13日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：付桂青，女，汉族，1976年12月23日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告龚玉君诉被告王章彬、付桂青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚玉君及其委托诉讼代理人蔡封森到庭参加了诉讼。被告王章彬、付桂青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龚玉君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款8万元，并从2019年8月8日起以借款为基数，按月利率1.28%计息至付清借款之日止，利息5760.00元，共计85760.00元。2、本案的诉讼费用应由被告承担。事实和理由：被告王章彬于2015年1月9日向原告之父龚前东借款8万。因龚前东去世，原告多次找被告偿还借款，被告王章彬于2019年8月8日向原告写下了借款为8万元的借条。并承诺了还款期限，同时自愿将其购买房屋的进行抵押。借款到期后，二被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告王章彬、付桂青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月9日，被告王章彬向原告龚玉君的父亲龚前东（已故）借款85000元。后因龚前东去世，原告龚玉君与被告王章彬经协商，2019年8月8日，被告王章彬向原告龚玉君出具《借条》一份，《借条》载明：今王章彬借到龚玉君现金人民币80000元，在2019年12月30日付15000元，余下的在2020年12月30日付清。到期后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。 上述事实，有《借条》，《商品房买卖合同》，微信聊天记录，证明，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，真实，合法，足以认定。 本院认为：原告龚玉君出示的由被告王章彬出具的《借条》，及微信聊天记录等证据证明，原、被告之间的借款事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效，现原告龚玉君请求被告王章彬偿还借款8万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告龚玉君请求被告王章彬支付利息的诉讼请求，被告王章彬在出具《借条》时，未约定支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告龚玉君请求由被告付桂青承担偿还借款8万元及利息的诉讼请求，因被告付桂青未在《借条》中签名，原告龚玉君请求由被告付桂青承担偿还借款8万元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告王章彬、付桂青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王章彬于本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉君借款8万元。 二、驳回原告龚玉君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元（已减半收取），由被告王章彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月十二日 书记员  徐静雅
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1491号 张金宇、贺学利、信邦建设集团有限公司、莒南清新热力有限公司： 你（单位）与夏立峰劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁13民终4230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏立峰于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人张金宇、贺学利、信邦建设集团有限公司、莒南清新热力有限公司向申请执行人夏立峰支付标的款23434.00元。 二、被执行人张金宇、贺学利、信邦建设集团有限公司、莒南清新热力有限公司向申请执行人夏立峰支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人张金宇、贺学利、信邦建设集团有限公司、莒南清新热力有限公司负担案件执行费252.00元及案件受理费192.50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××38 特此通知。 二〇二一年五月十七日 ————————————————————————— 联系人：执行二庭朱磊联系电话：0539-73××××2本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1637号 上诉人（原审原告）：杜佳薇，女，汉族，生于1987年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段1号桂园雅居四期1栋1层5号，统一社会信用代码91510703MA68W2XH4F。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 上诉人杜佳薇因与被上诉人绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021）川0703民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜佳薇上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初1347号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《原始股购买合同书》，并返还上诉人出资款50351元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的《原始股购买合同书》中载明：“本公司总投资600万元，原始股按每股6万元（陆万圆整）认购……”而根据被上诉人的企业工商登记信息显示，公司注册资本仅有30万元，上诉人是基于被上诉人投资达到600万才与被上诉人订立合同，显然被上诉人存在欺诈行为，应依法撤销《原始股购买合同书》，退还上诉人已缴纳的50351元。2.一审法院适用法律错误，被上诉人未进行工商登记，合同公章上的公司根本不存在，即使被上诉人已经取得医疗机构执业许可证，也不具有对外转让股份的资格。请求依法改判，支持上诉人的诉请。 杜佳薇向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告与被告签订的《原始股购买合同书》；2.判令被告返还原告出资款60000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日，杜佳薇作为乙方（出资人）与作为甲方的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所（以下简称芯氧五愿美容诊所）签订《原始股购买合同书》，载明：“本公司总投资600万元，原始股按每股6万元（陆万圆整）认购。……”。股东责任项下约定合同签订后3日内，出资人向甲方一次性缴付出资款9万元，出资人以其出资额持甲方原始股2%股份，超过3天未打款，则视为放弃认购，甲方有权解除合同。出资人权利项下载明出资人享有依照持股份额获得利益分配、参加出资人会议、查阅出资人大会会议记录等权利。协议另对出资人责罚、退出机制、出资人大会的召集等事项进行了约定。2019年5月31日，原告通过微信向杨辉账户转账支付3万元，后于2019年8月17日通过支付宝向杨辉指定账户转账支付3万元。被告公司通过罗伟账户向原告账户转账4笔，分别是2019年7月20日2175元、2019年10月16日3474元、2020年1月15日3000元、2020年8月8日1000元。前述转账附言均载明“付芯氧分红”或“芯氧股东分红”。审理过程中，原告经询问称签订合同时芯氧五愿美容诊所已经经营很久了。被告举出照片、医疗机构执业许可证，用于证明芯氧五愿美容诊所是实体店铺，且环境幽雅、设施齐全，与双方股权交易时的价值相匹配；被告最初申领执业许可证时，行政机关将前述位于桂苑雅居四期一栋1层5号的经营场地确立为医疗美容诊所级别，被告据此名义与原告签订股权买卖合同，其后在硬件条件完善后变更为医疗美容门诊部，并取得新的执业许可证，故被告在签订合同时并不存在欺诈。原告经质证认为：签订合同时诊所总投资并未达到600万元，且被告未提供诊所的验资报告和评估报告，执业许可证显示诊所不具备股份性质，经过工商管理登记是股东资格取得的必备条件，而诊所并未进行工商登记，故并不具备股份转让的资格。 一审法院认为，本案的争议焦点一是被告诉讼主体是否适格，二是案涉《原始股购买合同书》应否被撤销。关于诉讼主体的问题。原告主张合同相对方是被告公司，被告虽抗辩合同的真实意思是杨辉将其个人名下的股权进行转让，但又当庭自认芯氧五愿美容诊所是以被告公司名义设立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，认定与原告签订案涉《原始股购买合同书》的相对方是被告，据此认定被告诉讼主体适格。争议焦点二，虽然芯氧五愿美容诊所至今未办理工商登记，但结合被告所举证据及双方当事人的陈述，足以认定合同签订时芯氧五愿美容诊所已经取得医疗机构执业许可证，并已实际开展经营，且在合同签订后已向原告支付分红款，原告主张被告在签订合同时存在欺诈，但并无证据佐证其事实主张，故其有关撤销合同的主张不能成立，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回原告杜佳薇的诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告杜佳薇负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人杜佳薇以出资身份与被上诉人绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司设立的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所签订《原始股购买合同书》购买诊所原始股份，系双方自愿达成的协议，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，上诉人按合同约定向被上诉人支付了出资款，被上诉人亦向上诉人支付了部分分红款。虽然合同中载明公司总投资600万元，而公司的注册资本为30万元，上诉人作为完全民事行为能力人，在签订协议时应对协议内容的真实性进行审查，且总投资和注册资本也不是同一概念，上诉人以在签订合同时被上诉人存在欺诈行为要求撤销合同的主张，无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人是否具备对外转让股份的资格，并不影响上诉人与被上诉之间所签合同的效力。 综上所述，上诉人杜佳薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1059元，由上诉人杜佳薇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初751号 原告：李东，男，1985年3月7日出生，汉族，本钢集团北营炼铁总厂生产技术室职员，住辽阳市白塔区。 被告：鹤壁诚泰服饰贸易有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县淇园路与纬七路交叉口民鑫电商园2楼203室。 法定代表人：董雷明，该公司总经理。 被告：董雷明，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。 原告李东为与被告鹤壁诚泰服饰贸易有限公司（以下简称“诚泰公司”）、董雷明借款合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告李东到庭参加诉讼，被告诚泰公司、被告董雷明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李东诉称：被告董雷明系被告诚泰公司法定代表人，原告经他人介绍与被告董雷明相识，其急需资金周转向原告借款8万元，承诺利息5000元，借款期限2个月。被告董雷明要求原告以被告诚泰公司在“拼多多APP”网店“诚泰运动户外专卖店”付款的方式转款，原告李东按照被告董雷明要求于2020年10月5日、2020年10月7日分别在“拼多多APP”的“诚泰运动户外专卖店”中分两次购买20台英洛华牌电动轮椅（每次10台），分别支付货款40000元、39999.37元完成转款。2020年12月7日借款到期后，二被告陆续归还本金12000元，此后就不再归还，2020年12月17日，原告到被告处找到被告董雷明，董雷明出具一份借条及一份还款协议。借条中原、被告三方约定了本金、利息及争议解决方式，二被告承担连带责任。还款协议约定从12月17日起被告董雷明每日偿还2000元直至还清债务。但被告董雷明一直未履行还款协议，经多次沟通二被告仍拒不归还本金及利息。故诉至法院，请求判令被告诚泰公司返还67999.37元借款，利息5000元，合计72999.37元；二被告承担连带偿还责任。 被告诚泰公司未到庭，亦未作答辩。 被告董雷明未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：原告李东与被告董雷明经人介绍认识，被告董雷明因资金周转向原告李东借款8万元，2020年10月，原告李东按照被告董雷明的要求，通过被告诚泰公司在“拼多多”网站经营的“诚泰运动户外专营店”分两次以订购货物的方式向被告实付40000元和39999.37元，订单物流均显示邮回至被告的网店并签收。2020年12月17日，被告董雷明为原告出具借条一份，载明：鹤壁诚泰服饰贸易有限公司于2020年10月5日、2020年10月7日向李东借款8万元整，约定利息5000元，已归还本金12000元，尚欠本金68000元、利息5000元，合计73000元；董雷明系鹤壁诚泰服饰贸易有限公司的法定代表人、总经理，自愿承担连带偿还责任；同时约定如发生争议，向辽阳市白塔区人民法院诉讼。借条落款处加盖诚泰公司印章、董雷明签名并捺印。同时董雷明出具《还款协议》，载明“董雷明自愿分期偿还李东的债务，从2020年12月17日起，董雷明同意每日还款2000元直到债务履行完毕为止。在派出所扣押手机取回后一次性给付最低20000元，如手机中金额的50%多于20000元，以金额高的为准给付。”被告董雷明持上述借条和还款协议拍照。后二被告未向原告偿还欠款，原告为此诉至本院。 另查明，2020年10月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款协议、交易凭证、照片、被告企业信息公示系统查询、预订机票打印单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告诚泰公司向原告李东借款，并要求原告李东以网店购物的方式向其交付借款，被告诚泰公司在收到原告李东货款后为原告出具借条，被告董雷明为原告出具还款协议，承诺对上述借款承担连带责任，二被告应按约定数额及期限向原告还款。原告李东实际向被告诚泰公司交付借款数额为79999.37元，应认定双方借款金额为79999.37元。二被告已偿还原告12000元，尚欠借款本金数额应为67999.37元。虽原、被告在借条及还款协议中均未约定借款期限，但原告当庭陈述借款期限为两个月，双方约定的利息5000元按此计算月利率为3.125%，年利率为37.5%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分本院不予支持。经查询，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，以其四倍计算，两个月的借款利息应为2053.33元（80000*3.85%/12*4*2），超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹤壁诚泰服饰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李东借款本金67999.37元及利息2053.33元，合计70052.70元； 二、被告董雷明对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624.00元，由被告鹤壁诚泰服饰贸易有限公司、董雷明承担1552.00元，原告李东承担72.00元；财产保全费750.00元，由被告鹤壁诚泰服饰贸易有限公司、董雷明承担720.00元，原告李东承担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  杨 光 人民陪审员  王丹阳 二〇二一年五月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1312号原告：佛山市禅城区大润东纺织品批发店，住所地佛山市禅城区文庆路工农三工业区D座4号铺，统一社会信用代码：92440604MA54D6N97W。经营者：彭超辉。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。被告：邱晓红，男，1980年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林淑霞，女，1977年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告佛山市禅城区大润东纺织品批发店与被告邱晓红、林淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区大润东纺织品批发店委托诉讼代理人庄武，被告邱晓红、林淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区大润东纺织品批发店向本院提出诉讼请求：1.被告邱晓红、林淑霞支付货款336579.85元及以336579.85元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年12月31日利息为14278.55元，以上合计350858.4元；2.案件受理费由被告邱晓红、林淑霞负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人自2019年9月开始向佛山市禅城区大润东纺织品批发店采购各类布匹，2019年12月3日，邱晓红就所欠货款金额578683.85元在《客户对账表》上签字确认。后两被告又向佛山市禅城区大润东纺织品批发店采购了价值为7896元的布匹，并陆续支付货款200000元，截止2020年3月26日两被告共欠货款336579.86元，并以资金周转困难为由至今未予付款，为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告邱晓红、林淑霞辩称，对原告所诉无异议，现资金周转困难，愿意分期付款。原告佛山市禅城区大润东纺织品批发店围绕诉讼请求依法提交了《客户对账表》、微信聊天记录、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱晓红、林淑霞系夫妻关系，自2019年9月开始佛山市禅城区大润东纺织品批发店采购布匹，经双方对账2019年12月3日，邱晓红就所欠货款金额578683.85元在《客户对账表》上签字确认，2019年12月16日邱晓红向原告付款150000元，2019年12月26日两被告又向原告采购了一批布匹，价值7896元，2020年1月1日、2020年3月25日两被告向原告分别支付货款50000元，计款100000元。两被告尚欠原告货款336579.85元未付。本院认为，原告与两被告虽未签订书面的布匹买卖合同，但原告提交的《客户对账表》等证据双方之间存在事实上的布匹买卖合同关系，对交易经过及欠款金额336579.85元两被告均无异议，对此本院予以确认。因原被告未约定具体的付款时间，本院支持两被告向原告支付货款336579.85元及以336579.85元为基数，自起诉之日2021年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其余部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：一、被告邱晓红、林淑霞于本判决生效后十日内支付原告佛山市禅城区大润东纺织品批发店货款336579.85元及利息（以336579.85元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告佛山市禅城区大润东纺织品批发店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，由原告佛山市禅城区大润东纺织品批发店负担267元，由被告邱晓红、林淑霞负担6296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  孙博聪审判员  高凯妮二〇二一年五月十三日书记员  乔 琪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1976年7月7日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1977年4月15日出生，汉族，住荣成市。再审申请人张某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明，请求改判按照现在市场价对荣成市（以下简称102室房屋）进行分割。事实与理由：1.孙某用夫妻共同财产购买的102室房屋属于夫妻共同财产，该房屋在张某于2020年3月10日提出本案分割之诉时尚未明确产权，仍属于夫妻共同财产，直至2020年9月17日方才登记在张晗笑名下；2.即便考虑该房屋登记在张晗笑名下，且一直由孙某与张晗笑居住不予分割，张某亦有权分得该房屋现在实际价值一半的房屋差价款，而非分得买房时支出的一半费用；3.一审法院在本案诉讼中虽于2020年5月26日作出保全裁定查封案涉房屋，但并未实际执行保全措施，导致该房屋在二审过程中办理了不动产确权登记。本院经审查认为，本案中，孙某擅自处分夫妻共同财产为女儿张晗笑购买案涉房屋，在没有证据证实该处分行为曾经张某同意或授权的情况下，原判认定孙某向张某返还该被处分夫妻共同财产即购买房屋时支出的一半费用，并无不当。因张某对于其同意购房或授权购房的主张未提供有效证据证实，另考虑到案涉房屋以张晗笑名义购买、由张晗笑母女居住使用且该房屋备案登记、产权登记均办理在张晗笑名下之事实，原判未将案涉房屋认定为夫妻共同财产并以现在实际价值分割，亦无不妥。至于张某主张有关执行保全措施的问题，亦非本案再审申请的正当事由。综上，原审法院裁判并无不当，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年五月八日书记员  任桂玉
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2444号辽宁东环物业管理有限公司、张某、栾某：辽宁东环物业管理有限公司与张某、栾某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张某、栾某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2019）辽0106民初2996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  常红梅二〇二一年五月二十日书记员  李 璐
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3141号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘健，汉族，男，1992年9月17日出生，住沈阳市铁西区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘健小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告刘健经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年4月12日的借款本金20_051.36元、利息2527.1元、罚息2502.45元；二、请求判令被告向原告支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘健未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月26日，被告刘健通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还9期到期本息。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金20_051.36元、利息2527.1元、罚息2502.45元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘健等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘健向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金20_051.36元、利息2527.1元、罚息2502.45元。故被告应归还原告借款本金20_051.36元及截至2021年4月12日的利息2527.1元、罚息2502.45元，并支付自2021年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_051.36为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_051.36元，并支付截至2021年4月12日的利息2527.1元、罚息2502.45元。二、被告刘健在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_051.36元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.92元，减半收取209.46元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2851号 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马剑。 被执行人：但静，女，1982年06月12日出生，汉族,住重庆市长寿区。 本院在执行天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与但静合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执468号申请执行人：李永志，男，汉族。申请执行人：王俊峰，男，汉族。申请执行人：解立新，男，汉族。申请执行人：王永祥，男，汉族。申请执行人：程栓项，男，汉族。申请执行人：王峰，男，汉族。申请执行人：平陆县圣人涧镇下村第二居民组。被执行人：林永青，男，汉族。本院在执行被执行人林永青责令退赔一案中，经查，被执行人林永青在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永青在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月二十一日书记员  毛银娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3338号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张树军，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张树军金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月25日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。张树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决张树军偿付借款本金50,067.53元和支付利息、罚息（截至2019年6月4日欠付利息1,278.81元、罚息322.89元；2019年6月5日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 张树军未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，经小安时代公司推荐，张树军向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名南充市商业银行股份有了公司成都锦江支行，2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2016年12月9日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款162,000元。后天府银行锦江支行按等额本息月还款额度收取了第1至28期（月）分期本息。 2019年6月4日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为51,669.23元（本金50,067.53元、欠息1,278.81元、罚息322.89）。同日，小安时代公司将转让价款支付到还款账户用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行发送短信通知张树军上述债权转让事宜。小安时代公司依上述事实按金融借款合同纠纷提起诉讼，其确认受让债权后张树军未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人张树军未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 张树军应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金50,067.53元和支付利息、罚息（截至2019年6月4日欠付利息1,278.81元、罚息322.89元；2019年6月5日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,348元，减半收取计674元，由张树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李汪阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1138号   申请执行人:齐金山，男，汉族，1981年8月2日出生，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人：王海霞，女，汉族，1974年1月24日出生，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人：张立辉，男，汉族，1974年8月9日出生，住新疆巴州库尔勒市。   关于齐金山申请执行王海霞、张立辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人齐金山依据（2020）新2801民初2047号民事调解书向本院申请执行。执行标的为120694.00元，执行费1710.00元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人张立辉、王海霞名下房产多次冻结，剩余案件款经查被执行人无车辆信息，无土地信息，无银行存款，无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2021）新2801执1138号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行120694.00元的债权   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯亚麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   韩  岩  岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2791号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈阳市沈河区。负责人：陈志能，该行行长。被申请人：李某，男，1988年4月20日出生，满族，住址辽宁省黑山县。被申请人：陈某，女，1992年6月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人李某、陈某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保924号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、陈某银行存款共计567308.20元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执664号申请执行人：孟贤财，男，1961年3月26日生,汉族,住胶州市。被执行人：高稳，男，1988年6月22日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人孟贤财与被执行人高稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初4172号民事调解书]，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的23384元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月20日启动第一次总对总查控和传统查控，冻结被执行人银行账户，因无余额可供执行，未实际扣划，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日止。于2021年5月27日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年五月三十一日书记员 鲍泽亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1645号原告：石国欣，男，1964年8月9日生，汉族，自由职业，现住吉林省白城市洮北区。被告：姜胜海，男，1985年11月7日生，汉族，快递员，现住吉林省白城市洮北区。原告石国欣与被告姜胜海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石国欣、被告姜胜海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石国欣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付人民币10万元，并按约定支付利息（暂为13，200元）至还清欠款之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，被告从原告处借款10万元，用于偿还被告房贷、车贷及购买农药、化肥等，约定月利1.2分，口头说秋天还清本息。秋天卖粮后，原告不断催要，被告拒不偿还。基于上述事实，依据法律的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即给付人民币113，200.00元。姜胜海辩称，钱不是我借的，我只是担保人，实际借款人是姜树桂，另我已经在2021年1月12日垫还了10万元。现在我不同意还款，原告与实际借款人有另外的经济纠纷。本院经审理认定事实如下：姜树桂与姜胜海系父子关系，2020年4月16日姜树桂与姜胜海向石国欣借款10万元，由二人出具欠条一枚，约定月利息1.2％，姜树桂与姜胜海在欠款人处签名，当日石国欣通过微信将10万元转至姜胜海微信账户中。2020年2月1日姜树桂与姜胜海向石国欣出具借条一枚，载明：借27万元（水田承包费），月利息9厘。2021年1月12日、1月13日姜胜海通过银行账户向石国欣银行账户中转款共计10万元，石国欣与姜树桂农业承包合同纠纷一案，现正在本院审理，在该案庭审笔录中姜胜海为姜树桂的委托诉讼代理人陈述“2020年地租27万元，2021年2、3月份给的，给了30万元”，现姜胜海认可该30万元包括2021年1月12日、1月13日还款10万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”姜胜海认为借款人系姜树桂，其只是担保人，但是从石国欣将款项转至姜胜海名下，及姜胜海在借款人处签名的事实，可认定，姜胜海与姜树桂为共同借款人，对诉争的款项负连带给付责任。石国欣选择单独起诉姜胜海，符合法律规定。姜胜海认为其已偿还了10万元，但从其在另案的陈述中认可该10万元为偿还石国欣的水田承包费，而非诉争的借款10万元，故石国欣的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：被告姜胜海于本判决生效后立即偿还原告石国欣借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2020年4月16日起按月利率1.2％计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，保全费1170元，由被告姜胜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月十二日书记员  高明
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2179号申请执行人：刘相国，男，汉族，1976年7月25日生，住胶州市。被执行人：刘世龙，男，汉族，1970年5月19日生，住胶州市。被执行人：唐传芳，女，汉族，1971年1月31日生，住址同上。被执行人：青岛三祥油脂有限公司，住所地胶州市胶西镇西门油料加工区。统一社会信用代码913702817702866901。法定代表人：刘世龙，经理。申请执行人刘相国与被执行人刘世龙、唐传芳、青岛三祥油脂有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初5151号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行，执行标的41856元。在执行过程中，被执行人将全部案款缴纳至法院，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2179号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1122号   申请人：阿依努尔肉孜，女，1976年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州俊和房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：胡俊和，系该公司总经理。   关于申请人阿依努尔肉孜诉被申请人巴州俊和房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保761号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿依努尔肉孜提供了被申请人巴州俊和房地产经纪有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州俊和房地产经纪有限公司名下价值5,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人巴州俊和房地产经纪有限公司名下价值5,000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   陈  蕾 娟
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特146号   申请人：海若商业保理有限公司,住所：山东省菏泽市曹县金沙江路与泰山路交叉口西北角第三实验小学北。统一社会信用代码：91371721MA3Q7PGG5D。   法定代表人：张晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所专职律师。   申请人：朱宏伟，男，汉族，1987年8月15日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：江苏省通州市，现住江苏省南通市通州区。   本院于2021年5月10日立案受理申请人海若商业保理有限公司、朱宏伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年5月10日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除《贷款合同》（合同编号：34199086）；   二、双方共同确认：朱宏伟尚欠海若商业保理有限公司借款本金2299.48元及利息(2020年11月1日到2020年11月30日正常利息34.49元，截止2021年3月30日的逾期还款违约金182.43元，2021年3月31日起的利息以尚欠本金2299.48元为基数，以年利率24%为基准计算至付清借款之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，朱宏伟自愿于2021年5月31日前一次性偿还借款1518.63元；   四、以上款项朱宏伟转入海若商业保理有限公司银行账户（户名：海若商业保理有限公司，开户行：广发银行北京分行营业部，账号：×××）还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果朱宏伟未能按照本协议第三项约定按时足额向海若商业保理有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海若商业保理有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人于2021年5月10日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下：   驳回海若商业保理有限公司与朱宏伟司法确认调解协议的申请。   当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 黄业锋      二〇二一年五月十二日   法官助理 刘思聪   书记员 蒋东林   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日）   第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：   （一）违反法律强制性规定的；   （二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；   （三）违背公序良俗的；   （四）违反自愿原则的；   （五）内容不明确的；   （六）其他不能进行司法确认的情形。