湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初533号原告：吴跃录，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。被告：周上翰（又名周文革），男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告吴跃录与被告周上翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃录及其委托诉讼代理人欧阳敦后、被告周上翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃录向本院提出诉讼请求：判令周上翰向吴跃录偿还借款本金50000元及利息59899元，息随本清。事实与理由：周上翰因创办吉安达驾校西岩训练场，于2016年10月26日向吴跃录借款50000元，约定月息1250元，借期为一年。借款到期后，双方于2018年2月10日结算，周上翰欠吴跃录利息9899元，自此，周上翰至今没有偿还借款本金，并拖欠利息达40个月之久，计息五万余元。吴跃录多次向周上翰催收，周上翰口头同意偿还，但未付出实际行动。吴跃录为维护自己的权益，提起诉讼。周上翰辩称，其已经向吴跃录偿还了全部借款本金及利息，只是吴跃录未将借条原件退回。本院经审理认定事实如下：周上翰因创办驾校缺少资金而向吴跃录借款50000元，并于2016年10月26日出具了借条，借条载明借款期限为一年，月利息1250元。2017年1月26日，周上翰向吴跃录支付了2016年10月26日至同年12月26日的利息2500元。2017年5月6日，周上翰向吴跃录支付了2017年1月至4月30日的利息5000元。借款期限届满后，周上翰未按期偿还借款本金。2018年2月10日，双方经过结算，认定周上翰应向吴跃录支付利息9899元。同年2月20日，周上翰向吴跃录偿还了20000元。2020年4月13日，周上翰又向吴跃录偿还了5000元。另查明，周上翰又名周文革。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收条、收据、结算清单等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。在庭审中，双方主要的争议焦点是尚欠借款本金的金额及利息的金额。吴跃录主张周上翰于2018年2月20日所偿还的20000元中含10000元本金及10000元利息，2020年4月13日所偿还的5000元为利息，目前周上翰尚欠借款本金为40000元，而周上翰认为其于2018年2月20日所偿还的20000元及2020年4月13日所偿还的5000元均为偿还借款本金，并且现已偿清全部本金及利息。针对前述争议焦点，本院评析如下：1.对尚欠借款本金的认定。双方的借贷行为发生之后，借款期限按约应于2017年10月25日届满，但因周上翰未能如期清偿借款本金及利息，双方于2018年2月10日进行了结算，确认周上翰应付吴跃录利息9899元，从结算单所载明的内容来看，该笔利息中含有2017年10月、11月、12月及2018年1月的利息5000元，由此可以认定，双方对于逾期后的利息仍按照借期内利率计算，即每月1250元，且利息结算至2018年1月底。在结算10天后也就是2018年2月20日，周上翰向吴跃录偿还了20000元。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，周上翰当次所偿还的20000元并不足以清偿全部债务，而周上翰又未向本院提交证据证明双方已明确约定该20000元系偿还借款本金，故该20000元依法应当先抵扣利息再抵扣本金。除去双方于2018年2月10日结算时所认可的利息9899元以外，还应计算2018年2月1日至还款当日即2018年2月20日期间（共计20天）的利息，该20天的利息应当以实欠借款本金50000元为基数，按当时的司法解释规定，以年利率24%计算为658元，故周上翰当次所偿还的20000元应抵扣利息共计10557元，其余9443元抵扣本金，但吴跃录在庭审中自愿认可该20000元中包含本金10000元，并自愿认可截至2018年2月20日止的利息为10000元，是吴跃录对自己民事权利的处分，本院予以准许，据此，截至2018年2月20日止，周上翰尚欠的借款本金为40000元整。同理，周上翰于2020年4月13日所偿还的5000元亦不足以清偿全部债务，也应当先抵扣利息，如有剩余再抵扣本金，但按照当时的司法解释所认可的年利率24%计算，截至还款当日止，周上翰应付的利息已明显超出5000元，故该5000元应优先用于抵扣利息。对周上翰所提出的其已偿清全部借款本息的主张，因其未提交充分、有效的证据证实，本院依法不予采纳。2.对尚欠利息金额的认定。如上所述，在周上翰2018年2月20日所偿还的20000元中已扣除了截至2018年2月20日止的利息，故在此只计算2018年2月20日之后所产生的利息。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据相关规定，对于利息应分两个时间段进行计算。其中2018年2月21日至2020年8月19日期间（2年5个月零27天）的利息，以本金40000元为基数，按当时司法解释的规定，以年利率24%计算为23910元，扣除周上翰于2020年4月13日支付的5000元，还应付18910元；2020年8月20日至2021年5月31日期间（9个月零12天）的利息，依法应以本金40000元为基数，按吴跃录起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算为4822.5元。综上，截至2021年5月31日止，周上翰还应向吴跃录偿还借款本金40000元，利息23732.5元，本息共计63732.5元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周上翰在本判决生效之日起15日内向原告吴跃录偿还借款本金40000元及利息23732.5元（此利息计算至2021年5月31日，后续的利息以实际所欠本金为基数，按年利率15.4%计算至本金偿清为止）；二、驳回原告吴跃录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元（已减半收取），由原告吴跃录负担526元，被告周上翰负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周志坚二〇二一年五月三十一日法官助理王艳平代理书记员  钟学莲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。