广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2033号 原告：和文海，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告：和秀耀，男，1958年01月04日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被告：林春秀，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 原告和文海、和秀耀与被告林春秀合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和文海及其委托诉讼代理人李创彬、被告林春秀及其委托诉讼代理人林玉井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还押金人民币20万元给原告，并从收款日起按月利率2%支付占用资金期间的利息给原告，直到全部付清为止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年7月24日，原告与被告在自愿平等协商的基础上签订了《桉树转让合同》，约定被告将其所有的斯道拉恩索公司六靖镇镇南村的桉树转 -2- 让给原告砍伐，原告向被告支付人民币398万元。合同中，双方就合同的履行进行了约定：1.甲方负责办好该山场桉树的砍伐手续，所需的一切费用责任由甲方负责，办理运输证所需费用由乙方负责。2…….3.按树砍伐时间及要求：乙方务必在2018年12月30日前把的该山场的桉树全部砍伐完成。注：如未砍伐完的，则由甲方无条件补办砍伐手续，所需的费用由乙方负责。在合同的履行过程中，原告按照合同约定向被告支付了398万元。因原告未能在2018年12月30日前将该山场的全部桉树砍伐完毕，根据合同约定被告有无条件补办砍伐手续的义务，所需的费用由原告承担。因此原告又另行约定由被告补办砍伐手续以继续砍伐，为此,原告向被告支付人民币6万元作为补办砍伐证办证费用，同时支付20万元作为补办砍伐手续所需费用的押金。现在双方已经履行合同完毕，但被告没有退还上述押金。根据《中华人民共和国民法典》规定，被告应当立即向原告返还人民币20万元的押金,并支付占用期间的利息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。 被告辩称，2017年6月5日答辩人与案外人王贤国签订《木材销售合同》，2018年7月2日签订《木材销售合同补充协议》，双方约定，答辩人须向王贤国支付30万元履约保险金，所有砍伐作业需在2018年12月30日前完成。因原告违约导致答辩人支付给案外人王贤国的30万元履约保证金不能退还，该30万元的损失应由原告承担。再根据本案合同第10条约定，原告构成违约，答辩人收取原告所交款项金额全部不退，有权终止合同，收回涉案山场桉树林木自行处理。原告为了能继续履行合同，继续砍伐桉树，原告与答辩人口头约定，原告自愿承担上述30万元履约保证金中的20万元，以及另外支付答辩人6万元办证费用，原告方能继续砍伐桉树。原告于2019年2月28日向答辩人支付20万元押金后，答辩人重新办理了涉案山场的林木采伐许可证给原告，原告也未支付重新办理林木采伐许可证费用6万元给答辩人，并于2019年11月30日才砍伐完成。若法院认为 -3- 答辩人应退还20万元押金，原告主张利息从收款日期按月利率2%计算，是错误的，押金起算时间是押金应退而不退的时间，押金应退还的日期应为2019年12月1日，双方并未就押金的利息进行约定。因原告未按时完成砍伐桉树，答辩人因此遭受的损失远不止20万元，双方约定原告应支付给答辩人的6万元补办林木采伐许可证费用未支付、因原告未按时完成砍伐桉树所造成该林地无法按规划更新造林的损失，以及案外人王贤国不予退还的30万元履约保证金等损失，答辩人保留追究原告予以赔偿的权利。综上，原告要求答辩人返还其押金20万元并支付利息，是没有事实和法律依据的。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、桉树转让合同；3、手机信息记录。被告提交证据：1、桉树转让合同；2、木材买卖合同；3、木材买卖合同补充协议。上述证据附卷在案。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，被告林春秀与案外人王贤国签订《木材销售合同》，因该份合同被告获得本案林木所有权。2018年7月24日，以被告林春秀作为甲方，原告和秀耀、和文海作为乙方共同签订《桉树转让合同》，主要约定：1、甲方转让给乙方的桉树四向界址以甲方同斯道拉恩索公司签订的红线图界为准，转让总金额为398万元；2、甲方负责办好该山场桉树的砍伐手续，所需一切费用由甲方负责，办理运输证所需费用由乙方负责；3、乙方务必在2018年12月30日前把该山场的桉树全部砍伐完毕，注：如未砍伐完的则由甲方无条件代补办砍伐手续，所需费用由乙方负责；4、如甲方违约造成乙方损失的，要赔偿乙方的一切损失。如乙方中途违约的，甲方收取乙方所交款项金额全部不退，并终止合同。所有该山场桉树林木由甲方收回自行处理，乙方无权干涉。合同签订后，原告按合同约定履行付款义务，但并未在合同约定的2018年12月30日前砍伐完毕，经原、被告协商，可以继 -4- 续砍伐，由被告补办砍伐证，除办证所需6万元由原告负担外，原告还需交纳20万元押金给被告，2019年2月28日原告转账交付该押金给被告，被告于当日通过短信信息确认已收到该笔押金。2018年9月2日，因原、被告存在另一林木转让合同纠纷，原告转账支付12万元（包括5万元林木尾款+7万元合同押金）给被告，经原、被告协商本案的6万元补办砍伐证费用从该笔款项中抵扣支付。2019年11月30日，涉案林木砍伐完毕，本案合同履行完毕。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。押金作为一种当事人约定的担保物权，当合同关系终止时，出押人依约履行了合同义务，且并无违约情形的，押金发生返还的法律后果，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额，受押人有遵循诚实信用的原则履行返还押金的合同义务。本案原、被告之间虽未成立书面的押金合同，原告超期砍伐按《桉树转让合同》约定交纳了按双方约定支付给被告的6万元补办林木采伐许可证费用且支付了合同押金20万元，被告辩称未收到该6万元、原告提供的交付该款的凭证转账总额与办证费用不符、时间也不一致，但原告对其解释称该6万元双方合意从另一林木转让合同纠纷的押金中扣除，被告辩称未收到该办证费用却又为原告办理砍伐证，合同履行期间亦并未向原告追讨该笔费用，有悖常理，故本院认为原告对该笔6万元的支付已作出合理解释，被告反驳却并未能提供充足证据，本院不予采纳被告的该抗辩意见。被告还辩称原告超期砍伐产生的损失远不止20万元，因原告未按时完成砍伐桉树所造成该林地无法按规划更新造林的损失，以及案外人王贤国不予退还的30万元履约保证金等损失，但被告与案外人王贤国的合同关系因合同的相对性原则，对原告无约束力，被告可另行通过法律途径进行解决，本案不作处理；原告未按时完成砍伐桉树所造成该林地无法按规划更 -5- 新造林的损失，合同中没有约定，被告也并未能举证证明该损失的产生和确定数额，因此本案的押金不发生扣除损害赔偿的情形，在合同履行完毕后，原、被告之间的合同关系终止，原告请求被告返还全部押金20万元，事实清楚，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。但原告请求从收款日按月利率2%支付占用资金期间的利息不当，应在合同履行完毕应退还押金之日起（2019年12月1日）起，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条第四款关于未约定逾期违约金计算方法的标准进行计算资金占用利息即为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮30%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百五十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告林春秀返还原告和文海、和秀耀押金20万元及相应资金占用利息（利息的计算办法：以20万元为基数，自2019年12月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮30%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告林春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行： -6- 中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄谟君 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 展