河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2301号原告：刘国杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：李义龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李冰，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。系李义龙儿子。被告：杨学才，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。原告刘国杰与被告李义龙、杨学才、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘国杰及其委托诉讼代理人崔永杰、时康飞，被告李义龙及其委托诉讼代理人李冰，被告杨学才，被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人郭昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失128499.27元。事实与理由：原告是被告的雇佣工作人员，被告按天支付原告工资，工资标准为每天280元，2020年4月5日早8时许，原告在施工工地柘城县容湖一号三期干活时不幸受伤，受伤后原告住院治疗，被告仅支付原告医疗费14000元，因原告损失未得到赔偿，为维护自身权益诉至法院。被告李义龙辩称,原告干的是天工，来不来干活随其自由，原告不是我雇佣的;治疗时是经原告同意放弃治疗的，当时签的有协议。被告杨学才辩称，在容湖三期我承接的是大包，轻包包给冀天宇了，冀天宇又把木工包给李义龙了，原告是李义龙找来干活的，我不认识。被告阳光财险商丘公司辩称，河南京龙建筑工程有限公司在我司对容湖一号三期山湖公园11栋、12栋工程进行投保，原告需证明其受伤是在11栋、12栋工地，也就是在我司的投保范围内，否则我司不予承担责任；根据保险条款约定，投保的团体意外伤害险，主险包含意外伤害残疾，附加险包含意外伤害医疗，在医疗费用范围内100元应予免赔。超过100元的部分，按照80%比例予以赔偿，同时根据保险条款约定，原告的伤残鉴定标准应当按照人身保险伤残评定标准，否则我司不予认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：本案被告杨学才承接河南京龙建筑工程有限公司承建的柘城县容湖一号三期11号、12号楼重工，杨学才将该两栋楼的劳务清包分包给冀天宇，冀天宇将11号楼的木工劳务分包给被告李义龙。2020年4月5日，原告刘国杰跟随被告李义龙在涉案工地11号楼干木活时，不慎用电锯割伤手指。当天被送往商丘立医院治疗，至2020年4月12日出院，支付医疗费10574.39元。在本案诉讼过程中，原、被告双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。综合评定原告误工天数为90日、护理为60日、营养为60日，原告支付鉴定费为1350元。河南京龙建筑工程有限公司为柘城县容湖壹号三期山湖公园11号、12号楼工程在阳光财险商丘公司投有建筑团体意外伤害保险，保险期间自2020年2月28日至2021年5月30日，主险建筑工程意外伤害保险意外伤害残疾项目限额为每人800000元，附加建筑工程意外伤害医疗保险限额为每人40000元（免赔额100元，给付比例80%）。涉案事故发生后，被告李义龙为原告垫付医疗费14000元。庭后本院组织原、被告双方到涉案工地，对原告干活的具体位置进行实地勘察。上述事实有原告提供的身份证复印件，原告住院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，保单，被告李义龙提供木工分包合同、原告承诺书，被告杨学才提供劳务分包合同，被告阳光财险商丘公司提供的投保单、保险条款、人身保险伤残评定标准及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案原告刘国杰受被告李义龙的雇佣，在从事雇佣活动过程不慎用电锯割伤手指，原告本身对事故的发生无过错，被告李义龙作为雇主，应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。被告杨学才将涉案工程清包分包给没有相应资质的冀天宇，冀天宇又将木工劳务分包给没有相应资质的被告李义龙，杨学才对原告的各项损失应与李义龙担连带赔偿责任。河南京龙建筑工程有限公司为涉案工程在阳光财险商丘公司投保建筑团体意外伤害保险。涉案事故发生在保险期间内，因此，被告阳光财险商丘公司应当按照保险合同约定承担保险责任。关于原告受伤的具体位置问题。被告阳光财险商丘公司提出原告是在涉案工地7号楼受伤，超出保险范围，因此不承担保险责任的意见。经实地勘察，由涉案小区南门进入，左侧第一栋为7号楼，左侧第二栋为11号楼，原告分不清具体楼号，只能现场指认，经现场指认原告干活的是11号楼，由此可以确认原告受伤的位置属于阳光财险商丘公司承保范围内。关于原告是否受被告李义龙雇佣问题。经当庭询问，原告虽不是被告李义龙找的工人，但原告跟随李义龙在涉案工地干天工，每日工资280元，由此可以认定原告系被告李义龙雇佣。关于原告对涉案事故的发生有无过错问题。经当庭询问，原告陈述，在切割木料时，由于木料上有钉，在向前推木料时被割伤手；被告李义龙陈述，原告在切割木料时与他人开玩笑，甩手甩到电锯上。对此本院当庭向被告李义龙示明，通知事发时在场人“宋叶志”到庭说明情况，但被告李义龙未能通知在场人到庭说明情况。根据双方陈述的情况，原告的陈述比较符合真实情况，由此可以认定原告对涉案事故的发生没有过错。被告李义龙应对原告损失承担全部赔偿责任。关于原告是否放弃治疗及由此产生的后果由谁承担的问题。被告李义龙提交了事发当天原告放弃手指再植的承诺书，并提出原告后续治疗费用与其无关。经审核该承诺书，该承诺书系事发当天原告的儿子签署，内容为放弃手指再植手术，残疾费用与李义龙无关，接受公司的残疾治疗费用。由于原告的儿子签署该承诺书时没有原告的授权，原告事后也未予以追认，因此该承诺书对原告不产生效力。关于被告阳光财险商丘公司要求按人身保险伤残评定标准对原告伤残等级重新鉴定的问题。由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法，阳光财险商丘公司在鉴定环节并未提出要求按行业标准进行鉴定，对此应视为其自行放弃权利；另、在涉案投保单中也没有约定伤残鉴定需按照行业标准进行，鉴定机构依据五部委发布的《人体损伤致残程度分级》标准作出的鉴定意见，评定标准符合国家规定，本院对商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。关于被告阳光财险商丘公司要求按保险条款约定伤残等级给付比例表进行赔付的问题。涉案保险系单位为其员工参保的人身保险，合同中约定的按照伤残等级相对应的给付比例计算伤残赔偿金的条款系格式条款，该约定明显减轻保险人的责任，阳光财险商丘公司未举证证明在投保时已就该免责条款进行了明确说明。因此对阳光财险商丘公司要求按照伤残等级与保险金给付比例表计算赔偿数额的意见，本院不予采纳。关于原告损失赔偿标准问题。本案原告系农村户口，且原告未能证明涉案事故发生前其实际务工情况，因此对原告各项损失应按农村标准计算。原告刘国杰的损失数额为：医疗费10574.39元，由被告阳光财险商丘公司承担8379.5元【(10574.39元-100元）×80%】，下余2194.89元，由李义龙、杨学才承担连带赔偿责任；伤残赔偿金32215.86元（16107.93元/年×20年×10%），由被告阳光财险商丘公司承担；营养费1200元（20元/天×60天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费7702.6元（46858元/年÷365天×60天）、误工费3971.81元（16107.93元/年÷365天×90天）、鉴定费1350元、精神抚慰金5000元，共计19574.41元，由被告李义龙、杨学才承担连带赔偿责任。以上被告阳光财险商丘公司承担的保险金共计40595.36元，李义龙与杨学才连带承担的赔偿款共计21769.3元。被告李义龙已垫付的14000元，在应付款项内予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国杰赔偿款40595.36元；二、被告李义龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘国杰赔偿款7769.3元；三、被告杨学才对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元(已减半收取)，由被告李义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年五月三十一日书记员  丁红