广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1079号原告：陈晓晶，女，1973年7月20日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，广东省湛江市赤坎区人，现住赤坎区御海路**金沙湾广场****。委托诉讼代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。被告：赵智敏，男，1987年12月11日出生，身份证号码440×××××××********，汉族，广东省湛江市赤坎区人，现住，现住赤坎区谭屋村**div>原告陈晓晶诉被告赵智敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓晶及其委托诉讼代理人黎超杰均到庭参加诉讼。被告赵智敏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈晓晶向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赵智敏向原告陈晓晶偿还借款本金174324元及逾期违约金（以174324元为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，暂计至2021年2月28日是10440.09元）；⒉判令被告赵智敏向原告陈晓晶赔偿律师服务费15000元；⒊判令诉讼费用由被告赵智敏承担。事实和理由：2019年10月24日，被告赵智敏准备购买湛江遂溪龙溪豪庭商住楼3单元1802号房屋，因资金困难向原告陈晓晶借款182000元，双方签订了《借款协议》，协议约定了所借款项用于购买湛江遂溪龙溪豪庭商住楼1802号房屋，借款期限为12个月，自2019年10月24日起至2020年10月24日，分四期进行还款，如被告赵智敏不按协议约定归还该期应还款项，须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告陈晓晶支付违约金并承担原告为实现该债权的一切费用。被告赵智敏在2019年10月24日先后通过微信将39519.45元交付给原告，原告于2019年10月29日为被告赵智敏交付该房屋首付款220517元以及该房屋的维修基金1002.45元，因此原告陈晓晶在2019年10月29日已按照《借款协议》将182000元借款给被告赵智敏用于购买房屋。现被告赵智敏不按协议约定归还借款，已经构成违约，经原告陈晓晶多次催收，被告赵智敏以各种理由推搪不还款。为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。原告陈晓晶为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；证实：原告的诉讼主体资格。⒉被告的《居民身份证》1份；证实：被告的诉讼主体资格。⒊2019年10月24日，原、被告签订的《借款协议》1份；证实：被告向原告借款182000元的事实。⒋《收款账单（2张）》、《中国工商银行现金存款凭证》、《中国工商银行客户存款对账单》、《2019年10月29日，湛江市鸿业投资有限公司出具的〈收据〉》各1份；证实：原告陈晓晶已经将借款182000元出借给被告赵智敏用于支付房屋首付款。⒌《借记卡账户历史明细清单（4张）》1份；证实：被告赵智敏合计向原告还款35500元。⒍《委托代理合同》和《广东增值税普通发票（律师代理费发票）》各1份；证实：原告提起本次诉讼所支付的律师代理费用15000元。⒎《广东公安人口信息查询资料》1份；证实：被告的住址变更为湛江市赤坎区×××××××。被告赵智敏既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告陈晓晶提供的证据来源合法有效，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：被告赵智敏以购买湛江遂溪龙溪豪庭商住楼3单元1802号房屋需资金为由向原告陈晓晶借款人民币182000元，2019年10月24日，原、被告在遂溪县签订了一份《借款协议》。《借款协议》约定：被告赵智敏向原告所借的款项182000元用于支付购买湛江遂溪龙溪豪庭商住楼1802号房屋的首付款，借款期限从2019年10月24日至2020年10月24日止，被告赵智敏定于2020年1月24日前偿还45500元、4月24日前偿还45500元、7月24日前偿还45500元、10月24日前偿还45500元，如逾期还款，被告赵智敏须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告陈晓晶支付违约金，如发生争议，可协商解决，协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。原、被告签订《借款协议》的当日，被告赵智敏通过微信转账的方式将购房的部分首付款38517元及房屋维修基金1002.45元共计39519.45元转账给原告陈晓晶，以便由原告陈晓晶为被告赵智敏缴纳购房首付款和房屋维修金。2019年10月29日，原告陈晓晶将首付款220517元（含原告的出借款182000元及被告的部分款38517元）汇入被告赵智敏因购买湛江遂溪龙溪豪庭商住楼1802号房屋而由该楼房开发商湛江市鸿业投资有限公司开设在中国工商银行的账户（账号：201××××××××********），此外，原告陈晓晶同时代被告赵智敏向湛江市鸿业投资有限公司缴交房屋维修基金1002.45元。借款逾期后，经原告陈晓晶追偿，被告赵智敏分别于2020年2月19日偿还5000元、2020年4月1日偿还10500元、2020年10月12日偿还20000元，共计35500元（其中本金7676元、违约金27824元，该违约金已按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已偿还至2020年10月12日）。截止至2020年10月12日，被告赵智敏尚欠原告陈晓晶的借款本金174324元及违约金，故原告诉诸本院。本院认为：被告赵智敏向原告陈晓晶借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。原告陈晓晶与被告赵智敏签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。因此，本院对原、被告之间存在合法的借贷法律关系、被告赵智敏向原告陈晓晶借款182000元的事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，借款期限届满后，被告赵智敏仅向原告陈晓晶偿还借款本金7676元及截止至2020年10月12日的违约金27824元，尚欠借款本金174324元及从2020年10月13日起至今的违约金未偿还，其行为已构成违约，故原告陈晓晶要求被告赵智敏偿还借款本金174324元的诉讼请求依法予以支持。关于原告陈晓晶要求被告赵智敏偿还违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本案中，对于原告陈晓晶主张“以174324元为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止”的请求，经查被告已偿还违约金至2020年10月12日止，故被告赵智敏应按174324元为本金，从2020年10月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清本金之日止。关于原告主张“被告赵智敏向原告陈晓晶赔偿律师服务费15000元”的诉讼请求。经查，原告陈晓晶与被告赵智敏签订的《借款协议》并没有明确约定“律师费”的承担问题。根据合同的契约精神及尊重双方当事人的约定，原告陈晓晶该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的法律行为发生在2019年，法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法律法规。综上所述，被告赵智敏经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵智敏在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告陈晓晶的借款本金人民币174324元及违约金（违约金以174324元为本金，从2020年10月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清本金之日止）。二、驳回原告陈晓晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147.64元，由原告陈晓晶承担279.19元、被告赵智敏承担1868.45元。原告陈晓晶已向本院预交案件受理费2147.64元，被告赵智敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告1868.45元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二一年五月二十一日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。