wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0703民初131号 原告：冯典福，男，1958年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：冯庆林（与原告系父子关系），男，1984年2月18日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：安洪君，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告冯典福诉被告安洪君牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯典福及其委托诉讼代理人冯庆林、季友慧，被告安洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯典福向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告39只基础母羊、24只母羔羊；2.如被告不能给付羊,判令被告给付原告羊款103800元(1800元×39只基础母羊=70200元，1400元×24只母羔羊=33600元)；3.案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年原告将其所有39只基础母羊放在被告处放养。双方口头约定，2018年被告不需要给付原告羔羊，2019年起被告每年给付原告12只母羔羊。但被告没有按协议履行给付原告羔羊的承诺。至2020年年末被告尚欠原告39只基础母羊及24只母羔羊。原告多次向被告索要羊只,被告无正当理由拒不给付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安洪君辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告没有将原告的羊在被告处放养，如有承包的事实的存在，原告应提供书面承包合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据： 一，2020年8月23日原、被告通话手机录音光盘及录音内容各一份，欲证明原告将39只基础母羊放入被告处放养，双方口头约定被告第一年不需要给原告羔羊，第二年起被告给付原告每年12只羔羊，至2020年被告没有给付原告24只羔羊的事实。经被告质证，认可录音中的声音系被告说话，但对录音内容不予认可，认为内容可以改动。录音内容显示被告认可原告将其所有的39只基础母羊放在被告处放养，且被告表示卖羊羔算钱给原告，虽被告不予认可录音内容但未提供相关证据证明此内容有改动，且未提出鉴定申请，故本院对录音内容所证明的事实予以采信。 二，视频光盘一份及通话内容两份，证明原告向扎赉诺尔区西域肉店询问，2020年淘汰母羊价格达到1400元-1450元、基础母羊价格达到1600元-1650元、羔羊价格1250元-1260元；向扎赉诺尔区屠宰场工人询问，2020年淘汰母羊及羔羊价格分别在1400元左右及1250元。经被告质证，原告询问的价格与其无关，未发表质证意见。本院对录音光盘及通话录音的真实性予以采信。 审理中，根据原告冯典福向本院提出申请查询基础母羊、羔羊及淘汰母羊价格，本院委托新巴尔虎左旗人民法院嵯岗法庭向牧民特木其勒和陈博征询上述羊只的价格，证实2020年基础母羊价格1500元至1600元，羔羊的价格可达800元至1000元。经原告质证无异议；被告未发表质证意见，表示与其无关，但表示也询问了牧户，认为羔羊有大有小价值600元、700元、900元；基础母羊好坏价值在1200元、1300元、1400元、1500元；淘汰母羊胖瘦价值在1200元、1300元。本院对询问笔录的真实性予以采信。 被告安洪君针对其诉辩主张未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年原告将其所有39只基础母羊放在被告处放养，双方未签订书面承包合同，口头约定，2018年被告不需要给付原告羔羊，2019年起被告每年给付原告12只母羔羊。但被告未按协议履行给付原告羔羊的承诺。2020年8月23日，原、被告手机通话双方经结算，被告尚欠原告30只基础母羊、9只淘汰母羊及24只羔羊。新巴尔虎左旗牧民特木其勒和陈博证实基础母羊价格1500元至1600元，羔羊的价格800元至1000元。原告询问基础母羊的价格为1600元-1650元、羔羊价格1250元-1260元。被告询问价格为基础母羊价格在1200元-1500元、淘汰母羊价格在1200元-1300元、羔羊价格600元-900元。原、被告就被告是否给付原告羊只及羊只价格问题未能达成一致意见，遂成本诉。 本院认为，原、被告口头约定牧业承包合同是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行给付被告基础母羊的义务，被告未按照协议约定履行给付原告羊只的义务，经原、被告结算，原告要求被告给付30只基础母羊、9只淘汰母羊及24只羔羊的主张，有手机录音为证，本院予以支持；被告主张对录音内容不予认可，认为内容可以改动，但未提交相关证据证明，且未提出鉴定申请，故本院对被告上述主张不予支持。原告主张返还9只基础母羊，按录音显示应为9只淘汰母羊；24只母羔羊，按录音显示应为24只羔羊，故原告此主张不予支持。另原告主张被告给付原告羊款103800元，计算39只基础母羊，每只1800元，24只母羔羊，每只1400元。原、被告当庭提交询问市场价格相差较大，但原、被告均未向本院提交鉴定申请，经询问新巴尔虎左旗牧民证实基础母羊价格1500元至1600元，羔羊的价格800元至1000元；被告询问淘汰母羊价格1200元-1300元、原告认为淘汰母羊价格在1400元；综上本院予以支持被告按照每只基础母羊1500元给付原告30只羊款45000元，每只淘汰母羊1300元给付原告9只羊款11700元，羔羊每只800元给付原告24只羊款19200元，以上合计75900元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告安洪君给付原告冯典福30只基础母羊、9只淘汰母羊、24只羔羊，于本判决生效后十日内给付；如被告安洪君不能给付原告羊，应十日内给付原告冯典福羊款75900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告安洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇二一年五月十七日 书记员  萨如拉 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第四项 返还财产。 二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3214号 赵恩梅、李杰： 赵恩梅申请执行李杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李杰履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，赵恩梅向本院申请执行的(2020)黔0302民初9526号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执3214号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢604号 关于丁国清与陈良仲合同纠纷一案，本院已于2021年5月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1967号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：吴水琴，女，1987年10月18日生，汉族，住湖南省永兴县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告吴水琴经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：吴水琴；3、贷款本金：汽车贷款64000元，消费贷款4000元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年1月17日起至2022年1月17日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金36615.26元未归还，消费贷款本金2288.41元未归还；2、利息：截至2020年9月17日，汽车贷款利息1138.09元未归还，消费贷款利息71.13元未归还。三、抵押情况1、抵押人：吴水琴。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LSGKB52H7KV206722的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：湖南郴州永兴县内环路规划局内501室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1000688002《个人汽车贷款合同》借款本金36615.26元、利息1138.09元，并要求被告按合同约定自2020年9月18日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LSGKB52H7KV206722小型轿车在编号为JNRCB1000688002《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1000688003《消费借款合同》借款本金2288.41元、利息71.13元，并要求被告按合同约定自2020年9月18日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告吴水琴承担。被告吴水琴未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金36615.26元，结欠利息4717.52元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金2288.41元，结欠利息294.86元。本院认为，原告江南银行与被告吴水琴签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现吴水琴逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴水琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金36615.26元，暂计至2021年5月6日的利息4717.52元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果吴水琴不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以吴水琴抵押的车架号LSGKB52H7KV206722车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、吴水琴于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金2288.41元，暂计至2021年5月6日的利息294.86元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，按规定减半收取401.5元，由吴水琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十二日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2409号 原告：韩少法，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：程裕发，男，汉族，1967年9月25日出生，住安徽省阜南县。 原告韩少法与被告程裕发返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告韩少法向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于阜南县××路××楼××号房屋（二间二层一套）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够明确区别其他自然人身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，但原告提供的被告程裕发的身份信息，经本院查明查无此人，视为无明确被告。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩少法的起诉。 案件受理费40元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月十七日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2620号 申请执行人：孙路彪,男,汉族1983年5月25日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：王宁,男,汉族1979年9月15日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初8431号民事判决书，立案申请执行人孙路彪与王宁合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月16日、2021年5月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1316号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陆顺荷，女，1967年10月10日出生，汉族，公民身份号码，户籍地广东省清远市清城区。关于本院移送执行陆顺荷罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1018号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罚金1000元、责令退赔120元，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下存款960.66元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1316号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6153号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：阮刚民，男，1984年4月10日出生，汉族，住陕西西安鄠邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告阮刚民信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告阮刚民经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币35092.24元（截至2021年1月1日止，其中本金人民币25946.42元，利息人民币4024.75元，逾期还款违约金人民币5098.86元、分期付款手续费22.21元），并承担自2021年1月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年11月28日获得批准，账号为：35018215。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月1日，累计欠款35092.24元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告阮刚民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：3501XXXX 二、信用卡领用时间：2017年11月28日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。 五、信用卡欠款情况：截止2021年1月1日，共欠款35092.24元，其中欠本金25946.42元、利息4024.75元、逾期还款违约金5098.86元、分期付款手续费22.21元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、现金分期业务合同等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告阮刚民之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告阮刚民在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮刚民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年1月1日欠款本金25946.42元、利息4024.75元、逾期还款违约金5098.86元、分期付款手续费22.21元，共计35092.24元；并自2021年1月2日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告阮刚民承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2763号杜建强：你（单位）与中国工商银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人中国工商银行股份有限公司浏阳支行支付案款184441.71元及利息。2、向申请人中国工商银行股份有限公司浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2072元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杜建强付款账号：80012523961101910072993付款备注：（2021）湘0181执2763号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初888号 原告：陈梓萱，女，2017年1月19日出生，彝族，住四川省盐边县红果彝族乡。 法定代理人：陈春华（系陈梓萱之父），男，1991年8月17日出生，彝族，住四川省盐边县红果彝族乡。 被告：王鑫，男，2010年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。 被告：王拾金（系王鑫之父），男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。 被告；王美玉（系王鑫之母），女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。 被告：彭超（系盐边卡奇乐儿童乐园业主），男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 原告陈梓萱与被告王鑫、王拾金、王美玉、彭超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告陈梓萱向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫、王拾金、王美玉、彭超连带赔偿陈梓萱医疗费688元、住院伙食补助费350元、护理费22620.69元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、营养费350元，共计27008.69元；2.本案诉讼费用由王鑫、王拾金、王美玉、彭超负担。 事实和理由：2020年8月29日下午2时左右，陈梓萱在彭超开的盐边卡奇乐儿童乐园内玩蹦跳床，后来王鑫也到该园内玩蹦跳床，陈梓萱被王鑫跳起来落下砸伤左小腿，当日被送往盐边县人民医院诊断、治疗，经诊断为：左胫骨上段线型骨折。经住院7天出院。出院后，休息三个月。住院期间及出院后的休息期间由陈梓萱父亲一人陪护。根据我国法律规定，王鑫等应赔偿陈梓萱医疗费688元、住院伙食补助费350元、护理费22620.69元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、营养费350元，合计27008.69元。事故发生后，陈梓萱监护人曾多次与王拾金、王美玉、彭超协商赔偿事宜，但均未达成协议。根据我国法律规定，陈梓萱的生命权、身体权、健康权应受法律保护。陈梓萱系无民事行为能力的未成年人，其受到的伤害，系其在彭超开设的盐边卡奇乐儿童乐园玩耍时因王鑫、王拾金、王美玉、彭超的过错所致。 为维护陈梓萱的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持陈梓萱的诉讼请求。 本院经审查认为，陈梓萱在本案中提起诉讼，一是未将其母亲列为法定代理人；二是未列被告王鑫的法定代理人；三是盐边卡奇乐儿童乐园在盐边县市场监督管理局办理了工商登记，类型为个体工商户，经营者为彭超，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，适格的被告应为“盐边卡奇乐儿童乐园”，不得将彭超列为被告。由于陈梓萱漏列和错列当事人，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈梓萱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二一年五月十二日 书记员  夏梓钦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1496号 申请执行人：广西伟安人防设备有限公司，住所地梧州市莲花山路60号第3幢。 法定代表人：李建华,该公司总经理。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地柳州市文昌路3号南亚名邸22栋。 法定代表人：吕能，该公司总经理。 本院在执行广西伟安人防设备有限公司与柳州市海联伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人的财产已被广西陆川县人民法院先行查封并处置，申请执行人申请参与分配并同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  李珍珠
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1045号原告：印某1，男，1954年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：印某2，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告印某1与被告印某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告印某1于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，印某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许印某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由印某1负担。审判员  刘瑜二〇二一年五月十八日法官助理晏强书记员李明
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初357号 原告：赵瑞喜，男，1979年11月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告赵瑞喜与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告赵瑞喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6755.4元（其中休息日部分4982.4元，法定节假日部分1773元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵瑞喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2021）宁0502执689号申请执行人：房业先，男，1982年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX被执行人：申彩虹，男，1986年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人房业先与被执行人申彩虹合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初1399号民事判决书于2021年2月22日申请立案执行。申请标的22350元，已受偿2350元，执行费235元已缴纳。双方于2021年5月27日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执689号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲茜淞审 判 员 苟飞飞审 判 员 安治超二○二一年五月二十七日二一年五月三十一日书 记 员 马 梅 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5331号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆胡苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：房淑薪，女，该公司员工。被告：福州大扬视觉文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼6层616单元。法定代表人：叶健炎,该公司总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告福州大扬视觉文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回对福州大扬视觉文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回对福州大扬视觉文化传播有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月二十六日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢150号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路6号亿都大厦六楼。负责人姜海浪，任该支行行长。被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路134号。法定代表人雷青，该公司经理。被执行人雷青，女，汉族，1983年5月19日出生，现住陕西省榆阳区。被执行人雷阳，男，汉族，1980年7月28日出生，住址同上，系被执行人雷青的之兄。中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出（2016）陕08民初146号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳未实际履行还款义务。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳名下的相关财产信息，无对外投资登记信息，未查到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日将被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年11月30日查封雷青名下位于榆林市榆阳区常乐路10号阳光世纪家园小区的房产，查封雷阳名下的大众牌汽车。均为轮后查封。5、于2020年11月26日续行查封了被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司所有的位于榆林市保宁路北开元巷的房产（房产证号为：榆林市房权证（2009）字第0049***号，建设用地使用权证号为：榆市国用（99）第21***号）。于2021年3月30日委托陕西诚信房地产评估有限公司对上述房产进行评估，因申请人未按时交纳评估费，本院月2021年4月13日向申请人发出交纳评估费用通知书，陕西诚信房地产评估有限公司于2021年5月17日向本院回函，“因与申请执行人多次沟通仍不予交纳评估费用，故将相关资料退回”。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）陕08执恢150号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二一年五月二十一日法官助理 郝振玉书 记 员 刘宇涵
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1055号之三 申请执行人：王安玉，女，汉族，生于1987年09月19日，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄**，女，汉族，生于1985年02月10日，住湖北省巴东县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3797号民事判决书，于2021年3月18日受理了王安玉申请执行黄**民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人黄**应向申请执行人王安玉返还借款本金人民币704000元并支付资金占用利息，并承担案件受理费5370元。本院于2021年3月19日向被执行人黄**发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人黄**银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、有车辆登记信息、无房产登记信息。经核实被执行人黄**名下的车牌号为渝Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆已过户给他人。本院依法冻结了被执行人黄**的银行账户，冻结期间届满日为2022年3月21日。本院依职权扣划了被执行人黄**的银行存款3170.23元并支付给申请执行人王安玉。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人黄**未自觉履行本案义务，本院已向被执行人黄**发出限制消费令。经约谈，申请执行人王安玉未提供被执行人黄**的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月十二日 书记员  张淞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初63号                  案由              追偿权纠纷                  立案日期              2021年1月5日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。      负责人：杨松柏。      委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。                  被告：顾晶，女，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。                    裁定撤诉理由              原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条                  裁定主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取68元，公告费300元，合计368元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。      审 判 员 刘金荣二〇二一年五月十七日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初2808号 起诉人：乐连，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 本院收到乐连以许玉芳为被告的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还购房款53.5万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算至实际偿付完毕之日止）；3、判令因被告无法履行合同约定义务的违约行为造成损失暂计55万元（该损失为因该期间的市场价格上涨而造成原告购房差价，具体依据鉴定予以调整；3、本案诉讼费、鉴定费等均由被告承担。事实和理由：2021年1月13日，原告与被告许玉芳签订了房地产买卖契约和房地产经纪合同（转让）各一份，原告方均由原告的母亲李粉梅代签。约定：被告将希望大道66号朗郡苑13幢1003室房屋（101.65平方，证号：苏（2019）盐城市不动产权第0021509号，不动产单元号：320902110011GB00182F00070013号）以135万元价格卖予被告。原告乐连先后支付5万元定金、50万元首付款给被告许玉芳，并在案涉房屋上办理了抵押担保金额为55万元的抵押权登记。后被告明确告知原告无法履行合同，愿意退还购房款，并退还了15000元给原告。因房地产买卖契约中约定履行过程中如产生争议，协商不成的可依法向合同签订地盐都区人民法院提起诉讼，故诉至法院。 本院经审查认为：本案系一般的合同违约纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同双方关于签订地并未在合同中有明确说明或相关约定，起诉人也未提交相应证据证明合同签订地在我院辖区范围内。且乐连的诉讼代理人自认，该合同的签订地在经纪方盐城一名房产经纪有限公司金融城店内。自2020年1月1日起，盐城市中级人民法院对江苏省盐南高新技术产业开发区（原城南新区）辖区内新都街道办事处范围内的一审民事案件调整为盐城经济技术开发区人民法院管辖。双方书面协议约定的管辖法院为“合同签订地盐都区人民法院”，据此不能确定管辖的基层人民法院，因此该合同的协议管辖不明确，该协议管辖条款无效，应按照一般民事诉讼规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区范围内，我院现对该案无管辖权，起诉人应将案件提交至有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对乐连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  徐林云 审判员  康 燕 审判员  杨 彪 二〇二一年五月十三日 书记员  王 力 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7051号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人陈家顺，男，1956年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈家顺买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈家顺的银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈家顺银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费920元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月二十五日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初923号 原告：高艳晓，女，1972年7月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县秋信商贸有限公司，住所地曲周县槐桥乡马庄村。 法定代表人：马秋印，系公司经理。 被告：马秋印，男，1972年8月15日出生，汉族，住曲周县槐桥乡马庄村。 高艳晓与曲周县秋信商贸有限公司、马秋印劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高艳晓于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高艳晓撤诉。 案件受理费25.0元，由原告高艳晓负担。 审判员  徐永锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  苗章红
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2006号 原告：绥中县食品公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：齐杰。 被告：绥中县商务局，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：闫伶。 原告绥中县食品公司与被告绥中县商务局合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县食品公司撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告负担。 审判员  曹阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  王萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2905号申请执行人:姚佳,男,1987年5月13日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被执行人:珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人:潘杭。被执行人：张文杰，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上列申请执行人与被执行人侵害网络域名纠纷一案，于2020年12月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7372号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人张文杰应于本判决生效之日起十五日内将域名xtyx.com返还给申请执行人姚佳,被执行人珠海市易米科技有限公司应在1618.com网站上进行协助操作。珠海市易米科技有限公司应承担案件受理费80元、公告费560元，共计640元。珠海市易米科技有限公司、张文杰应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：一、将域名xtyx.com过户至申请执行人姚佳的易名账户下，申请执行人接受账户的易名账号为ID:331580;二、冻结、扣划被执行人珠海市易米科技有限公司的银行存款640元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、扣划珠海市易米科技有限公司、张佳斌的银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月二十五日代理书记员  彭幼华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1196号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林。被执行人：刘冬青，男，1989年5月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：姚娟，女，1990年11月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘必胜，男，1963年8月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬青、姚娟、刘必胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初1512号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬青、姚娟、刘必胜银行存款24854.51元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年五月十日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初1667号 原告：陈礼立，男，1953年11月13日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被告：董继良，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省淮安市洪泽区。 原告陈礼立与被告董继良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈礼立，被告董继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼立向本院提出诉讼请求：1、购买拉丝机机头违约金9000元。从盐城到淮安来回火车票人民币480元。合计人民币9480元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2019年12月9日，原、被告签订购买90比1：30拉丝机的协议。合同签订后，被告一直没有交货。到2020年1月14号，被告又打电话给原告说按合同第二方案执行，光卖一套90主机比1：30机头，包括配电柜、变频器电机、冰箱。原告于2020年1月14日微信转账3000元给被告。后原告要求提货，被告一直拖着。被告为追求个人利息，不讲诚信，又把90拉丝机，机头高出一倍的价格卖给了别人。被告的行为已经违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告董继良辩称：我与原告签订购销协议是事实，但该协议签订后没有给定金，就没有履行，后来原告跟我说要90主机、配电柜，变频器，1:30的机头没有明确、水箱没有，转账给了定金3000元不错，诉状后面原告陈述的不是事实，我让原告提货，但其一直没有提货，目前主机一直在我厂里面。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：2019年12月9日，原、被告签订一份《购销协议书》，后该协议没有履行。2020年1月，原、被告通过微信约定原告向被告订购90拉丝机2台，2020年1月14日，原告向被告支付定金3000元。后双方因提货问题没有达成一致意见，2020年4月27日，被告将定金3000元返还给原告。现原告认为被告违约，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告通过微信确定买卖合同关系，原告向被告预交了定金，后双方在履行协议过程中就合同主要条款存在争议，被告向原告退还了其所预交的定金。本院认为，合同的内容一般应包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中，原、被告双方通过微信约定了标的、数量和价款，未对违约责任进行约定，原告亦未能向本院举证证明被告存在违约的情况，且故原告所主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的火车票，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下: 驳回原告陈礼立的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈礼立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈建华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3403号 原告：汪绍平，男，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省宿松县。 原告：王丽，女，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：赵守金，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地武汉市汉阳区。 本院在审理原告汪绍平、王丽与被告赵守金房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪绍平、王丽于2021年4月29日向本院提出对被告赵守金的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪绍平、王丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪绍平、王丽负担。 审判员  徐星煌 二〇二一年五月十八日 书记员  张雅文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初334号原告：何笔欣，男，汉族，1949年12月22日出生，住西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市自然资源和规划局曲江新区分局，住所地：西安市曲江新区。负责人：闫霜，该分局局长。委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，陕西丰瑞律师事务所实习律师本院在审理原告何笔欣与被告西安市自然资源和规划局曲江新区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何笔欣于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何笔欣申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何笔欣撤回起诉。本案案件受理费1052元，减半后526元由原告自行承担。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  五  月 十四 日 书  记  员      康      黎 打印：相丽华        校对：王  维     2021年  月  日送达 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36344号原告：罗壮福，男，汉族，1991年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李冬寒，广东国晖律师事务所律师。被告：余方端，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址：河南省泌阳县。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告200000元及利息（自2019年5月5日起至2019年8月19日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告罗壮福及其委托诉讼代理人李冬寒到庭参加了诉讼，被告余方端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，深圳市龙岗区平湖金御小厨餐饮店于2011年5月31日成立，为个体工商户，经营者为被告。2019年5月5日，原告与被告签订一份《股权转让合同》，约定：被告将深圳市龙岗区平湖金御小厨餐饮店的40%股权以20万元转让给原告，被告转让其股权后，其享有的权利和应承担的义务随股权转让而转由原告享有与承担，本《股权转让合同》经双方签字确认后，原告即成为深圳市龙岗区平湖金御小厨餐饮店的股东，并应按出资及股权比例分享该店的利润、分担亏损。同日，原告向被告转账支付了20万元。原告称《股权转让合同》签署后，原告并未参与深圳市龙岗区平湖金御小厨餐饮店的经营，被告也从未向原告分配过经营利润，并称被告在2020年3、4月份同意将出资款退还给原告并同意将其车辆抵押给原告，但后来又反悔。本院认为，虽然原被告签订的《股权转让合同》约定转让的标的为40%的股权，而深圳市龙岗区平湖金御小厨餐饮店为个体工商户，并无股权可以转让，但从《股权转让合同》约定的内容上看，双方实质上约定的是餐饮店经营权和收益权的转让，即被告将其拥有的餐饮店40%的经营权和收益权以20万元的价格转让给原告。双方建立的上述合同关系是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照双方约定向被告支付了转让款20万元，被告也应按合同约定让原告享有相应的经营权和收益权，虽然经营权和收益权的转让没有法律规定的形式，但被告应协助原告参与餐饮店的经营，相关的账目应及时与原告进行对账，餐饮店获得的经营利润应及时分配给原告。原告称合同签订后并未参与餐饮店的经营，被告也从未分配餐饮店的经营利润给原告，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告并未实际将深圳市龙岗区平湖金御小厨餐饮店40%的经营权和收益权转让给原告，原告要求解除合同并要求退还转让款20万元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付上述款项应自本案受理之日即2020年9月23日起向原告支付逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述款项付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余方端应于本判决生效之日起三日内向原告罗壮福退还人民币200000元并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月23日起计算至款项付清日止）。二、驳回原告罗壮福的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的4300元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月二十五日书记员  王晓琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2632号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈伟亮，男，1989年2月20日出生，汉族，公民身份号码，户籍地址广东省茂名市茂南区。关于本院移送执行陈伟亮责令退赔执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1132号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人责令退赔154800元，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2632号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1289号 原告：海安县福思特制衣有限公司，住所地海安市工业园区。 法定代表人：薛兆兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：海安国美服饰有限公司，住所地海安市雅周镇金庄村一组。 法定代表人：万国美，公司执行董事。 原告海安县福思特制衣有限公司（以下简称福思特公司）诉被告海安国美服饰有限公司（以下简称国美公司）加工合同纠纷一案，本院2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福思特公司的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼,被告国美公司委托万兵到庭参加诉讼(开庭时承诺庭后补办相应的委托代理手续),庭审后法庭要求其提交委托代理手续,但一直没有提交,本院视为缺席审理。本案现已审理终结。 原告福思特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费51324元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告通过微信协商，由原告为被告加工一批衣服，加工费为6.5元/件，后原告共为被告加工成衣7896件，加工费合计51324元，原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝付款。故具状起诉，请求法院依法判决。 万兵辩称：被告对于加工费的金额存在异议，根据原、被告间的聊天记录，2019年4月12日前的聊天记录，原告方发给被告称用掉的匹数是105匹，但是现在提交的证据中显示是用掉108匹；2019年10月18日，被告方称发给原告方109匹；2019年10月10日，原告发送聊天记录中同意被告扣相应款项的事，但最后因为金额未能达成共识。 本院经审理查明：2019年3月，原告福思特公司被告国美公司通过微信协商，由原告为被告加工一批衣服，加工费为6.5元/件，后原告共为被告加工成衣7896件，加工费合计51324元。因原、被告双方剩余布料存在争议，被告未能向原告结清货款。 以上事实，有原告提供的订单及附图、领料单、出库统计表、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的加工承揽合同成立、有效。被告国美公司向原告福思特公司提供布料，由原告为被告加工成品服装，原告依约履行合同义务后，被告未能按约定向原告支付加工费。即便将万兵的辩称视为被告抗辩理由，亦即原告应当返还剩余的布料，但由于原、被告双方就布料与成品服装的损折损比例和多余的布料作出约定，故而本院对被告提出的抗辩理由不能认定，且被告也不能据此以原告违约拒付加工费。如被告有证据证明原告有应当返还的布料及其数量，可另行主张。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海安国美服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县福思特制衣有限公司加工费51324元。 如果被告海安国美服饰有限公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告海安国美服饰有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 员 陈广平 二〇二一年五月十五日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2713号移送执行人：本院立案庭。被执行人：魏彩霞，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于本院移送执行魏彩霞诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11144号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费2543元，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2713号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保492号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2999号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执678号 刘某某： 本院在办理刘某某销售伪劣产品罪一案中，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09刑终114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行，执行标的：缴纳罚金180000.00元。 在执行过程中，被执行人刘某某已将罚金180000.00元缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 旬阳县人民法院(2021)陕0928执678号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执121号之六 被执行人：韦明生，男，汉族，1996年05月01日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦明生在贵州省农村信用社联合社62289300xxx1账户内存款735.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初882号之一 原告：攀枝花市佳盈房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路243-4号，统一社会用代码：91510400558240011T。 法定代表人：何泓江，该公司总经理。 被告：刘思成，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。 委托诉讼代理人：黄谣谣，四川三才律师事务所（实习）律师。 原告攀枝花市佳盈房地产开发有限公司（下称佳盈公司）与被告刘思成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用简易程序审理。2020年11月20日本院作出（2020）川0422民初1609号民事裁定：“驳回佳盈公司的起诉”。佳盈公司不服该裁定提出上诉。2021年4月7日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2021）川04民终483号民事裁定：“一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1609号民事裁定；二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。”本院于2021年5月7日重新立案后，依法裁定将本案转为普通程序，并于2021年5月12日向佳盈公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求佳盈公司向本院补交案件受理费15400元，而佳盈公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市佳盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费15400元，减半收取7700元。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年五月二十日 书记员 夏梓钦
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1110号之二被执行人：史某某，男，汉族，1983年10月11日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币228.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月十四日书记员  牛雨薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2565号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1888号 原告：王国东，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：邹荣，男，1979年4月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘俊田，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹强，四川营欣律师事务所律师。 原告王国东与被告邹荣、四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告王国东向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付砖款302,000元。事实和理由：被告四川昌泰建筑工程有限公司中标原五通建设点安置房的建设项目，由被告邹荣实际施工。自2017年3月至2018年12月，营山嘉信建材有限公司（公司法定代表人系原告王国东）向五通建设点安置房项目供应红砖，被告拖欠砖款422,000元，于2020年1月支付了120,000元，下欠302,000元，由被告邹荣向王国东出具欠条一份。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告邹荣辩称，其对案涉项目是否在原告处购买了红砖还不是很清楚，因为是另外一个股东负责购砖事宜。原告主张的砖款需要账目核实。 被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称，1.王国东与本案不具有直接的利害关系，其作为原告主体不适格。原告在诉状中载明红砖是嘉信建材有限公司供应的，自己仅是公司法定代表人，而王国东是自然人，提供红砖的是法人，二者属于不同的民事主体，王国东不能代表嘉信建材有限公司提起诉讼；2.其与原告王国东不存在买卖合同关系，故原告请求其承担砖款支付责任没有事实依据；3.五通安置房建筑工程项目系其中标承建属实，但案涉项目用砖并不是其向原告购买，根据合同相对性原则，只应要求直接购买人承担支付责任，因为这不等同于工程欠款。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告对其诉讼请求。 本院经审查认为，原告王国东持被告邹荣出具的欠条上虽然载明是欠到王国东的砖款，但原告当庭自认红砖系营山嘉信建材有限公司为案涉项目进行提供的，自己仅是公司法定代表人，即营山嘉信建材有限公司才是红砖的出卖人，原告个人与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王国东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1723号 原告：张莉，女，汉族，生于1987年5月18日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 被告：赵海军，男，汉族，生于1982年5月22日，住四川省南充市嘉陵区。 原告张莉诉被告赵海军民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人夏国蕾到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12，原、被告偶遇相识并确立恋爱关系。在此期间，被告以其承包工程需要资金为由，多次从原告处借款175000余元。之后原告发现被告有配偶和孩子，原告家中急需收回借款，就要求被告偿还，被告多次明确表示愿意立即偿还，但仍拖延还款。原告的主张有聊天记录、交易明细等佐证，证据充分，足以认定，故根据法律规定提起诉讼。 原告张莉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证明； 2、微信聊天记录截图； 3、微信转账支付交易明细； 4、原、被告电话通话录音光盘。 被告赵海军通过短信提出答辩意见：对于原告通过微信向其转帐的金额47400元和现金30000元予以认可，其余部分不予认可。还款日期不能确定，有了钱就还，谁起诉谁负责诉讼费。 经审理查明，2019年3月至2019年7月期间，原告张莉通过微信转账的方式向被告赵海军出借资金47400元，并出借现金30000元，共计77400元。之后，原告张莉多次要求被告赵海军偿还借款未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于下欠原告借款77400元的事实予以认可，原、被告双方的借款关系成立且合法有效，本院予以确认。对于原告诉讼请求中超出被告认可的部分，因原告未提交足以证明其向被告出借了该部分资金的事实客观存在的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律后果。被告经原告多次催收仍未还款，违反了诚实信用原则，原告要求被告立即偿还借款77400元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告辩称诉讼费应由起诉方负担的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此被告赵海军应负担其败诉部分的诉讼费用。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵海军于本判决生效之日起十日内向原告张莉偿还借款77400元； 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由被告赵海军负担840元，原告张莉负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 宋 玲 二〇二一年五月二十八日 书记员 何林芹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初886号原告：梁卓是，男，汉族，1969年1月8日出生，住址广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××912。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：广东爱健康**物科技有限公司，住所地清远市清新区××××××××××华府假日酒店2601房，统一社会信用代码：914418××××××××632F。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：赵江影，黎惠怡，均系该公司工作人员。原告梁卓是与被告广东爱健康**物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2021年2月8日立案。原告梁卓是于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁卓是的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁卓是撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告梁卓是负担（已预交）。审判员  莫彩云二〇二一年五月十三日书记员  阮灵极
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2073号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：曹洁云，女，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址广西桂平市，现住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告曹洁云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告曹洁云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8731.1元、利息1515.38元（含复利）、违约金2381.65元，合计12628.13元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：曹洁云。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月20日发卡，卡号62×××02、2019年6月24激活。 7、涉案信用卡透支额度：12000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金8731.1元、利息（含复利）2311.88元、违约金2381.65元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金8731.1元、利息（含复利）2311.88元、违约金2381.65元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹洁云应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8731.1元、利息（含复利）2311.88元、违约金2381.65元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告曹洁云应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收63元（原告已预交），由被告曹洁云负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民初14号申请人：姚某某，男，住黑龙江省伊春市伊美区。被申请人：王某某，男，伊春和谐房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省伊春市伊美区。被申请人：陈某某，女，伊春和谐房地产开发有限公司股东，住黑龙江省伊春市伊美区。原告姚某某与被告王某某、陈某某、第三人伊春和谐房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，申请人姚某某于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下的坐落于海南省三亚市XX区XXXXX花园房屋予以查封，对被申请人王某某、陈某某名下银行存款予以冻结，财产保全金额为130万元，并以大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司保函提供担保。本院经审查认为，原告姚某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王某某名下的坐落于海南省三亚市XX区XXXX花园房屋，查封期限为三年。冻结被申请人王某某、陈某某名下银行存款，冻结期限为一年。上述两项财产保全金额合计为130万元。案件申请费5000元，由姚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  代红光审判员  宋 佳审判员  杨 洋二〇二一年五月十四日书记员  肖尊辉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3647号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室，统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。 法定代表人：姜涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王尚宣，该公司员工。 被告：李振理，男，1996年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李振理买卖合同纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员徐淮调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 孙利军 二〇二一年五月八日 法官助理 马艳云 书 记 员 康金宁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2279号 申请执行人：贵州铠膜钢化玻璃有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村纬二路。 法定代表人：罗登进，该公司负责人。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州省闽南建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道酸枣村老油库。 法定代表人：许经棕，系该负责人。 关于贵州铠膜钢化玻璃有限公司与贵州省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8008号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州省闽南建筑工程有限公司自愿偿还贵州铠模钢化玻璃有限公司货款571278元及逾期利息30000元，定于2020年10月20日前给付货款100000元、2020年11月20日前给付货款200000元、2020年12月20日前给付货款100000元及逾期利息30000元、2021年1月20日前给付货款余款171278元。若贵州省闽南建筑工程有限公司未按上述协议履行付款义务，则承担以未付货款本金为基数按年利率1.5%从2020年2月1日起计算至清偿之日止的逾期利息（不包含前期逾期利息30000元），且贵州铠模钢化玻璃有限公司可就剩余全部款项一并向人民法院申请强制执行。诉讼费8590元（含案件受理费10426元，减半收取5213元，保全费3377元），由贵州省闽南建筑工程有限公司负担（直接向贵州铠膜钢化玻璃有限公司支付）。因被执行人贵州省闽南建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州铠膜钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月9日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至35496.11元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年3月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法扣划被执行人上述银行账户存款共计47555元并兑现至申请执行人贵州铠膜钢化玻璃有限公司。 2.查明被执行人贵州省闽南建筑工程有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金开户信息。 3.查明被执行人贵州省闽南建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州省闽南建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贵州省闽南建筑工程有限公司名下工商登记信息为：住所地贵州省兴义市老油库，注册资本：1000万元，法定代表人：许经棕。 三、本院依法到被执行人州省闽南建筑工程有限公司住所地进行实地调查，查明该公司已未在此处经营，未发现有可供执行的财产。 四、于2021年3月9日向被执行人贵州省闽南建筑工程有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人州省闽南建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，未申请司法审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8008号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位47555元，本案债权尚余货款、逾期利息及案件受理费共计562313元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省闽南建筑工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8008号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州铠膜钢化玻璃有限公司尚未受偿的货款、逾期利息及案件受理费共计562313元、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省闽南建筑工程有限公司负有继续向申请执行人贵州铠膜钢化玻璃有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2086号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：徐美玲，女，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址广西阳朔县，现住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告徐美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告徐美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金12578.91元、利息2511.72元（含复利）、违约金2255.59元，合计17346.22元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：徐美玲。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月9日发卡，卡号62×××38、2019年5月15日激活。 7、涉案信用卡透支额度：13000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金12578.91元、利息（含复利）3684.77元、违约金2255.59元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金12578.91元、利息（含复利）3684.77元、违约金2255.59元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐美玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12578.91元、利息（含复利）3684.77元、违约金2255.59元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告徐美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收122元（原告已预交），由被告徐美玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1954号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：赵本谦，男，1983年2月12日生，汉族，河南省中牟县人，住河南省中牟县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赵本谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告赵本谦经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：赵本谦；3、贷款本金：汽车贷款90240元，消费贷款14000元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年7月11日起至2021年7月11日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金33206.43元未归还，消费贷款本金4820.61元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息2166.83元未归还，消费贷款利息61.7元未归还。三、抵押情况1、抵押人：赵本谦。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LGBH52E0LJY727894的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：河南省郑州市金水区英协路50号院5号楼614号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1000217454《个人汽车贷款合同》借款本金33206.43元、利息2166.83元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LGBH52E0LJY727894小型轿车在编号为JNRCB1000217454《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1000217456《消费借款合同》借款本金4820.61元、利息61.7元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告赵本谦承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告赵本谦未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月7日，被告积欠本金32721.3元，结欠利息5567.46元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月7日，被告积欠本金4403.85元，结欠利息418.15元。本院认为，原告江南银行与被告赵本谦签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现赵本谦逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵本谦于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金32721.3元，暂计至2021年5月7日的利息5567.46元，及自2021年5月8日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果赵本谦不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以赵本谦抵押的车架号LGBH52E0LJY727894车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、赵本谦于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金4403.85元，暂计至2021年5月7日的利息418.15元，及自2021年5月8日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，按规定减半收取403.5元，由赵本谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初839号 申请人：周建华，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被申请人：姚治廷，男，1980年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人周建华与被申请人姚治廷劳务合同纠纷一案，申请人周建华于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚治廷名下的银行存款35000元。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚治廷名下的银行存款35000元。 案件申请费370元，由申请人周建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十二日 书记员 焦露露
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执373号之一 申请执行人：夹江县互发轴承经营部，个体工商户，住四川省夹江县漹城镇瓷都大道82、84号，统一社会信用代码92511126MA63T1503K。 经营者：陈颖，女，1987年7月24日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1126民特12号民事裁定书，于2021年4月2日立案执行夹江县互发轴承经营部申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉买卖合同纠纷一案，本案执行标的为634381元，执行费8744元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司名下有不动产，本院依法轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号的不动产，不动产权证号：监证003xxxx、夹国用（2002）字第0××8号，查封期限为三年，该不动产有抵押且查封，暂不宜处置；经调查了解，被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处有租金收入，本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费643125元，冻结期限为二年，该租金被多家法院冻结，现本案暂无到期租金可提取。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权