wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1311号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：沈阳世博置地房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李万勇，男，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被申请人李万勇商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳世博置地房产开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判，依法确认双方签订的《商品房买卖合同》的法律效力。事实与理由：再审申请人不应给付被申请人利息。一、刑事判决认定的事实与发证机关档案认定的事实相背构成不可抗力事件。世博家园项目合法取得的“五证”被生效刑事判决确认为假证的事实为合同双方不可预见、不可避免，双方签订的《世博家园认购书》应被认定为无效合同。退一步讲，假定合同有效，也应只返还本金，原审判决给付利息的内容超出双方合同约定范围。二、原审判决认定事实和适用法律错误。案涉《世博家园认购书》中明确有一次性支付购房款的内容，原审认定李万勇系贷款方式支付剩余房款的内容与事实亦不符。再审申请人的法定代表人因刑事犯罪被羁押属实，但再审申请人独立法人资格仍存在。原审判决认定大东区人民政府成立世博家园工作组接管并处理后续事宜没有法律依据，违反了政府不得干预企业经营、不得干预司法的规定，原审判决将违法事项写进判决违法。本院经审查认为，案涉《世博家园认购书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应为合法有效。关于再审申请人主张不应支付购房款利息的问题，本案案涉合同已经解除，再审申请人应返还购房款，因再审申请人占有该房款期间，被申请人已实际产生利息损失，故原审法院判决再审申请人给付利息并无不当。再审申请人提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，沈阳世博置地房产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳世博置地房产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8737号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：向某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令向某立即支付信用卡欠款共计7173.8元（截至2020年10月14日本金5935.09元，利息972元，违约金266.71元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由向某承担。 事实和理由：向某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月14日累计欠款共计7173.8元。 被告向某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月30日，向某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向向某核发了信用卡。向某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月14日，累计拖欠广发银行本金5935.09元，利息972元，违约金266.71元。其中累计拖欠的前三期违约金为2020年1月4日的31.8元，2020年2月4日的31.75元，2020年3月4日的78.66元，共计142.21元。 本院认为：广发银行根据向某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期142.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5935.09元，利息972元，违约金142.21元（利息暂计至2020年10月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果向某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由向某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执337号之一 申请人：陈东山，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘海军，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈东山与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人刘海军送达执行通知书，责令被执行人刘海军立即向申请执行人陈东山给付借款95800元、负担案件执行费1337元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执337号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11271号申请执行人：张健，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省。委托代理人祝文龙，上海金松律师事务所律师。被执行人：谢梅芳，女，1957年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张健依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初75203号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人谢梅芳归还借款60,000元(人民币，下同)并支付利息以及律师费5000元。本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年4月26日冻结了被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行的足额款项；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初75203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张健仍享有要求被执行人谢梅芳继续履行债务的权利，被执行人谢梅芳仍负有继续向申请执行人张健履行的义务；若申请执行人张健发现被执行人谢梅芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十日书记员  周燕芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长周建国审判员谈晓峰审判员张春燕二〇二一年五月十八日书记员周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2523号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：沈鹤忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈鹤忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5196号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈鹤忠应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币62,247.29元(以下币种同)。因被告沈鹤忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人沈鹤忠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国建设银行*1570账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,547.06元。被执行人名下有车牌号为发现牌浙B3XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人沈鹤忠未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人沈鹤忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人沈鹤忠名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初844号原告：刘毅，男，1995年8月7日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：都陌楠，男，1995年1月23日出生，汉族，群众，住大庆市萨尔图区。原告刘毅与被告都陌楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告刘毅的委托诉讼代理人潘梓恒到庭参加诉讼，被告都陌楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：1.判令都陌楠偿还借款24,500元及利息（自2020年1月27日起至实际给付之日止按照合同约定的日0.035%利率计算）；2.案件受理费由都陌楠承担。事实和理由：原、被告系高中同学，2020年1月27日，都陌楠以需要用钱为由向原告借款25,000元，约定几日内偿还，2月1日被告偿还借款500元。在原告的催促下，2020年8月16日双方补签了借款合同，并约定了借款利息和逾期利息。后经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。都陌楠未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘毅就其主张向本院提交如下证据：1.借款合同一份，欲证明：原、被告之间存在借款关系，并约定利息和逾期利息的计算标准为日利率0.035%。借款期限是2020年1月27日至2020年8月1日止，借款金额为25,000元。2.网银转账截图一份（打印件），欲证明：2020年1月27日，原告向被告交付借款25,000元，原告用自己的支付宝账户转账到被告的支付宝账户。3.微信截图一份(打印件)，欲证明：原告多次催告被告偿还借款，被告于2020年2月1日偿还500元。经审查，本院对上述证据予以确认。都陌楠未出庭应诉，未向法庭提供证据，对刘毅所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：刘毅与都陌楠系高中同学，2020年1月27日，都陌楠以需要用钱为由向刘毅借款25,000元，约定几日内偿还，刘毅通过手机转账方式向都陌楠支付借款25,000元。在原告的催促下，2020年8月16日双方补签了借款合同，并约定了借款利息和逾期利息为日利率0.035%。都陌楠在2020年2月1日偿还原告借款本金500元后，剩余24,500元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。都陌楠向刘毅借款，有借款合同、微信聊天记录及手机银行转账记录等证据予以佐证，可以认定双方之间的借贷关系客观存在，虽然双方之间的借款合同系借贷关系发生后补签的，但该合同系双方之间的真实意思表示，本院予以认定。故对刘毅要求都陌楠偿还借款24,500元的诉讼请求予以支持。刘毅关于要求都陌楠给付自2020年1月27日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因双方约定了借款期间利息和逾期还款利息为日利率0.035%，且该约定未违反相关法律规定，故予以支持。综上所述，刘毅诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都陌楠于本判决生效之日起十日内给付原告刘毅借款本金24,500元及利息（利息以24,500元为基数，自2020年1月27日起按日利率0.035%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费251元（已减半收取），由被告都陌楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二一年五月六日书记员 廉海龙附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1111号申请执行人：陈红卫，男，1969年4月7日出生，汉族。被执行人：一百零捌度(上海)企业管理中心，住所地上海市宝山区。被执行人：叶枫，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告陈红卫与被告一百零捌度(上海)企业管理中心、叶枫股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0113民初5573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红卫于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人一百零捌度(上海)企业管理中心、叶枫支付欠款人民币610,700元及利息。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人一百零捌度(上海)企业管理中心实际经营地址不明，被执行人叶枫户籍地在山东省青岛市市北区，名下均无房产、证券等财产登记信息。执行过程中，依法冻结两被执行人名下银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人一百零捌度(上海)企业管理中心、叶枫纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人一百零捌度(上海)企业管理中心、叶枫暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3062号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈蔚，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈蔚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈蔚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初18号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,747.79元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,146.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初18号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1792号 原告：尹某,男,1995年6月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王某,女,1993年6月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 原告尹某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人杨婷婷、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼款暂计200000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年,原告尹某与被告王某通过网络相识,后确立恋爱关系。期间原告以双方结婚为前提,先后给被告购买戒指、房屋、车辆。被告也多次要求原告给其转账,原告为双方能够顺利结婚,多次给被告转账。但在双方婚前相处时间期间,原告因交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月,在原告出狱后,为继续结婚共同生活,被告又要求原告给其转账48000元。但在原告给其转账后不久,被告便将原告拉黑,不愿与尹某在一起共同生活。原告意识到双方性格不合,已经无法结婚,但原告以结婚为基础,将大额的彩礼款项交付给被告,现因双方无法实现结婚目的,故为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 王某辩称，原告没有支付我彩礼，原告给我转的钱是我们同居生活共同的花费；服刑出狱后不是我不愿意跟原告共同生活，是因为我因包庇原告入狱四个月，原告的家人对我不闻不问我们已经没办法共同生活了，我和原告是在工作中认识的，车祸我共计花费72941元。 经审理查明：2018年5月原告尹某与被告王某相识、相恋，2020年11月双方解除恋爱关系。 原告尹某与被告王某恋爱期间，原告尹某向被告王某支付338743元（不包含1000元以下的转账），被告王某向原告尹某支付172428元（不包含1000元以下的转账）。 本院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料，本案中，原告尹某向被告王某多次大额转账共计338743元，被告王某向原告尹某多次大额转账共计172428元，故本院认定此案的彩礼款共计166315元。原告尹某诉称买戒指的款项，其没有提供证据予以证明，本院不予认可，原告尹某诉称买项链的款项18900元，与被告认可的16000元的项链不符，且原告尹某不能提供购买的凭证，也没有要求返还原物，本院不予审理。原告诉称为被告购买的车辆，被告辩称是原被告共同购买的，一起出资支付的车辆首付，原被告均未提供该车辆的所有权证明、发票等相关证据，本院不予审理。 原告尹某诉称其没有与被告王某同居生活过，被告王某辩称其与原告尹某恋爱时同居一年多，但是从原被告之间的转账记录可以看出，原被告之间2018年5月开始至2019年5月期间有50次以上的大额转款记录，累计超过500000元，如果原被告没有同居生活，这种情况是不符合本地习俗的，故本院认定原告尹某与被告王某存在同居关系，同居关系维持一年左右。 被告王某的辩称其与原告尹某同居期间怀孕并流产，原告尹某不予认可，且被告王某也没有为其主张提供证据予以证明，故其辩称，本院不予采信。 原告尹某与被告王某虽然没有按照农村习俗举行婚礼，也没有登记结婚，但是考虑到原告尹某与被告王某同居生活一年左右，本院酌定被告王某在50%幅度内予以返还，即返还83157.5元（166315×50%）。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王某于本判决书生效之日起十日内返还原告尹某彩礼款83157.5元； 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告尹某负担1213元，被告王某负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2021﹞内0627执异259-1号 异议人(案外人)：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 负责人杨丽雯，系该行行长。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行， 负责人：鲁映波，该行行长。 被执行人:内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司，。 法定代表人：吕雄，该公司董事长。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（以下简称农行伊旗支行）与被执行人内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司（以下简称吉泰恒岳公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月24日依法以（2020）内0627执恢1279号执行裁定书第三项内容冻结了吉泰恒岳公司在中信银行开设的账户(账号为：8115601053000053026)内的存款。案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中信银行鄂分行）提出书面异议，请求法院中止执行涉案存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行称，被执人吉泰恒岳公司在中信银行（账号为：8115601053000053026）帐户内的存款是被执行人在异议人处借款所提供的质押担保金账户，异议人对该质押担保金具有优先受偿权，申请执行人农行伊旗支行不能执行该帐户内的存款。 2019年8月6日，异议人中信银行鄂分行与被执行人吉泰恒岳公司签订了三份《最高额应收帐款质押合同》，质押的借款本金均为7920万元。在最高额应收帐款质押合同中明确最高额应收帐款质押的性质及申请人在约定的最高债权额限度内就该应收款优先受偿，质押的担保从2019年8月6日至2022年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。出质应收款回收至吉泰恒岳公司在异议人中信银行鄂分行处开的应收款专用帐户（户名为内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司，帐号为8115601053000053026）。对出质的应收款明确了清单，并通知应收款的相对方，且应收帐款付款方回执中明确了收到了通知。质押合同签订后，异议人对以上质押担保合同在中国人民银行动产融资统一登记公示系统中进行了质押登记，期限为2019年8月10日至2022年8月9日。 被执行人吉泰恒岳公司向异议人中信银行鄂分行借款6400万元并以应收款做质押担保，涉案帐户中的存款是已办理了质押的应收款，异议人中信银行对涉案帐户中的存款具有优先受偿权，优先用于偿还在中信银行的借款。现申请执行人在执行中进行的冻结，是属于异议人的专项款。 异议人中信银行鄂分行为证实其主张提供以下证据：《人民币流动资金贷款合同》2份、《最高额应收帐款质押合同》3份、中国人民银行征信中心动产担保登记证明1份，以上证据均为复印件。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月24日依法以（2020）内0627执恢1279号执行裁定书第三项内容冻结了吉泰恒岳公司在中信银行开设的(账号为：8115601053000053026)帐户内存款5360652.34元。 另查明，2020年6月24日、2020年7月25日被执行人吉泰恒岳公司向异议人中信银行鄂分行借款并签订了贷款合同，两笔贷款共计6400万元。2019年8月6日，异议人中信银行鄂分行与被执行人吉泰恒岳公司分别签订了三份《最高额应收帐款质押合同》，质押担保的借款本金均为7920万元。并在异议人处开设了专门的帐户（账号为8115601053000053026）用以接收应收款。2019年8月12日，异议人对质押的应收款权利质押在中国人民银行征信中心动产担保登记证明中进行了公示登记，登记期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，生效法律文书列明的被执行人为内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司，法院冻结的账户名称为内蒙古吉泰恒岳建设集团有限责任公司法院的冻结行为并无不当，故驳回异议人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 乌云花拉 审判员 刘  涛 审判员 高 文 清 二〇二一年五月十八日 书记员 托  雅 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7741号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：严翠萍，女，汉族，1972年01月15日出生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严翠萍的本院(2021)沪0106民初4795号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵    伟    忠审判员 周    广    元审判员 《中华人民共和国民事二〇二一年五月二十四日书记员 李        军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1660号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周燕，汉族，住上海市黄浦区。福建银湖融资租赁有限公司与周燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付182836元及利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人周燕名下有两辆机动车，号牌为沪BXXXXX、沪AXXXXXX。本院已依法查封，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。再查明被执行人周燕与案外人在本市XXX路XXX弄XXX号XXX室共有一处不动产。本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不需要法院处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1575号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：王伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张志玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王伟、张志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告王伟、被告张志玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第*-*号）；2.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息合计107358.5元（计算至2020年7月10日），2020年7月10日以后的利息以100000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还为止；3.判令被告王伟、张志玲支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2017年3月5被告因种植向原告申请*贷（农户）贷款10万元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第*-*号），原告按照约定于2019年11月21日支付了被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，故起诉至法院。被告王伟缺席，未应诉答辩。被告张志玲缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟、张志玲系夫妻关系。2017年3月7日，被告王伟、张志玲（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第*-*号。协议约定：被告王伟向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年3月7日起至2020年3月6日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告王伟、张志玲作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2019年11月21日向被告王伟指定的尾号为***账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为4个月，到期日期2020年3月6日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2020年7月10日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息7358.5元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、借款凭证1张、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王伟、张志玲与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告王伟、张志玲未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告王伟、张志玲给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告王伟、张志玲于2017年3月7日签订的协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第***号《授信协议》于本判决生效后立即解除；二、被告王伟、张志玲于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元及计算至2020年7月10日的利息、罚息7358.5元；立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行自2020年7月11日起至实际给付之日止利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告王伟、张志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年五月七日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：储麟强，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与储麟强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43128号判决已发生法律效力。因义务人储麟强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费691.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向储麟强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人储麟强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1886号原告：刘某，住盐池县。公民身份号码×××。被告：徐某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司。统一社会信用代码：91640323799941791H。负责人：王某，系该公司总经理。原告刘某诉被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1546元，因撤诉减半收取773元，由原告刘某负担。审判员 陈建宝二〇二一年五月十九日书记员 高若宸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8790号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：纪志辉，男，汉族，1974年5月21日，住福建省厦门市思明区屿后南里416号104室。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人纪志辉的本院(2020)沪0106民初17670号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初1427号申请人:中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837156816N，住所地常州市延陵东路181号。负责人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉。江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕红，该公司员工。被申请人：黄肖英，女，1981年12月9日出生，汉族，住常州市新北区。中国银行股份有限公司常州经济开发区支行与黄肖英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄肖英的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄肖英的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，暂由申请人中国银行股份有限公司常州经济开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年五月三十一日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。 法定代表人：张**，该行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：张道发，男，1980年12月19日出生，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告张道发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼,被告张道发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡本金45055.93元及利息3896.23元、违约金15145.72元，诉讼后的利息及违约金不再收取；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为46000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，共拖欠本金45055.93元、利息3896.23元、手续费及违约金等费用15145.72元，合计64097.88元。 被告张道发未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2016年7月8日向被告核发卡号为62×××73的信用卡，信用额度为46000元。申领合约及章程主要约定：如乙方（即持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，违约金按照最低还款额的未还部分的5%每月计算。后被告使用该信用卡消费，2020年5月2日，被告最后一次消费后未还款，截止2021年1月25日被告欠到原告信用卡借款本金45055.93元、利息3896.23元、违约金15145.72元，合计64097.88元。 本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金45055.93元，并承担相应的利息和违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，未偿还部分不再免息，自透支记账日持续计息，按月计收复利，双方还约定违约金每月按照最低还款额的未还部分的5%计算至偿还全部欠款为止，本院综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，如透支利率、复利和违约金之和超过年利率24%，则明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失，本案原告自2020年5月2日逾期后至原告起诉时共主张利息3896.23元、违约金15145.72元，其主张的所有利息和违约金之和高于年利率24%的标准，本院支持利息违约金之和为自2020年5月2日起至2021年4月2日止，按照年利率24%计算，对于超出该标准的数额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张道发于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金45055.93元及利息、违约金（利息和违约金之和为：以45055.93元为基数，自2020年5月2日起至2021年4月2日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，已减半收取计701元，由被告张道发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3860号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛捷，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：辛集广播电视台，住所地河北省辛集市。负责人：陈玲丽。原告上海珩升网络科技有限公司与被告辛集广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海珩升网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年五月二十四日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初927号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张海涛，男，1993年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]897号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年4月22日0时42分许，被告人张海涛在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶牌号为“沪ATXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张海涛血液中酒精含量为2.23mg/mL。到案后，被告人张海涛自愿如实供述了上述事实。公诉机关当庭宣读了证人证言、相关书证以及被告人的供述等证据，据此认为被告人张海涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张海涛判处拘役三个月，并处罚金。被告人张海涛对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被处行政处罚，且后未按期领取驾驶证，酌情从重处罚；但被告人张海涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年五月二十七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5079号上诉人(原审原告)：刘环宇，男，1979年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：邢睿，女，1978年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：刘某某，女，2012年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：刘环宇，男，1979年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审被告)：上海瑟格塞斯文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩顺成，经理。上诉人刘环宇、邢睿、刘某某、上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人上海瑟格塞斯文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘环宇、邢睿、刘某某的委托诉讼代理人黄林、上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘环宇、邢睿、刘某某、上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘环宇、邢睿、刘某某、上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘环宇、邢睿、刘某某、上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人刘环宇、邢睿、刘某某共同负担218元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担218元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  王晓梅审 判 员  章晓琳审 判 员  金 冶审 判 员  郭征海审 判 员  唐墨华二〇二一年五月二十一日法官助理  刘子娴书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5185号原告：王婷婷，女，2000年7月8日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。被告：上海铭泰房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：袁冲明，职务不详。原告王婷婷与被告上海铭泰房地产经纪事务所中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告王婷婷于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷婷未在规定的期限内向本院足额预交案件受理费，现原告亦申请要求撤回对被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王婷婷撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年五月六日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执726-1号 申请执行人：冯骏,男。 被执行人：董旭升,男。 本院在执行申请执行人冯骏与被执行人董旭升买卖合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初561号民事判决书确认：被执行人董旭升支付申请执行人冯骏石料款4888元，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计4963元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董旭升在金融机构的存款4963元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3841号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王燕飞，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告王燕飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告王燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王燕飞立即向原告归还拖欠的信用卡本金121987.12元、透支利息10380.68元、违约金20540.41元，合计152908.21元（利息、违约金暂计至2020年10月12日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王燕飞核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告王燕飞辩称：1.被告共欠款27.6万元，已经偿还了27万元，还欠17万元，被告要求原告出具对账明细；2.根据原告提交的对账单，其中有很多被告不知情的消费项目，被告对此不予认可；3.被告因创业失败、家人病重等花费了一大笔钱，现已离婚，希望原告能延长还款期限，减免部分滞纳金、利息等费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月12日，被告拖欠原告信用卡本金人民币121987.12元、透支利息10380.68元、违约金20540.41元，合计152908.21元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息以及违约金过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金121987.12元、透支利息10380.68元、违约金20540.41元，合计人民币152908.21元（利息、违约金暂计至2020年10月12日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3358元，因适用简易程序减半收取1679元，由被告王燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3810号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：黄秀斌，男，1982年8月10日生，汉族，住昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告黄秀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告黄秀斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计28196.22元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月7日被告尚欠贷款本金27442.08元、利息1619.92元、罚息181.09元、复利79.9元，之后以未付本息为基数按年利率16.2%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告黄秀斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告黄秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄秀斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金27442.08元，及至2021年5月7日的利息1619.92元、罚息181.09元、复利79.9元，以及自2021年5月8日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252元，由被告黄秀斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十四日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              30000              10.8              48              2020年4月16日              2024年4月16日              每月20日              等额本息              27442.08              1619.92              260.99              2021年5月7日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1775号申请执行人：李媛媛，女，1991年2月11日生，汉族，住安徽省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。李媛媛与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1471号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人李媛媛生育生活津贴以及医疗费补贴合计19,933.33元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1775号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执321号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽品仁律师事务所。 被执行人：王焰中，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：赵国庆，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2789号民事调解书，已向被执行人王焰中、赵国庆发出执行通知书，责令被执行人王焰中、赵国庆立即履行法院调解书所确定的义务。但被执行人王焰中、赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王焰中、赵国庆所有的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年五月十二日 书记员  甘家伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执650号之一 申请执行人：林国善,男，汉族，1979年7月29日出生，户籍地：广东省廉江市。 被执行人：深圳市坪山区美颜美容美发中心，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民西路28号黄金海岸2楼，统一社会信用代码：92440300MA5FG3BK9K。 经营者：黄迪。 被执行人：黄迪，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍地：广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人林国善与被执行人黄迪、深圳市坪山区美颜美容美发中心劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1101号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资21000元，并承担本案执行费215元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法限额冻结被执行人黄迪名下银行存款，冻结期限壹年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，未冻结到可供执行余额。 2、本院工作人员依法前往被执行人注册地址调查，未发现被执行人在注册地经营。 3、未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执650号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市坪山区美颜美容美发中心、黄迪负有继续向申请执行人林国善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月十八日 书记员  黄燕师
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执124号 申请执行人：岚县第二建筑安装工程有限公司，住所地：岚县东村镇东村。 法定代表人：郭建光，职务：总经理。 被执行人：岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡草城村。 法定代表人：杨丙珍，该村村委主任。 本院在执行岚县第二建筑安装工程有限公司与岚县梁家庄乡草城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初675号民事判决书，依法向被执行人岚县梁家庄乡草城村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县第二建筑安装工程有限公司工程欠款1730438.1元；二、给付申请执行人岚县第二建筑安装工程有限公司以1730438.1元为本金从2018年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息75274元及从2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息146801元（暂算至2021年5月12日），共计222075元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息37853元（暂算至2021年5月12日）；四、负担案件受理费21711元，申请执行费19704元。但被执行人岚县梁家庄乡草城村村民委员会未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡草城村村民委员会的银行存款人民币2031781.1元。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二一年五月十二日 书记员  赵婉婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1783号申请执行人：王正霞，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：广州金岛猫屎咖啡有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁乃明。申请执行人王正霞与被执行人广州金岛猫屎咖啡有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州金岛猫屎咖啡有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王正霞于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币24万元及相应利息。本案在执行过程中查明，广州金岛猫屎咖啡有限公司于2020年12月8日被核准注销，其主体资格于申请执行人申请执行之时即已不存在，故本案不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条规定，裁定如下：驳回王正霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年五月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文一、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6388号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹大伟，男，汉族，住山东省青岛市。四川新网银行股份有限公司与曹大伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹大伟的微信、支付宝、银行存款等12836.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹大伟的微信、支付宝、银行存款限额12836.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初334号 原告：肖庆，男，1976年9月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦文全，男，1972年8月6日出生，汉族，住广西合山市。 原告肖庆与被告韦文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告肖庆于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖庆申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖庆撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告肖庆负担。 审判员  韦良璐 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3796号原告：周阳杨，男，汉族，1992年12月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张猛，男，汉族，1992年6月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告周阳杨与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周阳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周阳杨撤回起诉处理。审判员  王一雯二〇二一年五月十七日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9186号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：林白连，男，汉族，1982年3月20日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林白连的本院(2019)沪0106民初57519号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑0624执81号 申请人：冯启云，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：丁晓伟职务：镇长 申请人冯启云与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。经审查，本院作出的（2021）黑0624执异3号执行裁定书已经发生法律效力。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行本院（2021）黑0624执81号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵明月 审判员  赵领弟 审判员  王玉成 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 瑞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初360号原告：王蓉蓉，女，1981年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：孔玲玲，女，1986年12月11日生，汉族，居民，住盐城市。原告王蓉蓉与被告孔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王蓉蓉到庭参加诉讼，被告孔玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔玲玲返还原告王蓉蓉借款本金20万元和应付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告以做城东绿地房产开发工程资金周转为由向原告借款20万元，原告因家中购买房子负债较多，本不想出借，两人共有的朋友多次打电话请原告帮助被告过此难关，并承诺拿到工程款后支付高于银行的利息为感谢费，原告基于与朋友多年交往感情和对她的信任最后不好意思再回绝，于2019年11月29日向黄海农商银行申请贷款20万元并将20万元转至被告指定的银行。时至今日已过被告写下的欠条2020年10月1日还款期限（欠条为被告催促后于2020年9月7日补写），原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催促被告按时还款，据被告说，其一处房产被人看上当婚房正在交易中、绿地欠的工程款也在协调给付中，原告答应给她时间处理事务。但是被告多次承诺于2020年10月1号、11月10日、12月29日、12月31日、2021年1月4日、1月10日可以还清的誓言都未兑现，并于2021年1月11日微信坦言让原告上法院起诉。原告为维护合法权益，特具诉状，请求判如所请。被告孔玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2019年11月，被告孔玲玲向原告王蓉蓉借款，原告王蓉蓉于2019年11月12日分两笔各5万元，于2019年11月14日分两笔各5万元，合计20万元通过银行转账至被告孔玲玲银行账户。2020年9月7日，被告孔玲玲重新向原告王蓉蓉出具《借条》一份，载明（摘要）：“今借到王蓉蓉人民币贰拾万元整（200000.00），注（另一张借条20万作废），于2020年10月1日前还清。民生银行信用卡，拾万元整。最迟2020年12月31日归还销账。借款人：孔玲玲2020年9月7日”借款到期后，原告王蓉蓉多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告提交的借条，载明了借款金额，并有被告孔玲玲的签名，且原告另提交了银行转账记录，故原、被告之间的借贷法律关系真实合法，被告孔玲玲作为借款人，应当向原告归还借款。对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，双方未予约定，本院酌定以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行之日止计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔玲玲于本判决生效之日起十日内向原告王蓉蓉归还借款本金人民币20万元，并承担以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行之日止计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  施 悦二〇二一年五月二十一日法官助理  蔡楠楠书 记 员  束婷梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初518号 原告：杜林林，男，1969年1月1日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。 被告：安城，男，1969年4月20日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。 被告：刘某英，女，1971年7月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。 被告：安某甲，男，2013年8月30日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，学生，住陇县。 被告：安某乙，女，2018年10月24日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，学生，住陇县。 被告暨被告安某乙、安某甲的法定代理人：王钰，女，1994年12月22日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人：赵荣丽，任经理。 委托诉讼代理人：刘文超，系该公司员工。 原告杜林林与被告安城、刘某英、王某、安某甲、安某乙、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告杜林林于2021年5月6日以达成和解为由向本院提出对被告刘某英、王某、安某甲、安某乙及中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请符合相关法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杜林林撤回对刘某英、王某、安某甲、安某乙及中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。 审 判 员 晁少波 二〇二一年五月六日 法官助理 李 婷 书 记 员 王冰洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9306号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：刘一川，男，汉族，1982年9月7日生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘一川的本院(2020)沪0106民初30188号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执516号申请执行人：上海铭置投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李钦明，经理。被执行人：泉都游(上海)网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王正好，职务不详。被执行人：王正好，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海铭置投资管理有限公司与被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司、王正好房屋租赁合同纠纷一案，(2019)0107民初5807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司、王正好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海铭置投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司、王正好履行如下义务：一、向申请执行人上海铭置投资管理有限公司支付逾期支付租金的违约金(以人民币90000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月1日起计算至上述租金实际支付之日止)；二、向申请执行人上海铭置投资管理有限公司支付违约金36000元；三、向申请执行人上海铭置投资管理有限公司支付公告费560元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司、王正好发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。经查，被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司在本市法院有多个终本案件，尚有未了结债务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王正好名下有皖A5XXXX的车辆(已查封，查封期限2021年5月11日至20203年5月10日)，因该车辆尚未实际扣押，故暂无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司、王正好名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司、王正好负有继续向申请执行人上海铭置投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司、王正好自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月十八日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓代芳，女，1973年8月4日出生，藏族，住四川省小金县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宁江机床（集团）股份有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：都江堰市桥都房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，总经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 再审申请人邓代芳因与被申请人成都宁江机床（集团）股份有限公司（以下简称宁江公司）、都江堰市桥都房地产开发有限公司（以下简称桥都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1666号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，交房时间为2015年12月30日前，出卖人应当在2017年12月30日前办理房屋初始登记，出卖人应当在案涉商品房交付使用后900日内为购房人办理产权转移登记。双方签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》中约定，办理产权转移登记的时限仅限于房屋产权证，不包括国土使用权分户登记。可见双方当事人在合同及补充协议中并未约定国有土地使用证分户登记的时间。根据查明的事实，都江堰市从2016年11月15日起，开始实施不动产统一登记政策，原房屋所有权证与国有土地使用证统一合并为不动产权证，不动产登记中心不再单独颁发房屋所有权证；且自2016年11月5日起，都江堰市国土资源局、房地产管理局窗口停止受理土地、房屋各类登记业务。在此情形下，宁江公司及桥都公司在合同约定办理案涉房屋所有权证的期限届满前，客观上已不能办理案涉房屋所在楼栋的房屋所有权证书，亦无法向产权登记机关提交办理房屋所有权证书的资料。其次，宁江公司按都江堰市土地整合工作需要，对案涉房屋所涉土地及周边土地进行整合。2017年9月18日，宁江公司向都江堰市委、市政府提交《关于尽快落实市政道路占用土地补偿和城中村土地整合项目的再次请示报告》，2019年1月8日，都江堰市国土资源局就案涉房屋所涉土地的整合签署土地整合审批表，宁江公司于2020年5月21日办理案涉房屋所在楼栋的不动产权证书。可见宁江公司亦在积极推进案涉房屋所涉土地的整合工作及相关不动产登记工作。第三，双方签订的《宁江大院商品房买卖合同补充协议及附件》约定，买受人应在房屋交接时，向出卖人支付应由出卖人代收的办理产权登记的所需资料及税费；买受人应在出卖人发出交房通知后15日内到场提交相关资料，协助出卖人为其办理相关产权登记手续；如因买受人原因或政府登记部门原因使产权登记手续超过合同规定期限延迟办理，买受人无权依照合同第十九条之约定追究出卖人的违约责任；买受人委托出卖人到产权监理机关办理所需的房产登记手续，应为出卖人出具委托手续。本案中，邓代芳未举证证明其在双方约定的办理权属登记时间内已经向出卖人交付了办理产权登记所需资料及向出卖人出具了委托手续，且根据邓代芳在再审申请书中载明的内容，业主代表于2020年5月25日才向宁江公司补充提交办证材料，此也与双方所签补充协议约定提交产权登记材料的时间不符。综上，原审法院对邓代芳依据双方所签合同约定主张宁江公司及桥都公司承担逾期办理案涉房屋初始登记及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。由于宁江公司及桥都公司作为房地产开发企业，对案涉房屋办理权属登记应负有及时通知邓代芳提交资料等更严格的注意义务，故原审法院综合考量本案事实，酌情认定宁江公司、桥都公司向邓代芳承担的违约责任，亦无不妥。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邓代芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓代芳的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月八日 书记员  卫 威
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1763号申请执行人：王卫，男，1984年9月18日出生，汉族，住嘉定区于塘南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海藤印包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张航，法定代表人。王卫与上海藤印包装制品有限公司仲裁一案，其他作出的嘉劳人仲(2020)办字第913号已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币135880元。因义务人上海藤印包装制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王卫向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1938元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人张航发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下中国银行、中国建设银行账户，冻结日期截止至2022年3月10日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海藤印包装制品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2153号申请执行人：上海翰硕实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：泰兴市宇和五金配件有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告上海翰硕实业有限公司与被告泰兴市宇和五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)沪0113民初19090号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泰兴市宇和五金配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翰硕实业有限公司剩余货款44,172元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十一日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初182号 原告:艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院301号楼102单元三层。 法定代表人：马和平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄绍华，北京弘知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，北京弘知律师事务所律师。 被告:黄山巢庭湖畔酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖B区国际公寓二期2幢。 法定代表人：蒋晓军，公司经理。 原告艺龙网信息技术（北京）有限公司诉被告黄山巢庭湖畔酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。2021年5月30日，艺龙网信息技术（北京）有限公司以双方已经达成支付欠款4225元的和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，艺龙网信息技术（北京）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艺龙网信息技术（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由艺龙网信息技术（北京）有限公司负担。 审判员  方春 二〇二一年五月三十一日 书记员  周琦