wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23552号原告：陈德志，男，1995年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东，经理。委托诉讼代理人：王月，女，1986年11月7日出生，汉族，北京渊大教育科技有限公司职员，住北京市朝阳区。原告陈德志与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告陈德志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德志申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德志撤诉。案件受理费25元，由原告陈德志负担。审判员 孙 赫二〇二一年五月十三日书记员 周欣月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢1026号之一 申请执行人：郑小环，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：苏永江，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郑小环与苏永江抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）顺法民一初字第01017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、非婚生儿子郑棹允由原告郑小环抚养，被告苏永江自2009年12月开始每月向原告支付抚养费1000元，具体支付方式如下：被告于2010年12月15日前支付2009年12月至2010年4月份每月750元的抚养费合共3750元；自2010年5月始至2011年12月每月15日前各支付抚养费750元；2011年12月23日前被告一次性支付抚养费差额6000元；2012年1月开始每月15日前支付抚养费1000元，至郑棹允年满18周岁止。上述款项存入以下账户中视为履行（户名：郑小环，开户银行：中国农业银行×××，账号：62×××××××××××××××19）；二、若被告苏永江不能如期足额履行，则原告郑小环可就抚养费总额203000元尚未支付部分向法院申请一次性强制执行；三、非婚生儿子郑棹允住院费用由原告郑小环、被告苏永江各负担一半，由原告垫支，被告于结算后30天内支付给原告，至郑棹允年满18周岁止；四、本案受理费50元（已减半），财产保全费470元，亲子鉴定费3360元，合共3880元，由被告苏永江负担（该款已由原告郑小环垫支，被告应于2010年8月15日前支付给原告）。因苏永江未按上述生效法律文书履行义务，郑小环向本院申请强制执行，本院依法立（2011）顺法执字第419号案，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人有农村股权收益，本院于2021年4月25日依法立案，立恢复执行案号为（2021）粤0606执恢1026号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在被执行人所在村居的股份经济合作社，截止2021年5月共扣划到被执行人股份分红收益29131元，该执行款项均已支付给申请执行人。 四、本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人以便于被执行人工作为由，向本院申请解除对被执行人的限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的29131元，未执行标的为债务173869元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人申请解除对被执行人苏永江的限制消费令，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应当予以支持，已解除对被执行人的限制高消费执行措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已扣划到账的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏永江负有继续向申请执行人郑小环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理 麦栋 书记员 涂素云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更425号 罪犯刘明伟，男，1984年2月2日出生于广西荔浦县，（民族有误），现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年11月27日作出（2012）桂市刑一初字第92号（文书类型有误），以被告人刘明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年01月30日交付执行。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（932）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘明伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘明伟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘明伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘明伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘明伟的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年2月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10035号原告：丹世超，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：邓筝筝，女，1981年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告丹世超诉被告邓筝筝民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年3月18日通过电子送达的方式向原告丹世超送达了开庭传票等法律文书，确定本案定于2021年5月27日14时30分在本院三楼第十一审判庭公开开庭审理，上述文书原告丹世超于2021年3月18日收到。但原告丹世超无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告丹世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费386元，由原告丹世超承担。审 判 长  谢利红人民陪审员  胡 好人民陪审员  胡 燕二〇二一年五月二十七日法官助理邓晔林书记员陈琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初800号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李建雄，男，1990年10月25日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李建雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取119元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二一年五月七日书记员 武景涛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初16号本院于2021年2月19日对原告李林与被告南阳市广顺建筑工程有限公司及第三人李伟执行程序中的异议之诉一案作出的（2021）豫1726民初16号民事判决书正文中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫1726民初16号民事判决书第二页第二行和第八页第二十一、二十二行中的“案外人执行异议之诉”补正为“执行程序中的异议之诉”。审 判 长  乔国刚审 判 员  段鲜红人民陪审员  杨 允二〇二一年五月十七日书 记 员  刘 威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更247号 罪犯梁兴明，男，1989年10月21日出生于广西贺州市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）贺刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人梁兴明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人廖炳英经济损失人民币14197.42元。广西高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。（法院名称有误）于2013年9月18日减为有期徒刑期十八年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年8月17日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（754）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁兴明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁兴明予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁兴明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁兴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2218年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁兴明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁兴明的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年11月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3553号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，汉族，1978年4月4日出生，住湖南省望城县。被执行人：杨会霞，女，汉族，1984年12月15日出生，住河南省睢县。本院依法作出的（2020）湘0104民初10165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人刘杰、杨会霞至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘杰、杨会霞的银行存款74690元，或扣留、提取其应得收入74690元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年五月七日书记员  周滢
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执44号之二被执行人：王保进，男，1981年9月6日出生，汉族，住大同市云冈区。身份证号码：14020319810906****。关于王保进罚金一案，因被执行人王保进现在监狱服刑，经查控，被执行人王保进名下有晋B32***夏利牌轿车一辆，本院已将车辆手续查封，但车辆实物下落不明。被执行人王保进再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）晋0221执44号终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  郑国宏二〇二一年五月十七日书记员  周继东
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2456号原告：包某，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：王某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告包某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告包某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某以被告已履行了支付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由包某负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月二十八日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2242号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邢林林，男，1993年3月14日出生，公民身份号码:411××××××××314×136，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为河南省漯河市临颍县××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1657号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年3月13日2时5分许，被告人邢林林醉酒驾驶豫L×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市××××××××黄旗公园对出路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，邢林林血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。辩护意见被告人邢林林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邢林林的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人邢林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更586号罪犯田永强，男，汉族，1978年3月30日出生于安徽省界首市，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出(2011)东三法刑初字第151号刑事判决，以被告人田永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2015年4月17日、2018年3月30日经本院二次裁定共减刑一年五个月（刑期至2022年1月26日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯田永强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田永强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯田永强在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯田永强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯田永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永强减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4333号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更315号 罪犯于金活，男，1967年10月7日出生于广西龙胜县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2007年8月16日作出（2007）桂市刑初字第44号刑事判决，以被告人于金活犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月24日交付执行。（法院名称有误）于2010年3月11日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年3月10日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（822）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯于金活在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯于金活予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯于金活的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯于金活在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子，2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯于金活在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯于金活的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5163号原告:温州金鹰传媒有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇浦二村商贸中心1幢三楼B1室。法定代表人：胡海霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被告：湖南华讯时代科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间506号。法定代表人：易俊，总经理。委托诉讼代理人：青松，男，该单位员工，住湖南省益阳市大通湖区。被告：钟发浩，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告温州金鹰传媒有限公司与被告湖南华讯时代科技有限公司、钟发浩合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告温州金鹰传媒有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告湖南华讯时代科技有限公司、钟发浩的起诉。本院认为，原告温州金鹰传媒有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州金鹰传媒有限公司撤回对被告湖南华讯时代科技有限公司、钟发浩的起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告温州金鹰传媒有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年五月十二日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执585号申请执行人：代守峰，男，1984年10月17日生，住兰陵县。被执行人：宋景镇，男，1985年8月10日生，住兰陵县。申请执行人代守峰申请执行宋景镇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3075号民事判决书立案执行，本案执行标的为12818元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年五月三十日书记员  马龙飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4343号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7388号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：段玉华，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告段玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年五月十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4724号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王秀芝，女，1964年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王秀芝借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23842号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28070.68元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28070.68元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4724号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十七日书记员 刘倩君
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执569号   申请执行人：杜生伍，公民身份号码×××，男，1993年1月15日生，藏族，住青海省西宁市。   被执行人：韩生雄，公民身份号码×××，男，1981年5月2日生，回族，青海省湟中区。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2742号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资20000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月14日至2021年5月11日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2021年5月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年五月二十六日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1680号      原告：李晓东，男，汉族，1969年9月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：孙建珍，女，汉族，1972年3月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区，系原告李晓东妻子。    委托代理人：曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。   被告：黄武，男，汉族，1982年9月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市洋县。   原告李晓东与被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人孙建珍、曹宇豪到庭参加诉讼，被告黄武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金57000元；2、请求人民法院判令被告支付原告借款利息63859元（利息计算以57000元为本金， 2015年4月28日至2019年8月19日期间按年利率24%计算利息，自2019年8月20日至立案之日期间按年利率16.6%计算利息，利息最终计算至债务全部清偿之日止）；3、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告因做生意急需资金提出向原告借款60000元，并承诺按5分月息向原告支付利息，原告同意后将57000元现金交付被告，被告向原告出具借条，借款期限一个月。被告收到借款后将其个人所有的陕FXXXXX号牌汽车交给原告作为抵押，并将机动车登记证书、行驶证、驾驶证原件交付给原告。借款到期后，被告以开车去外地收账给原告还款为由将抵押给原告的车辆开走，原告将车辆还给被告仅留下机动车登记证书、行驶证。被告将车辆开走后，并未向原告还款，后经原告多次催要，仅向原告支付利息10000元。   被告黄武未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告从原告处借款60000元，原告实际给付57000元。被告出具借条一张，上载：“今借到李晓东现金人民币60000.00元（陆万元整）。还款日期：4月28日—5月27日。如到期不还，愿承担一切法律责任。借款人：黄武 2015.4.28”。借款后，原告多次索要，被告向原告支付利息10000元。   另查明，借款时，双方口头约定借款利息为月利率5%。   以上事实，有借条原件、微信聊天记录截图、证人证言等证据在卷为证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告理应按照约定履行还款义务。本案中，原告出具的借条及微信聊天记录，与证人证言能相互印证，证明原告向被告借款57000元并约定月利率5%，借款到期后，原告多次索要的事实。被告黄武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。故对原告主张被告偿还借款本金57000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张以年利率24%计算2015年4月28日至2019年8月19日的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对2019年8月20日至借款实际清偿之日的利息，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   限被告黄武于判决生效后十日内向原告偿还借款本金57000元及利息[2015年4月28日至2019年8月19日利息为48992.66元（扣减已支付10000元）；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，以57000元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告黄武负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员 李洪良          二〇二一年五月十三日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静                        1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执127号申请执行人:蔡晓，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：程宏，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人蔡晓与被执行人程宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初6797号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为210227.25元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法对被执行人名下各类账户扣划存款共计46786.04元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为210227.25元及相关费用（应扣除已兑现的46786.04元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月十七日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初551号 原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住青海省贵德县。 被告：仁青多杰，男，1980年8月29日生，藏族，住青海省贵德县。 本院在审理原告许文光诉被告仁青多杰供用热力合同纠纷一案中，原告许文光于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员  孙智静 二〇二一年五月十七日 书记员  孔顺茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1240号申请人：苏景生，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省深圳市×××××××××，公民身份号码：350××××××××××××5X。委托代理人：余杭、濮庆，均为广东融关律师事务所律师。被申请人：林升镶，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省深圳市×××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××715。申请人苏景生向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人林升镶相应价值249317元的财产。申请人苏景生以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为249317元，保证承担因申请错误造成被申请人林升镶或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人苏景生于2021年5月17日预交保全申请费1766.59元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林升镶相应价值249317元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年五月二十七日书记员  祁秀雯
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1042号原告：周永云，男，1960年9月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨正祥，男，1988年10月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告周永云与被告杨正祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周永云2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周永云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周永云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永云负担。审判员  胡李丹二〇二一年五月七日书记员  张云霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2235号原告：刘世雄(公民身份号码：×××)，男，1961年3月17日出生，汉族。被告：宋生强（公民身份号码：×××），男，1978年12月9日出生，汉族，住西宁市。原告刘世雄与被告宋生强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘世雄于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足、需补充收集证据为由申请撤回对被告宋生强的起诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世雄撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘世雄负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年五月二十七日法官     助理 石宝君书记员马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1459号上诉人(原审原告)：裴某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：冯某，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西华宇物业管理有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某。上诉人裴某因与被上诉人山西华宇物业管理有限公司劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴某于2021年4月30日以与被上诉人山西华宇物业管理有限公司自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审的起诉。被上诉人山西华宇物业管理有限公司对裴某在二审中撤回起诉明确表示同意。本院认为，上诉人裴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初22号民事判决；二、准许裴某撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由裴某负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由裴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 吕 斌审判员 李翠萍二O二一年五月七日法官助理 尹 娟书记员 惠 曈
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保166号申请保全人：宋纯一，男，1953年7月22日出生，汉族，住柘城县××××号，身份证号4123271953××××××××。被保全人：王凤英，女，1963年6月24日出生，汉族，住柘城县××××号，身份证号4123271963××××××××。本院在审理申请保全人宋纯一与被保全人王凤英生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请保全人宋纯一向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王凤英名下的存款进行保全。本院经审查认为，申请保全人宋纯一的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人王凤英名下在河南柘城农村商业银行股份有限公司慈圣支行（账号：347150026000254800001）79364.46元的银行存款，期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月十七日书记员  杨西亚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4087号 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人：孙剑。 委托诉讼代理人：霍正伟。 被申请人：刘奇,男,1988年4月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被申请人:胡晓春（共同借款人）,女,1992年1月29日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被申请人：汪炳辰,男,1989年11月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘奇、胡晓春、汪炳辰金融借款合同一案，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请保全，请求法院依法冻结被申请人刘奇、胡晓春、汪炳辰在金融机构的存款10万元。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对上述财产保全出具诉讼保全担保函予以担保。 本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奇、胡晓春、汪炳辰在金融机构的存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘德顺 二〇二一年五月十七日 法官助理 高雪松 书 记 员 周 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异127号申请人（被执行人）：辽宁能源煤电产业股份有限公司，住所地沈阳市青年大街110号2号楼5楼。法定代表人：郭洪波，任经理。委托代理人：王烽吉，系辽宁观策律师事务所律师。申请执行人：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，现住辽宁省法库县。被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，任经理。本院在执行申请执行人姜波与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、辽宁能源煤电产业股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案过程中，被执行人辽宁能源煤电产业股份有限公司于2021年5月10日向本院申请撤销（2021）辽0111执恢183号之九执行裁定书，解除对其盛京银行033051010200000×××01账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，一、贵院（2021）辽0111执异25号执行裁定书违法将申请人追加为被执行人，申请人已向沈阳市中级人民法院申请再审。二、法院查封申请人账户后，申请人一直未收到（2021）辽0111执恢183号之九执行裁定书，法院剥夺了申请人提出异议的权利，影响了申请人的正常生产经营活动。本院查明，本院于2018年8月17日作出（2018）辽0111民初1389号民事调解书，协议“一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司所欠原告姜波工程款（含垫付案件受理费、欠款利息）16591166.93元，此款于2018年8月22日前一次付清；如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告别无其他纠纷。”2018年9月3日，申请人姜波向本院申请强制执行（2018）辽0111民初1389号民事调解书。本院依法受理，案号（2018）辽0111执1714号。2019年2月14日，本院作出（2018）辽0111执1714号执行裁定书，认为已执行部分回款，现被执行人无其他可供执行财产，终结本次执行程序。2021年4月25日，恢复执行，案号（2021）辽0111执恢183号。4月27日，本院作出（2021）辽0111执恢183号之九执行裁定书，裁定“冻结被执行人辽宁能源煤电产业股份有限公司在盛京银行033051010200000×××01账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。”并向盛京银行发出协助执行通知书。又查明，2021年2月25日，本院作出（2021）辽0111执异25号执行裁定书，裁定“追加辽宁能源煤电产业股份有限公司为（2018）辽0111执1714号执行案件的被执行人，在未依法出资范围内对被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司对申请执行人姜波的欠款承担给付责任。”对该裁定，申请人未提出执行异议之诉。本院认为，申请人对本院作出的（2021）辽0111执异25号执行裁定书未提出执行异议之诉，该裁定已发生法律效力，申请人为（2018）辽0111执1714号执行案件的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。依上述规定，本案申请人有权对本院对其账户的冻结行为提出异议。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产。因此，本院有权冻结申请人账户。现申请人以（2021）辽0111执异25号执行裁定错误，程序违法，正在进行申诉，执行程序违法为由，请求撤销（2021）辽0111执恢183号之九执行裁定书，解除对上述账户的冻结，但未提供相关证据，故其请求没有事实和有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人辽宁能源煤电产业股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年五月二十四日法官助理王鹏宇书记员郎曼
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢62号张远昌、杨波：张远昌申请执行杨波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7110.00元（含执行费110.00元）。至此，张远昌向本院申请执行的（2020）辽0224民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2553号申请执行人：王建国，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王浩，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。关于申请执行人王建国与被执行人王浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初29367号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为27000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为27000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终1135号   上诉人（一审原告）：杨旺，男，1962年11月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被上诉人（一审被告）：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。   法定代表人：张理平，该公司理事长。   被上诉人（一审被告）：乐东黎族自治县农村信用合作联社黄流信用社，住所地海南省乐东黎族自治县黄流镇黄流信用社。   法定代表人：赵文，该社主任。   被上诉人（一审被告）：陈太露，男，1967年5月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，现于海南省乐东监狱服刑，公民身份号码：XXX。   上诉人杨旺因与被上诉人乐东黎族自治县农村信用合作联社（以下简称乐东县信用社）、乐东黎族自治县农村信用合作联社黄流信用社（以下简称黄流信用社）、陈太露储蓄存款合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人杨旺上诉请求：一、依法撤销海南省乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民初669号民事裁定，改判支持杨旺在一审中的诉讼请求；二、判决本案的一审、二审诉讼费用由乐东县信用社、黄流信用社、陈太露负担。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误。（2018）琼9027刑初191号刑事判决不具有强制执行的效力。一审法院在刑事判决中“继续追缴赃款退还受害人”只是对受害人权利的确认，受害人不能据此直接向法院申请强制执行。事实上，有些受害人也曾向一审法院申请强制执行，但是一审法院认为没有强制执行的依据，不予受理。（二）乐东县信用社、黄流信用社存在严重过错，也是承担民事赔偿责任的主体，但是该刑事判决并未涉及到该两被上诉人，因此，本案诉讼没有违反民法上的“一事不再理”的原则。陈太露作为信用社正式职工，涉案的存款单又加盖的是信用社真实的公章，因此，乐东县信用社、黄流信用社应当承担民事赔偿责任。综上所述，杨旺的合法权益并未得到维护，一审法院以杨旺的合法权益已经得到维护和处理为由，裁定驳回杨旺的起诉，明显属于认定事实和适用法律错误，请二审法院予以纠正。   被上诉人乐东县信用社未答辩。   被上诉人黄流信用社未答辩。   被上诉人陈太露未答辩。   上诉人杨旺向一审法院起诉请求：一、判令乐东县信用社在判决生效之日起三日内向杨旺支付本金41000元，并判决黄流信用社、陈太露承担连带支付责任及向杨旺支付自2017年1月1日至2017年12月31日的利息1648.2元(本金加利息共计42648.2元)；二、请求判令乐东县信用社、黄流信用社、陈太露向杨旺支付以42648.2元为基数自2018年1月1日起，至全部支付完42648.2元之日止的利息(利息以年利率6%计)；三、请求判令乐东县信用社、黄流信用社、陈太露负担本案一切诉讼费用。   一审法院未认定本案事实。   一审法院认为，一审法院于2018年8月7日作出（2018）琼9027刑初191号刑事判决，判决陈太露违法所得款项继续追缴、退赔给被害人（包含杨旺被诈骗的41000元）。该判决已发生法律效力，杨旺的权利已经得到维护和处理，杨旺再次提起民事诉讼，没有事实根据与法律依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨旺的起诉。   本院审理查明，1992年7月，乐东县信用社的下属单位黄流信用社赤龙信用站撤并，陈太露私下将原单位失效的“乐东黎族自治县黄流信用合作社赤龙信用站储蓄专用章”保留下来。2002年至2016年期间，陈太露以帮助办理存款业务为由，使用无效的“乐东黎族自治县黄流信用合作社赤龙信用站储蓄专用章”以及伪造的“整存整取定期储蓄存单”，骗取多名被害人钱款。2005年左右，陈太露以高利息为诱饵，诱骗杨旺将款项交由其帮助存款，杨旺共计将41000元交给陈太露，陈太露给杨旺出具一张伪造的41000元的定期一年“存款凭证”。期限满一年后，陈太露继续诱骗杨旺续存，并重新给杨旺出具一张伪造的41000元的定期一年“存款凭证”，最终将杨旺的41000元占为己有，用于个人生活挥霍。一审法院于2018年8月7日作出（2018）琼9027刑初191号刑事判决：“一、被告人陈太露犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；二、被告人陈太露违法所得人民币516301.2元继续追缴、退赔给被害人（包含杨旺被诈骗的41000元）。”   上述事实，有（2018）琼9027刑初191号刑事判决书为佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：刑事诉讼判决陈太露违法所得的款项，继续追缴、退赔给被害人后，被害人杨旺能否另行提起民事诉讼。一、（2018）琼9027刑初191号刑事判决：“被告人陈太露违法所得人民币516301.2元继续追缴、退赔给被害人”，但对于多个被害人的具体人数情况及退赔具体数额，是否支付银行存款利息等情况并没有作出判决，杨旺并不能依据该刑事判决申请法院强制执行，保护自己的合法权益。该刑事判决退赔给被害人，只是对受害者合法权益原则性确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。”之所以这样规定，是因为刑事案件被害人提起民事诉讼的权利，不应当因为公权力主动性不足、不力、以及行使不当、犯罪分子不退赔等非自身外在原因而丧失。对因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物资损失的，刑法及其相关的司法解释赋予被害人多种救济途径，一是请求追缴或者退赔；二是向人民法院提起民事诉讼。这样多种化救济机制，它对于保护被害人合法权益具有正当性。本案中，杨旺在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，依法可以另行提起民事诉讼，法院也应依法作出实体判决。   综上所述，一审法院以（2018）琼9027刑初191号刑事判决已经发生法律效力，杨旺的合法权益已经得到维护和处理为由，驳回杨旺的起诉，属于适用法律错误，应予撤销。杨旺的上诉请求成立，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初669号民事裁定；   二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 雷琼艳      二〇二一年五月十七日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1190号申请执行人：袁某1,女,汉族，1987年11月27日出生,住青海省互助县。被执行人：袁某2，男,汉族，1991年3月18日生，汉族，住互助县。本院在执行的袁某1与袁某2责令退赔一案，2020年12月3日申请人袁某1依据互助县人民法院作出的（2020）青0223刑初112号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。本院向被执行人袁某2送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款191000元并交纳本案执行费2765元。本案在执行中采取执行措施如下：1、被执行人袁某2因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑10年,现在在某监狱服刑。2、于2020年12月4日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁某2名下的银行存款信息，被执行人在多家银行有开户信息，但账户存款余额太少，不足于本案的执行。3、2020年11月17日本院对被执行人袁某2采取限制消费措施。4、通过网络查询到被执行人袁某2名下有×××长城哈佛H6车一辆、×××奇瑞牌车一辆，因袁某2犯诈骗罪，×××依法没收上缴国库；×××于2017年转卖给郭某某（价款为10000元），未办理过户手续。5、2021年3月15日本院从互助县不动产登记中心查询到被执行人袁某2名下无产权登记信息。6、申请人向本院提供的被执行人袁某2家庭共有财产位于互助县XXX小区XX室，通过互助县不动产登记中心查询该房产登记在被执行人袁某2父母袁某3、郭某某名下。经调查核实该房产系被执行人袁某2家庭拆迁补偿款所购买的唯一家庭住房，袁某2在家庭共有财产中所占有份额不确定无法析出，故该财产无法变现，本院依法予以查封。7、2021年4月25日本院对申请人袁某1进行终本告知。8、2021年4月26日本院将被执行人袁某2纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人袁某2名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案未能执行到位标的191000元、执行费2765元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年五月三十一日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1083号申请执行人：王占富,男性,1965年7月21日出生，汉族，住洮北区。被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会，社会统一信用代码789668489。法定代表人：梁荣贵。本院在执行申请执行人王占富与被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，按白城市中级人民法院（2020）吉08民终1528号判决即白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会于判决生效后立即返还王占富家庭承包地4.5亩（长400米，宽7.5米,四至为东高俊佳，南是道，西冯志，北是道，等级一级），执行中查明此地已于2001年被友谊村占用建房，于2010年办理土地等相关手续，现本案争议的土地上已被14家房屋不同程度占用，本案争议的4.5亩土地无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月三十日书记员  姜新凯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2097号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：覃伟国，男，1974年7月23日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告覃伟国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告覃伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99013.23元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2021年1月28日的利息为21776.35元、违约金为4431.17元、手续费为2145.30元，以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费19704.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2012年8月17日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手 -2- 续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2021年1月28日，被告共计已透支本金99013.23元、利息21776.35元、违约金4431.17元、手续费2145.30元，合计127366.05元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2012年8月17日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：非现金交易，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理主卡卡号为46×××72的信用卡。截至2021年5月21日，被告透支本金99013.23元、利息21776.35元、违约金4431.17元、手续费2145.30元，以上合计127366.05元。另外，2021年2月10 -3- 日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、覃伟国信用卡交易明细、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年5月21日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金99013.23元及利息、违约金（截至2021年5月21日止的利息为21776.35元、违约金为4431.17元，手续费为2145.30元），合计127366.05元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年5月22日起至清偿债务之日止的透支利息以99013.23元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃伟国返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金99013.23元； -4- 二、被告覃伟国支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金、手续费(截至2021年5月21日止的利息为21776.35元、违约金为4431.17元、手续费为2145.30元；从2021年5月22日起至清偿债务之日止的透支利息，以99013.23元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告覃伟国支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3242元，减半收取1621元（原告已预交），由被告覃伟国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费3242元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄谟君 -5- 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 展
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2492号原告：徐丹，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：邓小伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告徐丹与被告邓小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐丹的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告邓小伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。徐丹向本院提出诉讼请求：1.判决邓小伟偿还徐丹借款本金98000元及利息（自2021年3月1日起至实际付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由邓小伟负担。事实和理由：2020年10月17日，邓小伟因投资工程，向徐丹借款40000元，口头约定十五天内归还。徐丹通过手机银行转入邓小伟建设银行账户，因系朋友关系，徐丹没要求邓小伟出具借条。2020年11月26日，邓小伟再次找到徐丹，称其投资的工程需追加投资，要求徐丹再借款30000元，到时款项下来连同以前借的40000元一起归还。徐丹通过微信转入邓小伟微信账户，也没让邓小伟出具借条。2020年12月7日，邓小伟又联系徐丹，要求再追加借款27000元，并保证2020年12月20日前连同以前借款一次性还清，徐丹因银行卡限额只能通过支付宝转账25000元，剩余款项徐丹通过商店消费形式用支付宝零钱扫码1480元，邓小伟当即从商家(昂霖通讯)领走1480元。后邓小伟未能按约定还款，经徐丹多次催要，邓小伟才于2021年3月1日将所有借款96480元和利息1520元补写借款为98000元的借条一份。借条出具后，徐丹多次要求邓小伟还款，其均以各种理由推托。为此，特具状起诉。邓小伟未作答辩。经审理本院查明如下案件事实：徐丹与邓小伟系朋友关系。2020年10月17日，徐丹通过银行转账方式分两次共向邓小伟转款40000元；2020年11月26日，徐丹通过微信转账方式分两次共向邓小伟转款30000元；2020年12月6日，徐丹通过支付宝向邓小伟转款480元、通过支付宝花呗取现方式给付邓小伟1000元；2020年12月7日，徐丹通过支付宝向邓小伟转款25000元；以上共计转款96480元。经徐丹催要，邓小伟于2021年3月1日向徐丹出具《借条》，借条注明借款金额为98000元。上述款项邓小伟至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓小伟向徐丹借款96480元，有徐丹举证的转款记录及《借条》佐证，事实清楚、证据充分，对徐丹的该部分诉求本院予以支持；对徐丹诉求的其余借款，因无事实依据，本院不予支持；徐丹要求邓小伟承担自2021年3月1日开始的借款本金98000元的利息诉求，因双方未作约定，该诉求本院亦不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邓小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邓小伟于本判决生效之日起十日内向徐丹偿还借款96480元；二、驳回徐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由邓小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年五月十七日法官助理王标书记员王炜皓附：本案适用法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2510号申请执行人：徐爱元，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证登记住址：湖南省永州市零陵区。被执行人：普学龙，男，汉族，1985年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐爱元与被执行人普学龙劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特45号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人普学龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人普学龙名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月21日至2023年4月20日；但未实际扣押；被执行人普学龙名下有位于昆明市西山区的房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月21日至2024年4月20日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7394号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵新乐，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告赵新乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年五月十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6542号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 被执行人：东莞市浩天艺展五金制品有限公司，，住所地为广东省东莞市 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7811号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月2日。 三、执行内容：被执行人东莞市浩天艺展五金制品有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院支付受理费6707元，另需承担本案的执行费50元，以上合计6757元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，均未发现被执行人东莞市浩天艺展五金制品有限公司有可供执行的财产线索。本院暂时终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二一年五月十七日 书记员  毛耀新 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保455号申请人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行，营业场所：昆明市西山区丹霞路265号，统一社会信用代码：91530112760433570R。负责人：梁中。被申请人：王娟，女，汉族，1994年2月7日出生，身份证登记住址：山东省茌平县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行诉王娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王娟名下价值248784.74元的财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市西山支行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王娟名下价值248784.74元的财产。保全费1764元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月三十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：冯士朝，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘爱琴，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吴靖，男，1988年10月24日出生，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告冯士朝、刘爱琴、吴靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红，被告吴靖到庭参加诉讼，被告冯士朝、刘爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯士朝、刘爱琴偿还本案借款本金25192.29元及利息、罚息；2.判令被告吴靖对借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告冯士朝、刘爱琴签订个人额度借款合同，约定被告借款70000元用于进饲料，借款年利率为13%,逾期利率为16.9%，借款期限自2018年1月19日至2020年1月19日止，由被告吴靖提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告吴靖辩称，字是我本人签的，但当时到邮储银行不了解情况就直接签的名字。被告冯士朝、刘爱琴未作答辩。原告中国邮储银行潢川支行与被告冯士朝、刘爱琴在《小额贷款额度借款合同》中约定合同记载的借款人住所地为约定送达地址，采用邮寄或快递方式的，自发件地邮戳记载之日起满7日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告冯士朝、刘爱琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。经审理查明，2018年1月19日，被告冯士朝、刘爱琴作为共同借款人与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告冯士朝向原告借款70000元，用于进饲料。同日，被告吴靖作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定吴靖为冯士朝、刘爱琴向原告借款70000元提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告冯士朝签订借款借据，约定借款期限自2018年1月19日至2020年1月19日，年利率为13%。同日，中国邮储银行潢川县航空北路支行向冯士朝名下账户发放贷款70000元。借款到期后，被告冯士朝、刘爱琴尚欠原告借款本金25192.29元及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告冯士朝、刘爱琴经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告冯士朝、刘爱琴长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。故原告要求被告冯士朝、刘爱琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴靖自愿在《小额贷款最高额保证合同》上签字，同意作为担保人对借款人冯士朝、刘爱琴向原告借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内，故原告要求被告吴靖对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴靖辩称其在银行签订保证合同时不了解情况，本院认为被告吴靖作为完全民事行为能力人，应当知悉其签订保证合同应承担相应的法律后果，故被告吴靖的辩论意见本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冯士朝、刘爱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金25192.29元及利息（从借款之日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告吴靖对被告冯士朝、刘爱琴向原告借款本金25192.29元及利息承担连带清偿责任，被告吴靖承担清偿责任后，有权向被告冯士朝、刘爱琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.90元，由被告冯士朝、刘爱琴、吴靖共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年五月十七日书记员代 俊俊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2734号原告：张某1，住江西省九江市湖口县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，青海金略律师事务所实习律师。被告：青海佳联装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：9163010557993555XJ。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：张某2，青海立詹律师事务所律师。原告张某1与被告青海佳联装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以遗漏必要诉讼参与人且证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月三十一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2020）青0104执2449号申请执行人：高明东，男，汉族，1963年8月16日生，公民身份号码：×××，住湖北省孝感市。被执行人：易登祥，男，汉族，1976年4月17日生，公民身份号码：×××，住四川省泸州市。申请执行人高明东与被执行人易登祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的285686元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令其限期履行义务并申报财产情况，但被执行人未履行义务也未申报财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及不动产。本院认为，合法有效的债权应受法律保护，但是债权的实现取决于债务人的履行能力。申请执行人的债权理应受到法律保护，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序，待发现财产线索或者具备执行条件时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年五月二十九日书记员 闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更563号罪犯王雪林，男，汉族，1984年10月16日出生于四川省渠县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年2月24日作出（2010）东一法刑初字第259号刑事判决，以被告人王雪林犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2014年7月18日、2017年3月31日、2019年6月11日经本院三次裁定共减刑二年九个月（刑期至2021年10月8日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯王雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王雪林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯王雪林在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯王雪林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪林减刑四个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终6971号上诉人（原审被告）：西安百花门业建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：袁长先，该公司董事长。委托诉讼代理人：林睿，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧源，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯坤，男，1986年11月4日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：段聪越，陕西威能律师事务所律师。原审被告：西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店，住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX城XX层XX区XX号。经营者：丁俊林。委托诉讼代理人：雷鸣坤，男，该家居店工作人员。上诉人西安百花门业建材有限公司因与上诉人冯坤及原审被告西安曲江新区（大明宫）春天整体家居店定作合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院作出的（2020）陕0112民初8138号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人冯坤于2021年4月27日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人冯坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院作出的（2020）陕0112民初8138号民事判决；二、准许冯坤撤回起诉。一审案件受理费1490元，减半收取754元，由冯坤负担。二审案件受理费1490元，减半收取745元，由西安百花门业建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二〇二一年五月十二日 法 官 助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢56号   申请执行人：德令哈烁恒商贸有限公司，所在地青海省德令哈市河东街道长江路商业广场9号铺。   统一社会信用代码：91632802MA759BJ63D。   法定代表人：陈亮，该公司总经理。   被执行人：青海中航硅材料有限公司，所在地德令哈市河东区长江南路29号。   统一社会信用代码：91632800564931512。   法定代表人：李建青，该公司总经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1300号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年五月十三日   书记员 汪正凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2400号 申请执行人：潘有波，男，汉族，1966年7月12日出生，住广东省。 被执行人：东莞市智扬物流有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村道厚路蔡白路段**健飞物流园******。 法定代表人：杨代强。 申请执行人潘有波与被执行人东莞市智扬物流有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]400号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市智扬物流有限公司应向申请执行人潘有波支付工资17000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市智扬物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市智扬物流有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市智扬物流有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人潘有波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2341号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：孙庆元,男,1984年8月23日出生，汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙庆元金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庆元的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民终1003号上诉人（原审原告）：乐昌市××××××坂田经济合作社。住所地：广东省乐昌市×××××××××××。负责人：吴经田，该村村长。委托诉讼代理人：吴经全，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××委会板田组×号。委托诉讼代理人：吴济平，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××委会板田组3号。现住址广州市越秀区××××××号。被上诉人（原审被告）：乐昌市廊田林业站。住所地：广东省乐昌市×××××××××。法定代表人：杨永华，该站站长。原审被告：乐昌市国有资产监督管理局。住所地：广东省乐昌市××××××。负责人：邓斌，该局局长。委托诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。上诉人乐昌市××××××坂田经济合作社(以下简称坂田合作社)因与被上诉人乐昌市廊田林业站、原审被告乐昌市国有资产监督管理局林业承包合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人坂田合作社以与村人商量决定撤回上诉为由于2021年5月26日书面向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人坂田合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乐昌市××××××坂田经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人乐昌市××××××坂田经济合作社负担。上诉人乐昌市××××××坂田经济合作社多预交的5400元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年五月二十六日书记员  王 琦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1750号原告：韩则超，男，1986年12月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告韩则超与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩则超的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告韩则超向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：韩则超（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：韩则超向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为69.09平方米，单价为每平方米4452元,房屋总价款307455元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告韩则超；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩则超支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告韩则超的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4404号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：郑昕，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告郑昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告郑昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金80000元、利息6120元，罚息9640元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；上述两项金额合计99460元。三、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月30日，被告与原告依次签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同具体内容如下：2019年4月30日，双方签订编号为E643082119881115382020190430095825的《个人借款消费合同》：约定贷款本金80000.00元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告郑昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：郑昕登录原告长银公司的微信公众号，通过上传身份证、银行卡相关信息及银行向该卡预留的手机号188××××1122发送的验证码，后台审核确认郑昕上传的身份证与上传验证码后，郑昕注册为长银公司用户。2019年4月19日，长银公司与郑昕签订《用户注册协议》、《委托扣款协议书》。同日，长银公司（甲方）与郑昕（乙方）另行签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为80000元，信用额度有效期至2024年4月19日；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日／计费起始日，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算；乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、手续费、服务费、管理费或其他费用的构成违约，甲方有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。合同还约定了其他事项。2019年4月30日，长银公司（贷款人）与郑昕（借款人）依次签订电子版《个人消费借款合同》1份，合同约定：贷款本金80000元；贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，贷款日利率均为0.05%，罚息金额为贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），还款方式均为按月付息到期还本；借款人违约等事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同还约定了其他事项。前述合同签订后，长银公司依约向郑昕发放贷款80000元。截至2020年8月26日，郑昕尚欠长银公司借款本金80000元，利息6120元及合同约定的罚息9640元。因催讨无果，长银公司遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、被告手持身份证照片/四要素验证截图、短信验证截图、支付机构合作协议、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：被告郑昕通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约向郑昕发放贷款80000元，郑昕未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，郑昕应向长银公司偿还合同项下的全部款项，故长银公司要求郑昕偿还借款本金80000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。长银公司诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付利息1200元、罚息12746.67元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于律师费。双方合同约定长银公司因实现债权而支出的律师费由郑昕承担，结合长银公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银公司要求郑昕支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑昕于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80000元、利息1200元、罚息12746.67元，合计93946.67元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告郑昕于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1143元，由被告郑昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年五月二十日法官助理杨婧书记员刘苗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2217号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢志森，男，1970年1月2日出生，公民身份号码:442×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1691号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月6日21时30分许，被告人卢志森醉酒驾驶号牌为粤S×××**小型轿车，行驶至东莞市×××××××××，被执勤民警当场查获。经鉴定，卢志森血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。辩护意见被告人卢志森对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人卢志森的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人卢志森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4235号申请执行人：贺思琴，女，汉族，1988年8月22日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：周喆，湖南南琴律师事务所律师。被执行人：毕玉松，男，汉族，1994年3月7日出生，住江苏省沛县。申请执行人贺思琴与被执行人毕玉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人毕玉松银行存款32086元；或扣留、提取其应得收入32086元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年五月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执753号   罗必雄、海东市璟江缘农业开发有限公司：   本院执行的申请执行人罗必雄与被执行人海东市璟江缘农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，经海东市璟江缘农业开发有限公司自动履行，履行金额为13704元（含执行费104元），本院于2021年5月31日已将该案款转付给申请执行人罗必雄，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年五月三十一日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执676号申请执行人宋远鑫，男,1986年12月22日生，汉族，住兰陵县。被执行人相北京，男,1990年4月11日生，汉族，住兰陵县。申请人宋远鑫与被执行人相北京运输合同纠纷一案，因宋远鑫与被执行人相北京已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾胜传二〇二一年五月二十九日书记员  陈付松
甘肃省定西市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2021）甘11刑申15号   张某：   你因犯强奸罪一案，对本院作出的（2020）甘11刑终129号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，据以定案的证据不属实，证据和待查证的犯罪事实之间不存在客观联系，且互相矛盾，对方存在引诱、诬陷情节，证据不足以证明本人犯罪等为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，原一、二审认定申诉人张某犯强奸罪的基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于申诉人张某提出原判认定事实不清，证据不足，据以定案的证据不属实，对方存在引诱、诬陷情节等申诉理由，经审查，根据被害人陈述、聊天截图、检查笔录、报警记录、证人证言、提取笔录等证据证明，申诉人张某不顾被害人反抗，强行与被害人发生性行为，构成强奸罪。原审法院对张某在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当。申诉人张某提出的申诉理由不能成立，申诉请求不予支持。   综上，申诉人张某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。   特此通知。      二○二一年五月三十一日