广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初3361号 原告袁博凡，男，1992年3月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人黄靖雅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告卢某某，男，1993年11月17日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月18日 开庭日期2021年4月30日 原告诉讼请求1.判令被告向原告清偿借款本金48000元（利息为：①以45000元为基数，按年利率15%计算，从2019年3月29日暂计至2021年3月31日为13555.5元，直至被告还清为止；②以3000元为基数，按原告起诉时中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年5月21日起暂计至2021年3月31日为231.42元，直至被告还清为止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系大学同学，2018年8月13日，被告以日常消费为由，提出向原告借款，原告同意并通过微信向被告转账32000元，被告出具借条给原告，约定借款年利率15%，2019年3月29日还清。2019年3月9日，被告又向原告借款5000元，同年3月29日，被告以手头紧需延长一年借期并向原告提出向再次借款3500元，原告同意并给被告转账。双方约定将第一份借条作废，被告为了补偿原告将32000元的年利率15%利息4800元（未到一年期的利息按一年）支付给原告。在上述基础上，被告向原告出具第二份借条（原告同意去掉300元零头）。2019年5月18日，被告再次向原告借款3000元，原告同意并通过微信转账，双方约定于2019年5月21日归还。但上述两笔借款已到还款期，被告经原告多次催讨未还款。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 诉讼过程中，原告补充说明：被告于2021年4月25日还利息3500元，相应扣减应还利息。 被告答辩意见被告卢某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告卢某某出具《借条》一份，载明如下内容：“借款人卢某某（身份证：4524271993××××××××），出借人袁博凡（身份证号：4502111992××××××××），因用于日常消费于2019年3月29日向出借人袁博凡借款人民币肆万伍仟元（支付方式为：微信），小写¥45000元，利息6225元，大写陆仟贰佰贰拾伍元，期限为2020年4月1日，于2020年4月1日归还本息。借款人：卢某某，日期：2019年3月29日，出借人：袁博凡，日期：2019年3月29日。” 原告在微信聊天记录中向被告催收还款，其中2019年6月16日，原告向被告发出信息，问被告什么时候还款3000元。双方之间的微信转账明细如下： 序号 转账时间 付款方 收款方 转账金额 序号 转账时间 付款方 收款方 转账金额 1 二〇一八年八月十三日 袁博凡 卢某某 6000 6 2018年9月4日 袁博凡 卢某某 4000 2 2018年8月18日 袁博凡 卢某某 12000 7 2018年9月12日 袁博凡 卢某某 2000 3 2018年8月21日 袁博凡 卢某某 4000 8 2019年3月9日 袁博凡 卢某某 5000 4 2018年8月24日 袁博凡 卢某某 2000 9 2019年3月29日 袁博凡 卢某某 3500 5 2018年8月31日 袁博凡 卢某某 2000 10 2019年5月18日 袁博凡 卢某某 3000 合计 43500 审理中，原告陈述：原告与被告是大学同学,被告以生活消费所需为由向原告借款,原告通过微信向被告转账共计43500元，款项来源于个人存款。诉请的金额48000元中包含利息,实际出借为43500元，借条上的本金为40500元，借条出具之后原告又向被告出借一笔3000元借款。被告于2021年4月25日还了3500元利息，没有其他还款。 本院意见原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。《借条》中载明的借款本金为45000元，但原告确认该本金已经包含利息的，故本院认定实际出借的金额40500元为借款本金。此后，原告又向被告微信转账3000元，原告主张该笔转账为借款，对此被告未提交相应证据予以反驳，结合微信聊天记录及双方交易习惯，本院对原告该项主张予以支持，确认实际原告出借金额为43500元。原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有43500元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借43500元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。《借条》中40500元本金的约定借款期限已于2020年4月1日到期，被告逾期未归还借款构成违约，原告主张被告偿还借款本金40500元有事实和法律依据，本院予以支持。对该笔本金，双方约定本金为45000元时应付利息6225元，该计息标准已经超出民间借贷利率保护上限，本院按年利率15.4%予以支持，计得借款利息为51.26元（40500×15.4%÷365×3）。因为双方未约定逾期利率，故本院参照借款利率15.4%就原告的逾期利息主张予以支持，从2020年4月2日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日为6202.82元（40500×15.4%÷365×363），超出部分，本院不予支持。庭审中，原告确认被告于2021年4月25日还款3500元，由于双方未约定还款顺序，本院依法按先息后本的顺序相应扣减，扣减后被告应还借款利息已付讫，尚欠逾期利息为2754.08元（6202.82+51.26-3500）。对于3000元借款本金，被告经原告催讨未还款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款本金3000元有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方对3000元借款本金未约定借款利率，也未约定逾期利率和还款期限，故就原告的逾期利息主张，本院酌情按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%予以支持，从起诉之日（即2021年3月18日）起计至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告卢某某向原告袁博凡偿还借款本金43500元； 二、被告卢某某向原告袁博凡支付借款本金40500元的逾期利息（逾期利息计算方法：截至2021年3月31日为2754.08元，从2020年4月1日起至被告实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计付）； 三、被告卢某某向原告袁博凡支付借款本金3000元的逾期利息（逾期利息计算方法：从2021年3月18日起至被告实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计付）； 四、驳回原告袁博凡的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条。 诉讼费案件受理费673元，由原告袁博凡负担169元，由被告卢某某负担504元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员黄夕彬 二〇二一年五月十二日 书记员沈利