云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初231号原告：吴小青。原告：宋卫。共同委托诉讼代理人：张绍文，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权。被告：刘新池。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。第三人：文结印。委托诉讼代理人：夏勇华（系文结印表兄），特别授权。第三人：文山州隆盛房地产开发有限公司，住所地文山州麻栗坡县独田园丁小区。法定代表人：文青荣，董事长。委托诉讼代理人：夏勇华，特别授权。原告吴小青、宋卫与被告刘新池、第三人文结印、文山州隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫及原告吴小青、宋卫的委托诉讼代理人张绍文，被告刘新池及其委托诉讼代理人农贵友，第三人文结印、隆盛公司的委托诉讼代理人夏勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小青、宋卫向本院提出诉讼请求：判令刘新池向吴小青、宋卫返还投资款及分享利润1800000.00元。事实和理由：2015年3月3日，原告吴小青、宋卫、被告刘新池、案外人刘国庆、李庆国、陈金根、章志荣就共同投资参股开发麻栗坡县隆盛印象房地产合作项目，由刘新池作为股东代表参与该项目开发管理事宜共同签订《投资股份协议》，《投资股份协议》约定：“项目计划投资12000000.00元，由刘新池为代表的股东投资4800000.00元，占总投资的40%。刘新池40%的股份组成为：宋卫、吴小青出资1800000.00元（占总股份15%）：刘新池（700000.00元）、陈金根（200000.00元）、章志荣（300000.00元）出资1200000.00元（占总股份10%）；刘国庆出资1200000.00元（占总股份10%）；李庆国出资600000.00元（占总股份5%）。项目经营期间合伙人出资作为共同财产，工程结束后通过结算，返还投资款，并按股份分享利润，如没有现金分配，按实际价结算分房，如有亏损从投资款中按比例扣除。”签订《投资股份协议》后，宋卫、吴小青按约定金额履行出资义务，并由刘新池代为持股，参与麻栗坡县隆盛印象房地产项目开发，现麻栗坡县隆盛公司隆盛印象房地产项目已经开发完毕，房屋基本已经售罄。2019年6月6日，被告刘新池与第三人文结印签订《股权转让协议书》约定：1、刘新池将文山州隆盛房地产开发有限公司（隆盛印象）项目的35%股权股金折合人民币4200000.00元转让给文结印。刘新池已领取股权股金673936.00元，以及领房源折抵股金1869334.00元，剩余股金1656703.00元。2、刘新池股权转让后，刘新池将各部门的印章、名字过户后，确保与文山州隆盛房地产开发有限公司无任何关系，文结印则分别以现金和住房方式将剩余股金支付给刘新池，现金支付具体时间为：2019年6月6日支付100000.00元，2019年7月31日支付200000.00元，2020年1月20日支付350000.00元，2020年5月31日支付500000.00元，2020年8月31日支付506703.00元。住房房源为文山州隆盛房地产开发有限公司隆盛印象项目：4号楼2单元203室，金额为372248.00元；4号楼1单元303室，金额为372248.00元；4号楼2单元603室，金额为376296.00元：4号楼2单元502室，金额为373596.00元；4号楼2单元602室，金额为374946元。共计1869334.00元。《股权转让协议书》还对其他事项进行了约定。原告吴小青、宋卫等人在被告刘新池与文结印签订《股权转让协议书》后才知晓股权转让事宜，并要求刘新池按《投资股份协议》向吴小青、宋卫履行返还投资款及分享利润，但刘新池均以各种理由拒绝。2021年1月7日，因文结印未能按《股权转让协议书》履行约定义务，刘新池向麻栗坡县人民法院起诉，原告吴小青、宋卫才得知刘新池已经从文结印处领取1400000.00余元股权转让款，但刘新池至今分文未付原告吴小青、宋卫，刘新池的行为已经严重违反《投资股份协议》的约定，并损害了原告吴小青、宋卫的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼。刘新池辩称，1、原告宋卫、吴小青确实于2015年3月3日与刘新池签订投资股份协议，共同投资开发麻栗坡县隆盛印象房地产项目，设立的隆盛公司中由刘新池持股40%，其中原告投资1800000.00元，占股15%是事实。2、原告起诉条件尚未成就，应根据民诉法第119条、第124条及民诉法司法解释第208条规定裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。其中在几人共同签订的《投资股份协议》第3条约定，工程结束后通过结算，返还投资款，并按股份分享利润，如没有现金分配、按房产实际结算分房，如有亏损从投资款中按比例扣除。后于2019年7月31日，宋卫、章志荣、吴秋莲、吴小青等共同出具了一份《麻栗坡投资清算协议》约定，因本次投资已亏损，刘新池已退出隆盛公司，各投资股东只能收回其投资股金的85%，其中宋卫可收回金额为1530000.00元；由于现金匮乏，只能以住房估价抵押、售卖后得的现金形式支付股金，其中房号为4-1-303、4-2-603、4-2-502，包含李庆国应得份额288000.00元在内，上述房屋作价1122140.00元。因此只有在刘新池收到上述售房款或获得股权转让金后才能支付原告等人相应股金。通过上述清算协议，可以明确原告等人已知晓刘新池已退出隆盛公司，所有股权已转让给文结印，而清算协议中注明的三套房屋实际也就是文结印及隆盛公司应支付给刘新池的股权转让金，但上述三套房屋在内的文结印及隆盛公司用于作价支付股权转让款的房屋均被隆盛公司私自售卖且未将售房款支付给刘新池，因此从实际情况来看，刘新池也无权利处分上述房屋，且未完整的收到股权转让金。现文结印及隆盛公司尚欠刘新池股权转让金近3000000.00元，该案刘新池也已向麻栗坡县人民法院提起诉讼，且已开庭审理，因此并非刘新池不愿支付原告等人投资款，实因未收到股权转让金无款可付，文结印及隆盛公司虽然在签订转让协议后陆续有支付款项，但多为按月支付、金额为几千至万元不等，刘新池为了催收转让款还不得已驻扎在麻栗坡，甚至光是为了追回转让款就花费巨大，因此若每次收到款项就支付给各投资股东显然也不现实。3、在2019年8月左右刘新池已通过转账方式支付了50000.00元到宋卫账上。4、原告与刘新池已做过清算，明确项目已亏损，原告应能收回投资款为1530000.00元，且刘新池已付50000.00元，原告1800000.00元的诉求不符合事实；因投资协议及清算协议中均注明在收到约定的相关房屋售房款后再支付投资款，而现在相关房屋均已被文结印和隆盛公司售卖且未支付给刘新池，而相关争议刘新池也提起了诉讼，且诉讼事宜原告等人是知晓的，故答辩人认为并非刘新池与文结印等人串通欲损害原告等人合法权益，刘新池为了追回股权转让金已基本穷尽合法手段，现都仍未收回刘新池转让款，原告提起诉讼答辩人尚不具备起诉条件，应裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。第三人文结印述称，没有什么要答辩的。第三人隆盛公司述称，原告与刘新池等人的投资款是事实，签订的股权转让协议也是事实，原告起诉的事实和理由认可，其他没有什么要说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。当事人无异议的证据是：Ａ1、吴小青、宋卫的身份证复印件，证明原告吴小青、宋卫身份信息，具有适格的诉讼主体资格；Ａ2、投资股份协议，证明2015年3月3日，原告吴小青、宋卫、被告刘新池、刘国庆、李庆国、陈金根、章志荣就共同投资参股开发麻栗坡县隆盛印象房地产合作项目，由刘新池作为股东代表参与该项目开发管理事宜共同签订《投资股份协议》约定：项目计划投资12000000.00元，由刘新池作为代表的股东投资4800000.00元，占总投资的40%。刘新池40%的股份组成为：宋卫、吴小青出资1800000.00元（占总股份15%）；刘新池（700000.00元）、陈金根（200000.00元）、章志荣（300000.00元）出资1200000.00元（占总股份10%）；刘国庆出资1200000.00元（占总股份10%）；李庆国出资600000.00元（占总股份5%）。项目经营期间合伙人出资作为共同财产，工程结束后通过结算，返还投资款，并按股份分享利润，如没有现金分配，按实际价结算分房，如有亏损从投资款中按比例扣除。Ａ3、股权转让协议书，证明2019年6月6日，刘新池与第三人文结印签订《股权转让协议书》约定：1、刘新池将文山州隆盛房地产开发有限公司（隆盛印象）项目的35%股权股金折合人民币4200000.00元转让给文结印。刘新池已领取股权股金673936.00元，以及领房源折抵股金1869334.00元，剩余股金1656703.00元。2、刘新池股权转让后，在刘新池将各部门的印章、名字过户后，确保与文山州隆盛房地产开发有限公司无任何关系，文结印则分别以现金和住房方式将剩余股金支付给刘新池，现金支付具体时间为：2019年6月6日支付100000.00元，2019年7月31日支付200000.00元，2020年1月20日支付350000.00元，2020年5月31日支付500000.00元，2020年8月31日支付506703.00元；住房房源为文山州隆盛房地产开发有限公司隆盛印象项目：4号楼2单元203室，金额372248.00元；4号楼1单元303室，金额372248.00元；4号楼2单元603室，金额376296.00元；4号楼2单元502室，金额373596.00元；4号楼2单元602室，金额374946.00元，共计1869334.00元。第三人文山州隆盛房地产开发有限公司在《股权转让协议书》上加盖公司印章；Ａ4、民事起诉状，证明2021年1月7日，因文结印未能按《股权转让协议书》履行约定义务，刘新池向麻栗坡县人民法院起诉，要求文结印，文山州隆盛房地产开发有限公司连带支付股权转让款2840186.00元，原告吴小青、宋卫才得知刘新池已经从文结印处领取近1400000.00余元股权转让款，而刘新池未将已经领取的款项按《投资股份协议》约定支付原告吴小青、宋卫，刘新池行为已经严重损害原告吴小青、宋卫的合法权益，刘新池应按《投资股份协议》履行其义务。对当事人有异议的证据，本院认证如下：吴小青、宋卫提交的证据Ａ5、电话录音，用于证明被告和宋卫于2019年7月31日在被告虚构隆盛项目亏损15%的情况下与宋卫签订的，该协议按照当时的合同法属于可撤销的民事行为，且双方通话过程中，已经明确按亏损的15%结算，不履行清算协议，双方均认可，按照2015年3月3日签订的股权协议结算，返还投资款以及分享利润。刘新池质证认为，对证据Ａ5来源不合法，录音未经被告同意，不认可关联性，因为内容是工程的事情，与本案无关，真实性不认可。第三人文结印、隆盛公司质证认为，对证据Ａ5的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，证据Ａ5电话录音，原告录音译本刘新池没有签字认可，录音是地方方言，真实性无法确定，不予采信。刘新池提交的证据：Ｂ1、投资股份协议一份，用于证明为共同投资开发麻栗坡县隆盛印象房地产项目时，设立的隆盛公司中由刘新池持股40%，其中原告投资1800000.00元，占股15%是事实；第3条中已注明：工程结束后通过结算，返还投资款，并按股份分享利润，如没有现金分配、按房产实际价结算分房，如有亏损从投资款中按比例扣除。吴小青、宋卫质证认为，对证据Ｂ1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案中七个投资人投资的项目工程已经竣工并结算，符合支付的条件。第三人文结印、隆盛公司质证认为，对证据Ｂ1的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，证据Ｂ1投资股份协议与原告提供的证据Ａ2投资股份协议内容一致，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。Ｂ2、麻栗坡投资清算协议，用于证明因本次投资已亏损，刘新池已退出隆盛公司；各投资股东只能收回其投资股金的85%，其中宋卫可收回金额为1530000.00元；由于现金匮乏，只能以住房估价抵押、售卖后得的现金形式支付股金，其中房号为4-1-303、4-2-603、4-2-502，包含李庆国应得份额288000.00元在内，上述房屋作价1122140.00元；只有在刘新池收到上述售房款或获得股权转让金后才能支付原告等人相应股金；原告等人已知晓刘新池已退出隆盛公司，所有股权已转让给文结印，而清算协议中注明的三套房屋实际也就是文结印及隆盛公司应支付给刘新池的股权转让金，但含上述三套房屋在内的文结印及隆盛公司用于作价支付股权转让款的房屋均被隆盛公司私自售卖且未将售房款支付给刘新池，刘新池也无权利处分上述房屋，且未完整的收到股?权转让金，刘新池未收到完整转让款，原告起诉条件尚未成就。吴小青、宋卫质证认为，对证据Ｂ2的真实性、合法性、关联性不认可，七个投资人投资的隆盛项目实际的亏损没有达到15%，是被告隐瞒了原告，其向公司转让股金的时候骗原告亏损股金，原告是在被骗的情况下签订的清算协议，签订该协议后，原告与刘新池通过电话联系的方式已经解除了麻栗坡县投资清算协议，协商一致按照当时的（2015年3月3日）签订的投资股份协议退还股份以及分享利润。第三人文结印、隆盛公司质证认为，对证据Ｂ2中的款项公司已经分批分次支付给被告，其余的不清楚。本院认为，证据Ｂ2麻栗坡投资清算协议，是宋卫、吴小青在知道刘新池与文结印签订股份转让协议书后出具的清算协议，与证据Ａ3、股权转让协议书相互印证，宋卫、吴小青确认：由于项目亏损，各投资股东只能收回其投资股金的85%，宋卫在刘新池名下投资金1800000.00元现在可以收回股金为1530000.00元，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。Ｂ3、中国农行交易明细清单，刘新池2019年8月8日支付给原告50000.00元。吴小青、宋卫质证认为，对证据Ｂ3的真实性、合法性、关联性不认可，被告2019年8月8日转账的50000.00元是被告履行向宋卫的妻子吴尚新返还借款，与本案无关。第三人文结印、隆盛公司质证认为，对证据Ｂ3的真实性、合法性、关联性不予认可，不清楚。本院认为，证据Ｂ3中国农行交易明细清单真实、合法，能够证明2019年8月8日刘新池转账50000.00元到宋卫尾号为2353账号，与本案具有关联性，予以采信。第三人文结印、隆盛公司提交证据Ｃ、领款记录明细，用于证明已经支付给刘新池的股金1811433.00元。吴小青、宋卫质证认为，证据Ｃ的真实性、合法性无法核实，不予认可。刘新池质证认为，对证据Ｃ的真实性、合法性、关联性不认可，是第三人单方制作的表格。本院认为，证据Ｃ是第三人单方制作的表格，没有当事人签名、按章，缺乏证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月3日，投资人刘新池（被告）、刘国庆、宋卫（原告）、吴小青（原告）、李庆国、陈金根、章志荣订立《投资股份协议》约定，刘新池、刘国庆、宋卫、吴小青、李庆国、陈金根、章志荣为合伙人，共同投资参股开发云南省文山州麻栗坡县隆盛印象房地产合作项目，由刘新池作为股东代表参与该项目开发管理事宜，股份协议如下：1、该项目计划投资12000000.00元，由刘新池为代表的股东投资4800000.00元，占总投资的40%。2、刘新池40%的股份组成为：宋卫、吴小青出资1800000.00元（占总股份15%）；刘新池（700000.00元）、陈金根（200000.00元）、章志荣（300000.00元）出资1200000.00元（占总股份10%）；刘国庆出资1200000.00元（占总股份10%）；李庆国出资600000.00元（占总股份5%）；合计4800000.00元。3、项目经营期间合伙人出资作为共同财产，工程结束后通过结算，返还投资款，并按股份分享利润，如没有现金分配，按房屋实际价结算分房，如有亏损从投资款中按比例扣除。协议还对争议的解决方式等作出约定。协议签订后，宋卫、吴小青按约定金额履行出资义务1800000.00元，并由刘新池代为持股，将出资4800000.00元投资于麻栗坡县隆盛印象房地产项目开发。2019年6月6日，刘新池与第三人文结印签订《股权转让协议书》约定：1、刘新池将在文山州隆盛房地产开发有限公司（隆盛印象）项目的35%股权股金4200000.00元转让给文结印。刘新池已领取股权股金673936.00元，以房源折抵股金1869334.00元，剩余股金1656703.00元。2、刘新池股权转让后，在刘新池将各部门的印章、名字过户后，确保与文山州隆盛房地产开发有限公司无任何关系，文结印则分别以现金和住房方式将剩余股金支付给刘新池，现金支付具体时间为（刘新池指定账户农行麻栗坡县支行尾号6261）：2019年6月6日支付100000.00元，2019年7月31日支付200000.00元，2020年1月20日支付350000.00元，2020年5月31日支付500000.00元，2020年8月31日支付506703.00元。住房房源为文山州隆盛房地产开发有限公司隆盛印象项目：4号楼2单元203室，金额为372248.00元；4号楼1单元303室，金额为372248.00元；4号楼2单元603室，金额为376296.00元；4号楼2单元502室，金额为373596.00元；4号楼2单元602室，金额为374946元；共计1869334.00元。”文结印有义务配合刘新池的上述五套房源进行销售或过户，若房源放在公司进行销售，则刘新池不承担销售不动产税，若房源依据刘新池指定过户至任何人名下，则过户后的一切费用全由刘新池承担，文结印概不负责。以上五套房源出售办理好相关手续责任起三个月内文结印须将房源销售款项支付给刘新池方账户。……。《股权转让协议书》还对其他事项进行了约定。吴小青、宋卫在刘新池与文结印签订《股权转让协议书》后知晓股权转让事宜。2019年7月31日，宋卫（在场人吴小青）出具麻栗坡投资清算协议，现有刘新池在麻栗坡隆盛公司投资4800000.00元有40%股份（其中宋卫占股15%在刘新池名下），现在工程项目已经结束，由于项目亏损，刘新池已退出隆盛公司；各投资股东只能收回其投资股金的85%，宋卫在刘新池名下投有资金1800000.00元现在可收回股金为1530000.00元。由于现金匮乏，只能以住房估价抵押，售卖后得的现金形式支付股金。现以住房房号如下：4号楼1单元303室，金额为372248.00元（其中李庆国288000.00元宋卫84248.00元）、4号楼2单元603室，金额为376296.00元、4号楼2单元502室，金额为373596.00元，合计1122140.00元，余下本金408860.00元以现金形式支付。刘新池如收到现金必须优先支付宋卫的余下本金407860.00元，如有住房提前出售，所有售房款必须立即支付给宋卫。所有款项最迟在2020年端午节之前必须付清。如未按此支付方法支付资金，任何人无权对此房进行售卖、处置，否则追究其法律责任。刘新池与文结印签订《股权转让协议书》后，文结印支付刘新池股权转让款1359814.00元。股权转让协议书中的五套房源被文结印、隆盛公司出售。2019年8月8日，刘新池转账到宋卫尾号为2353账户50000.00元。刘新池未完全返还吴小青、宋卫的投资款。吴小青、宋卫以维护其合法权益为由，向人民法院提起诉讼。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案双方争议焦点是原告请求被告返还投资款及利润1800000.00元是否合法，是否应当得到法庭的支持？民事主体的合法权益受法律保护。投资人刘新池、刘国庆、宋卫、吴小青、李庆国、陈金根、章志荣订立的《投资股份协议》未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，属于有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告请求被告返还投资款及利润1800000.00元是否合法，是否应当得到法庭的支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。投资人刘新池、刘国庆、宋卫、吴小青、李庆国、陈金根、章志荣订立《投资股份协议》约定，合伙人共同投资参股隆盛公司开发的麻栗坡县隆盛印象房地产合作项目，由刘新池作为股东代表参与该项目开发管理，刘新池代表投资4800000.00元，占总投资的40%。宋卫、吴小青已出资1800000.00元（占总股份15%）。刘新池代表合伙人将4800000.00元投资参股隆盛公司开发的麻栗坡县隆盛印象房地产合作项目建设，并且，代表合伙人参加隆盛公司的该项目开发管理。刘新池与文结印签订《股权转让协议书》，将吴小青、宋卫等7人投入到隆盛公司开发的隆盛印象项目4800000.00元的35%股份以4200000.00元转让给文结印。吴小青、宋卫等合伙人知道刘新池转股的事实后，宋卫（在场人吴小青）出具《麻栗坡投资清算协议》给刘新池。认可吴小青、宋卫等合伙人在麻栗坡隆盛公司投资4800000.00元有40%股份（其中宋卫占股15%在刘新池名下），工程项目已经结束，由于项目亏损，刘新池已退出隆盛公司，各投资股东只能收回其投资股金的85%，宋卫在刘新池名下投有资金1800000.00元，现在可收回股金为1530000.00元，原、被告均认可投资在麻栗坡县隆盛印象项目已经亏损15%，没有利润分配。原告未能提供证据证明《麻栗坡投资清算协议》被依法撤销。2019年8月8日，刘新池转账给宋卫50000.00元应当抵作返还投资款。按照双方《投资股份协议》和《麻栗坡投资清算协议》约定，刘新池应当支付吴小青、宋卫的投资款为1480000.00元。吴小青、宋卫请求刘新池返还投资款及分享利润超出1480000.00元的部分不符合双方约定和没有法律规定，本院不予支持，予以驳回。按照原、被告签订的《投资股份协议》约定，刘新池代表原告投资在隆盛公司的投资股份已经全部转入文结印，并且《麻栗坡投资清算协议》约定刘新池返还给吴小青、宋卫的投资款最迟在2020年端午节之前必须付清。刘新池辩称，原告提起诉讼答辩人尚不具备起诉条件，应裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求的抗辩理由，没有事实和法律根据，本院不予采纳。关于第三人文结印、隆盛公司在本案中是否承担责任的问题，按照合同相对性原则，本案原、被告双方的权利义务关系是基于《投资股份协议》产生的，文结印不是《投资股份协议》的当事人，不应当承担责任。刘新池是代表吴小青、宋卫等人投资麻栗坡隆盛印象项目，投资款由4800000.00元亏损为4200000.00元各方认可。文结印受让了刘新池等7人的投资股份，文结印是《股权转让协议书》的相对人，负有支付刘新池股份转让款的义务，本院（2021）云2624民初38号民事判决书已经确定的权利义务。虽然文结印、隆盛公司在答辩、庭审、辩论等诉讼活动中，表示愿意承担用商铺折抵给付吴小青、宋卫投资款的义务，文结印、隆盛公司愿意履行给付吴小青、宋卫投资款的义务，已经包含在本院上述判决确定的义务之中。吴小青、宋卫在诉状中将文结印、隆盛公司列为第三人，诉讼请求并未要求第三人承担责任，按照合同相对性原则，第三人文结印、隆盛公司在本案中无承担责任的法定义务，所以，第三人文结印、隆盛公司对吴小青、宋卫不承担责任。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、刘新池在本判决生效之日起十五日内返还吴小青、宋卫的投资款1480000.00元；二、文结印、文山州隆盛房地产开发有限公司不承担责任；三、驳回吴小青、宋卫的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000.00元，减半收取10500.00元，由吴小青、宋卫负担1900.00元，刘新池负担8600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万**二〇二一年五月十日书记员  晏文睿