wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初751号原告：魏福传，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：石士宝，男，1977年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告魏福传与被告石士宝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福传到庭参加诉讼，被告石士宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付代偿款1.25万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月17日，原告魏福传与被告石士宝、案外人张凤山在中国邮政储蓄银行股份有限公司联保贷款，每人贷款4万元。后原告魏福传与张凤山偿还了贷款，被告石士宝未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司起诉后，法院判决原告魏福传对被告石士宝的债务承担连带给付责任。2020年9月28日，原告代被告石士宝偿还贷款1.25万元。原告要求被告给付该款。被告石士宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告魏福传与被告石士宝、案外人张凤山在中国邮政储蓄银行股份有限公司联保贷款，每人贷款4万元。后原告魏福传与张凤山偿还了贷款，被告石士宝未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司起诉后，法院判决原告魏福传对被告石士宝的债务承担连带给付责任。2020年9月28日，原告代被告石士宝偿还贷款1.25万元。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据:1.（2017）黑1283民初2386号民事判决书复印件、小额贷款联保协议书复印件，用以证实：原告为被告的贷款4万元提供连带责任保证的事实；2.（2020）黑1283执841号执行结案通知书复印件、代偿证明复印件，用以证实：原告承担保证责任代被告偿还银行贷款1.25万元的事实。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据虽为复印件，但经本院核实（2017）黑1283民初2386号民事卷宗、（2020）黑1283执841号执行卷宗，可确认以上证据具有真实性，其与本案待证事实具有关联性，证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原、被告系保证合同关系，原告魏福传为被告石士宝的贷款提供连带责任保证的事实清楚，被告未按约定履行还款义务，原告履行了保证责任代被告偿还借款1.25万元。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告给付代偿款1.25万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石士宝于本判决发生法律效力后立即给付原告魏福传代偿款1.25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，减半收取计为57.00元，由被告石士宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月二十一日书记员  赵雪寒
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初5357号原告：武某，住太原市。被告：范某，住太原市。原告武某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币肆万伍仟元2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日原告个人借款人民币伍万元整给被告范某，微信支付，约定时间为2021年1月10号，但范某到期无力还款，之后每隔2天左右电话追债，于2021年1月26日，范某偿还人民币叁仟元。再次经过上门追债和电话，微信追债的情况下，2021年2月9日，范某偿还人民币贰仟元，有微信记录。到现在为止被告并未向原告支付所述借款，电话也不接，微信也不回。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系高中同学。2020年12月21原告通过微信转账的方式分两次共向被告出借50000元。2021年1月26日，被告通过微信向原告偿还3000元，2021年2月9日，被告通过微信向原告偿还2000元，共计偿还5000元。现被告尚欠原告45000元借款本金未偿还。本院所确认的上述事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间虽没有签订借款合同，但根据原告提供的微信聊天记录、以及转款记录可以认定双方之间存在借贷关系，现原告要求被告偿还剩余45000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告范某于本判决生效后十日内偿还原告武某借款本金45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨俊生二〇二一年五月二十一日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初430号原告：谭仕林，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：王光，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：曾荣，女，1986年7月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告谭仕林与被告王光、曾荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谭仕林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭仕林申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告王光、曾荣未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭仕林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由谭仕林负担。审 判 长  胡德贵人民陪审员  唐文波人民陪审员  黎中根二〇二一年五月二十七日书 记 员  晏春红
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1598号之三申请执行人：中国农业银行、股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：彭常庆，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行彭常庆银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初7149号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人彭常庆发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款458.5元，轮候查封被执行人名下位于成都市XXXXX镇XX村X组XX栋X-X楼X号房屋。除此之外，本院未查找到被执行人彭常庆名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1598号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2021)陕0116民特226号 申请人：谭某甲。    被申请人：谭某乙。原告谭某甲与被告谭某乙申请确定监护人一案，本院于2021年4月16日立案。谭某甲诉称，被申请人谭某乙系其父亲，育有申请人及兄妹三人，户籍地为西安市秦宇派出所管辖，现在北京一敬老院居住。申请人不忍心把父亲放在偏远农村的敬老院独自孤老，愿意将被申请人接回自己家。现被申请人中风昏迷已不能表达自己意愿，请求法院判决指定申请人为谭某乙的监护人。本院经审查认为，被申请人谭某乙于2016年4月去北京其子谭志民家并一直至今居住在北京。2020年10月11日北京市丰台区东高地街道梅源社区居民委员会作出指定监护人决定书，该决定书载明，被申请人谭某乙系申请人谭志民之父。被申请人因中风脑梗后遗症，完全丧失自理能力，经医疗机构鉴定，属于无民事行为能力人。为处理与老人有关的事宜，申请人谭志民向本委员会提交指定监护人申请书。鉴于以上认定的事实，本居委会据此指定谭志民为谭某乙的监护人。本院告知申请人谭某甲，谭某甲对该指定决定书不服，因该决定是北京市丰台区东高地街道梅源社区居民委员会作出，且被申请人谭某乙自2016年至今不在本院辖区居住生活，本院没有管辖权。申请人谭某甲表示同意将案件移送到丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      任秀丽  二0二一年五月二十五日书  记  员       田 雨 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1167号申请执行人：田治平，男，生于1993年10月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，身份证号码：XXXXXX申请执行人：李娜，男，生于1978年9月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，身份证号码：XXXXXX被执行人：田彩奎，男，生于1981年6月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市中卫市中宁县，身份证号码：XXXXXX被执行人：文学义，男，生于1968年12月20日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，身份证号码：XXXXXX被执行人：宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区，营业执照注册号：XXXXXX负责人：苏克宁，系该公司经理。本院在执行申请执行人田治平、李娜与被执行人田彩奎、文学义、宁夏建工集团有限公司第八分公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款20550元，承担执行费208元，共计20758元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人田彩奎、文学义、宁夏建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款20758元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人田彩奎、文学义、宁夏建工集团有限公司第八分公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田彩奎、文学义、宁夏建工集团有限公司第八分公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年五月十八日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执恢60号之二申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行，住所地：临沧市南屏西路1号。负责人：李红星，该行副行长（主持工作）。委托代理人：赵振华、王颖，云南博川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：临沧市金宏汽车贸易有限公司，住所地:临沧市工业园区（临翔区茶苑路）。法定代表人：穆在荣，该公司董事长。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司，住所地：临沧市工业园区临翔区东片区。法定代表人：李光灿，该公司董事长。被执行人李光灿，男，生于1979年3月14日，汉族，住临沧市临翔区。被执行人华玉琴，女，生于1987年8月20日，汉族，住临沧市临翔区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沧市分行与被执行人临沧市金宏汽车贸易有限公司、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李光灿、华玉琴借款抵押合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月30日以（2020）云09执恢60号执行裁定查封被执行人临沧市金宏汽车贸易有限公司名下位于临翔区地产（产权证号为：临沧市房权证临字第××号、临沧市房权证临字第××号；临国用（2014）第××号），经依法评估，双方当事人对评估结果无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人临沧市金宏汽车贸易有限公司名下位于临翔区地产（产权证号为：临沧市房权证临字第××号、临沧市房权证临字第××号；临国用（2014）第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年五月十日书记员  谢珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初16927号原告：张瑞红，女，汉族，1993年6月18日出生，籍住安徽省宿州市砀山县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王晓玄，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文文，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：王群，女，汉族，1986年9月28日出生，籍住陕西省洋县，现住西安市雁塔区。原告张瑞红与被告王群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞红及其委托诉讼代理人王晓玄、被告王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞红诉称，原告与被告于2021年2月25日签订《买卖定金协议书》，被告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋卖给原告，并约定该协议书签订后7日内签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定房屋面积32.25平米，售价48万元。并约定若被告违约，被告应向原告双倍返还定金。原告于当天转账2万元定金给被告，被告出具了定金《收据》。《买卖定金协议书》签订的第二天（即2021年2月26日），被告要求原告再付5万元，否则拒绝售卖该房屋，原告表示应该按照《买卖定金协议书》约定的履行。被告于2021年2月27日向原告及中介明确表示自己拒绝履行协议出售房屋，并且拒绝支付违约金，随后将2万元定金转给原告。原告将2万元定金转回被告账户，要求被告按约定支付违约金（即双倍返还定金），但被告拒不承担违约责任。原告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告解除房屋买卖定金合同；2、被告支付违约金2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告王群辩称，同意解除定金合同，但不应当承担2万元违约金，因中介诱导被告出卖案涉房屋，且在卖房之前中介并没有与被告签订委托协议，合同当属无效。经审理查明，2021年2月25日，张瑞红与王群签订《买卖定金协议书》，约定：王群将其位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX房屋出卖给张瑞红，房屋总价为48万元，张瑞红以银行商业贷款的方式支付房款，首付款不低于15万元，张瑞红应于本协议签署时以自行支付的方式向王群支付定金2万元，双方应于签署本协议后7个工作日内签署《西安市存量房屋买卖合同》等相关法律文件，如王群违约，王群应向张瑞红双倍返还定金，如张瑞红违约，则王群已收取的定金不予退还。《买卖定金协议书》签订当日张瑞红向王群支付定金2万元。次日，王群提出涨价，张瑞红不同意，双方没有谈拢，导致合同无法继续履行。王群于2021年2月27日将2万元定金退还给张瑞红。以上事实，有《买卖定金协议书》、收据、转账记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，张瑞红与王群签订的《买卖定金协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行合同权利义务。在履行合同过程中，因王群要求涨价导致合同无法继续履行，王群的行为构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。故张瑞红主张王群向其支付2万元违约金于法有据，本院予以支持。王群称中介存在诱导行为，但其并未举证证明，本院对此不予采信。张瑞红与王群均同意解除《买卖定金协议书》，本院对此予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告张瑞红与被告王群2021年2月25日签订的《买卖定金协议书》；二、被告王群于本判决生效之日起十日内向原告张瑞红支付违约金2万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半计收150元由被告王群承担。因原告已经预交，故被告王群应在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年五月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初656号原告：刘某，男，1975年3月28日出生，汉族，河南省商城县人，现住保德县，电话：152XXXXXXXX.被告：张某，男，1971年3月26日出生，汉族，河北省沧州市献县人，电话：133XXXXXXXX.原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 高蕊二○二一年五月二十八日书记员 徐芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5890号原告：东莞市共荣塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UTCU46B。法定代表人：谢艾波，该公司总经理。被告：广东博迪凯尔科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA534D9T0E。法定代表人：何某1。原告东莞市共荣塑胶模具有限公司与被告广东博迪凯尔科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。原告东莞市共荣塑胶模具有限公司因被告广东博迪凯尔科技有限公司拖欠其模具款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付合同剩余款项13400元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，本案为承揽合同纠纷。被告广东博迪凯尔科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的模具采购合同、对账单及微信聊天记录，结合原告陈述，可显示原、被告之间存在承揽合同法律关系，双方的权利义务依法应受合同法相关法律法规的调整，原告已交付模具，则被告应支付模具款，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，对原告诉请被告支付余款13400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东博迪凯尔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市共荣塑胶模具有限公司支付款项13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.50元，原告东莞市共荣塑胶模具有限公司已预交，由被告广东博迪凯尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年五月十一日书记员  麦晓彤方琪芬（代）强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1471号原告：闫苏生，男，1963年2月21日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘振双，男，1961年6月23日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告闫苏生诉被告刘振双侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫苏生撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告闫苏生负担。审判员  高孝朋二〇二一年五月三十一日书记员  于 童
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初314号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万忠，该公司职员。 被告：李星，男，1970年5月18日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告李星经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决李星立即偿还借款本金20,000元及利息（利息按约定的利率计算至判决生效之日止）；2.要求李星承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：李星2008年5月27日在我处贷款20,000元，贷款期限12个月。贷款到期后其未按约定期限偿还借款本金及利息，为了维护合法权益，保证贷款安全，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 李星未提出答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对上述证据的综合分析后认定事实如下：2008年5月27日，原大安市农村信用合作联社大赉信用社与李星签订了农户联保借款合同一份。约定借款金额为50,000元，月利率为14.3175‰。李星对上款先后给付农商银行本金30,000元，利息给付至2009年12月30日。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、贷款凭证等。 本院认为，农商银行与李星之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。李星据此取得借款后，应按约定时间偿还借款，拒不偿还是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李星于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金20,000元及利息（利息从2009年12月31日起按约定利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由李星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱云升 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  白铁男 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈思逊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行，住所地：象州县象州镇温泉大道196号，统一社会信用代码：914513226777121144。 负责人：廖志强，该行行长。 委托诉讼代理人：卓家群。 被告：覃炳华，男，1974年4月30日出生，壮族，住广西象州县。 被告：梁美秋，女，1972年7月8日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃福章，男，1988年5月8日出生，壮族，住广西象州县。 被告：蒙柳桦，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃建，男，1987年11月18日出生，壮族，住广西象州县。 被告：梁现龙，女，1985年3月14日出生，壮族，住广西象州县。 2 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行诉被告覃炳华、梁美秋、覃福章、蒙柳烨、覃建、梁现龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，不损害社会和他人利益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行撤回起诉。 案件受理费2065元，减半收取1032.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行负担。 审 判 员 杨灵修 二〇二一年五月六日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 林柳燕 3 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执477号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来阳路51号。 法定代理人：赵宝林，该公司董事长。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区A区。 法定代表人：张志文。 被执行人：张志文，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐永苹，女，1976年1月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司、张志文、徐永苹追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4130号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人滁州扬子新材料科技有限公司名下机器设备高速无纺壁纸印刷生产线一套，经我院查封、一拍、二拍后流拍，且申请人不同意以物抵债。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3475号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：刘云龙，男，汉族，1996年4月24日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执恢167号申请执行人：鲁某某。被执行人：郑某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人郑某某、张某某（2016）陕0803民初1241号民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁某某于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人郑某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某于判决生效后五日内偿还所欠申请执行人鲁东明借款本金37万元及其利息；被执行人张某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。案件受理费3425元，实收800元，2625元缓交，由被执行人郑某某负担，执行费5450元由被执行人负担。在执行的过程中：1、本院于2019年10月12日通过网络查控系统冻结了被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行的账户：6228482948011721071，于2021年4月21日划拨存款88444元，划拨后继续冻结。2、申请执行人鲁某某与被执行人张某某双方自愿达成如下协议：本案本金37万元及利息，案件受理费3425元，实收800元，2625元缓交，执行费5450元，由被执行人负担。案款偿还方式：冻结被执行人张某某的工资账户偿还本案案款（利息至张某某的工资账户冻结之日停止计息），冻结工资按标准给被执行人张某某留取生活费。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2021）陕0803执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十日书记员  孙学梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执1062号关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人王惠玲追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）内0602民特1148号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金威建设集团有限公司于2021年3月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，经双方当事人自行协商，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特1148号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金威建设集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民特1148号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1095号之二 申请执行人：高善发，男性，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹维全，男性，1973年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人高善发与被执行人尹维全为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹维全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高善发向本院申请强制执行，申请执行标的金额为116762.57元，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ6××××的汽车一辆，本院于2021年4月29日作出（2021）皖1226执1095号执行裁定，并委托苏州市虎丘区人民法院查封该车辆。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现尹维全，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1095号案件终结本次执行程序。 被执行人尹维全负有继续向申请执行人高善发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执293号之一申请执行人：郝某。被执行人：大某,住大武口区解放西街84号。经营者：李**程。本院在执行郝某与大某劳务合同纠纷一案中，执行标的4525元，执行费50元。执行过程中，双方当事人达成私下和解，申请人郝某向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）宁0202执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月六日书记员 李 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初2650号   原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900710006802Y。   负责人：张x清。   委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   被告：张X明，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张X明。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康公司）与被告张X明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告张X明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告人保财险安康公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息49999.24元，清偿保险费29197.35元、律师费1500元，共计80696.59元。2.判令被告自2019年12月11日起至2020年10月30日以49999.24元为基数，按每日0.6‰承担违约金8819.87元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日被告张X明在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，后被告张X明与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金71000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息和保费后既未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。后原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行承担了保证责任，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计49999.24元。被告未按期向被保险人偿还借款，原告依照保险合同偿还了被告欠付的借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告张X明未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明：2018年8月17日，被告张X明在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年8月22日，张X明与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款71000元，借款期限36个月，由原告人保财险安康公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为1216.65元，由张X明在每月银行扣款之日履行。张X明向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费授权委托书，载明：“张X明委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBR201861240000000193号保单项下保险费1216.65元划至原告帐户。若张X明提前结清全部款项，张X明委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其帐户中将张X明截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如张X明未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，张X明不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从张X明帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项” 。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张X明取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2019年12月11日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告张X明所欠的全部贷款本息共计49999.24元。张X明投保后共向原告支付了保险费14602.05元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院，花费律师费1500元。   上述事实有：被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行贷款还款流水、代偿债务确认书、理赔确认书、被告支付保险费明细、律师费票据及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告人保财险安康公司与被告张X明签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。对原告主张律师代理费1500元的诉讼请求，因在保险单进行了约定，且原告提供了交纳律师代理费的票据，故应予以支持。对原告要求被告从2019年12月11日起至2020年10月30日以49999.24元为基数，按每日0.6‰承担违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准有约定，现原告自行调整降低按每日0.6‰承担违约金符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张X明在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款49999.24元、保险费4418.34元、律师费1500元，共计55917.58元。   二、被告张X明在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付以49999.24元为基数，自2019年12月11日起至2020年10月30日止，按每日0.6‰计算的违约金。   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2038元，由被告张X明承担1800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担238元。公告费300元，由被告张X明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  康 芳   人民陪审员 崔兆凤   人民陪审员 史晓燕       二〇二一年五月三十一日       书 记 员  徐 珊         1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2249号之一原告：神州行者资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，执行董事。被告：浏阳市永森花卉苗木有限公司，住所地：湖南省浏阳市淳口镇鹤源社区长塘组。法定代表人：陈建华。被告：浏阳强盛商务咨询有限公司，住所地：浏阳市浏阳大道18号。法定代表人：房辉。被告：伏立华，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈建华，女，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告神州行者资产管理有限公司与被告浏阳市永森花卉苗木有限公司、浏阳强盛商务咨询有限公司、伏立华、陈建华金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈钟婧二〇二一年五月六日书记员  万 安附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1003号 申请执行人：朱仁建，男，1990年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张全，男，1988年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱仁建申请执行其与张全借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3939号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张全在银行的存款30908元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月六日 法 官 助 理 陈俊杰 书 记 员 卜东林
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执36号之七被执行人仝振国，男，1968年12月29日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，初中文化，现服刑。本院在执行被告人仝振国没收财产、追缴非法所得一案中，依据本院作出的（2020）晋0603刑初28号刑事判决书，没收其个人全部财产、追缴非法所得。该案在侦查阶段，查封了认定为仝振国的部分房产，现应继续查封判决确定为仝振国的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封仝振国位于朔州市×小区×号楼×室50%产权；二、查封仝振国位于朔州市×村房屋50%产权。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  贾凤英二〇二一年五月十八日书记员  高 忠
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3192号 原告：谢顺宇，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。 法定代表人：涂润球。 原告谢顺宇与被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告谢顺宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告解除与原告的劳动关系；2.请求判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计11676元；3.请求判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计47250元；4.请求判令三被告对上述费用承担连带责任；5.请求依法判令本案的诉讼费、保全费及延期支付的利息等所有费用由被告承担。事实和理由:原告方自2012年5月1日与被告方依法形成劳动关系并签订了劳动合同，原告按被告要求认真履行职责，负责被告方的厂房出租等物业营运管理事宜。而在原告方正常履行劳动合同期间由于被告经营不善导致资金断裂,原告一的土地及厂房于2021年3月9日被合肥市中级人民法院通过淘宝网拍卖。被拍卖的资产也是被告方主要的收入来源,使得原本被告方就长期拖欠工资的情况更趋严重，后续工资毫无保障,且原告方所负责管理和服务的主要资产现已被拍卖,购买方也已申请法院给原告下达了限期撤离通知,原告方已无继续履行劳动合同开展工作的可能,继续拖延下去只会增加被告方负担,同时也让原告方失去唯一生活来源,生活无以为继。被告一、被告二系被告三全资子公司,三被告的人员、资产、财务等在日常管理过程中不作区分完全混同,三被告的法定代表人和公司实际经营管理人也均由涂润球一人担任。综上,原告方为了及时止损、防止损失的进一步扩大,以此维护自己的合法权益,原告现根据国家相关法律、法规的规定,特依法具状诉至法院,诚望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合法律关于起诉条件的规定，又要符合法律关于劳动仲裁为前置程序的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。对已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告谢顺宇请求判决确认被告解除与原告的劳动关系，判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计11676元，判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计47250元及判令三被告对上述费用承担连带责任等。原告谢顺宇所举证据不能证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，裁定如下： 驳回原告谢顺宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1172号原告：师庆博，男，1960年3月10日出生,汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏中港国际旅行社股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐健，该公司经理。原告师庆博与被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。师庆博向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告尚未发生的旅游费用合计2000元、利息损失（自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照2000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）及精神损失费100元；2.本案诉讼费由被告承担。宁夏中港国际旅行社股份有限公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年10月1日，原告通过被告员工马某与被告达成旅游出行意向，计划于2020年10月14日出发前往张家界旅游。原告通过其妻子戈某萍微信转账给被告员工马某旅游费2000元。被告员工马某向其妻子戈某萍出具收据一份，确认收到旅游费6000元，其中包括本案原告2000元旅游费。该收据中加盖字样为：“宁夏中港国际旅行社股份有限公司财务专用章”的印章。后因青岛突发的新型冠状病毒疫情导致无法按原计划出行，原告未能出行，被告未依约完成退款。在催要退款无果后，原告通过银川市民12345热线投诉维权。2020年11月9日，原被告在银川市文化市场综合执法支队组织协调下，达成了《旅游投诉案件和解协议》，该协议中甲方为被告，乙方为田某某13人，分别为：田某某、苏某某、耿某某芳、关某某、刘某某、朱某某、戈某萍、戈某某、杜某某、师庆博、赵某某、井某某、周某某。该协议约定由被告于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的十三人旅游团费23000元。该13人同意平均分配23000元旅游团费，即每人分配1769.23元。该协议中加盖被告公司公章并由其员工王某签字确认。退款日期届满后，被告未按协议约定向原告退还旅游费，上述13人诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告公司员工马某在本案中开展旅游业务活动系履行职务行为，其出具的收据中盖有被告财务专用章，应视为被告确认收到案涉旅游费且原被告双方已达成《旅游投诉案件和解协议》，虽然双方未签订书面旅游合同，但依据原告出示的收据、《旅游投诉案件和解协议》等证据能够证实原被告双方之间形成旅游合同法律关系，故本案为旅游合同纠纷。《旅游投诉案件和解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方当事人达成上述退费协议后，当事人应当诚实信用行使权利，按照约定全面履行各自的义务，践行诚信、友善的社会主义核心价值观准则，被告应按该协议约定于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的13人的旅游服务费23000元，因该13人同意平均分配该服务费，故本院予以支持被告退还原告旅游费1769.23元。关于原告主张的利息损失，因被告逾期退款，其行为构成违约，给原告造成资金占用期间损失，故本院予以支持被告以旅游费1769.23元为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算利息损失。对原告主张超出上述部分的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告师庆博旅游费1769.23元及以该款为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告师庆博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年五月十日书记员 汪 娟附本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则（2009修正)》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初281号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：宁蒗县大兴镇万格路557号。法定代表人：杨向国，宁蒗县支行行长。委托诉讼代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：英鸿悟三，男，1963年1月8日出生，彝族，本科文化，住云南省宁蒗县。被告：以火比尔莫，女，1955年3月16日出生，彝族，文盲，农民，住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人：英鸿悟三（以火比尔莫之夫），特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行（以下简称宁蒗县农行）与被告英鸿悟三、以火比尔莫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭继红、被告英鸿悟三（被告以火比尔莫诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁蒗县农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告英鸿悟三立即归还原告借款本息84515.85元（其中利息4032.32元，计算至2021年1月6日），2021年1月6日至实际履行完毕之日的利息、罚息及复利按合同约定收取；2、判决被告以火比尔莫对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月12日，二被告与原告签订《个人担保借款合同》，二被告分别在借款合同的借款人和保证人落款处签字。合同约定借款金额为15万元，借款期限为5年，借款用途为房屋装修，借款的方式为保证，合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约定将15万元汇入被告指定的账户中，并向被告送达了《贷款发放通知书》，但被告收到借款后并未按照合同约定归还借款，至2021年1月6日，共欠原告借款本金80483.53元，利息4032.32元。二被告辩称，对原告所述贷款事实、所欠贷款本息及诉讼请求无异议。二被告因暂时经济困难未按时归还借款，请求原告给予还款宽限期。原告对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、二被告的《身份证复印件》及《户口簿》复印件各一份，用以证实二被告的基本身份情况；2、《结婚证复印件》两份，用以证实二被告系夫妻关系的事实；3、《个人担保借款合同》一份，用以证实二被告与原告签订担保借款合同的事实；4、《借款凭证》一份，用以证实原告向被告支付15万元借款的事实；5“还款明细”一份，用以证实被告自2020年2月后就未按合同约定归还借款的事实；6“业务凭证”一份，用以证实至2021年1月6日，二被告共欠原告借款本息84515.85元的事实。被告英鸿悟三、以火比尔莫未向本院提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告提供的证据，被告英鸿悟三、以火比尔莫无异议。以上证据，符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述阶段所述事实，二被告无异议，且有《结婚证》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案二被告与原告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同明确约定了借贷双方及保证人的权利、义务及违约责任，借款人即被告英鸿悟三未按照合同约定及时偿还借款本息，属于合同约定的违约事由，原告可以根据借款合同约定要求被告英鸿悟三偿还借款本息，并要求保证人承担保证责任。原告主张责令被告英鸿悟三立即归还原告至2021年1月6日的借款本息84515.85元，并要求被告以火比尔莫对该债务承担连带还款责任的请求，事实清楚，且二被告无异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，结合本案实际，判决如下：一、由被告英鸿悟三于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行借款本息84515.85元（息至2021年1月6日），2021年1月6日至实际履行完毕之日的利息、罚息及复利按合同约定收取；二、被告以火比尔莫对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.00元，减半收取956.00元，由被告英鸿悟三、以火比尔莫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇二一五月十九日书记员  阿福艳
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1603号原告：隆回龙达物业管理有限公司（以下简称龙达物业公司），住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。法定代表人：李九首，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：陈林，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：钱焕军，男，1987年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告龙达物业公司与被告陈林、钱焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告龙达物业公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙达物业公司以补充证据为由撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。审 判 员  彭少文二〇二一年五月二十八日法官助理阳碧华代理书记员  朱 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初3409号原告：仝根忠，男，1951年10月25日出生，汉族，运城市盐湖区。被告：景茂盛，男，约60岁左右，汉族，运城市盐湖区。原告仝根忠与被告景茂盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告仝根忠于2021年5月11日以被告身份信息错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝根忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝根忠负担。审判员 雷小亭二〇二一年五月十一日书记员 吉瑞龙
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初57号原告：梁树春，男，住木兰县。委托诉讼代理人：梁树权，男，银行职员，住木兰县。被告：郭双，男，住木兰县。原告梁树春与被告郭双追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁树权到庭参加诉讼，被告郭双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁树春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代为偿还的借款及相关费用61210元，给付从2017年3月6日开始按照月利率1分计算至给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年12月7日，被告向案外人吕国财借款5万元，原告是担保人。借款到期后，被告没能力给付。2017年3月8日，吕国财将被告和原告起诉。（2017）黑0127民初732号民事判决书判令被告偿还吕国财借款5万元，原告承担连带清偿责任。吕国财诉前将原告的公积金保全，之后，木兰县法院执行局将原告的公积金61210元划拨给吕国财，执行终结。故依法起诉被告，要求追偿代为偿还的借款及其他费用合计61210元，从2017年3月6日开始，按照月利息一分计算到给付之日止。被告郭双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。视为自动放弃抗辩权。经审理查明：2014年12月7日，被告郭双向案外人吕国财借款5万元，原告梁树春为担保人。借款到期后被告郭双未履行还款义务，2017年3月8日案外人吕国财将原被告起诉。木兰县人民法院（2017）黑0127民初732号民事判决书判决被告郭双偿还案外人吕国财借款5万元，给付利息7500元；原告梁树春承担连带清偿责任。经木兰县人民法院执行局执行，2017年12月14日作出（2017）黑0127执957号之二民事裁定书，以扣划郭双存款2946元、原告住房公积金61210元，裁定该案执行终结。原告索要此款未果诉至本院。以上事实，有当事人陈述、（2017）黑0127民初732号民事判决书及（2017）黑0127执957号之二民事裁定书予以证实，本院予以认定。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿。享有债权人对债务人的的权利。本案中，原告梁树春不能证明代被告郭双以付利息的截止时间，本院以执行部门出具的结案裁定为依据，以承担保证责任的本金以原合同约定的1分利继续计算利息为宜。原告梁树春要求被告郭双给付自2017年3月6日起计算利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭双给付原告梁树春代为偿还的借款本息61210元；二、被告郭双给付原告梁树春代为偿还的借款本金之后的利息，以5万元本金为基数从2017年12月14日起按月利率1分计算至本金清偿之日止。上述款项于判决书生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、公告费560元均由被告郭双负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  薛德明人民陪审员  刘艳芹（）二〇二一年五月十二日书 记 员  魏征宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执2242号 申请执行人：刘开昇，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘素丽，女，1971年6月17日出生，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：常磊，女，1994年1月6日出生，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘开昇与与被执行人刘素丽、常磊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2169号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘素丽、常磊的银行存款32783元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年五月二十日 书记员  李 响
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1004号原告胡晓荣，男，1978年4月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县。被告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨滨河工业开发区。法定代表人王俊杰，该公司总裁。委托诉讼代理人王俊龙，男，1986年11月18日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告赵久磊，男，1984年9月16日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人苏月，辽宁卓晨律师事务所律师。被告王凤山，男，1974年2月22日生，汉族，农民，现住兴城市。被告郭青，男，1971年8月15日生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。被告北京众德建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路3段109室。法定代表人朱佳玺，该公司经理。委托诉讼代理人赵东海，男，1981年12月12日生，汉族，该公司职员，现住阜新市细河区。原告胡晓荣与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称北京六建）、赵久磊、王凤山劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加郭青、北京众德建筑劳务有限公司（以下简称众德公司）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓荣，被告北京六建的委托诉讼代理人王俊龙、被告赵久磊及其委托诉讼代理人苏月、被告王凤山、被告众德公司的委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼。被告郭青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓荣诉称，被告北京六建在葫芦岛市连山区打渔山首开国风海岸别墅承包建设工程，后将该工程承包给赵久磊、王凤山。2018年，经王凤山要求，我到该工程处干架工活。工程完工后，经计算，欠付我人工费3600.00元。经多次催要，一直未付。2021年1月4日，我到葫芦岛市连山区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委不予受理。因北京六建、众德公司违法分包，郭青、赵久磊、王凤山无资质，现起诉，要求各被告承担连带责任，给付我工资款3600.00元。被告北京六建辩称，我公司于2017年11月30日将原告参与劳动的工程承包给了具有相应资质的众德公司，工程完工后，已经支付了全部劳务费用。我公司没有过错，不应再承担给付劳务费的责任。被告赵久磊辩称，我的工程是从郭青手承包而来，工程款我与郭青已经全部结算完毕。我将涉案的木工、架工等劳务分包给王凤山，并将该工程的相关费用支付给了王凤山，我已经支付完毕且超额支付给王凤山承包工程的全部工程款（对超过部分保留诉权）。我与原告之间既不认识，也不存在劳务关系，王凤山是否拖欠原告工资与我无关。故应该驳回原告的诉讼请求。被告王凤山辩称，我雇佣原告干架工、拖欠劳务费3600.00元属实。我承包的工程面积与赵久磊所述不符，赵久磊给付我的工程款不足，尚不能支付所有工人的全部工资。被告众德公司辩称，我承包北京六建的工程，北京六建与我公司就相关工程费用已经全部结算完毕。郭青系我方施工现场管理人员，我公司与郭青签订有相关劳动合同。我公司没有违法分包工程，不应承担相应责任。被告郭青未答辩，但在本案第一次庭审中，出庭作证时称，本案涉案工程系其从众德公司承包而来，其又把此工程转包给了赵久磊。其与众德公司、赵久磊均已结算完毕全部工程款。经审理查明，2017年11月30日，北京六建将其承建的葫芦岛连山区打渔山首开国风海岸项目D地块二标段施工中的项目主体结构、二次结构、初装修劳务工程承包给了众德公司。众德公司将其承包工程中的部分劳务分包给了自然人郭青。郭青取得工程后，将承包工程中的木工部分转包给了自然人赵久磊。2017年8月25日，赵久磊与王凤山签订了协议书，由王凤山承担赵久磊转包工程的木工部分的劳务。为此，王凤山雇佣原告等进行施工，施工结束后，王凤山与原告结算了部分劳务费，并为原告出具了欠付3600.00元劳务费的字据。而后，此款迟迟未付，原告于2021年1月，向葫芦岛市连山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出了《不予受理通知书》。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条，仲裁书，合同，协议载卷，本院予以采信。本院认为，被告王凤山雇佣原告等人从事劳务，拖欠原告工资3600.00元属实，应予给付。被告众德公司承包被告北京六建的工程后，将劳务部分分包给了不具备用工资质的自然人郭青，郭青取得工程后，将其中的木工劳务转包给了不具备用工资质的自然人赵久磊，而后，赵久磊又把工程转包给了不具备用工资质的自然人王凤山。依照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定：分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。为此，众德公司、郭青、赵久磊在本案中存在过错，对原告的损失应该承担连带给付责任。原告主张北京六建系违法分包，证据不足，本院不予支持。至于赵久磊与王凤山之间的工程款结算问题，王凤山可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、参照房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告王凤山于本判决生效后十日内给付原告胡晓荣劳动报酬款3600.00元。二、被告北京众德建筑劳务有限公司、郭青、赵久磊对上述给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告胡晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王凤山、赵久磊、北京众德建筑劳务有限公司、郭青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月十九日书记员  刘金焕
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之二十一 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3137号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：米香花，女，瑶族，1965年1月7日出生，住湖南省辰溪县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告米香花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告米香花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告米香花立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金23735.63元；二、判令被告米香花立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月9日止）3517.65元，2021年1月10日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告米香花立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用6693.7元；四、判令被告米香花承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告米香花向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告米香花未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月6日，被告米香花（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额33946.98元（截至2021年1月9日），其中消费金额21522.61元、消费费用6693.7元、消费利息3517.65元、分期金额为2213.02元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告米香花的申请向被告发放了信用卡，被告米香花在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月9日，被告米香花尚欠本金23735.63元、应收费用6693.7元、应收利息3517.65元，合计33946.98元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告米香花立即偿还截至2021年1月9日的欠款本金23735.63元、应收费用6693.7元、应收利息3517.65元，2021年1月10日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米香花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款本金23735.63元； 二、被告米香花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款利息3517.65元。2021年1月10日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告米香花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款费用6693.7元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告米香花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  王娟
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初437号之一 原告：耿志刚，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 被告：东光县龙王李镇大耿村村民委员会，统一社会信用代码：54130923ME32687754，住所地为河北省沧州市东光县龙王李镇大耿村。 法定代表人：耿宝健，东光县龙王李镇大耿村村委会主任。 委托诉讼代理人：耿玉星，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系东光县龙王李镇大耿村村委会委员。 原告耿志刚与被告东光县龙王李镇大耿村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了第一次审理，原告耿志刚及其委托诉讼代理人梁金波、被告东光县龙王李镇大耿村村民委员会委托诉讼代理人耿玉星均到庭参加了诉讼。本院于2021年4月22日公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人孙汉礼、被告东光县龙王李镇大耿村村民委员会委托诉讼代理人耿玉星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告耿志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告五亩承包地。2、由被告配合有关部门给予原告办理确权手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，至今户口还在本村。根据农村土地承包法第十五条、十六条、十七条、二十五条之规定不能解除原告承包权。鉴于在2016年由于前书记不作为，在第二次调整土地时没有发包给原告耕地。后经政府沟通，书记王某2发包给原告五亩，并给原告出具了一份证明。后村领导班子调整，被告无视农村土地承包法的相关规定，剥夺了原告的承包权。为此原告诉至贵院，请依法判如原告所请。 被告东光县龙王李镇大耿村村民委员会辩称：其现在没有理由往回退，村集体分了10个生产小队，原告是9队的，这个三场地是村集体的耕种地，有60亩机动地。从2003年到2008年原村书记耿国起已经把地承包给户家，又从2008年承包到2018年，从2018年开始承包到2028年，现在没有承包地给原告，村集体多年来没有对地进行调整。对于第二次调整土地没有给原告分配承包地这个事实认可，村里一直没有动过地。王某2只能说是村民委员会的一个委员。对于返还原告的5亩地不认可，王某2没有权利代表村集体，其只是村民委员会委员，王某2没有当法人，其没有权力给原告发放承包地，其只是一个主持人，对于代笔人王保成其也不认可。村委会决定给原告分包土地不符合村委会规定及法律要求。 原告为证明该案真实情况，申请证人耿某、王某1、王某2出庭作证。 证人王某2的证言内容为：其与原告均是本村村民，原告说村里没有给原告地，原告是大耿村的村民，不能不给原告地。原村党支部书记耿国起下去之后，其是代理书记，负责全面工作，村委会主任是耿双华。当时其给原告分了5亩地，分的是三场地，三场地位于其村的西南角。给原告分地的时候，和村委会班子研究的。给原告的5亩地是哪一年交给原告的不清楚了，当时地叫原告耕种了。 证人王某1、耿某的书面证言内容大致为：其是大耿村村民，其能证明耿志刚在第一次承包就分有土地。在第二次调整土地时，由于村委会的不作为而没有给耿志刚土地，耿志刚找政府有关部门解决，这才给了耿志刚三场地中的五亩地。其还能证明第一次承包土地和第二次调整土地时村委会没有给村民发土地承包经营权证书。 证人王某1、耿某经本院通知，未出庭作证。 经审理查明：原告耿志刚系东光县龙王李镇大耿村村民，在原大耿村党支部书记耿国起主持工作时没有分给原告耿志刚承包土地。原告耿志刚自2016年以来多次要地，当时的代理书记王某2将三场地中的五亩地给耿志刚耕种。东光县龙王李镇大耿村村民委员会对王某2将三场地中的五亩地承包给耿志刚耕种的事实不予认可。以上事实有原、被告当庭陈述、东光县龙王李镇大耿村民委员会证明一份、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案系因原告耿志刚向被告东光县龙王李镇大耿村村民委员会主张享有土地承包经营权而引发的土地承包经营权确权纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期间，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。原告耿志刚提交的证据，未能证明其分得的五亩承包土地系经过合法程序取得，且被告东光县龙王李镇大耿村村民委员会对此不予认可，故原告耿志刚应向有关行政部门申请解决，权利明确后，可根据事实及证据再向法院提起相关诉讼。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿志刚的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二一年五月十八日 书记员  李东泽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1488号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：黄贤现，女，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行黄贤现银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10931号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人黄贤现发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款167.84元，扣除执行费79.52元，剩余88.32元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人黄贤现名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1488号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1607号原告：吴新敏，女，1954年11月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王伟锋，1976年12月14日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系原告吴新敏之子。原告：吴新芝，女，1958年9月18日生，汉族，住河南省登封市。原告：吴新红，女，1970年2月5日生，汉族，住河南省登封市。被告：吴跃东，男，1961年9月14日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。原告吴新敏、吴新芝、吴新红与被告吴跃东共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴新敏的委托诉讼代理人王伟锋，原告吴新芝，原告吴新红，被告吴跃东以及委托诉讼代理人赵闪闪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴新敏、吴新芝、吴新红向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告依法均等继承其父母的死亡抚恤金及丧葬费205,834.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，其父吴栓柱生前在登封市国土资源局工作，于2020年10月30日去世，其母张爱竹生前在登封市石油公司工作，于2019年7月21日去世，该两个单位按照相关的法律规定计算其父母的抚恤金、丧葬费等各项费用合计205,834.4元，现就案涉的抚恤金等费用，原、被告未能协商一致，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。吴跃东辩称，1、原告所诉的抚恤金和丧葬费不属于被继承人吴栓柱的遗产，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉抚恤金、丧葬费系因自然人死亡而产生，是对逝者近亲属的一种物质帮助和精神抚慰，均不属于遗产范围，原告要求均等继承抚恤金和丧葬费没有法律依据，不应支持；2、案涉的抚恤金和丧葬费，答辩人并未领取，三原告所诉无事实依据，依法应予驳回；3、三原告所诉的205,834.4元的抚恤金和丧葬费都是父亲吴栓柱所在单位发放的，与其母亲张爱竹无关；此外，还需要说明的是，张爱竹于2019年去世时的抚恤金及丧葬费都是由吴栓柱领取的，而非答辩人，因此原告在诉状中所提及的要求分割母亲张爱竹的丧葬费和抚恤金没有事实和法律依据，依法应予驳回；4、答辩人及其妻子全权办理了父亲吴栓柱的丧葬事宜，并支出了11万余元费用，故丧葬费应归答辩人所有；5、答辩人吴跃东及其妻子薛润芳对吴栓柱尽了主要甚至全部的赡养义务，在分割抚恤金时应适当多分。父亲吴栓柱与母亲张爱竹在生前一直与答辩人吴跃东和薛润芳共同生活，作为儿媳的薛润芳更是放弃工作的机会，数年来专职在家，一直和答辩人吴跃东一起照料二老以及原、被告的奶奶，负责他们的饮食起居，××时也是由答辩人和薛润芳常伴左右，悉心照顾，并承担起了二老的所有医疗费用，有时候为了更好地照顾二老，答辩人还出资聘请保姆协助照顾。虽然三原告和答辩人曾就二老的赡养问题有所约定，但该约定因三原告的原因并未实际履行到底。对于抚恤金的分配，应考虑生活紧密程度、依赖程度以及扶养义务等因素，因答辩人与妻子薛润芳共同对吴栓柱尽到了主要乃至全部的赡养义务，故在分配抚恤金时，答辩人应适当多分。综上，答辩人认为除丧葬费外，在分配该抚恤金时，应当从尚未发放的抚恤金总额中将答辩人支出的超过丧葬费以外的数额先行扣减，再针对剩余的抚恤金进行分配，鉴于答辩人对吴栓柱几乎尽到了全部的赡养义务，对答辩人应适当多分。经审理查明：吴栓柱与张爱竹系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，即本案原告吴新敏、原告吴新芝、原告吴新红与被告吴跃东，吴栓柱父母及妻子张爱竹已相继辞世，2020年10月30日吴栓柱因病去世。根据2020年12月3日郑州市社会保险局出具的机关事业单位离退休（职）人员死亡待遇核查表显示：吴栓柱死亡的丧葬费5,000元，一次性抚恤金200,834.4元。因原、被告对上述费用的分配问题达不成一致意见，该款目前仍存放在吴栓柱生前所在单位。现三原告诉至法院，要求分割以上款项。另查明，2019年7月吴栓柱妻子张爱竹去世后，吴栓柱一直与被告吴跃东夫妇在卧龙花园生活，2019年10月13日，吴栓柱与原、被告签订赡养协议书一份，约定吴栓柱由原、被告4人由大至小轮流照顾吴栓柱，每人轮次护理一周，周日晚6点交接班。协议签订后，原告吴新敏因家在外地，曾分两次回登封在卧龙花园照顾吴栓柱近一个月。原告吴新芝、吴新红均未到卧龙花园照顾吴栓柱。庭审中，吴新芝称因家住郑州，每月回来看望吴栓柱一次；原告吴新红称每周末都会带吴栓柱外出散心，期间曾将吴栓柱接到自己家居住两天。庭审中，三原告均认可吴栓柱的丧事是由被告吴跃东操办。本院认为，依据国家有关文件规定，国家机关工作人员及离退休人员死亡后，单位发给死者家属一次性抚恤金和丧葬费。丧葬费应由实际支付相应费用的家属享有，而一次性抚恤金是死者所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补助。本案中，被告吴跃东实际操办了吴栓柱的丧事，庭审中吴跃东主张其操办丧事共计花费117,540元，并提供了相关凭据，因凭据多为无印章的个人书写的清单，无法核实真实性，综合本地丧事办理花费情况、2020年河南省人身损害赔偿案件丧葬费标准（34,152.5元）、以及吴栓柱丧礼举行7天的实际情况，本院酌定丧葬费为40,000元，吴栓柱死亡补助的丧葬费数额不足以支付以上费用，多出部分费用应从抚恤金中扣减；根据抚恤金的性质及发放意图来看，抚恤金是对死者亲属的一种补助，享有分割抚恤金的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女，实际分割时可以参照法定继承的规定进行分配。本案中，被告吴跃东在吴栓柱生前一直与其共同生活，尽了主要扶养义务，可以多分，原告吴新芝常年在郑州，回登封探望吴栓柱较少，也未专程到吴栓柱住所进行持续性的照顾，可以少分；根据本案实际情况，本院认为被告吴跃东可分得40%份额的抚恤金，原告吴新敏、原告吴新红各分得25%份额的抚恤金、原告吴新芝分得10%份额的抚恤金为宜。吴栓柱丧葬费、死亡抚恤金共计205,834.4元，扣除丧葬费40,000元，尚余165,834.4元，原告吴新敏、原告吴新红各分得41,458.6元，原告吴新芝分得16,583.44元，被告吴跃东分得66,333.76元。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百三十条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：吴栓柱死亡丧葬费、一次性抚恤金共计205,834.4元，由原告吴新敏、原告吴新红各分得41,458.6元，原告吴新芝分得16,583.44元，被告吴跃东分得106,333.76元。案件受理费4,388元，减半收取2,194元，由原告吴新敏、原告吴新红各负担548元，原告吴新芝负担218元，被告吴跃东负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇二一年五月二十日书记员  范会军
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初552号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海卡贝丹投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈艺伟，执行董事。被告：陈艺伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告刘振华与被告上海卡贝丹投资管理有限公司、陈艺伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理中，原告刘振华向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费1，735元，减半收取计867.5元，由原告刘振华负担(已负)。审 判 员  李 斌二〇二一年五月十一日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执338号申请执行人：杨春燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：先机互联（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄40号6号楼2层208。法定代表人：李元利，董事长。杨春燕依据本院作出的(2019)京0102民初33938号民事调解书申请执行先机互联（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金990000万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有财产，但已被其它司法机关冻结。4、本院派员前往被执行人住所地，发现其已不在此处实际经营。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月二十一日书记员 蒋琳丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1287号 原告：李新慧，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈立新，男，1956年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告李新慧与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李新慧于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新慧的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李新慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新慧负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴帅昌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执629号之二 申请执行人：刘联庭，男，汉族，1986年3月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨锦新，男，汉族，1968年12月29日出生，住址：广东博罗县。 关于刘联庭与杨锦新买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初14512号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：杨锦新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款27000元及利息给刘联庭。受理费913元，由杨锦新负担。本案执行费305元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向杨锦新发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有日产阳光牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××号），本院已查封该车辆（2023年3月7日查封期限届满）；奇瑞牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号），本院已查封该车辆（2023年3月2日查封届满）；现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执629号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢222号申请人：张续缤，男，汉族，2002年1月19日出生，蚌埠市第九中学学生，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱旭，男，汉族，2002年8月21日出生，蚌埠市第九中学学生，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱克飞，男，汉族，1978年2月17日出生，职业不祥，住蚌埠市龙子湖区，系朱旭父亲。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)龙民一初字第00374号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱旭、朱克飞价值20805.4元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二一年五月二十四日书记员 沈芝辰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2619号之三申请执行人：王慧，女，汉族，1980年4月7日出生，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2869民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执994-1号申请执行人：贾素，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：邱自龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初3722号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱自龙所有个人车辆、房产及其他财产45030元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人邱自龙的银行存款或其他收入45030元（其中本金43600元、案件受理费890元、公告费540元、利息、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月二十四日书记员  李冬伟
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2132号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李某，出生于四川省泸州市，专科文化，户籍地四川省泸州市叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初452号刑事判决书，责令被执行人李某交纳罚金人民币5000元，经查，被执行人李某未按判决履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人李某的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十四日书记员 张汉玲
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初839号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。     被告人邵越，曾用名：邵嘉快，男，汉族，1979年4月25日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人邵越犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2021年2月18 日23时50分许，被告人邵越饮酒后驾驶川RXXXXX号路虎牌小型越野客车沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至金地广场公交站附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，邵越的血醇浓度为112.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵越在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；邵越认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邵越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      杨      琳          二0二一年  五  月 十四 日        书  记  员      雷      蕾 书  记  员      刘  雅  婧         打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8412号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。法定代表人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：高碧霞，女，汉族，1992年4月16日出生，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告高碧霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年五月二十四日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿