wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5125号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈**峰，男，1986年6月5日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：范小菊，女，1983年5月15日出生，汉族，住址广东省陆河县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）与被告陈**峰、范小菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淘金支行的委托诉讼代理人范丽兰、被告陈**峰到庭参加诉讼。被告范小菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行淘金支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同按编号为：44020120180188229《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金人民币1155894.16元、正常利息25878.84元，罚息26.92元，复利78.09元，本息暂合计为人民币1181878.01元（利息暂计至2020年12月9日，此后正常利息、罚息、复利均按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2、判令原告对依法处置两被告提供的抵押物位于海珠区南洲路和辉街7号401房的房产所得价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（诉讼受理费7718元、财产保全费5000元）。事实与理由：被告陈**峰、范小菊在履行合同中存在违约行为。被告陈**峰辩称：对原告农行淘金支行的诉请无异议，对判令两被告承担本案全部诉讼费用有异议，当下已无经济条件承担，要求原告农行淘金支行自行承担。被告范小菊无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年9月21日，农行淘金支行（贷款人）与被告陈**峰（借款人、抵押人）、范小菊（抵押人）签订编号44020120180188229号《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额1190000元，借款期限324月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，罚息标准按执行利率基础上浮50%，还款方式等额本息还款，抵押物为陈**峰、范小菊名下海珠区南洲路和辉街7号401房，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。签约后，双方办理了抵押登记，农行淘金支行依约向陈**峰发放贷款。陈**峰在合同履行中出现逾期，截止至2020年12月9日，陈**峰尚欠本金1155894.16元，利息25878.84元，罚息26.92元，复利78.09元。另查明：范小菊签署共同还贷承诺书，承诺对上述借款合同项下债务承担共同还款责任。庭审中农行确认：由于中国人民银行不再发布同期贷款基准利率，本案贷款执行利率调整为固定利率，年利率为5.39%。农行淘金支行为实现本案债权支出保全费5000元。本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，各方均应遵守履行。陈**峰未依约还款，构成违约。农行淘金支行要求陈**峰清偿债务本息，并就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行淘金支行对执行利率的调整，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。范小菊签署共同还款承诺书，应对陈**峰的上述债务承担共同还款责任。导致本案诉讼的过错在于陈**峰、范小菊，本案受理费、保全费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈**峰、范小菊向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金1155894.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月9日利息25878.84元、罚息26.92元、复利78.09元，自2020年12月10日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止，其中贷款执行利率调整为年利率5.39%）；二、被告陈**峰、范小菊不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分抵押物广州市海珠区南洲路和辉街7号401房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7718元、保全费5000元，由被告陈**峰、范小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年五月十九日书记员  邓绮婷书记员  钟尹思
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初597号原告：民勤县军芳装饰总汇店，地址：甘肃省民勤县城东关东路原面粉厂东侧。负责人：李某，民勤县军芳装饰总汇店经营者。被告：马某，户籍地：甘肃省民勤县。原告民勤县军芳装饰总汇店与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县军芳装饰总汇店负责人李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还材料欠款9181元，并承担自2019年8月16日起的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的装潢材料店购买材料，共计价值9181元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求向本院出示出货清单2份，金额分别是6816元、2365元，总计9181元。拟证明2019年8月16日，被告马某在原告装潢材料店购买装修材料，共欠材料款9181元，两份清单上都由马某本人签字。被告马某未到庭应诉，不能对原告提交的证据进行质证。本院经分析认证认为，该证据能够证明被告于2019年8月16日在原告处购买装修材料，两份出货清单的金额分别为6816元、2365元，总计9181元，均注明“欠”，并由马某签名的事实，对以上证据的证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告马某在原告民勤县军芳装饰总汇店购买装修材料，共计价款9181元，被告马某在两份出货清单上签名并注明“欠”，一直未付。现原告诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，根据原告陈述及庭审认定的事实，被告在原告处购买装修材料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供装修材料后，就有收回货款的权利，现被告经原告催要后未能履行清偿货款的义务，已经构成违约，故原告要求被告清偿货款的请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告要求被告自2019年8月16日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决书生效后10日内给付原告民勤县军芳装饰总汇店货款9181元，并以9181元为基数自2019年8月16日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 聂淑芸二〇二一年五月二十五日书记员 张 瑶
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初379号康平县农村信用合作联社营业部：你方起诉沈阳市远销农产品生产有限公司、刘莉、李迎伟、康平县鑫联中小企业信用担保有限公司、沈阳福康农牧业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是796649。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月二十四日审判员  李艳杰书记员  高 奥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异170号异议人（利害关系人）：鲁其开，男，1965年9月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：2102831965********。申请执行人：泰州海奥生物科技有限公司。住所地：江苏省兴化经济开发区纬三路南侧AB型**厂房。统一社会信用代码：91321281578111962T。法定代表人：姜金忠。被执行人：庄河市德龙水产养殖用品商店。。住所地：辽宁省庄河市兴达街道岭前委统一社会信用代码：92210283MAOWY6593H。经营者：鲁其开（同异议人鲁其开）。在本院执行申请执行人泰州海奥生物科技有限公司（以下简称海奥公司）与被执行人庄河市德龙水产养殖用品商店（以下简称德龙商店）分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人鲁其开对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议称，请求解除对异议人个人缴费社保医疗账户查封冻结（开户行大连银行，账号52×××19）。事实和理由：海奥公司申请执行鲁其开财产一案，庄河市人民法院冻结异议人个人缴费社保医疗账户，该账户为社保医保缴费账户，附银行流水为证。“个人社保是对未来生活的一种基本保障”，同时国家相关文件规定，“连续欠费三个月医疗保险，医疗保险待遇自动中断”。依据《民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品，执行中应当严格遵循法律及最高人民法院对有关执行问题的规定，切实保障被执行人的基本生活需要。法律的最终目的是要保障人的权利，个人社保是对未来生活的一种基本保障，而被执行人的生存权也需要被保障。依据国家相关文件规定及政策导向，现特向庄河市人民法院申请解除异议人个人社保医疗账户查封冻结，该社保账户做个人社保缴费用途，不做他用。异议人的异议申请，既有事实根据，又有法律依据，请求贵院依法予以支持。申请执行人未作答辩。本院查明，原告泰州海奥生物科技有限公司诉被告庄河市德龙水产养殖用品商店分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被告庄河市德龙水产养殖用品商店欠原告泰州海奥生物科技有限公司货款94107元，于2020年7月31日前一次性给付55000元，余款39107元原告自愿放弃。本院于2020年7月8日作出（2020）辽0283民初2887号民事调解书将上述协议予以确认。该调解书生效后，德龙商店未履行调解书确定的义务，海奥公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月8日作出（2020）辽0283执3920号执行裁定，裁定：冻结被执行人庄河市德龙水产养殖用品商店经营者鲁其开在大连银行账户，账号52×××19_000156。冻结期限一年。本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”根据上述规定不得实施查封、扣押和划拨行为的对象是社会保险机构开设的社会保险基金账户，该社会保险基金由保险机构代参保人管理，专户管理，专款专用，并非是个人社保养老账户。本案中，异议人鲁其开系被执行人德隆公司的经营者，鲁其开被冻结的银行账户系其用于缴纳社会保险绑定的专用存折，并非上述规定中的社会保险基金专用账户，且案涉账户亦非《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。故异议人鲁其开请求对案涉银行账户予以解除冻结无法律依据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人鲁其开的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月二十日书记员  曲丽坤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初491号原告：熊玉梅，女，1972年11月14日生，汉族，住江苏省。被告：曾庆兵，男，成年，汉族，住河南省新县。原告熊玉梅与被告曾庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉梅到庭参加诉讼，被告曾庆兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月初，被告急需用钱开饭店资金周转，向原告借款20,000元，并承诺用5个月还款，出于信任原告把钱借给被告，借款到期后原告多次催要未果，现原告急需用钱，故诉至法院。被告曾庆兵未到庭未进行答辩。经审理查明，原告熊玉梅与被告曾庆兵原系男女朋友关系。2018年8月2日被告曾庆兵向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张，借条记载“今借熊玉梅现金贰万元整，还款日期不限”，当日原告熊玉梅通过中国邮政储蓄银行向被告曾庆兵（6210985151011125886）的账户汇款2万元整。至今被告不予还款，故引起原告诉讼。开庭时被告曾庆兵未到庭，但本院向其送达本案诉讼材料后，被告曾庆兵发信息称借条是原、被告双方同居期间开玩笑随便写的，不能算证据。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件，转账凭证、被告短信截图一份及原告陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告向被告转账提供了借款资金，被告向原告出具借条，该民间借贷行为成立生效，被告即应履行向原告偿还借款的义务。《中华人民合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”本案原告以诉讼的形式要求被告履行义务，本案审理过程中被告收到诉讼材料后并未有履行合同的意思表示，故原告熊玉梅要求被告曾庆兵偿还其20,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告曾庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。因被告曾庆兵未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆兵自本判决生效之日起三十日内偿还原告熊玉梅借款本金20,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾庆兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  陈 诚二〇二一年五月十八日书 记 员  邹 昆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1671号之一 申请执行人:宣城市筑邦空间室内设计工作室，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路国购广场1幢B座1304室，统一社会信用代码92341802MA2QTY1M1M。 经营者：陈锦标，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：魏民，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市筑邦空间室内设计工作室与被执行人魏民装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人魏民未履生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市筑邦空间室内设计工作室向本院申请执行，要求被执行人给付工程款25000元，并承担案件受理费228元，本案执行费278元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，并已于2021年5月20日查封被执行人名下皖ＰＨ××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人魏民纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人魏民住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11928号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：毛莉萍，女，1985年12月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告毛莉萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告毛莉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2510.41元，并支付截至2019年11月24日的利息129.23元；2、判令被告向原告支付自2019年11月25日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2510.41元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月25日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7111.1元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告毛莉萍未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月25日，原告（贷款人、甲方）与被告毛莉萍（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额7111.1元，借款期限12个月，自2018年11月25日起至2019年11月24日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月25日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月24日,被告尚欠原告贷款本金2510.41元，利息129.23元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2510.41元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告毛莉萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告毛莉萍于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2510.41元及截至2019年11月24日的利息129.23元； 二、被告毛莉萍于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月25日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2510.41元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告毛莉萍于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛莉萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执265号申请执行人：王丽，女，1975年4月30日出生，汉族，住西宁市。被执行人：郝四辈，男，1971年3月2日出生，藏族，住西宁市。申请执行人王丽与被执行人郝四辈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）青0103民初3259号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人郝四辈未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人王丽于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郝四辈给付申请执行人借款160000元，案件受理费3632元、并承担执行费2354元，共计165986元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3466号申请执行人：吴兴发，男，汉族，1956年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈金明，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人吴兴发与被执行人陈金明买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特948号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈金明已履行人民币18260元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特948号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特948号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十九日法官助理张洪书记员李超
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2326号 被执行人刘伍寿犯开设赌场罪一案，本院作出（2018）皖1802刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伍寿未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，被执行人刘伍寿主动交纳罚金3000元。至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人: 二〇二一年五月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3878号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、过海星，该行员工。被告:无锡东晟生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路12号，统一社会信用代码91320205553831840W。法定代表人：陈敏亚。被告：陈敏亚，女，1977年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱群东，男，1975年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡丰和宠物用品科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路12号，统一社会信用代码91320205MA1P8MFB0D。法定代表人：钱群东。委托诉讼代理人：夏惠栋、沈鸣扬(受无锡东晟生物科技有限公司、陈敏亚、钱群东、无锡丰和宠物用品科技有限公司的共同授权委托），江苏连元律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告无锡东晟生物科技有限公司（以下简称东晟公司）、陈敏亚、钱群东、无锡丰和宠物用品科技有限公司（以下简称宠物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、被告东晟公司、陈敏亚、钱群东、宠物公司的共同委托诉讼代理人夏惠栋、沈鸣扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、东晟公司立即向宁波银行归还借款本金1949752.86元；并支付期内利息7066.86元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际给付之日止，以1949752.86元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月21日起至实际给付之日止，以7066.86元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）；2、对东晟公司前述第1项债务及本案诉讼费用，陈敏亚、钱群东、宠物公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是东晟公司；借款本金121万元于2020年8月26日发放，于2021年4月20日到期；借款本金79万元于2020年8月25日发放，于2021年4月20日到期；还款方式均为按月付息，到期还本付息，期内利率均为年利率4.35%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，期内利息均归还至2021年3月21日，借款自2021年4月20日开始逾期；2、人的担保情况：陈敏亚、钱群东、宠物公司提供连带保证责任。东晟公司、陈敏亚、钱群东、宠物公司辩称,对借款合同事实没有异议，结欠的本金期内利息没有异议，对逾期罚息和复利不予认可。合同到期后，东晟公司与宁波银行协商，宁波银行同意就该笔贷款进行转贷，东晟公司因此归还了5万元本金，但是在东晟公司归还后，宁波银行违反了之前的承诺，没有进行转贷处理，目前由于东晟公司资金紧张，希望能与宁波银行协商分期归还借款。本院认为，宁波银行诉称事实有线上流动资金贷款总协议、最高额保证合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，并得到东晟公司、陈敏亚、钱群东、宠物公司的认可，本院对上述事实予以确认。宁波银行关于罚息、复利的主张符合合同约定及法律规定，故对东晟公司、陈敏亚、钱群东、宠物公司关于罚息、复利的抗辩意见，本院不予采纳。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、无锡东晟生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1949752.86元；并支付期内利息7066.86元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际给付之日止，以1949752.86元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月21日起至实际给付之日止，以7066.86元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）。二、对无锡东晟生物科技有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，陈敏亚、钱群东、无锡丰和宠物用品科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11207元（已减半），保全费5000元，合计16207元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡东晟生物科技有限公司、陈敏亚、钱群东、无锡丰和宠物用品科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10249号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：李小明，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆银行股份有限公司与被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆银行股份有限公司于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年五月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7310号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海大桶大品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区水电路688号临5楼504室。法定代表人：陈在兴。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海大桶大品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年五月六日法官助理 柴榕翔书 记 员 王博垚
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1724号   原告：赵元彪，男，汉族，生于1982年4月28日，青海省海东市乐都区寿乐镇。   被告：周秋菊，女，汉族，生于1987年10月7日，重庆市潼南区龙形镇龙形村村民。（缺席）   原告赵元彪与被告周秋菊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵元彪到庭参加诉讼，被告周秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵元彪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告的钢筋机器8台（切断机1台、弯曲机2台、拔丝机1台、调直机1台、打箍机3台）；2、被告给付拖欠的租赁费6000元；3、被告给付迟延返还机器一个月的租赁费1200元及搬运机器返回的运费1500元，合计2700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2020年11月1日，原、被告签订《协议书》，被告租赁原告的钢筋机器8台（切断机1台、弯曲机2台、拔丝机1台、调直机1台、打箍机3台），租赁期限为2020年11月1日至2021年3月中旬共4个半月，租赁费合计6000元，并约定所有机器在使用过程中如有损坏，全部由被告修理或赔偿，机器返回运费由被告承担，但没有约定租赁费的给付时间及机器返回运费的数额。协议签订后，被告租赁使用原告的上述机器。2021年3月中旬租赁期满后，被告未返还机器，亦未给付租赁费。   原告赵元彪围绕诉讼请求依法提交的《协议书》、本院依职权制作的对话记录，上述证据来源合法，客观证实本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。   被告周秋菊经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2020年11月1日,原告赵元彪和被告周秋菊签订《协议书》，约定被告周秋菊租赁使用原告赵元彪租赁物切断机1台、弯曲机2台、拔丝机1台、调直机1台、打箍机3台，使用期间为2020年11月1日至2021年3月中旬，租金6000元。签订协议后原告赵元彪将上述租赁物送到唐道工地。租赁期满后被告周秋菊未返还上述租赁物，亦未给付租赁费。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将租赁物提供给被告，租赁期届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告返还租赁物切断机1台、弯曲机2台、拔丝机1台、调直机1台、打箍机3台的诉讼请求合理，本院依法予以支持。   原告将自己的租赁物交由被告使用，被告应按照约定支付相应的租赁费。被告在租赁期届满后仍占有使用租赁物，在此期间的实际使用费应参照《协议书》中约定的标准予以支付。故原告要求被告支付租赁费6000元及迟延返还租赁物期间实际使用费1200元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。   关于原告要求被告给付搬运机器返回的运费1500元，虽然双方在《协议书》中约定“本机器返回运费由租借人负责”。但没有约定具体的数额，且该项费用也没有实际产生。故对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第七百零三条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周秋菊于本判决生效后五日内返还原告赵元彪以下租赁物：切断机1台、弯曲机2台、拔丝机1台、调直机1台、打箍机3台；以上租赁物，由被告周秋菊负责拉运返还给原告赵元彪，如产生费用由被告周秋菊负担；   二、被告周秋菊给付原告赵元彪租赁费6000元及迟延返还租赁物期间实际使用费1200元，以上合计7200元，于本判决生效后五日内付清；   三、驳回原告赵元彪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红   二〇二一年五月二十五日   书记员 孙苗苗
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1135号   原告：天水某公司。   法定代表人：谢某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：西安市某公司。   法定代表人：马某2，该公司董事长。   原告天水某公司与被告西安市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年5月7日向本院申请撤回对于被告的起诉。   本院认为，原告以全部履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤回对于被告的起诉。   案件受理费2108元，按简易程序审理减半收取1054元，由原告负担。   审判员 曹天恩   二〇二一年五月八日   书记员 李 瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终4228号上诉人（原审被告）：西安佳纳商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市航大企业服务中心JGJ022。法定代表人：郭君明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1976年1月6日出生，汉族，无业，住西安市长安区。上诉人西安佳纳商业运营管理有限公司因与被上诉人张春梅租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安佳纳商业运营管理有限公司于2021年5月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安佳纳商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安佳纳商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由西安佳纳商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ二一年五月二十四日法官助理   高  喜  平 书  记  员  朱  琳  婧
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执194号申请执行人：固始县通健小额贷款有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代表人：孙俊刚，该公司董事长。被执行人：肖志红，男,1969年3月5日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始县通健小额贷款有限公司与被执行人肖志红借款合同纠纷一案中，双方当事人在自愿协商的基础上达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年五月九日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1931号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。被告：刘珍兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月十一日书记员 张萌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执359号之一申请执行人：西安迅湃快速充电技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：蔡晓。委托代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮。申请执行人西安迅湃快速充电技术有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1202民初2718号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款60000元。被告于2020年12月30日前结清全部款项。二、若被告未按期足额履行还款义务，则原告可就以上款项立即申请法院强制执行全部货款（扣除已履行部分），并支付10000元违约金及诉讼费650元。三、余无争议。四、本案案件受理费依法减半收取650元，由原告自愿承担（原告已预交)。”申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月22日、2021年3月18日、2021年5月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年2月3日轮候查封，本案无处置权，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市××××号不动产，本院于2021年5月17日轮候查封，查封期限为3年。上述房产均有抵押，且非本院首查封，本院无处置权。4、2021年5月，本院至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。5、2021年5月17日，本院将被执行人列入失信名单并对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下车辆和房产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月三十一日书记员  陆晓玉
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执181号之一 申请执行人李某某，男，1980年6月29日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。 委托代理人：王某某，罗甸县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 李某某申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请司法确认调解协议一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特328号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的人民币81446.55元。 在执行过程中，经查明：罗甸县人民法院于2021年3月29日作出（2021）黔2728破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人罗甸县赣黔建材有限公司、罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司对被申请人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司破产重整的申请”。被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司名下所有财产均被其破产管理人列为破产财产管理范围进行管理处理，依法应不再执行。为此。申请执行人同意并向本院申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执181号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月十八日 书记员  饶茜涵
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1702号原告：李进田，住西宁市。被告：洪军云，住西宁市。原告李进田与被告洪军云装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李进田于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进田撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李进田负担。审判员 杨 武二〇二一年五月十九日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初390号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：甘丽敏，女，公司员工。特别授权。 被告：田永婵，女，1994年7月12日出生，壮族，住云南省西畴县。 被告：唐仕勋，男，1984年10月10日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告田永婵、唐仕勋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人甘丽敏，被告田永婵、唐仕勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还浩驰公司代偿款15657.81元；2.判令二被告赔偿浩驰公司利息损失3015.94元（利息损失自浩驰公司代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年3月16日），之后的利息损失以代偿款15657.81元为基数按年利率24%计算至二被告实际清偿完毕之日止）；3.判令二被告承担浩驰公司为实现债权产生的差旅费280元。事实和理由：2019年1月4日，田永婵向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，银行与二被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后浩驰公司与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：浩驰公司为二被告的上述银行债务向银行提供担保，浩驰公司后向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年7月24日支付人民币24157.81元。二被告于2020年9月12日偿还浩驰公司2000元，2020年10月9日偿还1500元，2020年11月11日偿还2000元，2020年12月4日偿还1500元，2021年1月11日偿还1500元。代偿后，浩驰公司要求二被告履行偿还责任，至今未果。 田永婵、唐仕勋辩称，我与银行及浩驰公司签合同是事实，但我仅愿意赔还代偿款15657.81元，利息和差旅费我不同意赔还，因为利息已经包含在代偿款里面了。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：田永婵、唐仕勋是否应当支付浩驰公司利息损失及为实现债权产生的差旅费280元。 浙江浩驰汽车销售有限公司为证明其诉讼主张向本院提交下列证据： 1、《变更登记情况》1份，证明“浙江浩驰资产管理有限公司”于2019年10月16日更名为“浙江浩融汽车销售有限公司”，“浙江浩融汽车销售有限公司”于2019年10月24日更名为“浙江浩驰汽车销售有限公司”的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件1份，证明二被告向银行申请分期付款购买车辆的事实。 3、《购车按揭担保合同》复印件1份，证明二被告委托浩驰公司为其向银行申请分期付款购买车辆提供担保；二被告违约导致浩驰公司代偿后，应按每日千分之一标准支付浩驰公司利息损失，并支付为实现债权产生的费用。 4、《担保承诺函》1份，证明浩驰公司为二被告的银行申请分期付款购买车辆提供担保的事实。 5、《机动车登记证书》复印件1份，证明被告方已经取得合同所涉车辆的所有权的事实。 6、《代偿证明》1份，证明因二被告未及时清偿银行贷款导致违约，浩驰公司于2020年7月24日代其偿还银行借款本息24157.81元的事实。 7、车票、住宿费发票各1份，证明浩驰公司代理人为进行本案的庭审产生差旅费280元的事实。 经质证，田永婵、唐仕勋对浩驰公司提交的证据2、3、4、5无异议，对证据1有异议，认为浩驰公司更名未通知他们，致其不知道将钱赔还给哪个公司；对证据6有异议，认为银行没有通知他们就直接由浩驰公司代偿；对证据7有异议，认为浩驰公司不需要到兴街法庭起诉，所以产生的差旅费其不应承担。 本院认为，浩驰公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，田永婵、唐仕勋夫妇欲购买车辆，遂向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期付款。当天双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，随后二被告与浩驰公司签订了《购车按揭担保合同》，担保合同约定：浩驰公司为二被告的上述银行债务向银行提供担保，浩驰公司即向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了放款义务，但二被告并未按合同约定偿还银行本息。为此，浩驰公司按照担保合同约定履行担保代偿责任，于2020年7月24日向银行支付二被告所欠的借款本息24157.81元。后二被告于2020年9月12日偿还浩驰公司2000元，2020年10月9日偿还1500元，2020年11月11日偿还2000元，2020年12月4日偿还1500元，2021年1月11日偿还1500元。现浩驰公司诉至本院要求二被告一次性偿还代偿款及相关损失。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》履行了放款48700元的义务，而二被告未按该合同约定及时分期支付银行借款本息，产生违约；后浩驰公司按《购车按揭担保合同》及《担保承诺函》的约定，履行了担保责任，现二被告应按担保合同“第四条第五项：……导致甲方（即浩驰公司）履行担保责任的行为时，甲方有权提前终止合同，要求清偿全部银行剩余结清贷款额并就已履行代偿金额部分应及时偿还本金及利息损失（自甲方实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）等为实现债权产生的费用……”的约定，支付浩驰公司贷款款、利息损失、差旅费。 庭审中，浩驰公司主张利息损失计算的利率为年利率24%，而担保合同中约定的利息损失利率为每日千分之一（即年利率为36.5%），是对其民事权利所做的处分，且不违反法律的相关规定，本院应予准许。浩驰公司主张的2021年3月16日之后的利息损失，仅提供了计算方法，但不明确、具体，本院不予一并处理。二被告辩称不应负担浩驰公司产生的利息损失及差旅费，但并未向本院提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由田永婵、唐仕勋支付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款15657.81元、利息损失（利息计算至2021年3月16日）3015.94元、差旅费280元，三项费用共计18953.75元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由田永婵、唐仕勋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨自红 二〇二一年五月六日 书记员  徐婷婷
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1524号 原告：余国顺，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王腊年，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告余国顺与被告王腊年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国顺到庭参加诉讼，被告王腊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国顺向本院提出诉讼请求：1.判决王腊年归还借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率12%计付利息；2.案件诉讼费由王腊年承担。事实和理由：2019年9月，被告丈夫王正权因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款期限一年，年利率为12%。后王正权去世，原告多次向被告催讨借款，被告均以不知情为由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 王腊年未作答辩。 余国顺围绕诉讼请求提交了如下证据：1.余国顺的身份证复印件，拟证明其身份信息和诉讼主体资格；2.王腊年户籍证明复印件，拟证明王腊年身份信息；3.借条原件，拟证明王正权借款并出具借条的事实。 本院经审理认定事实如下：余国顺和王正权原系朋友关系，之前均在外经营不锈钢业务，王正权与王腊年原系夫妻关系。2019年9月2日，王正权因资金周转需要，向余国顺借款30000元并出具一张借条，内容为“今借到余国顺人民币叁万元正（30000元），壹万元壹年利息：壹仟贰佰元正，借款时间壹年，借款人：王正权，19年9月2号”。2020年7月，王正权因病去世，后余国顺多次向王腊年催讨借款未果，遂诉至法院。 另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率为4.25%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的责任，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，王正权在经营不锈钢业务期间，向余国顺借款30000元，案涉债务未超出家庭日常生活需要，应属夫妻共同债务，故王腊年应当对该债务承担连带清偿责任。借条约定利率未超过当时一年期贷款市场报价利率的四倍，余国顺要求王腊年偿还借款本金并按年利率12%支付借期内利息和逾期利息，依法应予支持。本案诉讼过程中，王腊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对余国顺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告王腊年于判决生效后十日内偿还原告余国顺借款本金30000元，并自2019年9月2日起至实际履行之日止，以30000元为基数，按年利率12%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王腊年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二一年五月十日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初979号 原告:彭州市创业融资担保有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：黄世贵，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市创业融资担保有限公司（以下简称彭州创业公司）与被告黄世贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭州创业公司的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼。被告黄世贵经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 彭州创业公司向本院提出诉讼请求：被告黄世贵支付代偿款24177.64元及资金占用利息（以24177.64元为基数，按年利率4.65%自2013年10月1日计算至全部债务结清之日止）和律师费2000元；案件受理费由被告黄世贵承担。事实和理由：2009年9月15日，原、被告与彭州市桂花农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款20000元用于灾后自建项目，贷款期限为48个月，即从2009年9月15日起至2013年9月14日止，贷款利率执行月利率4.08‰，还款方式为分期还款，期数为四期。原告也为被告的上述贷款向彭州市桂花农村信用合作社提供了连带责任保证。后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向信用社偿还了贷款本息合计24177.64元。原告代偿后代偿款24177.64元至今未收回。 被告黄世贵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，原、被告与彭州市桂花农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款20000元用于灾后自建项目，贷款期限为48个月，即从2009年9月15日起至2013年9月14日止，贷款利率执行月利率4.08‰，还款方式为分期还款。贷款于当日发放给被告，原告也为被告的上述贷款向彭州市桂花农村信用合作社提供了连带责任保证。后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告于2010年代偿利息998.66元，2012年3月代偿利息1480.15元，2012年12月代偿利息839.35元，2013年代偿利息859.48元、本金60000元，代偿本息合计24177.64元。原告代偿后被告至今未偿还代偿本息。原告为催收款项于2020年3月24日与四川运逵（彭州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。另查明，原告公司因吸收合并于2021年3月18日将合并前公司名称彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司变更为彭州市创业融资担保有限公司。 上述事实有原告营业执照、企业名称并更核准通知书、被告的身份信息、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《委托保证及抵押反担保合同》、银行借款借据、代偿证明、被告所在村委会证明等证据予以佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，债务人黄世贵未按期支付借款本息，连带责任保证人彭州创业公司依约代偿借款本息24177.64元，黄世贵应当向彭州创业公司支付代偿款。因黄世贵未按期支付代偿款项造成彭州创业公司资金利息损失，应当从代偿完毕次日起计算资金占用利息。故本院对彭州创业公司主张代偿款和资金占用利息的诉讼请求予以支持。彭州创业公司主张实现债权所产生的律师费，因无相关约定，本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄世贵于本判决生效之日起五日内向彭州市创业融资担保有限公司支付代偿款24177.64元及资金占用利息（以24177.64元为基数，按年利率4.65%自2013年10月1日计算至全部债务结清之日止）； 二、驳回彭州市创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告黄世贵负担（案件受理费由原告彭州市创业融资担保有限公司预交，被告黄世贵于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州市创业融资担保有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初2501号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市无城南大街。 负责人：杨吉俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡建民，男。 被告：郑苏涛，男，1994年10月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行（以下简称农行无为支行）与被告郑苏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无为支行委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告郑苏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行无为支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑苏涛归还贷款本金23308.26元、罚息660.79元、复利2.8元（计算至2021年3月17日）及2021年3月18日起至实际给付之日的罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息及罚息为基数按罚息利率计算）；2、郑苏涛承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月25日，农行无为支行与郑苏涛签订《农户贷款借款合同》（编号：×××86）,约定：农行无为支行向郑苏涛提供个人生产经营贷款，贷款额度为10万元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日计12个月，借款用途为生产经营周转，借款利率为固定利率，为基准利率；逾期利率为借款利率上浮50%，结息方式为利随本清等。同日，农行无为支行根据《农户贷款借款合同》约定将借款本金10万元发放给郑苏涛。在上述贷款到期后，郑苏涛只归还了本金76691.74元、利息1426.4元。截止2021年3月17日，郑苏涛尚欠借款本金23308.26元、罚息660.79元、复利2.8元,致讼。 郑苏涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，农行无为支行与郑苏涛签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应受其约束，但郑苏涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担归还本息等违约责任。其拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑苏涛自本判决生效之日起三日内一次性归还中国农业银行股份有限公司无为市支行贷款本金23308.26元、罚息660.79元、复利2.8元等合计23971.85元，并承担自2021年3月18日起至实际清偿之日的罚息（以本金为基数，按照借款年利率6.525%计算）和复利（以利息及罚息为基数按罚息利率6.525%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由郑苏涛负担（此款随同本判决给付款直接付给中国农业银行股份有限公司无为市支行，本院不再另行退费）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月五日 法官助理 杨 涵 书 记 员 方倩倩 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异302号异议人(被执行人)：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托代理人：任傲，男，1997年7月2日出生，该公司员工，身份证住址重庆市九龙坡区。申请执行人：湘潭玉峰新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区向阳农场国强村66号。法定代表人：何宇峰。在本院执行中国建筑第二工程局有限公司与湘潭玉峰新材料科技有限公司仲裁一案中，异议人中国建筑第二工程局有限公司向本院提出书面异议。审查过程中，异议人中国建筑第二工程局有限公司向本院提出撤回本案所提异议申请。本院认为，异议人中国建筑第二工程局有限公司提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国建筑第二工程局有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年五月六日书记员 戴梦依
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9156号原告：郭镁霞，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约新区×××，公民身份号码440××××××××5086064。被告：戴森贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区××××××××××××名义楼层12层，统一社会信用代码913××××××××××××151。法定代表人：ROBERTJOHNJULIANWEBSTER本院于2021年4月12日立案受理上述原告郭镁霞诉被告戴森贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭镁霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁哲二〇二一年五月八日书记员  左婧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2538号 原告：赵磊，男，1996年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所律师。 被告：叶昊龙，男，1997年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告赵磊与被告叶昊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人张月果到庭参加诉讼，被告叶昊龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：2020年8月29日，被告叶昊龙向原告赵磊借款5000元(大写：伍仟元整)用于资金周转，没有约定还款期限，有叶昊龙出具的借条为证。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告将原告手机拉黑，至今未予归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。 叶昊龙未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，叶昊龙向赵磊借款5000元，由叶昊龙向赵磊出具借条一张，内容为：“今叶昊龙因资金周转向赵磊借5000元整(伍仟整)现金，于归还，到期未还自己承担所有后果且所有费用。借款人：叶昊龙2020年8月29日”。之后，该借款后经赵磊多次催要，叶昊龙至今未予偿还。 审理中，赵磊要求叶昊龙偿还借款5000元，并自2021年5月7日起按照年利率3.85%支付利息，另承担本案律师代理费2000元。 本院认为，叶昊龙向赵磊借款5000元，由叶昊龙向赵磊出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予返还。赵磊要求被告叶昊龙偿还借款5000元，并自2021年5月7日按照年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵磊要求叶昊龙承担本案律师代理费2000元，因该费用在借条中没有明确约定由叶昊龙承担，故赵磊该主张，因证据不足，本院不予支持。叶昊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对赵磊的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶昊龙于本判决后生效后十日内返还原告赵磊借款5000元及利息；利息以5000元为基数，自2021年5月7日起至实际履行之日，按照年利率3.85%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶昊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2051号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。统一社会信用代码：91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告:潘海广，男，汉族，住灌南县。被告:左冬霞，女，汉族，住灌南县。被告:付明霞，女，汉族，住灌南县。被告:潘志亚，男，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告潘海广、左冬霞、付明霞、潘志亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟明明、被告潘海广到庭参加诉讼，被告左冬霞、付明霞、潘志亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告潘海广、左冬霞共同归还贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息2019年7月31日至2020年7月25日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2020年7月26日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、被告付明霞、潘志亚对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告潘海广、左冬霞于2019年7月31日，在原告下属单位兴港支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年7月日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告一直未予偿还。被告潘海广辩称：借款是事实，其现在没有能力还款。被告左冬霞、付明霞、潘志亚未作答辩。经审理查明，被告潘海广、左冬霞因购车需要于2019年7月31日，在原告下属单位兴港支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年7月日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告潘志亚、付明霞为借款提供连带保证担保。借款到期后，被告一直未予偿还。原告为此诉来本院。上述事实，有原告及被告潘海广陈述、最高额个人担保借款合同、贷款发放申请书、贷款账户明细、卡明细、贷款明细、身份证复印件等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放借款50000元，被告未按约偿还借款本息，属违约，故对原告要求对被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付明霞、潘志亚自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告付明霞、潘志亚对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海广、左冬霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息(借款期限内利息2019年7月31日至2020年7月25日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2020年7月26日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。被告付明霞、潘志亚对借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告潘海广、左冬霞连带负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。被告付明霞、潘志亚对负连带给付责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇二一年五月十三日书记员  刘文法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1734号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号。法定代表人：涂涛。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨正惠，女，汉族，1960年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人杨正惠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付476432.77元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨正惠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨正惠名下有位于昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城（ＡＢ区）85幢-1-3层Ａ号房屋（房产证号20××46），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日，暂无法处分。本院依法冻结并扣划了被执行人杨正惠名下账户存款136311.29元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1905号原告：刘克，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李磊，男，汉族，1988年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告刘克与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘克、被告李磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘克诉称，被告于2017年3月17日向原告借款90000元用于装修学校，约定两年还本金，并支付利息，现原告多次追要未果。请求：1、依法判令被告偿还借款90000元，利息不要。2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉请，提交以下证据：借据一张，内容为“借据∥今借到刘克现款人民币玖万元整（小写）90000，借款期限自2017年3月17日至2019年3月17日。借款用途装修学校∥签订本借据之日起视为借款人收到借款，借款利息为按照年利率百分之二十四计算，担保人担保到借款结清。∥借款人李磊（159××××3428）∥2017年3月17日∥备注：如到期不归还，走法律程序，借款人负责一切费用”；收据一张，内容为“收据∥今收到刘克现金人民币玖万元整（90000）∥收款人李磊∥2017.3.17”。证明被告欠原告借款本金90000元及利息。被告李磊辩称，欠款属实，但我因单位效益不好借款现在还不了。被告李磊没有举证。被告李磊对原告举证的质证意见是：属实。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年3月17日，被告李磊以装修学校为由向原告刘克借款90000元，被告李磊收到借款后向原告出具借据、收据各一张，内容分别为“借据∥今借到刘克现款人民币玖万元整（小写）90000，借款期限自2017年3月17日至2019年3月17日。借款用途装修学校∥签订本借据之日起视为借款人收到借款，借款利息为按照年利率百分之二十四计算，担保人担保到借款结清。∥借款人李磊（159××××3428）∥2017年3月17日∥备注：如到期不归还，走法律程序，借款人负责一切费用”、“收据∥今收到刘克现金人民币玖万元整（90000）∥收款人李磊∥2017.3.17”。借款到期后，原告多次追要未果。请求：1、依法判令被告偿还借款90000元，利息不要。2、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李磊向原告刘克借款，原告依约向被告履行了出借义务，被告刘克未按协议按时还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条第一款规定，判决如下：被告李磊于本判决生效十日内，偿还原告刘克借款本金90000元。案件受理费减半收取1025元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年五月二十六日书记员  宋子杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2344号原告：河南华仪置业发展有限公司，住所地信阳市工区路135号。法定代表人：陈道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告：石良，男，1976年8月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告河南华仪置业发展有限公司与被告石良劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华仪置业发展有限公司的委托诉讼代理人陆云、被告石良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华仪置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职时间是在2015年，在原告处工作年限为5年，原告不应支付长达25个月的经济补偿金。2015年原、被告建立劳动关系，签订劳动合同，约定被告在原告公司任职网络技术职务，合同签订后被告一直在原告处工作，直至2020年末原告公司经营困难，无法维持正常的经营，遂与被告协商约定解除劳动关系。因被告主张的赔偿金超过法定赔偿标准，原告无力支付，后被告在浉河区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁裁决认定原告支付被告25个月的经济补偿金，但是被告的工作年限应当按照双方签订的劳动合同日期计算，河南华仪置业发展有限公司与华仪集团有限公司注册地、财务人员等都不一致，不能认定为关联企业。被告石良辩称，答辩人于1996年7月入职华仪电气集团有限公司，2005年因集团业务扩展调入集团投资管理部并在集团下属河南华仪投资发展有限公司工作，2015年在集团下属河南华仪置业发展有限公司工作至2020年12月31日，服务华仪集团已24年零6个月，因公司效益下降，命令下属单位裁员被通知辞退。从国家公示系统可以查到，华仪集团有限公司控股华仪集团河南投资发展有限公司，华仪集团有限公司控股华仪投资控股有限公司，华仪投资控股有限公司控股河南华仪置业发展有限公司，且四家公司的法定代表人都是陈道荣先生。答辩人在进入原告公司前已在华仪集团工作19年，可以认为与集团公司签订了无固定期限劳动合同，后来集团公司效益变差，为逃避责任，又指使原告与答辩人签订一年期合同。但事实是答辩人一直在华仪集团及其下属公司内部调动，养老保险也一直在集团缴纳，因此可以认为工龄是连续的，且在各公司调动后没有领取过任何经济补偿。因此，请求法院支持仲裁裁决，由被答辩人向答辩人支付125000元的辞退补偿金，并承担本案诉讼费。经审理查明：1997年9月12日，华仪集团有限公司成立，被告石良在华仪集团有限公司成立前的1996年7月即进入公司工作。2005年，被告石良调入华仪集团河南投资发展有限公司工作。2015年7月，被告石良调入原告河南华仪置业发展有限公司工作。2020年12月31日，原告河南华仪置业发展有限公司书面告知被告石良，因经营困难，决定于2021年1月31日解除双方的劳动合同。被告石良在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为5000元。2021年，石良向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求河南华仪置业发展有限公司支付辞退经济补偿金、补发被扣工资，浉河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日作出浉劳人仲案字（2021）0009号仲裁裁决，裁决河南华仪置业发展有限公司赔偿石良解除劳动合同经济补偿金125000元。原告河南华仪置业发展有限公司不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、员工调令、劳动合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位因生产经营困难，需裁减人员，与劳动者解除劳动合同的，依法应当向劳动者支付经济补偿金。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条之规定，劳动者非因本人原因引起的工作单位的变动，工作年限应连续计算，故被告石良的工作年限应合并计算。原告河南华仪置业发展有限公司应当支付给被告石良的经济补偿金应按分段原则计算，即1996年7月至2007年12月31日期间的经济补偿按照11个月的工资标准支付，2008年1月1日至2021年1月31日期间的经济补偿按照13.5个月的工资标准支付，被告石良在劳动合同解除前十二个月的平均工资为5000元，以上经济补偿共计122500元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南华仪置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石良经济补偿金122500元。二、驳回原告河南华仪置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南华仪置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年五月二十七日书记员  张梦雅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初429号 原告：曾丽，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李松志，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：常霞，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾丽与被告李松志、常霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曾丽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丽申请撤诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾丽撤诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告曾丽负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  罗倩茹 审 判 员  陈益勤 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王建懿 书记员代  悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4036号被执行人：马骕，男，回族，1993年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被执行人马骕缴纳罚金一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行。经本院执行，被执行人已履行11000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初536号刑事判决书中确定的缴纳罚金11000元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初536号刑事判决书中被执行人李荣缴纳罚金11000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9192号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：谭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即支付信用卡欠款共计51859.71元（截至2020年12月10日本金35931.8元、利息10304.52元、违约金2407.29元、账户分期手续费3216.1元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某某承担。事实和理由：谭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计51859.71元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月7日，谭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谭某某核发了卡号为6258××××2492的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金35931.8元、利息10304.52元、违约金2407.29元、账户分期手续费3216.1元。其中账户1037××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年2月17日的29.35元，2018年3月17日的87.82元，2018年6月17日的39.75元，共计156.92元。本院认为：广发银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期156.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35931.8元、利息10304.52元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金156.92元、账户分期手续费3216.1元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，因适用简易程序，减半收取548元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初323号 原告：李凌志，男，汉族，1995年5月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 被告：王宇昊，男，汉族，1992年6月5日出生，住四川省芦山县。 原告李凌志与被告王宇昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李凌志的委托诉讼代理人罗镐汶、被告王宇昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李凌志向本院提出诉讼请求：1、由被告王宇昊偿还原告李凌志借款90,000元，（利息以90,000元为本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日至付清之日止的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王宇昊于2019年9月2日与2019年9月3日先后找原告李凌志通过银行卡转款，借款金额共计90,000元。2020年4月25日原告向被告微信联系要求被告还款9万元，被告阐述下月初归还，直到2020年7月2日原告通过手机短信联系对方，要求被告还款，被告直至2020年8月16日也未还款。经原告后期多次催收，现被告以各种理由拒付。 被告王宇昊辩称，被告向原告借款90,000元是事实，被告已在2019年10月9日偿还原告50,000元，只差欠原告借款40,000元。对原告要求从起诉之日起计算利息无异议。 本案经审理认定事实如下：原告李凌志与被告王宇昊系朋友关系。2014年9月2日、9月3日，被告王宇昊向原告李凌志借款90,000元，原告分别向被告转账50,000元、40,000元。2019年10月9日，被告通过银行转账向原告偿还50,000元。后原告通过微信、短信向被告催收借款90,000元，被告均未偿还。 以上事实有原、被告提交并经庭审举、质证的银行明细单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案民间借贷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告王宇昊向原告李凌志借款90,000元，原告向被告通过转账交付了借款，双方成立民间借贷关系。被告提交的银行转账明细能够证明被告向原告偿还借款50,000元，故被告还应当偿还原告借款40,000元。原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不支持。被告对原告要求自起诉之日起支付利息的请求无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王宇昊于本判决生效之日起十日内偿还原告李凌志借款40,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告李凌志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，原告李凌志负担569元，被告王宇昊负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2932号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳颖，女，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告单位员工。 被告：孙安，女，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告孙安金融借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告孙安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、请求法院判令被告向原告偿还逾期未还的贷款本金39100元和利息4280.51元，共计43380.51元（利息自2020年9月12日暂计算至2021年3月1日）；3、请求法院判令被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、请求法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币39100元，借期从2019年9月12日至2021年9月12日；2、借款利率为13.98%，本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同的约定，于2019年9月12日足额地发放了贷款39100元。自2020年9月12日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为39100元，剩余应还利息为4280.51元，剩余应还款总金额为43380.51元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。基于以上事由，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告孙安没有提供答辩意见。 经审理查明:2019年9月12日，被告（甲方）通过手机软件操作的方式在网上与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容:1、甲方向乙方申请贷款39100元，贷款利率为固定年利率13.98%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第七条第7.3款约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款执行利率的150%（即年利率20.97%）；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年9月12日起至2020年9月12日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2019年9月12日将贷款发放给被告。截至2021年3月1日，被告尚未还清的本金为39100元，利息为4280.51元，本息合计43380.51元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付凭据。 以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告孙安签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行股份有限公司岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定还款期限为24期，被告未按照合同约定还款，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除合同及主张偿还本息共计43380.51元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，100000元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告孙安于2019年9月12日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告孙安于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行人民币借款本金39100元、利息4280.51元，共计43380.51元，并以39100元为基数按年利率20.97%(13.98%×150%)的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、限被告孙安于判决生效后十日内支付给原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告孙安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 叶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19253号原告：骆某，女，1982年7月12日出生，汉族，住广州市天河区，被告：毛某，男，1979年6月130日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告骆某与被告毛某离婚纠纷一案中，现原告骆某自愿向本院申请撤回起诉，且未交费。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。本案受理费0元，由原告骆某负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  李清萍人民陪审员  杨锐兴二〇二一年五月二十日书 记 员  卓颖欣