上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22888号原告：陈晓醒，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被告：朱文星，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：陈立波，女，1968年11月9日出生，户籍地浙江省杭州市。原告陈晓醒与被告朱文星、被告陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓醒的委托诉讼代理人张裕、被告朱文星、被告陈立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓醒向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文星向原告归还借款本金人民币(以下币种同)7,600,000元；2.判令被告朱文星向原告支付自2014年10月15日至2016年11月15日止，以月息1%复利计算的利息，以及自2016年11月16日计算至2020年10月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍的年利率计息，合计利息6,078,219.90元；3.判令被告朱文星自2020年11月1日起,以7,600,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍向原告支付利息,直至借款还清之日止；4.判令被告陈立波对被告朱文星的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱文星系朋友关系，被告朱文星与被告陈立波系夫妻关系。2014年10月起,被告朱文星多次向原告借款，截止2017年10月10日借款已达7,750,000元。此后,原告多次向其催讨，被告朱文星亦多次承诺还款，并明确利息从第一次借款开始按复利计算(月利息1%)，但其仅于2020年1月22日归还150,000元、剩余至今未归还。原告曾以民间借贷纠纷起诉被告朱文星,后被告朱文星再次向原告作出还款承诺，并由被告陈立波作为担保人担保与之共同归还，故原告撤诉并等待两被告如约归还借款。遗憾的是，两被告超出承诺还款期限仍未归还任何款项。原告认为，被告朱文星作为借款人，有义务按期足额归还借款和支付利息，被告陈立波作为连带责任保证人，需对被告朱文星的债务承担连带担保责任。但现两被告均不予履行义务。故诉至本院，请求判如所请。被告朱文星、被告陈立波共同答辩称，对原告诉请的借款本金以及借款利息的计算和金额均无异议，被告朱文星愿意还款，被告陈立波亦愿意承担担保责任，但两被告现在资金困难，无法及时还款。希望原告给予宽限期。审理中，根据原告申请，本院于2020年11月24日作出民事裁定书，依法裁定冻结两被告名下的银行存款13,678,219.90元，或查封、扣押相应价值的财产。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月28日，被告朱文星向原告出具借条一张，载明：“兹由本人朱文星于2014年10月14日开始，分六次借到章乐娥(陈晓醒爱人)及上海海健建筑工程有限公司人民币如下：2014年10月14日：章乐娥转入朱文星1,000,000元；2015年4月28日：章乐娥转入朱文星3,000,000元；2015年6月26日：章乐娥转入周艳红2,000,000元，由朱文星指定账户内；2015年8月7日：章乐娥转入朱文星500,000元；2015年12月10日：章乐娥转入朱文星1,000,000元；2017年10月10日：上海海健建筑工程有限公司转入朱文星指定账户上海佳燊楼宇工程有限公司250,000元。以上六次款项全额收到，本人言明将于2018年12月30日前全额归还，一旦延期，利息从第一次借款开始计算，按复利计算，本人确认月利息为1%计取，全额计算(不到一年的按月计算)，以此类推，直至全部还清为止。计算公式：本金+利息=本金*(1+月息1%*12)n次方(注：n为借贷年限)，特出此据为凭”。以上六笔借款均有相应转账凭证与其对应。2018年12月3日，被告朱文星向原告出具借款确认书一份，载明：“本人向陈晓醒借款合计775万元，陈晓醒分六次向本人支付了上述金额，包括：1.2014年10月14日：章乐娥转入朱文星100万元；2.2015年4月28日：章乐娥转入朱文星300万元；3.2015年6月26日：章乐娥转入周艳红200万元，由朱文星指定账户内；4.2015年8月7日：章乐娥转入朱文星50万元；5.2015年12月10日：章乐娥转入朱文星100万元；6.2017年10月10日：上海海健建筑工程有限公司转入朱文星指定账户上海佳燊楼宇工程有限公司25万元。本人确认上述转账均为本人向陈晓醒的借款，本人承诺2018年12月30日前向陈晓醒归还全部借款775万元。利息按照原约定执行。”被告朱文星作为借款人在该借款确认书上签字。2019年12月20日，被告朱文星出具借款确认书一份，载明：“本人向陈晓醒借款合计775万元，陈晓醒分六次向本人支付了上述金额，包括：1.2014年10月14日：章乐娥转入朱文星100万元；2.2015年4月28日：章乐娥转入朱文星300万元；3.2015年6月26日：章乐娥转入周艳红200万元，由朱文星指定账户内；4.2015年8月7日：章乐娥转入朱文星50万元；5.2015年12月10日：章乐娥转入朱文星100万元；6.2017年10月10日：上海海健建筑工程有限公司转入朱文星指定账户上海佳燊楼宇工程有限公司25万元。本人确认上述转账均为本人向陈晓醒的借款，本人承诺2020年1月31日前向陈晓醒归还全部借款775万元。利息按照原约定执行。”被告朱文星作为借款人在该借款确认书上签字。2020年1月22日，被告朱文星向原告陈晓醒转账150,000元。2020年5月29日，被告朱文星向原告出具承诺书，载明：“兹由我朱文星借陈晓醒人民币本金775万元整，到2020年5月30日止，按照借款约定利息为551万元，合计尚欠1326万元整……还款如下：1.于2020年10月30日前偿还本金300万元整。2.于2021年1月30日前偿还本金460万元整。之前已还过15万元。共计本金775万元整。3.于2021年6月30日前承担陈晓醒本次起诉的费用15万元。如本人朱文星按时归还上述本金，则陈晓醒同意免除其他所有利息。如果我朱文星一旦到期任何一笔不还，则所有款项视为提前到期，且利息仍按照原借款协议全额计算，直至还清为止。特此承诺！”被告陈立波作为担保人在该承诺书上签字。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告与两被告的陈述、借条、还款承诺书、借款确认书以及银行账户交易明细等证据，可以确认原告与被告朱文星之间的民间借贷法律关系成立。原告向被告朱文星提供了借款，至今被告朱文星尚欠原告本金7,600,000元，被告朱文星理应依约归还。故本院对原告要求被告朱文星归还借款本金7,600,000元的诉讼请求予以支持。对于利息的计算，原告主张被告朱文星应按照借条的约定向原告支付2014年10月15日至2016年11月15日止，以月息1%复利计算的利息，以及自2016年11月16日计算至2020年10月30日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍的年利率计算的利息，利息合计金额6,078,219.9元；原告另主张被告朱文星向原告支付利息,以7,600,000元为基数,自2020年11月1日起直至借款还清之日止,按按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付，未超出法律规定的上限，本院予以支持。另外，本案借款事实发生于被告朱文星、被告陈立波夫妻关系存续期间，且被告陈立波愿意对被告朱文星的上述债务承担连带保证责任，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告朱文星向原告陈晓醒归还借款本金人民币7,600,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告朱文星向原告陈晓醒支付自2014年10月15日至2016年11月15日止，按年利率12%计算的利息，以及自2016年11月16日计算至2020年10月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的利息，利息合计人民币6,078,219.90元；三、于本判决生效之日起十日内，被告朱文星向原告陈晓醒支付自2020年11月1日起至实际清偿日止的逾期利息，以人民币7,600,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；四、被告陈立波对本判决第一、二、三项确定的被告朱文星所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103,869.31元，保全费人民币5,000元，均由被告朱文星、被告陈立波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  安韫琪人民陪审员  张永杰二〇二一年五月八日书 记 员  段宜辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。