安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2927号 原告（反诉被告）:付朝山,男,1963年6月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:李君（反诉原告）,女,1975年8月6日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告（反诉被告）付朝山诉被告（反诉原告）李君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付朝山，被告（反诉原告）李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【（2021）皖1222民初2926号原告付朝山诉被告徐怀兆、李君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，2021年5月27日公开开庭进行了审理。和本案同时判决】。 付朝山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币10万元及逾期利息;2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年10月17日被告向原告借款10万元,双方口头约定月息2%,原告已向被告实际出借借款本金10万元。但被告未按期支付利息且未偿还本金。 李君辩称：借条没有利息，10万块钱有，我已经分期还了，还了199500元，多的部分退回。 李君向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人退还多偿还的借款99500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部退还之日止；2、判令被反诉人承担本次反诉的全部诉讼费。事实和理由：被反诉人于2018年10月17日主动借给反诉人李君10万元，反诉人通过转账及现金的方式已偿还被反诉人199500元，其中5万元转给郭春艳账户，郭春艳和付朝山是夫妻，附转账记录和取款记录，其中有6万元给的是现金。 付朝山对李君的反诉辩称，199500元我不懂啥意思，不想多说，转给郭春艳的5万元，条子给李君了，有复印件，6万元现金我没见，她给我的不多，5万元是还以前借的钱，条子已经给她了，其他全部都是利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，徐怀兆向郭春艳借款200000元，并出具借条，内容为：“借条今借到郭春艳人民币贰拾万元整（200000.00）用于工程，月息2分，特立此据借到人：徐怀兆（签名）2018.5.12”，郭春艳已向本院提起诉讼，本院于2021年3月8日制作（2021）皖1222民初2612号民事调解书，调解结案。2018年6月15日，徐怀兆向付朝山借款300000元，并出具借条，内容为：“借条今借到付朝山人民币叁拾万元整（300000.00）月息2分，借到人：徐怀兆（签名）李君（后补签名）2018.6.15”。付朝山为该款诉讼来院，即本院正在审理中。2018年10月17日，李君向付朝山借款100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到付朝山人民币壹拾万元整（100000.00）李君（签名）2018.10.17”。付朝山为该款亦诉讼来院，即（2021）皖1222民初2927号原告付朝山诉被告李君民间借贷纠纷一案，和本案同时判决。2019年2月25日，李君向付朝山借款50000元，并出具借条，内容为：“借条今借到付朝山人民币伍万元整（50000.00）借款人：李君（签名）2019.2.25”。2020年元月17日，徐怀兆向付朝山借款100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到付朝山人民币壹拾万元整（100000.00），借到人：徐怀兆（签名）2020.元.17”，付朝山已向本院提起诉讼，本院于2021年3月8日制作（2021）皖1222民初2466号民事调解书，调解结案。 为偿还2018年6月15日、2018年10月17日、2019年2月25日的借款，李君名下转入付朝山名下分别是：2018年7月17日6000元、8月16日6000元、10月16日10000元、11月19日11500元、12月16日11000元，2019年4月28日10000元、9月11日12000元，李君名下转入郭春艳名下12月29日50000元。 本案在审理期间，李君对2018年6月15日借条上签有“李君”的“李君”表示异议，认为不是自己书写，申请对该签名予以鉴定。经付朝山、李君协商选择比对鉴定材料，选择鉴定机构为安徽天正司法鉴定中心。该鉴定意见为：要求鉴定的《借条》上的“李君”签名字迹是李君本人书写。 另查明，付朝山和郭春艳是夫妻关系。2021年4月1年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当 提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本案在审理期间，李君对2018年6月15日借条上签有“李君”的“李君”表示异议，认为不是自己书写，申请对该签名予以鉴定。经付朝山、李君协商选择比对鉴定材料，选择鉴定机构为安徽天正司法鉴定中心。该鉴定意见为：要求鉴定的《借条》上的“李君”签名字迹是李君本人书写。本院对该鉴定意见予以确认。故徐怀兆、李君于2018年6月15日向付朝山借款300000元，约定月利率2%，事实清楚。 李君名下转入付朝山名下2018年7月17日6000元、8月16日6000元、10月16日10000元，合计22000元，因李君自己于2018年10月17日向付朝山的借款尚未发生，应认定是偿还2018年6月15日的款项。因未约定偿还的是本金，还是利息，应认定偿还的是利息。即该22000元是偿还2018年6月15日借的300000元，自2018年6月15日至2018年10月5日的利息22000元（月利率2%，110天）。李君名下转入付朝山2018年11月19日11500元、12月16日11000元，2019年4月28日10000元、9月11日12000元，合计44500元，因未约定偿还的是哪笔借款，应视为偿还李君自己于2018年10月17日向付朝山的借款，因未约定利息，即视为偿还本金44500元，该笔尚欠本金55000元。李君名下转入郭春艳名下12月29日50000元，因其于2019年2月25日向付朝山借款50000元，并出具借条，付朝山质证称是偿还该50000元，本院予以确认。李君另辩称，2019年1月26日付付朝山现金60000元，2019年8月23日转现金12000元，2019年11月28日转现金11000元，付朝山否认，且李君未能举证，本院不予采信。李君反诉，证据不足，本院不予支持。 综上，付朝山合法的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李君于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）付朝山55000元； 二、驳回原告（反诉被告）付朝山的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 案件受理费1150元，由被告（反诉原告）负担588元，原告（反诉被告）负担562元；反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二一年五月三十一日 书记员  王佳利 附：本判决所依据法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。