wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8511号原告：亚士创能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：王森泽，男。委托诉讼代理人：周西子，男。被告：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地林州市。法定代表人：侯伟，董事长。委托诉讼代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师。本院在审理原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告上海华瑞超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚士创能科技(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费人民币4,558.60元，减半收取，计2,279.30元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年五月二十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谭颖妍，女，汉族，1990年1月15日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谭颖妍的本院(2020)沪0106民初9383信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6322号原告：陈凤霞，女，1963年2月3日生，汉族，现住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵启树，男，1962年2月20日生，汉族，现住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州市户部山(回龙窝)历史文化街区管理中心，住所地江苏省徐州市云龙区翰林街10号三楼。法定代表人：毛红卫，系该单位主任。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范力，男，1978年6月5日生，汉族，该中心员工，住徐州市云龙区。原告陈凤霞与被告徐州市户部山(回龙窝)历史文化街区管理中心（以下简称户部山管理中心）劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤霞及其委托诉讼代理人赵启树，被告户部山管理中心的委托诉讼代理人杜成吉、范力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告补发2018年1月工资1800元；2、支付未签订劳动合同的二倍工资补偿金81360元；3、违法解除劳动合同赔偿金24300元；4、赔偿原告社会保险损失3600元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日陈凤霞应聘到徐州市区管理中心从事食堂岗位，负责食堂粮油、菜品的采购，午餐的制作等工作，月薪1800元。自2015年至2020年的工作期间，徐州市区管理中心一直未与陈凤霞签订劳动合同，也未办理社保等福利待遇，陈凤霞一直兢兢业业，很好地完成了食堂的工作，受到领导和同事的一致好评。2019年12月31日下午，管理处分管食堂工作人员范力通知陈凤霞，把食堂打扫干净后进行交接，元旦过后就不用来上班了。管理处未经协商单方解除与陈凤霞的劳动合同，陈凤霞在工作中无任何过错，管理处未依法支付经济补偿，管理处属于违法单方面解除劳动合同。此外，经过核对工资单，管理处漏发2018年1月工资1800元。基于以上事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，诉讼贵院，请求支持原告的诉请。被告户部山管理中心辩称：1、原告的申请劳动仲裁时已经超过仲裁时效。原告在诉状中称2019年12月31日被告通知其元旦后不来上班是虚假陈述，是故意想造成本案未超过仲裁时效。事实是2018年11月份时，被告按上级关于规范劳务用工、不再与个人之间有劳务关系的要求，与原告终止了劳务关系，同时与徐州卓尔人力资源有限公司签订了劳务外包协议，将提供午餐的劳务工作交由该公司负责。考虑到原告从事被告食堂劳务工作已经三年，又无其他收入，故同时向卓尔公司推荐了原告，卓尔公司遂与原告签订了合同，并将原告继续安排至被告处从事食堂劳务，对此原告也是自愿的，并积极从事食堂工作至2019年12月份。由于是2018年11月份与原告终止了劳务关系，即使原告认为被告此举是所谓非法解除劳动合同，那么此时其权利已经受到损害，故其全部诉讼请求的仲裁时效至迟应从2018年12月1日起算，至2019年11月30日结束，但原告提起仲裁的时间为2020年9月4日，已超过仲裁时效，依法不应予以支持。2、原告至被告单位从事食堂工作时，双方均无形成劳动关系的意愿，原被告之间从无劳动合同关系。2015年原告来被告处工作时，已经超过52周岁，超过了国家规定的退休年龄。被告因为制作午餐与超过退休年龄的人员形成劳动关系，明显不符合常理。原告也从未有过签订劳动合同的意思表示，双方均对提供劳务服务没有分歧，不应按照劳动关系处理。原告在工作期间被告安排其体检或办理采买事宜，不能作为确认双方劳动关系的依据。原告在被告处除了制作午餐，不受被告规章制度的约束，不参与被告单位的其他任何工作，不存在人身依附关系。3、即使认定原、被告之间有劳动关系，按照徐州市中院、市人社局关于审理劳动争议案件若干问题的解答第二条规定，自原告于2015年7月20日起至被告处工作一年后，视为用人单位与劳动者已经存在无固定期限劳动合同关系，是用人单位应当签订而未签订无固定期限劳动合同承担的法律责任，不需要再另行支付双倍工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告至被告处工作，担任食堂工作人员，从事食材采购及午餐制作，双方未签订书面合同。2018年12月1日，被告与徐州卓尔人力资源有限公司（以下简称卓尔公司）签订《劳务外包协议》，约定卓尔公司根据被告要求，提供1名劳务人员，为被告提供午餐。合同期限6个月，自2018年12月1日至2019年5月30日。同日，原告与卓尔公司签订《聘用合同书》，约定原告在卓尔公司从事食堂岗位。工资每月1800元。合同签订后，原告的工作岗位仍是在被告食堂。原告提供的聘用合同书合同期限自2018年12月1日至2019年5月30日，被告提供的聘用合同书合同期限自2018年12月1日至2018年12月31日。原告自2012年自行缴纳养老保险和医疗保险。2020年9月4日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为要求户部山管理中心补发2018年1月工资1800元，支付未签订劳动合同双倍工资81360元，违法解除劳动合同经济赔偿金24300元，该仲裁委经审查后，认为不符合受理条件，于2020年9月21日作出不予受理通知书，决定不予受理。同日，原告又向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告赔偿社会保险损失3600元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为不符合受理条件，于9月27日作出不予受理通知书，决定不予受理。原告在法定期间内诉至本院。庭审时，原告提供了其中国银行交易流水明细清单，显示2017年9月30日、11月7日、12月8日，分别收到徐州市云龙区财政集中支付中心转入1500元。2018年2月及之后，每月收入工资1800元，2019年1月之后，工资发放的对方账户名为“石敏”，代发工资。原告称未收到被告2018年1月份的工资，被告称已通过现金方式发放，但未提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年进入被告单位工作时，已超过法定退休年龄，双方系劳务关系，不构成劳动关系。故原告依据劳动合同法的相关规定主张未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及社会保险待遇赔偿，本院均不予支持。对于原告主张的欠发工资1800元，原告向被告提供了劳动，被告应当发放劳动报酬，对于2018年1月份的工资，被告辩称已发放但未提供证据证明，故对原告主张的1800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市区管理中心支付原告陈凤霞工资1800元；二、驳回原告陈凤霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市区管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 莉人民陪审员 刘 敏人民陪审员 林长华二〇二一年五月二十八日书 记 员 耿海涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3698号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：薛祖红，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告薛祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告薛祖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、薛祖红立即偿还借款本金194260.43元，并支付期内利息28647.43元、逾期罚息(截至2021年5月8日为15807.5元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以194260.43元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为4491.97元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以28647.43元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对薛祖红的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以薛祖红提供抵押的320021454769号机动车登记证书项下的车辆所有权与薛祖红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是薛祖红；借款于2018年12月25日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金29万元已归还95739.57元，利息归还至2020年2月25日，借款自2020年3月25日开始逾期；期内利率为年利率17%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；薛祖红应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：薛祖红以320021454769号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。薛祖红未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，薛祖红未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。薛祖红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛祖红应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金194260.43元，并支付期内利息28647.43元、逾期罚息(截至2021年5月8日为15807.5元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以194260.43元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为4491.97元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以28647.43元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元。二、对薛祖红前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以薛祖红提供抵押的320021454769号机动车登记证书向下的车辆所有权与薛祖红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元减半收取为2368.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛祖红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25826号原告：上海霄邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屈冬梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：刘浩，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海霄邦物流有限公司(以下至判决主文前简称“霄邦公司”)与被告刘浩企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，依法适用简易程序，本案于2021年3月1日、4月19日分别公开开庭进行了审理，原告霄邦公司的委托诉讼代理人陈圣到庭参加两次庭审，被告刘浩到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告霄邦公司向本院提出诉讼请求：被告刘浩支付欠款人民币602,644元，并支付利息(分别以150,000元、150,000元、150,000元、152,644元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2020年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：被告刘浩支付欠款429,962.90元，利息以429,962.90元为基数，按照LPR，自判决生效之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系企业承包经营关系，被告承包原告的运输线路。因被告在其经营期间发生亏损，欠下原告款项，原被告于2019年12月就欠款事项进行对账并签署了欠款协议。经对账确认，被告因承包线路亏损欠原告1,202,644元，原告同意被告以其对公应收账款中的60万元冲抵欠款(系统开单金额为815,650.16元)，冲抵余下的215,650.16元为被告账款。2020年4月，原被告终止合作。5月，双方再次对账，对账单上确认的金额扣除被告账款215,650.16后，被告尚欠原告429,962.90元。后被告未支付任何款项，原告诉至法院。被告刘浩辩称，原告提供的欠款协议、明细、对账单均为真实的，也均系被告签字确认，原被告确实于2020年4月终止合作。但被告对本案有如下异议：1.昆明霄邦公司与原告系关联公司，昆明霄邦公司总经理曾让被告对外借款20万元，尚未归还；2.原告指使昆明霄邦公司扣押被告应收运费100余万元；3.2020年5月，双方对账仅对到2020年4月的债权债务，4月之后原告处尚有扣押被告的应收运费，应返还被告；4.原告还欠被告140多万的增值税发票。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议及附件、2020年5月对账明细，被告对原告提供的上述证据均无异议，被告针对其意见未提供任何证据。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原被告系企业承包经营合同关系，被告承包原告的部分运输线路。2019年12月5日，原告霄邦公司与被告刘浩签订《欠款协议》一份，第一条载明被告因线路承包经营亏损，欠原告1,202,644元，经双方协商，达成如下还款方式。协议第二条约定，原告同意被告用昆明-合肥线路往返对公应收账款余额600,000元抵冲欠款(系统开单金额：815,650.16元，数据截至11月30的账款，抵冲余下215,650.16元为被告账款)；被告除应收款抵冲部分，余下欠款金额为602,644元，被告承诺欠款金额属实，并采取分月还款方式，自2020年2月1日起每月还款计划150,000元，共计4个月还清。第三条约定，被告不按合同还款，原告有权起诉，并要求被告支付已使用期间的利息。2020年5月19日，原被告再次对账，并形成两份对账明细，一份为《昆明合肥线截止2020年5月18日欠霄邦公司明细》，该份明细载明的结余日期自2019年11月4日至2020年4月24日，所欠金额为261,765.54元。另一份为《合肥昆明线承包人刘浩截止2020年5月18日欠霄邦公司明细》，该份明细载明的结余日期自2019年11月7日至2020年4月21日，所欠金额为383,847.52元。刘浩在上述两份对账明细尾部均签字确认，并载明“确认无误”。审理中，原告称，原被告双方曾签订过书面的承包经营合同，但对账后原告未保存合同。被告称，双方曾签订过书面合同，但无法提供。原被告共同确认，双方的承包经营关系于2020年4月终止。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明。当事人一方未履行支付费用义务的，对方可以要求其支付所欠费用。本案中，原被告经2020年5月最后一次对账，被告确认因线路承包经营共欠原告各项费用645,613.06元。对于2019年12月5日欠款协议中所载明的被告债权215,650.16元，原告同意在本案中予以抵冲，抵冲后，原告主张被告尚欠各项费用共计429,962.90元。原告对该主张，已提供欠款协议、对账明细予以证明，本院对原告主张的债权金额予以确认。对于原告主张的利息损失，因原被告未明确约定最后的履行期限，审理中，原告将利息损失的起算时间调整至判决生效之日，计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，原告该项主张于法无悖，本院亦予以确认。关于被告所提的几项异议，本院认为，首先，对于被告主张的案外人借款、扣押运费及原被告最后结余日期后存在的债权债务，原告并不予认可，被告对此亦未提供任何证据予以证明，且与本案原告主张债务无涉，故本院对被告的上述主张无法确认；其次，增值税发票事宜，被告既未提供相应证据证明与案涉债务有关，亦未提起反诉，本院对被告的该项异议亦无法采纳。综上，对于被告的上述抗辩意见，本院均不予确认。如异议属实，被告可另循合法途径主张自身合法权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霄邦物流有限公司欠款429,962.90元；二、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海霄邦物流有限公司利息损失(以429,962.90为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自本判决生效之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,749.44元，减半收取计3,874.72元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二一年五月十一日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6853号申请人：上海昊耀进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智骏，上海原本律师事务所律师。被申请人：上海中凯置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建新。原告上海昊耀进出口有限公司诉被告上海中凯置业有限公司定金合同纠纷一案，申请人上海昊耀进出口有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中凯置业有限公司名下银行存款1,053,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函为申请人上海昊耀进出口有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海昊耀进出口有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中凯置业有限公司名下银行存款1,053,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 波二〇二一年五月六日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执116号被执行人朴正浩，男，1990年8月31日生，朝鲜族，无职业，住址延吉市天池路广源居A区。被执行人朴明男，男，1998年5月24日生，朝鲜族，无职业，住址吉林省图们市。被执行人全钟敏，男，1990年3月3日生，朝鲜族，在韩国开叉车，住址延吉市北大区。被执行人金榆松，男，2001年6月5日生，朝鲜族，无职业，住址吉林省通化市。被执行人金今哲，男，1984年10月20日生，朝鲜族，无职业，住址吉林省珲春市。被执行人金太龙，男，1998年1月20日生，朝鲜族，在韩国做干冰，住址吉林省延边市。被执行人刘晓野，男，1990年4月7日生，汉族，无职业，住址吉林省安图县。被执行人张帅，男，2001年1月5日生，汉族，无职业，住址吉林省通化县。被执行人金正民，男，1999年3月1日出生，朝鲜族，吉林省珲春市。被执行人朴正浩等9人罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605刑初80号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因被执行人拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员田泽众审判员张忠刚二〇二一年五月二十四日书记员 郭      保      磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6725号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王涛，男，汉族，住陕西省渭南市。四川新网银行股份有限公司与王涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛的微信、支付宝、银行存款等8929.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王涛的微信、支付宝、银行存款限额8929.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2426号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5189号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨海斌应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币128,358.19元(以下币种同)。因被告杨海斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人杨海斌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室、浙江省宁波市海曙区环城西路南段XXX弄XXX号的房产和车牌号为迈凯伦牌浙BWXXXX、玛莎拉蒂牌浙BZXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨海斌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨海斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨海斌名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5072号上诉人(原审原告)：沈燕飞，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：许之夏，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：许宝晨，男，2011年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：沈燕飞(许宝晨母亲)，年籍同上。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审被告)：上海瑟格塞斯文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩顺成，职务经理。上诉人沈燕飞、许之夏、许宝晨、上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人上海瑟格塞斯文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人沈燕飞、许之夏、许宝晨的委托诉讼代理人黄林、上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人沈燕飞、许之夏、许宝晨及上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈燕飞、许之夏、许宝晨及上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈燕飞、许之夏、许宝晨及上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈燕飞、许之夏、许宝晨共同负担25元，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  章晓琳审 判 员  王晓梅审 判 员  金 冶审 判 员  唐墨华审 判 员  郭征海二〇二一年五月二十一日法官助理  张末然书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3492号上诉人（原审原告）：黔西素朴顺平种养殖有限责任公司。住所地：贵州省黔西县素朴镇棉花社区一、二组长坡。统一社会信用代码：91520522MA6EC329ON。法定代表人：王加平，该公司总经理。委托诉讼代理人：司腾鹏，贵州讯厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琳利，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州众博养殖有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村沿街4号楼第36号。统一社会信用代码：91520302MA6J2M5U39。法定代表人：石成，该公司执行董事。上诉人黔西素朴顺平种养殖有限责任公司因与被上诉人贵州众博养殖有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2021)黔0302民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黔西素朴顺平种养殖有限责任公司于2021年5月14日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黔西素朴顺平种养殖有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黔西素朴顺平种养殖有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。黔西素朴顺平种养殖有限责任公司预交的二审案件受理费32020元，减半收取16010元，由黔西素朴顺平种养殖有限责任公司负担。由本院向黔西素朴顺平种养殖有限责任公司退还16010元。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年五月十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11702号原告：王珺，女，1985年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈亮，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告王珺与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告王珺撤诉。案件受理费2,150元，由原告王珺负担。审判员 叶 岭二〇二一年五月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24851号原告：海通恒运融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：周剑丽，董事长。委托诉讼代理人：金海琳，河南点石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：邓志文，男，1976年12月01日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告海通恒运融资租赁(上海)有限公司诉被告邓志文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法适用简易程序。原告起诉时将案外人宗少妹列为被告，后申请撤回对宗少妹的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 闵 纯审判员 张 逸审判员 周虹艳二〇二一年五月二十七日书记员 舒 轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2780号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：魏思玙，女，1994年2月13日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏思玙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏思玙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币154,441.13元(以下币种同)。因被告魏思玙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人魏思玙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人魏思玙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人魏思玙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权154,441.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4914号 深圳市嘉景机电有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司： 本院执行申请执行人深圳市嘉景机电有限公司与被执行人番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人番禺珠江钢管（珠海）有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保396号申请人：魏兴华，男，汉族，1983年5月4日生，住湖北省赤壁市。诉讼委托代理人：丁晓敏，湖北红昇达律师事务所专职律师，执业证号14201201911317381。被申请人：臧宇鹏，男，汉族，1983年1月31日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人魏兴华与被申请人臧宇鹏合同纠纷一案，2021年5月17日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以被申请人可能致使仲裁难以执行或造成申请人其他损害为由，于2021年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值1650390元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，为防止仲裁难以执行或造成申请人其他损害，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人臧宇鹏名下银行存款人民币1650390元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人魏兴华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月二十日书记员 苟正华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孟丽芳，女，1979年08月26日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孟丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟丽芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,832.58元(以下币种同)。因被告孟丽芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孟丽芳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孟丽芳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孟丽芳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,832.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4040号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：熊绍权，男，1972年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告熊绍权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告熊绍权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26305.06元、利息8874.35元、违约金16629.94元（利息、违约金暂算至2021年2月15日），共计51809.35元，并承担自2021年2月16日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告熊绍权未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况1、申请领用人：熊绍权，申请时间：2018年9月20日；2、卡名称：信用卡，卡号：6251××××1766；3、信用额度：30000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、违约金：按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低10元，上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况（截至2021年2月15日）1、本金：26305.06元;2、利息：8874.35元；3、违约金：16629.94元。四、逾期产生违约金的时间：2019年6月12日。裁决结果本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行及支付违约金等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有合同依据和法律依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年6月12日起至实际还清之日止不超过按年利率24%计算的数额。被告熊绍权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告熊绍权于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金26305.06元并支付自2019年6月12日起至实际还清全部本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费548元（减半收取），由被告熊绍权负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年五月二十七日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2874号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：余书锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余书锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余书锋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币86,270.88元(以下币种同)。因被告余书锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人余书锋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人余书锋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人余书锋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权86,270.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1658号之一 申请执行人：徐兴亚，男，汉族，1951年11月15日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：朱峰，男，汉族，1964年1月25日出生，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人徐兴亚与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2019)皖1226民初1617号民事调解书。本院受理申请执行人的执行申请后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱峰银行存款115854元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 李 家 连 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年五月三十日 书 记 员 陶 长 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1940号申请执行人：乔芳豹，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被执行人：杨克清，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行乔芳豹与杨克清其他合同纠纷一案中，依法向被执行人杨克清发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初11708号民事判决确定的支付保证金和承包费共计85,000元的义务并报告财产，执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议(已支付30,000元)，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年五月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初15831号 原告：陈凤鸣，男，1966年8月2日出生。 委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，陕西博义律师事务所实习律师。 被告：周锁斌，男，1985年10月14日出生。 原告陈凤鸣与被告周锁斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤鸣的委托诉讼代理人朱斌、王丽娜，被告周锁斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈凤鸣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款52000元及逾期付款违约金暂计7848.26元（以52000元为基数，自2017年11月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为4390.08元，自2020年8月20日至实际付清欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息），暂计至2021年3月4日金额为3458.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西安市大明宫遗址区源祥兴不锈钢加工门市部向被告供应不锈钢材料。截止2015年2月14日，被告共欠付货款96000元。后被告陆续支付了44000元，尚余52000元至今未付。西安市大明宫遗址区源祥兴不锈钢加工门市部于2018年7月12日被注销工商登记，其作为西安市大明宫遗址区源祥兴不锈钢加工门市部的个体经营者有权以个人名义主张该债权，故其诉至本院，请求判如所请。 被告周锁斌辩称，其不同意原告的诉讼请求。其与原告之间并无相应的书面合同，因此双方对于货款的金额并未达成一致意见；其向原告出具欠条属实，但是在其醉酒的情况下出具的，因此其与原告之间实际并未结算。其曾经就货款与原告进行了协商，原告承诺其再行支付3、4万元后，双方的货款即已经清偿完毕，且其还向原告介绍了很多客户，原告向其出售的不锈钢的金额也实际高于市场价，因此其应当不欠付原告的货款。且原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的企业信用信息公示报告、企查查截图、周锁斌微信名片，微信聊天记录、支付宝截图、西安茂佳广告有限公司工商档案、欠条、微信转账电子凭证，被告均无异议，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告系西安市大明宫遗址区源祥兴不锈钢加工门市部的个体经营者，该门市部于2018年7月12日被注销工商登记信息。2015年2月14日，被告向西安市大明宫遗址区源祥兴不锈钢加工门市部出具了欠条，该欠条载明“今欠源祥兴不锈钢加工费及材料款共计96000元，五一之前还5万”。2021年10月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原被告均认可被告还款的金额为44000元。根据原告提供的微信转账凭证，被告最后一次还款系2017年11月8日。被告主张其与原告达成了还款4、5万元即了结债务关系的抗辩意见，未能提供相应的证据，原告提供了其与被告之间的微信记录，根据该微信记录的内容，原告在被告去新疆阿克苏地区期间，向被告进行了追款。根据被告当庭陈述，其前往新疆阿克苏地区的时间为2019年及2020年。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……。本案中，原被告之间系买卖合同关系，被告于2015年2月14日向原告出具了欠条，确认欠付原告货款的金额为96000元。扣除被告已经支付的44000元，被告实际欠付货款的金额为52000元。故原告主张被告向其支付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告与其达成了还款4万元、5万元，即了结双方债权债务的抗辩意见，因不能提供相关证据，本院不予采信。被告主张其与原告之间并未结算的抗辩意见，因被告已向原告出具了欠条，故该抗辩意见本院不予采信。被告主张其出具欠条时系醉酒状态，故并非其真实意思表示的抗辩意见，因缺乏相关证据，本院不予采信。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因被告于2017年11月8日履行了部分还款义务，2019年原告向被告提出还款的要求，故诉讼时效发生了中断，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告主张的逾期付款违约金，双方并未约定，但被告逾期付款属实，故原告主张被告支付其违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算标准为中国人民银行一年期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。违约金的起算时间，双方之间并无具体约定，故本院酌情认定应从被告最后一次向原告还款的次日（2017年11月9日）开始计算。上述违约金应当以2019年8月20日为截点分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告周锁斌于本判决生效之日起十五日内支付原告陈凤鸣货款52000元。 二、被告周锁斌于本判决生效之日起十五日内，以欠付货款52000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准，支付原告陈凤鸣自2017年11月9日至2019年8月20日的违约金。 三、被告周锁斌于本判决生效之日起十五日内，以欠付货款52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的标准，支付原告陈凤鸣自2019年8月21日至实际清偿之日的违约金。 如被告周锁斌未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，原告陈凤鸣已预交，现本院减半收取案件受理费648元，现由被告周锁斌承担。被告周锁斌承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2524号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：阳庆兵，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳庆兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5217号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阳庆兵应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币36,855.60元(以下币种同)。因被告阳庆兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人阳庆兵发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为名爵牌皖H3XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人阳庆兵未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人阳庆兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人阳庆兵名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2052号原告：高志远，男，1965年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：史一珺，女，1965年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告委托代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：史伟萍，女，1968年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告高志远、史一珺诉被告史伟萍排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人杨福金、被告史伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清除原告所有的28.22平方米房屋中存放的杂物，将房屋返还给原告。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告的弟媳，原告弟弟10多年前工地打工发生事故伤亡，原告系夫妻，原告母亲范秀林生前在原告夫妻居住的××村××号住宅楼房旁边有一间28.22平方米的砖瓦平方，2004年9月和原告夫妻协商同意，对价2000元转让出卖给了原告，并陪同原告到溧阳市房产交易所办理了房屋产权证的过户手续，原告持有该28.22平方米房屋的产权证。房屋属于原告所有。原告另在昆仑东苑购房居住在昆仑东苑，就同意将28.22平方米房屋免费给被告临时使用，被告就存放了生活杂物在屋内，现在原告准备装修自己使用该房屋，向被告提出返还房屋遭到拒绝。协商调解均没有结果。诉至法院。被告：我认为案涉房屋有16.05平方米的产权属于我所有。所以我放东西是合理合法的，我不同意搬出去。也不同意案涉房屋的所有权全部归原告所有。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告与被告的丈夫系亲兄弟关系，被告丈夫在案涉前已经死亡，案涉房屋28.22平方米系原告母亲范秀林（曾用名为范和根）所有，范秀林生前把案涉房屋通过溧阳市房产交易中心过户至原告名下，原告取得了案涉房屋的所有权。现原告要求被告清除案涉房屋中的杂物并交付案涉房屋，被告认为案涉房屋中的16.05平方米属于被告所有，因此，拒绝搬离。庭审中，原告向本院提交如下证据：证据1：已经注销的范秀林《房产证》和《房屋买卖协议书》证明：案涉的28.22平方米农村砖瓦住宅平房，原来的产权属于原告髙志远的母亲范秀林所有，范秀林健在时，于2004年9月16日自愿和原告夫妻签订房屋买卖协议书，将28.22平方米房屋卖给了原告，并一同到当时的溧阳市房产交易所办理了过户登记手续，办妥过户后范秀林的房产证被主管部门已经注销。证据2:溧村房权证溧交字第××号《村镇房屋所有权证》证明：案渉的28.22平方米房屋通过交易产权属于原告，原告主张权利于法有据。证据3:高志远、范秀林、高小元（被告工亡丈夫)三户房产证存根及全部申办房产证资料，该证据查取于溧阳市自然资源局。证明：1997年全溧阳市统一对农村住户的房屋进行丈量登记发放房产证和集体土地使用证工作中，乡政府和村委抽调的工作人员将高志远、范秀林、高小元作为3个独立的住户，每户名下的房屋进行了单独的丈量登记和公示，范秀林名下的1间房屋28.22平方米全部登记在了范秀林名下并向范秀林发放了房产证事实清楚。本案诉讼中，被告说她持有的房产证上登记的1间砖木结构16.05平方米房屋包含在范秀林28.22平方米中明显不符合事实情况，因为三户的房屋多名工作人员都是1997年11月9日同时丈量登记的，不可能当场重复错误丈量登记，范秀林户的资料显示房屋是1981年建造的，并和高志远的住宅楼房联在一起，而被告房产证上的16.05平方米是1970年建造的，该房屋不在二户楼房屋一起另在他处，而且目前该房屋也客观存在在埋圩里村并没有灭失。所以证明被告的抗辩陈述是企图混水摸鱼不能成立。被告：16.05平方米就是包含在范秀林的28.22平方米中。因为我的登记资料上的图和范秀林28.22平方米的图在一起的，是一样的。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据能够认定案涉房屋28.22平方米原属于原告母亲范秀林（曾用名为范和根），后通过溧阳市产权交易登记中心过户至原告名下，原告陈述支付对价2000元，对此，被告不予认可，被告认为案涉房屋28.22平方米中，有其16.05平方米属于被告所有，但其提供的证据不足以证明被告的抗辩意见，且与本院现场勘查的事实不符。原告要求被告搬离案涉房屋中的杂物并返回房屋，与法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，判决如下：被告史伟萍于本判决生效之日起10日内搬离案涉房屋中的杂物并交付房屋给原告高志远、史一珺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年五月二十四日书记员  周湘云
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6556号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘为超，男，汉族，住湖南省浏阳市。四川新网银行股份有限公司与刘为超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘为超的微信、支付宝、银行存款等5287.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘为超的微信、支付宝、银行存款限额5287.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7311号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张建，男，汉族，住河北省廊坊市。四川新网银行股份有限公司与张建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的微信、支付宝、银行存款等5072.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建的微信、支付宝、银行存款限额5072.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李湘兰，女，汉族，1976年8月26日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告李湘兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李湘兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告李湘兰偿还原告卡号为6259××××3196的信用卡欠款本金29179.96元，利息1717.28元、费用2274.22元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计33171.46元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告李湘兰承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告李湘兰未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月1日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该领用合约约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金以及偿还欠款等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金29179.96元，利息1717.28元、费用2274.22元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成根本违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担为实现债权所产生的律师费3000元，因原告并未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李湘兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金29179.96元，利息1717.28元、费用2274.22元，合计33171.46元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告李湘兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4255号原告：罗彩鸿，男，1972年4月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：赵敏，女，1977年5月1日生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托诉讼代理人：危龙斌，上海预期律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。被告：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：魏文祥。委托诉讼代理人：黄成侠。被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲。被告：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘俊仕，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，上海金垚律师事务所律师。原告罗彩鸿、赵敏诉被告上海万街互联网络科技有限公司、上海万街商业经营管理有限公司、上海锐己酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告上海锐己酒店管理有限公司的起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗彩鸿、赵敏撤回对被告上海锐己酒店管理有限公司的起诉。审 判 员 吕荣珍二〇二一年五月十八日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1293号 赵艳、姚向荣： 关于申请执行人赵艳与被执行人姚向荣离婚纠纷执行一案，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的元，已执行标的元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2855号申请执行人：海汇商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街XXX号XXX室。法定代表人：蔺钢，董事长。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：安徽平民大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：霍绍齐。被执行人：六安市中宝置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：霍绍齐。被执行人：李昕，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：霍绍齐，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：胡电光，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：张然，女，1990年6月1日出生。被执行人：霍绍银，女，1986年10月9日出生。被执行人：霍少荣，女，1981年2月26日出生。本院在执行海汇商业保理(天津)有限公司与安徽平民大药房连锁有限责任公司、六安市中宝置业有限公司、李昕、霍绍齐、胡电光、张然、霍绍银、霍少荣其他合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、六安市中宝置业有限公司、李昕、霍绍齐、胡电光、张然、霍绍银、霍少荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月28日作出的(2020)沪0109民初21896号民事判决确定的支付保理预付款4,370,869.34元、宽限期使用费3,232.42元以及以4,370,869.34元为基数自2020年10月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封抵押物被执行人六安市中宝置业有限公司名下安徽省六安市金安区孙岗镇佛光路商业街XXX号楼107室、110室、133室和3号楼0405室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请撤回对被执行人张然的执行，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3283号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常州市大阪硬质工具厂，住所地江苏省常州市。法定代表人：张海滨，总经理。被上诉人(原审被告)：盛麒，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘涛，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汶静，上海申新律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联保险上海分公司)因与被上诉人常州市大阪硬质工具厂(以下简称大阪工具厂)、盛麒机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中联保险上海分公司上诉请求：1、判令盛麒承担本案的赔偿责任；2、上诉费用由大阪工具厂、盛麒承担。事实与理由：盛麒在事故发生之时累计交通违法行为记分已达16分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条和六十九条的规定，其不得驾驶机动车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，中联保险上海分公司与盛麒之间订立的保险合同中的免责条款具有法律效力。在盛麒不具有驾驶机动车辆资格的情况下，中联保险上海分公司不应承担赔偿责任。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。大阪工具厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盛麒未提交书面答辩意见。大阪工具厂向一审法院起诉请求：判令中联保险上海分公司、盛麒赔偿大阪工具厂修车费69，900元，中联保险上海分公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿常州市大阪硬质工具厂机动车交通事故交强险限额内的修车费2，000元；二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿常州市大阪硬质工具厂机动车交通事故商业三者险限额内的修车费67，900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院另查明，2020年6月8日交通事故发生时，盛麒的机动车驾驶证累计扣分达16分。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和损失，保险人均不负责赔偿……(二)驾驶人有下列情形之一者：3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议主要在于中联保险上海分公司以事故发生时盛麒驾驶证扣分超过12分为由拒赔，是否具有法律和合同依据。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。事故发生时盛麒驾驶证累计扣分为16分，确已超过12分，其不得驾驶机动车辆。中联保险上海分公司《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》对相关免责条款虽已做黑体字加粗提示义务，然第八条约定的免责情形为“驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，本案肇事司机盛麒虽存在驾驶证记分满12分仍在驾驶机动车行为，违反法律法规的禁止性规定，但此与未取得驾驶资格驾驶机动车情形并不相同，亦不等同于无证驾驶。中联保险上海分公司认为盛麒驾驶证扣满12分即属于无证驾驶的上诉理由，缺乏依据，本院难以认同。一审法院依据相关法律法规和在案证据认定中联保险上海分公司在交强险和商业三者险的限额内赔付大阪工具厂维修费用分别为2，000元和67，900元，并无不当，本院予以认同。综上所述，中联保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，548元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年五月七日法官助理 胡峻峰书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李新军，男，汉族，1976年2月6日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李新军的本院(2020)沪0106民初24840号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8791号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：贺伟，男，汉族，1987年10月11日，住山东省济南市市中区英雄山路XXX号司令部宿舍28号楼2单元202号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人贺伟的本院(2020)沪0106民初17662号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7220号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：兰昀澄，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。四川新网银行股份有限公司与兰昀澄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰昀澄的微信、支付宝、银行存款等11783.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兰昀澄的微信、支付宝、银行存款限额11783.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2322号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：金鑫，男，汉族，住浙江省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与金鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人金鑫支付到期租金XXXXX元、律师费XXX元、公告费XXX元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人金鑫名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人金鑫名下有号牌为苏C0XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40444号之一原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初40444号民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,878,354.70元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,878,354.70元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31457号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：广州乌瓦茶叶有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王蔼静。本院受理的原告杨超与被告广州乌瓦茶叶有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杨超于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 黄鑫二〇二一年五月八日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昌平，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：黄亚美，董事长。 再审申请人罗昌平因与被申请人成都伊藤洋华堂有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13494号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。罗昌平申请再审称其因工伤有新的病情，其主张的赔偿项目系工伤导致的赔偿项目，可以再行主张，二审认定本案系重复起诉缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗昌平的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 富
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初797号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾浩波，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]655号起诉书指控被告人顾浩波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月11日1时40分许,被告人顾浩波酒后驾驶沪ADXXXX7小型普通客车行驶至上海市嘉定区博乐南路、嘉戬公路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，顾浩波血液中乙醇含量为2.72毫克/毫升，达到醉酒程度。顾浩波到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为顾浩波具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处顾浩波拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人顾浩波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾浩波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾浩波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执914号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：冯雯，女，1986年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯雯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86123号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币7000.75元（币种下同）及利息、仲裁服务费140元、仲裁费71元等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费69.8元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年5月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86123号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年五月二十五日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6346号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。四川新网银行股份有限公司与李涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛的微信、支付宝、银行存款等7281.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李涛的微信、支付宝、银行存款限额7281.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2618号上诉人（原审原告）：上海玛萨美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区百色路1378号1-2楼。法定代表人：许秀君，经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚旭虹，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海玛萨美容美发有限公司（以下简称玛萨公司）因与被上诉人姚旭虹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。被上诉人姚旭虹系与案外人上海市XX经营部（以下简称XX经营部）签订的涉案房屋租赁合同，租期至2021年6月30日止、后又与XX经营部法定代表人金某签订了租赁合同补充协议，将租期变更至2021年10月19日止。上诉人玛萨公司与案外人上海A有限公司（以下简称A公司）签订涉案房屋租赁合同后，又与A公司于2019年12月31日终止了该租赁合同，则是否影响被上诉人继续履行其与XX经营部的租赁合同，故应追加A公司、XX经营部、金某参加本案诉讼，查清相关事实。若被上诉人因此无法正常经营，则应当确定违约责任、结清各项费用，妥善处理好相应后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19906号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。上诉人上海玛萨美容美发有限公司预交的二审案件受理费384.00元予以退回。审 判 长 严卫忠审 判 员 顾克强审 判 员 孔美君二〇二一年五月十一日法官助理 徐 懿书 记 员 徐 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初407号原告：陈佩熙,男,1998年9月8日出生,汉族,河南省确山县。委托诉讼代理人：唐耶波,上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君,上海问学律师事务所律师。被告：张赢，男，1985年10月29日出生，汉族，住上海市。原告陈佩熙与被告张赢物业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈佩熙撤诉。本案受理费250元，减半收取125元由原告陈佩熙负担审判员 孔 斌二〇二一年五月十三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1917号申请执行人：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昳，法定代表人。被执行人：孙宇行，男，1997年8月7日出生，汉族，住河南省。原告上海永达小额贷款有限公司与被告孙宇行金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13395号民事判决已经生效，被告孙宇行未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海永达小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12921号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告冀钦昌，男，1981年10月17日，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告冀钦昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。因原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十七日书记员  赵霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2216号 原告：杨丽梅，女，1970年4月29日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市建设工程质量监督站，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：陈凤起，站长。 委托诉讼代理人：吴庆春，男，该监督站办公室主任。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 原告杨丽梅与被告吉林市建设工程质量监督站（以下称质量监督站）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽梅，被告质量监督站的委托诉讼代理人吴庆春、张丽滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽梅向本院提出诉讼请求：1、确认杨丽梅与质量监督站2001年1月至2006年12月具有劳动关系；2、质量监督站给杨丽梅办理社会保险手续。事实与理由：杨丽梅于2001年1月进入质量监督站工作。工作期间，质量监督站未按国家规定为杨丽梅缴纳社会保险，导致杨丽梅现无法办理退休事宜。请贵院给予公平判决。 质量监督站辩称：原告的第一项诉请没有事实依据，原告其实质上是与被告的下属独立法人单位吉林市松城建筑科技咨询中心存在劳动关系，原告仅是在被告的工作地点上班，但是并不与我单位形式劳动关系，而是与松城实验室存在劳动关系。原告的第二项诉请不是法院的受案范围，不予受理。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：杨丽梅于2001年1月至2006年12月在质量监督站后勤岗位工作。2021年3月，杨丽梅以质量监督站为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月23日做出不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄为由决定不予受理。杨丽梅遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工作证明、工资单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位质量监督站与劳动者杨丽梅均符合劳动关系的主体资格，杨丽梅受质量监督站管理，从事质量监督站安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因杨丽梅提交的工作证明中记载，杨丽梅自2001年1月至2006年12月期间系质量监督站后勤人员，故本院对2001年1月至2006年12月期间杨丽梅与质量监督站之间存在劳动关系予以确认。杨丽梅主张质量监督站为其办理社会保险手续，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告杨丽梅与被告吉林市建设工程质量监督站于2001年1月至2006年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨丽梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告杨丽梅已预交），由被告吉林市建设工程质量监督站负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3848号原告：王景春，男，1971年2月28日生，汉族，住滑县。被告：王卫振，男，1970年11月12日日生，汉族,住滑县。原告王景春诉被告王卫振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景春，被告王卫振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款4000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告赊欠原告化肥款肆仟元（￥4000元）整，原告以多种方式向其催要，被告总是以各种理由拒不偿还。被告王卫振辩称，欠肥料款是因为原告的化肥是假肥料。我们两个合伙时，原告欠我17330元，我已经起诉了。经审理查明，2014年1月23日，被告赊欠原告化肥未付款，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告化肥款肆仟元整。该款经原告催要，被告至今未还。审理中，被告述称原告的化肥是假肥料，未提交相关证据。上述事实，有原告提交的欠条、录音材料及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告化肥欠原告货款，有被告出具了欠条证实，事实清楚。被告述称原告的化肥系假化肥，未提交相关证据。原告关于被告支付化肥款4000元及利息的主张，本院予以支持；关于利息，因双方未约定，可自原告主张权利之日即2021年4月21日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王卫振于本判决生效后五日内支付原告王景春化肥款4000元及利息（利息自2021年4月21日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王卫振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月十九日书记员  张晨曦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初338号之一 原告：王海均，男，1970年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：邓国建，男，1960年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西桂林市临桂区。 被告：邓玉玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西桂林市临桂区。系被告邓国建之妻。 第三人：桂林永福鑫茂房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区永福县永福镇凤城路四岭街。统一社会信用代码：91450326099082375N。 法定代表人：蒋义斌，该公司经理。 原告王海均与被告邓国建、邓玉玲及第三人桂林永福鑫茂房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告王海均向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告给付原告本金2,419,500元及利息1,150,000元；二、依法判令两被告继续承担曹增达、王文军、王翀在广西永福农村合作银行的房屋按揭贷款偿还责任；三、依法判令两被告赔偿违约金7,600,000元给原告；四、依法判令第三人对上述诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用（包括诉讼保全担保保险费）全部由两被告承担。 事实与理由：原告王海均与被告邓国建共同注册经营桂林永福鑫茂房地产开发有限公司，并开发“龙城鑫苑”项目。由于各种原因，经两股东协商一致，被告邓国建同意股东即原告王海均退出桂林永福鑫茂房地产开发有限公司和“龙城鑫苑”开发项目全部股份和所有投资。双方于2020年6月6日签订一份《退股协议书》。协议第四条第1项约定：确认原告投入的本金为4,479,500元，扣除原告承担的60,000元过户费后，被告邓国建同意分三批退还4,419,500元给原告，被告邓国建按约定只履行给付了原告两批款共计2,000,000元，第三批的款项2,419,500元应于2021年3月31日前付清给原告，但被告邓国建已经违约，至今未给付原告。协议第四条第2项约定：邓国建应付给王海均的利息按4,000,000元本金计算，共计利息1,150,000元。曹增达、王文军、王翀名下“龙城鑫苑”小区房屋办理完房屋过户到邓国建指定人名下，当天邓国建付清所欠王海均利息1,150,000元。由于被告邓国建至今没有提供过户人，致使此约定无法完成，责任在被告邓国建，被告邓国建已经违约，应当给付原告利息1,150,000元。协议约定曹增达、王文军、王翀在“龙城鑫苑”小区所购房屋永福信用社按揭贷款由被告邓国建负责按时偿还，邓国建应承担违约责任。协议第五条约定，如被告邓国建不履行或不完全履行协议约定条款的，被告邓国建必须无条件赔偿违约金7,600,000元给原告王海均。现被告邓国建已经违约，应当依法承担违约责任。 由于原告王海均50%股份转让及变更至被告邓国建妻子邓玉玲名下，而被告邓国建至今未按协议约定付清相关款项，股份受让人邓玉玲应承担共同偿还责任。第三人在协议书上加盖了公章，视为认可及担保。因此，第三人应当依法承担连带清偿责任。 被告邓国建、邓玉玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告均居住于桂林市临桂区，按被告住所地管辖原则，该案应由桂林市临桂区人民法院管辖；按合同履行地管辖原则，该案应由永福县人民法院管辖，灌阳县人民法院无管辖权；尽管按被告住所地管辖原则，临桂区人民法院对该案有管辖权，但该案所涉及的几个协议的履行地均在永福县，该案由永福县人民法院管辖更为适宜。请求将本案移送桂林市永福县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告提供证据证明二被告的住所地为桂林市临桂区，合同履行地为桂林市永福县，本院对本案无管辖权,被告邓国建、邓玉玲提出的管辖异议成立。又因第三人桂林永福鑫茂房地产开发有限公司的住所地为桂林市永福县，故本案由桂林市永福县人民法院管辖可方便当事人参加诉讼，本案应由桂林市永福县人民法院管辖为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告邓国建、邓玉玲对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市永福县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 蒋亚玲 审 判 员 熊珍生 二〇二一年五月十日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫