广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3039号原告：付子高，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××。被告：方天福，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县×××××××。原告付子高与被告方天福执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告付子高、被告方天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销本院于2020年12月11日作出的(2020)粤2072执恢379号关于被执行人中山市古镇鑫镇灯饰配件厂执行款的分配方案；2.请求确认被告方天福不具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告方天福承担。事实和理由：原告因中山市古镇鑫镇灯饰配件厂（以下简称鑫镇厂）、葛保国拖欠货款268136元于2019年1月8日诉至本院，并查封鑫镇厂的一批机器设备[见(2019)粤2072民初1076号民事裁定书]，因鑫镇厂、葛保国没有按(2019)粤2072民初1076号民事调解书支付完毕。原告申请法院强制执行[执行案号(2019)粤2072执4720号]，后经调解达成执行和解协议，可是被执行人仍没有履行，原告申请法院恢复执行，案号为(2020)粤2072执恢379号，法院对鑫镇厂的机器设备进行评估拍卖，最终以65957元拍卖成交，并作成执行款分配方案。原告认为，原告系案涉财产的首查封债权人，原告采取执行措施在先，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一项规定，进入普通债权分配的剩余价款应由首查封的原告受偿。原告不服执行款的分配方案遂提出异议申请，被告提出反对意见致产生本案。首先，被告方天福与被执行人葛保国之间关系密切，方天福是葛保国的姨夫。其次，被执行人鑫镇厂虽以葛保国名义登记成立的个体户但实际上是由方天福与葛保国合伙经营，方天福负责下单、收货、对账付货款。再者，被告诉请被执行人支付的工资时间跨度有四年之久，明显不合乎常理。被告也说工资是工人生存所必须，如此迫切的需求，奈何又闲置数年主张?这不是自相矛盾?同为欠工资，为什么韩天森、韩勇业、韩林业只欠2000-3000元而被告就达12万多?工厂没有一视同仁发工资，员工早就闹到劳动局去了，还能等四年?而且被告主张的时间节点也太巧合了，原告起诉时，被告不主张;原告申请执行时，被告不主张，而选在法院拍卖生产设备时主张，能这么巧合?加之，被告与被执行人案件的诉讼程序从立案到调解前后不到两个月，被告与被执行人一致确认从2016年至2020年6月30日共欠被告工资121992元。被执行人鑫镇厂登记成立在2018年5月30日，在此时间前鑫镇厂尚不存在，如何从2016年起欠被告工资?被告与被执行人葛保国串通虚假诉讼取得的生效法律文书应为无效，被告无权要求参与并优先分配被执行人鑫镇厂拍卖生产设备所得的款项。综上，为维护自身合法权益，原告依法向法院具状起诉，恳请法院判如所请此致。并当庭补充事实如下：被告向原告曾拿了材料签收了单据，被告称其与被执行人葛保国为合伙关系由被告向原告负责采购原材料，被告与葛保国是姨夫关系，最后被执行人鑫镇厂的生产产品的模具设备大约20多万元均由被告拉走。葛保国的账户被查封后，全部由被告负责生产经营。被告方天福辩称，不同意原告的诉求，其承认与葛保国是姨夫关系，但其只是打工的，具体的商谈由原告与葛保国联系，原告主张其与葛保国是合伙关系应当提交相应的证据。原告与葛保国之间的原材料购买是由其双方谈好后由被告负责去取，葛保国另经营一家门市部主要由其自行负责，但厂里的事情由葛保国委托被告负责，之前被告一直是用现金向原告购买原材料，但之后葛保国与原告商谈好后双方都叫被告直接向原告拿取原材料并签单。关于模具，都是其他客户向被执行人订作的模具，法院在查封扣押设备后，模具均被客户取回，原告主张被告转让了模具20多万元应当提交相应的证据。原告所主张的事实均没有证据。其不同意原告主张撤销法院作出的执行分配方案的诉求，因为其工资债权依据法律规定享有优先受偿权，且工资涉及到其他员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，本院立案受理付子高以鑫镇厂、葛保国买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，付子高向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤2072民初1076号民事裁定，裁定对被申请人鑫镇厂、葛保国价值268136元的财产采取保全措施。2019年4月8日，经本院主持，付子高与鑫镇厂、葛保国自愿达成调解协议，本院予以确认。因鑫镇厂、葛保国未自觉履行调解书所确定的义务，付子高向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，但鑫镇厂、葛保国仍未履行义务，本院于2020年8月7日作出（2020）粤2072执恢379号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人鑫镇厂所有的一批机器设备（详见查封清单）。2020年12月11日，本院作出（2020）粤2072执恢379号《关于被执行人鑫镇厂执行款的分配方案》，就被执行人鑫镇厂名下生产设备拍卖所得款65957元进行分配，分配范围为截止2020年12月11日前向本院申请强制执行和申请参与分配的债权人，其中方天福以及其他6个债权人为工资债权，付子高的债权为普通债权，执行款经支付应当优先支付的必要费用、诉讼费用后，工人工资债权优先受偿，受偿的比例约为21.959%，其他普通债权在本次分配中不能受偿，并告知各债权人，对分配方案有异议的，应当自收到分配方案十五日内向本院提出书面异议。在限定的期限内，付子高向本院提出分配方案异议，主张：一、本案启用普通执行程序，于此现有法律对职工工资享有优先受偿权并未明确规定，而倾向于认为职工工资优先于普通债权受到清偿，没有明确法律依据；二、退一步讲，即使倾向于认为职工工资优先于普通债权，那么工人工资的优先受偿也应符合一定的条件，并不是都当然优先受偿；除了工资债权的数额和性质应当已被生效法律文书确认，从法治的公平正义原则出发，优先受偿的工资范畴应当予以限定，不能所有数额都享有优先受偿权，这对各利害关系人不公；三、作为被执行人的企业未破产或未清算，工资债权是否优先于普通债权受偿，除《海商法》有规定外，我国现行的其他法律、法规、司法解释均未明确规定。而根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，即多份生效法律文书确定给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；即在被执行人未破产或清算的情况下，工人工资不当然具有优先受偿权，应当按查封先后的顺序进行处理。本院向各债权人、被执行人发出通知，告知付子高提出分配方案异议的事实，并要求对付子高的分配方案异议持反对意见的，应当于收到通知之日起十五日内提交书面反对意见。在限定的期限内，方天福就付子高提出的分配方案异议提出反对意见。2021年1月13日，本院向付子高发出通知，要求付子高在收到该通知之日起十五日内，依法提起诉讼，逾期未提起诉讼的，将按原分配方案进行分配。付子高收到上述通知书于2021年1月27日在广东法院诉讼服务网提起本案诉讼。付子高主张被告方天福与葛保国是亲戚关系，也是合伙关系，双方合谋在法院取得民事调解书，并提交结算清单、送货单、银行支票予以证明。方天福确认结算清单、送货单、银行支票的真实性，但认为有的送货单及支票是由其送给付子高的，有的是由葛保国送给付子高的；送货单上的经手人是因其去拿材料，付子高要求其签字并将单给葛保国；其签字是代表葛保国签的，如果葛保国没有与付子高协商好，其是不可能签字的；虽然其与葛保国是亲戚关系，但不能以此证明其与葛保国是合伙关系；因其与葛保国是亲戚，葛保国的母亲是聋哑人，父亲已经70多岁，葛保国是亲戚中最早外出打工的，葛保国资金短缺，需要周转，所以他们如果需要用钱才向葛保国领取工资，否则一直由葛保国先行拖欠；且其在向付子高拿材料时也说明葛保国欠其工资，因其比较老实实在，故一直由其负责帮葛保国购买原材料。经查，结算清单、送货单、银行支票上部分经手人有方天福的签名，但不能反映方天福与葛保国是合伙关系，双方合谋取得民事调解书。另查明，个体户机读档案登记资料反映鑫镇厂于2018年5月30日成立，经营者为葛保国，经营场所为中山市×××××××××××××××之5，资金数额为人民币5万元。2020年7月10日，本院立案受理方天福与鑫镇厂、葛保国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，经本院主持，双方自愿达成调解协议，2020年9月9日，本院作出（2020）粤2072民初10204号民事调解书。本院认为，根据上述查明事实，本案的主要争议有：一、关于方天福据以执行的调解书问题。原告付子高在提出分配方案异议时，未就方天福据以执行的生效法律文书提出异议，现在提起执行分配方案异议之诉后提出该主张，超过了其提出异议的范围，而且原告提交的证据亦不能证明该调解书确有错误或已撤销，故原告的该主张，本院不予采信。二、工人工资能否优先于普通债权受偿。工人工资是基于劳动合同关系产生的，系维持劳动者生存权的特种债权，我国的海商法、公司法、商业银行法、保险法、企业破产法，以及最高人民法院的司法解释都体现了对工人工资予以优先保护的精神。本案的被执行人为其他非法人组织，本院在分配方案中参照上述法律精神，将工人工资优先于其他一般债权进行分配并无不当，故原告的诉求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告付子高的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告付子高负担。原告付子高多预交的案件受理费370元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  肖亚军人民陪审员  陈培添人民陪审员  程欣欣二〇二一年五月二十四日书 记 员  叶 婷