湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3590号原告：罗添红，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：龙斌，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗添红与被告龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗添红的委托诉讼代理人戴彪、被告龙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗添红向本院提出诉讼请求：被告龙斌立即偿付借款本金130200元及利息44268元（计算方式：以本金130200元为基数，从2019年10月19日起按月息2%的标准暂计算至2021年3月16日，要求计算至实际履行之日止）。被告龙斌辩称：其向原告借款150000元属实，已偿还本金30000元，未支付过利息。本院经审理认定事实如下：龙斌的邻居暨学会与罗添红系同学关系；2019年7月9日，龙斌因承包宇环数控机床股份有限公司的内部道路工程缺少资金而经暨学会介绍向罗添红借款150000元，暨学会自愿为借款提供担保。当日，罗添红向龙斌的银行账户转账150000元，龙斌向其出具借条一张。借条内容如下：“今借到罗添红现金壹拾伍万元整（￥150000.00），三个月归还，2分息，按实结算，2019年7月9号，龙斌”。暨学会以担保人身份在借条左下方签名并写明其身份号码。诉讼过程中，罗添红与龙斌均表示借条中所载明的“2分息”系“月息2%”的意思；当约定的借款期限届满后，龙斌未按约履行还款义务。经罗添红催付，龙斌于2019年10月19日以银行转账方式向罗添红还款30000元，双方未对该30000元的性质进行明确约定。龙斌主张系偿还本金，罗添红则主张其中的10200元系支付到期利息，余款19800元才系偿还本金；此后，龙斌未再履行还款义务，暨学会亦未承担担保责任。罗添红经催付未果，遂依法将龙斌起诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。罗添红以银行转账方式向龙斌交付借款150000元，龙斌以借款人身份向罗添红出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，龙斌应按约定期限全面履行还款义务。现龙斌未按约全面履行，仅于2019年10月19日向罗添红偿付30000元。关于该30000元款项的性质，双方未能达成一致意见，故本院依法按照“先息后本”的原则来确定其性质。经核算，截至2019年10月19日，本案借款已产生的利息为10000元（15万元×2%×3.33个月），故该3万元中的10000元应视为支付利息，余款20000元则系偿还本金，龙斌还需向罗添红偿还借款本金130000元，并从2019年10月20日起按借期内利率向罗添红支付截至2020年8月19日前的逾期利息。因借期内利率超过了2020年8月20日之后的法定利率的上限，故本院确定龙斌从2020年8月20日起，按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）向罗添红支付截至实际履行之日止的逾期利息；暨学会系本案借款的担保人，罗添红未在本案中要求其承担担保责任，此系罗添红对自身民事权利的处分，亦不损害龙斌的合法权益，本院依法予以确认。综上，本院对原告罗添红的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、龙斌于本判决生效之日起十五日内偿付罗添红借款本金130000元及利息（计算方式：以本金130000元为基数，从2019年10月20日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回罗添红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，因适用简易程序减半收取947.5元，由罗添红负担38.5元，由龙斌负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年五月八日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。