江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2214号原告：符康，男，1986年5月8日出生,，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：胡芳芳，女,1983年11月2日出生,，个体户，住泗洪县。被告：宋珍培，男,1988年11月23日出生,，自由职业，住泗洪县。被告：朱银波，男,1988年7月25日出生,，个体户，住泗洪县。原告符康与被告胡芳芳、宋珍培、朱银波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告符康及其委托诉讼代理人张凯、被告宋珍培到庭参加诉讼，被告胡芳芳、朱银波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符康向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月23日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定月息5分，于2018年1月23日一次性偿还，到期不还，利息和违约金按10000元计算，当日，三被告共同向原告出具一张30000元借条。此款经原告催要未果，故诉至法院。被告宋珍培辩称，其虽向原告出具了30000元借条，但其只收到20000元借款，另10000元是双方约定的利息及违约金。当时双方口头约定月息5分，借期3个月，每月偿还利息1000元。2017年12月24日至2018年6月15日，其通过微信转账支付给原告借款利息7600元。被告胡芳芳、朱银波未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借条1份，被告宋珍培提交了微信转账记录1组7份。经庭审质证，原告及被告宋珍培对对方所提交的上述证据均无异议，被告胡芳芳、朱银波未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告宋珍培因经营需要向原告符康借款20000元，原告以现金和微信转账方式将20000元出借款交付给被告宋珍培，双方口头约定月息5分，到期不还，利息和违约金按10000元计算。当日，被告宋珍培、朱银波、胡芳芳作为共同借款人向原告出具一张30000元借条，约定于2018年1月23日一次性还清。2017年12月24日，被告宋珍培偿还原告借款利息1000元；2018年1月24日、2月24日、4月1日、4月22日、6月13日、6月15日，被告宋珍培分别偿还原告借款利息1000元、1000元、1000元、2000元、500元、1100元，共计偿还利息7600元。因三被告未偿还原告借款本金及其余利息，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告交付了出借款，被告应按约定履行还款义务。借款到期后，被告偿还部分利息，借款本金及其余利息未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。关于借款利息，原告与被告口头约定月息5分即年利率60%，超出了当时法律规定年利率不得超过24%的保护范围，超出部分约定无效，依法不予保护。但对于超过年利率24%，不超过年利率36%的利息，属于自然之债，借款人已经履行的，不予抵充本金；超过年利率36%的利息，借款人已经履行的，超出部分应抵充本金。本案借款，被告宋珍培于2017年12月24日至2018年6月15日分7次偿还原告借款利息共计7600元，对被告宋珍培已履行但未达到年利率24%给付的利息，应按年利率24%补齐利息；对已履行超过年利率24%但未超过年利率36%给付的利息，属于自然之债，不抵充本金；对已履行超过年利率36%给付的利息3690.32元，应抵充本金，剩余本金为16309.68元（利息计算明细见附录三）。因原、被告双方约定，借款到期被告未还款，被告应给付利息及违约金计10000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付原告利息7600元，剩余利息2400元，被告仍应按约定履行，即被告以16309.68元为基数，按年利率24%，自2018年6月16日至2019年1月26日（共计224天）给付原告利息计2400元。因三被告出具30000元借条时未再另外约定利息，应视为2019年1月26日后不支付利息。但原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款，因此，三被告应从原告起诉之日即逾期还之日起，以未付本金数额16309.68元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%给付资金占用期间的利息，至实际履行完毕之日止。关于原告诉称30000元借条出具后又出借一笔款项给被告宋珍培，具体数额记不清，被告宋珍培后借的款项，已经通过微信转账方式偿还给原告，该还款就是被告宋珍培所还的7600元款项中的一笔；被告宋珍培对此予以否认。因原告未提交相应证据予以证实，应承担不利法律后果，对原告该诉讼主张，本院不予采信。关于被告宋珍培辩称2018年六七月份，其与原告协商此后利息暂停计算，原告认可有此约定，但原告认为当时原告要求被告宋珍培每月还款2000元，中间不能间隔，如有间隔，仍要求计算利息，被告宋珍培也认可原告陈述的上述还款意见。因2018年6月15日之后，被告宋珍培等未偿还原告借款本息，因此，被告仍应按原约定给付借款利息。对被告宋珍培上述抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求三被告偿还借款本金16309.68元及2021年3月18日前所欠利息2400元以及2021年3月18日后逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡芳芳、宋珍培、朱银波于本判决生效后十日内偿还原告符康借款本金16309.68元及利息（2021年3月18日前利息2400元，此后利息以16309.68元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月18日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告符康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告符康负担105元，被告胡芳芳、宋珍培、朱银波共同负担170无。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  许 光二〇二一年五月十一日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告符康提交的证据如下:借条1份。二、被告宋珍培提交的证据如下:微信转账记录1组7份。三、被告胡芳芳、朱银波未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附录三：利息计算明细1.借款本金20000元，按年利率36%，自2017年10月23日计算至2017年12月24日，计63天。利息=20000元×36%÷365天×63天=1242.74元2017年12月24日偿还1000元，所还款未超过按年利率36%计算所得利息，不存在抵充本金；因该次还款数额已超过按年利率24%计算所得利息828.49元（20000元×24%÷365天×63天），所以也不存在按年利率24%补齐利息。2.借款本金20000元，按年利率36%，自2017年12月25日计算至2018年1月24日，计31天。利息=20000元×36%÷365天×31天=611.51元2018年1月24日偿还1000元，先偿还利息611.51元，余款388.49元（1000元-611.51元）抵充本金，剩余本金为19611.51元（20000元-388.49元）3.借款本金19611.51元，按年利率36%，自2018年1月25日计算至2018年2月24日，计31天。利息=19611.51元×36%÷365天×31天=599.63元2018年2月24日偿还1000元，先偿还利息599.63元，余款400.37元（1000元-599.63元）抵充本金，剩余本金为19211.14元（19611.51元-400.37元）4.借款本金19211.14元，按年利率36%，自2018年2月25日计算至2018年4月1日，计36天。利息=19211.14元×36%÷365天×36天=682.13元2018年4月1日偿还1000元，先偿还利息682.13元，余款317.87元（1000元-682.13元）抵充本金，剩余本金为18893.27元（19211.14元-317.87元）5.借款本金18893.27元，按年利率36%，自2018年4月2日计算至2018年4月22日，计21天。利息=18893.27元×36%÷365天×21天=391.32元2018年4月22日偿还2000元，先偿还利息391.32元，余款1608.68元（2000元-391.32元）抵充本金，剩余本金为17284.59元（18893.27元-1608.68元）6.借款本金17284.59元，按年利率36%，自2018年4月23日计算至2018年6月13日，计52天。利息=17284.59元×36%÷365天×52天=886.49元2018年6月13日偿还500元，所还款未超过按年利率36%计算所得利息，不存在抵充本金；因该次还款数额未达到按年利率24%计算所得利息590.99元（17284.59元×24%÷365天×52天），所欠利息90.99元（590.99元-500元）应按年利率24%补齐利息。7.借款本金17284.59元，按年利率36%，自2018年6月14日计算至2018年6月15日，计2天。利息=17284.59元×36%÷365天×2天=34.10元2018年6月15日偿还1100元，先偿还利息125.09元（90.99元+34.10元），余款974.91元（1100元-125.09元）抵充本金，剩余本金为16309.68元（17284.59元-974.91元）