wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1456号被执行人：张月进，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人张月进罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初85号]，本院于2021年5月24日立案执行。因被执行人张月进未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张月进银行存款60000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十五日书记员  沈贤璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6538号 原告：成都碧鑫商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区6幢9号2楼2号。 法定代表人：刘碧霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。 法定代表人：刘春，职务不详。 原告成都碧鑫商贸有限公司与被告四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告成都碧鑫商贸有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都碧鑫商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都碧鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4，070元，由原告成都碧鑫商贸有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十七日 书记员  伍朝红
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2807号 原告:刘平翠，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:解兰，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地:安徽省利辛县，现羁押于亳州市看守所。 原告刘平翠与被告解兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼,被告解兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、急救车费用、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计45717.37元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日下午，被告解兰及其儿子沈嘉俊与刘平翠因借电瓶车之事发生纠纷，2020年9月10日早上6时左右，被告解兰因前一天双方发生纠纷一事到原告刘平翠家门口进行辱骂，与刘平翠、沈小刚夫妇发生争吵，后解兰与刘平翠相互厮打，被告解兰将原告刘平翠的左手小拇指末节咬掉，原告受伤后，被送到阜阳市中心医院住院治疗11天，花费医疗费11207.17元。经鉴定，原告刘平翠的伤情被评定为轻伤二级。被告解兰依法追故意伤害罪的刑事责任。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。 解兰辩称：刘平翠先打的我儿子沈嘉俊,还把我打成轻微伤,刘平翠的损失我不应该赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日下午，解兰及其儿子沈嘉俊与刘平翠因借电瓶车之事发生厮打，2020年9月10日早上6时左右，解兰因前一天双方发生纠纷一事到刘平翠家门口进行辱骂，与刘平翠、沈小刚夫妇发生争吵，后解兰与刘平翠相互厮打，解兰将刘平翠的左手小拇指末节咬掉。刘平翠受伤后，被送到中国中铁阜阳市中心医院住院治疗11天，主要诊断为：左小指离断毁损伤，花费医疗费11207.17元。经鉴定，刘平翠的伤情被评定为轻伤二级。解兰于2021年3月8日被利辛县人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑9个月的刑事责任。刘平翠的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，皖中和司鉴【2021】法临鉴字第131号鉴定意见为：被鉴定人刘平翠误工期评定为90日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。 上述事实有当事人的身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、刑事判决书等下卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。刘平翠与解兰因借电瓶车之事发生纠纷，解兰将刘平翠的左手小拇指末节咬掉。解兰的伤情被评定为轻伤二级，解兰因故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑9个月，事实清楚，本院予以认定。刘平翠的损失为：医疗费11207.17元，住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费12198.6元（90天×135.54元/天）、误工费11568.6元（90天×128.54元/天）、鉴定费1000元、交通费酌定300元，合计39174.37元。解兰对刘平翠的侵权行为已构成犯罪，且已判刑，刘平翠主张解兰给付精神抚慰金5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，刘平翠的各项经济损失为39174.17元，根据双方的过错程度，本院酌定刘平翠因本次事件造成的损失应由解兰承担70%的赔偿责任，即27421.91元（39174.17×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适 一、被告解兰于判决生效之日起十日内赔偿原告刘平翠的各项经济损失27421.91元； 二、驳回原告刘平翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告解兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  郑颖 二〇二一年五月十九日 书记员  王岩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3310号原告：天津福鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4/10-707，统一社会信用代码91120118MA05WKU1X1。法定代表人：吴伯,该公司董事长。被告：长春宏运丰行物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区甲二街以西多恩居岛三期2幢2单元304号房，统一社会信用代码91220101MA0Y3Y4Y03。法定代表人：曲敬峰,该公司董事长。被告：曲敬峰，男，汉族，1979年10月19日生，住长春市。原告天津福鑫融资租赁有限公司与被告长春宏运丰行物流有限公司、曲敬峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告天津福鑫融资租赁有限公司经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津福鑫融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 徐年美二〇二一年五月十日法官助理 蔡晨阳书 记 员 杨 庆
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初211号 原告：杨拉安，男，1966年4月1日出生，汉族，山西省居民。 委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。 被告：冯新元，男，1958年2月13日出生，汉族，山西省居民。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 原告杨拉安与被告冯新元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨拉安于2021年5月31日以需重新核对债权债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨拉安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨拉安撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告杨拉安负担。 审判员  王绛龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫坤斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2033号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：朱穗旻，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告朱穗旻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告朱穗旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9 996元、利息1 994.32元（含复利）、违约金1 791.82元，合计13 782.14元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：朱穗旻。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月27日发卡，卡号62×××75、2019年5月27日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金9 996元、利息（含复利）2 926.37元、违约金1 791.82元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金9 996元、利息（含复利）2 926.37元、违约金1 791.82元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱穗旻应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9 996元、利息（含复利）2 926.37元、违约金1 791.82元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告朱穗旻应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收77元（原告已预交），由被告朱穗旻负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执818号被执行人杨华树，男，1943年10月17日生，农民，现住云南省宣威市。云南省宣威市人民法院判处被执行人杨华树罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初534号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳义务。本院于2021年3月3日立案执行。执行金额为人民币6000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法扣划杨华树存款人民币674.66元上缴国库，经网络查询及传统调查，现被执行人杨华树暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年五月六日书记员 阿治惠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4271号之一 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系公司员工。 被告：张明丽，女，汉族，1982年2月2日出生，住成都市锦江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十八日 书记员  伍朝红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1740号之十五 被执行人：李绍其，男，汉族，1968年05月04日生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李绍其在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.81元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月八日 书记员  杨 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执391号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839。 负责人:袁海红,该支行行长。 委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：王露,男,1993年9月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与王露信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十四日 书记员 翟珂珂
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初834号 原告：徐也可，男，汉族，1994年5月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都菡蕴智美商贸商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋9楼904号。 法定代表人：陈强，职务不详。 被告：陈强，男，汉族，1995年2月17日出生，住四川省仪陇县。 原告徐也可与成都菡蕴智美商贸商务信息咨询有限公司（以下简称“菡蕴智美公司”）、陈强服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告徐也可及委托诉讼代理人寇佳到庭参加诉讼，被告菡蕴智美公司、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐也可向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与菡蕴智美签订的HYZM10241号《菡蕴智美一站式服务协议书》；2、菡蕴智美公司向原告退还融资服务费25，600元并双倍退还定金12，800元共计38，400元，并从原告起诉之日起支付资金占用利息（以38，400元为基数，按年利率3.85%，计算至全部款项还清之日止）；3、陈强就菡蕴智美公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告因需要融资，与菡蕴智美公司签订了《菡蕴智美一站式服务协议书》，约定菡蕴智美公司为被告向金融机构融资提供服务。原告陆续按照约定向菡蕴智美公司提供的收款二维码转款定金6，400元、大数据代查费300元、及剩余25，600元，菡蕴智美公司向原告出具了相应收据。后菡蕴智美公司告知无法办理，且无钱退还原告，经查菡蕴智美公司为一人有限责任公司，陈强为股东，陈强应对菡蕴智美公司的债务承担连带责任。 被告菡蕴智美公司、陈强未答辩。 本院经审理认定事实如下：菡蕴智美公司为有限责任公司（自然人独资），股东为陈强。 2020年10月28日，徐也可与菡蕴智美公司签订《菡蕴智美一站式服务协议书》，协议编号HYZM10241，约定徐也可因需要流动资金，委托菡蕴智美公司向金融机构融资提供服务。本次融资金额为800，000元，融资类型为信用贷款。徐也可需向菡蕴智美公司支付融资服务费率为实际融资金额的4%（包含3%担保金）。签订本协议后，徐也可需支付定金6，400元整，如融资不成功协商退还定金。大数据代查费300元，无论贷款成功与否，概不退还。备注：面签若不通过则当日无条件一次性退还所交定金6，400元整，面签通过后当日支付尾款25，600元整，若未支付视为违约，合同作废，除此之外无其他费用。担保金24，000元整在下款成功后正常使用三个月不逾期的情况下全额退还。 合同签订当日，徐也可向菡蕴智美公司指定的二维码（显示为花朵图形）扫码付款两笔，其中6，400元，徐也可留言为：贷款定金，其中300元，徐也可留言为：大数据费用，菡蕴智美公司出具两张收条，写明收到徐也可服务费6，400元及大数据代查费300元。2020年11月10日，徐也可再次向该二维码付款25，900元，留言为：贷款保证金及尾款。 之后菡蕴智美公司未按照约定履行融资义务，也未向徐也可退款。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，《菡蕴智美一站式服务协议书》《收据》，微信支付记录及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，徐也可和菡蕴智美公司签订的《菡蕴智美一站式服务协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。徐也可向菡蕴智美公司支付了服务费用，菡蕴智美公司应按约定履行融资服务。菡蕴智美公司未按约定履行融资服务，徐也可起诉后，菡蕴智美公司已下落不明，且经本院合法传唤未到庭，在此情况下，徐也可主张解除双方签订的协议书符合法律规定，予以支持。协议书解除后，徐也可要求菡蕴智美公司返还已收取的融资服务费25，600元，予以支持。 关于菡蕴智美公司是否应当双倍返还定金的问题，根据查明事实，菡蕴智美公司收受定金后不履行合同约定的融资服务义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“……收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”之规定，应当依法双倍返还徐也可定金共计12，800元。 关于徐也可主张的资金占用利息，徐也可未就其产生的实际损失举证，其主张了双倍返还定金且已得到支持，应当认为定金已足以弥补徐也可的损失，在此情况下，对徐也可要求菡蕴智美公司支付资金占用利息，不予支持。 菡蕴智美公司系陈强投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，对徐也可要求陈强对菡蕴智美公司的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。 菡蕴智美公司、陈强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐也可与被告成都菡蕴智美商贸商务信息咨询有限公司于2020年10月28日签订的《菡蕴智美一站式服务协议书》（协议编号HYZM10241）； 二、被告成都菡蕴智美商贸商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐也可退还服务费25，600元、双倍返还定金12，800元，共计38，400元； 三、被告陈强对被告成都菡蕴智美商贸商务信息咨询有限公司的上述支付义务向原告徐也可承担连带清偿责任； 四、驳回原告徐也可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，公告费600元，共计980元，由被告成都菡蕴智美商贸商务信息咨询有限公司、陈强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍朝红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1830号申请执行人：许占东，男，1968年7月3日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人：王帅军，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人许占东与被执行人王帅军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7415号民事调解书确认：被告王帅军于二〇二一年一月三十一日前，给付原告许占东劳务费九千六百元。案件受理费二十五元，由被告王帅军负担，本调解书送达之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人王帅军发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人王帅军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人王帅军名下银行账户内存款较少，本院已于2021年3月11日依法将被执行人王帅军名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2021年5月14日，本院委托山东省济南市槐荫区人民法院依法查封被执行人王帅军名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年5月14日至2023年5月13日止，因未能实际控制，故无法处置。经本院调查发现，被执行人名下存在住房公积金账户，本院依法委托河南省濮阳市华龙区人民法院代为扣划其公积金账户余额，华龙区人民法院反馈被执行人王帅军住房公积金账户处于封存状态，需提供离职证明或退休证才能予以扣划，因不具备扣划条件，故本院无法处置其住房公积金。被执行人王帅军名下无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人王帅军拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王帅军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人许占东尚有债权9625元未实现。本院将上述情况告知申请执行人许占东，要求其提供被执行人王帅军其他财产线索申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王帅军确无财产可供执行，现依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7415号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1698号之一吴某：吴某与汉建华离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)建白民初字第02377号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢100号之一 申请执行人：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所，统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，总经理。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 本院依据已经发生法律效力的的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终1459号、（2020）川15民终158号民事判决书，于2020年8月24日以（2020）川1502执1047、1486号执行裁定书查封并裁定拍卖了被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区戎州兴城10幢2单元×层×号商业用房。拍卖成交后买受人刘吉曦明确表示悔拍，致使拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、重新拍卖被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区戎州兴城10幢2单元1层5号商业用房。 二、刘吉曦交纳的保证金50000元依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的价差。 三、重新拍卖时，刘吉曦不得参加竞买。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3950号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：徐茹茹，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐茹茹信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初15169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初181号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何波安，男，1989年10月3日出生于广西梧州市藤县，公民身份号码：450××××××××××××517，汉族，中专文化，务工，住广西藤县××××××××××××，现住广西藤县××××××××。因本案于2020年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人卢某1，系广东永泽律师事务所律师。辩护人黄某1，系广东永泽律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）158号起诉书指控被告人何波安犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关某1出庭支持公诉，被告人何波安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2020年8月，被告人何波安为牟利，利用“六合彩”开奖结果与他人进行外围赌博，并通过罗某1（已被判刑）接受他人的投注，同时亦通过微信接受何某林、唐某1、唐某2等人的“六合彩”赌博投注。至被查获时止，赌资金额累计达人民币242360元。2020年12月30日，被告人何波安被公安民警抓获归案。被告人何波安归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人何波安及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人何波安的供述及辨认笔录、同案人罗某1的供述及辨认笔录、证人何某林、唐某2、唐某1的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信转账记录和微信账号截图、受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人何波安有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人何波安无视国家法律，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人何波安归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何波安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年3月29日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年五月十日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1057号 原告：郑建军，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：刘维，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：周迪光，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告郑建军与被告刘维、周迪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告刘维、周迪光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建军向本院提出诉讼请求：1、被告刘维、周迪光向原告偿还借款本金30000元、支付利息12600元，合计42600元，利息按600元/月计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘维、周迪光未予答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告刘维向原告借款30000元，并出具借条。双方约定：被告刘维如2019年8月未还清借款则以后按月利率2%即年利率24%计算向原告支付利息。原告于2019年4月通过银行无卡无折存款方式向被告提供借款20000元，另于2019年6月16日以现金支付的方式向被告提供借款10000元。2020年10月2日，被告周迪光向原告出具承诺书，承诺被告刘维所欠原告借款25000元由被告周迪光负责偿还，于2020年12月底付清。现因被告刘维、周迪光拒绝还款，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提供的借条、承诺书及其庭审陈述足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘维之间的借款合同自原告提供借款时成立，且是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告刘维虽对借款期限约定不明，但原告向本院起诉应视为其催告被告刘维在合理期限内返还借款，该合理期限到期之日定为本案举证期限到期之日即2021年5月10日为宜。被告刘维至今未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方约定，借期内利息应从2019年9月1日开始计算。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，自2019年9月1日至2020年8月19日的借期内利息应按双方约定的年利率24%计算；自2020年8月20日至2021年5月10日的借期内利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告刘维应付借期内利息为10324.6元（30000元×24%÷365天×354天【自2019年9月1日至2020年8月19日】+30000元×15.4%÷365天×264天【自2020年8月20日至2021年5月10日】）。双方未约定逾期利率，自逾期还款之日即2021年5月11日起至借款本金清偿之日止的逾期利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算。被告周迪光向原告出具承诺书应视为其向原告表示愿意加入被告刘维债务，被告周迪光应在其愿意承担的25000元债务范围内和被告刘维承担连带债务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维于本判决生效之日起十日内向原告郑建军偿还借款本金30000元并支付借期内利息10324.6元和以未还借款本金为基数按照年利率15.4%计算自2021年5月11日起至借款本金清偿之日止的逾期利息； 二、被告周迪光对本判决第一项在25000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费433元，由被告刘维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  凌云 二〇二一年五月十一日 书记员  洪珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6271号 原告：呼和浩特高层供暖技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区恩和大厦20层2001号，统一社会信用代码91150121680029957L。 法定代表人：梁庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞，慧聪律师事务所律师。 被告：安徽国祯生态科技有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬十路569号，统一社会信用代码91341200MA2MTFTR57。 法定代表人：李永华，该公司总经理。 原告呼和浩特高层供暖技术有限公司诉被告安徽国祯生态科技有限公司买卖合同一案,本院于2021年4月29日立案受理，2021年5月22日原告呼和浩特高层供暖技术有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告呼和浩特高层供暖技术有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特高层供暖技术有限公司撤回对被告安徽国祯生态科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特高层供暖技术有限公司负担。 审判员 闫 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘严云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7128号 原告：肖**勇,男，1979年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：肖德飞，男，代理权限为特别授权。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，系被告李燕之丈夫。代理权限为特别授权。 原告肖**勇与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**勇的委托诉讼代理人肖德飞，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖**勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2416元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××1.51亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2018年5月31日签约之日起至2038年5月31日），合同签订之日当即支付第一年租金1208元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2018年5月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××1.51亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年1208元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年5月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年5月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年和2021年的租金共计2416元。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖**勇2020年和2021年的租金共计2416元； 二、驳回原告肖**勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1608号被执行人：肖维，男，1987年9月29日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初91号刑事判决书立案执行被执行人肖维罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人肖维应缴纳案款0.3万元。由于肖维没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1608号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：郭少卓，女，1981年1月7日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人郭少卓信用卡纠纷一案中，查明，被执行人郭少卓有工资可供执行，本院已于2021年5月19日冻结。另，2021年5月14日，本院冻结了被执行人郭少卓名下的住房公积金余额。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执1240号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年五月二十八日代理书记员  郭小农
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异234号申请人：刘云鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：及时雨(天津)小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1021。法定代表人:陈宏，董事长。未到庭。委托诉讼代理人:张然，男，该公司员工。被执行人：李桂村，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张连梅，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人及时雨(天津)小额贷款股份有限公司（以下简称“及时雨公司”）与被执行人李桂村、张连梅借款合同纠纷一案中，申请人刘云鹏于2021年4月1日向本院申请变更为(2020)津0116执11345号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，及时雨公司与李桂村、张连梅于2017年7月13日签订借款合同（编号：ＴＪ-ＤＹ20170713-01-1号），约定及时雨公司向李桂村、张连梅出借款项1820000元，使用期限96个月，自2017年7月13日起至2025年7月12日止（贷款期限的起算日以出借方向借款方账户划出借款之日为准），借款实行固定利率，为月息0.65%，贷款期间内不做变动调整。同日，及时雨公司与李桂村签订抵押合同（编号：ＴＪ-ＤＹ20170713-01-2号），约定以李桂村名下的坐落于塘沽区××号房屋作为借款合同的担保，抵押期限自2017年7月13日至2025年7月12日。后及时雨公司与李桂村、张连梅于当日又签订了补充协议，作为借款合同及抵押合同的补充条款，约定如债务人到期不履行或不完全履行债务时，债权人有权凭据具有强制执行效力的借款协议公证书和执行公证书直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人、抵押人、保证人自愿接受强制执行自并自愿无条件放弃抗辩权。天津市北方公证处于2017年9月16日对借款合同、抵押合同、补充协议予以予以公证（（2017）津北方证经字第7918号），公证书载明“根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》生效之日起，本公证书具有强制执行效力。”因李桂村、张连梅没有及时履行还款义务，经及时雨公司申请，天津市北方公证处于2019年8月23日出具（2019）津北方证执字第159号执行证书，载明“申请执行人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为李桂村、张连梅，执行标的为：剩余借款本金人民币1421861元整。罚息按贷款利率的基础上上浮100%向乙方计收罚息，共计70980元（自2019年5月18日起至2019年7月18日止暂计3个月）。罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；违约金38220元（以贷款本金182万为基数，按月利率0.7%计算，自2019年5月18日暂计算至2019年7月18日，暂计3个月请求支付至实际清偿日，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准），催收工本费人民币500元，及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的一切合同费用。（依据物权法、担保法及相关法律规定，申请执行人可以抵押财产折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿）。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。”及时雨公司后依据上述执行证书向滨海新区人民法院申请强制执行，该案于2020年11月10日被受理，案号为（2020）津0116执11345号。另查，2021年3月1日,及时雨公司与刘云鹏签订了《债权转让协议书》,约定将其对被执行人享有的债权全部转让给申请人刘云鹏且债权转让通知已经通过EMS向债务人邮寄。上述事实，有申请人向本院提供的（2019）津北方证执字第159号执行证书，（2020）津0116执11345号案件受理通知书，债权转让协议书、《证明》、EMS邮单详情以及申请执行人向本院提供的《借款合同》、抵押合同、《补充协议》、（2017）津北方证经字第7918号公证书等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，及时雨公司与刘云鹏签订了《债权转让协议书》系双方真实意思表示，约定及时雨公司对被执行人享有的债权全部转让给申请人刘云鹏。综上所述，申请人刘云鹏主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人刘云鹏为(2020)津0116执11345号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年五月十二日法官助理刘佳欣书记员宋扬
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2037号 原告：张笔彦，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：张建兵，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。 原告张笔彦与被告张建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张笔彦之委托诉讼代理人相素媛、被告张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费4438.56元、住院伙食补助费900元（100元/天*9天）、营养费900元（30元/天*30天），护理费4500元（150元/天*30天），误工费9000元（300元/天*30天）、交通费500元，精神抚慰金3000元，共计23238.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友，2020年11月20日，因被告无端辱骂原告，双方发生口角，被告用手殴打原告右胸部，致原告受伤。原告未还手，随即报警。后原告发现自己胸部疼痛难忍，入院诊治，诊断为筋伤病（中医），右侧胸部软组织损伤。原告共住院9天，花去医疗费4438.56元。事发后，被告对原告不闻不问，仅愿意承担1000元，原告特提起诉讼。被告辩称，双方关系很好，起争执原因系开玩笑引起，原告超出玩笑界限辱骂被告，被告一时心急推了原告，但力度不大，故认为双方均有过错。事故发生后，自己多次联系原告，也愿意承担1000元，并没有不闻不问。现对原告的受伤感到自责，同意在认定双方均有过错的前提下尽力承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。2020年11月20日8时许，在中南菩悦东望府工地项目部，原、被告因口角纠纷发生推搡，被告用拳头向原告胸口推了两下，原告报警。同日，原告前往陕西中医药大学第二附属医院就医，中医诊断为筋伤病，西医诊断为右侧胸部软组织损伤；共住院9天，花费医疗费4338.56元。原告认为被告的行为侵害其权益，遂起诉要求判如所请。上述事实，有报警回执、住院病案、医疗费票据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告推搡原告致原告受伤，应当就原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，认定如下：医疗费依票据认定为4338.56元；住院伙食补助费按每天50元标准，认定9天，即450元；营养费结合原告伤情，按每天30元标准，酌情认定住院期间9天，计270元；护理费结合原告伤情，参考已公布的陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准37522元，认定住院期间9天，计925.5元；误工费原告未提交证据，结合原告伤情，参考陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度年平均工资43477元，认定住院期间9天，即1072元；交通费酌情认定180元；上述共计7236.06元。对于原告主张的其余损失，依据不足，不予支持。被告辩称双方均有过错，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一一千一百七十九条规定，判决如下：一、被告张建兵于本判决生效后五日内支付原告张笔彦医疗费4338.56元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费180元、护理费925.5元、误工费1072元，共计7236.06元；二、驳回原告张笔彦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，原告已预交，由原告负担330元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员   万媛媛                                       二〇二一年 五 月 六 日                                 书 记 员   贾  咪                                       1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1931号原告：李德林，男，1962年1月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。被告：陆荣花，女，1977年12月17日生，住盐城市亭湖区。原告李德林与被告陆荣花保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人陈才林，被告陆荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆荣花履行担保责任，偿还借款100万元及从2019年2月2日起到实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。2、被告陆荣花承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李德林诉王某民间借贷纠纷一案，经盐城市亭湖区法院审理并达成（2019）苏0902民初5107号民事调解书，约定王某按照调解书履行还款义务。调解书生效后，因王某未还款，被告陆荣花以王某妻子的身份找到原告协商，于2020年4月22日签订担保承诺书，承诺2020年6月30日前还款50万元，2020年8月30日还清全部本息，自愿承担连带担保责任，后被告陆荣花未能按承诺履行，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陆荣花辩称：我和王某不是夫妻关系。当时达成调解协议后，王某跟李德林商量好迟两个月还钱，让我买点东西去感谢李德林。我到了李德林那边，李德林让我写这个保证书，我不愿意写，李德林说写了没关系，就是给王某施加压力。我当时也不懂，就按照李德林的要求写了3次才写好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，原告李德林诉王某民间借贷纠纷一案，经盐城市亭湖区法院审理并达成（2019）苏0902民初5107号民事调解书，王某欠原告李德林100万元，此款被告王某从2019年11月30日起每月30日前归还原告李德林10万元直至还清之日止及利息，利随本清（利息计算标准：月息2%，计息时间：2019年11月1日起至还清之日止）。若被告王某逾期支付，则原告李德林有权就剩余未还的全部款项向法院申请强制执行，被告承担的利息从2019年2月2日起按月息2%计算。调解书生效后，因王某未还款，被告陆荣花于2020年4月22日签订担保承诺书，载明我丈夫王某欠李德林人民币一百万元，经法院处理协调，达成苏0902民初5107号民事调解书。因特殊情况，王某未按约还款，本人特担保承诺如下,2020年6月30日付五十万元，2020年8月30日前按调解书约定还清全部本息及诉讼费。本人对上述承诺负连带担保责任。原告李德林于2020年7月8日发送短信给被告陆荣花，载明“王夫人你好，王某最后一次答应我的6月30日一次性全部还给我的…，通过这几天我跟你联系，你是天天说马上就转来了说你正在办，可今天下午你们夫妇二人电话一个都不接了，这样你们多次没有诚信，我只好主张正规渠道。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、担保承诺书、短信记录等证据予以证实。本院认为，被告陆荣花向原告李德林出具担保承诺书承诺对王某欠李德林100万元借款承担共同还款责任，该担保承诺书系被告人陆荣花本人出具，被告陆荣花的辩称无证据予以证实，故本院不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陆荣花应对（2019）苏0902民初5107号民事调解书中判令王正祥偿还原告李德林借款本金中的100万元及利息（以100万元为基数，自2019年2月2日起至实际偿还之日按照年利率24%计算）承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告陆荣花负担。[诉讼费部分限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈宁怡二〇二一年五月十二日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2178号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：任宝峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市××××××××，公民身份号码：230×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告任宝峰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年五月七日书记员  李颖琳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执166号之五 被执行人：储昌业，男，汉族，1973年01月04日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储昌业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人储昌业在贵州省农村信用社联合社622893xxx1账户内存款57.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5126号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：羊建波，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：钱玲燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告羊建波、钱玲燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告羊建波、钱玲燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.羊建波偿还华融公司借款本金66680.78元、利息4173.42元、罚息1557.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.羊建波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用817元；3.钱玲燕就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月10日，华融公司与羊建波签订《华融消费金融公司借款合同》。2018年1月10日，华融公司与钱玲燕签订《保证合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：钱玲燕所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人羊建波的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起3年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月12日向羊建波发放贷款200000元。羊建波还款至2020年3月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，羊建波尚欠华融公司借款本金66680.78元、利息4173.42元、罚息1557.99元。2020年8月20日至期间羊建波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费817元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，羊建波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求羊建波清偿借款本金66680.78元和利息4173.42元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1246.39元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费817元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 钱玲燕自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求钱玲燕对羊建波的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告羊建波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.78元、利息4173.42元、罚息1246.39元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告羊建波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费817元； 三、被告钱玲燕对被告羊建波的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计855元，由被告羊建波、钱玲燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初936号原告：赤峰金田房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街南段文化大厦1101号。法定代表人：孟影，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰恒宇建设监理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北金融物流港二期K-201室。。法定代表人：张子树，总经理。委托诉讼代理人：史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂然然，内蒙古方赫律师事务所律师。原告赤峰金田房地产开发有限责任公司与被告赤峰恒宇建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告赤峰金田房地产开发有限责任公司处于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金田房地产开发有限责任公司处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金田房地产开发有限责任公司处撤回起诉。案件受理费50元,（原告已预交），由原告负担。审  判  长   杨宁宁 人民陪审员 李滨滨人民陪审员 李思超二O二一年五月十四日书  记  员   张仲妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执379号之一 申请执行人：马成豹，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：黄金荣，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行马成豹与毕家强、黄金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已强制执行到位110295.81元，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十一日 书记员 翟珂珂
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异175号案外人：张景，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。申请执行人：崔勇，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西绮得置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人崔勇与被执行人陕西绮得置业有限公司（以下简称“绮得公司”）商品房预售合同纠纷一案中，案外人张景于2021年4月19日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张景称，请求将贵院办理的（2015）莲执裁字第01730号执行案件的申请执行人由崔勇变更为张景。事实与理由：张景与崔勇系前夫妻关系，两人于1988年3月1日登记结婚，2018年11月29日协议离婚。双方2010年在本市开发商绮得公司项目购买了房屋一套，2015年崔勇起诉退房，法院判决绮得公司退款，同年崔勇向贵院申请强制执行，执行案号为（2015）莲执裁字第01730号。后张景与崔勇离婚，双方约定该债权归张景所有。现绮得公司名下有可供执行财产，张景欲申请恢复执行，依据我国2020年修正的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定：作为申请执行人的自然人离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。特向贵院申请，请求将贵院办理的（2015）莲执裁字第01730号执行案件的申请执行人由崔勇变更为张景。本院查明，申请执行人崔勇与被执行人陕西绮得置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人崔勇依据已发生效力的本院（2015）莲民初字第02897号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的为购房款135000元及利息，诉讼费4763元，本院于当日立案执行，执行案号（2015）莲执裁字第01730号。2015年12月11日，本院作出（2015）莲执裁字第01730号执行裁定书，裁定终结本案执行，待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复执行。另查，案外人张景向本院提交离婚协议书一份，债权转让协议书一份。离婚协议书中载明西安市莲湖区XX栋XX号，建筑面积XX平方米房屋，归女方张景所有。2021年4月8日签订的债权转让协议书中载明现经崔勇与张景平等、自愿协商，崔勇将（2015）莲民初字第02897号民事判决书的债权转让给张景，双方在转让协议书上签字并捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定：作为申请执行人的自然人离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案外人张景与申请执行人崔勇在离婚协议书中约定将位于西安市莲湖区XX栋XX号，建筑面积XX平方米房屋权益归女方张景所有，双方还签订了民事判决书确定债权的转让协议，表明该笔债权转让给案外人张景，故案外人的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更案外人张景为（2015）莲执裁字第01730号案件的申请执行人。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审   判   长   李  坤审    判    员   寇永利审    判    员    雷  丹 二〇二一年五月二十日 书   记   员    杨  帆1
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执501号申请执行人：王园园被执行人：闫刚王园园与闫刚民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1586号民事判决书生效后，申请执行人王园园向本院申请执行，现被执行人闫刚已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初1586号民事判决书执行完毕，故（2021）陕0116执501号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3616号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路25号，统一社会信用代码：913702008635858091。 负责人：蔡谦，职务行长。 委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦竹，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：杨磊，男，汉族，1967年7月11日出生，住青岛市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告杨磊信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月18日受理，经查询，被告杨磊已去世，原告未提供杨磊继承人身份信息，故本案没有明确的被告，应依法予以驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费2906元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 王悦舟
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特58号申请人：黄永行，男，1969年1月16日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县××××××××××××。本院于2021年1月25日至27日期间发布拍卖“捷能2509”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人黄永行以其于“捷能2509”轮享有船员工资债权为由，于2021年3月8日向本院申请债权登记，申请在“捷能2509”轮登记35,983元船员工资债权。申请人提供了民事调解书、执行裁定书等证据。本院经审查认为，申请人黄永行在船舶拍卖公告期限内就与“捷能2509”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄永行债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人黄永行交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇二一年五月二十五日法官助理 郑 威书 记 员 蒲美杰广州海事法院民事裁定书（2021）粤72民特58号之一申请人：黄永行，男，1969年1月16日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县××××××××××××。申请人黄永行以其于“捷能2509”轮享有船员工资债权为由，于2021年3月8日向本院申请债权登记，本院于2021年5月25日作出（2021）粤72民特58号民事裁定，准予申请人黄永行债权登记的申请。经对申请人黄永行提供的（2020）粤72民初37号民事调解书、（2020）粤72执333号执行裁定书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人黄永行申请登记的35,983元债权予以确认。审判员邓宇锋二〇二一年五月二十五日法官助理郑威书记员蒲美杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执642号之五 申请执行人尚建震。 被执行人姚永海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初950号，向被执行人姚永海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永海中国邮政储蓄银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月十九日 书记员  郭淑蓉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1143号原告：张连冬，女，1950年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系该公司董事长兼总经理。原告张连冬诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有4726元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资4726元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2015年至2018年，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年4月工资1800元、10月工资1800元、11月工资600元，共计4200元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额。故原告要求被告支付拖欠工资4200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张连冬工资报酬4200元；二、驳回原告张连冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告大连金山水泥制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年五月十二日书记员  田美环
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执2160号 申请执行人骆某甲，男，汉族，1941年7月15日生，住西安市长安区。被执行人骆某乙，男，汉族，1966年9月7日生，住西安市长安区。被执行人骆某丙，女，汉族，1978年2月16日生，住西安市碑林区。被执行人骆某丁，女，汉族，1963年10月26日生，住西安市蓝田县。本院在执行申请执行人骆某甲与被执行人骆某乙、骆某丙、骆某丁赡养纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第3617号民事调解书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2021年5月10日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执2160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩                                 审  判  员   李晓军     审  判  员   郝海荣      二O二一年 五 月 十 日 书  记  员   马丹丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3670号原告：李勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李勇与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：本案借款本金200000元无异议，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款200000元。原告通过银行转账方式向被告指定账户汇款200000元，被告收到案涉款项后向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李勇老板现金币贰拾万元整￥200000.00保证人胡伟雄借款人胡焕兴2016年2月5日”。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，经本院释明，原告自愿放弃要求保证人胡伟雄承担责任，仅求被告胡焕兴承担偿还责任。本院认为，债务应当清偿。被告出具借条，原告提供了银行转账记录，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未按照借条约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效后十日内偿还李勇借款本金200000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由胡焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执67号 申请执行人：黄海慧，女，1977年04月05日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：李严，男，1965年10月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人黄海慧与被执行人李严民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李严未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海慧于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李严的名下财产情况登记为：有银行存款5142.96元，本案已依法扣划并发放给申请执行人；有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ａ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。无房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为31195元及利息，未执行金额为26052.04元。 本案已将被执行人李严列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李严目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄海慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李严新的财产线索，申请执行人黄海慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年五月十一日 书记员 蒋 励
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3554号 王某某： 你（单位）诉曹某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2396号起诉人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地肇庆市端州区康乐北路体育中心东门商业街二层第12号。法定代表人：谢恒。2021年5月6日，本院收到肇庆市汇通商业投资有限公司（下简称汇通公司）的起诉状。起诉人汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令核查各被起诉人的主体资格的真实性及诉讼代理人《授权委托书》的真实性；并进行各原告委托授权签名，按捺指模的真实性进行鉴定；2、判令撤销（2015）肇端法执字第332号《分配方案》。事实和理由：被起诉人据此申请执行的案由是“劳务纠纷”，其案涉的“劳务费”不属于“劳务报酬”范畴，更不是“农民工工资”，没有法律赋予的优先受偿权。被起诉人何芝莲等人的劳务纠纷申请执行案与肇庆市农村商业银行股份有限公司的“金融借款纠纷”执行案分属两个性质、案由、当事人均不同的案件，无任何交集，更无合并执行的理由，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是执行分配方案异议之诉。本院在执行（2015）肇端法执字第332号执行案一案中，起诉人作为被执行人对执行分配方案提出书面异议，因申请执行人向本院提交了执行分配方案异议答辩状，提出与起诉人执行分配异议的反对意见，我院于2021年4月2日作出（2015）肇端法执字第332号之一《通知书》，通知起诉人可以自收到通知之日起15日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向本院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。起诉人于2021年4月8日签收上述（2015）肇端法执字第332号之一《通知书》，于2021年5月1日寄出起诉状等诉讼材料的邮件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条关于“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”的规定，起诉人向我院提起执行分配方案异议之诉时已经超出法定期限。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市汇通商业投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年五月八日法官助理 李小青书 记 员 谢 敏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初208号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴健安，男，1975年3月16日出生于广东省恩平市，公民身份号码440××××××××××××714，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：恩平市××××××××××××××××××，住开平市××××××××。2017年3月9日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放；2019年11月6日又因犯贩卖毒品被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月8日刑满释放。因本案于2021年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）180号起诉书指控被告人吴健安犯贩卖毒品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前为被告人吴健安指派广东维盛律师事务所吴绮慈律师为其提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人吴健安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月19日16时许，被告人吴健安在开平市××××××公厕门口处将一小包重0.91克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某1。交易结束后，民警当场抓获吴健安和谢某1，从吴健安身上扣押手机1台和现金700元，从谢某1身上扣押毒品海洛因1小包。涉案的700元毒资是派出所为破案提供给证人购买毒品，现已退还办案民警。被告人吴健安归案后表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人吴健安在开庭审理中均无异议，且有被告人吴健安的供述、证人谢某1的证言、证人徐某1的证言、辨认笔录、扣押物品清单和实物照片、刑事化验检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人的户籍信息、违法犯罪经历、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员信息、尿检结果、通话记录、派出所出具的说明和毒资照片、现场勘查笔录、视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴健安有期徒刑十个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人吴健安无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人吴健安在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴健安因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴健安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获被告人的手机一台，属于作案工具，依法予以没收。扣押在案的毒品海洛因属于违禁品，依法应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴健安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年12月18日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的手机一台由扣押机关予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年五月二十六日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保216号 高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳与高瑞瑞借款合同纠纷本院于2021年4月25日立案。本院于2021年4月25日作出的(2021)陕0828执保216号协助执行通知书，在执行中依法查询了高瑞瑞名下各类账户，共查控冻结人民币132.77元。至此，高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳向本院申请执行的（2021）陕0828民初551号民事裁定书部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3554-1号 曹某某： 本院已受理王某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执711号之一申请执行人：胡士贝，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢灿奎，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人胡士贝与被执行人卢灿奎建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初138号民事判决书发生法律效力，判令卢灿奎于判决生效后十日内给付胡士贝89000元及相应利息。履行期限届满后，卢灿奎未履行义务，胡士贝于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求卢灿奎给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向卢灿奎发出执行通知和报告财产令，卢灿奎未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对卢灿奎的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，胡士贝不能提供关于卢灿奎的财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十七日书记员  沈 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5254号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：刘宜俊，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘宜俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3411号 原告：李仁芦，男，1946年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郜宏民，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李仁芦与被告郜宏民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，适用简易程序进行了审理。原告李仁芦以该案经法院调解，被告郜宏民已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李仁芦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仁芦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁芦负担。 审判员  张国云 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 英
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2021)陕0116民初4132号原告：陕西金美门窗幕墙装饰有限责任公司（原陕西金美门窗有限责任公司），住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000755213901H。法定代表人：何整风，该公司总经理。委托代理人：陈超、权晓辉，该公司员工。被告：西安祥城建筑装饰工程有限公司，住所地:西安市莲湖区，注册号：XXXXXXXXXXX3353。 法定代表人：王合作，该公司总经理。原告陕西金美门窗幕墙装饰有限责任公司与被告西安祥城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64650元；2、被告支付原告欠款利息13410.63元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陕西金美门窗幕墙装饰有限责任公司与被告西安祥诚建筑装饰工程有限公司王合作(法定代表人)达成购买钢衬意向,供货付款。2017年12月24日原告给被告供货共计139650元(有对账单)。当时双方约定,付款提货,因被告公司法定代表人王合作提出资金紧张,需宽限几日付款,原告也同意,但被告之后不再付款。原告经多次反复讨要，被告才陆续支付少许欠款，至今累计欠款64650元。被告已严重违反《合同法》有关条款,原告根据《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，依法追讨所欠钢衬款以及几年的利息。被告辩称，对欠付货款64650元没有争议，因为2018年公司搬迁没有生产，导致延期付款，其愿意支付货款及利息，但要求原告按照国家规定给被告出具发票。不同意支付诉讼费。经审理查明：原告陕西金美门窗幕墙装饰有限责任公司于2003年11月13日经工商登记注册成立，经营范围：建筑幕墙、塑钢门窗、铝合金门窗、塑钢防火窗、铝合金防火窗、彩钢、不锈钢、特种门窗、门窗配件、门窗钢结构件的生产、销售、安装、施工。2017年12月被告向原告购买钢衬共计139650元。被告因资金紧张，未按期支付完货款，欠款要求宽限几日支付，并于2019年6月15日向原告出具“承诺”一份，承诺下欠124650元分三次还完，如若违约愿意承担应付货款金额5%的违约金。2019年5月30日被告再次向原告出具“付款承诺书”，承诺下欠原告货款总计84650元，于2019年7月31日前付清，如未按时足额支付欠款，愿意一次性清偿全部欠款，并从2019年7月31日以欠款为本金，按年利率10%支付利息。之后被告向原告支付了20000元货款，剩余64650元货款并未按承诺履行还款义务。原告诉至法院，请求被告支付货款64650元，并承担欠款利息13410.63元。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、对账单2份，证明经过2018年1月24日、2019年5月30日双方对账，确定了被告欠款数额。2、承诺书2份，证明被告分别于2018年6月15日、2019年5月30日向原告出具“承诺书”，承诺还款时间，并承诺承担欠款利息、违约金。被告对原告提供的证据均表示认可。被告未向法庭提供证据，庭审调解，双方未达成协议，调解无效。本院认为：原、被告买卖合同合法有效，被告购买原告钢衬，下欠货款经双方确认，对欠款金额并无争议，且被告两次承诺还款期限，逾期付款的违约金、利息,被告应按此履行义务。现原告请求被告支付下欠货款64650元，依法予以支持。原告请求被告按照承诺书约的利率分段支付欠款利息至2020年12月31日，共计13410.63元，因其起算利息的时间不符，应按承诺书逾期之日分段计算，共计利息数额为12332.75元，该利息符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告以原告未开发票为由迟迟不向原告支付欠款没有道理，按照相关规定，被告还款后有权要求原告出具发票，但被告应先履行还款义务。为保护公民、法人组织合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安祥城建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内偿还原告欠款64650元，并承担欠款利息12332.75元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，退还原告876元，另876元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二一 年 五 月  十三  日书  记  员    向  琼