wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3631号 原告：黄廷玉，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘春,安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝徐,安徽皖成律师事务所律师。 被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：苏廷学，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告黄廷玉与被告陈纪平、苏廷学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄廷玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄廷玉撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月八日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执444号申请执行人：薛红芳，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李畅宁，女，1984年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周佳胤，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周建平，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢春丽，女，1957年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。薛红芳与李畅宁、周佳胤、周建平、谢春丽房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初49438号判决已发生法律效力。因义务人李畅宁、周佳胤、周建平、谢春丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛红芳向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费14144.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李畅宁、周佳胤、周建平、谢春丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下银行账户(从2021年5月10日至2022年5月9日止)。查封被执行人周建平名下号牌为沪A8XXXX的车辆(从2021年3月9日至2022年3月8日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李畅宁、周佳胤、周建平、谢春丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  丁 磊附：相关法律条文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初713号 原告:何先伟，男。 被告：邹毅，女。 原告何先伟诉被告邹毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月24日原告何先伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何先伟提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许何先伟撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由何先伟承担。  审 判 员 刘琰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 彭盼 书 记 员 马琨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人：丁连江，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：冯桂珍，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：桂强，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：陈玲，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：赵丹明，住虎林市阿北乡新路村。被执行人：张春娅，住虎林市阿北乡新路村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人丁连江、冯桂珍、桂强、陈玲、赵丹明、张春娅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初491号民事判决书，法律文书发生法律效力后，丁连江、冯桂珍、桂强、陈玲、赵丹明、张春娅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人丁连江、冯桂珍、桂强、陈玲、赵丹明、张春娅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执408号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月十二日书记员  赵伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：阮文斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与阮文斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43272号判决已发生法律效力。因义务人阮文斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费489.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向阮文斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人阮文斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4768号之一申请执行人：黄平，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行黄平与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36331号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币5050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初702号 原告：吴国兵，男，汉族，生于1974年9月5日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被告：周兴中，男，汉族，生于1960年6月16日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告吴国兵与被告周兴中追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王锡文于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴国兵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国兵撤回对周兴中的起诉。 案件受理费1,150元，由吴国兵负担。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月十日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4875号原告：杨某1，男，1966年4月1日出生，汉族，住新沂市。被告：杨某2，男，1994年4月17日出生，汉族，住新沂市。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，杨某1于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某1负担。审 判 员 高俊梅二〇二一年五月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 朱 佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7118号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：马军，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。四川新网银行股份有限公司与马军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马军的微信、支付宝、银行存款等11784.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马军的微信、支付宝、银行存款限额11784.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵泽玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵泽玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23648号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵泽玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币50,713.68元(以下币种同)。因被告赵泽玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人赵泽玲发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人赵泽玲未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赵泽玲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赵泽玲名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更136号罪犯黄伟，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市松江区人民法院于2018年12月29日作出(2018)沪0117刑初1903号刑事判决，以被告人黄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2018年7月2日起至2021年7月1日止。)罪犯黄伟于2019年4月23日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第31号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月14日至2021年5月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z58号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄伟符合减刑条件，可以减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄伟受到执行机关表扬3次奖励。罪犯黄伟已缴纳了罚金人民币50,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯黄伟的认罪服法书、代管款收据、法院代管款处理通知，有执行机关制作的有关罪犯黄伟在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯黄伟遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年7月2日起至2021年6月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2326号被执行人：胡良娥，女，1967年10月18日出生，汉族，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初967号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币10,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡良娥银行存款人民币10,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鸣二〇二一年五月十二日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1685号之二申请执行人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司。被执行人新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司。被执行人杨志林。浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司申请执行新乡牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杨志林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1164号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人新乡牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杨志林银行存款104038元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月二十四日书记员  彭 辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4619号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：郑瑜。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告郑瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6640号原告：杨柏友，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：耿洪信，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告杨柏友与被告耿洪信、耿记勇、王振霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告杨柏友申请撤回对耿记勇、王振霞的起诉，本院口头裁定予以准许。2021年5月13日本院公开开庭进行了审理。原告杨柏友及其委托诉讼代理人钱国明到庭参加诉讼。被告耿洪信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏友向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿洪信返还原告杨柏友借款人民币(以下币种同)100,000元；2.判令被告耿洪信支付原告杨柏友自2020年4月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以100,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请将诉讼请求变更为：1.判令被告耿洪信返还原告杨柏友借款99,700元；2.判令被告耿洪信支付原告杨柏友自2021年3月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以99,700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；其余诉请不变。事实和理由：原、被告相识多年，之前一起合伙做生意。2017年7月，被告向原告提出借款100,000元，用于购买位于河南省信阳市淮滨县的房屋，原告基于朋友关系以及考虑到被告系购房之需，就同意借款给被告。2017年8月4日，原告通过其名下民生银行卡分两笔金额分别为49,700元、50,000元转账到被告99,700元。2020年4月26日，在公安民警的协调下，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨柏友100,000元，用于买房子，河南省信阳市淮滨县城关镇龙泉路和谐家园7号楼1单元，备注为：借条现补的，2017年借的钱。之后，经原告多次催讨，被告未按约还款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告耿洪信未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。审理中，杨柏友陈述，其与耿洪信系生意上的合作伙伴，两人之间往来款较多，但实际借款就本案诉争的两笔，借款时双方未书面约定利息，借款之后，耿洪信也未还过任何借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。从杨柏友提交的借条、转账凭证等证据可以看出，双方之间借贷法律关系明确。耿洪信收到借款后，理应及时按照要求返还借款。现耿洪信未能依约履行返还借款义务，故杨柏友要求其返还借款本金99,700元并支付逾期还款利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。诉讼中，耿洪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿洪信应于本判决生效之日起十日内返还原告杨柏友借款本金99,700元；二、被告耿洪信应于本判决生效之日起十日内支付原告杨柏友逾期还款利息(以99,700元为基数、自2021年3月17日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.50元，减半收取1,146.25元，由被告耿洪信负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇二一年五月十三日书记员  陈培瑶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3714号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。 负责人：俞能德，该公司总经理。 被执行人：赵广翠。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与赵广翠保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与赵广翠已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执3714号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执707号申请执行人：上海安隆劳防用品有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2366弄3号203室-1。法定代表人：刘双妹，执行董事。被执行人：上海旭商国际贸易有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-97室。法定代表人：周东涛，执行董事。申请执行人上海安隆劳防用品有限公司与被执行人上海旭商国际贸易有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2021年2月20日作出的（2020）沪仲案字第3385号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海安隆劳防用品有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海旭商国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款及仲裁费等合计人民币14,337元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币115.05元并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查查明，被执行人在其注册经营地查无下落。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月十二日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1502号原告：黄水斌，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201200110528102，委托权限为特别授权代理。被告：何灿景，男，1990年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：李志萌，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300008837637056，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州黔鼎鼎律师事务所律师，执业证号：15201201711726411，委托权限为一般授权代理。原告黄永斌诉被告何灿景、李志萌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄永斌的委托诉讼代理人李静、被告何灿景、被告李志萌及被告平安湖南分公司的委托诉讼代理人张永凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有的挖掘机停工期间的损失人民币34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月4日，被告何灿景驾驶贵Ｊ×××××号重型货车，在天仙泉门口实施倒车过程中，撞向原告停放着的贵Ａ×××××号挖掘机，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告何灿景负事故全部责任，原告黄水斌无责任。事故发生后，原告黄水斌将其所有的贵Ａ×××××号挖掘机送去修理厂进行维修，直至2020年7月20日才维修完毕，挖掘机的维修费用已由被告所投保的保险公司支付。因双方未就停工损失赔偿问题达成一致，原告黄水斌为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告平安湖南分公司答辩称：1、我司对此次事故的真实性及责任划分无异议；2、原告挖掘机受损后我司积极配合原告进行维修处理，已履行完成相应赔付义务；3、原告诉请的停运损失明显高于市场价格，有违公平，且停运损失为间接损失，我司不应承担赔偿责任；4、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告何灿景、李志萌均答辩称，我方车辆已购买保险，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月4日12时，被告何灿景驾驶贵Ｊ×××××号重型货车，在贵阳市乌当区天山仙泉门口倒车的过程中，撞向由原告黄水斌停放于此的发动机编号为672252号的挖掘机,造成两车受损、无人受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告何灿景负事故全部责任，原告黄水斌无责任。事故发生后，原告黄水斌将其所有的发动机编号为672252号的挖掘机送去修理厂进行维修，共计维修17天，维修费用19504元已由被告所投保的保险公司支付。另查明，被告何灿景驾驶的贵Ｊ×××××号重型货车在被告平安湖南分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方提交的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、挖掘机转卖协议、挖掘机合格证明、机械设备租赁合同、修理厂结账单、发票、浙江信辉建设工程有限公司工商信息、微信转账截图；被告何灿景提供的交强险及商业险保单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案中，被告何灿景驾驶的贵Ｊ×××××号重型货车将原告黄水斌停放于此的发动机编号为672252的挖掘机撞坏，且承担被告何灿景承担事故全部责任，因被告何灿景驾驶的贵Ｊ×××××号重型货车在被告平安湖南分公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，因此原告黄水斌的损失可由被告平安湖南分公司在承保限额内承担赔偿责任。对原告黄水斌因此次交通事故造成的损失，经查，原告提交一份《机械设备租赁合同》予以证实，未能提交证实该笔费用实际支付的相应证据，且该份合同约定价格亦明显过高，对此，本院结合市场交易价格，酌情支持基本月租费50000元/月，故对其损失计算为50000元/月÷30天×17天=28333.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄水斌28333.33元；二、驳回原告黄水斌的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告黄水斌负担54.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担270.83元（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告黄水斌）。本判决为终审判决。审判员  荣松二〇二一年五月十日法官助理万劲松书记员黄沙
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1981号原告：赵光伟，男，生于1978年01月28日，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告：张华刚，男，生于1980年12月12日，汉族，住贵州省习水县。原告赵光伟与被告张华刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵光伟的委托诉讼代理人袁炜到庭参加诉讼，被告张华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵光伟诉请：1、判令被告立即向原告支付欠款15800.00元，并从2017年12月31日起以15800.00元为基数按照年利率6%的标准支付利息至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告赵光伟诉称：2017年6月被告张华刚在原告赵光伟处购买玻璃，并要求原告负责安装，施工地位于习水县五洲国际。原告按照被告张华刚的要求完成安装后，经双方结算，玻璃款以及安装费共计15800.00元。且被告张华刚在2017年10月7日向原告赵光伟出具《欠条》一张，欠条载明给付日期为2017年12月30日。到期后原告多次向被告追讨未果，诉至法院。被告张华刚缺席未到庭，亦未做答辩。原告为其主张提供证据如下：1身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2欠条一张，拟证明被告张华刚尚欠原告赵光伟15800.00元的玻璃款以及装修费的事实；3、2020年6月11日起诉状一份、（2021）黔0330民初806号民事裁定书一份，拟证明原告赵光伟在2020年6月11日向人民法院起诉主张权利，该案原告在诉讼时效期间内向人民法院主张权利的事实。被告张华刚未到庭，亦未举证。经庭审认定的事实如下：原告赵光伟与被告张华刚就玻璃买卖达成一致意见，被告张华刚在原告处购买玻璃，原告负责安装，原告按照被告的要求完成玻璃安装后，经双方结算，玻璃款、安装费共计15800.00元。在2017年10月7日被告张华刚向原告出具《欠条》一张，欠条载明付款日期为2017年12月30日。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应该依约全面履行合同义务。本案中，原告赵光伟与被告张华刚就玻璃的买卖以及按照已经达成一致意见，且原告赵光伟已将约定的玻璃出售给被告张华刚，并按照被告张华刚的要求完成安装，案涉玻璃安装完工后，经双方结算，被告张华刚于2017年6月11日向原告赵光伟出具15800.00元的《欠条》一张，欠条约定在2017年12月30日前还清。因原告赵光伟已经完成玻璃出售、安装义务，被告张华刚应该承担价款支付义务，但因被告张华刚未支付案涉款项而是向原告赵光伟出具欠条一张，故在欠条约定的期限届满之日，被告就应该履行案涉款项15800.00元的清偿义务，因被告未履行支付义务，给原告事实上已经造成资金占用的损失，原告诉请要求按照年利率6%的标准计算资金占用利息不违反法律规定，且原告赵光伟曾在2020年6月11日向本院提起民事诉讼，属于在诉讼时效期间内主张权利，故原告诉请要求支付案涉款项以及资金占用利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十四条、第五百五十七条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张华刚在本判决生效之日起十五日内向原告赵光伟支付玻璃款、安装费共计人民币15800.00元，并从2017年12月31日起以15800.00元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费136.00元，由被告张华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陆安洋二〇二一年五月十六日书记员  母林其
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执402号申请执行人温志祥，男，1964年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人雷生云，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人温志祥与被执行人雷生云借款合同纠纷一案，因被执行人雷生云未履行（2019）内0627民初4076号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人温志祥于2021年3月11日向我院申请强制执行，我院于2021年3月11日立案。2021年3月12日，我院向被执行人雷生云发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人温志祥1490000元，并负担案件受理费9150元、执行费173000元，但被执行人雷生云至今未履行。2021年3月12日，我院依职权向被执行人雷生云发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人雷生云的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。并轮候查封了被执行人雷生云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗车库一处，该房屋暂不具备处置条件。被执行人雷生云名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有1672150元无财产可供执行。申请执行人温志祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月二十一日书记员 张 小 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈怡珍，男，汉族，1985年9月11日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈怡珍的本院(2020)沪0106民初13485号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执799号申请执行人：上海展冀膜结构有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张挥笔，总经理。被执行人：惠州市源江钢结构有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：卢镇城，总经理。申请人上海展冀膜结构有限公司与被执行人惠州市源江钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的(2020)沪0107民初11119号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年02月01日向本院申请执行，要求被执行人惠州市源江钢结构有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：一、返还申请人上海展冀膜结构有限公司货款、定金违约金、一审案件受理费、保全费合计人民币299360元；二、支付本案执行费4390元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人惠州市源江钢结构有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2021年02月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，未查到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人惠州市源江钢结构有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执799号案件本次执行程序。被执行人惠州市源江钢结构有限公司负有继续向申请执行人上海展冀膜结构有限公司履行债务的义务，被执行人惠州市源江钢结构有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海展冀膜结构有限公司发现被执行人惠州市源江钢结构有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海展冀膜结构有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年五月二十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1948号原告：尹湘红，男，1972年6月12日出生，汉族，个体。被告：王八十二（曾用名八十二），男，1974年1月6日出生，蒙古族，农民。被告：陈阿日棍（曾用名阿荣），女，1979年1月16日出生，蒙古族，农民。原告尹湘红诉被告王八十二、陈阿日棍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹湘红，被告王八十二、陈阿日棍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹湘红诉称，在2014年3月29日被告王八十二领着被告陈阿日棍上我处，从我处赊购了种子化肥，价值29050.00元，约定月息0.015元，从2014年3月29日按月息0.015元计算利息至2015年1月29日后本利合计给我出具了33407.00元的欠据一枚，约定2015年1月29日偿还。在2015年1月29日偿还的话按月息0.015元计算利息，超期计算月息0.02元。被告在2015年1月28日偿还了4861.00元，在2018年1月8日偿还了5000.00元，余款经我多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款29050.00元及违约金36897.00元｛违约金34295.00元【29050.00元X0.02元X59个月（2014年3月29日至2019年2月29日）+违约金2602.00元【29050.00元X0.0128元X7个月（2020年8月20日至2021年3月20日）】}，本利合计65 947.00元，并要求继续按月息0.0128元计算利息至本金 清偿为止。上述事实有原被告庭审陈述及原告尹湘红提供的被告王八十二、陈阿日棍签字捺印的33 407.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告陈阿日棍、王八十二应积极履行共同给付义务，原告尹湘红以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，将给付的9 861.00元从中扣除，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王八十二、陈阿日棍在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告尹湘红欠款29050.00元及违约金19 189.00元｛违约金4 357.50元【29 050.00元X0.015元X10个月（2014年3月29日至2015年1月19日）】+违约金24 692.50元【29050.00元X0.02元X42个月 18天(2015年1月20日至2020年8月7日)】=29 050.00元-9 861.00元=19 189.00元｝，合计48 239.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.00元，因适用简易程序减半收取 724.00元，由被告王八十二、陈阿日棍共同负担503.00元，由原告尹湘红承担221.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 哈 申二〇二一年五月二十七日 书 记 员 金 令
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13017号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4184号原告：沈五弟,男,1958年12月14日生,汉族,住上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张涛,男,1993年6月4日生,汉族,户籍地上海市崇明区城桥镇XXX村XXX号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号(中国人寿金融中心)15楼1501单元、16、17楼。负责人：曹原。原告沈五弟与被告张涛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告沈五弟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈五弟撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年五月二十四日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执854号申请执行人：翟玉芳，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：夏萍萍，女，1967年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人翟玉芳与被执行人夏萍萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初1315号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人夏萍萍向申请执行人翟玉芳支付41,634元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人夏萍萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人夏萍萍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月五日对被执行人夏萍萍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月一日对被执行人夏萍萍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十四日对被执行人夏萍萍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月七日对被执行人夏萍萍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十一日决定对被执行人夏萍萍采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款1,129.45元,并发还申请执行人。二〇二一年五月十七日到被执行人夏萍萍户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年五月十七日到被执行人夏萍萍缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人夏萍萍下落。二〇二一年五月二十一日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权1,129.45元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初353号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年11月7日3时26分许，被告人徐某某酒后驾驶1辆牌号为沪B0XXXX的小型普通客车,行驶至本市西藏南路隧道出浦东南路东约200米处，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为100mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人徐某某血液中乙醇浓度为1.23mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并希望法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民二〇二一年五月二十四日法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执409号申请执行人：陆羽锋,男,1983年5月21日出生,汉族,住上海市静安区康定路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：白婷婷，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海垚渲餐饮有限公司,住所地上海市长宁区天山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李娜，执行董事。被执行人：李娜，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：丁强，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行陆羽锋与上海垚渲餐饮有限公司、李娜、丁强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初8378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还履约保证金30,000元、卫生食品保证金20,000元，2019年11月19日至11月30日的租金6,000元、物业管理费800元、进场费33,833元，清洁费400元、网络费900元、业务往来款4,896元、装修损失费18,550元、中介费损失7,875元、律师费7,000元，及以上各项延迟履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺将于2021年5月31日前向原告一次性给付人民币115,000元。以上事实，有询问笔录、调查材料、双方当事人签署的执行和解协议等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案因双方达成和解协议，于法不悖，本院予以准许，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执245号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：曾炽涛，男，1977年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人曾炽涛仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第14590号裁决书已经发生法律效力。因曾炽涛未履行上述生效法律文书确定的义务，上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第14590号裁决书指定由上海市长宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 曦审判员 杨现正审判员 任 一二〇二一年五月十八日书记员 练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执347号 申请执行人：张德中，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省绿油油园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路8号1栋3楼。 法定代表人：杨大双，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为228，000元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年五月十日 书记员  高聪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1309号之一申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司,住所地上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：布莱恩·菲利普·威廉姆斯(BrianPhilipWilliams)，总经理。被执行人：李莎莎,女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈星宇(曾用名：陈浪)，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告李莎莎、陈星宇金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13276号民事判决确认：被告李莎莎、陈星宇应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金计人民币40,645.64元、利息939.86元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告李莎莎、陈星宇未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人李莎莎、陈星宇发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1340号 原告:董强,男,1988年1月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告:卜海强,男,1989年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:卜让,男,1987年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告董强与被告卜海强、卜让民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董强及其委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼，被告卜海强、卜让经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金16万元及利息(至2021年1月1日,利息暂定为2万元,之后利息按年利率24%计付至借款实际还清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年期间,被告卜海强因周转资金向原告借款11万元,约定月利率为2%。2020年3月1日,经原、被告结算,被告卜海强尚欠原告借款本金11万元,利息5万元,本息共计16万元,被告卜海强为上述借款事实为原告出具了《欠款及还款计划协议书》,约定2020年9月30日之前还清上述16万元欠款,同时约定了利息及计算方式,以16万元为借款本金基数,自2020年3月1日起按月利率2%计算，被告卜让自愿为上述借款本息承担连带保证责任。后还款期限届满,原告多次向两被告催要上述借款本息,但是被告均以种种理由推脱,拒不还款。为此,原告为了维护自己的合法权益,具状起诉,请判如所请。 卜海强、卜让未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告卜海强向原告借款80000元，当年4月，卜海强又向原告借款30000元。至2020年3月1日，原、被告结算并出具还款协议书：截止协议签订当日，卜海强欠原告本金110000元，利息50000元，本息合计160000元，卜海强于2020年9月30日前偿还完毕，利息以160000元为基数按月息2%计算。卜让自愿为卜海强偿还原告的全部借款本息承担连带保证责任。协议签订后，被告未能按约定还款。 本案在审理过程中，本院2021年2月19日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案卜海强向原告借款，卜让提供保证担保，双方结算后，两被告未能按约定还款，构成违约，应当继续履行约定义务。案涉借款本金110000元，原告主张至结算时利息50000元是按月息2分计算所得，不违反法律规定，该50000元利息不得重复计算利息，故之后的利息仍应以110000元本金为基数。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自结算之日至2020年8月19日之前的利息可按月息2分支持，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉时即2021年2月2日一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，原告主张超出部分不予支持。 被告卜让自愿提供连带责任保证担保，原告主张卜让承担连带还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卜海强于本判决书生效后十日内偿还原告董强借款110000元及利息（至2020年3月1日利息50000元，自2020年3月2日起至2020年8月19日按月息2%计算。自2020年8月20日起按2021年2月2日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。被告卜让对上述借款及利息承担连带责任； 二、驳回原告董强的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告卜海强、卜让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  朱春雷 人民陪审员  庄志梅 二〇二一年五月八日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执225号申请执行人：葛文浩，男，1947年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海亿融股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘敏。申请执行人葛文浩与被执行人上海亿融股权投资基金管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0724号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，葛文浩向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。因案涉被执行人住所地位于本市浦东新区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0724号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 任一审 判 员 黄亮审 判 员 陈曦二〇二一年五月十一日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初759号原告：孙新艳，女，1972年11月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县。被告：周长冰，男，1980年11月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告孙新艳与被告周长冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙新艳到庭参加诉讼，被告周长冰经依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新艳向本院提出诉讼请求：要求被告周长冰偿还借款本金人民币120000元，利息46080元；事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月16日，被告因资金周转向原告借款120000元，双方约定借款利息为月利率2分，被告于当日出具借据一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告周长冰偿还借款本息。原告孙新艳为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一，借据一份，用以证明被告周长冰于2018年10月16日向原告孙新艳借款人民币120000元，约定利息2分，未约定还款时间。证人冯某（原告丈夫），用以证明被告周长冰于2017年11月19日向原告借款人民币120000元，约定利息3000元，借款一个月后偿还。后经原告索要，被告周长冰于2018年10月16日，为原告出具借据一份，写明借款120000元，约定利息2分，未约定还款时间。借据签订后，原告向被告多次索要借款，被告均未予偿还。被告周长冰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据予以确认，并在卷佐证。通过庭审及对证据的分析预认证，可认定如下事实：2017年11月19日，被告周长冰向原告借款人民币120000元，约定利息3000元，借款一个月后偿还。经原告索要，被告周长冰于2018年10月16日，为原告出具借据一份，写明借款120000元，约定利息2分，未约定还款时间。借据签订后，原告向被告周长冰多次索要借款，被告均未予偿还，故诉至法院，要求被告周长冰偿还借款本金120000元及利息，利息以本金120000元为基数，按银行利率4倍月利率1.28%计算，自2018年10月16日起计算至2021年4月26日止，共计30个月，月利息1536元，利息合计46080元。本院认为，原告孙新艳与被告周长冰之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告周长冰拖欠原告孙新艳的借款应予给付，原告孙新艳要求被告周长冰偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告孙新艳要求被告给付借款利息46080元，因原告的主张没有超过原、被告签订借据上约定的借款利息2分，故对原告孙新艳要求被告周长冰给付借款利息46080元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周长冰于本判决生效后十日内偿还原告孙新艳借款本金人民币120000元及利息46080元，本息合计166080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621.6元，减半收取1810.8元，由原告孙新艳负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年五月二十四日书记员  李 仲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28385号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐垒，男，1991年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告徐垒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐垒支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,588.41元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息9,019.01元、违约金1,101.30元、年费800元；2.判令被告徐垒支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐垒负担。事实和理由：被告徐垒于2014年9月3日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、年费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告徐垒共计拖欠信用卡本金30,588.41元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告徐垒仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐垒书面辩称，对欠款本金无异议，其他息费应下调至年利率24%以下。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐垒向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐垒未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、年费，本院综合考虑被告徐垒的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐垒经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐垒应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,588.41元；二、被告徐垒应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、年费，利息、年费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告徐垒负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37947号原告：曹婷婷，女，1980年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏义富，男，住上海市徐汇区延庆路18弄207室。原告曹婷婷诉被告苏义富建设工程施工合同纠纷一案，原告曹婷婷未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹婷婷撤诉处理。审判员 黄 政二〇二一年五月二十四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10409号原告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈红敏，总经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：侯彦芳，男，1980年7月19日出生，汉族。原告上海大进汽车运输有限公司与被告侯彦芳融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告侯彦芳的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大进汽车运输有限公司撤回对被告侯彦芳的起诉。审判员 陆 琴二〇二一年五月六日书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4379号上诉人(原审被告)：上海三舜行汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈金瑛，总经理。委托诉讼代理人：张俭军，男。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浩隆实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：纪国君，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。上诉人上海三舜行汽车服务有限公司(以下简称“三舜行公司”)因与被上诉人上海浩隆实业有限公司(以下简称“浩隆公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人三舜行公司委托诉讼代理人张俭军、蔡新、被上诉人浩隆公司委托诉讼代理人池谢平到庭参加诉讼。本院审理过程中，三舜行公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，三舜行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海三舜行汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9，127元，减半收取人民币4，563.50元，由上诉人上海三舜行汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘海邑二〇二一年五月二十四日法官助理 张黎明书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2824号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王文存，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王文存信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文存应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币97,643.71元(以下币种同)。因被告王文存未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王文存未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王文存发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王文存名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权97,643.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初515号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆为民，男，汉族，1968年7月8日生，住本市杨浦区。辩护人谢骞、王珂琦，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]497号起诉书指控被告人陆为民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年8月14日1时许，被告人陆为民酒后驾驶牌号为鲁K6XXXX银色奔驰牌小型轿车，行驶至本市延安西路娄山关路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人陆为民血液中乙醇含量为1.8mg/mL。公诉机关认为被告人陆为民具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陆为民拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人陆为民对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆为民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆为民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆为民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陆为民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年五月三十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12541号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：夏立余，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人夏立余金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72678号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付39311.25元。本院立案受理后，依法对被执行人夏立余的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人夏立余发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人夏立余的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人夏立余采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7386号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：胡献松，男，汉族，住安徽省黄山市祁门县。四川新网银行股份有限公司与胡献松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡献松的微信、支付宝、银行存款等6114.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡献松的微信、支付宝、银行存款限额6114.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2277号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波，经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：章群伟，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市金山区。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与章群伟保证保险合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初9581号判决已发生法律效力。因义务人章群伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付理赔款及保险费共计人民币177,193.41,000元及相应的利息。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,557元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未全部履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户，但仅冻结到少量可供执行款项，尚不足支付本案执行费用。因被执行人未全部履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人住所地进行了现场直接调查，亦未能发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年五月十八日书记员  陈首崔附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7110号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，于2021年5月10日收到原告刘勇向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年五月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3776号原告：席东芹，女，1963年5月8日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司，所在地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘旭，公司经理。原告席东芹与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席东芹、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司的法定代表人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款236,972元，并自2013年1月28日起按月息2分给付借款利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，被告因企业急需向我借款100,000元；另外，我丈夫周景学先前借给被告136,972元。借款到期后，被告没有按约定的一年给付利息，经我多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款属实，我公司积极偿还，利息没有约定，不应该支持。原告为支持其诉讼请求向法院提交了对账单一张，用以证明被告向其借款236,972元的事实。被告对对账单无异议本身无异议，但称没有对利息约定。被告未提交证据。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告提供的对账单中载明“截止2014年11月20日，债务人欠债权人未提水泥款、借款合计236,972元。备注：已开提货单32.5级水泥140吨未提、单价220.00元/吨，未开提货单32.5级水泥482.6吨、单价220.00元/吨；2013年1月28日借款、席东芹、10万元。”故应当认定被告所欠原告的款项有2013年1月28日的借款100,000元，另外136,972元为未提水泥款。被告对于拖欠原告的借款或未提水泥款，应当偿还或返还。其中对所借的100,000元借款，应自借款日按照年利率24%给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司偿还原告席东芹借款100,000元，并自2013年1月28日起按年利率24%给付借款利息至借款还清之日止；二、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司返还原告席东芹未提水泥款136,972元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,427元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一八年十一月十六日书记员  杨德荣
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2469号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，公司员工。 被告：常仙山，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙忠美，女，1975年06月08日生，汉族，住安徽省 明光市女山路43号。 被告：曹仕梅，女，1971年12月05日生，汉族，住安徽省 明光市池河大道210号2幢1单元202室。 被告：刘学祥，男，1963年11月08日生，汉族，住安徽省 明光市明西街道办事处资庄村小张组39号，身份证号码341182196311××××。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告常仙山、孙忠美、曹仕梅、刘学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 司 早 二〇二一年五月二十七日 书记员 丁玲玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：胡国欢，男，1981年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与胡国欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43240号判决已发生法律效力。因义务人胡国欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费146.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡国欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡国欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3803号原告：陈冬旭，男，汉族，1991年11月3日出生，住辽宁省彰武县。被告：沈阳艺雨园林景观工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路343-2号（3-3-1），统一社会信用代码91210105MA0Y2GLF93。法定代表人：房艳朋。委托诉讼代理人：张妍，系沈阳市皇姑区律政通达法律服务所法律服务工作者。原告陈冬旭诉被告沈阳艺雨园林景观工程有限公司（以下简称艺雨公司）劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈冬旭，被告艺雨公司法定代表人房艳朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬旭向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2020年10月1日至11月11日的基本工资12300元；二、被告支付原告入职一个月后未签劳动合同的双倍工资赔偿17700元；三、被告支付原告因未提前一个月通知解除劳动关系经济补偿金即一个月工资9000元；四、被告支付原告信用卡逾期滞纳金3252元及因诉讼产生的交通费1400元。事实与理由：原告于2020年8月12日到被告艺雨公司工作，双方为事实劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，于2020年11月11日无故终止与原告的劳动关系，未给予书面通知，并拖欠原告2020年10月及2020年11月（11天）工资，侵害原告合法权益。另，因被被告提前辞退，造成原告无收入，导致原告信用卡逾期还款。请求人民法院依法判决。被告艺雨公司辩称：原告提供劳动的项目是位于沈阳市皇姑区的沈阳融创御景一号，其任职景观示范区技术员。我公司与原告没有劳动关系。该项目的中标单位是承德隆上园林，承包人陈光雷，实发工资人也是陈光雷。我公司不是该项目的承包人，只是参与管理，陈光雷挂靠在我公司。原告是由我公司法定代表人房艳朋招聘并决定入职的，约定试用期三个月，当时是给陈光雷招的人。在原告工作期间，8、9月份工资已经结清，10月份工资9000元未发放，该工资应该由陈光雷支付。该项目于2020年10月31日完工，原告从11月1日起未到项目现场，因此11月原告无工资。因原告施工期间的技术发生问题导致项目损失，我们决定辞退原告，并由方艳朋给原告等人出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、原告与被告艺雨公司法定代表人房艳朋微信聊天记录截图、2020年11月11日上午原告拍摄的项目现场照片、2020年12月12日录音（本案原告及另案原告邓厚魁与被告法定代表人房艳朋的通话录音）、2020年12月3日录音（另案原告陈明与被告法定代表人房艳朋的通话录音）、被告出具的书面承诺（《员工工资》）打印件一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，原告通过被告艺雨公司法定代表人房艳朋以该公司名义发布的招聘信息，经由房艳朋的面试考核进入被告单位工作，任职施工员。2020年11月12日，被告法定代表人房艳朋出具书面承诺（《员工工资》）一份，载明房艳朋承诺将于2020年11月30日发放员工邓厚魁、陈明、陈冬旭三人的工资，其中本案原告陈冬旭工资为9000元，并载明2020年10月31日以前工资已全部结清，无任何争议。2020年12月3日，另案原告陈明在向被告法定代表人房艳朋讨要工资时询问：“11月份工资就没有了呗？11天工资”，房艳朋答：“看看吧，到时候再说”。另查，原、被告自认原告月工资为9000元，每月无休息日。2021年1月22日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出如下申请，请求艺雨公司支付2020年10月1日至2020年11月11日期间的工资12300元；2020年9月12日至11月11日未签订书面劳动合同双倍工资赔偿17700元；无故辞退未提前一个月通知赔偿金9000元。同日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2021）19号不予受理通知书，对原告的仲裁请求决定不予受理。本院认为，根据法律规定，劳动关系自用工之日起建立。用人单位应依照法律、法规的规定履行支付劳动报酬、签订书面劳动合同等义务。被告艺雨公司法定代表人房艳朋以该公司名义发布招聘信息，并以其个人名义为原告等劳动者出具支付工资的承诺，故本院据此认定原、被告之间建立劳动关系。关于原告主张的工资问题，双方争议焦点在于劳动关系何时解除。原告提供了其于2020年11月11日拍摄的案涉施工项目铺设幕布的工作现场照片，可初步证明原告在11月仍在案涉项目提供劳动的事实，且劳动关系解除的相关证据应由用人单位提供，在用人单位没有提供充分证据予以证明的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。故本院认定原告确向被告提供劳动至2020年11月11日，被告应向原告支付2020年10月及11月1日至11月11日期间的工资合计12300元[9000元+9000元/30天×11天]。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款的规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述法律规定，原告于2020年8月12日入职，被告应于2020年9月12日前与原告签订书面劳动合同工作。现被告未与原告签订书面劳动合同，被告依法应支付原告2020年9月13日至2020年11月11日期间工资差额，原告主张17700元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的因被告未提前一个月通知解除劳动关系产生的经济补偿金即一个月工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”因被告与原告解除劳动关系的事由不符合该法律规定的情形，本院对于原告该项请求不予支持。关于原告主张的交通费及信用卡逾期还款问题，因该项主张并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳艺雨园林景观工程有限公司给付原告陈冬旭2020年10月1日至2020年11月11日拖欠的工资12300元；二、被告沈阳艺雨园林景观工程有限公司给付原告陈冬旭未签订书面劳动合同双倍工资差额17700元；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳艺雨园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年五月三十日书记员  孙月