四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。 负责人：王崇羽，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被告：洪贡呷，男，1980年8月22日出生，藏族，住四川省九龙县。 被告：骆春芬，女，1981年4月26日出生，藏族，住四川省九龙县。 被告：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道237号。 法定代表人：杨**。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司(以下简称人保雨城公司)与被告洪贡呷、骆春芬、雅安诚易达物流有限公司（以下简称诚易达公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保雨城公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。被告洪贡呷、骆春芬、诚易达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保雨城公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪贡呷、骆春芬立即支付人保雨城公司代其归还的银行贷款140287.20元；2.判决确认人保雨城公司对诚易达公司抵押的川Ｔ5××××号红岩牌重型自卸货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由洪贡呷、骆春芬、诚易达公司承担。事实与理由：2016年，洪贡呷以按揭贷款方式购买红岩牌重型自卸车一辆，在雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称雅安惠民银行）贷款340000元，所购上述车辆挂靠在诚易达公司登记在该公司名下，诚易达公司作为抵押人将该车作为抵押物提供担保，洪贡呷和雅安惠民银行签订《汽车（抵押、保证）借款合同》。同时，洪贡呷向人保雨城公司投保了自用汽车消费贷款保证保险。雅安惠民银行向洪贡呷发放贷款后，洪贡呷却未按贷款合同约定如期履行还款义务，经雅安惠民银行多次催收，洪贡呷仍未偿还欠款。2018年7月4日，人保雨城公司收到雅安惠民银行的《车贷险索赔申请书》，告知洪贡呷已逾期9个月未还款，要求索赔逾期金额140287.20元。人保雨城公司于2018年7月25日向雅安惠民银行转款支付140287.20元，2018年9月5日，雅安惠民银行出具《权益转让书》，说明银行已收到保险赔款140287.20元，并将雅安惠民银行对洪贡呷的债权转让给人保雨城公司。洪贡呷与骆春芬系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，人保雨城公司提起诉讼，请依法判决。 洪贡呷未作答辩。 骆春芬未作答辩，向本院提交了骆春芬与洪贡呷离婚的离婚协议书。 诚易达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，洪贡呷与案外人雅安四喜永盛汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同》，洪贡呷以总价568,000元的价格购买红岩牌重型自卸货车。同年5月10日，洪贡呷作为借款人与雅安惠民银行作为贷款人、诚易达公司作为抵押人等签订《汽车（抵押、保证）借款合同》，由雅安惠民银行向洪贡呷提供340,000元贷款用于支付购车款，诚易达公司用登记在其名下的洪贡呷所购红岩牌重型自卸货车作抵押担保。合同约定贷款期限自2016年至2018年，采用等额本息方式还款，每月20日还款。洪贡呷购车后，与诚易达公司签订《汽车挂靠经营合同》，并将车辆登记在诚易达公司名下，同时办理了车辆抵押登记。2016年5月12日，洪贡呷向人保雨城公司投保营业用货车贷款保证保险（保单号：PBFD201651310000000012）。该保险单载明：投保人洪贡呷，所购车辆发动机号16H00125696，车辆种类货车；被保险人雅安惠民银行，保险金额228,000元；保险期限2016年５月17日零时起至2018年４月28日24时止。保险条款第二十七条约定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。 洪贡呷在履行合同过程中，未按约定如期向雅安惠民银行还款。2018年7月４日，人保雨城公司收到雅安惠民银行《车贷险索赔申请书》，告知洪贡呷已9个月未还款，要求索赔逾期金额140,287.2元。人保雨城公司于2018年７月25日向雅安商行支付了140,287.2元赔偿金。同年９月５日，雅安惠民银行向人保雨城公司出具《权益转让书》，该转让书载明：鉴于贵公司向我行支付了车贷险合同（保单号PBFD201651310000000012）项下部分保险赔款共计140,287.2元，我行同意将借款合同和抵押合同项下140,287.2元金额对应的权利自本转让书签发之日起转让给贵公司，同时做出以下承诺：一、保证所转让的权利不存在任何瑕疵；二、保证依法将权利转让事项通知债务人；三、在权利转让后，协助贵公司向借款人追偿债务。 另查明：洪贡呷与骆春芬于2019年4月17日登记结婚，2019年协议离婚。 上述事实有当事人举证、质证并经本院确认的《汽车买卖合同》《车辆挂靠合同》《汽车（抵押、保证）借款合同》、注册登记机动车信息、营业用货车贷款保证保险单及保险条款、逾期贷款催收通知书、《权益转让书》等证据以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为,人保雨城公司与洪贡呷自愿订立保险合同,内容合法,应确认为有效合同。由于洪贡呷逾期支付雅安惠民银行的借款本息９期以上,被保险人雅安惠民银行经催款未果,已据此请求人保雨城公司理赔,人保雨城公司因该保险事故向雅安惠民银行支付赔款140287.20元,因此,人保雨城公司自向雅安商行支付保险金额之日起,在保险金额范围内就已经赔偿的金额可以代位被保险人雅安商行使请求洪贡呷赔偿的权利。人保雨城公司请求偿付赔款140287.2元,在保险合同约定的保险金额范围内，本院对其诉讼请求予以支持。由于雅安惠民银行已将贷款抵押合同项下的权益转让给人保雨城公司，并履行了通知义务，该转让应属有效，据此人保雨城公司享有抵押合同项下的权利，对诚易达公司用于抵押的川Ｔ5××××号红岩牌重型自卸货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。人保雨城公司要求骆春芬承担给付代偿款的责任，经查，车辆系洪贡呷购买、贷款人和投保人为洪贡呷，无证据证明贷款债务为夫妻共同债务，人保雨城公司要求骆春芬共同偿还代偿款的主张不成立，本院不予支持。 洪贡呷、骆春芬、诚易达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对人保雨城公司的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，洪贡呷、骆春芬、诚易达公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪贡呷于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司代其偿还的贷款本息140,287.2元； 二、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司对雅安诚易达物流有限公司用于抵押的川Ｔ5××××号红岩牌重型自卸货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,553元，由洪贡呷、雅安诚易达物流有限公司负担，此款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郑 议 二〇二一年五月二十六日 书记员 漆喜梅