上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26351号原告：龚月琪，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：王振陆，男，1975年6月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：魏志山，总经理。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金(亳州)律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告龚月琪与被告王振陆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称太平洋保险公司)、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚月琪的委托诉讼代理人吴丹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邓颜静、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄婷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚月琪向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)145,615.57元、后续医疗费20,000元、住院伙食补助费1,480元(20元/天×74天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费9,500元、交通费1,500元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、残疾赔偿金122,974.40元(72,232元/年×17年×10%)、残疾辅助器具费2,484元(胸腹带84元及膝关节支具2,400元)、车辆维修费350元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费5,000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险内优先赔偿，超过交强险内的要求被告阳光保险公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任，超出保险部分或不属于保险范围的要求被告王振陆承担60%的赔偿责任。事实和理由：2020年7月19日5时许，被告王振陆驾驶皖SUXXXX轻型普通货车行驶至本市浦东新区凌空北路永利路口处，与驾驶电动自行车的原告相撞。经交警部门认定，被告王振陆与原告承担事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司及阳光保险公司处分别投保了交强险及商业三者险。被告王振陆辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险，在被告阳光保险公司处投保商业三者险。超出保险或不属于保险范围的依法承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，但对于衣物损失费、车辆维修费均不认可。被告阳光保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保商业三者险50万元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在商业三者险赔偿范围内承担50%的赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费中要求扣除伙食费、非医保部分及无病例佐证的费用；后续医疗费待实际发生时再行处理；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算一期期限；护理费认可有发票的12.5天计算945元，以及按40元/天计算的剩余一期期限；交通费认可200元；鉴定费无异议，不属于保险范围；衣物损失费、车辆维修费不认可；残疾赔偿金年限及系数无异议，标准由法院认定；残疾辅助器具费无具体医嘱不认可；精神损害抚慰金认可2,500元;律师费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日5时许，被告王振陆驾驶皖SUXXXX轻型普通货车行驶至本市浦东新区凌空北路永利路口处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，以及皖SUXXXX轻型普通货车左前侧和电动自行车车尾损坏。经交警部门认定，被告王振陆与原告承担事故同等责任。2020年12月22日，上海市东方医院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因道路交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折钢板螺丝钉内固定术后，右腓骨近端骨折，右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。上述损伤，酌情给予休息治疗期150日、营养期60日、护理期90日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。皖SUXXXX轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保交强险，在被告阳光保险公司处投保商业三者险50万元(含不计免赔)，事发在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶的非机动车与被告王振陆驾驶的机动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王振陆与原告承担事故同等责任。被告太平洋保险公司系被告王振陆驾驶的机动车交强险保险人，被告阳光保险公司系被告王振陆驾驶的机动车商业三者险保险人，故被告太平洋保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告阳光保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告王振陆承担60%的赔偿责任。对于赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及就医材料，本院确认原告因本次事故产生医疗费144,684.87元(扣除住院期间伙食费及统筹支付部分)。2、后续医疗费。原告尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费。原告住院共计74天，原告主张住院伙食补助费1,480元，本院予以支持。4、营养费、护理费。原告经鉴定伤后营养90日(含一期二期)、护理120日(含一期二期)，原告主张营养费3,600元(含一期二期)、护理费9,500元(含一期二期)，尚属合理，本院予以支持。5、交通费。原告因就医产生的交通费可以纳入赔偿范围，根据原告就诊次数等因素，本院酌定交通费800元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，原告主张残疾赔偿金122,974.40元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，本院根据事故责任酌定精神损害抚慰金3,000元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、残疾辅助器具费。原告根据第六医院出院小结中的用药建议购买膝关节支具及胸腹带支出残疾辅助器具费2,484元，本院酌情予以支持。9、鉴定费。原告因伤委托司法鉴定产生鉴定费2,850元，有票据为凭，本院予以确认。被告阳光保险公司抗辩鉴定费不属于保险范围，但未举证证明鉴定费项目明确排除在保险范围之外，故对于被告阳光保险公司的抗辩，本院难以采纳。10、衣物损失费。原告未提供任何证据，本院难以支持。11、车辆维修费。原告提供了更换蓄电池的发票，但根据事故认定书显示电动车车尾在本次事故中受损，在原告未能提供蓄电池更换与本次事故关联性的证据情况下，本院难以支持。12、律师费。原告聘请律师支出律师费5,000元，要求被告王振陆承担60%的赔偿责任即3,000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龚月琪医疗费144,684.87元、住院伙食补助费1,480元、营养费3,600元(含一期二期)、护理费9,500元(含一期二期)、交通费800元、残疾赔偿金122,974.40元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费2,484元，合计288,523.27元中的120,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告龚月琪上述第一项余额168,523.27元及鉴定费2,850元合计171,373.27元的60%计102,823.96元；三、被告王振陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚月琪律师费3,000元；四、驳回原告龚月琪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,912元，减半收取计2,456元，由被告王振陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二一年五月二十六日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。