wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2228号原告：钱二标，男，汉族，住江苏省灌南县百禄镇盆窑村四组18号。原告：刘嫚嫚，女，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路64号。送达地址：连云港市海州区博威小区32号楼108室。法定代表人：付堃，董事长。原告钱二标、刘嫚嫚与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告2019年5月1日-2020年1月21日之间的违约金58.5497元/天×265天=15515.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年2月6日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢1单元202室商品房出售给原告。房屋面积125.24平方米，每平方米售价4675元，计585497元。《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，该条第5款约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：原、被告在2018年2月6日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢1单元202室商品房出售给原告，房屋面积125.24平方米，每平方米售价4675元，计585497元。合同约定被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告，如被告未按期交付，应按每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款185497元，剩余款项400000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。被告于2019年12月30日通知原告收房。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票、还款记录、物业费收款收据等证据予以印证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告每日按已付房款的万分之一从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。违约金应从约定交房次日即2019年5月2日计算至通知原告原告收房之日即2019年12月30日，以58.5497元/天计算，违约金为14227.58元（58.5497元/天×243天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱二标、刘嫚嫚逾期交房违约金14227.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 威二〇二一年五月二十七日书记员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1875号 刘焕成： 你与定远县佳禾农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县佳禾农机销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县佳禾农机销售有限公司农机款106000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）、承担执行费1490元，诉讼费1156元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118795 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执258号 朱猛（被执行人）： 朱猛罚金一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）辽0302刑初214号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执745号申请执行人：安徽创奇监测设备有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：张早攀，该公司总经理。被执行人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇腰站村四社。法定代表人：孟令超，该公司董事长本院在执行安徽创奇监测设备有限公司与长春羊草煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人长春羊草煤业股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽创奇监测设备有限公司支付货款200935元及本案诉讼费3282元，另加付违约金10000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3113元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春羊草煤业股份有限公司名下的银行存款217330元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月十三日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31815号原告：黄艳，女，1981年3月1日出生，汉族，住所地广西平果县。被告：温仕红，女，1977年10月15日生，汉族，住所地广西河池市金城江区，原告黄艳诉被告温仕红合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加了诉讼。被告温仕红下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.被告退还合同项目款项30000元，并支付违约金额9000元（合同总额3万元乘以30%），总金额39000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告应广州易米网络科技有限公司（简称易米公司）孔经理邀请，去到广州市海珠区琶洲大道东8号1607房易米公司，与业务代表梁伟权签订《移动互联网产品技术服务合同》及“示范项目”补充协议书，约定被告为我支付宝渠道的小程序“平果健康理疗”提供技术升级、运营、推广、招商、项目合同费30000元，并当天支付订金5000元，余下25000元直至7月29日全款交清。但是，易米公司并末按承诺履行合同。每次与业务代表手机、微信等联系，都说项目组建人员在做了，弄美博会，会在会上做推广招商，会让技术尽快把招到的商家放到平台上。要求被告业务代表每周五晚把做平台工作的工作内容发给我，但也从未发过。易米公司未按承诺为项目策划，为我平台建设进行运营并达到相应运营效果。商户入驻为0，会员数有88%未授权的都不能算作会员，成交额为0，团队建设服务未提过，培训认证未举办过。易米公司的行为已严重违约。易米公司为逃避债务，已于2020年7月6日注销公司。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告温仕红没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告（甲方）与广州易米网络科技有限公司（乙方盖章，签约代表人叫梁伟权）于2019年6月22日签订《移动互联网产品技术服务合同》及补充协议，约定：项目名称平果健康理疗，服务模式为小程序技术、运营、推广、招商，金额30000元；甲方应在合同签订之日将合同款项支付至乙方，乙方收款后合同开始生效；合同生效后，即进入项目实施阶段，乙方依据甲方选择的技术服务内容，为甲方在约定产品功能基础上按合同附件约定提供技术服务，包括网站制作、第三方平台账号申请及内容制作等；乙方应及时向甲方交付相关链接、用户名、密码、交付之后，视为乙方完成相应合同义务；等。原告于2019年6月22日向易米公司转账支付了3000元，后分别于2019年6月22日、29日、7月3日、7月15日、7月29日先后多次共向梁伟权转账支付了27000元。易米公司向原告开出3张收款收据，注明收到原告网络技术服务费（包括订金）共30000元。原告主张易米公司签约及收款后，一直未通知原告参加培训，也未构建团队，也未履行小程序和网站制作的义务，原告多次催促退款，但易米公司从未正面回应退款事宜，原告为此曾去易米公司协商，但未果。原告为其主张提供了与梁伟权的微信聊天记录来证明。另查明，广州易米网络科技有限公司于2017年7月14日成立，注册资本100万元，自然人独资股东为温仕红，于2020年7月6日注销。根据原告提供易米公司工商档案资料显示：易米公司提交的《企业注销登记申请书》，载明公司债权债务已清算完结。被告温仕红出具《全体投资人承诺书》，承诺易米公司的债权债务已清算完毕，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律责任。以上事实有原告提供的《移动互联网产品技术服务合同》及补充协议、银行账号交易明细、收据、微信聊天记录等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与易米公司双方签订的《移动互联网产品技术服务合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向易米公司支付了合同价款30000元。原告主张易米公司未履行合同义务，原告要求退款未果，并提供了微信聊天记录为证。被告经公告送达后，期限届满没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以认定。易米公司没有履行合同义务且已注销，合同目的无法实现，故原告诉请退还合同款项30000元，本院予以支持。因双方未约定被告的违约责任，现原告也未举证证明其因被告的违约行为所导致的损失，故原告要求计付违约金9000元，理据不足，不能支持。易米公司是一人有限责任公司，被告温仕红是唯一股东，被告在尚未清理易米公司的债务即办理了注销，并出具《全体投资人承诺书》，承诺“易米公司的债权债务已清算完毕，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律责任”。鉴于此，原告要求温仕红对易米公司的本案债务承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由原告负担73元，由被告负担243元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年五月二十日书记员  廖钺铃詹泽鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初618号原告：中山市燊宏电子科技有限公司，住所地中山市东升镇坦背西二马路153号可逸豪苑4期17幢277卡A铺，统一社会信用代码91442000MA53JDPM7Q。法定代表人：何子瑞。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。被告：深圳永昌达国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区中华路26号三宝工业区A栋101，统一社会信用代码91440300MA5FU5T606。法定代表人：郑永派。中山市燊宏电子科技有限公司和深圳永昌达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。被告深圳永昌达国际货运代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案原告因运输合同纠纷诉至法院，根据原告的起诉状及证据10-49页，都可以表明涉案货物是从深圳交货，通过国际运输方式运往德国用UPS进行尾端派送，目的地为德国，因具有涉外因素故本案应由深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，案涉货物从深圳发货，通过国际运输方式运往德国，具有涉外因素。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定：“集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。”裁定如下：深圳永昌达国际货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年五月四日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执574号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，该行员工。被执行人：楚存才，男，1975年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李晓艳，女，1975年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：楚大兰，女，1971年7月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与楚存才、李晓艳、楚大兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人楚存才、李晓艳、楚大兰自收到通知书之日起一、向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金89927.69元、利息（含罚息）1801.48元（计算至2020年10月21日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1276元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12855号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：刘涵静，女，1986年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告刘涵静物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年五月三十一日书记员  唐 鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1342号 原告：夏春秋，女，1979年7月15日出生，满族，居民，住日照市岚山区。 被告：王者军，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告夏春秋与被告王者军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春秋、被告王者军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春秋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告颗粒款31790元及利息。诉讼过程中夏春秋撤回利息诉讼请求。事实和理由：被告系从事生物质颗粒生产销售。2018年起，原告从被告处购买生物质颗粒，原告共计预付给被告货款500000元，约定颗粒单价为1000元/吨。后被告陆续从岚山区给原告发货，但截至目前，尚有44.79吨货物未给原告，被告未发货货款共计44790元。上述款项经原告多次催要，被告分两次支付给原告13000元，剩余31790元被告以种种理由拒不付款。现为维护原告的合法权益，特提起本诉。 王者军辩称，已发货的吨数不对，应是487吨，还欠13吨没发。 本院经审理认定事实如下：被告从事生物质颗粒销售，原告从被告处购买生物质颗粒，双方约定货物单价为每吨1000元，货款为预付。原告分别于2018年7月26日、2018年8月3日向被告银行账户转账货款80000元和349000元，2018年8月28日被告收取原告货款70000元，以上共计499000元。原告提交山东省农村信用合作社客户回单两张及收条一张证实以上事实，被告对以上证据真实性予以认可，本院予以采信。原告还主张给了被告货款1000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证实。后被告王者军陆续发货。2019年4月21日，经原被告双方结算，被告截止当日已向原告发货424.6吨，尚欠30.61吨和44.79吨，被告给原告出具出库单一张，记载内容为：“2019年4月21日截止共发424.6吨欠30.61未发欠夏44.79吨。”原告提交出库单一张证实以上事实，被告质证时对该出库单真实性予以认可，并认可出库单记载内容系其本人书写，但主张对该出库单中出库经手人处“王军”字样的签名是否系其本人签署无法辨认。原告主张被告出具该出库单后又发货30.61吨，尚欠44.79吨。后经原告催要，被告分别于2020年1月7日和2021年3月9日返还货款10000元和3000元，共计13000元。庭审中，被告辩称其已向原告发货共计487吨，并提交证据发货日期为2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月出库单一宗，原告质证时认为被告提交的出库单中没有其签字其不予认可，且出库单记载日期均在双方2019年4月结算之前，发货数额应以2019年4月21日双方结算后出库单记载数额为准。被告在庭审中陈述双方曾订立协议，协议供货期限为2018年8月至2019年5月。 对于以上事实，有客户回单、收条、出库单、微信聊天记录打印件、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未在供货期限内向原告足额交付货物系违约，且经原告催要后返还了部分货款，原告主张被告应返还剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还货款数额，被告虽辩称欠付货物吨数为13吨，但其提交的证据出库单一宗均系原被告双方2019年4月21日结算已发货数额之前形成，且多数单据没有原告签字确认，数额与被告主张数额亦不符，本院对被告该抗辩意见不予采信。此外，被告虽辩称其于2019年4月21日向原告出具的出库单中出库经手人处签字是否系其本人书写无法辨认，但其认可其他与货物结算数额相关的内容由其本人书写，故根据上述出库单记载内容可知，截止起诉时被告已发货455.21吨（424.6+30.61吨），原告主张预付货款金额为500000元，但其提交证据显示预付货款金额为499000元，根据货物单价1000元/吨计算，未发货价款应为43790元（499000元-455.21吨*1000元/吨），扣除被告已向原告返还的13000元，被告还应返还原告货款30790元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告王者军于本判决生效之日起五日内返还原告夏春秋颗粒款30790元； 二、驳回原告夏春秋的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告王者军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年五月十三日 法官助理 周存委 书 记 员 刘智立
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2731民初1392号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。 统一社会信用代码：91522731709596905Y。 住所地：惠水县和平镇建设路（恒基大厦）。 负责人：周代兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：彭燕，女，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）与被告彭燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行惠水支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告彭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告工行惠水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭燕归还原告信用卡透支资金人民币32536.42元，利息和违约金3245.33元，共计35781.75元（利息、违约金暂计算至2020年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LHGGK586218056058、发动机号：3056022）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及律师费2500元由被告承担。 原告工行惠水支行诉请的事实及理由：被告彭燕为了购买车辆，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额65100元，共分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还金额2005元，以后每期还款金额1985元，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计6380元。合同同时约定，如被告未按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至合同履行完毕。被告以其所购买的本田牌汽车（车架号：LHGGK586218056058、发动机号：3056022）为该笔透支资金作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了透支资金65100元，但被告未依约履行分期还款义务，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。 被告彭燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月18日,被告因购车资金不足，向原告申请办理汽车专项分期业务以支付购车款。同日双方签订【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2018】年【2166】号《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告透支金额65100元，期限3年，共分为36期，以按月分期等额方式偿还透支资金，每月15日前还款，并应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计6380元，首期偿还金额2005元，以后每期还款金额为1985元，由贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司对该透支款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之次日起三年。合同同时约定如被告未按约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支资金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用直至还清透支本息。合同签订后，原告于2018年7月23日依约向被告发放透支资金65100元，被告用购买的车辆本田牌汽车（车架号：ＬＨＧＧＫ586218056058、发动机号：3056022）为透支资金提供担保，并于同年9月6日在贵州省贵阳市办理了抵押登记（机动车登记证书编号：520010359582）。后被告未依约履行还款义务,截至2020年12月25日，被告共欠原告透支资金32536.42元及利息和违约金3245.33元，共计35781.75元未付，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照，被告身份证复印件，工银信用卡申请表（个人）、分期付款业务申请表、放款凭证、银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《机动车登记证书》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按合同约定发放透支资金，履行了自身的合同义务。被告在偿还部分款项后，未按约定偿还借款及利息，达到了合同约定的原告有权要求被告清偿全部透支款项、手续费、违约金及实现债权费用的条件，故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的信用卡透支资金32536.42元及利息和违约金3245.33元，共计35781.75元并按合同约定支付从2020年12月26日起至透支资金还清之日止利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因庭审中原告未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持，公告费、保全费因未发生，本院亦不支持。 对于上述债务，因被告将购买的车辆提供担保并办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，故对原告要求对抵押财产（车架号：LHGGK586218056058、发动机号：3056022）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告彭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭燕于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截至2020年12月25日的信用卡透支本金32536.42元及利息和违约金3245.33元，共计35781.75元，2020年12月,25日后的利息及违约金按《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定支付至透支资金清偿完毕之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告彭燕提供的抵押财产（车架号：LHGGK586218056058、发动机号：3056022）折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一项判决确定范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告彭燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇二一年五月二十五日 书记员  向小梅
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115民初3094号       原告：重庆航铸钢结构有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115552046656M。   法定代表人：张航，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人（特别授权）：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。   被告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。   法定代表人：李学平。   被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。   负责人：张道明。   委托诉讼代理人（特别授权）：谭娇，重庆合纵律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。   原告重庆航铸钢结构有限公司与被告重庆东胜企业管理咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆航铸钢结构有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆航铸钢结构有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆航铸钢结构有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆航铸钢结构有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告重庆航铸钢结构有限公司负担。            审 判 员 李中梁         二〇二一年五月十九日      书 记 员 洪程程
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3318号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号。统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：左红英，女，汉族，1970年12月2日出生，住山东省肥城市。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告左红英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泰安分行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告左红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金308264元及利息23054.03元、复利1020.87元，共计332338.9元（利息暂计算至2021年3月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原被告签订编号为平银泰安分行个信贷字2020第RL20200109002573号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款357000元整，贷款用途为经营周转，期限为48个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了357000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月8日，被告尚有贷款本息332338.9元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用。为此，原告提起本案诉讼。 左红英未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年1月9日通过网络订立电子合同，包括《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各一份。其中，《个人信用贷款申请表》载明申请金额为357000元，贷款期限48月，利率调整方式为固定，还款方式为等额还款，贷款用途为经营周转，收款账户及还款账户为同一账户，开户行为平安银行，户名为左红英，账号尾号为9658；合同信息页面载明年利率（固定利率）18.36%（月利率1.53%），每月还本付息金额为10554.15元。《个人信用贷款合同》中原告为乙方（贷款人），被告为甲方（借款人），合同载明：4.3乙方向甲方发放贷款的转账记录为贷款发放的有效依据；甲方提供了有效送达地址、移动电话，明确该送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达；甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务的，乙方有群宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。 庭审中，原告提交个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单各一份，用以证明原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，原告已按约于2020年1月9日向被告履行了发放贷款357000元的义务；提交2021年3月8日关于被告欠款情况的平安个贷业务系统截图一张、被告个人贷款业务客户还款清单一份、被告本息清单一份，用以证明被告未按照合同约定还款，截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金308264元及利息23054.03元、复利1020.87元，共计332338.9元。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原告与被告之间的借款合同关系有《个人信用贷款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款过程中，被告未按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告左红英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金308264元及利息23054.03元、复利1020.87元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，由被告左红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4232号原告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处赊购化肥，经结算被告欠原告化肥款20300元，承诺于2018年年底付清。后经原告催要，被告于2021年3月17日给原告出具欠条一张，并承诺及时付款。欠款至今未付。故原告诉至法院。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系化肥经销商。2018年期间，被告从原告处赊购化肥。经结算，被告欠原告化肥款20300元，于2021年3月17日向原告出具欠条一张。欠款至今未付。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告化肥款的事实，由被告给原告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同法律关系合法成立。被告欠原告化肥款逾期不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告支付化肥款20300元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘某偿付原告赵某化肥款20300元，自本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年五月十六日书记员  赵 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4466号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师 被告：耿忠林，男，汉族，1987年9月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告耿忠林追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员卫洋依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告耿忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭宗岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项13036.83元及其资金占用费（资金占用费自2019年9月15日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计223.17元及违约金（违约金自2019年9月15日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金13000元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章公司”）签订《委托保证合同》，约定华章公司为上述借款提供保证担保。2019年9月2日，新网银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致华章公司履行担保义务为其代偿款项13036.83元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告耿忠林未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明： 被告耿忠林系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月2日，被告耿忠林通过分期乐平台与新网银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为13000元，贷款期限1期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月14日。 2019年9月2日，华章公司（原名为江西华章汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告耿忠林作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向新网银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币223.17元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，新网银行于2019年9月2日向被告耿忠林发放了贷款13000元。此后，被告耿忠林未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，华章公司代被告向新网银行偿还了贷款本息13036.83元；欠付信用评估费和担保费223.17元。后通过数次债权转让，原告铭宗岳阳分公司取得了华章公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，华章公司依据《委托保证合同》代被告向新网银行偿还了应付款项，华章公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告耿忠林主张代偿本息13036.83元、欠付的信用评估费及担保费223.17元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告耿忠林向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款13036.83元，并以13036.83元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年9月15日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告耿忠林向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用223.17元，并以223.17元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年9月15日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告耿忠林向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元。 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取72元，由被告耿忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢431号之一申请执行人赵明杰。被执行人：宋友财，男，汉族，1982年10月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋友财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋友财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币251.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5011号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区。 被执行人：周天衡，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人周天衡、周家胜、高明瑛、合肥滨海工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初14353号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周天衡在银行的存款人民币905306.94元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年五月十三日 书记员  张翼翔
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执恢41号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。负责人：周**，该行行长。被执行人:郜木木，男，汉族，1983年8月9日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与郜木木金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年2月22日以（2019）皖0602执保35号轮候查封了被执行人郜木木位于淮北市相山区梅苑路6号佳恒桂花园8#604号（产权证明号：12011052）房产，2021年4月13日委托安徽龙盛拍卖有限责任公司拍卖郜木木名下位于淮北市相山区梅苑路6号佳恒桂花园8#604室房（不动产证书号：12010961）。2021年5月20日，买受人周宇（公民身份号码）以805854.1元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、淮北市相山区梅苑路6号佳恒桂花园8#604室房（不动产证书号：12010961）的所有权归买受人周宇（公民身份号码）所有。淮北市相山区梅苑路6号佳恒桂花园8#604室房（不动产证书号：12010961）所有权自本裁定送达买受人周宇时起转移。二、解除淮北市相山区梅苑路6号佳恒桂花园8#604室房（不动产证书号：12010961）的查封。三、买受人周宇（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年五月二十六日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执1200号 杨月亮： 本院执行被执行人杨月亮罚金一案[案号：（2021）粤0904执1200号]，执行标的额:被执行人杨月亮缴纳罚金24000元。该案立案执行后，被执行人杨月亮(代)于2021年5月13日自缴罚金24000元。至此,本院依据（2020）粤0904刑初424号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执1200号罚金一案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2237号原告：周业强，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张庆胜，男，汉族，住江苏省灌南县。原告周业强与被告张庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年5月10日向原告送达诉讼费预缴通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周业强撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二一年五月二十八日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼费诉讼费诉讼费第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。诉讼费诉讼费诉讼费当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费诉讼费诉讼费收取用的办法另行制定。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0403民初528号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104199310665181。 被告：黄云华，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告黄云华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年五月八日 书记员  王格格
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初500号 原告：杨怀英，女，1965年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡正良，男，1977年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨怀英诉被告胡正良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告杨怀英到庭参加诉讼。被告胡正良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨怀英诉称，请求：1．判决被告向原告偿还借款本金50,000元，并判决被告以50,000元为基数，按月利率1%计算向原告支付自2018年11月15日起至借款本金实际清偿完毕之日止利息（截至2021年1月1日的利息暂计为12,500元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告因建房需要，向原告借款60,000元，原告以现金方式向被告交付了60,000元借款，后被告向原告出具了一份借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。2019年5月25日，被告向原告偿还借款本金10,000元，并结清了此前的借款利息，至今尚欠借款本金50,000元及相应利息。 被告胡正良未作答辩，也未就本案向本院提供证据。 经审理查明：2018年11月14日，原告向被告以现金方式向原告提供借款，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。2019年5月25日，被告结清了此前的借款利息，且向原告偿还借款本金10,000元，至今尚欠原告借款本金50,000元。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，被告未按约定的期限向原告还款，至今尚欠50,000元借款本金，因而构成违约，故原告据此要求被告偿还50,000元借款本金的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定的逾期还款月利率为2%，原告按月利率1%主张借款还清之日止的借款利息，符合法律规定。以50,000元借款本金为基数，按月利率1%计算自2019年5月26日起至2021年5月11日的利息为11,766.67元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨怀英偿付借款本金50,000元、利息11,766.67元。自2021年5月12日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告胡正良在前述履行期限内以前述尚未偿还的借款本金为基数，按月利率1%计付给原告杨怀英。 二、驳回原告杨怀英的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元，由被告胡正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  蒋继波 二〇二一年五月十一日 书 记 员  蒙丽芳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执288号之三被执行人：潘杰，男，水族，1984年05月07日生，居住贵州省榕江县镇西环中路3号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘杰在贵州省农村信用社联合社6217790001236959330_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月十三日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2731民初1288号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。 统一社会信用代码：91522731709596905Y。 住所地：惠水县和平镇建设路（恒基大厦）。 负责人：周代兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：冯中强，男，1989年4月7日生，汉族，住贵州省习水县。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）与被告冯中强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行惠水支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告冯中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告工行惠水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支资金人民币63642.51元，利息和违约金4859.98元，共计68502.49元（利息、违约金暂计算至2020年12月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LHGGJ766XJ2027489、发动机号：3126915）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及律师费2500元由被告承担。 原告工行惠水支行诉请的事实及理由：被告冯中强为了购买车辆，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额98200元，共分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还金额2999元，以后每期还款金额2995元，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计9624元。合同同时约定，如被告未按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至合同履行完毕。被告以其所购买的凌派牌汽车（车架号：LHGGJ766XJ2027489、发动机号：3126915）为该笔透支资金作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放了透支资金98200元，但被告未依约履行分期还款义务，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。 被告冯中强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月2日,被告冯中强因购车资金不足，向原告申请办理汽车专项分期业务以支付购车款。同日双方签订【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2018】年【3900】号《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告透支金额98200元，期限3年，共分为36期，以按月分期等额方式偿还透支资金，每月15日前还款，并应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计9624元，首期偿还金额2999元，以后每期还款金额为2995元，由贵州川和实业集团有限公司对该透支款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之次日起三年。合同同时约定如被告未按约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支资金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用直至还清透支本息。合同签订后，原告于2018年11月6日依约向被告发放透支资金98200元，被告用购买的车辆本田凌派牌汽车（车架号：ＬＨＧＧＪ766ＸＪ2027489、发动机号：3126915）为透支资金提供担保，并于2019年3月27日在贵州省遵义市办理了抵押登记（机动车登记证书编号：520010135959）。后被告未依约履行还款义务,截至2020年12月01日，被告共欠原告透支资金63642.51元及利息和违约金4859.98元，共计68502.49元未付，原告多次催收未果，为此，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照，被告身份证复印件，工银信用卡申请表（个人）、分期付款业务申请表、放款凭证、银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《机动车登记证书》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按合同约定发放透支资金，履行了自身的合同义务。被告在偿还部分款项后，未按约定偿还借款及利息，达到了合同约定的原告有权要求被告清偿全部透支款项、手续费、违约金及实现债权费用的条件，故对原告要求被告偿还截至2020年12月01日的信用卡透支资金63642.51元及利息和违约金4859.98元，共计68502.49元并按合同约定支付从2020年12月2日起至透支资金还清之日止利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因庭审中原告未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持,公告费、保全费因未发生，本院亦不支持。 对于上述债务，因被告将购买的车辆提供担保并办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，故对原告要求对抵押财产（车架号：LHGGJ766XJ2027489、发动机号：3126915）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告冯中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯中强于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截至2020年12月1日的信用卡透支本金63642.51元及利息和违约金4859.98元，共计68502.49元，2020年12月1日后的利息及违约金按《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定支付至透支资金清偿完毕之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告冯中强提供的抵押财产（车架号：LHGGJ766XJ2027489、发动机号：3126915）折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一项判决确定范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告冯中强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇二一年五月二十五日 书记员  向小梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4643号原告：广州保诚移民咨询有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二（A4—2）1318房。法定代表人：王超，职务：董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职员。被告：广州安尔捷网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西98号11房。法定代表人：林清南，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑均洋，男，该公司职员。原告广州保诚移民咨询有限公司诉被告广州安尔捷网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州保诚移民咨询有限公司委托诉讼代理人王丹丹，被告广州安尔捷网络科技有限公司委托诉讼代理人郑均洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告广州保诚移民咨询有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了收据、汇款记录、催告函与快递单。被告广州安尔捷网络科技有限公司提供《互联网市场业务拓展合作协议》、建立项目沟通对接QQ群、联系原告配合履行合同义务QQ群聊天记录截图、网站制作沟通对接QQ群聊天记录截图、浩喆移民网站内容、网站制作沟通对接QQ群聊天记录截图、原告与被告员工签署借条、催还借款微信聊天记录截图等证据.根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：合同的基本情况：原、被告双方于2017年1月7日签订《互联网市场业务拓展合作协议》，约定：被告负责执行互联网市场业务拓展工作，合作期壹年，费用为4万元，业务拓展业绩为37万元，业绩提成2%-4%奖励。针对市场业务开拓需求完成网站策划定制，被告需时45个工作日，在原告完成资料配合起始计算；完成网站定制执行网络运营管理与营销开展互联网市场拓展相关工作。签定合同日原告需交齐首年款项并且启动合作，网站上线日起始计算合作时间。在第一条原告义务与权利第十一款约定：如一合作年度被告未能为原告带来协议约定的业务订单，原告有权取消合作并让被告退回合同金额一半费用。在第三条合同启动与结束第一款约定：签定合同后，原告需支付全款并次日启动合作，完成网站上线日起始计算合作时间与业绩统计工作。第九款约定：如原告权利义务未能履行、存在欺骗行为或原告原因导致被告超过6个月时间无法完成网站上线工作，影响最终业绩未能达标，被告有权终止合作不予退款。在第六条其它补充条款第三款约定：首付3万定金，余款1万元于5月31日交齐。2017年1月7日原告向被告支付3万元拓展费。2017年1月9日被告的员工与原告建立QQ群进行工作联系。2017年5月24日、2017年5月31日、2017年7月21日被告根据原告提出的意见对网页进行调整，最后原告对2017年7月21日作出的调整没有提出异议，也没有进一步提供材料给被告进一步完善网页。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴费的互联网拓展费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州安尔捷网络科技有限公司答辩：一、原告主张诉请的合同纠纷已过诉讼时效；二、原告阐述理由内容与事实不符；三、关于原告缴纳的互联网拓展合同费用金额的事实表述。因原告自身原因导致合同约定未能如约执行。综上，请法院驳回原告诉讼请求，由原告负担本案的诉讼费用。在庭审中，被告当庭就提供的书面网页证据进行网上操作，原告对当庭网上操作没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《互联网市场业务拓展合作协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。根据协议约定和被告提供的QQ群信息显示，被告为原告制作网页，原告虽然对被告提出网页内容的调整，被告依约进行调整后，原告并没有作出回复及进一步提供相关的资料进行补充，导致被告为原告制作的网页无法完成网站上线，责任在于原告。被告以协议约定为由不同意退还拓展费的抗辩理由符合合同约定，本院予以采信。原告的证据不能证明被告制作的网页存在运营服务瑕疵。故原告请求判令被告退还原告缴费的互联网拓展费30000元的诉讼请求，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告广州保诚移民咨询有限公司全部诉讼请求。本案受理费275元，由原告广州保诚移民咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯炜邦二〇二一年五月二十日书记员  谢绮雯黄嘉琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1533号 钮教义： 你与张树头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特886号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张树头向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张树头借款24000元； （2）、未按裁定指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费260元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117336 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：刘发扬，李玲倩联系电话：15855031183 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省高唐县人民法院支 付 令(2021)鲁1526民督2号申请人：高唐县大顺良种养殖有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道罗寨村。法定代表人：崔兴奎，经理。被申请人左怀松，男，1962年2月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区幸福路27号泉城花园25-2-401室。申请人高唐县大顺良种养殖有限公司（以下简称大顺公司）于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人大顺公司称：大顺公司与左怀松于2019年11月11日签订租赁合同，约定左怀松向申请人租赁猪场，租赁期限五年，第一年租赁费300000元于2020年11月1日前交齐，被申请人于2020年11月17日就第一年的租赁费向申请人出具了30万元欠条，承诺于2020年12月31日交齐；2021年3月18日，被申请人就2020年11月11日至2021年3月10日的租赁费120000元向原告出具欠条；上述420000元租赁费至今未付，要求被申请人左怀松给付申请人高唐县大顺良种养殖有限公司租赁费420000元。本院经审查认为，申请人高唐县大顺良种养殖有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左怀松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高唐县大顺良种养殖有限公司租赁费420000元。申请费2533元，由被申请人左怀松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇二一年五月十八日书记员  王 盼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执326号之一申请执行人：沂源博商银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。被执行人：刘增德，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李长增，男，1974年12月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜辉，男，1982年5月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：巩俊青，女，1974年9月1日出生，桓台县。被执行人：唐守法，男，1968年5月9日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人巩俊青的住房公积金675000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年五月十日书记员  唐晓乐
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3093号 陈勤炎、黄冬仙、江门市新会区合和房地产开发有限公司： 关于被执行人陈勤炎、黄冬仙、江门市新会区合和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5850号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费4559.40元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终438号 上诉人（原审被告）：张守维，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审被告）：濉溪县杜庙木材大市场有限公司，住所地安徽省濉溪县杜庙村。 法定代表人：张守维，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱振军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人张守维、濉溪县杜庙木材大市场有限公司（以下简称杜庙木材公司）因与被上诉人朱振军合同纠纷一案，不服安徽省濉溪人民法院（2020）皖0621民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张守维、杜庙木材公司的法定代表人张守维，被上诉人朱振军及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守维、杜庙木材公司上诉请求：1.撤销安徽省濉溪人民法院（2020）皖0621民初5164号民事判决，改判驳回朱振军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱振军承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院未查实案涉12万元款项的用途。张守维与朱振军仅对购买杜庙木材公司股份的事情进行过协商，张守维仅是转让股权，后因朱振据拒不支付剩余款项导致合同无法继续履行，因此，朱振军违约，定金也不应当返还。另外，朱振军提供的证据材料不能证明该12万元全部用于收购杜庙木材公司的股权，有部分款项是其支付给张守维用于其他开销。2.本案已超过诉讼时效，案涉事情发生在2015年4月，后因朱振军未能继续履行合同，双方合同已经终止履行，直至朱振军提起诉讼时的5年期间内，其从未向张守维主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，一审法院认为本案存在诉讼时效中断的情形明显错误。 朱振军辩称，1.朱振军两次给付张守维12万元，有张守维出具定金收条，经朱振军考察了解濉溪县杜庙木材大市场不具有合法的城建手续，故终止履行并一直向张守维索要返还12万元定金，后因拆迁张守维有其他的行为被关进监狱，才没有行使诉讼权利。2.张守维认为案涉款项是股权转让，因其不是杜庙木材公司的股东，所以不存在股权转让，所谓的收购也不是公司法意义上的公司收购。3.朱振军了解濉溪县杜庙木材大市场不具备合法的建筑条件和资质后，一直在向张守维索要给付的定金，不存在超过诉讼时效的问题。综上，张守维的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。 朱振军向一审法院起诉请求：1.依法判令张守维、杜庙木材公司给付朱振军12万元定金、赔偿朱振军12万元，共返还24万元，并解除口头协议；2.诉讼费由张守维、杜庙木材公司承担。 一审法院认定事实：2008年10月1日，张守维与濉溪县濉溪镇杜庙村王铁炉村民组30余户村民签订土地租赁协议，协议约定租期10年等。后张守维在未经土地用途变更审批的情况下建设了濉溪县杜庙木材大市场（因违法已经被拆除），于2011年6月20日成立濉溪县杜庙木材大市场有限公司，并将濉溪县杜庙木材大市场地块出租给20余户商户进行经营木材、毛竹等生意。张守维与朱振军（时任杜庙村党支部书记）等人协商购买杜庙木材大市场，朱振军分别于2013年9月4日、2013年9月10日、2015年2月16日，向张守维转款5万元、2万元、5万元。2015年4月7日，张守维向朱振军出具收条并加盖杜庙木材公司印章，内容：“收条今收到人民币壹拾贰万元整(注用于收购濉溪县杜庙木材大市场定金)。张守维2015.4.7（杜庙木材公司印章）。”后经朱振军多次催要，张守维以经济困难为由没有退还上述款项。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，张守维与朱振军等人协商购买杜庙木材大市场，朱振军、张守维均明知张守维建设杜庙木材大市场系违法用地，均有过错，张守维、杜庙木材公司依法应返还收取朱振军的定金12万元。故对朱振军的部分诉讼请求，予以支持，对其要求过高部分，不予支持。张守维、杜庙木材公司第1项、第2项、第3项中与一审法院审理查明的事实相符或于法有据的辩称，予以采纳，对其他辩称，不予采纳；对其第4项辩称，因存在诉讼时效中断的情形，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：一、张守维、杜庙木材公司于判决生效之日起10日内，返还收取朱振军定金12万元；二、驳回朱振军的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由张守维、杜庙木材公司负担2450元，朱振军负担2450元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱振军申请了证人薛某、王某、于某出庭作证。张守维、杜庙木材公司对以上证人证言共同质证认为，首先，薛某、王某与本案没有关系，即使存在联系也是张守维找他们二人索要转让市场的余款，并且薛某、王某没有到张守维家要过钱。其次，于某与本案12万元也没有关系，其证言不真实，于某找张守维索要的是于某个人投资的7万元。朱振军质证认为，证人证言客观反映了朱振军向张守维主张权利的过程、12万元定金的由来以及杜庙木材大市场不能经营的事实，对三证人证言均无异议。本院认证意见为，薛某、王某、于某三人的证人证言能够证明朱振军在张守维出具收条后至起诉前的期间里，不断向张守维主张权利，本院予以采信。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张守维、杜庙木材公司是否应当返还朱振军定金12万元以及本案是否超过诉讼时效。张守维主张案涉12万元款项是朱振军用于购买杜庙木材公司的股权，其中部分款项是朱振军支付给张守维用于其他开销。对于该主张，张守维未提供相关证据予以证明，并且根据杜庙木材公司的工商登记信息显示，张守维仅是杜庙木材公司的法定代表人而非公司股东，其没有股权转让的依据，该上诉理由不能成立。在张守维向朱振军出具的收条中，双方当事人对12万元的性质明确约定为收购杜庙木材大市场的定金，一审法院依据过错原则认定张守维、杜庙木材公司返还朱振军12万元并无不当，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，通过薛某、王某、于某三人的证人证言，结合双方当事人在开庭时自认的事实，能够说明除了张守维在监狱服刑的期间外，朱振军在张守维出具收条后多次向其催要款项主张权利，具备诉讼时效中断的情形，故本案并未超过诉讼时效。 综上所述，张守维、杜庙木材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由张守维、濉溪县杜庙木材大市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年五月二十七日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初208号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王成建，男，1973年1月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。1996年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2020年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年5月30日刑满释放。2021年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因其不适宜收押，暂缓执行。2021年3月12日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年3月25日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕156号起诉书、川彭检刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书指控被告人王成建犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人王成建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月11日14时许，被告人王成建窜至彭州市人民医院天彭街道金彭西路住院部2楼,将被害人李某放在床边上的一件衣服，以及衣服包里的现金人民币1500余元和一部“ＦＥＮＴＯ”老年手机盗走。经彭州市发改局价格认证中心鉴定被盗老年手机价值人民币10.00元。案发后公安部门已将现金人民币992.00元和一部老年手机追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王成建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。被告人王成建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王成建在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。针对本次盗窃犯罪事实，建议判处被告人王成建有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王成建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。责令被告人王成建退赔被害人的剩余经济损失现金人民币508元及被盗羽绒服一件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王成建退赔被害人李某经济损失508元、被盗窃的羽绒服一件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年五月十一日 书记员  游静
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2081号原告：王银，女，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇四牌巷8号。被告：灌南金恒置业有限公司，住所地灌南县扬州北路西侧。统一社会信用代码9132072466684519X3。法定代表人:卢雪辉，总经理。原告王银与被告灌南金恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王银撤回起诉处理。审判员  杨玉标二〇二一年五月十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼费诉讼费诉讼费第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。诉讼费诉讼费诉讼费当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费诉讼费诉讼费收取用的办法另行制定。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，2013年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：马某，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组，住所地湖南省湘潭县河口镇宏兴村。负责人：林波，该组组长。再审申请人马某、唐某因与被申请人湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于二〇二一年四月十二日向本院申请续行冻结被申请人在湘潭县河口镇财政所的集体土地征收款404000元。马某以其所有的湘（2020）湘潭县不动产权第0××9号房屋提供担保。本院经审查认为，马某、唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭县河口镇宏兴村早发村民小组的土地补偿款404000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年五月十一日书记员  胡龄方附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异210号案外人：杨云，女，1970年7月22日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨云向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx号楼xx号房（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云称，一、案涉房屋所有权归杨云所有。杨云与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额164199元。二、查封时，案涉房屋及土地已由杨云依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，杨云提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0104147号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月，本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，2008年10月29日，杨云与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ幢ｘｘ层ｘｘ号房产，总价款为164199元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，杨云已缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，杨云在2011年1月28日向其支付水费50元、电费50元、管理费113元。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨云在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人杨云请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城xx号楼xx号房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4216号原告：王慧生，男，汉族，居民，住山东省。委托诉讼代理人：李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。被告：郭康，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告王慧生与被告郭康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧生及委托诉讼代理人李冬俭到庭参加诉讼，被告郭康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同事，由于被告资金周转困难，向原告借款6万元，后偿还3万元，余欠3万元，原告多次催要，被告都以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告在常州明安车箱制造有限公司打工时相识，2018年3月3日，被告以公司急需用钱为由向原告借款60000元，原告提取现金交付被告，被告于3月9日偿还现金30000元，余款未能偿还。原告离开公司后与被告多次电话联系或发信息催要借款，被告以各种理由拖欠不还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、银行卡账户明细清单、手机信息截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告郭康以公司急需用钱为由，向原告王慧生借款，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款使用期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告可以随时偿还。被告偿还部分借款后，经原告多次催要，未能偿还剩余借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭康偿还原告王慧生借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告郭康负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  张吉峰人民陪审员  严能本二〇二一年五月十四日书 记 员  潘立云附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2496号之三史运强：王忠兴与史运强房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年五月六日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1206号之一被执行人：周某某，男，汉族，1963年04月16日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月二十四日书记员  牛雨薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民申24号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘家荣，男，1956年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁润青，男，1966年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：特木其勒，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁淑斌，男，1991年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴银花，女，1964年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。再审申请人刘家荣因与被申请人袁润青、袁淑斌、吴银花侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初582号和本院（2020）内07民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘家荣于2021年5月14日向本院提出申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，刘家荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘家荣撤回再审申请。审判长 刘春晓审判员 张赫男审判员朱博二〇二一年五月十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1196号原告：昆山福特莱纸业有限公司，统一社会信用代码:91320583785962866A,住所地江苏省昆山市周庄镇敏锐路2号。法定代表人：吴永太，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁翠翠，该公司员工。被告：昆山市周庄鑫杰包装厂，统一社会信用代码91320583692592392M，住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路18号。投资人：蒋卫国。被告：蒋卫国，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山福特莱纸业有限公司（以下简称“福特莱公司”）与被告昆山市周庄鑫杰包装厂（以下简称“鑫杰包装厂”)、蒋卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告福特莱公司委托诉讼代理人梁翠翠到庭参加诉讼，被告鑫杰包装厂、蒋卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告福特莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6490元及逾期利息(利息以6490为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日至实际支付之日止)；2.判令被告蒋卫国对被告昆山市周庄鑫杰包装厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鑫杰包装厂分别于2019年10月24日向原告采购纸张合计货款832元，于2019年10月28日采购纸张货款计139元，2019年，11月07日采购纸张货款计270元，2019年11月15日采购纸张货款计59元，2019年11月29日采购纸张货款计900元，2019年11月30日采购纸张货款计1254元，2019年12月2日采购纸张货款计50元，2019年12月4日采购纸张货款计234元，2019年12月30日采购纸张货款计1040元，2020年1月2日采购纸张货款计880元，2020年1月3日采购纸张货款计832元，上述货款合计6490元。原告分别在2019年11月25日开具增值税发票1300元、在2019年12月24开具增值税发票3478元、在2020年3月26开具增值税发票1712元给到被告鑫杰包装厂，发票合计为6490元。鑫杰包装厂为个人独资企业，蒋卫国是投资人，蒋卫国依法应该承担连带责任。原告多次向被告催讨货款，但被告至今拒不履行付款义务。为维护本公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告鑫杰包装厂未作答辩。被告蒋卫国未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了送货单若干、发票三张等证据材料。被告鑫杰包装厂、蒋卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福特莱公司与被告鑫杰包装厂曾有买卖业务往来，被告鑫杰包装厂在2019年10月至2020年1月期间向原告购买价款金额总计为6490元的纸张材料。原告按约向被告鑫杰包装厂交付了货物，并向被告鑫杰包装厂开具价款金额为6490元的增值税专用发票。被告鑫杰包装厂未按约付款，引起本案诉讼。被告鑫杰包装厂系个人独资企业，被告蒋卫国系被告鑫杰包装厂的投资人。本院认为，原告与被告鑫杰包装厂之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按约向被告鑫杰包装厂交付货物，被告鑫杰包装厂理应及时支付货款。被告鑫杰包装厂拖欠货款6490元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告鑫杰包装厂支付货款6490元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息以6490为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日至实际支付之日止，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫杰包装厂系个人独资企业，被告蒋卫国系被告鑫杰包装厂的唯一投资人，应对被告鑫杰包装厂不能清偿部分负责清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第八条第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告昆山市周庄鑫杰包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山福特莱纸业有限公司货款6490元元及逾期付款利息损失（以6490为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月14日起至实际支付之日止），不足部分由被告蒋卫国清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，二项合计715元，由被告昆山市周庄鑫杰包装厂、蒋卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年五月二十一日书记员  朱晓磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初2040号原告：李洁，女，1984年11月出生，住安徽省淮北市相山区。被告：黄福海，男，1973年11月出生，住安徽省濉溪县。被告：濉溪民生学校，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。法定代表人：方美玲，该校董事长。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。原告李洁与被告黄福海、濉溪民生学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李洁于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对濉溪民生学校的起诉。本院认为，李洁自愿申请对濉溪民生学校撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洁撤回对濉溪民生学校的起诉。审 判 员 徐继东二〇二一年五月六日法官助理 余颖秀书 记 员 桑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。