江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1908号原告：凡兴民，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：任思雨，江苏常华律师事务所律师。被告：高怀争，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码915101000952605417，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。负责人：龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：施凯，该公司员工。被告：邱祖传，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告凡兴民与被告高怀争、六安市开拓运输服务有限公司（以下简称开拓运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、（以下简称中华联合公司）、邱祖传、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月7日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿315533.19元。诉讼中，原告申请撤回了对被告开拓运输公司的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日进行了公开开庭审理。原告凡兴民的委托诉讼代理人任思雨、被告高怀争、被告人保公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼。被告中华联合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年11月25日，被告高怀争驾驶注册登记在开拓运输公司名下的号牌为皖19／6××××变型拖拉机（该车经检验制动性能不合格），沿232省道中央隔离护栏向东第一条机动车道由南向北行驶至本市郑陆镇泰漕线（232省道）314公里处，遇原告驾驶自行车沿事发地道路东侧路外驶出由东向西横过机动车道，原告的自行车与变型拖拉机右侧相撞又向右撞到被告邱祖传驾驶的注册登记在其名下沿232省道中央隔离护栏向东第二条机动车道由南向北行驶的号牌为苏Ｄ6××××重型自卸货车左后轮下，致原告受伤、自行车损坏，发生交通事故。2.交警部门责任认定：原告负事故主要责任，被告高怀争、邱祖传负次要责任。3.投保信息：皖19／6××××变型拖拉机在被告中华联合公司投保有交强险；苏Ｄ6××××重型自卸货车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔；本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告高怀争垫付5000元，被告中华联合公司垫付10000元。5.原告损失：住院伙食补助费1400元，营养费1080元，护理费5400元，残疾赔偿金209840.64元。6.司法鉴定意见：中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为原告因交通事故致下颌骨部分缺损伴牙齿缺失7枚以上构成九级残疾，右肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾，6根肋骨骨折构成十级残疾；原告的误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张100031.92元。被告人保公司称只认可事发当日原告支出的救护车费用300元、其余150元应予扣除；住院费中有伙食费274元也应扣除；并在扣除上述款项后要求扣除10%医保外用药。本院经审查认为：（1）事故发生当日支出的二笔救护车费用系急救中心车辆送原告至医院救治和转院治疗发生的费用，应予确认；（2）被告已另行赔付了原告的住院伙食补助费，因而医疗费中包含的伙食费应予扣除。在扣除上述费用后，医疗费确认为99757.92元。2.误工费：原告主张24376.60元。被告人保公司对误工期限无异议，但认为原告尚属于试用期，未提供劳动合同，不排除事发后不存在劳动关系，认可按最低工资标准计算。本院经审查认为，事故发生前原告尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因事故导致了收入的减少，根据其事发前的工资收入，参照180的误工期限，对其主张24376.60元误工费的请求予以确认。3.交通费：原告主张1000元。被告人保公司认可400元。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照原告就医地点、次数及时间，确认为500元。4.鉴定费：原告主张3204元。被告中华联合公司、人保公司对金额无异议，但不同意承担。本院认为，该费用系原告证明自身损伤必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，原告因事故遭受损失，有权主张赔偿。本起事故中，原告负事故主责，确定由其自行承担60%的民事责任；被告高怀争、邱祖传负事故次责，确定由其二人分别对原告超出交强险责任限额部分的损失承担20%的民事责任。被告高怀争、邱祖传驾驶的车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定按责作出赔付，仍有不足的，由侵权人作出赔付。原告损失经本院审查确认为342355.16元，其中医疗费10%的医保外用药9976元由被告高怀争、邱祖传分别向原告赔付1995元，差额5986元由原告自行承担，剩余332379.16元由被告中华联合公司在交强险限额内向原告赔付120000元、由被告高怀争向原告赔付18476元，由被告人保公司在交强险责任限额内向原告赔付120000元、在商业三者险限额内赔付18476元；其余由原告自理。被告高怀争、中华联合公司上述应赔付款项与各自垫付款相抵算后，尚需赔付15471元、110000元。被告中华联合公司、邱祖传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向凡兴民赔付110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向凡兴民赔付138476元；三、高怀争向凡兴民赔付15471元；四、邱祖传向凡兴民赔付1995元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；五、驳回凡兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，鉴定费3204元，合计4193元（原告已预交），由凡兴民负担2031元，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1081元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年五月二十八日法官助理 信欣书 记 员 孙迪