wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7489号申请执行人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈厚福，总经理。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海穹禹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘苏飞。被执行人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被执行人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年11月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院调查核实，未查询到三被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年五月十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1685号 原告：黄庆矿，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李方法（系黄庆矿妻子），女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘增，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：陈国军，男，1962年4月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告黄庆矿与被告刘增、陈国军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆矿的委托诉讼代理人李方法，被告刘增的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告陈国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄庆矿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告的吊车租金53600元及利息损失，并相互承担连带责任（自2020年1月12日起，按银行同期贷款利息计算直到租金付清为止）；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：刘增、陈国军在承包“中国建筑第七工程局蚌五高速沫河口”段工程期间，于2019年5月4日至2020年1月11日租用原告20吨吊车进行作业，租期8个月零7天，约定每月租金24000元，合计197600元，被告先后付租金144000元，尚欠53600元租金未付，原告多次向被告刘增索要，被告以种种借口拖延不付，被告不讲诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。 刘增答辩称，其不是本案的适格被告，因为其并不是案涉工程的承包人，不是实际的施工人，其是在陈国军手下，在工地上记录人工、统计工数、机械台班，其并不是原告所述的承包人，原告提供的条据上有写明刘增只是代签，其不应当承担本案的责任，法院应当驳回对其的诉讼请求。 陈国军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：因租用黄庆矿吊车，刘增与黄庆矿于2020年1月12日进行结算，并向黄庆矿出具一份机械设备进（退）场确定单（决算凭证），记载内容为“黄庆矿：现有20吨汽车吊，设备于2019年5月4日在蚌五高速（沫河口段）施工，于2020年1月10日退场，租期共计8个月零7天，单价24000元合计金额：197600（大写）壹拾玖万柒仟陆佰元，双方特此确认。已付款：142000元，剩余金额：55600元未付。承租单位：陈国军（刘增代签）结算人：刘增”。截至黄庆矿起诉，尚欠吊车租金53600元。上述事实有机械设备进（退）场确定单（决算凭证）及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘增联系租用黄庆矿吊车，黄庆矿提供吊车服务后，双方对租赁费用进行了结算，作为承租方应及时支付租金。通过刘占永、赵文立的证言以及本院向陈国军的核实情况，可以证实刘增受雇于陈国军，其联系吊车事宜系履行职务的行为，所产生的法律后果应由陈国军承担，故黄庆矿要求陈国军支付租金53600元的诉请，本院予以支持。黄庆矿认为刘增与陈国军系合伙关系，要求刘增承担连带支付租金义务，结合决算凭证记载的内容，黄庆矿作为完全行为能力人，在刘增为其出具决算凭证载明“承租方：陈国军（刘增代签）”时未提出异议，现刘增否认其与陈国军系合伙关系，黄庆矿应进一步提供证据佐证其主张，但提供的微信聊天记录及转账记录并不能反映出刘增与陈国军的合伙关系，此项诉请，本院不予支持。黄庆矿要求支付逾期付款利息的主张，因结算单上未约定付款日期，逾期付款利息的起算点应从其主张权利之日，即从起诉之日起计算，利率标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。陈国军未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈国军于判决生效之日起二十日内一次性偿还原告黄庆矿租赁费53600元及利息（以53600元为基数，从2021年5月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清时止）； 二、驳回原告黄庆矿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告陈国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  董 雯 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘治国 书 记 员  马 啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保124号   申请人：卢守彪，男，1957年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被申请人：卢海红，女，1984年7月6日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   申请人卢守彪于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢海红名下银行、微信、支付宝存款50000元予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人卢海红名下银行、微信、支付宝存款50000元，冻结期限为1年。   案件申请费520元，由申请人卢守彪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云      二〇二一年五月十三日   书记员 周俊彦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2491号申请人:湖南湘粮生物能源有限公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇双枫树村。法定代表人：曾庆光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市广源水煤浆有限公司，住所地益阳市赫山区鹏利广场1栋1单元19层。法定代表人：贺铁花。被申请人：蔡献帮，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理原告湖南湘粮生物能源有限公司诉被告益阳市广源水煤浆有限公司、蔡献帮买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘粮生物能源有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人益阳市广源水煤浆有限公司、蔡献帮银行存款72万元或查封、扣押其他等额价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为其保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市广源水煤浆有限公司、蔡献帮银行存款72万元或查封、扣押其他等额价值财产。财产保全费4120元，由申请人湖南湘粮生物能源有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二一年五月十一日法官助理张倩书记员张倩(兼)
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初612号原告：满洲里市欧美达英语学校。法定代表人：刘彦斌。委托诉讼代理人：陈晓昕，内蒙古安轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：年越，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：满洲里那片草原餐饮服务有限公司。法定代表人：潘利民。被告：刘静，女，现住北京市东城区。本院审理原告满洲里市欧美达英语学校诉被告满洲里那片草原餐饮服务有限公司、刘静财产损害赔偿纠纷一案，于2021年3月26日立案受理，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市欧美达英语学校在诉讼期间以被告已履行赔偿责任为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满洲里市欧美达英语学校撤回起诉。案件受理费298.25元，减半收取149.13元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年五月七日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9302号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：姜毅，男，汉族，1964年12月2日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜毅的本院(2020)沪0106民初30184号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10513号之一原告：上海烁莳新能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海彩生活信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，该公司执行董事。被告：深圳市安彩华能源投资有限公司，注册地深圳市。法定代表人：慕晓明，该公司总经理。被告：上海安沙能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：慕晓明，该公司执行董事。原告上海烁莳新能源科技有限公司与被告上海彩生活信息科技有限公司、深圳市安彩华能源投资有限公司、上海安沙能源科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海烁莳新能源科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海烁莳新能源科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海烁莳新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海烁莳新能源科技有限公司负担。审判员  徐若瑶二〇二一年五月六日书记员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈金花，女，汉族，1978年1月28日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈金花的本院(2020)沪0106民初34623号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3142号申请执行人：上海金豫置业有限公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区。法定代表人：茅向华，法定代表人。被执行人：上海金豫企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区方浜中路２８０弄１－２０号６楼６０２区－６０１室。法定代表人：徐良文，法定代表人。上海金豫置业有限公司与上海金豫企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0101民初25411号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金豫企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金豫置业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费30613.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金豫企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金豫企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月二十日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2114号原告：唐某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，董事兼总经理。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行，住址贵州省贵阳市南明区梭草路11号（油榨社区），统一社会信用代码91520102053301560X。负责人：叶帝男，该支行行长。原告唐某某与被告贵州宏德置业有限公司、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。被告贵州宏德置业有限公司向本院提交管辖异议申请书，认为双方在《商品房买卖合同》中第二十八条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁。”，该仲裁条款合法有效，本案应当由贵阳仲裁委员会管辖，故申请依法驳回被申请人唐某某的起诉。本院经审查认为，双方在《商品房买卖合同》中第二十八条约定的争议解决方式是双方真实意思表示，符合意思自治原则。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，原、被告在《商品房买卖合同》中第二十八条争议解决方式中关于仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会均已作出具体明确约定。关于合同载明的“贵阳市仲裁委员会”虽对仲裁机构名称表述不够准确、规范，但仅在贵阳仲裁委员会机构名称中增加了“市”字，且在贵阳市除了贵阳仲裁委员会外并无其他依照《中华人民共和国仲裁法》成立的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。因此可以确定原被告双方约定的“贵阳市仲裁委员会”为贵阳仲裁委员会，故本院认为双方在《商品房买卖合同》仲裁条款的约定明确、有效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费12295元退还原告唐某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年五月二十五日法官助理杨琴书记员邵益
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3243号原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人:王雄华，该支行行长。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告：张德利，男，1972年12月28日生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告张德利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告张德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27970.17元、利息91.35元、罚息3380.5元（利息和罚息计算至2021年2月23日止）、律师代理费7536元，合计人民币38978.02元以及支付从2021年2月24日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息和罚息；（诉讼中，因被告在开庭前已付清全部借款本金、利息、罚息，故该项诉讼请求调整为：判令被告支付原告律师代理费7536元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张德利未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款情况1、贷款人：中国银行。2、借款人：张德利。3、贷款本金：30000元。4、贷款期限：2018年9月5日起至2019年9月5日止。5、利率：期内年利率5.22%；逾期执行利率：年利率7.83%。6、欠本欠息情况：截止2021年2月23日尚欠本金27970.17元、利息91.35元、罚息3380.50元。诉讼中，被告张德利于2021年4月21日向原告中国银行返还借款本金27970.17元、利息3819.55元，借款本息全部结清。7、实现债权的费用：律师代理费7536元。裁决结果本院认为，中国银行与张德利签订的《个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。中国银行按照合同约定向张德利发放贷款，张德利应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的违约责任。本案中，张德利虽然在原告诉讼后支付了借款本息，但律师代理费已实际发生，考虑到本案代理的工作量及被告已付清借款本息的情形，可减少部分律师代理费。结合相关收费标准，本院酌定律师代理费为3000元。综上，本院对中国银行要求张德利承担部分律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司金坛支行的其余诉讼请求。案件受理费388元（减半收取），由被告张德利负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年五月十七日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1840号 申请执行人：张志翠，女，1952年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王小松，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张志翠与被执行人王小松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王小松偿还申请执行人张志翠借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至借款偿清之日止），承担本案的执行费和案件受理费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人王小松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙明珠
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢781号邵某某、张某某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2505号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人邵某某立即偿还申请执行人王某借款本金240000元及利息（月利率按千分之20计，计息时间从2011年11月28日起至履行完毕之日止）；二、被执行人张某某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2525元，由被执行人邵某某负担。执行费3500元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001458036特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11949号原告：陆阿明，男，1968年1月31日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告陆阿明与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆阿明向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,760元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年12月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人六年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,750元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陆阿明与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆阿明服务费3,760元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十三日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1619号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：陈绍辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告陈绍辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告陈绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金100865.02元、零售利息8232.74元、分期手续费12394.80元、年费2000元、违约金3306.54元，合计126799.10元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年12月16日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请向被告发放了信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2020年12月16日，被告尚欠原告信用卡本金100865.02元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈绍辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告发放尾号为xxx6、xxx6、xxx5的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理圆梦金分期、续金宝转借记卡分期、新快现转借记卡分期等小额贷款服务,被告未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2020年12月16日,被告尾号为xxx6的信用卡欠款本金为89282.19元、零售利息为7279.62元、分期手续费为10383.97元、违约金为2229.52元；尾号为xxx6的信用卡欠款本金为7582.83元、零售利息为684.45元、分期手续费为1281.23元、年费2000元、违约金为199.71元；尾号为xxx5的信用卡欠款本金为4000元、零售利息为268.67元、分期手续费为729.60元、违约金为877.31元，被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金为100865.02元、零售利息为8232.74元、分期手续费为12394.80元、年费为2000元、违约金为3306.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2020年12月16日的欠款本金100865.02元、零售利息8232.74元、分期手续费12394.80元、年费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈绍辉于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金100865.02元、零售利息8232.74元、分期手续费12394.80元、年费2000元，共计123492.56元，并支付自2020年12月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以100865.02元为基数,按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取计1417元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担33元，由被告陈绍辉负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十六日书记员  张丽君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2188号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邵某,户籍地河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初782号刑事判决书，向被执行人邵某发出执行通知书，责令被执行人邵某缴纳罚金人民币八千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵某名下银行存款人民币八千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二〇二一年五月十九日书记员 郭 梁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1312号 原告：淮北津奥铝业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路26号。 法定代表人：张子路，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，该公司法务。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：沈武军，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告淮北津奥铝业有限公司（以下简称津奥铝业公司）与被告沈武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津奥铝业公司的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告沈武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津奥铝业公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即向原告支付借款本金100万元，按年利率15.4%给付2020年11月15日前利息16.6833万元，合计116.6833万元，之后利息计算至本金付清时止，并承担本案件受理费、保全费、保险费等。事实和理由：被告于2019年9月10日向原告借款100万元，原告于当日分四笔30万、30万、30万、10万共计100万元汇入被告名下建行账户：×××38（建行合肥钟楼支行营业部）。后原告找到被告要求其出具欠条，于是在2019年9月15日，原告与被告达成了《合作协议》，约定原告借给被告100万元供被告使用一个月，如到期不能归还，则每月将按照2%的利率计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均不予理会，导致原告的合法权益受损。 沈武军未到庭参加诉讼，在法定答辩期及举证期限内也未向本院提交书面答辩状和相关证据。 津奥铝业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《合作协议》、建行网上银行电子回执、发票，拟证明被告向原告借款100万元并约定利息情况，原告为实现债权支出保全费等。 对津奥铝业公司所举证据，本院认为具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，津奥铝业公司向建行合肥钟楼支行营业部，户名为沈武军，账号为×××38的账户分别转款30万元3次、10万元1次，合计100万元，转款用途标注为借款。2019年9月15日，津奥铝业公司与沈武军签订《合作协议》，协议第二项约定津奥铝业公司借给沈武军100万元，使用期一个月，到期不还，每月按2%利率还本付息。借款到期后，沈武军一直未予归还。 本院认为，沈武军与津奥铝业公司在协议中约定向津奥铝业公司借款，证明双方具有借贷合意。津奥铝业公司依约将借款金额如数汇至沈武军账户，双方借贷关系成立，本院予以确认。沈武军未足额履行还款义务，显系违约，依法应承担相应的民事责任。津奥铝业公司主张沈武军偿还本金100万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第（一）项、第（二）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈武军于本判决生效之日三十日内偿还原告淮北津奥铝业有限公司借款本金100万元、利息16.6833万元，合计116.6833万元；以100万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月16日起支付利息至借款本金还清止； 二、驳回原告淮北津奥铝业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15302元，减半收取7651元，由被告沈武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二一年五月十五日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1543号申请执行人：上海通逸彩钢构件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张石宝，执行董事。被执行人：上海桂霞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜华周，执行董事。原告上海通逸彩钢构件有限公司与被告上海桂霞建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月24日作出的(2020)沪0113民初7262号民事判调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海桂霞建筑装饰工程有限公司向原告上海通逸彩钢构件有限公司支付加工款140,000元及相应利息；本案一审案件受理费775元，由被告上海桂霞建筑装饰工程有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。被执行人上海桂霞建筑装饰工程有限公司尚未履行上述生效法律文书承担的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十五日法官助理    书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87828号之二原告：张水珠,女,汉族,1966年7月5日出生，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告张水珠诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张水珠现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张水珠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水珠负担。审判员  吕琪二〇二一年五月十日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初659号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：滕强，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司，住所地：湖，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路> 负责人：卢明建 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告滕强、中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月27日原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 审 判 员 刘琰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 彭盼 书 记 员 马琨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5597号上诉人（原审原告）：杜文虎，男，1953年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：江健，男，1971年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：施凤娣，女，1971年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杜文虎因与被上诉人江健、施凤娣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初63587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杜文虎收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜文虎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执307号之一 被执行人：张晓鹏，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年五月十四日 书记员  孟 超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2493号申请执行人曾某1，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曾某2，男，汉族，住上海市徐汇区。曾某1与曾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0104民初14077号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾某1于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人曾某2给付房屋折价款140万元。本案在执行过程中，申请执行人曾某1于2021年5月25日向我院提出撤销申请。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人撤销申请的，本案现无继续执行的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0104执2493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2217号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任明洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：任芙蓉，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系任明洋妹妹。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：达州易百装饰设计工程有限公司，住所地四川省达州市达川区中青国际家居生活广场建材区14-3-1号。 法定代表人：张浩。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 再审申请人任明洋因与被申请人达州易百装饰设计工程有限公司（以下简称易百公司）、张浩新增资本认购纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1237号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案的争议焦点一是本案的案由问题，二是案涉协议是否符合解除条件的问题，根据审理查明的事实，认定本案名义上虽系任明洋与易百公司签订《入股协议》，任明洋向易百公司进行入股投资，但实际上易百公司并未加盖公章而是任明洋与易百公司各股东签订的股权转让协议，各股东将各自持有的8%的份额转让给任明洋，且三股东已将任明洋入股股金予以平分，故本案案由应为股权转让并无不当。根据《入股协议书》约定：入股满一年后，乙方（任明洋）不得以任何理由撤出股份。易百公司股东张浩、胡博、王肖将各自部分股份份额转让给任明洋后，虽然易百公司未办理股东变更登记，但任明洋已经参与易百公司日常经营管理，因此二审法院认定各方当事人应当继续按照协议书履行权利和义务，任明洋可向易百公司要求进行股东变更登记，故对任明洋主张易百公司构成根本性违约要求解除该协议书的理由不能成立，判决予以驳回并无不当。 综上，任明洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任明洋的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年五月六日 书记员 雷昀林
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1069号 申请执行人：汪文国，男，汉族，1979年6月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：董怀功，男，汉族，1979年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：刘想梅，女，汉族，1979年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人汪文国与被执行人董怀功、刘想梅民间借贷纠纷一案,经本院（2020）甘1126民初342号民事调解书确定由被告董怀功、刘想梅于2021年3月19日前偿还原告汪文国借款本金178000元，案件受理费1930元由董怀功、刘想梅承担。履行期限届满后，被执行人董怀功、刘想梅未履行义务，申请执行人汪文国申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人汪文国与被执行人董怀功自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人董怀功于2021年8月20日前向申请执行人汪文国偿还借款本金100000元；二、由被执行人董怀功于2021年12月20日前向申请执行人汪文国偿还剩余的借款本金78000元及案件受理费1930元，合计79930元；三、申请执行人汪文国自愿放弃（2020）甘1126民初342号民事调解书确定的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费2599元由被执行人董怀功承担（限2021年6月5日前缴纳）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初342号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年五月二十二日 书记员  包浩亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6339号原告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：任宏、吴昊，上海市君悦律师事务所律师。被告：于忠民，男，汉族，1985年12月14日出生，住所地山东省莱阳市。原告申万宏源证券有限公司与被告于忠民融资融券交易纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申万宏源证券有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由申万宏源证券有限公司自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年五月六日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2117号申请执行人：卢守红，男，1967年12月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：李学勇，男，1972年1月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：倪传花，女，1970年1月9日生，汉族，住建湖1.九龙口。被执行人：徐根妹，女，1948年2月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人卢守红与被执行人李学勇、倪传花、徐根妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0925民初1696号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行125000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月三十一日书记员 冯 蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周游翔，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人周游翔因与被申请人成都凡瑞贸易有限公司、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13284号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周游翔申请再审的理由与其上诉理由基本一致，原审生效判决对不支持其上诉理由进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人周游翔提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周游翔的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月十日 书记员  卫 威
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2271号申请执行人：朱梦丽，女，1993年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人朱梦丽与被申请人舜巍实业(上海)有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出的徐劳人仲(2020)办字第3126号裁决书已经发生法律效力。权利人朱梦丽于2021年3月10日向本院申请执行，要求义务人舜巍实业(上海)有限公司支付工资及经济补偿共计人民币30,199元及相应利息。本院受理后，于2021年3月16日向被执行人舜巍实业(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人舜巍实业(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人舜巍实业(上海)有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人舜巍实业(上海)有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6885号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张建秋，女，1986年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。四川新网银行股份有限公司与张建秋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建秋的微信、支付宝、银行存款等5091.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建秋的微信、支付宝、银行存款限额5091.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3085号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：肖力为，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与肖力为信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖力为发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初226号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金80,054元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费900.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初226号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1463号师建党、刘德茂：你与罚金一案，本院于2020年7月28日作出的豫0811刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初102号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1768号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王志文，男，汉族，1990年6月30日出生，户籍所在地河南省林州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王志文信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：叶曙华，男，汉族，1985年8月18日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶曙华的本院(2020)沪0106民初13021信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7773号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙敏，女，汉族，1979年03月18日出生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙敏的本院(2021)沪0106民初4899号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢743号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：穆世惠，女，11/23/1984出生，汉族，户籍地福建省永泰县长庆镇南尾村南尾22号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与穆世惠信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项81677.53元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谌立娟，女，苗族，1992年10月21日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谌立娟的本院(2020)沪0106民初13039信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执25号申请执行人：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张小文，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告樊俊杰与被告张小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2019)沪0113民初17591号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小文应赔偿原告樊俊杰142,358元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十一日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢781号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张学全，男，9/2/1988出生，汉族，户籍地江苏省灌南县田楼乡小海村一组59号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张学全信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项65431.92元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：蔡晓，女，汉族，1989年11月11日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蔡晓的本院(2020)沪0106民初13028信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2508号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈华峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5187号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈华峰应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币60,157.70元(以下币种同)。因被告陈华峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈华峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为明锐牌浙B6XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈华峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈华峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈华峰名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执98号申请执行人：徐芸，女，1979年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杜德仁，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人：沈健，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人徐芸与被执行人杜德仁、沈健股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2019)沪0107民初21761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币102.5万元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年1月6日依法向被执行人杜德仁、沈健发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人杜德仁非本市户籍人员，目前下落不明，被执行人杜德仁、沈健二人在本市均已无正常社保缴纳登记记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人杜德仁、沈健采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人徐芸可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人杜德仁、沈健负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：杨娟利，女，1978年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨娟利信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43093号判决已发生法律效力。因义务人杨娟利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费337.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨娟利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨娟利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4010号原告：佐右铭，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：吴晗，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告佐右铭诉被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佐右铭、被告吴晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佐右铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴晗返还原告佐右铭借款本金40000元及逾期利息（逾期利息从借款到期即2020年10月30日起按不低于银行最高利息计算，目前个人消费借款利息年化6.9%）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系高中同学关系，2020年10月12日，被告以赎单反相机为由向原告借款4万元，并按欠条约定2020年10月30日归还，原告基于对被告的信任，当天通过现金方式拿给被告人，时至今日曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告吴晗辩称：被告承认有向原告借款的事实，但本金应该是3万元，目前被告确实是经济能力有限，被告能够接受国家法律规定的利息，被告也会尽快还钱。经审理查明，原告与被告系同学关系，2019年11月14日，被告向原告提出借钱，原告通过微信和支付宝向被告交付了35000元。2019年12月9日借款到期后，原告要求被告归还借款，被告向原告归还了5000元本金，并向原告支付了1500元红包表示感谢，但余款未归还给原告。原告此后一直催促被告还款，被告在2020年10月12日向原告出具了一张4万元的借条，并承诺在2020年10月30日归还借款，并补偿不低于银行的利息。此后被告未按期还款，仅在2020年10月31日向原告支付了1000元借款利息。原告催要无果，诉至本院。以上事实，有转账记录、借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据当事人提供证据及庭审陈述，2019年11月14日被告向原借款35000元，被告未在约定的2019年12月9日归还全部借款，被告应承担违约责任。2019年12月9日被告归还款项中，1500元双方均认可为被告向原告表示的感谢，不计入还款数额中，另外的5000元应计入被告归还的借款本金中，故被告未还的本金数额应计为30000元。被告在未能如期还款情况下于2020年10月12日向原告出具了4万元的借款借条，借款金额中超出3万元的部分应视为原被告约定的逾期利息，该利息计算超过了法律规定，超出部分应视为无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》内容，2019年12月9日至2020年8月19日的利息应以年利率24%计算（据此计算被告此期间应归还的利息为4932元，抵扣被告在2020年10月31日已支付的1000元利息，被告还应归还3931元利息），2020年8月19日的利息应以同期一年期贷款市场报价利率的4倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告吴晗于本判决生效之日起五日内向原告佐右铭归还借款本金30000元，并支付从2019年12月9日至借款还清之日的借款利息，其中至2020年8月19日未还利息数额为3931元，2020年8月20日至借款还清之日之日的借款利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告吴晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年五月十九日代理书记员  任 友附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8731号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告某行（以下简称某行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令唐某立即支付信用卡欠款共计10702.74元（截至2020年10月11日本金7269.78元，利息2276.54元，违约金1156.42元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月11日累计欠款共计10702.74元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月20日，唐某向某行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向唐某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月11日，累计拖欠某行本金7269.78元，利息2276.54元，违约金1156.42元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的39.7元，2019年6月4日的94.32元，2019年7月4日的147.36元，共计281.38元。 本院认为：某行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求唐某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期281.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金7269.78元，利息2276.54元，违约金281.38元（利息暂计至2020年10月11日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，因适用简易程序，减半收取34元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8563号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：金丽萍，女，1962年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告金丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告金丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年5月至2016年12月的物业服务费人民币6,428.40元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告违约金1,928.52元，现变更为642元，按物业服务费的10%计算。事实和理由：被告系青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为146.10平方米。原告与佳乐苑业主委员会签订物业服务合同，约定每月物业服务费按建筑面积高层每平方米收取1元，被告未付2013年5月至2016年12月的物业服务费，故原告起诉至法院。被告金丽萍未作答辩。经开庭审理查明，2012年12月15日，上海市青浦区佳乐苑业主委员会(甲方)与原告(乙方)就上海市青浦区盈港东路XXX弄的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项，物业类型为住宅、商业、会所。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：高层1元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，按应交费用的3‰天标准收取违约金。本合同自2013年1月1日起至2013年12月31日止。此后，原告(乙方)与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(甲方)陆续签订3份《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和违约金标准与上述合同一致。合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。因被告未缴纳2013年5月至2016年12月的物业服务费，故原告起诉至本院。另查明，被告于2013年3月办理房地产权证，房地产权证号青XXXXXXXXXX，房屋建筑面积为146.10平方米。以上事实，由原告的陈述，原告提供的《物业服务合同》及不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。根据原告提供的《物业服务合同》显示，原告提供了物业服务，被告理应交纳2013年5月至2016年12月的物业服务费。根据合同约定，逾期交纳物业服务费的，应按应收金额每日千分之三的标准收取违约金，现原告自愿调整为按物业服务费的10%计算，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年5月至2016年12月的物业服务费6,428.40元；二、被告金丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开祥物业管理有限公司违约金642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐小红二〇二一年五月六日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异57号 案外人（利害关系人）:栗美玲，女，汉族，1975年8月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:邬三虎，男，汉族，1971年3月6出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:李万明，男，汉族，1975年3月4日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘跃廷，男，1975年11月12日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。 在本院执行申请执行人邬三虎与被执行人李万明民间借贷纠纷一案中，案外人栗美玲于2021年5月14日对执行查封、拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人栗美玲称，邬三虎与被执行人李万明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共同的房产，作出（2020）内0622执恢35号之一执行裁定书，拍卖执行前述房产。法院的执行依据是(2019)内06民终243号民事判决书，该判决书没有认定涉案借款为案外人栗美玲与被执行人李万明的共同债务，而是判今上述借款由李万明独自偿还，人民法院执行未被追加为被执行人的财产没有法律和事实依据。原一审法院对“栗美玲、李明、刘跃廷、刘福因邬三虎放弃其承担担保责任以及担保期限已过的事实及李万明已清偿邬三虎借款，不承担相应责任”的事实予以确认，未判案外人承担任何责任，(2019)内06民终243号民事判书中认为“关于栗美玲应否承担共同还款责任的问题，邬三虎未提供证据证明案涉借款为夫妻共同债务，故本院对邬三虎要求栗美玲承担共同还款责任的上诉主张不支持。”亦末认定案涉借款为夫妻共同债务。这样案涉借款应该由李万明个人承担，理应由其个人财产偿还。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人异议的，人民法院应当按照以下标准判断其是否已系权利人:(一)登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，涉案房产登记在案外人与被执行人名下，案外人系该房屋所有权人，经物权登记的具有公示效力，也就是说案外人不是被执行人，法院直接査封案外人名下的房产措施不当，侵犯了案外人的合法权益。二、法院查封的涉案房产为案外人与被执行人李万明依法共同所有的财产，不是被执行人李万明的单独财产该涉案房屋为案外人与被执行人李万明的共有财产，法院执行应该依法保护案外人及其抚养子女的合法权益，执行被执行人李万明应有的份额部分，査封也应该査封李万明的相应部分，而不是对房产进行全部查封。退一步讲，即便非要履行拍卖程序，也应该保证共有人的优先购买权，提前通知到共有人是否购买李万明的那部分份额，保留房屋。在共有人放弃优先购买权后，也应在该房屋拍卖后，就拍卖所得价款的一半应当归案外人所有，另外一半用于偿还申请执行人人，不足部分应当由被执行人李万明继续偿还与案外无关。 本院查明，申请执行人邬三虎与被执行人李万明民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）内06民终243号民事判决，已发生法律效力。2019年6月3日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年12月30日作出（2019）内0622执1013号执行裁定，终结本次执行程序，2020年5月25日，申请执行人邬三虎申请恢复执行，2019年7月17日，本院作出（2019）内0622执1013号之一执行裁定，查封被执行人李万明所有的位于面（沙圪堵果园内）鑫荣小区3号楼二层202号商铺一套，（产权证号为，蒙房权证准格尔旗字第××号），3号楼4单元301室住宅一套（产权证号为，蒙房权证准格尔旗字第××号），查封期限为三年。2021年4月13日，本院作出（2020）内0622执恢35号之一执行裁定，拍卖被执行人李万明及案外人栗美玲共有的被查封房产两套房屋，起拍价为744074元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人李万明未按生效的民事判决书和执行通知书履行法定的义务，人民法院可以对其房产采取查封、拍卖的执行措施。案外人栗美玲与被执行人李万明系夫妻关系，被查封房产应为夫妻共同财产，夫妻共有财产在未析产或分割的情况下，应按均等对待，生效的民事判决书判令由被执行人李万明向申请执行人邬三虎清偿借款，为被执行人李万明个人债务，并非夫妻共同债务，个人债务应由个人财产清偿，案外人栗美玲的财产份额，法院不可执行，应予以保护，对于案外人与被执行人李万明共同财产，法院采取整体查封、拍卖符合最高人民法院关于《查封、扣押、冻结财产的规定》、《拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，但在拍卖该财产时，案外人栗美玲享有优先购买权，案外人栗美玲即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应按民诉法第二百二十七条的规定进行审查。综上，案外人栗美玲的权利请求可以排除部分强制执行，其异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人李万明与案外人栗美玲共同所有的位于（沙圪堵果园内）鑫荣小区3号楼二层202号商铺一套，（产权证号为，蒙房权证准格尔旗字第××号），3号楼4单元301室住宅一套（产权证号为，蒙房权证准格尔旗字第××号）各一半的执行，即对该两套房产依法处置后，案外人栗美玲应得价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年五月二十一日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执517号申请执行人：孙力，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海醉夏餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李崇崇。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执517号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初857号 原告：康某，男，出生，汉族，住泾阳县，居民身份证号码：610423。 原告：廖某，男，日出生，汉族，住眉县，居民身份证号码：610326。 原告：张某某，男，出生，汉族，住眉县，居民身份证号码：610326。 被告：西安梦悟建筑工程劳务有限公司， 住所地：西安市凤城八路 统一社会信用代码91610132357094644D。 法定代表人：张某农。任经理 被告：张某农，男，出生，汉族，住扶风县绛帐，居民身份证号码：610324。 原告康某、廖某、张某某与被告西安梦悟建筑工程劳务有限公司、张某农劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 康某、廖某、张某某诉称，三原告系合伙关系。2019年7月，第一被告将承揽的旬邑至凤翔公路修建工程部分劳务项目转包给原告。原告给第二被告个人账户转20万元保证金。后因被告不支付工人工资被迫停工。2020年3月30日被告书面承诺退还保证金，至今未退还。 西安梦悟建筑工程劳务有限公司、张某农在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案系劳务合同纠纷。被告西安梦悟建筑工程劳务有限公司的注册地在西安市未央区，被告张某农系该公司法定代表人，在劳务合同中的签字行为是职务行为。请求将此案移送至未央区人民法院。 本院经审查认为，被告西安梦悟建筑工程劳务有限公司的注册地为西安未央区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告西安梦悟建筑工程劳务有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，第一百五十四条一款(二)项之规定，裁定如下： 被告西安梦悟建筑工程劳务有限公司、张某农对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨秋侠 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨杏杏 1
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初971号 原告：王侃。 被告：梁晋孝。 原告王侃与被告梁晋孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，本案在审理过程中，原告王侃于2021年5月31日以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王侃在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王侃撤回起诉。 案件受理费减半收取77元，由原告负担。 审 判 员 任志东 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽