河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1301号 原告：刘静瑜，女，住承德市滦平县。 被告：宗海东，男，现住滦平县。 被告：承德志达物流有限公司，住所地滦平县滦平镇东街村社区（城建局对面）。 法定代表人：孙志强，职务：总经理。 被告：滦平领速物流有限公司，住所地承德市滦平县红旗镇大沟村廉家围子46号。 法定代表人：张雷，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区斜西街213号。 负责人：蒋颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 原告刘静瑜与被告宗海东、承德志达物流有限公司（以下简称“志达物流”）、滦平领速物流有限公司（以下简称“领速物流”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称“人保南湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，于2021年4月15日准许原告刘静瑜追加志达物流、领速物流、人保南湖支公司作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘静瑜、被告宗海东、被告志达物流的法定代表人孙志强、被告人保南湖支公司的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼，被告领速物流的法定代表人张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、牙齿修复费、鉴定费等各项经济损失暂定50000.00元（具体损失待鉴定后确定）；2.要求被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告刘静瑜变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿各项损失10523.60元。事实和理由：2020年11月6日8时10分许，被告宗海东驾驶电动三轮车由东向西行驶至滦平县滦平镇宜兴路中医院路段，与前方同方向原告刘静瑜驾驶的电动二轮车相刮，造成原告刘静瑜受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定：被告宗海东负全部责任，原告刘静瑜无责任。事故发生后，原告刘静瑜被先后送往滦平县中医院、承德医学院附属医院进行诊断治疗。被告宗海东受雇于被告志达物流，其驾驶的电动三轮车系从被告领速物流租赁，且该车在被告人保南湖支公司投保了非机动车第三者责任保、雇主责任保险，要求四被告共同赔偿原告各项经济损失。请依法支持原告的诉讼请求。 被告宗海东辩称，1.对交通事故的事实无异议，但对事故发生经过及责任划分有异议，事故发生是因为原告刘静瑜在机动车道行驶，为了躲避其他车辆，原告刘静瑜驾驶车辆的护腿刮到了我的三轮车车把上，才导致事故的发生，我不应承担全部责任；2.我驾驶的车辆实际所有人为被告领速物流，我是被告志达物流的员工，我是在上班的途中发生的事故，事故发生后，我给原告垫付了3100.00元；3.原告的损失请法庭依法认定，依法判决。 被告志达物流辩称，1.对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，根据被告宗海东的陈述，原告刘静瑜驾驶车辆的护腿刮到了被告宗海东的车把上，被告宗海东驾驶的车辆被认定为机动车，因被告宗海东无相应驾驶资格被认定承担事故全部责任，但该车辆应属于非机动车，原告驾驶非机动车行驶在机动车道上也应承担相应的责任；2.被告宗海东是志达物流的员工，我是志达物流的法定代表人，也是领速物流的股东之一，志达物流通过加盟圆通速递在被告人保南湖支公司投保了保险，原告的损失应由被告人保南湖支公司承担赔偿责任，超出及不属于保险公司赔偿部分由志达物流、宗海东及领速物流共同承担。 被告领速物流未答辩。 被告人保南湖支公司辩称，圆通速递有限公司在我公司投保了附加第三者责任保险，累计责任限额为100000.00元，保险期间自2020年11月1日零时起至2020年11月30日二十四时止。该保险每人累计赔偿限额100000.00元，其中医药费100000.00元，财产损失100000.00元，每次事故赔偿限额100000.00元，其中医药费100000.00元，财产损失100000.00元。该保险每人每次事故绝对免赔额200.00元或者赔偿金额的10%，两者以高者为准。我公司在累计责任限额内只赔偿医药费和财产损失，对于之外的损失不属于我公司赔偿范围。请依法核实本次事故是否发生在被告宗海东送快递过程中，如不是发生在送快递过程中，不属于保险赔偿范围，我公司不承担保险赔偿责任。根据道路交通事故认定书记载，被告宗海东驾驶的电动三轮车鉴定为机动车，与被告宗海东的准驾车型不符，我公司不承担赔偿责任。根据保险条款约定，我公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告刘静瑜主张各项损失为：1.医疗费5391.31元；2.交通费1031.30元（2020年11月6日打车去承德支出车费300.00元，后续治疗期间多次往返滦平与承德支出车费731.30元）；3.饭费615.00元（2020年11月6日支出265.00元、后续治疗时支出饭费350.00元）；4.财产损失586.00元（羽绒服368.00元、棉裤98.00元、西服裤子120.00元）；5.误工费3000.00元；6.营养费3000.00元；以上合计13623.60元，扣除被告宗海东已付的3100.00元，要求四被告赔偿10523.60元。对后续治疗费用需依实际情况确定。 原告刘静瑜当庭提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2.诊断证明、门诊病历共5页、医疗费票据15张；3.交通费票据12张；4.衣物损坏照片5张。 被告宗海东的质证意见为：1号证据不予认可，原告在机动车道行驶应承担相应责任，我不应承担全部责任；2号证据医疗费应以医院出具票据为准，对一卡通充值凭条不予认可，对医疗费电子发票不予认可；3号证据不予认可；4号证据认可原告裤子损坏，其他衣物不认可损坏。 被告志达物流的质证意见为：同被告人保南湖支公司质证意见一致，因原告驾驶车辆行驶在机动车道内，应承担全部责任。 被告人保南湖支公司的质证意见为：1号证据不予认可，根据事故当事人的陈述，原告占用机动车道行驶，且为了躲避前方车辆才导致事故发生，原告应承担全部责任；2号证据诊断证明书系复印件，无法与原件核实不予认可，病历记录无医院的盖章，不能核实真实性，不予认可，也无法看出与此次事故的关联性，医疗费电子票据请法庭依法核实真实性，对滦平中医院一卡通充值凭条不认可，对其他医疗费票据无异议，原告在滦平县医院发生的医疗费没有相关病历予以佐证，不能证明与本案的关联性，不应支持；3号证据不认可，出租车发票与就诊时间不符，定额100元的交通费发票存在虚假，不能达到原告证明目的；4号证据不予认可，不能证明与本案的关联性，事故认定书中并没有相关衣物损失的记载，受伤情况应以医院出具的病历为准。 被告人保南湖支公司当庭提交证据如下：1.保险单复印件一张；2.《圆通速递有限公司保险项目框架协议》一份；3.非机动车第三者责任保险条款一份； 原告刘静瑜的质证意见为：依法认定。 被告宗海东的质证意见为：事故发生时我是在上班途中，车上有公司需要送的件，属于在工作中，应属于保险公司赔偿范围。 被告志达物流的质证意见为：此次事故应在保险公司承保范围内，电子保单没有明确表明必须在送快递时发生事故才赔偿，保险条款中约定非机动车包含二轮、三轮车等，故保险公司应承担赔偿责任；其他同保险公司意见一致。 本院依法出示本案交通事故卷宗中的现场照片、领速物流出具的证明、宗海东的驾驶证复印件、对宗海东、刘静瑜的询问笔录、诊断证明书、保险单。 原告刘静瑜的质证意见为：无异议。 被告宗海东的质证意见为：发生事故时我已经把车移开了，照片显示是第二现场，应以监控为准，我驾驶的车辆在非机动车道上，如原告在非机动车道应是撞碰不应是刮蹭；对原告的询问笔录不认可，原告为躲避其他车辆才发生的事故；保险单应以我方提交的电子保单为准，我是在工作途中发生的事故，保险公司应承担赔偿责任，其他无异议。 被告志达物流的质证意见为：同意被告宗海东的质证意见。 被告人保南湖支公司的质证意见为：对现场照片不认可，已经不是第一现场，对于领速物流出具的证明请法庭依法核实，对宗海东的驾驶证真实性无异议，对宗海东、刘静瑜的询问笔录不认可，对诊断证明书无异议，对保险单不予认可，以我公司当庭提交的保险单为准。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年11月6日8时10分许，被告宗海东驾驶电动三轮车由东向西行驶至滦平县滦平镇宜兴路中医院路段，与前方同方向原告刘静瑜驾驶的电动二轮车相刮，造成原告刘静瑜受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队第130824120200000171号道路交通事故认定书认定：宗海东持C1型机动车驾驶证，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，未戴安全头盔，未在机动车道内行驶，其违法行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；刘静瑜无违反道路交通安全法律法规行为，无责任。被告宗海东的准驾车型为C1。事故发生时，被告宗海东正去往库房装拣快递，其驾驶的车辆后部写有“中通、圆通、百世汇通、天天”字样，车上装有快递。 事故发生后，原告刘静瑜于当日被送往承德医学院附属医院治疗，经诊断，原告刘静瑜的伤情为：11、21牙外伤性冠折（牙髓坏死）、牙槽突骨板骨折；处理意见：13-21予以松动牙固定调颌，11、21牙髓治疗，定期复查树脂填充有情况随诊定期复查。医嘱：1.前牙制动一个月；2.口服抗生素；3.随诊。2020年11月25日原告刘静瑜到滦平县医院就诊，2020年12月至2021年4月原告刘静瑜四次到承德医学院附属医院复诊。 被告宗海东系被告志达物流的员工，其驾驶的电动三轮车系从被告领速物流租赁，该电动三轮车经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。圆通速递物流有限公司作为投保人在被告人保南湖支公司为被告宗海东投保了雇主责任险及非机动车第三者责任保险，被保险人为被告志达物流，保险期间自2020年11月1日零时起至2020年11月30日二十四时止。其中雇主责任险附加第三者责任保险条款以及非机动车第三者责任保险，每人累计赔偿限额100000.00元（其中医疗费100000.00元、财产损失100000.00元），每次事故赔偿限额100000.00元（其中医疗费100000.00元、财产损失100000.00元），每次事故绝对免赔额200元或者损失金额的10%，两者以高者为准。 原告刘静瑜的损失，本院认定如下：1.原告刘静瑜主张医疗费5391.31元，有门诊病历、医疗费单据予以证实，本院予以确认；2.交通费600.00元，结合原告的就医地点及次数酌定；3.财产损失200.00元，原告刘静瑜的衣物在事故中受损，被告宗海东予以认可，根据实际情况酌定；4.营养费600.00元，根据原告的伤情，酌定其营养期为30天，按照20.00元/天计算；以上损失合计6791.31元。被告宗海东已向原告刘静瑜支付医疗费3100.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宗海东与原告刘静瑜发生交通事故，造成原告刘静瑜受伤，经滦平县公安交通警察大队认定被告宗海东负事故全部责任，原告刘静瑜无责任。三被告虽对事故责任划分不予认可，主张原告刘静瑜驾驶非机动车在机动车道内行驶，为躲避其他车辆造成两车相刮，应承担全部责任，但对其主张未提出证据证明，对事故认定书亦未提出足以反驳的相反证据，对其意见，本院不予采纳。滦平县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告宗海东系被告志达物流的员工，事故发生时其驾驶装有快递的车辆正在去库房途中，被告志达物流对此予以认可，根据被告宗海东工作性质和内容，应认定事故发生时被告宗海东属于执行工作任务中，其在工作过程中造成他人损害，因此产生的侵权责任应由其用人单位承担，即被告志达物流承担侵权责任。又因被告宗海东的准驾车型为C1，其驾驶的电动三轮车系从被告领速物流租赁，该车辆经鉴定为正三轮轻便摩托车，被告领速物流将正三轮轻便摩托车出租给不具有相应驾驶资格的从业人员，存在过错，应承担一定责任。综合各方的过错程度，对于原告刘静瑜的损失，确定由被告志达物流承担80%赔偿责任，由被告领速物流承担20%赔偿责任。又因为被告志达物流为被告宗海东投保了雇主责任险，附加第三者责任保险，被告人保南湖支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保南湖支公司辩称不承担赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。 综上，原告刘静瑜的医疗费5391.31元、财产损失200.00元合计5591.31元，由被告人保南湖支公司在保险限额内赔偿80%中的90%即4025.74元，由被告志达物流赔偿80%中的10%即447.30元，由被告领速物流赔偿20%即1118.26元；原告刘静瑜的交通费600.00元、营养费600.00元合计1200.00元，由被告志达物流赔偿80%即960.00元，由被告领速物流赔偿20%即240.00元。原告刘静瑜主张误工费，未提供证据证明，其主张的其他损失证据不足，本院不予支持。对于被告宗海东为原告刘静瑜支付的医疗费3100.00元，由原告刘静瑜自行返还，如不返还，被告宗海东可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在保险限额内赔偿原告刘静瑜医疗费、财产损失4025.74元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、由被告承德志达物流有限公司赔偿原告刘静瑜医疗费、财产损失、交通费、营养费合计1407.30元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、由被告滦平领速物流有限公司赔偿原告刘静瑜医疗费、财产损失、交通费、营养费合计1358.26元，此款于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告刘静瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由被告承德志达物流有限公司负担25.00元，由被告滦平领速物流有限公司负担6.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）