贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11118号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：刘仁辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：徐敏，女，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告刘仁辉、徐敏、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告刘仁辉、徐敏、刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因及公告送达诉讼材料，依法扣除相应审理期限。现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼，请求判令：1.解除原告与被告刘仁辉于2017年8月22日签订的《自然人最高额循环借款合同》[编号：2017年（花农商银）个贷循字第206201606150085760号]。2.被告刘仁辉立即向原告清偿借款本金300000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2020年6月20日的利息为89192.84元、复利为18166.91元，上述利息、复利共计107359.75元；以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。3.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告刘仁辉承担。4.被告徐敏对被告刘仁辉的上述全部债务承担连带清偿责任。5.被告刘刚对被告刘仁辉的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月22日，原告下属石板支行与被告刘仁辉签订了《自然人最高额循环借款合同》。合同约定，借款的金额、期限、结息方式等以《借款借据》记载为准，同时还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告向刘仁辉发放了贷款300000元，按照《借款借据》约定，借款金额为300000元，执行固定月利率为8.626‰，借款期限为2017年8月22日至2020年8月21日；还本方式按季付息，一次还本。合同同时约定，如被告刘仁辉出现贷款逾期等违约情形，原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止，借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期后，复利，借款逾期后，复利按照贷款利率和结算方式计收；此外合同还约定，原告为催收借款及实现债权支出的全部费用由被告刘仁辉承担。合同第二十三条第三项约定，本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2017年8月22日，被告徐敏作为被告刘仁辉的配偶，其在合同第二十三条第三项签字并盖了手印，确认了其已经知晓被告刘仁辉向原告借款的情况，并表示自愿为上述债务本息及偿债费用承担连带责任。2017年8月22日，原告下属石板支行与被告刘刚签订了《贵州花溪农村合作银行保证合同》，保证合同约定，为保证花溪农村商业银行债权的实现，刘刚愿意为债务人刘仁辉的债务提供连带保证责任，保证担保范围为本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用。2019年6月28日，原告向被告刘仁辉发放了借款300000元，该笔贷款截止2020年7月8日逾期利息为107359.75元。借款利息到期后，被告未归还借款利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告刘仁辉立即向原告清偿借款本金300000元，并支付利息、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为107359.75元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告刘仁辉、徐敏、刘刚未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2017年8月22日，被告刘仁辉作为借款人与原告下属石板支行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2017年（花农商银）个贷循字第206201606150085760号），合同约定：在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供金额为300000元最高额循环贷款。被告徐敏作为被告刘仁辉的配偶，以家庭共同成员的身份在借款合同中签字，对上述借款承担连带清偿责任。2.贷款金额及期限：原告于2017年8月22日向被告刘仁辉发放借款本金300000元，借款期限自2017年8月22日至2020年8月21日止。3.贷款利率：案涉借款的年利率为10.3512%。利息自贷款资金发放到合同约定的结算账户之日起计算，按日计息，结息日为每季末月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率为在《借款借据》载明的执行利率基础上加收50%。未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。一方违约，另一方聘用律师提起诉讼或仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师不超过该争议标的的5%，如申请方于律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由申请人自行承担。6.还款情况：截至2020年6月20日，被告刘仁辉尚欠借款本金300000元、利息89192.84元、复利18166.91元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。二、保证合同情况1.2017年8月22日，被告刘刚作为保证人和原告下属石板支行签订《保证合同》，约定为被告刘仁辉与原告下属石板支行签订《自然人最高额循环借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。2.保证担保范围为债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。3.保证期间：合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告刘仁辉、徐敏、刘刚名下价值407359.75元财产采取了保全措施，产生保全费2576元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户查询、还款记录、欠款情况、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》、《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告刘仁辉发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告刘仁辉收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金300000元、利息89192.84元、复利18166.91元。被告刘仁辉未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告刘仁辉归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，本院予以支持。原告提交了专项法律服务合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告徐敏在《自然人最高额循环借款合同》中签字确认该笔债务为家庭共同债务，应当按照约定对被告刘仁辉上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘刚作为被告刘仁辉的保证人，按照签订的《保证合同》之约定，为被告刘仁辉所欠债务承担保证担保责任，约定的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告花溪农商行要求被告刘刚对被告刘仁辉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘刚承担保证责任后，有权向被告刘仁辉进行追偿。关于原告要求解除《自然人最高额循环借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘仁辉、徐敏、刘刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款本金300000元及截至2020年6月20日的利息89192.84元、复利18166.91元，2020年6月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本息清偿之日止；二、被告刘仁辉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、被告徐敏、刘刚对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元（已减半收取）、保全费2576元，合计6281元，由被告刘仁辉、徐敏、刘刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月十日法务助理王丽书记员  余 可