wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4013号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:王立华物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-12
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3219号原告（反诉被告）：深圳市爱特商业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：王焕彬。委托诉讼代理人：罗飞，广东德崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊凤，广东融方律师事务所律师。被告（反诉原告）：王光，男，1990年4月17日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。原告深圳市爱特商业管理有限公司与被告王光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月16日，被告王光当庭提起反诉，本院依法受理后，被告王光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告王光撤回反诉处理。审判员 李  思  思二〇二一年五月六日书记员 张锦煌(兼)
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5021号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：吕依鑫，1977年4月9日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：甘淑清，女，1952年6月16日出生，系被告吕依鑫的母亲。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告吕依鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告委托诉讼代理人甘淑清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费916元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区业主，房屋面积为62.32平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费不合理，影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告吕依鑫系沈北新区人和街118-16号4-1-3房屋的业主，该房屋建筑面积62.32平方米。2019年07月01日至今，被告未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（62.32平方米*0.7元*21个月）916元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕依鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕依鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2988号 申请执行人：谢学球，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：米尔尼沙•买买提，广东观良律师事务所律师。 被执行人：聂群龙，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人谢学球与被执行人聂群龙民间借贷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10847号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为299520元，执行费为4393元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并委托江西省武宁县人民法院调查。经查，本院已于2021年3月29日额度冻结被执行人聂群龙名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人聂群龙纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人聂群龙其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 灿
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6874号之三 大连市渤海利达实业总公司： 大连市渤海利达实业总公司与大连市沙河口区国华压铸件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：周晏生 书记员 ： 李 姗 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初563号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：王雪力，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告王雪力借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭，被告王雪力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2015年3月2日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告向原告偿还贷款余 -2- 额本金人民币227707.94元，利息3117.59元（利息暂计至2020年10月21日，之后的利息、罚息按合同约定另计至贷款清偿之日止）；三、原告对被告提供的坐落于东兴市国际家电城（喜盈门）7栋2503号房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告支付原告律师代理费10887元；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日原告与被告王雪力签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币310000元，借款期限为15年，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款，未按期还款，原告有权计收罚息和复利，在约定的执行利率基础上加收50%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告王雪力以位于东兴市国际家电城（喜盈门）7栋2503号房为借款提供抵押担保，并办理预抵押登记手续（编号：东房建东兴市字第××号）。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，原告为实现上述债权支付了律师费10887元；截止至2021年4月10日，被告王雪力尚拖欠原告贷款本金人民币227707.94元，利息9492.94元。 被告王雪力未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告王雪力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 -3- 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告王雪力提供其名下东兴市国际家电城（喜盈门）7栋2503号房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市国际家电城（喜盈门）7栋2503号房在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告王雪力支付律师费10887元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十四、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告王雪力签订 -4- 的《个人购房担保借款合同》； 二、被告王雪力于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币227707.94元并支付利息{利息计算：1、2021年4月10日前为9492.94元；2、以227707.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从2021年4月11日起计至实际清偿之日止}； 三、被告王雪力于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费10887元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取2463元（原告已预交），由被告王雪力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4926元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 -5- 审判员  张畹婕 二〇二一年五月二十六日 书记员  韦小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1148号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：敖岩，男，1992年10月16日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告敖岩保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9100元。签约日期：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9600.36元，保险费2320.50元。签约日期：2019年5月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9100元；交付时间：2019年5月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月30日；理赔金额：8662.92元；保险权益转让时间：2019年9月30日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8662.92元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告敖岩向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8662.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敖岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2123号 原告：罗荣国，男，汉族，1978年6月1日出生，住湖南省浏阳市。 被告：黄桔林，男，汉族，1989年5月11日出生，住湖南省平江县。 原告罗荣国与被告黄桔林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告销售材料款18500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年6月5日到原告的门店采购材料，后被告提出因资金短缺要求赊欠，在原告的再三要求下，被告在清点材料后向原告出具18500元的欠条，并口头承诺工程完工后立即偿还，但被告一直以各种理由搪塞，至今没有偿还。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提供了被告出具的欠条。被告出具的欠条中注明欠款内容和双方的身份信息，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明：原告在贵州省遵义市经营木材销售，2020年6月，被告在原告处购买装饰所需板材材料，2021年1月20日，被告向原告出具欠条：今欠到罗荣国（身份信息）水岸绿洲三里屯饭店木工材料人民币18500元，欠款人黄桔林（身份信息、地址）。被告至今未向原告支付欠条载明的货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护，原告已履行货物给付的合同义务，被告应履行货款支付的合同义务，被告拖欠货款的行为属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄桔林在本判决生效之日起十日给付原告罗荣国货款人民币18500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131.25元，由被告黄桔林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初775号原告：刘尔等包力皋，男，1983年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：龚新，男，1991年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘尔等包力皋与被告龚新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后适用普通程序开庭审理，原告刘尔等包力皋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘尔等包力皋撤诉处理。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告刘尔等包力皋负担。审判长 王德羽人民陪审员 程方圆人民陪审员 韩丽娟二〇二一年五月二十四日书记员 王庆隆
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢48号 黄柱南、吴巧玲、陆亮君： 申请执行人黄柱南与被执行人吴巧玲、陆亮君民间借贷纠纷一案，申请执行标的51600元。经被执行人吴巧玲、陆亮君自动履行完毕，执行标的51600元已经全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初460号原告：西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店，住所西丰县安民镇嘉犹屯。经营者：邱玉林，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住。被告：肖长友，男，1965年12月11日出生，满族，住。原告西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店与被告肖长友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店经营者邱玉林到庭参加诉讼，被告肖长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款6160元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年1月18日、1月19日、3月1日在原告处购买食用豆油、面粉，合计货款6160元，被告当时未支付货款，给原告分别出具《欠据》各一份。原告为该款多次向被告催要，被告不予给付。原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告肖长友未提交答辩意见。本案审理中，原告提供《欠据》三份，均由被告本人签字，证明被告在2012年1月18日、1月19日、3月1日分别欠油、面款5000元、900元、260元，合计6160元。经审查，对三份证据予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年1月18日、1月19日、3月1日在原告处赊购豆油、面粉，分别为原告出具《欠据》一份，合计欠货款6160元。原告向被告催要，被告未给付。原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买豆油、面粉,向原告出具了《欠据》,原、被告之间成立买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。原告要求被告偿还货款6160元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖长友于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店货款6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  董亮二〇二一年五月十七日法官助理孙敏书记员王占儒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2901号原告耿社兰，女，1948年9月6日生，汉族，住滑县。被告郑现玉，男，1964年1月14日生，汉族，滑县焦虎镇祁屯村村民，住本村。被告张建辉，男，1970年10月3日生，汉族，滑县焦虎镇双沟村村民，住本村。被告于若亮，男，1963年8月24日生，汉族，滑县焦虎镇邓庄村村民，住本村。被告张庆波，男，1962年11月13日生，汉族，滑县焦虎镇双沟村村民，住本村。被告王贵恩，男，1962年9月17日生，汉族，住滑县。原告耿社兰诉被告王贵恩、郑现玉、张建辉、于若亮、张庆波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿社兰、被告张建辉、于若亮、张庆波到庭参加了诉讼，被告王贵恩、郑现玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿社兰诉称：2008年10月8日下午，被告张庆波到预制厂找到原告丈夫张怀周，说在小宿村建养鸡厂需要建房，需买预制件和预制板，等鸡厂建好后，第一批商品鸡卖过后再还款。经双方协商价格同意算过账目共计11700元，被告同意20天后送货到鸡厂，这时有本村村民张永强在场。后二年过去了，张怀周和张永强去找被告要账，被告以无钱为理由没有给，原告丈夫去世后，原告长达8年向被告要账多次，但被告一直不付。请求1、被告偿还欠款11700元及利息；2、被告承担诉讼费。被告张庆波辩称：原告诉状是捏造事实，情况我不知道。答辩人对这个事不承担任何责任。被告张建辉辩称：在鸡场建厂初期我已经退出了，原告是诬告，原告也没有证据，请求驳回原告的请求。被告于若亮辩称：答辩人不认识原告，也没有用过他的东西，我是后来进厂去的，和答辩人没有关系。被告王贵恩缺席未答辩。被告郑现玉缺席未答辩。经审理查明：2009年，被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉因合伙筹建养殖场。被告张庆波经与张怀周协商，购买张怀周(原告之夫、2013年已故)预制构件和预制板。原告提交的由张怀周书写的购货单（21页）显示，（庆波手）购买预制构件和预制板合计5424元。4月8日1.3送75根﹢75根﹢27根﹢34根﹢21根、1.8过木5根、2米过木4根、2米过木4根；15页显示，（小宿、庆波手）共购买过木、过梁和预制板合款4998元（4420元﹢340元﹢216元﹢90元﹣68元）。购货单显示，构件每根11元、过木每根12元。经核对，原告提交的购货单是从张怀周记录的记账本上撕下来的，与原记账本对应的页码撕痕无误。审理中，被告张庆波认可原告向其追要过鸡场的帐，但称“鸡场的会计给你不给你我不知道”；张怀周与耿社兰共生育三子两女，长子张强、次子张威、三子张武、长女张丽飞、次女张云，原告上述子女均声明自愿放弃对张怀周遗产的继承权。上述事实，有原告提交的购货单、证人证言及原、被告的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉、于若亮因合伙筹建养殖场，经张庆波与张怀周协商，购买张怀周预制板、预制构件等建筑材料，有原告提交的购货单、证人证言证实，事实清楚。虽然被告郑现玉、张建辉退伙较早，被告于若亮入伙比较晚，本院已生效的(2015)滑焦民初字第300号民事判决书已确认五被告合伙事实成立。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”，基于被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉、于若亮的合伙关系，被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉、于若亮应对合伙期间筹建养殖场所欠原告债务应承担连带责任。依据原告提交的购货单记载，五被告欠原告的货款数额为12305元（5424元﹢1727元（157根×11元）﹢156元（过木13根×12元）﹢4998元（4420元﹢340元﹢216元﹢90元﹣68元）。原告请求被告偿还欠款11700元，符合法律规定。关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年3月23日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王贵恩、郑现玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证等权利，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：被告张庆波、郑现玉、王贵恩、张建辉、于若亮于本判决生效之日起十日内偿还原告耿社兰货款11700元及利息（利息自2021年3月23日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张庆波、郑现玉、王贵恩、张建辉、于若亮承担连带清偿责任。案件受理费减半收取46元，由被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉、于若亮负担。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月八日书记员  张晨曦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执8073号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行、被执行人农耀明： 本院受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人农耀明银行卡纠纷一案，执行依据为（2020）粤0113民初15675号民事判决。经本院立案执行，本案已全部执行到位。 因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 zdqz 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4823号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：熊玉兵，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11541号民事判决，被执行人熊玉兵于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51949.85元、利息（截至2020年10月29日为19696.19元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8730.28元、分期付款手续费1113.56元及案件受理费866元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4823号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4823号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12989号原告：天津斯泰克国际贸易有限公司，住所地天津市西青区海泰发展二道3号，统一社会信用代码91120116MA05MELB3U。法定代表人：刘暤旻，执行董事。委托诉讼代理人：卢世恺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭月林，女，该公司职员。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：李广洲，男，该公司职员。被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：段宝平，董事长。委托诉讼代理人：朱前国，男，该公司职员。原告天津斯泰克国际贸易有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、被告中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告申请撤回对被告中建六局建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告天津斯泰克国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津斯泰克国际贸易有限公司撤回对被告中建六局建设发展有限公司的起诉。审判员  张淳静二〇二一年五月二十六日书记员  刘小娄
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1726号关于张妍与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为(2021）辽0102民初11139号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十五日书记员  马聪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢354号申请执行人：平顶山市涌德商贸有限责任公司。住所地：平顶山市新华区建设路中段283号。组织机构代码：79918670-6。法定代表人：王军强，总经理。被执行人：平顶山市东南热能有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区轻工路中段。组织机构代码：70657128-6。法定代表人：李国卫，总经理。关于平顶山市涌德商贸有限责任公司申请执行平顶山市东南热能有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）湛民初字第525号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、平顶山市东南热能有限责任公司于判决生效之日起十五日内向平顶山市涌德商贸有限责任公司清偿货款2770340.4元及利息（利息自2012年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、平顶山市东南热能有限责任公司于判决生效之日起十五日内清偿平顶山市涌德商贸有限责任公司货款2820340.4元的利息（利息自2019年1月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2012年1月21日止）；三、案件受理费33656元由平顶山市东南热能有限责任公司负担。因被执行人平顶山市东南热能有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市涌德商贸有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人平顶山市东南热能有限责任公司已自觉履行2120340.4元，双方达成和解协议，案件终结执行。因被执行人未履行和解协议，平顶山市涌德商贸有限责任公司申请恢复执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人执行平顶山市东南热能有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、查明平顶山市东南热能有限责任公司名下位于平顶山市××北××镇沙××、牛庄村【平国用（2006）字第SZ-007号】土地一宗，本院予以查封。申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人平顶山市东南热能有限责任公司发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余700000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市东南热能有限责任公司负有继续向申请执行人平顶山市涌德商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年五月六日书记员 王梦楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1258号原告：杨志，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹馨，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：孙其海，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼，统一社会信用代码91310118MA1JMGN81A。法定代表人：孙其海。原告杨志与被告孙其海、上海霁祥装潢设计有限公司（以下至判决主文前简称霁祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托诉讼代理人朱依红、曹馨到庭参加诉讼，被告孙其海、霁祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志向本院提出诉讼请求：孙其海、霁祥公司向杨志支付货款33.9万元及逾期付款违约金（其中13.9万元自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；20万元自2020年2月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：杨志为孙其海、霁祥公司提供工地场地混凝、垫层石子等。2019年6月17日孙其海向杨志出具欠条一份，明确尚欠货款13.9万元，于2019年9月10日前付清，并约定逾期付款违约金。2019年8月21日，孙其海又出具欠条一份，表示无锡牛津国际幼儿园沙石款20万元未付，于2020年正月开学前结清，并约定逾期付款违约金，后杨志多次催讨无果，遂诉讼来院。孙其海、霁祥公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，孙其海向杨志出具欠条一份，载明：今欠到杨志13.9万元。说明：工地、场地、混凝、垫层石子、人工费，限期在2019年9月10日前结清，逾期不付违约金按总款2%，按天计算。孙其海在欠款人处签字、捺印，霁祥公司在欠款人处加盖公章，并附孙其海身份证信息。2019年8月21日，孙其海向杨志出具欠条一份，载明：今欠到杨志人民币20万元。说明：无锡牛津国际幼儿园沙石款。从2019年元月1日至2019年5月30日所有欠条一概作废，小票一概收回，按此单结算（混凝土场地欠款不在内），此款由甲方在工程第三次款2020年正月开学直接扣给杨志，到期不付按总款1%逾期每天违约金计算。孙其海在欠款人处签字，并附身份证号码，霁祥公司在欠款人处加盖公章。靳红军在证明人处签字并附靳红军身份信息。上述欠条出具后，孙其海、霁祥公司未按约支付款项，杨志多次催讨未果，遂诉讼来院。本案审理中，杨志陈述：2018年开始杨志经人介绍认识了孙其海，孙其海是霁祥公司的法定代表人，后杨志为霁祥公司提供装修材料和混凝土、石子、黄沙、水泥、砖头、人工等，双方所有往来都没有合同，送货时的送货单在孙其海写欠条时拿走了。孙其海之前出具很多的欠条，最终进行了总对账后剩下上述两张欠条。孙其海在写欠条的时候说他本人和霁祥公司一起承担还款责任。2019年8月21日的欠条上，2020年正月开学的时间是在2020年2月8日左右，故其对该章欠条上的违约金调整自2020年2月10日起算。以上事实，由欠条及当事人陈述附卷佐证。本院认为，杨志与霁祥公司之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行合同义务。杨志按约向霁祥公司供应装修材料等后，霁祥公司应按约支付货款，现霁祥公司未支付，应当承担支付货款及相应逾期付款违约金的责任。孙其海明确表示与霁祥公司共同承担支付货款的义务，应与霁祥公司承担共同付款义务。杨志现主张孙其海、霁祥公司共同支付货款33.9万元及按年利率15.4%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙其海、霁祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙其海、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨志货款33.9万元及逾期付款违约金（其中13.9万元自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；20万元自2020年2月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6385元、公告费560元，合计6945元（已由杨志预交），由孙其海、上海霁祥装潢设计有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二一年五月二十八日法官 助理  张丹路书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4808号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、许创新：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与许创新信用卡纠纷执行一案，（2020）粤0112民初11526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许创新未自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2021年4月26日向本院申请执行。执行过程中，许创新向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行汇入xx元及向本院汇入执行费xx元，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4523号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘镇豪，男，1993年6月15日出生，汉族，住广州市从化区太平镇共星村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11332号民事判决，被执行人刘镇豪应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58079.57元、利息（截至2020年10月29日为20516.23元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8576.37元、分期付款手续费3050.25元及案件受理费970元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4523号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4523号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张红雁，女，1973年12月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张红雁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额33154.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33154.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红雁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33154.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张红雁负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初3560号原告：席明亮，男，汉族，住东海县。被告：王进，男，汉族，住东海县。被告：王红，女，汉族，住东海县。原、被告民间借贷纠纷一案，开庭前原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告席明亮撤回对被告王进、王红的起诉。诉讼费减半收取250元，由原告负担，已交纳。审 判 员  吴 鹏二〇二一年五月二十六日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1925号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：石卫仁，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人石卫仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10294号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款158394.19元、分期付款手续费15312.64元、增值服务费96元及利息，并承担受理费2012元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有粤Ｂ×××××号小型汽车，本院已查封该车档案，因未发现车辆下落暂无法处置；本院已划扣被执行人的银行存款2031元，上述款项扣缴执行费50元后，余款退给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款2031元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1925号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初2355号原告：奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇双合兴村。经营者：姜坤，男，1967年4月13日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇双合兴村080，公民身份号码×××。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：方志勇，男，1974年6月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。原告奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社诉被告方志勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社的委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告方志勇经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社诉称，2017年至2020年12月9日期间被告陆续向原告赊购种子化肥，共计220847元，为此给原告出具了借款手续。后经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付原告种子化肥款220847元，并由被告承担诉讼费用。被告方志勇未作答辩。在庭审中原告奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社为证明其主张，提供欠据一枚，证明被告在原告处赊欠化肥款220847元，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告方志勇对原告奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社的欠款220847元应当给付。被告方志勇经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志勇于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗鑫泉西瓜种植专业合作社欠款220847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，减半收取后2307元，由被告方志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年五月十二日书记员 高琪琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4443号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人:蔡某，女，1987年09月22日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蔡某借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4443号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19199号之一 申请执行人：佛山市顺德区建辉拼板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：孙伟。 被执行人：夏临旺，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山市顺德区建辉拼板有限公司与夏临旺买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏临旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区建辉拼板有限公司支付货款23431元并支付违约金（违约金计算方式：以28431元为基数，从2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年8月15日；以23431元为基数，从2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以23431元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）；案件受理费510.78元（原告已预交），由原告佛山市顺德区建辉拼板有限公司负担89.83元，被告夏临旺负担420.95元。因夏临旺未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区建辉拼板有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查封被执行人在佛山市佳临门业有限公司占有80%的股权份额，在深圳市骏美佳科技有限公司占有50%的股权份额，查封期限为三年（分别在2024年2月2日、2024年2月21日查封期限届满），因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27771.39元（含执行费311.89元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏临旺负有继续向申请执行人佛山市顺德区建辉拼板有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚秋宇
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初789号 原告：王玉花，女，1972年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡前锋汽贸小区6单元501号。 被告：吉林市长城水泥制管厂，住所地吉林市丰满区江南万山路1号。 负责人：张伟平。 原告王玉花与被告吉林市长城水泥制管厂劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花，被告吉林市长城水泥制管厂负责人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉花向本院提出诉讼请求：确认王玉花与吉林市长城水泥制管厂从1993年-1996年期间的劳动关系。事实和理由：王玉花从1993年8月在吉林市长城水泥制管厂建立劳动关系，在单位从事拉丝工，1996年吉林市长城水泥制管厂没有给职工缴纳养老保险，由于吉林市长城水泥制管厂破产，致使不能办理退休手续。因此提出仲裁申请，请求确认王玉花与长城水泥制管厂的劳动关系及个人档案材料，仲裁给予解决退休养老问题。 吉林市长城水泥制管厂辩称，吉林市长城水泥制管厂没有破产，王玉花从1993年8月11日至1996年是否在吉林市长城水泥制管厂工作不清楚，是否存在劳动关系不清楚。 本院经审理认定事实如下：1993年8月11日王玉花到吉林市长城水泥制管厂工作，与吉林市长城水泥制管厂建立劳动关系。1996年9月6日，吉林市长城水泥制管厂为王玉花办理了增加工资审批表。 认定上述事实的证据有：城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、职工登记表、企业职工增加工资审批表。 本院认为，王玉花提供的证据能够证明其主张，吉林市长城水泥制管厂未提供反驳证据，故对王玉花的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、原告王玉花自1993年8月11日至1996年12月31日与被告吉林市长城水泥制管厂存在劳动关系。 二、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林市长城水泥制管厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年五月二十四日 书记员  程晓宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执262号之一申请执行人：闫某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人闫某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初6243号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人欠款80000元，案件受理费935元。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行费1114元，执行标的共计82049元。本院在执行过程中,双方当事人自行达成和解，申请执行人李某书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10489号上诉人（原审被告）：深圳澳特爱电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。法定代表人：徐德。委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金肖，女，1986年1月4日出生，汉族，住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖全，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳澳特爱电子有限公司（以下简称澳特爱公司）因与被上诉人王金肖劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人澳特爱公司上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6527号民事判决；二、改判澳特爱公司无需支付王金肖2018年提成奖金30000元、2019年提成奖金50000元；三、改判澳特爱公司无需支付王金肖律师费5000元；四、一审、二审诉讼费用由王金肖承担。被上诉人王金肖未作答辩。被上诉人王金肖向一审法院起诉请求：一、判决澳特爱公司向王金肖2019年9月1日至2020年1月14日期间的工资40915.09元；二、判决澳特爱公司向王金肖支付提成奖金80000元；三、判决澳特爱公司向王金肖支付被迫解除劳动合同的经济补偿金72000元；四、判令澳特爱公司向王金肖支付因本案已实际支出律师费5000元。一审法院判决：澳特爱公司于该文书生效之日起五日内支付王金肖2019年9月1日至2020年1月14日的工资40915.09元、2018年提成奖金30000元、2019年提成奖金50000元、解除劳动合同的经济补偿金72000元、律师费5000元。一审案件受理费5元，由澳特爱公司承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、澳特爱公司是否应当支付王金肖2018年提成奖金30000元、2019年提成奖金50000元；二、澳特爱公司是否应当支付王金肖律师费5000元。关于澳特爱公司是否应当支付王金肖2018年提成奖金30000元、2019年提成奖金50000元问题。王金肖提交的其与澳特爱公司法定代表人徐德的微信聊天记录显示，其于2018年2月14日向徐德询问还有剩余30000奖金何时发放，徐德确认明年再发。2018年12月18日，王金肖再次询问徐德去年的30000何时发放，徐德回复称要年底，不要着急。王金肖提交的其与澳特爱公司法定代表人徐德的电子邮件往来显示，2017年3月30日徐德通过电子邮件的形式向告知王金肖不能辞职，并承诺提高年底奖金。从上述证据可以证明澳特爱公司与王金肖之间就提成奖金存在约定且自2017年后的提成奖金约定为50000元。王金肖诉请澳特爱公司支付2018年30000元提成奖金、2019年50000元提成奖金，依法成立。一审法院判决2018年提成奖金30000元、2019年提成奖金50000元，并无不当，本院予以维持。澳特爱公司二审中对王金肖关于支付提成奖金的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，澳特爱公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。关于澳特爱公司是否应当支付王金肖律师费5000元问题。王金肖因本劳动争议支出律师费，提交了委托代理合同及发票予以证明，一审法院根据本案当事人的胜诉比例，判决澳特爱公司支付王金肖律师费5000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，一审法院该处理并无不当，本院予以维持。一审判决澳特爱公司支付王金肖2019年9月1日至2020年1月14日的工资40915.09元、解除劳动合同的经济补偿金72000元，澳特爱公司未提起上诉，应视为其对该判项的认可，本院依法予以维持。综上，澳特爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳澳特爱电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月二十四日书记员 王婷（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10205号高金花、广州斐索建材有限公司：关于高金花与广州斐索建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）1681号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州斐索建材有限公司未自动履行，高金花于2020年9月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人广州斐索建材有限公司铝材等金属材料，后经评估并在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述铝材等金属材料，在第一次拍卖阶段买受人梁利华（公民身份号码430681196807262019）以xx元的最高价竞得，后本院依法将上述拍卖成交的铝材等金属材料交付买受人梁利华。本院依法从上述拍卖款中划拨xx元至高金花账户，并扣划执行费xx元，高金花确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2456号被执行人黄蔼财犯保险诈骗罪一案，本院于2021年4月26日立案执行。本案执行标的为：20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1675号 贺泳棚： 关于被执行人贺泳棚罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初620号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告人贺泳棚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人贺泳棚逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月6日立案执行。 案件执行过程中，本院从被执行人账户扣划案款2000元，此款作为罚金全部上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303刑初620号生效文书确定的被执行人贺泳棚应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十九日
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初550号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘威，该公司信贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：张红，该公司信贷中心客户经理。 被告：吉先加，男，土族，1976年8月9日出生，农民，住青海省同仁市。 被告：羊措吉，女，土族，1978年3月2日出生，同仁市城管局临聘人员，住青海省同仁市。 被告：多杰扎西，男，藏族，1973年4月12日出生，同仁市第一幼儿园职工，住青海省同仁市。 被告：多杰措，女，藏族，1981年4月18日出生，同仁市隆务镇人民政府职工，住青海省同仁市。 被告：才让扎西，男，藏族，1979年4月10日出生，同仁市加吾学区职工，住青海省同仁市。 被告：马勇明，男，回族，1987年8月22日出生，同仁市水土保持工作站职工，住青海省同仁市。 被告：更官加，男，藏族，1980年9月27日出生，同仁市隆务镇人民政府职工，住青海省同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告吉先加、羊措吉、多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘威、张红到庭参加诉讼，被告吉先加、羊措吉、多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠同仁农村商业银行贷款235562.79元整，利息45651.88元，本息合计281214.67元（利息截止2021年3月21日）及延期的利息，诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告吉先加因绘制唐卡资金不足，特向同仁农商行信贷中心申请中长期保证借款400000元整，于2020年2月10日还清。羊措吉作为借款人亲属自愿承担连带还款责任并签订了共同还款承诺书。多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加5人自愿为借款人作经济担保，并写了借款保证承诺书。该户从2018年2月10日至2021年3月16日归还利息23次，共计利息60789.3元，归还本金23次，共计归还本金164437.21元，剩余本金235562.79元未还。借款到期后，我支行向被告多次进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，其均以种种借口不予归还，为了原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，以达诉求。 被告吉先加、羊措吉、多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加均未答辩、未举证。 经审理本院认定事实如下：2018年2月10日原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告吉先加签订借款合同,约定原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向被告吉先加贷款400000元，用于绘制唐卡，借款期限2018年2月10日至2020年2月10日止。同日,原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加签订保证合同,约定多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加自愿为该借款提供担保。保证方式为连带保证,保证期间为主债务履行期满之日起两年，2018年2月10日至2020年2月10日止,保证范围为本金400000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告青海同仁农村商业银行股份有限公司实现债权的费用。 2018年2月9日被告羊措吉向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，其内容为“本人自愿作为连带共同债务人对借款人吉先加与贵行产生的借款400000元的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等）承担共同还款责任”。 2018年2月10日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司根据上述借款合同向被告吉先加发放贷款400000元。期间,被告吉先加共计偿还借款本金164437.21元，共计支付利息60789.3元,该利息支付至2021年3月16日。尚欠本金235562.79元，利息45651.88元，本息合计281214.67元（利息截止2021年3月21日）。 认定上述事实经当庭举证、有认定的如下证据佐证：营业执照一份、金融许可证一份、法定代表人身份证明书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、共同还款承诺书一份、被告多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加五人的借款保证承诺书五份及单位工资证明五份、逾期借款催收通知单十四份、利息及本金收回凭证十份及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告吉先加签订的个人借款合同，与被告羊措吉签订的共同还款承诺书以及与被告多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加签订的保证合同各方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司依约向被告吉先加发放了贷款，被告吉先加应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告吉先加逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告羊措吉作为共同还款人，应依承诺承担共同还款责任。现原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在保证期间和保证范围内诉求保证人承担保证责任，于法有据。被告多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加作为连带保证人，对被告吉先加未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。故原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吉先加、羊措吉、多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告吉先加、羊措吉于本判决生效之日起十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金235562.79元，支付利息45651.88元，本息合计281214.67元，并以此为基数，按合同约定利率，承担自2021年3月21日至实际还款之日的利息、复利和罚息； 二、被告多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加对上述给付款项承担连带责任;被告多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加在承担保证责任后，有权向被告吉先加、羊措吉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759.11元，由被告吉先加、羊措吉负担，被告多杰扎西、多杰措、才让扎西、马勇明、更官加承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当 增 吉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 扎西周措 书 记 员 旦 正 措
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2545号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与潘凯服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1385号 崔凤和、松原市某房地产开发有限公司： 崔凤和与松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,814.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,839.06元。至此，崔凤和向本院申请执行的（2020）吉0702民初3522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1107号原告：周口市星泰汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路与太清路交叉口东100米路北，统一社会信用代码：91411600MA44JKXW83。法定代表人：胡志超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军伟，系该公司法务。被告：薛帅帅，男，汉族，2001年10月16日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：姜巧巧，系河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县利峰物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口西北角500米，统一社会信用代码：91410823MA455LQRX2。法定代表人：张豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘士学，系焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告周口市星泰汽车销售服务有限公司诉被告薛帅帅、武陟县利峰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人之间争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  禄东峰审 判 员  李素年人民陪审员  胡保军二〇二一年五月十一日书 记 员  高 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初971号原告：徐金山，男，住址黑龙江省大庆市。被告：呼伦贝尔扎兰屯市健康源食用菌种植农民专业合作联社。法定代表人：王景秋。原告徐金山与被告呼伦贝尔扎兰屯市健康源食用菌种植农民专业合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山，被告呼伦贝尔扎兰屯市健康源食用菌种植农民专业合作联社的法定代表人王景秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的购销协议。2.要求被告双倍返还原告预交购菌款34000元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，原、被告签订购销协议一份，双方约定被告为原告提供栽培菌种技术指导及技术资料，被告向原告提供菌种并送到原告住所地黑龙江省大庆市泰康县江湾乡，现场进行技术指导，甲乙任意一方违约赔偿对方的经济损失，此协议双方自签字后生效。原告于2019年12月27日、2020年1月7日二次交付被告购菌款订金17000元。后原告多次与被告联系进行技术指导事宜，被告推托。后原告要求被告返还购菌款无果。原告诉至法院。呼伦贝尔扎兰屯市健康源食用菌种植农民专业合作联社辩称，2019年12月26日，甲乙双方达成协议定制菌种26000单，每袋3元，预交定金3万元。后来原告通过微信二次转账给被告17000元，后再未付款。因原告违约，被告为原告生产的菌种长期存放造成菌种丝老化死亡，其造成的损失应由原告承担，不同意返还原告的诉讼请求。原告徐金山围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、出示购销协议书一份。证明原、被告签订定制菌种26000袋，每袋3元按菌种半价交付，菌种由被告送到原告处，当时预定3万元是70亩地订金，原告交付的1万7千元为38亩的定金。证据二、与被告微信短信内容5页。证明2020年11月16日向原告要求被告返还订金，被告推托迟迟未还。被告呼伦贝尔扎兰屯市健康源食用菌种植农民专业合作联社对原告提交的证据一没有异议，本院对该证据予以采信。对证据二有异议，认为原告要钱事实存在，但因原告违约在先，被告已为原告制作菌种，并存放一年，造成菌种丝老化死亡，其造成的损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原、被告签订购销协议一份，双方约定甲方供给乙方赤松茸种植栽培菌种26000袋，甲方负责提供赤松茸生产技术指导，甲方所提供的菌种所生长出的鲜菇，按质量等级回收。乙方使用的菌种，定制26000袋，每袋3元，按菌种的半价交付定金30000元，菌种由甲方送到乙方生产现场。费用由甲方承担。尾款50%在30日后一次性付清。交货日期大约在5月1-2日。协议签订后，原告于2019年12月27日，2020年1月7日，两次转账给被告定金17000元后，原、被告没有继续履行协议。原告诉至法院，要求与被告解除购销协议。被告双倍返还原告预交购菌款34000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订了赤松茸购销协议，但在约定的原告交付定金30000元前提下，原告只交付给被告定金17000元，实际交付的定金少于约定的数额，属于擅自变更合同。原告行为构成违约。因原告的违约行为，致使协议目的不能实现。原告的诉讼请求没有法律依据。其要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原、被告签订的赤松茸购销协议；驳回原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求。案件受理费325元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二一年五月十三日书记员 张靖伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2028号原告：王冬梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：罗淑霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王景坤，男，1960年4月25日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王冬梅与被告罗淑霞、王景坤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回对被告罗淑霞、王景坤的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年五月八日书记员  任蒙蒙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初639号 原告：柳某某，男，1972年9月17日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1985年12月9日出生，汉族，住榆林市横山区四中山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柳某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己债权的处分权利，该申请权利既不损害国家利益，又不侵犯他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费298元，由原告柳某某负担。        （此页无正文）    审 判 员  罗启灵     二〇二一年五月二十日   书 记 员  李文瑞   XXXXXXXXXXXXXX2917XXXXXXXXXXXXXXXXXX19851296127241985120901120212242021520298  1
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异352号 申请执行人:高银涛，男，1997年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人：龚瑜，系广东律点律师事务所律师。 委托代理人：钟艾君，系广东律点律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市振华申通快递有限公司，住所地：东莞市东城区主山芳桂园香桂苑S3号铺。法定代表人:詹建荣。 第三人：叶欢钱，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 第三人：姚红娟，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院在执行（2020）粤1971执28083号案过程中，申请执行人要求追加第三人叶欢钱、姚红娟为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭仲裁，作出东劳人仲院东城庭案字【2020】784仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确认的内容，申请执行人向东莞市第一人民法院申请强制执行。东莞市第一人民法院执行本案，案号(2020)粤1971执28083号，执行标的11857元及迟延履行金。经查证被执行人没有可供处分的财产。被执行人2015年9月30日成立，发起人股东为叶欢钱、姚红娟，公司注册资本金50万元，股东叶欢钱应向公司缴纳的注册资本均为30万元，股东姚红娟应向公司缴纳的注册资本均为20万元；而被执行人财产不足以清偿生效判决书确定的债务，依照《民事执行中变更、追加当事人的规定》第十七条、《公司法司法解释（三）》第十三条第二款的规定，追加未缴纳出资的股东叶欢钱、姚红娟为(2020)粤l971执28083号被执行人，叶欢钱未缴纳出资30万元的范围内及姚红娟未缴纳出资20万元的范围内对被执行人不能清偿的申请执行人债务承担补充赔偿责任。 经查明，本院在执行申请执行人高银涛与被执行人东莞市振华申通快递有限公司之间的(2020)粤1971执28083号案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月21日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市振华申通快递有限公司于2015年9月30日成立，注册资本为50万元，现股东为：1、叶欢钱，认缴出资30万元，应在2035年9月22日前缴足；2、姚红娟，认缴出资20万元，应在2035年9月22日前缴足。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，第三人叶欢钱、姚红娟认缴出资期限尚未届满，无证据证明被执行人东莞市振华申通快递有限公司符合破产条件而不申请破产等股东出资加速到期的情形，故申请执行人要求追加第三人叶欢钱、姚红娟为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高银涛要求追加第三人叶欢钱、姚红娟为(2020)粤1971执28083号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员  谢奕 书记员 邹艳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1564号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王连柱财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十八日书记员代 寻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11371号钟加恒、广州斐索建材有限公司：关于钟加恒与广州斐索建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）2419号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州斐索建材有限公司未自动履行，钟加恒于2020年11月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人广州斐索建材有限公司铝材等金属材料，后经评估并在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖上述铝材等金属材料，在第一次拍卖阶段买受人梁利华（公民身份号码430681196807262019）以xx元的最高价竞得，后本院依法将上述拍卖成交的铝材等金属材料交付买受人梁利华。上述拍卖款扣除本院依法从上述拍卖款中划拨xx元至钟加恒账户，并扣划执行费xx元，钟加恒确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执701号申请执行人：卢玉顺，男，1961年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：薛新春，男，1974年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人卢玉顺与被执行人薛新春买卖合同纠纷一案，申请执行人卢玉顺依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初1014号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人薛新春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人薛新春名下银行30275元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十七日书记员  张欣欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1302号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与戴振阳财产保全保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3072号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22467号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币62,998.39元；二、被告朱蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，朱蓉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人朱蓉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年4月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年5月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初875号原告冯倩牛，男，1946年10月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司。统一社会信用代码：91650402072204272P。法定代表人：尹海松。住所地：新疆吐鲁番市高昌区二二一团（新疆生产建设兵团第十二师）。被告赵晓涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告冯明广，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣市。被告尹海松，男，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。原告冯倩牛与被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，冯倩牛于2021年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，冯倩牛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予冯倩牛撤回起诉。案件受理费238元，本院减半收取119元，由冯倩牛承担。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二一年五月二十五日书 记 员  王化强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4753号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志坚，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇白沙塘村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11464号民事判决，被执行人陈志坚于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63624.24元、利息（截至2020年10月29日为26537.10元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12001.23元及案件受理费1127元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4753号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4753号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初343号原告：常安永，女，生于1972年1月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：何庆松（又名何三），男，生于1971年10月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：赵永芳，女，生于1976年7月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告常安永与被告何庆松、赵永芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常安永到庭参加诉讼，被告何庆松、赵永芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常安永向本院提出诉讼请求：1、要求被告何庆松、赵永芳立即偿还借款173000元；2、诉讼费由被告何庆松、赵永芳承担。事实和理由：被告何庆松、赵永芳于2014年至2018年期间，共向常安永借款179000元，后偿还了6000元，余款173000元至今未偿还。被告何庆松、赵永芳未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何庆松与被告赵永芳是夫妻关系；原告常安永与被告何庆松是同学关系。2014年至2018年期间，被告何庆松、赵永芳以买房、开公司、欠付退还预付装修款、借款为由，向原告常安永借款共179000元，当时未出具借条。2019年11月12日，被告赵永芳与原告常安永对账结算，确认借款金额为179000元，由被告赵永芳向原告常安永出具了《备注欠条》。2019年11月13日，被告何庆松、赵永芳共同向原告常安永出具了《欠条》一张，内容为“欠到常安永人民币179000元（壹拾柒万玖仟圆整）。限于2020年12月30日还清”。该《欠条》由被告何庆松书写并签名，被告赵永芳在场，但其在《欠条》上的姓名由被告何庆松书写（代签）。上述事实，有原告常安永提供的《备注欠条》、《欠条》、录音资料佐证。付款期限届满后，被告赵永芳通过微信方式向原告常安永还款6000元，余款173000元至今未偿还。原告常安永催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告何庆松、赵永芳向原告常安永借款，双方经过了对账结算，出具了《欠条》等债权凭证，特别是原告常安永提供的被告何庆松、赵永芳出具欠条时的录音资料，能够清晰地反映被告何庆松、赵永芳承认向原告常安永借款179000元的事实，本院认定原告常安永与被告何庆松、赵永芳之间的民间借贷关系成立，被告何庆松、赵永芳应当诚信地履行还款义务。原告常安永自认被告赵永芳通过微信方式向其还款6000元，本院对这一事实予以认定。因此，本院对原告常安永要求被告何庆松、赵永芳偿还借款本金173000元的诉讼请求依法予以支持。原告常安永未要求被告何庆松、赵永芳支付逾期还款利息，这是其权利，本院应予尊重。综上所述，被告何庆松、赵永芳应当偿还原告常安永借款本金173000元。被告何庆松、赵永芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：限被告何庆松、赵永芳在本判决生效后三十日内偿还原告常安永借款本金人民币173000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元（原告常安永已预交1880元），由被告何庆松、赵永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  邓觉非二〇二一年五月十日书 记 员  何 宇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：武美霞，女，1979年2月28日出生，现住包头市。 被告：赵永清，男，1971年9月2日出生，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告武美霞、赵永清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人杨虹、王娜，被告武美霞、赵永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金69982.5元、利息5867.54元、罚息442.08元，共计76292.12元；2、判令二被告向原告支付违约金7000元；3、判令二被告赔偿原告实现债权的费用668.61元（律师代理费）；4、请求二被告支付拖欠本息的逾期利息及罚息（从2021年3月20日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；5、判令本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告武美霞在2019年8月28日签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在36个月的额度用期内循环使用借款70000元，单笔借款最长12个月，被告赵永清作为共同借款人在合同上签字捺印。合同中，对于被告如未按期还款约定了明确的违约责任。2019年8月13日，被告武美霞向原告提出《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请发放70000元贷款。2019年8月29日原告向被告武美霞账户发放了70000元，被告武美霞为原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。原告已经按照双方合同约定履行了借款出借义务，二被告经催告至今仍未偿还逾期本息，故诉至法院。 武美霞辩称，对借款事实认可，现在经济困难，没有偿还能力。 赵永清辩称，认可借款，暂时没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、账户截屏一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行所管辖范围内的包头市沼潭东路支行与被告武美霞、赵永清签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款70000元，约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，并约定违约需支付本合同金额10%的违约金。2019年8月29日，原告向被告发放了贷款70000元，借款期限为12个月，自2019年8月29日至2020年8月29日，贷款利率为年利率9%，贷款用途为建温室。截止2021年3月19日，被告武美霞、赵永清欠原告借款本金69982.5元、利息5867.54元、罚息442.08元，共计76292.12元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于违约金的约定，符合法律规定，依法予以支持。关于律师代理费，因未实际发生，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告武美霞、赵永清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金69982.5元，给付利息5867.54元、罚息442.08元，共计76292.12元（利息、罚息计算至2021年3月19日）； 二、被告武美霞、赵永清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金69982.5元的罚息，自2021年3月20日起按年利率11.7%计算至本金付清之日止； 三、被告武美霞、赵永清支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行违约金7000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的其他诉讼请求。 以上款项被告武美霞、赵永清于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，因适用简易程序，减半收取952元（原告已预交），由被告武美霞、赵永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。