云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初1045号原告：黄某1，男，彝族，1977年8月20日生，住文山市。被告：杨某，女，彝族，1988年7月15日生，住文山市。委托诉讼代理人：王子健，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告黄某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告杨某的委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销黄某1、杨某于2020年12月31日签订的《离婚协议书》中第三条第1项关于财产分割的约定；2.请求人民法院依法判决位于文山市房屋和位于文山市炬隆豪庭第9幢第2层11号房屋归黄某1所有；3.请求人民法院依法判决位于文山市房屋［不动产证号为：云（2019）文山市不动产权第××号］归黄某1所有；4.本案诉讼费由杨某承担。在庭审中，黄某1增加诉讼请求要求杨某将2019年12月22日农村信用社卡上黄某1转给杨某的87000元及2019年11月9日转50000元交给文山光大房地产集团有限公司的预付金共计137000元返还给黄某1。事实和理由:黄某1与杨某于××××年××月××日在广南县珠街镇民政部门办理结婚登记，结婚证号为：滇广珠街结字（2009）175号，于婚后××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育长女黄某3。双方依靠黄某1的大部分收入，购买了文山市房屋和文山市炬隆豪庭第9幢第2层11号房屋及文山市国际商贸城二期Ｓ13-1-111号房屋［不动产证号为：云（2019）文山市不动产权第××号］。黄某1本以为美好生活如约而至，但杨某不顾家庭夫妻之间感情，在婚姻存续期间与他人同居，由于工作异地的原因，黄某1一直没有发现。2020年3月18日，杨某称办证手续问题，将黄某1大部分出资购买的文山市房屋过户到其名下，而后又在2020年12月31日，以买房付款问题及与家里老人闹矛盾等借口，需要“假离婚”的方式处理，并将备好的《离婚协议书》叫黄某1签字，黄某1认为都在一起这么多年，双方也没闹过矛盾，基于信任，于是就签了字。但没想到，杨某在签字后便置家人不顾，一走了之，黄某1曾多次尝试与其联系均未果。综上，杨某为达目的，采用欺诈方式让黄某1与其签订离婚协议书，为维护其合法权益，故提起本案诉讼。杨某辩称，一、黄某1诉称婚姻关系存续期间购买的三套房产均是依靠其大部分收入，杨某与他人同居，没有事实和法律依据。2004年，黄某1从广南到文山做小吃生意。2005年，双方相识，2009年左右，杨某从事检车代办生意，××××年××月××日，黄某1、杨某登记结婚。婚后，杨某在文山一直从事小吃、检车代办生意，平常家庭的生活开支都是由杨某承担，黄某1的收入仅能够满足其自己的开支。2014年8月26日，黄某1、杨某与云南炬隆房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定黄某1、杨某购买位于文山市，购房总价为347760元，购房时黄某1仅出资50000元。2018年3月17日，杨某与文山州大景房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定杨某购买位于文山市房屋，购房总价431954元，购房时杨某全额出资。2020年3月18日，在办理房产权属登记时黄某1向文山市不动产登记中心出具《放弃房屋产权申明书》，承诺放弃位于文山市房屋产权。2019年11月18日，黄某1、杨某与云南炬隆房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定黄某1、杨某购买位于文山市炬隆豪庭第9幢第2层11号房屋，购房总价为177900元，购房时黄某1仅出资80000元。2020年12月31日，黄某1、杨某自愿前往广南县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，对婚姻关系存续期间生育的子女抚养、财产归属、债权债务等均作出处理决定。据此，在黄某1、杨某相处了16年之久，期间均是杨某负担家庭的大部分支出，现黄某1、杨某自愿解除婚姻关系，而黄某1随意污蔑杨某，对杨某进行名誉侵权，杨某将保留追加黄某1侵权责任的权利；二、黄某1诉称因买房付款问题与家里老人闹矛盾，需要假离婚方式处理，将准备好的《离婚协议书》让其签字，没有事实根据和法律依据。2020年12月31日，黄某1、杨某到广南县找到打字复印店，通过口述的形式让打字复印店工作人员将口述内容记录下来，文字打印出来后双方共同比对，均认可《离婚协议书》记载内容后，双方共同自愿前往广南县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》。据此，双方自愿解除婚姻关系，共同前往婚姻登记部门当面签署《离婚协议书》，共同对生育的子女抚养、财产归属、债权债务等均作出处理决定，不存在任何欺诈行为。综上，黄某1、杨某共同自愿签署的《离婚协议书》不存在欺诈行为，内容真实有效，双方在平等、自愿的基础上做出的财产处理决定不违背公平原则，故请求驳回黄某1的诉讼请求。黄某1针对其主张，提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的基本信息，系本案适格的诉讼主体；2.《离婚协议书》复印件一份、手机通话记录截屏一份，证明杨某为达目的，不择手段，采用欺诈的方式让黄某1与其签订《离婚协议书》，在签订离婚协议书后，杨某便置家人不顾，一走了之，黄某1曾多次尝试与其联系均未果；3.照片五张，证明在婚姻存续期间杨某就有外遇，与一个叫赵小波的医生；4.云南省农村信用社客户账户明细表一份，证明黄某1于2019年11月9日、2019年12月22日分别转账50000元、87000元给杨某。经质证，杨某对黄某1提交的第1组证据三性无异议；第2组证据中《离婚协议书》的真实性、合法性均无异议，不认可关联性及证明观点，理由离婚协议书是双方在自愿平等的基础上签订，并共同前往婚姻登记机关登记离婚，现在双方的婚姻关系解除，签订离婚协议时，被告并未采取欺诈、胁迫的手段，要求原告签订。手机通话记录截屏三性均不认可，理由是该证据无法显示通话双方的基本信息，通话记录时，被告已经与原告解除了婚姻关系；第3组证据三性均不认可，理由是无法证实原告的证明观点，照片内容未显示出人物图像，无法进行辨认；第4组证据三性均无异议，说明转账涉及的金额是原、被告双方夫妻关系存续期间对共同财产的自由处理。本院认为，黄某1提交的第1组证据、第4组证据客观真实，与本案相关联，且能证明本案法律事实，本院予以采信；第2组证据中的《离婚协议书》能证明双方签订《离婚协议书》并约定了相关权利义务的事实部分，本院予以采信；第2组证据中的手机通话记录截屏、第3组证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。杨某针对其主张，提交以下证据：1.放弃房屋产权申明书、房产登记信息查询情况说明，证明2020年3月18日，黄某1向文山市不动产登记中心出具《放弃房屋产权申明书》，声明自愿放弃对位于文山市房屋产权。2021年1月28日，杨某与案外人赵小波共同登记为“文山市房屋”共同产权人；2.《大景国际商贸城商铺委托经营管理合同》一份、《商品房买卖合同登记备案表》一份、《商品房购销合同》一份，证明2018年3月17日，杨某与文山州大景房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定杨某购买位于文山市房屋，购房总价431954元。2018年1月19日，文山梓里企业管理有限公司签订《大景国际商贸城商铺委托经营管理合同》，杨某将该套房屋委托给文山梓里企业管理有限公司经营管理。经质证，黄某1对杨某提交的第1组证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明观点不予认可，理由是在2020年3月份的时候，不动产登记中心打电话通知我们，大景国际商贸城的商铺可以办证，当时被告说，原告在广南上课，被告说当时自己没有工作，该商铺就登记在被告名下了，原告想着，大家都是一家人，登记在谁的名字下都一样，所以才签了放弃房屋产权申明书；对第2组证据三性均无异议。本院认为，杨某提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，且能证明本案法律事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，黄某1与杨某登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育长女黄某3。2020年12月31日，黄某1与杨某签订《离婚协议书》，约定：“一、男女双方自愿离婚；二、长子的抚养权归男方，并随男方生活，由男方抚养教育，长子成长过程中一切费用由男方自行承担。长女的抚养权归女方，并随女方生活，由女方抚养教育，长女成长过程中一切费用女方自行承担；三、有位于文山市房屋，未办理不动产权证，离婚后该房屋归长子（黄某2）所有；有位于文山市炬隆豪庭第9幢第2层11号，未办理不动产权证，离婚后该房屋归长女（黄某3）所有，在未过户给女儿黄某3之前，每年房租由男方收取租金，男女双方不得变卖或转让以上房屋；婚姻期间购有一辆汽车，车牌号为：云Ｈ×××**归男方所有，现车辆登记在女方名下，在此协议生效之日起，女方将车辆交给男方，并协助男方办理此车的一切过户手续”等权利义务内容。2020年12月31日黄某1与杨某办理了离婚登记。后云Ｈ×××**号车辆已过户到黄某1名下。另查明，2018年3月17日，杨某与文山州大景房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定杨某购买位于文山市房屋，价款431954元，不动产权证号为云（2019）文山市不动产权第0045715。2018年1月19日，杨某与文山梓里企业管理有限公司签订《大景国际商贸城商铺委托经营管理合同》，约定杨某将上述房屋委托文山梓里企业管理有限公司经营管理。2020年3月18日，黄某1向文山市不动产登记中心出具《放弃房屋产权申明书》，放弃文山市房屋所有权，由杨某所有。文山市房屋［不动产权证号：云（2021）文山市不动产权第××号］权利人为杨某、赵小波。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：1．黄某1与杨某于2020年12月31日签订的《离婚协议书中》约定的第三条第一项关于房屋的分割是否应予撤销？2.黄某1的诉讼请求是否应得到支持？本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，关于黄某1与杨某于2020年12月31日签订的《离婚协议书中》约定的第三条第一项关于房屋的分割是否应予撤销的问题。黄某1与杨某在民政部门登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条规定：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”黄某1未提交合法有效的证据证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其要求撤销黄某1与杨某于2020年12月31日签订的《离婚协议书》约定的第三条第一项关于房屋的分割的诉讼请求，本院不予支持。关于黄某1的诉讼请求是否应得到支持的问题。鉴于黄某1与杨某签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，黄某1未提交证据证明该离婚协议书具有可撤销情形，双方应按离婚协议书的约定诚信履行，故黄某1要求判决位于文山市房屋和位于文山市炬隆豪庭第9幢第2层11号房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于黄某1要求判决位于文山市房屋［不动产证号为：云（2019）文山市不动产权第××号］归其所有的诉讼请求，因黄某1于2020年3月18日向文山市不动产登记中心出具《放弃房屋产权申明书》，放弃文山市房屋所有权，由杨某所有，且上述房屋已办理变更登记，现不动产权证号为云（2021）文山市不动产权第××号，权利人为杨某、赵小波，故该诉讼请求本院不予支持。关于黄某1要求杨某将2019年12月22日农村信用社卡上黄某1转给杨某的87000元及2019年11月9日转50000元交给文山光大房地产集团有限公司的预付金共计137000元返还给黄某1的诉讼请求，因上述款项系夫妻关系存续期间使用的共同生活支出费用，不属于债权债务纠纷，且本案调整的是离婚后财产纠纷，并不是经济纠纷，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄某1的诉讼请求。案件受理费1490元，由黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  吴国欣审判员  刘胜娟〇二一年五月二十五日书记员  余 群