wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6214号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：汪书怀，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心与汪书怀信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29845号判决已发生法律效力。因义务人汪书怀未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，337.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪书怀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪书怀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1156号上诉人（原审原告）：周荣雨，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层。统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。原审第三人：周月琴，女，1960年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人周荣雨因与被上诉人遵义博一房地产开发有限责任公司及原审第三人周月琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。周荣雨上诉请求：1.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方借贷关系成立正确，但是一审以上诉人没有证据证明2010年9月9日至2012年9月8日期间诉讼时效中断和本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，对诉讼时效的认定与事实不符。一、被上诉人被列为问题房开，故本案不应当受到诉讼时效限制。二、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，被上诉人的下列行为已经导致诉讼时效重新计算。1.上诉人提交的周月琴的农业银行账户明细，结合银行转账记录，证明被上诉人从2010年8月27日起至2014年11月都在转款给周月琴用于偿还欠款本息。被上诉人法定代表人指示周月琴将部分款项支付给追款比较急的债权人，剩余的由周月琴自行安排。由此证明被上诉人在2014年11月仍在向包括上诉人在内的债权人偿还借款。2.2014年3月8日，被上诉人为了偿还上诉人等6名债权人的欠款，与周月琴签订了《住宅房买卖专用合同》；3.2014年5月18日，被上诉人为了偿还上诉人等6名债权人的欠款，委托其员工陈朝述与债权人代表周月琴签订了《商品房买卖合同》；4.2015年7月1日，被上诉人及其法定代表人出具《委托书》，委托公司员工陈朝述处理被上诉人与上诉人等6名债权人的欠款事宜，拟用房屋和车位抵偿欠款，并与债权人代表周月琴签订房屋买卖合同，后因被上诉人不诚信，上述房产已被材料供应商申请执行；5.2020年1月3日，周月琴电话联系被上诉人法定代表人，其法定代表人明确表示对包括上诉人在内的6名债权人的借款本金220余万元予以认可，只是认为利息过高，由此可以证明被上诉人同意履行义务。三、上诉人在一审中提供了被上诉人的经理陈朝述、办公室主任王德强、副总经理刘丰永三人分别签字的《情况说明》，虽然三人不便出庭作证，但是三人均愿意以情况说明的方式陈述事实。在周永志起诉被上诉人的案件中，陈朝述作为证人出庭作证，一审法院向其做了询问笔录，但是一审法院在本案中没有调取该笔录，也未调查核实《情况说明》。四、因被上诉人的法定代表人在2015年4月后无法联系，上诉人等债权人到重庆市大足县催讨，但未找到周康荣。之后，债权人分别在2015年、2017年委托律师向被上诉人送达《律师函》，被上诉人的受托人陈朝述和债权人代表周月琴将被上诉人的欠款问题向汇川区房开企业信访突出问题处置工作小组进行了报备，请求解决。综上，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审认定事实及适用法律错误。本院认为，对于本案争议的诉讼时效是否已过的问题。因周荣雨在二审中提交了2015年7月周月琴与被上诉人签订的《借款还款协议书》、王德强的证人证言等证据，故双方是否在2015年7月进行借款本息结算后达成以物抵债协议、该协议未能履行的原因，以及周荣雨等债权人是否委托周月琴每年到被上诉人处催收借款等事实需进一步审查，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5352号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人周荣雨预交的二审案件受理费41640元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年五月十三日法官助理黄和利书记员向应松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7950号之一原告：上海灵昊贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海迪进叶汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：叶某。原告上海灵昊贸易有限公司与被告上海迪进叶汽车配件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海灵昊贸易有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灵昊贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灵昊贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,312元，合计诉讼费1,337元，由原告上海灵昊贸易有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年五月十日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14322号原告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈穗洲，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：成都市青白江马明商贸经营部，住所地四川省成都市。投资人：姜敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州市巧美化妆品有限公司与被告成都市青白江马明商贸经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州市巧美化妆品有限公司于2021年5月27日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市巧美化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初71号 原告（反诉被告）：周雪婷，女，1986年4月3日出生，苗族，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘虎，男，1986年2月9日出生，汉族，住株洲市石峰区，系原告周雪婷丈夫。 委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京新奥新能能源投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院2号楼4层，统一社会信用代码911101140955759739。 法定代表人：韩继深，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。 第三人:怀化中油振宇清洁能源有限公司，住所地怀化市洪江区工业园工业集中区，统一社会信用代码91431200MA4LUH4255。 法定代表人：甘银龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，1967年7月29日出生，土家族，住长沙市芙蓉区，系该公司职工。 原告（反诉被告）周雪婷与被告（反诉原告）北京新奥新能能源投资有限公司、第三人怀化中油振宇清洁能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现双方争议较大，不适宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 钟 鸣 审判员 刘叶** 审判员 沈召干 二〇二一年五月六日 法官助理 夏丽琴  书记员 危 婷  本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7136号原告：程锦鸿。被告：贵州顺丰速运有限公司。法定代表人：范福祥。委托诉讼代理人：曹娟。本院在审理原告程锦鸿诉被告贵州顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告程锦鸿于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告程锦鸿以还需收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程锦鸿撤回起诉。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二一年五月十七日书 记 员  黄 珊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1581号 上诉人（原审原告）：四川省蓝极光商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区绵山路34号（香榭里大道3幢1单元15楼6号），统一社会代码：91510704062396864Q。 法定代表人：贾志明，系该公司总经理。 上诉人（原审原告）：贾志明，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：余朝何，四川天府风律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江油市创元开发建设投资公司，住所地四川省江油市高新区技术产业园区大鹏路东段工业创新发展服务中心4号楼11层112室，统一社会代码：9151078171750648XM。 法定代表人：张太华。 被上诉人（原审被告）:四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市北大街西段，统一社会信用代码：91510781214304851K。 法定代表人：邹世培。 被上诉人（原审被告）:江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地四川省江油市三合镇工业园东区（桂香村一组），统一社会信用代码：915107816757643321。 法定代表人：刘江。 被上诉人（原审被告）：刘江，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：骆昌发，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省绵阳市安州区。 上诉人四川省蓝极光商贸有限公司、贾志明与因被上诉人江油市创元开发建设投资公司、四川省江油市第五建筑工程有限公司、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘江、骆昌发买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021）川0781民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川省蓝极光商贸有限公司、贾志明收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省蓝极光商贸有限公司、贾志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 宋 岩 审判员 刘 颖 二〇二一年五月六日 书记员 范小艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6618号原告：天津南开区进华莹食品销售中心，住所地天津市南开区华苑小区日华里**楼4门401。经营者：李跃进，男，1958年10月20日出生，汉族，住天津市南开区华苑小区日华里**楼4门401。被告：天津舒泊花园大酒店有限公司，，住所地天津市和平区荣业大街**法定代表人：马骏。原告天津南开区进华莹食品销售中心与被告天津舒泊花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津南开区进华莹食品销售中心于2021年5月13日以原被告已庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津南开区进华莹食品销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津南开区进华莹食品销售中心负担。审判员 李 津二〇二一年五月十三日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢852号 执行局移送（申请执行人）、巫溪县规划和自然资源局、巫溪县房屋管理服务中心： 执行局移送与巫溪县规划和自然资源局、巫溪县房屋管理服务中心罚款一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000元。至此，执行局移送向本院申请执行的（2018）川1302司惩87号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之六申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺文忠在中国农业银行xxx账户内存款人民币529290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月七日书记员 谭国亚
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异32号 案外人：柴夏妮，女，汉族住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：柴宏民，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系柴夏妮之父。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人柴夏妮于2021年5月12日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柴夏妮称，其于2019年1月26日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款234400元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。异议人提供的收据无法证明其支付了购房款。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2019年1月26日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款234400元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx号商铺，合同记载的面积为29.3平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人柴夏妮请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼4层14xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十六日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执253号 韶关市恒辉建筑工程有限公司、始兴县司前镇瑶族生态村村民委员会： 申请执行人韶关市恒辉建筑工程有限公司与被执行人始兴县司前镇瑶族生态村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人始兴县司前镇瑶族生态村村民委员会未履行生效的（2020）粤0222民初1324号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县司前镇瑶族生态村村民委员会已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执253号作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：马健，男，1988年6月20日出生，回族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月十四日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5073号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海赞酱电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王勤连，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。原告刘宏亮与被告上海赞酱电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理过程中，原告刘宏亮以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘宏亮向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘宏亮负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12807号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人范雪霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款99,764.36元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1116号原告：王石稳，男，1968年7月10日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被告：赵卷坡（曾用名赵坡），男，1976年2月26日生，汉族，住伊川县。被告：赵春芳，男，1974年3月8日生，汉族，住伊川县。被告：洛阳天昶建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-2703。法定代表人：赵春芳，公司负责人。被告：河南中州建筑有限公司。住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋喜增，公司负责人。原告王石稳诉被告赵卷坡、赵春芳、洛阳天昶建筑劳务分包有限公司、河南中州建筑有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石稳及其委托诉讼代理人白胜武，被告赵春芳，被告洛阳天昶建筑劳务分包有限公司的法定代表人赵春芳到庭参加诉讼。被告赵卷坡、河南中州建筑有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石稳向本院提出诉讼请求：1、判令4被告连带向原告支付拖欠的劳务费98201元及利息129759.38元（利息117731.38元以198201元为基数按照月息2%计算自2018年1月1日至2020年6月22日；利息3928元以98201元为基数月息2分从2020年6月22日计算至2020年8月21日；利息8100元以98201元为基数年息15.4%从2020年8月22日计算至2021年3月5日，以及之后利息按照年息15.4%计算，从2021年3月5日起至履行完毕）。2、依法判令被告2和被告3向原告履行原告2020年6月起诉的诉讼费2352元和律师费5000元；3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日与被告1、2签订了木工劳务承包合同，约定：二被告将其承包的位于偃师市塔庄安置小区5＃楼和车库的木工劳务承包给原告施工，双方就合同价格以及付款方式、保证金交付等进行了约定，合同签订后原告进场施工，原告依约施工完毕。后经被告2出具出示的决算单，原告施工的劳务总价为1816591元，除退还的保证金20000元，实际支付1635650元，剩余198201元迟迟不予支付。原告于2020年6月将被告诉至偃师市人民法院要求支付劳务工程款，后赵春芳答应支付原告款项，原告撤回起诉。撤回起诉后赵春芳支付原告10万元，并且给原告写下还款承诺书一份，承诺2020年9月30日前付款18万(只付10万元)，剩余的于2021年1月30日前支付完毕，如不按时付款，自愿承担原告相应的利息损失，但是至今赵春芳只支付10万元，剩余的98201元和第一次起诉的律师费、诉讼费都没有支付。综上，被告4系4＃5＃楼的总施工单位，系违法分包人给被告2的分包人；原告已经按照合同依约履行完毕，但是被告却不按照约定支付劳务款，造成原告为垫付农民工工资借用他人资金的利息损失，为此现依法将被告诉至法院，望依法支持前诉。被告赵春芳、洛阳天昶建筑劳务分包有限公司辩称，我不应该向原告支付劳务费，当时我没有给原告签订合同，我的合伙人赵卷坡给原告有合同关系。被告赵卷坡、河南中州建筑有限公司逾期未答辩。经审理查明，被告赵春芳与被告赵卷坡系被告洛阳天昶建筑劳务分包有限公司的股东，被告赵春芳系法定代表人。被告赵卷坡又名赵坡。2016年2月20日原告作为乙方与作为甲方的赵坡签订木工劳务承包合同一份，载明：“第一条，工程名称，偃师塔庄安置小区5＃楼和车库；第三条，乙方在施工中必须按照图纸要求和现行施工规范进行施工，并向甲方交纳质量保证金20000元；第四条，承包单价主楼按实际模板接触面计算每平方米21元，附楼按展模面积的每平方米35元；第五条付款方式，正负为第一个节点，付所完成工程量70%，正负零以上每建十五层为付款节点一次，主体工程完工，付总工程量的85%，余额部分粉刷完工，一个月内一次付清。该合同中有原告的签名，赵坡在洛阳天昶建筑劳务分包有限公司代表处签名，没有洛阳天昶建筑劳务分包有限公司的印章。合同签订后，原告进行施工。原告曾因追索劳动报酬向本院提起诉讼，2020年6月22日撤诉，本院下发（2020）豫0381民初2274号民事裁定书，准许王石稳撤诉，受理费减半收取2352元，由王石稳承担。2020年6月29日被告赵春芳向原告出具还款承诺书一份，载明：“因王石稳诉赵卷坡、洛阳天昶建筑劳务分包有限公司、河南中州建筑有限公司工程劳务款一案，洛阳天昶建筑劳务分包有限公司希望王石稳撤诉，王石稳已经撤诉，现洛阳天昶建筑劳务分包有限公司法定代表人赵春芳同时代表公司和个人承诺如下：1、本次王石稳起诉所花费的律师费5000元、诉讼费2352元全由洛阳天昶建筑劳务分包有限公司和赵春芳承担。2、洛阳天昶建筑劳务分包有限公司所欠王石稳的工程劳务款198201元及利息22739元劳务分包有限公司和赵春芳保证于2020年9月30日前付款18万(已付10万)，剩余的于2021年1月30日前支付完毕。3、如果洛阳天昶建筑劳务分包有限公司和赵春芳没有按照第2项约定的时间节点履行付款义务，那么王石稳可以就未付款项向法院再次起诉，再次起诉所花费的律师费、交通费等与诉讼有关的费用全有洛阳天昶建筑劳务分包有限公司和赵春芳承担，并且王石稳可要求按照月息2分计算利息(以本金198201元计算，从2018年1月1日至2020年6月22日)，未付款项以月息2分计算(从2020年6月22日至清偿完毕)”。上述事实，由原告提供的施工合同、承诺书、裁定书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告赵春芳向原告出具承诺书，应当按承诺书的内容向原告履行义务。原告请求被告洛阳天昶建筑劳务分包有限公司、赵春芳支付劳务款合法有据，本院予以支持。被告赵春芳作为被告洛阳天昶建筑劳务分包有限公司的法定代表人认可赵卷坡与原告签订的施工合同，应认定为被告洛阳天昶建筑劳务分包有限公司与原告签订了施工合同，被告赵卷坡履行的是职务行为。原告请求被告赵卷坡承担责任没有法律依据，该诉求本院不予支持。原告未提交证据证明被告河南中州建筑有限公司在涉案工程中是发包方的相关证据，原告请求被告河南中州建筑有限公司承担责任证据不足，该诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳天昶建筑劳务分包有限公司、被告赵春芳于本判决生效之日起10日内给付原告王石稳劳务款98201元及利息（以198201元为基数按照月息2%计算自2018年1月1日至2020年6月22日；以98201元为基数月息2%从2020年6月23日计算至2020年8月21日；以98201元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月22日起计算至实际履行之日止）。二、被告洛阳天昶建筑劳务分包有限公司、被告赵春芳于本判决生效之日起10日内给付原告王石稳2020年6月的诉讼费2352元、律师费5000元。三、驳回原告王石稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2414元，由被告洛阳天昶建筑劳务分包有限公司、被告赵春芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年五月六日书记员  寇璐莎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：沈杰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告沈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,638.19元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金14,913.56元，利息16,253.99元，逾期还款违约金3,470.64元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,638.19元。被告沈杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年3月12日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：14,913.56元；2、利息：16,253.99元；3、逾期还款违约金：3,470.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,913.56元；二、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告沈杰负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11915号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖佳锋，总经理。委托诉讼代理人：张恒，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广州玉滴珠宝有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州玉滴珠宝有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州玉滴珠宝有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12819号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人朱鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款22,080.12元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1979号原告：刘建国，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省西华县。被告：王洪涛，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省西华县。原告刘建国与被告王洪涛合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国的诉讼请求是：1、被告偿还欠款6600元。2、诉讼费被告承担。事实与理由是：本人受被告王洪涛的邀请，为其于2020年1月16日在其家中举办婚礼。在婚礼举办之前，王洪涛称其没有买菜钱了，向本人借款4000元。并称等到婚礼结束，把婚礼费用2600元与向本人借的4000元全部归还。婚礼结束后至今并未归还，多次向被告王洪涛索要，均未归还。被告缺席未答辩，庭前通过短信向法院表示“我叫王洪涛，我欠刘建国陆仟陆百元正，七月二十号以前给刘建国清完，”。原告刘建国向本院提交的证据材料为：聊天记录截图三张。证明：王洪涛欠款6600元，经我多次催要迟迟不还。被告王洪涛未向本院提交证据材料。对原告刘建国提交的证据，被告王洪涛缺席未发表质证意见。本院确认原告提交的证据材料内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘建国与被告王洪涛以前就认识，原告刘建国开有一个婚庆公司，双方商定由原告的婚庆公司来承办被告王洪涛儿子的婚礼。被告王洪涛给原告打电话说他儿子结婚现在差四千块钱买菜，找原告借钱，说等儿子婚礼办完，收了礼之后，连借款和婚庆的钱一块给原告。2020年1月9日（农历十二月十五日），原告通过微信给被告转了4000元。2020年1月16日（农历十二月二十二日），被告王洪涛的儿子结婚，婚礼由原告刘建国的婚庆公司主持，婚庆钱2600元，被告王洪涛也没有支付。被告王洪涛共计欠原告6600元钱。后原告多次催要，王洪涛未予支付。本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，被告王洪涛认可欠原告刘建国6600元钱，就应当及时将欠款支付给原告，被告王洪涛未及时还款，应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛于本判决生效后五日内支付原告刘建国欠款6600元。案件受理费25元，由被告王洪涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇二一年五月十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初880号原告：张帅超，男，汉族，1984年4月26日生，住河南省襄城县。被告：颜纪业，男，汉族，1984年10月26日生，住河南省许昌市建安区。原告张帅超与被告颜纪业装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帅超到庭参加诉讼，被告颜纪业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅超向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告装修预付款4000元及违约金（违约金以4000元为本金，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年，原告负责姐姐家装修事宜。2020年5月22日，原告通过微信向被告支付装修预付款4000元，被告出具收条一份。被告收到款项后，一直没有开始施工，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告颜纪业未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：收到条原件一份、微信聊天记录8页（并出示原始载体）、被告身份证一份，证明被告给我房子进行批墙，以买材料、找师傅为由让我先支付4000元的预付款，收到预付款并给我出具收到条，之后被告以各种理由不给我批墙。被告颜纪业未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年5月22日，被告颜纪业收取原告批墙装修预付款4000元，并向原告的出具收到条一份，内容为“收到条本人颜纪业身份证号.今收到消防支队家属院二单元四楼西户张帅超装修预付款肆仟元正下余贰仟元正装修干完结。收款人：颜纪业2020年5月22日”。后经原告多次催促，被告颜纪业仍未进行批墙施工。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还预付款并支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张帅超按照约定履行了支付装修预付款4000元的义务，而被告颜纪业在收到装修款后，经原告多次催促后仍未进行批墙施工。至开庭时，被告颜纪业仍未到庭应诉，其行为已表明不能履行施工义务，故对原告要求被告返还其已支付的装修预付款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方对此并无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜纪业于本判决生效后十日内返还原告张帅超装修预付款4000元；二、驳回原告张帅超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告颜纪业负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二一年五月六日法官助理罗亚培书记员张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4483号原告：广东省威斯工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用码：91441900MA4UJGA61C。法定代表人：吝重善，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。被告：许鹏刚，男，汉族，1988年9月7日出生，住陕西省咸阳市礼泉县××××××××，公民身份证号码：610××××××××××××636。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，广东尚进律师事务所律师辅助人员。原告广东省威斯工艺品有限公司与被告许鹏刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告与被告存在劳动关系。2019年9月30日，被告就确认劳动关系解除及工伤待遇等问题与原告发生劳动争议向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁。2019年10月16日，原告提起反请求，要求被告尽快到原告处办理离职手续，并妥善交接工作。2019年11月19日，原告增加反请求，要求被告赔偿2019年7月7日至11月6日未到岗损失26000元，后增加至要求被告赔偿上述期间未到岗损失100000元。2019年10月21日，上述仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2019]171号不受理通知书，对原告于2019年10月16日提起的反请求不予受理。原告对该不予受理不服，于法定期限内向本院起诉。本院立案受理了原告该起诉，原告在该案中增加了诉求被告赔偿其2019年7月7日起至办理完毕交接工作之日止的损失。2020年1月7日，本院在（2019）粤1971民初32608号案件中以原告关于要求被告支付未到岗的损失的请求尚在劳动仲裁审理阶段而不予处理并驳回原告在该案中的诉讼请求。该判决已生效。2020年11月20日，上述仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2020]242号仲裁裁决书，裁决驳回原告关于要求被告支付2019年7月7日至11月6日未到岗损失100000元的反请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉，请求依法裁判。被告对原告的起诉答辩称，原告曾另案以同一事实及理由起诉过被告，该案中法院已判决驳回原告的诉求请求，该判决已生效，故法院应驳回原告的诉讼请求。关于原告诉求的赔偿问题。原告主张被告是主管，其旷工造成被告所在的啤机部门人员管理问题，该部门是公司重要部门，原告以生产情况估算要求被告赔偿100000元。以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、快递物流信息、劳动合同，被告提交的（2019年）粤1971民初32608号民事起诉状及民事判决书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告于2019年7月7日至11月6日未到岗造成了原告的损失，但原告未提交证据予以证明各损失的依据及被告应赔偿的该损失的合理理由，故本院对原告诉求被告赔偿上述期间未到岗的损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东省威斯工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年四月二十七日书记员  黄敏娴袁婉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异69号申请人（申请执行人）：陆斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海言呈投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B区7层7011室。执行事务合伙人：刘大芸。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。第三人：赵绍东，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省寿县。第三人：刘晓丹，女，1988年3月22日生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：刘大芸，女，1963年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。以上三第三人之共同委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。以上三第三人之共同委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会（以下简称上海仲裁委）作出的（2019）沪仲案字第0412号仲裁裁决一案过程中，申请执行人陆斌申请追加第三人赵绍东、刘晓丹、刘大芸为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，陆斌以第三人赵绍东、刘大芸、刘晓丹在被执行人上海言呈投资管理中心（有限合伙）分别担任执行事务合伙人和有限合伙人，各自应承担的法律责任不同，应另行分别申请为由，向本院撤回追加第三人赵绍东、刘大芸、刘晓丹为被执行人的申请。本院认为，陆斌撤回追加第三人赵绍东、刘大芸、刘晓丹为被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陆斌撤回追加第三人赵绍东、刘大芸、刘晓丹为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0412号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月二十八日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执571号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 负责人：杨林，董事长。 委托代理人：肖志锋，广东益诺众承律师事务所律师。 委托代理人：张鹏，广东益诺众承律师事务所律师。 被执行人：陈伟政，男，汉族，1974年6月11日出生，身份证住址珠海市香洲区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈伟政国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14054号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人偿还借款本金223164.5元；二、向申请人支付逾期违约金（逾期违约金以223164.5元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月29日起计至实际清偿之日止）；三、申请人对被申请人名下位于珠海市香洲区九洲大道西2108号（兰埔花园）18栋3单元204房的房产[不动产登记证明证号：粤（2017）珠海市不动产证明第0053672号]依法折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、被执行人补偿申请人为本案支出的律师费2000元；五、向申请人支付案件仲裁费10771元；六、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 二、经本院查明，被执行人陈伟政名下位于珠海市香××区××大道西××号（兰埔花园）18栋3单元204房已由本院(2020)粤0402执2040号案件拍卖处置。因本案申请执行人系第三顺位抵押权人，该房产在清偿完毕顺位在先的抵押债权后尚有剩余，本案依法受偿人民币49502.10元。另查明被执行人陈伟政名下位于珠海市高栏××区南水镇××、××、××房已由本院（2019）粤0402执3555号案件首先查封，本院已作出（2021）粤0402执571号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下上述房产，查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日止。因本案系轮候查封，故无法处置。 除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年五月六日 书记员  邢 栋
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初342号原告：朱鹏毅,男，1990年1月3日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：邓瑞环,女，1990年10月24日生,汉族,居民，住河南省鄢陵县。原告朱鹏毅诉被告邓瑞环民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏毅撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告朱鹏毅负担。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇二一年五月十日书 记 员  李贝贝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2176号原告：韦国果，男，1980年5月25日生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：黄某，男，2002年10月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：黄坤，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上述二被告共同委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。被告：方友娣，女，1981年4月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告韦国果与被告黄某、黄坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿154297.51元。审理中，原告韦国果申请追加方友娣为本案被告，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日进行了公开开庭审理，原告韦国果的委托诉讼代理人施国蓉、被告黄坤及共同委托诉讼代理人梁斌、被告方友娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年9月6日20时46分许，原告醉酒后驾驶悬挂上海市两轮电动自行车号牌为3052778的电动车（经鉴定系机动车中的摩托车）沿本市龙锦路天宁段机动车道由西向东行驶至龙锦路086号路杆处无名村道路口越过中心黄实线向无名村道左转弯行驶过程中，遇被告黄某驾驶悬挂ＡＺ637号牌的普通二轮摩托车沿龙锦路北侧非机动车道由东向西直行至事发地，两车相撞，致原告及被告黄某倒地受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：原告负事故主要责任，被告黄某负次要责任。3.原告损失：住院伙食补助费1250元。4.垫付费用：被告垫付医疗费6344.22元（其中2000元统计在原告主张的医疗费票据金额中）。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告韦国果主张153047.51元（含被告垫付款2000元）。被告称其为原告垫付了6344.22元，应一并予以结算；另原告主张的费用中的7860元人血白蛋白费用不属于医保范围内用药，应予扣除。本院经审查认为，原告所购人血白蛋白有医嘱，系救治原告所需，予以确认；经核算原告提供的票据及被告为原告垫付的费用票据，总额确认为157391.73元。2.责任承担：原告认为，被告黄某驾驶的系机动车，根据道路交通安全法的规定应购买交强险，其未购买交强险，应在交强险医疗费限额下先行承担10000元，超出部分按照30%的比例予以赔偿。被告认为双方驾驶的车辆均系机动车，且原告存在醉驾、未戴头盔情形，自身过错严重，应自行承担80%的责任。由于原告醉驾，交强险不应理赔。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第十六条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黄某驾驶的车辆系机动车，其未按照法律规定投保交强险发生交通事故造成原告损伤，对原告要求被告黄某在交强险责任限额内予以赔偿的，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告韦国果因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告黄某承担本起事故次要责任，确定由其对原告损失承担30%的民事责任，由原告自行承担70%的责任。被告黄某在事故发生时未满18周岁，诉讼时已满18周岁，因其系在校学生，无经济能力，其需承担的民事责任应由原监护人即被告黄坤、方友娣承担。原告损失经本院审查确认为158641.73元，由被告黄坤、方友娣在交强险医疗限额先行赔付10000元，剩余148641.73元由被告黄坤、方友娣按责任比例向原告赔付44593元。上述赔付款经与垫付款6344.22元相折算后，尚需赔付48248.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第一条、第六条、第十条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、黄坤、方友娣于本判决发生法律效力之日起十日内向韦国果赔付48248.78元；二、驳回韦国果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元（原告已预交），由韦国果负担403元，黄坤、方友娣负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年五月二十八日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2867号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：乌云格日乐，蒙古族，1975年1月20日，户籍地内蒙古自治区市霍林郭勒市创业路******。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2453号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所:广西北海市，统一社会信用代码:9xxxxxxxxU。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：谢南生，男，汉族，1966年5月8日出生，住福建省明溪县，约定送达地址：广西北海市。 被告：吕爱花，女，汉族，1969年5月24日出生，住福建省明溪县，约定送达地址：广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告谢南生、吕爱花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗轶群、郭春媚到庭参加诉讼，被告谢南生、吕爱花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谢南生、吕爱花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告谢南生、吕爱花归还原告借款本金227216.48元及利息21407.85元（利息从2019年5月6日计至2021年1月6日，以后利息从2021年1月7日计至还清所有欠款为止）;3、被告谢南生、吕爱花承担原告为实现债权发生的律师费11688.09元；4、原告对被告谢南生、吕爱花名下的坐落于北海市房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告谢南生、吕爱花未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告谢南生、吕爱花签订的《个人住房（商业用房）借款合同（编号：450180018-2012-2014024155）； 二、被告谢南生、吕爱花共同偿还借款本金227216.48元及利息[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，自2019年5月6日起计至实际清偿之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告谢南生、吕爱花共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师费11688.09元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告谢南生、吕爱花名下所有的位于北海市不动产以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3073元（已减半收取），由被告谢南生、吕爱花共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6146元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39185号之一原告：德马吉国际展览有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：刘军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何建平，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：陕西浩泽净水服务有限公司，注册地陕西省咸阳市。法定代表人：沈昌贵，该公司董事长兼总经理。原告德马吉国际展览有限公司与被告陕西浩泽净水服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年5月10日，原告因补充证据需要，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德马吉国际展览有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告德马吉国际展览有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年五月十日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3377号申请执行人：李新芳，女，1953年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。李新芳与许镇昭民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初44577号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内归还原告李新芳借款100万元；二、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内支付原告李新芳以100万元为基数,计自2017年10月10日起至实际还款之日止，按年利率18%计算的利息。因义务人许镇昭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李新芳向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述诉义务，并承担执行费18,700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许镇昭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人许镇昭位于潮阳区文光街XXX委中山东路北八巷3号,潮阳市文光平东吴厝池北四巷7号的房产，并轮候查封上述房产，查封截止日期为2024年5月7日。如需续查封，请于查封截止日期届满前一个月书面向本院申请，否则查封被动解除，后果自行承担。本院轮候冻结被执行人银行账户若干，冻结截止日期为2022年5月5日。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许镇昭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月二十八日书记员  陈声雷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36127号原告：庞少龙，男，1996年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海太益生实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈銮。原告庞少龙与被告上海太益生实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞少龙撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇二一年五月十八日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：牟喜波，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人牟喜波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初27210号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人牟喜波给付人民币90056.7元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人牟喜波户籍所在地为黑龙江省绥化地区肇东县里木店镇永丰村张军屯**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13094号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：柯炜斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72773号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金79,422.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72773号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1844号 原告：滁州九方商贸有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号(长江商贸城)18幢57、58室,统一社会信用代码91341100MA2MWE3Y0D。 法定代表人:孟庆昌,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯俊杰，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：尤克亮,男,汉族,1983年8月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽同心建材商贸有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路265号，统一社会信用代码91341126MA2T7YC47Y。 法定代表人：周玲玲。 原告滁州九方商贸有限公司与被告尤克亮、安徽同心建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告滁州九方商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4856元，减半收取计2428元，保全费1720元，合计4148元，由原告滁州九方商贸有限公司负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年五月十一日 书记员 许庆青
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1395号王方鱼、王方培：你与李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初1552号判决已发生法律效力。申请执行人李娜于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人李娜18500元及利息。二、案件受理费132元，执行费179元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：郭新社联系电话：13273785677
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2114号原告：双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社，住所地：双辽市王奔镇呈祥村。法定代表人：张妍秋职务：经理被告：银泉，男，1984年10月13日出生，蒙古族，农民。被告：胡玉兰（系被告银泉妻子），女，1986年1月26日出生，蒙古族，农民。原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社诉被告银泉、胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社，被告银泉、胡玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社诉称，被告银泉、胡玉兰在2015年春天从我处赊购了种子化肥，在2016年春天二被告又从我处赊购种子化肥，二被告一直没有偿还货款，在2017年1月20日二被告将俩年的货款计算利息后分别给我出具了一枚27250.00元和32700.00元的俩个协议书，均又重新约定月息0.02元，27250.00元货款是约定2017年3月1日偿还，32700.00元货款是约定2017年12月20日偿还，但俩笔款均到期后未能给付，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款27250.00元及违约金18272.00元【27250.00元X0.00045元X1490天（2017年1月20日至2021年3月10日）】，本利合计45521.00元；货款32700.00元及违约金21925.00元【32700.00元X0.00045元X1490天（2017年1月20日至2021年3月10日）】，本利合计54625.00。俩笔共计100146.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。向法庭提供俩枚条子。被告银泉辩称，对原告陈述的欠款过程均无异议，属实在2015年4月10日从原告处赊购了种子化肥，价值23650.00元，约定月息0.015元，并约定2015年12月20日偿还，在2016年4月12日我偿还了3650.00元后将余下的本金20000.00元计算利息后本利合计又给原告出具了一枚23000.00元的条子，在2017年1月20日将23000.00元又计算利息后本利合计给原告出具了27250.00元的协议书一枚，约定月息0.02元，约定2017年3月1日偿还，对原告提供的一枚27250.00元的协议书无异议，协议书中“银泉”字样均是我本人签字并在上面摁的手印。在2016年4月13日又从原告处赊购了种子化肥，价值29875.00元，约定月息0.015元，并约定2016年12月20日偿还，在2017年1月20日计算利息后给本利合计原告出具了32700.00元的协议书一枚，约定月息0.02元，约定2017年12月20日偿还，对原告提供的32700.00元的协议书无异议，协议书中“银泉”字样均是我本人签字并在上面摁的手印，向法庭提供三枚原始条子。被告胡玉兰辩称，被告银泉陈述的均属实，对原告提供的俩枚协议书均无异议，协议书中“胡玉兰”字样均是我本人签字并在上面摁的手印。经审理查明，被告银泉、胡玉兰在2015年4月10日从原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社处赊购了种子化肥，价值23650.00元，约定月息0.015元，并约定2015年12月20日偿还。二被告在2016年4月12日偿还了3650.00元后将余下的本金20000.00元计算利息后本利合计又给原告出具了23000.00元的条子一枚，在2017年1月20日将23000.00元再次计算利息后本利合计给原告出具了27250.00元的协议书一枚，约定月息0.02元，约定2017年3月1日偿还；二被告在2016年4月13日从原告处第二次赊购了种子化肥，价值29875.00元，约定月息0.015元，并约定2016年12月20日偿还，在2017年1月20日计算利息后本利合计给原告出具了32700.00元的协议书一枚，约定月息0.02元，约定2017年12月20日偿还。逾期后原告多次索要两笔欠款未果，于2021年4月15日诉至本院，要求被告银泉、胡玉兰共同给付欠款27250.00元及违约金18272.00元【27250.00元X0.00045元X1490天（2017年1月20日至2021年3月10日）】，本利合计45521.00元；货款32700.00元及违约金21925.00元【32700.00元X0.00045元X1490天（2017年1月20日至2021年3月10日）】，本利合计54625.00。俩笔共计100146.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。上述事实有原被告庭审陈述及原告提供的被告银泉、胡玉兰签字捺印的27250.00元、32700.00元的欠据各一枚，被告银泉、胡玉兰提供的23650.00元、23000.00元、29875.00元的原始欠款手续各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，且被告胡玉兰、银泉应积极履行共同给付义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但应以货款本金为基数计算，超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告银泉、胡玉兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社欠款49875.00元及违约金49875.00元【49875.00元X0.02元X50个月(2016年4月13日至2020年6月13日】，合计99750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304.00元，因适用简易程序减半收取1152.00元，由被告银泉、胡玉兰共同负担1147.00元，由原告双辽市王奔镇呈祥村宝丰种植专业合作社负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年五月二十六日书记员 金令
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1053号 申请执行人：代时发，男，1989年12月25日生，住贵州省兴义市。 被执行人：岑柱双，男，1987年8月15日生，住贵州省兴义市。 代时发与岑柱双民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1470号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：岑柱双于本判决生效之日起十日内偿还代时发借款本金12,000元及利息（以未付借款本金为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。诉讼费736元（含案件受理费136元，公告费600元），由岑柱双负担。后岑柱双未按上述判决履行义务，代时发向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月21日向被执行人岑柱双发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月20日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人岑柱双名下有贵州省农村信用社联合社、中国银行等7个银行账户，可用账户余额为0元至1,909.85元，本院于2021年1月25日额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。被执行人岑柱双名下有财付通支付科技有限公司等3个网络资金账户，账户金额为0元至4,280.24元，本院于2021年1月27日冻结了上述网络资金账户。上述银行账户与网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行账户中的1,909.85元扣划未成功，经银行反馈申请扣划账户可用额度不足，未能完成扣划。上述银行账户、网络资金账户中的4437.24元已经扣划，扣缴本案申请执行费91元，余款4346.24元已支付给申请执行人。其余银行账户中的余额，由于金额太少，申请执行人不要求扣划。 2．查明被执行人岑柱双名下有大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期2017／01／09）一辆，未实际控制。申请执行人代时发表示因执行标的过少，不要求查封、处置该机动车。 3．经查被执行人岑柱双名下无不动产登记信息。 4．经查被执行人岑柱双无保险登记信息、无工商登记信息、无证券信息。 5．申请执行人代时发表示清楚被执行人岑柱双的情况，不要求本院进行实地走访调查。 三、于2021年1月21日向被执行人岑柱双发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人代时发不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令。 2021年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人代时发对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1470号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4346.24元，本案债权尚余8389.76元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑柱双有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人代时发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1470号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权8389.76元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6318号原告：陈化勇，男，1998年3月29日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告陈化勇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告陈化勇以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告陈化勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈化勇撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3986号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：谭炳超,男，1980年11月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初19652号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币8,901.22元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭炳超银行存款人民币8,951.22元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人谭炳超相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9969号申请执行人张仁杰，男，1942年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人林金鸿，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人黄楚容，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行(2020)沪0115民初77947号张仁杰申请执行林金鸿、黄楚容民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1372号申请执行人：陈丽嘉，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：田作光，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈丽嘉申请执行田作光民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7928号判决书，本院于2021年4月1日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执1372号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3302号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：雷知花，女，1987年9月10日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5252号上诉人（原审原告）：史海燕，女，1982年11月5日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路158号1幢。法定代表人：徐杰。委托诉讼代理人：韦婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。上诉人史海燕因与被上诉人上海冠卓海洋工程有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史海燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：《退还代缴社会保险费通知书》的签发主体是上海冠卓海洋工程有限公司，但公司没有举证双方未建立劳动关系，并达成了代缴社会保险协议，以及史海燕愿意承担社保费用等事实。史海燕就劳动合同的成立提供了养老保险缴费情况、补缴社保情况和证人证言，不存在未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的情况。一审中公司提交的告知函、报案记录及备案材料、考勤记录等均不应作为认定事实的证据。一审中公司一方的委托诉讼代理人资质存疑，程序违法。被上诉人上海冠卓海洋工程有限公司辩称，双方之间未建立劳动关系，故不同意上诉人史海燕的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海冠卓海洋工程有限公司一审的委托诉讼代理人是其聘用的法律顾问，公司认可其在一审中的陈述，故一审程序不存在违法情形。史海燕向一审法院起诉请求：上海冠卓海洋工程有限公司补发其自2019年10月起至2020年9月止的工资人民币54，000元（以下币种均为人民币），赔偿因停缴社保而无法享受的生育补贴及生育金损失31，405元。一审法院审理后，于2021年3月18日作出判决：驳回史海燕的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由史海燕负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。史海燕主张双方之间建立了劳动关系，自述其任总经理助理，每月工资4，500元，工资均为现金发放，由公司原总经理（也即其公公）代为签收，但其未能就此举证证明。一审中，其提供的证人证言亦难以证明双方之间建立了劳动关系。史海燕未能证明其持续向上海冠卓海洋工程有限公司提供劳动并接受其管理，并考虑到史海燕与原总经理系翁媳关系，故本院亦认为，仅凭养老保险缴费情况，难以认定双方之间已经建立了劳动关系。据此，史海燕以双方存在劳动关系为基础主张的工资、生育津贴损失等上诉请求，本院亦不予支持。关于上海冠卓海洋工程有限公司一审委托诉讼代理人资格问题。本院经核查，该委托诉讼代理人李肇麟为1953年生人，在一审中其亦提交了劳动雇佣协议书以证明其与公司之间的关系。史海燕虽有异议，但未能提供充分的证据证明前述材料系伪造。故一审法院根据在卷材料认定其具有委托诉讼代理人资格，并无不当。此外，一审庭审中上海冠卓海洋工程有限公司有两位委托诉讼代理人出庭参加诉讼，二审中经询问，上海冠卓海洋工程有限公司亦对李肇麟一审中所作陈述均予认可，故亦不足以认定一审严重违反法定程序。综上，本院对史海燕的该项主张不予采纳。综上，史海燕的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人史海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 谷玉琴审 判 员 杨 力二〇二一年五月二十六日法官助理 王一凡书 记 员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢547号 申请人：张燕，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王海鹏，男，1964年03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人王海鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人王海鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王海鹏价值18万元及利息的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年五月六日 书记员  王 维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8267号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：熊孝东，董事长。被执行人：宗高进，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：任平玉，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：熊孝东，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行(2020)沪0115民初16495号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告铜陵百瑞豪科技有限公司、宗高进、任平玉、熊孝东融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈家君，男，1980年10月30日出生，住址：广东省海丰县附城镇园山村1号之144。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与陈家君信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人于2021年5月6日将案款2160.78元汇入本院账户，扣缴执行费112元、诉讼费109.73元，剩余1939.05元已转付申请执行人。申请执行人已提交结案申请书。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初10855号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8263号之一原告：翟某1，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。被告：翟某2，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。被告：曹某，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董静，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永玺，上海方锐律师事务所律师。本院受理原告翟某1诉被告翟某2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告翟某1诉称，要求二被告返还原告借款本金1,900,000元。事实和理由：原告与被告翟某2系父子关系，二被告系再婚夫妻。2015年被告翟某2向原告借款1,900,000元并出具借条，约定借期三年，利息为年利率30%。原告通过转账及现金的方式向被告翟某2交付了资金。被告翟某2将上述借款用于二被告的共同生活等日常消费。现借款期间已届满，原告多次向二被告催讨未果，故如上所请。被告翟某2、被告曹某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案二被告的户籍地虽在上海市静安区，但被告翟某2陈述其长期居住上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室，被告曹某陈述其长期居住在上海市宝山区通河一村，被告翟某2和被告曹某分别提供了其经常居住地的居委会证明，故被告翟某2与被告曹某的经常居住地非本院受理案件的管辖范围。本院另查明，原告自2019年7月9日离境前往美国，至今未入境，而原告的户籍地为上海市杨浦区安波路******，故原告作为接受货币履行一方因户籍和经常居户籍和经常居住地均未在上海市静安区，辖权。综上，本院对本案无管辖权。因原告的户籍地及被告户籍地及被告翟某2的经常居住地均为上海市杨浦区安波路******，移送至上海市杨浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 鑫二〇二一年五月十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初608号 原告：姜红勇，男，1989年2月28日出生，住陕西省紫阳县。 被告：周升成，男，1982年1月24日出生，住陕西省紫阳县。 原告姜红勇与被告周升成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜红勇到庭参加诉讼，被告周升成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜红勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日至2018年11月15日期间，被告以给原告开货车当司机为由将原告一辆工程车拉运砂子，被告以自己名义将砂石料卖给原告不认识的买主，事后被告以买主未结账为由不向原告交付砂石款，称2019年春节后结账。春节后，原告多次微信、电话联系被告都未能联系上，直到2020年1月23日晚在被告家中找到被告，被告当日承诺于2020年5月结清并向原告出具欠条一张。约定的期限到期后，被告仍未向原告偿还欠款，原告现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 姜红勇为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的主体资格；2.欠条一张。用以证明被告下欠原告31,700元欠款的事实。 周升成未作答辩，未提供证据。 对姜红勇提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定下列事实：2020年1月23日，被告周升成向原告姜红勇出具欠条一张，载明“本人周升成今欠到姜红勇现金31700.00元（叁万壹仟柒佰圆），现承诺在2020年5月份结清，欠款人：周升成。”欠条出具后，被告未按照约定向原告偿还欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告周升成向原告姜红勇出具欠条，约定欠款金额及还款期限，现被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款31,700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周升成于本判决生效后五日内向原告姜红勇偿还欠款317,00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告周升成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二一年五月十四日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更430号罪犯许俊怀，男，1955年2月5日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省滑县，现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2016年5月26日作出（2015）滑刑初重字第5号刑事判决，认定被告人许俊怀犯盗伐林木罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失26164元。被告人许俊怀不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫05刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月5日起至2022年1月23日止。于2016年10月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯许俊怀减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯许俊怀自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许俊怀自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许俊怀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯许俊怀准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月5日起至2021年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执801号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。被执行人：张春林，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州航空港分行与张春林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3357号民事判决书,向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人张春林应向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金7199元及应收利息875.92元、应收费用1385.03元、负担案件受理费22元、缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、属于被执行人李超群所有的，与执行标的8185.17元及利息、案件受理费22元、执行费50元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十日法官助理董琪瑞书记员万鹏