云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1275号 原告：吴兴鲁，男，1951年1月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：张兴国，男，1955年11月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：陈加勇，男，汉族，1976年11月24日生，住云南省富源县，系张兴国之女婿，特别授权。 被告：田小高，男，1977年12月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告吴兴鲁与被告张兴国、田小高饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴鲁、被告张兴国及其委托诉讼代理人陈加勇、被告田小高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴鲁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币44100.83元，其中：1、医疗费9942.88元；2、误工费：218元/天×100天＝21800元；3、护理费221元/天×18天＝3978元；4、住院伙食补助费100元/天×18天＝1800元；5、营养费60元/天×18天＝1080元；6、车费500元。7、精神损失费5000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告是一家人，原告与二被告住在一起，素无矛盾。2020年10月8日12点左右，原告和在一起干过建筑的朋友石乔路经过二被告家门前的大路时，原告就被二被告饲养的狼狗扑倒在地致伤，被告张兴国不但不对原告进行救治，反而与原告发生不愉快，后只有报警。伤后，原告被送到富源县人民医院治疗，该医院诊断为：桡骨远端骨折。因原告有糖尿病，不敢手术治疗，只有保守治疗，住院18天，稍有好转就出院到外面拿草药包了治疗。综合以上，原告的伤是二被告饲养的狼狗扑倒致伤，作为致伤原告狼狗的所有人、管理人的二被告应对原告进行赔偿，可在原告受伤后，二被告没有看望过原告一次，也没有支付过一分钱的赔偿，而开办石场的原告因此事受的损失相当大。为维护原告合法权益，原告只能诉诸法院。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告张兴国辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，原告的损伤并非被告饲养的犬造成的，而是原告于当日闯入被告家中的过程中自已摔倒所致，与被告无关，更与被告饲养的犬无关，被告所饲养的犬一直是栓养，在被告家的院子入口处已张贴“内有恶犬，擅自进去后果自负”的提示语及警示标识。被告已对饲养的犬采取了措施，依法不应承担赔偿责任。 被告田小高辩称，他既非动物饲养者，又非管理人，依法不应承担任何赔偿责任。 原告吴兴鲁向本院提交了如下证据：吴兴鲁身份证复印件、富源县人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、DR报告单、CT报告单、病人费用清单、病情证明书、出院证、云南省医疗住院收费票据、门诊收费票据，富源县人民医院超声诊断报告单，收据一份。 经质证，被告张兴国的委托诉讼代理人认为：以上证据除收据一份外，对以上证据的真实性没有意见，但是这些医疗费不知原告是用来医什么的，（这些费用）原告是用来搞自已身体检查的。被告田小高对收费票据的真实性无异议。 另原告吴兴鲁申请证人石乔路出庭作证，证实当天证人和原告路过张兴国家的时候，张兴国家的狗就扑过来，就把原告扑倒，原告家的狗是栓着的，但是栓狗的链子可以滑动五、六米，狗扑过来，将原告扑倒在地，原告就骨折了。 经质证，被告张兴国认可狗是他养的。被告田小高称狗不是他养的，与他无关。 被告张兴国、田小高向本院提交了照片三张，其中一张照片上注明“温馨提示:内有狼狗，请勿靠近。擅自进入，如被狗咬，后果自负”。 经质证，原告吴兴鲁认可“温馨提示”这些内容是有的，只是他年纪大了当时没有看见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月8日12时左右，原告吴兴鲁和石乔路经过二被告家的门前的大路时，原告被被告张兴国饲养的狼狗扑倒在地致伤，伤后，原告被送到富源县人民医院治疗，该医院诊断为：1、右桡骨远端骨折：2、2型糖尿病。原告住院治疗18天，开支医疗费人民币6188.38元，后原告又于2021年1月12日就医，开支CT费及门诊费174.5元。被告张兴国对其饲养的狼狗作了栓养，但其栓养的狼狗活动空间太大，并不足以防止可能致他人损害情形的发生。被告张兴国对其饲养的狼狗也作了相应的警示提示，原告吴兴鲁未注意到警示提示。被告田小高并非狼狗的饲养者或者管理者。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”第八十条：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害。但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”被告张兴国饲养的狼狗扑倒原告吴兴鲁，致原告吴兴鲁受伤骨折，造成相应的经济损失，被告张兴国应承担相应的赔偿责任，被告张兴国已采取了相应的安全措施，但不足以防止损害结果的发生，可以减轻其30%的赔偿责任，原告吴兴鲁未注意到相应的警示提示，对损害的发生也有过错，应自行承担30%的责任。原告吴兴鲁的经济损失：富源县人民医院医疗费人民币6362.88元，本院予以支持，包草药医疗费3600元，本院不予支持。误工费本院支持135元/天×18天＝2430元，经查富源县人民医院病人费用清单，护理费已计入医疗费，本院不予支持护理费。住院伙食补助费本院支持100元/天×18天＝1800元。营养费本院支持50元/天×18天＝900元。交通费酌情支持100元。精神损失费5000元，因原告未举证证实造成了严重后果，本院不予支持。以上经济损失共计人民币11592.88元的40%为4637元（计整数），被告张兴国应当承担赔偿责任，其余60%的损失，由原告吴兴鲁自行承担。因原告吴兴鲁未提供充足证据证实被告田小高系动物饲养人或者管理人，被告田小高不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，第十六条、第二十六条，第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张兴国于本判决生效后十日内赔偿原告吴兴鲁各项经济损失共计4637元。 二、被告田小高不承担赔偿责任。 三、驳回原告吴兴鲁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告张兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  肖本罗 二〇二一年五月十三日 书记员  袁 饶