贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复48号复议申请人（异议人、申请执行人）：四川省水利电力工程局有限公司，所在地：四川省资阳市雁江区外西街98号，统一社会信用代码：915100002068004920。法定代表人：代勇，该公司董事长。被申请复议人（被执行人）:贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，所在地：贵州省遵义市仁怀市，统一社会信用代码：915203827366224357。法定代表人：郑南，该公司董事长。复议申请人四川省水利电力工程局有限公司因与贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382执异10号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四川省水利电力工程局有限公司的异议请求：请求撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382执1640号之二执行裁定。执行法院查明：2013年6月25日，贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司为甲方，四川省水利电力工程局为乙方，签订书面的《建设工程施工合同》，合同内容主要约定：工程名称、工程地点、承包工程内容和范围、合同工期、违约责任、承包方式、合同价格、优惠条件、付款方式等等。在施工过程中，因贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司工程建设资金不到位造成工程停工等因素，酿制纠纷。原四川省水利电力工程局于2016年7月21日向贵州省高级人民法院起诉与贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）黔民初219号。贵州省高级人民法院于2018年12月13日作出（2016）黔民初219号民事判决书，判决主文主要内容：一、解除双方于2013年6月25日签订的《建设工程施工合同》；二、在本判决生效之日起十日内，贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司向四川省水利电力工程局支付工程款7135363.99元；支付违约金（违约金以7135363.99元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年2月12日起计算至付清之日止）；向四川省水利电力工程局赔偿损失1675418.40元，并由贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司承担案件受理费76804.05元。2019年5月16日贵州省高级人民法院（2019）黔执35号执行裁定：该院2018年12月13日作出的（2016）黔民初219号民事判决，由贵州省仁怀市人民法院执行。执行法院于2019年5月4日立案受理四川省水利电力工程局申请执行贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）黔0382执1640号，执行法院向被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司送达执行通知书，责令该公司立即给付申请执行人四川省水利电力工程局工程款7135636.99元以及该工程款为基数按同期同类贷款基准利率的标准从2015年2月12日起至清偿之日止的违约金、赔偿损失1675478.40元、诉讼费76804.05元和承担本案执行费79652.00元。另查明：2020年7月28日，贵州黔醉酒业（集团）有限公司与被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司及其股东签订《债务重组合同》。2020年10月20日，贵州黔醉酒业（集团）有限公司函告执行法院：被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司约定资产整体作价68000000.00元，附条件为我公司代被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司履行无担保非银行债务65000000.00元后转让被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司公司资产，截止2020年10月20日，公司尚有13879599.00元的被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司债务未付，被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司名下的各债权人均按本金分四期付款，即一个月支付5%，三个月内支付15%，六个月内支付15%，十二个月之内清偿完毕。于2020年12月23日作出（2019）黔0382执1640号之二执行裁定书，裁定如下：提取被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司在贵州黔醉酒业（集团）有限公司的到期债权7135636.99元，提取方式为：2020年1月24日前提取债权356782.00元，2021年3月24日前提取债权1070345.00元，在2021年5月24日前提取债权1070345.00元，在2021年11月24日前提取债权4638164.99元。上述提取款项，由贵州黔醉酒业（集团）有限公司直接汇入四川省水利电力工程局有限公司指定账户。执行法院认为，异议人四川省水利电力工程有限责任公司请求撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382执1640号之二执行裁定书的异议请求主张，经审查，该执行裁定书是基于被执行人贵州省茅台镇贵乡酒业有限公司及其股东与贵州黔醉酒业（集团）有限公司签订《债务重组合同》，由贵州黔醉酒业（集团）有限公司函告执行法院相关接收资产等情况考虑各债权人均按本金分四期付款，所作出的本案上述执行裁定提取被执行人贵州省茅台镇贵乡酒业有限公司在黔醉酒业（集团）有限公司的预期债权，本案异议人并非对分配方案提出异议，而是要求按生效判决申请执行由被执行人承担支付请求的工程款、计算违约金、赔偿损失、案件受理费为基数重新确定分配应得款项，该执行裁定只在提取贵州黔醉酒业（集团）有限公司对异议人分期债权即工程款，并没有改变异议人仍申请执行的其余请求事项，也没有减损异议人请求主张的相关权利继而损害其利益，被执行人贵州省茅台镇贵乡酒业有限公司仍负有向异议人继续履行其余案款的义务。故异议人提出的执行异议主张，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人四川省水利电力工程局有限公司的异议请求。复议申请人四川省水利电力工程局有限公司的复议请求：撤銷贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382执异10号执行裁定；支持我方异议请求。事实和理由：我方依法申请强制执行，但是在执行程序中，法院对重组所得的款项的分配不当，该裁定影响了我方权利，故特申请复议，请求法院支持我方复议请求。被执行人在复议审查期间未提供书面答辩意见。本院认为:一、本案存在认定事实不清。一是被执行人贵州省茅台镇贵乡酒业有限公司及其股东与贵州黔醉酒业（集团）有限公司签订的《债务重组合同》，因合同中涉及到对被执行人有关财产的处置，对合同中涉及的处置财产及转移，是否经法院在执行程序中查封或冻结。如已进行了执行查封或冻结，其重组行为各方是否同意，或是否经执行法院同意，卷宗内无相应材料证明，也未进行说明，这一事实的确认涉及财产处置的合法性问题，存在事实不清。二是本案贵州省仁怀市人民法院在执行中作出的（2019）黔0382执1640号之二执行裁定，是仅解决对所提取款项的提取方式、存放地点问题，还是对所得款项进行的分配，也未进行明确或审查。二、本案程序违法。从本案全案审查，本案异议人是对执行行为的合法性提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，并按这一规定告知后续的权利救济。但本案贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382执异10号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，在法律的适用上不当。同时，在后续权利救济的交待上，（2021）黔0382执异10号执行裁定是告知各方，即“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”后续权利救济的交待不当。综上，执行异议审查裁定存在认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法的问题。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382执异10号执行裁定。二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月七日书记员  李泾蕾