wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更285号 罪犯蒋江雄，男，1990年12月19日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西阳朔县人民法院于2016年6月20日作出（2016）桂0321刑初28号刑事判决，以被告人蒋江雄犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付鹿州监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2029年9月27日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（792）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒋江雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋江雄予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯蒋江雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋江雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年8月（改造表现有误），获2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋江雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋江雄的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2561号申请执行人：贺军，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园区（许河头村东200米路北），统一社会信用代码91370832564089485L。法定代表人：臧恒学，执行董事。关于申请执行人贺军与被执行人梁山恒超专用车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初7460号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为50000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为50000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更410号 罪犯李星，男，1987年12月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）佛中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人李星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2016年2月1日作出（2015）粤高法刑四终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2026年11月12日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（917）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李星予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李星的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年8月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李星的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年2月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执661号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：周光平，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1523刑初25号刑事判决书，于2021年5月7日立案受理本院刑事审判庭移送执行周光平罚金一案，要求被执行人周光平缴纳罚金人民币5000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人周光平刑期已满，但暂无财产可供执行。4、根据被执行人周光平提供的资料显示，周光平为肢体四级残疾，享受农村最低生活保障，四川省江安县人民医院于2019年9月出具诊断意见书载明周光平肾功能衰竭，需长期维持血液透析治疗，是属于不可逆转性疾病，四川省长宁县中医医院2021年4月出具诊断证明书载明周光平需肾移植或终身维持血液透析及对症支持治疗。综上所述，因被执行人周光平肢体残疾且患有重病丧失劳动能力，还需终身治疗，家庭经济的确困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月十七日书记员  杨 杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：朱丽苹，女，1968年11月19日出生，汉族，公司职员，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告朱丽苹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告朱丽苹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱丽苹偿还借款本金13,504.91元，利息1,919.27元，手续费2,328.85元，合计17,753.03元（利息及手续费计算至2020年9月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决朱丽苹负担诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，朱丽苹向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，朱丽苹持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，朱丽苹已拖欠孙吴邮储银行借款本金13,504.91元，利息1,919.27元，手续费2,328.85元，合计17,753.03元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。朱丽苹未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，朱丽苹向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，朱丽苹持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，朱丽苹已拖欠孙吴邮储银行借款本金13,504.91元，利息1,919.27元，手续费2,328.85元，合计17,753.03元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。朱丽苹则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实朱丽苹在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金13,504.91元，利息1,919.27元，手续费2,328.85元，合计17,753.03元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与朱丽苹之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。朱丽苹理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱丽苹于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金13,504.91元，利息1,919.27元，手续费2,328.85元，合计17,753.03元（利息及手续费计算至2020年9月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告朱丽苹负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二一年五月十七日书 记 员 朱丽娜
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执198号 曹淑花、完德： 曹淑花与完德租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.00元。本院已将该款转付给曹淑花。至此，曹淑花向本院申请执行的（2021）青2523执198号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初524号原告：罗辉，男，生于1986年5月2日，汉族，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现羁押于景东彝族自治县看守所。委托诉讼代理人：罗承刚，男，生于1961年8月2日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗祥，男，生于1983年1月4日，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。原告罗辉诉被告罗祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗辉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗辉撤回对被告罗祥的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗辉负担。审判员  李健二〇二一年五月三十一日书记员  方丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初2929号原告：高州市旭源建材有限公司，住所地：高州市。法定代表人：倪鑫，经理。委托诉讼代理人：蓝亚称，高州市旭源建材有限公司车队长。被告：朱振科，男，1972年11月20日生，汉族，住广东省高州市。被告：梁龙，男，1994年9月10日生，汉族，住广东省高州市。原告高州市旭源建材有限公司诉被告朱振科、梁龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市旭源建材有限公司的委托诉讼代理人蓝亚称、被告朱振科、梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市旭源建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告高州市旭源建材有限公司车辆造成的损失4000元，鉴定费300元以及赔偿该车辆停运期间的停运费等损失每天按800元计，从事故发生之日起至车辆维修完成时正常投入工作使用之日止给原告高州市旭源建材有限公司；二、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日16时50分，驾驶人罗福驾驶原告的重型特殊结构货车载泥浆在高州市沙田中学往沙田圩方向的左侧路面临时停车等候卸货，车辆左前门被由梁龙在左侧路外进行施工挖掘作业的挖掘机转动时碰刮损坏。事故发生后，经高州市交通警察大队现场处理，双方就赔偿问题无法达成协议，经依法委托职能部门对车辆损失进行评估，车辆损失为4000元，原告用去评估费300元，被告一直拒绝赔偿。因朱振科是挖掘机老板，本案事故损害是被告梁龙受雇于朱振科期间发生，依照法律规定，被告朱振科应承担赔偿责任。由于车辆收到损害无法正常投入使用，已造成停工损失，该损失时保守计算，请求被告支付停车费、误工费等损失每天800元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出公正判决。被告朱振科辩称：起诉要求赔偿金额过高，不合理。交警一直没有给过电话我，一直是原告给电话我，但我不在高州。被告梁龙辩称：起诉金额过高，不合理。不认同原告鉴定报告，车辆维修一日可以修好，停运时间不合理。对证据三有异议，总共4000元损失不合理。石鼓、高州的交警每次给电话我，我都去协商。原告针对诉讼请求依法提交营业执照复印件复印件、机动车行驶证、价格评估报告书、评估费发票等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱振科与被告梁龙存在劳务关系。2020年6月28日，驾驶人罗福驾驶原告的重型特殊结构货车载泥浆在高州市沙田中学往沙田圩方向的左侧路面临时停车等候卸货，车辆左前门被由被告梁龙在左侧路外进行施工挖掘作业的挖掘机转动时碰刮损坏。2020年6月30日，原告委托评估有限公司茂名分公司对案涉车辆在该次事故中造成的损失进行价格评估。2020年7月1日经评估有限公司茂名分公司作出《报告书》认定案涉车辆损失价格合计为4000元，鉴定费300元。被告梁龙对该评估报告有异议，于2020年11月23日向本院申请重新评估，后又于2021年3月25日向本院申请撤销评估，本院依法予以准许。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，被告梁龙和被告朱振科之间存在劳务关系，被告梁龙在履行职务过程中未仔细观察周围环境，致挖掘机在作业过程中碰刮损坏原告所有的重型特殊结构货车左前门碰刮损坏。被告朱振科作为接受劳务一方，赔偿责任应由被告朱振科承担。原告主张被告梁龙承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”和第十九条：“侵害他人财产的，财产损害按照损害时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告主张按照评估有限公司茂名分公司作出评估的损失价格赔偿案涉车辆的损失4000元和鉴定费300元并无不当，本院予以支持。被告梁龙对该《报告书》的评估结论有异议，于2020年11月23日向本院申请重新评估，后又于2021年3月25日向本院申请撤销评估。经查，原告自行委托评估公司作出的评估结论，鉴定机构及鉴定人员适格，车牌号与原告被损坏车辆一致，被告虽有异议，但未能提供充分证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院确认该鉴定意见的证明力，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于停运损失的问题。原告主张该车辆停运期间的停运费等损失每天按800元计，从事故发生之日起至车辆维修完成时正常投入工作使用之日止。经现场调查，案涉车辆左前门碰刮损坏的程度并不影响车门的开启和关闭，车辆可正常投入使用，停运期间应以车辆维修时间为准，本院根据车辆的损坏程度酌定维修时间为二天。原告主张停运期间每天按800元计算，鉴于车辆维修期间导致车辆无法正常投入使用在一定程度上会对原告的正常收入产生影响，本院酌定被告朱振科赔偿原告维修期间的停运损失1600元（2天×800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下:一、限被告朱振科于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高州市旭源建材有限公司车辆受损的损失及鉴定费共计4300元；二、限被告朱振科于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高州市旭源建材有限公司停运损失1600元；三、驳回原告高州市旭源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱振科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  钟 胜人民陪审员  邱科胜人民陪审员  何永福二〇二一年五月七日书 记 员  黄 菊速 录 员  赖家欣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初820号原告：李冬女，女，汉族，1966年1月16日生，住汝阳县。被告：毛保国，男，汉族，1964年2月22日生，住汝阳县。原告李冬女与被告毛保国物权纠纷一案，原告李冬女于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬女自愿撤回对被告毛保国的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬女撤回起诉。本案受理费100元，由原告李冬女负担。审判员  常静然二〇二一年五月二十六日书记员  刘志辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3086号申请执行人科左中旗王永兴水泥预制品厂，住所地科左中旗。法定代表人：李玉兰。被申请执行人张永立，男,1980年5月12日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初690号民事判决书，受理了科左中旗王永兴水泥预制品厂申请执行张永立关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗王永兴水泥预制品厂已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇二一年五月三十一日书记员  孙庆泽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4347号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更238号 罪犯唐咸祥，男，1982年5月6日出生于广西灌阳县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人唐咸祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人赵丙仁、单雪经济损失人民币116515.13元。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年6月10日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年10月9日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（745）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐咸祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐咸祥予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐咸祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐咸祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐咸祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐咸祥的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1650号 毛鸿翥、聂云朋： 毛鸿翥与聂云朋侵权一案，申请执行标的共计26273.00元。经本院立案执行，双方经自愿协商达成和解，已履行完毕。至此，毛鸿翥向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更266号 罪犯杜修美，男，1972年5月13日出生于湖南省沅江市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）玉中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杜修美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人朱永芳、冯桂珍经济损失人民币61191.92元。广西高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）桂刑终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月5日交付执行。（法院名称有误）于2008年12月23日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年8月4日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2023年6月22日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（773）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杜修美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜修美予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杜修美的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杜修美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杜修美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杜修美的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2655号 申请人：韦起军，男，1971年5月2日出生，5月2日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱园园，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被申请人：广西荣冠房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼2302号。 法定代表人：罗宗荣。 被申请人：罗宗荣，男，1979年2月18日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被申请人：石明壮，男，1979年9月26日出生，苗族，住南宁市西乡塘区。 被申请人：曾宪南，男，1977年7月23日出生，水族，住南宁市良庆区。 被申请人：何山，男，1979年10月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告韦起军与被告广西荣冠房地产有限责任公司、罗宗荣、石明壮、曾宪南、何山民间借贷纠纷一案，申请人韦起军于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西荣冠房地产有限责任公司、罗宗荣、石明壮、曾宪南、何山名下价值3164166元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为3164166元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020210000155）提供担保。申请人韦起军预交财产保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人韦起军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西荣冠房地产有限责任公司、罗宗荣、石明壮、曾宪南、何山名下价值3164166元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14044号原告：重庆两江城市电力建设有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500102759299204C。法定代表人：洪洲，董事长。委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，，住所地重庆市江**东升门路**19-办公用房统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有，董事长兼经理。第三人：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：王海，执行董事兼经理。原告重庆两江城市电力建设有限公司与被告重庆爱普地产（集团）有限公司、第三人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告重庆两江城市电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆两江城市电力建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇二一年五月三十一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1166号原告：梁锐敏，男，1981年8月17日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××770，住肇庆市高要区××××××××××××队。被告：李秋梅，女，1984年8月23日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××368，住肇庆市高要区活道镇槎头村委会长岐村二区×××。本院在审理原告梁锐敏诉被告李秋梅不当得利纠纷一案过程中，原告梁锐敏以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告梁锐敏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁锐敏撤回起诉。本案受理费1166元（原告已预交），由原告梁锐敏负担。（本页无正文）审 判 员 游兴华二〇二一年四月二十九日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16364号之四 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：邓健欣。 被执行人：珠海市华丰泽木业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：谢顺开。 原告佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部与被告珠海市华丰泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截至开庭之日，被告珠海市华丰泽木业有限公司欠原告佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部货款本金人民币122081元及利息人民币4484元，上述款项分三期支付，由被告珠海市华丰泽木业有限公司在2019年1月29日前支付人民币42188元，在2019年2月28日前支付人民币42188元，在2019年3月30日前支付人民币42189元，上述款项汇入原告佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部提供的账户名为广西×××有限责任公司，开户行为广西××××××营业部，开户行行号为：40×××××××××31，账号为60×××××××××××××××35的银行账户内，被告珠海市华丰泽木业有限公司每支付一笔款项，原告佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部应开具相应的增值税发票；二、若被告珠海市华丰泽木业有限公司按期足额支付上述第一项约定的款项，原告佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部、被告珠海市华丰泽木业有限公司就本案不再互相主张任何权利和义务；若被告珠海市华丰泽木业有限公司不按期足额支付上述第一项约定的款项，则原告佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部有权全额（扣除已支付部分）向法院申请执行；三、本案受理费1408.43元（已减半收取），保全费1120元，合计2528.43元由被告珠海市华丰泽木业有限公司负担，该款由被告珠海市华丰泽木业有限公司在2019年2月28日前向原告佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人珠海市华丰泽木业有限公司所有的数控雕刻机、液压机木工机等设备一批已于2018年12月27日被本院的（2018）粤0606民初23605号案查封，嗣后本案对上述财产启动评估拍卖程序，经拍卖得执行款36000元。因执行款36000元不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分配得执行款项2578.43元，扣缴案件执行费50元后余款2528.43元已支付给本案申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为2528.43元，未执行标的为债务71377元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市华丰泽木业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1528号被执行人王振浩：关于王振浩罚金一案，执行标的为罚金4500.00元，现被执行人已主动履行完毕。至此，本院(2020)苏0684刑初413号刑事判决书第八项中罚金部分已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执551号申请执行人：祁永兴，公民身份号码×××，男，1972年9月21日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：何依川，公民身份号码×××，男，1987年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月12日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初2255号民事判决书，被执行人应当给付申请人水泥款32840元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月12日至2021年5月24日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年五月二十七日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初580号   原告：欧阳永珊，男，汉族，1977年1月15日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：董祥基，男，汉族，1991年7月29日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告欧阳永珊与被告董祥基买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告欧阳永珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告欧阳永珊撤回起诉处理。   审判长 李春梅   审判员 柏文君   人民陪审员 颜永良      二〇二一年五月十三日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执119号 叶奥杰： 本院在执行申请人叶奥杰与被执行人任则聪民间借贷纠纷一案中，被执行人任则聪履行该案的执行款11037.50元，交纳执行费66元，申请人叶奥杰表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4986号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：姜黎巍，男，1973年5月16日生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告姜黎巍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告姜黎巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：41×××01）本金65493.24元、利息132002.88元、滞纳金8000元，合计205496.12元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费10274.81元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年1月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××01的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年5月19日，被告尚欠信用卡本金65493.19元、利息153912.66元、滞纳金8000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜黎巍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年5月19日的欠款本金65493.19元、利息153912.66元、滞纳金8000元；二、被告姜黎巍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年5月20日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计2268元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年五月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初51号 原告：李连昌，男，1961年4月3日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：康旭，男，1984年6月3日出生，满族，住址铁岭市清河区。 原告李连昌诉被告康旭民间借贷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连昌到庭参加了诉讼，被告康旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李连昌向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款24800元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：2017年4月7日被告在原告处借款24800元，有被告出具的借条为凭，此款双方约定于2018年4月6日前归还。现借款已经逾期，被告迟迟不予偿还，故诉至法院 被告康旭未向本院提交书面答辩以及证据。 经审理查明：2017年4月7日，被告在原告处借款24800元，被告康旭为原告出具了借条，载明“今康旭于2017年4月7日在李连昌借款人民币24800元，定于2018年4月6日前归还。借款人康旭”。借款到期后，被告没有偿还。故引起本诉。 以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告为原告出具的《借条》，可以证明双方之间的民间借贷关系成立。其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约定还款，原告要求其偿还借款本金并承担逾期还款期间的债务利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民法典】时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告康旭自本判决生效之日起10日内偿还原告李连昌借款本金24800.00元及逾期还款期间资金占用利息（以24800.00元为本金，自2018年4月7日起计息至结清时止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，公告费560.00元，合计980.00元，由被告康旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院 审 判 长  王红明 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张 莉 二〇二一年五月十七日 书 记 员  齐馨芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4176号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人:冶某，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权。被告：丁某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市19-2号。被告：丁某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：金某，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇撒门村一组。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被告丁某2、丁某1、马某2、金某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的委托诉讼代理人冶某、被告马某2到庭参加诉讼，被告丁某1、丁某2、金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁某1、马某2偿还借款本金4万元及利息（按月利率16.8‰计算自2020年1月1日起至借款本金还清之日止的利息）；2.由被告丁某2、金某承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告丁某1因资金周转为由向原告申请贷款。原、被告双方签订《个人借款合同》，该合同约定被告丁某1向原告借款10万元，约定借款期限为12个月。借款时间自2018年5月30日至2019年5月29日，约定借款月利率16.8‰。同时双方约定按月清偿利息及逾期及违约责任。被告丁某1的妻子马某2在借款合同上签字确认。被告丁某2、金某对该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。被告向原告清偿利息至2020年1月1日。后原告向被告催要，被告推诿不还，故诉至贵院。被告马某2对原告的诉讼请求及主张未提出异议。被告丁某1、丁某2、金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供的证据有：1.借款合同、借据、转账凭证各一份，证明被告丁某1、马某2向原告借款4万元并且利息按照月利率为16.8‰计算的事实；2.担保承诺书两份、借款申请书、借款凭证各一份，证明被告丁某2、金某对该笔借款本息提供连带保证清偿责任的事实；3.配偶还款承诺书一份，证明配偶对上述借款本息承担还款责任。对原告提供的以上证据，被告马某2对上述证据未提出异议，被告丁某1、丁某2、金某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供各证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告丁某1因资金周转为由向原告申请贷款4万元，原被告双方签订《个人借款合同》，该合同约定被告丁某1向原告借款4万元，约定借款期限2018年5月30日至2019年5月29日。约定借款月利率16.8‰。被告丁某1的妻子马某2在借款合同上签字确认。被告丁某2、金某对该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。被告向原告清偿利息至2020年1月1日。贷款到期后，被告丁某1、马某2至今未归还。本院认为，本案中，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被告丁某1、马某2、丁某2、金某之间形成小额借款合同关系，被告丁某1、马某2应当按照约定或者在原告主张时及时向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司清偿贷款，被告丁某1、马某2应当按合同约定期及时还本付息，被告丁某1、马某2未按约定归还借款本息的行为已构成违约，现该合同借款期限已届满，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司要求被告丁某1、马某2按合同约定归还借款本息的理由成立，本院予以支持。同时，被告丁某2、金某对该借款本息承担连带保证责任，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司要求被告丁某2、金某承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告丁某1、丁某2、金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八百条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告丁某1、马某2于本判决生效后十五内向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司清偿借款本金4元及利息（利率按合同约定月利率16.8‰计算自2020年1月2日至判决确定之日止的利息）；二、被告丁某2、金某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告丁某2、金某承担担保责任后有权向被告丁某1、马某2追偿。四、驳回原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁某1、马某2、丁某2、金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王**权二〇二一年五月十七日书记员 杨彩虹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5024号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：张益龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市××××办事处官汕路东岳宫北街13号，公民身份号码441××××××××××××076。原告清远市信美物业管理有限公司与被告张益龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参加诉讼、被告张益龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告张益龙（美湖花园6栋104房）应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2018年12月至2020年10月）合计：4921.8元，违约金应按协议付至清缴费之日止，且每月按时缴交费用。事实和理由：被告张益龙为清远市清城区S253线石角段1号美湖花园6栋104房业主，与原告清远市信美物业管理苻限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告张益龙应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告张益龙交纳欠费，被告张益龙故意拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向淸远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告张益龙未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张益龙应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2018年12月至2020年10月）合计人民币4921.8元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张益龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执28号申请执行人：张春，男,1963年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈跑不辽，男,1960年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5530号民事判决书，受理了张春申请执行陈跑不辽关于借款合同纠纷一案，已向被执行人陈跑不辽发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈跑不辽银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张春约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执28号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十七日书记员 李 晓 颖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：党凤军，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告党凤军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告党凤军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决党凤军偿还借款本金9,196.31元，利息706.57元，手续费2,997.97元，合计12,900.85元（利息及手续费计算至2021年1月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决党凤军负担诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，党凤军向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，党凤军持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，党凤军已拖欠孙吴邮储银行借款本金9,196.31元，利息706.57元，手续费2,997.97元，合计12,900.85元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。党凤军未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，党凤军向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，党凤军持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，党凤军已拖欠孙吴邮储银行借款本金9,196.31元，利息706.57元，手续费2,997.97元，合计12,900.85元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。党凤军则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实党凤军在该行申请信用卡后，截至2021年1月7日，已拖欠借款本金9,196.31元，利息706.57元，手续费2,997.97元，合计12,900.85元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与党凤军之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。党凤军理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告党凤军于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金9,196.31元，利息706.57元，手续费2,997.97元，合计12,900.85元（利息及手续费计算至2021年1月7日。此后利息及手续费，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告党凤军负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二一年五月十七日书 记 员 朱丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2264号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：谢燕军,男,1981年7月20日出生，汉族,住广东省龙川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢燕军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢燕军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2635号 申请人：陈秋群，女，1972年1月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所律师。 被申请人：黄光晓，男，1974年9月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈秋群与被告黄光晓民间借贷纠纷一案，申请人陈秋群于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄光晓名下价值241544.35元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为241544.35元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020210000241）提供担保。申请人陈秋群预交财产保全申请费1728元。 本院经审查认为，申请人陈秋群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄光晓名下价值241544.35元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执139号申请执行人张惠宝，男,1977年2月2日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人包福泉，男,1976年5月4日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人裴丽华，女,1977年2月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1107号民事判决书，受理了张惠宝申请执行包福泉、裴丽华关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包福泉、裴丽华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包福泉、裴丽华银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张惠宝约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执139号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月三十一日书记员 孙 庆 泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3321号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：罗艳，女，汉族，1978年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,530.79元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月三十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3991号原告：宋晓峰，男，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市合川区。被告：郑全毅，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市合川区。原告宋晓峰与被告郑全毅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宋晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院按原告宋晓峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓峰负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年五月三十一日书记员 唐琨璐
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初477号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行。   统一社会信用代码：9163282292XXXXXX。   住所地：青海省都兰县。   法定代表人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市居民，现住都兰县，系该行行长。   委托诉讼代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县，系该行客户经理。   委托诉讼代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县居民，现住都兰县，系该行客户经理。   被告：张国英，男，1994年1月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省海东市居民，现住都兰县。   原告中国农业股份有限公司都兰县支行（以下简称农行都兰支行）与被告张国英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行都兰支行委托诉讼代理人马倩、祁佐邦到庭参加诉讼，被告张国英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告农行都兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期本金合计19245.87元；2.判令被告偿还信用卡逾期利息合计1406.05元（利息算止2020年7月29日）及信用卡还清之日所产生利息；3.判令被告偿还拖欠信用卡逾期还款违约金合计924.94元（违约金算止2020年7月29日）及信用卡还清之日所产生所有违约金；4.判令被告偿还信用卡消费手续费合计298.68元（消费手续费算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有消费手续费。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司都兰县希望街支行申请信用卡2张，分别为卡号：XXXXXX申请时间：2019年8月19日；卡号XXX，申请时间：2018年1月2日，两张信用卡担保方式均为信用担保。该信用卡消费后，被告张国英未能按时履行还款义务，该笔贷款逾期后原告已多次进行催收，截止2020年7月29日尚未偿还金额合计19245.87元，已构成违约。现原告申请收回该信用卡消费本金、利息、违约金及消费手续费。根据上述事实，原告认为被告未能完全履行还款义务，恶意拖欠贷款本息，严重影响了原告信贷资金的正常运行和经营效益，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法给予公正裁决。   被告张国英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃相关答辩举证质证权利，应当承担相应的法律后果。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.中国农业银行金穗贷记卡申请表2份，证实被告张国英分别于2018年1月11日、2019年8月11日从原告处申请信用卡2张的事实；   2.账户信息2份、催收主页面、账户详细页面各1份，证实被告张国英2张信用卡未偿还本金合计16616.2元、违约金924.94元、手续费298.68的事实；   3.张国英身份证复印件1份，证实主体资格适格的事实；   4.催收资料一份，证实经原告方多次催收被告拒不还款的事实。   被告未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：2018年1月2日、2019年8月19日，被告分两次向农行都兰支行申请信用卡，获得卡号为6253360131136722×××、6258180037944234×××、担保方式均为信用担保的农行信用卡。被告申请信用卡后进行消费，未能按时履行还款义务，截止2021年4月27日，被告张国英未偿还欠款本金合计16616.2元、违约金924.94元、手续费298.68元。   本院认为，原告农行都兰支行根据被告张国英的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。本案中，被告张国英分别于2018年1月2日、2019年8月19日向农行都兰支行申请信用卡并进行消费。其持卡使用资金，应当遵循诚实信用的原则，按照约定如期偿还所拖欠的借款，现被告未主动履行还款义务，其行为已构成违约，且影响了金融机构的信贷资金正常运转。因此本院认为，原告的诉讼请求合理有据，依法应予支持。被告张国英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行信用卡逾期本金16616.2元及逾期利息和复利损失（逾期利息和复利以实际还清日中国农业银行股份有限公司都兰县支行信贷管理系统记录为准）；   二、被告张国英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行违约金924.94元及信用卡实际还清日止所产生的剩余违约金；   三、被告张国英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行信用卡消费手续费298.68元及信用卡实际还清日止所产生的剩余消费手续费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由被告张国英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   二〇二一年五月十七日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2365号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：赵小红,女,1981年10月17日出生，汉族,住广东云浮市云城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵小红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢125号申请执行人张国臣，男,1972年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。申请执行人李玉凤，女,1976年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。被申请执行人万鹏宇，男,1973年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5648号民事判决书，受理了张国臣、李玉凤申请执行张国臣、李玉凤追偿权纠纷一案,现因申请人张国臣、李玉凤已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月十七日书记员  刘 锋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2229号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林松波，男，1990年5月3日出生，公民身份号码:445×××××××********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县×××××××××××××××之**。辩护人无已羁押时间2020年10月22日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1623号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月22日2时10分许，被告人林松波醉酒驾驶粤S×××**号牌小车，行驶至东莞市南城区×××银城酒店对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，林松波血液中乙醇含量为167.39mg/100ml。辩护意见被告人林松波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人林松波的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人林松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更222号 罪犯陈勇，男，1978年6月28日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年9月5日作出（2008）桂市刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处法定代理人陈胜坤、粟翠香赔偿附带民事诉讼原告人吴四发、吴五发经济损失人民币12750元。判决发生法律效力后，于2008年10月28日交付执行。（法院名称有误）于2011年4月19日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（729）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1433号原告:俆方亮，男，1988年2月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王力，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院于2021年3月2日受理原告俆方亮与被告王力建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告俆方亮于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俆方亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俆方亮负担。审 判 长  王 琴人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  李 康二〇二一年五月十七日书 记 员  聂 会
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初719号原告:李灵龙，男，1997年1月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈兴松，男，1981年12月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李灵龙与被告陈兴松合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。本案在审理过程中，原告李灵龙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：李灵龙提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李灵龙撤回对被告陈兴松的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李灵龙负担。审判员 朱 玲二〇二一年五月七日书记员 王斌磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终655号 上诉人(原审原告)：贺州市天耀贸易有限公司，住所地：广西贺州市八步区光明大道230号富安居（国际）家具建材广场第壹层第A1001、A1002号商铺。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西路港建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路163号绿地中央广场B3号楼十层1001号。 法定代表人：张国金，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈贤广，男，1965年10月24日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：黄斯迪，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原审第三人：岑德军，男，1984年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人贺州市天耀贸易有限公司因与被上诉人广西路港建设集团有限公司、陈贤 -2- 广、黄斯迪以及原审第三人岑德军买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺州市天耀贸易有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺州市天耀贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈立峰审判员陈小坤审判员贺昌盛 二〇二一年五月七日 -3- 书记员 钟      秋      燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2265号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：邓洪刚,男,1986年11月9日出生，汉族,住北京市通州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓洪刚金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓洪刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年五月七日 书记员 罗荣荣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1788号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：刘成，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年五月十六日书记员  易 华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1078号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：郭言明。被执行人：陈庆祝。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人郭言明、陈庆祝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依照(2021)苏0505执1078号执行裁定书查封了被执行人郭言明名下位于永莲路128号23幢1002室不动产一套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对郭言明名下位于永莲路xx号xx幢xxx室不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二一年五月十日书记员 沈志翔
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2028号 原告:徐名高,男,1991年10月3日出生,汉族,务工，住安徽省无为县。 被告:陈继权,男,1990年1月31日出生,汉族,务工，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码:913413007139239057。 负责人：蒋堃，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，经理。 原告徐名高诉被告陈继权机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月7日立案，并依据被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为被告参加诉讼。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐名高撤诉。 案件受理费减半收取为44元，由原告徐名高负担。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年五月八日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异95号 申请人：深圳市中能建投投资发展有限公司，住所广东省深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4028号田面城市大厦23A，统一社会信用代码914403003059737940。 法定代表人：刘思源，执行董事。 委托诉讼代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山石湾支行，住所广东省佛山市禅城区石湾镇中二路，统一社会信用代码91440604893671310N。 负责人：邓倩晖。 被执行人：佛山市禅城区澜石工贸实业总公司，住所广东省佛山市禅城区澜石大马路27号，统一社会信用代码440602000041808。 法定代表人：董力。 被执行人：佛山市澜石供销公司，住所广东省佛山市禅城区澜石大马路27号，统一社会信用代码91440604193694765P。 法定代表人：邓永淇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山石湾支行与被执行人佛山市禅城区澜石工贸实业总公司（以下简称澜石工贸公司）、佛山市澜石供销公司（以下简称澜石供销公司）借款合同纠纷一案[案号：（2001）佛中法执字第1027号]中，申请人深圳市中能建投投资发展有限公司（以下简称中能公司）于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人中能公司向本院提交了如下证据： 1.中能公司《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书各1份，证明中能公司主体信息； 2.编号粤中银东方佛山损0354号《债权转让协议》1份，证明中国银行佛山石湾支行转让澜石工贸公司债权给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方广州办）； 3.资产编号COAMC-GZ-2016-JY001号《资产转让协议》（包括附件）1份，证明东方广州办转让澜石工贸公司债权给中能公司，中能公司支付拍卖资产包价款； 4.2005年2月26日《羊城晚报》、2017年1月11日《南方日报》各1份，证明将债权转让事实告知各被执行人； 5.本院（2001）佛中法经初字第189号民事判决书1份； 6.本院（2001）佛中法经初字第189-1号民事裁定书1份； 7.本院（2001）佛中法执字第1027-1号民事裁定书1份； 8.本院（2001）佛中法执字第1027-3号民事裁定书1份; 9.2018年8月20日《债权转让确认书》1份； 10.广东省深圳公证处（2018）深证字第45250、45251号《公证书》各1份。 本院经审查查明，2004年9月7日，中国银行佛山石湾支行（由中国银行石湾支行变更名称而来，现变更名称为中国银行股份有限公司佛山石湾支行）与乙方东方广州办签订编号粤中银东方佛山损0354号《债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人澜石工贸公司共计2笔债权转让给乙方；主债权截止2003年12月31日共计本金9313835元，利息3890025.30元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给乙方；本协议生效后，乙方成为新的债权人取代甲方的债权人地位。2005年2月26日，中国银行佛山石湾支行的上级机构中国银行广东省分行与东方广州办联合在我省省级报刊《羊城晚报》上刊登《中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。后东方广州办委托广东省拍卖有限公司拍卖其合法拥有的从建行及中行购买的共545户债权资产包。2016年11月17日，中能公司以最高价9000万元竞得该债权资产包。同日，拍卖人广东省拍卖有限公司就该成交的拍卖标的与买受人中能公司签订《拍卖成交确认书》。2016年12月26日，甲方（转让方）东方广州办与乙方中能公司签订资产编号COAMC-GZ-2016-JY001号《资产转让协议》一份，约定：甲方将其受让于中国银行银行广东省分行等债权资产（包括本案所涉债权）转让予乙方。2017年1月11日，东方广州办与中能公司联合在我省省级报刊《南方日报》上刊登《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。2020年8月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（由东方广州办变更名称而来）出具《债权转让确认书》，内容如下：2016年12月26日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与中能公司签订《债权转让协议》并于2017年1月11日通过《南方日报》进行联合公告，已将表内所列借款人澜石工贸公司及担保人澜石供销公司享有的主债权（借款合同编号98年石中银人信合字第55号，诉讼案号2001佛中法经初字第189号，执行案号2001佛中法执字第1027号，本金余额9313835元）（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议以及相应债权诉讼案件的诉讼受理费、财产保全费、执行费等合同项下的全部权益）全部转让给中能公司。2018年3月20日，在广东省深圳公证处公证下，中能公司通过中国邮政分别向澜石工贸公司、澜石供销公司寄送《债权转让通知函》，通知其债权转让事宜与尽快向中能公司履行还本付息义务。2018年3月21日，该公证处就公证事项分别出具（2018）深证字第45251、45250号《公证书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国银行佛山石湾支行与东方广州办于2004年9月7日签订的编号粤中银东方佛山损0354号《债权转让协议》，以及东方广州办与中能公司于2016年12月26日签订的资产编号COAMC-GZ-2016-JY001号《资产转让协议》，均是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。东方广州办受让原中国银行佛山石湾支行的债权后，再将债权转让予中能公司，且出具《债权转让确认书》确认将全部主债权、担保债权以及附属合同权益转让给中能公司。因此，本案符合上述法律规定变更申请执行人的情形，中能公司申请变更其为（2001）佛中法执字第1027号案的申请执行人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市中能建投投资发展有限公司为本院（2001）佛中法执字第1027号案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓素兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2227号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖海涛，男，1971年9月9日出生，公民身份号码:430××××××××909×853，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市××××××××组。辩护人无已羁押时间2021年3月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1651号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月11日20时25分，被告人肖海涛无证（准驾车型：C1，驾驶证状态：吊销）、醉酒驾驶粤S×××××小车，行驶至东莞市××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，肖海涛血液中乙醇含量为91.76mg/100ml。辩护意见被告人肖海涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人肖海涛的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人肖海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7228号原告：张云友，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈禄明，男，1971年5月16日生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路**，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，总经理。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，，住所地重庆市渝中区捍卫路**统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，总经理。原告张云友与陈禄明、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张云友于2021年5月10日申请撤回起诉。本院认为，原告张云友提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告张云友撤回起诉。案件受理费减半收取2844.52元，由原告张云友负担。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 杜 娟二〇二一年五月十七日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8025号原告：陈来明，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕芬，广东四方三和律师事务所实习人员。被告：柯辉雁，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍住址福建省晋江市。原告陈来明与被告柯辉雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈来明的委托诉讼代理人罗伟康到庭参加诉讼，被告柯辉雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈来明诉称，原告常年经营服装批发生意，原告向被告供货，双方通过微信对账，至今被告仍未结清货款。原告当庭变更诉讼请求如下：一、被告向原告支付货款37525元及利息（利息以37525元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告柯辉雁无答辩。经审理查明：原告称，原告常年经营服装批发生意，2015年3月至2016年5月期间原告向被告供货。被告到原告档口处下单，原告发货被告验收后，若无质量问题，则被告通过微信或现场签名的方式确认货款，被告共拖欠货款37525元。原告提交了订货单、微信聊天记录及银行流水，拟证明双方存在真实交易往来及被告欠款情况。其中，订货单有被告签名确认；银行流水显示被告曾向原告转账，其中2016年7月5日转账金额为20000元。微信聊天记录显示：2016年7月5日，被告将转账记录发送给原告，告知其转账20000元，原告确认收到；2016年8月11日，原告向被告催款，被告表示尽量安排，并要求原告发送账单，原告于当日将对账单发送给被告，显示欠款金额为37525元。之后，原告持续催款并多次发送对账单，被告承诺还款，但原告庭审时表示被告并未实际支付。以上事实，有订货单、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信。原告提交的订货单、微信聊天记录及银行流水形成完整的证据链，足以证明原被告发生买卖交易往来以及被告拖欠货款的事实，被告在微信中确认尚欠货款金额为37525元，现无证据证明上述货款已经清偿完毕，故原告要求被告支付货款37525元并自起诉之日即2021年3月20日开始支付利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告柯辉雁支付原告陈来明货款37525元及利息（利息以37525元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2021年3月20日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.06元，由被告柯辉雁负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告陈来明。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  傅贤珍二〇二一年五月十七日书记员  蔡 瑾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1687号张欣欣、兰陵县宝庆超市有限公司：本院受理申请执行人张欣欣与被执行人兰陵县宝庆超市有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2020）鲁1324民初6249号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民再37号再审申请人(一审被告)：张守邦，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人(一审被告)：刘宝金，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人(一审被告)：马宗安，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码86854520一8。法定代表人：齐东，该行行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。原审被告：季玉博，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市。再审申请人张守邦、刘宝金、马宗安因与被申请人中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）及原审被告季玉博借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第625号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月30日作出（2021）鲁11民申24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张守邦、刘宝金、马宗安的共同委托诉讼代理人董瑞富，再审申请人刘宝金、马宗安，被申请人农业银行莒县支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。原审被告季玉博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守邦、刘金宝、马宗安申请再审称，请求撤销（2013）莒商初字第625号民事判决，驳回农业银行莒县支行对申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供了银保监会出具的银保监信复(2019)295号信访意见书，查明申请人确实在2011年10月17日向被申请人提出了冻结申请，被申请人也受理了该冻结申请，被申请人仅仅完成了信贷部门的手工冻结流程，未向下一环节提交处理意见，导致额度冻结的操作流程未完结，没有实现额度冻结。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原审中，申请人已向法庭说明向被申请人冻结款项的情况，但是被申请人却未向法庭说明是由于被申请人工作失误造成的款项被季玉博支取的情况。被申请人在第一次开庭后申请追加季玉博作为担保人，并且向法庭说明季玉博是该笔借款的实际借款人，并且当庭向申请人承诺以后不再执行申请人。但是原审判决却判决张守邦承担还款责任、刘宝金、马宗安承担保证责任，明显错误。本案不属于借款合同纠纷，应当属于财产损害赔偿纠纷。农业银行莒县支行辩称，（一）申请人提供的银保监信复（2019）295号信访意见书，只能作为间接证据适用，不能直接证明案件事实。2011年10月17日上午到答辩人城阳支行申请冻结贷款卡的是刘彦东一个人。因刘彦东不是持卡人，根据《中国农业银行金穗借记卡管理办法》业务操作规程第二章第十四条之规定，其不能办理口头挂失他人银行卡业务，但答辩人的工作人员明确告知刘彦东让持卡人本人拨打95599挂失冻结惠农卡或者让持卡人来柜台办理挂失冻结手续事项。同时，基于刘彦东反映的情况，工作人员依据农银鲁发128号关于转发《中国农业银行农行户小额贷款管理办法》用信管理第39之规定启动C3系统手工冻结账户，并决定在进一步核实的基础上采取相应的冻结措施，因持卡人在很短的时间内通过自助设备支取了额度贷款，因此工作人员没有进一步采取措施。（二）申请人本人未到被申请人处申请口头冻结惠农卡，因此根本不存在被申请人虚假陈述的问题。关于代理人承诺不申请执行申请人，因该承诺超出了答辩人的授权范围，该承诺是无效的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，张守邦、刘宝金、马宗安于2017年10月1６日付清涉案借款本息，马宗安、刘宝金等人于2017年10月17日申请冻结贷款额度的事实清楚。且根据中国银行保险监督管理委员会银保监复[2019]295号信访答复意见，农业银行莒县支行受理马宗安等人的额度冻结申请后，仅完成信贷部门手工冻结流程，未向下一环节提交处理意见，导致额度冻结的操作流程未完结，没有实现额度冻结。刘宝金、马宗安等人归还借款本息且向银行申请冻结其贷款额度，表明了该三人不欲继续使用且不欲他人使用涉案贷款的意愿，但农业银行莒县支行受理该三人的申请后，季玉博仍然从银行支取了涉案贷款。本案中，季玉博是涉案款项的实际使用人，马宗安等三人并未替季玉博担保，原判决判令马宗安、张守邦、刘宝金归还借款本息没有事实及法律依据。且季玉博如何得到该三人的贷款卡及密码，继而支取款项的基本事实不清，依法应当撤销原审判决，发回重审。重审时，应查明季玉博如何得到该三人的贷款卡及密码并支取款项的事实。同时，本案当事人账户额度冻结事关账户被他人支取款项事宜，其账户未能有效冻结的原因及责任亦应一并查明。必要时，应追加季玉才为当事人。在查明事实的基础上，明确本案的法律关系性质，进而认定各方当事人应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第625号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。审判长  申法奎审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年五月三十一日书记员  刘 静
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢656号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与徐玉玲、薛羽倩、张建、刘红艳、杜永军、赵尔聪、刘兆东、周恒明、主顶侠借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2020）鲁1324民初396号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2020）鲁1324执1203号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保452号申请人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行，营业场所：昆明市西山区丹霞路265号，统一社会信用代码：91530112760433570R。负责人：梁中。被申请人：陈林水，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证登记住址：福建省南安市。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域一期6栋，统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行诉陈林水、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈林水、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值678237.69元的财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市西山支行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈林水、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值678237.69元的财产。保全费3911元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月三十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初588号原告:陈某，女，汉族，农民，住礼县。委托诉讼代理人:林某，男，汉族，农民，住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告陈某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费4000元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的20亩土地转让被告用于种植核桃树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告对原告主张的事实认可。但以公司资金紧张为由，请求分期偿还。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的20亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告也依约支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会、礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告陈某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费4000元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1759号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街**3-1及港湾街**。法定代表人：肖磊。被执行人：盛雨，女，1987年07月07日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连东港支行与盛雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛雨未履行（2018）辽0202民初8148号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛雨银行存款189516.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月十七日书记员  王振宇
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异104号 异议人（被执行人）：郑琛，男，1971年6月20日生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：徐艳红（曾用名徐嫣），女，1966年5月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行发生法律效力的（2019）鲁0705民初3031号民事判决书一案中，异议人（被执行人）郑琛对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）郑琛称，申请执行人与异议人在本案二审期间达成和解协议，约定异议人一次性还款90万元，协议达成后异议人撤回上诉，并按照协议履行了全部付款义务。本案应当终结执行。 申请执行人徐艳红辩称，本案在二审期间，申请执行人与异议人达成和解协议，约定异议人应还款186万元。申请执行人为少缴纳律师代理费，双方同时签订另一份协议，约定异议人还款90万元。但异议人口头承诺按照第一份协议186万元履行，但异议人未按照该协议履行，故申请执行人有权要求恢复原判决执行。 经审查查明，本院于2020年4月14日作出（2019）鲁0705民初3031号民事判决书，异议人不服，向潍坊市中级人民法院提出上诉。在上诉期间，异议人于2020年6月19日，以双方当事人已庭下和解为由，向二审法院提出撤诉申请，二审法院于2020年6月22日裁定准许撤诉。 异议人向本院提交了双方于2020年6月18日签订的《关于解除2015年郑琛向徐嫣借款的清算协议书》一份，约定异议人郑琛一次性还款90万元，并约定：“本协议签订后，双方自动撤销鲁0705民初3031号民事判决书，不再有任何诉讼”。同时提交了向申请执行人打款50万元和向本院打款442440元的转账凭证。 申请执行人徐艳红则向本院提供了另一份《关于解除2015年郑琛向徐嫣借款的清算协议书》，约定异议人郑琛一次性还款186万元，并约定：“本协议签订后，双方自动撤销鲁0705民初3031号民事判决书，不再有任何诉讼”。但该协议落款时间将原打印的“2020年6月10日”中的“10”手写涂改为“18”。对申请执行人提供的该协议，异议人认为是一份作废的协议，且对涂改过的签订日期不予认可。申请执行人还向本院提供了电话录音记录，以证明异议人承诺按照该协议履行。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，和解协议履行完毕的，人民法院裁定终结原生效法律文书的执行。异议人提供了双方达成的和解协议，并举证证明已经履行完毕。虽然申请执行人提供了内容不同的另一份协议书及相关旁证，但因两份协议均约定了“本协议签订后，双方自动撤销鲁0705民初3031号民事判决书，不再有任何诉讼”，按照该约定，申请执行人不得要求恢复原判决执行。而根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人认为被执行人一方不履行执行和解协议的，仍可以就履行执行和解协议提起诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 异议人郑琛的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  柴 可