wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2140号原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：王福仁，系公司员工，男，1989年10月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：毛江良，男，1982年1月6日生，彝族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司诉被告毛江良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人王福仁到庭参加了诉讼，被告毛江良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司诉请：一、请求法院判决被告毛江良支付原告赔偿款69040.04元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日，被告毛江良向六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行借款捌万零捌佰元整（80800元），该款项主要是用于被告毛江良向贵州木星汽贸有限公司购买车辆事宜。同时于2019年7月4日，被告毛江良又同六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行签订了抵押合同，将所属的车辆（车架号为：LB37522S4KL034198）作为抵押物抵押给六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行。贷款发放后，因被告毛江良逾期一直未还贷款，六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行于2020年5月24日向被告毛江良送达了逾期贷款催收通知书，但被告毛江良仍然未归还该贷款，按照六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行和被告毛江良签订的借款合同和抵押合同，被告应将所借的贷款归还给银行。另外被告毛江良就与六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行签订的借款合同向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司申请投保《自用汽车消费贷款保证保险》，并且签订了保险单，保险单号为：PUBD20195202U000000123，被保险人为：六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行，投保人：毛江良，保险期限为从2019年7月4日零时起，至2022年7月3日二十四时止，并且约定贷款的的期限为：2019年7月4日至2022年7月3日。由于被告毛江良一直未归还上述贷款，鉴于六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行与原告签订的保险合同，于2020年的6月19日向原告提出索赔申请，要求我公司按照保险单的约定承担赔偿责任，并且签订了《追偿权益授权书》。2020年6月30日，原告按照保险条款的约定，向六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行支付赔偿款：大写陆万玖仟零肆拾元零肆分（小写69040.04），现原告依据与六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行签订的保险合同及《追偿权益授权书》，向被告进行追偿，要求被告毛江良承担赔偿责任。综上，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院法支持原告的诉请。被告毛江良经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2019年7月4日，被告毛江良向六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行借款80800元用于购买车辆并办理了抵押登记，该笔借款有被告毛江良向原告购买了《自用汽车消费贷款保证保险》，后因被告毛江良未偿还借款，2020年7月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司履行了保险义务，向六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行支付69040.04元，双方签订了《权益转让协议》，将该债权转让给原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》《抵押合同》《车辆订购合同》《索赔申请书》等证据予以佐证，足以证明。本院认为：毛江良与案外人六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行借款，应当承担偿还本金及利息的义务，本案中原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已经基于保证保险关系履行了保证义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，依法享有追偿的权利，本案中原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司已将69040.04元支付给案外人六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行，被告毛江良应当将该笔款项直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛江良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司69040.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元，由被告毛江良负担（原告已预交，由毛江良连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二一年五月三十一日法官助理张兴友书记员李建军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2872号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦，男，该公司员工。被告：李紫朕，男，生于1995年2月25日，汉族，住河南省长垣县。被告：郑州永德信货运有限公司，住所地：郑州市金水区北环路6号5号楼17层214号，统一社会信用代码91410100MA3X4WL80B。法定代表人：赵民立。原告郑州二融汽车销售有限公司（以下简称二融公司）与被告李紫朕、郑州永德信货运有限公司（以下简称永德信公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二融公司的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告李紫朕、永德信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李紫朕偿还原告代偿款64599.4元；2、判令被告永德信公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人、被告李紫朕作为借款人、被告永德信公司作为共同借款人与贷款人一汽财务有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》，原告作为保证人与债权人一汽财务有限公司签订的《汽车贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。因被告李紫朕、永德信公司未能按照约定偿还借款，致使原告作为保证人向一汽财务有限公司垫付款项共计228749.94元，后被告偿还部分垫付款，下欠垫付款64599.4元，原告承担保证责任后，有权向被告李紫朕、永德信公司追偿，故原告要求被告李紫朕、永德信公司支付垫付款64599.4元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李紫朕、郑州永德信货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州二融汽车销售有限公司支付代偿款64599.4元；二、驳回原告郑州二融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告李紫朕、郑州永德信货运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十九日书记员  何 弯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2603号原告：扬州顺民物业服务有限公司，住宝应县氾水镇东园大街。法定代表人：韩玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兆林，该公司副总经理。被告：陶某某，男，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告扬州顺民物业服务有限公司（以下简称顺民物业公司）与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州顺民物业服务有限公司的委托诉讼代理人张贵峰、张兆林到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告顺民物业向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付物业费3033元（2018年12月14日至2021年12月31日）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月15日进住氾水镇丹桂园小区2幢1单元202室后，与原告订立了物业服务合同一份物业服务合同，由原告为其提供物业服务。被告按面积每月每平方米交纳1元的物业服务费（含电梯费），被告住宅面积81.64方米，每月应向原告交81.64元的物业服务费。现被告从2018年12月14日至今未交纳物业费。按协议规定至2021年12月31日被告应交纳物业费3033元（含2021年度的水电共摊费每月每平方米0.05元）。对于这一欠款原告多次向其索要，但被告至今仍分文未付，给原告造成了一定的经济损失。被告陶某某未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、物业服务合同一份；2、收费许可证一份；3、结算凭证一份；4、催款通知单一份；5、催款通知送达照片一份。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告陶某某系宝应县氾水镇丹桂园小区2幢1单元202室的业主，房屋建筑面积为81.64平方米。2016年12月15日，原告顺民物业公司与被告陶某某签订《“丹桂园”小区物管服务合同》，根据合同约定：住宅按0.55元/月*平方米收取物业管理费，电梯运行费按0.45元/月*平方米收取，物业管理二年预交费用终结后，业主应在每年1月31日前预交下年度物业服务费。被告入住后初期能按合同缴纳物业管理费，后未能按约定缴纳物业费，其中2018年12月14日至2021年12月31日期间的物业管理费2988元，被告至今未能缴纳，遂引起本诉。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的水电公摊费，因双方在合同中并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州顺民物业服务有限公司支付物业管理费合计2988元（2018年12月24日起至2021年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顺民物业公司负担5元，被告陶某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年五月二十八日书记员 潘玲玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1850号原告:张洪松，男，1967年6月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告:方学庚，男，1976年4月11日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张洪松诉被告方学庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托诉讼代理人丁明潞到庭参加诉讼，被告方学庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪松诉称：原告等7人于2012年至2013年间，由被告雇工在葫芦岛市金机电城干木匠活，但至今被告尚欠原告1542.86元劳务费未支付，有被告于2018年2月15日出具的欠条为据，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。被告方学庚未答辩。经审理查明，被告方学庚雇佣原告张洪松等7人，于2012年至2013年间，在葫芦岛市金机电城干木匠活，尚欠原告等7人工资10800元，经原告等7人多次催要，被告方学庚向原告等7人出具欠条一张，并承诺于2018年6月18日前还清。欠款期限已到，经原告等7人多次催要，被告方学庚至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案审理事实表明，原告与被告已形成雇佣关系，原告已向被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告拖欠原告等7人劳动报酬10800元，每人平均1542.86元，被告应如期给付，拖欠不还，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方学庚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张洪松劳动报酬1542.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告方学庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年五月二十一日书记员 刘金焕
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执异40号 异议人（案外人）：李玲焕，女，汉族，1987年9月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该行行长。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司。住所地甘肃省七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司。住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男，汉族，1985年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，汉族，1960年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，汉族，1976年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，汉族，1988年8月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行已发生法律效力的（2019）甘民初32号民事裁定中，异议人李玲焕对本院查封的海南中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李玲焕向本院提出异议称：请求贵院依法解除对中亿公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室房产的财产保全查封。事实与理由：一、涉案房产实际产权已转移给异议人享有。异议人与中亿公司签署了《海口市商品房买卖合同》，支付了总计595000元房款，并于2017年6月1日办理了交房手续，只是没有及时办理过户手续。二、该房产曾与2018年9月被兰州中院查封，异议人提出异议后经兰州中院审查后作出了（2019）甘01执异396号执行裁定，支持了异议人的异议请求。故依据相关法律规定请求依法解除对上述房产的保全查封。 本院查明，根据申请人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行）的申请及相关法律规定，本院于2019年3月11日作出（2019）甘民初32号民事裁定书，并于2019年3月26日在海南省海口市住建局以（2019）甘执保24-2号协助执行通知书，依法查封、冻结了被申请人中亿公司名下现售许可生效的位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积69.02平方米）房产。 另查明，2017年1月16日异议人李玲焕与中亿公司签订了《海口市商品房买卖合同》，购买了中亿公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室（建筑面积69.02平方米）房产，总价595000元。异议人李玲焕于2017年1月16日一次性支付房款595000元。并向海悦东方小区物业服务公司交纳了物业费、水电费等费用。 本院认为，案外人李玲焕在该房屋查封、冻结之前与中亿公司签订了《商品房买卖合同》，李玲焕已经履行了买卖合同的部分价款支付义务并实际占有入住，买卖合同合法有效；李玲焕基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，造成房屋不能办理过户登记，李玲焕对此无主观过错，属于善意取得。李玲焕购买该房屋系用于居住且已经装修入住，李玲焕作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人吴伟坤的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对海南中亿房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方××室房产的执行； 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  路金花 二〇二一年五月十九日 法官助理  王晓东 书 记 员  李建平
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初482号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴豪，男，1990年11月25日生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市长宁区。辩护人李征连、杨焱妮，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]466号起诉书指控被告人吴豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月18日1时许，被告人吴豪饮酒后驾驶车牌号为沪B6XXXX的小型轿车，行驶至本市长宁区天山路威宁路南约10米处时睡着，被民警当场查获。经司法鉴定检验，案发时被告人吴豪血液中乙醇含量为149.8mg/100mL。到案后，被告人吴豪对其危险驾驶的犯罪事实如实供述。上海市长宁区人民检察院认为被告人吴豪有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴豪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人吴豪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴豪到案后如实供述且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)吴豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9853号原告：韩熠，男，1992年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：姚静，女，1974年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。原告韩熠与被告姚静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩熠，被告姚静及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩熠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违约金50000元；2.依法判决被告在未解决本合同纠纷之前禁止出售、出租此房屋；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2021年3月2日原告经天津市滨海新区金宏达房屋中介服务有限公司介绍，与被告签订了关于天津市滨海新区××花园××期××号楼××号的《房屋买卖合同》，并于当日交付了购房定金50000元。双方同意，被告应配合原告在2021年6月30日前办理完毕该房屋过户事宜。2021年3月25日被告由于个人原因拒绝出售位于天津市滨海新区××花园××期××号楼××号的房屋，并于当日退还原41125元，2021年3月27日退还8875元。按照约定，由于被告退回购房定金视为违约，被告应支付原告违约金0000元。原告购买本房屋是为2021年5月3日结婚作为婚房使用，由于被告已经给原告造成了诸多损失，无奈之下诉至法院，请求法庭依法判决被告按照合同履行义务，赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。姚静辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告并没有按照合同约定向被告支付定金，而是通过案外人韩朋英进行支付。被告不清楚韩朋英与原告的关系，为了防止风险，将韩朋英的转账原路退回，并将该消息通过中介告知原告，并告知原告以微信转账的方式给付定金。合同约定定金由原告自行给付，被告与原告沟通定金给付方式无可厚非。原、被告就定金的支付方式未达成一致意见。即使原告不认可微信转账，也可以通过自己在银行转账方式支付定金，原告没有穷尽履行方式就起诉被告违约，原告的行为是一种变相违约。同时，被告保留起诉原告依据签订合同支付违约金的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告韩熠（买受方、乙方）与被告姚静（出售方、甲方）及案外人（居间方、丙方）天津市滨海新区金宏达房屋中介服务有限公司于2021年3月2日签订《房屋交易合同》。合同约定被告姚静将其名下坐落于天津市滨海新区汉沽学仕府花园（一期）2号楼2203号房屋（以下简称案涉房屋）出售给原告韩熠。双方确认房屋成交价格为710000元，该房屋家具、家电及装饰装修及配套设施等作价170000元。关于定金的支付约定乙方于2021年3月2日内以自行支付方式将人民币50000元交付甲方作为定金。双方同时约定乙方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房屋转让予任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方。合同同时约定甲方应于2021年3月20日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2021年5月20日前办理完毕抵押登记注销手续。2021年3月2日，原告韩熠通过其母亲韩朋英银行账户向被告姚静银行账户转账50000元，交易附言为“买房定金”。庭审中，原告表示在支付定金前后未向被告明确告知由其母亲韩朋英代为支付定金的事宜。2021年3月25日，被告姚静通过银行转账方式向案外人韩朋英转账41125元，于2021年3月27日向案外人韩朋英转账8875元。本院认为，双方签订的《房屋交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。庭审中，原告要求解除双方签订的《房屋交易合同》，被告姚静亦表示同意解除，故双方签订的《房屋交易合同》解除。庭审中，原告明确了要求被告支付违约金即依据案涉合同中双倍返还定金的条款，本案的争议焦点即原告要求被告赔偿定金主张的是否成立。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告约定定金支付方式为“乙方于2021年3月2日内以自行支付方式将人民币50000元交付甲方”。合同签订后，原告韩熠的母亲韩朋英向被告转账50000元并备注“买房定金”，但原告未能向被告明确表示定金由案外人代付。后被告将收取的款项返还至韩朋英银行账户，双方就定金的支付方式未能达成一致意见。经庭审调解，原、被告亦未能就继续履行合同达成一致意见。本院认为，原、被告双方基于各自利益及交易风险的考量，对定金支付方式进行未能达成补充协议，合同不能继续履行是由于原、被告双方的行为致使合同目的不能实现。本案中，被告已将收取的款项返还案外人，且庭审中原、被告均同意解除合同，故原告关于被告支付定金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的在未解决本合同纠纷之前禁止被告出售、出租房屋的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩熠的全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元，由原告韩熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二一年五月二十八日书记员 刘霁君评价二维码
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1624号原告：周杰，女，汉族，1995年8月2日生，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被告：沈文明，男，汉族，1981年7月12日生，住河南省固始县。原告周杰与被告沈文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊俊辉、被告沈文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7万元并支付利息（利息以7万元为基数，自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止），截止起诉之日利息暂定为6043元，以上合计76043元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在信阳市经营餐饮生意，原告在郑州信基调味食品市场经营冻品生意，被告从原告处购买冻品，经双方结算，截止2019年1月18日，被告欠原告货款共计7万元，被告给原告出具《欠条》一张，内容为今欠周杰7万元整，欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告辩称，被告2020年1月18日收到货物，原告当天晚上就让被告为打欠条，货物不是被告本人用的，是被告所在的千盛百货公司用的，当时原告同意2020年5月底以后付款，2020年5月份，因为疫情原因店铺处于闭店状态，2020年下半年客人较少，且原告送的货物存在部分损害，被告曾拍照片告知原告此事。原、被告现仍存在业务关系。经审理查明：原告在郑州信基调味食品市场经营冻品生意，被告在原告处购买冻品，经双方核算，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周杰七万元正整，欠款人：沈文明”。该欠款经原告催要，被告至今仍未付。本院认为：原告向被告供应冻品，被告应按约向原告支付货款，现被告未向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款7万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。被告辩称货物是千盛百货公司用的，未提交证据加以印证，且被告已向原告出具有欠条，对此辩解主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈文明于本判决生效后五日内支付原告周杰货款7万元，并以7万元为基数，自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至货款付清完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告沈文明负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年五月二十日书记员  贺永秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1979年9月21日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保20号 申请人：吴金存，女，1974年7月11日生，汉族，住湖北省巴东县。 被申请人：张海峰，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人吴金存于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人张海峰价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结张海峰的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9938号申请执行人黄玉清，男，1971年10月19日出生，汉族。被执行人汤卫华，男，1979年1月28日出生，汉族，住址江苏省启东市。本院在执行(2020)沪0115民初3371号黄玉清申请执行汤卫华其他合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异70号异议人（案外人）：栾川县天业投资有限公司，住所地：河南省栾川县城兴华中路财政局综合楼六楼。法定代表人：常小辉，董事长。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被异议人（申请执行人）:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被异议人（被执行人）：洛阳钼都矿冶有限公司，住所地：河南省栾川县城君山路.法定代表人：杨朝晖，董事长。委托诉讼代理人:李延鹏,该公司员工。在本院审理焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）执行洛阳钼都矿冶有限公司（以下简称钼都矿冶）金融借款合同纠纷一案中，异议人栾川县天业投资有限公司（以下简称天业投资）于2021年5月20日向本院提出书面异议，要求解除对对异议人持有的栾川县伊鑫矿业有限公司（以下简称伊鑫公司）70%股权的冻结，并不得对该股权予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天业投资称，依据2016年4月15日栾川县委常委会第7次会议纪要要求，异议人于2016年4月20日和钼都矿冶签订了《股权预转让协议》，双方约定钼都矿冶将其持有的伊鑫公司70%的股权转让给我公司，因伊鑫公司另一股东是否享有优先购买权不明确，协议约定，待另一股东不行使优先购买权或按《公司法》规定视为放弃优先购买权后双方再签订正式的股权转让合同。之后向另一股东送达了相关材料，另一股东在指定期限内，其未表示是否行使优先购买权。2016年6月14日异议人与钼都矿冶签订正式《股权转让协议》，异议人合法持有在伊鑫公司的70%股权。之后另一股东以其他案由提起诉讼，对尚在钼都矿冶名下的股权予以冻结，导致异议人未能过户登记。2017年10月31日，焦作市解放区人民法院审理的中旅银行与钼都矿冶等金融借款合同纠纷一案，作出（2017）豫0802民初3630号民事裁定书，对该股权予以冻结（轮后）。之后异议人陆续提起执行异议和执行异议之诉，均判决异议人持有伊鑫公司的70%股权，并解除冻结。现再次提出异议请求，要求解除对异议人持有的栾川县伊鑫矿业有限公司70%股权的冻结，并不得对该股权予以强制执行。本院查明，依据2016年4月15日栾川县委常委会第7次会议纪要要求，异议人于2016年4月20日和钼都矿冶签订了《股权预转让协议》，双方约定钼都矿冶将其持有的伊鑫公司70%的股权转让给异议人，因伊鑫公司另一股东是否享有优先购买权不明确，协议约定，待另一股东不行使优先购买权或按《公司法》规定视为放弃优先购买权后双方再签订正式的股权转让合同。之后异议人向另一股东送达了相关材料，另一股东在指定期限内，其未表示是否行使优先购买权。2016年6月14日异议人与钼都矿冶签订正式《股权转让协议》，异议人通过合法交易，持有了在伊鑫公司的70%股权。同日另一股东以其他案由向栾川县人民法院提起诉讼，对尚在钼都矿冶名下伊鑫公司的70%股权予以冻结，异议人未能将该股权过户登记。异议人向栾川县人民法院提起执行异议。经审理后，确认异议人持有伊鑫公司的70%股权，并解除冻结。原告中旅银行与被告洛阳钼都钨钼科技有限公司、栾川县瑞达矿业有限公司、钼都矿冶金融借款合同纠纷一案，中旅银行向本院提出诉讼保全，本院作出（2017）豫0802执保276号执行裁定书，对钼都矿冶在伊鑫公司的70%股权予以冻结（轮后）。栾川县人民法院解除冻结以后，异议人向本院提起执行异议。本院认为，本案的关键在于异议人对本案执行标的是否具有排除执行的权利。异议人按照地方党委会议纪要要求，收购钼都矿冶在伊鑫公司的70%股权，签订了《股权转让协议》，支付了转让款，该转让行为实际已经履行。同时因其他执行异议纠纷，判决确认异议人持有伊鑫公司的70%股权。因此，本院对该股权查封不当，应予纠正。异议人提出的执行异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第二款、第二十六条第一项之规定，裁定如下：中止对洛阳钼都矿冶有限公司在伊鑫公司名下70%股权的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  郭 岩审判员  李 宇二〇二一年五月三十一日书记员  李金玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2529号 申请执行人：周爱国，男，1974年12月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：周仁塘，男，1986年3月9日生，住贵州省兴义市。 周爱国与周仁塘承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8267号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限周仁塘于本判决生效之日起十日内支付周爱国承揽报酬2926元。案件受理费50元，由周仁塘共同负担。后因周仁塘未按上述生效法律文书履行义务，周爱国向本院申请执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月19日向被执行人周仁塘发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、于2021年3月20日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周仁塘名下有中国工商银行、中国农业银行等25个银行账户，账户余额为0元至65.79元，本院于2021年3月23日额度冻结被执行人上述银行账户。被执行人周仁塘名下有财付通支付科技有限公司等网络资金账户9个，余额为0至94.21元，本院于2021年3月23日冻结了被执行人的上述网络资金账户。上述银行账户与网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。由于账户中余额较少，申请人不要求扣划。 2.查明被执行人周仁塘名下无不动产登记信息。 3.经查被执行人周仁塘名下有力帆牌机动车（车辆号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxxx，注册日期：2014／03／15，车辆类型：Ｍ21），力帆牌机动车（车辆号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017／05／10，车辆类型：Ｋ31）。上述车未实际控制。申请执行人周爱国表示因执行标的过少，不要求查封、处置上述机动车。 4.查明被执行人周仁塘中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险，累计交纳保费6049元，保单生效日期：2018-05-13，被保人周仁塘。周仁塘在中国人民健康保险股份有限公司购买有保险，累计交纳保费28元，保单生效日期：2020-06-27，被保人周仁塘，购买有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险，累计交纳保费4400元，保单生效日期2018-01-01。本院于2021年5月11日到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司查询周仁塘购买保险的情况，其中在中国平安人寿保险股份有限公司保险为寿险平安福，于2018年5月13日购买，于2019年7月13日停款，无法提取，在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险为意外险，可退保金额为1358元。申请执行人周爱国表示在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险为意外险，不要求处置，中国人民健康保险股份有限公司购买的保险，交纳的保费太少，不要求进行查询、处置。 5.查明被执行人周仁塘名下无工商登记信息，无证券登记信息。 三、于2021年3月19日向被执行人周仁塘发出限制消费令限制其消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人周爱国表示其到被执行人周仁塘居住地看过，不需要本院进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人要求以执行到位金额的10%发布财产线索悬赏公告，期限为1年。 七、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查情况，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8267号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1426元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周仁塘有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周爱国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8267号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人周爱国尚未受偿的债权1426元及迟延履行期间债务利息被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1508号原告：罗云，男，1987年10月29日出生，汉族，清河旅游公司职工，现住依兰县，被告：吴志雨，男，1987年2月14日出生，汉族，哈尔滨市鸿鸣市政有限责任公司项目经理，现住哈尔滨市南岗区，原告罗云与被告吴志雨合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云、被告吴志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志雨给付原告罗云LED大屏、灯光、音响租赁费6000元，工资款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月中旬，被告吴志雨租赁原告的LED大屏、灯光、音响为五国城海鲜烧烤大排档搞宣传，租赁时间到9月份，租金6000元；原告在大排档唱歌、主持，被告欠提成工资款1000元；原告经被告介绍给依兰县农村信用联社做宣传片，被告欠制作费1500元；被告在原告处借款500元未偿还；以上共计欠原告9000元。原告多次向被告索要以上欠款，被告推拖至今，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吴志雨辩称：原、被告是合伙在依兰县国城海鲜烧烤大排档经营舞台演艺，不存在租赁关系，被告不欠原告工资钱；被告借款500元已经偿还；为依兰县农村信用社作宣传片欠原告1500元属实，但原告欠被告一个婚庆活动提成款1500元没给付，相互抵账了。本院经审理认定本案如下事实：2020年6月，被告吴志雨取得依兰县国城海鲜烧烤大排档舞台演艺权，实际演艺活动从6月中旬开展到8月份结束。6月中旬，被告吴志雨在原告罗云处租赁LED大屏、灯光、音响设备，约定租赁期限从6月中旬至9月，租金6000元；同时，原告在舞台演艺活动中从事主持、唱歌工作，按顾客打赏、点歌、大屏互动收入提成，被告欠原告提成款1000元。另，被告介绍原告为依兰县农村信用联社制作宣传片制作费1500元由被告支取，未支付给原告。2020年10月7日被告在原告处借款500元未偿还。现原告以被告拖欠上述9000元欠款未给付为由，诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告罗云举示法庭的双方微信聊天记录9页，被告吴志雨举示法庭的证人孙某、高某当庭证词证实，本院予以确认。本院认为，原告罗云与被告吴志雨之间的纠纷包含租赁合同、劳务合同、民间借贷合同等纠纷，故案由应确定为合同纠纷。原告举示法庭的微信聊天记录包含双方往来账目明细、原告索款主张、被告还款承诺等内容，原告在微信中主张被告欠款合计9000元，被告在微信中对原告账目明细、索款主张未提出异议，并同意偿还，可认定该微信聊天内容是双方当事人的真实意思表示，符合案件基本事实，双方当事人应当遵照执行。诉辩中，被告主张双方系合伙关系，但被告未举示书面合伙协议或工商行政管理部门核准登记等证据予以证实，被告证人孙某、高某的当庭证词仅是听说原、被告系合伙关系，但对双方出资形式、出资金额、利益分享、风险共担等口头合伙协议内容均不知情，不能证实原、被告针对依兰县国城海鲜烧烤大排档舞台演艺工作是合伙关系，本院不予采信，对被告该抗辩主张本院不予采纳。诉辩中，被告主张对原告账目明细未进行核算，应进一步核算。综合本案LED大屏、灯光、音响设备租赁期约3个月、实际使用约2个月的客观事实，结合设备损耗、安装、运输等具体情况，本院酌定支持租赁费4000元趋近于合理。诉辩中，被告主张依兰县农村信用社作宣传片制作费已抵账给付、500元借款已现金偿还，但未举示证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第九百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴志雨于本判决生效之日起十日内给付罗云设备租赁费4000元、制作费1500元、提成款1000元、借款500元，合计7000元；二、驳回罗云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴志雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航（）二〇二一年五月二十四日书记员  李 牧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2133号之一原告：河南省中味食品有限公司。住所地商丘市睢阳区毛堌堆镇南街村南1公里路西。统一社会信用代码：91411403MA3X4WM95Q。法定代表人：刘肃胜，总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：孙文进，男，汉族，1957年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省中味食品有限公司诉被告孙文进侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二一年五月二十日书记员  侯振丽
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初194号 原告：刘东林（刘栋），男，1957年9月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马五的，成安县村委会推荐。 被告：张雪臣，男，1968年9月14日出生，汉族，住成安县。 原告刘东林与被告张雪臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林及代理人马五的到庭参加诉讼，被告张雪臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东林向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告张雪臣偿还借原告现金2万元，并偿还借款约定的利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年５月23日被告张雪臣做生意资金周转困难借到原告现金2万元整，约定月息2.5％，借款期限为半年，借款到期后，经原告多次催要借款，被告以种种理由推拖至今未还，请求人民法院依法保护当事人的合法权益不受非法侵犯，判决被告张雪臣依法偿还借到原告现金2万元整及书面约定的利息。 张雪臣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条原件以及借条背面证明一份、村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年５月23日张雪臣向刘东林借款20000元，约定月息2.5％，张雪臣向刘东林出具了借条，并在借条上签字按手印，约定还款日期为半年期限。2019年11月16日张雪臣在借条背面向刘东林出具证明一份，写“此条永久顶用”。张雪臣至今未还。2020年6月20日成安县漳河店镇洛疃村村民委员会出具证明，证明刘东林与刘栋系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘东林提供张雪臣所写借据原件，该借据真实有效，双方当事人均应按约定内容履行应尽义务，对于刘东林要求张雪臣偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对刘东林主张张雪臣偿还利息的请求，合法部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张雪臣于本判决生效之日起十日内偿还刘东林借款20000元及利息（按本金20000元月利息2％，自2017年５月23日计算至2020年８月19日止，从2020年８月20日按一年期贷款市场报价利率四倍为限至偿还完毕之日止）； 二、驳回刘东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张雪臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈利芬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  房春太 书 记 员  刘丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7710号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贺顺永，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告贺顺永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告贺顺永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币18,874.94元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金13,951.56元，利息908.45元，逾期还款违约金3,067.05元，分期手续费947.88元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计18,874.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告贺顺永未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年8月8日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：13,951.56元；2、利息：908.45元；3、逾期还款违约金：3,067.05元；4、分期手续费：947.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺顺永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金13,951.56元；二、被告贺顺永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.79元，减半收取74.40元，由被告贺顺永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10013号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：李会平，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李会平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12815号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人朱丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱丽归还截至2020年8月30日的信用卡欠款22,158.77元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人朱丽可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人朱丽名下房地产、证券等财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心告知并确认，本院已将被执行人朱丽纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱丽继续履行债务的权利，被执行人朱丽仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林延泽，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林延泽信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初854号原告治拥禄，曾用名治波，男，汉族，1982年1月25日出生，职工，现住五原县被告张爱国，男，汉族，1975年2月21日出生，个体，现住五原县。原告治拥禄与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告治拥禄、被告张爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告治拥禄向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金340000元，支付借款利息300900元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月18日计算至起诉之日即2021年3月18日、按月息1.5%，共300900元），本息合计640900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:因被告做工程急需要用钱，于2016年4月17日向原告借款340000元并约定月利息1.5%，经原告多次催要，时至今日未能偿还。为了维护原告合法权益不受侵害，故向人民法院起诉，望支持诉讼请求。被告张爱国辩称，借款属实，借款金额及利息属实，我无异议我暂时没有能力还。本院经审理认定事实如下，原被告双方之前有借贷关系，在2010年6月12日向原告借款100000元，后来通过双方结算，被告在2016年4月17日给原告出具340000元的借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原被告陈述及借款单1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告张爱国向原告治拥禄借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。对于原告利息部分的诉讼请求，符合法律规定的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张爱国于本判决生效后十日内给付原告治拥禄借款本金340000元及利息。（利息从2016年4月17日起以借款本金340000元为基数按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5105元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年五月十四日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6103号原告：上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邱巧心,执行董事。委托诉讼代理人：阮超、周洁，上海普世万联律师事务所律师。被告：袁浩,男,1987年3月17日出生。被告：桂大收,男,1981年11月18日出生。被告：蔡建胜,男,1990年5月28日出生。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。本院在审理原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司与被告袁浩、桂大收、蔡建胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。案件保全费人民币5000元，由原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司负担。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司负担。审 判 员  曹 彬二〇二一年五月二十六日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2021)陕0118执1516号   寇某某、刘某某：   寇某某与刘某某民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终3510号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未在该判决确定的期限内履行相应义务，申请执行人寇某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某给付案件款50000元，并承担一审案件受理费1380元、执行费670元，本院依法予以受理。   执行中，经本院通知，被执行人刘某某自动履行完毕上述给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   (2021)陕0118执1516号执行案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年五月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万江安，男，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：吴剑波、黄俊浩，均为广东挚业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市米多玩具制造有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。法定代表人：刘丹。一审被告：刘纯，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。再审申请人万江安因与被申请人汕头市米多玩具制造有限公司（下称米多公司）、一审被告刘纯买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，万江安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月十七日书记员  邓 欣
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1632号 原告：李广彬，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：董坤士，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张文静，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李广彬与被告董坤士、张文静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬到庭参加诉讼，被告董坤士、张文静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李广彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款26386.88元及利息（利息从2018年9月29日起至还完止，月息1分）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日由董坤士、孙永奎及原告三人一起到中国邮政储蓄银行商户联保贷款每人150000元，还期两年，约定每人每月到银行还款，银行贷款到期，被告董坤士及妻子每月如期还银行贷款，还余23686.88元及利息未还，并由原告为其垫付（由原告提供银行还款单为据）。原告垫付后，多次找被告索要垫付款，二被告久拖不给。为此，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 董坤士未答辩，亦未向本院提交证据。 张文静未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告李广彬与被告董坤士到中国邮政储蓄银行进行联保贷款，后董坤士剩余部分款项未还，原告李广彬于2018年9月29日代被告董坤士向中国邮政储蓄银行偿还26386.88元，但被告却未能将该垫付款偿还给原告。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还该款项及利息。 以上事实，有李广彬提供的身份证复印件、两被告户口本复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行回单，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告董坤士向中国邮政储蓄银行贷款，对该笔借款应承担清偿责任，而原告李广彬作为承担清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告李广彬要求被告董坤士偿还为其垫付的26386.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，实质上为被告董坤士不能按时偿付所借款项给原告所造成的损失，董坤士对此应承担赔偿责任。因原告未能举证被告张文静与该笔贷款存在关联性，原告要求张文静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董坤士于本判决生效之日起十五日内向原告李广彬支付垫付款26386.88元及利息（利息自2018年9月29日起按本金26386.88元、年利率4.75%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按本金26386.88元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算至本息还清时止）； 二、驳回原告李广彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告董坤士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2553号申请人：沈阳佳电电机销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎秀杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杭州中能汽轮动力有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李锡明，该公司总经理。申请人沈阳佳电电机销售有限公司与被申请人杭州中能汽轮动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳佳电电机销售有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州中能汽轮动力有限公司在中国银行杭州经济技术开发区支行存款3160230.29元（账号：×××）采取保全措施。申请人沈阳佳电电机销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：×××）。本院经审查认为，申请人沈阳佳电电机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州中能汽轮动力有限公司在中国银行杭州经济技术开发区支行存款3160230.29元（账号：×××）。冻结期限为一年。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取和划拨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈美丽二〇二一年五月二十六日书记员 邰若晗
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初337号 原告：钟山县农村信用合作联社,住所地钟山县钟山 镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰,理事长。 统一社会信用机构代码：914511222003618984。 委托诉讼代理人：黄照珺，男。 被告：梁群元，男，1988年5月8日出生，汉族，住钟山县。 原告钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山农信社）与被告梁群元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山农信社的委托诉讼代理人黄照珺，被告梁群元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁群元偿还原告贷款本金49500元及按约定支付相应利息至被告清偿全部贷款本金之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款49500元及按借款合同约定支付相应利息【截止2021年5月8日尚欠利息（含复利）1516.14元，2021年5月9日至被告清偿全部贷款本金之日止的利息以尚欠本金49500元为基数，继续按借款合同约定计算】。事实和理由:2019年7月27日原告与梁群元了签订《扶贫小额贷款借款合同》(编号：437802192002282),约定梁群元向原告借款人民币肆万玖仟伍佰元整，借款期限18个月，自2019年7月27日起至2020年12月31日止，借款用于种养，按季结息。贷款于2020年12月31日到期，贷款到期前一个月，原告多次向被告催收归还贷款本息，但被告以种种理由拖延拒不还款，毫无还款意愿。截止2021年3月2日，被告仍欠贷款本金49500元，利息结欠1038.67元。为维护自身权益，遂提起本案诉讼。 被告梁群元辩称,对于借款事实及原告的诉讼请求无异议，只是暂时无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告梁群元系贫困户，2016年7月被告向原告贷款，贷款利息由财政全额贴息，贷款到期后被告无法偿还借款，2019年7月27日原告与被告重新签订《扶贫小额贷款借款合同》(编号：437802192002282)，约定被告梁群元向原告借款49500元整，借款期限18个月，自2019年7月27日起至2020年12月31日止，借款用于种养，贷款利率执行年利率4.75%，还款方式为按季结息，结息日为每季度末月(3、6、9、12月)的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利以及在贷款期间借款人发生被动态剔除、死亡、外嫁、户口迁出或判刑收监等财政不予贴息情形的，贷款利息由借款人自行承担；贷款利息由县级财政部门在每季度末月划拨到借款人账户，贷款人有权从上述账户直接扣收；借款人应按期归还贷款本息。原告按合同约定向被告发放了贷款49500元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 本院认为，原、被告所签订的《扶贫小额贷款借款合同》(编号：437802192002282)系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告梁群元发放贷款后，被告到期未按合同约定还款付息，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金49500元及利息【以尚欠借款本金49500元为基数，按照合同约定利率暂计至2021年5月8日止的利息（含复利）为1516.14元，从2021年5月9日起至实际清偿之日止的利息继续按合同约定利率计算】的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告梁群元于本判决生效之日起十日内偿还原告钟山县农村信用合作联社借款本金49500元及利息【以尚欠借款本金49500元为基数，按照合同约定利率暂计至2021年5月8日止的利息（含复利）为1516.14元，从2021年5月9日起至实际清偿之日止的利息继续按合同约定利率计算】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取，原告钟山县农村信用合作联社申请缓交），由被告梁群元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇二一年五月二十日 书记员  钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3621号原告：朱兴旺，男，汉族，1993年9月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：商丘市家馨房地产经纪有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区学院北路。负责人：胡斌，职务：经理。原告朱兴旺与被告商丘市家馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,经本院查找，原告诉状中所列地址并无商丘市家馨房地产经纪有限公司,即原告所列被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱兴旺的起诉。案件受理费75元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年五月二十四日书记员  詹 强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4628号原告：司海玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：董丹丹，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告司海玲与被告董丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司海玲到庭参加诉讼，被告董丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司海玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告现金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因信用卡透支需偿还银行资金，于2019年7月26日从原告处借得现金60000元，经催要至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。董丹丹未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，董丹丹向司海玲借款60000元，并向司海玲出具借条一份，该借条载明：“董丹丹今借到司海玲陆万元整，￥60000.00，用于还信用卡，约定每月还款，金额协商董丹丹身份证号：，借款人：董丹丹2019年7月26日”。现因董丹丹未按约定返还借款及利息，司海玲诉至本院，请求处理。另查，司海玲庭审中陈述称，借款时，双方没有约定利息，没有约定具体的还款期限，只是说每月都要还款。借款后至今，被告没有归还过借款或利息。以上事实有当事人陈述，借条及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告董丹丹未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，董丹丹向司海玲借款60000元，有其出具的借条及司海玲的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，董丹丹作为借款人应当予以返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据借款时双方对利息及还款时间的约定，司海玲主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2021年5月11日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董丹丹应于本判决生效之日起十日内返还原告司海玲借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月11日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二一年五月二十八日书记员  刘芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17998号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：叶菊芳。被告：尹祥瑞，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告尹祥瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。诉讼中，原告向本院提出撤回对被告尹祥瑞的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告尹祥瑞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回对被告尹祥瑞的起诉。案件受理费减半收取85.58元，由狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2421号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：马从焕，女，1963年11月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李民乐，男，1964年12月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市金博摩配有限公司。住所地：偃师市岳滩镇佛滩头村。统一社会信用代码：914103810572457709法定代表人：李民乐，即被告李民乐。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告马从焕、李民乐、偃师市金博摩配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙到庭参加诉讼、被告马从焕、李民乐、偃师市金博摩配有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马丛焕、李民乐归还借款本金140000元及利息，借款期限内利息按年利率10.8%计算，逾期按年利率16.2%计算，计算至实际清偿之日；被告偃师市金博摩配有限公司对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告马丛焕、李民乐、偃师市金博摩配有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年12月12日，马丛焕作为借款人与偃师融兴村镇银行签订“农户借款合同”一份，合同约定：借款金额：14万元整；借款用途：购买大众速腾车；借款期限：12个月；借款利率为10.8%(年利率)，借款期限内，该利率保持不变；按月还息到期一次还本。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。李民乐作为马丛焕的配偶，在农户借款合同后配偶一栏内签了自己的名字。二、担保概况：2019年12月12日，偃师市金博摩配有限公司与偃师融兴村镇银行签订《保证合同》，为马丛焕该笔借款提供连带保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：偃师融兴村镇银行发放借款的时间为：2019年12月12日；实际发放金额：14万元。截止2021年5月24日，马丛焕支付利息340.33元，借款本金及余欠利息没有支付。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1335元。综上所述，马丛焕由偃师市金博摩配有限公司担保借偃师融兴村镇银行14万元，有农户借款合同、借款凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，马丛焕应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；偃师市金博摩配有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任；李民乐作为马丛焕的配偶，在农户借款合同配偶一栏内签名确认，对夫妻关系存续期间的债务应共同清偿；偃师市金博摩配有限公司在承担保证责任后，有权向马丛焕、李民乐追偿；马丛焕、李民乐、偃师市金博摩配有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丛焕、李民乐于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金140000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年12月12日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息340.33元)；二、被告偃师市金博摩配有限公司承担连带清偿责任；四、被告偃师市金博摩配有限公司承担保证责任后，有权向被告马丛焕、李民乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元、诉前财产保全申请费1335元，由被告马丛焕、李民乐、偃师市金博摩配有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月二十六日书记员  高 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2398号申请执行人王涛,男,汉族,1979年6月1日出生,住郑州市金水区。被执行人孙伟伟，男，汉族，1973年3月18日出生，住郑州市金水区。原告王涛诉被告孙伟伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初27427号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙伟伟于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告孙伟伟负担。权利人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人王涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王涛表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟伟负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员代 红 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐注兵，男，1979年10月8日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐注兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10098号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：陈志康，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈志康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4706号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王宝凯，男，1977年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王宝凯信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3837号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼6、7、16整层及8层1、3、6-10号房屋，9层5、8号房屋，11层1、3-5、8-10号房屋、12层1-3、7-10号房屋，14层2号房屋，15层8、9号房屋，19层1、2、4-6号房屋。统一社会信用代码：91520300741138699M。负责人：吴新宇,该公司经理。委托诉讼代理人：周伟健，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈威，男，仡佬族，1988年7月12日出生，住贵州省正安县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安人寿财险公司）因与被上诉人陈威保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安人寿财险公司上诉请求：1.依法判决撤销一审判决.2.依法判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求.3.本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，随意作出对上诉人不利的认定：（1）被上诉人未履行如实告知义务，一审法院未予认定。（2）上诉人依法可以解除案涉合同及拒赔，一审法院未予认定，显然错误。2.一审法院对本案涉及的疾病的治疗、指标等问题认定错误：（1）高血压疾病，由其是早期高血压通过治疗完全可以恢复正常血压，一审法院未予考虑。（2）被上诉人所患疾病不可能在投保后不到一年即突然发生因被上诉人故意隐瞒上诉人询问的疾病治疗史，应当依据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款：“投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”、该条第四款：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”陈威未针对平安人寿财险公司的上诉请求及理由作书面答辩。陈威向一审法院提出诉讼请求：1.继续履行合同。2.请求依法判决平安人寿财险公司支付轻症疾病保险金4万元。3.本案诉讼费用由平安人寿财险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月28日，陈威与平安人寿财险公司签订人身保险合同一份，约定：被保险人经医院确诊发生本附加合同约定的“特定轻度重疾”，且此前未发生本附加合同约定的“重大疾病”，我们按照本附加险合同基本保险金额的20%给付特定轻度重疾保险金。特定轻度重疾包括：（1）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病。上述保险期限为终身，基本保险份额为20万元，陈威已缴纳相应的保险费。另查明，2020年6月1日，陈威入住贵州省人民医院后被诊断为：慢性淋巴细胞白血病/B细胞小淋巴细胞性淋巴癌Binet分期B期，经治疗好转后出院。关于平安人寿财险公司认为陈威隐瞒了其患有糖尿病、脑梗、高血压的病史，平安人寿财险公司陈述其查到了陈威在正安县中医院治疗上述疾病的数据，并提交了正安县医疗保障局及正安县中医院拍摄的一些照片，其中有一张照片是在正安县医疗机构保证局门口拍摄的，其余部分是拍摄的电脑屏幕，旁边放有陈威的身份证。陈威陈述其参加了农村合作医疗，是其父亲用了医疗本去医院买药。同时，陈威递交了其在2020年10月在遵义医科大学附属医院的体检结果，结果显示其并没有患糖尿病、脑梗、高血压，平安人寿财险公司认为以此无法证明其在签订保险合同之前没有患病。一审法院认为，本案的争议焦点在于保险公司认为陈威隐瞒糖尿病、脑梗、高血压的病史并要求解除合同是否能成立，首先，保险公司提交的照片等证据无法反映出陈威患有上述病症。其次，陈威递交的体检结果表明其并未患有这三种疾病，由于上述三种疾病均系慢××，是可控但不能治愈的，如果陈威在2019年投保时就患有这些疾病，那么在2020年的体检中不可能各项指标均正常，故平安人寿财险公司认为陈威2020年的体检结果无法证明陈威在投保前没有患病、以陈威在投保时隐瞒病史拒绝理赔的抗辩不能成立。陈威患的病属于保险合同中约定的特定轻度重疾，发生在保险期内，应予以赔付，理赔金额为基本保险金额20万元的20%，即40000元。本案中不存在陈威隐瞒病史的情况，不存在保险法中规定的保险人享有的解除合同的权利，故平安人寿财险公司要求解除合同不能成立。本案的继续履行保险合同，仅指保险合同继续约束双方，并无执行内容。据此，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款：“保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈威支付保险理赔金40000元。二、原告陈威与被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司继续履行双方于2019年9月28日签订的人身保险合同。本案案件受理费150.00元（已减半收取），由被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司承担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于陈威在投保时是否存在隐瞒病史的问题，上诉人主张，经查询被上诉人医保账户，被上诉人曾有到医保机构报销治疗糖尿病、脑梗、高血压等疾病的记录，被上诉人主张系借用其医保账户给其父亲用于购买治疗上述疾病的药物，并提供了其在2020年在遵义医科大学附属医院的体检报告，该报告显示，陈威并未患有上述疾病，因糖尿病、脑梗、高血压均为慢性疾病，不可能在短期内治愈，陈威提交的2020年的体检报告显示其并未患有上述疾病，本院对陈威的辩解理由予以采信，平安人寿财险公司所持陈威在投保时存在故意隐瞒疾病的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月二十四日法官助理王薇书记员冯滢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2619号原告：袁本功，男，汉族，1986年03月18日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁本功与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告袁本功于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁本功申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁本功撤诉。案件受理费131元，由袁本功负担。审判员  司凤英二〇二一年五月十日书记员  李晨曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1934号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:袁伯琼，女，1996年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告袁伯琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告袁伯琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1999.53元、利息628.1元、违约金358.78元，合计人民币2986.41元（利息、违约金从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：袁伯琼。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月1日发卡，卡号62×××76、2019年4月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金1999.53元、利息（含复利）874.84元、违约金358.78元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金1999.53元、利息（含复利）874.84元、违约金358.78元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁伯琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1999.53元、利息（含复利）874.84元、违约金358.78元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告袁伯琼应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告袁伯琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1788号原告：民权县南华范胜利钢材销售。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：河南雪牌制冷设备有限公司，原告民权县南华范胜利钢材销售部与被告河南雪牌制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序。原告民权县南华范胜利钢材销售部委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告河南雪牌制冷设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县南华范胜利钢材销售部向本院提出诉讼请求：1．被告偿还所欠货款24,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢材销售商，原、被告有业务往来，被告向原告方购买钢材，被告未及时支付货款，于2019年11月15日为原告出具欠条一份，确认其欠原告钢材款24,800元。被告河南雪牌制冷设备有限公司未辩称，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：2019年11月15日欠条一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告向原告购买钢材，并于2019年11月15日向原告出具欠条1份，确认其欠原告钢材款24,800元。后经原告催要，被告至今未给付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还其钢材款24,800元，并提交了欠条作为凭证，本案事实清楚，法律关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南雪牌制冷设备有限公司应于本判决生效后五日内给付原告民权县南华范胜利钢材销售部货款24,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告河南雪牌制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年五月二十一日书记员 刘友华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初802号本院2021年5月19日对原告沁阳市云丰建材城管理有限公司诉被告郭金丰为房屋租赁合同纠纷一案作出(2021)豫0882民初802号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，判决如下：将(2021)豫0882民初802号民事判决书第6页第15行中的“案件受理费1185元”补正为“案件受理费1235元”。审判员  訾东东二〇二一年五月二十一日法官助理常娜书记员邱萌萌