江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6813号原告：黄某，女，2017年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：邓某（黄某母亲），女，1986年7月22日，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：新吴区硕放卡乐屋儿童游乐园，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：刘云龙，男，1989年2月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黄某与被告新吴区硕放卡乐屋儿童游乐园（以下简称卡乐屋游乐园）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人邓某及其委托诉讼代理人武广有，被告卡乐屋游乐园的经营者刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令卡乐屋游乐园赔偿94812.76元（其中医疗费1292.76元、护理费21520元、交通费2000元、精神损失费20000元、后续治疗费50000元，合计94812.76元）；2.本案的诉讼费用由卡乐屋游乐园承担。事实和理由：2020年8月26日19:15左右黄某在卡乐屋游乐园玩耍，由于滑梯下面的垫子没有固定且围挡的塑料搭扣没有包裹导致黄某的下巴被划伤，黄某也因此受到惊吓。因就受伤赔偿事宜与卡乐屋游乐园协商不成，黄某提起诉讼要求判如所请。卡乐屋游乐园辩称，游乐园的设施均是通过国家相关质检部门检测，设备维护保养完好，并未出现质量问题。游乐园在入口、游乐设备旁等显著位置张贴了安全提示，要求家长全程陪同，对于运动娱乐本身引发的损伤不承担责任。黄某受伤前并无家长陪同，游乐园工作人员已经制止黄某携带玩具汽车滑滑梯的危险行为，且黄某下巴受伤原因不详。事发后游乐园本着对客户负责的态度至医院看望黄某，且积极与家长沟通。综上,卡乐屋游乐园已经尽到安全保障义务，本次事故属于意外事件，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，黄某的父亲在卡乐屋游乐园充值300元，携带黄某及黄某的姐姐（事发时8周岁）在游乐园玩耍。玩耍过程中，黄某与姐姐在二楼玩滑梯，父亲未陪同。期间，黄某手持玩具汽车玩滑梯，监控视频显示黄某趴着与玩具小汽车同时滑至滑梯底部，黄某下巴受伤。黄某父亲听到哭喊声找至滑梯处将黄某带至医院。经诊断为颏下软组织撕裂伤，深达骨面、口内浅表挫伤，后经局麻下清创分层缝合。当天治疗及后续换药、拆线（时间为2020年9月5日）花费1292.76元，其中药店购买硅酮敷料花费398元，是根据医生开具的单据中载明伤口拆线后需要优创硅酮敷料涂伤口淡化瘢痕所购买。上述事实，有事发时的监控视频、受伤照片、治疗记录、医疗费票据、药店小票以及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，黄某提供卡乐屋游乐园滑梯照片，称从照片中可以看出滑梯设施陈旧、滑梯底部的垫子没有固定且滑梯底部侧面围挡的塑料搭扣没有包裹，存在安全隐患。卡乐屋游乐园对照片的真实性无异议，但认为滑梯底部的包管材料不是受伤原因，黄某的下巴并非划伤，而是因趴着滑至滑梯底部下巴撞击到滑梯的末端裂开。卡乐屋游乐园提供游乐园监控视频一份，但因监控角度问题并不能完全看到受伤过程和原因，仅能看出黄某是趴着与玩具小汽车一同滑至滑梯底部时受伤；视频中显示滑梯旁有几名家长陪同孩子。诉讼中，卡乐屋游乐园提供盖有国家体育用品质量监督检验中心检验检测专用章的检验报告彩打件及江西腾皇橡塑有限公司盖章的检测报告彩打件，证明游乐园内包含滑梯在内的游乐设施是经过检验检测的，不存在质量问题。黄某对上述证据的真实性不予认可，称检测报告并非权威机构出具，且检验报告出具时间是2016年，只能证明购买时是合格的，并不能证明事发时不存在安全隐患。诉讼中，卡乐屋游乐园提供照片及视频，证明在游乐园入口、游乐设施旁等显著位置张贴特别提示，要求家长全程陪同，并说明非游具自身原因发生事故游乐园不承担任何责任。黄某认为上述照片并未提供原始载体，可能是事后张贴，而视频中无法看出张贴的黄色面板中的内容，张贴位置也不明显。诉讼中，黄某提供法定代理人邓某的公积金、社保ＡＰＰ账户信息、2020年5月至2021年5月社保缴费情况表、2020年7月至2021年5月工资流水、2020年12月21日签署的劳动合同书，称邓某因照顾受伤的黄某辞掉工作在家4个月，导致损失21520元（其中每月损失为工资4000元、社保740元、公积金640元），该21520元就是黄某主张的护理费。关于后续治疗费，黄某称因受伤留疤后续需要做整形，其至医院询问过费用在三五万元，对于该陈述并未提供证据证明。为了解黄某的护理情况，本院至无锡市儿童医院询问治疗医生，医生称拆线后无需特殊护理。本院认为，游乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，卡乐屋游乐园作为面对消费群体属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的儿童，应充分尽到经营者的安全保障义务，包括向消费者提供符合国家安全标准的游乐设施，在游乐设施周围配备一定数量的管理员和安全员，对于娱乐设施的风险进行醒目、全面地提示等。卡乐屋游乐园提供的证据不足以证明其游乐设施符合国家安全标准，且即使如卡乐屋游乐园辩称其游乐园员工已经看见黄某手持玩具小汽车玩滑梯存在的安全隐患，面对无民事行为能力的黄某管理人员应及时、有效制止该危险行为，最大程度地保障黄某的安全，且卡乐屋游乐园提供的照片和视频不足以证明事发时对于家长陪同进行了提示。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，卡乐屋游乐园作为娱乐场所的经营者和管理者，未充分尽到安全保障义务，对黄某损失的发生具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。黄某事发时仅三周岁，属于无民事行为能力人，黄某的姐姐也仅八周岁，二人对游乐园潜在的安全风险不具有或完全具有认知能力。即使卡乐屋游乐园未在显著位置张贴安全提示，基于无民事行为能力人心智发育阶段的局限性，监护人应具有风险防范意识，帮助无民事行为能力人做好防护，尽到监护人的监护责任。黄某的父亲作为监护人，应当预见到黄某在游乐园玩耍可能会存在一定的安全风险，由年仅八岁的姐姐陪同属于未尽到监护责任的行为，且通过监控视频看出游乐场所有较多家长陪同，故黄某的监护人对损害的发生具有一定的过错。综合以上因素，酌定黄某的损失由卡乐屋游乐园承担60%的赔偿责任，黄某的监护人承担40%的损失。关于本案的各项费用，黄某提供的医疗费发票、药店小票证明其所花费的医疗费为1292.76元，本院予以确认。关于护理费，黄某未申请鉴定确认护理期，因黄某年纪尚幼，受伤后由其母亲邓某护理照顾符合常理及人情，本院结合黄某的拆线时间、儿童医院的询问情况以及邓某的收入情况，酌定黄某的护理费为2000元。关于交通费，虽黄某未提供交通费票据，但考虑到受伤后至医院就诊、换药的费用情况，本院酌定交通费为300元。关于精神抚慰金，虽黄某的受伤并不构成伤残，但受伤对于尚年幼的儿童来说造成了一定的心理阴影，故本院酌定精神抚慰金2000元。关于后续治疗费，因黄某并未提供医疗证明或鉴定结论确定后续治疗的必要性及费用，可以待实际发生后另行起诉。综上，黄某的损失为5592.76元，卡乐屋游乐园需赔偿黄某3355.66元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第一款、第二款、第九条之规定，判决如下：一、新吴区硕放卡乐屋儿童游乐园于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄某各项损失3355.66元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元（此款已由黄某预交），由黄某负担454元，由新吴区硕放卡乐屋儿童游乐园负担20元（黄某同意其预交的诉讼费用中的20元由新吴区硕放卡乐屋儿童游乐园向其直接支付，本院不再退还，由新吴区硕放卡乐屋儿童游乐园于本判决发生法律效力之日起十日内向黄某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二一年五月三十一日书记员  黄琦本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。