wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执890号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：常熟德柯塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陶勇，职务不详。被执行人：陶勇，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人：郄文华，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地山西省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告常熟德柯塑料制品有限公司、陶勇、郄文华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初2101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常熟德柯塑料制品有限公司、陶勇、郄文华应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款人民币232187.6元(以下币种同)。因被告常熟德柯塑料制品有限公司、陶勇、郄文华未按上述生效法律文书履行义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人常熟德柯塑料制品有限公司、陶勇、郄文华发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司申请，经审查决定，向被执行人常熟德柯塑料制品有限公司、陶勇、郄文华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人郄文华名下邮储银行、光大银行、财付通账户有少量钱款，本院予以冻结。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余232187.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年五月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1198号 原告：李某某，男，住陕西省汉中市城固县。 原告：屈某某，男，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：李某某，男，住陕西省汉中市城固县。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 原告：胡某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：城固县民政局，住所地：汉中市城固县北环一路社区服务中心。统一社会信用代码：116107220160370789。 负责人：毛义宽，系该局局长。 委托诉讼代理人:陈红梅，系该局干部。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人:卢国华，系该局干部。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 原告李某某、屈某某、胡某某与被告城固县民政局债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审理认为：三原告起诉所涉及的款项，在本院（2017）陕0722民初1683号民事调解书中查明的事实为：“袁某某曾系汉中开源开发有限公司临时负责人，任职期间，自筹资金偿还了汉中开源开发有限公司在城固县农村社会养老保险办公室借款4077766元，……略，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，由汉中开源开发有限公司在调解书生效后五日内向袁某某偿还该笔借款”（详见：本院调解书）。在陕西省高级人民法院（2019）陕民终809号民事判决书中查明的事实为：“1998年8月1日，城固县开源开发总公司为城固县民政局修建社区服务中心大楼，2000年2月至2002年11月，城固县民政局从其管理的城固县农村社会养老保险办公室支付365.270633万元给城固县开源开发总公司，……略。2010年8月，城固县开源开发总公司聘任经理袁某某筹资365.270633万元，归还了城固县民政局借城固县农村社会养老保险办公室的借款”。故本案三原告起诉所涉及的款项，已经本院民事调解书查明事实并作出裁决，现三原告提起诉讼构成了重复诉讼，故其起诉与法不符，三原告应当依据生效文书主张权利或依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某、屈某某、胡某某的起诉。 本案受理费36400元（已缓交），退还给三原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 双
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1857号申请执行人：杨燚平，男，1988年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海法苒汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的杨燚平与上海法苒汽车技术有限公司嘉劳人仲(2020)办字第1063号仲裁纠纷一案中，被执行人上海法苒汽车技术有限公司应支付申请执行人杨燚平2019年1月21日至2019年7月19日期间工资差额人民币89141.50元，并承担案件执行费1237元。因上海法苒汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨燚平向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月十九日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕02执异22号 案外人：寇勇鹏，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人寇勇鹏于2021年4月30日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层15xxx号商铺提出书面异议。本院于2021年5月10日立案。案外人寇勇鹏于2021年5月12日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人书面申请撤回执行异议是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许寇勇鹏撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  项 欣 审 判 员  汪 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7723号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许远义，男，汉族，1985年06月01日出生，住广西壮族自治区北流市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许远义的本院(2021)沪0106民初4813号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异43号 异议人:四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地四川省广安市枣山园区枣山大道东段六号二楼佳霖建工，统一社会信用代码91511681686118336K。 法定代表人：汪永琴，执行董事。 申请执行人：唐伦忠，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨伦友，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行唐伦忠与杨伦友民间借贷纠纷一案中，异议人四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称佳霖建工）对本院要求其协助扣留被执行人杨伦友在广安佳霖建筑工程有限公司的应收工程款2248369元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川省广安佳霖建工集团有限公司称，一、本院向其发出的协助执行通知书中协助单位为广安佳霖建筑工程有限公司，异议人公司名称现为四川省广安佳霖建工集团有限公司；二、被执行人杨伦友在异议人处无任何应收工程款，法院要求异议人协助扣留被执行人杨伦友应收工程款属于事实认定错误；三、本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定要求四川省广安佳霖建工集团有限公司扣留被执行人杨伦友应收工程款存在法律适用错误。该法律条文规定负有协助义务的单位为被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，而四川省广安佳霖建工集团有限公司既非被执行人杨伦友的工作单位，亦非有储蓄业务的金融机构；四、扣留被执行人杨伦友剩余全部应收工程款将导致案涉项目民工工资无法得到保障，与《保障农民工工资支付条例》等法律法规相违背，不利于社会稳定。综上，请求撤销本院（2020）川1602执1639号系列案协助执行通知书。 申请执行人唐伦忠无答辩意见。 被执行人杨伦友无答辩意见。 本院查明，因杨伦友未履行生效判决确定的义务，本院先后受理了龙敏、龙琼、龙茜、谭云、唐伦忠、陈洋平、李寿清申请执行杨伦友民间借贷纠纷五案以及伍金全、敬勇申请执行担保人杨伦友合同纠纷一案，申请执行标的4395101元及利息。执行中，因被执行人杨伦友未履行案件义务，本院于2021年2月10日以陈洋平执行案件名义做出（2020）川1602执1639号系列案共计六案执行裁定书，裁定扣留被执行人杨伦友在广安佳霖建筑工程有限公司的应收工程款2248369元。本院于2021年5月26日做出补正执行裁定书，裁定将原执行裁定书、协助执行通知书中的“广安佳霖建筑工程有限公司”均补正为“四川省广安佳霖建工集团有限公司”。 同时查明，2016年11月13日，佳霖建工中标新桥园区海泰环保项目土石方平场工程。同年11月24日，佳霖建工与广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司签订《新桥园区海泰环保项目土石方平场工程施工合同》，合同金额为10519742元，工期三个月。签订合同后，佳霖建工将该项目工程承包给杨伦友实际施工。该工程实际于2016年11月25日开工，2019年1月2日竣工。经广安经济技术开发区审计督察局审计，核定工程造价为9548369元。该工程项目发包方现已实际支付佳霖建工710万元，尚余款2448369元未付。 另查明，佳霖建工于2017年1月23日至2017年9月11日共计向被执行人杨伦友支付工程款共计500万元，于2018年2月1日向被执行人杨伦友支付工程款17.49万元，于2018年2月12日向被执行人杨伦友指定收款人张宗德支付工程款19.99万元，于2018年2月12日向被执行人杨伦友支付工程款60万元，2019年、2020年合计支付民工工资、欠款904482元，合计支付6879282元。佳霖建工于2019年1月29日及2021年2月8日缴纳税费共计95829.85元。杨伦友于2017年1月23日向佳霖建工借款50万元。 本院认为，案涉工程施工合同由建设单位广安经济技术开发区恒生投资有限公司与施工单位四川省广安佳霖建工集团有限公司签订，按照约定工程价款应当支付给四川省广安佳霖建工集团有限公司，但从已经支付的工程价款的实际流向来看，被执行人杨伦友显然系案涉工程的实际权利人。杨伦友以四川省广安佳霖建工集团有限公司的名义承揽建设工程，本院将剩余工程价款认定为被执行人杨伦友在四川省广安佳霖建工集团有限公司应当获得的收入并无不当。 佳霖建工与广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司签订《新桥园区海泰环保项目土石方平场工程施工合同》，合同金额为10519742元，工期三个月。签订合同后，佳霖建工将该项目工程承包给杨伦友实际施工。该项目工程经广安经济技术开发区审计督察局审计，核定工程造价为9548369元，现发包方已实际支付佳霖建工710万元，佳霖建工已向杨伦友支付工程款、民工工资、欠款合计6879282元。即作为案涉工程的实际权利人，杨伦友尚有工程款2669087元未领取。故本院裁定扣留被执行人杨伦友在佳霖建工的应收工程款并不不当。 关于佳霖公司提供的95829.85元税票，因该税票佳霖公司并未提供相应的缴费依据及相关证据，故本院无法认定佳霖建工对该税票金额享有优先权，能够优于本院的强制执行。关于杨伦友于2017年1月23日向佳霖建工借款50万元，佳霖建工对杨伦友的该笔债权在案涉项目工程款中并不享有优先权，不能对抗本院的强制执行，但佳霖建工可通过其他法律途径主张自己的权利。 另外，从已查明的事实看，已支付的工程款中部分用于了支付人工工资，但四川省广安佳霖建工集团有限公司并未提交证据证实目前尚欠工人工资的事实及具体数额，其提出优先保障民工工资的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川省广安佳霖建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 超 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 段 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8740号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告某行（以下简称某行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即支付信用卡欠款共计14284.7元（截至2020年10月7日本金11910.17元，利息1928.45元，违约金446.08元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月7日累计欠款共计14284.7元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年1月3日，李某向某行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向李某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月7日，累计拖欠某行本金11910.17元，利息1928.45元，违约金446.08元（前三期违约金）。 本院认为：某行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求李某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金11910.17元，利息1928.45元，违约金446.08元（利息暂计至2020年10月7日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，因适用简易程序，减半收取79元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执359号 申请执行人：石瑞军，男，汉族，1999年8月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：杨玉明，男，汉族，1990年7月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人石瑞军依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初433号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，本院于2021年3月2日依法冻结被执行人杨玉明银行存款2525.95元，并于2021年5月6日依法划拨该笔执行款，申请人石瑞军于2021年5月7日领取了该笔执行款并交纳执行费50元。现因被执行人杨玉明暂无可供执行的财产，申请执行人石瑞军自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人石瑞军撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初433号民事判决书确定的剩余执行款6314.05元（含受理费25元、本案执行费50元）的执行。 申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判员  任文忠 二〇二一年五月二十日 书记员  张 辉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1100号 原告：李上海，男，1975年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：王金海，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李上海与被告王金海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上海委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王金海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李上海向本院提出诉讼请求：1、被告给付安装天然气人工费21300元及逾期付款的违约损失（自起诉之日起至款付清日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年秋被告承包了西苏镇周村天然气管道安装工程，之后被告让我组织工人为其承包的工程进行施工。工程完工后经计算被告欠我人工费21300元。2019年2月3日被告对上述欠款向我出具了欠条。对该款经催要，被推拖不还，为此诉至法院，请求依法裁判。 王金海辩称：一、原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。根据事实情况，我本人不具备被告主体资格，不应当赔付原告的款项。2018年秋天，我和原告合作协商安装西苏镇周村天然气管道工程，由原告组织工人进行施工，施工完毕经验收合格后，永年区河北华燃长通有限公司（以下简称天然气公司）未经我手派员结算，经结算，在2019年2月3日天然气公司派员工给付10万元工资款，该款项根本没有经我手。因为十万元不够给工人发，所以在当时情况下余下欠款就由我给原告写了一张欠条，该欠条并不能证明是由我本人来偿还，而是由天然气公司赔付，这张欠条只表明天然气公司还下欠原告和工人工资款的数目，只是起个证明作用，并不是我欠原告款项的证据。欠原告和工人的工资款应由天然气公司赔付，我不应该偿付原告。就周村天然气工程款至今一分也没有给过我，所以我本人不具备被告主体资格，欠原告的款项不应由我来偿还，依法应驳回原告的诉讼请求和起诉。二、原告的逾期付款的违约损失，于法无据。当时我们双方根本没有协商损失这项，造成欠款并不是我的原因，所以不应支持原告诉讼请求。三、关于本案的一些事实基本情况。2020年原告的工人李占平和胡中印，以给我干活为借口，通过个人关系从天然气公司冒领了五台壁挂炉，经我催要，胡中印送回两台，李占平至今扣押壁挂炉三台。经向原告催要，原告称我不给他下欠款，他就不给我这三台壁挂炉。经我向天然气公司员工了解每台壁挂炉市场价5000元，三台壁挂炉共计折款15000元。在此期间，原告工人李占平因天然气公司欠工资未还，又私自强制扣押我的安装天然气的工具，包括水钻、热熔机和相关工具，这些工具折价10000元左右。据此，原告应当赔偿我的这些损失，由于目前身体原因不方便行走，上述给我造成的损失（壁挂炉和相关工具）我保留起诉的权利。综上，原告李上海起诉我偿还欠工人工资款，无事实和法律依据，为保护我的合法权益不受侵害，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求和起诉，以彰显法律的公平公正。 本院经审理认定事实如下：2018年秋，被告承包西苏镇周村天然气管道安装工程，由原告组织工人为其承包的工程进行施工。工程完工后，经结算，2019年2月3日被告向原告出具欠条：“今欠到西苏乡周村李上海给我安装天然气人工费贰万壹千叁百元整（21300元）周村安装欠款人王金海2019年2月3日”。 本院认为，被告承包天然气管道安装工程，原告组织工人为其施工，双方构成劳务合同关系。被告主张和原告合作协商安装天然气管道工程，出具的欠条并不能证明是由被告本人来偿还，而是由天然气公司赔付，这张欠条只表明天然气公司还下欠原告和工人工资款的数目，只是起个证明作用，并不是被告欠原告款项的证据，本人不具备被告主体资格，该主张与其向原告出具的欠条的内容不符，该欠条明确说明欠原告给被告安装天然气人工费，被告的上述主张本院不予采信，被告具备主体资格，欠原告的人工费应予支付。原告主张被告支付逾期付款的违约损失，因欠条未约定付款期限，原告也未证明其因此而受到的损失，该主张本院不予支持。被告主张原告的工人李占平冒领壁挂炉和私自扣押相关工具，原告不予认可，并且被告称保留诉权，属于另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王金海于本判决生效后十日内给付原告李上海人工费21300元； 二、驳回原告李上海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告王金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二一年五月十三日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6649号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：许新明，男，汉族，住湖北省石首市横沟市。四川新网银行股份有限公司与许新明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许新明的微信、支付宝、银行存款等4602.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许新明的微信、支付宝、银行存款限额4602.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12742号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭言军，男，1987年4月8日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郭言军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1256号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付43,514.11元。本院立案受理后，依法对被执行人郭言军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人郭言军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人郭言军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人郭言军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王李娜，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽珠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继祖，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨招娣，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人王李娜因与被申请人杨继祖、杨招娣股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14049号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对王李娜主张其不是公司监事、且王李娜并未将家庭财产投入成都致云科技有限公司（以下简称致云公司），案涉债务不是夫妻共同债务，王李娜不应当承担连带责任的理由，根据审理查明的事实，致云公司成立于杨继祖、王李娜夫妻关系存续期间，王李娜系致云公司登记的监事，杨招娣提交的录音能够证明杨继祖系使用家庭共同财产经营致云公司，王李娜对公司的经营状况十分了解，且在杨招娣找杨继祖协商退款期间，王李娜参与协调，对杨招娣向杨继祖支付股权转让款后又要求杨继祖返还的事实知晓，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，认定案涉债务系杨继祖、王李娜夫妻共同债务，王李娜应当对杨继祖的案涉债务承担连带责任并无不当。 综上，王李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王李娜的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年五月六日 书记员 雷昀林
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终516号 上诉人（原审原告）：邓剑龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审原告）：邓剑梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：邓剑龙（系邓剑梅哥哥），男，1982年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马永飞，该分公司员工。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 原审被告：凉州区荣华街道办事处，住所地甘肃省武威市凉州区荣华十字区政府统办楼三楼。 法定代表人：李俊琴，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：吴智俊，男，该街道政法委员。 委托诉讼代理人：董波，男，该街道办事处司法所所长。 上诉人邓剑龙、邓剑梅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保财险武威分公司）、原审被告凉州区荣华街街道办事处（以下简称荣华街道办）责任保险合同纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2021）甘7102民初22号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。 邓剑龙、邓剑梅上诉请求，撤销一审裁定，并依法将本案发回一审法院重新审理。理由：本案二上诉人系适格的原告，一审法院以二上诉人不具有主体责任资格为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误。虽涉案的协议系被上诉人与原审被告签订，被保险人为原审被告，但根据《中国人民财产保险股份有限公司精神病人伤人政府救助保险条款》第三条、第二十条规定，被上诉人和原审被告应当按照相关规定和责任限额给付一次性伤亡救助金，二上诉人作为受害人的法定继承人，请求被上诉人按保险合同约定依法进行赔偿符合合同约定和法律规定，是本案适格的原告。 人保财险武威分公司答辩称，保险合同是我方与荣华街道办签订的，现在主张保险金的权利人应当是荣华街道办或本保险合同的受益人邓文斌和马桂兰夫妇，由于邓文斌和马桂兰已经去世，保单项下的权利作为遗产，我方赔付的保险金是二上诉人的父母死亡的损失赔偿，赔付对象必须是邓文斌和马桂兰的三个子女，而不仅仅是二上诉人，目前仅二上诉人主张赔偿金主体缺失，一审裁定正确。 荣华街道办答辩称，1、邓剑华是精神病患者，发病期间将父母残害，目前在精神病院治疗，对社会贻害无穷，不能流放到社会上；2、邓剑华治疗期间的医疗费用和生活费用的问题，医院目前是先治疗后付费，现在邓剑华每月生活费600元，医疗费用医保报销后每月仍需自费3000元，一年需43200元，医院也多次向街道办催要费用，鉴于这种状况，后续的医疗和生活费用有两个渠道，一是人保的赔付款，二是其父邓文斌名下的房产，邓剑华也有继承的份额；3、邓剑华作为已肇事肇祸的精神病患者，需要法庭指定监护人；4、荣华街道办作为合同的一方，关于遗产的分配方面，希望法庭适当的给邓剑华多分配。 邓剑龙、邓剑梅向一审法院起诉请求：1.判令被告人民财险武威公司按照保险合同约定，向二原告赔偿保险金60万元；2.被告荣华办事处督促被告人民财险武威公司承担保险责任。 一审法院认为，原告起诉被告责任保险合同纠纷一案，应具备适格的主体。根据荣华办事处向本院提交《精神病人伤人政府救助保险合作协议》，该合同系二被告即荣华办事处及人民财险武威公司签订的保险合同，旨在弥补因精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为造成第三者人身伤亡或财产损失时，由监护人承担的经济赔偿责任，现二原告以责任保险合同纠纷为由起诉，其二人并不具有主体资格。因此，对二原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回二原告邓剑龙、邓建梅的起诉。案件受理费4900元（已减半收取），退还原告邓剑龙、邓建梅。 二审期间，上诉人邓剑龙、被上诉人人保财险武威分公司均未提交证据，原审被告荣华街道办提交邓文斌的房产信息查询证明复印件一份，证明邓剑华的治疗、生活费用和支出来源。经质证，上诉人邓剑龙对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为凉州区复兴路花园山庄南2栋的房子是邓剑龙的，不存在由兄妹三人继承的问题，天一外滩三期3-6号楼的房子需要兄妹三人商量继承，是否将继承部分作为邓剑华的医疗费用需要依法律程序和其他兄妹的意愿决定，不能由荣华街道办决定，其他相关继承的遗产也存在同样的问题。被上诉人人保财险武威分公司对证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，本案系二上诉人提起的责任保险纠纷，该证据与本案无关，对该证据不作认定。 本院经审查认为，本案中，《精神病人伤人政府救助保险合作协议》约定该保险是通过政府出资投保的方式，对精神障碍患者伤人毁物造成的后果，通过政府救助附加精神病人伤人救助保险理赔形式来减少损失，从而解决精神障碍患者伤人案件受害者无法得到赔偿的问题，同时也减轻政府的负担。该协议虽由荣华街道办与人保财险武威分公司签订，但协议约定的保险责任是“精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为造成第三者人身伤亡或财产损失时，监护人应当承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿”，据此受害人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中精神障碍患者邓剑华致邓文斌、马桂兰夫妇死亡，邓剑龙与邓剑梅作为邓文斌、马桂兰夫妇的法定继承人，对该责任保险金享有赔付请求权，虽邓文斌、马桂兰夫妇的继承人不止邓剑龙、邓剑梅二人，但并不能以此否定邓剑龙、邓剑梅作为原告的主体资格，一审裁定错误，应予纠正。 综上所述，邓剑龙、邓剑梅的上诉理由成立，一审裁定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销武威铁路运输法院（2021）甘7102民初22号民事裁定； 二、本案指令武威铁路运输法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二一年五月六日 书记员  王 玥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执522号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:邱国峰，男，1997年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邱国峰罚金一案中，被执行人邱国峰应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱国峰的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十日书记员  童 毅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2004号原告：陈令红，男，1971年5月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：丁凯，北京大成(无锡)律师事务所律师。被告：王建伦,男,1962年6月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华秀芬，女，1964年10月13日生，汉族，住无锡市新吴区原告陈令红与被告王建伦、华秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈令红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈令红撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年五月二十三日书记员  石 沁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4376号上诉人（原审原告）：鑫湖资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路99号2101室。法定代表人：张冰岩，执行董事。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新颖，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯志刚，男，1972年4月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：北京螺旋文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼四层4698号。法定代表人：冯志刚，总经理。原审第三人：上海刚泰影视传媒有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇申港大道88号1010-1室。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。上诉人鑫湖资产管理（上海）有限公司因与被上诉人冯志刚、北京螺旋文化传媒有限公司及原审第三人上海刚泰影视传媒有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人鑫湖资产管理（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鑫湖资产管理（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3613号申请执行人湖南说吧济济信息技术有限公司。法定代表人：李晨，董事长兼总经理。被执行人欧阳丽。申请执行人湖南说吧济济信息技术有限公司申请执行被执行人欧阳丽民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳丽银行存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人欧阳丽收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保88号申请人：宁波梅山保税港区晟能投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：武汉晟道创业投资基金管理有限公司(委派代表：薛宇宁)。委托诉讼代理人：陈星星，泰和泰(北京)律师事务所律师。被申请人：施侃，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市。申请人宁波梅山保税港区晟能投资管理合伙企业(有限合伙)于2021年3月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人施侃名下价值人民币7,787,600元的财产予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人宁波梅山保税港区晟能投资管理合伙企业(有限合伙)提供财产保全担保。2021年4月22日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人宁波梅山保税港区晟能投资管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施侃银行存款人民币7,787,600元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人宁波梅山保税港区晟能投资管理合伙企业(有限合伙)负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯怡玮审 判 员  金於疆人民陪审员  单秀琴二〇二一年五月十八日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8182号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨豪，男，汉族，1975年11月27日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨豪的本院(2020)沪0106民初13235号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2478号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：庞峻，男，1971年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞峻信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5242号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞峻应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币47,786.45元(以下币种同)。因被告庞峻未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人庞峻发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人庞峻未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人庞峻发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人庞峻名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3932号申请执行人尹文兰，女,汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李祥，男,汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。申请执行人尹文兰、李祥与被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5703号民事判决书、(2020)陕01民终9348号民事裁定书于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交情况说明，表明因城改机构改革等客观原因无法取得竣工备案登记，导致产权证无法办理。现被执行人正在积极和城改部门协调，办理相关手续。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执3932案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年五月二十六日书记员  朱琛打印：相丽华校对：梁志波2021年月日送达
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢461号 崔国库： 杨超： 申请执行人崔国库与杨超借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月1日作出了（2019）吉0702民初1387号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人崔国库本次执行标的为16,300元，执行过程中被执行人杨超履行了16,300元。至此崔国库向本院申请（2019）吉0702民初1387号民事调解书已本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月三十一日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1476号孙小强：你与罚金一案，本院于2020年7月1日作出的豫0811刑初91号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初91号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初932号            案由              物业服务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月26日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处三产二期，统一社会信用代码91520112770574967U。      法定代表人：田雷，职务：总经理。      委托诉讼代理人：劳家驹，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号15201201910156278，特别授权代理。      委托诉讼代理人：金宇，贵州驰辰源律师事务所实习律师，实习证号23012007119147，一般授权代理。                  被      告              被告：刘继征，男，汉族，1978年11月7日生，户籍地云南省昆明市五华区。      委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1950年6月15日生，住址云南省昆明市西山区。与被告刘继征系父子关系，一般授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付2012年7月至2019年1月的物业服务费共计8734.82元；      二、判令被告向原告支付逾期付款违约金直至结清全部物管费，暂计至2020年11月为10481.86元；      三、本案的诉讼费由被告承担。                  认定事实              被告系贵阳市乌当区城市山水公园小区A4栋2单元601号房的业主，房屋建筑面积为190.51㎡，系多层住宅。2007年，原告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业服务，合同约定，物业服务费由业主按建筑面积交纳，多层住宅0.55元/月·平方米，合同期限自2007年8月1日起至2009年7月31日止；后该合同续签至2018年7月31日；合同还约定，业主未按时交纳物业服务费的应按5%的标准向原告交纳违约金。在此期间，案涉小区成立业主委员会，于2018年5月30日与原告签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅0.85元/月·平方米，合同期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止；原告于2019年1月31日退出案涉小区，不再提供物业服务。被告自2012年起因房屋漏水一直与原告协商未果,故再未向原告交纳过物业服务费。      对于被告提出之前与原告协商用物业费抵扣修缮费用，且原告在2017年7月26日才向被告发送催收短信，本案诉讼时效已过的意见。因被告未能提交证据证明原告承诺用物业费抵扣修缮费用的，本院不予采信，被告可在收集证据后另行向原告主张权利。对于诉讼时效，因原告未能提供证据证明于2017年7月26日之前向被告进行过催收，故2014年7月26日之前的物业费已经超过诉讼时效。被告欠交的2014年8月1日至2018年5月31日期间共计46个月，物业费为190.51㎡×0.55元/月×46个月=4819.90元；2018年6月1日至2019年1月31日期间共计8个月，物业费为190.51㎡×0.85元/月×8个月=1295.47元。综上，被告尚欠原告物业服务费共计6115.37元。      关于原告要求被告支付违约金的诉请，虽然《物业服务合同》中对违约金有约定，但被告未按时交纳物业费系因房屋漏水导致，并非主观上故意不缴纳物业服务费，故原告的该项诉请，本院不予支持。                  综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：      一、被告刘继征于本判决书生效之日起十日内向原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司支付截止至2019年1月31日的物业服务费6115.37元；      二、驳回原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费140元，由原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担95元，由被告刘继征负担45元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月八日            法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖150号原告：上海千峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路758号4幢3005室。法定代表人：王旭光，该公司执行董事。被告：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路3505号。法定代表人：胡子良，该公司执行董事。上海市长宁区人民法院受理原告上海千峰建筑装饰工程有限公司诉被告上海欣世纪幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市金山区人民法院。上海市金山区人民法院受理后认为，本案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中双方签订的涉及幕墙工程安装的合同内容明确工程专项建设地上配套服务以及地下工程幕墙工程，应当认定本案涉及工程建设，故确定本案实际为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。由不动产所在地人民法院专属管辖。双方当事人约定争议由甲方（上海欣世纪幕墙工程有限公司）所在地人民法院起诉，违反法定专属管辖规定，属于无效约定。涉案合同约定本案所涉工程地点在上海市长宁区XX路XX号（临），故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海千峰建筑装饰工程有限公司诉被告上海欣世纪幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  赵 鹃审判员  盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张程程，女，汉族，1989年3月17日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张程程的本院(2020)沪0106民初13334号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1932号申请执行人：上海城建道路工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周翀凯，执行董事。委托代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被执行人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱赤。本院在执行申请执行人上海城建道路工程有限公司与被执行人中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海城建道路工程有限公司以被执行人已履行付款义务为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0117民初7089号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年五月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7623号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邹微，女，汉族，1983年10月3日生，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹微的本院(2020)沪0106民初28881号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2219号申请执行人：徐赟，男，1981年6月25日生，汉族，住上海市。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：邬晓俐，女，1985年12月8日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人16800元及相关利息，另缴纳执行费152元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邬晓俐银行存款16952元及相关利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人邬晓俐相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 张 宁二〇二一年五月十四日书记员 段海龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2436号之三申请执行人：韩露莹，女，汉族，1994-01-20出生，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连中商臻品电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号A9栋-W209，统一社会信用代码：91210204341209638X。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初969民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩斌银行存款七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执560号被执行人：王龙，男，汉族，1995年02月15日出生，住苏州市相城区。申请执行人与被执行人王龙追缴违法所得一案，因被执行人王龙未履行(2020)皖1824刑初71号刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人王龙的财产进行查控。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人王龙的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙银行存款2960元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年五月十二日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6259号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周勇，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。四川新网银行股份有限公司与周勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周勇的微信、支付宝、银行存款等5155.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周勇的微信、支付宝、银行存款限额5155.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6668号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张志英，女，汉族，住河北省石家庄市。四川新网银行股份有限公司与张志英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志英的微信、支付宝、银行存款等4472.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张志英的微信、支付宝、银行存款限额4472.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3867号上诉人（原审被告）：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号2幢495室。法定代表人：刘勇，总经理。被上诉人（原审原告）：振丰（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路99号。法定代表人：姚征，董事长。上诉人上海傲江生态环境科技有限公司因与被上诉人振丰（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海傲江生态环境科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海傲江生态环境科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤,辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康,辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发沈阳分行）与被告孙洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘加康到庭参加诉讼，被告孙洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙洪涛偿还原告借款本金86997.1元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年3月2日欠息合计2982.64元，本息合计89979.74元(自2020年3月3日起至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利)。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额10万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月26日止，该额度用于装修购物，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。罚息利率为：逾期货款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。原告依约向被告发放了贷款，但被告拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金86997.1元，欠息合计2982.64元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告孙洪涛未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、逾期贷款明细、欠款证明等证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告与被告孙洪涛签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：“消贷易授信额度10万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月26日止，贷款利率为实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上上浮60%，贷款用途为装修、购物的消费。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为10年，还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，即构成违约。对于受信人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告孙洪涛在受信人（借款人）处签字按手印。原告于2017年11月9日依约向被告发放贷款10000元，截至2020年3月2日，被告尚欠本金86997.1元，利息2819.83元、罚息及复利162.81元。因该笔借款，原告委托律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费2000元。经原告催收，被告未能按期偿还欠款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定偿还欠款本息等的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方有合同约定，且原告能够证明实际发生律师费损失2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪涛于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金86997.1元、逾期利息2982.64元、逾期罚息（含复利）162.81元，共计89979.74元(自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利)；二、被告孙洪涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，保全费920元，公告费800元，由被告孙洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十四日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7363号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴正，男，汉族，住浙江省义乌市。四川新网银行股份有限公司与吴正金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正的微信、支付宝、银行存款等17604.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴正的微信、支付宝、银行存款限额17604.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5159号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：赵静，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利红，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海市奉贤区隆馨食品店，经营场所上海市奉贤区。经营者：黄超军。原告华联超市股份有限公司与被告上海市奉贤区隆馨食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告华联超市股份有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。华联超市股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二一年五月三十一日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1342号申请执行人李伯玲，女，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人侯恒平，男，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初843号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人侯恒平的银行账户50650元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月二十日书记员 张家诺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6132号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邬海龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区。四川新网银行股份有限公司与邬海龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬海龙的微信、支付宝、银行存款等15675.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邬海龙的微信、支付宝、银行存款限额15675.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费177元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特91号申请人：汪1，女，1993年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：汪某2，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人汪1申请宣告被申请人汪某2自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪1称，其系被申请人汪某2之女。被申请人汪某2患有XXX疾病，随着年龄增长，病情愈发严重，行为不受控制，常年居住在医院。为维护被申请人汪某2的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定汪1为其监护人。经审理查明：被申请人汪某2与案外人汪某3原系夫妻关系，两人于1993年9月5日生育一女即申请人汪1，后于1996年8月29日经本院调解离婚，申请人汪1随被申请人汪某2共同生活。被申请人汪某2的父亲汪某4已于2001年9月4日报死亡注销户口，母亲陆某某已于2013年8月25日报死亡注销户口。被申请人汪某2患有XXX疾病，被诊断为双相情感障碍，曾被评定为XXX残疾四级，自2014年1月入住上海市民政第三精神卫生中心至今。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人汪某2的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人汪某2患有双相情感障碍；2.被鉴定人汪某2被评定为限制民事行为能力。申请人汪1对此鉴定结论无异议。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人汪某2目前限制民事行为能力，申请人汪1对此鉴定结论亦无异议，对于申请人汪1要求宣告被申请人汪某2为限制民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。被申请人汪某2已经离婚，其父母均已过世，申请人汪1属于第一顺位有监护资格的人。故本院对申请人汪1要求由其担任被申请人汪某2的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人汪某2为限制民事行为能力人；二、指定申请人汪1为被申请人汪某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊二〇二一年五月十三日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2776号之一吴金花：你（单位）与长沙思恩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人长沙思恩物业管理有限公司支付案款1255元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费15元及申请执行费。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7584号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈丽美，女，回族，1984年1月3日生，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丽美的本院(2020)沪0106民初28864号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4138号原告：吴敏芝，男，1960年5月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王巧玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告吴敏芝与被告王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告以双方已经协商解决纠纷，不再缴纳诉讼费为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告吴敏芝撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年五月二十四日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8773号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：肖某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖某立即支付信用卡欠款共计40175.7元（截至2020年10月21日本金25353.02元，利息10642.33元，违约金3816.51元，分期手续费363.84元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由肖某承担。 事实和理由：肖某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月21日累计欠款共计40175.7元。 被告肖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月4日，肖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向肖某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月21日，累计拖欠广发银行本金25353.02元，利息10642.33元，违约金3816.51元，分期手续费363.84元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年2月11日的119.85元，2019年3月11日的299.76元，2019年4月11日的477.9元，共计897.51元。 本院认为：广发银行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期897.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25353.02元，利息10642.33元，违约金897.51元，分期手续费363.84元（利息暂计至2020年10月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，因适用简易程序，减半收取402元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执725号申请执行人：田坤，女，1979年4月17生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林国泰消防装备有限责任公司，住所地吉林市双吉街吉航维修综合厂新厂房。法定代表人：王丛前，该公司总经理。田坤与吉林国泰消防装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2021）第7号仲裁裁决书发生法律效力后，田坤于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的96000元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月8日裁定冻结了被执行人的银行账户，该账户余款为0元。后双方当事人来院，经自行协商达成如下协议：吉林国泰消防装备有限责任公司法定代表人王丛前用其个人名下专利为公司偿还部分债务，具体是专利号是(1)ZL201120270954.6;(2)ZL22239446.0无偿转让给田坤，双方自行去专利事务所办理，转让费用由王丛前承担。待公司情况好转时再向田坤支付96000元，约定履行时间不超过一年。鉴于双方约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2021）第7号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许嘉胜二〇二一年五月十四日代理书记员  王东平
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初98号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘志元，男，1964年1月29日出生于湖南省桃源县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月18日被桃源县某局取保候审，2021年4月19日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2021］66号起诉书指控被告人刘志元犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人刘志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日18时许，被告人刘志元与朋友刘某、桂某在桃源县漳江镇“一壶茶”茶楼聚餐饮酒，当晚20时52分许，刘志元无有效机动车驾驶证驾驶湘JXXX小型汽车行驶至建设路荷花路口，执勤民警在对刘志元进行酒驾检查，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100ml。民警随即将刘志元带至桃源县人民医院进行抽血、送检，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，检测结果为92mg/100ml，已涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为，被告人刘志元违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志元认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人刘志元拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，证人桂某、刘某证言，查处酒驾现场照片，抽取血样登记表及抽血、吹气照片、指认喝酒现场照片，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2020]毒鉴字第1150号鉴定意见书，座谈材料、刘某2询问笔录，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过材料，以及被告人刘志元的供述与辩解等。本院出具了桃源县司法局调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。 被告人刘志元对指控事实，罪名，公诉机关、本院出具的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘志元到案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚，平时表现较好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议实行社区矫正。 本院认为，被告人刘志元在道路上醉酒驾驶机动车，依法构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚，其系无证驾驶，酌情从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪认罚，再犯罪风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘志元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月六日 书记员  戴旭林 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2374号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛先斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省游仙区。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省海天建设工程有限公司,住所地四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：刘宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪坤，四川真道律师事务所实习律师。 二审被上诉人（一审被告）：廖某，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系死者张传军之妻。 二审被上诉人（一审被告）：张闰滔，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系死者张传军之子。 二审被上诉人（一审被告）：张某，男，2011年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系死者张传军之子。 法定代理人：廖某（张某之母），女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人葛先斌因与被申请人四川省海天建设工程有限公司（以下简称海天建设公司）及二审被上诉人廖某、张闰滔、张某建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛先斌申请再审称，1.《工程施工内部承包合同》是无效合同，二审法院未对此进行认定，并按照无效合同的约定，认定国家审计有审减时，葛先斌和张传军应承担审减费用，是认定事实不清，适用法律错误。2.承包人与发包人签订的《补充协议》不能作为认定案涉工程结算及价款的依据。本案承包人与发包人签订的《施工合同》是经过公开招标并备案的合同，后2016年5月3日，承包人与发包人签订《补充协议》，约定本项目最终结算造价以审计结论为准，审计结论不予支付的部分，承包人应予退还。该约定与中标合同不一致，应以中标合同约定为准。且一审中海天建设公司并未提交该《补充协议》，申请人有理由怀疑该《补充协议》是一审庭审后倒签的协议。3.《施工合同》中约定的审计实质为审价，本案三方（发包人、承包人、实际施工人）均在《建设工程造价结算审核确认表》上签名或盖章，均认可了该审核结论，并且已按此履行了各自的义务，海天建设公司最终还应付葛先斌和张传军剩余工程款425051.3元。海天建设公司单方向发包人退还审减金额系其自愿放弃自身权利，但这并不能约束葛先斌和张传军。4.《中国工程物理研究院审计部审计报告》是内部审计，并非国家审计，不能凭此约束葛先斌和张传军。《审计文件的说明》不合理，审减金额无依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案海天建设公司作为承包人与发包人中国工程物理研究院计算机应用研究所签订案涉工程施工合同后，以工程施工内部承包的形式，将案涉工程转包给无施工资质的个人葛先斌和张传军，所签订的案涉《工程施工内部承包合同》无效。根据本案诉讼中查明的事实，案涉工程已竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条的规定，海天建设公司与葛先斌、张传军可参照《工程施工内部承包合同》的约定结算工程价款。葛先斌申请再审认为《工程施工内部承包合同》无效，二审法院不能参照该承包合同的约定处理本案没有法律依据。案涉《工程施工内部承包合同》第十一条“工程款项与结算”第4项约定：“国家审计有审减时，本工程建设方要求甲方（海天建设公司）承担的审减费用，乙方（葛先斌、张传军）应当承担审减费用。”二审法院据此判令葛先斌、张传军应当承担案涉工程的审计审减费用并无不当。 诉讼中，双方当事人对中国工程物理研究院审计部门作出的案涉工程审计是否属于双方合同中约定的国家审计产生争议，二审法院根据案涉工程属国家军工固定资产投资项目的涉密性质，以及诉讼中中国工程物理研究院审计部出具的《关于中国工程物理研究院计算机应用研究所某建设项目审计文件的说明》，认为该审计系受国防科工局委托，由中国工程物理研究院财物与审计部组织审计，该审计应属于国家审计的认定并无不当。 葛先斌申请再审中认为，本案工程发包方与海天建设公司签订的《施工合同》中约定的审计实质为审价，绵阳久信工程造价咨询有限公司出具《工程审核报告书》已对本案工程的工程价款进行了审核，本案三方（发包人、承包人、实际施工人）均在《建设工程造价结算审核确认表》上签名或盖章，均认可了该审核结论，不应再以事后的审计结论为准。经查，案涉《施工合同》通用条款14.2“竣工结算审核”中均载明“除专用合同条款另有约定外……”专用合同条款12.4.1“付款周期”关于付款周期的约定：“……待工程竣工结算审计结束后支付至结算造价的95%，其余的5%作为质保金……”表明发包方与海天建设公司签订的《施工合同》中也明确约定了案涉工程需进行审计，葛先斌认为审计实质为审价没有合同依据。况且，本案纠纷中，实质约束海天建设公司与葛先斌、张传军的合同为《工程施工内部承包合同》。 葛先斌申请再审中认为海天建设公司在二审中提交的《补充协议》有可能是倒签而不真实的问题，因二审法院并未认定《补充协议》的效力，也未依据该《补充协议》的约定来认定本案事实，葛先斌的该项再审申请本院不予支持。 关于葛先斌申请再审认为，中国工程物理研究院审计部向二审法院出具《项目审计文件部分信息摘抄件》及《关于中国工程物理研究院计算机应用研究所某建设项目审计文件的说明》中，关于案涉工程审减不合理问题，葛先斌并未有充分证据证明审减的不合理，其该项再审申请本院不予支持。 综上，葛先斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛先斌的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初102号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人蒋老亮（曾用名“蒋整亮”），男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯盗窃罪，于2008年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年7月12日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。于2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人蒋老亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，沅陵县人民检察院于2021年5月10日以沅检刑刑变诉〔2021〕6号变更起诉决定书变更起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋出庭支持公诉，被告人蒋老亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日22时许，被告人蒋老亮在沅陵县沅陵镇文化南路“逸枫商行”，通过“逸枫商行”背后窗户进入店面，在二楼房间内盗窃香烟、槟榔若干。经鉴定，被盗香烟、槟榔价值13535元。侦查部门机关将扣押的香烟和人民币现金1089元发还给被害人粟某某。 2021年3月15日，被告人蒋老亮在沅陵县沅陵镇新汽车站被抓获归案。 公诉机关认为，被告人蒋老亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、刑事判决书、释放证明书、沅陵县价格认证中心情况说明等书证；证人王某某、李某某的证言；被害人粟某某的陈述；被告人蒋老亮的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人蒋老亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查部门机关扣押的香烟与槟榔共计价值8895元。 本院认为：被告人蒋老亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋老亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人蒋老亮系累犯，应当从重处罚。被告人蒋老亮盗窃违法所得应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋老亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人蒋老亮继续退赔违法所得人民币3551元给被害人粟某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二一年五月十八日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。