广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终728号上诉人(原审原告)：江金华，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××。被上诉人(原审被告)：胡来发，男，1968年7月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××。被上诉人(原审被告)：谢连娣，女，1967年2月14日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××。上诉人江金华因与被上诉人胡来发、谢连娣民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1883号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人江金华、被上诉人谢连娣到庭参加诉讼。被上诉人胡来发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江金华提出上诉请求：一、撤销一审判决；二、胡来发、谢连娣向江金华归还借款本金10万元；三、胡来发、谢连娣以本金10万元为基数，从2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算利息给江金华；四、本案受理费由胡来发、谢连娣负担。事实和理由：双方借款时约定按照年利率36%支付利息，胡来发、谢连娣一直按该约定支付利息，这符合当时的民间借贷司法解释规定，合法有效。而且该支付利息的行为已履行，一审法院以2020年8月20日公布的司法解释溯及既往，明显有违法律规定，严重损害了江金华人的合法权益，请二审法院依法撤销一审判决，支持江金华的诉求。谢连娣辩称，由法院依法判定。胡来发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。江金华向一审法院提出诉讼请求：1.胡来发、谢连娣偿还借款本金10万元，并从2020年7月1日起按年利率20%计付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由胡来发、谢连娣负担。一审法院经审理查明：胡来发、谢连娣以资金周转需要为由于2018年6月30日向江金华借款10万元，约定月利率3%，江金华现金全额交付借款给胡来发、谢连娣后，胡来发、谢连娣立下一张借条给江金华收执，约定借款期限为一年。借款到期后，胡来发、谢连娣只按约支付每月的利息，对借款于2019年6月30日重新立下借条给江金华，并约定月利率3%，期限到2020年6月29日。此后，胡来发、谢连娣没有归还借款本金，只支付利息至2020年6月30日。江金华催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。以上事实有借条原件及江金华与胡来发、谢连娣双方的陈述等予以证明。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。江金华主张胡来发、谢连娣向其借款10万元，有借条的原件为证，且胡来发、谢连娣对此亦予以确认，一审法院根据借条的内容、结合双方的陈述，确认胡来发、谢连娣向江金华借款10万元的事实。双方约定借款月利率3%，超出法律规定的利息范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条的规定，超出部分[起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即月利率1.28%）]应予以折抵本金（具体计算详见附件计算方式），即胡来发、谢连娣尚欠江金华借款本金52032.84元。此后利息应以52032.84元为基数，从2020年7月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息至还清借款日止给江金华。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决：胡来发、谢连娣应在该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金52032.84元及利息（从2020年7月1日起按年利率15.4%计付至还清借款日止）给江金华。如果当事人未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（江金华已预交），由胡来发、谢连娣负担598.38元，江金华负担551.62元，胡来发、谢连娣负担部分应在履行上述付款义务时一并迳付给江金华。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方当事人对借款10万元以及约定以月利率3%的标准支付利息的事实均无异议，本院予以确认。根据当事人的上诉、答辩意见以及查明的有关事实，二审的争议焦点为：本案借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、第三款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准”的规定,本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，胡来发、谢连娣与江金华的借贷合同成立在2020年8月20日之前，故本案2020年8月20日之前的借款利息计算标准应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)，该司法解释第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”以及第三十一条规定:“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”根据上述规定,对于借款人已支付年利率未超过36%部分利息,借款人不能要求返还;对于未支付的利息最高不能超过年利率24%。胡来发、谢连娣自2018年7月至2020年6月每月按月利率3%的利息支付给江金华，已支付的利息未超过年利率36%，不存在折抵本金的情况。故胡来发、谢连娣尚欠江金华借款本金10万元。对于2020年7月1日至2020年8月19日未支付的利息应不得超过年利率24%，江金华上诉主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付上述期间的利息未超出当时法律规定的保护范围，应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，2020年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上，江金华上诉请求从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，江金华的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，二审根据新实施的司法解释对本案予以改判，二审改判的责任不在一审法院。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1883号民事判决为：胡来发、谢连娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江金华偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月1日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1150元，二审案件受理费999.18元，由胡来发、谢连娣负担。江金华已预交一、二审案件受理费共2149.18元，由胡来发、谢连娣于本判决发生法律效力之日起十日内向江金华迳付，法院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年五月二十四日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍