广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3526号原告：蔡燕娜，女，1986年6月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。证件号码：M138455（A）。被告：广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新绣北路122号。法定代表人：黄子珊，执行董事兼总经理。被告：黄子珊，女，1992年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县。原告蔡燕娜诉被告广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司、黄子珊服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序开庭进行审理。原告蔡燕娜到庭参加诉讼，被告广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司、黄子珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡燕娜向本院提出诉讼请求：两被告退还原告留学中介费2万元。事实与理由：本人和被告于2018年10月27日签订《2018年留学咨询服务合同》，合同约定被告为本人提供留学规划、选校、文书写作、网申、面试等相关服务。合同签订后，本人按约定履行义务，通过淘宝支付款项3000人民币及17000人民币，共计合同总额两万人民币，并在合同规定如果2019年没有任何录取，全额退款。作为一般消费者，本人已尽力保障自己权益，要求被告签订带公章的合约，并且要求被告提供身份证照片。但本人由于非法律专业，对权益保障措施了解不全面。并没有留存被告身份证背面。但被告法人黄子珊乃一直与本人接洽的合约方。我认为我作为一般消费者及被骗市民坚持控告个人黄子珊原打算用一家未成立之公司与本人签订合约，本人不同意，她才找了一家已成立的公司签订。所以出现该公司经营范围并不包括留学规划的情况。但被告未按约定完成服务，本人实际申请的博士学校三家，其实在2019年上半年已经全部确认申请失败，本人也无法在2019年成功留学。事实已经摆在面前，按合同约定被告应该退还全部款项，为此本人多次通过电话及短信尝试联系被告，均未得到回复，后本人通过淘宝110报案，并且也致电广州当地警察，警察表示如果确实有欺诈或者诈骗成分，只要本人回广州一趟，警察会陪同本人找被告查明。后本人去到被告所在地的派出所报案，警察召见被告，被告回复警察说正在处理，后警察便要求我跟她继续从民事途径处理，也没有立案。本人之后继续再三联系被告，均没有回复。后本人通过12345投诉并且希望得到调解取回款项。根据12345回复，被告要求查看本人护照，说需要看到没有留学用签证就能表明没有录取。本人随即将护照每一页都拍照发送给当时12345负责人员（广州政务案件编号0819061410881801，人员电话199××××1447），负责人员持本人护照照片希望寻找黄子珊查问，但在被告的地址每一次都找不到被告法人，也不得了解她是否故意躲藏。由于本人在去年8/9月已经进入怀孕晚期，无法继续身体力行追究被告，现在在坐月子之后才能自行通过法律途径处理，目前本人父母分别由于脑梗死及血管瘤住院，急需用钱，希望被告尽快退还我应得款项，希望法院主持公道。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、淘宝支付详情，证明原告支付款项的事实；2、淘宝聊天记录，证明被告确认无录取退款；3、过去一年微信追被告退款的聊天记录，证明原告向被告追讨情况；4、合同，证明退款安排非常明确。被告广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司、黄子珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年10月27日，作为甲方的原告与作为乙方的两被告签订了《2018年留学咨询服务合同》，该合同约定，甲方聘用乙方为咨询方进行申请材料准备，帮助甲方达成教育目标；同时约定，申请的院校为香港大学、香港科技大学或香港中文大学。申请的专业为宏观经济学，申请专业类型为博士，甲方向乙方支付咨询服务费总计20000元。付款方式为，合同签订后，甲方应在3个工作日内前往淘宝网店拍下宝贝，并付款，乙方点击发货后，甲方需在3个工作日内确认收货；若甲方服务后期无任何学校录取，乙方在收齐学校关于不予录取的书面或口头通知后（若无书面同时，甲方或者乙方致电学校询问结果同样有效），在7个工作日内把人民币20000元退还到甲方支付宝或银行账户；还约定，本合同履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国有关法律。该合同还就其他事项进行了约定。2018年10月15日，原告通过淘宝网店向被告支付了3000元，2018年10月21日，被告通过淘宝网店发货，双方成交的时间为2018年10月31日。2018年11月3日，原告通过淘宝网店向被告支付了17000元，2018年11月3日，被告通过淘宝网店发货，双方成交的时间为2018年11月13日。至今，原告未成功申请到香港大学、香港科技大学或香港中文大学宏观经济学的博士。原告多次要求两被告退款未果，遂诉至本院成讼。另，被告广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告黄子珊。本院认为：原、被告双方签订的《2018年留学咨询服务合同》，系双方在自愿平等基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故该合同依法成立、有效。原告向两被告履行了支付咨询服务费20000元后，两被告理应按照约定履行义务，但原告至今未被香港学校录取，现两被告亦未提交证据证实原告未被录取系基于原告向其隐瞒或者虚假陈述与录取有关的事实导致，为此，两被告理应根据合同约定向原告返还咨询服务费20000元，现两被告并未按照约定履行还款义务，且在原告多次追讨后仍未返还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求两被告返还咨询服务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司、黄子珊经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：被告广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司、黄子珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡燕娜返还咨询服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司、黄子珊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭碧波人民陪审员  罗国球人民陪审员  湛鸿铁二〇二一年五月七日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。