wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4544号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：张旭东，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告张旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告张旭东经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金51370.24元及至全部清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2020年12月30日，罚息4595.36元，复利4.59元；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在借款期内产生的应付未付利息基础上按合同约定借款执行利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币53900元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告张旭东未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况案涉产品为原告经营的“网捷贷”线上信用贷款产品。借款人需在线下网点开立中国农业银行借记卡，开通电子银行功能及领取“K宝”安全认证工具。借款人通过线上渠道申请贷款时需登录网上银行或手机银行；选择产品点击申请，填写贷款期限、借款及还款账户、通讯地址、手机号等信息，输入短信验证码，阅读同意《个人征信授权书》等进行征信授权查询；经审批获得额度上限及贷款利率后，由借款人选择贷款金额、贷款用途并确认还款方式、借款及还款账户，勾选阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》《卡捷贷业务协议》，并再次确认贷款信息，然后连接“K宝”，输入“K宝”密码完成签约。合同签订后，借款人在借款本金额度内通过线上渠道申请用款，额度可循环使用。二、借款合同的约定情况借款人：张旭东；合同签订日期：2018年11月5日；贷款本金额度：53900元；贷款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定。案涉用款执行年利率为5.568%。额度有效期：2018年11月5日至2019年11月4日，还款方式：一次性利随本清还款。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况2018年11月5日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户足额转账53900元。四、被告还款及欠款情况借款合同已于2019年11月4日到期。被告从2019年11月5日起逾期还款，截至2020年12月30日，被告尚欠本金51370.24元、罚息4595.36元、复利4.59元，借款期内的正常利息已经结清。本院认为，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。《个人自助小额信用消费借款合同》及根据被告在申请贷款过程中确认的贷款要素生成的借款凭证共同组成了案涉借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡及电子银行业务、K宝安全认证工具是其本人申办并领取，申请贷款时需要使用银行卡绑定的手机号码及其获取的短信验证码、K宝及K宝密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认案涉借款合同由被告本人订立，是被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告足额发放了贷款，被告在借款合同到期后未依约还款，已构成违约，现原告要求偿还尚欠的贷款本金51370.24元以及暂计至2020年12月30日的罚息4595.36元、复利4.59元，经核算，上述金额未超出法律规定，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告继续支付从2020年12月31日起计至实际清偿本息之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算，即按执行贷款利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，合法合理，本院亦予以支持。另因利息已结清，不存在复利继续计收的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金51370.24元；二、被告张旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还罚息4595.36元、复利4.59元，并支付从2020年12月31日计至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二一年五月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初899号 原告：李胜保，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：汪玲，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李胜保与被告汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜保及其委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼，被告汪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜保向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币21000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清之日止）；2．本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2019年3月被告称需要资金周转，向原告借款21000元，原告通过现金方式交付给被告，被告当即出具了借条以示借款属实。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院判如所请。 汪玲未作辩称。 本院经审理认定事实如下：汪玲于2019年3月25日向原告李胜保借款21000元，并出具借条，载明：今借李胜保人民币21000元，现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告李胜保提供的借条等证据，可以认定汪玲向李胜保借款21000元，汪玲应予归还。现李胜保主张汪玲自起诉之日2021年2月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪玲自本判决生效之日起五日内偿还原告李胜保借款21000元及利息（以21000元为借款本金，自2021年2月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费600元（凭票据结算），由被告汪玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  薛卫平 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1098号原告：齐兆雪，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：曲福有，男，1980年5月10日出生，汉族，系双鸭山市人民医院后勤工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告齐兆雪与被告曲福有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐兆雪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐兆雪撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告齐兆雪负担。审判员  万成伟二〇二一年五月十八日书记员  王 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7806号原告：吴凤欣，女，1991年7月2日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××963。被告：陈志伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××953。原告吴凤欣与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤欣、被告陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤欣向本院提出诉讼请求：1.解除吴凤欣与陈志伟于2020年7月21日签订的借款合同；2.判令陈志伟向吴凤欣偿还借款8万元及支付逾期利息（以8万元为本金，自2021年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈志伟承担。事实和理由：吴凤欣与陈志伟系朋友关系，2020年7月21日，陈志伟因经营需要资金周转向吴凤欣借款8万元，双方签订借款合同，吴凤欣依约向陈志伟交付了借款，但陈志伟未按合同约定偿还借款，故吴凤欣提起本案诉讼，主张相应权利。陈志伟辩称，对吴凤欣的诉求没有意见，目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴凤欣与陈志伟系朋友关系，陈志伟以资金周转为由向吴凤欣提出借款。吴凤欣提交的借款合同显示，2020年7月21日，甲方借款人为陈志伟，乙方出借人为空白，与本案争议有关的主要内容：甲方向乙方借款8万元用于资金周转，借款期限为120天，自2020年7月21日至2020年12月21日。陈志伟在合同尾部手写：其收到出借人现金5万元，微信3万元，共8万元。同日，陈志伟出具借款收据确认其收到吴凤欣出借的8万元。吴凤欣提交的微信聊天记录显示，2020年7月21日，吴凤欣向陈志伟微信转账3万元，陈志伟在收取款项称“收到现金5万元，微信3万元，一共向你借了8万元，一共欠你8万元”。陈志伟对上述证据予以确认，确认借款事实。经查，双方曾约定借款期限为5个月，利息按月利率5%计算。借款后，陈志伟未支付过利息和偿还借款本金，现吴凤欣主张逾期利息自2021年1月1日起按月利率1.5%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴凤欣向陈志伟出借8万元的事实，有当事人陈述、借款合同、借款收据、微信聊天记录为证，陈志伟对此确认，故本院对该事实予以确认。借款后，陈志伟未按时还本付息，经吴凤欣催收，至今仍未清偿借款，且在庭审中明确表示目前没有偿还能力，因此，吴凤欣诉请解除涉案借款合同及陈志伟偿还借款8万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。吴凤欣与陈志伟确认双方约定利息按月利率5%计算，陈志伟未曾支付过利息，现吴凤欣主张逾期利息自2021年1月1日起按月利率1.5%，即年利率18%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案的逾期利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限，吴凤欣诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，吴凤欣的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除吴凤欣与陈志伟于2020年7月21日签订的借款合同；二、陈志伟应于本判决生效之日起七日内向吴凤欣偿还借款本金8万元及支付逾期利息（以8万元为本金，自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回吴凤欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（吴凤欣已预交），由陈志伟负担并于判决生效之日起七日内迳付吴凤欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年五月十八日书记员 陈香玲袁丽珣
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执972号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗天文，男，1984年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初72号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行罗天文盗窃罪追缴罚金及违法所得一案，依法向被执行人罗天文发出执行通知书，责令被执行人罗天文三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000元及违法所得800元，但被执行人罗天文至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人罗天文在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗天文在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖升平
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1526号 原告：何雄德，男，1937年9月12日生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦厚登，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：邓容，女，1974年6月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 第三人：吴顺游，男，1963年10月9日生，汉族，住广西融安县。 第三人：蒋百桥，男，1962年1月14日生，汉族，住广西融安县。 第三人：广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：广西融安县融江北路（原穗丰市场）。统一社会信用代码：914502246670470268。 法定代表人：吴顺游。 原告何雄德诉被告邓容、第三人吴顺游、蒋百桥案外人执行异议纠纷一案，本院2020年10月14日受理，诉讼过程中追加广西宝龙房地产开发有限公司为本案第三人，依法组成合议庭分别于2021年2月9日、5月7日与其他八案合并公开开庭进行了审理。原告何雄德及委托诉讼代理人刘绍安、韦厚登、被告委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、立即停止对讼争标的位于融安县房屋的强制执行，并解除上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何雄德与广西宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）于2010年11月25日签订《住房回建协议书》，约定原告位于原“穗丰市场”北段的半产权房交与宝龙公司开发兴建商品房，宝龙公司将自己开发建设的东方明珠小区8-3-202号全产权商品房作为回建房交付给了原告。2013年3月宝龙公司将回建房交付给原告后，已将原告旧房拆除另建了商品房，原告领房后一直居住至今。按回建协议约定，宝龙公司须为原告办理房屋产权登记，并负责产权登记的各项费用，以上事实已得到（2018）闽0203民初18483号生效民事判决书的确认。由于宝龙公司怠于履行办理房屋产权义务，导致原告以房回建所得的8-3-202号房屋被申请执行人申请法院查封处置。2020年8月，原告向受委托执行的融安县人民法院提交执行异议申请书，要求法院停止对属于原告所有的涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。融安县人民法院作出（2020）桂0224执异14号执行裁定书，驳回了原告的申请，2020年9月28日原告收到该裁定书。为了维护自己的合法权益，根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起执行异议之诉，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。 第三人吴顺游、蒋百桥、广西宝龙房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、证据，视为其已放弃答辩、质证的权利。 原告向本院提交的证据有：一、（2018）闽0203民初18483号民事判决书；用以证明：原告是回迁户、在法院查封前，原告与被申请执行人所在公司已经签订了回迁协议和回迁户专用购房合同、涉案房屋已于2013年交付原告使用至今、不能办理房屋备案登记的原因是房地产公司不履行合同义务，不是原告原因造成的。已经交清了超过面积的房款及物业管理费等各项费用；二、（2020）桂0224执异14号执行裁定书；用以证明：在诉讼之前先申请了执行异议，已裁定驳回，才在法定期限内提起执行异议之诉。 被告没有向本院提交相关证据，对原告提交的证据一，被告质证不认可原告证明目的，认为我国并不适用判例法，该判决对于本院处置案件并不当然适用，且该判决适用法律明显错误，其适用的是司法解释第28条。而对于涉案房产，目前是宝龙公司所有，应当适用司法解释第29条。对于证据二的真实性无异议，认为执行裁定书已认定涉案房产并没有办理任何卖房备案登记，其目前仍属于宝龙公司所有，从登记形式上也没有体现其他物权登记，人民法院驳回原告的执行异议是正确的，该裁定应当依法予以维持。 对原告提交的证据，证据一、证据二是生效判决、裁定，本院确认其真实性、合法性及证据效力。 本院确认以下法律事实：本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2014年12月30日作出的（2014）城中民二初字第1033号民事判决书，因被告吴顺游、蒋百桥应偿还本案被告邓容案件款3764005元未履行，城中区人民法院依据权利人申请立案后将执行案件移送委托我院执行，我院发出执行通知书后，查明被执行人吴顺游是广西宝龙房地产开发有限公司股东之一，其占有公司60%股权，宝龙公司有位于融安县“东方明珠”小区有包括本案原告在内现使用的15处房产未有商品房销售合同备案记录，上述房屋福建省厦门市思明区人民法院为其他案件已经查封，本院2017年7月20日作出（2017）桂0224执448号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴顺游在广西宝龙房地产开发有限公司位于融安县“东方明珠”6号楼6-Ｂ-1801号…8号楼8-3-202号…8-3-502号（十五间）每处房产60%份额；二、广西宝龙房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间可以使用查封财产…；查封期三年。 原告在原粮食局宿舍住宅区内有住房，因广西宝龙房地产开发有限公司对该地进行商品房开发，2010年11月25日与原告协商将原房屋拆迁，2014年3月置换至已建好的“东方明珠”8号楼8-3-202号现讼争房屋，但一直未按置换协议为原告办理相关房产权手续。 2019年3月8日思明区法院查明案件事实后，裁定解除执行查封，本院轮候查封裁定生效，原告向本院提出执行异议，本院作出 （2020）桂0224执异14号执行裁定书，驳回了异议申请，2020年9月28日原告收到裁定书后提起本案案外人执行异议之诉。 本院认为，讼争的查封的位于融安县房屋虽未办理房屋产权手续，但按建房许可证件，属于广西宝龙房地产开发有限责任开发商品房，该公司并非邓容申请执行案件的当事人，查封执行广西宝龙房地产开发有限责任财产没有法律依据，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”规定，应停止对讼争房屋执行，解除查封，案外人执行异议成立，原告诉请本院支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下： 不得执行融安县房屋，解除对上述房屋的查封。 本案收取案件受理费2400元，由被告邓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  赵颂葵 人民陪审员  石建兵 二〇二一年五月二十日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1576号原告张红利，女，生于1970年4月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人姚小草、王景景，河南禹曦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张秋辉，男，生于1975年12月15日，汉族，住禹州市。原告张红利与被告张秋辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红利及其委托诉讼代理人姚小草到庭参加诉讼，被告张秋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年2月和6月被告以资金周转为由向原告分别借款4万元、1.5万元，原告于借款当日将被告所借款项都以现金形式交付给被告，被告均给原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉之贵院，请求判决被告偿还借款5.5万元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，被告承担本案诉讼费被告辩称，俺俩生气了，没见现金，赌气给她打的4万的条，1.5万的条也是生气了打的，钱还她也没有那么多。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2017年2月16日、2017年6月2日借条两张，证明被告向原告共借5.5万元的事实。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：两张借条是真实的。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月16日，被告借原告现金40000元，并出具了“今借张红利现金（40000元）万整大写：肆万元整。借款人：张秋辉。2017年2月16日”的借条和2017年6月2日，被告借原告现金1万5千元，并出具了“今借张红丽1万5千元整，（壹万伍仟元整）张秋辉2017.6.2日”。本院认为，被告向原告借款55000元，有其出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款55000元的诉求，应予以支持。原告要求的利息，可自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，判决如下：被告张秋辉于判决生效后十日内偿还原告张红利借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际偿还完毕之日止）。本案受理费588元，由被告张秋辉负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二一年五月二十七日书记员  张 睿
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1991号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：宋巧英，女性，1967年04月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7583号法律文书已经发生法律效力。因被执行人宋巧英未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。本院已向被执行人宋巧英发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人宋巧英银行存款117463.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人宋巧英应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人宋巧英应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋巧英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十一日书记员  王禹博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3223号原告：房建锁，男，1958年4月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：徐海增，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告房建锁与被告徐海增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建锁到庭参加了诉讼，被告徐海增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海增立即偿还原告借款20000元及利息，由于被告严重失信，打电话不接，至今无法联系，原告请求法庭，应从被告借款日2018年5月30日起，至2021年3月30号止（按同期全国银行间同业拆借中心的借款市场报价利率月利率5‰至2021年3月30日）计算利息3400元及被告借款2万元利息及借款共计23400元偿还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日被告以女儿上学经济困难为由，向原告借款20000元，此有转账记录为凭，其并承诺使用期限为一个月。但时至今日，虽经原告多次催要，被告总是以无钱为由，拖欠不还，有失信义，无奈原告只好提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。被告徐海增未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年5月30日，被告徐海增向原告房建锁借款20000元，同日原告房建锁通过中国工商银行向被告徐海增转账20000元。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐海增下欠原告房建锁借款20000元，有原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，因双方在借条上未作明确约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院依法不予支持。被告徐海增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海增于本判决生效之后十日内偿还原告房建锁借款20000元；二、驳回原告房建锁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192.5元，由被告徐海增负担150元，由原告房建锁负担42.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十一日书记员  高晓晖
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执304号 申请执行人：龚玉兰，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李海明，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 龚玉兰与李海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1017号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海明应向龚玉兰偿还借款本金40000元、利息31560元及律师费4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的75560元，迟延履行利息另计,执行费1033元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有存款3395.36元，本院已轮候冻结。 三、本院向被执行人户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月二十六日 书记员 林文宇哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执1808号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心9楼。 负责人：陈锦平。 被执行人:陈神志，男，汉族，住广东省英德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈神志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初6004号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈神志应支付本金72586.04元，利息15184.38元，手续费1154.4元，诉讼费887元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执1808号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，发现被执行人名下有存款3713.21元，扣除执行费后余款3663.21元已退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ｙ×××××的本田汽车1辆，但其注册时间为2002年，无处置价值故不进行查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈神志有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到3713.21元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人陈神志有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年五月二十日 书记员 麦启亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6187号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：曾某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计26168.24元（截至2020年11月7日本金14763元、利息9311.2元、违约金2094.04元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计26168.24元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月19日，曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曾某某核发了卡号为6258××××4208的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金14763元、利息9311.2元、违约金2094.04元。其中账户1023××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年12月13日的22.45元，2018年3月13日的72.9元，2018年4月13日的178.74元，共计274.09元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期274.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14763元、利息9311.2元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金274.09元。二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，因适用简易程序，减半收取227元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4235号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内13幢1楼（物业用房），统一社会信用代码9134122MA2MWKK77U11。 法定代表人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。 被告：李晓云，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告李晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年五月六日 书记员  冯 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4335号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：马金亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人马金亮信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1045号原告:张治国,男汉族,1964年4月25日出生,住孟州市。委托诉讼代理人：李和义，住孟州市。被告:华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**嘉隆中心**楼**。负责人：张少波，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师，特别授权。原告张治国与被告华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托诉讼代理人李和义到庭参加诉讼，被告华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担保险责任，给付原告投保的华夏医保通费用补偿医疗保险金2906.83元；二、请求判决被告单方终止原告投保的“华夏医保通费用补偿医疗保险”的行为无效；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告接受被告业务员推销的“华夏医保通费用补偿医疗保险”并交费投保。被告于2020年3月2日又从原告银行卡里划走了续期保险费824元。2020年原告曾因病入住医院下支架，被告也赔了。2020年11月18日，原告因不稳定性心绞痛入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，新农合报销后仍有2906.83元没有报销。出院后原告去被告公司递交索赔资料时被告却说合同已经终止，拒不理赔。原告认为，被告单方终止保险合同并拒赔原告医疗费的行为没有合同依据和法律依据，只得依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的请求。被告华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：原告故意未履行如实告知义务，答辩人依据法律规定和合同约定已解除本案保险合同，请求贵院依法驳回原告的诉请。理由如下：一、原告签字确认在本案保险合同签订时答辩人就原告的健康状况××，按照法律规定和合同约定，原告有义务如实告知。二、原告在投保前已经被孟州市康复医院确诊为××及并发症，投保时故意未告知，××已经严重影响到答辩人做出承保决定，答辩人才解除本案的保险合同。三、本案保险合同《华夏医保通费用补偿医疗保险》的成立时间为2018年3月1日，被保险人确诊为急性冠脉综合症时间为2020年1月9日，此时保险合同成立未超过2年，答辩人解除本案保险合同并未超过2年的时效。答辩人之所以赔偿《华夏常青树××保险》是因为该险种的成立时间为2017年12月24日，××时超过了2年的时效，答辩人迫于无奈才对常青树保险进行了赔偿。四、答辩人之所以在2020年3月2日收取《华夏医保通费用补偿医疗保险》保费，是因为此时原告未向答辩人申请理赔，答辩人不知道有保险事故的发生，答辩人收取保费不意味着同意本案保险合同继续履行，更不意味着同意原告带病投保，并答辩人已经退还收取的2020年保费。总之，答辩人解除本案保险合同合情合理合法，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张治国作为投保人、被保险人在被告处投保“华夏医保通费用补偿医疗保险”，保险合同编号：8808113103058188。合同成立日：2018年2月28日。合同生效日：2018年3月1日零时。保险期间自2018年3月1日零时至2019年3月1日零时。保险费：人民币833元。缴费频率：年交。保险责任及保额：本合同一般医疗保险金年度给付限额每份为人民币100万元，××医疗保险年度给付限额每份为人民币100万元。合同约定的保险期间及续保：1、本合同的保险期间为1年，自本合同生效日零时起算。2、本合同保险期间届满之前，若我们未收到您不再续保的书面通知，则视为您同意续保。我们将按本合同约定的续保条件续保本合同。新续保合同的保险期间为新的保险期间，有效期为1年，自本合同期满日次日零时起算，每次续保，均以此类推。原告缴纳了2018年度、2019年度保费。被告于2020年3月2日从原告银行卡里划走了2020年度续保保险费824元。2020年1月9日至1月17日，2020年3月10日至3月18日，原告两次到河南科技大学第一附属医院住院治疗。出院后向被告申请理赔，被告于2020年6月11日予以理赔。被告于2021年1月4日向原告出具理赔决定通知书，载明：2、8808113103058188号保单（投保人：张治国，被保险人：张治国）：1)按《华夏医保通费用补偿医疗保险》条款约定：给付住院医疗保险金29923.54元。保单利益计算（给付），给付多收保费824.00元。理赔后《华夏医保通费用补偿医疗保险》合同终止。另查明，原告曾于2017年11月21日至12月8日在河南省康复医院住院治疗，门诊诊断为2型糖尿病。2020年11月18日至21日，原告因不稳定性心绞痛入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，新农合报销后仍有2906.83元没有报销。出院后原告去被告公司递交索赔资料时被告告知原告合同已经终止，拒不理赔。原告诉至法院。以上事实有原告提交的身份证、保险单、保险条款、住院病历、住院收据、银行扣划保险费交易明细、理赔决定通知书，被告提交的投保单、保险单、河南科技大学第一附属医院住院病历、河南省康复医院住院病历等予以印证。本院认为，《保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，张治国与被告订立的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应当按照约定支付相应保险金。被告提交的原告于2017年11月21日至12月8日在河南省康复医院住院病案首页和入院记录，未显示调取时间和调取人员，在庭后也未向法庭提供该病历调取准确时间，无法确定被告知道有解除事由的准确时间。被告抗辩原告故意未如实履行如实告知义务，其依据法律规定和合同约定已解除本案保险合同。本院认为，原告与被告签订的保险合同合同成立日为2018年2月28日。被告于2021年1月4日向原告送达理赔决定通知书，载明：理赔后《华夏医保通费用补偿医疗保险》合同终止。时间上自合同成立之日起已经超过两年。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。且本次原告申请理赔的保险事故发生于2020年11月18日，也超过两年。故原告的诉求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十六条第三款、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告张治国支付保险金2906.83元；二、被告华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司单方终止原被告之间的保险合同无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告华夏人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二一年五月三十日书记员  张林轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2666号申请执行人：王后冬，男，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：蔡冬华，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王后冬与被执行人蔡冬华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16952号判决已发生法律效力。因被执行人蔡冬华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王后冬向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡冬华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人广发银行、邮储银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月7日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡冬华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1717号曾祥、余娅琼/云南浙滇置业有限公司：曾祥、余娅琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7475.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11990号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托代理人赵艳艳、周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被告司万**。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告司万**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州花园支行自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月二十四日书记员  刘 帅
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3236号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：常熟市瑞丽纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581769897638J，住所地江苏省常熟，住所地江苏省常熟市常昆工业园白雪新路**C7iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周正，该公司主要负责人。被执行人：周正，男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马红英，女，1967年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人常熟市瑞丽纺织品有限公司、周正、马红英融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初9094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市瑞丽纺织品有限公司、周正、马红英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市瑞丽纺织品有限公司、周正、马红英银行存款人民币1771958.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 殷 明二〇二一年五月十二日书记员 顾大庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2223号 申请执行人：郝春雷，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵秋，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人郝春雷与被执行人赵秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初4810民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人赵秋依照该民事判决书偿还申请执行人郝春雷36724元。 本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人赵秋发出执行通知书及报告财产令。并于2020年10月9日、2021年3月15日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有36724元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十三日 书记员  苏勇军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2014号原告：河南省明源集团明居物业管理有限公司，住所地；平顶山市卫东区新华区与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市。系河南明源集团明居物业管理有限公司职工。被告：梁丽萍，女，1974年10月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南省明源集团明居物业管理有限公司诉被告梁丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告河南省明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十二日书记员  宋云鹏
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初716号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：藏粉兰。被告：高伟，男，1988年6月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年5月13日向本院书面申请撤回对被告高伟的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告高伟的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月十三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2566号 原告：王工厂，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王群，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王超，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王工厂与被告王群、王超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月21日，王工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王工厂撤诉处理。 案件受理费减半收取计165元，由王工厂负担。 审判员  孙文政 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执645号 申请执行人：黄彩霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：骆红兵，男，1989年12月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行黄彩霞与骆红兵民间借贷纠纷一案中查明，依据（2019）甘0271民初3556号民事调解书，黄彩霞于2021年2月20日申请强制执行，要求被执行人骆红兵支付申请执行人借款5000元，并承担执行费50元，共计5050元。 执行过程中，2021年5月12日，申请执行人黄彩霞向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年五月十四日 书记员  任宏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37381号原告：周国伟，男，1957年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告：孙斌，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周国伟与被告孙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周国伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周国伟以原、被告已达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周国伟撤回起诉。案件受理费按简易程序减半收取计人民币9,282.50元，由原告周国伟负担。审判员  许瑞芬二〇二一年五月二十七日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终645号上诉人(原审原告)：李茂亮，男，汉族，1984年10月24日出生，现住广东省河源市源城区外滩8号门店137号，公民身份号码362××××××××××××155。被上诉人(原审被告):曾文静，女，汉族，1989年7月13日出生，住广东省河源市源城区××××××，公民身份×码441××××××××××××429。上诉人李茂亮因与被上诉人曾文静民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李茂亮自2021年1月13日收到《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李茂亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年五月八日书记员  张 颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高雪贝，女，1993年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高雪贝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高雪贝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4173号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,242.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,782.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4173号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2042号 上诉人（原审原告）：孙全成，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王存珠，女，汉族，1968年9月20日生，河北省邯郸市峰峰矿区。系孙全成妻子。 委托诉讼代理人：郭文学，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张运河，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：临漳县利民新型建材厂，住所地：邯郸市临漳县张村集乡张探花村。 法定代表人：丁海云，职务：经理。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾良伟，临漳红日法律服务所法律工作者。 上诉人孙全成因与被上诉人张运河、临漳县利民新型建材厂返还原物纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据、无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案关于标的物的归属以及损失承担的主体争议较大，且须人民法院调查收集证据，不应适用简易程序审理。此外，案外人柴玉祥二审时称争议标的物为其所有，为查明本案事实，可追加其为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2686号民事判决； 二、发回河北省临漳县人民法院重审。 上诉人孙全成预交的二审案件受理费6535元予以退回。 审判长  江志刚 审判员  徐世民 审判员  陈德树 二〇二一年五月二十日 书记员  王 龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15848号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：陈法宇，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××071。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告陈法宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年五月二十八日书记员  陈燕
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执775号 苏金朋、陈英明： 苏金朋与陈英明合伙合同纠纷一案，申请执行标的共计22600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22839.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给苏金朋并支付案件执行费239元至广东财政代收费专户。至此，苏金朋向本院申请执行的（2020）粤0281民初578号、（2020）粤02民终1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01刑申10号彭凤秀：你因刘发能犯故意伤害罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初1115号刑事判决及本院（2020）湘01刑终126号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：没有证据证明刘发能在共同犯罪中起了主要作用是主犯，刘发能应认定为从犯。一审对该案适用简易程序错误且一审开庭时未通知刘发能的辩护律师。请求法院对本案再审。本院复查认为：一、关于你提出的没有证据证明刘发能在共同犯罪中起了主要作用是主犯，刘发能应认定为从犯的申诉理由。《中华人民共和国刑法》明确规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”；“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”。根据现有证据，有刘发能的同案犯展希伟、邹松良多次供述，对三人共同殴打被害人的犯罪事实供认不讳，其二人均指认刘发能对被害人积极实施了殴打行为；有被害人陈述，证明本案三名被告人均对其实施了殴打；有被害人伤情诊断及伤情照片、法医鉴定，证明被害人的伤情符合钝性外力形成的特点。上述证据能够相互印证，可以证明刘发能在共同犯罪中积极实施了殴打行为，符合在共同犯罪中起主要作用的情形，因此原一、二审法院认定其系主犯，不违反法律规定。你的该申诉理由不能成立。二、关于你提出的原一审法院程序违法的问题。1、关于一审法院适用简易程序审理本案的问题。经查，刘发能在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在一审法院适用简易程序征求意见书中，刘发能对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序，在庭审中亦自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭同意适用刑事认罪认罚简易程序审理本案，因此一审法院适用简易程序审理本案，并未违反法定程序。2、关于一审开庭时未通知辩护律师出庭的问题。经查，一审开庭时，当庭询问了刘发能是否聘请了辩护人，刘发能回答“没有”，同时，如果刘发能或其家属为刘发能聘请了辩护人，辩护人应依法向法院提交相关的委托手续，但一审法院并未收到有关刘发能辩护人的任何讯息或委托手续，因此你的该申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十七日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                     （2021）陕0114执222号之一     申请执行人：刘继国，男，汉族，1987年11月24日出生，住陕西省西安市临潼区。     被执行人：周五一，男，汉族，1994年11月2日出生，住陕西省渭南市富平县。     本院立案执行的刘继国与周五一交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初588号民事判决书，被执行人周五一应向申请执行人刘继国支付医疗费126741.92元，承担案件受理费1407.5元，负担案件执行费1822元。在执行过程中查明，被执行人周五一名下无不动产登记信息，无银行存款，无机动车信息，经在其所在村组调查，亦无可供执行财产线索。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛      执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                          二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 薛晓晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4512号申请执行人：李道云，女，1968年4月15日出生，住北京市。被执行人:北京鹏诚万家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街19号院。法定代表人：刘晓曼，职务不详。李道云申请执行北京鹏诚万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14193号民事判决书已发生法律效力。李道云向本院申请执行，要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司支付房屋租金7500元及违约金5000元、案件受理费88元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李道云亦未提供被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李道云申请执行的房屋租金7500元及违约金5000元、案件受理费88元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李道云享有要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李道云履行债务的义务。申请执行人李道云发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年五月二十五日书记员 李            浩
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5525号之三 刘思同： 刘思同与大连东方爱樱文化咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11820号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：梁兰妃，女，1977年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：陈剑尧，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告梁兰妃、陈剑尧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告梁兰妃、陈剑尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁兰妃、陈剑尧向原告偿还借款本金99935.88元，2020年9月29日至2020年10月28日的利息1349.13元，及自2020年10月29日起以欠付借款本金99935.88元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告梁兰妃、陈剑尧承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款13万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告梁兰妃、陈剑尧未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年11月27日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告梁兰妃（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额13万元，借款期限36个月，自2019年11月27日起至2022年11月26日止，借款执行年利率16.2%。2、按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年11月27日，被告陈剑尧向原告出具共借人声明，被告陈剑尧同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2019年11月29日，原告向被告放款13万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年10月28日，被告尚欠原告贷款本金99935.88元、利息1349.13元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告梁兰妃签订的《借款合同》及被告陈剑尧出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告梁兰妃、陈剑尧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁兰妃、陈剑尧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金99935.88元及截至2020年10月28日的利息1349.13元，并从2020年10月29日起，以尚欠贷款本金99935.88元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1162.85元，由被告梁兰妃、陈剑尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执300号之七申请执行人郭某，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人某公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码。法定代表人：万某，男，汉族，1964年1月10日出生，住江西省南昌市南昌县，任公司总经理职务。被执行人华某，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人郭某申请执行被执行人某公司、华某建设工程施工合同纠纷一案,经查，被执行人某公司、华某在泰康保险集团股份有限公司投保有保险，但被执行人某公司、华某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。冻结被执行人华某在泰康保险集团股份有限公司的保险，限额人民币1000000元，冻结期限为三年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十九日书记员  王新伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘费楠，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘费楠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告刘费楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,877.91元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息41,392.72元、逾期还款违约金10,313.10元，并偿付以欠款本金104,877.91元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为156,583.73元。被告刘费楠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年7月28日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：104,877.91元；2、利息：41,392.72元；3、逾期还款违约金：10,313.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘费楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,877.91元；二、被告刘费楠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,431.67元，减半收取计1,715.83元，由被告刘费楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1567号原告：李娟，女，生于1985年1月19日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：孙清托，男，生于1985年2月16日，汉族，住河南省邓州市。原告李娟与被告孙清托房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告李娟向本院提出诉讼请求：判决被告孙清托偿还房租21820元，并负担诉讼费用。事实和理由：原告系邓州市东府小区物业经理，该小区的门面房统一由物业对外租赁。被告自2020年1月1日起租赁由原告统一对外租赁的房屋，期限一年，租赁费应当一次性支付一年的租金，但被告仅支付了30000元，剩余部分由原告垫付给房屋所有人。2020年9月16日，原、被告同意将该房屋转租第三人，所得转让费36000元。扣除被告已支付的30000元及转让费36000元后，被告尚欠原告垫付租赁费21820元未付，被告为此出具了欠条，并保证在2020年12月31日前付清，但被告却未能按时履行支付义务。故有前请。本院经审查认为，原告李娟以孙清托作为被告提起诉讼，但其提供的欠条并非孙清托出具，原告李娟提供的证据也不能证明孙清托与涉诉的租赁费具有关联性，且根据原告李娟起诉状载明的被告的姓名、住所地等信息，也不能查找到孙清托此人，不足以与他人相区别，故不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二一年五月二十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执956号申请执行人:张某，男，汉族，1988年，住甘肃省兰州市西固区宏利新城。被执行人:甘肃某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路。法定代表人：郁某，该公司法人。张某与甘肃某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的(2021)甘0104民初1234号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某体育发展有限公司退还张某健身服务费849元；二、甘肃某某体育发展有限公司承担案件受理费25元”。因义务人甘肃某某体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人张某于2021年5月26日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某体育发展有限公司在金融机构的存款924元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入924元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  董 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2342号之一被执行人：金宝，男，1989年10月22日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。关于被执行人金宝罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人金宝犯盗窃，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人金宝退赔被害人董某、何某经济损失。由于被执行人金宝未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人金宝的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈查无此人且无法联系被退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月12日、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金宝的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金宝的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人金宝名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月22日，本院委托河南省商丘市人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。本案执行标的3200元，实际执结到位0元，尚未执行到位3200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员  张永强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1523号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：朱金虎。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0591民初1477号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金12万元，并偿付截至2020年8月24日的利息1988.05元、罚息13662.9元、复利238.49元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金12万元未付部分为基数按年利率17.442%计算的罚息与以利息1988.05元未付部分为基数按年利率17.442%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，财产保全费1132元，共计3880元，由被告朱金虎负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人朱金虎户籍地苏州市××镇××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。他人签收。2.2021年3月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人朱金虎名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月21日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱金虎名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，本院已查封(查封期间为2021年5月18日至2023年5月17日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年2月22日，经本院委托，苏州市吴中区人民法院执行干警前往被执行人朱金虎户籍地苏州市××镇××号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。7.2021年4月15日，本院依法对被执行人朱金虎采取限制消费措施。8.2021年5月10日，本院经关联案件系统查询发现被执行人朱金虎名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院、常熟市人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139769.44元，实际执结到位0元,尚未执行到位139769.44元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1997元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8305号 原告：遵义聚一铭汽车服务有限公司。住所地遵义市红花岗区蟠桃路左岸香郡B区13、14裙楼负2层2号、3号门面。 统一社会信用代码91520302MA6J2BPY3A。 法定代表人：李笋，总经理。 被告：邓文刚，男，汉族，1989年9月29日出生，住遵义市红花岗区。 原告遵义聚一铭汽车服务有限公司诉被告邓文刚服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义聚一铭汽车服务有限公司法定代表人李笋到庭参加了诉讼，被告邓文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义聚一铭汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告结清原告欠款7300元及利息2600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告在红花岗区蟠桃路左岸香郡聚一铭汽车服务有限公司做汽车装饰项目，总费用为7300元，期间多次向被告讨要无果，至今未给，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邓文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车维修及维护、美容、装潢等汽车业务的合法企业。2019年10月，被告邓文刚将其车牌号为贵Ｃ×××××的红色长城牌汽车交由原告进行汽车装饰。原告为该车进行了安装音响、隔音、坐垫、一键升窗、会员办理等服务项目，共产生费用7848元。2019年10月23日，被告到店确认上述服务项目，经协商后原告给予被告548元优惠，最终结算服务费用为7300元，被告签字确认，但未支付上述费用。后经原告多次催收，至今被告邓文刚仍未支付所欠费用，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交汽车装饰项目清单、照片、微信、短信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告为被告车辆提供了安装及装饰服务，被告理应支付相应费用，双方之间形成服务合同关系。原告依约提供了服务，而被告未按约定支付尚欠费用，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付费用7300.00元的请求予以支持。 对原告诉请的利息2600元。因双方在结算时未对支付时间、利息等做相应约定，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 被告邓文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓文刚于本判决生效后十日内支付原告遵义聚一铭汽车服务有限公司服务费用7300元； 二、驳回原告遵义聚一铭汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告邓文刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月二十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初918号   原告：张友琼，女，1990年7月10日生，汉族，个体，身份证住址及现住址河北省张家口市涿鹿县，身份证号XXX。   被告：沙建龙，男，1988年2月25日生，汉族，无业，身份证住址青海省格尔木市，现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告张友琼与被告沙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张友琼于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张友琼撤诉。   案件受理费181.25元（已减半收取），由原告张友琼负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年五月十二日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7092号原告：红三角集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：叶贝，该公司董事长。原告：广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××办公室**。法定代表人：叶贝，该公司经理。两原告的共同委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇俊柿日用百货商店，住，住所地广东省中山市小榄镇宝丰市×/div>经营者：彭俊柿，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××。被告：广东福王电器有限公司，住，住所地广东省廉江经济开发区龙华二路**/div>法定代表人：刘某1。被告：深圳市三一角实业发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈某1。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司与被告中山市小榄镇俊柿日用百货商店、广东福王电器有限公司、深圳市三一角实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司撤回起诉处理。审判员  阮春莉二〇二一年四月二日书记员  潘家敏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执829号申请执行人：张全海，男，1975年8月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：孙忠毅，男，1983年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张全海与被执行人孙忠毅借款合同纠纷一案中，申请执行人张全海向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月三十一日书记员 贺连超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭兆理，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郭兆理信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11528号之二原告：黄啟忠，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。原告：梁彩英，女，1955年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。被告：黄展义，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：陈韵涛，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东妮，北京大成（广州）律师事务所律师。原告黄啟忠、梁彩英与被告黄展义、陈韵涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2021年4月27日以出于自身考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄啟忠、梁彩英撤诉。案件受理费49971.84元，减半收取计24985.92元，由原告黄啟忠、梁彩英负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  梁惠霞人民陪审员  陈佩红二〇二一年五月六日书 记 员  冯俊雄
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3637号申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594551164474G，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。主要负责人：凌勇。被执行人：苏州三乐源包装制品有限公司，统一社会信用代码91320506589961620J，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢4楼436室。法定代表人：王帅。被执行人：王帅，女，1980年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王洪英，女，1971年2月13日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：闫玉学，男，1973年4月6日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：代金龙，男，1976年3月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州三乐源包装制品有限公司、王帅、王洪英、闫玉学、代金龙金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初11310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州三乐源包装制品有限公司、王帅、王洪英、闫玉学、代金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州三乐源包装制品有限公司、王帅、王洪英、闫玉学、代金龙银行存款人民币2054601.03元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 殷 明二〇二一年五月二十八日书记员 顾大庆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2575号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：安加念，男，汉族，1983年08月07日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人安加念信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7199号民事判决书已经发生法律效力。因安加念未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安加念负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1412号邱天、邱惠红、唐雪琴：关于被执行人邱天、邱惠红、唐雪琴股权转让纠纷（诉讼费执行）一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币63763元，其中案件受理费人民币63763元。至此，(2020)苏0591民初10号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日