wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1077号申请执行人：韩萍，女，1986年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：熊家宝，男，1995年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人韩萍与被执行人熊家宝民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊家宝应偿还申请执行人韩萍借款50000元、违约金及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人熊家宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人熊家宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人熊家宝有凯迪拉克牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人熊家宝名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊家宝负有继续向申请执行人韩萍偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年五月三十一日书记员 孙 松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10259号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：谭祖兵，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院受理原告重庆银行股份有限公司诉被告谭祖兵信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年五月二十日书记员 卢俊玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执857号申请执行人：冯传秀，女，1976年3月30日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张贵财，男，1978年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行冯传秀与张贵财请求确认人民调解协议效力一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的160,000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十七日书记员  宋士杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执349号杨某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人杨某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为18425元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款19075元及执行费186元，案款19075元已全部兑付给申请执行人杨某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2939号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳颖，女，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告单位员工。 被告：朱丽，女，汉族，1976年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告朱丽金融借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告朱丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、请求法院判令被告向原告偿还逾期未还的贷款本金300000元和利息8538.24元，共计308538.24元（利息自2020年9月21日暂计算至2021年3月1日）；3、请求法院判令被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、请求法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费50000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币300000元，借期从2020年8月4日至2022年8月4日；2、借款利率为5.68%，本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同的约定，于2020年8月4日足额地发放了贷款300000元。自2020年9月21日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为300000元，剩余应还利息为8538.24元，剩余应还款总金额为308538.24元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。基于以上事由，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告朱丽没有提供答辩意见。 经审理查明：2020年8月4日，被告（甲方）通过手机软件操作的方式在网上与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容:1、甲方向乙方申请贷款300000元，贷款利率为固定年利率5.68%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第七条第7.3款约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款执行利率的150%（即年利率8.52%）；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2020年8月4日起至2021年8月4日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2020年8月4日将贷款发放给被告。截至2021年3月1日，被告尚未还清的本金为300000元，利息为8538.24元，本息合计308538.24元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付凭据。 以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告朱丽签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行股份有限公司岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定还款期限为24期，被告未按照合同约定还款，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除合同及主张偿还本息共计308538.24元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，按以下比例分段累计收费：10万元以下收取律师服务费3000-10000元，10万至50万元收取律师服务费8%-6%，以最低标准15512元（3000元+208538.24元×6%）认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告朱丽于2020年8月4日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告朱丽于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行人民币借款本金300000元、利息8538.24元，合计308538.24元，并以300000元为基数按年利率8.52%(5.68%×150%)的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、限被告朱丽于判决生效后十日内支付给原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费15512元。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告朱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 叶
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1700号原告:张某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：李某，女，1980年6月1日出生，汉族，农民。住靖远县。张某妻子。被告:陈某，男，1988年7月23日出生，汉族，农民。住靖远县。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金50000元以及逾期利息8014元（自2018年7月9日至2021年3月9日止，利息按照年息6%计算），总计58014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告以需要去青岛周转资金为由向原告借款50000元，并承诺于2018年7月9日之前偿还，双方口头约定月息1500元。被告前3个月按照约定向原告每月支付利息1500元。但是还款期限届满后，被告再也没有按照约定偿还本金和利息，致使原告的权益受损，无奈原告只好通过法律途径维护自己的合法权益。现原告依法提起诉讼。被告陈某未作出答辩。经审理查明：2018年3月9日被告向原告张某借款50000元，借款期限自2018年3月9日至2018年7月9日；被告给原告支付4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告借款及欠款的事实。证据来源合法、内容客观真实、和本案事实具有关联性，按有效证据予以认定。本院认为，原、被告形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金符合合同约定及法律规定，应予支持；原告要求被告支付借款利息，借款合同中未约定支付利息，且被告未到庭无法证实是否约定支付利息，原告也未提交证据证明双方约定支付利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持，因此原告的利息请求不予支持；被告已给付的4500元应在借款本金中减去。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告陈某返还原告张某借款45500元，判决生效后三十日内履行清楚；未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.40元，减半收取625.20元，原告张某负担25元，被告陈某负担600.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年五月二十七日书记员 张钰晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1616号之一 被执行人：彭典忠，男，1968年12月04日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人彭典忠犯开设赌场罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初408号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭典忠未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元，本院于2021年3月31日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭典忠纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人彭典忠所地进行现场调查，被执行人正在服刑中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执304号之一 申请执行人：朱秀云，女,1969年10月5日生，汉族，住清新区。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 被执行人：何杰文，男,1986年6月5日生，汉族，住清城区。 关于申请执行人朱秀云与被执行人何杰文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初1154号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人何杰文应于判决生效之日起十日内向申请执行人朱秀云支付货款264691元及利息（以264691元为本金，从2020年3月2日起至付清款之日止按月利率2%计付）。案件受理费2635.19元，由被告何杰文负担1958元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人何杰文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年五月十九日 书记员  李俊涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4819号申请执行人：重庆海华国际货物运输代理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号16-1，统一社会信用代码915001057339573287。法定代表人：张建兵，执行董事。被执行人：河南广川粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢3单元8层148号，统一社会信用代码91410105MA3X524K4C。法定代表人：唐曦，执行董事兼总经理。关于重庆海华国际货物运输代理有限公司申请执行河南广川粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初7857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南广川粮油有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十六日法官助理  贺文静书 记 员  朱晨曦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初330号原告：沙某，公民身份号码×××,住宁夏中宁县。原告：苏某，公民身份号码×××,住宁夏中宁县。被告：雷某,公民身份号码×××X,住宁夏彭阳县。原告沙某、苏某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙某、苏某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙某、苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷某向两原告返还借款60000元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日,被告以资金周转困难为由向两原告借款60000元，被告口头承诺2020年10月20日返还。2020年10月20日被告没钱返还，给两原告写了一张欠条，约定2020年11月6日还清。过了还款期限，经两原告多次催要，被告以无钱返还为由一推再推，至今未返还。雷某缺席未作答辩。两原告围绕诉讼请求提交了被告给两原告出具的欠条1张，微信转账截图及微信聊天截图6张,证明被告欠两原告60000元的事实，被告缺席未到庭，对原告提交的证据未进行质证。本院审查认为两原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力本院予以确认。本院调查马XX笔录1份,证明被告雷某长期外出,无法联系,经二原告质证未提出异议,本院对其证明效力亦予以确认。本院审理查明的事实：2020年9月12日,被告以资金周转困难为由向两原告借款60000元，被告口头承诺2020年10月20日返还。2020年10月20日被告以暂时无钱返还给两原告写了一张欠条，约定2020年11月6日还清，过了还款期限，经两原告多次催要，被告以无钱返还为由一推再推，至今未返还。本院认为，债务应当清偿。被告借两原告60000元借款未按时返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故两原告要求被告返还借款60000元诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告雷某于本判决发生法律效力后十日内返还原告沙某、苏某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘天军人民陪审员 李佐政人民陪审员 韩 洲二〇二一年五月十日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6794号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：李彩云，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李彩云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤，被告李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××79；对应信用卡卡号：62×××75、62×××36、62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月1日，欠本金85848.73元、利息23598.49元、违约金2500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2021年4月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。希望原告同意我分期还款，我会在能力范围内尽快还款。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《工银信用卡申请表（个人卡）》（含《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）、《关于修订的公告》及2017年1月1日起实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款明细表、系统截屏、交易流水；被告无提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。被告申请分期还款，但双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李彩云向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2021年4月1日的信用卡透支欠款本金85848.73元、利息23598.49元，以及从2021年4月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担28元，被告李彩云负担1241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月二十一日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9786号原告：金华市海华物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路**，统一社会信用代码91330702689148063C。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：苏星海，广东成文律师事务律师。被告：佛山市兴源标准件有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区社会信用代码91440605753684048R。法定代表人：欧国源。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。第三人：孙爱莲，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。原告金华市海华物流有限公司诉被告佛山市兴源标准件有限公司、第三人孙爱莲运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告金华市海华物流有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市海华物流有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许金华市海华物流有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3211.56元（金华市海华物流有限公司已预交），由金华市海华物流有限公司负担。审判员  董留忠二〇二一年五月十一日书记员  吴达年
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执964号之十六申请执行人：盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站。被执行人：沈阳崇天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9121010234085001XP，住所地沈阳市浑南新区高迎路8-53层-302室。法定代表人：吴俊民。盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站与沈阳崇天建筑劳务有限公司、张大奇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币62523.00元。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年五月十三日书记员  钱青华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7183号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：陶晓菁，男，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告陶晓菁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志及被告陶晓菁到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶晓菁偿还所欠原告本金144221元、利息49805.61元、违约金8274.17元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告陶晓菁支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年6月7日，被告向原告申领卡号为36×××39的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，陶晓菁上述信用卡透支本金144221元、利息49805.61元、违约金8274.17元，合计金额为202300.78元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告陶晓菁辩称，我申请办理的是200000元的贷款，但是不知道为什么办理的是信用卡，而且办理下来到账只有180000元，原告收取了20000元的利息。我偿还了一部分的欠款，我现在应该只欠120000元左右的本金，利息和违约金的计算标准我认可的，但是应当按照我尚欠的120000元为基数计算。我去找过工行的信用卡中心，希望能减免利息和违约金，但是该中心的工作人员不同意减免。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告陶晓菁向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告陶晓菁已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡情况原告提交1510查询卡片信息截屏及1520欠款截屏打印件，证明被告办理的信用卡系双品牌卡，主卡卡号为36×××39，副卡卡号为62×××96，原告提交主卡及副卡的银行流水，并陈述副卡的银行流水及1520欠款截屏中显示的金额为两张卡的总欠款金额。被告对此无异议。四、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告陶晓菁尚欠工行小河支行信用卡欠款共计202300.78元，其中本金144221元、利息49805.61元、违约金8274.17元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。诉讼过程中，被告陈述其申请信用卡后，原告收取了20000元利息，且其偿还了部分欠款，现只欠120000元本金，但均未提交证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、面签照片、发卡登记薄、信用卡启用业务申请书、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金144221元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息49805.61元、违约金8274.17元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶晓菁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金144221元及截止2020年4月8日的利息49805.61元、违约金8274.17元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担19元，被告陶晓菁负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月二十八日法官助理高现现书记员邹玉玲
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执136号 黄伟灏: 本院依据广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民初31号民事判决，立案执行你应负担案件受理费人民币17885.02元。2021年5月7日，你履行了上述交纳受理费义务。至此本案执行完毕。 专此通知 二〇二一年五月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1255号原告：淮安淮涛管业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号C2幢C2-31室。法定代表人：孙太刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏优品意佳装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业集中区二区12-3号。法定代表人：高长能，该公司总经理。原告淮安淮涛管业有限公司（以下简称淮涛管业公司）与被告江苏优品意佳装饰工程有限公司（以下简称优品装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮涛管业公司的委托诉讼代理人李雨其到庭参加诉讼。被告优品装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮涛管业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付货款10000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告淮涛管业公司在淮安市金市场经营五金水电，并为被告优品装饰公司供应管材。经结算，被告优品装饰公司尚欠19399元、21176元未归还，并向原告开具了现金支票，但该支票无款可取。后经原告催要，被告优品装饰公司支付了30500元，尚欠10000元未支付，故诉至法院。被告优品装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告淮涛管业公司在淮安市金市场从事水暖器材、卫生洁具、塑料制品、装饰装潢材料的销售，并为本案被告优品装饰公司提供管材等。2019年9月24日，被告优品装饰公司出具欠条，载明“优品意佳（乙方）同志欠到伟星孙太刚同志（甲方）现金（人民币）19399元整。欠款人（乙方）保证在2019年10月20日暂定向甲方还清本次全部欠款…第二还同意向甲方同志支付由于欠款人的责任而未按期还款的违约金，本次双方商定同意的违约金是以直至逾期还清本次全部欠款的所有工作日（以每一工作日违约金承担人民币伍拾元）来追加计算支付的”…欠条落款处加盖了优品装饰公司的印章，并有工作人员桑建军签字。2019年11月8日，被告优品装饰公司出具欠条，载明“优品意佳（乙方）同志欠到伟星管业孙太刚同志（甲方）现金（人民币）21176元整（￥贰万壹仟壹佰柒拾陆）。欠款人（乙方）保证在2019年10月20日暂定向甲方还清本次全部欠款…第二还同意向甲方孙太刚同志支付由于欠款人的责任而未按期还款的违约金，本次双方商定同意的违约金是以直至逾期还清本次全部欠款的所有工作日（以每一工作日违约金承担人民币伍拾元）来追加计算支付的”…欠条落款处有被告优品装饰公司的工作人员桑建军、邢士明签字。2020年4月30日，被告优品装饰公司开具中国建设银行现金支票，载明金额40500元，用途为货款，但因账户内并无余额，原告淮涛管业公司未能提取款项（该票已入卷留档）。后经催要，被告优品装饰公司支付了货款30500元。2020年7月16日，被告优品装饰公司的工作人员桑建军在微信聊天中确认还差一万整。以上事实，有欠条、现金支票、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。被告优品装饰公司未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告优品装饰公司是否应当支付货款及应支付的货款数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系以及被告优品装饰公司尚欠10000元货款尚未支付等事实，原告提供了相关证据加以证明，故对其主张给付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告优品装饰公司未能按照欠条载明的期限偿还货款，属于违约行为，故对原告主张给付自起诉之日至实际给付之日逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。综上所述，原告淮涛管业公司诉请要求被告优品装饰公司支付货款本息，除利息的计算标准外，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏优品意佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安淮涛管业有限公司货款10000元及以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年3月5日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告淮安淮涛管业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏优品意佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年五月二十五日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执139号 申请执行人：杨志生，男，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂村2队160号。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初117号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司的存款、收入4,375元（其中本金4,325元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   王志亮
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1879号 原告：王顺其，男，1969年3月19日生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：洪卫，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告王顺其与被告洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。王顺其于2021年5月17日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王顺其的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王顺其撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由王顺其负担。 审判员  祝建中 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 沛 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民特9号申请人：黄发财，男，汉族，1992年5月27日出生，务工人员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人:李晋楠,云南聚哲律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：罗莲花，云南聚哲律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。被申请人：罗有简，男，汉族，生于1981年8月9日，农民，现住普洱市思茅区。申请人黄发财与被申请人罗有简申请撤销监护人资格一案，本院于2021年4月28日立案后，召开了听证会进行审理。现已审理终结。黄发财请求：一、依法撤销被申请人罗有简对被监护人黄发芬的监护人资格；二、依法指定申请人黄发财为被监护人黄发芬的监护人。事实和理由：黄发芬与黄发财系姐弟关系，两人的父亲黄廷座已去世，母亲杨时珍体弱多病，生活不能自理。罗有简与黄发芬系夫妻，黄发芬与罗有简结婚前精神正常，婚后共同生活，罗有简及其家人常因琐事殴打、虐待黄发芬，导致黄发芬身体、心灵遭受巨大的伤害和折磨，精神濒临崩溃。2019年1月10日黄发芬被普洱市思茅区残疾人联合会确定为精神残疾二级，为限制行为能力人，罗有简担任黄发芬的监护人。罗有简担任黄发芬监护人期间，未依法履行监护职责，经常对黄发芬实施家庭暴力，不堪忍受的黄发芬偷跑回其兄弟黄发财家中躲避。2020年8月9日罗有简打电话给黄发芬的哥哥黄发有，扬言要殴打、伤害黄发芬及其家人，当晚19时许，罗有简到黄发财家找黄发芬未果，当时黄发财家中仅有黄发芬母亲杨时珍在家，罗有简逼问杨时珍，欲动手殴打杨时珍，黄发芬大嫂听到黄发财家中的响声后急忙赶来劝，罗有简对李早芬进行拳打脚踢，造成李早芬受伤达到轻伤二级，该案经（2021）云0802刑初17号《刑事附带民事判决书》，判决罗有简犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。黄发财认为，罗有简作为黄发芬的监护人理应履行被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责。但罗有简多次对黄发芬实施家庭暴力，严重侵害了黄发芬的合法权益，导致黄发芬处于危困状态，且罗有简现已被判处缓刑，不适合担任黄发芬的监护人。被申请人罗有简称，不同意撤销罗有简监护人资格，不同意变更监护人为黄有财，因黄发芬患有××，不放心让黄发财照顾，另罗有简与黄发芬共同生育的孩子还小，需要黄发芬照顾。经审理查明：罗有简与黄发芬2001年同居，2008年12月10日登记结婚，共同生育儿子刘明朝，女儿罗明翠、罗明月。黄发财是黄发芬的弟弟,黄发芬患有××十余年，为××二级残疾，限制行为能力人，2019年1月10日普洱市思茅区残疾人联合会颁发给黄发芬的《残疾证》,联系人为其配偶罗有简，由罗有简作为黄发芬法定监护人办理黄发芬的就医、生活等事宜。罗有简与黄发芬共同生活期间，罗有简长期在外地打工，约一个月回家一次，黄发芬与年幼的两个孩子在家中生活，罗有简购买服用××类药品给黄发芬服用，控制病情。罗有简、黄发芬居住的普洱市思茅区独门独户，距其他村民家有一公里的路程，就医、生活不便。2020年8月初，黄发芬自行离开罗有简、黄发芬居住地到黄发财位于普洱市思茅区与黄发财及其母亲杨时珍（为身体残疾）生活至今，其间由黄发财照顾其生活起居。在黄发芬神志清醒情况，本院对其进行询问，其表示愿意与黄发财共同生活，因黄发财对其照顾更好。2020年8月6日，罗有简在黄发财家因黄发芬回娘家的事，与黄发财、黄发芬的大嫂李早芬（黄发芬大哥家与黄发财家相邻）发生争执，罗有简将李早芬打伤。本院2021年4月9日作出（2021）云0802刑初17号，判决罗有简犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿李早芬经济损失37019.70元。听证会中黄发财自述，其在工地打工，年收入四至五万元，有一个孩子，家中妻子和母亲杨明珍可以照顾黄发芬，黄发财居住地与黄发芬的姐姐、哥哥家相邻，黄发芬的姐姐、哥哥也愿意一起照顾黄发芬。罗有简自述，其收入每年一万余元，罗有简、黄发芬共同生育的两个小孩在上小学需要照顾抚养。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。第三十六条，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。黄发芬患有××需监护人日常照顾、关心，罗有简作为监护人长期在外打工，也未委托其他人代为照顾黄发芬，放任黄发芬与两个年幼的孩子在家独自生活，无人照管，致黄发芬离家到黄发财家生活至今，罗有简怠于履行监护职责，严重侵害了黄发芬合法权益。黄发财作为黄发芬的弟弟，作为法定第三顺序监护人，在黄发芬的配偶罗有简未能履行监护人职责时，有权申请撤销罗有简法定监护人资格，指定其为黄发芬法定监护人，且黄发芬也明确表示愿意由黄发财照顾，与黄发财共同生活。故本院认为撤销罗有简为黄发芬的监护人资格，指定黄发财为黄发芬的监护人，更有利于黄发芬的身心健康。综上所述，《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销罗有简为黄发芬的监护人的资格。二、指定黄发财为黄发芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓玲二〇二一年五月二十五日书记员  段云坤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初839号 原告：宋英，男，1959年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：邱月，辽宁十安律师事务所律师。 被告：吴文贞，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告宋英与被告吴文贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼，被告吴文贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文贞偿还欠款52000元，并自2020年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日因生活所需，被告向原告借款52000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。上述借款吴文贞应于2020年2月5日前一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法支持诉讼请求。 原告宋英就其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、借条1张，证明被告吴文贞欠原告宋英52000元的事实。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 被告吴文贞未作答辩，未提交证据，未发表质证意见。 经审理查明，2019年2月5日，被告吴文贞因生活所需向原告借款52000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为12个月，未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴文贞向原告宋英借款，并出具借条，原告宋英向其交付借款，双方之间成立民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，依法应予保护。被告吴文贞作为债务人应当依约定如期偿还借款。故原告要求被告陈学伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，因原告要求的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。 被告吴文贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利的行为，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文贞于本判决生效后十日内，一次性偿还原告宋英借款52000元及利息（按中国人民银行一年期贷款市场报价利率，从2020年2月6日起计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告吴文贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年五月二十四日 书记员  王敏杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1125号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：刘显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳平，该公司法务。被告：杨小云，女，住：郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告杨小云物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员 何 娜二〇二一年五月三十一日书记员 袁林杰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2786号原告：杜希勇，男，1965年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：黄玉洪，男，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杜希勇诉被告黄玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告杜希勇诉称：被告黄玉洪雇佣原告在杭州一工地做工，工种是瓦工，工资按照每天232元计算。2020年3月14日，经双方结算，被告欠原告等三人工资共计12602元并出具欠条一份，其中拖欠原告劳务工资4200元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余工资。现原告起诉要求被告给付劳务工资4200元。被告黄玉洪未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于杭州市，被告住所地位于淮安经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。因本案被告住所地为淮安经济技术开发区，故本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十日书记员  杨 东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1949号原告：郑洪江，男，1977年8月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告：徐代成，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：湄潭县利红惺苗圃场，住所地贵州省湄潭县兴隆村三组56号。法定代表人：全利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。原告郑洪江、徐代成与被告湄潭县利红惺苗圃场劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告郑洪江、徐代成于2021年5月31日因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洪江、徐代成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪江、徐代成撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告郑洪江、徐代成负担。审判员  罗敏二〇二一年五月三十一日法官助理彭雯嘉书记员方馨
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1418号原告：南京国泰连云港消防工程有限公司，住所地，江苏省灌南县田楼镇长茂204国道西侧。法定代表人：潘国民。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：临沂艾克森电源科技有限公司，住所地，临沂市兰陵县经济开发区顺和路与滨河路交汇处。法定代表人，张亚芳。被告：苏州中创优旺智能科技有限公司，住所地，苏州工业园区通园路236号博济苏印智造1幢265室。法定代表人，潘二兵。本院在受理原告南京国泰连云港消防工程有限公司（以下简称“国泰公司”）与被告临沂艾克森电源科技有限公司（以下简称“艾克森公司”）、苏州中创优旺智能科技有限公司（以下简称“中创优旺公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，中创优旺公司作为艾克森公司的唯一股东。原告、被告艾克森公司签订消防工程安装合同，但是因涉案工程的工地土建部分停工，导致涉案消防工程并未实际施工。现因原告欲退回其缴纳的工程履约保证金发生纠纷。对于合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被告艾克森公司登记所在地为临沂市兰陵县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送山东省兰陵县人民法院管辖。审判员 张 蕊二〇二一年五月二十四日书记员 丁英姿
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1229号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：王栋，男，汉族，1986年4月2日生。系淮滨农商行固城支行支行长。被告：李兰国，男，1961年1月1日生，住河南省淮滨县。被告：华书侠，女，汉族，1961年4月5日生，住河南省淮滨县。被告：孙辉，男，汉族，1963年5月13日生，住河南省淮滨县。被告：贾玉珍，女，汉族，1963年3月12日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李兰国、华书侠、孙辉、贾玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人王栋、被告李兰国、被告孙辉到庭参加诉讼，被告华书侠、贾玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告一、被告二共同偿还借款22.7万元及利息24864.56元，合计:251864.56元(利息计算截止2021年1月25日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告三、被告四承担连带担保责任3、判令被告一、被告二、被告三、被告四承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月20号被告一与原告固城支行签署借款合同并借到资金22.7万元，约定借款期限3年，月利率10.4‰，逾期偿还贷款罚息上浮50％;被告三、被告四签署了《担保承诺书》同意为该笔借款担保。至今，四位被告均未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告李兰国辩称：2004年起初贷款2万元，李金宝借了5万元后来也转移到我的名下，我和李金宝是父子关系，2016年银行把我们的贷款分开最后一次合并2019年总额好像是22.7万元，用孙辉的名义贷款17万然后还了，最后一次转约还利息我也不知道是多少了，直接从卡里扣，我也不知道有没有扣款，这个22.7万元是我们之前的贷款，经过几次合并、转约之后达到了现在的金额。被告孙辉辩称：我们两个是同学，转几次之后因为没有担保人了，才转到我头上了，我始终不同意担保，后来2019年转到李兰国名下了，还让我做担保，我不想在参与了。被告华书侠、被告贾玉珍未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告法定代表人身份证明及身份证复印件；2、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司营业执照；3、欠息证明；4、欠款借据；5、借款人承诺书；6、保证合同；7、被告身份证及户口本复印件；8、被告结婚证复印件；9、个人借款合同；10、借款人承诺书；11、借款人配偶承诺书；12、担保人承诺书；13、担保人配偶承诺书；14、贷款签字照片；15、委托划款扣款委托书；16、客户提款申请书；17、贷款发放通知书及票据。被告李兰国针对自己的答辩意见提交如下证据：2016年12月26日李金宝、李兰国贷款收回凭证及2019年12月16日孙辉贷款收回凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告李兰国与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行签订《个人借款合同》，借款金额为22.7万元，期限为24个月，自2019年12月20日起至2021年12月20日，利息为年利率10.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十条约定若被告产生违约，原告可以宣布被告贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告孙辉签订《保证合同》,同意为被告李兰国借款的22.7万元主债权承担担保责任，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年12月20日被告李兰国妻子华书侠签订《借款人配偶承诺书》，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，担保人孙辉妻子贾玉珍签订《担保人配偶承诺书》，知晓并同意孙辉为李兰国在固城支行贷款20万元，期限24个月，用于购货，提供连带责任保证担保，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。借款期间内，被告李兰国偿还利息1497.59元。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与各被告签订的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《保证合同》、《担保人配偶承诺书》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放22.7万元贷款的义务，被告李兰国未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。借款合同约定借款人出现违约情形,贷款人有权提前收回借款,故原告诉求被告李兰国偿还借款22.7万元及利息的诉求理由正当，本院予以支持。被告华书侠承诺与李兰国共同承担该笔借款的偿还义务，应共同承担还款责任。原告诉求被告孙辉承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告贾玉珍承担连带担保责任，因贾玉珍未签订《保证合同》且其签订的《担保人配偶承诺书》并未明确确认其为保证人，并不构成其承担连带保证责任的承诺，故对原告此项诉求，本院不予支持。被告李兰国提交的证据不能证明李金宝与本案借款存在关系，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李兰国、华书侠于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金22.7万元,及利息(借款期间内的利息按年利率10.4%计算,逾期产生的利息按照合同约定的年利率15.6%计算至本案借款还清之日止,计算利息时扣除已偿还的利息1497.59元）；二、被告孙辉对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538.98元，由被告李兰国、华书侠、孙辉共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年五月十九日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1942号 申请执行人：迅得机械(珠海保税区)有限公司,地址：珠海市保税区。统一社会信用代码：91440400791184570W。 法定代表人：沈沛勇。 被执行人：迅得自动化(珠海)有限公司,住所地：珠海市保税区34号地1号楼。统一社会信用代码：MA4WU8BN-7。 法定代表人：CHRISTIANMATHIASSCHMID。 关于申请执行人迅得机械(珠海保税区)有限公司与被执行人迅得自动化(珠海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因迅得自动化(珠海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，迅得机械(珠海保税区)有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人迅得机械(珠海保税区)有限公司与被执行人迅得自动化(珠海)有限公司负有继续向申请执行人迅得机械(珠海保税区)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十八日 书记员  汤家麒
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保784号之二申请人：上海誉碧网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1649室。法定代表人：刘乃侨，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被申请人：星潮闪耀移动网络科技（中国）有限公司。法定代表人：杜红，董事长。原告上海誉碧网络科技有限公司与被告星潮闪耀移动网络科技（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)京0108财保784号民事裁定，对被申请人星潮闪耀移动网络科技（中国）有限公司在招商银行股份有限公司北京亚运村支行开立的账户（账号为×××）内的资金2555752.83元予以冻结。后，本院在2020年7月28日作出(2019)京0108财保784号之一民事裁定，继续对被申请人星潮闪耀移动网络科技（中国）有限公司在招商银行股份有限公司北京亚运村支行开立的账户（账号为×××）内的资金2555752.83元予以续保。现申请人上海誉碧网络科技有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海誉碧网络科技有限公司提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对星潮闪耀移动网络科技（中国）有限公司在招商银行股份有限公司北京亚运村支行开立的账户（账号为×××）内的资金2555752.83元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶舜尧二〇二一年五月六日书记员  姚人琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执476号之八申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司。被执行人：凤城市长青综合林场，统一社会信用代码912106827746024788，住所地凤城市通远堡镇小黑山村八组。法定代表人：杨成利。关于申请执行人与被执行人凤城市长青综合林场借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人凤城市长青综合林场在33×××21账户内余额人民币37101.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凤城市长青综合林场在辽宁省农村信用社联合社33×××21账户内存款人民币12314500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保228号 申请人：包玉军，男，1988年10月2日生，汉族，住平邑县明德花园**。 被申请人：孟祥福，男，1986年8月10日生，汉族，住平邑县。 申请人包玉军因民间借贷纠纷一案于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟祥福所有的房产一处依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孟祥福所有的房产一处，房权证号为：平房建2016字第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由包玉军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 丹
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初578号原告：谢某成，男，1981年11月17日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵某兰，女，1956年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：谢某贵，男，1962年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：谢某娟，女，1959年10月17日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：谢某芹，女，1964年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告谢某成与被告谢某贵、谢某娟、谢某芹用益物权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某成及其委托诉讼代理人赵某兰、李士奇，被告谢某贵、谢某娟、谢某芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某成向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令记于祖父名下坐落于鞍山市千山区部分产权房屋一处归原告承租。二.案件受理费由原被告共同承担。事实和理由：原告父亲谢某富于2018年4月28日死亡，袓父谢某田于2019年9月6日死亡，祖母李某某于1994年9月29日死亡，原告弟弟谢某强于2017年4月17日死亡，原告祖父祖母共有四个子女即原告父亲及三被告，袓父谢某田留记于袓父名坐落于鞍山市千山区部分产权房屋一处，袓父死亡后，继承人间为留有该处房屋的承租权多次协商分割未果，故诉至贵院请求法院依法判令祖父所留有的部分产权房屋因系原告父母出资购买，故应由原告想要承租权，案件受理费由原被告共同承担。被告谢某贵辩称：我爸当时房子下来就我住，我不同意原告的意见。被告谢某娟辩称：当时我爸下来两个房子，给我哥哥谢某富的是套间，给我弟弟谢某贵的是单间，我现在不同意原告的意见，我的意见是现在这个房子还应由谢某贵承租。被告谢某芹辩称：我和谢某娟的意见一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据：原告提供的证人赵某证言，因与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某成与被告谢某贵系叔侄关系，与被告谢某芹、谢某娟系姑侄关系。原告谢某成的祖父谢某田于2019年9月6日死亡，袓母李某某于1994年9月29日死亡。涉案房屋系鞍钢矿山公司的自管公有住宅，该房屋的自管公有住宅使用证（编号01939）上记载：承租人谢某田，房屋坐落大孤山铁南楼51栋128号，建筑面积41.13平方米。迁入时间：1993年。发证时间：1994年4月。被告谢某贵现在该房屋居住。另查，原告谢某成不是涉案房屋承租人谢某田的共同居住人。本案原、被告争议的焦点为案涉房屋承租权确认问题。本院认为，公房的原承租人死亡后，对房屋享有权利的当事人应当与公房的管理出租单位联系，在自愿协商的基础上签订新的房屋租赁合同。也就是说，租赁合同的签订与变更应该是合同双方当事人的自愿行为，应与公房所有人协商确定新的承租人。因此，本案原告请求确认涉案房屋承租权的归属不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某成的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告谢某成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔远顺二〇二一年五月二十四日书记员  潘丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1690号原告：陈晓英，女，汉族，1984年10月20日出生，住贵州省思南县。原告：王顺瑜，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省思南县。二原告共同委托代理人：苏钧，系贵州铭和律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：任艽，女，汉族，1973年10月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈武，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈晓英、王顺瑜诉被告任艽、陈武房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈晓英、王顺瑜撤回起诉。案件受理费1041元，由原告陈晓英、王顺瑜负担。审判员  胡昱二〇二一年五月十八日书记员  邹钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2850号原告：张保庄，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，1986年3月11日出生，汉族，公司员工。被告：北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层B89。法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：孔志强，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张保庄与被告江苏中益建设集团有限公司、北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司及孔志强劳务合同纠纷一案，原告张保庄于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保庄提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保庄撤诉。案件受理费72元，由原告张保庄负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 付 雪二〇二一年五月六日书记员 董建平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1599号 管庆宝： 本院于2021年4月16日立案执行的（2021）鲁1326执1599号管庆宝与被执行人管向伟抚养费纠纷一案中，依据(2013)平民初字第2250号民事判决书，因被执行人管向伟履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2453号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨学艳，女，汉族，1980年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨学艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1906民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43462.47元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨学艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人人杨学艳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年5月17日至2023年5月16日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10562号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。被告：吴袁杰，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆南方物业管理有限公司因与被告吴袁杰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年4月7日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告重庆南方物业管理有限公司未按期交纳诉讼费用。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年五月八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1032号之一 申请执行人：匡和平，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈小梁，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人匡和平与被执行人陈小梁民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初2864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈小梁未履行生效调解书确定的义务，申请执行人匡和平向本院申请执行，要求被执行人陈小梁偿还申请人匡和平借款200000元，承担案件受理费2308元，执行费2900元，本院于2021年2月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈小梁纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陈小梁住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1724号申请执行人：吕茜茜,女,1986年9月26日出生,汉族,住所地:龙口市博渠新区。被执行人：王靖宇，女,1981年7月26号,汉族,住所地：烟台市芝罘区。申请执行人吕茜茜与被执行人王靖宇（2020）鲁0602民初1179号劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人支付劳务费130000元、诉讼费及保全费2299元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年2月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月22日、同年2月23日、4月22日、4月28日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。依法划拨被执行人银行存款7497.13元，到我院账户内，扣除本案执行费1884元，剩余5613.13元已发放给申请执行人。再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为劳务费126685.9元、发放案款5613.13元（抵扣诉讼费及保全费2299元、剩余3314.1元抵扣劳务费）加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 修晓鹏审判员 王 伟二〇二一年五月六日书记员 丛文龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7094号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914××××××××101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市乐邦印铁制罐有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××内车间三，统一社会信用代码914×××××××××××056L。诉讼代表人：中山市乐邦印铁制罐有限公司管理人（广东国融律师事务所）。被告：杨红程，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××130。被告：邱义容，女，1978年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××664。被告：李少群，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区××××××之二707，公民身份号码440××××××××××××818。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告中山市乐邦印铁制罐有限公司、杨红程、邱义容、李少群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告中山市乐邦印铁制罐有限公司立即向原告清偿尚欠的借款本金1500000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日，利息12327.08元、罚息37.98元，从2021年1月26日起至还清款项之日止按合同约定计付）；2.被告中山市乐邦印铁制罐有限公司立即向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿尚欠的借款本金3000000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日，利息32987.5元，从2021年1月26日起至还清款项之日止按合同约定计付）；3.原告中国银行股份有限公司中山分行对处置被告邱义容提供的抵押物（即位于中山市××××××××××××××××××××××的房地产）折价或者以拍卖、变卖所得价款就本案债权享有优先受偿权；4.原告中国银行股份有限公司中山分行对处置被告李少群提供的抵押物（即位于江门市蓬江区××××××之二707室的房地产）折价或者以拍卖、变卖所得价款就本案债权享有优先受偿权；5.被告杨红程、邱义容对被告中山市乐邦印铁制罐有限公司的本案全部债务承担连带清偿责任。（注：以上各项诉求金额暂计至2021年1月25日为4545352.56元，不含2021年1月25日后利息、罚息、复利及诉讼费、诉讼保全费）被告中山市乐邦印铁制罐有限公司、杨红程、邱义容、李少群在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，广东省中山市中级人民法院已于2021年1月14日作出（2021）粤20破申1号民事裁定，裁定受理朱**全等16人对中山市乐邦印铁制罐有限公司提出的破产清算申请。而本案于2021年2月25日立案，立案时间后于广东省中山市中级人民法院受理中山市乐邦印铁制罐有限公司破产清算申请的时间。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送广东省中山市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广东省中山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  区瑞樱二〇二一年四月三十日书记员  陈 盈
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初843号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村-1栋一层网点7号。 法定代表人：高国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：李传仓，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告李传仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  林辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1012号申请执行人：郑永平，男，苗族，1962年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：冯燕、徐礼平，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明福恒建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301127343340187。住所地：云南省福海乡西坝五家堆**。法定代表人：张子一。申请执行人郑永平与被执行人昆明福恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终6406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付852533.20元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明福恒建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人昆明福恒建筑工程有限公司名下账户存款28104.14元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初678号原告：黄晓斌，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：董北林，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：邓细兰，女，1979年3月14日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。原告黄晓斌与被告董北林、邓细兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄晓斌于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓斌以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓斌撤诉。案件受理费775元，由原告黄晓斌负担。审判员  陈方涛二〇二一年五月六日书记员  李丽萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1732号 上诉人（原审原告）：北京大地兴华市政建设管理有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-812。 法定代表人：胡子龙，经理。 委托代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：赵立之，北京市炜衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：文士永，男，1965年9月13日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：文靖萍，女，1989年3月14日出生，汉族，住固安县，系被告文士永女儿。 委托代理人：文银，男，1995年2月23日出生，汉族，住固安县，系被告文士永儿子。 上诉人北京大地兴华市政建设管理有限公司（以下简称大地兴华公司）因与被上诉人文士永劳动争议、人事争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地兴华公司上诉请求：改判被上诉人于2020年3月5日至2020年6月21日期间与上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误，被上诉人并非我单位员工。上诉人认为原判认定事实不清、适用法律错误。请贵院依法公正裁决。 文士永答辩称，北京大地兴华市政建设管理有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 大地兴华公司向一审法院起诉请求：请求依法改判被告于2020年3月5日至2020年6月21日期间与原告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2020年3月5日，被告文士永通过王华建发布的朋友圈信息到原告处工作，双方未签订正式劳动合同。当时，原告兴华市政公司出具工作证明，载明“兹有员工文士永，身份证号1328261965××××××××，电话137××××4094。因工作需要，在疫情期间需到岗上班。单位地址：固安县。特此证明！北京大地兴华市政建设管理有限公司，2020年3月5日。”原告兴华市政公司在该证明上加盖公司公章。2020年4月30日，王华建支付被告文士永2日的工资190元。庭审中，证人尤某证实王华建系原告兴华市政公司带班人员，尤某持有原告公司出具的证明一份。被告文士永曾向固安县劳动人事争议调仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月7日，固安县劳动人事争议调仲裁委员会作出固劳人仲字【2020】第103号裁决书，裁决申请人文士永于2020年3月5日至2020年6月21日期间与被申请人北京大地兴华市政建设管理有限公司之间存在劳动关系。原告兴华市政公司不服，向本院提起诉讼。另查，廊坊金景园林绿化工程有限公司于2020年3月24日成立。 一审法院认为，原告对被告提交的盖有其公章的工作证明真实性无异议，称承包这个项目之后又承包给廊坊金景园林绿化工程有限公司，不盖章的话原告无法进入金景公司干活，廊坊金景园林绿化工程有限公司于2020年3月24日才成立，原告所提供绿化养护合同和公司成立时间自相矛盾，且绿化养护项目是否转包和本案没有直接关联，其主张被告不是其单位职工缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告提交了工作证明、微信截图工作照片、微信转账记录、尤某的证言，综合证实其系原告公司的员工，其自2020年3月5日起在被告处工作，其所提供劳务为用人单位业务组成部分，原告兴华市政公司与被告文士永形成事实劳动关系。现被告文士永主张自2020年3月5日至2020年6月21日期间与被告形成事实劳动关系，原告市政公司提交未能证实被告的用工期限，视为不定期劳动合同关系。综上，本院对被告主张用工时间予以确认。原告庭审中提供的照片证明被告在2020年6月9日、6月11日在别的地方工作，法律并未禁止双重劳动关系，只是规定劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对本单位工作做成严重影响，或者用人单位提出拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同，原告提供的该照片与原被告是否存在劳动关系不矛盾，故对原告的主张不采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条的规定，判决如下：一、驳回原告北京大地兴华市政建设管理有限公司的诉讼请求。二、被告文士永与原告北京大地兴华市政建设管理有限公司于2020年3月5日至2020年6月21日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京大地兴华市政建设管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人提交的证据互相印证，能够证实被上诉人与上诉人之间形成了事实劳动关系。综上所述，北京大地兴华市政建设管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人北京大地兴华市政建设管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年五月十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执494号 被执行人：安徽东昊建设有限公司，住马鞍山市雨山区勇丰河路369号万达中央华城16号1804室，统一社会信用代码：15374212-8。 法定代表人:韦航锋，该公司经理。 原告含山县友西混凝土有限公司与安徽东昊建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年5月7日作出的（2015）马民一初字第00021号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽东昊建设有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对安徽东昊建设有限公司名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、结合生效法律文书和企业地址信息，进行现场调查，企业惨淡经营。安徽东昊建设有限公司提供资不抵债财产报告令；3、将被执行人安徽东昊建设有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代理人韦航锋采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人安徽东昊建设有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00021号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10446号原告：谢泽旭，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。本院受理的原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告谢泽旭于2021年5月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告谢泽旭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员 王一风二〇二一年五月十八日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1299号 申请执行人南京仁懋微电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会院内办公楼206-13号，统一社会信用代码9132011357156976XH。 法定代表人窦安义。 被执行人东莞市常鑫电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇四村高科技工业区二路8号，统一社会信用代码91441900MA4URPL27C。 法定代表人汪小元。 被执行人深圳市鑫广源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙吓工业区9栋3楼，统一社会信用代码914403000589587727。 法定代表人汪小元。 申请执行人南京仁懋微电子科技有限公司与被执行人东莞市常鑫电子有限公司、深圳市鑫广源电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市常鑫电子有限公司、深圳市鑫广源电子有限公司应履行支付人民币56300.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2284号 原告：杨晓晨，女，1985年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：钱辰伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨晓晨诉被告钱辰伟合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 杨晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告项目未完成部分对应的报配12000元；2.判令被告承担本案的差旅费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告、被告约定合作顺义区重点公共场所外落标识核查纠错项目，由被告完成原告的项目所对应的任务、岗位职责后，可分得40000元项目报。2020年9月3日、2020年9月4日原告分别向被告共预支了15600元(其中1500元向被告妻子张婷账户支付)，而被告不履行其项目岗位的义务，未完成任务工作量，不满足获得报酬的条件，应承担违约责任，应将预收的15600元未完成部分12000元返还原告。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经核实，被告钱辰伟自2018年起一直居住在成都市锦江区，原告杨晓晨亦明确认可其知晓钱辰伟一直居住在锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告钱辰伟的经常居住地位于成都市锦江区，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖** 二〇二一年五月三十一日 书记员  梅梅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执异9号 异议人（原案申请执行人）：文某，男，1988年6月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原案被执行人：方某某，男，1982年11月13日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。 第三人（案外人）：方某，男，1966年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人（案外人）：方某甲，男，1955年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人文某与被执行人方某某（2020）黔0525执83号民间借贷纠纷一案中，案外人方某、方某甲作为本案担保人，于2020年12月9日出具了担保书，担保书载明：担保人经申请执行人文某同意，自愿为纳雍县人民法院立案执行的（2020）黔0525执83号（执行案中）被执行人方某某提供担保，担保期间自2020年12月9日起至方某某将纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民特416号民事裁定书所确定的义务全部履行完毕之日止，担保范围为纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民特416号民事裁定书所确定的义务全部，担保方式为担保人个人保证（人保），请求纳雍县人民法院对（2020）黔0525执83号被执行人方某某暂缓执行，暂缓执行期限自2020年12月9日起至2021年3月9日，若被执行人方某某在暂缓执行期限届满后仍不履行，担保人自愿接受纳雍县人民法院直接强制执行，代为履行（2019）黔0525民特416号民事裁定书所确定的义务。上述担保书载明的暂缓执行期限届满后，被执行人方某某仍未履行本院生效的上述裁定书确定的义务。2021年5月10日，原案申请执行人文某向本院提出书面申请请求追加第三人（案外人）方某、方某甲作为本案被执行人；2021年5月14日，本院立案恢复执行，执行案号为（2021）执恢160号。因本案在执行过程中，第三人方某、方某甲向本院书面担保自愿代被执行人方某某履行本院生效法律文书确定的债务，该书面担保系其真实意思表示，申请执行人申请其作为本案被执行人，在第三人承诺范围内承担责任，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人方某、方某甲为（2021）执恢160号申请执行人文某与被执行人方某某民间借贷一案被执行人； 二、方某、方某甲应在本裁定生效之日起十五日内向文某清偿借款本金200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱启军 人民陪审员  邱 玲 人民陪审员  尚显义 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 丁
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2226号 魏殿成、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 本院于2021年5月17日立案执行的（2021）鲁1326执2226号魏殿成与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初1815号民事判决书，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告魏殿成因本次事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计106800元（已扣除华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司前期垫付医疗费10000元），定于2021年4月26日前一次性支付完毕，赔偿款汇入原告魏殿成在山东省农村商业银行平邑支行：62×××19账户中。剩余损失原告魏殿成自愿放弃，双方因本次交通事故造成的纠纷一次性了结。案件受理费减半收取1365元、鉴定费2000元，由原告魏殿成负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月二十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1721号 马士保、刘庆伟： 本院于2021年04月21日立案执行的（2021）鲁1326执1721号马士保与刘庆伟债权转让合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4278号民事判决书，被执行人刘庆伟于本判决生效后十日内归还马士保借款6000元及利息（自2001年9月28日起至2018年1月16日止，以本金10000元为基数，按月利率7.3125‰计息。自2018年1月17日起至2019年8月19日止，以本金6000元为基数，按月利率7.3125‰计息。自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金6000元为基数，按照LPR计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘庆伟承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3853号原告：周世远，男，汉族，1971年11月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连渤海饭店新华洋商场康明眼镜店，住所地辽宁省大连市中山区新华洋商铺一楼1001室。经营者：蔡子淑，男，汉族，1970年12月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告周世远诉被告大连渤海饭店新华洋商场康明眼镜店买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周世远撤诉处理。案件受理费25元，由原告周世远负担。审判员 张 弘二〇二一年五月二十日书记员 周思雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1096号之一 申请执行人：马秀娟，女，1986年11月14日生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：梅美凤，男，1985年11月21日生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人马秀娟与被执行人梅美凤民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2021）皖1802民特34号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梅美凤未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人马秀娟向本院申请执行，要求被执行人归还借款118000元，并承担本案执行费1670元。本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人梅美凤纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人梅美凤住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执505号 王利会、公丕庭、牛训花、王泽楷、代加胜： 本院于2021年1月15日立案执行的（2021）鲁1326执505号王利会、公丕庭、牛训花、王泽楷与代加胜机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3327号民事判决书，原告王利会、公丕庭、牛训花、王泽楷因近亲属死亡产生的伤残及财产项下损失为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，发丧期间误工费1625.25元，被扶养人生活费388502元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，车损1920元，共计1226589.75元，扣除保险公司已经在交强险赔付的111900元及原告放弃的剩余车损20元为1114669.75元，按照55%的责任比例为613068.36元，扣除保险公司已经在商业三者险赔付的500000元，由被告代加胜赔偿113068.36元。程序性费用：评估费500元，由被告代加胜赔偿275元。被告蚌埠保顺运输公司对上述两项给付内容承担连带赔偿责任。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。案件受理费减半收取3360元，由被告代加胜、蚌埠保顺运输有限公司负担1042元，由原告王利会、公丕庭、牛训花、王泽楷负担2318元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年五月三十一日