wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7142号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：王某，男，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金31997.19元、拖欠利息1438.66元、罚息4146.44元、复利277.18元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告王某提供的抵押物大众牌小型轿车（发动机号：×××15）享有担保物权；4、判令被告王某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，平安银行长沙分行与王某签订了个人担保贷款合同，约定王某向平安银行长沙分行贷款64000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月19日，平安银行长沙分行与王某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018061499001814-1号个人担保贷款合同，合同约定王某向平安银行长沙分行贷款64000元，贷款年利率为8.3%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某以其名下大众牌小型轿车（发动机号：×××15）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年10月31日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年6月19日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某发放贷款64000元，截至2021年1月13日，王某尚欠平安银行长沙分行贷款本金31997.19元，利息1438.66元，罚息4146.44元，复利277.18元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；王某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金31997.19元，利息1438.66元，罚息4146.44元，复利277.18元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某名下大众牌小型轿车（发动机号：×××15）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，因适用简易程序，减半收取398元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执73号申请执行人:弥渡盈浩农业开发有限公司。法定代表人：黄红云，系公司经理。地址：弥渡县。被申请执行人：徐丽琼，女，1982年10月28日生，汉族，农民，住宾川县。关于弥渡盈浩农业开发有限公司与徐丽琼买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年9月23日作出的(2020)云2925民初579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐丽琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡盈浩农业开发有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。申请标的：由徐丽琼支付弥渡盈浩农业开发有限公司货款10000元并承担自2019年1月1日起至还清欠款之日止按年利率5.78%计算的违约金；由徐丽琼负担案件受理费50元，承担申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月2日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人徐丽琼名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结了徐丽琼名下的银行存款账号，无可供执行的财产。3.本院于2021年2月2日查询了被执行人徐丽琼名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2021年5月19日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院于2021年2月2日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年3月17日对被执行人徐丽琼适用限制高消费措施，于2021年5月14日将被执行人徐丽琼纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年五月二十六日书记员  任 杰
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021)黑7101执188号 宛芳： 本院执行的哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行宛芳罚金一案，经本院执行，被执行人宛芳罚金已缴纳完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初917号原告：黄庆康，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413。被告：韦秋莉，女，1965年12月3日出生，住广西大化瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：452××××××××××××62X。原告黄庆康诉被告韦秋莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆康到庭参加诉讼，被告韦秋莉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清微耕机货款32900元给原告；2.被告韦秋莉从2020年4月1日期至付清上述货款之日止，按年利率6%支付利息给原告；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：近年以来，原告一直在广宁县木格镇经营农业机械销售，期间因业务上的往来认识了被告。2020年3月间，被告因经营业务的需要，向原告购买了微耕机30台，每台价格1150元，被告当下承诺随后支付货款34500元，并用其货车运走货物。在原告后来的追讨过程中，被告在微信上确认扣除有关费用后，实欠原告微耕机货款32900元，但其至今没有支付货款。承前所述，由于被告无故拖延支付所欠货款，致使原告方遭受不必要的经济损失，已构成严重违约，所以根据我国相关法律规定，被告应当付清货款32900元，并自2020年4月1日起计算利息。因此，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，恳请法院依法作出公正的裁决。被告韦秋莉在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：原告黄庆康与昵称为“一切都是天意”的微信使用者的聊天记录反映：2020年3月，“一切都是天意”的微信使用者在原告黄庆康处购买了30台微耕机。3月18日，经双方在微信聊天中一致确认扣除20对（80元/对）轮胎的钱后，实际该批微耕机的款项为32900元。“一切都是天意”的微信使用者在微信聊天中承诺于2020年3月底前支付给原告。经询问，原告明确表示其提供昵称为“一切都是天意”、微信号为“psl138×××××785”的使用者为被告韦秋莉。原告黄庆康在庭审中明确表示被告韦秋莉于2021年5月7日、5月8日、5月12日分别转账5000元、3000元、2000元给原告。以上事实有原告身份信息、被告身份信息、微信聊天记录、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用施行前的相关法律。被告韦秋莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没提交相关证据，视为放弃对本案证据进行质证及提出对本案事实的抗辩权利，本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。经原、被告一致确认，被告韦秋莉欠原告黄庆康货款32900元，现原告请求被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，扣除被告韦秋莉已支付的10000元，被告应迅速支付货款22900元给原告。原告请求被告从2020年4月1日起计至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，被告韦秋莉没有按照约定在2020年3月底前付清货款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为已构成违约。因原、被告没有约定具体的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告韦秋莉应从2020年4月1日起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。综上所述，原告黄庆康请求被告韦秋莉支付货款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告韦秋莉欠原告黄庆康货款22900元，被告韦秋莉应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告黄庆康。二、被告韦秋莉应从2020年4月1日起至付清全部货款之日止，以尚欠货款额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告黄庆康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为311.25元，由被告韦秋莉负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二一年五月十四日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执278号 申请执行人：张贞凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：罗沛荣，女，1978年1月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。 张贞凤与罗沛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1287号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗沛荣应向张贞凤归还借款54000元、支付案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的55150元，迟延履行利息另计,执行费727元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款2524.17元，其中1797.17元支付给申请执行人，727元执行费支付至财政账户。 三、本院向被执行人户籍所在的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的2524.17元外外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月十四日 书记员 林文宇哲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终385号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，大学文化，腾讯公司员工，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨时伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人杨时伟、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2605号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费300元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执878号申请执行人：丁某某，男，汉族，1975年生，住兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，汉族，1983年生，住兰州市西固区。丁某某申请执行杨某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2021)甘0104民特71号裁定书已发生法律效力。确定：“一、确认杨某某赔付丁某某车辆停运损失及误工费人民币6000元（大写：陆仟元整），杨某某承诺于2021年4月30日之前向丁某某一次性付清。二、如杨某某未按时或足额履行上述付款义务，丁某某有权在本调解协议经人民法院司法确认后就全部欠付金额申请强制执行。”因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人丁某某于2021年05月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款6050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6050元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年五月十一日书记员  王宗祥
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3476号原告：王会彬，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王学，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号503室。法定代表人：孙淑青，经理。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：赵士孝，董事长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原告王会彬与被告朝阳忠信商贸有限公司（以下简称“朝阳忠信”）、辽宁铁旭种业科技有限公司（以下简称“辽宁铁旭”）产品责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王会彬的委托诉讼代理人王学、被告朝阳忠信的委托诉讼代理人郭永旭、被告辽宁铁旭的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王会彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1.5亩土地的经济损失750元。事实与理由：2019年春，被告朝阳忠信在建平县推销被告辽宁铁旭的玉米种子，原告购买被告的种子（矮宝919）1袋，种植1.5亩玉米。至秋季时，发现所种植的玉米穗全部腐烂，致使1.5亩土地绝收。二被告也到现场丈量了土地，但对原告损失拒绝赔偿。被告朝阳忠信辩称，我公司是种子经销单位，所经销的玉米种子是在被告辽宁铁旭购买的。玉米发生烂穗问题，可能是种子质量问题，也可能是原告耕种问题。若是种子质量问题导致烂穗，应由被告辽宁铁旭承担赔偿责任，若因耕种问题导致烂穗，应由原告自行承担责任。被告辽宁铁旭辩称，1、种植玉米部分感病是正常现象，根据现有证据，原告种植的玉米发病率不超过50％，故原告称玉米绝收不符合事实。因所种植的玉米已经秋收完毕，现场已经不可能复原，现在根本无法在进行鉴定。故原告不能提供损失数额的鉴定结论，应自行承担不利后果。2、我公司具有种子生产、经营的合法资质，所生产的玉米种子经过严格的程序测试、检验等，不存在质量问题。相关法律规定，只有当种子生产者出手了假、劣种子给种子使用者造成损失的，种子生产者才应该承担赔偿责任。原告没有证据证明我公司生产的玉米种子存在质量问题，故我公司不应承担赔偿责任。引起玉米烂穗的原因很多，比如气候、病毒、管理不善等等，但基本与玉米种子没有关系。3、发现玉米出现烂穗现象后，我公司经过走访调查，发现建平县境内确实发生了较严重的病毒，但并非只有种植我公司生产的玉米种子才有此烂穗现象，也足以说明玉米烂穗与玉米品种没有任何关系。综上，原告没有提供损失数额的相关证据，也没有证据证明我公司生产的种子存在质量问题，且没有证据证明原告的经济损失与我公司生产的玉米种子存在因果关系，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告王会彬在被告朝阳忠信购买了该公司经销的由被告辽宁铁旭生产的矮宝919玉米种子。在2019年2月时，建平县农业农村局接群众举报，查明被告朝阳忠信在建平县销售由被告辽宁铁旭生产的玉米种子，因“标签内容不符合规定种子的行为”，遂作出建农（科）罚（2019）001号《行政处罚决定书》，责令朝阳忠信改正并处以罚款4000元的行政处罚。至2019年9月秋收前，建平县境内种植辽宁铁旭玉米种子的玉米出现大量烂穗现象，种植户向建平县农业农村局、建平县种子管理站投诉。2019年9月14日，建平县种子管理站组织朝阳忠信、辽宁铁旭协商此事，朝阳忠信法定代表人孙淑青及辽宁铁旭的代表赵彬、陈宏同意到现场实地查验、核实面积，给种植户适当补偿。2019年9月16日，朝阳忠信及辽宁铁旭的工作人员开始实地查验，查验后三方共同签字制作了“田间调查表”，对种植户的姓名、购买种子品种、数量、种植面积、发病面积、发病程度等进行明确记载，三方签字确认。2019年9月30日，建平县种子管理站组织朝阳忠信董德忠、孙淑青及辽宁铁旭郭丽颖、陈宏召开“补偿协商会”，朝阳忠信、辽宁铁旭均同意由建平县种子管理站与种植户沟通给予补偿，并将第一批“田间调查表”交给建平县种子管理站，合计种植面积912.27亩。2019年10月10日至11日，建平县种子管理站组织种植户协商补偿金额，种植户要求每亩补偿费800元，朝阳忠信、辽宁铁旭同意每亩补偿640元，最后三方均同意按每亩640元补偿（其中被告辽宁铁旭补偿玉米损失每亩600元、被告朝阳忠信补偿购买玉米种子款每亩40元），补偿面积以“田间调查表”为准。2019年11月8日，建平县种子管理站要求被告朝阳忠信及辽宁铁旭按约定支付补偿款，朝阳忠信及辽宁铁旭均以各种理由推托，至2019年11月17日，辽宁铁旭工作人员郭丽颖电话告知建平县种子管理站不同意已经达成的补偿协议了。2019年11月21日，辽宁铁旭工作人员陈宏、赵彬到建平县种子管理站，告知其不同意调解。本案中，原告王会彬未能向本院提供由三方签字确认的“田间调查表”。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告向本院提交的购买玉米种子发票、烂穗玉米照片等，证明购买玉米程度等事实。2、本院依原告申请调取的建平县农业农村局涉案卷宗材料一份，证明朝阳忠信因违规销售玉米种子，被责令整改并处以行政罚款4000元的事实。3、本院依原告申请调取的建平县种子管理站涉案卷宗材料、“会议记录”、“调解情况说明”等，证明经建平县种子管理站协调，被告朝阳忠信、辽宁铁旭及种植户三方就补偿数额已经达成协议，后因被告辽宁铁旭反悔，导致补偿协议未实际履行的事实。本院认为，原告未能提供由三方签字确认的“田间调查表”，无法确认原告种植面积、发病面积、发病程度等事实，当然不能证明二被告有赔偿原告经济损失的意思表示及达成“口头赔偿协议”的事实。即原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王会彬要求被告朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司赔偿经济损失750元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年五月二十六日书记员  周雪媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初967号原告：开封市祥合物业管理有限公司。住所地河南省开封市龙亭区龙亭北路九鼎雅园物业办公室206室。统一社会信用代码：91410200667209371A。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：常琳，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李建华，男，1967年2月11日生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封市祥合物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告开封市祥合物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市祥合物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李建华的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司承担。审判员  张红莉二〇二一年五月十八日书记员  田娇娇
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终703号上诉人（原审被告）：黄国棠，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省东源县×××××××委会五星，公民身份号码441××××××××××××010。被上诉人（原审原告）：曾园远，女，汉族，1985年10月1日出生，住广东省河源市源城区×××××××，公民身份号码360××××××××××××143。委托代理人：黄黎玉，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志文，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××615。上诉人黄国棠因与被上诉人曾园远、朱志文民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国棠自2021年4月29日收到《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年五月二十五日书记员  张 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8879号上诉人（原审被告）：深圳招商国际旅游有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口招商路招商大厦520，统一社会信用代码91440300192440501H。法定代表人：彭勇，董事长。委托诉讼代理人：黄亮平，北京市嘉源（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文静，北京市嘉源（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋强，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。上诉人深圳招商国际旅游有限公司（以下简称招商国旅公司）与被上诉人宋强劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人黄亮平、任文静，被上诉人委托诉讼代理人孙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人招商国旅公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人无需向被上诉人支付绩效工资350042.38元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋强辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。宋强一审诉讼请求：1.招商国旅支付绩效薪酬奖金350046.88元；2.招商国旅承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、招商国旅公司于判决生效之日起十日内向宋强支付绩效薪酬350042.38元；二、驳回宋强的其他诉讼请求。案件受理费3275.35元，由招商国旅公司负担。二审期间，上诉人提交如下新证据：1.《深圳招商国际旅游有限公司2018年度审计报告》，证明上诉人2018年度实现净利润2572114.86元是因为会计调整，冲回了以前年度计提的400余万元广告费用，并非被上诉人经营公司效益良好导致公司营业收入增加而实现超额盈利；2.《深圳招商国际旅游有限公司原负责人宋强同志离任经济责任审计报告》，证明自2011年8月至2018年9月，公司每年计提的广告费均大于实际支付金额，截至2018年9月底，预提广告费的科目余额为498.18万元；3.《深圳招商国际旅游有限公司2019年第一次董事会决议》，证明被上诉人的绩效奖金为6.84万元；4.《关于深圳招商国际旅游有限公司过渡期公司负责人职责及工作要求的通知》，证明2018年9月14日至2018年底，被上诉人仅作为普通员工在公司任职，不负责公司业务管理。被上诉人质证认为：对上述证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可。被上诉人提交如下新证据：《深圳招商国际旅游有限公司原负责人宋强同志离任经济责任审计报告》，证明上诉人上级单位确认上诉人在2018年1月至9月期间的利润总额为113.23万元，并确认利润总额各年均完成了上级部门下达的考核指标，被上诉人已接受上诉人上级单位的离任审计，不存在任何经济违法违规行为，符合发放绩效薪酬的条件。上诉人质证认为：对该证据的三性予以认可，不认可证明目的。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。一审庭审过程中，上诉人对据以计算绩效薪酬及超额绩效薪酬的目标责任、利润总额、绩效发放比例等均予以确认，上诉时却对审计报告的利润总额、利润计算时间等提出异议，本院对该异议不予采信。上诉人主张因上级部门未确认被上诉人的薪酬故不应予以发放，但被上诉人已经完成离任审计，其绩效薪酬发放请求符合上诉人相关规章制度的内容，上诉人仅以其上级部门不予确认予以抗辩，本院对该意见不予采纳。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550.64元，由上诉人深圳招商国际旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月二十日书记员 吴景花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2160号之一 申请执行人：吴建明，男,1973年9月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：周炳权，男,1962年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人吴建明与被执行人周炳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区龙珠路35号B栋C座801房、广州市花都区龙珠路35号A-F栋地下车库271号、353号车位。因上述财产的首封案件均未进入执行阶段，故暂无法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮候查封了被执行人名下房产及车位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟锐梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6167号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：许某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某某立即支付信用卡欠款共计42909.87元（截至2020年11月7日本金26767.09元、利息9022.63元、违约金6848.3元、账户分期手续费271.85元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某某承担。事实和理由：许某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计42909.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告许某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月22日，许某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向许某某核发了卡号为6225××××8529的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金26767.09元、利息9022.63元、违约金6848.3元、账户分期手续费271.85元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年6月22日的35.5元，2017年7月22日的39.65元，2017年9月22日的38.35元，共计113.5元。本院认为：广发银行根据许某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期113.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26767.09元、利息9022.63元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金113.5元、账户分期手续费271.85元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，因适用简易程序，减半收取437元，由许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执236号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍汉光，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：吴锐坚，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伍汉光、吴锐坚合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）粤1202刑初398号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人伍汉光应缴纳罚金20000元，被执行人吴锐坚应缴纳罚金10000元。因被执行人伍汉光、吴锐坚逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，本院以（2021）粤1202执236号执行裁定书查封下列财产： 1、轮候查封伍汉光名下粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年4月2日至2023年4月1日）。 2、轮候查封伍汉光名下的高要区新桥镇珠江村委会新伍村的宅基地（查封期限自2021年5月25日至2024年5月24日）。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月二十八日 书记员  康 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26226号上诉人（原审被告）：李佑全，男，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：向凯琳，女，1981年10月8日出生，土家族，身份证住址湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：湖南富美房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城1305、1306室），统一社会信用代码914312005849257861。法定代表人：李佑全。被上诉人（原审原告）：向飞燕，女，1981年3月12日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所律师。上诉人李佑全、向凯琳、湖南富美房地产开发有限公司与被上诉人向飞燕民间借贷纠纷一案，上诉人李佑全、向凯琳、湖南富美房地产开发有限公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，三上诉人提交了上诉人与被上诉人2020年7月6日签订的《关于富美新城门面购房款抵借款的合同》、2021年1月8日签订的《补充协议》、不动产登记证书、被上诉人出具的领据、《商品房买卖合同》、专项维修资金收据、印花税契税发票。被上诉人对上述材料的真实性无异议。二审开庭过程中，上诉人当庭将不动产登记证书原件交给被上诉人的委托诉讼代理人。2021年5月26日，上诉人李佑全、向凯琳、湖南富美房地产开发有限公司以双方之间已达成和解为由书面申请撤回上诉。本院经审查认为，李佑全、向凯琳、湖南富美房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李佑全、向凯琳、湖南富美房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20092.08元，减半收取10046.04元，由上诉人李佑全、向凯琳、湖南富美房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月二十七日书记员 金言兮(兼)
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4587号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄仲毅，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄仲毅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11906号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：汪泽伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告汪泽伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告汪泽伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2160.27元，并支付截至2019年11月21日的利息109.04元；2、判令被告向原告支付自2019年11月22日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2160.27元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月22日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告汪泽伟未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月22日，原告（贷款人、甲方）与被告汪泽伟（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额6000元，借款期限12个月，自2018年11月22日起至2019年11月21日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月22日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月21日,被告尚欠原告贷款本金2160.27元，利息109.04元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2160.27元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告汪泽伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪泽伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金2160.27元及截至2019年11月21日的利息109.04元； 二、被告汪泽伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月22日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2160.27元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告汪泽伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪泽伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2926号之十八 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，执行董事。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张智勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：安徽省益泉中药有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区药王大道999号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇。 被执行人：韩洪纪，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张丽平，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人韩洪纪追偿权纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人韩洪纪在6217××××3734账户内余额人民币43122.23元。现因双方达成和解，申请人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩洪纪在安徽省农村信用社联合社6217××××3734账户内存款人民币921495.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 剑
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初832号原告：李廷林，男，1972年4月19日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯玉中，男，1968年7月12日出生，汉族，住南阳市。原告李廷林与被告冯玉中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷林的委托诉讼代理人陶会凡到庭参加诉讼，被告冯玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷林向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付所欠原告李廷林劳务工资款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告跟随被告在陕西省安康市××县××古镇牧原养猪厂建设厂房，负责泥工工作。工程结束后，2015年12月26日被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯玉中未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：欠条是被告所写，欠工人工资属实，因被告手头紧张所以一直未支付，以后有钱了一定会支付。经审理查明：2015年10月，被告承包了陕西省安康市××县××古镇牧原养猪场的厂房建设，原告跟随被告到该工地提供劳务，负责泥工工作。后经双方结算，被告于2015年12月26日向原告出具条据一张，内容为：“欠工资款条熊新生44.5天×200元=8900元-2000元=6900元；张金甫44.5天×200元=8900元-1300元=7600元；李廷林38天×200元=7600元-1000元=6600元；熊恒华37天×200元=7400元-1500元=5900元；熊运奇51.5天×200元=10300元-700元=9600元；徐建周25.5天×200元=5100元-1200元=3900元；李军37.5天×200元=7500元-5000元=2500元”。后原告多次向被告催要欠款无果，起诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但原告提交的欠条及当事人的陈述能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告李廷林已经履行了提供劳务的义务,被告冯玉中应当向原告支付相应的劳务费,故对原告李廷林请求被告冯玉中支付拖欠的劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉中经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:自判决生效后十日内，被告冯玉中支付原告李廷林劳务费6600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月二十五日法官助理靳伟克书记员张洁莹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执773号申请执行人：牛金勇，男，汉族，1978年3月30日出生，住南阳市。被执行人:杨大明，男，汉族，1973年10月19日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人牛金勇与被执行人杨大明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1262号民事判决书，已向被执行人杨大明送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨大明在银行的存款15125元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月二十日书记员  雷 涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1505号 张嘉焱： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张嘉焱诈骗罪追缴罚金一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）粤1202刑初84号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人张嘉焱应缴纳罚金3000元。因被执行人张嘉焱逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人张嘉焱的罚金3000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初84号刑事判决确定的张嘉焱缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张嘉焱履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3183号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司理事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告：周文华，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告周文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告周文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周文华偿还临泉农商行借款本金23000元、截止2021年01月19日的利息2375.54元及此后利息，此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年01月19日起至还清之日止按年利率14.08425计算，合计本息25375.54元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，债务人甲方周文华通过手机银行金农信e贷APP与债权人乙方临泉农商行签订了金农信e贷个人最高额借款合同，金农信e贷是乙方以客户个人信用为基础，综合利用各类社会化大数据及行内金融数据，以手机银行等电子渠道为载体，实现客户自助申请、系统自动授信，为甲方提供一定额度的信用或保证贷款的网络信贷产品。本合同点击时告知：您点击我已阅读、理解并同意签订本合同即表示您对本合同项下的全部条款均无异议，知悉、理解并同意接受本合同的全部内容并进行电子签名，确认承担本合同项下的一切法律后果。同时在电子渠道交易中乙方用于识别甲方身份信息，如账号、证件号码、密码、手机号码、数字证书、USBKey、验证码等。本合同项下授信信息表记载甲方姓名、身份证号码，借款额度为人民币23000元，借款额度有效期限：2019年12月30日至2021年12月30日，共24月，贷款利率9.38950%，借款用途个人消费。本合同单笔借款不得少于5000元，超过的部分以1000元的整数倍递增，授信期内乙方为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款授信本金之和的最高限额，单笔借款合同期限最长12个月，借款到期日期不得超过授信期限。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50。甲方通过手机银行完成上述操作后，从手机银行自助放款至指定的个人银行账户，乙方已按借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告周文华按约定偿还借款本息，在期限内于2019年12月30日借款23000元，到期日期为2020年12月30日，截止2021年01月19日仍有到期借款本金23000元及利息2375.54元未偿还。综上，被告周文华未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，偿还所欠借款本息，并赔偿原告实现债权的相关费用。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，列出前述请求，请依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告周文华未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为：周文华与临泉农商行之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，临泉农商行依约向周文华发放了相应借款后，周文华应按约定偿还原告临泉农商行本息。故本院对原告要求被告周文华偿还本金23000元、利息2375.54元(此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年01月19日起至还清之日止按年利率14.08425计算）共计25375.54元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告周文华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金23000元、利息2375.54元、诉讼费217元，共计25592.54元(此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年01月19日起至还清之日止按年利率14.08425计算）。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年五月六日 书记员  冯 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1125号原告：青海××建设工程有限公司。住所地：青海省海东市民和县川口镇东垣三路18号中意国际1幢4层403铺。法定代表人：朱某春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。被告：韩某祥，住江苏省盐城市亭湖区。原告青海××建设工程有限公司与被告韩某祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告青海××建设工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海××建设工程有限公司撤诉。案件受理费9123元，减半收取计4561.5元，由青海××建设工程有限公司负担。审 判 长  刘 华审 判 员  马良田审 判 员  李 静二〇二一年五月二十一日法官助理  马玉兰书 记 员  张 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8647号之二 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。法定代表人：田晖南。 被执行人：黄洪平，男，汉族，1976年11月22出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人黄洪平行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1748号行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄洪平应履行支付310000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：扣划被执行人名下银行账户存款，得款95785.48元。本院支付给申请执行人95785.48元。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年五月十日 书记员  郭鹍鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执238号之一申请人：唐某某，住兰州市西固区。被执行人：侯某某，住兰州市安宁区。唐某某与侯某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月16日作出的（2020）甘0104民初2114号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告侯某某确认尚欠原告唐某某借款64575元，于2020年10月起至2021年9月，每月16日前还款5000元，2021年10月16日还款4575元；减半收取的案件受理费707元，由被告侯某某负担。”因义务人侯某某未主动履行给付义务，权利人唐某某于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方于2021年4月6日达成和解协议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2021）甘0104执238号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  雷亮亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛景祯，男，1945年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：牛铁胤，男，1972年1月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慧琦，男，1944年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人牛景祯、牛铁胤因与被申请人陈慧琦民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛景祯、牛铁胤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2413号民事判决和辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1584号民事判决，并提起再审；驳回被申请人对再审申请人的诉请；一、二审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人为外国（日本）国籍，其委托程序违反法律规定，程序违法。本案中被申请人为外国（日本）国籍，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，被申请人并未按照上述法律规定办理相应程序及公证手续，再审申请人在2021年1月份调取本案一审、二审卷宗时才获知被申请人并未按照上述法定规定，履行相应手续，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条申请再审期限的规定。二、被申请人的代理人，代理程序违法。其代理人原为审判法院任职法官。根据《中华人民共和国法官法》第三十六条规定，被申请人的代理人石维武代理程序不符合法律规定。三、被申请人授权委托书的签字非被申请人本人签字，授权委托书的出具时间为开庭后出具，程序违法。从被申请人以往的签字中可以看出，本案中授权委托书并非其本人签字，肉眼即可识别。另在本案中开庭时代理人并没有被申请人授权的情况下，进行的庭审，不符合法律规定。四、二审人民法院对于本案中关键证据“证人证言”并未核实审查采纳，导致本案事实并未查清，致使错误判决。本院经审查认为，再审申请人牛景祯、牛铁胤提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人牛景祯、牛铁胤提出被申请人陈慧琦的代理人石维武代理程序不符合法律规定的问题。经审查，在本案即辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2070号民事判决书中，石维武以律师身份作为被申请人陈慧琦的委托诉讼代理人，但该判决业经二审法院即辽阳市中人民法院审理作出（2019）辽10民终426号民事裁定予以撤销。本案经辽阳市白塔区人民法院审理作出的（2019）辽1002民初2413号民事判决以及经辽阳市中级人民法院审理作出的（2020）辽10民终1584号民事判决中被申请人陈慧琦的委托诉讼代理人均系律师身份的董经宇。故再审申请人牛景祯、牛铁胤以此作为再审本案的理由并不充分。关于再审申请人牛景祯、牛铁胤提出的其他再审请求和理由均缺乏证据予以证明，再审申请人牛景祯、牛铁胤的再审请求和理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人牛景祯、牛铁胤的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛景祯、牛铁胤的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11756号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：田绍美，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：田俊成，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告田绍美、田俊成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告田绍美、田俊成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田绍美、田俊成向原告偿还借款本金80000元，2020年6月27日至2020年7月26日的利息1200元，及自2020年7月27日起以欠付借款本金80000元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告田绍美、田俊成承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年2月26日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款8万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告田绍美、田俊成未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2020年2月26日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告田绍美（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额8万元，借款期限12个月，自2020年2月26日起至2021年2月25日止，借款执行年利率18%。2、一次性归还本金方式还款，即借款期限内借款人在每月还款日仅支付利息，借款期限届满后一次性归还全部借款本金。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2020年2月26日，被告田俊成向原告出具共借人声明，被告田俊成同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2020年2月27日，原告向被告放款80000元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年7月26日，被告尚欠原告贷款本金80000元、利息1200元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告田绍美签订的《借款合同》及被告田俊成出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告田绍美、田俊成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田绍美、田俊成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金80000元及截至2020年7月26日的利息1200元，并从2020年7月27日起，以尚欠贷款本金80000元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计915元，由被告田绍美、田俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初337号原告：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年5月14日，原告王仁珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王仁珍撤诉处理。案件受理费586元，减半收取293元（王仁珍预交），由王仁珍负担。审判员  崔粉艳二〇二一年五月十四日书记员张雅琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8281号原告：谢光湛，男，1997年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈祺轩，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢光湛与被告陈祺轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢光湛和被告陈祺轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资14127元；2.判决被告支付一个月违约金即14127×l%×30=4238.1元；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈祺轩于2020年10月1日假借成立公司名义聘请原告谢光湛为设计师，原告负责绘制施工图、效果图以及制作工程预算，原告薪资为底薪加提成，底薪4250元一月，提成按签单总金额1.5%计算，定于每月15号发工资，一直工作至2021年1月17号开始放假，期间被告只在2020年11月15号发放10月工资后，就以资金不足为由开始拖欠工资，累计拖欠底薪2月零17天即10908元，提成3219元，共计14127元，期间与被告多次协商无果，最后双方约定于2021年1月31号前一次还清，逾期不还，需按拖欠工资总金额l%赔付违约金，被告向原告立下欠条为证。然而，还款之日已过，被告却一直拒绝还款，并且被告迟迟不与原告签劳动合同，也没有为原告缴纳社保，被告所说开公司也是假的，其名下没有公司，一直借用木子千秋公司办公室办公。综上所述，被告已严重损害原告的合法权益，故原告根据上述事实和《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提出诉讼。被告陈祺轩辩称，被告陈祺轩与原告谢光湛原同属广东省佛山市顺德区龙江镇德江御府01号商铺天喜装饰有限公司，被告任职商铺运营，其员工谢光湛也同属被告意愿引其入职，其属天喜公司于10月31日于经营问题结业，员工谢光湛任职时间为4月4日至10月31日，其后由于有工程交接问题及场地问题，被告租借东顺国际建材城A272木子千秋装饰办公室以及保留原有员工谢光湛及梁某继续临时聘任办公进行工程交接，口头亦双方确认待其找到新工作或决定离职可马上解除临时聘用关系，并无确认建立长期劳务关系。由于前公司无力支付工资及其提成，本人协商后，已提出愿为谢光湛及梁某支付10月份工资及原天喜公司欠其提成费用，其中谢光湛已确认一共收款6372元作为临时聘用工资。其后本人出于人道原因，答应继续维持聘用关系至1月1日，于1月17日谢光湛提出自愿性结束聘用关系，总共临时聘用时间为2月+16天共计77天工作日。薪资报酬共计每实际工作日126元×77扣除共计8天无薪休假日为126×69共计8694元，而出谢光湛提出的14216元。出所原签订欠条亦由于谢光湛滋扰被告工作妥协签订，非被告所愿。所以其后因此纠纷就工资一事拖其至令日，被告所诉皆为事实，以及考虑人道意愿愿意协商其他所欠款项。本院认为，本案原告提供的《欠条》1份、原告与被告之间的微信聊天记录等证据足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告工资14127元的事实，本院予以确认。被告抗辩由于原告滋扰被告工作妥协签订《欠条》，非被告所愿，但被告未提出证据证明，应承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩，本院不予支持。被告提出已支付工资6372元，但该款项被告支付时已注明是支付10月份工资，而原告请求的工资是2020年11月1日至2021年1月17日的工资，故该款项并非支付原告请求的工资，被告该抗辩，本院不予支持。被告在《欠条》中约定在2021年1月31日付清工资，但未按约定支付，属违约行为，原告请求被告支付工资14127元和违约金，本院予以支持，但原告请求的违约金过高，本院予以违约金调整为300元，原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈祺轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢光湛支付工资14127元和违约金300元；二、驳回原告谢光湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.14元，减半收取计129.57元（原告谢光湛已预交），由被告陈祺轩负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇二一年五月二十七日书记员  黄芷惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6825号原告：长沙市某商行。经营者：汪某某。委托诉讼代理人：曾某某。委托诉讼代理人：龚某某。被告：成某某。原告长沙市某商行（以下简称为某商行）诉成某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商行的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼,被告成某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16800元及违约利息（以16800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年6月26日起计算至全部货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买灯具，尚欠付货款16800元，向原告业务员赵刚出具欠条，后被告拒不支付货款，故原告提起诉讼。被告成某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵刚系某商行业务员。被告成某某在赵刚处购买灯具，并于2016年3月26日出具《欠条》，载明：今欠到赵刚现金16800元，6月26日之前结清。2018年4月16日，赵刚出具《情况说明》，载明其2016年在大兴灯饰当业务员时，被告尚欠灯款16800元，现其离职，将该笔债权交还给大兴灯饰老板刘兴旺追讨。本院认为，本案为买卖合同纠纷，某商行的业务员已经交付了灯具，成某某出具了16800元的《欠条》，应当及时支付货款。故对某商行要求成某某支付货款16800元及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，逾期付款违约金以16800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年6月27日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25%），自2019年8月20日计算至实际清偿之日。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成某某在本判决生效之日起十日内向原告长沙市某商行支付货款16800元;二、被告成某某在本判决生效之日起十日内向原告长沙市某商行支付逾期付款利息（以16800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年6月27日起计算至2019年8月19日止，按年利率4.25%的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙市某商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由被告成某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年五月二十六日书记员  尤 倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之八被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国农业银行6228461018005077479账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初3642号原告：丁昌明，男，汉族，1969年5月1日出生，住固始县。被告：梁永贵，男，汉族，1975年3月11日出生，住固始县。原告丁昌明诉被告梁永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告丁昌明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告丁昌明撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告丁昌明撤诉。案件受理费1025元，由原告丁昌明负担。审判员  杨德忠二〇二一年五月二十四日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6520号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋君雄，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××457。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告蒋君雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告蒋君雄拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.蒋君雄偿还信用卡透支本金148458元及利息3474.64元、违约金2067.72元（暂计至2021年1月19日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.蒋君雄承担诉讼费。工行中山分行明确本金中包含本金145223元、手续费3235元。被告蒋君雄经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××543。工行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取。违约情况：蒋君雄从2020年9月5日开始逾期，经工行中山分行计算，截至2021年4月6日，蒋君雄尚欠本金145223元、利费总和12624.02元（含利息6821.3元、违约金2567.72元、分期手续费3235元）。本院认为，蒋君雄未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行中山分行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到工行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对蒋君雄的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告蒋君雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年4月6日的本金145223元、利费总和12624.02元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋君雄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十一日书记员  陈 盈郭乐茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6725号原告：兰某某，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，男，1963年12月27日，汉族，住长沙市芙蓉区。原告兰某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告兰某某及其委托诉讼代理人王一丁到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰某某向本院提出诉讼请求：判令周某归还兰某某本金50000元，支付利息4350元[4.35%（2020年人民银行1年期内基准利率）×4（同期银行基准利率四倍）×50000÷12×6个月（从2020年9月24日至2021年3月23日）]，之后的利息按（4.35%×4倍）付至本金清偿之日。事实和理由：2020年8月，周某因资金周转困难，向兰某某借款50000元，承诺半个月内归还，8月4日兰某某通过银行转账付给周某。出于给朋友帮忙，兰某某只要求周某写了一张借条，没有写明利息和具体还款时间。半个月到期后，周某没有按时归还借款，兰某某多次电话及微信（催款记录日期2020年9月14日）向其催讨，周某承诺还款，但一次又一次食言，拒不履行承诺，至今不归还所借款项，其行为已严重违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持兰某某的诉讼请求。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年8月4日，周某因资金周转需要，向兰某某借款50000元，并向兰某某出具借条1张，该借条载明：“今收到兰某某同志人民币伍万元整（￥50000.00元）。”同日，兰某某通过湖南省农村商业银行向周某转账50000元。借款后，兰某某多次向周某催要借款，但周某一直未履行还款义务。2021年4月，兰某某向本院提起诉讼，要求周某还款并支付利息。庭审中，兰某某陈述有微信记录的第一次催要时间为2020年10月13日，但根据其提交的微信聊天记录，兰某某曾于2020年9月14日向周某催要借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周某向兰某某借款，兰某某交付了借款，周某向兰某某出具了借条，双方的借贷关系成立。兰某某与周某未约定还款期限，周某可随时返还，兰某某也可以催告周某在合理期限内返还。根据兰某某提交的微信聊天记录，兰某某于2020年9月14日向周某催要借款，但未说明具体的期限，2020年10月13日，兰某某再次催要借款，应视为还款的合理期限已届满，周某在此后仍未返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对于兰某某要求周某返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未注明利息，视为不支付利息，但周某未在合理的期限内返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息以未还本金为基数，自逾期之日即2020年10月14日起，按照一年期同期贷款市场报价利率3.85%为标准计算，2020年10月14日至2021年3月23日的逾期利息计算为843.84元，后续逾期利息计算至借款实际清偿之日止。兰某某要求按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于兰某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告兰某某借款本金50000元并支付逾期利息（2020年10月14日至2021年3月23日的逾期利息为843.84元，后续逾期利息以未还本金为基数、按年利率3.85%为标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告周某负担535元，由原告兰某某负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二一年五月二十六日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2112号 原告：铜陵融侨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区公园道壹号17栋101室，统一社会信用代码913407000652426841。 法定代表人：王艳丽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：王启斌，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵融侨物业管理有限公司诉被告王启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵融侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告人民币6638元和违约金(自2018年9月27日逾期起至被告付清全部款项之日止按照2%每月计算，暂计算至2021年12月26日为2655.43元，以上小计为9293.43元；2、本案全部费用由被告承担。 2021年5月11日，原告铜陵融侨物业管理有限公司以被告已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵融侨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵融侨物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年五月十一日 书记员  周淑琼
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2273号原告:刘志勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:张云，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘志勇与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘志勇到庭参加诉讼,被告张云经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，在2020年5月8日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告将2万元整借给被告，被告出具借条一张，借款期限一个月。2020年5月22日被告向原告借款1万元，并再次出具借条一张。截止2021年2月底，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，故诉至法院，望判如所请。张云未到庭、未答辩亦未提交证据材料。刘志勇围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条两份。经本院审查认为,刘志勇提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据及刘志勇的当庭陈述,综合认定案件事实如下:2020年5月8日，张云向刘志勇借款20000元，并出具借据一张，内容为：“今借到：刘志勇现金大写贰万元整小写￥（20000元）借款期限1个月，逾期不还按信用社贷款利率4倍付利息。借款人：张云电话：185××××1111身份证：2020年5月8日”。2020年5月22日张云向刘志勇借款10000元，并出具借据一张，内容为：“今借到：刘志勇现金大写壹万元整小写（10000）借款期限1个月，逾期不还按信用社贷款利率4倍付利息。电话：185××××1111身份证：2020年5月22日”。上述两笔借款合计30000元整。审理中，刘志勇明确表示要求张云偿还其中的25000元借款。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张云向刘志勇借款30000元，未履行还款义务，损害了刘志勇的合法权益，构成违约，但诉讼中刘志勇明确主张要求张云偿还25000元借款，该主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，张云经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:张云自本判决生效之日起十日内偿还刘志勇借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二一年五月十九日书记员  王世昌
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1068号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾仁洪，男，1998年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初54号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行曾仁洪盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人曾仁洪发出执行通知书，责令被执行人曾仁洪三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，但被执行人曾仁洪至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人曾仁洪在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾仁洪在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初2634号起诉人：卢金胜，男，汉族，1990年12月11日出生，住江西省赣州市信丰县×××××××卢寨。公民身份号码：360××××××××××××515。本院收到起诉人卢金胜交来的诉被起诉人刘文飘的起诉状。起诉人卢金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月份到肇庆保利爱乐小镇包下工程，由原告施工至2020年5月份，现由于原告未收到工钱，要求被告支付原告工钱。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.欠条，证明原告和被告之间存在借贷关系；2.协议书，证明原告与被告之间存在协议关系。本院经审查认为，起诉人卢金胜主张被起诉人刘文飘未向其支付工钱而引发本案纠纷，起诉人虽与被起诉人签订了《安装协议书》，对肇庆市×××××××期二标段17#、18#、21#、22#主楼、地下室（11-17区）低压配电房至配电箱用户端的所有桥架和塔楼的室内给水管的安装内容和施工单价等进行约定，但被起诉人向起诉人出具《欠条》确认因上述项目拖欠起诉人工程款20000元，并对还款日期进行了承诺，双方对工程量及计算单价并无异议，起诉人依据该《欠条》内容提起诉讼，因此，本案应为劳务合同纠纷，适用合同纠纷类案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。起诉人向本院提供的被起诉人刘文飘的住所为广东省连平县××××××上屋，被起诉人住所地不在本院辖区内。起诉人卢金胜要求被起诉人刘文飘支付工钱，系作为接受货币一方，因此，起诉人卢金胜所在地为合同履行地，其住所为江西省赣州市信丰县×××××××卢寨，亦不在本院辖区内。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人卢金胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年五月二十五日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1299号原告：陈智辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××232。被告：吴俊杰，男，1997年2月27日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××618。被告：陈杰勇，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××632。原告陈智辉诉被告吴俊杰、陈杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈智辉到庭参加诉讼，被告吴俊杰、陈杰勇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴俊杰、陈杰勇偿还借款19500元，逾期十三个月利息3802.50元，合计23302.50元；2.判决被告吴俊杰、陈杰勇承担全部本案诉讼费。事实和理由：2019年1月14日，被告吴俊杰在被告陈杰勇的担保下向原告借了20000元，并口头答应支付利息，当场写下20000元借条一份和提供身份证复印件一份。2019年6月14日借款到期被告吴俊杰归还原告10000元人民币，在被告陈杰勇的担保下，被告吴俊杰续借原告10000元并当场写下10000元的借条一份；2019年7月29日，被告吴俊杰因生意资金周转，在被告陈杰勇口头担保下，向原告借支9500元，并口头答应支付利息，当场写下借条一份。然而，还款日期到期后，被告吴俊杰、陈杰勇就以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告陈智辉提交以下证据：1.借条，证明被告吴俊杰有向原告陈智辉借款的依据；2.身份证复印件，证明被告向原告借款的真实性；3.微信转账记录，证明被告向原告借款的事实；4.微信聊天记录，证明被告拖欠原告借款不还的事实；5.微信聊天记录，证明被告欠款事实。被告吴俊杰、陈杰勇没有向本院提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告吴俊杰以生意周转需要为由，多次向原告陈智辉借款，至今仍有19500元未还。原告手执被告吴俊杰于2019年6月14日、2019年7月29日签名的《借条》原件两张，两张《借条》的借款金额均为10000元，并分别约定借款的归还时间为2019年10月28日、2019年11月15日。《借条》同时载明：如有违约，每天按欠款金额的0.07%支付违约金；原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告吴俊杰承担。被告陈杰勇在2019年7月29日的《借条》中的担保人处签名并捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊杰以生意周转需要为由，多次向原告陈智辉借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。根据原告提供的《借条》及微信记录，且被告吴俊杰没有提出抗辩，本院对被告吴俊杰尚欠原告借款19500元的事实予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现借款期限届满，原告要求被告吴俊杰偿还借款19500元，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题，原告主张逾期十三个月利息3805.50元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对于其利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原、被告约定逾期利率每天按欠款金额的0.07%支付，该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此本院酌定被告吴俊杰应以19500元为本金，从逾期还款之日即2019年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告至实际清偿之日止。关于被告陈杰勇的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案债务保证期为2019年10月28日至2020年4月28日，而原告并没有在前述期间内要求被告陈杰勇履行保证责任，现保证责任已免除，因此被告陈杰勇无需对被告吴俊杰的债务承担连带清偿责任。被告吴俊杰、陈杰勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴俊杰应于本判决生效之日起十日内归还借款本金19500元及利息（利息以19500元为本金，从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告至实际清偿之日止）给原告陈智辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元（原告已预交），由被告吴俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年五月七日书记员  刘如宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付雪燕，女，1983年3月27日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币242，224.08元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付雪燕系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计242，224.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1206号之一原告：宋远帆，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：张颖，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋远帆诉被告张颖民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋远帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋远帆负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 庞 丹人民陪审员 樊俊杰二〇二一年五月二十七日书 记 员 刘馥源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初522号原告：深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区中浩工业城****，统一社会信用代码91440300797989118H。法定代表人：张陈佳。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳素蓉，广东天梭律师事务所实习律师。被告：曾飞龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住址江西省高安市。委托诉讼代理人：吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。被告：冷观学，男，1968年4月17日出生，汉族，住址四川省资中县。原告深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司与被告曾飞龙、冷观学不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖华勇、被告曾飞龙委托诉讼代理人吴开山到庭参加诉讼，被告冷观学经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利结算款项209900元；判决被告向原告赔付利息损失，以209900元为计算基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至被告付清所有款项之日止；本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告曾飞龙因工程款纠纷，已经深圳市龙岗区人民法院调解并达成了（2019）粤0309民初18673号民事调解书，确认原告应支付运费84万元给被告曾飞龙，该民事调解书已经生效。现原告主张（2019）粤0307民初18673号案件所确认的工程款有误，要求被告返还部分结算款项。龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18673号民事调解，已经对涉案款项做出了调解书。现深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司再以同一事实，另行提起本案不当得利纠纷之诉，本案的诉讼请求实质上是意图否定前述案件的调解结果，故本案构成对前述案件的重复起诉，对深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市宁荷建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费2224元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月十八日书记员 罗嘉淳(兼)书记员 韦  丽  琪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5713号 原告:李留松,男,1973年11月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:韩建梅,女,1974年11月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告李留松与被告韩建梅同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李留松于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李留松自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李留松撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李留松负担。 审判员  孙文政 二〇二一年五月十一日 书记员  冯 阳