wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10423号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：刘星，女，1986年12月8日生，汉族，住安徽省。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘星电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10608号原告：赵淑阳，女，1988年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所律师。被告：徐孙龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵淑阳与被告徐孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑阳及其委托诉讼代理人白宇晨到庭参加诉讼，被告徐孙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵淑阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.判令被告支付利息，以10万元为基数，自2020年8月13日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算；3.判令被告承担原告就本案支付的律师费5,000元。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年6月12日，被告因资金紧张，向原告借款10万元并签订《借条》，约定被告于2020年8月12日前归还10万元，如逾期未返还本金，被告还应向原告支付逾期利息及律师费等其他因此产生的费用。同日，原告向被告名下尾号为0374的银行账户转账10万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付款。原告遂诉至法院，望判如所请。被告徐孙龙未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原告向被告转账10万元。审理中，原告向本院提供《借条》复印件一份，载明：“今借款人徐孙龙由于个人资金紧张，向出借人赵淑阳借款人民币现金(大写)十万元正，定于2020年8月12日之前归还，借款人需支付逾期产生的所有费用。备注：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按天计算，不足一周按一周计算。2.违约金：如逾期未付本金。3.出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费用及其他相应费用均由借款人承担。4.本人愿意放弃一切抗辩权，以上口述无凭特立借条为证。”被告另在《借条》尾部注明：“今收到出借人赵淑阳人民币现金十万元正”。原告称被告于2020年6月12日出具了该《借条》，原告不想让家人知道此事，手机拍照后便将《借条》原件交给其朋友保管，但其朋友保存不当，《借条》原件现已遗失，原告提供的是用手机拍摄的照片。原告就本案诉讼支付律师费5,000元。上述事实，由原告提供的《借条》复印件、银行转账明细、微信聊天记录的截图、律师费发票，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，被告虽未提供《借条》原件，但根据《借条》复印件内容表述，可以同原、被告间银行转账记录相印证，故本院确认原、被告间系借款合同关系。原告向被告出借了款项，被告理应归还到期借款及利息，原告主张被告归还10万元借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《借条》约定被告于2020年8月12日之前归还借款，原告现主张以10万元为基数，自2020年8月13日起算至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定被告若逾期还款，需承担原告为此支付的律师费，本院酌定被告应向原告支付律师费3,000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孙龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵淑阳借款10万元及利息【以10万元为本金，自2020年8月13日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算】；二、被告徐孙龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑阳3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,215.50元，由被告徐孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二一年五月二十日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执316号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人:王立威，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人王立威借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002民初1481号民事调解书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立威账户内存款人民币236948.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹 博
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执611号申请执行人:孙建玮，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：邢光辉，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行孙建玮与邢光辉劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人邢光辉名下有豫Ａ×××××“五菱牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢光辉名下有豫Ａ×××××“五菱牌”汽车一辆。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人邢光辉在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月二十九日书记员  杨 斌
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2548号原告王某，女，汉族，1989年7月23日生，住尉氏县。被告钟某，男，汉族，1988年2月13日生，住尉氏县。原告王某与被告钟某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告钟某自愿离婚；二、婚生女钟涵雨（2016年8月27日生）、婚生子钟昊宇（3013年2月4日生）由被告钟某抚养，原告王某不支付抚养费；三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月二十一日书记员  李春雨
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执169号马泉、张瑞华：马泉与张瑞华公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计67441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67441元，本院已于2021年5月10日将该款转付给马泉。至此，马泉向本院申请执行的（2020）青0222执169号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3484号 上诉人（原审被告）：承德市宏利矿业有限公司，住所地双滦区双塔山镇松树沟村。 法定代表人：昶海东，总经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区政通小额贷款有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇繁荣小区商住楼**底商。 法定代表人：舒成，执行董事。 委托诉讼代理人：李曼玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小林，男，1957年6月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原审被告：滦平县张百湾西洼子福山铁矿，住，住所地滦平县张百湾镇黄营子村/div> 法定代表人：杨桂生，矿长。 原审被告：杨桂生，男，1961年2月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原审被告：于福，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人承德市宏利矿业有限公司与被上诉人承德市双滦区政通小额贷款有限公司、杨小林及原审被告滦平县张百湾西洼子福山铁矿、杨桂生、于福借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市宏利矿业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德市宏利矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德市宏利矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27873.00元，减半收取13936.00元，由上诉人承德市宏利矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二一年五月七日 书记员  蔄丽丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初990号原告：李荐，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：田野，男，1985年2月7日出生，满族，农民。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘洋，女，1986年1月17日出生，满族，农民。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：康延平，男，1956年8月21日出生，满族，县中小企业局干部。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：孙秀英，女，1959年3月25日出生，满族，职业不详。住所地。本院在审理原告李荐诉被告田野、刘洋、康延平、孙秀英债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康延平、孙秀英的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李荐撤回对被告康延平、孙秀英的起诉。审 判 长  白兴鸿审 判 员  梁 纪人民陪审员  王洪达二〇二一年五月二十七日书 记 员  徐小淋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7384号原告：兆应(上海)广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚霖洁，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海馨乐圆笼尚餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：褚涛，执行董事。原告兆应(上海)广告有限公司诉被告上海馨乐圆笼尚餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告兆应(上海)广告有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆应(上海)广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆应(上海)广告有限公司负担。审判员  张国新二〇二一年五月二十日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7730号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李千舟，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李千舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李千舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,715.85元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,972.01元，利息1,109.04元，逾期还款违约金1,634.80元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,715.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李千舟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年11月20日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,972.01元；2、利息：1,109.04元；3、逾期还款违约金：1,634.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李千舟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,972.01元；二、被告李千舟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李千舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2486号 原告：苟海蓉，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告：马永鸿，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：阆中市第三集贸市场。 投资人：程钧，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：程钧，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：宋梓华，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告苟海蓉、马永鸿与被告阆中市第三集贸市场、程钧、宋梓华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告苟海蓉、马永鸿，被告程钧、宋梓华的委托诉讼代理人陈大光到庭参加诉讼。被告阆中市第三集贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第一次审理后，原告补充提供证据，本院适用简易程序再次于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告苟海蓉，被告程钧、宋梓华的委托诉讼代理人陈大光到庭参加诉讼。被告阆中市第三集贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款15万元，并从2016年8月18日起按年利率15.4%计付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告程钧系老乡，被告程钧、宋梓华系夫妻关系。2015年，二被告向原告借款，并向原告出具了借条一张，约定年利息30%。借条上有被告宋梓华签字，被告程钧签章，并盖有阆中市第三集贸市场专用章。被告借款后仅支付了5万元的利息。后经原告多次催收无果。 被告阆中市第三集贸市场未作答辩。 被告程钧、宋梓华辩称，被告虽然向原告出具借条，但原告未提供交付借款的转款或者交易记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为营业执照、中国农业银行业务凭证、借条。被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告苟海蓉系从事铝合金门窗销售及安装的个体工商户。原告苟海蓉于2015年7月18日在中国农业银行转支15万元。当日，被告宋梓华向原告出具借条一份，其内容为：今借到马永鸿、苟海蓉名下现金人民币15万元，年利息30%。被告宋梓华在借条上作为借款人签名，被告程钧在该借条上加盖私章。被告阆中市第三集贸市场在借条上加盖了财务专用章。2016年9月16日，被告宋梓华向原告转账5万元。 同时认定的事实有：被告程钧、宋梓华还于2015年6月27日向原告借款，并书立借条一份，其内容为：今借到马永鸿、苟海蓉名下现金人民币12万元，年利息3分。原告对该笔借款向本院提起诉讼，案号为（2021）川1381民初2483号。（2021）川1381民初2483号民事判决书已经认定截止2016年9月16日该案产生的利息为4400元。 本院认为，根据当事人所提交的证据及陈述可以认定原告与被告程钧、宋梓华之间建立了民间借贷合同关系，被告程钧、宋梓华作为借款人，应当承担向原告偿还借款的责任。被告程钧、宋梓华辩称无借款交付记录，与本案审理认定的事实不符，本院不予采信。虽被告阆中市第三集贸市场在借条上加盖财务专用章，但并未在借条上表明系借款人，也未明确表明加入债务，因此，被告阆中市第三集贸市场在本案中依法不应承担偿还借款的责任。因该民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律及司法解释。被告宋梓华在2016年9月16日向原告转账5万元，因给付不足以清偿全部债务，且当事人也未约定是支付的利息或借款，加之原告与被告程钧、宋梓华在该时间段内产生两笔借款，本院依法认定该转账系偿还该两笔借款的利息。（2021）川1381民初2483号民事判决书已经认定截止2016年9月16日该案产生的利息为4400元。依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在本案中约定年利息30%，未超过已支付利息的最高标准，本院予以认可。被告已支付的5万元扣减（2021）川1381民初2483号案件的利息4400元后余下的45600元，即为按约定利率从借款之日起计算至2016年7月22日的资金占用利息。对于之后的资金占用利息，原告主张按年利率15.4%计算，不违反相关规定，本院予以认可。据此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告程钧、宋梓华在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告苟海蓉、马永鸿借款本金15万元，并从2016年7月23日起按年利率15.4%计算资金占用利息; 二、驳回原告马永鸿、苟海蓉的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告程钧、宋梓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 朱珈弘
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2372号申请执行人徐丹萍与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20030号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，总经理。委托诉讼代理人：颜培帅，男。委托诉讼代理人：储明弟，男。被告：黄燕，女，1981年11月6日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：闵伟锋，男，1981年6月27日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告黄燕、闵伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅，被告黄燕、闵伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2017年1月起至2020年12月止的物业服务费人民币6,726元并支付逾期付款滞纳金6,457元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原告和案外人上海纬纳置业发展有限公司续订《前期物业服务合同》，约定由原告为金梅雅苑小区(上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX-XXX号)提供物业服务，物业服务收费标准为1.21元/月/平方米，物业服务费按季缴纳，逾期交纳的每日按3‰标准收取滞纳金等。被告未支付2017年1月至2020年12月期间的物业服务费。经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄燕、闵伟锋辩称：原告所诉的房屋地址、面积，欠费时间段均无异议，但原告物业服务不到位。2016年9月楼下301室业主违章搭建玻璃房，被告随即向原告反映，原告虽上报城管，但未尽到制止、劝阻义务，被告安全存在隐患，无奈之下被告自行出资安装了不锈钢防盗窗设备，故要求原告联系城管部门拆除楼下违章搭建或补偿被告防盗门窗费用后，被告愿意交纳物业服务费；另外，原告收取的商铺外车位停车费账目均未公开，公用设施损坏未及时维修，小区1至4号楼地下停车库应由业主共同使用，但1号楼的地下车位至今由开发商占有使用。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年9月30日，原告与案外人上海纬纳置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区金梅雅苑提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅：高层1.21元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，逾期交纳的，每日按3‰标准收取滞纳金，服务期限自2012年10月1日起至业主大会成立止。目前该小区尚未成立业主大会，原告仍为该小区提供物业服务。被告黄燕、闵伟锋系上海市浦东新区惠南镇梅花路235弄金梅雅苑XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为116.17平方米。被告自2017年1月起至2020年12月止未支付原告物业服务费6,726元。2021年3月1日，原告诉至本院要求判如所请。审理中，针对被告的辩称意见，原告陈述该小区由于诸多原因导致无维修基金，目前小区内重大项目维修的资金由政府承担，停车费及广告收益有限，不足以维持日常维修的支出，大部分资金由原告垫付，加之业主物业服务费主动交费率又低，原告系亏本经营，但原告仍尽可能解决业主反映的问题。2016年9月被告楼下301室业主在平台搭建的情况属实，原告接到被告反映后多次要求该业主立即停止违规行为并及时上报城管部门，尽到了物业管理的义务。由于小区业委会尚未成立，故公共收益账目未公开，业主可至物业管理处查看相关台账。现原告综合考虑后，要求被告对上述拖欠的物业服务费9折支付，放弃滞纳金的主张。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《前期物业服务合同》《上海市商品房预售合同》、物业服务台账、违法建筑处置情况报告单，被告提供的照片等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请，并自愿对其主张的物业服务费6,726元调整为按9折收取，并无不当，本院对此照准，故被告应支付原告2017年1月至2020年12月物业服务费6,053.40元。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。值得指出的是，建立和谐、安全、有序的小区需要物业服务企业的认真服务和每个业主的积极配合。首先，物业服务企业针对业主提出服务存在瑕疵等问题，应正确面对认真排查，主动与业主沟通协商制定解决的具体方案并予以整改，对有些需要相关部门支持配合才能解决的问题，应及时将具体情况向业主反馈，取得业主的谅解。其次，作为业主对物业服务企业的服务不满意，可提出合理的建议及整改意见，必要时也可通过有关部门督促物业服务企业提高服务质量，而不应采用拖欠物业服务费的方式。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告黄燕、闵伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2017年1月起至2020年12月止的物业服务费6,053.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告黄燕、闵伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二一年五月二十七日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执725号张宗园（被执行人）：张宗园罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2018）青0222刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢309号之九被执行人：白洪革，女，汉族，1967年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白洪革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白洪革在辽宁省农村信用社联合社33×××81账户内存款人民币79882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执708号申请执行人：夏云,男性,1973年10月1日出生,住青海省民和县。被执行人：马忠吉，男性,1968年1月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省民和县。；马荣吉，男性,1974年5月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省民和县川口镇白土路3号。。本院在执行申请执行人夏云与被执行人马忠吉、马荣吉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的48025元。经本院立案执行，因双方达成了长期履行和解协议且本案需要长期履行，故申请人撤回执行案件，此行为是申请人真实意思表示，至此，夏云向本院申请执行的（2021）青0222执708号已终结执行，现已结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）青0222执708号案件中对被执行人马忠吉、马荣吉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年五月二十日书记员  陈雪莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：车平平，男，1975年5月4日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告车平平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3622号原告：康博文，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：康治义（系原告父亲），男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张展招，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告康博文诉被告张展招民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康博文到庭参加诉讼，被告张展招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康博文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款350,000元及利息，利息从2019年4月1日起按同期人民银行拆借中心公布的贷款利率的4倍计算付至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因做工程需要用钱为由向原告借款800,000元，约定使用期限1个月，月利率2%。原告当天通过蒙城农村商业银行开发区分理处向被告分两笔转账支付800,000元，其中一笔350,000元，另一笔450,000元，该笔借款到期后，被告一直拖欠不还，现原告起诉其中350,000元借款本金及利息，保留另外一笔450,000元本金及利息的诉权。望人民法院判如所请。被告张展招未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款350,000元，同日原告通过蒙城农村商业银行转账支付给被告350,000元，被告给原告出具了800,000元的借条一张，约定月息为2%，使用期限一个月。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、蒙城农村商业银行转账单等证据在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当偿还。原告要求被告张展招偿还350,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从2019年4月1日起付至还清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张展招于本判决生效之日起十日内偿还原告康博文350,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从2019年4月1日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,095元，减半收取4,047.5元，由被告张展招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年五月二十七日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3389号 申请执行人：安雷锋，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省。 被执行人：上海烁强货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：徐敏，执行董事。 安雷锋与上海烁强货物运输代理有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1555号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海烁强货物运输代理有限公司支付安雷峰43000元。因义务人上海烁强货物运输代理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人安雷锋向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费545元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海烁强货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币43000元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海烁强货物运输代理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所：丽江市古城区民主路453号负责人：陈松，职务：行长被执行人：刘德荣，男，1987年4月10日生，汉族，住址：四川省会东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与刘德荣借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××的比亚迪牌小型汽车，已被我院依法查封，未实际控制。现本院已将被执行人刘德荣进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  李晓杰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初428号原告：刘灵，女，1956年9月22日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王湘毅，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦龙宇，河南善博律师事务所实习律师。被告：李琴，女，1972年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘灵与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灵及其委托诉讼代理人王湘毅、秦龙宇，被告李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以60000元为基数，从2020年7月19日起至2020年8月19日止，逾期利息为310元，自2020年8月20日起至2021年4月21日起诉之日止逾期利息为1566.24元，逾期利息共计1876.24元，之后每日按6.35元支付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日,被告李琴向原告刘灵借款180000元,被告出具借据一张,约定月利息一分。被告陆续还款本金100000元,后经倒条,被告重新给原告出具证明一张,“证明,今借到刘灵现金捌万元正”,落款日期仍为2014年11月26日,双方口头约定月息一分。2020年7月18日,在原告的催促下,被告李琴通过微信转帐的方式仅归还原告20000元,余款原告多次向被告催要,被告均以无钱为由拒不归还,至今仍有本金60000元及利息未归还。被告李琴辩称，大概是2014年之前，总共借原告180000元，借款已经全部还清。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的证明1份，2020年9月10日双方的微信聊天记录截屏3份，微信转账记录1份，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的手机银行转账明细42份，均系打印件,原告只对2016年12月30日、2017年4月1日、2017年7月1日、2018年1月2日被告提供手机原始载体的4份转账明细真实性无异议，其它38份均不认可，本院对有手机原始载体的4份转账明细予以采纳，其它38份不予采纳；被告提交的银行交易明细31页，原告对其真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李琴多次向原告刘灵借款,被告偿还部分本息后,双方经结算,被告向原告出具证明一份,记载:“今借到刘灵现金捌万元整。李琴，2014年11月26日。”原、被告均认可证明不是2014年11月26日出具。2020年7月18日，被告向原告转款20000元，2020年9月10日，被告在与原告的微信聊天记录中自认还欠原告60000元借款未偿还。本院认为，原告陈述及其提交的证据，能与被告陈述及其提交的银行交易明细记载的还款记录相互印证，证明被告偿还原告部分本息后，至2020年9月10日，被告尚欠原告60000元借款未偿还的事实，因证明未约定利息及还款期限，故利息应从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘灵借款本金60000元及利息（利息自2021年4月21起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘灵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年五月二十五日法官助理邢晶晶书记员王书
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3604号                                                原告                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              周娅，女，1976年2月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告周娅物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费55元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十日            书  记  员    赵佳媛
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2021）青2322民督1号 申请人：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地：尖扎县。 法定代表人：才郎端智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成列尖措，该公司市场营销部客户经理。 被申请人：万么多杰，男，1972年5月10日出生，住尖扎县。 被申请人：羊措，女，1968年1月15日出生，住尖扎县。 申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司称，被申请人万么多杰于2019年8月1日，因购买牛羊缺少资金，，向青海尖扎农村商业银行股份有限公司市场营销部申请借款人民币50000元，并签订（尖信联信2019借字第502号）借款合同，借款期限为12个月，于2020年8月1日到期。被申请人万么多杰，羊措自愿为该笔借款承担共同还款责任。合同约定借款期间的利率为年利率6.14%，逾期利率为执行利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息。要求被申请人万么多杰、羊措给付申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司偿还申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司借款本金46911.63元，截止2021年5月10日利息2668.15元，本息合计：49479.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人万么多杰、羊措应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人青海尖扎农村商业银行股份有限公司借款本金46911.63元，截止2021年5月10日利息2668.15元，本息合计：49479.78元； 二、支付2021年5月10日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）； 申请费345.66元，由被申请人万么多杰、羊措负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵 明 霞 二〇二一年五月二十日 法官助理 马 国 香 书 记 员 德吉卓玛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8705号原告杨康，男，汉族，1995年9月9日出生，住郑州市金水区。被告郑西洋，男，汉族，1997年1月10日出生，住河南省新密市。原告杨康诉被告郑西洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告郑西洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款75000元；2、判令被告支付原告利息（自欠条应还之日每月700元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年上半年开始，被告郑西洋因资金周转原因，向原告杨康累计借款75000元，约定借条还款日期归还，现还款期限已满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，被告应当诚实信用的履行约定还款义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，现诉至人民法院，请求人民法院依法查明案件事实，判如所请。被告郑西洋未答辩亦未举证。经审理查明：原被告之间曾有多笔账目往来。2020年12月25日，被告郑西洋向原告出具《借条》一份，载明：“兹郑西洋（）因资金周转困难近两年内借杨康（）共计75000元整，因本金产生的所有利息由郑西洋承担，2020年12月26日到期本息一并还清，如到期未还清，愿承担一切法律责任并承担出借人所支出的诉讼费用”。所欠款项被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告郑西洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，被告尚欠原告75000元，有其出具的借条为证，现原告要求被告还款，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息的计算依据及标准，原告要求每月700元，没有依据，本院支持以75000元为基数，自逾期还款次日即2020年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率计算至实际清偿之日止。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑西洋于本判决生效后十日内偿还原告杨康借款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告郑西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二一年五月三十一日书记员  王自欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈耀，男，1979年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈耀信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1331号   原告:马某，现住呼和浩特市。   原告：薛某，汉族，住呼和浩特市。   二原告委托诉讼代理人：董某，谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   被告：杨某，男，住呼和浩特市。   原告马某、薛某诉被告杨某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、薛某及其委托诉讼代理人谢守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还投资款210000元，利润63000元，合计273000元，并支付利息2184元（利息以273000元为基数自2021年1月1日起暂算至2021年3月17日，2021年3月18日起仍按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称呼和浩特市的青城驿站由其承揽建设，因缺少资金，想找原告投资合作，后双方协商一致于2017年3月26日签订了一份协议。协议约定，被告承包位于呼和浩特市的节能厕所，原告入股200000元，占总工程15%的股份，不参与管理，被告保证原告本金最晚于年底前结清本金及股金利润。协议签订后，原告分别于2017年3月26日、2017年4月5日、2017年4月11日以现金方式将股金支付给被告，被告向原告出具了相应收条。按照协议约定，原告于2017年年底向被告追偿股金及利润，被告一直以各种理由推脱不予支付，后经原告多次催要，被告于2020年9月6日又向原告出具了一份借条，借条载明，被告欠原告210000元，利润百分之三十，承诺于年底前全部付清。原告认为，原、被告双方签订的入股协议合法、有效。协议签订后被告出具《借条》再次确认了被告应向原告返还投资款，并应当向原告分配利润。但至今被告仍未向原告支付上述款项，侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告杨某经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。   本院经审理认定事实如下：   1.2017年3月26日，二原告与被告签订《协议》，载明被告承包了呼和浩特市的节能厕所，由二原告入股20万元，占总工程的15%股份，二原告不参加管理，被告保证二原告的本金，最晚于年底前结清二原告的本金及股金利润。   2.2017年4月11日，被告向二原告出具《收条》，载明收到二原告的股金5万元；2017年4月5日，被告向二原告出具《收条》，载明收到二原告的股金8万元；2017年3月26日，被告向二原告出具《收条》，载明收到二原告股金7万元。以上共计20万元。   3.2020年9月6日，被告向二原告出具《借条》，载明今借到马某21万元，利润30%，承诺于年底前全部付清。   本院认为，本案系合伙合同法律关系，双方于2017年3月26日签订的《协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，足以明确双方之间是合伙关系。被告向原告出具的《借条》，虽名为借条，但实为对合伙终止后的结算，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，足以明确被告向二原告承诺欠付本金21万元，及应分配的利润63000元，并承诺于2020年12月31日前付清；被告未按约定的期限偿付本金及利润，应承担支付逾期付款的违约责任，本院认定从2021年1月1日起，以应付款273000元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日止。案涉法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某、薛某本金21万元及利润63000元；   二、被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某、薛某利息，利息以273000元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取2710元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 徐海峰      二〇二一年五月十九日   书记员 王乃迪   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初1727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。负责人：戴庆波，该支行行长。委托诉讼代理人：闵丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被告：段江鸿，男，1966年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：段德权，男，1990年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行（以下至判决主文前简称邮储银行姜堰支行）与被告段江鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行姜堰支行委托诉讼代理人闵丽、孔垂扬，被告段江鸿委托诉讼代理人段德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.被告段江鸿立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金及利息等费用合计63641.76元(其中本金49355元、利息6383.4元、费用7903.36元，上述费用暂计算至2021年4月2日)及自2021年4月3日起计算至被告实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等相关案件费用。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××35，后自激活使用至今，被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。截止2021年4月2日，被告已拖欠原告本金、利息、费用共计人民币63641.76元，经原告多次催收未果。被告段江鸿辩称，对原告主张的被告向原告申请办理信用卡及使用情况、欠原告信用卡本金49355元无异议。原、被告协商还款事宜，由于双方未达成一致意见，致拖欠至今，责任不在被告，利息非因被告产生，且原告收取费用7903.36元无依据，故被告同意仅偿还本金49355元。原告为证明其主张提交了信用卡个人申请表及领卡合约、贷记卡章程、信用卡透支金额及利息、费用明细账、被告账户信息截屏、身份证复印件、照片等证据予以证明。被告对原告主张的案件事实及欠原告信用卡本金49355元均无异议，故本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告段江鸿向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段江鸿使用信用卡后产生透支本金、利息，且未在约定的期限内还款,应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称仅偿还原告信用卡本金，不同意支付利息的意见与合同约定及法律规定不符，本院不予采信。关于原告主张的费用7903.36元，庭审中，原告未能明确说明该费用的组成及各项费用的具体数额和计算方式，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。待原告将上述费用中的项目及计算方式明确后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告段江鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行信用卡透支本金49355元、计算至2021年4月2日的利息6383.4元，并支付自2021年4月3日起至实际给付之日止的利息（按《领用合约》计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，依法减半收取696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行负担96元，被告段江鸿负担600元（原告同意其预交的案件受理费600元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1392元。审 判 员 张树春二〇二一年五月十一日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7408号 原告：王华乔，男，汉族，1973年11月25日出生，住遵义市桐梓县。 被告：廖珍昌，男，汉族，1972年8月15日出生，住绥阳县。 原告王华乔诉被告廖珍昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华乔到庭参加了诉讼，被告廖珍昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王华乔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资12060元及利息503元（利息以12060元为基数从2020年l月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止），共计12563元。二、本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：2020年，被告雇请原告为其承接的遵义市红花岗区新蒲后坝女子监狱项目工程做砖工，当砖工项目内容完结后，被告未按时足额向原告支付工资，经原告多次催要，被告于2020年1月25日向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到王华乔班组工资30060元，定于农历2020年1月20日付清。欠款人：廖珍昌2020年1月25日”。此后，经原告多次催讨未果，被告均以各种借口拖延躲避，拒绝接听电话，至今拒不清偿原告工资。据此，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。 被告廖珍昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告廖珍昌雇请原告等人为其承接的遵义市新蒲新区女子监狱项目工程做砖工、泥水工。完工后，被告未足额支付原告等人工资。经原告催收，被告廖珍昌于2020年1月25日向原告出具了欠条，载明“今欠到王华乔班组工资30060元，定于农历2020年正月20日付清，注：方量已对清。”。支付期限届满后被告未按约支付，后案外人张大军支付了原告18000元，至今，被告仍未支付所欠剩余工资，故酿成诉讼。 上述事实，有原告提交欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告廖珍昌于2020年1月25日出具《欠条》系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资12060.00元的请求予以支持。 对原告诉请的资金占用费。被告未按时支付劳务工资的行为，必然给原告造成一定的损失，该损失实际为利息损失，故对原告诉请的资金占用费，本院支持自2020年2月13日（农历年2020年正月二十日）起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持。 被告廖珍昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告廖珍昌于本判决生效后立即支付原告王华乔工资12060元及资金占用费（自2020年2月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王华乔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告廖珍昌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1368号 申请执行人：谢绍芝，女，1968年09月01日出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特166号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 昊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3085号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：曹彬彬，男，1982年9月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简称农商行棠树支行）诉被告曹彬彬信用卡纠纷一案,本院于2021年5月11日立案,依法适用小额速裁程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行棠树支行委托诉讼代理人胡珊到庭参加诉讼，被告曹彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金人民币9464.99元。2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息人民币1572.51元(利息和费用暂算至2021年4月27日)，逾期未还的，利息、费用计算至付清之日止。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹彬彬于2018年6月与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2018年6月20日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日(2019年10月27日)前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2021年4月8日，被告拖欠原告本金9464.99元，利息1572.51元。利息和费用计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹彬彬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写舒城农商银行杜鹃信用卡申请表，并就原告提供的舒城农商银行杜鹃信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按舒城农商银行杜鹃信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人使用信用额度透支现金或转出个人账户的交易不享有免息还款期待遇，，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。上述杜鹃信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6252××××5632舒城农商银行杜鹃信用卡一张，用款额度为账户基础额度10000元，批准授信额度10000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年6月20日起刷卡消费，但未按照约定在到期还款日（2019年10月27日）前归还欠款。截止2021年4月20日，被告拖欠原告本金9464.99元，利息1572.51元。原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告曹彬彬于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行信用卡贷款本金9464.99元，利息1572.51元，合计11037.50元。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告曹彬彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  晋 尧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5708号原告：梁佳慧，女，委托诉讼代理人：曹铁民，系辽宁人民律师事务所律师。被告：周洁霄，女，原告梁佳慧与被告周洁霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁佳慧及委托诉讼代理人曹铁民到庭参加诉讼、被告周洁霄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项92517.5元及利息（自2021年5月21日始至实际清偿之前止，以未付金额为基数，按年利率15.4%计算）;2、请求判令被告支付原告律师费11，000元；3、请求判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告通过第三人将款项150,000元出借给被告，期间被告一直在还利息还款，但自2021年1月17日被告不再给原告还款。截止2021年5月21日，被告尚欠本金92517.5元。原告多次向被告催要款项，但被告均以暂时没钱为由表示无法给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告周洁霄未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、银行流水、委托律师合同、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年4月21日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条及收据，其主要内容为：借款人周洁霄于2020年4月21日向出借人梁佳慧借款人民币壹拾伍万元（小写150，000元），借款期限1月，借款期限利息年利率36%。约定2020年5月21日还款，如不能按期归还，承担所产生的一切法律责任及律师费。借条所留地址为借款人居住地址。借条履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出借人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。兹证已收到出借人梁佳慧通过张连喜转账给我提供的上述借款。借款人签字代表已收到款项。借款后，被告分别于2020年5月22日还款4万元、10月10日还款3000元、11月10日还款3000元、12月17日还款4000元、2021年1月12日还款10000元、1月13日还款10000元、1月15日还款15000元、1月16日还款5000元、4月21日还款3000元，共计还款9.3万元。另查明，原告于2021年4月14日与辽宁人民律师事务所签订《委托律师合同》，委托律师曹铁民作为诉讼代理人，支付律师费11000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告借款，原告向被告出借借款本金，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，依法应受保护，现原告要求被告返还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。依照上述法律及司法解释的规定，当事人没有约定的，应先支付利息，后支付借款本金，2020年8月19日前的借款利息可以按照当时的司法解释计算，2020年8月19日之后的借款利息按现行司法解释计算即一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）。2020年5月22日还款4万元，其中应还利息为4500元（150000*3%），还本金35500元，尚欠本金114500元；从2020年5月23日至8月19日按年利率36%即月利3%计算利息为10605元（114500*3%*3），从2020年8月20日至2021年1月20日按年利率15.4%计算利息为7347元（114500*15.4%÷12×5），2020年5月23日至2021年1月20日共计还款50000元，其中应还利息17952元（10605+7347），还本金32048元，故现尚欠借款本金为82452元（114500-32048），2021年4月21日还款3000元尚不足以支付3个月的利息。因双方在借条中明确约定律师费用，原告又提供相关证据，故原告主张律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洁霄于本判决生效后十日内偿还原告梁佳慧借款本金82452元；二、被告周洁霄于本判决生效后十日内给付原告梁佳慧借款逾期利息（以未付借款本金为基数，从2021年1月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止，并扣除3000元）；三、被告周洁霄于本判决生效后十日内给付原告梁佳慧律师费11000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年五月二十八日书记员  王馨婉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执773号申请执行人吴万兴，男，1957年12月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人吴春丽，女，1983年2月22日出生，汉族，住住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2456号民事民事判决书，受理了申请执行人吴万兴申请执行被执行人吴春丽赡养纠纷一案。被执行人吴春丽应支付吴万兴赡养费8000元，并承担案件受理费20元及申请执行费44元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、吴春丽在吴万兴生病期间垫付的医疗费折抵本案赡养费5000元。二、余款3064元由吴春丽在2021年5月27日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执773号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年五月二十一日书记员  张 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1794号被执行人：金剑，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行与金剑罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金剑180000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年五月十一日书记员  赵靖秋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执3199号申请执行人：韦应国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韦应超，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行韦应国与韦应超土地承包经营权纠纷一案中，申请人韦应国已于2021年5月21日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1522执3199号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年五月二十五日法官助理陈孝升书记员侯珊珊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1531号被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市。法定代表人：朱旭东。被执行人中冶东方江苏重工有限公司退诉讼费一案，因被执行人中冶东方江苏重工有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月16日依据(2019)苏1181民初9425号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除扣划被执行人银行存款2437.22元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9425号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执298号   申请执行人：李泽群，男，1994年6月21日出生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体，住青海省海东市乐都区，身份证号XXX。   被执行人：吴吉祥，男，1987年7月10日出生，汉族，青海省海东市乐都区人，务工人员，住青海省海东市乐都区，身份证号XXX。   本院在执行李泽群与吴吉祥民间借贷纠纷一案，申请执行人李泽群依据发生法律效力的（2020)青2801民初2310号民事调解书于2021年2月25日向本院申请执行。经强制执行，申请执行人李泽群以被执行人无可供执行的财产为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执298号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年五月二十五日   法官助理 高 滔   书记员 马忠明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2350号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：龙俊柱，男，1984年11月17日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人龙俊柱其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1735号原告：周某，住太原市。委托诉讼代理人：樊某，山西德宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西德宪律师事务所律师。被告：太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会。法定代表人：曹某，主任。原告周某与被告太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁人口奖励费200000元及自2020年5月20日起暂计至2021年2月28日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息5991.23元及至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告进行城中村改造。根据被告拆迁政策，原告作为被告社区居民，获得人口奖励200000元。但被告迟迟不将原告应得的200000元支付给原告。在原告追要下，原告根据被告的要求提供身份证复印件、银行卡等材料后，被告同意2020年5月19日将该200000元支付给原告。但截至起诉，被告仍未支付原告。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请依法判决。被告太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为太原市2016年城中村改造整村拆迁重点村。2017年10月8日，被告出台《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》，其中第六条载明“拆迁公告之日起1个月内签订宅基地房屋放弃协议的户每人奖励20万元，每证奖励10万元；2个月内签订宅基地房屋放弃协议的户每人奖励10万元，每证奖励5万元；3个月内签订宅基地房屋放弃协议的户每人奖励5万元，每证奖励2.5万元”。原告周某的户口在户主为刘生莲的家庭户下。2020年5月19日，被告在登记信息为周某的《2017拆迁家庭成员》的表格中签署同意办理人口奖励1人20万元的意见，并由被告法定代表人曹某签字并加盖被告公章。现原告以被告未支付人口奖励费提起诉讼，要求被告支付人口奖励200000元及自2020年5月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》明确表示对拆迁搬迁进行奖励，其后又在《2017拆迁家庭成员》中对原告进行人口奖励费签署同意意见予以确认。此均系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因此，原告诉请被告支付人口奖励费200000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方对支付期限进行了明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告周某人口奖励费200000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、减半收取计2195元，由原告周某负担45元，由被告太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年五月十七日书记员 赵瑞明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4366号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：方向明,行长。委托诉讼代理人：石磊(特别授权），系该行员工。被告：张小梅，女，1970年1月29日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告张小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的委托诉讼代理人石磊、被告张小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金44233.85元、利息3357.39元(计算至2021年4月27日）、逾期还款违约金2475.28元、分期手续费803.2元，合计50869.72元；2.判令被告支付从2021年4月28日起至清偿之日止的利息（以透支款本金44233.85元为基数，按照日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2010年8月20日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。原告经审核后向其发卡，卡号为62×××84。该持卡人领卡后持卡取现、消费透支，截至2021年4月27日，累计透支本金44233.85元、利息3357.39元、逾期还款违约金2475.28元、分期手续费803.2元，合计50869.72元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒不还款。被告张小梅辩称，向原告申领贷记卡并持卡消费导致欠付相应款项均属实，对原告主张的具体的金额均无异议，目前经济困难没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理贷记卡，并于2010年8月20日填写领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××84）。2014年9月23日起被告持卡消费。被告于2019年11月29日申请对40000元办理24期分期，于2020年6月30日申请对19767.55元办理9期分期。截至2021年4月27日，被告结欠透支本金44233.85元、利息3357.39元、分期手续费803.2元、逾期还款违约金2475.28元（产生于2020年8月24日至2021年3月26日期间）。另查明，原告在中国农业银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实有当事人的当庭陈述、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。原告按约发放了信用卡，被告应当按约及时归还各期欠款，现其不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支款本金44233.85元、截至2021年4月27日的利息3357.39元、分期手续费803.2元及此后的利息（以44233.85元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张小梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金44233.85元、截至2021年4月27日的利息3357.39元、分期手续费803.2元，合计48394.44元。二、被告张小梅于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以44233.85元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担30元，被告张小梅负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十八日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1051号原告：白城天元物业服务有限公司，统一社会信用代码：912208005699667586。法定代表人：贾兴，系经理。委托诉讼代理人：张铁，系客服主管。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：孙蕾，女，1992年7月20日生，现住吉林省白城市。原告白城天元物业服务有限公司（以下简称“天元物业公司”）与被告孙蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天元物业公司委托诉讼代理人张铁、安娜到庭参加诉讼，被告孙蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城天元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月1日至2020年12月31日物业费人民币3981元，滞纳金358元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2017年9月1日至2020年12月31日，三年零四个月，被告无任何理由拖欠原告物业费人民币3981元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告诉请。孙蕾辩称，我拖欠物业费的理由是因为我2016年买的房子，关于房子窗户中间的缝问题，我找过物业两次，物业说给我们换窗户，窗户在路上，一直拖着，后来我再去找物业，物业说过保了。我认为作为物业，应该为业主服务，如果他们修理不了这个窗户可以告诉我们，我们自己与开发商沟通。经审理查明：被告房屋面积82.95元，每平方米物业费1.2元。孙蕾于2016年9月1日办理入住手续。2016年6月28日，白城天元物业服务有限公司与孙蕾签订前期物业服务协议一份，上载明，前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。物业合同第二条第三项约定：“自乙方签订本协议之日起，视为乙方明确、承诺、遵守《业主手册》中的一切要求及《业主临时规约》中的所有条款；”物业服务合同第四条第六项约定：“每次交纳费用时间：乙方须在每个缴费周期（一年为一个缴费周期）的首十日内或之前向物业服务企业预缴下一年的物业管理服务费。”物业合同第十三条第二项“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳违约金，否则有权报请相关行政主管部分进行处罚，直至进入法律程序。”2017年12月1日白城市钻石房地产开发有限公司与白城天元物业服务有限公司签订前期物业服务合同。前期物业服务期限为伍年，自2017年12月1日至2022年12月1日。孙蕾于2016年6月28日在业主手册后承诺书承诺人处进行了签字。业主手册致辞中载明：为明确物业服务中心与业主之间的权利、责任和义务。业主手册第三篇物业服务费第二条约定：“物业服务费交纳时间：第一年在房屋交钥匙前预交一年物业费，以后每年交纳一次。缴费时间为该服务周期开始之前，业主若在服务周期结束时未缴纳物业服务费，将按千分之三加收滞纳金。”2019年6月30日甲方白城市四季华城御苑（B区）业主委员会与乙方白城天元物业服务有限公司第一分公司签订物业服务合同一份，合同第二条委托管理期限约定“委托管理期限为两年。自2019年7月1日起至2021年6月30日止。合同期满后，如无特殊约定或另选物业机构，可仍按本合同履行。”合同第四条约定：“住宅物业按建筑面积：每月每平方米1.2元；”合同第八条违约责任第二项约定：“甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳违约金，否则有权报请相关行政主管部门进行处罚或合同纠纷仲裁，直至进入法律程序。”本院认为，本案中天元物业公司向孙蕾主张2017年9月1日至2020年12月31日的物业费。该期间的物业费跨越前期物业合同和物业合同期间。本案中孙蕾入住时与天元物业公司签订了前期物业合同。2019年6月30日白城市四季华城御苑（B区）业主委员会与白城天元物业服务有限公司第一分公司签订物业服务合同一份，合同的主体虽不是天元物业公司，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，天元物业公司第一分公司不具有法人资格，2018年9月5日，天元物业公司向天元物业公司第一分公司出具授权委托书，天元物业公司委托天元物业公司第一分公司全权负责四季华城B区签订《物业服务合同》并代收物业服务费用及与物业服务相关的其他费用。故天元物业公司第一分公司与孙蕾产生的权利义务归属于天元物业公司。上述合同内明确了物业公司收费的标准、双方的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，物业公司按照物业合同的约定履行合同义务，而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交纳物业费义务。关于孙蕾主张屋内客厅玻璃中间缝内存在无法擦掉的污渍，质保期内找过天元物业公司，物业公司未予解决，因此未缴纳物业费，物业公司予以否认，孙蕾未举证证明其主张，且孙蕾主张的问题不属于物业公司服务范围，故孙蕾应向天元物业公司交纳物业费及违约金。关于物业费数额问题，被告欠付原告2017年9月1日至2020年12月31日的物业费，该期间共计40个月，故被告孙蕾应向原告交纳物业费3981元（82.95㎡×1.2元/月×40个月）。关于原告天元物业公司要求被告交纳违约金问题，2017年9月1日至2018年8月31日的物业费产生的违约金，业主手册关于业主交纳物业费的违约时间进行了约定，故未交纳2017年9月1日至2018年8月31日违约金从2018年9月1日开始计算；2018年9月1日至2019年8月31日的违约金从2019年9月1日开始计算，2019年9月1日至2020年8月31日的违约金从2020年9月1日开始计算,2020年9月1日至2020年12月31日未到逾期日期，故不产生违约金问题。经计算原告天元物业公司主张358元不违反法律规定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告孙蕾于本判决生效之日起五日内向白城天元物业服务有限公司交纳物业费3981元（2017年9月1日至2020年12月31日），违约金358元（2017年9月1日至2018年8月31日物业费，违约金计算自2018年9月1日至2020年12月31日；2018年9月1日至2019年8月31日物业费，违约金计算自2019年9月1日至2020年12月31日；2019年9月1日至2020年8月31日物业费，违约金计算自2020年9月1日至2020年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年五月二十五日书记员  刘力玮
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执994号之四 被执行人：梁洪亮，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人梁洪亮借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人梁洪亮在xx账户内余额人民币0.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁洪亮在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币0.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十七日 书记员  王维
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保186号申请人：王正宇，女，1960年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小娟，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：胡国栋，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：胡文革，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：欧阳郧期，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告王正宇诉被告胡国栋、胡文革、欧阳郧期民间借贷纠纷一案，于2021年5月31日作出（2021）湘0321民初1566号民事裁定书，裁定准予申请人王正宇对被申请人胡国栋、胡文革、欧阳郧期的财产采取保全措施的申请。申请人王正宇与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人胡国栋、胡文革、欧阳郧期的财产在580000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3420元，由申请人王正宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月三十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2792号原告：唐建超，男，1960年4月4日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：张东霞，女，1969年12月29日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：张英，女，1965年8月16日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：葛盼文，男，1969年7月13日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告唐建超与被告张东霞、张英、葛盼文民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告唐建超于2021年5月28日申请撤诉。本院认为，原告唐建超申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐建超撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年五月二十八日书记员 何小庆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1640号 原告:攀枝花市德源物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区机场路1号1幢四单元14-8号，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷。 被告：宋建波，男，公民基本信息不详。 被告：周伟均，女，公民基本信息不详。 本院在审理原告攀枝花市德源物业管理有限公司与被告宋建波、周伟均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市德源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月十一日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3597号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：邓桂英，女，1980年6月18日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邓桂英借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5217号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为95023.44元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、工商信息，轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。本案尚未执行标的为95023.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十三日书记员  李思蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙梅荣，女，1969年04月06日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙梅荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2523号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2871号 原告：刘权，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省阆中市。 被告：邓加杰，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘权负担。 审判员  任洪才 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 稀
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执120号谢龙旺存、冶福成：谢龙旺存与冶福成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元，本院已于2021年5月6日将该款转付给谢龙旺存。至此，谢龙旺存向本院申请执行的（2020）青0222执120号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日