湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初594号原告：何先崇，男，1974年10月6日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：孙玉坚，男，1984年12月8日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：陕西金平石化建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路21号1-10802。统一社会信用代码：916100007907966471。法定代表人：贾峰，该公司负责人。原告何先崇与被告孙玉坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何先崇及其委托诉讼代理人王娟、被告孙玉坚到庭参加了诉讼，被告陕西金平石化建设有限公司（以下简称陕西金平公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何先崇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙玉坚支付拖欠原告燃气管道安装工程款76898元；2、被告陕西金平公司在欠付工程价款范围内对上述拖欠款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙玉坚承包陕西金平公司在湖南省永州市蓝山县和江**县等地方的天燃气管道安装工程，后分别将蓝山县燃气管道安装工程分包给何某受、何某3，将江**县燃气管道安装工程分包给原告。原告承接该燃气管道安装工程后，组织人员施工，工程项目结束后经原、被告核算，被告共计拖欠原告工程款96898元。2019年2月1日，被告孙玉坚向蓝山工地和江**工地共计支付60000元工程款，该款转账到蓝山工地承包人何某受账户，何某受收到款项后代为支付20000元给原告。至起诉时止，被告尚欠原告工程款76898元。由于被告拖欠原告工程款，原告曾多次向被告催讨无果，请求法院支持原告的诉讼请求。原告何先崇向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况，主体适格；2、企业信用信息打印件，拟证明被告信息情况，主体适格；3、委托书，拟证明被告拖欠原告工程款96898元，结算方式经被告孙玉坚同意；4、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账截屏，拟证明2019年2月1日何某受收到了60000元工程款后，向原告支付了20000元工程款，目前尚欠原告工程款76898元。原告何先崇申请了证人何某受出庭作证，何某受出庭说明了被告与何某受、何先崇以及何萍当时办理结算的情况，以及委托付款的情况，何某受收到60000元工程款后，向原告支付了20000元工程款。被告孙玉坚辩称：1、答辩人跟何先崇没有签过书面工程合同；2、江**深燃天然气有限公司2021年2月3日付给陕西金平公司153652.28元，陕西金平公司没有付钱给答辩人，答辩人联系不上陕西金平公司，负责人蓝月华（江**、蓝山项目负责人）现已联系不上。被告孙玉坚向本院提交了以下证据：1、付款凭证，拟证明江**深燃天然气有限公司2021年2月3日转账153652.28元给陕西金平公司，该公司未付款给孙玉坚；2、与蓝月华的聊天记录，拟证明无法联系陕西金平公司。被告陕西金平公司向本院邮寄了书面答辩状，辩称：1、依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求；2、依法判令被答辩人承担所有诉讼费用。事实和理由：答辩人认为，被答辩人不是我司江**天然气管道安装工程的施工人员，其无权主张工程款。具体的事实和理由如下：1、江**天然气管道安装工程的建设方是江**深燃天然气有限公司；2、江**天然气管道安装工程的施工方是陕西金平石化建设有限公司；3、江**天然气管道安装工程的施工负责人是孙玉坚；4、江**天然气管道安装工程的施工人员有11人，分别是：龙永成、龙清辉、申素銮、杨静、邹运红、龙全、杨建华、蒋戊娇、郭荣平、彭金生、李武生；5、2020年1月17日，江**瑶族自治县根治拖欠农民工工资工作领导小组依法作出《关于责令代付农民工工资的通知》，根据该份通知文件，经孙玉坚签字确认的工资名册，江**天然气管道安装工程的施工人没有何先崇这个人。另，根据江**瑶族自治县根治拖欠农民工工资工作领导小组《关于责令代付农民工工资的通知》，我司经与建设方江**深燃天然气有限公司确认，孙玉坚承包江**深燃工程项目人工费已经全部付清。自2020年1月20日至今，从没有人再向我司主张工程款，我司也从不知有何先崇这个人，请人民法院依法审核何先崇的身份。被告陕西金平公司向本院邮寄了以下证据：1、关于责令代付农民工工资的通知；2、陕西金平公司授权付款函；3、陕西金平公司承诺函；4、2020年工资代付账户明细表，拟证明无何先崇此人；5、工资发放花名册，拟证明无何先崇此人；6、网上银行电子回单。对原告提交的证据，被告孙玉坚的质证意见是：对证据1、证据2无异议；对证据3，认可委托书是真实的，签字是他们本人签的；对证据4，知道陕西金平公司转账给了何某受，但具体金额不清楚。对证人何某受的证言无异议。对被告孙玉坚提交的证据，原告的质证意见是：1、付款凭证真实性无异议，但款项不能反映出深燃公司付给陕西金平公司的钱是具体针对原告这方的款项，指向不明。2、聊天记录看不到主体，“何”指的是谁，不清楚。对被告陕西金平公司邮寄的证据，原告的质证意见是：对6份证据均有异议，金平公司提交的都是复印件，没有原件。根据原告举证，孙玉坚质证也能证明被告拖欠原告工程款的事实，因此陕西金平公司的证据不能达到其已将江**所有工程款结算完毕的证明目的。对于深燃公司与龙永成等11人的付款凭证与原告没有关系，不能达到其在江**的所有工程款结算完毕的证明目的。被告孙玉坚的质证意见是：陕西金平公司提供的证据说江**所有工程款已付清是没有依据的，工资发放名册不能证明已发放完所有农民工工资，只发了名册上的11人而已，因为当时要求领款的工人必须到场签字才能发放，因已近年关，原告何先崇回到了江西，打了电话给他，他来不了，所以没有列进名册中。被告陕西金平公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告何先崇提交的证据，本院分析认定如下：证据1身份证复印件、证据2企业信用信息打印件，与本院核实的一致，予以采信；证据3、委托书，系原件，能证明结算的金额，与证人证言相吻合，予以采信；证据4、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账截屏，内容与当事人陈述一致，予以采信。对证人何某受的证言，其出庭作证，接受了询问，可以采信。对被告孙玉坚向本院提交的证据，本院分析认定如下：证据1、付款凭证，有收、付款账号，盖有电子银行回单专用章，予以采信；证据2、与蓝月华的聊天记录，内容不全面，未体现与本案有关联，不予采信。对被告陕西金平公司邮寄的证据，本院分析认定如下：对江**深燃天然气有限公司代陕西金平公司已付经孙玉坚签字确认的龙永成等11人工资予以认定，但不能证明江**工地的所有民工工资已给付完毕。经审理，本院查明本案的法律事实如下：江**深燃天然气有限公司将江**天然气管道安装的工程发包给了被告陕西金平公司，被告孙玉坚又以挂靠的方式从被告陕西金平公司分包了江**天然气管道的一些安装工程。在工程施工过程中，被告孙玉坚召集了龙永成、何先崇等多人进行施工，被告孙玉坚与原告何先崇未签订书面合同。原告完工后，2019年1月30日，被告孙玉坚以“委托人”的名义出具《委托书》，内容为：“关于永州市蓝山县、江**县孙玉坚班组承建的天然气管道安装工程欠何某受、何先崇、何某3施工队伍工程款项总金额为321226元整（叁拾贰万壹仟贰佰贰拾陆元）。经协定，现委托陕西金平石化建设有限公司从孙玉坚2019年工程结算款中按比例分批次直接发放到何某受手上，由何某受负责发放农民工工资。其中：何某受剩余款项为89300元、何先崇剩余款项为96893元、何萍剩余款项为135033元。打款账户：中国建设银行萍乡支行、账号：6217××××××××，户主名：何某受。2019年春节前的工程款从孙玉坚工程款内扣除60000元直接发放给何某受。委托人：孙玉坚。2019年1月30日。”何某受、何先崇、何某3在《委托书》上签名并表示同意。《委托书》上盖有“陕西金平石化建设有限公司工程管理专用章”印章。2019年2月1日，陕西金平公司向何某受中国建设银行6217××××××××账户打款60000元，何某受当日通过微信转款20000元给原告何先崇。2020年1月17日，江**瑶族自治县根治拖欠农民工工资工作领导小组作出《关于责令代付农民工工资的通知》，根据该份通知文件，经被告孙玉坚签字确认，江**深燃天然气有限公司于2020年1月21日支付了龙永成等11人的农民工工资，因原告何先崇未在江**，其未列进班组工资发放花名册中。2021年2月3日，江**深燃天然气有限公司向陕西金平公司转款153652.28元。原告何先崇因多次催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案因建设工程施工发生纠纷，应定性为建设工程施工合同纠纷。原告何先崇受被告孙玉坚的安排完成了天然气管道安装工程，双方对工程价款进行了结算和确认，原告的债权依法成立，应受法律保护。被告孙玉坚与被告陕西金平公司系挂靠关系，被告陕西金平公司从发包人江**深燃天然气有限公司承包工程后，将工程转包给被告孙玉坚，被告孙玉坚是工程的分包人。被告孙玉坚以自己的名义与原告何先崇发生合同关系，是合同的直接当事人，应承担给付原告何先崇工程款的义务，也即被告孙玉坚应承担给付原告何先崇剩余工程款76893元（96893元-20000元）的义务。被告陕西金平公司将工程分包给无施工资质的被告孙玉坚施工，收取管理费，且《委托书》盖有“陕西金平石化建设有限公司工程管理专用章”印章，被告陕西金平公司允许被告孙玉坚以自己公司的名义承揽施工，应负担该施工行为产生的法律后果，故被告陕西金平公司对上述未付工程款应承担连带给付责任。被告陕西金平公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉坚限于本判决生效后十日内支付原告何先崇剩余工程款76893元，被告陕西金平石化建设有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告孙玉坚、陕西金平石化建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  唐明生二〇二一年五月六日书记员  陈红玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。