贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10338号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：黄家平，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告黄家平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉、被告黄家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告黄家平于2018年3月22日签订的《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》（合同编号：CI20180318000009）；2.判令被告黄家平偿还原告借款本金共计181615.93元；3.判令被告黄家平向原告清偿借期内的利息共计9860.64元；4.判令被告黄家平向原告支付罚息13811.43元；5.判令被告黄家平向原告支付复利2746.94元；6.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告黄家平承担。事实与理由：被告黄家平因消费所需向原告申请借款，2018年3月22日，原告与被告黄家平签订了《借款额度合同》。合同约定，本贷款采用月固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30=年利率/360，同时还约定了双方的权利义务、保同的变更与解除等内容。合同签订后，原告分别于2018年3月22日向黄家平发放了贷款140000元、2018年4月13日向黄家平发放了贷款20000元、2018年4月16日向黄家平发放了贷款10000元、2018年4月19日向黄家平发放了贷款10000元，2018年4月19日向黄家平发放了贷款14000元、2018年4月22日向黄家平发放了贷款10000元、2018年7月23日向黄家平发放了贷款15000元，借款借据对借款期限、利率作出明确约定，其中2018年7月23日的15000元借款的还款方式为按月结息，随时还本，其余借款的还款方式都为按月结息，按月还本。合同同时约定，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告收取原告借款后，尚欠本金181615.93元，利息9860.64元，罚息13811.43元，复利2746.94元。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告诉至人民法院，请求判令如前。审理中，原告变更诉状第2、3、4、5条诉讼请求为：判令被告黄家平偿还借款本金183359.42元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为27396.8元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告黄家平辩称，我在原告处有八笔贷款，八笔贷款的本金及利息、复利、罚息我在法院通知之前就已经全部结清了，律师费等多出的费用我不愿意承担，也没有能力承担。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年3月22日被告通过手机App在线上与原告签订《借款额度合同》，合同约定：本合同授信额度有效期为2018年3月22日至2049年3月22日。授信额度是贷款人根据借款人的资信情况，经借款人申请给予借款人一定期限内的最高可借金额，贷款人根据借款人的申请和自身的经营状况，分次向用户发放贷款，用户可循环使用该授信额度。贷款执行利率以每笔借款借据所载明的为准。2.原告分别于2018年3月22日向黄家平发放了贷款140000元，月利率8.167‰，2018年4月13日发放了贷款20000元，月利率8.167‰，2018年4月16日发放了贷款10000元，月利率7.513‰，2018年4月19日发放了贷款10000元，月利率7.513‰，2018年4月19日发放了贷款14000元，月利率7.513‰，2018年4月22日向黄家平发放了贷款10000元，月利率7.513‰，2018年7月23日向黄家平发放了贷款15000元，月利率7.76‰。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：2018年7月23日的15000元借款的还款方式为按月结息，随时还本，其余借款的还款方式都为按月结息，按月还本。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.还款情况：截至2020年11月5日，被告结清所有欠款本金、利息、罚息及复利。7.原告因本案诉讼与贵州国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。二、其他事实。1.《借款额度合同》第8.4条第（3）款约定：“若您和贷款人之间发生任何纠纷或者争议，首先应友好协商解决，协商不成的，您同意将纠纷或者争议提交本合同签订地由管辖权的人民法院管辖”。庭审中，被告黄家平自认原告在起诉前向其进行了催收。2.诉讼中，原告于2020年10月16日向本院申请查封、冻结、扣押被告名下价值210756.22元的财产，产生保全费用1585元；后原告于2020年11月7日向本院提出解除保全申请，本院已于2020年11月16日作出（2020）黔0111民初10388号之一民事裁定书，裁定“解除对被申请人黄家平名下价值210756.22元的财产的查封、扣押、冻结”。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证复印件、借款额度合同、数字签名验证报告、借款借据、还款记录、欠款情况、账户流水明细、专项法律服务代理合同、律师费发票、进账单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告姜婧发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告黄家平收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，被告未按时还款，直至原告起诉至本院后才结清欠款本金、利息、罚息、复利，其行为已经构成违约，故其应当承担相应的违约责任，原告提交了专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。现被告已经结清了借款本息，故对原告要求被告支付借款本息的主张，本院不予支持。被告黄家平自认原告在起诉前已经进行了催收，但仍在起诉后才付清相应的欠款本息，故应当承担原告为实现债权而提起本次诉讼产生的相关费用，包括已产生的律师费、案件受理费、保全费等，对被告的辩称，本院不予采纳。关于原告要求解除《借款额度合同》，原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，且原告已偿还了相应借款本息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄家平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；二、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半收取）、保全费1585元，由被告黄家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年五月二十七日法官助理旷芬书记员余可