wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执264号被执行人：蒋某。被执行人：和某。本院在执行被执行人蒋某、和某责令退赔一案中，本院作出的（2019）青0224刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，责令被执行人退赔被害单位某公司经济损失8.5万元。本院于2020年3月2日、4月12日、9月9日、2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的所有银行存款、企业注册、不动产登记、车辆登记、财付通、支付宝等信息逐一进行了查询，除其名下已被冻结的两笔存款56660.54元、16141.15元外，无可供执行的财产。2021年1月13日、18日本院委托成都市青羊区人民法院将两笔案款56660.54元、12154.25元扣划至本院账户，本院将案款68814.79元已转付给第三人唐运福(（2020）青0224执112号、329号，申请执行人唐某与与被执行人某公司、马某民间借贷纠纷一案)。本院通过传统查控，对被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆等信息进行了查询，除被执行人蒋某名下的川XXX、川XXX两辆车外，未查到可供执行的财产。本院于2021年2月1日依法对被执行人采取了限制高消费措施，4月12日将被执行人纳入全国法院失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过面谈方式已告知被害单位某公司，告知其有义务向本院提供被执行人的财产线索或证据，但其表示提供不出财产线索或证据。对于被执行人蒋某名下的车辆，被害单位某公司提供不出任何线索。综上，因本案被执行人无可供执行的财产，经告知被害单位某公司未能向本院提供被执行人的财产线索或证据，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）青0224执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年五月十八日法官助理 韩维强书记员 韩 刚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8475号原告：赵金波，男，1989年8月3日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：陈吉林。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：高伟新。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费28875元、营养费2700元、误工费27000元、护理费3600元、残疾辅助器具费160元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1950元、律师费2500元。被告均对事故经过、就医过程、责任认定、重新鉴定结论没有异议。经审理查明，2019年10月2日9时30分许，案外人梁某某驾驶被告强生公司所有的车辆号牌为沪ADXXX**的小客车在本市祁安路连亮路北约50米处与骑电动自行车的原告赵金波发生碰撞，致原告赵金波受伤。事故责任认定案外人梁某某承担全部责任，原告赵金波无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险100000元(无不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费28875元、营养费2700元、护理费3600元、残疾辅助器具费160元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费1950元、律师费2500元。误工费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于误工费，结合鉴定结论及实际情况，原告主张27000元本院予以支持。关于双方当事人双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金波各项损失共计人民币60180元；二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金波各项损失共计人民币7205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年五月十三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48173号申请人：上海勤悦石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张丹萍，执行董事。委托诉讼代理人：詹学城，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海亚堃机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈倩倩。申请人上海勤悦石油化工有限公司诉被申请人上海亚堃机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海勤悦石油化工有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亚堃机械设备有限公司的银行存款人民币896,379.41元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海勤悦石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚堃机械设备有限公司的银行存款896,379.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇二一年五月三十一日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9153号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1050号之二 申请执行人：安徽明睿物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场西区316号，统一社会信用代码91340100586125918Y。 法定代表人：王甲甲，该公司总经理。 被执行人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 被执行人：安徽望湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路与水湖路交叉口西南角，统一社会信用代码913401005730417583。 法定代表人：姚如山，该公司经理。 被执行人：姚如山，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周继，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽明睿物资有限公司与被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司、安徽望湖建设工程有限公司、姚如山、周继买卖合同纠纷一案中，（2020）皖01民终8334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付货款6194760.98元及利息；2、支付律师代理费用损失200000元及诉前保全担保费用损失13000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款3532067元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十日 书记员  李逍遥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10080号原告：汪石，男，1990年6月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：朱祺瑶，女，1997年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告汪石与被告朱祺瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪石到庭参加诉讼。被告朱祺瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪石向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币8,000元。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2021年1月17日，被告向原告提出借款请求，双方书面约定借款10,000元，至2021年2月16日前归还。当日，原告通过银行转账方式出借被告10,000元。届期，被告仅归还原告借款2,000元，拖欠剩余钱款8,000元未还。原告为此多次向被告催讨，均无果，故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、借条，旨在证实被告于2021年1月17日向原告出具该借条，请求原告借款10,000元用于其资金周转，于2021年2月16日前归还的事实。2、银行账户交易明细，旨在证实原告于2021年1月17日银行转账被告借款10,000元的事实。被告朱祺瑶未作答辩亦未提供证据。本院认为，依据在案证据，应当认定原告汪石与被告朱祺瑶之间的借贷法律关系成立并生效。原告按约向被告提供借款10,000元，被告理应按约足额还款，现其归还借款2,000元后，拖欠8,000元剩余借款至今未还，显属违约，理应承担归还剩余借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款8,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告朱祺瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及举、质证等诉讼权利，由此导致的不利法律后果由被告朱祺瑶自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱祺瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告汪石借款人民币8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告朱祺瑶负担。该款被告朱祺瑶应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 吴红兰二〇二一年五月二十日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10448号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：李卓，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告福建恒安集团有限公司(以下简称恒安公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、李卓侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人张文志、被告寻梦公司的委托诉讼代理人何培英到庭参加诉讼。被告李卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告恒安公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告李卓：1.立即停止销售侵犯第XXXXXXX号“心相印”注册商标的商品；2.赔偿原告经济损失及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、调查费共计50,000元(其中公证费1,000元，律师费及调查费共计5,000元)。审理中，恒安公司确认被控侵权商品已从拼多多网络交易平台下架，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：恒安公司系第XXXXXXX号“心相印”商标的被许可人。恒安公司发现李卓在寻梦公司经营的拼多多网络购物平台开设名为“绿泉商贸”的店铺，销售的“心相印”产品系假冒原告商标权的产品。恒安公司认为，李卓销售侵犯涉案商标专用权商品的行为构成商标侵权，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。李卓未作答辩。经审理查明，恒安公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，“绿泉商贸”店铺的经营者为李卓，目前未关店；店铺的涉案商品链接于2020年7月27日被平台禁售下架；至禁售日，该链接下共计销售70件，销售额1,869元。李卓与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向李卓寄送本案诉状副本等诉讼材料，邮件于2021年4月30日被签收。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。李卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卓于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及合理费用共计3,500元；二、驳回原告福建恒安集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李卓负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年五月二十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9912号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：赵白妹，女，1949年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告赵白妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年五月二十六日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1975号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初811号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：郴州泉涌网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈鹏冕。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告郴州泉涌网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼中，经调解组织调解，各方达成和解，原告深圳之衡科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费1,050元，因委托调解组织调解免于收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月六日法官 助理  朱永华书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1157号申请执行人:张毅，男，汉族，1965年10月4日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：严有刚，男，汉族，1980年1月16日出生，公民身份号码×××，现住西宁市。被执行人：谢洪兰，女，汉族，1986年8月15日出生，公民身份号码×××，现住西宁市。申请执行人张毅与被执行人严有刚、谢洪兰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初5249号民事调解书，被执行人严有刚、谢洪兰应支付申请执行人张毅借款本金50000元，并承担案件受理费525元。被执行人未履行，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执1157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年五月二十日书记员 乔小飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4044号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：姚立乾，系该行工作人员。被告：张苏北，男，1983年1月22日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张苏北金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人姚立乾到庭参加诉讼，被告张苏北经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张苏北偿还贷款本金220000元及利息（2021日3月21日前尚欠利息12769.98元；以后利息以220000元为基数，自2021年3月22日起计算至实际还款之日止，按照年利率8.45%计算）;2.本案的诉讼费等实现债权的费用由张苏北承担。事实和理由：张苏北于2019年10月12日通过手机银行自助终端在新沂农商行借款50000元，期限至2020年10月11日；后又于2019年10月29日再次通过手机银行自助终端分别借款150000元、20000元，期限均至2020年10月28日，上述贷款用途均为其他消费，约定借款期限内利息按年利率6.5%计算，逾期利息上浮30%。借款到期后因张苏北未能按期还本付息，经多次催要仍未偿还，故提起本案诉讼。张苏北未作答辩。新沂农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，张苏北经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据新沂农商行提交的借款借据、《“金领信用贷”借款合同》、电子银行自助房款协议等证据及其庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：张苏北于2018年10月12日与新沂农商行签订《“金领信用贷”借款合同》一份，约定张苏北向新沂农商行申请借款，借款最高本金余额不超过人民币贰拾贰万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，借款借期内利率为年利率6.5%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利。双方签订上述合同后，张苏北于2019年10月12日通过手机银行自助终端借款50000元，约定借款期限自2019年10月12日至2020年10月11日；后又于2019年10月29日分两次分别借款20000元、150000元，借款期限自2019年10月29日至2020年10月28日。因借款到期后，张苏北仅支付过部分利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还，引起诉讼。庭审中，新沂农商行向本院提交涉案三笔借款利息计算清单，明确截至2021年3月21日，张苏北尚欠的借款本金为220000元、利息共计12769.98元。本院认为，张苏北向新沂农商行借款，由此形成的信用借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。张苏北逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。因双方在合同中约定了借款借期内利息为6.5%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率6.5%标准支付借期内利息，及要求按照年利率8.45%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；因截至2021年3月21日，张苏北尚欠的借款本金数额为220000元，利息为12769.98元，故对新沂农商行要求张苏北支付上述借款本息并要求以220000元为本金，按照年利率8.45%支付2021年3月22日以后利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张苏北于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（2021年3月21日前利息为12769.98元；以后利息以220000元为基数，自2021年3月22日起按照年利率8.45％计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2396元，由张苏北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二一年五月三十一日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执532号申请执行人:胡辉彬，1990年10月5日出生。被执行人：周波。申请执行人胡辉彬与被执行人周波劳务合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4439号民事判决书已发生法律效力。被执行人周波应支付申请执行人胡辉彬代偿款85000元，违约金40800元。交纳诉讼费1387元，执行费1808元，共计128995元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款40602元，因被执行人周波暂再无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年五月二十日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执471号申请执行人:张成，男，1991年4月20日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：高荷青，男，1973年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：倪海玲，女，1976年5月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张成与被执行人高荷青、倪海玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年五月二十五日书记员  刘 茹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金18995.31元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年10月3日起至实际清偿日止，以18995.31元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金18995.31元；二、被告刘超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2014年10月3日起至实际清偿日止，以18995.31元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.78元(已减半)，由被告刘超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9694号上诉人（原审原告）：阮秀玲，女，1950年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：程均昌,广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅建伟，男，1961年4月28日出生，汉族,住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：梅玉冰，女，1955年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人阮秀玲因与被上诉人梅建伟、梅玉冰物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初25846号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人阮秀玲上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定；2、请求依法裁定原审法院继续审理。上诉理由：一、上诉人阮秀玲与本案广州市惠福东路盐运西一巷9号二楼房屋有直接利害关系，是适格主体。1、上诉人的父亲阮宝文对本案争议的盐运西一巷9号房屋拥有的并非普通民事代理权，而是包含产权人身份的特殊权利，包含对上述房屋和占有、使用、收益及通过诉讼等方式排除妨害维护合法权益。本案争议的广州市惠福东路盐运西一巷9号房屋是梅宋楹于1949年7月购买，梅宋楹及家人因国内战争移居美国并未正式入住该房屋，仅保留二楼一间房临时备用，该房间在文革期间被屈剑文户霸占至今。上诉人的母亲梅美桂与梅宋楹是叔堂兄妹关系，上诉人的父母与梅宋楹家人关系密切，因而，上诉人父母居住该栋三楼并代为管理整栋房屋。解放后，广州市人民政府于1953年开始办理房屋产权登记，上诉人的父亲阮宝文代为办理了该房屋的产权证。根据广州市房地产档案馆于2016年7月6日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市惠福东路盐运西一巷9号房屋的产权人：梅宋楹，占有部分：全部(所有权人)；产权人：阮宝文，占有部分：(代理人)。1966年9月，根据当时的政策，本案涉诉房屋整栋被政府“双代”，双代手续由阮宝文经手。1973年11月，政府撤销“双代”由业主自行管理。上诉人的父亲阮宝文作为业主身份接管发还的案涉房屋。此可知，上诉人的父亲阮宝文对本案争议的案涉房屋拥有的并非普通民事代理权，而是作为产权人拥有该房屋所有权基础上，除了处分权之外的占有、使用、收益等权利，并且采用诉讼等一切合法方式维护合法权益。这些权利显然是可以继承的。2、梅宋楹的继承人多次来信拜托上诉人的父亲阮宝文、弟弟阮庭欢和上诉人向被告人的父亲梅仕强、母亲屈剑文追讨案涉房屋租金及收回房屋、对整栋房屋维护。上诉人的弟弟阮庭欢也多次嘱托上诉人尽快追讨案涉房屋租金及收回房屋。3、案涉房屋的租赁合同是上诉人的父亲阮宝文出租给被上诉人的母亲屈剑文居住并收租，1973年至1989年间，因被上诉人母亲屈剑文作为承租人拖延缴纳租金，业主梅宋楹及太太梅梁凤仪、儿子梅成策多次写信到广州市侨办、广州市越秀区房管局上访要求政府出面协调解决。同时期，业主及家人也多次写信给上诉人的父亲和弟弟阮庭欢，请求代为追讨案涉房屋租金并收回房屋。还将发给被上诉人父亲梅仕强交租的信件复印给上诉人的父亲，嘱托上诉人的父亲向其追租。恳请法庭向上述广州市侨办、广州市越秀区房管局调取档案核实。以上可知，上诉人对案涉房屋，包含二楼房屋拥有的并非普通民事代理权，而是对上诉人父亲拥有的包含有部分产权人权利的继承。二、上诉人起诉要求被上诉人支付占用费并按月支付租金，是为了维护产权人梅宋楹及继承人的合法权益；上诉人自2000年起至今实际承担着案涉整栋房屋的管理维护责任。案涉房屋业主梅宋楹及继承人在1990年代后期联系中断，上诉人的父亲阮宝文、弟弟阮庭欢，及上诉人本人一直承担着该栋房屋的维护管理责任。其中，在2008年前后，房屋出现安全隐患，上诉人出资鉴定并加固改造，对外墙批灰。后又更换管道线路、化粪池等等工程。2000年代，案涉房屋被广州市人民政府列为历史保护建筑，上诉人作为责任人对街道办签约承诺履行保护职责。上诉人自2000年起至今，实际承担着案涉整栋房屋的管理维护责任，起诉要求被上诉人支付占用费并按月支付租金，是为了维护产权人梅宋楹及继承人的合法权益。避免财产无人管理的损害，为了维护产权人及继承人利益，上诉人基于父亲、弟弟早期对该房屋管理的承继符合我国民法关于表见代理权的认定。除非经产权人及继承人的否认，上诉人的代理权应当认定有效。三、我国现有民事法律关于代理权的限定最早来源于1986年颁布实施的《中华人民共和国民法通则》，而上诉人父亲作为案涉房屋产权人(代理人)的授权在1953年的产权登记及出租二楼给被上诉人户居住及1973年“双代”代管房发还，及后期业主及家人在广州市侨办及越秀区房管局信访等资料中都反复出现。后因业主上诉人的父亲去世后，梅宋楹及家人居住美国联系不便，对国内法律政策的变化不了解，无机会针对国内法律政策的变化出具新的委托书。但是，按照民间传统，及公序良俗等民法基本原则，可以推断梅宋楹及其继承人对上诉人父亲阮宝文委托代管案涉房屋一切事务是家族之间的委托与承诺。阮宝文生前对上诉人姐弟的嘱托继续管理好案涉房屋也是履行对业主梅宋楹及其继承人利益维护责任。遵从民俗传统，客观对待国家后期出台的相关民事法律关于代理权消亡强制性规定，才是正确处理民间纠纷的正确态度，也是民事代理权立法保护被代理人合法权益的立法本意。本院认为：经审查，案涉房屋登记产权人为梅宋楹，代理人为阮宝文。上诉人主张其现为案涉房屋产权人代理人，但对此未提交相应证据证实产权人委托其对案涉房屋进行出租管理或其他事项，上诉人现有证据以及主张无法证实其为案涉房屋产权人的代理人或有权就本案事项提起诉讼。因此，上诉人以其自己名义提起本案诉讼，并非适格主体，原审裁定驳回上诉人的起诉，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年五月十四日书记员  叶永峰张情
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6330号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：吉庆波，男，1983年09月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吉庆波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2021年03月29日的贷款本金人民币163,632.27元、利息26,120.85元、罚息2,657.36元、复利3,409.46元，合计195,819.94元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告吉庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年05月22日，原告向被告吉庆波提供于2024年05月22日到期的借款本金166,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为23.868%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2020年06月22日，被告出现逾期情形，于2020年07月07日逾期归还原告本金2,367.73元、以年利率23.868%为标准归还利息2,566.97元、以年利率35.802%为标准归还罚息27.17元、以年利率35.802%为标准归还复利29.14元；后被告又归还了利息、罚息、利息复利共计1.16元。截止2020年07月22日，被告尚欠原告“新一贷”贷款本金163,632.27元。2021年04月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,502.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，被告已偿还的罚息、复利利率过高，本院酌情予以抵扣。原告自愿调整从2020年07月22日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减已归还的57.47元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉庆波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金163,632.27元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月22日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减已归还的57.47元）；二、被告吉庆波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费1,502.00元、律师代理费500.00元;三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,226.00元，减半收取2,113.00元（原告已预交），由被告吉庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年五月十日法官助理吴铭悦书记员令狐克勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5523号原告：郑玮瑛被告：上海津力药业股份有限公司本院在审理原告郑玮瑛与被告上海津力药业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系撤销之诉，应“被告就原告”，即原告所在地法院有管辖权，故要求将本案移送至浙江省临海市人民法院进行审理。经审查，本案为公司决议效力确认纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、公司决议等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中被告上海津力药业股份有限公司的住所地为上海市金山区漕泾镇月工路**，系本院辖区范围内，故原告据此将本案诉至本院并无不当。因此，被告上海津力药业股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告上海津力药业股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二一年五月十日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖/div>……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执86号申请执行人刘某，公民身份证号码：×××，住青海省化隆回族自治县。被执行人青海星联供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A(1-1)，原住所地：青海省西宁市城西区五四西路171号安泰东座12楼1122室，现去向不明。法定代表人许某。申请执行人刘某与被执行人青海星联供应链管理有限公司农业承包合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4895号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告青海星联供应链管理有限公司退还原告刘某保证金77000元，保险费用840元，支付利息6616.4元，案件受理费2767元，共计87223.4元。并以未偿还保证金和保险费为基数，按照年利率6%向原告刘某支付自2020年12月10日至实际付清之日止的利息。因被执行人青海星联供应链管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记手续。3月18日本院执行员前往被执行人住所地城西区五四西路安泰大厦东座12楼1122室及西川南路76号万达中心4号写字楼35层13501室查找被执行人及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，3月25日本院依法对被执行人法定代表人许某限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的保证金、保险费用、利息及案件受理费等共计87223.4元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 伊海龙二〇二一年五月二十日书记员 徐 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7790号原告：钱秀勤，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：项建胜，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告：项舒艺，1996年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：钱秀勤(系项建胜之妻、项舒艺之母)，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告钱秀勤、项建胜、项舒艺与被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告钱秀勤并作为原告项建胜、项舒艺共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海意邦资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月10日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,502元。五、税后季保底经营收益：18,545.10元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年第三季度起至2021年第一季度止的保底经营收益129,815.70元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止；2020年第三季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2021年1月29日起计算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第三季度起至2021年第一季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准自愿调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告未作答辩。本院认定及理由：原、被告签订的房屋委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求被告支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱秀勤、项建胜、项舒艺自2019年第三季度起至2021年第一季度止的保底经营收益129,815.70元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱秀勤、项建胜、项舒艺逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止；2020年第三季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止；2021年第一季度违约金以18,545.10元的日万分之五自2021年1月29日起计算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896.30元，减半收取计1,448.15元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴二〇二一年五月八日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5271号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黎炳梅，女，1992年11月27日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎炳梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币242417.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币730.47元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执5271号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员 许云逸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5541号原告:刘会云，男，彝族，1976年7月1日生，住云南省弥勒市。被告：曾寻梦，女，汉族，1982年10月20日生，住昆明市西山区。第三人：云南德为房地产经纪有限公司，住所地昆明市官渡区中海半岛华府****。法定代表人：万建银，总经理。本院于2021年3月16日立案受理的原告刘会云诉被告曾寻梦、第三人云南德为房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘会云于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘会云撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告朱刘会云承担，其余650元退还原告刘会云。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二一年五月十日书记员  张奕繇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初950号原告:曾丽春，女，1966年5月23日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡宸，安宁市汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李红云，男，1974年11月25日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告曾丽春与被告李红云不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案在审理过程中，原告曾丽春于2021年5月27日向本院提出撤回对被告李红云的起诉。本院认为：曾丽春提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾丽春撤回对被告李红云的起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告曾丽春负担。审判员 朱 玲二〇二一年五月二十七日书记员 王斌磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9099号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：周威威，男，1988年5月3日出生，身份证住址河南省驻马店市汝南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周威威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154620.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9099号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11876号原告：钱陈，男，1990年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吉丁丁，男，1991年8月24日出生，汉族，住山西省。原告钱陈与被告吉丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告钱陈于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还钱款为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱陈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱陈负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年五月七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：庆先武，男，1977年9月2日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县仙踪镇夏棚行政村柴庄村048号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告庆先武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼。被告庆先武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金128000元及借款利息32966.33元、罚息8186.43元(暂计算至2020年5月31日,之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止);2.判令被告支付律师费1000元;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年12月15日,原告与被告庆先武签订《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款128000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年12月15日至2017年12月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月15日向被告庆先武指定的账户发放贷款128000元。现因被告已逾期还款，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金128000元及借款利息32966.33元、罚息8186.43元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、逾期贷款明细表、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年12月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庆先武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金128000元及截至2020年5月31日的借款利息32966.33元、罚息8186.43元，之后的利息以本金128000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告庆先武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，财产保全费30元，合计3734元，由被告庆先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  曹 磊 人民陪审员  谢富华 二〇二一年五月十日 书 记 员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1498号原告：云南报业安宁物业有限公司。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴俊，男，彝族，1985年11月26日生，住云南省曲靖市马龙县。本院于2021年4月15日受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告吴俊的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南报业安宁物业有限公司撤回对吴俊的起诉。案件受理费已减半收取55元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年五月六日书记员  吴 茜
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执897号 申请执行人：李学美，女，1967年9月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：苏日亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李学美与被执行人苏义亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1103执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  任 杰 审判员  徐建军 二〇二一年五月二十六日 执行员  卢 翔 书记员  鞠 朦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11508号原告：上海旺角酒店用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林泽钦，经理。委托诉讼代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被告：岳志阳，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：王健，上海川汇律师事务所律师。原告上海旺角酒店用品有限公司(以下简称“旺角公司”)与被告岳志阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤宇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林泽钦、委托诉讼代理人廖小勇及被告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旺角酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种均同)44,961元。2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失暂计人民币5,280元(以第一项诉请金额为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的标准,期限自2019年5月4日起至实际付清之日止)。事实与理由：2018年4月至6月期间，原告多次向被告经营的餐饮店供应不锈钢盘子等厨具产品。双方未签订书面合同，但双方已于2018年11月4日进行了货款结算。经结算，被告确认尚欠货款44,961元，承诺半年内付清，并向原告出具了欠条。之后，被告未能履约，虽经原告多次催讨均未果，故原告诉至我院。被告岳志阳辩称：对于原告向被告供货的事实予以认可，但是对于货款结算金额有异议。被告出具欠条后多次向原告转款共计15,961元。截止至2020年1月24日，被告尚欠原告货款29,000元。原告旺角公司经核对后对于被告辩称尚欠货款29,000元予以认可，当庭变更诉请为：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)29,000元。2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以29,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的标准,自2020年1月24日起至实际付清之日止)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。原告提供欠条一张。对当事人无异议的证据所证明的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2018年4月至6月期间，原告旺角公司多次向被告经营的餐饮店供应不锈钢盘子等厨具产品。双方于2018年11月4日进行了结算，被告出具了欠条，确认双方发生的货款共计69,284元，被告尚欠货款44,961元未付，约定半年内付清。之后被告仅陆续支付了部分货款。截止至2020年1月24日，被告尚欠原告货款29,000元。原告催讨无着，遂起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约履行交付义务，但至今被告尚欠原告货款29,000元。虽被告表示应当付款，但因为现在经营困难，无法按照承诺履行。被告的行为有违诚信，现原告主张被告立即归还全部欠款及逾期付款利息用于弥补损失，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告岳志阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺角酒店用品有限公司货款29,000元。二、被告岳志阳赔偿原告上海旺角酒店用品有限公司逾期付款利息损失(以29,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的标准，自2020年1月24日起至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528元，由被告岳志阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宇军二〇二一年五月二十八日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执720号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。被执行人：孙伟，男，1973年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郑玉敬，男，1975年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与孙伟、郑玉敬信用卡纠纷一案中，冻结了郑玉敬名下存款账户，现因案件需要,解除对郑玉敬名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑玉敬名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月二十八日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初577号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，统一社会信用代码：9153012505220403XK，住所地：云南省宜良县匡远街道办事处鱼龙小区。负责人：肖丽梅。委托诉讼代理人：杨艳娟，特别授权代理。被告：李国俊，男，1991年11月28日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告李国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  芮艳芳二〇二一年五月六日书记员  宋春红
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4363号谢志康、广州钰乔生物科技有限公司：谢志康与广州钰乔生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10977.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款10977.01元、执行费65元。至此，谢志康向本院申请执行的穗埔劳人仲案（2021）1287号《仲裁裁决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1142号原告：吕敬锋，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：尹海平，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：沈文涛，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告吕敬锋、尹海平与被告沈文涛合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕敬锋、尹海平和被告沈文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敬锋、尹海平诉称：2014年8月开始，被告把其自有的两辆车停在原告家门口（半封闭场地）当时双方说好的停车费是每年2000元，停车至2020年12月底。至今停车六年半，被告共拖欠原告停车费13000元分文未付。经原告多次催讨，被告拒不支付停车费。故特向宜良县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付停车费13000元及利息。诉讼请求：一、判令被告支付在原告门口处停车的费用13000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈文涛辩称：一、原告吕敬锋、尹海平起诉我支付停车费无事实和法律依据。2015年12月我租用石金华狗街子村225号房屋开“文涛电器”。我的货车平时停放在自己店门口，遇街天车辆多我有时会将车停到原告家门口的大河埂公用的小块路旁。公用大河埂路旁时常都有车辆停放，从来没有任何人要交停车费。偶尔大河埂路旁停满车，原告会叫我将车辆停到原告家门口。但从来也没有说过交停车费的事情。而且原告门口的空地产权不属于原告所有，原告也无权收取停车费。原告诉称双方说好每年停车费2000元是无中生有。在古城镇的合法停车场每年停放车辆的停车费从来没有超过1500元。原告门口也没有办理过收取停车费的任何证照，不具备收费资格。有现场照片证实。二、原告诉称我的车辆停放六年半也不是事实。从2015年12月17日我才租用狗街子村石金华家225号房屋开“文涛电器”。时不时到原告家门口公用路旁停放车辆。车辆停满时偶尔停到原告家门口公用空地也是经原告同意。三、本案的处理意见，请求人民法院在查明事实的基础上裁判，驳回原告吕敬锋、尹海平的诉讼请求。经本院审理查明，原、被告双方原系朋友关系。被告租用狗街子村225号房屋开“文涛电器”。被告自己使用的一辆小型货车和一辆越野型轿车经原告方同意后不时停放在原告家门口的水泥场地上或原告家门口的小块路边。该水泥场地属于原告方自行出资铺建，由原告方管理使用，但未办理相关手续。上述事实，有身份证、聊天记录、生产日期打印件、证人证言及庭审记录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；第五十四条规定，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告方要求被告支付在原告门口处停车的费用13000元及利息的诉讼请求，虽该停车场地位于原告家门口，事实上由原告家投资铺建，属于原告家管理使用，且被告也有停车事实存在，但该停车场地原告未办理使用权许可，以及可以收取费用的相关合法手续，故原告方主张的要求被告支付停车费用的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。本院判决：依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十五条；《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹海平、吕敬锋的诉讼请求。案件受理费125元，因本案适用简易程序审理，减半收取62.5元，由原告尹海平、吕敬锋共同交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗丹阳二〇二一年五月二十六日书记员  王 冲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初488号原告：马某，男，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市，农民。被告：达某，男，汉族，汉族，住甘肃省武威市。原告马某与被告达某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告达某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告装载机租赁费8600元及索款损失1000元，合计9600元；事实与理由：2014年12月，被告租赁原告经营的装载机至被告承揽工程的项目工地从事装载机作业工作，工程结束后，被告以工程资金未结为由，给被告出具欠条一张，后经原告多年索要，被告均以各种理由推诿。原告于2020年12月9日电话联系被告索要时，被告在此推诿。现特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告欠款8600元的事实。被告达某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定如下，对原告提供的欠条一份，被告未到庭质证。经审查，该欠条内容完整，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2014年12月，被告租赁原告经营的装载机至被告承揽工程的项目工地从事装载机作业工作，工程结束后，被告以工程资金未结为由，给被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到马某装载机海子滩干活工时费捌仟陆佰元整（￥8600元），今欠人：达某，落款日期，2014年112月29日”。本院在依法向被告送达相关法律文书是，被告的父亲陈述到，曾经在原告索要时支付过1000元现金，对此事实，在庭审中经询问原告，原告语言认可。其余欠款经原告多次索要未果。现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书后并传票传唤到庭应诉，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告之间形成的装载机租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，在扣除已经支付的1000元后在7600元限额内予以支持。被告应当支付据此形成的债务。原告关于被告索款损失之请求，无据证实，不予支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：达某于本判决生效之日起10日内偿付马某货款7600元。案件受理费50元，由马某负担10元，达某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科人民陪审员 杨 芳人民陪审员 张国花二〇二一年五月十四日书记员 刘文萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13269号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：陈进中，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈进中金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67255号判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付37663.16元。本院立案受理后，依法对被执行人陈进中的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人陈进中发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日向被执行人陈进中的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十五日对被执行人陈进中采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9873号原告：王超，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省。被告：上海徽泽汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵贝贝，任总经理。委托诉讼代理人：窦凌波。原告王超与被告上海徽泽汽车租赁有限公司间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王超自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月二十六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2724号原告：嘉兴市春钇纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区江泾镇南方纺织城8幢2号，统一社会信用代码91330411551761535N。法定代表人：莫永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：戈宜好，男，1978年8月22日出生，户籍地为江苏省新沂市，住所地为浙江省绍兴市柯桥区。原告嘉兴市春钇纺织品有限公司（以下简称春钇公司）与被告戈宜好买卖合同纠纷一案，春钇公司原于2021年1月21日向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，因被告戈宜好经该院公证人员上门实地调查显示不在绍兴的住所地，故该院以其对该案无管辖权为由，将该案移送本院管辖。本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春钇公司的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告戈宜好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春钇公司向本院提出诉讼请求：1.判令戈宜好立即支付所欠货款72956元及逾期利息（以72956元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由戈宜好承担。事实和理由：2020年9月26日、9月30日，春钇公司共计向戈宜好发送了价值为77956元的货物，戈宜好仅支付了5000元定金。因剩余72956元货款经多次催要，戈宜好一直未支付，故春钇公司提起诉讼，请求支持上述诉请。戈宜好未作答辩。春钇公司围绕其诉讼请求，向本院举证送货单原件两份，戈宜好经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据春钇公司提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：2020年9月26日、9月30日，戈宜好在春钇公司提供的两份送货单上签名，其中2019年9月26日的送货单中载明的品名规格为300春亚纺成品，件数为57支，米数为12822米，单价为3.3元，金额为42312元；9月30日的送货单中载明的品名规格为四面弹，件数为61匹，米数为9380米，单价为3.8元，金额为35644元；在该两份送货单的金额下栏中均载明“客户签名作为欠款凭证”。庭审中，春钇公司向法庭陈述，春钇公司与戈宜好在涉案货物买卖之前存在过其他业务往来；涉案货物系戈宜好于2020年9月22日联系春钇公司购买，并向春钇公司支付了定金5000元；后春钇公司于2020年9月26日、9月30日分两次向戈宜好发送价值分别为42312元、35644元的布匹，戈宜好均进行了签收；涉案两份送货单中的“戈宜好”签名均为戈宜好本人签署；现因戈宜好仅给付定金5000元，其他所有货款均未给付，故提起诉讼。本院认为，春钇公司与戈宜好基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。戈宜好在春钇公司提供的货款分别为42312元、35644元的两份送货单中签字，确认接收的货物情况及尚欠的货款总额，故戈宜好应按约定履行货款给付义务。因春钇公司认可戈宜好已给付货物定金5000元，故对春钇公司要求戈宜好给付尚欠货款72956元（42312元+35644元-5000元）的诉讼主张，本院依法予以支持。春钇公司要求戈宜好自其起诉之日即2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼主张，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：戈宜好于本判决生效后十日内给付嘉兴市春钇纺织品有限公司货款72956元及逾期付款利息（以72956元为基数，自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止）。如果戈宜好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计812元，由戈宜好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二一年五月十九日书记员  沈俊宪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3215号 原告:程行亮,男,1986年11月2日出生,汉族,农民，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告:中安华力建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳潜山路**,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤，总经理。 委托诉讼代理人：杜红昊，公司员工 被告:叶卫安,男,1979年6月26日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告程行亮诉被告中安华力建设集团有限公司、舒城华树园林有限公司、叶卫安买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1140号 原告：李伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：孔丰，男，1981年4月15日出生，汉族，住靖江市。 原告李伟与被告孔丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼，孔丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告无条件归还借款人民币13万元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费。原告诉称：2020年7月15日,被告向原告借款人民币13万元,由被告亲笔立据为证。立据时,双方约定随要随还。近日,原告急需用款向被告催要时,被告却以种种借口拖欠不还,并表现出逃避债务的主观故意,其行为不具有合法性,且严重损害了原告人的合法权益。为此,根据现行法律有关规定,原告请求人民法院依法判令被告无条件归还借款人民币13万元及其利息,本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告孔丰未到庭以书面答辩辩称：原告起诉欠钱，欠条是我与李继红离婚期间，去涡阳看望小孩被迫打了借条。此借条正在靖江法院调解审理，现已判决，如果存在也是夫妻共同财产。如果李继红和李伟、孙凤侠不服靖江法院判决，可上诉到泰州中院。本人在家带孩子，无法来涡阳。 被告孔丰未举证。 经过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析、认定：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。证据1，经审查予以认定；证据2、3，原告通过银行转账的13万元，被告后期补充出具了13万元的条据即证据2，该两组证据能相互印证，故本院认定原告已履行了交付给被告13万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日被告孔丰向原告借款13万元，原告将该款通过中国工商银行转给被告孔丰。款交付后，当时没有出具条据，被告于2020年7月15日向原告补充出具了一张13万元的借条即原告举证的证据，借条未约定利息。后原告向被告催要该款被告没有偿还，引起本案诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告孔丰经原告催要没有偿还借款，显属违约，应当予以偿还。故对原告李伟要求被告孔丰偿还13万元的诉讼请求应予支持。关于原告利息的诉讼请求，因条据上没注明利率，原告诉状及庭审中也未明确主张月利率如何计算，故不采信，但被告应自原告起诉之日起按年利率3.85%支付给出借人资金占用期间的利息。被告孔丰辩称该债务系夫妻双方共同债务，但对此并未到庭举证且原告亦不追加李继红作为本案共同被告，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金13万元及利息（利息自2021年2月2日起支付至履行完毕之日止，利息按年利率3.85%计算。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由孔丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于姗姗 二〇二一年五月一日 书记员  李婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2482号原告：张某1，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁某，城西区方圆法律服务所。委托诉讼代理人：侯某，城西区方圆法律服务所。被告：青海省畅想房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000710418743T。法定代表人：陈某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。原告张某1与被告青海省畅想房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行返还房款、租金义务，双方解除租赁合同为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1912元，减半收取计956元，予以免交。审判员 刘立二〇二一年五月六日书记员 陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2953号原告：陈海丽，女，1994年8月25日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：张占斌，男，1997年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告陈海丽与被告张占斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈海丽于2021年5月17日以被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈海丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海丽撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告陈海丽负担。审 判 员  柏 梅二〇二一年五月十七日法官助理  蔡乐园书 记 员  党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23024号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王军，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福特汽车金融(中国)有限公司现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特汽车金融(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福特汽车金融(中国)有限公司负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1809号原告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院有限责任公司，统一社会信用代码：912112001227162775，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。被告：瑞能工程有限公司，统一社会信用代码：916301046985192252，住所地：青海省西宁市城西区海晏路30号2号楼2单元2022室。法定代表人：张成忠。原告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院有限责任公司与被告瑞能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院有限责任公司诉称，2017年4月，原被告双方签订了《工程施工承包合同》，被告将位于常宁市××镇的常宁板桥20MW分布式农光互补光伏发电项目中的“所有光伏支架桩基础施工材料的采购及桩基础施工”分包给原告，2017年底所有施工工程全部竣工完成，并经被告验收合格。施工过程中被告分两次给付原告工程款共计80万元。合同约定的工程款为300万元，施工过程中发生工程增量，增量数额为20万元。原被告双方针对施工事实及发生的工程款数额在2018年12月12日签订了《结算单》，此《结算单》双方确认后，被告又给付了原告20万元。原告给被告所施工的工程，至起诉时，被告共计给付工程款100万元，尚欠220万元，原告给被告开具了320万元的全额发票。与被告签订合同时原告的名称为辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，现变更后名称为辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院有限责任公司。被告所欠工程款经原告多次催要，在2020年12月18日给被告发送了律师函催要工程款，但被告始终拖欠拒不给付。因此，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告给付所欠工程款220万元；2、被告承担应当给付之日至完全给付之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。瑞能工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，从原告的诉讼请求及提交的证据材料看，本案因《工程施工承包合同》产生的争议，基础法律关系为建筑工程施工合同纠纷，依法适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的特殊规定,由涉案建筑工程所在地的人民法院专属管辖。本案建筑工程施工地位于常宁市××镇,属于湖南省常宁市人民法院辖区,该院对本案具有管辖权。其次,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定,本案当事人虽然在合同中约定了发生争议由青海省西宁市城西区人民法院管辖,但该约定有悖建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的法律规定,约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常宁市人民法院处理。案件受理费12200元（已减半收取），本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孜力哈二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保308号申请保全人：张明，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：徐勤，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张明于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐勤名下3,100,000元的钱款或同等价值财产采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的财产，并购买了永诚财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人张明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐勤名下的钱款3,100,000元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人徐勤3,100,000元相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二一年五月二十四日法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46889号申请人：康达洲际医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。被申请人：山西泰尔德商贸有限公司，住所地山西省长治市。被申请人：徐建军，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人康达洲际医疗器械有限公司诉被申请人山西泰尔德商贸有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西泰尔德商贸有限公司、徐建军的银行存款人民币1,036,560.9元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西泰尔德商贸有限公司、徐建军的银行存款人民币1,036,560.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1205号原告：王彦森，男，1983年4月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告：郑春华，男，1972年12月3日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告：汪贵云，男，1974年9月11日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告：朱金明，男，1965年4月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：余乐，男，1995年1月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告王彦森、郑春华、汪贵云、朱金明诉被告余乐公路运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王彦森、郑春华、汪贵云、朱金明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦森、郑春华、汪贵云、朱金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦森、郑春华、汪贵云、朱金明撤诉。案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告王彦森、郑春华、汪贵云、朱金明共同负担。审判员  芮艳芳二〇二一年五月三十一日书记员  宋春红