湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2593号 原告：洪振香，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，户籍地湖北省公安县，现住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄于（系洪振香儿媳），女，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司，住所地华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：章广涛，总经理。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 原告洪振香与被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司（以下简称国网电力华容分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪振香及其委托诉讼代理人黄于、戴红杰及被告国网电力华容分公司的委托诉讼代理人易小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪振香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计504057.3元。事实与理由：2020年9月28日13时20分许，原告位于华容县××镇××路××巷××住房因户外被告一电线杆上的零线断落导致原告家中发生火灾，致原告家中装修、水电设施，家具、电器、衣物、日常用品等烧毁，共计造成财产损失50余万元。原告多次找被告协商处理，因种种原因未能协商一致，据此，原告特诉至法院，请法院依法判决。第一次开庭后，经华容县人民法院委托，由专业机构对火灾财产损失进行了评估，评估结论为233953元，评估价格中对厨房等房间四块玻璃仅作了清洗估价，但此四块玻璃在清洗过程中发生了破裂，无法通过清洗修复，故此四块玻璃应当评估更换价格，即评估结果有误。另外，除了评估财产损失，因房屋无法继续居住，原告一家老小租住在外，花费租金10000元；装修期间因管理装修事宜需要耽误正常工作，误工费18000元（200元／天×90天），搬家费3000元（市场行情），交通费及材料打印费500元，物品存放租赁费3000元（3月×1000元／月），装修完毕后的空气检测费1200元（市场价），发生火灾后，原告母亲无法继续在租赁房屋与原告共同居住，所以顾请他人照料费用18000元（3000元／月×6月），财产损失评估费15000元。 被告国网电力华容分公司辩称，1.原告起诉侵权事实不予认可。华容县消防救援大队出具的火灾事故简易调查认定书，没有送达给被告，被告对事故的调查认定书中的起火原因不予认可，因为认定书认定为户外的零线断落导致受灾户电压升高，致使电视机故障引发火灾的证据不足，也没有调查人员的签字，该证据不能证明事故系被告的全部责任；2.即便是给原告造成了损失，直接财产损失应当以消防大队作出的36955.5元为准。湖南三权价格评估咨询有限公司作出的湘三权评字[2021]010号价格鉴定意见书评估损失价值233953元过高，其中厨房、卧室等区域的地板并未烧毁，不需要更换，在提出异议后，评估机构并未答复；3.本案赔偿范围应当以火灾直接损失为限，对房屋毁损、修复期间的10000元租房费用予以认可，其他费用如搬家费、误工费、交通费、材料打印费、照看原告母亲的费用、装修后检测费均属于间接损失，不应纳入赔偿范围，且部分损失并未实际发生；4.本案财产损失评估费用过高，远超行业标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于华容县消防救援大队华消火认简字﹝2020﹞第0005号火灾事故简易调查认定书的采信问题。华容县消防救援大队系火灾事故调查的有权机构，被告对事故调查结果有异议，但未在指定期间申请重新调查，亦未提出其他的证据予以反驳，故本院对火灾事故调查认定书予以采信；2.湖南三权价格评估咨询有限公司湘三权评字[2021]010号价格鉴定意见书的采信问题。原、被告均对评估结果均有异议，本院认为，该评估机构系经原告申请本院选任的，且系原、被告双方均认可的有评估资质的机构。评估现场的勘查记录均有原、被告双方参与且签字确认，在评估过程中未发现有违反评估程序的情形存在，对双方当事人的异议进行了书面答复。另外，原、被告在收到本价格鉴定意见书后并未在指定期间向本院提出重新评估或价格认证申请，亦未提交足以推翻鉴定结论的证据，故本院对该鉴定意见书予以采信；3.对火灾直接财产损失申报统计表的认定问题。被告要求以华容县消防救援大队出具的火灾直接财产损失申报统计表统计金额确定本案财产损失金额。本院认为，华容县消防救援大队并不具有财产损失评估的资质，且该损失统计表仅系受灾单位的申报价格，并不具有客观性，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；4.关于湖南三权价格评估咨询有限公司收取的鉴证咨询服务及价格评估费的认定问题。被告辩称该价格远高于市场价格，不予认可。本院认为，湖南三权价格评估咨询有限公司向原告收取的评估费用开具了合法有效的票据，且系原告因本案财产损失评估鉴定而实际支付的费用，本院予以采信。 本院认为，本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定。本案的争议焦点为1.本案涉案房屋火灾事故是否与被告有直接的因果关系；2.本案涉案房屋火灾引发的损失如何确定。现分述如下： 一、关于本案涉案房屋火灾事故是否与被告有直接的因果关系的问题。本案涉案房屋发生火灾后，华容县消防救援大队接到报警后经现场调查走访后，对事故原因进行了认定，作出华消火认简字﹝2020﹞第0005号火灾事故简易调查认定书，载明“起火原因为户外的零线断落导致受灾户电压升高致使电视机故障引发的火灾”。电力是由国家严格控制和管理的特殊行业，供电公司应当加强安全生产管理对电力设施进行定期检修和维护。被告国网电力华容分公司作为本案事故中的户外零线的管理责任人未尽到全面管理之责而导致零线断落，与本案火灾的引发具有直接因果关系，应当承担本案损失的全部责任。 二、关于本案涉案房屋火灾引发的损失如何确定的问题。本案中，原告房屋及室内物品因火灾受损后，经本院选任由湖南三权价格评估咨询有限公司对装修、水电设施、家具、电器、衣物、日常用品等进行了价格评估，评估价格为233953元，本院对该损失予以确认。关于房屋租赁费的问题。涉案房屋因火灾已无法居住，原告主张10000元的租房费用，被告予以认可，本院予以确认；关于搬家费的认定问题。原告主张搬家费为3000元，被告认为属于间接损失，不予认可。本院认为，房屋内部分物品损毁而需要重新装修，室内可再次使用的物品需要搬出，搬家费系因火灾原因产生的必然发生的费用，应当予以支持。关于金额的认定，原告未提供相应的依据，本院酌情认定为2000元；关于误工费的问题。本案涉案房屋为居住房屋，原告主张其配偶需要照看装修而产生误工费，没有法律依据，本院不予支持；关于老人照顾费的问题。原告主张的老人照顾费非本案火灾发生而产生的直接损失，与本案并没有直接关联性，本院不予支持；关于物品租赁费用的问题。因原告已主张房屋租赁费，物品的单独存放费并非本案火灾引发的必然损失，本院不予支持；关于交通、材料费的问题。原告主张的交通费、材料费系本案火灾发生的间接损失，不属于侵权赔偿范围，本院不予支持。关于装修后空气质量检测费的问题。本院认为非必然发生之费用，且并尚未产生，本院不予支持；关于鉴定费的问题。财产损失评估费是原告因评定损失必然发生的费用，且原告已实际支付，故对原告的该项主张予以支持。综上所述，原告洪振香因本案事故产生的各项损失合计260953元（财产损失费233953元+租房费10000元+搬家费2000元+鉴定费15000元），由被告国网电力华容分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪振香各项损失合计260953元； 二、驳回原告洪振香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8841元，由原告洪振香负担3627元，由被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司负担5214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张学睿 审 判 员  邓 琴 人民陪审员  李春燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。