山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终695号 上诉人（原审被告）：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码91370523769737669C。 法定代表人：张冠君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东力明电气设备有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路23号，统一社会信用代码9137052386308975X8。 法定代表人：孙安业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 上诉人山东华帘集团钢帘有限公司（以下简称华帘公司）因与被上诉人山东力明电气设备有限公司（以下简称力明公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2021)鲁0523民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华帘公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回力明公司的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由力明公司承担。事实和理由：一、力明公司两名职工不能陈述向华帘公司何人主张过货款，也无法提供具体的电话联系方式，一审法院确认力明公司向华帘公司主张过货款没有事实依据。华帘公司虽然于2015年3月底被托管，但是华帘公司法定代表人等人员均在原地址办公，并非联系不到，从民事起诉状内容可以看出，力明公司有华帘公司法定代表人的具体联系方式，力明公司可以通过联系法定代表人或者通过民事诉讼的方式向华帘公司主张货款，一审法院认定华帘公司因被托管而无法主张权利与事实不符。双方签订合同的时间为2010年至2011年，在长达10年的时间里，力明公司均未向华帘公司主张过货款，该案早已超过诉讼时效。二、力明公司一审提供的证据，无法确定力明公司已履行供货义务，送货清单没有合同经办人签字，力明公司也无证据证明已将增值税专用发票交付给华帘公司。力明公司虽然自称已收到1095122元货款，但并未提供收付款的相关证据，无法确定华帘公司是否欠力明公司货款。 力明公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。 力明公司向一审法院起诉请求：1、判令华帘公司支付力明公司货款154878元及自起诉之日至还清该货款的利息;2、案件受理费由华帘公司承担。 一审法院认定事实：2010年10月8日、2011年3月9日，广饶县电业制修厂（现更名为力明公司）与华帘公司签订工矿产品购销合同，由广饶县电业制修厂为华帘公司配送低压开关柜及低压柜，合同总金额为1250000元，合同中均约定了付款期限。合同签订后，广饶县电业制修厂将货物运送至华帘公司，并开具了增值税发票，价税合计1250000元。后华帘公司仅支付货款1095122元，尚欠154878元货款未付。 一审法院认为，根据力明公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，力明公司与华帘公司之间存在买卖合同关系。针对力明公司起诉是否已经超过诉讼时效的问题。两份购销合同虽然签订时间在2010年和2011年，且合同中均约定了付款期限，但庭审时力明公司申请其公司职工王旭东、刘光明出庭作证，证人证言证实自2012年起应公司领导安排多次向华帘公司主张货款，2015年3月华帘公司停产后就无法联系到华帘公司的人员，虽庭审时两名证人均无法陈述出联系的华帘公司人员的具体姓名及联系方式，但因时隔时间较长，两证人无法回忆起具体细节，也符合常理，另华帘公司于2015年3月确已停产，被其他公司进行代管，导致力明公司主张权利未果，并非力明公司怠于行使自身权利，故对华帘公司提出“本案已超诉讼时效”的抗辩主张，一审法院不予支持。针对欠款数额问题。根据力明公司提供的证据，可以证实两份购销合同总金额为1250000元，力明公司也开具了价税合计1250000元的增值税发票，虽然购销合同及增值税发票均非买卖合同履行的直接证据，但华帘公司在合同期内并未对力明公司所送货物数量、质量提出异议，结合送货清单及华帘公司已支付大部分货款的事实，可以认定力明公司已经履行了送货义务，扣除力明公司自认的华帘公司已支付货款1095122元，一审法院确认华帘公司尚欠154878元货款未付，对华帘公司提出“本案欠款数额无法确定”的抗辩主张，一审法院不予支持。 力明公司按照购销合同约定交付货物，但华帘公司未按照约定足额支付货款，已构成违约，华帘公司除应继续支付货款外，还应赔偿因其逾期付款给力明公司造成的利息损失，力明公司要求华帘公司支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收百分之五十计算逾期付款损失，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款之规定，判决：山东华帘集团钢帘有限公司于判决生效之日起十日内支付山东力明电气设备有限公司货款154878元及逾期付款利息（以货款154878元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由山东华帘集团钢帘有限公司负担。 二审中，力明公司向本院提交以下证据： 力明公司记账凭证、收款收据、明细账，账务往来说明，证实2011年7月21日力明公司向华帘公司开具增值税专用发票125万元，力明公司先后于2011年7月29日收到货款50万元，2011年11月24日收到货款30万元，2012年4月28日收到货款20万元，2013年1月6日收到货款10万元，共计110万元，其中4878元优先归还以往欠款，尚欠154878元货款未支付。 华帘公司质证认为，对证据的真实性及对力明公司收到货款110万元的事实没有异议，但对力明公司主张归还往年欠账4878元不予认可。 本院认为，力明公司提供的证据为其原始账册，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。关于力明公司与华帘公司往年欠款4878元，在其明细账中已载明。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于诉讼时效问题。力明公司与华帘公司签订购销合同的时间虽为2010年10月8日、2011年3月9日，并约定了履行期限，但通过二审力明公司提交的账册明细可以看出，华帘公司并未按约定付款，其最后一次付款的时间为2013年1月6日，已构成违约。一、二审期间，华帘公司自述自2015年初至2019年左右被大海集团接管，与力明公司职工证言证实华帘公司停产无法联系到人的内容能够印证，华帘公司虽抗辩2015年至2019年期间被大海集团接管后，仍以华帘公司名义正常经营，一是未提供证据予以证实，二是认可华帘公司职工的工资由大海集团发放与常理不符。故本院认定，华帘公司停产后，被其他公司进行代管，导致力明公司主张权利未果，并非力明公司怠于行使自身权利，华帘公司提出“本案已超诉讼时效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于货款数额，除一审证据外，二审补强的账册明细足以证实双方货款往来的详细情况，即华帘公司仅支付货款1095122元，尚欠154878元货款未支付。 综上，上诉人华帘公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3398元，由上诉人山东华帘集团钢帘有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋国蕾 审 判 员 隋美玲 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年五月十四日 法官助理 张海文 书 记 员 赵丹荑