wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1249号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地广西上林县大丰镇那桂路151号明山花园1号楼A16号。统一社会信用代码914501250957499107。 主要负责人：潘忠俭。 委托诉讼代理人：谭桂秋。 被告：覃春平，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告覃春平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，在本案审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  莫玲艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  李米仪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4441号 申请执行人：广州雨枫包装材料制品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：周小辉。 委托代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：傅明现，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：巫长坤，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人广州雨枫包装材料制品有限公司与被执行人巫长坤买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行标的为73155元，执行费为997元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托汕尾市城区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院已于2021年5月18日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 灿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2534号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 被告：付建平，女，1982年9月1日生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告付建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月26日原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏小茜
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2534号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与卢美华服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：兰瑞万，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰瑞万小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额11997.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11997.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰瑞万向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11997.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告兰瑞万负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2982号 申请执行人：朱宁安，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证住所湖南省桂东县。 被执行人：陈注杰，男，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人朱宁安与被执行人陈注杰加工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21569号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为18250元，执行费为174元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并委托广东省高州市人民法院调查。经查，本院已于2021年4月19日额度冻结被执行人陈注杰名下的银行账户，于2021年4月6日查封被执行人陈注杰名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明且已抵押，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人陈注杰纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈注杰其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8772号上诉人（原审被告）：姚彬，男，汉族，1975年9月25日出生，住址贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：叶秋连，女，香港居民，1951年7月24日出生。被上诉人（原审原告）：叶依兰，女，香港居民，1984年10月21日出生。被上诉人（原审原告）：叶振中，男，香港居民，1986年8月16日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：彭越升，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原审第三人：蔡剑光，男，汉族，1981年7月27日出生，住址广东省揭西县。上诉人姚彬因与被上诉人叶秋连、叶依兰、叶振中、原审第三人蔡剑光租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人姚彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人叶秋连、叶依兰、叶振中辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审第三人蔡剑光未作答辩。被上诉人叶秋连、叶依兰、叶振中向一审法院起诉请求：一、判令姚彬立即从租赁物业即位于宝安区搬离；三、判令姚彬向叶秋连、叶依兰、叶振中支付从2019年10月9日至实际搬离之日的占有使用费（按照现租金市场价5500元／月的标准双倍计算，暂计至2020年1月9日止，占有使用费为33000元）；三、判令姚彬向叶秋连、叶依兰、叶振中支付从2019年10月9日至实际搬离之日的水电费；四、判令姚彬承担本案诉讼费。叶秋连、叶依兰、叶振中一审当庭撤回第三项诉讼请求。一审法院判决：一、姚彬于该判决生效之日起十日内返还叶秋连、叶依兰、叶振中位于深圳市宝安区的房屋，蔡剑光予以协助；二、姚彬于该判决生效之日起十日内支付叶秋连、叶依兰、叶振中2020年11月31日前的占有使用费24638.71元，并按照5500元／月的标准支付2020年12月1日至返还房屋之日止的占有使用费；三、驳回叶秋连、叶依兰、叶振中的其他诉讼请求。一审案件受理费313元，由叶秋连、叶依兰、叶振中负担163元，姚彬负担150元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：姚彬返是否应向叶秋连、叶依兰、叶振中返还位于深圳市宝安区的房屋并支付使用费。姚彬与叶照金签订的《私人房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵照履行。叶照金去世后，叶秋连、叶依兰、叶振中继承了涉案房屋并承受了《私人房屋租赁合同书》中出租人的权利义务，继续将涉案房屋出租姚彬，由姚彬支付租金，双方之间建立租赁合同关系。《私人房屋租赁合同书》第十条规定：“未经甲方（出租人）书面同意乙方（承租人）不得将租赁房屋的全部或部分转租给他人……。”《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租，出租人可以解除合同。”姚彬作为承租人，未能证明其将涉案房屋部分转租给蔡剑光已经得出租方同意，其该行为已构成违约，叶秋连、叶依兰、叶振中有权请求解除涉案租赁合同并要求姚彬返还涉案房屋。一审法院认定双方租赁关系于姚彬收到《律师联络函》之日解除，并判决姚彬返还叶秋连、叶依兰、叶振中位于深圳市宝安区的房屋，蔡剑光予以协助，并无不当，本院予以维持。因《私人房屋租赁合同书》并未约定如承租人未经同意转租房屋时，出租人有权没收押金，叶秋连、叶依兰、叶振中收取的押金亦应返还。姚彬未举证证明其已支付的押金金额，一审法院采纳叶秋连、叶依兰、叶振中确认的押金金额，确认叶秋连、叶依兰、叶振中应返还姚彬押金3000元，并无不当。合同解除后，姚彬继续占有涉案房屋已无法律依据，其迟延返还涉案房屋的行为，给叶秋连、叶依兰、叶振中造成了租金损失，还应支付叶秋连、叶依兰、叶振中房屋占有使用费。合同约定租金应于每月十日前支付，叶秋连、叶依兰、叶振中未举证证明姚彬2020年11月支付的款项是2020年10月的占有使用费，应认定姚彬已经按照3400元／月的标准支付了2020年11月前的占有使用费。一审法院结合姚彬将案涉物业的一部分出租给蔡剑光收取的租金获利等情况认定叶秋连、叶依兰、叶振中月租金损失远超3400元，并采纳叶秋连、叶依兰、叶振中主张整栋物业的租金市场价为5500元，确认姚彬应按照5500元／月的标准支付叶秋连、叶依兰、叶振中2019年10月27日至返还房屋之日止的占有使用费，并扣除姚彬已支付的占有使用费及租赁押金3000元，判决姚彬应支付叶秋连、叶依兰、叶振中2020年11月30日前的占有使用费24638.71元，并按照5500元／月的标准支付2020年12月1日至返还房屋之日止的占有使用费，并无不当，本院予以维持。综上，姚彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人姚彬负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月十一日书记员 王婷（兼）
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1156号 钱宪文、杨丹： 钱宪文与杨丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,568.00元。至此，钱宪文向本院申请执行的（2021）吉0702民初533号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1373号 申请执行人：湖南雄艺广告传媒有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路**（新世界家俱广场内）。 法定代表人：雄艺。 被执行人：张辉，男，汉族，1982年10月22日出生，住长沙市开福区。 申请执行人湖南雄艺广告传媒有限公司与被执行人张辉广告合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1263号民事判决书立案执行，但被执行人张辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张辉银行存款920000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月八日 代理书记员  李炫音
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：叶毅，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶毅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额12850.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12850.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12850.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告叶毅负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初596号 原告：旦正多杰，男，1963年10月18日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：吾毛友，同仁市法律援助中心律师。 原告：努日才让，男，1975年5月1日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：桑德合，男，1995年9月18日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 原告旦正多杰、努日才让与被告桑德合承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告旦正多杰、努日才让于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦正多杰、努日才让自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正多杰、努日才让撤诉。 案件受理费562.5元，由原告旦正多杰、努日才让负担。 审 判 员 华青加布 二〇二一年五月十九日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初782号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初782号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：郎春雨，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：祝毓实，男，1969年1月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告祝毓实物业服务合同纠纷一案中，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2021年5月28日向本院撤回对祝毓实的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回对祝毓实的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。审判员周梁玉二〇二一年五月二十八日书记员刘蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9241号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计141739.57元（截至2020年12月10日本金120489.93元、利息11066.1元、违约金1823.09元、账户分期手续费8360.45元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计141739.57元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月16日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为6225××××2373的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金120489.93元、利息11066.1元、三期违约金1823.09元、账户分期手续费8360.45元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，未超过相关标准，本院依法予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金120489.93元、利息11066.1元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金1823.09元、账户分期手续费8360.45元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，因适用简易程序，减半收取1568元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢13号 重庆海尔小额贷款有限公司、周小红、付晓莉： 重庆海尔小额贷款有限公司与周小红、付晓莉公证债权文书一案，申请执行标的共计426633.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位579000.00元，执行费6785元本院已经收取。至此，重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执315号、(2020)川7101执585号、(2021)川7101执恢13号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6245号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：罗某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即支付信用卡欠款共计54873.88元（截至2020年11月11日本金46756.12元、利息4640.34元、违约金759.79元、账户分期手续费2717.63元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某承担。事实和理由：罗某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月11日累计欠款共计54873.88元。被告罗某辩称:本人欠款属实，偿还能力有限，仅能偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月18日，罗某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗某核发了卡号为6258××××9457的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月11日，累计拖欠广发银行本金46756.12元、利息4640.34元、违约金759.79元、账户分期手续费2717.63元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年6月10日的20元，2018年8月10日的30.6元，2018年10月10日的170.49元，共计221.09元。本院认为：广发银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期221.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46756.12元，利息4640.34（利息暂计至2020年11月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），违约金221.09元，账户分期手续费2717.63元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，因适用简易程序，减半收取586元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1599号申请执行人：乔向海，男，汉族，1974年2月6日出生，住江苏省兴化市。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人乔向海申请执行被执行人河南东方建设集团发展有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初8160号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户41×××40予以冻结130万元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十三日书记员  王光辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2680号之二申请执行人：陆丹，女，1990年10月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：高剑波，男，1990年12月21日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆丹与被执行人高剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）苏1283民初901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高剑波于本判决生效后十日内偿还申请执行人陆丹借款21000元，并支付借款利息（自2020年7月25日起，以本金21000元为基数，按照2020年7月25日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被执行人实际还清借款之日止）;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费378元，减半收取189元，由被执行人高剑波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。2021年5月24日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、本案的本金21000元、诉讼费189元及自2020年7月25日起，以本金21000元为基数，按照2020年7月25日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被执行人实际还清借款之日止的利息，被执行人保证于2021年8月1日前给付15000元，剩余本金及利息于2021年10月1日前付清；二、如被执行人有任一期未能按时履行，则申请执行人可按原民事判决书恢复申请执行……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初901号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十七日书记员  张 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初798号原告：董某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:王某,宁夏回族自治区银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告董某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，后在送达过程中，因无法直接或邮寄向被告王某送达相关诉讼材料，本院依法向其公告送达。公告期满后，本院于2021年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款8150元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下法律事实：原告系贺兰县新贸市场尤酥香商行的经营者，主要销售烧烤食材。原告陈述其自2020年4月至2020年11月间向给被告经营的夜色阑珊酒吧(位于××街口)供应烧烤食材等。根据原、被告微信聊天记录显示，截止2020年10月6日经原、被告结算被告欠付原告货款7712元，后2020年10月8日、2020年10月11日、2020年10月13日，原告分别向被告供应价值313元、125元、110元的食材，其中2020年10月13日的110元货款被告于当日向原告支付，还下欠货款8150元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，根据原告提交的微信聊天记录可以证实原告向被告王某供应烧烤食材，双方之间存在买卖合同关系，及截止2020年11月被告王某欠付原告货款8150元的事实。被告王某应当遵循诚实信用原则按照约定支付货款，故对原告要求被告王某支付货款8150元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告董某货款8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费600元，均由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超二〇二一年五月十八日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初1397号 原告：王忠祥，小名王路路，男，汉族，1973年8月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：蔡玉明，男，汉族，1971年6月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告王忠祥与被告蔡玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员朱定勇适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告王忠祥到庭参加诉讼，被告蔡玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王忠祥的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王忠祥从事货运，被告蔡玉明在瓮安县马鞍山（金正大旁）承包房屋修建。被告蔡玉明在建房过程中，需要石子等材料。原告王忠祥经他人介绍，帮被告蔡玉明从银桥砂石厂购买石子、石粉、黄砂等，双方约定含运费在内每车7方计人民币500元。从2014年10月21日起至2014年11月24日止，原告王忠祥共给被告蔡玉明在银桥砂石厂购买石子、石粉、黄砂等11车，产生货款共计5500元。原告将石子、石粉、黄砂等拉运到被告指定的地点后，被告在原告拉运的送货单上签字确认的金额共计有5000元，另有一张送货单上是被告叫其修建房屋的工人代签字确认的一车石子500元。事后，原告多次向被告索要货款，被告以暂时无钱拒付，后来被告不接原告的电话。为维护合法权益，特依法起诉，请按原告的述诉讼请求判决。 被告蔡玉明无辩称意见。 经审理查明：从2014年10月23日起至2014年11月24日止，期间，原告共向被告运送石子3车（送货单号分别为1016215、1016216、1016220）、黄砂2车（送货单号分别为1016211、1016212）、石粉5车（送货单号分别为1016213、1016217、1016218，其中1016217中载明的石粉为2车，1016213、1016218中载明的石粉各1车），每车金额为500元。前述送货单中，每张送货单的收货单位及经手人处均有被告蔡玉明签名。2021年3月31日，原告以前述送货单及另一张“李顺模”作为“收货单位及经手人”签名的送货单号为1016210的送货单为据，诉至本院，提出前述诉讼请求、事实及理由。审理中，被告未到庭，未能调解。 上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的证据送货单在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应向原告给付货款5500元。 本案中，原告无证据证实“李顺模”签名的送货单中的石子系被告购买，且该张送货单中无被告签名，故该份送货单不具备证据三性，本院不予确认。原告提供的其余送货单中有被告签名，足以证实被告向原告购买石子、黄砂、石粉，差欠原告货款5000元；被告不到庭答辩，未提供证据证实已偿还货款；结合原告的诉讼请求、事实及理由，本院认定被告现尚差欠原告货款5000元没有偿还。本案买卖合同事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，结合全案证据，原告要求被告支付货款5500元，本院支持5000元；超出5000元的部分证据不足，本院不予支持，予以驳回。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告蔡玉明于本判决生效之日起五日内支付给原告王忠祥货款5000元； 二、驳回原告王忠祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  朱定勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘甜甜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执254号之五 申请执行人:何某某，女，1952年12月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319521203XXXX。 委托代理人:高某某，男，1982年12月8日生，住杨陵区。系何某某之子。 被执行人：董某某，男，1959年3月3日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61040319590303XXXX。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人董某某附带民事赔偿一案，被执行人董某某应履行的义务为赔偿申请执行人何某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计766538.43元。被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某在陕西省农村信用社联合社27040515011090XXXXXXXX账户内存款人民币766538.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9253号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计161283.38元（截至2020年12月11日本金116752.59元、利息21766.81元、违约金2332.79元、账户分期手续费20373.19元、其他杂费58元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计161283.38元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月31日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了卡号为6258××××3867的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金116752.59元、利息21766.81元、违约金2332.79元、账户分期手续费20373.19元、其他杂费58元。其中账户1035××××0001／1035××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年4月7日的20元，2019年12月7日的87.3元，2020年1月7日的302.88元，共计410.18元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期410.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金116752.59元、利息21766.81元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金410.18元、账户分期手续费20373.19元、其他杂费58元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，因适用简易程序，减半收取1763元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2577-1号沈阳懿腾微型货车销售有限公司：沈阳懿腾微型货车销售有限公司与张宏买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十八日书记员  蒋健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2574号原告：赵增产，男，汉族，1973年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘延安(又名潘明利)，男，汉族，1991年9月8日出生，住河南省信阳市潢川县。原告赵增产与被告潘延安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告赵增产和被告潘延安是工人与老板的关系。2019年4月份在商丘××××区高铁新城做钢筋工的工作,在2019年8月30日结账的时候，被告潘延安作为老板没有发放工资，至打下欠条仍欠8774元工资，在欠条规定时间内未能偿还工资，被告潘延安欠款一拖再拖，原告索要无果，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告赵增产所诉被告潘延安一案属于劳务合同纠纷，按照诉讼管辖规定，应由被告潘延安住所地潢川县人民法院或者合同履行地梁园区人民法院管辖。本案合同履行地梁园高铁新城在商丘××××区境内，因此我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年五月二十日书记员  宋大成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘云龙，男，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘云龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额12787.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12787.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘云龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12787.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告刘云龙负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2410号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人蒙桂花，女，1975年09月04日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与蒙桂花借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18570.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1563号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：潘雪松、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐丽娟，女，汉族，1962年12月7日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1240元；2、被告支付违约之日起至实际缴纳欠缴物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，暂计算至2020年6月为310元）；3、被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的能耗费689元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了金域蓝湾小区C3-1-1004房屋，建筑面积114.83平方米，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定：被告每年的第一个月上旬预交当年的物业费，缴纳标准为物业费按建筑面积每月每平方米0.9元、能耗费按建筑面积每月每平方米0.5元；若被告逾期不交物业费原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。协议生效后，原告按约提供物业服务，但被告至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费、能耗费，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称：2017年物业费和能耗费确实没交。2016年我房屋主卧室墙体渗漏墙布发霉损坏造成损失，物业答应以2017年物业费和能耗费抵消。我家门口地砖鼓翘物业一直未修理给我和家人生活出行带来安全隐患。原告也从未向我主张过2017年的物业费和能耗费，原告的请求至今已超过三年诉讼时效，应驳回原告诉请。 经审理查明：2014年7月2日，原告安徽伟星物业管理有限公司（甲方）与被告徐丽娟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：甲方为芜湖市弋江区金域蓝湾C区提供物业服务；甲方的权利义务为对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和协助管理；乙方交费周期为每一年预收一次；交费时间为每次交费第一个月的上旬；住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.9元计算；公共能耗费按建筑面积0.5元每月每平方米收取（四五层按90%收取、三层按50%收取、二层按30%收取、一层按20%收取）；如乙方不按约缴纳费用从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金等条款。 原告于上述合同签订后为芜湖市弋江区金域蓝湾Ｃ区提供物业服务至今。被告居住于芜湖市弋江区（建筑面积114.83平方米）。 原告庭审提供照片复印件一张，证明其于2020年9月在被告门上张贴催要物业费通知，被告称没有收到该通知。 上述事实，有经庭审质证的《前期物业管理服务协议》复印件、照片复印件及原被告的陈述在卷证实。 本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告于2021年3月25日诉至法院要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费和能耗费，但未提供充分证据证明其向被告主张过物业费和能耗费，因原告的诉求已超过诉讼时效三年，本院对原告的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告安徽伟星物业管理有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月十日 书记员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3436号原告：滑县家兴物业管理有限公司，住所地滑县润泽世家小区，法定代表人郭国选。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：邓海涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住滑县。本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案后，本院立案受理后，原告2021年5月27日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县家兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年五月二十八日书记员  贺孝威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1293号原告：马俊臣，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邹存喜，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟宪芳，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告马俊臣与被告邹存喜、孟宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊臣到庭参加诉讼，被告邹存喜、孟宪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹存喜、孟宪芳偿还原告借款18万元。要求二被告从借款之日起按月利率1分2厘计算利息支付至借款付清止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告邹存喜、孟宪芳因工程需用资金向原告马俊臣借款18万元，双方约定此款于2019年5月1日还款，二被告为原告出具借据一份。逾期后，经原告多次索要，二被告推托至今未偿还。邹存喜未作答辩。孟宪芳未作答辩。马俊臣围绕诉讼请求向本院提交2018年5月1日借据一张，金额18万元。证明被告邹存喜、孟宪芳因工程用款向原告借款18万元，约定于2019年5月1日还款。邹存喜未向本院提交证据。孟宪芳未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告邹存喜、孟宪芳未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告邹存喜、孟宪芳因工程需用资金向原告马俊臣借款18万元，双方约定此款于2019年5月1日还款，二被告为原告出具借据一份。逾期后，经原告多次索要，二被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告马俊臣与被告邹存喜、孟宪芳民间借贷纠纷一案事实清楚，被告邹存喜、孟宪芳为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。原告诉至法院，要求被告邹存喜、孟宪芳返还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，未向本院借据证据予以证明，其主张本院不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告邹存喜、孟宪芳送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹存喜、孟宪芳返还原告马俊臣借款18万元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二一年五月十三日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执277号申请执行人:罗美芳，女，1975年8月1日生，拉祜族，现住澜沧县。被执行人刘学东，男，1986年3月12日生，汉族，现住普洱市。本院在执行（2020）云0828民初929号民事调解书，申请执行人罗美芳与被执行人刘学东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘学东送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人刘学东支付申请执行人罗美芳执行款16000元，并负担执行费140元、诉讼费200元，共计16340元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人刘学东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年3月18日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人刘学东的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到可供执行的财产，3、执行中，通过传统查控查询了被执行人刘学东名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行的财产。4、另案执行中，于2021年2月22日到思茅进行调查，现查明，未发现被执行人刘学东的财产线索。5、执行中，于2021年5月20日委托思茅区人民法院向普洱市不动产中心及普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人刘学东名下的房产、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。6、2021年5月20日，本院依法对被执行人刘学东采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2021年5月20日，本院依法将被执行人刘学东纳入失信被执行人名单。8、2021年5月21日，本院约谈了申请执行人罗美芳，向其反馈本案的执行情况，罗美芳认可本院对本案的执行，经征求申请执行人罗美芳对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人刘学东确无财产可供执行，本案执行标的16000元，被执行人刘学东全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年五月二十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6224号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：罗某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计14352.48元（截至2020年11月7日本金10014.99元、利息2765.01元、违约金1572.48元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计14352.48元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月12日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为6225××××0044的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金10014.99元、利息2765.01元、违约金1572.48元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年4月7日的60.6元，2017年10月7日的20元，2017年12月7日的35.45元，共计116.05元。本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期116.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10014.99元、利息2765.01元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金116.05元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取80元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1305号关于李洪凤与赵成彪、赵唯深、沈阳森鑫通汽车零部件制造有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4781号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：万际河，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省宁远县清水桥镇万家村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11496号民事判决，被执行人万际河应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71985.68元、利息（截至2020年10月29日为33089.36元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12309.19元、分期付款手续费3548.37元及案件受理费1300元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4781号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4365号 原告：李业东，男，汉族，1968年7月6日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：李阳，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某管理中心。 法定代表人：李绍军。 被告：松原市某物业管理有限公司。 法定代表人：徐树信。 原告李业东与被告松原市某管理中心、松原市某物业管理有限公司消除危险纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李业东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李业东撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月十七日 书记员  梁宥淇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1565号 原告：罗世华，男，1953年9月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：罗伟（系罗世华之子），男，1996年9月6日生，水族，云南省富源县人，住山东省青岛市黄岛区，现住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：赵海龙，男，1970年10月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告罗世华与被告赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告罗世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海龙偿还原告车款131000元，资金占用费341974元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年3月14日被告赵海龙经王云芝介绍并口头担保从原告的公司购买东风ＥＱ1141ＧＱ汽车一辆，车价186000元，车牌号云Ｄ×××××。双方遵循平等互利、等价有偿的原则，订立汽车购销合同。合同约定，由于被告赵海龙不能一次性付清全部款项，与原告协商采用分期付款方式偿还车款，先付车款30000元，下欠车款156000元，从2000年3月14日起由被告赵海龙每月付给原告公司10000元至2001年9月1日前全部付清款项，资金占用费按每月实际欠款金额的2%给付原告公司。经原告公司的职工多次催收，从2000年4月24日至2006年5月21日被告赵海龙已累计偿还车款25000元，资金占用费46412元。截止2021年4月12日下欠原告车款131000元，资金占用费341974元，欠款合计金额472974元。从2006年6月至今，原告公司的职工多次到赵海龙家催收欠款，被告赵海龙一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告赵海龙辩称，一、本案原告诉讼主体不适格。合同具有相对性，而相对人并非原告罗世华。被告在2000年3月14日从曲靖华乾经贸有限公司购买了东风牌汽车一辆，价值186000元，首付款30000元，余款分每月10000元还清为止，合同上购车方为赵海龙，合同相对方为曲靖华乾经贸有限公司。原告罗世华并非合同相对人，对被告不存在债权。二、即使本案原告诉讼主体适格，但本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。原告的债权请求本应自合同约定的2001年9月1日最后一期履行期限届满开始计算，但经催收，被告在2006年5月21日前陆续还款，自2006年5月21日后无力还款，诉讼时效自2006年5月21日重新计算，2014年后，原告从未催收，也未通过任何方式联系过被告及家人，至今双方已有六年时间未有任何联系，因此被告提出诉讼时效抗辩。 本院经审查认为，本案原告罗世华向被告赵海龙主张购车款及资金占用费，提起买卖合同之诉。根据原告罗世华陈述的事实、理由以及其提交的《汽车购销合同》，卖方为曲靖华乾经贸有限公司，买方为赵海龙。经查，曲靖华乾经贸有限公司登记的工商信息为统一社会信用代码91530302217227310B、法定代表人为罗洪、经营状态为吊销，未注销。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”企业法人被吊销营业执照，系工商行政管理机关采取的责令企业停止经营活动的管理措施，在吊销营业执照期间，仅停止了执照范围内的生产经营活动，企业法人资格仍然存在，企业仍是民事主体，具有民事诉讼主体资格。本案买卖合同相对方为曲靖华乾经贸有限公司和赵海龙，现罗世华以其个人名义提起诉讼，向赵海龙主张购车款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因罗世华并非合同相对人，与本案无直接利害关系，罗世华不是本案适格诉讼主体，其起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，裁定如下： 驳回原告罗世华的起诉。 案件受理费2920元，退还原告罗世华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭丽佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2430号 上诉人（原审被告）：范少华，女，1977年8月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人（原审被告）：张克堂，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：范会村，男，1955年5月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。 上诉人张克堂、范少华因与被上诉人范会村民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 张克堂、范少华上诉请求：撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初9388号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法。原审法院没有审查债权人资格，认定被上诉人具有出借能力是错误的。欠条时间是2011年，借款目的是上诉人购买三河市燕郊开发区上上城的房屋，但上述房屋上诉人是在2010年以按揭方式购买，双方之间没有借款的事实存在。实际情况是上诉人范少华从小外出打工，挣钱养家，积劳成疾，失去继续工作独立养活自己的能力。本应得到家人的关怀，却遇到父亲（被上诉人）与弟弟（范庆礼）合起伙来欺诈变卖上诉人房产，范庆礼不偿还所欠上诉人30万元款项的情况下又制造新的虚假诉讼，意图抵销范庆礼所欠款项，无论从身体上还是精神上皆给范少华造成严重的创伤。 范会村答辩称，张克堂、范少华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范会村向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付原告借款25万元、利息5万元，计30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告范少华系父女关系，被告范少华与张克堂系夫妻关系。原告原在山东老家种植果园，被告范少华说原告年龄大了，让原告将果园卖掉，被告来给原告养老。原告于2010年将果园卖掉后来北京随子女居住，2011年二被告因购买三河市燕郊开发区房屋及装修向原告借款25万元，原告将卖果园和苹果的钱25万元陆续出借给二被告。二被告为原告出具总的书面借条，并承诺每月还2000元用于原告生活。但是他们买房后各种花销也不少，并没有按月还款，原告考虑孩子的难处，并未急着催要，但时不时也会向二被告提起，二被告也口头承诺有钱后会一次性还清。在2018年二被告将北京的房子卖掉后，在原告、二被告、被告范少华的弟弟、弟妹、妹妹均在场的情况下，共同协商还款事宜。当时协商借款本金25万元，再给5万元利息，一共还款30万元解决此事。因当时范少华弟弟急需用钱，原告同意直接将款项由被告转到其弟弟范庆礼名下，暂借给范庆礼使用。被告夫妇均同意，范少华也是如此操作，收到部分买房款后范少华通过两次转账将协商好的还款款项共计30万元转给范庆礼。但到了2020年5月，被告范少华又反悔以借贷纠纷起诉范庆礼返还该笔借款，原告认为是自己出借给范少华夫妇的钱转借给了范庆礼，此款应是原告的财产，如果二被告不认可转借的行为，还应当将该笔借款返还给原告。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 一审法院认定事实：原告与被告范少华系父女关系，被告范少华与张克堂系夫妻关系。对于原、被告争议的事实认定如下：一、原告是否具有出借款项的能力。原告为证明其资金来源，提供如下证据：1、范会德出具的证明及合同书，证明2002年3月12日范会德购买原告西?一亩口粮田的管理使用权，5000元；2、范承志出具的证明信及契约，证明2007年3月19日购买范会村位于（大道西）苹果园的管理使用权，现金36000元；3、范会选出具的证明信及协议书，证明2010年3月8日购买范会村位于（望午?）果树地的管理使用权，现金39000元；4、范会愿出具的证明信及《北河荒坝经营权转让》，证明2010年9月25日购买范会村位于北河果树地的管理使用权，现金131000元；5、栖霞市苏家店镇集后村民委员会出具的证明，证明范会村2011年之前在村里种植苹果园累计10.6亩，农闲时经营电气焊、维修农用三轮车。被告认为上述证据与其无关。一审法院认为，被告没有否认上述证据的真实性，上述证据证明原告出借资金的来源，原告具有出借能力。二、原、被告是否存在借贷关系。原告提供欠条一张，内容为“欠条今借父亲（范会村）现金人民币25万元整购买燕郊上上城福涛园43号楼2单元2102室.借款人：女婿：张克堂女儿：范少华2011年4月12号补充：从2012年1月份开始每月还父亲（范会村）人民币2000元整（贰仟元整），如果因其他原因还不清欠款，所购买燕郊上上城福涛园43号楼2单元2102室，产权归范会村所有。同意，张克堂同意，范少华2011年4月12号”。被告质证意见，欠条不是被告出具的，签字也不是被告签的。法庭当庭向被告释明后，二被告没有提交鉴定申请。二被告否认欠条的真实性，但没有提供反驳证据，故对欠条予以采信，欠条证明二被告向原告借款25万元。被告提交北京市通州区人民法院（2018）京0112民初24750号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2019）京03民终304号民事判决、河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3885号民事判决书，证明原告没有能力借钱给被告，三份判决书中并没有2011年时原告不具有借款能力的表述，故对被告的证明目的不予认可。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案二被告欠原告借款25万元，没有按约定还款，原告要求二被告返还借款，应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息，本案二被告欠原告借款已经九年多，未按照约定期限返还借款，应当向原告支付逾期利息，按照同期贷款利率计算，原告主张利息5万元合理，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款的规定，判决：被告范少华、张克堂于本判决生效后十五日内返还原告范会村借款25万元，并支付逾期利息5万元，共计30万元。 本院二审期间，张克堂、范少华提交上上城43号楼2102室《商品房买卖合同》、贷款合同，证明欠条中指向的房产是上诉人2010年2月8日付款购买的，不存在借条中上诉人向被上诉人借款25万购房款的事实。被上诉人人对上述证据不予认可。张克堂、范少华另提交了北京市通州区人民法院（2018）京0112民初24750号民事判决书、河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3885号民事判决书及2011年4月12日欠条，因一审过程中已经提交并质证，二审未再组织质证。 本院认为，债务应当清偿。上诉人否认欠条的真实性，认为与被上诉人不存在借款买房的事实，被上诉人亦不具备出借资金的能力。但上诉人没有提供证据证明欠条非上诉人所出具，被上诉人为证明其资金来源提供了范会德、范承志、范会选、范会愿、苏家店镇集后村民委员会出具的证明及相关凭证，一审法院据此认定双方借贷关系存在，上诉人应按照约定返还借款及利息，并无不妥。上诉人关于原判认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人张克堂、范少华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年五月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4056号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：邓佳，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区梅华东路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7880号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金94398.17元、利息（截至2020年5月31日为19982.25元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为18068.88元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）、手续费14494.2元及案件受理费1577元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4056号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4056号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32933号原告深圳市惠达康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城国际电商物流中心2期11栋1520，统一社会信用代码91440300670031893F。法定代表人余开春。委托诉讼代理人余红强，该公司员工。被告铜陵福赢科技有限公司，住所地铜陵市义安区金桥经济开发区金桥创业营内，统一信用代码91340764MA2NK3201J(1-1)。法定代表人唐玉翠。原告深圳市惠达康科技有限公司诉被告铜陵福赢科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余红强到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款53903.9元（人民币，下同）；2、被告支付原告延期付款期间所产生的银行利息费用（截止到6月15日，延期期限8个月，贷款利率4.35%,利息为1563.21元）;3、判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月5日签订一批电路板购销合同，原告为供货方，被告为需求方。双方约定付款方式为月结45天。本批次货物交货期间为2019年8月份，依照合同约定付款期限应该为2019年10月15日。货款到期日后，原告多次催促被告按合同约定付款，被告均以各种不合理理由推辞，从货款延期至今，被告不履行付款义务，同时也不告知原告何时可以履行支付义务。由于被告无诚意解决此债务纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，2019年7月5日原告（供方）与被告（需方）签订了一份《购销合同》，合同约定品名SR4L002、规格35*8.5/1PCS、数量100000PCS、单价0.55元，货款共计55000元，结算方式月结45天，交货方式为快递。原告分别于2019年7月30日、2019年8月2日、2019年8月6日将订购的货物送货给被告。2019年9月2日双方对2019年8月的货款进行对账，金额为51153.85元；2019年10月11日对2019年9月的货款进行对账，金额为2750元，总计53903.85元。庭审时原告明确其诉请的利息为计算至被告付清之日止，8月份的货款自19年11月1日起算，9月份的货款自2019年12月1日开始计算。以上事实，有原告提交的《购销合同》、对账单、送货单及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款53903.85元的事实清楚，本院予以确认，原告诉请被告支付货款53903.85元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认定以51153.85元为基数，自2019年11月1日起；以2750元为基数，自2019年12月1日起，分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵福赢科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市惠达康科技有限公司支付货款人民币53903.85元及利息（以51153.85元为基数，自2019年11月1日起；以2750元为基数，自2019年12月1日起，分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的1186元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1186元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年五月十一日书记员  陈亮
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1202号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：官美华，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西平果市。 被告：黄美兰，女，1980年6月20日出生，汉族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告官美华、黄美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和 祥物业服务有限责任公司于2021年5月19日以被告官美华、黄美兰已在庭外主动与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告已预交，被告官美华、黄美兰自愿负担，由其径直支付给原告。 审判员  农绍经 二〇二一年五月十九日 书记员  凌烨栩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行苏征新银行卡纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢582号、（2019）粤0111执4294号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特621号申请人（仲裁被申请人）：安瑞霞，女，汉族，1977年2月18日生，住址广东省深圳市福田区。申请人（仲裁被申请人）：何林，男，汉族，1969年9月23日生，住址广东省深圳市福田区。被申请人（仲裁申请人）：蔡芳，女，汉族，1982年4月2日生，住址广东省深圳市福田区。申请人安瑞霞、何林申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决的案号：（2020）深国仲裁4118号。三、仲裁裁决作出的时间：2021年3月18日。四、仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：涉案仲裁裁决所根据的证据是伪造的，依法应当予以撤销，具体理由如下：在被申请人蔡芳向仲裁庭提交的证据中，部分关键证据系伪造证据，且仲裁庭采纳了该部分证据作为裁决的事实依据，严重影响了裁决的公正性。被申请人蔡芳提交的证据5《告知函》，证明内容为证明被申请人蔡芳要求申请人依照协议约定回购其所持有的光大激光的170万股股份；被申请人蔡芳庭后提交的证据3《告知函》快递单、快递签收页，证明内容为证明申请人安瑞霞已签收邮件。该两份证据的真实性、合法性、关联性皆无法确认，其中证据5《告知函》系被申请人蔡芳单方签署提交，且证据3《告知函》快递单、快递签收页皆为复印件，并未提供原件。同时，申请人安瑞霞从未收到过该《告知函》，在顺丰速运的官方网站上亦无法查询到该快递物流及签收信息。因此，该两份证据系伪造证据，而在申请人对该两份证据的三性不予认可的情况下，仲裁庭倾向性地推定确认了该两份证据，并将其作为裁决依据，裁决申请人向被申请人安瑞霞支付股权回购款的迟延履行利息，进而导致裁决有失公正，严重损害了申请人的合法权益。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人主张涉案仲裁裁决所根据的《告知函》及快递单、快递签收页是伪造的，但其在仲裁阶段并未提交足以反驳的证据，其在本案中提交的顺丰速运官方网站快递查询页面截图并非新出现的证据，且其内容亦不足以证明《告知函》及快递单、快递签收页是伪造的。仲裁庭根据双方举证情况采纳仲裁申请人提交的《告知函》及快递单、快递签收页，且该证据并非仲裁裁决作出所根据的主要证据，该证据的真伪并不直接影响仲裁庭对仲裁案件关键事实的认定和仲裁案件的处理，故申请人以涉案仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决，依法不能成立，本院不予支持。综上，申请人安瑞霞、何林申请撤销本案仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人安瑞霞、何林的申请。本案申请费400元，由申请人安瑞霞、何林负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年五月二十四日书记员 王婷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2410号原告：四会市丰正物业管理有限公司，住所地：广东省四会市××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441284MA51726W0K。法定代表人：凌娇，职务:总经理。被告：郭文华，男，1985年5月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××718。原告四会市丰正物业管理有限公司诉被告郭文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四会市丰正物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市丰正物业管理有限公司申请撤销对被告郭文华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市丰正物业管理有限公司撤回对被告郭文华的起诉。案件受理费25元，由原告四会市丰正物业管理有限公司负担。审判员 赵建红年五月二十八日书记员 范    婉    婷
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初87号 原告：成都味盈餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号6楼612号。 法定代表人：于洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所。 被告：四川成都铁路国际商旅集团有限公司，住所地;成都市人民北路二段九号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：张敬茹，北京市竞天公诚（成都）律师事务所。 原告成都味盈餐饮管理有限公司与被告四川成都铁路国际商旅集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序独任制审理。原告成都味盈餐饮管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回对被告起诉。 本院经审查认为，原告成都味盈餐饮管理有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都味盈餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费10866元，由原告成都味盈餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 徐光明 二〇二一年五月六日 法官助理 代 刚 书 记 员 程武红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执500号申请执行人：王康康，男，1991年03月04日出生，汉族。被执行人：贾乐乐，男，1998年01月16日出生，汉族。被执行人：辛爱玲，女，1974年04月10日出生，汉族。本院在执行王康康与贾乐乐、辛爱玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初384号民事判决书于2021年5月6日立案执行。被执行人贾乐乐、辛爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾乐乐、辛爱玲的银行存款18500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾乐乐、辛爱玲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年五月十七日书记员  蔺 博
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执186号 乌拉特前旗西山咀砖厂、陈龙怀： 本院执行乌拉特前旗西山咀砖厂与陈龙怀请求情人人民调解协议效力纠纷一案，现本院已根据乌拉特前旗西山咀砖厂的申请，依据（2019）内0625民特130号民事裁定书的内容，于2021年5月31日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执126号之一申请执行人：宁夏宁瑞盛欣公路材料有限公司，统一社会信用代码91640122MA7748BN8L。法定代表人：赵某。被执行人：山东星原建设工程有限公司，统一社会信用代码913708115640607894。法定代表人：侯某，系该公司董事长。申请执行人宁夏宁瑞盛欣公路材料有限公司与被执行人山东星原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6034号民事判决书，确定由被执行人支付申请执行人货款237330元以及违约金37920.78元，且被执行人应支付自2019年10月5日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金45567元（以欠付货款237330元为基数，按照年利率24%计算），案件受理费2714元。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费4069元，执行标的共计327600.78元。本院在执行过程中,双方当事人自行达成和解，申请执行人宁夏宁瑞盛欣公路材料有限公司书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第2页共3页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1094号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢念，女，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢念保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11800元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12448.92元，保险费3007.82元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11800元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月13日；理赔金额：12202.93元；保险权益转让时间：2019年10月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12202.93元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢念向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12202.93元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告谢念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4052号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：韦明，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西宾阳县芦圩镇仁爱街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7885号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金119198.7元、利息（截至2020年5月31日为127798.35元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金7878.52元、手续费3843.51元及案件受理费1934元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4052号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4052号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3413号原告：郭金学，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县泗城镇北二环西路，统一社会信用代码523413007608427021。法定代表人：蒋劲松，该校校长。被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区,先羁押于白湖监狱。原告郭金学与被告泗县双语中学、被告蒋少松股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案在审理过程中，蒋少松被羁押所在地因新冠疫情原因无法开庭。本院经审查认为，蒋少松因不可抗力无法参加诉讼，本案目前应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 珍二〇二一年五月十八日书记员 单倍倍