云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初475号原告：毕光仙，女，1952年11月14日出生，彝族，住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：范守涛（特别授权代理）、谭惠芳（实习律师，一般授权代理），云南云誉律师事务所律师。被告：邓通武，男，1990年6月14日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。被告：黄俊，男，1994年10月05日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：杨俊原，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡8座写字楼1003-1006室。统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。负责人：鲍胜尧。委托诉讼代理人：李东，男，1990年6月15日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，该公司员工，特别授权代理。被告：张忠楷，男，1984年8月02日出生，汉族，住址：青海省。被告：刘跃瑞，女，1985年01月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。被告：陶达，男，1992年11月16日出生，汉族，住址：云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：聂凡臻。委托诉讼代理人：黄义红，云南众济律师事务所律师，特别授权代理。原告毕光仙诉被告邓通武、黄俊、紫金财产保险有限公司云南分公司（以下简称紫金财保云南分公司）、张忠楷、刘跃瑞、陶达、中国人民财产保险有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告毕光仙的委托诉讼代理人范守涛、谭惠芳；被告邓通武、被告黄俊及其委托诉讼代理人杨俊原、被告紫金财保云南分公司的委托诉讼代理人李东；被告张忠楷；被告陶达、被告中财保昆明市分公司的委托诉讼代理人黄义红到庭参加诉讼；原告毕光仙、被告黄俊和刘跃瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕光仙及其委托诉讼代理人诉称：2020年11月18日，被告邓通武驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车沿汕昆高速公路由昆明往石林方向行驶。当日03时35分许，被告邓通武驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车行驶至汕昆高速公路Ｋ1788＋500Ｍ路段处时，所驾车辆货厢右后部与进入高速公路的行人毕学林发生刮撞致毕学林倒地，随后驶来的由被告张忠楷驾驶的云Ａ×××××号小型轿车和被告陶达驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车避让不及先后对毕学林进行碾压，造成毕学林现场死亡的道路交通事故。事故发生后，沪Ｅ×××××号重型厢式货车、云Ａ×××××号小型轿车、云Ａ×××××号小型普通客车驶离现场后被查获。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，由受害人毕学林承担此次事故的主要责任，被告邓通武、被告张忠楷、被告陶达共同承担此次事故的次要责任。经查：沪Ｅ×××××号重型厢式货车系被告远成公司所有，由被告黄俊在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；云Ａ×××××号小型轿车系被告刘跃瑞所有，该车辆的保险情况未投保；云Ａ×××××号小型普通客车系被告陶达本人所有，在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。原告毕光仙系受害人毕学林的母亲，系受害人毕学林的近亲属。受害人毕学林生于1976年07月23日，于2020年11月18日发生道路交通事故死亡，死亡时年满44周岁。此次事故的发生，造成了白发人送黑发人的悲痛结果，给受害人的家属带来巨大的精神压力。诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计640734.80元（已实际扣除交强险限额和垫付款。详见赔偿清单）。二、请求判令被告紫金保险公司和被告人民保险公司在交强险限额范围内优先赔偿各原告上述费用，被告张忠楷和被告刘跃瑞按照交强险限额范围优先赔偿原告上述费用，被告人民保险公司在商业三者险限额范围内优先赔偿各原告上述费用，不足部分由被告邓通武、被告远成公司、被告张忠楷、被告刘跃瑞及被告陶达承担。三、请求判令被告紫金保险公司和被告人民保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金。四、请求判令诉讼费由被告承担。被告邓通武辩称：对原告的诉请我均不予认可，本案中我没有任何责任。被告黄俊提交书面答辩辩称：一、原告毕光仙要求各被告赔偿的损失数额过高，计算方式不合理；二、被告黄俊对本案事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告黄俊的委托诉讼代理人辩称：一、因原告撤回对被告远成快运（上海）有限公司的起诉，被告黄俊对远成快运（上海）有限公司应当承担的赔偿份额不承担连带责任。二、被告黄俊作为未获赔的交强险被保险人，与本案无关，不应承担任何赔偿责任；三、即使最终仍判令被告黄俊承担赔偿责任，亦应在重新认定原告损失总额后，仅让其承担极小部分的按份责任。被告紫金财保云南分公司委托诉讼代理人辩称：黄俊驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意按照交通事故认定书划分的责任在交强险内进行赔付。死者承担主要责任，被告均承担次要责任。死者毕学林进入高速公路是造成事故的主要原因，其应该承担主要责任，对事故造成的损失应该由毕学林承担70%的责任，剩余的30%由三位驾驶员承担责任。超出交强险范围的损失，我公司不承担责任。被告张忠楷辩称：原告主张的误工费、护理费等费用我不认可，主要责任是毕学林走上高速，给我造成了精神上的困扰，40%的赔偿比例我认为过高。被告刘跃瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告陶达辩称：请求法院依法判决。被告中财保昆明市分公司辩称：本次事故，毕学林进入完全封闭打的高速公路，是造成此次事故的主要原因，被告承担40%的比例过高，我们认为三张车辆加起来承担的责任应该不超过20%，本案中三辆车均是由于毕学林的行为造成了此次事故，我们不应该承担精神抚慰金。本案经本院审理，查明以下法律事实：2020年11月18日03时35分许，被告邓通武驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车沿汕昆高速公路由昆明往石林方向行驶，当行驶至汕昆高速公路Ｋ1788＋500Ｍ路段处时，其所驾车辆货厢右后部与进入高速公路的行人毕学林发生刮撞致毕学林倒地，随后驶来的由被告张忠楷驾驶的云Ａ×××××号小型轿车和被告陶达驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车避让不及先后对毕学林进行碾压，造成毕学林现场死亡的道路交通事故。事故发生后，沪Ｅ×××××号重型厢式货车、云Ａ×××××号小型轿车、云Ａ×××××号小型普通客车驶离现场后被查获。沪Ｅ×××××号重型厢式货车系远成快运（上海）有限公司所有，由被告黄俊在被告紫金财保云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；云Ａ×××××号小型轿车系被告刘跃瑞所有，该车驾驶员张忠楷与刘跃瑞系夫妻关系，该车辆的保险情况未投保；云Ａ×××××号小型普通客车系被告陶达本人所有，在被告中财保昆明市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生时在保险期限内。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，由受害人毕学林承担此次事故的主要责任，被告邓通武、被告张忠楷、被告陶达共同承担此次事故的次要责任。原告毕光仙系受害人毕学林的母亲。原告毕光仙与毕家生（已离世多年）共生育三个子女：长女毕学兰，长子毕学林，次子毕学华。受害人毕学林生于1976年07月23日，于2020年11月18日发生道路交通事故死亡，死亡时年满44周岁，未婚。上述法律事实，有原告毕光仙及其委托诉讼代理人提交的《户口簿》《身份证》《亲属关系证明》《居民死亡医学证明》和云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的《道路交通事故认定书》（第533604120200000012号）；被告方提交的《身份证》《驾驶证》、沪Ｅ×××××号重型厢式货车《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号：20590953000020031471）、云Ａ×××××号小型普通客车《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：ＰＤＺＡ202053010000030575）和《机动车商业保险保险单》（保险单号：ＰＤＡＡ202053010000029363），以及原、被告双方的诉、辩陈述和庭审记录等证据附卷证实。本院根据本案原告毕光仙及其委托诉讼代理人提出的诉讼请求、向法庭提交的有效证据及法庭审理查明的事实，并依照相关法律规定，认定本案原告方此次事故的损失为：1.死亡赔偿金724760元（36238元/年×20年）；2.丧葬费53257元；3.被扶养人（毕光仙68周岁）生活费93820元（23455/年×12年÷3人）；4.交通费酌情认定500元。以上四项共计872337元。另查明，事故发生后，被告邓通武、张忠楷和陶达各垫付丧葬费20000元。本院判决：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。本案事故依照云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的《道路交通事故认定书》（第533604120200000012号）的责任认定，受害人毕学林承担此次事故主要责任，被告邓通武、被告张忠楷、被告陶达共同承担此次事故的次要责任。本院认定原告此次事故的损失费用共计872337元，应由被告紫金财保云南分公司和被告中财保昆明市分公司在交强险限额内各赔偿18万元；云Ａ×××××号小型轿车系被告刘跃瑞所有，被告刘跃瑞系该车交强险的投保义务人，其未依法投保本案事故车辆的交强险，被告张忠楷系本案事故的侵权人之一，被告张忠楷与刘跃瑞系夫妻关系，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张忠楷与刘跃瑞应在交强险限额内连带赔偿18万元。交强险限额内的赔偿款共计54万元，扣减后余款332337元，按照主要责任承担70%，次要责任承担30%进行分担。对于原告诉请的交通费等费用，由于原告方未能提供相关证据证实，本院酌情认定500元；原告诉请的精神抚慰金50000元，由于受害人毕学林在本次事故中承担主要责任，故本院不予支持。本案事故车辆——沪Ｅ×××××号重型厢式货车系远成快运（上海）有限公司所有，原告方起诉时已将该公司列为被告，但该公司在应诉答辩期间向本院提交证据证实其已进入破产清算程序，申请将该案移送至上海市第三中级人民法院审理，原告方出于诉讼成本考虑，向本院申请撤回了对该公司的起诉。被告黄俊作为该事故车辆的投保人，在本案中没有过错或过失行为，依法不应该承担赔偿责任。本院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告毕光仙死亡赔偿金等费用180000元（壹拾捌万元整）。二、由被告张忠楷和刘跃瑞连带赔偿原告毕光仙死亡赔偿金等费用180000元（壹拾捌万元整）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内赔偿原告毕光仙死亡赔偿金等费用180000元（壹拾捌万元整）。四、由被告邓通武赔偿原告毕光仙损失余款332337元的10%的费用，合计33234元，减扣其先行垫付的20000元安葬费，还应赔偿13234元（壹万叁仟贰佰叁拾肆元整）。五、由被告张忠楷、刘跃瑞连带赔偿原告毕光仙损失余款332337元的10%的费用，合计33234元，减扣其先行垫付的20000元安葬费，还应赔偿13234元（壹万叁仟贰佰叁拾肆元整）。六、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告毕光仙损失余款332337元的10%的费用，合计33234元（叁万叁仟贰佰叁拾肆元整）。七、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司返还被告陶达先行垫付的安葬费20000元（贰万元整）。八、驳回原告毕光仙的其他诉讼请求。（上述执行款项限期于本判决生效之日起十五日内执行）案件受理费10395元，因本案适用简易程序审理，减半收取5198元，由原告毕光仙交纳3638元；由被告邓通武、张忠楷、陶达各自交纳520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二一年五月六日书记员  王 冲