wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初133号 原告东莞市世创汽车销售有限公司。 法定代表人李敏。 委托诉讼代理人邹忠庆，广东启创律师事务所律师。 被告李富辉，男，1988年8月23日生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告东莞市世创汽车销售有限公司与被告李富辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市世创汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邹忠庆到庭参加诉讼，被告李富辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市世创汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李富辉归还原告借款本金54000元及逾期利息2322元（利息以本金54000元为基数，自2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告李富辉承担。 事实及理由：被告原本是原告的员工，因被告在销售公司车辆时，把客户支付的货款54000元占为己有，经公司负责人多次沟通，要求其交出货款，被告以把钱花掉了为由拒不交出。因公司的股东都是亲朋好友，被告与公司的股东也是朋友，后来公司的9个股东同意，将被告侵吞的54000元的货款转为出借给被告的借款，并让被告出具了欠条，写明还款的期限。欠条显示，被告应当在2019年9月15日偿还30000元，2019年10月15日偿还24000元，至今被告未偿还原告任何借款。为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告李富辉未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李富辉曾系原告东莞市世创汽车销售有限公司的员工，负责汽车销售工作，在工作中多次取得客户给付购买原告所有的汽车款，未交付给原告，后双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠东莞市世创汽车销售有限公司54000元，2019年9月15日还30000元，2019年10月15日还24000元，如不按时还款，将欠款人告向东莞市人民法院。” 另查，2019年10月16日相对应的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，本案原告东莞市世创汽车销售有限公司与被告李富辉系不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。被告李富辉系原告公司员工，在履行职务过程中，多次收取客户给付购买原告的汽车款，无法律和事实依据，损害原告的合法权益，构成不当得利。被告向原告出具的欠条，系双方当事人对不当得利之债的结算证明，双方并无借款的合意，不构成民间借贷关系，因此，原告的起诉意见，本院不予支持。被告李富辉作为不当得利人，应当按照约定履行债务，返还给原告汽车销售款54000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告李富辉作为不当得利人，原告主张被告返还利息2322元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以54000元为基数，自2019年10月16日起按年利率4.2%计算。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告李富辉于本判决生效后十日内返还原告东莞市世创汽车销售有限公司不当得利款54000元及利息2322元（以本金54000元为基数，自2019年10月16日起按年利率4.2%计算利息，利息以2322元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告李富辉承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  朱文彪 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  王星人 书 记 员  王紫娴 附当事人提供的证据： 一、原告东莞市世创汽车销售有限公司提供的一份证据 证据一欠条，拟证明被告欠原告54000元的事实。 二、被告李富辉未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执168号申请执行人：邓集发，男，1956年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：申勇军，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人邓集发与被执行人申勇军借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人申勇军应支付申请执行人邓集发案款为10.317万元，由于申勇军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓集发于2021年1月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有相应的房产登记信息已查封，该房产为农村宅基地，处置过户有限制，申请执行人表示不处置。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月十八日代理书记员  曾子杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执629号申请执行人：上海小龙广告装潢有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海熙芝餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海小龙广告装潢有限公司诉被告上海熙芝餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0113民初22469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海小龙广告装潢有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海熙芝餐饮管理有限公司支付原告广告费8万元及利息。本院受理后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人实际经营地址不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，发现被执行人名下无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初933号 原告：阮桂荣，男，1972年2月25日生，汉族，住如皋市。 被告：张建宏，男，1969年10月30日生，汉族，住如皋市。 原告阮桂荣与被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮桂荣到庭参加诉讼。被告张建宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款700000元；2.被告承担逾期付款至还款之日的利息暂算350700元(暂算自2017年8月26日起至2020年8月25日按照银行拆借中心同期利率的150%计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告为交纳投标保证金向原告借款600000元，后偿还400000元，尚欠200000元。2017年8月25日，被告又因偿还银行贷款向原告借款500000元。原告多次向被告追要借款，被告于2020年12月2日出具借条一份，载明共计结欠原告借款700000元，借款利息为年利率13%。被告未能偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告陈述借款经过如下：2017年6月14日，被告找到其，称有几个工程需要投标，让其帮忙交纳保证金，其总共转出600000元，被告出具了借款金额为600000元的借条。此后，保证金账户陆续返还403864元，但借条未予修改。2017年8月25日，被告以还信用社贷款为由向其借款500000元，并出具借条一份。2020年12月2日，其遇到被告，被告重新出具借条，将此前的两张借条合并到一张借条，之前的借条其返还给被告。其与案外人章敏共同向被告出借款项，其中章敏于2017年6月14日向其转账500000元、于8月25日向其转账250000元。借款时利息如何约定，其现在已经记不清楚。案涉借条出具后，被告分文未还。 被告张建宏未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告尾号为6999的中国建设银行2017年6月14日的部分交易明细如下：向中如建工集团有限公司转账100000元，备注为“农大投标保证金”；向王海滨转账100000元；向邓亭亭转账40000元；向金玲转账40000元；向刘蓉转账40000元；向阚小忠转账280000元。以上合计支出600000元。 2017年6月28日，阚小忠向原告转账150000元；6月28日，中如建工集团有限公司向原告转账100000元；7月11日，王海滨向原告转账90000元；7月13日，刘蓉向原告转账31864元；7月27日，陈伟栋向原告转账18000元、14000元，分别备注为“农大体育场荣德”、“通师如皋校区田栅”。以上合计403864元。 2017年8月25日，原告向被告尾号为1204的银行账户转账500000元。 被告于2020年12月2日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人于2017年6月14日借到阮桂荣陆拾万元用于投标保证金，中途还肆拾万元整于2017年8月25日借到阮桂荣人民币伍拾万元整用与还贷款合计借到人民币柒拾万元整年息13%（百分之拾叁）借款人：张建宏2020年12月2日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2017年6月14日，原告代被告缴纳保证金600000元，后退还403864元，差额为196136元。被告在2020年12月2日重新出具借条时，载明还款金额为200000元，对3864元未予以记载，但应当依据实际发生的借款金额作为借款本金，该笔借款被告结欠原告196136元。2017年8月25日，被告向原告借款500000元，被告合计向原告借款696136元。被告向原告借款696136元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。 关于原告利息的主张。原告称记不清初始借款发生时利息如何约定，未能提供证据证明双方约定了利息，故其主张被告支付2017年8月26日至2020年12月1日期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。案涉借条出具时间为2020年12月2日，载明年利率13%，但原告自愿要求按照“银行拆借中心同期利率的150%”计算，系其自身权益的处分，本院照准，故被告应支付以696136元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月2日起计算至实际给付之日止的利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建宏于本判决生效后立即偿还原告阮桂荣借款本金696136元及利息（以696136元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告阮桂荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14260元，由原告阮桂荣负担3500元，被告张建宏负担10760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14260元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1075号申请执行人：祝戎恺，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：和胜勇，该公司总经理。申请执行人祝戎恺依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1850号调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司支付申请执行人工资、经济补偿等合计51,020元。执行中，本院向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于上海市黄浦区方浜中路XXX号等处的房产上有抵押且已被北京市第四中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3243号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：程富强，男，1987年04月06日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程富强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程富强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币56,060.85元(以下币种同)。因被告程富强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人程富强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人程富强发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人程富强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权56,060.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1085号原告：廖军辉，男，1974年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭市。被告：冯爱民，男，1974年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：冯杰辉，男，1976年2月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告廖军辉与被告冯爱民、被告冯杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告廖军辉、被告冯杰辉到庭参加诉讼，被告冯爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装修米罗云山小区瓷砖及其他材料款9430元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告冯爱民和业主冯杰辉（冯爱民亲弟弟）及其老婆从原告处购买瓷砖一批，共计货款7880元，付款1000元，欠款6880元，冯杰辉口头承诺货到验收后付款，冯爱民签字并担保，后补货4次，共计欠款9430元。至今在原告多次催问后，冯爱民以冯杰辉未付款为由拒不付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告冯爱民未进行答辩。被告冯杰辉的质证意见为，被告当时并未口头承诺货到付款，被告将30000元现金交给冯爱民，因被告冯杰辉是冯爱民的亲弟弟，在本案中被告冯杰辉是房屋装修的业主，被告冯杰辉雇请冯爱民装修其的第三套房子。被告冯杰辉是直接与冯爱民进行结算，房屋装修款也一直是付给冯爱民，后面的事情被告冯杰辉不清楚。被告冯杰辉与冯爱民之间已经结算完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、送货单（3份），拟证明被告从原告处进货瓷砖并欠付材料费9430元的事实；二、原告老婆与冯爱民的聊天记录，拟证明被告一直未付原告材料款，原告进行催款的事实。被告冯爱民未进行质证。被告冯杰辉的质证意见为，被告冯杰辉并未经手，不发表质证意见。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：被告冯爱民2018年8月13日在原告廖军辉处购买瓷砖，原告在其瓷砖订购单上写明瓷砖的规格、数量及单价，共计货款9880元，预交定金壹仟元，余款陆仟捌佰捌拾元元货到客户验收后付清余款。被告冯爱民在瓷砖订购单上签字确认。后被告冯爱民分别于2018年9月6日、2018年9月11日、2019年1月9日、2019年1月17日分别在原告处补货152元、210元、2138元、50元。合计欠款9430元。2019年5月25日，原告老婆与被告冯爱民通过微信进行结算，被告拖欠原告货款9430元。被告冯爱民微信回复：“好的，过节想办法转点”。因被告冯爱民未偿还上述货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告冯爱民为完成其承包的装修工程，向原告购买装修材料，并在购货单上签名，双方形成买卖合同关系。原告已完成交付货物的义务，被告应按约交付货款。被告冯爱民与原告的妻子通过微信进行结算后，拖欠原告货款9430元，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告冯杰辉系装修房屋的业主，其雇请被告冯爱民进行房屋装修。原告不能举证证明与被告冯杰辉存在买卖合同关系，根据合同相对性的原则，被告冯杰辉与原告没有订立买卖合同的合意。因此，原告主张由被告冯杰辉共同偿还货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：被告冯爱民在判决生效后立即支付原告廖军辉货款9430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯爱民负担。本判决为终审判决。审判员  刘峰二〇二一年五月二十八日代理书记员彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执278号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被执行人：张瑛，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张瑛仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第16366号裁决书已经发生法律效力。因张瑛未履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第16366号裁决书指定由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月二十五日法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2679号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎28、29层，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施放，安徽方振律师事务所实习律师。 被申请人：许中强，男，1979年8月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被申请人许中强保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值28910元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款总额28910元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴小妹 二〇二一年五月十九日 法官助理 焦 颖 书 记 员 向 欣 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7099号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：榆林市安泰煤业有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：徐鹏程。被执行人：榆林速达物流有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：景彩丽。被执行人：徐鹏程，男，1974年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行(2020)沪0115民初69468号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告榆林市安泰煤业有限公司、榆林速达物流有限公司、徐鹏程融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1676号 申请执行人：汤道玉，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汤道华，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汤道玉与汤道华民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤道华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤道华银行存款人民币245297元(其中支付借款本金及利息共计208000元、违约金30000元，负担案件执行费3527元、案件受理费2210元、保全费1560元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月八日 书记员  杨**晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12443号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：田永刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：张半秋，女，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人田永刚、张半秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55057号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付87757.42元。本院立案受理后，依法对被执行人田永刚、张半秋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人田永刚、张半秋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人田永刚、张半秋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人田永刚、张半秋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执643号申请执行人：黄声贵，男，1962年2月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：谭义群，女，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省正安县。黄声贵与谭义群借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2214号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100,000.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2021年2月22日通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。3、本院于2021年3月24日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月24日线下查询被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。经查询，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2021年5月6日到被执行人户籍所属村居调查被执行人下落情况及财产信息。经调查，未发现被执行人下落情况及可供执行的财产。6、本院于2021年5月19日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。7、本院于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过面谈方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的100,000.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年五月二十日法官助理张依书记员叶辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11650号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏特恩斯物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：JOHNSUTTON。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告苏特恩斯物流(上海)有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年4月20日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元,由原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司负担。审 判 员 谭映红二〇二一年五月十七日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：季灵华，男，汉族，1970年12月23日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人季灵华的本院(2020)沪0106民初24931号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10304号申请执行人任琳，女，1978年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任琳与被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)沪0115民初80050号民事判决书已经发生法律效力。权利人任琳于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人何吉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何吉应支付申请执行人任琳人民币50,000元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币650元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十四日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10121号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海东銮金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邬春军。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海东銮金融信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告上海东銮金融信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信费人民币(以下币种同)2,496.60元。2、判令被告支付违约金955.60元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXX，自2019年10月1日至2020年7月1日，被告共拖欠原告电信费共计2,496.60元。被告上海东銮金融信息服务有限公司未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费2,496.60元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海东銮金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2,496.60元。二、被告上海东銮金融信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金249.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海东銮金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年五月六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1500号申请执行人：张新静，女。被执行人：陈丰星，男。本院在执行申请执行人张新静与被执行人陈丰星合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丰星在银行（或信用社）的存款405900.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月三十日书记员  靳旭东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7378号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：何思莹，女，汉族，住广东省广州市花都区。四川新网银行股份有限公司与何思莹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何思莹的微信、支付宝、银行存款等12169.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何思莹的微信、支付宝、银行存款限额12169.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7071号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈冬能，男，汉族，住广东省汕头市。四川新网银行股份有限公司与陈冬能金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬能的微信、支付宝、银行存款等19413.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈冬能的微信、支付宝、银行存款限额19413.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费214元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初875号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李伟俭，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人李伟俭犯受贿罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人李伟俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2019年12月，李伟俭在担任某职务期间，利用职务便利，为他人提供帮助，先后多次通过现金、微信、支付宝及银行卡转账的方式收受周某1、倪某某等14人给予的贿赂共计人民币503,321.22元(以下为同一币种)。具体事实如下：l、2015年至2016年，通过现金方式收受周某1贿赂共计50,000元。2、2015年10月至2019年9月，通过微信转账方式收受倪某某贿赂共计3,759.46元。3、2015年11月至2019年9月，通过微信转账方式收受刘某贿赂共计7,000元。4、2015年11月至2019年12月，通过微信、支付宝及银行卡转账方式收受金某某(另案处理)贿赂共计180,000元。5、2015年12月至2018年1月，通过微信转账方式收受孟某贿赂共计98,000元。其中孟某通过其本人微信账户转账8,000元，通过其丈夫李某某微信账户转账90,000元。6、2015年12月至2019年4月，通过微信转账方式收受柴某贿赂共计16,764元。7、2016年1月至2018年4月，通过微信转账方式收受夏某某贿赂共计21,400元。8、2016年1月至2018年7月，通过微信转账方式收受何某某贿赂共计17,000元。9、2016年2月至2017年8月，通过微信转账方式收受滕某某贿赂共计19,000元。10、2016年2月至2019年12月，通过微信及支付宝转账方式收受张某1贿赂共计68,897.76元。11、2016年8月至2018年11月，通过微信转账方式收受袁某贿赂共计8,000元。12、2016年9月至2018年11月，通过微信转账方式收受陆某某贿赂共计6,500元。13、2016年12月至2019年2月，通过微信转账方式收受钱某某贿赂共计3,000元。14、2019年6月至7月，通过微信转账方式收受周某2贿赂共计4,000元。2020年11月3日，李伟俭主动至闵行区监察委员会投案，到案后如实供述上述事实。案发后，李伟俭家属已代为退出上述赃款。公诉机关提交了证人周某1、倪某某、刘某、金某某、孟某、柴某、夏某某、何某某、滕某某、张某1、袁某、陆某某、钱某某、周某2证言，岗位职责、劳动合同书、履历、职务证明、银行账户交易明细、微信和支付宝转账记录、案发经过、扣押通知书、扣押财物、文件清单、银行电子凭证等书证证实。公诉机关认为，被告人李伟俭身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币50万余元，属数额巨大，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人李伟俭有自首情节，且其在提起公诉前积极退赃，避免、减少损害结果的发生，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金。被告人李伟俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟俭的行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟俭具有自首情节、退赃表现，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟俭犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李伟俭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  周 波二〇二一年五月二十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执234号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：滕小颖。被执行人：李永武，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：饶春华，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人李永武、饶春华仲裁一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第7-25号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，浙江盛运融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。因案涉被执行人李永武住所位于本市浦东新区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第7-25号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 任一审 判 员 黄亮审 判 员 陈曦二〇二一年五月十三日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙丽娜，女，汉族，1982年7月5日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙丽娜的本院(2020)沪0106民初24875号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1215号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行,住所地嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人:高某，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉，没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.50元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年五月六日 法官助理 万 霞 书 记 员 李牧遥
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1550号 原告：吕建峰，男，1990年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨昌礼，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告吕建峰与被告杨昌礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建峰到庭参加诉讼，被告杨昌礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币20000元（大写：贰万元整）；2、请求法院判令赔偿原告以上借款的逾期利息2165元，从应还款日2019年1月8日到2021年4月19日计算，已逾期832天，按最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定第9条，根据同期银行利率贷款期限一至五年（含五年）之间的贷款利率为4.75%计算：20000元×4.75%×818天/365天=2165元。事实和理由：原告与被告因工作认识，2019年1月2日被告以急用为由向原告借款2万元，约定2019年1月8日还款，并出具借条一张。还款日到期后，被告一直未及时归还借款，2019年至2021年期间，原告多次催促被告还清借款，被告找各种理由推脱拒不还款。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告杨昌礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证，原告吕建峰当庭提供的证据借条、微信聊天纪录、微信转款明细来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告杨昌礼与原告吕建峰系同事关系。2019年1月2日，被告因生活困难向原告借款2万元，原告通过微信转账至被告微信账户，被告杨昌礼向原告吕建峰出具借条，并约定了还款日期，借款到期后，原告多次向被告催收，被告杨昌礼未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨昌礼向原告吕建峰借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告杨昌礼应当按照所借款项履行还款义务，故原告吕建峰要求被告杨昌礼偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院判令被告以上借款的逾期利息2165元的诉讼请求，由于原、被告签订的借条上未约定利息，但约定了还款日期。根据《中华人民共和国民法典》第十二章第六百七十六条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在诉请中要求按照同期银行利率贷款期限一至五年（含五年）之间的贷款利率4.75%计算逾期利息的请求，本院予以部分支持，故原告要求被告承担逾期利息的请求，应以同期银行贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。 被告杨昌礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨昌礼在本判决生效之日起五日内向原告吕建峰返还借款本金20000元，以及逾期利息1925元（2019年1月8日至2021年4月7日：20000元×3.85%×2年+20000元×3.85%×3/12年=1925元）暂算至2021年4月7日，2021年4月8日后的逾期利息按照同期银行贷款市场报价利率3.85%（一年）计算至本金还清为止。 二、驳回原告吕建峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告杨昌礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年五月十三日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执925号申请执行人：槐固系统工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海安能吉生命科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告槐固系统工程(上海)有限公司与被告上海安能吉生命科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)沪0113民初7765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人槐固系统工程(上海)有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海安能吉生命科技有限公司支付欠款人民币1,673,564元及利息。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海安能吉生命科技有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海安能吉生命科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海安能吉生命科技有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执异19号 案外人：李泽民，男，1969年7月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请人：唐基刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住洪江市。 被执行人：梁玉清，男，1974年1月30日出生，汉族，住会同县。 本院在执行申请执行人唐基刚与被执行人梁玉清民间借贷纠纷一案中，案外人李泽民对本院作出的（2020）湘1281执337号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李泽民称：会同县××镇原××村×组梁玉清，系湘Ｎ2××××小车车主。2014年1月6日，梁玉清以资金短缺为由向申请人借6万元现金，并承诺在10日之内一次性还清这6万元和之前借李泽民的2万元（没有借条），即2014年1月16日之内一次性还清8万元。还款期限到后，李泽民多次向梁玉清催讨，但至今都分文未还给申请人。2015年4月份，梁玉清对李泽民讲：“哥，我的湘Ｎ2××××车今年1月份（即2015年1月份）因事故放在怀化比亚迪4Ｓ修理店维修，我现在没有修理费，更没有钱还给你，你去怀化把车开走，归你所有和使用，抵偿6万元的借款”。迫于无奈，申请人也只能如此。2015年4月12日，李泽民依照和梁玉清的约定，到怀化修理店支付了0.17万元修理费将车开走。此后李泽民到会同县车辆检查中心对该车年检，发现该车违章27次，违章扣分89分，违章罚款0.32万元；因该车有违章，导致该车无法通过年检。2016年5月，申请人李泽民到××部门处理完所有违章，才使得该车通过年检并至今都能在公路上正常行驶（补2015年年检）。历年来，该车由李泽民管理、占用、使用、维修及正常缴纳相关保险至今。2021年5月，李泽民到会同县检测中心对湘Ｎ2××××车辆进行年检时，发现法院于2021年4月15日以（2020）湘1281执337号法律文书将湘Ｎ2××××车辆查封（锁定），导致该车无法年检。鉴于李泽民与梁玉清之间债权债务非常明确，车辆转让的事实客观存在，约定的内容履行完毕，协议所约定的车辆转让自双方约定的交付之日起其所有权属李泽民所有，李泽民业已按约定冲抵全部借款，而法院以（2020）湘1281执337号法律文书，将湘Ｎ2××××车辆查封（锁定）。因李泽民已于2015年4月12日已经用合法的债权取得湘Ｎ2××××车辆的所有权，法院所查封的湘Ｎ2××××车辆属李泽民的财产。 申请执行人唐基刚对李泽民的异议为认梁玉清是湘Ｎ2××××号车的实际所有人，李泽民提出梁玉清已经将该车抵押，该抵押不具备真实性，再者李泽民与梁玉清之间的借贷关系不具备真实性，应该认定抵押无效。请求驳回李泽民的申请。 本院经审查：唐基刚与梁玉清民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2020年4月1日作出（2020）湘1281民初11号民事判决：一、限被告梁玉清自本判决生效后3日内偿还所欠原告唐基刚借款100000元及利息（其中2016年5月21日前的利息为24000元，并自2016年5月21日起以借款100000元为本金按照月利率2%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告唐基刚的其他诉讼请求。民事判决书生效后，本院移送执行，案号为（2020）湘1281执337号。2021年3月22日，本院作出（2021）湘1281执337号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人梁玉清的银行存款，冻结期限为一年；二、查封并锁定被执行人梁玉清名下一辆小型越野客车（车牌号为湘Ｎ2××××），期限为两年。 另查明：车牌号为湘Ｎ2××××号的小型越野客车登记所有人为梁玉清。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……其他财产和权利，有登记的，按照登机机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。车牌号为湘Ｎ2××××号的小型越野客车登记所有人为梁玉清。李泽民提出其与梁玉清已达成了梁玉清用湘Ｎ2××××号的小型越野客车抵扣其所欠李泽民借款的口头协议，李泽民虽然提交了借条、维修费票据、车辆违章罚款收据及保险单，但不足以证明梁玉清已将该车转让给李泽民，李泽民的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回案外人李泽民的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张师清 人民陪审员  付红琴 二〇二一年五月十九日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5404号上诉人（原审原告）：张从翠，女，1950年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：上海瓯盛超市管理有限公司，住所地上海市闵行区康华路86号5幢。法定代表人：潘献勇，总经理。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人张从翠因与被上诉人上海瓯盛超市管理有限公司（以下简称瓯盛超市）劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张从翠上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：坚持一审时的诉讼请求，张从翠与瓯盛超市之间存在劳务合同关系，瓯盛超市拖欠其劳务费用拒不支付，侵害了其合法权益，请求二审法院支持张从翠的上诉请求。瓯盛超市辩称，张从翠与超市不存在劳务关系，不同意张从翠的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张从翠向一审法院起诉请求：判令瓯盛超市支付张从翠劳务费34，000元。一审法院审理后，于2021年2月3日作出判决：驳回张从翠的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由张从翠负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张从翠主张其与瓯盛公司之间存在劳务合同关系，瓯盛公司拖欠其劳务费。然张从翠就其主张并未提供相应证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定张从翠的诉请于法无据，应予驳回，并无不当，本院予以维持。张从翠的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张从翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张从翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月三十一日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2549号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：杨凤莲。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7971号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人杨凤莲借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凤莲银行存款180969.34元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十六日书记员 刘俊杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6986号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：莫绍茂，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。四川新网银行股份有限公司与莫绍茂金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫绍茂的微信、支付宝、银行存款等10275.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人莫绍茂的微信、支付宝、银行存款限额10275.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执913号申请执行人：上海澳润化工有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：莹美（上海）建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柏耀燕，负责人。上海澳润化工有限公司与莹美(上海)建材科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初3717号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人莹美(上海)建材科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海澳润化工有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9228元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向莹美(上海)建材科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。莹美(上海)建材科技有限公司名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人莹美(上海)建材科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4636号 原告:韩凤,女,1989年4月10日出生,汉族,农民,现住吉林省白城市洮北区。 被告:瓦房店市复州城镇风顺制衣厂,地址瓦房店市复州城镇永丰村,社会统一信用代码:92210281MAOYKPR. 经营者:刘生明,男,1982年7月10日生,汉族,个体工商户,现住瓦房店市。 原告韩凤与被告瓦房店市复州城镇风顺制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按韩凤撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年五月二十八日 书记员  张小艳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1500号 申请执行人：怀远县现代农业投资有限公司，住安徽省怀远县河溜镇罗新庄村委会，统一社会信用代码9134032135801196X5。 法定代表人：娄志 被执行人：蚌埠天和生态农业科技有限公司，住安徽省怀远县淮西现代农业示范区管理中心106室，统一社会信用代码91340300MA2N951W2J。 法定代表人：张峰 申请人怀远县现代农业投资有限公司与被执行人蚌埠天和生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还905458.75元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人蚌埠天和生态农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县现代农业投资有限公司未能向我院提供被执行人蚌埠天和生态农业科技有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月三十一日 法官助理 石修峰 书 记 员 金 梓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8239号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡锦丰，男，汉族，1981年9月26日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡锦丰的本院(2020)沪0106民初13301号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初959号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。委托诉讼代理人：乔军丽、许洲，河南永兴律师事务所律师。被告：聂富英，女，汉族，生于1955年3月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告：陈正勤，男，汉族，生于1954年8月6日，住址同上。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告聂富英、陈正勤借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行委托诉讼代理人许洲到庭参加诉讼，被告聂富英、陈正勤经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告聂富英、陈正勤偿还原告借款本金26730.36元及逾期利息726.73元（逾期利息按照月息5.4375‰，从2020年8月7日暂计算至2021年1月7日），之后利息按照月息5.4375‰计算至借款本息清偿之日止；2、被告聂富英、陈正勤承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告聂富英签订《个人借款合同》，约定借款金额为肆万元整，借款期限自2019年7月30日至2020年7月30日，借款利率为固定月利率3.625‰，2019年7月30日原告将该笔贷款发放到被告聂富英银行账户。被告聂富英的丈夫陈正勤以书面方式承诺愿意与被告聂富英共同承担该笔借款偿还义务。借款到期后被告聂富英未及时清偿本金及逾期利息，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聂富英、陈正勤未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年7月30日，被告聂富英与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额40000元；借款用途：种植业；还款来源：种植业收入和打工收入；借款期限：12个月，自2019年7月30日至2020年7月30日；贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为3.625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；2、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；3、该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。；贷款的支付方式为自主支付；还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。双方还对其他事项进行了约定。当日，原告按约向被告聂富英发放了贷款。后被告归还原告借款本金13269.64元并归还部分利息，截止2021年1月7日尚欠原告借款本金26730.36元，利息725.73元，未予归还。2021年4月2日，原告起诉本院，请求处理。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告聂富英、陈正勤偿还原告借款本金26730.36元及逾期利息725.73元（逾期利息按照月息5.4375‰，从2020年8月7日暂计算至2021年1月7日），之后利息按照月息5.4375‰计算至借款本息清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明：被告陈正勤于2019年7月25日向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺：其和聂富英系夫妻关系，知晓并同聂富英向原告申请的扶贫贷款40000元，并承诺与聂富英共同承担该笔借款的偿还义务。上述事实有原告提交的被告聂富英与原告签订的《个人借款合同》、贷款发放通知单、客户贷款明细查询表、被告陈正勤出具的《借款人配偶承诺书》及原告的当庭陈述在卷佐证，被告聂富英、陈正勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：原告陕州农商行与被告聂富英签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间形成了借款合同法律关系。原告依照合同约定将被告聂富英的借款40000元转入户名为被告聂富英的个人银行账户内即履行了其义务，被告聂富英当按照合同的约定支付利息，归还借款本金。但截止2021年1月7日被告聂富英尚欠原告借款本金26730.36元，利息725.73元，未予归还，其行为已构成违约。现原告要求被告聂富英归还借款本金26730.36元、支付利息725.73元，并支付从2021年1月8日起按逾期月利率5.4375‰计算至款项付清之日止的利息的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈正勤和被告聂富英共同承担偿还借款本金26730.36元、支付利息725.73元，并支付从2021年1月8日起按逾期月利率5.4375‰计算至款项付清之日止的利息的请求，被告陈正勤作为被告聂富英的配偶向原告出具了《借款人配偶承诺书》，明确表示自愿和被告聂富英共同承担偿还本案借款的义务，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂富英、陈正勤于本判决书生效之次日起十日内向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金26730.36元及利息725.73元，共计27456.09元。并向原告支付以本金26730.36元为基数，自2021年1月8日起按逾期月利率5.4375‰计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取为274元，由被告聂富英、陈正勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二一年五月二十五日书记员  贾晟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本院第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10819号申请执行人季周，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄正明，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初55616号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。被执行人到场谈话但未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年五月七日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1676号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。法定代表人：黄湧涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晶，该公司员工。被告：吴新妹，女，1955年2月6日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）诉被告吴新妹保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人寿财保无锡支公司未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐晓磊二〇二一年五月十三日书记员  陈立力
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3984号上诉人(原审原告)：上海一核阀门股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪安春，董事长。委托诉讼代理人：嵇君梅，女。被上诉人(原审被告)：李宝宝，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：徐洁。上诉人上海一核阀门股份有限公司(以下简称“一核阀门公司”)因与被上诉人李宝宝工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一核阀门公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向李宝宝支付一次性伤残补助金。事实和理由：李宝宝2018年8月入职一核阀门公司，2018年10月29日受伤，一个月后李宝宝自己申请工伤认定，2020年4月李宝宝提出离职，且离职要求就是支付一次性伤残就业补助金，一核阀门公司再三挽留也无济于事。整个过程与时间非常蹊跷，一核阀门公司对李宝宝的工伤存有怀疑，认为李宝宝存在欺骗行为。综上，一审判决有误，要求支持一核阀门公司的上诉请求。被上诉人李宝宝未答辩。一核阀门公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不支付一次性伤残就业补助金26，295元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海一核阀门股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付李宝宝一次性伤残补助金26，295元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李宝宝的伤情经相关部门认定为工伤，且鉴定为因工致残程度十级。对李宝宝的工伤情况，一核阀门公司上诉表示怀疑，认为李宝宝存在欺骗行为，但未能提供充分有效的证据予以证明，结合一核阀门公司在劳动仲裁审理阶段的相关陈述，本院难以采信一核阀门公司的该上诉理由。现李宝宝已从一核阀门公司离职，一审法院根据本案事实和在案证据，判令一核阀门公司支付李宝宝一次性伤残就业补助金于法有据，本院予以认同。综上所述，一核阀门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海一核阀门股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二一年五月三十一日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1123号之三 被执行人：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在办理被执行人高明非法吸收公众存款罪一案中，于2021年5月12日以（2021）湘1103执1123号之二执行裁定书，依法查封了查封被执行人高明所有的位于冷水滩区××路××的房屋（所有权证号为××）。现上述财产在本案查封前已被另案拍卖处置，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人高明所有的位于冷水滩区××路××的房屋（所有权证号为××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月二十四日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2836号 原告：广西万兴物业服务有限公司。住所地：北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码:91450981677738402R(1-1)（换）。 法定代表人：叶秉政,董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李广林，男，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址北流市。 被告：刘川源，女，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告李广林、刘川源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1902号 原告:陈晓珍,女,1975年1月22日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。 被告:陆正亭,男,1972年9月5日出生,汉族,住徽省安庆市大观区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，公司经理。 原告陈晓珍与被告陆正亭、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈晓珍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈晓珍负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年五月六日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2588号原告：冯志刚，男，1972年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。被告：陈娜，女，1985年9月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：姜波，北京贝邦律师事务所律师。原告冯志刚与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志刚及其委托诉讼代理人王文波，被告陈娜的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈娜向冯志刚偿还借款本金2500000元；2.陈娜向冯志刚支付利息（以2500000元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，按照人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由陈娜承担。事实和理由：2016年11月至12月，冯志刚在作为出借人出借给陈娜人民币1700000元。2016年12月间，冯志刚在作为出借人出借给陈娜800000元。上述款项陈娜均已收到，并在借款条上注明已收到上述借款。现冯志刚多次向陈娜催要上述借款及利息，但陈娜均以各种理由推脱。冯志刚为了维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。陈娜辩称，其对转账的事实认可，但对用款性质和用途不认可，款项是冯志刚与案外人闫俊雨共同投资项目，是投资款，因为当时闫俊雨涉及其他民事案件，不能使用账户，借用陈娜的账户收款。之前冯志刚起诉过，后来撤诉，是因为冯志刚找到闫俊雨新签了借款手续，双方约定冯志刚和陈娜的手续全部作废。今年闫俊雨被刑拘了，所以冯志刚又拿出这个手续来了。开庭之前本来双方达成和解，但是冯志刚还是不同意撤诉。我们申请追加闫俊雨为第三人。对于利息的请求，请求驳回冯志刚的请求。本院经审理认定的事实如下：2016年11月6日，陈娜向冯志刚出具借款条，载明：陈娜借冯志刚人民币1700000元整（壹佰柒拾万元整），出借人冯志刚，借款人陈娜。（冯志刚委托王孝林转给借款人）。落款处有陈娜签字；下部载明：2016年11月18日出借人转入陈娜农行20万元整（贰拾万元整），2016年11月6日转入150万元整（壹佰伍拾万元整）（此款分二次转入）。以上壹佰柒拾万元整已全部收到。收款人陈娜签字。2016年11月18日，王晓东向陈娜转账200000元。2016年12月6日，王晓东向陈娜转账500000元。2016年12月6日，王晓东向陈娜转账500000元。2016年12月7日，王晓东向陈娜转账500000元。以上共计1700000元。2016年12月16日，陈娜再次向冯志刚出具借款条，载明：今有陈娜借冯志刚800000元整（捌拾万元整）。出借人冯志刚，借款人冯娜。2016年12月16日出借人转入陈娜农行80万元整（捌拾万元整），此款冯志刚委托王晓东从建行卡转入陈娜卡中。落款处有陈娜签字。下部载明：此款已收到捌拾万元整（800000元）。收款人陈娜。2016年12月20日，王晓东向陈娜转账一笔300000元和一笔500000元。冯志刚主张其与陈娜之间系民间借贷关系。陈娜辩称，2500000系冯志刚与案外人闫俊雨共同投资项目的投资款，且冯志刚与案外人闫俊雨重新签了借款手续。冯志刚主张双方口头约定了利息为年利率15%。陈娜辩称双方没有约定利息。开庭之前，陈娜向冯志刚偿还了30000元借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。冯志刚与陈娜签署的借款条系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。陈娜辩称该笔2500000元系冯志刚支付给案外人闫俊雨的投资款，且冯志刚与闫俊雨之间新签了借款手续，陈娜未提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。冯志刚与陈娜之间存在民间借贷关系，陈娜应当偿还借款。因双方未约定借款期限及借款利息，故本院确认陈娜向冯志刚偿还的30000元系借款本金。故对冯志刚要求陈娜偿还借款本金2470000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因冯志刚与陈娜未约定借款期限、借期内利息和逾期利息，冯志刚可随时催要借款。现冯志刚起诉要求陈娜返还借款，给陈娜合理期限返还，故本院确定开庭之日为最后还款之日。陈娜应支付冯志刚逾期利息（以2470000元为基数，按照2021年5月18日一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月18日起至借款实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、陈娜于本判决生效之日起十日内偿还冯志刚借款本金2470000元并支付逾期利息（以2470000元为基数，按照2021年5月18日一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月18日起至借款实际付清之日止）；二、驳回冯志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由陈娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二一年五月三十一日书记员  宋爱芹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢122号申请执行人张静仪，女，汉族，1993年11月23日出生，住河南省新蔡县。被执行人李飞飞，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人张静仪与被执行人李飞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李飞飞应支付原告张静仪200000元及利息。因被执行人李飞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张静仪向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有房屋一套，该房屋经评估、拍卖后均流拍，申请人也不愿意接收该房屋；被执行人私下已支付给申请人160000元；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞飞负有继续向申请执行人张静仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十日书记员 李栋梁