wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1830号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该分公司负责人。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王成，男，1974年1月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费本院减半收取76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 刘金霞二〇二一年五月十日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11873号解除保全申请人：廊坊海跃钢结构工程有限公司，住所地河北省大厂潮白河工业区兴业二路西口。法定代表人：张海涛，经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。廊坊海跃钢结构工程有限公司（以下简称廊坊海跃公司）与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）承揽合同纠纷一案，廊坊海跃公司向河北省大厂回族自治县人民法院提出保全申请，河北省大厂回族自治县人民法院于2020年8月12日作出（2020）冀1028民初1780号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建一局公司所有的银行存款150000元；于2020年9月7日作出（2020）冀1028民初1780号民事裁定书，裁定对原告提供担保的陈庚博名下的车牌号为×××小型普通客车一辆予以查封。2020年9月7日，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2020）冀1028民初1780号民事裁定书，裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本院依法受理该案，案号为（2021）京0106民初11873号。廊坊海跃公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，廊坊海跃公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款人民币150000元的冻结；二、解除对担保人陈庚博名下的车牌号为×××小型普通客车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二一年五月六日书记员 刘靖轩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执215号 申请执行人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：郑华成，总经理。 被执行人：曾兆兴，女，汉族，1936年11月23日出生，住青岛市市南区。 申请执行人青岛雅园物业管理有限公司与被执行人曾兆兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第289号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，我院扣划被执行人曾兆兴名下存款2820.51元。扣缴执行费50元后，将案款2770.51元发放给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第289号裁决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年五月二十七日 书记员  王盛中
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初750号 原告：贾富强，男，汉族，住青海省贵南县。 被告：寇成德，男，汉族，住青海省湟中县。 本院在审理原告贾富强诉被告寇成德确认合同效力纠纷一案中，原告贾富强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾富强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾富强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾富强负担。 审判员  金银珠 二〇二一年五月十八日 书记员  仲 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4375号 原告：陈玉宾，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邓其魁，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈玉宾与被告邓其魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议内容，偿还原告借款4万元及利息7800元（利息按药都银行利率计算至2020年5月3日，2020年5月3日之后的利息按药都银行利率计算至款项还清之日止。）；2.诉讼费、公告费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告承担公告费的诉求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月份以购买机器为由向原告借款，原告于2017年10月16日从药都银行分两次贷款3万元借给被告使用，被告出具了一份借条。2017年10月份，被告因无钱支付农民工工资及料款，又向原告借款1万元，被告于2018年元月份重新出具了一份借条（其中借款4万元，截至2020年5月30日原告共向药都银行支付利息7800元）。2017年6月份至2018年期间，原告在被告承包的工程做打井、修路及送水的工作。经双方结算，被告欠原告劳务报酬9200元。2020年5月3日，原告要求被告更换了一份协议书。后被告拒不还款。 邓其魁辩称，我于2020年5月3日向原告出具了一份协议书是事实，这是我欠原告的劳务费57000元。我没有向原告借款，也没有接收原告的现金。 本院经审理认定事实如下：陈玉宾与邓其魁系朋友关系。现陈玉宾以邓其魁尚欠其借款4万元及利息7800元拒不偿还为由向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告陈玉宾未提供充分证据证明双方之间存在借款的合意，现有证据不足以认定双方之间存在借款关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈玉宾的诉讼请求。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由陈玉宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二一年五月十日 书记员 郭静文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1501号申请人孔得方，男，1965年11月28日出生，汉族，住辉县。被执行人禹郭滨，男，1964年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。孔得方申请执行禹郭滨民间借贷纠纷一案，申请人孔得方依据生效的本院（2021）豫0782民初939号民事调解书，于2021年5月11日向我院申请执行，执行标的为：借款212000元及利息（自2021年5月1日起计算至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3080元。执行期间查明，被执行人禹郭滨名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人禹郭滨名下存款以215080元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十三日书记员  孟 姣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2350号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码91520382569238291G（1-1）。负责人：周茂波，系该支行行长。被告：蔡启国，男，1958年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：曾凡容，女，1959年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行（下称茅台农商行火石岗支行）与被告蔡启国、曾凡容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行火石岗支行负责人周茂波，被告蔡启国、曾凡容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅台农商行火石岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金47，197.75元、利息(含罚息)从2021年3月5日计算至2021年4月29日为464.69元；2.要求二被告承担自2021年4月30日起至贷款还清之日止的逾期利息及罚息；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡启国、曾凡容于2018年3月6日向原告借款50，000元，双方签订了借款合同，合同约定借款到期时间为2021年3月5日，原告按合同约定发放贷款后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益,故诉至法院请求依法判决。被告蔡启国、曾凡容辩称，因自身系建档立卡贫困户，符合特惠贷（由政府贴息）条件，为发展养殖，于2018年3月6日向原告借款特惠贷款50,000元。后因病丧失劳动能力，故未能按期履行还款义务。本院经审理认定事实如下：二被告系火石镇蔡家湾村幸福组的建档立卡贫困户。二被告因养殖所需，于2018年3月6日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，遂在原告处申请特惠贷50,000元，约定借款期限为36个月，即2018年3月6日起至2021年3月5日止，约定借款月利率为3.9583‰，借款期间利息由政府按季贴息，借款到期之后由二被告一次性还清借款本金，逾期未偿还借款的，在利率水平上加收50%罚息。借款期限届满，二被告未按约定偿还借款本金也未支付逾期利息，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金47,197.75元及支付自2021年3月6日起至2021年4月29日止的利息和罚息共计464.69元，并要求二被告承担自2021年4月30日起至贷款还清之日止的逾期利息及罚息。另查明，借款到期后，原告已从被告贷款时捆绑的银行账户上扣除贷款本金2,802.25元。上述事实，有原告向本院提交的营业执照、法人证明、被告身份信息表及户口簿、借款合同、借款申请书、借款借据、特惠贷申请表、证明、贷款催收通知书；有原、被告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔡启国、曾凡容向原告借款，有原告向本院提交的借款合同、借款申请书、借款借据及原、被告当庭陈述等证据为证，原告茅台农商行火石岗支行与被告蔡启国、曾凡容之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。二被告借款后应按约定偿还原告借款，未按约偿还借款，侵害了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还贷款本金47,197.74元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款借据中对利息、罚息做出明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求二被告承担借款利息（含罚息）464.69元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡启国、曾凡容于本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行借款本金47,197.75元及利息464.69元（自2021年3月6日起至2021年4月29日止的利息和罚息），并按照合同约定支付自2021年4月30日起至偿还上述借款时止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060.79元（已减半），由被告蔡启国、曾凡容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二一年五月八日书记员  陈 熹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异235号申请人：刘云鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1021，统一社会信用代码：91120118MA05ME4R6M。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：张然。被执行人：张少泽，男，1988年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为（2020）津0116执12428号执行案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请事项：请求将（2020）津0116执12428号案件的申请执行人变更为申请人，事实及理由：被执行人向申请人借款88万元，逾期不能偿还。2021年3月1日，申请执行人将债权及抵押权转让给申请人，并签订了债权转让协议。申请人针对其申请向本院提交如下证据：证据1、2020年8月20，天津市北方公证处作出（2020）津北方执字第171号《执行证书》；证据2、2021年3月1日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》；证据3、申请执行人出具《证明》；证据4、2021年3月4日，《邮件交寄单》；证据5、（2020）津0116执12428号之一《执行裁定书》。本院查明，本院于2020年11月30日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的953,461元。2020年12月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，本院依法向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。2020年12月22日，本院作出（2020）津0116执12428号《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查，2021年3月1日，申请人作为债权受让方，申请执行人作为债权出让方，双方签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将截止本协议签订之日针对借款人被执行人享有的到期债权724,161元、利息85,800元一次性对价转让给申请人。后申请执行人出具《证明》，确认（2020）津0116执12428号案件的申请执行人变更为申请人，认可申请人获得此债权。2021年3月4日，申请执行人将《债权转让协议书》以邮寄的方式向被执行人送达。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，双方为此签订《债权转让协议书》，同时申请执行人出具《证明》，确认申请人取得该债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请人主张变更其为本案申请执行人的请求，具有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人刘云鹏为（2020）津0116执12428号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年五月二十七日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11131号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马举伟，男,汉族，1989年3月10日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。 在被执行人马举伟追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初38511号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱 英
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5931号申请执行人本院、被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初5821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司未履行上述裁定确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2689号申请执行人：薛爱玉，女，汉族，1963年2月20日出生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼****502，统一社会信用代码914101840713534790。本院在执行薛爱玉与河南昌鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司银行存款403605元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十二四日书记员  沈 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1289号 申请执行人：胡荣玲，女，1976年12月出生，汉族。 被执行人：张霞，女，1979年01月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖11民终455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张霞银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月六日 书记员  曹伟阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33726号原告：佛山市润安米业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢志慧。委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。被告：邹长雄，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市古市。原告佛山市润安米业有限公司与被告邹长雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何锡全到庭参加了庭审，被告邹长雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市润安米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款79802元及利息1377.54元（利息暂计算至2020年10月17日，实际利息计算至实际清偿之日止，利率按照按照全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计息）；2.请求判令被告承担本案诉讼费（包含但不限于担保费、受理费、保全费、执行费等）。事实与理由:2020年期间，被告向原告购买大米。案涉大米价值79802元。原告与被告约定：被告收到大米当月的月底前支付全部货款。被告签收了佛山市润安米业有限公司送货单并接收了大米。直至起诉之日，被告仍拖欠原告货款及利息。综上所述，请求法院查明事实，判如所请，依法维护原告的合法利益。被告邹长雄经本院公告传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了证据材料，经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其举证予以确认并据此确认以下事实：诉讼中，原告提供2020年4月10日至5月24日的送货单11张以及原告工作人员梁少培与被告于2020年6月9日至9月19日的微信聊天记录显示：2020年期间，被告向原告购买大米，经核算，被告尚欠原告大米款72297元。本院认为，原告持有送货单与微信聊天记录原件，被告邹长雄经本院合法传唤，没有到庭提出反驳意见及举证，本院认定原告主张属实。原告主张被告邹长雄支付大米欠款72297元，合法有据，本院予以支持。双方未约定具体的还款期限，相应的利息从原告起诉日即2020年12月30日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邹长雄经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹长雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市润安米业有限公司支付欠款72297元及以该款为基数从2020年12月30日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回佛山市润安米业有限公司的其他诉讼请求。如果邹长雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1829.49元(佛山市润安米业有限公司已预交)，由佛山市润安米业有限公司负担222.06元，由邹长雄负担1607.43元并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市润安米业有限公司已预交的受理费1607.43元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  赖妙玲人民陪审员  范健良二〇二一年五月二十一日书 记 员  林东妮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1522号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该公司职工，住。 被执行人：潘兆芹，女，1968年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉强，男，1968年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘汝珍，女，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚伟，男，1970年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧润颖，女，1978年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘兆波，男，1980年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李新美，女，1970年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚辉，男，1973年3月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘兆芹、邱玉强、刘汝珍、邱砚伟、臧润颖、潘兆波、李新美、邱砚辉金融借款合同纠纷一案，该案(2019)鲁0782民初2883号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人潘兆芹、邱玉强、刘汝珍、邱砚伟、臧润颖、潘兆波、李新美、邱砚辉银行存款141419.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月六日 书记员  郑淑敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园16幢。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：任明进。 被告：赵仁杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告任明进、赵仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人梁云、被告任明进、赵仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令任明进偿还邮储银行借款本金10万元，利息（含罚息）12992.54元（暂计算至2021年3月5日），合计112992.54元，之后继续计算利息（含罚息）至清偿之日止；2、判令赵仁杰对任明进的借款本金、利息（含罚息）承担连带还款责任；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。 任明进、赵仁杰均认可邮储银行的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、2019年1月21日，任明进向邮储银行递交家庭农场（专业大户）小额贷款业务申请表，赵仁杰在保证人处签名；同年2月1日，任明进与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度），约定：合同项下的授信额度为10万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；担保为自然人保证；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务由自然人保证等； 二、同日，任明进（甲方）与邮储银行（乙方）签订小额E捷贷业务开办协议，约定：本协议为双方于2019年2月1日签订的《个人额度借款合同》（以下简称“主合同”）项下的单项业务附加协议；本协议生效后，主合同约定的甲乙双方权利义务不受本合同影响，本协议未尽事宜，应按照主合同的有关条款解释或办理；本协议项下单笔贷款金额不得低于1万元，不得超过10万元；本协议项下所有贷款投向行业为农业；协议有效期为6月，自2019年2月1日至2019年8月21日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内；利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮100%，在借款期限内，执行固定利率；贷款金额30万元（含）以下，自主支付；还款方式为一次性还本付息还款法等； 三、同日，赵仁杰（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：任明进（债务人）与甲方于2019年2月1日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；债务本金为10万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、执行费等；本合同项下担保债权确定的期间为2019年2月1日至2021年2月1日；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等； 四、同日，邮储银行向任明进放款10万元，放款清单记载：放款到期日2020年2月1日，正常利率8.7，还款方式为按周期结息到期还本等； 五、截至2021年3月5日，任明进下欠邮储银行借款本金10万元、利息（含罚息）12992.54元。 本院认为：邮储银行分别与任明进、赵仁杰签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向任明进提供了贷款，任明进取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。赵仁杰自愿为任明进的借款作担保，根据双方合同约定，应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任明进于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金10万元、利息（含罚息）12992.54元（暂计算至2021年3月5日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止； 二、赵仁杰对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由任明进、赵仁杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  安 静 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初404号 原告(反诉被告)：新邵县龙溪铺镇猪肉配送点，住所地：湖南省邵阳市新邵县龙溪铺镇邵新南路**。 经营者：李继富，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。 被告(反诉原告)：邵阳心连心食品有限公司，，住所地：新邵县酿溪镇新阳路** 法定代表人：曾放良。 委托诉讼代理人：何平安，湖南屈平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告：邵阳市华统食品有限公司，住所，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大陈路与七秀路交汇处div> 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：吕广庆，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：余保伟，男，系该公司职员。 原告（反诉被告）新邵县龙溪铺镇猪肉配送点与被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司、被告邵阳市华统食品有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，2021年5月8日,原告（反诉被告）新邵县龙溪铺镇猪肉配送点向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）提出撤诉申请，被告（反诉原告）申请撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）新邵县龙溪铺镇猪肉配送点撤回起诉； 二、准予被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司撤回反诉。 本案减半收取案件受理费2632元和反诉费2675元，由原告（反诉被告）新邵县龙溪铺镇猪肉配送点负担2632元，由（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司负担2675元。 审 判 员  杨德备 二〇二一年五月八日 法官 助理 李 骥 代理书记员  孙雨霞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3731号 原告：丁亚鹏，男，汉族，1958年7月12日出生，住蒙城县。 被告：葛雪梅，女，汉族，1964年3月19日出生，住蒙城县。 被告：何芳付，男，汉族，1946年12月20日出生，住蒙城县。 被告：葛利民，男，汉族，1983年5月10日出生，住蒙城县。 本院在审理原告丁亚鹏诉被告葛雪梅、何芳付、葛利民为民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁亚鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亚鹏负担。 审判员  张文良 二〇二一年五月八日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民终11499号 上诉人（原审原告）：白兰忠，男，1942年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：钟译萱，女，1972年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：牛要来，男，1958年3月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审第三人：张丽华，女，1947年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区楼XX。上诉人白兰忠因与被上诉人钟译萱、牛要来，原审第三人张丽华案外人执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白兰忠于2021年5月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，白兰忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白兰忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈      帅 二〇二一年五月二十六日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4256号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。负责人：杨凯。委托诉讼代理人：马飞，男，19××年×月×日出生，汉族，住四川省南部县××××××××××，公民身份号码为511×××××××********。被告：张健龄，男，19××年×月×日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为××××××。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告张健龄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费人民币90元（已减半），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年五月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2503号 原告：任青花，女，1970年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：焦志佳，男，1989年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：倪增堂，男，1983年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 原告任青花与被告焦志佳、倪增堂、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27立案。原告任青花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任青花撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年五月六日 书记员  王佳曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5896号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：唐小兵，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告唐小兵金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐小兵的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终495号上诉人（原审原告）：曾雄辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省龙川县××××××委会石示头围村5-1号，公民身份号码441××××××××××××777。委托诉讼代理人：曾勇杰(曾雄辉之子)，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省龙川县××××××委会石示头围村5-1号。被上诉人（原审被告）：曾荣才，男，1941年2月15日出生，汉族，住广东省龙川县××××××委会石示头围1号，公民身份号码441××××××××××××777。上诉人曾雄辉与被上诉人曾荣才侵权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2020）粤1622民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院虽向上诉人曾雄辉释明是否申请对其围墙倒塌及边坡滑坡与被上诉人曾荣才挖地基的行为存在因果关系进行鉴定，并说明后果自负。上诉人曾雄辉书面回复应由被上诉人曾荣才申请鉴定，故其未申请鉴定。现上诉人曾雄辉在二审阶段申请对其围墙倒塌及边坡滑坡与被上诉人曾荣才挖地基的行为存在因果关系进行鉴定，因该鉴定结果对案件有实质性影响，确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省龙川县人民法院（2020）粤1622民初1416号民事判决；二、本案发回广东省龙川县人民法院重审。上诉人曾雄辉预交的二审案件受理费650元，由本院予以退回。审 判 长 张东明审 判 员 高 宇审 判 员 高晓鸣二〇二一年五月二十七日法官助理 刘惠雯书 记 员 曾文琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1909号原告：聂永刚，男，1981年4月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所律师。被告：苏州瑞锦装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇湾士岸四村15幢M3、M4号。法定代表人：秦建华。原告聂永刚与被告苏州瑞锦装饰有限公司（以下简称瑞锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永刚的委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼，被告瑞锦公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司从事玻璃安装工作，被告出具欠条确认结欠原告工资6500元。经原告多次催讨，被告未支付，故原告向法院起诉。被告瑞锦公司未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月28日，瑞锦公司出具《欠条》，载明：今欠聂永刚工资陆仟伍佰（6500）整。该欠条由瑞锦公司的法定代表人秦建华签字，并加盖瑞锦公司的公章。审理中，原告陈述事情经过：原告在被告处从事玻璃安装工作，被告结欠原告2012年至2019年期间的工资未支付。后经张家港市劳动监察大队协调，被告的法定代表人秦建华在劳动监察大队的会议室向原告出具了欠条，但被告出具欠条后并未支付。本院认为，被告结欠原告工资6500元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州瑞锦装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂永刚支付工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州瑞锦装饰有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10485号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被告：石家庄锦华票务代理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路西美五洲大厦1007室。法定代表人：代志蓉，执行董事。原告北京成幄网络科技有限公司与被告石家庄锦华票务代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2551-2号李玉浩：你/你单位申请本院执行与江长红劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人江长红的财产状况。如不能提供有关被执行人江长红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十三日书记员  蔡新宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1045号申请执行人：汪伍，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。被执行人：李发聪，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人汪伍与被执行人李发聪租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58,071.00元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李发聪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3046号原告：邓富祥，男，汉族，1949年6月13日出生，住河南省柘城县。被告：闫来福，男，汉族，1969年1月19日出生，住河南省柘城县。原告邓富祥与被告闫来富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告邓富祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还现款肆万元（40,000元）及利息；2．本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，5月22日两次借款肆万元（40,000元），并有被告二次欠条为凭，虽经原告多次催要，被告迟迟不还（详见欠条），原告无奈只好向贵院起诉，要求依法判处。本院认为，原告邓富祥所提供的被告闫来富地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邓富祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年五月十九日书记员  陈梦青
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6400号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3264号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。委托代理人：江钧，男，1984年8月17日出生，汉族，公司员工。被执行人：赵卫忠，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人赵卫忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初1017号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为41424.46元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为41424.46元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年五月十九日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初152号原告：左锭南，男，1991年03月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈延杰，男，1997年06月03日出生，汉族，住四川省资阳市。原告左锭南与被告陈延杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告左锭南于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左锭南在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左锭南提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左锭南撤回起诉。案件受理费126.76元，减半收取63.38元，由原告左锭南负担。审 判 长  杨文超人民陪审员  周建玲人民陪审员  吕 杰二〇二一年五月六日法官 助理  江文静书 记 员  孟露露
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执668号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：周振永，男，1994年10月生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行周振永盗窃罪一案中，责令被执行人周振永自收到通知书之日起向被害人安徽淮北高新技术产业开发区管理委员会赔偿土方回填损失132712.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周振永132712.9元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月六日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执239号申请执行人：曹春杰，男，1987年3月24日生，汉族，住还清海门街道老年服务中心4号。被执行人：周阳健，男，1988年4月10日生，汉族，住海门区。被执行人：季丽丹，女，1989年5月5日生，汉族，住海门区。本院在执行申请执行人曹春杰与被执行人周阳健、季丽丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0684民初1100号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周阳健、季丽丹支付申请执行人曹春杰20万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月16日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费3800元。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息并于2021年2月18日查封了被执行人季丽丹名下牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆；于2021年5月14日轮候预查封了被执行人周阳健名下位于海门区都市××室、××室房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月10日前往海门狮山华庭2号楼802执行，未发现被执行人的具体下落及财产线索。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，除被本院轮候查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人送达执行进程告知书告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十六日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉特别提示：本案中查封被执行人季丽丹名下牌号为苏Ｆ×××××车辆的有效期至2023年2月18日止。查封被执行人周阳健名下位于海门区都市五星东区402室、403室房产的有效期至2024年5月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1032号原告：李安伟，男，1988年10月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地：开封市杞县城关镇建设路东段。法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏生，该公司职工。代理权限：特别授权。原告李安伟与被告开封鑫昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李安伟、被告开封鑫昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理不动产权证书并按房价款的1%支付违约金3465元。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告开封鑫昌房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县建设路东段恭禧苑3幢1单元1002号房。按合同约定，原告向被告支付了房屋价款346508元，被告只是按合同约定，向原告交付了房屋，至今被告没有按照与原告签订的《商品房买卖合同》的约定为原告办理不动产权证，故原告提起诉讼，请求判如所请。开封鑫昌房地产开发有限公司辩称：被告已将办证的相关资料提交房管部门，目前已有住户办理了房产证，已尽到了责任，不应承担违约责任。由于杞县房产登记中心机构改革，相互推诿，造成拖延办证，另原告购房面积和实际测绘面积存有面积差，需要原告补交费用后再予以办证，被告愿意配合原告尽快办理房产手续。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告李安伟（××）与被告开封鑫昌房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：1、原告李安伟购买被告开封鑫昌房地产开发有限公司开发的位于杞县建设路东段路南的恭禧苑小区财富广场3幢1单元1002号房（建筑面积：122.01㎡）住宅**，总价款为346508元。2、出卖人于2014年12月30日前将房屋交付给××。3、关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款的1％向××支付违约金。原告于2015年8月25日向被告开封鑫昌房地产开发有限公司交纳购房款346508元，2015年9月2日原告缴纳契税6930.16元。2015年7月9日原告缴纳维修基金7325元。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、税票、维修基金票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，应将需要提供的资料报产权登记机关备案，故原告请求被告协助办理所购房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期办理相关权属证书的违约责任及违约金的计算方法，且该约定不违反法律规定，被告开封鑫昌房地产开发有限公司应按合同约定向原告支付违约金3465元（346508×1％）。被告开封鑫昌房地产开发有限公司辩称，拖延办证是因为办证登记机关机构改革，其不应承担违约责任的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后十日内协助原告李安伟办理所购恭禧苑小区财富广场3幢1单元1002号房屋不动产权证书；二、被告开封鑫昌房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告李安伟逾期办理权属证书的违约金3465元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二一年五月三十一日书记员  李艳芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2233号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，男，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄燕，女，住贵州省仁怀市，公司员工。被告：陈吉宗，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：盛义物业公司）与被告陈吉宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司的法定代表人黄文常及其委托诉讼代理人周绪星、黄燕，被告陈吉宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年12月31日至2020年12月30日止的物业管理费7127元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都业主，被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费，被告的建筑面积为118.78平方米。收费标准为：1.25元×建筑面积×缴费月数。被告在2016年12月31日最后一次缴费后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修维护等进行了管理工作。截止2020年12月31日，欠费月数48个月，欠物业费7127元。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定，请法院予以判决。被告陈吉宗辩称，物业公司服务不到位，小区的卫生不到位，电梯存在安全问题，物业没有及时解决。物业没有和被告签订物业合同。本院经审理认定事实如下，被告陈吉宗系贵州省仁怀市香榭花都1号楼C单元8-1房屋的业主，住房建筑面积为118.78平方米。2016年2月1日,原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业管理费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2016年2月1日至2019年2月1日。小区业主委员会换届后，2018年10月15日,原告盛义物业公司与换届后的仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业管理费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2018年5月8日至2023年5月7日。上述合同签订后，原告按合同约定为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，被告未缴纳2016年12月31日至2020年12月30日期间的物业管理费，经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对原、被告具有法律约束力，被告以未与原告签订合同抗辩，本院不予支持。原告盛义物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告经催收仍未按合同约定交纳2016年12月31日至2020年12月30日期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的物业费为7127元（1.25元×118.78×48，取整）。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈吉宗于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司物业管理费7127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈吉宗负担。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇二一年五月二十日法官助理汪先金书记员聂会
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曲英志，住内蒙古。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11118号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金35990.03元及利息（截至2020年7月6日为2897.34元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1206.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4636号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1466号之一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梁卫志，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杭大福、茆燕燕、梁卫志金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杭大福、茆燕燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封杭大福、茆燕燕名下的位于安徽省定城镇曲阳路27号西2室(房地产权证号:定字第××号)房地产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年五月六日 书记员  刘璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9348号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张婷，女，1985年12月13日出生，汉族，住山东省齐河县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张婷小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张婷的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1462号之一 申请执行人东莞市万江达久五金机电经销部，住所地：东莞市万江街道谷涌社区华发建筑物资交易市场**，统一社会信用代码：92441900L12826398T。 被执行人刘浩，男，2000年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于申请执行人东莞市万江达久五金机电经销部与被执行人刘浩租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16460号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失70000元、诉讼费1550元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依查封了刘浩名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车，查封期限至2023年3月28日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）本院依法委托执行人户籍所在地社区调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡文乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8559号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：李瑾。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：冷召，男，1982年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县××××××××××，公民身份号码510××××××××××××579。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行）诉被告冷召信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行因被告冷召拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告支付截止2020年7月13日的欠款本金49560.76元、利息33206.1元，违约金889.79元，并支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。被告冷召经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年1月5日，被告冷召申领信用卡，卡号（522××××××××××580），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：冷召自2017年11月13日开始逾期还款，经交通银行计算，截至2021年4月13日，冷召尚欠本金49560.76元、各项利费46150.38元（利息45260.59元、违约金889.79元），本院予以确认。本院认为：冷召持卡消费后未按期还款，构成违约，交通银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月13日的利费共计41235元。因交通银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冷召在本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心支付信用卡欠款本金49560.76元以及利费共计41235元（暂计至2021年4月13日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元,减半收取946元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告冷召负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十一日书记员  徐淑榆书记员  高丽冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2042号之二 申请执行人张文荣，女，汉族,1993年3月8日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人黄霞，女，汉族,1990年4月29日出生，住湖南省桂东县。 申请执行人张文荣与被执行人黄霞经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特609号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付52176.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔡 君 仪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢50号之一申请执行人李东海，男，汉族，1952年12月12日生，住河南省开封开封县。被执行人张新建，男，汉族，1977年7月26生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行李东海申请执行张新建借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1464号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月二十一日书记员 李 月
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1423号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月24日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：岑云，女，汉族，1991年8月4日生，住址贵州省遵义市。      委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201200410688609。代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区紫燕巷6号，统一社会信用代码91520000722101911E。      法定代表人：陈建麟，男，汉族，职务：董事长。      委托诉讼代理人：柏慧珏，女，汉族，1985年6月9日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告赔偿原告延期交房260天违约金10433.9元（房屋总价款乘以延期天数再乘日万分之一）；        二、判令被告延期办理转移登记730天（2019年3月31日至2021年3月31日）违约金29295.4元（计算方法与一同理）；      三、判决本案受理费，委托律师费（1000元）由被告承担。                  认定事实              2017年6月3日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为401307元，原告已实际向被告支付了该款项。合同约定，出卖人承诺于2018年3月31日前，向买受人交付该商品房，若未按约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。原告于2018年12月16日已实际收房。合同还约定，出卖人承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，若未按约定的时间交付办理商品房转移登记的相关文书的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。被告至今仍未取得该商品房所有权初始登记。对于被告辩称2020年发生疫情，请求扣除疫情期间的意见，因双方合同约定的交房及办证时间均不在疫情期间，故对于被告的该答辩意见，本院不予支持。      另查明，本案中原告委托律师代为诉讼，支付律师费1000元。      综上，被告逾期交房违约的计算时间为2018年3月31日至2018年12月16日共计260天；被告应支付的违约金为401307元×0.0001×260天=10433.9元。被告逾期办证违约的计算时间为2019年3月31日至2021年3月31日共计730天；被告应支付的违约金为401307元×0.0001×730天=29295.4元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑云支付逾期交房违约金10433.9元；      二、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑云支付逾期办理商品房转移登记违约金29295.4元；      三、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑云支付律师费1000元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费409元，由被告贵州侨新房地产开发有限公司负担（此款原告岑云已预交，被告贵州侨新房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月二十日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初435号原告：汤嘉敏，女，1992年7月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谢远飞，男，1992年12月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告汤嘉敏诉被告谢远飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤嘉敏到庭参加了诉讼，被告谢远飞经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤嘉敏诉称，被告以资金周转为由，从2017年至2019年期间，多次向原告共计75000元。双方于2019年3月26日对账，被告确认上述借款，并立下借条给原告收执。后因原告急需用钱，从2020年4月9日开始，多次向被告催还借款，但被告都以各种理由未能及时还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月9日起计至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。被告谢远飞缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2019年3月26日，原告汤嘉敏作为出资人、被告谢远飞作为借款人签署《借条》，载明：今借到谢远飞人民币75000元整，包含唯品会15000，利息另外算，借款期限自2019年3月26日。诉讼中，原告汤嘉敏主张原、被告原为情侣关系，被告谢远飞在2017年至2019年期间多次向其借款，其通过微信、支付宝、现金等方式交付借款给被告谢远飞。期间被告谢远飞还过部分借款，后在2019年3月26日出具上述借条确认尚欠借款75000元。借条模板是原告汤嘉敏在网上找的让被告谢远飞照写。本院认为，原告汤嘉敏主张被告谢远飞尚欠其借款75000元，提交了《借条》、微信聊天记录等为证，本院予以采纳。被告谢远飞经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告汤嘉敏主张被告谢远飞返还借款75000元，合理合法，本院予以支持。双方未明确利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告汤嘉敏主张被告谢远飞支付借款期间利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告谢远飞经原告汤嘉敏提起本案诉讼主张权利仍未返还借款，应承担逾期还款违约责任，逾期利息计算本院依法调整为以75000元为基数，从起诉之日即2021年1月6日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至借款还清之日止。被告谢远飞经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告谢远飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤嘉敏返还借款75000元；二、被告谢远飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤嘉敏支付逾期利息（以75000元为基数，从2021年1月6日起按照年利率3.85%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告谢远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年五月十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3920号申请执行人：李燃彤，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李燃彤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112民特248号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特248号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特248号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4758号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴长全，男，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴长全借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23933号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20366.15元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20366.15元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4758号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初263号 公诉机关安徽省灵璧县XXX。 被告人李某某,男,1977年5月8日出生于安徽省灵璧县,汉族,大专文化，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月5日向灵璧县XXX投案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同月20日被灵璧县XXX批准逮捕，同日被灵璧县XXX执行逮捕，同年2月7日被灵璧县XXX决定监视居住，次日被该局执行监视居住。同年4月28日被本院决定取保候审。 辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 辩护人张浩，安徽龙庭律师事务所实习律师。 灵璧县XXX以灵检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。灵璧县XXX指派检察员解某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王丽君、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县XXX指控：2021年1月5日20时许,被告人李某某驾驶越野车沿灵双路行驶至灵璧县××镇××街路段时,与行人李某发生碰撞,造成李某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，被告人系自首，取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人醉酒、超速驾驶机动车造成交通事故，且酒精含量达200毫克／100毫升以上，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，且属于初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭减轻处罚。 经审理查明：2021年1月5日20时许,被告人李某某驾驶牌号为豫ＮＥ××××号白色越野车沿灵双路由南向北行驶至灵璧县××镇××街路段时,由于醉酒、超速驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横过道路未确保安全的行人李某发生碰撞,造成李某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定,李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象；李某某血样中乙醇含量241.26毫克／100毫升；李某血样中乙醇含量19.42毫克／100毫升。经认定,被告人李某某应负本次事故的主要责任。 肇事后，路人报警，被告人李某某在现场等候，主动配合出警民警调查处理。案发后，被告人李某某与被害人李某的近亲属达成交通事故调解协议，被害方对李某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县XXX的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、谅解书、收条等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人醉酒、超速驾驶机动车发生交通事故，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳，要求对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月6日起至2022年1月30日止。羁押34日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐萍 二〇二一年五月六日 法官助理 孙颖 书 记 员 魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1210号 原告：涂桂花，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曹洪（系原告之夫），男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈言富，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：范财林，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 原告涂桂花诉被告范财林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告涂桂花于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂桂花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂桂花撤诉。 案件受理费274元，由原告涂桂花负担。 审判员  唐学才 二〇二一年五月十三日 书记员  胡结苹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1773号 申请执行人赵吉培，女,汉族，1982年11月18日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人赵吉培与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1968号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币35246.92元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄柏霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11958号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谌清平，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：余德寿，男，系被告谌清平的丈夫。 被告：余德寿，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告谌清平、余德寿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、被告谌清平的委托诉讼代理人余德寿及被告余德寿本人到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金182500元；2.请求判令被告支付罚息6039元；3.请求判令被告支付罚息，以182500元为基数按万分之六/日自2021年4月8日起计算至被告实际偿还之日止;4.请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年12月31日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款27万元，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还款。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告谌清平、余德寿辩称，欠款属实，暂时无力还款，现在积极筹款，希望协商处理。 原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》、转账凭证、宣布提前到期函、邮寄单及物流跟踪单、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票、保全担保函、保全付款凭证及发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2019年12月31日，原告（贷款人、甲方）与被告谌清平、余德寿（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额27万元，借款期限24个月。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方就上述服务向乙方收取客户服务费54254元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2020年3月15日还款33750元，2020年6月15日还款33750元，2020年9月15日还款33750元，2020年12月15日还款33750元，2021年3月15日还款33750元，2021年6月15日还款33750元，2020年9月15日还款33750元，2021年12月15日还款33750元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。8、特快专递通知的，发出通知方持有的发送凭证上邮戳日起第四日视为送达被通知方。 2019年12月31日，原告向被告转款27万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。经查明，签订合同后，原告并未实际收取服务费。经测算，截至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金182500元、罚息6039元。 原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告谌清平、余德寿签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约还款构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告谌清平、余德寿应当承担还本付息等违约责任。原告要求被告按照年利率21.6%支付逾期罚息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告主张被告偿还截至2020年8月12日尚欠借款本金182500元，并支付自2020年8月13日起以借款本金182500元为基数，按照年利率21.6%标准计算至付清之日止的罚息予以支持，对超出的部分不予支持。 原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谌清平、余德寿于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金182500元、罚息6039元，并支付自2020年8月13日起以借款本金182500元为基数，按年利率21.6%标准计算至付清之日止的罚息； 二、被告谌清平、余德寿于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437.34元，减半收取2218.67元，由被告谌清平、余德寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2181号申请执行人：刘英祺，男,1980年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：高马莲。本院执行的刘英祺申请执行科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币2729.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2181号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十一日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执561号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码913206848387748512），住所地南通市海门区。负责人：杨晓炜，行长。被执行人：南通市国兴建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9132068466576100711），住所地南通市海门区。法定代表人：张洪飞，执行董事。被执行人：南京海盟租赁有限公司（统一社会信用代码9132010475127474XW）,住所地南京市秦淮区。法定代表人：张洪飞，执行董事。被执行人：南京天蝎机械租赁有限公司（统一社会信用代码91320114MA1T4U148F），住所地南京市雨花台区。法定代表人：张洪飞，执行董事。被执行人：张洪飞，男，1965年4月29日生，汉族，住南京市。被执行人：张锦余，男，1943年12月15日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：花美英，女，1946年3月19日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人南通市国兴建筑劳务有限公司、南京海盟租赁有限公司、南京天蝎机械租赁有限公司、张洪飞、张锦余、花美英金融借款合同纠纷案金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0684民初1080号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：1、被执行人南通市国兴建筑劳务有限公司结欠申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行借款本金22730975.83元及自2019年12月22日起的利息（其中：800万元自2019年12月22日起至2020年3月26日止按年利率5.85%计算，自2020年3月27日起至实际履行之日止按年利率5.85%上浮50%计算；14730975.83元自2019年12月22日起至实际履行之日止按年利率5.85%上浮50%计算），于2020年9月底前一次性还清；2、被执行人南京海盟租赁有限公司、南京天蝎机械租赁有限公司、张洪飞、张锦余、花美英对被执行人南通市国兴建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、如被执行人南通市国兴建筑劳务有限公司不履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行有权就被执行人张洪飞设定的抵押房屋[苏(2016)靖江不动产权第0008949和0008951号产权证名下位于江苏省靖江市南环东路88号恒天商务广场4303.08平方米商铺]折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费减半收取78470元，财产保全费5000元，合计人民币83470元，由被执行人南通市国兴建筑劳务有限公司、南京海盟租赁有限公司、南京天蝎机械租赁有限公司、张洪飞、张锦余、花美英负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月4日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费91760元。执行中，本院于2021年5月15日扣划被执行人南京天蝎机械租赁有限公司名下南京银行存款3489.24元，扣划被执行人张洪飞名下中国邮政储蓄银行存款2116元、民生银行存款17613.66元、网络资金287.37元，合计23506.27元，开具本案部分申请执行费。2021年4月27日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人南通市国兴建筑劳务有限公司、南京海盟租赁有限公司、南京天蝎机械租赁有限公司、张洪飞、张锦余、花美英于2021年5月31日前给付申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行人民币200万元，于同年7月31日前给付人民币800万元；余款于同年10月31日前履行完毕；二、债务利息按调解书确定的利率标准给付至实际履行之日；三、被执行人如有任一期未自觉履行，申请执行人有权申请恢复强制执行。届时双方议定抵押房屋[苏(2016)靖江不动产权第0008949和0008951号产权证名下位于江苏省靖江市南环东路88号恒天商务广场4303.08平方米商铺]中，第0008949号产权证名下房产的起拍价为人民币1500万元。四、本协议书一式一份，留存于执行法院。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初1080号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰