wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4086号之二申请执行人许鑫，女，1958年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南丰业投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区建业路******房。法定代表人：张红丽。许鑫与王宁、河南丰业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15642号民事判决书已发生法律效力。王宁、河南丰业投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许鑫于2021年3月12日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宁、河南丰业投资咨询有限公司名下银行存款3705064元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年五月十三日书记员  孙晓情
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6552号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：石晶，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。四川新网银行股份有限公司与石晶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石晶的微信、支付宝、银行存款等6073.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石晶的微信、支付宝、银行存款限额6073.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初35328号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2803室。法定代表人：刘锦龙，总经理。委托诉讼代理人：万典，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩韬，男，1979年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告米袋融资租赁(上海)有限公司诉称，被告因需要资金周转，于2019年12月24日、2019年12月25日、2019年12月26日、2019年12月27日、2019年12月31日、2020年1月3日、2020年1月6日、2020年1月8日、2020年1月9日、2020年1月14日向原告分次借款合计人民币(以下币种同)4,150,000元，原告分次委派公司合伙人以现金方式分次提供给被告共计4,500,000(其中350,000元做其他用途)。2020年1月15日，原告与被告补充签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款4,150,000元。原告于2020年1月15日前将前述资金通过现金的方式提供给被告，被告收到资金后被告应于2020年12月31日前向原告还款1,150,000元、于2021年1月15日前向原告还款1,500,000元、2021年1月30日前向原告还款1,500,000元。若被告在上述期间按时还款，原告不向被告收取利息，但若被告未在上述期间内支付还款，则原告有权以全部借款金额为基数，按年化12%的利率，自被告实际收到款项之日起按日支付利息，直至被告完全履行还款义务。合同签订后，被告仅在2021年1月18日、2020年12月31日、2020年12月24日合计还款450,000元，现已逾期多日，原告多番催促，要求被告履行借款合同义务，均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院判决：1、被告按照《借款合同》中的约定向原告偿还欠付金额人民币3,700,000元；2、被告向原告支付合同约定的利息(以借款本金3,700,000元为基数，按12%为利率，自2020年1月15日计算至实际清偿之日止)；3、本案律师费6,000元、保全费7,400元由被告负担；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告韩韬确认欠付原告米袋融资租赁(上海)有限公司借款本金3,700,000元，于2021年5月31日前给付原告米袋融资租赁(上海)有限公司借款本金1,230,000元，于2021年6月30日前给付原告米袋融资租赁(上海)有限公司借款本金1,230,000元，于2021年7月31日前给付原告米袋融资租赁(上海)有限公司借款本金1,240,000元。如被告韩韬未能于2021年7月31日前向原告米袋融资租赁(上海)有限公司足额支付上述款项，则原告米袋融资租赁(上海)有限公司有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行。被告韩韬另须向原告米袋融资租赁(上海)有限公司支付逾期付款违约金400,000元。二、本案律师费用6,000元，财产保全保险费用7,400元，两项金额合计13,400元，由被告韩韬负担，于2021年7月31日前给付原告米袋融资租赁(上海)有限公司。三、本案案件受理费用36,400元，减半收取计18,200元，由被告韩韬负担，于2021年7月31日前给付原告米袋融资租赁(上海)有限公司。四、双方当事人就本案无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 郭 巍二〇二一年五月十九日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7449号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王莉娜，女，1973年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。四川新网银行股份有限公司与王莉娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王莉娜的微信、支付宝、银行存款等7789.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王莉娜的微信、支付宝、银行存款限额7789.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7206号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：贺敏，女，汉族，住重庆市梁平县。四川新网银行股份有限公司与贺敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺敏的微信、支付宝、银行存款等6511.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺敏的微信、支付宝、银行存款限额6511.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12645号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：金娟，女，1984年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人金娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72869号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付80,348.21元。本院立案受理后，依法对被执行人金娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人金娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人金娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人金娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7392号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄锦湘，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。四川新网银行股份有限公司与黄锦湘金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄锦湘的微信、支付宝、银行存款等14338.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄锦湘的微信、支付宝、银行存款限额14338.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6579号之一原告：上海松江**松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵越鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茉，上海邦耀律师事务所律师。被告：赵中海，男，1959年12月4日生，汉族，住上海市。原告上海松江**松小额贷款股份有限公司诉被告赵中海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松江**松小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费13,843元，减半收取6,921.50元，由原告上海松江**松小额贷款股份有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二一年五月十一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终285号上诉人(原审被告)：上海上象文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，总经理。被上诉人(原审原告)：上海棂萌文化传播工作室，住所地上海市浦东新区。投资人：刘莺。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海上象文化发展有限公司(以下简称上象公司)因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。上象公司上诉称：一、本案系争《自媒体独家商务代理保底合同》(以下简称《代理保底合同》)明确有协议管辖条款，约定双方当事人如发生纠纷且协商不成的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会。上海棂萌文化传播工作室(以下简称棂萌工作室)已于2020年1月向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会经审理认为棂萌工作室主张事项超出保底合同的约定范围，故对相关主张不予受理，此裁决意见系基于双方就案件实质内容提交证据并经实质性审理后作出的实质性裁决，棂萌工作室无权就同一纠纷向法院起诉。二、本案立案案由为“其他合同纠纷”，但棂萌工作室提起诉讼的依据是《代理保底合同》，管辖约定是保底合同的一部分，在管辖方面不应该适用不存在的“其他合同”。一审法院以“其他合同纠纷”选择性受理本案，属于程序违法。故请求二审撤销原裁定，驳回棂萌工作室的起诉。棂萌工作室未作答辩。本院经审查认为，本案中，双方当事人于2018年5月1日签订《代理保底合同》，约定合同有效期为6个月(自2018年5月至同年10月)。根据该合同中的协议管辖条款，棂萌工作室于2020年1月14日向上海仲裁委员会提起仲裁。仲裁庭认为，合同有效期于2018年10月31日届满，而棂萌工作室主张的2019年1月费用不在合同有效期内，仲裁庭对相关争议无权管辖，故作出不予处理的裁决。对此，本院认为，棂萌工作室主张的争议费用发生于2018年12月至2019年1月期间，确已超出《代理保底合同》的有效期，且无证据证明双方当事人就合同到期后继续适用仲裁管辖条款达成合意，故在上海仲裁委员会已对争议事项作出无权管辖、不予处理的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。根据棂萌工作室的诉讼请求和事实理由以及递交的《代理保底合同》等证据，原审法院确定立案案由为“其他合同纠纷”，并无不当。上象公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓宇审判员  赵 炜审判员  李 洋二〇二一年五月十九日书记员  刘群燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘艳，女，1980年11月15日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23616号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘艳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币39,716.94元(以下币种同)。因被告刘艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人刘艳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人刘艳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘艳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执177号申请执行人：魏某，男，1959年2月7日出生，汉族，住所地山东省日照市。委托代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被执行人：绥某某土特产店，经营场所陕西省榆林市绥德县名州镇东街新市场12号门店。经营者张某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地陕西省榆林市绥德县四十里铺镇寨山村XXX号。本院在执行魏某与绥某某土特产店侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2020)沪73民初457号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人绥某某土特产店、张某某名下银行存款人民币5,000元及利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年五月十九日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4870号上诉人（原审被告）：朱泽言，男，1991年2月6日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人朱泽言因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱泽言上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过朱泽言认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）朱泽言入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，朱泽言也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付朱泽言未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意朱泽言的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付朱泽言2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30，206.90元（以下币种均为人民币）、2019年9月1日至2019年12月31日的工资16，000元。一审法院审理后，于2020年11月9日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付朱泽言2019年7月1日至2019年9月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币7，769元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付朱泽言2019年9月1日至9月12日的工资人民币419元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱泽言入职唐悦公司从事楼盘销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可进行打卡考勤。朱泽言未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录酌定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。朱泽言虽主张其为唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，朱泽言的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱泽言负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月十九日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1998号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：江磊，男，1996年10月06日出生，汉族，户籍地广东省河源市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人江磊金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12904号民事判决向本院申请执行，要求被执行人江磊向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币116,259.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1998号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11929号原告：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛克申，职务总经理。委托诉讼代理人：马志樑。被告：郭舒，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海建玮物业管理有限公司与被告郭舒物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案，因起诉被告主体错误，原告上海建玮物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建玮物业管理有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  唐寅二〇二一年五月十九日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：董银峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告董银峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告董银峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董银峰支付截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币62,710.96元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息13,530.56元、分期付款手续费4,040.75元；2.判令被告董银峰支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董银峰负担。事实和理由：被告董银峰于2012年7月17日、2016年4月13日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月25日，被告董银峰共计拖欠信用卡本金62,710.96元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告董银峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告董银峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董银峰向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董银峰未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告董银峰的总体债务负担，酌情予以确定。被告董银峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董银峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金62,710.96元；二、被告董银峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832元，减半收取计916元，由被告董银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2392号 原告：李月光，男，汉族,1949年10月22日生，晋中市村民，住本村××队。 委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1982年8月5日生，晋中市榆次区村民，现住本区，系原告女儿。 被告：赵春利，男，汉族，1967年5月10日生，住晋中市榆次区。 被告:杜爱仙，女，汉族，1969年7月17日生，住晋中市榆次区。 原告李月光与被告赵春利、杜爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月光及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告赵春利、杜爱仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李月光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵春利、杜爱仙支付原告货款42000元，并支付以42000元为基数，按年利率5.7%，自2021年2月2日起至付清之日止的违约金（暂计至2021年3月31日的违约金为399元）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2010年起，二被告从原告处购买猪饲料，相应货款一直未予支付，2018年2月1日，二被告为原告出具欠条1份，承诺三年还清，其中2018年还20000元。后二被告分别于2019年1月22日和2019年7月1日支付原告各10000元，尚欠42000元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告赵春利、杜爱仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：二被告向原告购买猪饲料，后双方于2018年2月1日经对账，二被告尚欠原告饲料款62000元，当日二被告为原告出具欠条1份，约定三年还清，其中2018年应支付20000元。后二被告分别于2019年1月22日和2019年7月1日各支付原告10000元，剩余42000元至今未付。 以上事实有原告提供的二被告为原告出具的欠条在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立后，双方均应按照约定全面履行合同义务。二被告从原告处购得饲料后，理应积极支付原告相应货款，经原告多次催要后至今仍未履行给付义务，其行为已构成违约，且二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告诉求予以支持，但原告主张自2021年2月2日起至2021年3月31日止的违约金应为380.42元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告赵春利、杜爱仙于本判决生效后15日内支付原告李月光饲料款42000元、利息380.42元，并支付以42000元为基数，按年利率5.7%，自2021年4月1日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告赵春利、杜爱仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年五月十四日 书记员  白海娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2679号申请人袁永生，男，汉族，1960年6月4日出生，户籍地益阳市赫山区。被申请人崔海鸣，女，汉族，1963年3月17日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人袁永生诉被申请人崔海鸣民间借贷纠纷一案中，申请人袁永生于2021年5月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人崔海鸣银行存款8800元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，申请人袁永生以其所有的车牌号为湘ＨＤ1××××宝骏牌小型轿车作为申请财产保全的担保。本院认为，申请人袁永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔海鸣银行存款8800元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产；二、查封申请人袁永生所有的车牌号为湘ＨＤ1××××宝骏牌小型轿车。本案财产保全费108元，由申请人袁永生垫付，败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二一年五月二十一日书记员  蔡蕾
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6144号原告：梁磊，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：丁功泮，男，1978年11月15日出生，回族，住河南省镇平县。被告：耿冬亚，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告梁磊与被告丁功泮、耿冬亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁磊到庭参加诉讼，被告丁功泮、耿冬亚下落不明，本院于2021年1月12日发出公告限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告梁磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款50000元及到期未归还借款的利息42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经宋炯介绍与二被告认识，2017年10月20日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，当时说用两个月就归还，但到期一直未还，经原告催要，二被告又向原告书写协议一份，保证在2018年1月16日前全部还清，若不还按月息3分承担利息，并用被告所居住的房屋作抵押。后经原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱不还。被告丁功泮、耿冬亚未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日二被告向原告借款50000元，并给原告出具抵押借款协议一份及收据一份，抵押借款协议载明：“抵押借款协议甲方：丁功泮耿冬亚乙方：梁磊由于生意周转，经甲乙双方协商，甲方向乙方借款伍万元整（50000元）以房权证作为抵押，房权证号（1301036065-1）位于中山北侧甲方：丁功泮耿冬亚乙方：梁磊中人：宋炯2017.10.20号”。收据内容为：“收据今收到梁磊现金伍万元整（50000）2017、10、20丁功泮”。后二被告又给原告出具协议一份，载明：“协议甲方：梁磊乙方：丁功泮因乙方借甲方伍万元一事，现经双方协商，达成如下协议：一、乙方承诺于2018年阴历16日前按期归还甲方利息（月息3分）。（元月16日）二、如乙方到期不能按时归还，乙方承诺于2个月内出售房产并归还甲方所有本息。如到期还不能处理房产，乙方应保证搬离此房屋。由双方协商处理该房产。甲方：梁磊乙方：丁功泮411324197811130034耿冬亚中人：宋炯”签订还款协议后，二被告陆续向原告支付利息14000元，本金及剩余的利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了凭据，原、被告之间形成民间借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求二被告偿还本金50000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的协议中约定了被告于2018年1月16日前支付原告借款利息，利息按月息3分计算，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告在庭审中明确起诉之前没有偿还的利息不再主张，本院予以支持。原告要求自起诉之日起即2020年12月10日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁功泮、耿冬亚于本判决生效后十日内偿还原告梁磊借款本金50000元及利息（自2020年12月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁功泮、耿冬亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  唐书振人民陪审员  吕清念二〇二一年五月六日法官助理张程书记员张鑫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6196号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王新，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。四川新网银行股份有限公司与王新金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新的微信、支付宝、银行存款等5871.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王新的微信、支付宝、银行存款限额5871.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1214号申请执行人：谭国花，女，1975年3月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王细高，男，1977年1月16日出生，汉族，住邵东市。申请执行人谭国花与被执行人王细高婚姻家庭纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2021）湘0521民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王细高应支付申请执行人谭国花案款18.8468万元。由于王细高没有履行生效法律文书所确定的义务，谭国花于2021年4月25日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执行人有车辆并已查封，现未能控制该车。对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；三、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人王细高可供执行的财产，申请执行人谭国花也未能提供被执行人王细高其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十五日代理书记员  李荐源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2981号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：钱龙，男，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钱龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱龙应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币118,887.73元(以下币种同)。因被告钱龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人钱龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人钱龙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人钱龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118,887.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7073号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈浩，男，汉族，住安徽省阜阳市。四川新网银行股份有限公司与陈浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩的微信、支付宝、银行存款等6568.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈浩的微信、支付宝、银行存款限额6568.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3143号之二 本院于二〇二一年五月十三日对原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告衡水德瑞商砼有限公司、李宝川、李秀莲、李新民金融借款合同纠纷一案作出的（2021）冀1102民初3143号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2021）冀1102民初3143号民事裁定书第一页第十行“1981年11月11日”更正为“1981年11月15日” 审判员  付凤盼 二〇二一年五月三十一日 书记员  田丽南
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5658号上诉人（原审原告）：葛民，男，1965年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海乐勤汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢1008室。法定代表人：李治良，总经理。上诉人葛民因与被上诉人上海乐勤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛民以已与被上诉人上海乐勤汽车服务有限公司达成和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛民撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上诉人葛民负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8861号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：阳某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令阳某立即支付信用卡欠款共计38138.3元（截至2020年10月11日本金31542.93元，利息3761.89元，违约金294.05元，分期手续费2539.43元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由阳某承担。 事实和理由：阳某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月11日累计欠款共计38138.3元。 被告阳某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年4月27日，阳某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向阳某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月11日，累计拖欠广发银行本金31542.93元，利息3761.89元，违约金294.05元（前三期违约金），分期手续费2539.43元。 本院认为：广发银行根据阳某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31542.93元，利息3761.89元，违约金294.05元，分期手续费2539.43元（利息暂计至2020年10月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果阳某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，因适用简易程序，减半收取377元，由阳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初411号原告：湛江市麻章区一点汽车租赁服务部，住所地：湛江市麻章区麻章镇×××××××××。经营者：王中仁。被告：丁南海，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××731。被告：梁艺立，男，1998年5月26日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××612。湛江市麻章区一点汽车租赁服务部诉丁南海、梁艺立汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁南海和梁艺立支付欠下的租金款6600元。2、判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁南海在2020年12月4日11时02分来到原告处租赁车牌号为粤G×××××的丰田凯美瑞小轿车，约定租金为每天300元，被告使用该车至2020年12月25日止，因被告在租车期间拖欠租金6600元被原告停止使用。被告梁艺立在2020年12月25日17时50分将粤G×××××号车交还原告，且说明实际使用该车的人是其本人，愿意承担租赁该车所有租金和其他费用，并且写下欠条约定在2020年12月31日前全部还清。2020年12月31日后原告多次要求被告丁南海和梁艺立支付所欠的租金均无果，为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。俩被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告丁南海在2020年12月4日11时02分来到原告处租赁车牌号为粤G×××××的丰田凯美瑞小轿车，约定租金为每天300元，被告使用该车至2020年12月25日止，因被告在租车期间拖欠租金6600元被原告停止使用。被告梁艺立在2020年12月25日17时50分将粤G×××××号车交还原告，且说明实际使用该车的人是其本人，愿意承担租赁该车所有租金和其他费用，并且写下欠条约定在2020年12月31日前全部还清。2020年12月31日后原告要求被告丁南海和梁艺立支付所欠的租金均无果，故原告提起本案诉讼，在庭审中原告放弃对被告丁南海的诉讼请求，变更只请求被告梁艺立支付租金款6600元。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告向本院提交了涉案《汽车租赁合同》及被告梁艺立出具《欠条》，证实被告在2020年12月4日11时02分起租用原告粤G×××××的丰田凯美瑞小轿车，约定租金为每天300元，被告使用该车至2020年12月25日止，因被告在租车期间拖欠租金6600元被原告停止使用。被告梁艺立在2020年12月25日17时50分将粤G×××××号车交还原告，且说明实际使用该车的人是其本人，愿意承担租赁该车所有租金和其他费用，并且写下欠条约定在2020年12月31日前全部还清，但被告至今未还，显然不当，应承担违约责任，事实清楚，证据确实，本院予以采信。故原告只主张被告梁艺立支付租金6600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权处理。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁艺立于本判决发生法律效力后十日内支付租金6600元给原告湛江市麻章区一点汽车租赁服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁艺立负担。本判决为终审判决。审判员  林其碧二〇二一年五月十七日书记员  黄靖原附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈灿松，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈灿松信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43149号判决已发生法律效力。因义务人陈灿松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费606.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈灿松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈灿松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执229号之一申请执行人：蒋某1，女，2010年7月9日出生，汉族，衡南县人，小学学生，住衡南县。法定代理人：蒋某2，女，1990年4月14日出生，汉族，衡南县人,初中文化，务工，住衡南县，系原告蒋某1之母。被执行人：蒋昭杰，曾用名蒋逸枫，男，1991年5月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，住衡南县。本院在执行申请执行人蒋某1与被执行人蒋昭杰抚养费纠纷一案中，因被执行人蒋昭杰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执229号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祖信二〇二一年五月二十七日法官助理袁健书记员周叶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2291号原告：何某，男，1971年11月14日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，务农，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：王某，男，1969年3月12日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，务农，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：张某，男，1970年6月11日生，汉族，江西省乐平市人，户籍住址：江西省乐平市，现住贵州省安顺市开发区。原告何某、王某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务款134218元及逾期利息15275元（以134218元为基数，按年利息3.85%，暂从2018年4月1日计算至2021年3月15日共1079天；2021年3月16日之后的逾期利息以上述标准计算至被告实际清偿完毕之日止)，以上款项共计人民币149493元。2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年初，被告张某因承包到位于安顺市开发区万象旅游城的建筑工程项目找到二原告给其做木工活，并约定由原告负责给被告进行木工施工。原告将工程施工完毕后，被告以资金紧张为由，一直未给原告结清劳务工资。2018年3月6日，经双方结算，被告向原告出具其亲自签字捺印的一份《欠条》，确认尚拖欠二原告劳务费194218元，并承诺在三月底前付清。被告出具欠条后，仅于2018年4月18日向原告支付6万元，对于余下的134218元至今却一直未支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某与原告何某、王某口头约定，由二原告在被告张某承接的项目工地负责做木工活，待工程做完后进行结算。工程完工后，被告张某未按约与二原告结算工钱。经二原告多次催促，2017年12月份被告张某与二原告就应付劳动报酬进行结算，确认张某尚欠二原告木工工资共计人民币194218元，2018年3月6日在二原告的要求下，张某出具《欠条》交二原告收执，《欠条》载明“今欠到何某、王某两人全部木工工资壹拾玖万肆仟贰佰壹拾捌元整（￥194218元）,经双方商定三月底付清,如果超过二十天时间,张某万象旅游城21栋2单元601房子过户给何某、王某两人。欠款人：张某身份证号码：3602811970××××××××”。同年4月18日，二原告到被告张某家索要得60000元，二原告遂在《欠条》左下方自书“已付6万元2018.4.18号何某王某”。后经二原告多次催讨未果遂诉至本院。上述事实，有二原告的陈述、《欠条》在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生于2021年1月1日之前，且无溯及适用《中华人民共和国民法典》的情形，故应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案二原告按照与被告张某的约定完成木工的工作，理应获取报酬，被告张某与二原告就应付的木工工资进行了结算，其出具《欠条》后至今未按约履行付款义务显属不当，应承担相应的民事责任。现二原告要求被告张某支付拖欠木工工资134218元合法有理，应予支持。二原告与被告之间并非民间借贷关系，且双方未就逾期付款的违约责任进行约定，故对二原告主张的逾期利息的主张不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对原告何某、王某要求被告张某支付拖欠的木工工资人民币134218元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告何某、王某木工工资人民币134218元。二、驳回原告何某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3290元，减半收取人民币1645元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二一年五月三十一日法官助理黄茜书记员田单单
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41200号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：李飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞支付截止至2020年12月3日信用卡欠款本金人民币96,899元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月3日的利息29,759.67元、违约金4,447.32元；2.判令被告李飞支付2020年12月4日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告李飞支付律师费6,555.30元。事实和理由：被告李飞于2019年5月10日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2020年12月3日，被告李飞共计拖欠信用卡本金96,899元。原告花旗银行虽多次催讨，被告李飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李飞向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李飞未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告李飞的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告李飞应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告李飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年12月3日的信用卡欠款本金96,899元；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,555.30元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,053元，减半收取计1,526.50元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执980号之二 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：迟立君。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连凯隆食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连凯隆食品有限公司在大连银行×××账户内存款人民币22134.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王维
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1989号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：孟强，男，1978年2月20日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人孟强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初14120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1456号杨武：你与罚金一案，本院于2020年9月15日作出的豫0811刑初239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初239号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9827号原告：上海拓起贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阮养松，执行董事。被告：上海苌洲实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海拓起贸易有限公司与被告上海苌洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序。原告上海拓起贸易有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海拓起贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二一年五月八日法官助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10623号原告：上海杰俣建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁丰波，董事长。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：上海华椿建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵红兵。原告上海杰俣建筑工程有限公司与被告上海华椿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适应简易程序(小额诉讼程序)。原告上海杰俣建筑工程有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海杰俣建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杰俣建筑工程有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周莉二〇二一年五月二十四日法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8556号申请执行人：上海闪建钢结构安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张秋明，总经理。被执行人：宁波奉化明锐建筑有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：孙锐。本院在执行(2020)沪0115民初20356号原告上海闪建钢结构安装工程有限公司诉被告宁波奉化明锐建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丰，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董明伟，辽宁省沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人高丰因与被申请人张红霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、张红霞自认2015年与案外人高照处朋友并同居，但是并没有提供任何证据证明，二审法院在没有任何证据的情况下认定双方以男女朋友关系相处并同居，系认定事实错误。高照在2018年才与前妻办理的离婚手续，张红霞作为当事人与高照同居一年却不知道高照没有离婚，这更是不符合常理。二、二审法院适用法律错误。张红霞在一、二审中，对于高丰往其账户转款的事实前后陈述矛盾，张红霞对于高丰给其转款不是借贷关系没有提供任何证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被申请人对于案涉转账不是借贷关系负有举证责任。在其没有任何证据的情况下，仅以与高照同居的事实来否认借款，并试图将借款归于高照对其的赠与和业务往来是没有法律根据的。本院经审查认为，再审申请人高丰主张其向张红霞银行卡转款系借款，但其未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二审法院结合借贷双方与案外人高照之间的关系、款项发生的原因、交付方式等因素，驳回高丰请求给付欠款的诉讼请求并无不当。高丰提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，高丰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保332号 申请人：无锡索拉福金属科技有限公司，统一社会信用代码913202115570774786，住所地江苏省无锡市新吴区清源路20号立业楼B-406。 法定代表人：王兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。 被申请人：四川垚州建设工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA65WMKH3T，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元27层2715号。 法定代表人：葛慧武。 申请人无锡索拉福金属科技有限公司（以下简称索拉福公司）于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四川垚州建设工程有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人索拉福公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：索拉福公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川垚州建设工程有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月八日 书记员  石 沁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：邱全宝，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱全宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱全宝应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币41,910.81元(以下币种同)。因被告邱全宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邱全宝未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人邱全宝发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邱全宝名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41,910.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2814号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：汪号博，男，1989年3月10日出生，汉族，住杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪号博信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪号博应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币31,000.00元(以下币种同)。因被告汪号博未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人汪号博未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人汪号博发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人汪号博名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权31,000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3204号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈燕，女，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币86,497.81元(以下币种同)。因被告陈燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈燕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈燕发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈燕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权86,497.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8950号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王永强，男，汉族，1983年10月26日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王永强的本院(2020)沪0106民初34545号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6825号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗春梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川新网银行股份有限公司与罗春梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗春梅的微信、支付宝、银行存款等8685.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗春梅的微信、支付宝、银行存款限额8685.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8922号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈剑伟，男，汉族，1981年8月11日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈剑伟的本院(2020)沪0106民初34664号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8878号原告：上海益中亘泰(集团)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱春堂，总裁。委托诉讼代理人：丁洁怡，女。被告：高建芳，女，1958年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海益中亘泰(集团)股份有限公司诉被告高建芳劳务合同纠纷一案中，原告上海益中亘泰(集团)股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益中亘泰(集团)股份有限公司撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇二一年五月十一日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初781号 原告：王友芝，女，1964年4月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告王友芝与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2173号民事判决，宣判后，原告不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2021年1月28日作出(2021)皖03民终237号民事裁定，以原判认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告王友芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资95256元；2、判令被告支付国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告退休职工，本世纪初以来，由于被告经营管理不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，导致公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，被告停发原告工资。原告为维持家庭生计，只好另谋出路。原告多次向被告讨要工资，被告均以等待企业改制等理由拒付。如今，原告已退休六年多，被告所欠原告的工资何时兑付尚无定期。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行业国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告的改制系政府主导下的企业改制。根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王友芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 审 判 员  李 伟 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  唐园园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9056号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈放兰，女，汉族，1962年8月8日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈放兰的本院(2019)沪0106民初57492号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11912号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲，其他。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：滨州市清风阁商贸有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王志伟，其他。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告滨州市清风阁商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告舒城县学霸图书销售有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒城县学霸图书销售有限公司申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城县学霸图书销售有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异57号利害关系人：邓某，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：商某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行商某与刘某民间借贷纠纷一案中，利害关系人邓某于2021年5月11日提出执行异议，请求法院停止对新奥燃气工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人邓某称，我是给新奥干燃气工程的焊工，从刘某处得知商某申请执行新奥的工程款，我认为非常不合理。商某与刘某个人之间的纠纷与工程有什么关系？再说新奥的工程款是我们的工资钱，如果被执行严重损害了我们农民工的合法权益，我们的工资找谁去要。现在商某想执行工程款没有任何法律依据。请法院查明事实，依法停止对新奥工程款的执行。申请执行人商某称，答辩人与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某不履行给付义务，经答辩人申请已在贵院立案强制执行。由于被执行人刘某与新奥燃气存在施工合同关系，且“新奥燃气”尚欠被执行人刘某工程款，该工程款属于被执行人刘某承包工程收益，根据《民事诉讼法》第一百条之规定，答辩人申请法院将其查封保全完全符合相关法律规定，应受法律保护。由于申请执行异议人并非是与“新奥燃气”施工合同的当事人，故申请执行异议人的主体不适格，仅此，请求法院依法驳回其申请执行异议之诉。本院查明，原告商某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1403民初640号民事判决书，判令被告刘某归还原告商某借款158000.00元并支付利息。刘某不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）辽14民终1990号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。商某于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月24日，我院作出（2021）辽1403执108号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了廊坊中油龙祥工程安装有限公司（刘某工程队）对葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权168119.99元。2021年4月8日，我院工作人员给廊坊中油龙祥工程安装有限公司股东张建新做调查笔录，张建新陈述廊坊中油龙祥工程安装有限公司与刘某是挂靠关系，合同由廊坊中油龙祥工程安装有限公司与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订，但是钱到账就给付刘某。本院认为，被执行人刘某应积极履行生效判决确定的给付义务，其不履行给付义务，我院依法冻结其对第三人葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权，该到期债权是新奥燃气公司拖欠刘某的工程款，本院执行行为并无不当，邓某可通过正常途径向刘某主张工资款。利害关系人邓某请求停止对新奥燃气工程款执行的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回利害关系人邓某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年五月二十日书记员 陈 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张玉山，男，汉族，1990年4月10日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张玉山的本院(2020)沪0106民初12961信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执968号申请执行人：熊志宪，男，1982年10月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市闵行区。被执行人：上海巍翔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：汤祛病，总经理。申请执行人熊志宪与被执行人上海巍翔投资管理有限公司服务合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15549号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款88,000元及相应利息，诉讼费1,141.17元，并承担执行费1,220元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊志宪向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十一日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11682号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海仪析精密仪器有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄兆丰。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海仪析精密仪器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。