wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1246号申请执行人：上海泗泾资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏勤辉，总经理。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海至发包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周登海，总经理。原告上海泗泾资产经营有限公司诉被告上海至发包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9192号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海至发包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海泗泾资产经营有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被告支付申请人上海泗泾资产经营有限公司拖欠的租金629,775元，垫付的电费30,185.01元，危险物品处理费17,750元，以677,710.01元为本金的利息损失，自2020年1月1日起至被告上海至发包装材料有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海至发包装材料有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海至发包装材料有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海至发包装材料有限公司有继续向申请执行人上海泗泾资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申66号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：皮某生，男，1959年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：欧阳某君，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：皮某军，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某珍，女，1978年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县，系皮某军之妻。再审申请人皮某生因与被申请人皮某军、陈某珍物权保护纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮某生申请再审称，1、二审程序不公正。没有允许证人陈某玉出庭作证，剥夺了皮某生举证的权利，导致案件事实认定不清，也没有现场查勘，导致涉案土地四至不清。2、二审判决认定湘（2018）宁远县农村土地承包经营权第13XXXX号农村土地承包经营权证书错误。农村土地承包经营权证书是2019年下半年颁发，只有水田登记，没有旱土登记，故皮某军、陈某珍提供假证。皮某军、陈某珍应当在一审时提交农村土地承包经营权证书，该证不属于新证据，应当不予采信。皮某军为了自己建伙房，先后于2014年、2015年两次与本村皮小云、陈海玉兑换其“加端祖坟门口”的土地，皮小云、陈海玉又将此土地与皮某生进行兑换。综上所述，二审适用法律不当，判决错误，请求：1、请求撤销二审判决，重新审理。皮某军辩称，皮某生没有到郴州住院；《农村土地承包经营权证》是国家颁发；皮某军没有跟别人兑换土地；皮某生没有经过皮某军同意非法侵占土地，在非法侵占的土地上建设房屋和道路必须拆除。本院经审查认为，2018年8月20日，宁远县人民政府为皮某军颁发了湘（2018）宁远县农村土地承包经营权第13XXXX号权属证书，该证书将位于本村“加瑞祖坟门口”的责任地共0.8亩，四至界限为：北与祖坟为界、东与皮甲和的土为界、南与土下坡路为界、西与皮某保、皮某过、皮某生等多人的土为界。皮某生对该权属证书提出异议，因该权属证书系行政机关颁发，合法有效，能够作为本案处理土地权属的依据。皮某生认为涉案土地是皮某军与皮某云进行兑换，皮某生再与案外人皮某云进行兑换，皮某军对此予以否认，皮某生没有提供有效的证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本案中，皮某生未经皮某军同意，擅自在皮某军所属的“加瑞祖坟门口”承包经营土地修建构筑物等行为系属侵权。综上所述，皮某生的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回皮某生的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二一年五月二十七日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1869号之一 申请人：芜湖恒泰电子材料有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。 法定代表人：李有保。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：常州市武进华裕电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：许国章。 申请人芜湖恒泰电子材料有限公司与被申请人常州市武进华裕电子有限公司买卖合同纠纷诉至本院，本院于2021年4月20日立案受理后，申请人芜湖恒泰电子材料有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人常州市武进华裕电子有限公司的财产在人民币250000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人芜湖恒泰电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 在人民币250000元范围内冻结被申请人常州市武进华裕电子有限公司银行账户（账号：××××××××××××）内的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员 奚正荣    二〇二一年五月二十三日  法官助理 鲍洁华 书 记 员 汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周丽丽，女，汉族，1977年11月26日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周丽丽的本院(2020)沪0106民初30069号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7015号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张少伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。四川新网银行股份有限公司与张少伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少伟的微信、支付宝、银行存款等9337.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张少伟的微信、支付宝、银行存款限额9337.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2708号 原告：许良洪，男，汉族，1965年5月23日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：涂汉仲，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省阆中市。 上列原告许良洪与被告涂汉仲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良洪之委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼，被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许良洪向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即支付下欠工资6100元及利息；2、被告承担诉讼费及误工费。事实与理由：2021年2月被告承包在成都双方商住楼工程外墙干挂石材，雇请原告做外墙挂石，约定每天480元，工程早已完工，期间被告支付了1000元，2021年3月3日被告与原告结算，下欠原告工资6100元，承诺同年3月8日前付清。事后联系被告拒不支付，为保障农民工利益，特诉至法院。 被告涂汉仲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月，原告受雇于被告在成都双流一商住楼工程项目中从事外墙挂石，约定每天480元。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告6100元。2021年3月3日，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠许良洪在成都华府公园工程人工工资6100元大写《陆仟壹佰元整》，以上工资在3月8号下午3点到5点转本人账号。欠款人：涂汉仲。以上在3月8号没有转到位的以后来回一切误工费全部由涂汉仲承担。”后被告一直未给付欠款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向原告出具了《欠条》。后被告未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》诉至本院，要求被告给付6100元劳务款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合《欠条》中的内容，本院依法确定以6100元为基数，从2021年3月9日起至欠款全部还清时止按年利率3.85%向原告计付利息。关于原告误工费的主张，原告并未直接向本院提交证据证明，但结合《欠条》中的约定及实际情况，参照建筑业行业标准，本院依法酌定被告向原告给付2天的误工费，即292.13元（53315÷365×2=292.13元）。被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告许良洪给付欠款6100元及利息（利息的计算方法：以6100元为基数，从2021年3月9日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付利息）； 二、被告涂汉仲在本判决生效后十五日向原告许良洪给付误工费292.13元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告涂汉仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年五月二十三日 书记员 李济宏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2479号申请执行人：林盈盈，女，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：陈玉锁，男，汉族，户籍地哈尔滨市。林盈盈与陈玉锁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林盈盈于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈玉锁支付借款本金90000元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人陈玉锁去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，查明被执行人名下有号牌为黑A4XXXX、黑AKXXXX的汽车两辆，本院已委托当地法院进行查封。因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执2479号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年五月二十五日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4960号上诉人(原审原告)：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：康德(英文名CLAUDELAURENTSARRAILH)，执行总裁。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某某，女，1977年7月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上诉人麦德龙商业集团有限公司(以下简称麦德龙公司)因与被上诉人郭某某劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人麦德龙公司的委托诉讼代理人崔震宇，被上诉人郭某某及其委托诉讼代理人荆一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦德龙公司上诉请求：撤销原判，改判：1．不恢复与被上诉人的劳动关系；2．不支付被上诉人2019年5月14日起的工资；3．不支付被上诉人2019年年终奖75，226元。事实与理由：一审法院认定被上诉人不存在旷工和虚假报销，属于事实认定错误。麦德龙公司一直执行以门禁卡作为考勤依据。即使没有明文规定以门禁卡作为考勤依据，也不代表上诉人没有管理的事实存在。另外，对于员工缺勤却未扣奖金或工资，可以有多个解释，但不意味着用人单位不能根据政策追究其责任。现郭某某的职位已不复存在，故不应恢复劳动关系。一审判决认定非法解除，还判决恢复劳动关系，显然过重。郭某某为人力资源总监的助理，属于公司人事部中层干部，对于公司人事管理负有超过一般员工的注意和谨慎义务，对于公司政策的知悉以及对于公司纪律的遵守，应有更高要求。麦德龙公司对其进行相应处分，合情合理。此外，郭某某还存在两项虚假报销行为，金额总计24，000元，其领导麦德龙公司前任人力资源总监刘勇所出具证据，因本人未到场接受质询，不具有证明效力。刘勇的出证进一步证明了郭某某接受领导的指示，进行违规报销。另外，郭某某于2016年至2019年期间购买了大量零食、饮料与文具，并以团队建设费的名义进行报销，总金额高达290，232.60元。上诉人处从来没有此类报销政策，且该报销极大超出了团队建设日常开支的合理范围，属于虚假报销，恶意套取公司钱款。综上，麦德龙公司有权单方解除与郭某某的劳动关系。郭某某辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由，认可一审判决。郭某某担任人力资源总监助理，是一家公司必备的岗位，上诉人所述撤销岗位，不具备合理性。麦德龙公司向一审法院起诉请求：1．麦德龙公司与郭某某无需恢复劳动关系；2．麦德龙公司无需支付郭某某2019年6月11日至2019年8月9日期间工资46，000元。郭某某向一审法院起诉请求：1．麦德龙公司按税前月工资30，000元标准支付郭某某自2019年5月14日起至判决生效之日止的工资；2．麦德龙公司支付郭某某2019年年终奖235，920元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、麦德龙商业集团有限公司应自2019年5月13日起与郭某某恢复劳动关系；二、麦德龙商业集团有限公司应于判决生效之日起十日内按税前月工资30，000元标准支付郭某某自2019年5月14日起至判决生效之日止的工资；三、麦德龙商业集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付郭某某2019年年终奖75，226元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，麦德龙公司提交(2021)沪张江证经字的3903号《公证书》，以证明2019年10月14日上诉人函告召开管理层大会；另提交大会现场视频，以证明现组织架构无岗位可供恢复劳动关系，劳动合同客观上无法继续履行。对该两份证据，郭某某认为与本案无直接关联性。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。麦德龙公司以郭某某存在旷工、虚假报销，严重违反公司规章制度为由，解除与郭某某的劳动合同。一审法院以麦德龙公司并未明确规定门禁卡是员工考勤的依据，且工资单并未针对员工旷工而扣发工资和奖金等为由，综合认定麦德龙公司提供的证据不足以证明郭某某在2017年和2018年分别存在旷工19天和13天的事实，并无不当。关于是否存在虚假报销一节，争议的报销款项均履行了公司的报销流程，经过了上级的批准，并未违反报销程序。一审认为麦德龙公司提供的证据不足以证明郭某某通过虚假报销获取公司钱款的事实，亦无不当。麦德龙公司系违法解除与郭某某的劳动关系，因郭某某要求继续履行劳动合同，且同意可被安排至其他岗位，麦德龙公司应与郭某某恢复劳动关系，同时支付郭某某自劳动关系恢复之日起以及在仲裁、诉讼期间的工资。因麦德龙公司在一审中同意按税前月工资30，000元的标准计算，一审判决按该标准支付2019年5月14日起至判决生效之日止的工资，应予支持。关于年终奖一节，因麦德龙公司违法解除劳动合同，应支付郭某某2019年年终奖。一审法院根据郭某某实际工作日并参照之前发放的年终奖金额，酌定2019年年终奖75，226元，并无明显不当，本院予以支持。综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由麦德龙商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3092号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：万鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与万鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初236号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金191,596.72元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,065.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初236号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11692号原告：胡秋英，女，1948年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘明远，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海皇城医疗仪器有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王维兴。被告：王维兴，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省。原告胡秋英与被告上海皇城医疗仪器有限公司(以下简称皇城公司)、被告王维兴新增资本认购纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告胡秋英诉称，原告在旅游时结识被告王维兴，在被告王维兴的宣传下，原告于2016年4月30日、5月6日，2016年6月17日、29日分别与被告皇城公司签订了4份《股权认购协议书》。合同约定，被告皇城公司已于2015年7月30日在上海股权交易中心挂牌，原告共计认购该公司股份十万股，认购金额30万元。被告皇城公司承诺将在规定时间内上市。截至今日，该公司既未上市，也未退回投资款，遂诉至法院，请求判令：撤销双方签署的4份《股权认购协议书》；返还原告增资款30万元；以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍赔偿原告自2016年4月30日起至被告实际履行生效判决确定的义务之日止的损失；诉讼费由被告承担。被告皇城公司、被告王维兴在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：当事人在合同中约定由“某方所在地法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。但是，法院查明合同中披露的“某方”地址并非“某方”签订合同时的注册地或实际经营地的除外。本案中，原、被告签订的四份《股权认购协议书》的第六条均明确写明被告皇城公司的地址为上海市浦东新区成山路XXX号城建大厦B栋1702室，电话为021-XXXXXXXXXXXXXXXX等。签订协议所使用的纸张，在每页的首部均标明了被告皇城公司的企业名称，每页底部均标明地址为上海市成山路XXX号城建大厦B栋17楼(世博中国馆旁)，电话为+86(21)XXXXXXXXXXXXXXXX。协议第八条载明：双方在本协议履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方在合同中约定由甲方即本案被告皇城公司所在地人民法院管辖，同时在合同中多次披露被告皇城公司地址，且披露内容相互吻合，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。现并无证据证明合同中披露的被告皇城公司地址并非被告签订合同时的实际经营地。因此，该管辖约定合法有效，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戚继敏二〇二一年五月二十四日法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执258号之四申请执行人：伍伯平，男，1978年9月12日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。被执行人：窦小华，男，1977年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：王小琴，女，1981年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。伍伯平与窦小华、王小琴借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月3日作出的(2020)渝0156民初2772号民事判决书已发生法律效力。被执行人窦小华、王小琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍伯平于2021年2月3日向本院申请执行，请求二被执行人偿还借款55000元及利息（以本金55000元为基数从2017年8月19日起按年利率15.4%计算，利随本清），承担案件受理费587.50元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人窦小华、王小琴送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦小华、王小琴未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人窦小华、王小琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到窦小华、王小琴有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨；查明被执行人王小琴名下有起亚牌小轿车一辆，本院予以查封，因未能实际控制上述车辆，且该车有抵押贷款，申请执行人要求暂不处置上述车辆。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人窦小华、王小琴有其他可供执行的财产。期间，本院依法向窦小华、王小琴发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人窦小华、王小琴履行案款12454.22元。现被执行人窦小华、王小琴无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人窦小华、王小琴有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十二日书记员  蒋明珠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2040号申请执行人：刘保玉，男，1969年5月3日生，汉族。被执行人：白林忠，男，1980年7月5日生，汉族。本院在执行刘保玉与白林忠合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月二十四日书记员  宋毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9878号之一原告：上海兴盾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗晓容，执行董事。委托诉讼代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。被告：安徽固本钢构制造有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：金永军。被告：李家兵，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告上海兴盾国际贸易有限公司与被告安徽固本钢构制造有限公司、被告李家兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告上海兴盾国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兴盾国际贸易有限公司撤诉。案件受理费8,682元，减半收取计4,341元，保全申请费2,970元，由原告上海兴盾国际贸易有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二一年五月十四日法官助理  郑诗晗书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执272号之四申请执行人：吴开凤，女，汉族，1980年2月4日生，住晴隆县。被执行人：张伦芳，男，黎族，1989年8月15日生，住晴隆县沙子镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伦芳在在中国建设银行xxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。审判员 舒 振二〇二一年五月十三日书记员 谭国亚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2325号原告：施倩，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：张群（曾用名张**阳），男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住新沂市。原告施倩与被告张群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，施倩于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院审查后认为，施倩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施倩撤诉。案件受理费减半收取计565元，由施倩负担。审判员 蔡 婧二〇二一年五月十七日书记员 王银河
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9395号 王**： 你方起诉李春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  王子旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12492号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郑月恩，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：郑伙南，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郑月恩、郑伙南金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43124号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付52380.88元。本院立案受理后，依法对被执行人郑月恩、郑伙南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人郑月恩、郑伙南发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人郑月恩、郑伙南的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人郑月恩、郑伙南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2704号上诉人（原审原告）：易思星，女,1985年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：夏仁书，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：张科会，女，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人易思星因与被上诉人夏仁书、张科会合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易思星上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案土地属于集体用地，出让不符合《土地法》之规定。2.上诉人属于居民，被上诉人不得向上诉人出售土地。且该土地建设住宅后无法办理使用证和房产证，将给上诉人带来巨大经济损失。3.金钟小镇建设指挥部物权认可居民在集体土地上违法建造住宅，故涉案协议为无效协议。夏仁书、张科会未针对上诉人易思星的上诉请求和理由作书面答辩。易思星向一审法院起诉请求：1.判决夏仁书、张科会立即返还购买地皮使用权转让款20万元，并按银行同期存款利率支付利息。2.诉讼费用由夏仁书、张科会承担。一审法院审理查明：夏仁书、张科会系夫妻关系。2015年2月28日，新舟镇金钟村委会作为转让方（甲方）与夏仁书作为受让方（乙方），双方签订了新蒲新区金钟村特色集镇集体建设用地使用权使用协议，协议明确甲方将位于金钟村特色集镇规划区内路××号宗地【面积为114平方米（临街8米×进深14.25米）】的集体建设用地使用权确定给乙方使用，乙方需交纳金钟村特色集镇建设占地成本费及基础设施分摊费用，该宗地使用总价款为20万元，签订完善协议后，甲方在1个月内向乙方交付土地，乙方获得土地使用权后必须服从统一规划、统一建设的原则，严格按照甲方确定的规划设计方案和立面效果图，由乙方在甲方推荐的施工单位中自行择优选择施工单位按统一规划要求建设，甲方交付土地后，乙方必须在20天内动工建设，三个月内房屋主体完工，半年内验收竣工投入使用，如两个月内未动工建设，甲方有权解除本协议，收回该宗地另行处置，原交的所有费用不予退回等。2015年4月21日，张科会向新舟镇财政所农村三资代管中心交纳了特色集镇购基盘款20万元，夏仁书、张科会称协议签订后两个月金钟村委会交付了土地，但由于夏仁书、张科会资金问题一直未建房。2019年5月7日，夏仁书、张科会作为出让人（甲方），易思星作为受让人（乙方），双方签订了遵义市新蒲新区金钟村特色集镇集体建设用地宗地转让协议书，明确甲方将以上1-29号宗地以地转让费20万元的价格转让并确定给乙方使用，甲方保证此宗地手续真实、来源合法，权属清楚，四至界线清楚，宗地交付时间为2019年5月7日，该宗地的土地使用权归乙方，房屋由乙方自己出资修建，房产归乙方所有，建房手续由甲方配合办理，房屋建成后，甲方协助乙方将土地使用证、不动产登记证办理在乙方名下等，金钟小镇开发建设指挥部在转让协议书上加盖了公章。当天2019年5月7日，易思星向张科会转账20万元。另查明，双方争议的土地系集体建设用地，该集体建设用地属遵义市新蒲新区管理委员会规划的新蒲新区特色集镇建设项目，并得到遵义市环境保护局认可，也得到遵义市城乡规划局新蒲分局同意，且新舟镇金钟村村民代表大会决议同意外来人员参与特色集镇建设。易思星提供的新蒲新区金钟村特色集镇集体建设用地使用权使用协议来源于新舟镇金钟村委，该协议上注明“经夏仁书5221211973××××××××、易思星双方协商同意更改”。一审法院认为，夏仁书、张科会受让新舟镇金钟村委会的集体建设用地使用权后再将该土地的使用权转让给易思星，双方签订了遵义市新蒲新区金钟村特色集镇集体建设用地宗地转让协议书，该转让行为系双方真实意思的表示，转让协议书备案于新舟镇金钟村委，且得到金钟小镇开发建设指挥部认可，双方签订的转让协议应属有效合同。本案所涉集体建设用地属集体土地，但显然不属于农民宅基地范畴，易思星作为外来居民受让该集体建设用地使用权并没有违反法律规定，且新舟镇金钟村村民代表大会决议同意外来人员参与特色集镇建设。本案所涉集体建设用地就是用于建房，打造特色集镇，易思星称金钟村委不让建房显然于情于理不符，且也未提供充分证据证明金钟村委阻止建房的行为，应承担举证不能的不利后果。双方签订的遵义市新蒲新区金钟村特色集镇集体建设用地宗地转让协议书合法有效，易思星主张夏仁书、张科会返还土地使用权转让款20万元，不予支持。至于易思星获得该集体建设用地使用权后如何建房，应遵守相关政策及规定，服从统一规划、统一建设的原则。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告易思星的诉讼请求。案件受理费已减半收取计2150元，由原告易思星负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。”之规定，新舟镇金钟村委会作为涉案建设用地所有权人，有权向单位或个人出让、出资集体土地，并未限定只能向其集体经济组织成员内部流转，因此，新舟镇金钟村委会与夏仁书签订的涉案集体建设用地使用权使用协议合法、有效，并未违反相关法律禁止性规定。其次，夏仁书与上诉人签订的涉案建设用地转让协议亦系双方真实意思表示，合法有效，并不存在显示公平、欺诈、胁迫及重大误解等合同无效的情形。再次，根据新舟镇金钟村委会与夏仁书签订的协议中约定，案涉土地并非禁止建房的，只是应遵守相关政策及规定，服从统一规划、统一建设的原则，而上诉人作为完全民事行为能力人，在签订案涉土地转让协议时，对相关政策的了解是其应尽的注意义务和合理承担的商业风险。而上诉人也未提交证据证明新舟镇金钟村委会有阻止其建房的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人易思星的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由易思星负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  谭应勇审判员  贺灿灿二〇二一年五月十七日法官助理王薇书记员冯滢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13461号原告：黄梅芳，女，1955年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈跃聪，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。被告：赵斌，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄梅芳诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄梅芳撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二一年五月六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2118号申请执行人：张海亮，男，1963年3月30日生，汉族。被执行人：赵利宾，男，1980年6月27日生，汉族。本院在执行张海亮与赵利宾民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月十七日书记员  岳磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8236号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：顾惠玲，女，汉族，1974年11月18日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾惠玲的本院(2020)沪0106民初13297号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特253号申请人：王卫东，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王卫忠，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人王卫东申请宣告王卫忠无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王卫忠患有精神发育迟滞伴显著的行为缺陷，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人王卫忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3662号申请人：江苏金烨建材有限公司，住所地阜宁县现代服务园区昆仑路东首。法定代表人：薛玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人：阜宁良延环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟镇新东村七组。法定代表人：胡德萍，该公司总经理。申请人江苏金烨建材有限公司与被申请人阜宁良延环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金烨建材有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜宁良延环保科技有限公司的银行存款240000元予以查封。案外人吕某自愿以其所有的位于阜宁县房屋为申请人江苏金烨建材有限公司的诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏金烨建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人阜宁良延环保科技有限公司的银行存款240000元予以查封；二、对案外人吕媛所有的位于阜宁县房屋予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1720元，申请人江苏金烨建材有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡保新二〇二一年五月二十五日书记员  陈婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1964号申请执行人：上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司，住所地上海南翔众仁路５０５号Ａ区。法定代表人：黄德元，负责人。被执行人：徐善乐，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐守千，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省。上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司与徐善乐、徐守千租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3695号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人租赁费49779.80元及相应逾期付款违约金，并应负担案件诉讼费3083元。因义务人徐善乐、徐守千未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费646元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐善乐、徐守千发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐善乐、徐守千暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1445号 本院在执行申请执行人刘亚洲与被执行人陈军、张虚公路货物运输合同纠纷一案中，由于被执行人陈军、张虚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对被执行人陈军、张虚拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4559号之四 申请执行人：惠州市万合典当行有限公司，住所地：惠州市麦兴路3号如意综合楼A1栋一、二层。 法定代表人：张熠桓。 被执行人：惠州市雄风五金钮扣制品有限公司，住所地：惠州市惠城区江北望江过沥路14号。 法定代表人：张煜亮。 被执行人：广东城冠实业投资集团有限公司，住所地：河源市河源大道北163号。 法定代表人：张国辉。 被执行人：张国辉，男，汉族，1962年8月23日出生，住址：广东省河源市源城区。 被执行人：赖云方，男，汉族，1982年12月14日出生，住址：广东省顺德区。 本院受理申请执行人惠州市万合典当行有限公司与被执行人惠州市雄风五金钮扣制品有限公司、广东城冠实业投资集团有限公司、张国辉、赖云方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初225号民事判决已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人赖云方名下有位于紫金县开发区总体规划第63号小区的国有土地使用权[证号：紫府国用（2004）第1138号，宗地面积：6000平方米]，经本院依法拍卖得执行款6620000元，支付拍卖辅助费用23474元、评估费19540元（申请执行人垫付）、案件受理费144800元、执行费65500元，剩余执行款6366686元已支付给申请执行人惠州市万合典当行有限公司。 2.查明被执行人张国辉名下有位于河源××古××镇开发区××55小区国有建设用地使用权［登记证号：紫府国用（2004）第1139-1号］，名下有位于河源市××城区××路丽江城丽江豪庭B栋1502号房产（证号：粤房地权证河字第××号），上述房产及土地已被深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执7879号案件首先查封，本院已轮候查封，并已发函参与分配。 3、查明被执行人广东城冠实业投资集团有限公司名下持有广东紫金农村商业银行股份有限公司和广东龙川农村商业银行股份有限公司的股金，上述股金已被深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执7879号案件首先查封，本院已轮候查封，并已发函参与分配。深圳市宝安区法院已复函股金已处置完毕，无剩余款项可以分配。 4.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4559号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二一年五月十一日 书记员  张立斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2323号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海史风网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万旭泽。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告上海史风网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告上海不那么空文化传播有限公司于同年4月20日以补充证据为由向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海不那么空文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年五月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高健，男，汉族，1986年2月19日生，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高健的本院(2020)沪0106民初12848信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郑小丹，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省福州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郑小丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初246号判决已发生法律效力。因义务人郑小丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费258.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑小丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑小丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3847号原告：张宗伟，男，1951年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：尤一鸣，男，1982年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张宗伟与被告尤一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张宗伟于2021年5月25日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告张宗伟申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宗伟撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年五月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8396号原告：上海远定包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘某，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，上海疁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海疁城律师事务所律师。被告：上海协通汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海远定包装材料有限公司撤诉处理。审判员  沙黎淳二〇二一年五月二十日书记员  施彩芳附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终365号上诉人(原审被告)：深圳市前海麦达数字有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈亚妹，执行董事。被上诉人(原审原告)：广州舜飞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张君晖，董事长。上诉人深圳市前海麦达数字有限公司(以下简称麦达公司)因与被上诉人广州舜飞信息科技有限公司(以下简称舜飞公司)广告合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初4746号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。麦达公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定驳回本案起诉或将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院错误认定人民法院对本案具有主管权，应予纠正。本案中，舜飞公司提交的《关于履行债务的通知》及《关于履行债务的通知的回函》明确载明，本案第三项诉讼请求所涉人民币19，085，184.03元款项的支付系《回购协议》项下款项，该付款属于麦达公司与舜飞公司间股权争议的一部分，应当根据《回购协议》确定管辖，故本案应由深圳国际仲裁院管辖。二、即使人民法院对本案具有主管权，一审法院应按照麦达公司的异议请求将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本案应依据法定管辖制度确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十三条规定，本案纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，麦达公司的住所地位于深圳前海合作区，故深圳前海合作区人民法院属于有法定管辖权的法院之一。麦达公司在提起管辖权异议时，明确请求将本案移送深圳前海合作区人民法院管辖，符合前述法律规定。根据意思自治的民法基本原则，并参考《民事诉讼法》第三十五条规定，如两个以上人民法院都有管辖权，当事人有权选择其中一个人民法院管辖，故本案应按照麦达公司的异议请求移送至深圳前海合作区人民法院审理。舜飞公司答辩称，第一，麦达公司作为控股股东对上海顺为广告传播有限公司(以下简称顺为公司)过度支配与控制，操纵顺为公司进行利益输送，其行为严重损害舜飞公司利益，应作为本案共同被告。第二，本案系舜飞公司依据其与顺为公司所签署的《框架合作协议》所提起的合同纠纷，舜飞公司依据合同约定有权向顺为公司主张欠付的合同款项，而麦达公司作为顺为公司控股股东，对顺为公司过度支配与控制，操纵顺为公司进行利益输送，使公司完全丧失独立性，严重损害公司债权人舜飞公司利益，应当否认公司人格，由麦达公司对公司债务承担连带责任。由此可知，舜飞公司向顺为公司主张还款，并由麦达公司承担连带责任，仍属于合同纠纷范畴，并非股权争议，麦达公司以股权争议约定仲裁员管辖为由主张人民法院对本案无管辖权不成立。第三，麦达公司不是《框架合作协议》的签约主体，不受协议约束，故不适用约定管辖条款，以法定管辖确定管辖法院。根据《民事诉讼法》相关规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案被告顺为公司住所地位于上海市崇明区，被告麦达公司住所地位于深圳市，法院基于诉讼便利原则，裁定移送上海市崇明区人民法院，符合法律规定，并无不妥。本院经审查认为：本案系舜飞公司依据其与顺为公司间签署的《框架合作协议》提起本案诉讼，要求顺为公司支付业务款及逾期利息，同时要求麦达公司返还顺为公司向其支付的人民币19，085，184.03元。本案系广告合同纠纷，舜飞公司与麦达公司间因股权纠纷约定仲裁条款并提交仲裁的事实，与本案合同纠纷无关，麦达公司以此为由主张人民法院对本案合同纠纷无管辖权，没有法律依据。关于管辖法院，本院认为，本案所涉权利义务的基础为《框架合作协议》，该协议明确约定争议提交甲方(即顺为公司)所在地人民法院解决，同时披露了顺为公司的地址在上海市普陀区，由此，协议当事人对管辖法院已经作出了约定，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效。一审法院以麦达公司并非协议当事人为由，否认选择管辖条款的效力，有所不当，本院予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初4746号之一民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 王曦二〇二一年五月二十五日法官助理 沈洁书 记 员 沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执198号 申请执行人：尚鹏飞，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。 被执行人：程怀，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。 本院在执行尚鹏飞与程怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1127民初64号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、偿还申请执行人尚鹏飞借款本金50000元及利息（利息从2019年3月1日至2020年8月20日之前的借款利息应按年利率24%计算至2020年8月19日共17599元；从2020年8月20日起借款利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费766元、申请执行费914元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程怀的银行存款人民币69279元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年五月十一日 书记员 赵婉婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邵震，男，汉族，1990年5月29日生，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邵震的本院(2020)沪0106民初9374信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7202号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韩积尧，男，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。四川新网银行股份有限公司与韩积尧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩积尧的微信、支付宝、银行存款等3765.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩积尧的微信、支付宝、银行存款限额3765.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执494号之三 申请执行人：杜保连，男性，1967年10月01日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：孟真好，男性，1981年12月07日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人杜保连与被执行人孟真好为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟真好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜保连向本院申请强制执行，申请执行标的金额为242975元，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人被执行人孟真好与案外人吴瑞所有的位于安徽省颍上县××路××道××＃楼××室房屋，本院于2021年3月8日作出（2021）皖1226执494号执行裁定，查封轮候查封该房屋。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现孟真好，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执494号案件终结本次执行程序。 被执行人孟真好负有继续向申请执行人杜保连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执744号申请执行人田东亚，男，汉族。被执行人巫升福，男，汉族。申请执行人田东亚与被执行人巫升福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8576号民事判决书已发生法律效力，被执行人巫升福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东亚于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初8576号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人巫升福立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人巫升福名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人田东亚，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为194265.5元，未受偿金额为194265.5元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人巫升福发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十九日书记员  贺 杨
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执880号 张瑞青罚金一案，申请执行标的共计75575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75575元。本院已于2021年5月27日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执913号申请执行人：陈丽，女，1989年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：李攀。被执行人：万强，男，1979年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。陈丽与万强民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0113民初5012号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告万强于2019年12月31日前归还原告陈丽欠款合计人民币300,000元。因义务人万强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈丽向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向万强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，被执行人万强至今未履行上述义务。二、经执行查明，被执行人万强尚有案件未执结，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月二十日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2473号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王雪波，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5205号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雪波应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币107,110.07元(以下币种同)。因被告王雪波未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人王雪波发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国建设银行*8308、中国银行*5330等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计30,779.81元。被执行人名下有车牌号为宝来牌浙BSXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王雪波未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王雪波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王雪波名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3205号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何财林，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何财林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何财林应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币40,478.69元(以下币种同)。因被告何财林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何财林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人何财林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何财林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40,478.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1065号上诉人（原审原告）：陈扬轮，男，1944年8月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被上诉人（原审被告）：陈扬魁，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：李恪章，广东瀚伦律师事务所律师。上诉人陈扬轮因与被上诉人陈扬魁健康权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭于2021年4月19日在第七审判庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈扬轮经本院传票传唤，无正当理由未在本院规定的时间内到庭参加诉讼，经书记员电话联系，上诉人陈扬轮明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈扬轮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈扬轮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年五月二十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33840号原告：姚斌铭，男，1979年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈海强，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚斌铭与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告姚斌铭、被告陈海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌铭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)29,400元及支付利息3,000元(暂计)。事实和理由：被告于2014年2月18日向原告借款5,000元，于2014年3月16日向原告借款5,000元，于2015年5月15日向原告借款10,000元。另外，被告还向原告陆续借款14,000元。后被告归还了4,600元，尚欠原告29,400元未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉请如上。审理中，原告姚斌铭撤回对利息的诉讼请求，并在庭审中表示三份借条金额合计20,000元都是现金交付的被告，另外14,000元，其中5,000元是原、被告一起在外面躲债原告支出的开销，当时被告表示愿意承担5,000元，其他都是现金1,000元、2,000元陆续借给被告，14,000元的借款被告都没有出具借条。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条3份、微信聊天记录1份作为证据。被告陈海强辩称，对于借条真实性无异议，但是不同意原告的诉讼请求。其没有向原告借过钱，钱实际没有拿到，是原告拿了笔记本电脑让其玩网上的百家乐，输了钱之后，被告向原告出具了三份借条。对于10,000元的借条，因为约定了还款时间，被告已经归还原告，原告没有出具收条，还说另外10,000元没有还清，所以也不同意归还借条原件。其和原告一起出去躲债是事实，原告负责开销也是事实，但是被告并未同意承担部分开销，对于原告诉称的其他借款被告亦不予认可。被告陈海强未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月18日出具借条1份，内容为“今借姚斌铭人民币现金5,000元整伍仟元整”，于同年3月16日出具借条1份，内容为“今借姚斌铭人民币现金伍仟元整”，于2015年5月15日出具借条1份，内容为“今借姚斌铭现金人民币壹万元整，到2015年6月15日归还”。在原告与被告的微信聊天记录中，原告表示“还有28,900”，被告未回复，原告向其催讨借款，被告亦未回复。本院认为，民间借贷的借款合同是实践性合同，合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。对于有三张借条的20,000元借款，被告对于借条形式真实性无异议，但认为是其网上赌博输钱后，欠原告赌债，故向原告出具了借条作为对欠款的确认。本院认为，对此被告未提供任何的证据予以证明，且被告向原告出具借条，均注明“现金”交付，考虑到三笔借款数额不大、原告本人的经济能力等因素，现金交付存在其合理性。另外，虽然被告提出金额为10,000元的借条约定了归还日期，故已经归还原告，但对此被告亦未提供任何还款的证据，故对于被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。对于原告另外主张的14,000元借款，被告不认可，原告亦未提交相关证据加以证明，故对原告该部分金额诉请本院不予支持，本院确认原、被告发生的借款金额为20,000元。现原告自认收到被告还款4,600元，故被告尚欠原告借款本金15,400元。根据1999年合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。10,000元的借条双方约定了还款日期，现被告到期未还，两张5,000元的借条双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼主张权利并无不当。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈海强于本判决生效之日起十日内归还原告姚斌铭借款15,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元(原告已预交610元)，减半收取计267.50元，由原告姚斌铭负担127.50元，被告陈海强负担140元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二一年五月二十五日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7653号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈磊，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年五月十日书记员  李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3334号原告：卢卫国，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市×××。被告：李春良，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁乡市×××。被告：钟鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市×××。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司南县营销服务部，住所地湖南省益阳市南县南州镇双堰路（A、B区）涂家台路605号。负责人：汤培可夫。原告卢卫国诉被告李春良、钟鹏、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告卢卫国于2020年5月18日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢卫国的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢卫国撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告卢卫国负担。审判员  高强明二〇二一年五月十八日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11890号原告：上海乾沃五金机电有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈荣华，总经理。被告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩。原告上海乾沃五金机电有限公司与被告上海复瑞物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告上海乾沃五金机电有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乾沃五金机电有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海乾沃五金机电有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年五月六日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢江平，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 再审申请人谢江平因与被申请人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终27号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，相关法律对劳动争议申请仲裁的时效有明确规定。本案中，再审申请人谢江平主张的被申请人华西公司违法解除劳动关系的事实发生在2000年，即便谢江平从2012年起进行维权并于2020年申请仲裁，也已超过法定的仲裁时效，原判决对其诉讼请求不予支持并无不当。在原审及申请再审中，谢江平拟以近期华西公司农民合同制工人补缴社保的事实证明本案与仲裁时效无关，但该事实与本案不具关联性，也达不到证明其主张的目的。综上所述，谢江平提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢江平的再审申请。 审判长 金 晶 审判员 李永晴 审判员 郑 坚 二〇二一年五月十七日 书记员 刘 富
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9831号原告：王淑珍，女，1948年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。委托诉讼代理人：刘红东，上海益澄泓律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1943年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王秀兰，女，1951年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁市。被告：王淑琴，女，1953年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王金贵，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王淑芳，女，1958年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王金华，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王淑珍与被告王秀凤、王秀兰、王淑琴、王金贵、王淑芳、王金华共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王淑珍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员  周 励二〇二一年五月十一日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2289号原告：谭熊智，男，汉族，1970年5月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵成，重庆峡阳律师事务所律师。被告：阮祥涛，女，汉族，1973年3月5日出生，居民，住重庆市永川区。原告谭熊智与被告阮祥涛抵押权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭熊智及其委托诉讼代理人谢辉和查贵成、被告阮祥涛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谭熊智向本院提出诉讼请求：依法判令被告办理原告所有的位于重庆市涪陵区黎明路X号房屋解除抵押登记。事实和理由：2010年4月28日，原告与被告签订借款协议，约定，原告向被告借款15万元，月利率1.5%，借款期限自2010年4月28日至2010年10月27日止，原告提供自己所有的位于重庆市涪陵区黎明路X号的房屋作为担保，并办理了抵押登记。原告每月按月支付利息直至2011年4月11日，后以现金形式归还153000元。原告归还借款后，多次联系被告解除抵押未果。原告已经偿还所有借款，且抵押合同已经过了担保期限，被告理应配合原告办理房屋解除抵押登记。被告阮祥涛辩称，原告从未归还我借款，因为办理了抵押登记，房屋价值已经超过了我的借款，我也一直没有催收，直到2020年9月份，原告主动联系我，说他已经还完了借款，但是我没有收到过还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月28日，原告与被告签订借款协议，约定，原告向被告借款15.3万元，月利率1.5%，借款期限自2010年4月28日至2010年10月27日止，原告提供自己所有的位于重庆市涪陵区黎明路X号房屋作为担保，并办理了抵押登记。当日，被告通过建设银行转款原告8万元，现金支付原告7.3万元。后原告未向被告支付借款及利息。被告借款后也未向原告催收借款。本院认为，抵押权是担保物权，不适用诉讼时效制度，但存在行使期间的问题，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”该行使期间与主债权诉讼时效期间相同，随着主债权诉讼时效中断、中止而变化。本案中，被告陈述一直未催收借款，原被告的借款期限是自2010年4月28日至2010年10月27日止，借款的诉讼时效应从约定的借款期限届满后次日开始计算即2010年10月28日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案的主债务诉讼时效已过，被告应为原告解除房屋抵押登记。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百一十九之规定，判决如下：一、被告阮祥涛在本判决生效后十日内协助原告谭熊智将位于重庆市涪陵区黎明路X号房屋（房产证号：涪房权证XXX字第XXXXX号）解除抵押登记。二、驳回原告谭熊智的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮祥涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年五月八日书记员  王璐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢243号申请执行人范为人，男，1954年1月14日，汉族，住上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海欧洛健身休闲有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁晓实。被执行人梁晓实，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地北京市。申请执行人范为人与被执行人上海欧洛健身休闲有限公司、梁晓实民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)普民二(商)初字第695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人范为人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海欧洛健身休闲有限公司、梁晓实负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 沈伟平审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：于希涛，男，汉族，1985年9月6日生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人于希涛的本院(2020)沪0106民初12941信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执986号之二申请执行人种敏迎，女，汉族。被执行人西安华浙置业有限公司。法定代表人蔡挺群，该公司董事长。被执行人汕头市奕耀机械有限公司。法定代表人纪俊茂，该公司总经理。申请执行人种敏迎与被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7943号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人种敏迎于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安华浙置业有限公司、汕头市奕耀机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。后本院依法作出（2021）陕0113执986号之一执行裁定书裁定注销西安华浙置业有限公司与汕头市奕耀机械有限公司签订的一套《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号：XXXXX）并送达西安市雁塔区住房和城乡建设局，经该局反馈，因涉案房屋上涉查封，暂无法注销备案登记。故本院（2018）陕0113民初7943号民事判决书第（一）项不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员  贺 杨