wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2794号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩倩，江苏苏德律师事务所实习律师。被告：陈孝猛，男，1979年1月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告陈孝猛信用卡纠纷一案，本院于2021年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼，被告陈孝猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45987元、利息4645.56元、逾期还款违约金2507.18元（暂算至2020年12月3日，此后按合同约定计算至实际还清之日止），合计53139.74元；2.判令被告承担原告支出律师代理费5804元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告向原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××45），该卡永久授信额度为5万元。被告书面签字承诺愿意遵守章程的各项规则。《中国农业银行信用卡章程》规定：1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收，复利从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；3、若持卡人未依约还款，发卡银行保留提请司法机关追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利；4、申请人、持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》还约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告在申领开通并使用贷记卡后，未按章程及合约的约定归还透支款项，截至2020年12月3日，透支借款本金45987元、利息4645.56元、逾期还款违约金2507.18元，合计53139.74元。经催讨未果，现诉至法院，请求依法判决。被告陈孝猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告向原告申请办理农行贷记卡，填写了相关申请表并签名书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应承担催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；持卡人不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告申办信用卡成功后，开始使用该信用卡（卡号62×××45）进行消费透支，但未能依约按期偿还透支款项，截至2020年12月3日，被告欠付原告透支本金45987元、利息4645.56元。原告与江苏苏德律师事务所签订《委托代理合同》并按约定支付律师费5804元，提起了本案诉讼。以上事实，有原告陈述及其提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、信用卡账户基本信息表、信用卡交易明细查询清单、委托代理合同、发票、转账凭证等证据，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并明确表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该领用合约及章程不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。被告使用原告信用卡透支消费后，应按约偿还款项，现被告透支信用卡后未能按期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付借款本金45987元、利息4645.56元、律师费5804元，并支付自2020年12月4日起至实际付清之日按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准继续计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告与被告签订的合同中仅约定了滞纳金，并未另行约定违约金，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈孝猛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金45987元、利息4645.56元、律师费5804元，并支付自2020年12月4日起按照涉案《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，保全费720元，合计1357元，由被告陈孝猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二〇二一年五月二十六日法官助理张玲书记员殷佳佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2472号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：朱玉联，女，2000年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人朱玉联追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1040号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：朱玉联应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币10731.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人朱玉联未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向朱玉联发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱玉联暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6326号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告张新东，男，汉族，1973年1月19日出生，住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张新东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告张新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年8月25日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金20433.42元，截止2021年1月26日利息2318.31元，应收费用6869.38元（还款违约金2321.42元+分期手续费4547.96元），分期未入账金额13328元，共计42949.11元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张新东未到庭、未答辩。经审理查明，2016年8月8日，被告张新东向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（项目类），申请分期额度为10万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告张新东在申请人签名处签名。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告张新东发放了卡号为62×××76的信用卡，被告张新东于2016年8月30日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为60期,分期付款手续费率19.5%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告张新东出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告张新东欠信用卡本金20433.42元，分期付款未入账金额为13328元，利息2318.31元，应收费用6869.38元（还款违约金2321.42元+分期手续费4547.96元），共计欠款42949.11元。原告中国银行驻马店分行提供的信用卡交易流水显示，被告张新东使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张新东向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告张新东使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告张新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告张新东偿还卡号为62×××76信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告张新东所欠信用卡欠款本金共计33761.42元（20433.42元+13328元），分期手续费4547.96元，利息为2318.31元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告中国银行驻马店分行请求的应收费用中2321.42元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告张新东仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新东于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××76信用卡欠款全部本金33761.42元、分期手续费4547.96元及利息（截止2021年1月26日的利息2318.31元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担46元，被告张新东负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年五月三十一日书记员  张珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4004号上诉人(原审被告)：上海酷采供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志威，经理。委托诉讼代理人：余婷，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林忠跃，男，1939年7月26日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)：王玉平，女，1945年11月5日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)：黄荣芳，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审原告)：林恒，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省。原审被告：陈强强，男，1995年4月5日出生，汉族，住江苏省。原审被告：新乡百马人力资源服务有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：夏桂琴，经理。上诉人上海酷采供应链管理有限公司因与被上诉人林忠跃、王玉平、黄荣芳、林恒以及原审被告陈强强、新乡百马人力资源服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海酷采供应链管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海酷采供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海酷采供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海酷采供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐墨华二〇二一年五月十一日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人：丁连江，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：冯桂珍，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：桂强，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：陈玲，住虎林市阿北乡新中村。被执行人：赵丹明，住虎林市阿北乡新路村。被执行人：张春娅，住虎林市阿北乡新路村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人丁连江、冯桂珍、桂强、陈玲、赵丹明、张春娅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初493号民事判决书，法律文书发生法律效力后，丁连江、冯桂珍、桂强、陈玲、赵丹明、张春娅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人丁连江、冯桂珍、桂强、陈玲、赵丹明、张春娅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执410号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月十二日书记员  赵伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2462号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：丁光顺，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人丁光顺追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1057号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：丁光顺应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币9403.38元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人丁光顺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向丁光顺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁光顺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1547号之一 申请执行人：宋洋洋，男性，1997年02月13日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：朱树苗，女性，1997年04月06日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人宋洋洋与被执行人朱树苗为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱树苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋洋洋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为87025元，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱树苗，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1547号案件终结本次执行程序。 被执行人朱树苗负有继续向申请执行人宋洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2900号原告：扎赉特旗永兴生资日杂商店。经营者：潘春梅，女，1979年6月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村，身份证号×××。被告：马某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗永兴生资日杂商店与被告马某买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案。原告扎赉特旗永兴生资日杂商店于2021年7月1日向本院提出撤回对被告马某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗永兴生资日杂商店自愿撤回对被告马某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗永兴生资日杂商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗永兴生资日杂商店负担。审判员 张天罡二〇二一年五月三十一日书记员 张春庄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4363号原告：游小福，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地:河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，公司经理。委托诉讼代理人：林森，男，1987年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告游小福与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家强、被告的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游小福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房屋面积差价款119764.7元并支付利息(以119764.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日计算至被告实际付款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西班牙小镇的房屋一套，合同约定，房屋面积据实结算，多退少补，单价按合同的单价执行，原告实际的交付面积与合同约定的面积不符，合同面积为83.41方米，实际面积为71.27平方米，面积误差比超过3%的房价款应由被告双倍返还原告，为此诉至法院。被告辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第十三条第四款约定，合同约定面积与产权面积有差别，按产权登记面积和合同约定单价据实结算面积差价款，多退少补，双方互不计息。2、该合同是真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定执行。3、原告起诉数额过高，请求利息没有事实和法律依据，不应支持。综上应驳回原告不合理诉求。经审理查明，2020年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，依据该合同，原告从被告处购买被告开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房屋××套，预测面积为83.41平方米，单价5500元。该房屋目前已办理了不动产权证书，证号为（2020）驻马店市不动产权第0018925号，证书上显示房屋的建筑面积为71.27平方米，得知面积有误差后，原告要求被告解决，双方未能协商一致而成讼。双方签订的商品房买卖合同第十三条关于面积差异处理，该条项约定实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理，内容为:双方自行约定：按产权登记面积和合同约定单价据实结算面积差价款，多退少补，双方互不计息。2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:出卖人交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理:……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。目前，上述司法解释由最高人民法院出台新解释进行了修正，删除了上述第十四条，并于2021年1月1日起施行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告向原告交付的房屋面积不符合合同的约定，原告选择了继续履行合同接收了房屋并办理了不动产登记证书，被告应当将房屋面积差价款退还原告，双方在合同中已选择了按自行约定处理面积差问题，应当遵循意思自治原则依约执行，按照行业的惯例，被告只能提供的《商品房买卖合同》格式范本，合同中已明确约定房屋的面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同的单价执行，退款和补款均不计利息，上述对面积差处理的约定包括多退少补的内容符合权利义务相一致的原则，不存在加重负担、免除责任、排除主要权利、产生歧义等情形，原告以上述理由主张该约定为无效条款不符合法律的规定，依法不予支持；关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，该条的规定也是出现面积差时有约定的按照约定，且该条目前已被最高人民法院新的司法解释删除，原告再引用该条主张其权利理由不能成立。综上，被告应退还原告房屋面积差价款66770元，原告的其余请求因缺少法律依据及合同约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告游小福房屋面积差价款66770元。二、驳回原告游小福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1348元（已减半），原告游小福负担596元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年五月二十七日书记员  张珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1426号申请执行人：张婧，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：徐静，女，1974年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人张婧与被执行人徐静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0112民初14580号民事调解书已发生法律效力。张婧于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人徐静结欠申请执行人张婧借款本金100,000元及违约金6,000元，共计106,000元。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐静至今未履行义务。二、2021年2月23日，被执行人徐静向本院承诺会于2021年3月25日前支付3万元，且每月到庭报告还款情况。但被执行人徐静却未按承诺还款，也未再到庭。三、2021年4月25日，被执行人徐静就本案向本院支付了1万元，本院已通知申请执行人提供账户以供发还该款项。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人徐静名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人徐静的若干银行账户。五、为督促被执行人徐静履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书且违反自己作出的承诺，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐静负有继续向申请执行人张婧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年五月二十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3409号之一原告：王安琪，女，1994年2月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王海波(原告父亲)，男，住上海市。被告：上海瑜舞教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐志良。委托诉讼代理人：任文娟，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盔甲(公司员工)，男，住上海市青浦区。原告王安琪与被告上海瑜舞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王安琪于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告现以双方已达成和解为由申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安琪撤回起诉。本案受理费274.98元，减半收取137.49元，由原告王安琪负担。审判员  方华二〇二一年五月十一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执661号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人:王金，浙江金鳞律师事务所律师。被执行人：陈鑫，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：范方园，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人陈鑫、范方园仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇一九年十月二十四日作出的（2019）北海仲字第2-538号，已经发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈鑫、范方园履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、律师费、仲裁费等合计人民币2,123,004.33元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币23,630.04元。执行中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院提出撤回执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月三十一日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8602号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：戴福财，男，汉族，1969年3月23日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴福财的本院(2020)沪0106民初24976号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7135号原告：周建刚，男，汉族，1977年XX月XX日出生，现住西安市高新区XX路XX城XX区XX号楼XX单元。被告：陕西融信易达企业信用管理有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX号楼XX室。法定代表人：姚锟，系公司总经理。本院在审理原告周建刚诉被告陕西融信易达企业信用管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告周建刚于2021年5月20日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告周建刚申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 杨 博二〇二一年五月二十日书记员 薛婉婉打印：扈艳红校对：吴承洲2021年月日送达1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2008号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄礼格，男，1992年07月08日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄礼格金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初14961号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄礼格向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币83,038.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2008号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2623执133号申请执行人江红，男，1972年11月3日生，汉族。被执行人蔡发兵，男性，1974年2月4日生，汉族。本院受理的江红申请执行蔡发兵借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）黔2623民初70号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告蔡发兵于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告江红借款本金人民币60000元整。因蔡发兵未履行该判决书确定的义务，申请执行人江红于2021年5月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡发兵的银行账户，冻结、扣划限额为人民币62050元（含执行费800元、受理费650元、保全费600元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押（查封）动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  蒲 旭二〇二一年五月十八日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终368号上诉人(原审原告)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：依兰县悠享书店，经营场所黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇龙化路XXX-XXX-XXX号。经营者：朱梅连。上诉人中国人事出版社有限公司因与被上诉人依兰县悠享书店侵害著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人事出版社有限公司与被上诉人依兰县悠享书店自行达成和解。上诉人中国人事出版社有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。被上诉人依兰县悠享书店同意上诉人中国人事出版社有限公司撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人事出版社有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。同时，上诉人中国人事出版社有限公司申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16479号民事判决；二、准许中国人事出版社有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由中国人事出版社有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由中国人事出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2465号 原告：罗黎明，男，侗族。 委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），湖南**律师事务所律师。 被告：张绍清，男，汉族。 本院在审理原告罗黎明与被告张绍清民间借贷纠纷一案中，原告罗黎明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗黎明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗黎明撤诉。 案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由原告罗黎明负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年五月十一日 代理书记员 刘甜凯莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1655号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨承鸿，男，汉族，住上海市宝山区。福建银湖融资租赁有限公司与杨承鸿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付210000元及利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨承鸿名下网络账户有3861.18元资金，已依法扣划并优先支付本案执行费后发还申请执行人。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10769号之二解除保全申请人：新疆新绿农建设工程有限公司被申请人：上海佰诺泵阀有限公司解除保全申请人新疆新绿农建设工程有限公司与被申请人上海佰诺泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0116民初10769号民事裁定，冻结新疆新绿农建设工程有限公司银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月16日，本院作出(2020)沪0116民初10769号民事判决，驳回上海佰诺泵阀有限公司的全部诉讼请求。后上海佰诺泵阀有限公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2021年2月25日作出(2021)沪01民终49号民事判决，驳回上诉，维持原判。解除保全申请人新疆新绿农建设工程有限公司于2021年5月8日向本院申请解除对其采取的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对新疆新绿农建设工程有限公司银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二一年五月十四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2383号申请执行人：姜艳，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所律师。被执行人：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍，该公司总经理。本院在执行(2020)沪0101民初19286号姜艳与上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7923号申请执行人：庄璐斌，男，1983年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王龙清，男，1962年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7923号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年五月二十五日书记员  李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27549号原告：蔡民明，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方军，男，1970年3月4日出生，汉族。原告蔡民明与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡民明、被告方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡民明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币(以下币种同)20万元；2.判令被告支付逾期还款利息(以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.1%计算，自2019年12月24日起至实际支付之日止)。审理中，原告蔡民明变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款。2019年12月24日，原告向被告转账20万元。后原告多次催讨无着，故诉至法院。被告方军辩称，确认向原告借款20万元，当时未出具借条，双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告蔡民明通过银行分两笔转账被告方军共计20万元。以上事实，由银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方军向原告借款20万元，有银行交易明细为证，本院予以确认。现原告主张被告返还借款本金20万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告方军于本判决生效之日起十日内归还原告蔡民明借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二一年五月十一日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3765号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭、曾文苑，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区灵通茶庄，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××××××，统一社会信用代码：92441300L512A371F。经营者：江秀香，女，汉族，1976年1月7日出生，住址：福建省平和县××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××541。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市仲恺高新区灵通茶庄侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月二十四日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1954号 原告：李朝勇，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李世翠，女，1974年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：余启波，男，2001年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：张宜泓、宋丽（实习），贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 原告李朝勇与被告李世翠、余启波民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝勇及其委托诉讼代理人赵录华，被告李世翠、余启波的委托诉讼代理人张宜泓、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金160000元，并以160000元为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：被告李世翠（微信名李艳）与原告的姨嬢系朋友关系，经介绍加上微信结识，2020年8月28日至2020年9月25日期间，被告李世翠以需要资金周转为由，分3次向原告借款，合计160000元，按李世翠要求，借款通过网上银行转账的方式转到被告余启波开户的建设银行账户上，称余启波系自己的儿子，该借款未出具得有借条，也未约定具体还款时间及利息，目的是为了帮助二被告缓解资金压力，借款行为发生后，被告李世翠开始失去联系，经原告多方打听，找到被告催要，拒不偿还，无奈提起诉讼。综上所述，被告李世翠以资金周转困难向原告借款，被告余启波用其开户的银行账户收取借款，原告与二者为形成民间借贷关系；借款未书写借条，也未约定具体的还款时间，给予二被告合理准备期限后，主张二被告共同偿还借款本金160000元应予支持；虽未约定利息，从起诉之日起主张合法利息应受法律保护，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法受理并作出公正判决为谢。 被告李世翠、余启波辩称，1.该笔借款确实存在，但该借款系答辩人李世翠与被答辩人李朝勇进行借贷，该笔借款主要用于答辩人李世翠的手术费及个人生活开销；2.该笔借款虽然转入余启波开设的账户，但这是李世翠的指示交付结果，从始至终余启波从未参与该笔借款，也不享受任何利益，并不知晓该笔借款的存在及用途；3.160000元借款确实存在，答辩人李世翠已通过微信转账的方式偿还被答辩人20000元，需要对这20000元还款说明一下，答辩人李世翠通过自己的微信还款4000元，其余部分款项系通过其女儿的微信账户转款，综上，李世翠与李朝勇之间系借贷关系，该笔借款主要由李世翠进行支配和使用，其为实际借款人，应当由其承担还款责任，被答辩人主张答辩人余启波共同承担还款责任无法律依据和事实依据，恳请人民法院在查明案件事实基础上判决答辩人余启波不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日至2020年9月25日期间，李世翠向李朝勇借款，李朝勇按照李世翠的指示向余启波建设银行储蓄卡尾号为9599的银行卡分别进行了转款，其中2020年8月28日转款60000元、2020年8月29日转款20000元、2020年9月25日转款77200元，共计转款157200元。2020年9月8日李世翠通过微信向李朝勇转款4000元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。虽然李世翠向朝勇借款未出具借条，但是双方均认可李世翠向李朝勇借款的事实，双方之间的借贷关系，不违反法律的禁止性规定，自李朝勇向李世翠转款提供借款时，双方之间的借贷关系成立并生效。至于借款本金，李朝勇主张借款本金为160000元，但其提交的转款凭证证实转款为157200元，虽然李朝勇陈述另有2800元系现金交付，但是其仅有陈述未举证证实，本院对其该陈述不予采信，案涉借款本金认定以李朝勇实际转款的157200元为准。庭审中李世翠辩驳主张已偿还了20000元，但其提交证据仅能证实其向李朝勇转款了4000元，故本案尚欠的本金为153200元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”规定，双方既约定借期利息又未约定逾期利息，李朝勇主张从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因银行同期同类贷款利率已取消，故本案利息应按一年期贷款市场报价利率从李朝勇提起诉讼主张权利之日（2021年2月19日）起计算至清偿完毕之日止。 对于余启波应否承担共同支付责任。从李朝勇与李世翠的微信聊天记录看，李朝勇仅与李世翠达成了借款合意，而借款本金打入余启波的账户系李世翠向李朝勇提供余启波的建设银行卡后，指示李朝勇将借款打入余启波的该账户，故李朝勇与余启波并未就李世翠向李朝勇借款达成合意，余启波对案涉借款不承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限李世翠于本判决生效之日起十日内偿还李朝勇借款本金153200元及利息，利息以153200元为基数从2021年2月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回李朝勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由李朝勇负担50元，李世翠负担1700元（李世翠直接给付李朝勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月十日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1183号 原告：刘成平，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧寒林，女，汉族，湖南省宁远县人，农民（系原告之妻，特别授权）。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：张小艳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐红胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告刘成平诉被告张小艳、唐红胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成平及其委托诉讼代理人欧寒林、邓俊杰到庭参加诉讼，被告张小艳、唐红胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53388元及利息（利息以借款本金53388元为基数，自农历2019年12月9日起按月息1.5%计算至借款本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以自己需要资金周转为由，在拿到原告的款项后，于农历2019年12月9日向原告出具一张53388元的欠条，并约定按月向原告支付利息，利息约定为月息一分伍厘。此后，二被告未偿还本息。为维护原告的合法权利，特诉之于法院，请求依法判处。 被告张小艳、唐红胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条以及银行交易明细，拟证明被告向原告借款的事实；2、短信记录，拟证明原告向被告催款的事实。以上证据二被告未质证。本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张小艳、唐红胜因需要资金周转，于2016年3月4日向原告借款13万元，原告于借款当日向二被告转账支付了借款本金13万元，双方约定月息为一分五，约定借款期限为一年，借款之后被告按约支付了利息，但未偿还借款本金；后双方协商于农历2019年12月9日重新签订了一张53388元的欠条以及一张8万元的借条（另行起诉），该欠条未约定利息和期限，该欠条中有被告张小艳、唐红胜的签名。重新出具欠条之后，被告未偿还欠款，原告遂将二被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于农历2019年12月9日重新签订的欠条是双方的真实意思表示，本院予以确认，且有银行交易记录等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告张小艳、唐红胜偿还借款53388元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张小艳、唐红胜于判决生效后十日内偿还原告刘成平借款本金人民币53388元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告张小艳、唐红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年五月十八日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3578号 原告：怀远县启安物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区B7号楼3单元205，统一社会信用代码91340321MA2T6NA301。 法定代表人：张德安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈成，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，该公司员工。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：张红耀，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县启安物业管理有限公司与被告张红耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告怀远县启安物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县启安物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县启安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县启安物业管理有限公司承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9845号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：徐梦，女，1989年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告徐梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告徐梦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年1月至2020年12月的物业管理费人民币(以下币种同)8,301.96元。2、判令被告支付滞纳金830元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受托对被告所在小区进行物业管理，被告未缴纳2012年1月至2020年12月期间的物业管理费，经原告催讨未果，故诉至法院。被告徐梦未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告受托对被告所在的小区进行物业管理，被告拖欠上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费8301.96元属实，本院予以确认。原告要求被告支付所欠物业费并支付滞纳金，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐梦于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2012年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8,301.96元及滞纳金830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐梦负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二一年五月十一日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12418号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：盘万远，男，1981年6月4日出生，瑶族，住广东省清远市。被执行人：粟敏芳，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人盘万远、粟敏芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55037号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付68240.72元。本院立案受理后，依法对被执行人盘万远、粟敏芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人盘万远、粟敏芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人盘万远、粟敏芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人盘万远、粟敏芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2170号原告:苏州一六企业管理有限公司，统一社会信用代码91320594323748101B，住所地江苏省苏州工业园区新昌路28号2幢807室。法定代表人：万爱莲，董事长。委托诉讼代理人：庞志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：冯妮，该公司员工。被告：李敏，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：朱明理，男，汉族，1960年1月1日出生，汉族，住陕西省陇县，由四川省夹江县木城镇太平村村民委员会推荐。原告苏州一六企业管理有限公司（以下简称“一六公司”）与被告李敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告一六公司委托诉讼代理人庞志豪、冯妮，被告李敏委托诉讼代理人朱明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一六公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付被告一次性伤残金36134元；2、无需支付停工留薪期工资20648元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决与事实不符，职工发生工伤前用人单位参保缴费不足1个月的，其本人工资按照该职工受伤当月用人单位职工平均月缴费工资计算。原告向被告支付10月工资3104.04元及11月工资5162.74元，且暂未给被告缴纳社保，因此仅以此数额作为被告月平均工资标准不合理，应当以被告发生工伤时公司同岗位员工月平均工资计算，因此月平均工资标准应当为3675.93，实际应当由原告承担的一次性伤残补助金应当为3675.93×7=25731.51元。公司原告应向被告支付的停工留薪期工资应当以被告发生工伤时公司同岗位员工的平均工资计算。因此实际应当由原告承担的停工留薪期工资应当为3675.93×4=14703.72元。被告李敏辩称：请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：李敏与一六公司签订劳动合同，期限为自2019年10月12日起至2021年10月11日止，从事作业员工作，基本工资为每月2020元。一六公司未为李敏缴纳社会保险。2019年11月30日，李敏在工作(剪切材料)时受伤，2020年7月16日，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2020年10月19日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级。一六公司支付李敏2019年10月工资3104.04元、11月工资5162.74元。李敏垫付医疗费714.16元。李敏在工伤发生后未再上班。李敏提供的苏州大学附属瑞华医院出院记录复印件、苏州大学附属瑞华医院门诊病历复印件、苏州大学附属瑞华医院疾病诊断证明书复印件(2020年1月25日、2020年2月25日、2020年3月18日)及照片，显示李敏于2019年11月30日入院，于2019年12月12日出院，出院医嘱：术后6-8周复查X片视情况去除内固定物(克氏针)，门诊病历显示2019年12月25日医院建议李敏休息壹个月，三份疾病诊断证明书显示医院分别建议李敏休息壹个月、叁周、两周。仲裁时李敏表示已将疾病诊断证明书原件交给一六公司的员工蒋某，一六公司质证需要回公司核实，庭后7日内给予书面答复。但仲裁时一六公司未在规定期限内将核实情况告知仲裁委。2020年11月19日，李敏以一六公司不给签订劳动合同、不给缴纳社会保险、不按时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，并将《解除劳动关系通知书》邮寄给一六公司，一六公司于2020年11月25日签收。一六公司主张李敏病假条结束后未到公司上班，故2020年4月2日病假条结束后李敏自离解除劳动关系。一六公司提供薪资明细，以证实其单位的平均薪资。另查明：李敏于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2021年1月22日裁决一六公司支付李敏一次性伤残补助金36134元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资20648元、经济补偿金3226.34元、医疗费714.16元；不予支持李敏的其他仲裁请求。一六公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知书及快递签收记录、医疗费发票、苏州大学附属瑞华医院出院记录复印件、苏州大学附属瑞华医院门诊病历复印件、苏州大学附属瑞华医院疾病诊断证明书复印件、照片、苏园劳仲案字[2021]第12号仲裁裁决书、当事人庭审中陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。李敏在工作中受伤被认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，李敏应依法享受工伤保险待遇。用人单位依法应为劳动者缴纳社会保险，因用人单位原因导致劳动者无法享受工伤保险待遇，理应由用人单位承担工伤赔偿责任。关于一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金3226.34元、医疗费714.16元，双方均不持异议，故本院予以确认。关于一次性伤残补助金36134元、停工留薪期工资20648元，职工在停工留薪期间内，原工资福利不变，由所在单位支付，工伤十级伤残的一次性伤残补助金标准为7个月本人工资，原告主张按照单位平均工资核算，缺乏法律依据，本院不予采纳。经核算，仲裁裁决的一次性伤残补助金36134元（5162×7）及停工留薪期工资20648元（5162×4），金额符合法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州一六企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李敏一次性伤残补助金36134元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资20648元、经济补偿金3226.34元、医疗费714.16元。二、驳回原告苏州一六企业管理有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州一六企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年五月二十一日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10767号原告：张勤，女，1971年5月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐锋，男，1979年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张勤与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告张勤向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张勤撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月二十一日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3672号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX-XXX楼。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：葛新华，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行(2019)沪0101民初4821号广发银行股份有限公司上海分行与葛新华金融借款合同纠纷一案中扣划了被执行人银行存款人民币1749.93元。另查明：被执行人葛新华名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月二十日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9239号原告：徐慧超，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：林泽进，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告徐慧超与被告林泽进、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年5月6日立案，于2021年5月7日收到原告徐慧超寄送的撤诉申请书。本院认为，原告徐慧超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐慧超撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年五月七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初290号 原告刘习云，女，1971年9月1日出生，汉族，住平山县。 被告李小青，女，2003年1月24日出生，汉族，住平山县。 被告王永生，男，1971年8月18日出生，汉族，住平山县。 本案在审理过程中，因被告王永生申请对刘习云伤情进行重新鉴定。 本院经审查，认为其提交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 史志平 二〇二一年五月十三日 法官助理 郝丽霞 书 记 员 范雪利
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7260号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李毛毛，男，汉族，住陕西省延安市延川县。四川新网银行股份有限公司与李毛毛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毛毛的微信、支付宝、银行存款等6128.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李毛毛的微信、支付宝、银行存款限额6128.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：车松吉，男，汉族，1992年3月13日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人车松吉的本院(2020)沪0106民初34622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22177号之二原告：张雄，男，1981年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露蔷，浙江聿兴律师事务所实习律师。被告：唐维，男，1990年7月21日生，汉族。委托诉讼代理人：吴梦婷，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，四川弘齐律师事务所律师。本院在审理原告张雄与被告唐维委托合同纠纷一案中，原告张雄向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告张雄负担。审判员  张庆刚二〇二一年五月六日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12934号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈志，男，1995年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45106号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付66,104.27元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人陈志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人陈志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人陈志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢748号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄竹林，男，5/4/1990出生，汉族，户籍地湖北省枝江市顾家店镇罗家河村三组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄竹林信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项44717.03元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1514号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人上海维桢电子有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杨峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住宝应县射阳湖镇射南村南洋组23-3号。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海维桢电子有限公司、杨峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海维桢电子有限公司、杨峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十一日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初778号原告：敖雨，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：张春莲，女，1976年2月26日生，回族，住贵州省盘州市。被告：彭祥起，男，1982年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖雨、张春莲与被告彭祥起劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告敖雨、张春莲到庭参加诉讼，被告彭祥起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告敖雨、张春莲支付所欠工人工资5655元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告当庭变更诉讼请求，因被告已经支付二原告劳务费1500元，请求判令被告支付二原告劳务费4155元。事实和理由：原告经他人介绍，于2018年1月至2019年在被告承包的盘州市第十四中学工程处务工，具体从事学校房屋砂砖砌筑工作。原告与被告双方均达成口头协议（未定立书面合同），由被告按280元/天向原告支付工资、按工作进度进行支付。原告开展工作期间，被告未按时履行约定，未按工作进度向原告支付工资，2018年底工程已全部完工交付验收，因被告经济周转困难，无法按约定兑现原告全额工资，2019年1月29日便与原告敖雨、张春莲写下书面欠条，承诺于2019年5月1日前将所欠工资还清原告。后被告支付二原告1500元，下欠4155元未支付。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭祥起未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍，于2018年1月至2019年在被告承包的盘州市第十四中学工程处务工，具体从事学校房屋砂砖砌筑工作。原告与被告双方均达成口头协议（未定立书面合同），由被告按280元/天向原告支付工资、按工作进度进行支付。原告开展工作期间，被告未按时履行约定，未按工作进度向原告支付工资，2018年底工程已全部完工交付验收，因被告经济周转困难，无法按约定兑现原告全额工资，2019年1月29日便与原告敖雨、张春莲写下书面欠条，承诺于2019年5月1日前将所欠工资还清原告。后被告支付二原告1500元，下欠4155元未支付。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷证实，予以认定。本院认为，劳务合同是指一方当事人提供劳务，接受劳务一方按照约定支付劳动报酬的合同。原、被告口头约定，原告按照约定为被告提供劳务，被告按照约定支付报酬，原、被告之间形成劳务关系，劳务合同成立并生效。原告完成相应劳务，被告向二原告出具欠条，欠条对应当支付的款项及支付期限进行了明确约定，后被告向二原告支付劳务费1500元，故被告应当对下欠二原告的劳务费4155元承担支付义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭祥起于本判决生效后十五日内支付原告敖雨、张春莲劳务费4155元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭祥起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖佩人民陪审员  王英人民陪审员  李慧二〇二一年五月十日法官助理张忠能书记员黄盼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7509号申请执行人：王嘉容，女，1984年4月1日生。被执行人：鲍素萍，女，1963年9月30日生。本院在审理(2020)沪0101民初4504号王嘉容与鲍素萍民间借贷纠纷一案中保全查封了被执行人名下上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因案外人异某，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人鲍素萍名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年五月十日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民申80号再审申请人(原审被告)：胡勇。被申请人(原审原告)：常宁市荫田宏发砖厂，地址：湖南省常宁市荫田镇黄塘村。经营者：黄欣。诉讼委托代理人：黄平生。再审申请人胡勇因与被申请人常宁市荫田宏发砖厂承包合同纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日作出（2020）湘0482民初216号民事判决。双方均不服上诉，本院于2020年5月29日作出（2020）湘04民终1206号民事裁定，裁定发回重审。湖南省常宁市人民法院于2021年2月1日作出(2020)湘0482民初1887号民事判决。现胡勇不服湖南省常宁市人民法院(2020)湘0482民初1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡勇申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年五月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6701号原告：赖艺杨。委托诉讼代理人：张茹，安徽林达律师事务所律师。被告：上海仁继网络科技有限公司。法定代表人：贝沪光。本院在审理上列原告诉被告销售代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费649元，由原告负担。审 判 员 王文二〇二一年五月二十日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3750号之一原告:河南庭瑞物业管理有限公司,住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼3单元5层577号。法定代表人:孙学仕,总经理。委托诉讼代理人:候小彦,该公司员工。委托诉讼代理人:朱小斌,该公司员工。被告:张文康,男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南庭瑞物业管理有限公司与被告张文康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南庭瑞物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南庭瑞物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南庭瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计67元，由原告河南庭瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  高伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  祁志
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6651号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：薛宪东，男，汉族，住河北省张家口市。四川新网银行股份有限公司与薛宪东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛宪东的微信、支付宝、银行存款等5284.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛宪东的微信、支付宝、银行存款限额5284.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初861号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗蒙蒙，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县石弓镇温庄行政村温庄自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年4月2日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]728号起诉书指控被告人罗蒙蒙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月1日22时35分许，被告人罗蒙蒙酒后驾驶皖SLXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区华江公路、金沙江西路北约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，罗蒙蒙血液中乙醇含量为1.79毫克/毫升，达到醉酒程度。罗蒙蒙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为罗蒙蒙具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处罗蒙蒙拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人罗蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人罗蒙蒙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9068号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：潘辽原，男，汉族，1988年10月5日生，住湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘辽原的本院(2019)沪0106民初57497号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2955号申请执行人刘俊。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人刘俊申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6760号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：袁桂，女，汉族，住安徽省淮南市寿县。四川新网银行股份有限公司与袁桂金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁桂的微信、支付宝、银行存款等4779.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁桂的微信、支付宝、银行存款限额4779.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8610号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡岩崑，男，汉族，1973年8月17日生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡岩崑的本院(2020)沪0106民初24986号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。