wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初993号原告：段红明，男，汉族。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪晓颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南中谦建筑工程有限公司。法定代表人：欧全贵。原告段红明与被告云南中谦建筑工程有限公司（以下简称中谦建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄云独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告段红明及其委托诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼，被告中谦建筑公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段红明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠砂石款186557.18元。2、判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率向原告支付自案件受理之日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年期间，多次向原告购买砂石料，2018年1月20日，经双方核对结算，被告应该向原告支付砂石料款共计415836.62元。后被告公司向原告支付货款229279.44元,剩余尾款186557.18元，至今未向原告支付。原告多次找被告公司协商付款事宜，被告公司都是以没有钱为理由，拒绝履行付款义务。2020年8月26日向被告公司发律师函，被告公司接到律师函后，积极与原告联系，愿意用有价物抵扣欠款，但由于双方差价过大，没有达成协议。原告无奈之下，为为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中谦建筑公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权。原告段红明围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息各一份；2、《对账单》二份；3、《律师函》及送达情况；4、原、被告短信来往记录；5、视频记录（光盘）等，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告中谦建筑公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2014年3月至2015年6月期间，原告段红明向被告中谦建筑公司供应砂石料及为被告运输沥青砼。2018年1月20日，原、被告经结算确认，被告应支付原告的砂石料款及运输费共计415836.62元。原告自认自2015年至2018年2月14日，被告共计向原告支付了229279.44元，至今尚欠186557.18元。经原告催收，被告提出用房子抵扣，但因两者价款差距较大，未能达成抵扣协议。原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：原告向本院提交的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款及运输费186557.18元的事实，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告中谦建筑公司作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款及运输费的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，原告主张自提起诉讼主张权利之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以认定；利息计算时间自原告提起诉讼主张权利之日即2021年2月3日至款项付清之日。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告云南中谦建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告段红明支付货款及运输费186557.18元，并以186557.18元为基数，并承担自2021年2月3日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告段红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由被告云南中谦建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 黄 云二〇二一年五月六日书记员 梁娇娇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1601号 原告白明和，男，汉族，住长春市九台区。 被告吴畏，男，汉族，住长春市九台区。 被告九台区南山吴畏墙体材料厂。 本院在审理原告白明和与被告吴畏、九台区南山吴畏墙体材料厂借款纠纷一案中，原告白明和于2021年5月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告白明和撤回起诉。 案件受理费2600元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年五月十日 书记员 杨春艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈静，女，汉族，1984年5月28日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈静的本院(2020)沪0106民初12728号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3930号上诉人(原审被告)：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，经理。委托诉讼代理人：黄熔。被上诉人(原审原告)：苏俊伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。上诉人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称“安徒生公司”)因与被上诉人苏俊伟劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。安徒生公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为支付业务佣金21，542.90元；2、一、二审诉讼费及诉讼保全费由苏俊伟承担。事实和理由：根据苏俊伟所提交的佣金申请单以及安徒生公司的陈述，均可以明确一贯以来两者之间关于0TA佣金均是以不超过5％比例进行结算。在苏俊伟申请2020年4月份需要额外增加1％作为全员奖励时，安徒生公司予以同意，但在苏俊伟申请2020年5月份需要额外增加1％作为平台推广费时，安徒生公司予以拒绝。苏俊伟以之前5月22日安徒生公司时任CE0倪定章曾微信口头同意为理由，要求按照总计6％来结算没有依据。佣金提交单是在6月2日才正式提交，之前仅是予以口头回复。一审法院没有对0TA佣金的详细组成内容进行审查，以6％的总比例来进行认定是错误行为。苏俊伟应拿出存在平台推广费的依据。苏俊伟辩称，安徒生公司在劳动仲裁阶段庭审中已经认可，业务佣金发放无书面规定，最终发放由倪定章审核。2020年5月，倪定章已在微信中同意了按6％的比例支付业务佣金，且安徒生公司4月份亦是按照销售额的6％给苏俊伟发放提成。因此，如安徒生公司认为不应发放或不按照6％的比例发放，应由安徒生公司承担举证责任。而安徒生公司未能提供任何证据，一审判决认定事实无误，法律适用正确，安徒生公司的上诉请求不具有合理性。苏俊伟向一审法院起诉请求：1、安徒生公司支付苏俊伟2020年5月1日至2020年5月31日未足额支付的工资6，206.90元；2、安徒生公司支付苏俊伟2020年6月1日至2020年6月5日未足额支付的工资840元；3、安徒生公司支付苏俊伟2020年5月6日至2020年5月31日的业务佣金25，851.48元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安徒生公司应于判决生效之日起十日内支付苏俊伟2020年5月6日至2020年5月31日的业务佣金25，851.48元；二、苏俊伟要求安徒生公司支付2020年5月1日至2020年5月31日未足额支付工资6，206.90元的诉讼请求，不予支持；三、苏俊伟要求安徒生公司支付2020年6月1日至2020年6月5日未足额支付工资840元的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费10元，减半收取计5元，诉讼保全费349元，由安徒生公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徒生公司上诉称OTA佣金一贯以不超过5％比例进行结算，苏俊伟以安徒生公司时任CEO倪定章曾微信同意按6％结算佣金的理由不成立，但并未提供相应的证据证明自己的观点，故本院对安徒生公司的上诉主张不予采信。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定安徒生公司应支付苏俊伟2020年5月6日至2020年5月31日的业务佣金25，851.48元，对苏俊伟要求安徒生公司支付2020年5月1日至2020年5月31日、2020年6月1日至2020年6月5日未足额支付工资不予支持，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。综上，安徒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上海安徒生童话乐园(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年五月二十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执894号之二 申请执行人：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙翠雪，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李武，男，1966年8月08日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人华光与被执行人孙翠雪、李武民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）皖0621民初3929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙翠雪、李武名下有位于淮北市烈山区××镇××幢××房屋一套（淮房地权证烈山区字第1××6号、1××7号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙翠雪、李武名下位于淮北市烈山区××镇××幢××房屋一套（淮房地权证烈山区字第1××6号、1××7号）。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年五月十五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初128号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吉跃武，男，1998年2月4日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省连云港市赣榆区。2021年2月5日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人周兆亮，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕Z141号起诉书指控被告人吉跃武犯抢劫罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人吉跃武及其辩护人周兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月5日14时许，被告人吉跃武携带水果刀、胶带纸至苏州工业园区某菜场停车场内，趁被害人顾某上车之际，尾随其进入车内，采用持刀威胁、胶带纸捆绑等暴力手段，劫得人民币48800元，并致被害人顾某左手轻微伤。另查明，被告人吉跃武归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吉跃武在庭审中不持异议，并有未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人朱某,4、付某,周某,4、施某,4的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，提取笔录、微信转账记录，人身检查笔录及照片，搜查笔录、搜查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及交易记录照片，监控录像，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定书，病例资料，法医临床鉴定意见书，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人吉跃武无前科、如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吉跃武以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吉跃武归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吉跃武自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吉跃武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吉跃武另致被害人轻微伤，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人吉跃武无前科、如实供述、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序、保障公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉跃武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2027年2月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 洁人民陪审员 金 杰人民陪审员 傅幼敏二〇二一年五月二十六日书 记 员 高俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5548号申请执行人：凌倩，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人冯龙翔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法以应执行金额为限冻结了被执行人冯龙翔名下的银行账户，扣划被执行人冯龙翔银行存款元。本案在前审财产保全中依法查封了被执行人冯龙翔名下在上海市静安区虬江路XXX号XXX室的商铺，该商铺由申请执行人租赁使用，且设立有案外人张美凤数额为600万元的抵押权。因涉及案外抵押权人，该房产暂不具备处置条件。三、本院于2021年4月7日向被执行人冯龙翔发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯龙翔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年五月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5005号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区四十米街。负责人：李志清，总经理。被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1978年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司因与被上诉人王金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1567号之三 申请执行人：佛山市航仪电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李冰心。 被执行人：广东浙派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：成汉超。 被执行人：成汉超，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：赵嗣华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：王萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于原告佛山市航仪电器科技有限公司（下称“航仪公司”）与被告广东浙派电器有限公司（下称“浙派公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19147号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告浙派公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告航仪公司支付货款230055元及利息（利息计算方式：以230055元为基数，自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4045.68元。因债务人浙派公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人航仪公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理，受理案号（2019）粤0606执2289号。后该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙派公司有可供执行财产，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0606执2289号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后，原告航仪公司向本院提起执行异议之诉，请求追加被告成汉超、赵嗣华、王萍被执行人。2020年3月6日，本院作出（2019）粤0606民初20462号民事判决书，判决：一、追加被告成汉超为（2019）粤0606执2289号案件被执行人，并在594万元的范围内对第三人浙派公司在本院（2018）粤0606民初19147号民事判决书的债务未清偿部分承担补充赔偿责任；二、追加被告赵嗣华为（2019）粤0606执2289号案件被执行人，并在396万元的范围内对第三人浙派公司在本院（2018）粤0606民初19147号民事判决书的债务未清偿部分承担补充赔偿责任；三、追加被告王萍为（2019）粤0606执2289号案件被执行人，并在396万元的范围内对第三人浙派公司在本院（2018）粤0606民初19147号民事判决书的债务未清偿部分承担补充赔偿责任。并由三被告承担案件受理费100元。该判决已于2020年5月31日已发生法律效力。因债务人浙派公司、成汉超、赵嗣华、王萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人航仪公司向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案受理，受理案号（2020）粤0606执恢1567号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王萍的财付通支付科技有限公司账户有银行存款11115.13元，本院扣划。该账户本院已冻结，2021年8月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满前十五天书面向本院申请继续冻结。 2.查明被执行人王萍有位于四川省宜宾市南溪区×××的房产。上述房屋经本案处理，得执行款合计472000元。 上述第1-2项财产合计483115.13元，本案已参与该案执行财产分配，扣缴共益费用及扣缴相关执行费后，本案申请执行人分配得71622.70元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、经另案债权人陈宏波申请，被执行人广东浙派电器有限公司已进入破产申请审查阶段，本院受理案号为（2021）粤0606破申20号。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的71622.70元，未执行标的为202544.93元（274167.63元-71622.70元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已受理对被执行人广东浙派电器有限公司的破产清算申请。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1567号案终结本次执行程序。 被执行人广东浙派电器有限公司、成汉超、赵嗣华、王萍负有继续向申请执行人佛山市航仪电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月六日 书记员  王 匡
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8071号之一解除保全申请人：上海涌申经贸有限公司，住所地上海市闵行区华济路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王一二，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：施星华，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省。被申请人：庞开富，男，1952年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海涌申经贸有限公司诉被告施星华、庞开富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)沪0120民初8071号民事裁定，据此冻结了被申请人施星华在中国建设银行上海顾北东路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户、施星华在江西余干农村商业银行杨埠支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000000账户、施星华在江西余干农村商业银行杨埠支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000000账户、施星华在江西余干农村商业银行杨埠支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000000账户、庞开富在中国农业银行上海乐都支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、庞开富在中国建设银行上海庙行支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户、庞开富在浦发银行北蔡支行XXXXXXXXXXXXXXX账户、庞开富在工行上海松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、庞开富在中国工商银行上海南市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、施星华在上海农村商业银行刘行支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO账户、施星华在工行上海凌云路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户等存款1,458,707.38元。原告上海涌申经贸有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人施星华在中国建设银行上海顾北东路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户、施星华在江西余干农村商业银行杨埠支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000000账户、施星华在江西余干农村商业银行杨埠支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000000账户、施星华在江西余干农村商业银行杨埠支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000000账户、庞开富在中国农业银行上海乐都支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、庞开富在中国建设银行上海庙行支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户、庞开富在浦发银行北蔡支行XXXXXXXXXXXXXXX账户、庞开富在工行上海松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、庞开富在中国工商银行上海南市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、施星华在上海农村商业银行刘行支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO账户、施星华在工行上海凌云路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户等存款1,458,707.38元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇二一年五月十一日书记员  张佳奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执551号 潮州市自然资源局（申请执行人）、蔡维文（被执行人）： 关于申请执行人潮州市自然资源局与被执行人蔡维文土地行政处罚纠纷执行一案，经本院立案执行，本院已于2021年5月11日上午将被执行人违法占用社光村大埔头片38.645亩土地强制退还社光村集体，并依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款50元收缴为本案执行费。至此，申请执行人申请的潮州市中级人民法院（2019）粤51行终35号行政判决书第三项中维持潮州市自然资源局2019年1月30日作出的潮自然资罚字[2019]9号行政处罚决定第一项的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1812号 申请执行人：怀远县天雪面粉有限责任公司,住安徽省蚌埠市怀远县东庙工业园区,法定代表人王宇 被执行人：李东方,男,汉族1968年9月10日出生,住安徽省肥东县 申请执行人怀远县天雪面粉有限责任公司与被执行人李东方买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付61400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人李东方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 李琳琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6524号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖志鹏，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。四川新网银行股份有限公司与廖志鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖志鹏的微信、支付宝、银行存款等5432.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖志鹏的微信、支付宝、银行存款限额5432.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1083-1号申请执行人：赵自臣，男，1967年10月7日出生，汉族，住卫东区。被执行人：卞恩川，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。本院依据（2021）豫0403民初701号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵自臣的银行存款15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十九日书记员  庞亚东
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3557号 原告：齐化鹏，男，1994年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：方朋园，男，1991年6月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：衡水远途建筑装饰有限公司，住所地衡水市高新区人民西路2166号1-2层。 原告齐化鹏与被告方朋园、衡水远途建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告齐化鹏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐化鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告齐化鹏负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年五月三十一日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6867号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：袁代青，女，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。四川新网银行股份有限公司与袁代青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁代青的微信、支付宝、银行存款等15004.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁代青的微信、支付宝、银行存款限额15004.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15026号原告：李某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：周某某，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。原告李某某与被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审 判 员  常 忻二〇二一年五月二十日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8278号之一申请执行人：胡生，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：赵国梁，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113民初13654号判决书已经发生法律效力。权利人胡生于2020年12月29日向本院申请执行，要求义务人赵国梁支付欠款人民币170万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年12月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人赵国梁至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院委托在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年1月26日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年五月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终575号上诉人（原审被告）：艾森曼机械设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路88号第17幢第4层406室。法定代表人：LIUERICJIAN，总经理。被上诉人（原审原告）：宏迅（上海）人力资源服务有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇裕展路277号218室。法定代表人：董利英，执行董事。上诉人艾森曼机械设备（上海）有限公司因与被上诉人宏迅（上海）人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢701号申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：顾顺滋，男，1956年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行施耀兵与顾顺滋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾顺滋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)沪0109民初7748号民事调解书确定的支付借款本金40万元，负担受理费1,825元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年五月二十一日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7646号 吕国栋： 你方起张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马俊光 二〇二一年五月十一日 书记员  贾 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9005号原告：张敬友，男，1997年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张敬友诉被告上海北风教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张敬友于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敬友撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年五月二十五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1566号申请执行人：施薇薇，女，1987年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人：施宝存，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：张春，北京市竞天公诚(南京)律师事务所律师。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚(南京)律师事务所律师。被执行人：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青，负责人。原告施薇薇、施宝存与被告上海融英企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13458号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海融英企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月23日立案执行。原告施薇薇、施宝存申请要求被告上海融英企业管理有限公司支付原告施薇薇、施宝存截止2020年7月22日欠付的租金收益102,831.42元，支付原告施薇薇、施宝存拖欠支付租金收益的违约金(以102,831.42元为基数、日万分之一为标准、自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月1日通过邮政特快专递向被执行人上海融英企业管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年五月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初411号 原告：蒋义林，男，1962年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 原告：周闱（曾用名：周伟），女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何会，男，1964年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘东，四川广力律师事务所律师。 原告蒋义林与被告何会合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法追加周闱为本案共同原告，再次公开开庭审理了本案。原告蒋义林及其委托诉讼代理人翁少林，原告周闱，被告何会及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋义林、周闱向本院提出诉讼请求：1.判令何会向蒋义林、周闱返还位于成都市武侯区（产权证编号：权0180825），建筑面积为87.53平方米的房产；2.判令何会立即将上述房产过户到蒋义林、周闱名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋义林与被告何会系朋友关系。2009年蒋义林因资金困难，需要向银行进行贷款，但由于蒋义林的征信有问题，无法顺利地从银行贷出款项，所以便想以被告何会的名义到银行贷款后供自己使用。但当时银行贷款需要办理抵押，蒋义林便于2009年4月30日将自己位于成都市武侯区（产权证编号：权0180825），建筑面积为87.53平方米的房屋过户到何会的名下，并于2009年5月5日以何会的名义与交通银行股份有限公司四川省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，该抵押贷款合同约定了贷款金额为人民币280000元，贷款期限为14年，每月还款金额为2370.99元，交通银行股份有限公司四川省分行直接将所贷的280000元转入蒋义林指定的交通银行账户（卡号：62×××21），由蒋义林支配使用该笔贷款并按月归还该笔贷款本息至何会办理的交通银行账号为62×××13的银行卡中。《个人房产抵押贷款合同》签订后，由蒋义林持有该还款银行卡，且每月如约将贷款本息转至账号为62×××13的还款银行卡中，再由交通银行股份有限公司四川省分行从此银行卡中划走还款金额，直至2020年6月8日，蒋义林将剩余的贷款金额79124.67元全部归还，并由交通银行（四川省分行）出具了结清证明。蒋义林还清贷款金额后，遂通知何会尽快将成都市武侯区的房子过户到蒋义林名下，何会当即表示赞同，表示会积极为蒋义林办理过户事宜。何会于2020年7月21日通过成都数字房产网上政务大厅进行办理登记，但因为网上政务大厅系统原因没能操作成功。这之后何会便去了乡下一直未返回成都，便暂时将此事搁浅了。等到2020年9月份，蒋义林多次催促何会办理该房产过户事宜，但何会此时便开始不接电话、不回信息，或者接通电话后以忙碌为由搪塞。蒋义林多次向何会表达请将房产过户到自己名下的意愿，但何会却不予理会，至今为止也未给一个明确的答复。 何会辩称，蒋义林所述与事实不符，本案事实是：2009年4月左右，蒋义林因资金紧张需要现金，找何会帮忙希望何会购买案涉房屋。因何会没有足够的资金，蒋义林提议以何会名义贷款，蒋义林将房屋转让给何会用于贷款抵押，贷款款项作为房款给蒋义林，因何会没有足够资金归还贷款，蒋义林提议贷款由其归还，房屋由其使用，利息冲抵租金，待何会向蒋义林付清房款后蒋义林就搬离。何会同意后，双方口头约定房屋价格为40万元，随后双方一同办理了房屋过户。综上，何会合法取得案涉房屋所有权并且进行了登记，是合法的所有权人，蒋义林对自己的行为反悔，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 位于成都市武侯区房屋原登记所有权人系蒋义林、周伟（现名周闱）。2009年4月25日，蒋义林与何会签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》［成存房买（2009）第41159号］，约定蒋义林、周伟（现名周闱）将其所有的位于成都市武侯区房屋（权0180825）以122600元的价格出售给何会。合同“卖方签字”处，落有“蒋义林周伟”的名字和捺印。经鉴定，“周伟”的签字及同部位押名指印不是原告周闱（周伟）本人的书写笔迹和手指捺印。 2009年4月30日，案涉房屋过户登记至何会名下。 2009年5月5日，何会以前述房屋作为抵押，与交通银行股份有限公司成华分（支）行及成都市御顺房地产代理有限公司（丙方、保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定以案涉房屋抵押贷款28万元，贷款期限14年，每期还款金额为2370.99元，所贷款项发放至蒋义林在交通银行账号62×××21的账户。合同签订后，蒋义林收取了交通银行发放的贷款28万元，此后蒋义林按月向银行偿还贷款，并于2020年6月8日结清了全部贷款。 另查明，蒋义林、何会均陈述购房款122600元未实际支付，蒋义林、周闱也未向何会交付房屋，蒋义林、周闱一直居住案涉房屋至今。 上述事实，有《成都市存量房买卖合同（自由成交）》《个人房产抵押贷款合同》《房屋信息查询记录》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《交通银行（四川省分行）结清证明打印》及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，蒋义林与何会签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》并办理房屋过户，根据双方合同的签订及履行情况，应当认定该合同的签订系以虚假的意思表示所实施的法律行为。理由如下：首先，房屋买卖合同约定价款与办理银行按揭贷款的房屋价值不一，交易价格明显过低；其次，何会并无实际交付房款的事实，仅有何会指定银行将按揭贷款发放至蒋义林账户的事实；第三，房屋抵押贷款均由蒋义林进行偿还；第四，案涉房屋实际并未交付何会使用，而一直由蒋义林、周闱居住至今。综上所述，双方的真实意思表示是蒋义林将案涉房屋转移登记至何会名下，以便借何会的名义向银行办理抵押贷款，双方并无买卖房屋的意思表示。因此，《成都市存量房买卖合同（自由成交）》因系双方虚假的意思表示而无效。同时，周闱并未签署或授权他人代为签署该合同，故该合同对周闱亦不发生法律效力。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，因此，对于蒋义林、周闱诉请何会返还案涉房屋的所有权，并协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条规定，判决如下： 被告何会于本判决生效之日起十日内协助原告蒋义林、周闱将位于成都市武侯区房屋办理过户登记至原告蒋义林、周闱名下。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告何会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田甜 二〇二一年五月十二日 书记员  张珂
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢760号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李威龙，男，2/17/1990出生，汉族，户籍地安徽省太和县旧县镇三角元社区XXX委会前朱窑自然村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李威龙信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项19570.45元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3237号申请执行人：胡应安，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路**。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人胡应安与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资9,400元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8160号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑鹏达，男，汉族，1981年1月18日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑鹏达的本院(2020)沪0106民初13209号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2800号之二解除保全申请人：蒋国海，男，1964年3月2日生，汉族，身份证记载住址安徽省寿县板桥镇板桥街道2组028号。被申请人：上海客祥贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李怡旷。解封保全申请人蒋国海与被申请人上海客祥贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初2800号民事裁定，冻结被申请人银行存款108,748.9元或查封等值财产，并已实施了相关保全措施。本院认为，鉴于(2021)沪0113民初2800号已于2021年5月11日以撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海客祥贸易有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年五月十九日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢368号 申请执行人：曾维英，女，1973年4月21日生，四川省泸州市人，住兴义市。 被执行人：李山贵，男，1964年3月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 曾维英与李山贵机动车交通事故责任纠纷一案，兴义市人民法院（2012）黔义民初字第2160号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限李山贵于本判决生效后十日内赔偿原告曾维英医疗费、住院伙食补助费共计32767.62元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李山贵承担。被执行人李山贵未按上述生效法律文书履行义务，曾维英向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月12日向被执行人李山贵发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月12日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李山贵在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额为0元至96.19元不等；有网络资金账户1个，余额为295.82元。本院已于2021年3月15日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人李山贵名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李山贵名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李山贵无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、本院于2021年3月12日依法向被执行人李山贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人李山贵名下可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李山贵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾维英，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾维英对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2012）黔义民初字第2160号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余29917元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李山贵有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人曾维英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2012）黔义民初字第2160号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人曾维英未受偿的债权29917元及迟延履行期间债务利息，被执行人李山贵有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3792号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1966年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计17373.43元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确：截至2021年5月6日被告尚欠贷款本金12760.4元、利息81.67元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告陈鹏辩称：借款属实，该笔借款被告在努力履行还款义务。跟之前原告业务员协商好的，每月还款1080元。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。关于还款情况，原告陈述：被告自2020年7月起开始出现逾期，具体表现为每个月均会在合同约定的还款日晚几天还款，目前贷款亦未结清，原告主张贷款按合同约定全部提前到期。被告对逾期还款认可，称确实会晚于还款日20号，基本上在每月20号之后30号之前还款。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告陈鹏亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。被告虽辩称本案借款仍在努力还款，但亦自认因经济困难出现多次逾期还款情形，故原告有权按照合同约定主张借款全部到期并要求被告一次性全额还款。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12760.4元，及至2021年5月6日的利息81.67元，以及自2021年5月7日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告陈鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              22115              14.4              24              2020年5月6日              2022年5月6日              20日              等额本息              12760.4               81.67              0              2021年5月6日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1627号原告：温陶健，男，1987年5月25日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。被告：李国雄，男，1981年8月7日出生，汉族，住广州市增城区，被告：李国星，男，1976年9月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：何镇溪，男，1990年11月30日出生，汉族，住广州市增城区，被告：何月明，男，1987年8月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告温陶健诉被告李国雄、李国星、何镇溪、何月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温陶健的委托诉讼代理人陈刘文到庭参加诉讼，被告李国雄、李国星、何镇溪、何月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温陶健诉称，2019年3月李国雄因生意资金周转需要向温陶健提出借款10万元，温陶健在2019年3月29日向李国雄转账6000元，2019年3月30日向李国雄转账12000元，2019年3月31日向李国雄转账6000元，2019年4月1日李国雄、李国星、何镇溪、何月明向温陶健立下借据，由李国雄向温陶健借款10万元，李国星、何镇溪、何月明作为担保人对借款本息承担连带清偿责任，立下借据后温陶健分多次向李国雄转账余下的款项，于2019年4月8日将10万元全部交给了李国雄，约定在2020年4月1日归还全部借款，但到期后温陶健多次追收未果，担保人亦没有替借款人还款。温陶健诉至本院，请求判令：1.李国雄立即偿还所借温陶健本金壹拾万元及利息，利息从2019年4月8日起按年利率15.4%向温陶健支付利息至还清款止；2.李国星、何镇溪、何月明对温陶健的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李国雄、李国星、何镇溪、何月明承担。被告李国雄、李国星、何镇溪、何月明未作答辩。经审理查明，李国雄向温陶健借款，并由李国雄作为借款人及由李国雄、李国星、何镇溪、何月明作为担保人于2019年4月1日出具《借据》交温陶健收执。该《借据》载明：因生意资金周转，今通过分多次银行转账向温陶健借到人民币10万元正，借款期限定于2020年4月1日归还，借款人愿意支付借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计付，每月1日前支付，如果未按本借款期限履行给付金钱及利息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；担保人愿意对以上的借款承担连带责任至还清款日止。《借据》上记载的借款期限届满后，李国雄、何镇溪、何月明于2020年5月12日在《借据》上签名确认该借据借款期限延长直至该借款还清为止。后因借款人及担保人仍未清偿借款，温陶健诉至法院。庭审中，温陶健述称其通过银行转账交付借款，实际交付97000元，余3000元作为利息。根据温陶健提供的工商银行转账回单12份显示，温陶健自2019年3月29日至2019年4月8日期间，分12笔转账给李国雄，金额共计97000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李国雄向温陶健借款，并出具《借据》给温陶健收执，《借据》是李国雄确认向温陶健借款的凭证，根据温陶健提供的银行转账记录，温陶健已实际交付了借款给李国雄，本院确认双方成立民间借贷关系。根据温陶健的陈述及提供的银行转账记录，温陶健实际交付97000元，先行扣除了3000元利息，为此本案借款应认定本金为97000元。《借据》作为温陶健对李国雄享有债权的凭证，现温陶健持《借据》原件要求李国雄归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，温陶健主张按年利率15.4%自2019年4月8日计至款项付清之日止，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。关于温陶健主张李国星、何镇溪、何月明承担连带清偿责任的问题。李国星、何镇溪、何月明在上述《借据》作为担保人签名及捺印，表示对《借据》上的债务承担连带责任，为此李国星、何镇溪、何月明与温陶健成立保证合同关系，根据双方约定，李国星、何镇溪、何月明应按连带责任保证承担保证责任。据此，李国星、何镇溪、何月明应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，李国雄、李国星、何镇溪、何月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温陶健偿还借款97000元及利息（按年利率15.4%自2019年4月8日计至还清款日止）；被告李国星、何镇溪、何月明承担连带清偿责任；二、驳回原告温陶健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李国雄、李国星、何镇溪、何月明负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年五月十七日书记员  叶 雨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3213号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：许冰，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中银消费金融有限公司诉被告许冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼。被告许冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额143,191.83元；2.判令被告支付原告截止至2021年1月27日止的利息16,481.80元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失4,295元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，对贷款金额、利率、期限及还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年9月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，被告仍拒绝还款。原告认为，双方签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为维护原告利益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、还款明细、律师函、寄件单及回执、《诉讼合作协议》、《诉讼合作补充协议》、律师费发票等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合约各方均应按约定全面履行各自义务。现原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金、支付利息及偿付滞纳费、律师费损失等。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。现原告主动将利息和滞纳金标准调整至年利率24%，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许冰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金143,191.83元；二、被告许冰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年1月27日止的利息16,481.80元，以及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告许冰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4,295元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由被告许冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。。审 判 员 李菁二〇二一年五月六日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6064号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：刘福娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘福娜信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29813号判决已发生法律效力。因义务人刘福娜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，045.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘福娜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘福娜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8183号申请执行人：上海融高金属材料有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市宝山区。定代表人。被执行人：朱红霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇九龙村委长步29号。被执行人：徐庆，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省金坛区金城镇东园新邨187幢104室。上海融高金属材料有限公司与上海鲁芩实业有限公司、朱红霞、徐庆买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0113民初26497号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鲁芩实业有限公司、朱红霞、徐庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海融高金属材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费85009元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鲁芩实业有限公司、朱红霞、徐庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海鲁芩实业有限公司名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,平安银行的XXXXXXXXXXXXXX。朱红霞名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXAUD2,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。徐庆名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鲁芩实业有限公司、朱红霞、徐庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年五月七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢310号申请执行人：庆真纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：青岛武英，董事长。被执行人：上海天鹏纸业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：常德市天耀纸业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：余琦，职务不详。申请执行人庆真纸业贸易(上海)有限公司与被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初24091号民事判决、(2019)沪0105执3627号执行裁定，于2021年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款19,898,088.23元、违约金4,431,438.73元、迟延履行债务利息2,515,720.23元、案件受理费155,327.80元、诉讼保全费5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二〇二一年二月七日对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月二十四日对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月九日对被执行人上海天鹏纸业股份有限公司、常德市天耀纸业有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2021年4月12月出差至常德市天耀纸业有限公司实际经营地，了解被执行人财产情况。2021年4月22日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二一年五月二十一日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终934号 上诉人（原审原告）：谭盛。 委托诉讼代理人：王艺霏，谢波，湖南维刚（衡阳）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：朱汉文。 上诉人谭盛与被上诉人朱汉文民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2020)湘0405民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审以上诉人明知被上诉人借钱用于偿还赌债仍向被上诉人出借，以借款的目的违反法律规定为由，认定上诉人与被上诉人之间的借款合同无效。二审中，上诉人对此事实予以否认，称其是事后从周边亲友处打听才得知被上诉人可能将该笔借款用于偿还赌债。一审判决对上诉人是否明知借款用途，以及该笔钱的最终用途等事实均未查清，判决依据不足，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2020)湘0405民初1707号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。 上诉人谭盛预交的二审案件受理费1426元予以退回。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 邬 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7642号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：江岩，男，汉族，1984年10月2日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江岩的本院(2020)沪0106民初24513号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执198号 申请执行人：周佩玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：邱中，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 周佩玲申请执行邱中房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额21636元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人名下有位于珠海市××区白藤××南路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的房产（不动产权证书号：20160108858）及位于珠海市××区白藤××南路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的房产（不动产权证书号20160108860），现已被本院另案查封。因中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行、昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司分别对被执行人邱中名下位于珠海市斗门区白藤湖幸福南路21号、22号的房产（不动产权证书号：20160108858、20160108860）设定了抵押权，且珠海市金湾区人民法院、云南省宜良县人民法院分别向本院发出（2020）粤0404执884号、（2019）云0125执1085号商请移送执行函，请求本院移送上述不动产的处置权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院将上述两处房产分别移送给珠海市金湾区人民法院、云南省宜良县人民法院执行，已告知申请执行人可依法参与分配。 （二）查明被执行人名下持有乐昌市漫香生态茶业有限公司90%的股权份额，珠海蒙温山茶有限公司80%的股权份额，珠海市中星实业有限公司70%的股权份额，珠海佳宏房地产开发有限公司50%的股权份额及珠海宏邦置业顾问有限公司100%的股权份额，上述5家公司的股权份额本院已另案查封，但根据市场监督管理部门的查询反馈结果，被执行人邱中未实缴出资，且缺少股权评估拍卖的相关材料，暂无法进行处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异54号案外人：四海永富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：蔡少敏，董事长。委托诉讼代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。申请执行人：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：刘青。被执行人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高天国。本院在审理原告甘肃银行股份有限公司(以下简称“甘肃银行”)与被告上海慧瞳智能科技有限公司(以下简称“慧瞳公司”)、被告上海国之杰投资发展有限公司(以下简称“国之杰公司”)、被告上海谷欣资产管理有限公司(以下简称“谷欣公司”)、被告高天国金融借款合同纠纷一案中，案外人四海永富资产管理有限公司(以下简称“永富公司”)对本院在财产保全过程中，冻结登记在国之杰公司名下的民生金融租赁股份有限公司(以下简称“民生公司”)股权(对应注册资本400，000，000元)(以下简称“涉案股权”)的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人永富公司称：2011年11月28日，永富公司与国之杰公司签订《委托持股协议书》《股份委托管理指令书》。《委托持股协议书》约定，永富公司以国之杰公司名义出资入股民生公司，认购涉案股权；国之杰公司同意以国之杰公司名义代永富公司与民生公司签订《股份认购协议》，以520，000，000元的价格购买涉案股权；由永富公司以国之杰公司名义实际履行《股份认购协议》项下国之杰公司的义务、行使国之杰公司的权利。2011年12月8日，永富公司以电汇的方式向国之杰公司支付了520，000，000元认购款。国之杰公司随即代为完成涉案股权的认购，并成为民生公司的名义股东。代持期间，国之杰公司接受永富公司的指令代为行使包括但不限于因持有涉案股权所产生的股东表决权等任何权利。鉴于涉案股权的实际股东应为永富公司，故申请解除对登记在国之杰公司名下的涉案股权的冻结。保全申请人甘肃银行和被申请人国之杰公司均未发表答辩意见。本院查明，本院在审理原告甘肃银行与被告慧瞳公司、被告国之杰公司、被告谷欣公司、被告高天国金融借款合同纠纷一案中，依甘肃银行股份有限公司申请，于2020年9月1日作出(2020)沪74民初2435号民事裁定书，裁定冻结慧瞳公司、国之杰公司、谷欣公司、高天国银行存款共计578，059，559.36元或查封、扣押其相同价值的其他财产及权益。本院于2020年9月9日轮候冻结了涉案股权。永富公司对本院冻结涉案股权不服，提出执行异议。另查明，企业信用信息公示系统公示的信息显示，国之杰公司为民生公司股东，持股比例为7.85％，认缴出资额400，000，000元；永富公司未登记为民生公司股东。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系股权的权利人。永富公司虽提出其为涉案股权的实际持有人，但根据目前工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示，其并非登记股东，基于商法公示主义与外观主义原则，永富公司主张其为涉案股权的权利人进而提出的排除执行异议，本院难以支持。此外，本案中，本院对涉案股权采取的冻结措施属于轮候保全，性质上不属于正式保全，故尚未产生正式保全的效力。综上，永富公司的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人四海永富资产管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 凯审判员 沈竹莺审判员 姚竞燕二〇二一年五月二十四日书记员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周永亮，男，汉族，1986年4月8日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周永亮的本院(2020)沪0106民初24927号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10668号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州经济技术开发区赛亭日用品店，住所地福建省。投资人：叶丽清。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告于光源与被告泉州经济技术开发区赛亭日用品店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于光源于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于光源以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于光源撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年五月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3173号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈克尧，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈克尧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈克尧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币101,773.69元(以下币种同)。因被告陈克尧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈克尧未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈克尧发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈克尧名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101,773.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1093号申请执行人：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：何福全，总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。本院执行申请执行人江苏何氏干粉建材有限公司与被执行人上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初18563号民事判决书。申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款499,860.70元、违约金、利息、案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款房产、证券等【已轮候查封其名下账户、另案查封车辆和房产】。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2552号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：张海生，男1995年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人张海生其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢109号申请执行人：孙浩，男,1991年11月12日生，汉族。被执行人：王佳望，男,1984年8月2日生，汉族。申请执行人孙浩与被执行人王佳望民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5370号执行证书已发生法律效力，被执行人王佳望未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，根据西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5370号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人王佳望发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的460000元及利息，未受偿460000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十八日书记员  张智旭