wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0524民初569号原告：昌宁县湾甸李建海农资经营部，住所地昌宁县湾甸乡大城村，统一社会信用代码92530524MA6MEGT96Y。经营者：李建海，男，1976年8月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：冯爱国，男，1972年7月13日出生，汉族，河北省南皮县人，初中文化，务农，住河北省沧州市南皮县。原告昌宁县湾甸李建海农资经营部诉被告冯爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宁县湾甸李建海农资经营部经营者李建海到庭参加诉讼，被告冯爱国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宁县湾甸李建海农资经营向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯爱国支付原告农药化肥款27760元，并支付2019年9月11日起至欠款还清之日止按每月1%计算的利息。事实和理由：2017年至2018年被告冯爱国在昌宁县湾甸李建海农资经营部共欠下农药化肥款27760。2019年8月9日，冯爱国向李建海写下欠条一张，欠条载明冯爱国欠昌宁县湾甸李建海农资经营部农药化肥款27760，冯爱国应在2019年9月10日付清，如逾期不还款，则债权人加收1%月利息，以及维护债权人权益的一切费用。还款期限届满，冯爱国一直不履行支付义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯爱国未答辩。经审理查明：2017年至2018年，被告冯爱国在昌宁县湾甸李建海农资经营部赊购农药化肥。2019年8月9日经结算，冯爱国尚欠农药化肥款27760元，冯爱国出具欠条一张，欠条载明冯爱国欠昌宁县湾甸李建海农资经营部农药化肥款27760，该款于2019年9月10日付清，如逾期不还款，则债权人加收1%月利息。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当按照双方约定履行付款义务，被告未按约定履义务给原告造成损失，应当按照双方约定承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯爱国于本判决生效之日起十五日内支付原告昌宁县湾甸李建海农资经营部农药化肥款27760元及2019年9月11日起至款项付清之日止的资金占用费（以27760元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告冯爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李慧珊二〇二一年五月十二日书记员  王燕青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1032号 原告：吾布力卡斯木·库尔班，男，1976年8月9日出生，维吾尔族，职业：无业，住乌鲁木齐市天山区。 被告：舍金祥，男，1965年2月11日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告吾布力卡斯木·库尔班与被告舍金祥行纪合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吾布力卡斯木·库尔班到庭参加诉讼，被告舍金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吾布力卡斯木·库尔班向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款410,000元；2、请求依法判令被告以410,000元本金基数，按年利率435%承担自2020年6月6日至实际给付期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，本案的原告将一批和田籽料交付给被告代销，被告代销后一直未给原告结算货款。2020年6月，原告找到被告后，被告给原告出具了证明一份，证明被告欠付原告的和田玉代销合计410,000元。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告舍金祥未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告舍金祥2020年6月6日向原告吾布力卡斯木·库尔班出具以“本人舍金祥（写明身份证号码），两个手把件共计70,000元、和田玉沙枣青十五公斤代销价格30,000元、和田玉山料碧玉五公斤10,000元、和田玉项链籽料一条40,000元、一块一公半和田玉籽料一块260,000元以上共计欠代销款410,000元（肆拾壹万元）代销人舍金祥”和“我舍金祥给欠卡斯木解决代销，如果不按时还和田玉可以去法院起诉，以上2020年6月6日到10月号解决完毕，欠款人舍金祥”为内容的代销证明。 原告称，于2020年10月1日至今被告舍金祥未向原告返还上述玉石或玉石款。 以上事实有原告提交的代销证明、录音材料等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中，原被告双方达成玉石代销协议，明确玉石价值41万元，若玉石售出被告支付原告41万元，若玉石未售出，被告归还玉石。可以理解为，如玉石以41万元或者高于41万元的价格售出，被告只需支付原告41万元，高出的价格可以作为被告出售玉石的报酬。因此，本案原被告双方的关系为行纪合同关系，行纪合同是指行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。因被告舍金祥下落不明，返还原物不可能实现，所以只能返还价款41万元，原告请求返还玉石价款的诉讼请求本院予以支持；对于原告请求被告支付2020年6月6日至实际给付期间的利息，因双方并未约定利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百五十一条、第九百五十五条第二款、第九百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舍金祥本判决生效之日起十日内向原告吾布力卡斯木·库尔班支付玉石款410,000元； 二、驳回原告吾布力卡斯木·库尔班的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,450.00元及保全费2,570元由被告舍金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 边  拜  策  仁 二〇二一年五月十一日 书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8037号原告：朱文华，女，1969年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：盛菊华，女，1957年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱伟，男。被告：张桂华，女，1972年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾忠伟(系被告张桂华姑父)，户籍地上海市奉贤区，现住奉贤区奉浦大道聚贤煌都588号。第三人：上海闵联奉南房产置业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号。法定代表人：蒋建忠，执行董事。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。原告朱文华诉被告盛菊华、张桂华及第三人上海闵联奉南房产置业有限公司(以下简称闵联置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱文华及其委托诉讼代理人林静、被告盛菊华的委托诉讼代理人朱伟、被告张桂华及其委托诉讼代理人顾忠伟和第三人闵联置业委托诉讼代理人王轶婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛菊华、张桂华立即办理位于上海市奉贤区贤瑞路100弄(褚家华苑)32幢15号701室房屋的房地产权证(小产证),第三人予以协助；2、判令被告盛菊华、张桂华在取得上海市奉贤区贤瑞路100弄(褚家华苑)22幢15号701室房屋房地产权证后立即过户给原告；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告盛菊华与施伯弟系夫妻关系,被告张桂华系施伯弟的法定第一顺位继承人。2013年1月7日,施伯弟因户籍在上海市奉贤区青村镇褚家村XXX号享受了动拆迁,预定了位于上海市奉贤区褚家华苑32幢15号701室的一套动迁安置房。2013年2月19日,施伯弟与原告签订了一份《房屋买卖协议》,约定：施伯弟将位于大型居住社区南桥基地4标段(褚家华苑)32幢15号701室所有的拆迁安置房共有人被告盛菊华(夫妻共同财产)同意出让给原告所有;出售房价格1,360,033元;定金于2013年2月7日支付100,000元(已支付并出具收款收据);原告于2013年2月19日支付300,000元(已支付并出具收款收据);施伯弟将该房钥匙交付给原告之日支付910,033元;施伯弟将房产证按现行政策允许变更为原告所有的同日支付尾款50,000元;该拆迁房办理产证的费用由施伯弟自行承担;该拆迁房办理变更为原告所有的有关费用由施伯弟与原告双方各自支付。协议签订后,原告于2013年3月1日支付了第三笔购房款912,500元,施伯弟同时将系争房屋及钥匙交付给了原告。原告取得系争房屋后进行了装修。并一直居住使用至今。现2017年12月18日,第三人已办理出诉争房屋的房地产权证(大产证),按照相关政策规定,施伯弟及被告盛菊华于2017年12月19日起即可以办理诉争房屋的房地产权证(小产证),至2020年12月19日起即可以协助原告办理诉争房屋过户手续。但经原告多次催促,施伯弟及被告盛菊华至今仍未办理诉争房屋的房地产权证,致使房屋至今未能过户登记至原告名下。综上,原告为维护自身合法权利,按照相关法律的规定,向贵院提出如上诉请,望贵院依法支持。被告盛菊华辩称，不同意继续履行合同。要求解除，自己愿赔偿损失。被告张桂华辩称，自己并不知道房屋买卖的事实。现自己也没有居住房屋，不同意过户。第三人闵联置业辩称，由于系争房屋为拆迁安置房屋，需要“五联单”才可以办理相关产证，现没有“五联单”故不同意协助。经审理本院确认如下事实：2013年1月7日和2013年2月19日，原告朱文华和施伯弟先后签订《房屋转让(代理)协议》和《房屋买卖协议》，协议约定，施伯弟将位于大型居住社区南桥基地4标段(褚家华苑)32幢15号701室房屋以1,360,033元价格转让原告。原告于2013年2月7日支付定金100,000元；于2013年2月19日支付300,000元；于该房屋钥匙交付原告之日支付912,500元；房产证按现行政策允许变更为原告所有的同日支付尾款50,000元。上述协议中的《房屋买卖协议》，被告盛菊华也签字。协议签订后，原告先后支付了1,312,500元。2013年3月1日，原告取得该房屋钥匙后入住使用该房屋。另查明，上述房屋为施伯弟户原位于上海市奉贤区青村镇褚家村XXX号宅基地房屋动迁取得的安置房屋。现该房屋登记在第三人上海闵联奉南房产置业有限公司名下。另查，施伯弟于2016年1月19日死亡。其父母早于其死亡。被告盛菊华系其妻子；被告张桂华系其女儿。审理期间，原告同意对于余款在本案中一并处理。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案原告朱文华和施伯弟及被告盛菊华签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应按协议全面履行相关义务。原告已按约支付了协议房款，也同意按约支付尾款，被告盛菊华作为合同相对人，两被告亦是施伯弟法定继承人，有协助原告办理过户的义务。现系争房屋尚登记在第三人上海闵联奉南房产置业有限公司名下，第三人亦有协助过户的责任，故对原告的诉请应予支持。第三人称协助过户需“五联单”，本院认为，该“五联单”是两被告为房产登记所需办理的手续之一，亦是其义务范围。原告同意对于余款一并处理本院予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百九十八条的规定，判决如下：一、第三人上海闵联奉南房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告盛菊华、张桂华将位于上海市奉贤区贤瑞路XXX弄XXX号XXX室房产登记于被告盛菊华、张桂华名下；二、被告盛菊华、张桂华在取得上述房地产权证之日起十日内，协助原告朱文华将上述房地产权证过户至原告朱文华名下；三、原告朱文华于被告盛菊华、张桂华协助过户之日一次性给予被告盛菊华、张桂华购房余款50,000元。案件受理费17,040元，减半收取计8,520元，由被告盛菊华、张桂华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二一年五月二十六日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特898号申请人：王根宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人代：王玉英，女，1958年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。代理人：王根财，男，1953年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人王根宝与被申请人王玉英申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王根宝称，要求宣告被申请人王玉英为限制民事行为能力人，指定王根宝为其监护人。事实和理由：王和度与袁金娣系夫妻，生育王金财、王根财、王银财、王玉英、王玉珍、王根宝。王和度、袁金娣、王银财均已去世。王玉英为智力壹级残疾人，未婚未育。袁金娣去世后，经家庭成员商量，王玉英今后与王根宝共同生活，2001年7月底，王根宝将王玉英送入养老院，平时去看望照顾。王根宝每年都会安排王玉英体检，在2020年、2021年的体检中，查出王玉英患有高血压、心脏病及严重的关节炎、骨质疏松等疾病。因治疗需要，王根宝于2021年将王玉英接回家中照顾。为办理王玉英的残疾人证以及后续治疗，故申请宣告王玉英为限制民事行为能力人，并指定王根宝担任监护人。代理人王根财称，同意宣告王玉英为限制民事行为能力人，请求指定王根财担任王玉英的监护人。王玉英原居住的飞虹路房屋动迁补偿款均给了王根宝用于购买上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋产权登记在王根宝、王玉英名下，所以王玉英随王根宝共同生活，但王根宝在购买房屋后不久就把王玉英送进了养老院，一直到今年才接回家中，并且该养老院条件较差，王玉英的退休工资也足够负担养老院费用。王玉英骨质疏松系因其天生患有XXX疾病。如果指定王根财担任王玉英的监护人，王根财会将王玉英送至养老院养老，并负责给王玉英看病治疗。王金财称，同意宣告王玉英为限制民事行为能力人，同意王根财担任王玉英的监护人。王玉珍称，同意宣告王玉英为限制民事行为能力人，同意王根宝担任王玉英的监护人。经审理查明：王玉英，女，1958年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。王和度与袁金娣系夫妻，生育王金财、王根财、王银财、王玉英、王玉珍、王根宝。王和度于1987年4月报死亡，袁金娣于2000年8月29日报死亡，王银财于1974年10月3日报死亡。王玉英未婚未育。王玉英持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾壹级。本院认为，王玉英系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故王根宝要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。王根宝、王根财、王金财、王玉珍系被申请人王玉英的兄弟姐妹，根据相关法律规定，均可以担任监护人。现综合考虑申请人与代理人的意愿，结合被申请人生活状况，为了让王玉英得到更多的照顾，更好维护王玉英的人身、财产等合法权益，本院认为王根宝、王根财共同担任监护人更为适宜。望王根宝、王根财在担任王玉英的监护人后，恪尽监护职责，不得侵害被监护人的合法权益，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王玉英为限制民事行为能力人；二、指定王根宝、王根财为王玉英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年五月三十一日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75769号原告：宋斌，男，1966年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈燕，女，1967年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。被告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清。委托诉讼代理人：刘东，男。委托诉讼代理人：许山，男。原告宋斌、沈燕与被告上海欣周物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人佘雪晴，被告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌、沈燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室)被污水浸泡造成的损失人民币(币种下同)199,524.90元，赔偿原告医疗费440.78元、精神损失费1,000元。事实和理由：原告系102室的业主，2018年1月起装修，于2019年1月入住。2020年6月17日，原告暂时离开前往市区女儿处帮带小孩，委托原告妻姐偶尔至102室开窗通风。6月26日，原告妻姐到屋内，未发现异常。经了解，2020年7月3、4日，二楼住户因堵塞多次联系被告疏通，被告维修人员于7月4日将管道疏通。7月18日，原告妻姐到屋内发现惨不忍睹，经排查发现厨房污水总管脱落，引起大量污水流入家中。7月20日，原告与被告交涉协商赔偿事宜，被告指派了保险公司填写了索赔清单，后告知原告仅确认赔偿7,000余元损失，原告不予认可。原告为此情绪失控，至精神卫生中心就诊。2020年7月4日被告给二楼住户疏通污水管道时将位于原告厨房段的污水管捅破、脱落，导致楼上所有住户的十几天的污水全部灌入原告家中，造成重大损失。对原告损失，物业公司应承担全部赔偿责任，故起诉。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交房产证复印件、物业费发票、屋内受损前后照片、视频、电话录音、保险公司勘察记录、赔偿清单、原告索赔清单、物资购买明细、合同书、单据、病历、医疗费单据、维修方案鉴定意见书、造价评估意见书、鉴定费单据作为证据。被告上海欣周物业管理有限公司辩称，作为物业公司，我方没有直接侵权行为，故不同意承担全部的赔偿责任。事发后，我方保险公司参与了勘察、评估。污水管脱离，可能是土地沉降造成，并非疏通管道造成。同时，事发时102室无人居住，损害扩大的责任由原告自担。对装修损失，认可评估意见书金额148,286.21元，家具家电损失同意由法院酌定，医疗费、精神损失费不予认可。经庭审质证，本院查明如下事实：原告为102室业主，2018年装修，2019年入住。2020年6月，原告暂时离开住处。2020年7月4日，原告厨房段操作台平台处的污水总管连接处发生脱落，导致污水涌出。同年7月18日，原告妻姐开门后发现漏水现状，后原告与被告交涉，被告及其保险公司进行现场勘察，但对赔偿一事协商无果，原告起诉。经本院委托,上海市房屋建筑设计院有限公司出具了维修方案鉴定，原告为此支付鉴定费24,000元，根据维修方案，上海沪港建设咨询有限公司出具了造价评估意见，确认工程造价148,286.21元。原告为此支付评估费6,000元。上述事实，由双方陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。污水总管属于公共部位，疏通、维护的责任在被告物业公司，根据视频、照片所反映，污水管连接处脱离达5公分以上，自然土地沉降概率较小，疏于管理、维护不当等人为因素造成概率较大。被告公共部位维护不善导致污水渗漏，应承担物业公共管理责任，对原告合理损失承担赔偿责任。7月4日已发生脱管漏水事件，然至7月18日原告一方才进门发现损害现状(若及时发现，采取措施，损害将大大降低)，原告对损害的扩大发生，存在对自身房屋疏于管理的过错，应对其合理损失自担部分责任。本院综合分析原因的情况下，根据不同过错，酌情确定对原告损失，被告上海欣周物业管理有限公司承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自担。对于原告合理损失，本院确认如下：1、装修损失费148,286.21元，由相应维护方案鉴定意见书、工程造价评估意见书佐证，本院予以确认。2、鉴定、评估费30,000元，由相应单据佐证，本院予以确认。3、家具、家电损失费，案外人上海驰古家具有限公司出具家具维修清单，认为家具维修费17,000元。清单显示床、沙发、电脑桌、空调购买价合计17,842元。上述物品损失客观存在，本院根据折旧程度，维修的必要性及合理性，酌定该项损失合计20,000元。4、医疗费、精神损失费，原告未提供证据证明该损失的关联性、合理性，本院不予确认。上述合理损失计198,286.21元，由被告赔偿70%，即138,800.35元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告上海欣周物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋斌、沈燕138,800.35元；二、驳回原告宋斌、沈燕其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314元(原告已预交)，减半收取计2,157元，由原告负担757元，由被告上海欣周物业管理有限公司负担1,400元。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年五月二十八日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39464号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴志胜，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴志胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志胜支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,231.80元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息524.04元、违约金657.25元、分期手续费1,429.37元；2.判令被告吴志胜支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴志胜负担。事实和理由：被告吴志胜于2018年4月28日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告吴志胜共计拖欠信用卡本金38,231.80元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告吴志胜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吴志胜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴志胜向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴志胜未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告吴志胜的总体债务负担，酌情予以确定。被告吴志胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴志胜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金38,231.80元；二、被告吴志胜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告吴志胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   (2021)青0105执恢44号之一   申请执行人：西宁城北清杰钢材经营部。住所地：西宁市城北区朝阳东路园3路。   经营者：张寿青，男，汉族。1969年6月16日出生，公民身份号码：×××。   被执行人：田同安，男，汉族。1965年9月20日出生。。公民身份号码：×××。   被执行人：李波，男，汉族。1979年11月21日出生。。公民身份号码：×××。   申请执行人西宁城北清杰钢材经营部与被执行人田同安、李波买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）青0105民初1520号民事判决书确定：田同安偿还西宁城北清杰钢材经营部钢材款85500元、违约金25650元，李波承担连带责任；李波支付西宁城北清杰钢材经营部钢材款40000元，违约金12000元，田同安、李波承担案件诉讼费4984元。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人田同安、李波银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。本院前往申请执行人提供的被执行人现居住地，核实该其提供居住地为他人住所，申请执行人亦明确表示该居住地为租住，现被执行人不知去向。   本院依法对被执行人田同安、李波采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。已将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产并申请本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年五月二十六日   法官助理 唐玉芳   书记员 刘静英      附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46666号申请人(原告)：江阴永泰水泥制品有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道东刘村XXX-XXX号。法定代表人：邓建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被申请人(被告)：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，职务不详。本院受理申请人江阴永泰水泥制品有限公司诉被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人江阴永泰水泥制品有限公司申请冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币5,603,696.11元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司常州中心支分公司为申请人江阴永泰水泥制品有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人江阴永泰水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币5,603,696.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇二一年五月二十六日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9878号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：蔡雪英，女，1957年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告蔡雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海易树物业管理有限公司负担。审 判 员 胡志国二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10764号原告：福建省怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王永生，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，福建理则达律师事务所律师。被告：尤妮佳生活用品(中国)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：寺川琢己，董事长。原告福建省怡亚通深度供应链管理有限公司与被告尤妮佳生活用品(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建省怡亚通深度供应链管理有限公司撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二一年五月二十五日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2531号 原告：陈伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李姣（又名李娇娇），女，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈伟与被告李姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告李姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年9月8日被告以做生意为由向原告借款本金30000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推脱，拒不履行义务，故具状起诉。 被告李姣辩称，我不欠原告钱，原告给我送货，原来我有家庭，原告给我转了13000元让我上烟，原告说这钱不需要还，让我和他在一起，一次生病后给我转了2000元，还有一次转了520元，就是用这钱破坏我家庭，上农夫山泉水500多元，没有让我付钱，原告付的钱。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日被告李姣向原告陈伟出具欠条一张，内容为“今欠陈伟人民币30000元叁万整”，并署名“李娇娇”。 本院认为，原告陈伟要求被告李姣偿还其30000元，其提供被告出具欠条一张，被告李姣否认收到该30000元；同时尽管被告李姣自认收到原告陈伟数次转账及垫付款，但原告陈伟称被告自认款项不包括在本案30000元内，并称本案30000元系其以现金方式一次性交付给被告，故原告陈伟仍须就款项交付、资金来源提供证据，而原告陈伟未能就上述方面提供证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年五月十一日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初2531号判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条  原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9327号原告：俞婷，女，1992年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：王鑫昱，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告俞婷、王鑫昱诉被告上海南尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告俞婷、王鑫昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞婷、王鑫昱撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二一年五月二十五日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执422号云南晨鸣电器有限公司（申请执行人）、普洱众鑫建设工程有限公司、普洱众鑫电力建设工程有限公司红河州分公司（被执行人）：云南晨鸣电器有限公司与普洱众鑫建设工程有限公司、普洱众鑫电力建设工程有限公司红河州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64828.00元。经本院执行，现已执行到位案款64828.00元。至此，胡运洪向本院申请执行的（2019）云0114民初3000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理赵勇书记员刘智楠
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初30号原告：张作周，男，1967年12月8日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被告：张永武，男，1967年8月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被告：张元武，男，1967年2月20日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被告：张永兆，男，1978年12月12日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被告：张润德，男，1974年10月2日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被告：张耀德，男，1976年10月7日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。原告张作周与被告张永武、张元武、张永兆、张润德、张耀德相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张作周及其委托诉讼代理人张荣兴，被告张永武、张元武、张永兆、张润德、张耀德到庭参加第一次庭审。被告张永兆因在医院照顾母亲，被告张润德、张耀德因在外省打工未到庭参加第二次庭审，但通过短信发表了质证意见。本案现已审理终结。原告张作周向本院提出诉讼请求：1.判令五被告停止阻挠、干涉原告车辆正常通行。2.判令五被告共同赔偿原告因通行道路阻塞造成的损失110000元。事实与理由：2011年，原告自行投资投劳修筑主路岔口到原告户大门口的入户道路，路面用混凝土浇灌，总投资7万多元。2014年由原告组织，五被告投资18000元，投入部分劳力将道路从原告大门口处延伸至张元武大门口。2016年农历正月十六日（阳历2月23日），五被告将山坡上的泥土挖下来将主路岔口进入原告户的道路堵塞。由于道路封堵，原告家人无法归家，只好到曲硐租房居住，每年房租不含水电费22000元，至今原告支付了房租和水电费十几万元。2020年10月，因主路不通，过往车辆需要绕行，所以五被告才将被堵塞的障碍物排除，恢复了道路通行。道路复通后原告两次驾驶货车回家时，被告张润德用摩托车堵在原告的货车后，使原告进退不得，后经龙街派出所的民警到场劝解，才使得原告的车辆得以解脱。原告认为，被告长期堵塞原告通行道路的行为，侵犯了原告的通行权，导致原告一家长期无法归家，在外租房居住，造成巨大经济损失。被告阻挠、干涉原告车辆通行，给原告生产生活造成了严重不便，因此请求人民法院判令被告停止阻挠、干涉原告造成车辆通行的行为并承担赔偿损失的民事责任。五被告辩称，2017年正月十七日，原告拉了一车红砖倒在案外人张玉枝家大门口，导致车辆无法通行，被告张永武家只好用骡子驮运水泥回家。2017年正月十九日，五被告就将张永兆家承包地中的土挖下来堵塞了道路入口，但小型车辆、三轮车、二轮摩托车可以通行。2017年正月二十八日，原告用钢筋、钢管、彩钢瓦将道路封堵了两个多月，被告张元武家亲属去世办理丧事都无法通行。后来在他人的劝说下，原告才将道路疏通。现在案外人张玉枝用水泥墩将道路堵塞，只有摩托车可以通行。2020年10月，五被告将堵塞的泥土清除，疏通了道路。在双方发生纠纷前，原告就一直在县城曲硐做核桃生意，原告的损失不存在，被告不应当赔偿原告损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交如下证据：照片四张，证明五被告堵塞道路的情况，车辆无法通行的事实。五被告质证时对第一张照片无异议，但认为被告虽然堵塞了道路，但车辆可以通行；对第二、三张照片有异议，认为照片与本案无关；对第四张照片有异议，认为被告疏通了道路，车辆可以通行。本院认为，原告提交的第一张照片，被告无异议，本院予以确认；第二、三张照片反映的是道路另一端的现场，与本案无关联，本院不予确认；第四张照片只能反映出原告停车的情况，不能证明原告车辆无法通行的事实。人民调解记录，证明双方纠纷经羊街村委会调解无果。五被告质证时对人民调解记录无异议，本院予以确认。租房协议、收据四张，证明道路堵塞后，原告自2016年3月5日到县城曲硐租房居住，支出租金和水电费共计96000元。五被告质证时对租房协议、收据四张有异议，认为原告在曲硐做生意租房与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据证明的损失不属相邻纠纷所造成的直接损失，证据与本案无关联，不予不要确认。五被告未向本院提交证据。本院邀请羊街村委会支书、村民小组长参加下，依职权对争议道路进行了现场勘验，并制作了现场照片6张，证明双方当事人争议道路的现状。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对现场照片均无异议，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告属同一村民小组村民，争议道路自北向南，争议地点在道路的北端。原告的住宅居北，五被告居住在原告的南方，原、被告中间居住另案当事人张玉枝，张玉枝系原告侄女。争议道路两次硬化，最后一次是在2016年。2017年年初，案外人张玉枝以被告方重车通行损坏了房屋为由，用红砖堵塞了道路，导致道路车辆不能通行。几天后，五被告将道路北方入口处用泥土堵塞。后原告也用钢筋等将道路封堵20多天，后原告拆除了封堵物。2020年10月，五被告清除了堵塞在道路上的泥土。2020年11月，案外人张玉枝在其房屋前的道路中心浇筑了水泥墩，致使除摩托车外的车辆不能通行。案外人张玉枝与被告之间的纠纷，本院也在审理中。原告本人做核桃果生意，双方纠纷发生前后原告在羊街家中和县城曲硐有加工点。双方纠纷经龙街镇的基层组织调解无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属相邻通行纠纷发生的法律事实发生于民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案争议的道路双方当事人已经通行多年，而且是一条南北贯通的道路，涉及其他村民。修筑道路的目的是为了方便生产生活，争议道路原、被告均享有正常的通行权，任何人不得随意妨碍他人通行。双方当事人在生产生活过程中应当互谅互让，和睦相处，相互提供通行便利，而不是相互封堵道路。原告提起诉讼前，道路已经恢复通行，原告通行权利受到妨碍的情形已经消除。原告要求五被告赔偿的110000的损失并非侵权行为造成的直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十条的规定，缺席判决如下：驳回原告张作周的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张作周负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二一年五月八日书记员  段思宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8401号原告：栾成平，男，1963年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：韦泳青，男，1975年1月22日出生。原告栾成平诉被告韦泳青不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告栾成平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾成平撤回起诉处理。审 判 员  张 弘二〇二一年五月十一日法官助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执恢33号申请执行人：茹秀琼，女，1976年11月13日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人：付文芳，女，1997年6月9日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人：付加运，男，1949年7月12日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人：李锡兰，女，1949年9月9日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：张瑞，男，1983年11月27日生，汉族，昆明市寻甸县居民，现下落不明。申请执行人茹秀琼、付文芳、付加运、李锡兰与被执行人张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）东民初24号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告张瑞于本判决生效后十日内赔偿原告茹秀琼、付文芳、付加运、李锡兰各项经济损失共计219240元；案件受理费6922元，由原告负担622元，由被告张瑞负担6300元。因被执行人张瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹秀琼、付文芳、付加运、李锡兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行。本院受理后，于2021年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务。2021年4月8日，本院向被执行人张瑞发出限制消费令，并将张瑞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人在曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社账号62×××12予以冻结；本院对被执行人在寻甸农村商业银行城关支行账号62×××05予以冻结；本院对被执行人在招商银行曲靖分行营业部账号62×××22予以冻结；本院对被执行人在中国工商银行云南省昆明市关上支行账号25×××38予以冻结；本院对被执行人在曲靖市商业银行股份有限公司玄坛支行账号53×××02予以冻结；本院对被执行人在中国工商银行云南曲靖分行曲靖开发区支行营业室账号25×××80予以冻结；对被执行人张瑞的财付通支付账号予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社账号62×××12予以冻结；本院对被执行人在寻甸农村商业银行城关支行账号62×××05予以冻结；本院对被执行人在招商银行曲靖分行营业部账号62×××22予以冻结；本院对被执行人在中国工商银行云南省昆明市关上支行账号25×××38予以冻结；本院对被执行人在曲靖市商业银行股份有限公司玄坛支行账号53×××02予以冻结；本院对被执行人在中国工商银行云南曲靖分行曲靖开发区支行营业室账号25×××80予以冻结；对被执行人张瑞的财付通支付账号予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年五月二十五日书记员  李光磊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初610号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘志威，男，1986年7月4日出生，汉族，大专文化，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2021年1月15日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]495号起诉书指控被告人刘志威犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人刘志威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日0时许，被告人刘志威饮酒后驾驶粤B×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区××××××时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘志威的血液中检出乙醇成分，含量为141.41mg/100ml。公诉机关认为被告人刘志威具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘志威拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人刘志威对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘志威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘志威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年五月十八日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2248号   原告：袁荣忠，公民身份号码×××，男，1976年9月16日出生，汉族。   被告：青海万成新型建材有限公司，社会统一信用代码：xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司执行董事。   原告袁荣忠与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣忠到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告袁荣忠向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告袁荣忠劳务工资12592元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年3月，被告雇佣原告从事劳务工作，约定原告主要从事驾驶叉车的工作，月工资为3500元，按月结清。后原告一直务工至2016年8月30日结束，按照约定完成了相应的工作。期间被告仅仅给付了原告的部分劳务工资，尚拖欠12592元未付清。原告在付出辛苦的劳动后，被告不按照自己的约定和承诺及时履行给付义务，经原告多次催要无果的情况下，原告前往大通县劳动局要求解决但都未果。此后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推卸责任，拒绝履行给付义务。现被告尚拖欠原告的工资款12592元未付清。   原告袁荣忠针对自己的诉讼请求向本院提交了离职工资说明和2014年、2015年工资表一份，证明被告欠付原告劳务工资合计12592元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院认为与本案有关，可以证明原告主张的事实，故依法作为有效证据适用。   本院经审理认定事实如下：2016年6月被告雇佣原告到其公司务工，工种为驾驶叉车，2016年8月份务工结束，经结算，被告应给付原告2016年劳务工资7600元，2014年、2015年劳务工资4992元，合计12592元至今未给付。   本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告已经履行了劳动义务，被告应该及时、足额给付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资12592元及诉讼费60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁荣忠劳务工资12592元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，减半收取60元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德      二〇二一年五月十九日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2854号申请人：东台市弶港镇新东农民资金互助合作社，住所地东台市弶港镇渔舍居委会九组（新东乡街道）。法定代表人：杭庆芳，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：吴龙海，男，1986年1月17日出生，汉族，住东台市。被申请人：庄植，男，1967年11月7日出生，汉族，住东台市。被申请人：崔益兰，女，1970年4月21日出生，汉族，住东台市。申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社与被申请人吴龙海、庄植、崔益兰民间借贷纠纷一案，申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴龙海、庄植、崔益兰银行存款8万元或等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保单保函为申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴龙海、庄植、崔益兰银行存款8万元或等值财产。案件申请费820元，由申请人东台市弶港镇新东农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月十八日书记员  何 晶
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1481执591号之二 申请执行人:齐成福,男性,乐陵市。 被执行人：姜子龙，男，汉族，1978年01月30日生，住山东省商河县；。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜子龙在财付通支付科技有限公司085×××com账户内存款人民币4328.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十一日 书记员 崔晓凤
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2113号原告：杨某，女，汉族，1981年7月29日出生，住临洮县。被告：卢某，女，藏族，1979年3月2日出生，住卓尼县，现住临洮县。原告杨某诉被告卢某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由杨某负担。审判员 师亚丽二Ο二一年五月十日法官助理 张晓菊书记员 田宴菁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初574号 原告：严武卫，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：谢德生，男，1945年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。（系葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司路产管护队推荐） 被告：姚永章，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。（未到庭） 原告严武卫与被告姚永章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严武卫及其委托诉讼代理人谢德生到庭参加诉讼，被告姚永章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严武卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息110000元整；2.判令被告承担逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年11月28日计算至2021年2月28日为8250元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并成为朋友关系。2017年10月被告以到天津治病为由向原告借款40000元，2017年11月被告又以其母亲生病住院需要资金周转为由向原告借款60000元。借款后，原告向被告催收被告未偿还，被告于2019年11月28日向原告出具了110000元的借条，其中10000元是作为借款之后的利息。后经原告多次催收，被告未按约定归还借款本金，原告为维护自身权益诉至人民法院。 姚永章未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原、被告身份证复印件，借条原件，银行取款、存款凭证，银行卡复印件，微信聊天截图。上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告姚永章未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，并成为朋友关系，2017年10月被告以生病需要资金周转为由向原告借款40000元，原告通过邮政储蓄银行向被告指定的文大琳转款40000元，2017年11月5日被告又以其母亲生病住院需要资金周转为由向原告借款60000元，原告从自己的银行卡中取出50000元加上另外的10000元凑齐60000元现金支付给被告。借款后，原告向被告催收被告未偿还，被告于2019年11月28日向原告出具了110000元的借条，其中10000元是作为借款后的利息。出具借条之后，原告再多次向被告催收，双方通过微信聊天催收借款，被告承认向原告借款，愿意偿还，但至今仍未偿还，因此原告诉来本院形成本案纠纷。 本院认为，被告姚永章因资金周转向原告严武卫借款100000元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告不按约定向原告还本付息，已属违约。后被告将利息10000元计入后期借款本金，于2019年11月28日向原告重新出具110000元的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告对前期利率的约定没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的借条载明的利息10000元可认定为后期借款本金，因此被告姚永章应当及时向原告偿还借款110000元及利息。关于原告主张的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定将利息10000元计入后期借款本金，出具本金为110000元的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，本院支持逾期利息以110000元为基数，自2019年11月29日起按2021年2月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张超过部分利息，本院不予支持。被告姚永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以110000元为基数，自2019年11月29日起按2021年2月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告姚永章于本判决生效之日起十日内归还原告严武卫借款本金110000元并支付利息（利息以110000元为基数，自2019年11月29日起按2021年2月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告严武卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，公告费600元，合计3265元，由被告姚永章负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 田 常 人民陪审员 刘 萍 人民陪审员 蒋秀英 二〇二一年五月十三日 书 记 员 吴 静
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2401号原告：李永洪，男，1971年3月1日生，汉族，住云南省腾冲市。原告：邵宗旺，男，1971年7月10日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：聂茂鑫，男，1984年12月26日生，汉族，住云南省腾冲市。原告李永洪、邵宗旺与被告聂茂鑫租赁合同及买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永洪、邵宗旺，被告聂茂鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永洪、邵宗旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告挖机租赁费和石材款共计20000元，并承担自2011年7月9日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告租赁原告的挖机到腾冲市为被告挖石头和装车，同时被告向原告购买了部分石材。施工结束，经双方结算，被告尚欠原告挖机费和石材款共计64000元，后被告支付44000元，尚欠20000元，被告于2011年7月8日出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告应当承担逾期付款期间的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告聂茂鑫辩称，被告没有欠原告挖机费和石材款，被告没有打过欠条。这十年间，原告打过电话给被告。被告向原告租过挖机是事实，但挖机费被告已经付清了。被告向原告买过石材，但是拿去卖的时候，买主说不合格价格被砍了一部分，系被告向原告购买的石材，被告也应砍去原告的一部分价款，被告告诉过原告的，叫原告拉回去，但原告不拉过，双方之间的价款差距就是在被砍的这个部分，被告现在也不欠原告石材款。原告李永洪、邵宗旺围绕诉讼请求提交证据如下：1.欠条1份，欲证明被告尚欠原告租赁费、石材款共计20000元，所欠20000元是已经扣除了该扣除的部分。2.记录单2份，欲证明不合格的石材原告支出运费已经拉回去了。经质证，被告对原告提交的欠条，认可欠条上的签名系被告本人所签，但认为被告没有打过欠条；对记录单的真实性认可。被告聂茂鑫未提交证据。本院认为，原告提交的欠条有被告亲笔签名，本院予以采信；原告提交的记录单，被告认可真实性，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告租赁挖机到腾冲市为被告挖石头和装车，租金按小时计算（开始按350元／小时计算，后按290元／小时计算）。租赁挖机结束，因被告出售石头，二原告遂到腾冲市挖石头出售给被告，按300元／吨计算。2011年7月8日，经双方结算，被告共应支付原告挖机费和石材款64000元，已支付44000元，尚欠20000元，并由被告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应及时清偿。本案中，被告聂茂鑫欠原告李永洪、邵宗旺挖机租赁费和石材款共计20000元事实清楚，有被告出具给原告的欠条以证实，故二原告要求被告给付挖机租赁费和石材款共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失的请求，因双方未对利息损失进行过约定，亦未明确付款期限，该请求本院不予支持。被告称其未出具过欠条，已付清原告挖机租赁费和石材款的辩解，无证据证实，本院不予支持。综上所述，二原告要求被告给付挖机租赁费和石材款共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2011年7月9日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告聂茂鑫于本判决生效之日起十日内，给付原告李永洪、邵宗旺挖机租赁费和石材款共计20000元。二、驳回原告李永洪、邵宗旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告聂茂鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二一年五月三十一日书记员  李晓洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2708号原告：陆伟高，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆佳蕾，女，1991年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：马其娟，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省。原告陆伟高、陆佳蕾与被告马其娟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。经催缴，原告未缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆伟高、陆佳蕾撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二一年五月二十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）晋0106民初4159号原告：刘某，住山西省太原市。被告：山西源亿本泰房地产开发有限公司（原名山西源亿物贸有限公司），统一社会信用代码91140100778148233J。被告：宋某，住山西省太原市。被告：石某，住山西省太原市。本院受理了原告刘某与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、宋某、石某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 员 任雅丽 二〇二一年五月十七日  书 记 员 薛树荣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：杜杨，男，1982年10月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杜杨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杜杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14015.55元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2008年11月25日起至实际清偿日止，以14015.55元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2008年11月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14015.55元；二、被告杜杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2008年11月25日起至实际清偿日止，以14015.55元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.86元(已减半)，由被告杜杨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初273号原告：贵州茅台酒股份有限公司。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，山东众成清泰律师事务所律师。被告：太原市万柏林区利升宝便利店。经营者：徐小旭。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告太原市万柏林区利升宝便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵犯原告第284519号“茅台”、第3159141号“贵州茅台”、第3159143号MOUTAI及图注册商标专用权，立即停止在其店面装饰装潢及广告宣传中使用上述商标；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。2021年5月18日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；并于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司在案件审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告贵州茅台酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二〇二一年五月十八日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初9149号原告：央银融资租赁有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路252、254室，统一社会信用代码：91330100310578764L。法定代表人：许奇，董事长。委托诉讼代理人：丁烽，浙江凯麦律师事务所律师，特别授权代理。被告：如皋市亚曼汽车有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿西路188号，统一社会信用代码：91320682MA1MBGD059。法定代表人：王一平，执行董事。原告央银融资租赁有限公司(以下简称央银融资公司)与被告如皋市亚曼汽车有限公司(以下简称亚曼公司)合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告央银融资公司特别授权代理人丁烽到庭参加诉讼，被告亚曼公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告央银融资公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告的垫付款人民币60万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉日起至返还公告垫付款完毕之日止的利息损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告计划合作开发新能源客车市场，由被告开发一款纯公交车，电池供应商由原告联系。为保障计划顺利进行，先由原告向被告垫付款项60万元。事后，开发计划未能进行，经原告多次催讨，被告一直未返还。被告亚曼公司未予答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2016年，原告央银融资公司（乙方）与被告亚曼公司（甲方）商议共同开发新能源客车市场，并签订协议一份，乙方负责的电池的供应商联系。因能源车样车开发前需在国家工信部申请公告目录备案，双方协议约定公告费用由乙方负责落实，由电池供应商承担费用。签订本协议乙方即垫付60万元给甲方，给予该车型上目录公告费用，实行多退少补。等电池供应商支付产品公告目录费用后，甲方将乙方垫付的该笔资金退回。2016年12月8日，原告央银融资公司向被告亚曼公司通过银行转账人民币60万元，用途注明：公告垫付款。此后，亚曼公司一直未能向工信部申请公告目录备案，并且未进行新能源客车的开发，原告央银融资公司向被告催要垫付的60万元公告费，于2018年8月2日通过顺丰快递及微信方式向被告公司实际经办人陈朝梁发送催款函进行催款。因被告公司未能给付垫付款60万元，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。原告在诉讼过程中，向本院申请对被告亚曼公司价值60万元的财产予以保全，本院于2020年12月18日依法作出裁定，裁定冻结被告亚曼公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并额度冻结亚曼公司银行存款60万元，期限自2020年12月24日起至2021年12月23日止；查封亚曼公司所有的苏F03818F、苏F08999F、苏F03899F汽车，查封期限自2020年12月30日至2022年12月29日止。以上事实有原告提供的框架协议、转账记录、催款函、顺丰快递单、微信截图、民事裁定书、财产保全告知书以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方以共同开发新能源客车市场为合作目的，签订协议，协议签订后原告按约向被告转账垫付公告费用60万元，就该笔费用的性质以及承担主体在双方协议中明确体现，案涉事实清楚，证据充分。被告在收到该笔费用后未能按照双方约定进行项目公告，故该笔公告费用并未实际发生，原告主张要求被告返还垫付的60万元公告费依法有据，本院予以支持。因被告占用资金未能返还，原告多次催要未果，故诉讼主张以垫付款60万元为本金按LPR计算自起诉之日即2020年12月17日起至实际支付之日止支付原告资金占用期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告亚曼公司经本院公告传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告如皋市亚曼汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告央银融资租赁有限公司垫付款60万元，并承担以60万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年12月17日至实际给付之日的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告如皋市亚曼汽车有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：62×××26）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  左玉娟人民陪审员  汪 平二〇二一年五月八日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44024号原告：上海硕升房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张钟声，执行董事。被告：中钢(上海自贸试验区)企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：吴耀华，执行董事。原告上海硕升房地产经纪有限公司与被告中钢(上海自贸试验区)企业发展有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海硕升房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海硕升房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  刘赟二〇二一年五月二十四日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6529号申请执行人：上海杰人物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩广秀。被执行人：任加福，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：叶金义，男，1953年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈小雄，男，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7062号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月4日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海杰人物业管理有限公司偿还人民币110，595.52元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，558.93元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7062号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月4日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海杰人物业管理有限公司偿还人民币110，595.52元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，558.93元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任加福、叶金义、陈小雄银行存款人民币112，154.45元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1250号之一 申请执行人:刘青，女,汉族，1999年11月24日出生，身份证住址江西省赣州市。 被执行人:影之火文化传媒(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环一路323号龙华世贸广场A13，统一社会信用代码91440300MA5DF09J22。 申请执行人刘青与被执行人影之火文化传媒(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3634号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人影之火文化传媒(深圳)有限公司应履行支付4052.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位37665.84元。本院支付给申请人1193.45元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 遥 嘉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张多，男，1975年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张多信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16441.83元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年9月12日起至实际清偿日止，以16441.83元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张多未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张多应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16441.83元；二、被告张多应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年9月12日起至实际清偿日止，以16441.83元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.02元(已减半)，由被告张多负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3259号 原告：遵义瑞祥丰汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵义大道南段现代城市广场********。统一社会信用代码：9152032109034990XH。 法定代表人：高志伟，该公司经理。 委托代理人：补华强，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：胡馨木，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：毛远松，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。 原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司诉被告毛远松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司之委托代理人胡馨木，被告毛远松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15,000.00元，并按照月利率2%计算利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难于2020年3月16日向原告借款，并签订了《借条》，约定该借款于2020年7月15日前归还。但被告未按合同履行义务，现被告已违约，原告多次电话及书面催收未果。为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告毛远松辩称：欠原告15,000.00元是事实，我出具了借条给原告。当时是要审车，原告方要求我必须要支付公司的保险费、挂靠费等一切费用共计35,000.00元，才能出具手续去审车，当时我没有那么多钱，只有让公司垫付了15,000.00元，我认为原告收取的费用太高。 经审理查明：被告所有的贵Ｃ×××××货车系挂靠在原告公司经营，因被告资金紧张，未能交清相关的保险费、挂靠费等，故由原告公司为其垫付了15000.00元，为此，被告于2020年3月16日向原告出具了15000.00元的借条一张和收条一张，双方约定该借款于2020年7月15日前归还，并从借款之日起以月利率3‰计算资金占用费。事后，被告未按约定向原告支付款项，原告经催收多次电话及书面催收未果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告在庭审中，原告对主张的事实变更为，实际是欠款，不是借款，被告的贵Ｃ×××××货车挂靠在我公司，因被告当时资金紧张，由我公司为其垫付了15000.00元，被告出具了借条。同时变更资金占用费按月利率3‰计算。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、收条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系债权债务关系，双方并非民间借贷，被告未按约定偿还原告欠款15,000.00元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告毛远松在判决生效后十日内支付原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司欠款15,000.00元，并支付资金占用费（从2020年3月16日起至付清款项之日止，以15,000.00元为基数，按照月利率3‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元（已减半收取），由被告毛远松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年五月十日 法官助理王成素 书记员高艺