wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2888号 原告：杨富荣，男，1983年5月1日出生，汉族，现住四川省阆中市七里新区。 被告：阆中市天网智能科技有限公司，统一社会信用代码91511381569720766E。 法定代表人：祝玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪兵，该公司股东。 原告杨富荣诉被告阆中市天网智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款33,000元及利息20元。事实和理由：2019年6月22日，原告将监控产品以58,000元的价格卖与被告，被告出具欠条和货品补充说明各一份。后经原告多次催收，被告支付原告货款25,000元，下欠原告货款33,000元未偿付。 被告辩称，欠货款33,000元属实，由于原告出售的产品存在质量问题，现没有使用完的产品计款约1.4万元要求退还原告。已使用的产品因存在质量问题，导致工人返工，被告多支付工人工资1.35万元，要求原告赔偿被告。被告同意扣减退货款1.4万元和工人工资1.35万元后将剩余的款项支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告将监控产品卖与被告，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨富荣监控货款58,000元，约定2019年年底结清。同时双方书立了货品清单，载明：本清单内的所有货品已交付到买方陈洪兵处，本清单货品金额为70004元，买卖双方协商一致同意，卖方以8.3折的折扣处理价卖给买方，舍去103.32元的零头，实际成交金额为58000元，货物出售后可正常质保到2020年6月22日，但不退换。双方约定买方在2019年12月31日之前结清货款，如买方在此日期之前确实资金困难，则最迟结清货款日期延迟到2020年1月23日（即2019年年底阴历春节之前），且买方已打欠条给卖方。2020年5月12日，被告向原告支付货款25,000元，下欠原告货款33,000元经原告催收，被告未偿付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有欠条、货品清单、当事人的陈述为据。 本院认为，被告欠原告货款58,000元的事实有欠条、货品清单为据，欠款事实成立，被告理应偿付。已支付的25,000元应从中扣减。被告未在承诺的期限内付清欠款，现原告主张被告支付资金利息20元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辨称产品存在质量问题，未向法庭提交证据证明，且双方约定的质保期限已过，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告阆中市天网智能科技有限公司在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告杨富荣欠款33,000元、利息20元，合计33,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告阆中市天网智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月二十日 书记员  龚钰婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1306号 申请执行人：胡腾飞，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：孙强，男，1984年7月4日生，汉族，住山西省临猗县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初2874号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金526032.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十五日 书记员  陈励丰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1144号原告：张明，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：童艳来，湖南宇能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所：娄底市娄星区氐星路14号。负责人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。第三人：娄底市金惠物流有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区北路高溪农贸市场。法定代表人：刘湘萍。委托诉讼代理人：周丽，系公司员工。原告张明诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人保公司”）、第三人娄底市金惠物流有限公司（以下简称“金惠物流公司”）保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人童艳来，被告人保公司委托诉讼代理人阳锋旗、第三人金惠物流公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明请求判令：1、被告赔付车辆保险赔偿金92730元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告人保公司答辩称：1、被告保险公司已经尽到了提示的义务，虽然原告方称其不知道相应的情况，但真正进行投保的是公司而不是个人，保险公司只要向单位尽到告知义务；2、从原告提供的证据结算清单，其没有提供相应的支付凭证，也没有提供维修的合同及税务发票，所以其维修费用的具体数额无法确定，其实际损失金额也无法确定。假设保险公司要承担责任，其诉讼请求也得不到支持，原告没有充分的证据证明其车辆的实际损失。第三人金惠物流公司称：保险人应该向原告张明履行告知义务，实际是张明与保险公司的保险合同，就应该由保险公司向张明履行告知义务，所以保险公司应当赔偿原告张明的损失。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2019年9月16日，原告雇佣的司机龚海平驾驶湘Ｋ0××××湘Ｋ××××挂行驶在湖南省娄底市娄星区××村时，因货箱重心不稳，导致挂车货箱侧翻。之后，该车辆被送往柳汽乘龙娄底金惠服务站进行维修。同年12月18日，柳汽乘龙娄底金惠服务站出具结算清单一份，载明维修金额为92730元，结算清单上未加盖公章。被告人保公司确认机动车保险车辆定损金额为66348元。2020年6月2日，被告以龚海平在实习期内驾驶牵引挂车，不属于保险责任赔偿范围为由予以拒赔。原告张明提供《娄底市金惠物流有限公司营运车辆（归口）经营管理合同书》一份，合同载明：张明自愿将车牌号为湘Ｋ0××××号（挂车号：湘Ｋ××××）货车归属金辉物流公司实行统一规范管理，合同有效期限2018年9月2日至2022年9月2日。原告及被告金惠物流公司的委托代理人周丽签名确认。另查明，车辆湘Ｋ××××挂机动车行驶证登记所有人为第三人金惠物流公司。第三人金惠物流公司作为被保险人为案涉车辆在被告处投保了机动车商业保险。事故发生在保险期内。第三人金惠物流公司在《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》加盖公章。投保单投保人声明处表示：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……再查明，龚海平的驾驶证初次领证日期为2012年6月13日，后增驾Ａ2，实习期至2020年4月24日。机动车行驶证显示，湘Ｋ××××挂车辆类型为重型平板自卸半挂车。判决的理由及结果本院认为，本案的争议焦点在于被告人保公司是否承担赔偿责任。具体而言，即被告人保娄底分公司是否就实习期内驾驶机动车不得牵引挂车这一免责事由向原告金惠物流公司履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定,保险人在投保单、保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。金惠物流公司在商业险投保单上签章确认被告人保公司提供了条款，并对免除条款进行了说明。《机动车综合商业保险条款》中的免责事由均是以区别于普通条款字体的黑体字予以标注,故足以认定案涉保险条款是本案保险合同组成部分，被告人保公司已就实习期内驾驶机动车不得牵引挂车这一行政法规中的禁止性规定作为免责事由向金惠物流公司履行了提示义务。综上，案涉机动车商业综合险免责条款已产生法律效力,驾驶员驾驶案涉机动车牵引挂车发生案涉交通事故造成损失,符合合同约定免责情形,原告张明请求人保公司承担相应赔偿责任,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告张明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1059元（原告已预交），由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年五月十日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1140号原告：吴会芬，女，1965年8月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系该公司执行董事兼总经理。原告吴会芬诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有6375元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资6375元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2015年至2018年，原告在被告处从事推料工工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年9月工资2038元、10月工资2038元、11月工资679元，2018年11月工资1620元，共计6375元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。、本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额。原告自述，工资以现金的方式发放，被告制作的工资表上没有领取人的签字，亦未对工资是否实际发放提供相应证据，故应由被告承担不利的诉讼后果。故原告要求被告支付拖欠工资中6375元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴会芬工资报酬6375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告大连金山水泥制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年五月十二日书记员  田美环
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5340号之一 解除保全申请人：合肥华鼎新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人:李长华,总经理。 被申请人:中安华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，总经理。 合肥华鼎新型建材有限公司与中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）皖0103民初5340号民事裁定书，冻结中安华力建设集团有限公司名下银行存款1706871.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥华鼎新型建材有限公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥华鼎新型建材有限公司申请解除对中安华力建设集团有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中安华力建设集团有限公司名下银行存款1706871.8元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁淑娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执133号申请执行人：苗春阳，男，汉族，无业，住海伦市。被执行人：赵波，男，汉族，无业，住海伦市。本院执行的苗春阳与赵波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘学于2021年1月12日依据已经生效的（2020）黑1283民初1099号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵波给付欠款本金及利息共计210000.00元。因被执行人赵波未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，反馈被执行人赵波名下注册北京牌汽车一辆，因无法查找该车辆，申请执行人不需本院处置。另根据系统反馈，被执行人赵波在绥化市二龙生态人文纪念公园有限公司、黑龙江宏盛通网络科技有限公司持有股份，对于被执行人持有的上述公司股份，申请执行人苗春阳不同意本院处置。除此之外，再未发现被执行人赵波有可供执行的财产。申请执行人苗春阳也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人苗春阳有债权210000.00元没有实现。经约谈申请执行人苗春阳，苗春阳同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执133号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年五月十七日书记员  吴 雨
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2151号之三十申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。法定代表人：赵军，该银行行长。委托诉讼代理人：郝芳芳，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：张华，男，1970年12月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与被申请人张华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华所有的房权证号为本房权证平山区字第××号坐落于本溪市平山区环山路68号2-7-19的房产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张华所有的房权证号为本房权证平山区字第××号坐落于本溪市平山区环山路68栋7层2单元19号的房产，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰兰二〇二一年五月二十五日书记员  秦诗涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1512号申请执行人：王世成，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：於洪敏，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王世成与被执行人於洪敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1512号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月十八日书记员  崇雅如
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执451号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴金发诈骗罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖吴金发随案移送、扣押的蓝色OPPO牌手机（1台），2021年5月7日，买受人黄其胜以人民币351元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初399号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1254号 申请人：石家庄国盛矿业科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道**天山科技工业园孵化器****1502，统一社会信用代码：91130104682784657G。 法定代表人：高建香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雄飞，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被申请人：太原东山李家楼煤业有限公司，住所地，住所地山西省太原市清徐县马峪乡桃园村会信用代码：911400006686320406。 法定代表人：寇国柱，该公司董事长。 原告石家庄国盛矿业科技有限公司与被告太原东山李家楼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄国盛矿业科技有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原东山李家楼煤业有限公司名下726446元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人石家庄国盛矿业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保担保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太原东山李家楼煤业有限公司名下银行存款726446元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二一年五月十三日 书记员  赵晓琳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：黄卫忠，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人黄卫忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，截至2019年3月25日止被执行人应支付给申请执行人本金、利息、费用共计106904.76元，后期利息按本金94381.58元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人户籍地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，扣划了被执行人存款22268元，未发现其他财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月8日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月十日代理书记员  郭小农
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1440号之一被执行人：张磊，男，1991年5月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行张磊罚金、责令退赔一案中，本院作出(2018)皖1126刑初312号刑事判决,判处被告人张磊犯盗窃罪,判处罚金人民币一万五千元;责令被告人张磊退赔被害单位顺丰快递公司滁州分公司人民币三千零九十四元;退赔被害人张某1、刘某人民币一千一百一十元、退赔被害人姚某、侍洪岩人民币七千七百元、退赔被害人唐某、张某2人民币九百五十九元。判决生效后，被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张磊未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人张磊纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对张磊的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人张磊在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人张磊住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人张磊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人张磊有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初71号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人毛宁，男，1999年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地牡丹江市林口县，住牡丹江市阳明区。2016年6月22日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年12月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留，2021年1月27日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，当日由牡丹江市XX局东安分局执行，现羁押于牡丹江市看守所。 被告人李权利，男，1999年8月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住林口县(户籍地同住址)。2020年12月25日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被牡丹江市XX局东安分局取保候审。 被告人陈鑫，女，1998年10月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市林口县，暂住牡丹江市东安区。2020年12月25日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被牡丹江市XX局东安分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检二部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人毛宁、李权利、陈鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，被告人毛宁、李权利、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2020年10月初的一天，刘某某(身份不详，在逃)告知被告人毛宁出售银行卡给网络赌博等犯罪团伙使用，每套卡可以获取1000元的利润。毛宁同意后于2020年10月10日找到被告人李权利、丛某某(另案处理)、刘某某(另案处理)，让三人每人办理三套银行卡(含绑定的新手机卡、U盾等)，告知银行卡将用于帮助网络赌博刷银行流水使用，并承诺三套银行卡给付2000元好处费。同年10月19日，毛宁找到被告人陈鑫让其办理三套银行卡，向陈鑫作出上述承诺并告知办卡用途,上述人员同意后分别到牡丹江市的中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行分别办理了银行卡、Ｕ盾以及用于绑定银行卡的新手机卡并开通国际漫游功能。同年10月11日、10月21日，毛宁、丛某某按照刘某某的指示将银行卡等物品邮寄至云南省西双版纳傣族自治州景洪市等地点。2020年12月6日，被告人毛宁分别到牡丹江市的中国邮政储蓄银行、中国农业银行各办理一张银行卡、U盾以及手机卡。次日，丛某某按照毛宁提供的地址通过快递方式寄出，但因对方无法接收上述银行卡等物品被退回。 2020年12月6日，刘某某通知被告人毛宁，称陈鑫名下的中国工商银行卡内有9000元钱无法转账取出，让毛宁通知办理补卡并取出用于抵顶出售银行卡的费用，毛宁于是让陈鑫当天将该卡挂失又重新补卡后，在位于牡丹江市东安区的中国工商银行ATM机上分两笔提取现金共计9000元。陈鑫自己留下2000元卖卡费用，将剩余的7000元现金交给毛宁。 经XX部反电信网络诈骗侦办平台查询，已查实被告人李权利办理的中国农业银行卡转入涉案资金1099595.46元，关联刑事犯罪26起。被告人陈鑫办理的中国农业银行卡转入涉案资金555940元，关联刑事犯罪2起。丛某某办理的中国农业银行卡转入涉案资金420199元，关联刑事犯罪9起。 被告人毛宁、李权利、陈鑫等人出售12张银行卡供上游犯罪使用，其中涉及已被刑事立案的电信网络诈骗案件的银行卡3张，关联刑事犯罪37起，涉案资金共计2075734.46元。毛宁违法所得人民币7000元，陈鑫违法所得2000元，均被用于日常生活消费。2020年12月23日被告人毛宁在位于牡丹江市阳明区的家中被XX机关抓获到案，同年12月25日被告人李权利、陈鑫被XX机关电话传唤到案。 公诉机关提交了物证手机卡、银行卡及U盾，书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍信息、前科劣迹情况说明、无工作证明、政治面貌说明、逮捕必要性说明、银行卡开卡信息、物流信息截图、银行卡交易明细、刑事卷宗档案、银行卡资金统计表、银行卡等物品照片、扣押清单、移送清单、情况说明、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、关于随案移送物品处理意见，证人丛某某的证言，被告人毛宁、李权利、陈鑫的供述和辩解，牡丹江市XX局东安分局刑事侦查大队辨认笔录，视听资料监控录像光盘、电子数据光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人毛宁、李权利、陈鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛宁有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。建议判处被告人李权利有期徒刑六个月，并处罚金5000元。建议判处被告人陈鑫有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人毛宁、李权利、陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人毛宁、陈鑫已上缴全部违法所得。 本院认为，被告人毛宁、李权利、陈鑫构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人毛宁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李权利、陈鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当比照主犯从轻处罚。被告人毛宁具有前科，可以酌情增加刑罚量。被告人李权利、陈鑫经电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。违法所得，依法予以收缴。公诉机关量刑建议适当。对毛宁依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对李权利依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对陈鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，分别判决如下： 一、被告人毛宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元； 二、被告人李权利犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元； 三、被告人陈鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元； 四、随案移送被告人毛宁违法所得7000元、被告人陈鑫违法所得2000元,予以没收，上缴国库。作案使用并随案移送的银行卡3张、关联U盾3个、手机卡1张,予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘长波 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6457号之一 原告：殷芳胜，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：谢志强，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡之发，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告殷芳胜与被告谢志强、胡之发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告殷芳胜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷芳胜撤回起诉。 案件受理费减半收取961元、保全费870元合计诉讼费1831元，由原告殷芳胜负担。 审判员  王维清 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1565号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘曦，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：周玉香，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘曦、周玉香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘曦、周玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告刘曦立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计84916.55元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告周玉香对被告刘曦的上述欠款承担共同还款责任；3．判令两被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4246元；4．本案诉讼费用由两被告承担。被告刘曦、周玉香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年4月12日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，申请的分期金额为200000元，分期期数为48期，手续费率为16%，一次性付款手续费32000元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务付款申请人约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××1710的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额24998.42元，消费费用5545.79元、消费利息14934.84元、分期金额39437.5元，各项合计84916.55元。另查明，被告刘曦向原告申请信用卡时，被告周玉香以刘曦配偶的身份向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对债务承担共同还款责任。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务付款申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。被告刘曦和被告周玉香为夫妻关系，且被告周玉香曾出具书面承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告周玉香承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘曦、周玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额24998.42元，消费费用5545.79元、分期金额39437.5元以及截至2020年7月7日产生的消费利息14934.84元，各项合计84916.55元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由被告刘曦、周玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3165号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：陈新明，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人陈新明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9491号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、5月17日、5月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的额为98831.77元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为98831.77元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢668号赵金菜、黄家超：申请执行人赵金菜与被执行人黄家超机动车交通事故纠纷一案，依据（2018）陕0116民初11452号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人103202元，诉讼费1594元，鉴定费2280元，执行费1233元。执行过程中，被执行人自动给付申请执行人88856元，剩余案款申请执行人表示放弃，执行费被执行人已支付。现（2018）陕0116民初11452号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢668号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。特此通知二〇二一年五月十四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1112号李建华、黄庚清、帅开玲：申请执行人李建华与被执行人黄庚清、帅开玲民间借贷纠纷（2021）湘0722执1112号执行案件。经本院执行，被执行人黄庚清、帅开玲已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13612号原告：朱权勇，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。被告：曾秋波，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。本院受理原告诉被告合同纠纷一案后，被告曾秋波在答辩期内提交管辖权异议申请，认为本院原被告之前存在合法有效的协议管辖权条款，请求将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。经审查，原告朱权勇（乙方）与被告曾秋波（甲方）签订的《债权转让协议》第5条约定：本合同签订于深圳市福田区，在执行本协议过程中发生的或本协议有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商仍不能达成协议时，双方同意向深圳市福田区人民法院提起诉讼。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告朱权勇与被告曾秋波签订的《债权转让协议》第5条约定，本合同签订于深圳市福田区，在执行本协议过程中发生的或本协议有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商仍不能达成协议时，双方同意向深圳市福田区人民法院提起诉讼。故被告曾秋波请求将本案移送深圳市福田区人民法院处理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告曾秋波对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年五月十日书记员  李思格
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保193号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张佳伟，男，1992年7月26日出生，汉族，住江苏南通市通州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张佳伟名下价值7474.86元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张佳伟名下价值7474.86元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1507号申请执行人：崔海英，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈开胜，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。崔海英与陈开胜买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初4701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人60000元及利息。本院在执行崔海英与陈开胜买卖合同纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月三十一日书记员  高 原
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢254号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：杨瑛。被执行人：曾林，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。本院在执行四川省安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曾林责令退赔一案中，于2020年4月2日以（2020）川2021执262号执行裁定书查封了被执行人曾林所有的长安牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。现该案已履行完毕，需解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曾林所有的长安牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年五月二十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执485号 李小冬： 被执行人李小冬罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初17号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年五月三十日 通达海对接昊达签章
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1431号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号，统一社会信用代码：91210300570926614D。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：于春连，女，汉族，1988年4月10日出生，住址：鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告于春连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟光明到庭参加诉讼，被告于春连经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山恒大绿洲小区业主，建筑面积135.76平方米。2017年12月1日，原告与鞍山嘉瑞置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责鞍山恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为1.5元/平方米/月，电梯费为36元/户，费用缴纳时间为每月1日前，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的3‰/日缴纳滞纳金。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费、电梯费、滞纳金，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2015年8月1日至2020年12月31日拖欠的物业费13183.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山恒大绿洲小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积135.76平方米。2017年原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为1.5元/平方米/月，电梯费为36元/户。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年8月1日至2020年12月31日止，共拖欠原告65个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业服务合同复印件一份、催缴通知单一份、房屋交付确认书一份、物业公司在小区内服务照片4张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为1,5元/平方米/月，电梯费为36元/户，被告欠缴物业费时间为2015年8月1日至2020年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/平方米/月×135.76平方米×65个月=13236.6元。被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳自2015年8月1日至2020年12月31日拖欠的13183.7元物业费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告于春连于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2015年8月1日至2020年12月31日止的物业费13183.7元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预缴），减半收取65元，由被告于春连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1507号文红：刘瑞刚申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，刘瑞刚向本院申请执行的（2020）苏0312民初1874号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执1507号刘瑞刚：你申请执行文红劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，刘瑞刚向本院申请执行的（2020）苏0312民初1874号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月十八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1705号原告：杨梦婷，女，汉族，1995年6月29日出生，住址：湖北省随县，现住址：英德市××××××××××，身份证号码：421××××××××××××32X。被告：张宇峰，男，汉族，1992年9月10日出生，住址：湖北省随县××××××，身份证号码：429××××××××××××633。原告杨梦婷诉被告张宇峰民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦婷到庭参加诉讼，被告张宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦婷提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元。2、判令被告支付从2018年6月10日起按借条利率暂计算至起诉之日利息17400元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由于2018年6月向原告借款20000元，约定2019年2月还清，并立下借据一张，但到期后，被告以无钱归还延迟到下一年归还。因是同事关系，基于信任，原告又于2019年3月29日向被告出借20000元，约定2020年2月归还，并立下借据。但时至今日，被告不能如期偿还借款。原告也多次向被告催收，但被告仍不能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：借条复印件；证据二：转账截图打印件；证据三：原被告身份证复印件。被告未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款20000元，原告通过其账户向被告账户（收款方张宇峰，收款账户621×××××××××××××088，收款银行中国银行）转账20000元，被告向原告立具《借条》，约定借款金额20000元，月息1%，截止到2019年2月1日。后双方口头约定借款期限延期至2020年2月1日。2019年3月29日，被告又因生意周转于向原告借款20000元，原告通过其账户向被告账户（收款方张宇峰，收款账户621×××××××××××××088，收款银行中国银行）转账20000元，被告向原告立具《借条》，约定借款金额20000元，月息2分，即每月400元，截止到2020年2月1日。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条和转账凭证予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款40000元，证据充分，本院予以支持。双方约定利息，原告请求按借条利率（月利率1%和2%）计算利息，根据法律规定，2020年8月19日前的利息本院支持按借条利率计算利息。2020年8月20日起的利息，原约定月利率1%，未超过法律规定，原告请求按该标准，本院予以支持，另外约定月利率2%，本院调整为按起诉时（2021年3月5日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宇峰于本判决生效之日起5日内偿还原告杨梦婷借款本金20000元及利息（从2018年6月10日起以实欠本金为基数按月利率1%计算至借款还清之日止）。二、限被告张宇峰于本判决生效之日起5日内偿还原告杨梦婷借款本金20000元及利息[2019年3月29日起至2020年8月19日利息以本金20000元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日起利息以实欠本金为基数按起诉时（2020年3月5日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止]。本案受理费617.5元，由被告张宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年五月十九日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5476号原告：胡呈钰，男，1994年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：刘珅珲，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡呈钰与被告刘珅珲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡呈钰的委托诉讼代理人陈砺锋，被告刘珅珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡呈钰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金117215元及利息（利息计算方式：以117215元为基数，自2020年7月14日起至2021年4月14日止为13503元，自2021年4月15日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为请求对被告提供抵押的车牌为湘Ａ0××××的车辆享有优先受偿权。被告刘珅珲辩称，被告在2019年收到了刘必达的借款属实，但没有向原告借过钱，2020年也没有签订过借款合同。经审理查明，原告胡呈钰与案外人刘必达系合伙关系。2019年7月3日，被告刘珅珲因经营需要向原告胡呈钰及刘必达借款，同日，原告胡呈钰与刘必达将其二人共同的存款117215元通过刘必达的账户转至被告刘珅珲指定的账户上。2020年7月14日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告刘珅珲向原告胡呈钰借款120000元，借款期限自2020年7月14日至2021年1月14日，借款利率为月利率24%。此后，被告刘珅珲于2021年1月向刘必达偿还了借款利息10000元。借款到期后，被告刘珅珲没有偿还借款本金，原告胡呈钰遂诉至本院。庭审中，原告胡呈钰称被告刘珅珲借款时将其车牌为湘Ａ0××××的车辆抵押给原告，双方签订了《车辆抵押借款合同》，但其提交的《车辆抵押借款合同》的签订方为被告刘珅珲及浏阳市乐凑贷金融信息服务有限公司。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、银行交易明细表等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。刘珅珲向胡呈钰借款，有借款合同及银行交易明细证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，刘珅珲有偿还借款的义务。故对胡呈钰要求刘珅珲偿还借款本金117215元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中对利息的约定为年利率24%，现胡呈钰要求刘珅珲自2020年7月14日起至实际履行之日止按年利率15.4%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，刘珅珲已经偿还的利息10000元依法予以核减。关于胡呈钰请求对刘珅珲车牌为湘Ａ0××××的车辆享有优先受偿权的诉求，胡呈钰提交的《车辆抵押借款合同》签订方为刘珅珲和浏阳市乐凑贷金融信息服务有限公司，并非胡呈钰，因此对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘珅珲于本判决生效后三十日内偿还胡呈钰借款本金人民币117215元及利息[利息计算方式：以117215元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算（已履行10000元）]。二、驳回胡呈钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914元，减半收取1457元，由刘珅珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月二十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1423号被执行人：周彦润，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行周彦润罚金、追缴违法所得一案中，本院于2019年07月08日作出(2019)皖1126刑初82号刑事判决书及滁州市中级人民法院于2019年12月26日作出(2019)11刑终253号刑事判决书确定,被告人周彦润犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元;对被告人周彦润违法所得二万四千二百元继续予以追缴。判决生效后，被执行人周彦润至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周彦润送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周彦润未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人周彦润纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对周彦润的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人周彦润在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结扣划，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人周彦润住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人周彦润暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人周彦润有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  王春阳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执508号 申请执行人：广安星宏医疗器械有限公司，住所地武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622MA66FPB38W。 法定代表人：谢顺虎，执行董事。 委托代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：周群林，男，汉族，1995年3月12日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2166号民事调解书受理了广安星宏医疗器械有限公司与周群林民间借贷纠纷一案，执行标的为70万元及利息、诉讼费5900元、保全费5000元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十日 书记员  李 明
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3289号 原告：凤阳县嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇汇峰国际城，统一社会信用代码91341126087597435R。 法定代表人：李叔强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽淮佑律师事务所律师。 被告：黄宝芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：巨朋山，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县嘉禾房地产开发有限公司与被告黄宝芳、巨朋山商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告凤阳县嘉禾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凤阳县嘉禾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仕利 二〇二一年五月二十六日 书记员  张志豪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初1298号原告:冷官富，男，1970年8月8日出生，汉族，公民身份号码:511××××××××××××817,住四川省资阳市安岳县×××××××××。被告：陈木宾，男，1987年9月19日出生，汉族，公民身份号码:441××××××××××××612,住广东省连州市××××××××××。原告冷官富与被告陈木宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。冷官富、陈木宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷官富向本院提出诉讼请求：判令陈木宾支付冷官富水电安装人工费15000元。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对陈木宾于2020年12月13日向冷官富出具《欠条》，确认拖欠冷官富连海路公共码头电工人工费15500元，并承诺于2020年12月31日前付清该款等事实没有争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项：陈木宾应否向冷官富支付人工费15000元。冷官富主张:其与案外共三人于2020年3月至8月给陈木宾在连海路公共码头做水电安装，陈木宾签署《欠条》承诺于2020年12月31日前付清人工费15500元，但陈木宾并未向其支付该款，考虑到陈木宾困难，其现只要求陈木宾支付15000元。陈木宾意见：其只欠冷官富人工费5200元，对于该款其也开具《欠条》给冷官富，但没有留底。其向冷官富开具欠款金额为15500元的《欠条》的原因是工程的包工头也拖欠其人工费，因此，其向冷官富开具涉案《欠条》，让冷官富向包工头追讨款项后，再由冷官富向其返还多余的款项。并且根据工程的面积也可以计算出其并没有拖欠冷官富涉案金额的人工费。法院认定及理由：根据冷官富提交的由陈木宾签署的《欠条》，可以证实冷官富与陈木宾之间成立劳务合同关系以及陈木宾确认拖欠冷官富人工费15500元的事实。陈木宾虽主张其实际拖欠冷官富的人工费为5200元，但其并未提交相反的证据对涉案《欠条》上所确认的事实予以反驳，其应承担举证不能的法律后果，因此，本院对陈木宾上述主张不予采纳。冷官富依约向陈木宾提供劳务，但陈木宾并未按照《欠条》约定的时间及金额向冷官富支付人工费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，冷官富诉请陈木宾支付拖欠的人工费15000元，符合法律规定，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据本院查明的事实，陈木宾应向冷官富支付人工费15000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈木宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付人工费15000元给原告冷官富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用小额诉讼程序减半收取87.5元，由被告陈木宾负担。原告冷官富预交的案件受理费87.5元，由本院予以退回；被告陈木宾应向本院补缴案件受理费87.5元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二一年五月八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3418号原告：蒋子尊，男，2002年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被告：徐宁，男，1995年1月1日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告蒋子尊与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋子尊及其委托诉讼代理人顾豪到庭参加了诉讼。被告徐宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋子尊向本院提出诉讼请求：判令徐宁立即偿还借款本金8137元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2021年2月3日、2月5日徐宁因资金需要向其借款20000元、3000元，合计23000元，之后归还部分款项，还结欠8137元未还，故诉至法院。被告徐宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，蒋子尊（微信号×××ａｉ，实名认证曾某）向徐宁（微信号×××ｘｎ）微信转账20000元。2021年2月5日蒋子尊向徐宁支付宝转账3000元。审理中，蒋子尊表示徐宁在其处做推广游戏的主播，在今年2月份因为徐宁要给女朋友买钻戒故向其借款20000元。因徐宁帮其推广游戏，将来总归要发工资给他，就答应借给他了，其微信转账使用的微信号是以其女朋友曾某实名认证的。2021年2月份，徐宁叫其到衢州去看他求婚，又当面向其借款3000元，其通过本人的支付宝转给徐宁3000元。后来徐宁不在其处做游戏推广了，双方在2021年2月21日微信中对账确认革除应该支付给徐宁的工资后，徐宁还结欠其8137元，徐宁也答应借了钱来还其，但是至今没付。蒋子尊并提供：1、其与徐宁的微信聊天及转账记录。2021年2月3日微信聊天徐宁说要向前女友求婚买戒指，要向蒋子尊借20000元，蒋子尊答应和蒋文轩给他凑凑。2021年2月23日微信聊天蒋子尊说应支付给徐宁游戏推广费：总流水×0.2＝4755元＋自充成本价3220元＋倒卖灵符违规扣款2000元＝5975元，和蒋文轩凑起来借给徐宁23000元其中蒋子尊出资14112元，相扣减徐宁还需支付蒋子尊8137元。徐宁回复：“我找叶凡借，借来还你”。2、申请证人曾某出庭作证。曾某称其与蒋子尊系男女朋友关系，蒋子尊一直在用的微信是其实名认证的。因徐宁要向女朋友求婚买戒指，他没钱就问蒋子尊借钱，蒋子尊就借了，当天转给徐宁20000元是蒋子尊转的，和其无关，由蒋子尊主张权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据蒋子尊提供的证据及陈述，再结合证人证言，能够确认徐宁向蒋子尊借款的事实。根据蒋子尊提供的微信聊天记录，双方在2021年2月23日对账确认徐宁应归还蒋子尊借款8137元，该款应予偿还。因徐宁未及时还款而引起本案纠纷，应负全部责任。蒋子尊的诉请，应予支持。徐宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蒋子尊的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋子尊借款8137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由徐宁负担。蒋子尊同意其预交的诉讼费由徐宁向其直接支付，本院不再退还，由徐宁于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋子尊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十八日书记员  蒋佳能
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3538号 申请人:姜某1，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：姜某2，男，1943年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理申请人姜某1诉被申请人姜某2继承纠纷一案中，申请人姜某1向本院申请财产保全，要求查封冻结被继承人姜释名下在中国工商银行的存款150000元（账户：6217××××6638），华安财产保险股份有限公司萧县支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6201422046020210000009）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结姜释名下在中国工商银行的存款150000元（账户：6217××××6638），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 玉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）冀0207民初42号  原告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：赵伟，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭北，该单位员工。 委托诉讼代理人：齐静静，该单位员工。 被告：唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：郑小计，职务：总经理。 原告中国建筑技术集团有限公司与被告唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国建筑技术集团有限公司委托诉讼代理人郭北、被告唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司法定代表人郑小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建筑技术集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程余款3278434元；2、请求人民法院判令被告给付原告利息740432元；上述两项合计4018866元；3、请求人民法院判令被告以3278434元为基数，以中国人民银行同业拆借中心公布利率为标准，支付自2020年9月1日至付清日期间的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告将其丰南区小集镇污水处理厂土建工程对外招标，原告以2919.55万元中标该工程。2012年12月双方订立施工合同，按照合同约定土建工程主要包括粗格栅污水提升泵房、细格栅污水提升泵房、厌氧池配水井、厌氧池、奥贝尔氧化沟、二沉池、回流及剩余污泥泵房、絮凝沉淀池处理间、纤维转盘滤池处理间、接触池、储泥池、污泥脱水机房、二氧化氯加药间、变配电间、综合办公楼、门卫、巴氏计量槽、换热站及其他相关绿化工程的施工建设工作。2016年6月10日，根据双方会议确认增加恶臭收集系统建设内容。工程全部竣工后，经丰南区审计局审计工程总造价32648434元，截至2020年4月累计付款2937万元，余款3278434元未付。2019年8月，双方达成还款协议，但被告仍未履行。现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司辩称，一、与原告签订的土建合同约定，工期是2012年12月24日—2013年9月9日，工期258天，实际完工日期2015年8月4日，根据合同的第56条2项延误工期，我方要求按照合同约定，扣除合同价款的5%。二、新增的除臭工程，没有招标文件、工程合同、竣工报告。所以中央没有拨款，区财政没有拨款。三、工程存在质量问题，维修没有解决。 本院经审理认定事实如下：2012年12月17日原告作为承包人、被告作为发包人签订了《建筑工程施工合同》，约定原告承包唐山市丰南区小集镇污水处理厂土建工程，约定开工日期2012年12月24日，竣工日期2013年9月9日，合同总价款29195500元。合同通用条款第67.5条竣工结算款支付约定，发包人应在造价工程师签发竣工结算支付证书后的15天内向承包人支付竣工结算款，并通知造价工程师。合同专用条款第57.1条约定合同价款采用固定单价；第60条约定合同价款调整方法为“工程设计变更引起的新的工程量清单项目，其综合单价应按下列办法确定A、工程量清单中报价已适用于变更工程的价格，按工程量清单中已有价格确定。B、工程量清单中只有类似于变更工程的价格，可参考类似价格确定。C、清单内数量偏差在正负5%以内时，该项目的综合单价不变，措施项目费不调整，当数量偏差超过正负5%(含5%）超过部分工程量，按照投标人的工程量清单报价的综合单价进行调整，措施项目不进行调整。D、工程量清单中未包含的设计变更增减项目的计价，以建设工程量清单计价规范(GB50500-2008）为依据，按中标价和建设单位招标控制价相同的下浮比例进行同比例调整。E、人工、材料、机械单价上涨或下降，其综合单价不再进行调整”；第62条支付事项约定，利率为0。第65条进度款约定，以形象进度为准，具体为：完成清单工程量的50%，发包人拨付工程总造价款的40%，全部工程竣工验收后，发包人拨付工程总价款的45%，污水处理厂试运行6个月无问题，发包方付工程总造价的10%，其余5%工程款作为质量保证金，在竣工验收合格满2年后的28日内无息退还。 双方认可合同履行中存在工程设计更改，另增加了除臭工程，土建工程于2015年8月4日竣工验收，除臭工程于2016年11月11日交工。2018年5月2日唐山市丰南区审计局针对涉案工程做出“丰审基报〔2018〕30号审计报告”，审计评价意见“甲、乙双方能够按照合同约定的建设内容、结算方式组织施工并进行结算。”审计后工程造价为32648434元。 2019年8月12日，原、被告就工程款的给付达成还款协议，“关于甲方（原告）承建乙方（被告）小集镇污水厂土建工程，该工程已验收并交付使用。经双方核对，截止到2018年12月，乙方已付2917万，尚欠余款3478434元。此款本应在2015年10月1日前付清，经双方协商如下1、在2019年12月底前支付50万元，2、在2020年6月底前支付75万。3、在2020年12月底前支付75万。4、在2021年6月底支付75万。5、在2021年12月底支付728434元。6、如乙方未按上述时间节点付款，则视为乙方违约。甲方有权要求乙方提前全额付款，并承担甲方因此支出的合理费用……”。签订协议后，被告已按协议给付原告200000元，余下款项被告未按协议给付原告，现尚欠原告工程款3278434元。 上述事实有原、被告陈述，《建筑工程施工合同》、《审计报告》、《还款协议》、施工测量放线报验单、工程报验单、设计更改单、小集镇污水处理厂工程竣工总结等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，双方也就下欠工程款部分签订了《还款协议》，被告应按《还款协议》给付原告下欠款项。被告所辩原告超期完工问题，因涉案工程存在设计变更，故无法认定超过合同约定期限完工系原告原因造成；被告所辩新增除臭工程无招标文件、竣工报告等，所以财政部门没有拨款工程款的问题，因涉案工程已经竣工验收，并经过审计部门审计，被告该主张不能成为拒付工程款的理由；被告所辩涉案工程存在质量问题，理据不足，且工程已过质保期，故不予认定。被告未能按照《还款协议》约定的时间节点付款，原告有权按照约定要求被告一次性给付下欠全部工程款3278434元。关于原告主张的工程款利息，因双方在《建筑工程施工合同》工程款支付事项中明确约定工程款利率为0，在《还款协议》中也无利息约定，故该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建筑技术集团有限公司工程款3278434元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38950元，由被告唐山市丰南区瑞源污水处理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审 判 长    董玉新 人民陪审员    李云霞 人民陪审员   刘素玉  二〇二一年五月二十八日  书 记 员   霍春辰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执262号申请执行人：贾苗，女，1985年2月19日生，汉族，医生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人贾苗与被执行人董继强民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，轮候查封不具备处置条件，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执262号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 爽
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执888号之二申请执行人：江力伟,男性,1978年8月15日出生,汉族,住本溪市明山区；被执行人：信群,男性,1969年7月10日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住本溪市明山区。江力伟与信群买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初206号判决已经发生法律效力，由于被执行人信群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江力伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币4250元，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人信群无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人信群采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30213号原告：李松旺，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××03X。委托诉讼代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市巢构装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇×××××××××××，统一社会信用代码9144××××××××G54E。法定代表人：吴某1。被告：吴慧国，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县×××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××019。原告李松旺与被告佛山市巢构装饰设计有限公司（以下简称巢构公司）、吴慧国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人文葆春到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巢构公司向原告支付建筑工程劳务费51350元；2.被告吴慧国对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日，原告受被告吴慧国雇请，为被告巢构公司承接的位于佛山市南海区××××××××（屋主为杜润基、杜焕丝）的房屋装修工程提供铺贴墙砖、地砖及其它泥水施工劳务。按照450元每平方米计算，共计有289.3平方米。总工程款133050元，原告2019年12月已经基本完工，只有16700元的工程没做完，被告巢构公司只支付65000元，其余一直没有支付。由于屋主杜润基、杜焕丝与被告巢构公司发生纠纷，工程款没有按期结算。原告多次催要，被告巢构公司就一直拖欠原告工程款，共计欠款51350元。原告多次催要，被告巢构公司与屋主为杜润基、杜焕丝互相推诿，拒不支付。被告巢构公司一人独资公司，由被告吴慧国一人投资，故被告吴慧国应对巢构公司的债务承担连带清偿责任。原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经查，原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其予以采信并在卷佐证。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年，原告为被告巢构公司承接的位于佛山市南海区××××××××（屋主为杜润基、杜焕丝）的房屋装修工程提供铺贴墙砖、地砖及其它泥水施工劳务。2020年4月21日，原告通过微信向“皖新装修吴”追讨工程款，该微信号回复“老李你就做完了房子的主体且里面还有那么多没有批荡。贴了外墙砖还差那么多未贴完。像你那样算怎么都说不过去吧？总建筑面积290方都不到的房子做到那样你的人工就要差不多十二万。那不是房子做好七十万都不够呀。老李那样算不行的哟。老李我们当时讲好每一层主体完工付你1.5万，这个钱我已付到给你了。只是贴外墙砖由于你们当时承诺半个月贴完，最后拉到时间过长到过年都没贴完。房主不给钱造成了现在的结果”，并发送一份未盖章的律师函的照片，该律师函显示广东国晖（广州）律师事务所接受被告巢构公司的委托，向杜润基、杜焕丝出具关于解除施工合同、支付尾款的律师函。并称，“老李公司在1月8号就已发了律师函了，如果房东在未处好合同款项前自行安排开工，你们可以通过法律途径直接找房东结算工资的。”2020年5月1日，该微信号回复“房东给到公司32万，公司到现在已经用到38万8千多了。吴慧国已经在和房东协商。”等等。诉讼中，原告陈述涉案工程由被告巢构公司分包给原告，吴慧国的父亲只是代理人，微信中吴慧国父亲称应由公司结算；工程于2019年开工，当年没有支付工程款就没有完工，后来因为疫情原因没有复工，之后原告没有继续施工；涉案工程四层外墙已完成，每层瓷片、地板没有做，大概300平方没有批荡，原告不清楚后续业主有无另找他人施工；涉案工程按每平方米450元计算，共计289.3平方米，合计130050元，原外墙工艺是用方形砖施工，后来换成工字砖，故外墙补人工3000元，扣减未完工金额16700元（外墙2500元、全屋地板5400元、全屋瓷片3000元、内墙批荡3000元、梯厅瓷片2800元），被告已付65000元，尚欠51350元未付。另查明，被告巢构公司为自然人独资企业，股东为被告吴慧国。本院认为，原告承接了被告巢构公司的装修工程，现原告已完成部分工程，并主张工程款按每平方米450元计算，扣减未施工部分及被告巢构公司已付工程款部分，被告巢构公司尚欠原告工程款51350元，并提供微信聊天记录、律师函等证据予以佐证，结合微信聊天记录关于“房东给到公司32万，公司到现在已经用到38万8千多了”等陈述，原告对其施工部分工程款计算方式尚属合理，被告巢构公司对原告主张的债务未抗辩，亦未提供相反证据，本院对原告的主张予以采信。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告吴慧国作为被告巢构公司的唯一股东，未提供有效证据证明巢构公司的财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，应当对上述被告巢构公司所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市巢构装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款51350元予原告李松旺；二、被告吴慧国对上列第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费1083.75元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的1083.75元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄爱文人民陪审员  李少芬人民陪审员  霍颖珊二〇二一年五月六日书 记 员  陈嘉瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执563号 申请执行人：刘小庆，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈俊杰，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行刘小庆与陈俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十一日 书记员 翟珂珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12097号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住址深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业区103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆升业汽车零部件有限公司，住所地重庆市双桥经开区双星路17号，统一社会信用代码915001117474695367。法定代表人：杨永海。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司因与被上诉人重庆升业汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决的第二项（暂计至上诉之日止为953元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人重庆升业汽车零部件有限公司未提交答辩意见。被上诉人重庆升业汽车零部件有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市五洲龙汽车股份有限公司支付货款人民币464317.67元及占用资金损失(以464317.67元为基数，从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止，暂计算至2020年8月30日资金损失为53489元；合计货款及资金占用损失人民币517806.67元）；2.诉讼费由深圳市五洲龙汽车股份有限公司承担。一审判决结果：一、深圳市五洲龙汽车股份有限公司应于判决生效之日起三日内支付重庆升业汽车零部件有限公司货款本金人民币464087.67元；二、深圳市五洲龙汽车股份有限公司应于判决生效之日起三日内支付重庆升业汽车零部件有限公司占用资金损失（以464087.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自2020年12月22日起计算至实际付清之日止）；三、驳回重庆升业汽车零部件有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8978.06元（重庆升业汽车零部件有限公司已预交），由深圳市五洲龙汽车股份有限公司承担人民币8047元，由重庆升业汽车零部件有限公司承担人民币931.06元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是资金损失问题。一审判决支持的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。此外，2019年8月20日之后中国人民银行不再公布同期同类人民币贷款基准利率，而是代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被上诉人依据上述法律规定主张违约金理据充分，一审予以支持并无不当。综上，上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年五月二十六日书记员 曾锦冰（兼）
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1586号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇广邻大道2号4楼。统一社会信用代码：91511623060322992K。法定代表人：王佥，执行董事。 被告：阳玉容，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司诉被告阳玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 玥
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2667号 原告：曹之春，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：倪红芝，女，1975年1月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王国云，女，1987年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈明，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县,现服刑于安徽省白湖监狱。 本院受理原告曹之春、倪红芝诉被告王国云、陈明买卖合同纠纷一案,因原告未能按期缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曹之春、倪红芝撤回起诉处理。 审判员  罗厚根 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 宝
吉林省延吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初378号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲（系本案被害人），男，1987年8月9日出生，汉族，住延吉市河南街金达莱小区。 被告人蔡红，女，1982年7月26日出生，汉族，硕士研究生文化，盛惠财务咨询有限公司会计，户籍地延吉市河南街春光委**，现住延吉市河南街州府家园。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，于2020年5月20日被取保候审。本院于2021年4月15日对其重新办理取保候审手续。 辩护人兼诉讼代理人逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人蔡红犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。延吉市人民检察院指派检察员赵雄等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲，被告人蔡红及其辩护人逄增富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2018年11月16日14时许，被告人蔡红在被害人王某甲经营的延吉市河南街松源汽配店内，因与王某乙（王某甲的姐姐）有纠纷，手持铁棍将汽配店门玻璃砸碎进入室内后，用铁棍殴打王某甲。王某甲欲夺蔡红手中的铁棒时，与蔡红发生撕扯，王某甲夺过铁棒后，蔡红倒地，然后王某甲用铁棒击打了蔡红六下，蔡红在地上用脚还击，蔡红要起来时，王某甲用铁棒击打了蔡红头部，后拨打报警电话。 王某甲左手功能部分丧失、头面部创口、47牙冠折、左侧第9肋骨不全骨折。经鉴定，王某甲本次损伤综合评定为轻伤二级。经鉴定，两块门玻璃的价格为人民币620元。经鉴定，蔡红作案当时精神状态属于正常范围（生理性激情下作案），具有完全责任能力。被鉴定人蔡红精神状态属于正常范围，有诉讼能力。 案发后，郝某甲（蔡红的丈夫）赔偿王某甲人民币2万元。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人蔡红故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某甲诉称，要求判令被告人蔡红赔偿其医疗费20061.50元、120急救费110元、交通费115.50元、鉴定费1900元、误工费13895.10元、护理费4631.70元、营养费1800元、后续治疗费1200元、玻璃门损失费620元，合计44333.80元，并提供了身份证明、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定书、门诊医疗病志、诊断证明书、收据若干份等证据。 被告人蔡红对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对民事部分答辩称在合理范围内愿意赔偿。 被告人蔡红的辩护人提出被告人蔡红系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后其家属已赔偿被害人王某甲的部分经济损失，请求法院从轻处罚的辩护意见。对附带民事原告人王某甲提出的诉讼请求，表示在合理范围内愿意赔偿。 经审理查明： （刑事部分）2018年11月16日14时许，被告人蔡红在被害人王某甲经营的延吉市河南街松源汽配店内，因怀疑与王某乙（王某甲的姐姐）与其丈夫郝某甲有不正当男女关系，手持铁棍将汽配店大门玻璃砸碎进入室内后，用铁棍殴打王某甲，王某甲欲夺蔡红手中的铁棒时，与蔡红发生撕扯，王某甲夺过铁棒后，蔡红倒地，遂王某甲用铁棒击打蔡红六下，蔡红在地上用脚还击，当蔡红欲起身反击时，王某甲用铁棒击打蔡红头部，后王某甲拨打报警电话。 经鉴定，被害人王某甲本次损伤程度为轻伤二级；汽配店大门玻璃价格为人民币（以下同）620元；被告人蔡红作案当时精神状态属于正常范围（生理性激情下作案），具有完全责任能力，且有诉讼能力。 案发后，民警从被告人蔡红处扣押作案工具铁管一个；被告人蔡红的丈夫郝某甲赔偿被害人王某甲2万元。 （民事部分）被害人王某甲系城镇户口，因本次伤害支出各项医疗费19836.31元，120急救费110元，交通费115.50元。经鉴定，王某甲本次损伤评定为轻伤二级，误工期评定为90日，需1人护理30日，营养期评定为60日，后续面部瘢痕修复费用1200元，鉴定费1900元。 上述事实，有被告人蔡红的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，证人郝某甲的证言，视听资料，鉴定意见，接处警登记表、受案登记表、身份证明、抓破经过、扣押决定书、证据保全清单、入所健康检查表、情况说明、治安调解协议书、住院记录及诊断记录、救护车派车单、违法犯罪信息查询情况、收据若干份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡红当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡红的家属已赔偿被害人王某甲的部分经济损失，可予酌情从轻处罚。关于被告人蔡红的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人王某甲所提出的医疗费20061.50元，经查，根据王某甲所提交医疗费收据，本院确认医疗费为19836.31元；关于王某甲所提出的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人蔡红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑罚已执行完毕。） 二、未随案移送的作案工具铁管一个，由扣押机关予以没收。 三、被告人蔡红于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失合计人民币44108.61元（已支付2万元）。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。被害人不服本判决，可在接到判决书后五日以内，请求人民检察院提出抗诉。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  朱昌洙 人民陪审员  刘桂凤 二〇二一年五月二十日 书 记 员  赵 桐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3251号之一 申请执行人：徐云峰，男，1982年1月17日出生，满族，住大连市中山区。 被执行人：辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁珵睿商业保理有限公司名下银行存款8868.87元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月八日                                法官助理 刘子齐                                 书记员 黄海涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执599号 申请执行人：王甲甲（曾用名甲甲），男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李守侠，女，1989年7月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王甲甲与李守侠离婚纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十四日 书记员 翟珂珂
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1511号之一申请执行人：魏恩厚，男，1938年3月12日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：魏小芹，女，1989年3月5日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行魏恩厚与被执行人魏小芹机动车交通事故责任纠纷一案中，(2021)皖1126民初609号民事判决书判决：被告魏小芹于判决生效后十日内赔偿魏恩厚65455.55元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月22日申请执行，执行标的额为65455.55元。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初609民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人正在哺乳期，暂不宜拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，但余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人刚刚生育一子，正处于哺乳期，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已告知申请执行人，如因本次交通事故造成生活困难，可申请国家司法救助。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  邬子寒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢236号申请执行人：陈见仁，男，1967年1月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：滕明举，男，1963年10月8日出生，汉族，住遵义市。申请人陈见仁与被执行人滕明举民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕明举存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十三日书记员 冷雪云