四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终240号 上诉人（原审被告）：康某1，男，1953年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：康某2，女，1949年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：康某3，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人康某1因与被上诉人康某2、康某3遗嘱继承纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。康某1及其委托诉讼代理人谢芳，康某2、康某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项、第四项，依法改判康某某、袁某某所有的位于安岳县××镇××街××，面积104.99㎡，所有权证号安房权证监证字第2××2号；门面房一间，面积42.02㎡，所有权证号安房权证监证字第2××8号，按康某某、袁某某2012年10月10日所立《身前继承遗嘱》继承。康某1名下的邮政储蓄银行存单5张，合计金额129419.52元及利息。其中前4张存单合计102000元本金和利息是康某1的个人财产不该作为遗产进行分配。康某1取走被继承人康某某存单后持有的156048.46元和收取的门市租金33000元，该款已用于康某某死后补交的医药费、安葬、待客、包坟立碑，袁某某住院期间的生活开支、护理人员的生活开支、买白蛋白、输血、自费药、死后安葬、待客、包坟立碑、修缮袁某某贾岛村二组老房子等开支，并且开支记录康某1、康某2、康某3签字的账本均由康某2、康某3掌控，应由康某2、康某3提供。2.一审未判决已打在康某3农村信用社一卡通上的岳阳镇贾岛村二组袁某某部分土地征用补偿款48875.59元和登记在袁某某名下的0.57亩林权，应作为遗产进行分配。3.一审、二审的诉讼费由康某2、康某3承担。事实和理由：1.一审判决完全是偏袒康某2、康某3，康某2、康某3提交的证据和所说的对自己有利的话全部釆信，而对康某1提供的证据和陈述完全不予釆信、避重就轻。该判决中的一、三、四项属于错误判决，应依法撤销改判。2.一审判决认定2017年6月12日康某某、袁某某所立的《身前继承遗嘱》有效，在一审中康某1答辩和辩论中及代理意见中均阐明该份遗嘱首先不具有真实性，不合法。（1）该遗嘱载明康某某、袁某某年高岁大、行动不便，给安岳县岳城法律服务所的徐某打电话叫到家里来立遗嘱的。康某某、袁某某长期生病住院，既无手机也无座机，且康某某、袁某某根本就不会打电话，何来打电话叫徐某到家里来立遗嘱的事实。（2）该份遗嘱说2012年的三份遗嘱原件已交安岳县岳城法律服务所收回作废以及“3.我没有给任何人有什么委托书，有什么事三个子女共同商量办。”上面这些遗嘱内容完全不真实且与事实不符。（3）康某1在一审中均提供了2012年康某某、袁某某所立的三份遗嘱原件（康某某、袁某某死后在其遗物中找到的还包括几本房产证、土地证、共有权证、存折等，唯一没有2017年6月12日所立遗嘱）以及2015年康某某给康某1出具的《委托书》委托其租赁门面房到康某某、袁某某死后至今都是康某1在代为出租，一审中康某2、康某3也认可了该事实，充分证明了第二份遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，该份遗嘱不具有真实性何来的有效性。（4）该份遗嘱是打印的，并非是手写的，何来的代书人？并且从康某2、康某3提交给法院的照片四张上，唯独没有代书人王某，判决书认可康某3说的“没照到”，这合乎逻辑、合乎常理吗？所有人都照到了唯独王某没有，那只有一种情况：代书人王某根本没有在，遗嘱上虚构了一个代书人：王某。2012年那份遗嘱上王某的签名与2017年那份遗嘱上王某的签名笔迹从肉眼上看都不一样，该份遗嘱代书人王某纯属虚构的，该代书遗嘱要件都不齐备何来有效？并且康某3掌控的第二份遗嘱与在安岳县岳城法律服务所复印的提交给法院的都不一致，上面有涂改等等差异。（5）从康某2、康某3提交给法院的四张照片上可以看出康某某坐在那里像个痴呆，根本不知道在干什么。而袁某某连自己的出生日期都不知道，涂改后加盖安岳县岳城法律服务所的公章，难道这样的遗嘱还有效吗？康某1在一审中提供了邻居周茂禄的录音、笔录、现场取证照片以及租户费召明的证词、现场取证照片，难道这些证据和事实还不能证明该份遗嘱无效吗？（6）2012年10月10日康某某、袁某某所立遗嘱是康某某、袁某某亲自到安岳县岳城法律服务所做的，说明是康某某、袁某某的真实意思表示，是自愿的。2012年与2017年相差5岁，不管是从康某某、袁某某身体健康状况，还是智力上来看都是差别很大的，该判决说该份遗嘱有继承人康某1和康某2在场人签字，康某1根本不知道未在场何来的签字之说。依照《中华人民共和国继承法》第十八条及该法的司法解释第三十六条的相关规定，只是继承人、受遗赠人不能作为遗嘱的见证人，并未规定在场人，所以2012年的遗嘱应该合法有效，康某某、袁某某位于岳阳镇外南街住房一套由康某2、康某3继承，门面一间由康某1继承，这也是尊重康某某、袁某某的真实意愿。3.关于判决第三项以康某1名义存入邮政储蓄存单5张本金129419.52元及利息作为遗产，康某1与康某2、康某3各分三之一，这完全是错误判决。其中只有2019年6月9日尾号为3299那张60000元存单，扣出抚恤金32580.48元，余下的27419.52元的存款属康某某遗产，前面4张存单金额为102000元本金和利息是康某1的个人财产不是遗产，不应按遗产继承和分配。一审判决仅凭康某2、康某3掌控的康某1取康某某名下的存款和收取的租金对她们有利的几页账本记录判决，而未提供所有记录还原真实事实是显失公平的、是错误判决，难道就像康某2、康某3的代理人所述，康某1存到安岳县的钱就是遗产？康某1本身和其妻、女儿都是有工资收入，并且在绵阳也有房屋出租，家里的经济收支包括其女儿的钱均是由康某1管理，因为康某1当时在安岳县照顾其父母，为了方便所以把钱存入安岳县也是无可厚非的。所以该项属错误判决应撤销改判。4.判决书第四项说的康某1取走康某某存单后持有的156048.46元和收取门市租金33000元，实际是用于康某某死亡后补交的医药费、安葬、待客、包坟立碑以及袁某某住院期间护理人员和袁某某的生活开支、输血、买白蛋白、自费药、死后安葬、待客、包坟立碑以及修缮袁某某老房子等等，虽未举证证明，但从取款时间可以看出，康某1于康某某2018年1月10日过世当日取出50000元，很明显用于康某某的后事处理，并且从康某某2018年1月10日过世到2020年4月底，历时2年半时间取他的存款用于做什么，康某1与康某2、康某3每月都有记账本作记录，取钱、用钱记录都由三人签字确认，但该账本在康某某、袁某某死后，由康某3掌控，一审中她只交了对她有利的几页记录，为什么不敢提交完整几个记账本呢？因为记账本完整记录了康某1取钱和收租金的所有开支用途。而且在一审庭审时法官问了康某3三次，康某3肯定地回答最后一次三人算账只有408元钱了，康某2、康某3认可了康某1取康某某存款和收门市租金用到最后一次三人算账是多少钱。而《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人认可的事实不需要举证，况且所有记账本全部由康某3掌控，法庭为什么还要康某1举证，一审判决完全不尊重事实、逻辑，错误判决，依法应撤销改判。5.一审没有判决袁某某部分土地征用补偿款和林权，说康某1调取贾岛村二组队长杨代琳的证据不合法。首先该书证是杨代琳本人写的，录音是现场问题，当时有村主任在场，没有强迫她写和说，杨代琳录音证据证明袁某某的部分土地征用补偿款打在康某3农村信用社一卡通上了，在法庭，康某1代理人问康某3：袁某某部份土地征用补偿款是否打在其卡上？康某3回答的是没看，没看不等于没打。袁某某死亡了，只能打在康某3的卡上，而袁某某所有的银行卡和农村老人领养老金的卡包括一卡通、高龄补贴卡和其它证件等等全部是康某3在掌控，袁某某身前与康某某的钱是分开存放、各自管理，而康某某、袁某某身前开销均是用的康某某名下的存款，难道袁凤名下没有一分钱吗？这合常理吗？另外登记在袁某某名下的林权0.57亩，只是袁某某一个人的，而且她是一个独立的户口。康某3早在80年代与别人结婚，户籍早在夫家与袁某某户口早不在一起，该判决说是以户为单位，怎么康某3和袁某某又是一户了，而公安户籍管理部门袁某某的户籍是独立一户，康某3怎么会和她是一户？该判决完全是不顾事实、枉法判决。该判决对康某2、康某3怎么有利就怎么认定、怎么判，对康某2、康某3说的话和对自己有利的证据全部釆信。请求二审法院查明事实、依法改判，维护法律的公平正义。 康某2、康某3辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，康某1的上诉事实、理由、请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.一审判决对证据的采信合法。一审判决对各方提交的证据材料，结合庭审各方的质证意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，对符合规定的证据予以采信，对不符合规定的证据不予采信，体现了以事实为根据、以法律为准绳的司法原则，不存在偏袒任何一方的情形。由于康某1提交的部分证据材料包括其陈述的部分内容不符合本案客观事实，不符合法律规定，一审判决对该部分证据材料包括其不实陈述不予采信正确；而康某2、康某3所提交证据和在庭审中所作陈述，一审判决对其中符合本案客观事实，符合法律规定部分予以采信也是正确的。因此，康某1提出一审判决对其提供的证据材料和所陈述的内容完全不予采信、避重就轻，而对康某2、康某3提交的证据和所陈述的对自己有利的内容全部采信，一审判决对证据采信偏袒康某2、康某3的上诉理由不成立。一审法院根据查明的案件事实和相关法律规定，依法作出判决正确，康某1提出一审判决错误的上诉理由不成立。2.一审判决认定2017年6月12日《身前继承遗嘱》合法有效正确，并按该遗嘱对遗产作出处理正确。一审中，康某2、康某3提交了2017年6月12日康某某、袁某某的见证申请书、《身前继承遗嘱》以及王某、杨某、许某的身份证复印件，《身前继承遗嘱》虽系打印的，但打印前的遗嘱是由王某所代书，最后经打印形成正式遗嘱，立遗嘱人康某某、袁某某，代书人王某，见证人杨某、许某均在打印的遗嘱上签字盖印。该《身前继承遗嘱》的形成，有安岳县岳城法律服务所参与，该所为康某某、袁某某提供了法律帮助。康某某、袁某某虽年岁高，但是完全民事行为能力人，不是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，而康某1在一审中提交的费召明、周茂祠的证明或证言，一是该二人不具有证明康某某、袁某某存在神志不清、意识模糊的资格，二是费召明、周茂祠没有出庭作证，其证明或证言不能采信；王某、杨某、许某是真实存在的，可以通过身份证复印件查证，康某1提出王某系虚构的，但未提供相应的证据予以证实，因此应承担举证不能的法律后果。综上，2017年6月12日《身前继承遗嘱》内容和形式均符合《中华人民共和国继承法》的规定，不存在无效的情形，一审判决认定其合法有效正确。2012年10月10日的《身前继承遗嘱》，代书人、见证人均为徐某，在场人为康某2、康某1，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第二项规定，康某2、康某1系继承人，不能作为遗嘱见证人，因此，2012年10月10日的《身前继承遗嘱》的见证人只有徐某1人，不符合代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证的法律规定。即使2012年10月10日的《身前继承遗嘱》系康某某、袁某某真实意思表示的，内容合法，但该遗嘱发生在《中华人民共和国继承法》实施后，而未发生在继承法实施前，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国法〉若干问题的意见》第35条“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”规定，2012年10月10日的《身前继承遗嘱》无效。康某1关于2012年10月10日《身前继承遗嘱》合法有效，双方应按照该《身前继承遗嘱》来分割遗产的上诉理由不成立。3.一审判决认定康某某的存款及其他收入为本案遗产，由各继承人各继承三分之一正确。诉讼中，康某1提交了康某某的委托书，康某某委托康某1对其房屋对外出租等相关事宜，但该委托所产生的后果应由康某某享有。一审判决在第4页至第9页对康某某名下的存款进行了详细分析认定，最终确认了康某某死亡时的存款和其他收入。康某1掌握、管理康某某的存款和其他收入，应该承担举证责任证明哪些是康某某的财产，哪些不是康某某的财产，而在一审诉讼中，康某1并未提交相应的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。康某1提出一审判决认定康某某存款错误的上诉理由不成立。4.康某1在一审诉讼中提出袁某某的土地征用补偿款和林权应作为遗产进行分割，根据谁主张谁举证的原则，由于康某1未能提供足够的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，一审判决对其主张不予支持正确。 康某2、康某3向一审法院起诉请求：康某2、康某3、康某1均等继承康某某、袁某某位于安岳县××镇××街住宅（建筑面积104.99㎡）一套及门市（42.02㎡）一间或变卖后对其价款均等分割；2.康某2、康某3、康某1均等继承康某某的银行存款393372.29元、康某1收取的被继承人的门市租金91000元及存于康某1名下的康某某、袁某某的存款102000元；3.康某2、康某3、康某1依法分割康某某的死亡抚恤金。 一审法院认定事实：康某某、袁某某系夫妻关系，二人生前育有长女康某2、次子康某1、三女康某3。2018年1月11日康某某因病去世，死亡后其遗产未做分割。2019年5月23日袁某某因病去世。康某某、袁某某在婚姻存续期间购买位于安岳县××镇××街××［房屋所有权证为安房权证监证字第2××2号，房屋坐落安岳县××镇××街ＷＮ317幢工程，房屋所有权人康某某，共有人袁某某，建筑面积104.99㎡；国有土地使用证为安国用（2008）第0××2号，坐落安岳县××镇××街ＷＮ3幢-17、18幢，土地使用权人康某某、袁某某，使用权面积14.07㎡］及门市一间［房屋所有权证为安房权证监证字第2××8号，房屋坐落安岳县××镇××街ＷＮ317幢工程，房屋所有权人康某某，共有人袁某某，建筑面积42.02㎡；国有土地使用证为安国用（2008）第0××9号，坐落安岳县××镇××街ＷＮ3幢-17、18幢，土地使用权人康某某、袁某某，使用权面积5.63㎡］；袁某某个人名下位于安岳县××镇××村××组的房屋一处［安集建（1998）字第010001619号，宗地号为0××2，确权面积59.76㎡］。康某某、袁某某于2012年10月10日向安岳县岳城法律服务所申请办理《身前继承遗嘱》见证，其主要内容为“……特作身前继承遗嘱如下：1.住房：安国用（2008）第0××2号、安房权证监字第2××8号，建筑面积104.49㎡由女儿康某2、康钦琳在我两夫妻百年归世后各自继承一半。2.门市：安国用（2008）第0××9号、安房权证监字第0××1号，建筑面积42.02㎡归儿子康某1一个继承。……”。康某某、袁某某于2017年6月12日向安岳县岳城法律服务所申请重新办理《身前继承遗嘱》见证，其主要内容为“……重新作继承分配如下：1.夫妻两人住房、门市三个子女（康某2、康某1、康某3）平均分配，如产生租金三个子女平均分配，共同享有。2.存单和余下的现金除去我们安葬费后余下的三个子女平均分配。3.我没有给任何人有什么委托书，有什么事三个子女共同商量办。……”。 康某某存款金额如下：1.康某某名下农村信用社定期存单8张，分别为：（1）账号8820××××7556：开户日期2013年10月18日，本金20000元（以下简称存单1），康某1于2019年11月9日销户，取走本金及利息24227.14元；（2）账号8820××××7190：开户日期2013年11月22日，本金10000元（以下简称存单2）；（3）账号8820××××2170：开户日期2013年11月22日，本金15000元（以下简称存单3）；（4）账号8820××××9545：开户日期2014年2月18日，本金10000元（以下简称存单4）；（5）账号8197××××3795：开户日期2015年3月3日，本金100000元（以下简称存单5）；（6）账号8197××××7684：开户日期2015年8月26日，本金20000元（以下简称存单6）；（7）账号8197××××6693：开户日期2015年8月31日，本金25000元（以下简称存单7），康某1于2019年8月31日销户，取走本金及利息27113.81元；（8）账号8820××××8788：开户日期2013年8月22日，本金30000元（以下简称存单8），康某1于2018年8月22日销户，取走本金及利息34207.50元。2.康某某名下农村信用社活期账号6210××××8485，截止2020年6月22日该账号显示余额为103.67元（以下简称活期1）。3.康某某名下邮政储蓄银行办理存单3张，分别为：（1）账号0303××××9327：开户日期2017年4月8日，本金30000元（以下简称存单9）；（2）账号0303××××8433：开户日期2017年5月25日，本金50000元（以下简称存单10），康某1于2018年1月11日销户，取走本金及利息50096.25元；（3）账号0303××××3073：开户日期2017年8月24日，本金20000元（以下简称存单11），康某1于2018年11月13日销户，取走本金及利息20403.76元。4.康某某邮政储蓄银行活期账号6221××××2238（以下简称活期2），截止2018年9月21日活期2账号显示余额为29446.92元，康某某去世后，其亲属获得抚恤金32580.48元，于2018年10月30日汇入活期2；康某1于2019年6月9日在邮政储蓄银行安岳县外南街营业所从活期2中取款60000元，同时以其名义存为邮政储蓄银行存单账号0303××××3299（以下简称存单12）。截止2020年7月1日，康某某活期2账号显示余额3268.62元。5.门市租金：2018年5月16日收取30000元；2019年5月15日收取33000元；2020年5月10日收取33000元；共计收取96000元，均由康某1收取。6.康某某去世后，康某2、康某3、康某1照顾袁某某的日常收支记录为生活清单并签字，清单上记载的存款均以康某1的名义在邮政储蓄银行安岳县外南街营业所存为存单，分别为：（1）账号0303××××7257，开户日期2018年3月2日，本金35000元（以下简称存单13）；（2）账号×××86，开户日期2018年3月3日，本金15000元（以下简称存单14）；（3）账号×××40，开户日期2019年5月15日，本金30000元（以下简称存单15），该存单系2019年5月15日康某1收取的门市租金存入转化而来；（4）账号×××12，开户日期2019年6月9日，本金22000元（以下简称存单16），该存单系2018年5月16日门市租金经存取使用后转化而来。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。康某某于2018年1月11日因病去世，死亡后其遗产未分割，袁某某于2019年5月23日因病去世。本案中，首先应对遗产范围进行确定，再确定遗产的具体继承方式和份额。 一、本案遗产范围确定如下：（一）康某某、袁某某位于安岳县××镇××街××、门市及安岳县××镇××村××组的房屋。康某某、袁某某所有的位于安岳县××镇××街××及门市一间，康某2、康某3、康某1双方对此无异议，应纳入本案的遗产范围。康某1提供的1997年《安岳县集体土地建设用地登记》显示，袁某某个人名下有位于安岳县××镇××村××组的房屋，该房屋系袁某某的个人财产，庭审过程中，康某2、康某3予以认可，应纳入本案的遗产范围。（二）康某某名下存款。（1）康某某现有存单及活期账户。康某2、康某3委托诉讼代理人在庭前申请对康某某和康某1在四川省农村信用社及邮政储蓄银行开设的银行账户、定期存单、交易流水等进行调查，结合双方提交的证据，康某某名下目前未销户存单共6张，即农村信用社存单5张（存单2、存单3、存单4、存单5、存单6）、邮政储蓄银行存单1张（存单9），共计本金185000元；截止2020年6月22日，活期1显示余额103.67元；截止2020年7月1日，活期2显示余额3268.62元；以上共计188372.29元，双方对此无异议，应纳入本案的遗产范围。（2）康某1取走康某某存单的存款。康某1在康某某去世后，陆续取走康某某名下5张存单（存单1、存单7、存单8、存单10、存单11），本金及利息共计156048.46元。康某1辩称取走的存单用于了康某某去世后的立碑、待客和袁某某生前的治病、生活支出等及去世后的立碑、待客等，已无剩余，但未向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，康某1应承担举证不能的后果。康某1取走存单的存款系康某某的遗产，应纳入本案的遗产范围。（三）康某1收取的门市租金及康某1名下存单。康某某、袁某某所有的位于安岳县××镇××街的门市，出租给他人使用，收取的租金系康某某、袁某某的合法收入，系康某某、袁某某的遗产。康某1在庭审中承认门市租金都是由其收取，根据康某2、康某3提供的门市承租人的证明、生活清单记载及转账记录等证据，康某1分别于2018年5月16日收取300,00元、2019年5月15日收取33000元、2020年5月10日收取33000元。庭审过程中双方当事人确认，双方对照顾袁某某的日常收支记录成生活清单，每月进行一次签字结算。据生活清单记载，2018年5月16日收取租金30000元、2019年5月15日收取租金33000元，2018年5月16日收取租金经使用存取，转化为一张于2019年6月9日存入22000元的存单，2019年5月15日收取租金于同日存为30000元的存单，生活清单记载的这两笔存单与康某1名下的存单15及存单16，在时间、金额上一致，康某1辩称存于其名下的存单是其自己的存款，不予认可，该两笔存单均系康某某、袁某某的遗产，应纳入本案的遗产范围。康某1辩称2020年5月10日收取的租金33000元，其中31350元在2020年5月14日以其名义存入了中国银行存单，1650元用于袁某某立碑、待客等支出，康某1提交了中国银行存单复印件。该存单金额与实际收取的租金金额不符，且康某1未向法庭提交租金使用的相关证据，不予支持，康某1应承担举证不能的后果。康某1名下存于邮政储蓄银行安岳县外南街营业所的存单13及存单16，与生活清单上记载的时间、金额一致，本金共计50000元，康某1辩称的存于其名下的存单是其自己的存款，不予认可，该两笔存单系康某某、袁某某的遗产，应纳入本案的遗产范围。庭审过程中，康某1承认在活期2中取款60000元，存为存单12，该存单包含了抚恤金32580.48元及康某某的工资。截止2020年7月1日，活期2账号显示余额3268.62元，扣除抚恤金32580.48元，康某某邮政储蓄活期账户余额实际应为30688.14元，该款系康某某、袁某某的遗产，应纳入本案的遗产范围。（四）康某某的抚恤金。康某某去世后，其亲属获得抚恤金32580.48元，于2018年10月30日汇入活期2。抚恤金是国家或有关单位依照相关规定发放给死亡职工家属的生活补助和精神补助，不是给予死者的经济补偿，其发生在职工死亡之后，并非死者的个人财产，不属于死亡职工的遗产，对于双方请求分配抚恤金的诉求，系另外法律关系，本案不作处理。（五）林权及土地补偿款。康某1在答辩中提出，袁某某名下林地0.57亩应纳入遗产范围并进行分割。参见《中共中央国务院关于推进集体林权制度改革的意见》、《四川省人民政府关于推进我省集体林权制度改革的意见》、《中共安岳县委关于进一步做好完善林业“两制”工作的通知》等涉及林权相关文件中提到“以现有林权和范围为基础，逐队、逐户地落实”、“将林地使用权、林所有权和经营权明晰到户”、“以家庭承包方式落实到农户”等，林权系以户、以家庭为单位落实，本案现有证据尚不能确定该林权系袁某某个人拥有，不宜在本案中处理。康某1提出康某3收取了袁某某的土地补偿款48875.59元，并向法庭提交岳阳镇贾岛村二组组长杨代琳书写的证明、取证照片、取证录音及录音整理的文字记录等证据。康某1搜集证据的程序不当，取证录音和提交的录音文字记录出入较大，杨代琳书写的证明上只写了康某3的名字，不能证明土地补偿款系袁某某所有，庭审中康某3对该款项予以否认，不应纳入本案的遗产范围。综上，应作为本案遗产的范围如下：1.康某某、袁某某所有的位于安岳县××镇××街××及门市一间、袁某某个人名下位于安岳县××镇××村××组的房屋一处；2.现有康某某名下存款本金共计188372.29元及利息，含：康某某活期1余额103.67元及利息、康某某活期2余额3268.62元及利息、康某某农村信用社存单5张（存单2、存单3、存单4、存单5、存单6）本金共15,5000元及利息、康某某邮政储蓄银行存单1张（存单9）本金30000元及利息；3.以康某1名义的存款本金共129419.52元及利息，含：康某1名下邮政储蓄银行存单5张（存单13、存单14、存单15、存单16、存单12中的27419.52元）及利息；4.康某1取走康某某存单后持有的156048.46元和收取的门市租金33000元，共计189048.46元。 二、本案遗产的具体继承方式和份额确定如下：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，康某某、袁某某于2012年10月10日向安岳县岳城法律服务所申请办理《身前继承遗嘱》见证，康某1主张该遗嘱系康某某、袁某某真实意思表示，应以2012年10月10日所立《身前继承遗嘱》继承。依照《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人；……”规定，2012年10月10日所立《身前继承遗嘱》上载明，在场人签字捺印是遗嘱中的受遗赠人康某2及康某1，该遗嘱形式上不符合法律规定，康某1主张以2012年10月10日所立《身前继承遗嘱》分割遗产，不予支持。康某某、袁某某于2017年6月12日向安岳县岳城法律服务所申请撤销2012年10月10日所立《身前继承遗嘱》并重新申请办理《身前继承遗嘱》见证，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年月日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”规定，康某2、康某3出示的2017年6月12日所立《身前继承遗嘱》载明有杨某、许某作为见证人在场见证，王某作为代书人事实上也是见证人，与立遗嘱人、其他在场见证人一道，在遗嘱上签名并加盖指印，并标注了立遗嘱的时间，该遗嘱形式上符合法律规定，康某2、康某3主张以2017年6月12日所立《身前继承遗嘱》继承，予以支持。康某1辩称康某2、康某3提供的2017年6月12日所立《身前继承遗嘱》见证现场照片上康某某、袁某某神志不清，遗嘱内容不是康某某、袁某某真实意思表示，康某1向法庭提交了邻居周茂禄的证明及取证时的对话录音等证据，证实邻居周茂禄与康某某、袁某某身前打招呼、交流时有神志不清、意识模糊的情况，同时，立遗嘱的现场照片没有拍到代书人王某，康某1与安岳县岳城法律服务所徐某进行确认，徐某承认当时王某不在场，但康某1未提交相关证据。康某1提供的证据不能认定康某某、袁某某系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不能证明2017年6月12日所立《身前继承遗嘱》非康某某、袁某某的真实意思表示，康某1未提供证据证明立遗嘱时代书人王某不在场，康某1应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国继承法》第二十条第二款“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”规定，对康某1主张2017年6月12日的所立的《身前继承遗嘱》无效的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第三款、第十八条、第二十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、康某某、袁某某所有的位于安岳县××镇××街××［房屋所有权证为安房权证监证字第2××2号，房屋坐落安岳县××镇××街ＷＮ317幢工程，房屋所有权人康某某，共有人袁某某，建筑面积104.99㎡；国有土地使用证为安国用（2008）第0××2号，坐落安岳县××镇××街ＷＮ3幢-17、18幢，土地使用权人康某某、袁某某，使用权面积14.07㎡］及门市一间［房屋所有权证：安房权证监证字第2××8号，房屋坐落安岳县××镇××街ＷＮ317幢工程，房屋所有权人康某某，共有人袁某某，建筑面积42.02㎡；国有土地使用证为安国用（2008）第0××9号，坐落安岳县××镇××街ＷＮ3幢-17、18幢，土地使用权人康某某、袁某某，使用权面积5.63㎡］、被继承人袁某某个人名下位于岳阳镇贾岛村二组的房屋［安集建（1998）字第010001619号，宗地号为0××2，确权面积59.76㎡］,由康某2、康某3、康某1分别继承三分之一的份额；二、现有康某某名下存款本金共188372.29元及利息［含：康某某农村信用社活期账号6210××××8485存款余额103.67元及利息、邮政储蓄银行活期账号6221××××2238余额3268.62元及利息、农村信用社存单5张（账号8820××××7190本金10000元、账号8820××××2170本金15000元、账号8820××××9545本金10000元、账号8197××××3795本金100000元、账号8197××××7684本金20000元）及利息、邮政储蓄银行存单1张（账号0303××××9327本金30000元）及利息］，由康某2、康某3、康某1分别继承三分之一的份额；三、以康某1名义的存款本金共129419.52元及利息［含：康某1名下邮政储蓄银行存单5张（账号0303××××7257本金35000元、账号×××86本金15000元、账号×××40本金30000元、账号×××12本金22000元、账号0303××××3299中的27419.52元）及利息］，由康某2、康某3、康某1分别继承三分之一的份额；四、康某1取走康某某存单后持有的156048.46元和收取的门市租金33000元，共计189048.46元，由康某2、康某3、康某1分别继承三分之一的份额；五、驳回康某2、康某3的其他诉讼请求。案件受理费100元，由康某2、康某3分别负担25元，康某1负担50元。 二审诉讼中，康某1提交了如下证据材料： 1.姚某的证言1份、照片2份、身份证复印件1份。证明目的：康某某神志不清、意识模糊，患有老年痴呆。 2.2020年12月20日18时14分康某1与安岳县岳阳镇贾岛村村委会会计陈红的电话录音。证明目的：袁某某土地被占用后的补偿款已经打到康某3一卡通账户（因袁某某去世）。 3.2020年12月9日13时36分康某1与康某2的电话录音。证明目的：从2018年1月11日至2020年4月，康某某去世后，康某1取康某某名下存款和门面房租均用于康某某安葬、立碑、待客，以及袁某某生病住院期间买白蛋白及住院期间其它费用开支（生活、护理等）、死后安葬、立碑、待客，修缮贾岛村二组袁某某房屋，每月开支三姊妹都算账、认可并签字，有记账本为证，最后结算只剩400多元，对应账本、账单和400多元等皆由康某3掌管。 4.2020年12月14日15时21分康某1之女康玥与安岳县岳城法律服务所徐某的电话录音。证明目的：2017年6月12日徐某给袁某某、康某某两位老人做的见证遗嘱上的代书人是杨某，而不是王某。 5.2021年1月11日13时4分康某1之女康玥与许某的电话录音。证明目的：许某否认曾在2017年为袁某某、康某某两位老人做过遗嘱见证人。 6.2017年6月12日袁某某、康某某身前继承遗嘱复印件2份。证明目的：一审中，经康某1质证的遗嘱与一审卷宗未质证的遗嘱作为定案依据，是错误的（康某3发给康某1的遗嘱是质证的，也是康某3现掌控的）。 康某2的质证意见：康某2认可康某1与康某2的电话录音。 康某3质证意见：姚某、陈红、徐某、许某均未出庭作证，其对证言以及通话录音不予认可，姚某不能证明康某某有病；一审提交的2017年6月12日袁某某、康某某身前继承遗嘱复印件与二审提交的原件相比较，只是袁某某的出生时间不一样，其余内容是一致的。 二审诉讼中，康某1向本院申请，请求调取袁某某在安岳县农村商业银行8197××××3804、6210××××6639、中国农业银行6228××××4017、中国邮政储蓄银行6217××××4069账户2015年1月1日至2020年12月31日的账户资金交易明细及康某3在安岳县农村商业银行2020年4月1日至8月30日的账户资金交易明细。 经本院调查，袁某某的安岳县农村商业银行8197××××3804账户于2016年5月29日开户，该账户内存款主要来源是民政代发款、高龄补贴、农村低保，截止2020年6月21日，该账户余额为17.93元（利息收入）。袁某某的安岳县农村商业银行6210××××6639于2015年12月18日开启，至今未激活，未产生交易明细。袁某某的中国农业银行6228××××4017账户于2011年5月11日开户，该账户内存款来源是每月75元的代发款，截止2020年12月21日余额为0.67元。袁某某的中国邮政储蓄银行6217××××4069账户于2015年10月17日开户，截止2016年12月21日，余额为0.09元（利息收入）。康某3的安岳县农村商业银行3214××××2145账户2020年4月30日存入土地款12069.05元和48875.59元，截止2020年8月25日余额为48526.28元。 康某1、康某2、康某3对本院调取的袁某某、康某3银行账户资金交易明细无异议。 康某2、康某3提交了如下证据材料： 1.2017年6月19日四川省安岳县岳城法律服务所见证书原件1份，包括2017年6月12日的《身前继承遗嘱》和2017年6月19日的见证书。 2.记账本3本。内容为：康某2、康某3、康某1从2015年10月起对康某某、袁某某的日常收支作了记录并签字确认，形成了三个记账本。 3.四川省安岳县岳城街道贾岛村村委会证明2份及扶贫手册等。证明目的：袁某某系农村低保户和精准贫困户。 4.2017年12月17日安岳县岳城街道贾岛村村委会关于袁某某、康某3及其子杨溢的责任地（含田）情况1份及贾岛村二组土地款分配花名册1份。证明目的：袁某某、康某3及其子杨溢的责任地（含田）在一起，未做划分。1999年第二次分配责任地3人共1.2亩，其中袁某某和康某3各0.43亩，杨溢0.34亩。 5.袁某某的农村土地承包经营权证登记簿复印件1份。证明目的：土地补偿款中包括了袁某某、康某3、杨溢的份额。 康某1的质证意见：对见证书真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议；对三个记账本的真实性无异议；对康某2、康某3提交了其他证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可，袁某某达不到精准贫困户的条件，因为康某某是有工资的；袁某某是独立户口，其去世后土地补偿款打入了康某3账户。 康某1在开庭后向本院邮寄了与王某的通话录音光盘1份。 康某1提交的姚某证言、照片、身份证复印件，康某1与陈红、康玥、许某的电话录音，因姚某、陈红、徐某、许某未出庭作证，其对证言以及通话录音等本院不予采信；康某2认可康某1与康某2的电话录音，本院予以采信；康某2、康某3提交了2017年6月12日袁某某、康某某《身前继承遗嘱》原件，原件上对康某1提交的2017年6月12日袁某某、康某某《身前继承遗嘱》2份复印件，其中未变更袁某某出生日期的《身前继承遗嘱》复合件与一审康某2、康某3提交的《身前继承遗嘱》复印件一致，而变更袁某某出生日期的《身前继承遗嘱》与二审康某2、康某3提交的《身前继承遗嘱》原件一致，对《身前继承遗嘱》原件予以采信；康某1、康某2、康某3对本院调取的袁某某、康某3银行账户资金交易明细无异议，本院予以采信。康某1对2017年6月19日的见证书和三个记账本的真实性无异议，本院予以采信；四川省资阳市安岳县岳城街道贾岛村村委会证明、扶贫手册等，本院予以采信。贾岛村二组土地款分配花名册记载的金额与康某3银行账户内的金额一致，本院予以采信。对袁某某的农村土地承包经营权证登记簿本院予以采信。康某1在开庭后提交的王某的通话录音光盘，未在举证期限内提交，本院不予采信。 本院二审查明，康某2、康某1、康某3从2015年10月起对康某某、袁某某的日常收支作了记录并签字确认，形成了三个记账本。其中涉及银行账户存款、取款和房屋租金的记录有：1.2017年4月6日从活期2取款38800元，扣除支出6920元后，余额为31880元，其中30000元于2017年4月8日存入邮政储蓄银行，即存单9；2.2017年5月25日从活期2取款23000元，另上收取的2017年5月－2018年5月房租30000元，合计53000元，其中50000元于2017年5月25日存入邮政储蓄银行，即存单10，2018年1月11日康某1将存单10销户，取出本息50096.25元，用于了康某某去世的开支；3.2017年8月24日，从活期2取款10000元，另上袁某某的现金10000元，合计20000元，于同日存入邮政储蓄银行，即存单11，2018年11月13日康某1将存单11销户，取出本息20403.76元，用于袁某某的日常开支；4.2018年3月2日，结算2月以来的收支，余额为37453.50元（27530元－3720元＋2265元＋11378.50元），其中35000元于同日存入邮政储蓄银行；5.2018年3月3日，从袁某某8197××××3804账户取款13400元，加上其他收共计15000元，于同日存入邮政储蓄银行；6.2018年5月16日收取2018年5月－2019年5月房租30000元，其中28000元存一年定期，2019年5月取出本息28550.50元，计入2019年5月袁某某收入；7.2019年5月15日收取2019年5月－2020年5月房租33000元，取出2018年5月的存款本息28550.50元，加上其他收入合计65184.50元，其中30000元于2019年5月15日存入邮政储蓄银行，22000元于2019年6月19日存入邮政储蓄银行；8.2020年4月，在四大队请周凯、廖红军吃饭，开支1650元，康某1预开支的。康某1在一审庭审中陈述，其2020年收取的房租33000元，其将31350元于2020年5月14日以其名义存入中国银行，账号末四位为6276，差额1650元用于袁某某立碑、待客等开支。 四川省安岳县岳城街道贾岛村2020年12月17日出具的证明载明：康某3与本组村民杨飞于1989年12月21日结婚，一直在本组务农生活，袁某某于1985年进城生活，袁某某的责任田、土，交由康某3耕种，袁某某的田土与康某3的田土未做边界划分。袁某某责任田、土公粮提留全由康某3处理。1999年村组第二次分配责任地，本组责任田0.43亩／人（包含退耕还林），本组六亩大田与1.2亩面积是由康某3的0.43亩，杨溢（康某3、杨飞之子）的0.34亩和已逝的袁某某的0.43亩共同组成。袁某某系四川省安岳县岳城街道贾岛村低保户、建档立卡贫困户。岛村二组土地款分配花名册载明：序号47，姓名康某3，耕地和青苗：面积0.26亩，土地补偿费和安置补助费8637.05元，青苗补偿费312元，林果木：面积0.26亩，补偿金额3120元，补偿金额总计12069.05元，本次兑现合计（2020年4月）12069.05元；序号48，姓名康某3，耕地和青苗：面积1.42亩，土地补偿费和安置补助费47171.59元，青苗补偿费1704元，补偿金额总计48875.59元，本次兑现合计（2020年4月）48875.59元，备注：流转土地。 一审诉讼中，康某1提交了2012年10月10日康某某、袁某某《身前继承遗嘱》，该遗嘱为打印遗嘱，遗嘱尾部立遗嘱人处有康某某、袁某某签名、捺印，代书人处有徐某签名，见证人处加盖徐某印章，在场人处有康某2、康某1签名、捺印。一审诉讼中，康某2、康某3提交了2017年6月12日康某某、袁某某《身前继承遗嘱》的复印件，遗嘱上记载袁某某出生时间为“1920年3月1日”，该出生时间与该遗嘱中记载的康某某的出生时间相同。该遗嘱亦为打印遗嘱，遗嘱尾部立遗嘱人处有康某某、袁某某签名、捺印，代书人处有王某签名、捺印，在场人处有杨某、许某签名、捺印。二审诉讼中，康某2、康某3提交了2017年6月12日《身前继承遗嘱》原件，原件中除袁某某出生时间由“1920年3月1日”变更为“1925年6月25日”外，其他内容与复印件内容完全一致，安岳县岳城法律服务所在变更处加盖了印章。安岳县岳城法律服务所为二份遗嘱均作了见证，并出具了见证书，见证人徐某，系安岳县岳城法律服务所法律工作者。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.2012年10月10日和2017年6月12日《身前继承遗嘱》的效力；2.一审判决确认的遗产是否正确。 本案系《中华人民共和国民法典》施行前所发生的继承纠纷，但本案涉及打印遗嘱的效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第十五条“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外”规定，本案对二份《身前继承遗嘱》效力的认定应适用《中华人民共和国民法典》的规定，对遗产范围的确认及遗产分割应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。 （一）关于2012年10月10日和2017年6月12日《身前继承遗嘱》的效力。康某某、袁某某所立的两份遗嘱均为打印遗嘱，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”、第一千一百四十条“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人……”规定，2012年10月10日的《身前继承遗嘱》代书人、见证人均为徐某，而在场人康某2、康某1为继承人，不能作为遗嘱见证人，该份遗嘱的见证人只有徐某一人，该遗嘱第1页上遗嘱人和见证人未签名和注明年、月、日，因此，该份遗嘱不符合法律规定的形式要件，系无效遗嘱。康某1关于2012年10月10日《身前继承遗嘱》合法有效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决对康某1提出的应按该份《身前继承遗嘱》分割遗产的主张不予支持正确，本院予以确认。2017年6月12日的《身前继承遗嘱》第2页虽有在场人杨某、许某作为见证人以及王某作为代书人的签名、捺印，但上述人员未在该遗嘱第1页上签名和注明年、月、日，该份遗嘱不符合法律规定的形式要件，亦系无效遗嘱。一审判决确认该份遗嘱有效不当，本院予以纠正。康某1关于2017年6月12日《身前继承遗嘱》无效的上诉理由成立，本院予以采纳。因2012年10月10日和2017年6月12日《身前继承遗嘱》均无效，依照《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产……”规定，康某某、袁某某的遗产按法定继承办理。 （二）一审判决确认的遗产是否正确。1.康某某、袁某某名下的房屋。双方当事人对康某某、袁某某名下的房屋作为遗产无异议，一审判决予以确认正确。2.康某某名下的存款。康某某名下目前未销户存单8张，即存单2、存单3、存单4、存单5、存单6、存单9、活期1、活期2，共计存款188372.29元及利息，双方当事人无异议，一审判决确认为康某某、袁某某遗产正确。3.康某1所取康某某的存款。康某某名下存单1、存单7、存单8、存单10、存单11中的存款先后被康某1取出，本金、利息共计156048.46元。记账本中记载：存单10中的存款康某1于2018年1月11日取出本息50096.25元，用于了康某某去世时的开支；存单11中的存款康某1于2018年11月13日取出本息20403.76元，用于了袁某某的日常开支；一审判决将康某1取出的该部分存款70500.01元（50096.25元＋20403.76元），确认为康某某、袁某某遗产不当，本院予以纠正。单1、存单7、存单8中的存款本息85548.45元康某1取出后，该部分款项的收入和支出记账本中未有记载。康某1提出该部分存款取出后用于了康某某去世后的立碑、待客和袁某某生前的治病、生活支出等及去世后的立碑、待客等，但其未提供相应的证据予以证实，康某1应承担举证不能的法律后果，一审判决对其主张不予支持正确。一审判决将该85548.45元确认为康某某、袁某某遗产正确，本院予以确认。4.康某1收取的房屋租金。记账本中记载：康某12018年5月16日收取的房屋租金30000元，其中28000元存一年定期，另2000元用于袁某某支出；该存款于2019年5月取出，本息合计28550.50元，计入2019年5月袁某某收入；康某12019年5月15日收取的房屋租金33000元，与同月取出的存款本息28550.50元，加上其他收入合计65184.50元，其中30000元于同日存入邮政储蓄银行，即存单15，22000元于2019年6月19日存入邮政储蓄银行，即存单16；康某12020年5月收取房屋租金33000元，抵扣了其预支的2020年4月请周凯、廖红军吃饭的生活费1650元，另外31350元于2020年5月14日以其名义存入中国银行，2020年5月康某1收取的租金33000元扣除其开支1650元后的31350元应确认为康某某、袁某某遗产。一审判决将33000元全部为康某某、袁某某遗产不当，本院予以纠正。5.康某1名下的存款。记账本中载明：2018年3月2日，结算2月以来的收支，余额为37453.50元，其中35000元于同日存入邮政储蓄银行；2018年3月3日，从袁某某银行账户取款13400元，加上其他收共计15000元，于同日存入邮政储蓄银行；2019年5月15日收取的房屋租金33000元，加上取出的银行存款本息28550.50元和其他收入，合计65184.50元，其中30000元于2019年5月15日存入邮政储蓄银行，22000元于2019年6月19日存入邮政储蓄银行。笔记本上载明的以上四次存入邮政储蓄银行的存款，与康某1在中国邮政储蓄银行安岳县支行的存单13、存单14、存单15、存单16的存款时间、金额一致，一审判决确认将康某1的该部分存款本息确认为康某某、袁某某遗产正确。康某1提出该部分存款不是康某某、袁某某遗产的上诉理由不能成立，本院不予采纳。存单12中的存款，包括了康某某去世后的抚恤金32580.48元，因抚恤金不属于遗产，因此，存单12的60000元存在扣除抚恤金32580.48元，一审判决将余款27419.52元确认为康某某、袁某某的遗产正确。抚恤金32580.48元，因系另一法律关系，一审判决确认由各方当事人另行处理正确，本院予以确认。6.以袁某某名义登记的林权、以康某3名义取得的土地补偿款。康某3结婚前，与袁某某系安岳县岳阳镇贾岛村2组的同一家庭成员，其林权、土地承包经营权均以家庭名义取得，康某3与杨飞结婚后，因双方系同组村民，无证据证明康某3婚后另行取得的林权和土地承包经营权，而安岳县岳城街道贾岛村村委会证明袁某某的田土与康某3的田土未做边界划分，1999年实行第二轮土地承包经营时，袁某某家庭承包经营的1.2亩土地中，康某3、袁某某各占0.43亩，康某3之子杨溢占0.34亩。因此，林权和土地补偿款，系袁某某、康某3等的家庭共同财产，而袁某某个人应享有的财产未从家庭财产中析出，各方当事人就袁某某的该部分遗产应另案处理。康某1在本案中请求分配以袁某某名义登记的林权以及以康某3名义取得的土地补偿款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 康某2、康某1、康某3系康某某、袁某某遗产的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”规定，康某某、袁某某遗产由康某2、康某1、康某3三人均等分配。 综上所述，康某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条、《中华人民共和国继承法》第二十七条第四项、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下： 一、维持四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1850号民事判决第一项、第二项、第三项； 二、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1850号民事判决第五项； 三、变更四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1850号民事判决第四项为：康某1取走康某某存单后持有的85548.45元和收取的门市租金31350元，共计116898.45元，由康某2、康某3、康某1分别继承三分之一的份额； 四、驳回康某2、康某3的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由康某2、康某3分别负担25元，康某1负担50元。二审案件受理费100元，由康某2、康某3分别负担25元，康某1负担50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梅 波 审 判 员  樊 彬 审 判 员  杨 虹 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军