wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1477号 原告:左梅珍，女，1992年3月23日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：彭兴龙（系左梅珍之夫），住隆阳区。代理权限为特别授权。 被告：赵家杰，男，1987年3月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告左梅珍诉被告赵家杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左梅珍的委托诉讼代理人彭兴龙到庭参加诉讼，被告赵家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款75000元，资金占用利息10875元，本息合计85875元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告因资金周转困难，急需资金归还创业贷款，向原告要求借款75000元，原告考虑到被告的难处，让被告写下欠条一份，被告承诺：定于2019年10月28日偿还原告75000元借款，原告当天就从潞江信用社借款75000元借给被告，到了2019年10月28日，原告向被告讨要75000元借款，被告却以各种理由拒绝返还借款。利息计算：2018年10月28日至2021年3月11日，共计29个月，资金占用月利率0.005元，资金占用利息：75000元×29×0.005=10875元，本金75000元，合计85875元。综上所述，由于被告不讲诚信，拒绝履行自己在欠条上许下的承诺，导致原告造成重大经济损失。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵家杰未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《借款条》一份，以证实被告赵家杰于2018年10月28日向原告借款75000元，双方约定于2019年10月28日偿还，借款用途为归还创业贷款的事实。 原告提交的上述证据，被告赵家杰未到庭质证。本院认为，被告赵家杰未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据真实、合法、有效，且能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告赵家杰未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2018年10月28日，原告左梅珍与被告赵家杰签订填充式的《借款条》一份，载明：“赵家杰于2018年10月28日向左梅珍借款，共计75000.00元（大写：柒万伍仟元整），定于2019年10月28日偿还。特此为据。借款事由及用途：归还创业贷款。借款人（签章）：赵家杰身份证号：5330011987××××××××。借款人电话：133××××7096借款人地址：丛岗村委会石板田1组2018年10月28日”。庭审中，被告陈述其资金来源系向信用社借款。 另查明，本院于2021年3月10日受理（2021）云0502民初1453号原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行诉被告左梅珍、彭兴龙金融借款合同纠纷一案，从该案可知被告左梅珍及其丈夫彭兴龙于2018年10月28日向云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行借款95000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，被告赵家杰向原告借款75000元，原告如约向被告提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人应履行还款义务，故原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行）第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原被告签订的借条中并未对借期内的利息及逾期利息进行约定，故对原告主张自2018年10月28日至2019年10月28日期间的利息即借期内利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，原告要求按照月利率0.5％符合法律规定，故自2019年10月29日至2021年3月11日的利息为6176.25元{75000元×0.5％×【（14天÷30天）+16月】}，故对原告利息部分的请求本院予以部分支持。被告赵家杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行）第二十五条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵家杰于判决生效后十五日内归还原告左梅珍借款本金75000元、利息6176.25元，共计81176.25元。 二、驳回原告左梅珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半征收973元，由原告左梅珍负担54元，由被告赵家杰负担919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏亚妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13677号原告：伍某敏，男，汉族，1969年5月8日出生，住址：广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××813。被告：罗某相，男，汉族，1962年2月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。本院在审理原告伍某敏诉被告罗某相承揽合同纠纷一案中，原告伍某敏以双方达成和解为由于2021年5月21日书面向本院提出撤回对被告罗某相的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍某敏撤回对被告罗某相的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告伍某敏负担。（本页无正文）审判员  黄庆孝二〇二一年五月二十四日书记员  张惠玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李科，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李科信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4392号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶光清，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人叶光清信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8102号 原告：谯安芬,女，汉族，1952年8月19日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，汉族，1960年9月8日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告谯安芬与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯安芬的委托诉讼代理人肖诗显、被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯安芬向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月31日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计736元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.2017年12月31日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的0.46亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月31日底签约之日起至2037年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金368元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2.合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3.被告于2017年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4.截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给这些原告，我方认可支付2020年的租金给原告方。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了《土地流转合同书》。该《土地流转合同书》载明，原告其将位于新××舟村的土地以每年每亩800元的租金流转给被告耕管使用，流转期限暂定20年。合同签订之日当即支付。第一年租金368元，以后每年的土地流转金定于当年12月31日以前付清。流转期内除国家政策性征收该土地或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回该土地等。因被告未支付2020年的租金，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原、被告签订《土地流转合同书》，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收该土地或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回该土地，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，按合同约定并结合被告的答辩意见，认定被告应支付原告2020年的租金368元，2021年租金的付款期限尚未届满，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告谯安芬2020年的租金368元。 二、驳回原告谯安芬的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1352号原告：张某，女，1984年7月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：任某，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张某与被告任某抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  张发振二〇二一年五月二十五日书记员  付亢宁
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1312号原告何俊龙，男，汉族，1991年2月21日生，初中文化，个体户，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住师宗县。被告牛玉文，男，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告何俊龙诉被告牛玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日以款项已全部还清为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何俊龙撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告何俊龙承担。审判员  柏桂莲二〇二一年五月三十一日书记员  刘惠敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8633号之二解除保全申请人：张俊波解除保全申请人：上海嘉飨餐饮企业管理有限公司被申请人：吴红梅解除保全申请人张俊波、上海嘉飨餐饮企业管理有限公司与被申请人吴红梅股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0116民初8633号民事裁定，冻结张俊波、上海嘉飨餐饮企业管理有限公司银行存款人民币361,392.72元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月26日，本院作出(2020)沪0116民初8633号民事判决，驳回吴红梅的全部诉讼请求。后吴红梅提起上诉，上海市第一中级人民法院于2021年4月25日作出(2021)沪01民终1113号民事判决，驳回上诉，维持原判。解除保全申请人张俊波、上海嘉飨餐饮企业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请解除对其采取的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对张俊波、上海嘉飨餐饮企业管理有限公司银行存款人民币361,392.72元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年五月二十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003民初1775号原告：陈君奇，男，汉族，1968年11月9日生，住河南省扶沟县。被告：张纪超，男，汉族，1995年4月15日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告陈君奇被告张纪超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1003财保34号民事裁定，将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。现被告交纳等额保证金，申请解封车辆。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号小型轿车予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新杰二〇二一年五月三十一日法官助理邢爽书记员冯露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4119号原告：李宁，女，1984年9月4日出生，汉族，住郑州市。被告：梅梁，男，1973年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李宁与被告梅梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告梅梁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按月息一分五从借款之日起计算至实际清偿之日止），截至今日被告欠李宁本金与利息总和100000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日，梅梁借李宁现金50000元整，按月息一分五计算，说好的还款时间为2019年10月31日前还清，但至今一直没有归还。2019年12月9日，梅梁借李宁现金30000元，按月息一分五计算，协议于2020年6月10日一次性还清，但至今一直仍未归还。被告梅梁未作答辩。经审理查明：2018年8月31日，郑州中纺汽车服务有限公司（被告梅梁系该公司股东）与原告李宁签订一份汽车购买协议，约定车辆以原告李宁身份通过以租代购方式购买，原告李宁所购车辆首付款和以租代购期间的月付款均由郑州中纺汽车服务有限公司支付等。2019年8月6日，被告梅梁给原告李宁出具一份借据。2019年8月至12月，原告李宁多次代为支付款项。2019年12月9日，被告梅梁给原告李宁出具一份借条。后原告李宁诉至法院。以上事实有汽车购买协议、借据等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告梅梁给原告李宁出具借据、借条，原告李宁多次代为支付款项，双方之间已形成民间借贷关系，现原告李宁起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，按照有关规定标准分段计算。被告梅梁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅梁于判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金80000元及利息（其中借款本金50000元自2019年12月15日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至履行完毕之日止，借款本金30000元自2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梅梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月三十一日书记员 王昭君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执457号之二 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：张尚清，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人张尚清危险驾驶一案中中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张尚清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 艭
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初916号 原告：曹树铭，男，1959年11月2日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 被告：王树献，男，1969年5月27日生，汉族，辛集市人，现住本村。 原告曹树铭与被告王树献不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树铭到庭参加诉讼,被告王树献经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹树铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还误转资金1500元及误工费2000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事和酒友关系，20年11月二人喝酒的时候，原告喝醉后，被告故意让原告给他从微信转100元逗喜钱，原告稀里糊涂同意，结果多按了一个零，误打成了1000元，然后又分三次转了200、100、200元，合计误打1500元，以银行转账记录为证，原告醒酒后方知不对，再找被告索要，结果被告电话不接，微信不回。原告在工地干活每天工资200元，为此原告找被告索要此款项，光时间一项浪费10天时间。结果被告至今不露面。原告无奈，为维护原告合法权益不受侵害，将被告诉至法院。 原告为证明自己观点提交了以下证据：1、手机微信转账给被告微信名“胖”款项记录显示：“在2020年11月18日12点43分转100元、11月18日13点13分转200元、11月18日15点24分转1000元、11月22日20点53分转2000元、11月22日20点54分转2000元”；2、法院调解中心调解笔录；3、银行个人账户明细；4、法院书记员给被告送手续时的录音记录。 被告王树献未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告称：原、被告通过工友认识后，2020年11月18日原告在饭店喝酒后给工人发工资时，被告看到原告手机里面钱不少，就让原告发个红包轰动一下酒场，当天晚上、第二天被告又多次找原告喝酒，被告在原告酒后多次让原告向自己手机微信名字“胖”名下转款。当月底原告给工人发工资时，发现钱少后，查微信转账记录显示，转到了被告微信名字“胖”名下。原告找朋友向被告索要被告不承认后，2020年12月7日原告起诉到法院，经法院调解中心调解，被告通过微信名“如意”把钱返还原告4000元结案，当庭原告给“如意”发了200元感谢红包。原告提交的证据手机微信转账给被告微信名“胖”款项记录显示：“在2020年11月18日12点43分转100元、11月18日13点13分转200元、11月18日15点24分转1000元、11月22日20点53分转2000元、11月22日20点54分转2000元”。 另原告称：2020年12月7日原告起诉到法院时提交了8个月的银行流水单子没有显示转入被告微信1000元记录。原告第二次去银行打了14个月的银行流水单子发现2020年11月18日还误转给被告1000元、200、100（逗喜钱）。原告于2020年3月23日又将被告起诉到法院请求被告返还1500元（1000元+200元+100元（逗喜钱）+200元法院调解返还原告4000元时原告给被告发的200元感谢红包钱）及找律师写诉状、误工费2000元（误工费耽误了10天×200元）。 本院认为，原告提交的证据形成证据链条，被告在原告第一次起诉时，在本院调解中心主持下返还了原告4000元，在本案庭前与被告电话调解过程中，被告也未否认原告酒后误转到自己名下款项的事实，被告取得利益，没有合法依据，造成了原告的损失，符合不当得利的构成要件，被告应当将取得的不当利益返还原告，故原告主张被告应返还原告1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认逗喜钱100元、感谢红包钱200元均属于原告赠与被告款项，原告请求返还300元的主张，本院不予支持。原告酒后将自己款项转到被告名下的行为存有一定过错，故原告请求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见，应视为对自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利自动放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树献于本判决生效后五日内返还原告曹树铭1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二一年五月二十六日 书记员  张贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9372号 原告：喻水义，男，汉族，1988年8月10日生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义博瑞建筑劳务有限公司。住所地遵义市红花岗区马坎路威尼斯广场裙楼负1层13号。统一社会信用代码91520302MA6DKL567F。 法定代表人：张萍。 原告喻水义诉被告遵义博瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义博瑞建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻水义撤诉； 案件受理费65元（已减半收取），由原告喻水义负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特136号申请人：卢阳，男，1989年1月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被申请人：卢荣生，男，1951年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人卢阳申请宣告卢荣生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卢阳称，被申请人卢荣生系申请人的父亲，因被申请人2019年始因病逐渐意识不清，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告卢荣生为无民事行为能力人，指定申请人为卢荣生的监护人。经查，申请人卢阳系被申请人卢荣生的儿子，因被申请人于2019年始因病逐渐意识不清，生活不能自理，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人卢荣生为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年3月19日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人卢荣生的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人卢荣生患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人卢阳申请宣告被申请人卢荣生无民事行为能力有事实根据，卢阳要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告卢荣生为无民事行为能力人；二、指定卢阳为卢荣生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年五月二十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1065号陈雪辉、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司：申请执行人陈雪辉申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初510号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司赔偿申请执行人陈雪辉146287元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司在本院立案之前主动履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二O二一年五月二十七八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周飞飞，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周飞飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告周飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,479.72元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息20,056.93元、逾期还款违约金12,411.16元，并偿付以欠款本金54,479.72元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为86,947.81元。被告周飞飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年9月28日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：54,479.72元；2、利息：20,056.93元；3、逾期还款违约金：12,411.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,479.72元；二、被告周飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,973.70元，减半收取计986.85元，由被告周飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8333号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：何乃浩，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：朱兰花，女，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告何乃浩、朱兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告何乃浩、朱兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告按编号为44020120170233799的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金2088541.45元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2020年11月4日，正常利息为44607.44元、罚息为121.54元、复利为281.89元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对依法处分两被告提供的位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台359座602房的抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案受理费11934元、保全费5000元。事实与理由：两被告未履行合同义务，构成违约，故原告向法院提起本案诉讼。两被告辩称：对诉请金额无异议，逾期部分已经还清，希望调解。当事人围绕其诉讼请求，提交了《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产抵押登记证明、欠供明细表、结婚证复印件等证据。两被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年9月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告何乃浩（借款人、抵押人）、被告朱兰花（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为2200000元，借款用途为购买住房，借款期限为312个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定；合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款、提供行使担保权等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用；抵押人以其名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台359座602房房产为上述借款提供抵押担保。原告与两被告并就上述房产办理了房产抵押登记，注明：义务人为两被告，权利人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告何乃浩发放贷款2200000元。原告主张，被告何乃浩未依约还款，截至2021年4月4日，两被告尚欠借款本金2049074.76元、利息、罚息、复利0元。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告何乃浩借款后未依约向原告清偿贷款本息，已构成违约。现原告主张两被告清偿借款本息、并对抵押房产优先受偿合法有据，本院依法予以支持。本案讼争是两被告的违约行为所致，本案受理费应由两被告负担。由于原告对案涉房屋已享有抵押权，本案保全费属于非必要费用，因此保全费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何乃浩、朱兰花向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿借款本金2049074.76元及利息、罚息、复利（截至2021年4月4日，利息、罚息、复利0元；自2021年4月5日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告何乃浩、朱兰花不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从拍卖或者变卖被告何乃浩、朱兰花所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台359座602房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11934元，由被告何乃浩、朱兰花负担。保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年五月二十一日书记员 沈莹莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏文彪，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏文彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏文彪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3186号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,496.11元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费131.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3186号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11883号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海羲和文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨立键。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海羲和文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由申请撤回对上海羲和文化传播有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十六日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10215号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：翰威通信有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李时军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告翰威通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0114民初4907号 原告：何某，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 原告何某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日在本院斑竹园人民法庭不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何晓风、被告吴某1及其委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2随原告生活，被告每月支付生活费3000元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、将位于成都市成华区××路××号××幢××单元××层××号房屋进行分割，判令被告支付原告100万元；4、判令被告偿还原告借款148000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月1日在成都市金牛区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后被告为自己经营的美容美发生意举债近80万元，且不不将实情告知原告，致使原告背负巨额债务。被告对家庭和孩子也是疏于照顾，照顾孩子的重担全部落在原告及原告父母身上。原告还偶然发现被告违背夫妻忠诚义务。综上，被告的行为给原告造成了精神、经济上的双重压力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告何某与被告吴某1自愿离婚； 二、婚生子吴某2随原告何某生活，被告吴某1从2021年6月1日起，每月支付婚生子生活费1500元，至婚生子独立生活时止，付款方式为每月十日前付至何某指定账户（中国工商银行，账号6212××××0319）。婚生子所需教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。被告每月可探视婚生子两次，每次一天，具体时间由原、被告双方协商； 三、被告吴某1根据债权转让协议，在2022年5月30日前支付原告何某100000元； 四、被告吴某1于2022年5月30日前支付原告何某个人借款30000元。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由原、被告各承担75元。 本调解书经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月二十一日 书记员 王艺静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初385号 原告（并案被告）：邹宁，男，汉族，1978年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金朱路********。 委托代理人：王静颖，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201211878984。 委托代理人：陈楠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202011175909。 被告（并案原告）：中国证券报有限责任公司。 住所地址：北京市西城区宣武门西大街97号。 法定代表人：葛玮。 委托代理人：白维轩，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201210797481。 委托代理人：孙蕾，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201211867277。 本院在审理原告（并案被告）邹宁诉被告（并案原告）中国证券报有限责任公司劳动争议纠纷一案中，邹宁以双方已达成庭外和解，中国证券报有限责任公司已将所欠款项全部支付为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。中国证券报有限责任公司也以双方已于庭外和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹宁、中国证券报有限责任公司撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（并案被告）邹宁撤回起诉。 准许被告（并案原告）中国证券报有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告（并案被告）邹宁负担。 审判员  欧阳灵 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨美江 书记员 李春燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1189号原告：平顶山磐石环保设备有限公司，住所地河南省叶县任店镇瓦店村西三百米。统一社会信用代码：914104227648853554。法定代表人：李定航，总经理。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被告：平顶山煤业（集团）机电装备劳动服务公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路东段。统一社会信用代码：914104001717520553。法定代表人：秦峰，总经理。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：中平能化集团天工机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道中段平煤（集团）中南汽车贸易服务有限公司院内。统一社会信用代码：9141040069219444X4。法定代表人：李付生，总经理。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。原告平顶山磐石环保设备有限公司（以下简称磐石公司）诉被告平顶山煤业（集团）机电装备劳动服务公司（以下简称机电装备公司）、中平能化集团天工机械制造有限公司（以下简称天工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石公司的法定代表人李定航及其委托诉讼代理人周茜茜、被告机电装备公司的委托诉讼代理人王广生、天工机械公司的委托诉讼代理人崔进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐石公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1280561.2元；2、被告支付损失8163元；3、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与平顶山矿山器材总厂因买卖合同纠纷一案原已被贵院受理。2021年2月4日，贵院公开对该案进行了审理。2021年2月5日，平顶山矿山器材总厂未经清算情况下与机电装备公司进行合并。合并事宜没有告知原告，亦未向贵院报告。平顶山矿山器材总厂与机电装备公司无视法院正在开展的法律程序，违反法定义务，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告机电装备公司辩称，劳动服务公司与原告之间没有买卖合同关系，被告所供货是瓦斯抽放用的东西，原矿山器材厂的瓦斯抽放车间整体业务与债权债务并没有被被告吸收，也没有与被告合并，而是合并给其他公司，现在矿山器材总厂是否欠钱或者欠多少钱，我们庭下核实，如果欠款属实，我们会催促相关单位与原告达成调解协议。被告天工机械公司辩称，我公司与原告之间未签过供货协议，也未从原告处接收过相关产品或设备，而且我公司也从未从矿山器材厂承继相关债权债务。在此事实基础上假设原告提供了相关证据证明其与矿山器材厂发生了真实的有效买卖关系，据我公司了解根据集团公司关于压减法人数量要求，矿山器材厂被其他公司吸收合并，该公司的相关债权债务也已有其他公司承继，我公司不是承担责任的主体，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2019年6月至2020年8月，磐石公司（卖方）与平顶山矿山器材总厂（买方）陆续签订十一份《采购合同》，分别约定买方从卖方处购买管箍、直通、节流孔板等瓦斯抽放配件。合同约定了产品名称、规格型号、数量、单价及总金额，并约定结算方式、时间为货到验收合格且消耗后，卖方提供有效的增值税专用发票，买受人挂账后双方以协商方式付款。以上十一份《采购合同》总货款共计1346800.2元。后因上述货款支付，双方产生纠纷。庭审中，磐石公司提供分别与前述十一份《采购合同》时间、货款金额相一致的增值税专用发票，且述称双方交易习惯为签订合同后，磐石公司向平顶山矿山器材总厂送货，送货时向其出具增值税发票，平顶山矿山器材总厂过几个月支付一次货款。以上十一份《采购合同》签订后，磐石公司均如约向平顶山矿山器材总厂供货，平顶山矿山器材总厂仅支付部分货款，至今还有1280561.2元货款未支付。另查明，本院于2021年1月11日受理磐石公司就本案纠纷起诉平顶山矿山器材总厂买卖合同纠纷一案，磐石公司花费案件受理费8163元。本院于2021年2月4日对该案开庭审理。2021年2月5日，平顶山矿山器材总厂注销。经查，平顶山矿山器材总厂系集体所有制企业，其股东为天工机械公司。2020年7月28日，平煤神马机械装备集团有限公司作出平煤装备会纪［2020］16号《装备集团集体企业改革工作推进会会议纪要》，该纪要载明该集团内部召开了装备集团集体企业改革工作推进会，由机电装备公司吸收合并天工物资劳服、天工租赁劳服、天工器材总厂、化纤织物厂、天成劳服等5家集体企业。2020年7月30日，机电装备公司（甲方）与平顶山矿山器材总厂（乙方）签订《合并协议》，约定由甲方吸收合并乙方，吸收合并完成后，甲方将承继乙方的所有资产、负债、权利、义务、业务并接收安置乙方全部职工，乙方则办理注销手续。2021年2月4日，机电装备公司作出关于撤销平顶山矿山器材总厂的决定。庭审中，机电装备公司称平顶山矿山器材总厂的合并给其他公司，其债权债务全部由其他公司承继，但未提供证据；亦称向磐石公司支付过货款，但具体数额需要庭后十个工作日回去对账，但期满后仍未提供证据；亦称对合同及发票真实性无异议，未付货款数额应庭下核实，以双方对账为准，但截至本判决作出之日止，该公司未提供其货款支付情况的相关证据。如该公司对合同是否履行存有异议，亦未对平顶山矿山器材总厂收取与合同一致的增值税发票作出合理解释。本院认为，磐石公司主张其与平顶山矿山器材总厂存在买卖关系，有其提供的《购销合同》及相应的增值税发票为证。机电装备公司亦认可合同及发票的真实性，但称未付货款数额需要庭下核实，因此双方之间买卖合同成立。货款支付是买方应付的举证责任，机电装备公司在其承诺的核对账目时间期满后未就货款支付情况向本庭作出说明，亦未提供相关证据，应承担相应的法律后果。磐石公司自认平顶山矿山器材总厂下余未付货款为1280561.2元，即应以该数额为准。磐石公司起诉平顶山矿山器材总厂花费诉讼费8163元，因平顶山矿山器材总厂在诉讼过程中擅自注销而未实现诉讼目的，故磐石公司主张由平顶山矿山器材总厂的承继方负担该损失理由正当，本院予以支持。机电装备公司与平顶山矿山器材总厂签订的《合并协议》明确约定平顶山矿山器材总厂的债务由机电装备公司承继，故机电装备公司应对涉案未付货款承担清偿责任。机电装备公司辩称平顶山矿山器材总厂债务由其他公司承继，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。磐石公司主张天工机械公司承担清偿责任，但平顶山矿山器材总厂系集体所有制企业，且其被机电装备公司吸收合并后，其债务由机电装备公司承继，故磐石公司该主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平顶山煤业（集团）机电装备劳动服务公司在本判决生效后十日内支付原告平顶山磐石环保设备有限公司货款1280561.2元及损失8163元。二、驳回原告平顶山磐石环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16398元，减半收取8199元，由被告平顶山煤业（集团）机电装备劳动服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二一年五月二十五日书记员 刘洋昊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5853号之二 原告：张会苹，女，1977年5月6日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 本院在审理原告与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赖灵烽，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赖灵烽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赖灵烽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4164号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金167,418.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,824.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4164号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执636号 刘黄金、中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司： 申请执行人刘黄金与被执行人中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2021）湘0524民初464号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9638号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英,总经理。委托诉讼代理人：倪明，男。委托诉讼代理人：方燕，女。被告：张仁弟，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告张仁弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初496号原告：丁雪梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐一力，焜隆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈杨，男，1986年3月1日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗萌（系陈杨的母亲），女，1957年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会），特别授权代理。被告：陈以明，男，1957年12月24日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：罗萌，女，1957年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区（采莲社区居委会）。被告：昆明已明建材有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1幢A单元第6层A602号，统一社会信用代码915301007097700294。法定代表人：罗萌。原告丁雪梅与被告陈杨、陈以明、罗萌、昆明已明建材有限责任公司（以下简称“已明公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告丁雪梅的委托诉讼代理人徐一力，被告罗萌（同时作为被告陈杨的委托诉讼代理人、被告已明公司的法定代表人）、陈以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告陈杨、罗萌、陈以明支付2018年8月10日所借18万元中尚未归还的12万元本金及2018年12月10日至归还之日的利息，按2%计算（利息至起诉之日为14400元）；2.被告已明公司对被告陈杨、罗萌、陈以明的上述债务承担连带保证责任；3.四被告承担案件受理费、律师费（本息的6%）。事实和理由：2018年8月10日，四被告与原告丁雪梅签订借款协议，并由四被告向原告丁雪梅借款18万元。2018年12月，四被告按约支付了之前四次利息与本金后就再没有向原告丁雪梅还款。四被告违约后，原告丁雪梅多次催促四被告还款，四被告一直以无力偿还为由拒绝还款。四被告辩称，我们已经归还了本金75000元，利息也算错了一个月。被告陈杨不应该承担责任，被告已明公司原来系被告陈以明主持经营，现在是被告罗萌担任法定代表人并主持经营。被告已明公司是担保了，应该以扣押的商品和店铺来偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年8月10日，原告丁雪梅与被告陈杨、陈以明、罗萌、已明公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合同自签订之日起成立。2018年8月10日，原告丁雪梅向被告陈杨通过转账方式提供了借款18万元，借款合同生效。被告陈以明于2018年9月10日向原告丁雪梅偿还借款19824元、于2018年10月10日偿还借款19422元、于2018年11月12日偿还借款19020元、于2018年12月10日偿还借款18618元、于2019年1月10日偿还借款18216元。依据《借款合同》约定的还款方式为：“本合同项下借款采用本金+利息分期还款的方式还款，按月归还，每月归还本金15000元，每月利息按照借款余额的2.8%/月计算并归还，每月还款日为每月10日”，截至2019年1月10日，被告陈以明向原告丁雪梅共计归还借款本金7.5万元，借款利息20100元。现借款期限已经届满，被告陈杨、陈以明、罗萌作为共同借款人，应该向原告丁雪梅归还借款本金105000元。《借款合同》明确约定了利息的计算标准以及逾期还款违约金的计算方式，本案的借款合同成立于2018年8月10日，且本院于2020年8月20日之前受理本案，故原告丁雪梅主张被告陈杨、陈以明、罗萌按照年利率24%支付利息至款项清偿之日本院予以支持，利息应该自2019年1月11日开始计算。原告丁雪梅主张为实现债权而产生的律师费用，但其未提交证据证明律师费用实际发生，故本院不予支持。被告已明公司在《借款合同》中作为担保人，对借款人的债务承担无限连带责任保证，故被告已明公司对被告陈杨、陈以明、罗萌的上述债务承担连带清偿责任，被告已明公司承担责任后，有权向被告陈杨、陈以明、罗萌追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告陈杨、陈以明、罗萌于本判决生效之日起十日内向原告丁雪梅偿还借款本金105000元，并支付以105000元为基数自2019年1月11日计算至款项清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明已明建材有限责任公司对被告陈杨、陈以明、罗萌的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明已明建材有限责任公司承担责任后，有权向被告陈杨、陈以明、罗萌追偿；三、驳回原告丁雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由原告丁雪梅负担405元，由被告陈杨、陈以明、罗萌、昆明已明建材有限责任公司负担2583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  范萌萌二〇二一年五月二十五日法官助理陈昊书记员蒲跃洲履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异56号异议人（案外人）：高学勤，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：靳珺，男，1973年8月12日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被执行人：高萍，女，1963年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行申请执行人靳珺与被执行人高萍、高尚民间借贷纠纷一案，异议人高学勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告靳珺与被告高尚、高萍、张雪英、张胜利民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年12月14日作出(2019)苏03民终7006号民事判决：“一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1042号民事判决；二、高尚、高萍于本判决生效之日起十日内偿还靳珺借款本金209.68万元，并自2019年2月26日起按年利率6%支付借款利息至实际给付完毕之日止；三、驳回靳珺的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，根据申请执行人靳珺的申请，本院于2021年2月2日立案执行，案号为（2021）苏0303执655号。本案在诉讼过程中轮侯查封了被执行人高萍名下位于杜集区相杜路北淮北市第三建筑安装公司商住楼301房产。异议人高学勤针对上述执行行为提出异议称，请求依法解除杜集区相杜路北淮北市第三建筑安装公司商住楼301房产的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：1999年我购买了该楼301室并签订了售房协议，合同约定房款价格为510元每平方，总房款43778元，已付房款4万元，余3778元未付，支付方式为现金，并于1999年底装修入住，未办理过户及备案手续，因当时合同约定卖方负责办理房证手续，后不知为何迟迟未办理，本人名下有一套房屋，涉案房屋本人从1999年至今一直居住，综上所述，申请人为维护自身合法权益，提出执行异议，请求依法支持申请人的请求。申请执行人靳珺称，异议人没有向法庭提交任何向首封法院提出的异议资料，却在本案提出异议，不符合常理，请法院驳回异议人的申请。被执行人高萍称，房子也是我盖的，税是我交的，因和三建公司合并，所以我把这个楼手续办完，一栋楼所有的房子都在我名下，是大队的地皮，我出的钱，至今还在我名下。本院查明，根据淮北市不动产登记中心出具的房地产权登记信息显示，涉案房产首查封案号为（2018）皖0603财保59号，本案系轮侯查封。本案在审查过程中已向异议人释明本案系轮侯查封，异议人坚持对轮侯查封提出异议。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中本院对案涉房产系轮候查封，案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。故应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回高学勤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年五月二十八日书记员  张恰恰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初731号 原告：吴某某，现住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：赵某某，系抚顺市东洲区某法律服务所法律工作者。 被告：李某某，户籍地抚顺市清原满族自治县。 被告：抚顺市某房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：常某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司法律顾问。 原告吴某某诉被告李某某、抚顺市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人赵某某，被告中发公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求，一、请判令被告立即支付原告劳务费3900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：抚顺市某区某城小区由抚顺市某房地产开发有限公司开发（以下简称“某公司”），某公司将该工程承包给李某某。在2015年6月4日至2015年10末期间原告受雇于李某某在该工地做力工工作，双方约定日劳务费130元，按月支付劳务费。在2019年9月3日经原告与李某某对帐后尚欠3900元至今未给付，上述有欠条为凭。原告多次催要至今无果，原告无奈上述法院，请法院依法判决。 被告李某某未答辩。 被告中发公司辩称，李某某承包的中发公司葛布某某城42-3号楼工程，双方结算完毕，某公司不欠被告李某某工程款。某公司没有与原告签订任何劳务合同，没有义务对原告承担劳务合同责任。原告与李某某之间的合同关系与某公司无关，也未得到某公司的认可，原告与某公司没有任何法律关系，并且原告在此期间从未向某公司主张过人工费等其他权利。某公司不是本案适格主体，请求法院驳回原告对某公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月22日，被告某公司与被告李某某签订协议书，约定将被告某公司在戈布某沟建设的“某城1#、A#楼”工程项目中土建及装饰部分发包给被告李某某。被告李某某雇佣原告。2019年9月3日，被告李某某出具欠条一份，载明：“欠吴某某、赵某某工人工资9600元整。承诺在2019年12月31日之前给付。如给付不了，本人承担一切法律后果。承诺人李某某。”其中欠吴某某3900元。2021年4月26日，抚顺市某区劳动和社会保障监察大队出具证明一份，载明“李某某于2019年9月3日向吴某某、赵某某两人出具的9600元欠条，系李某某在某区劳动和社会保障监察大队向吴某某、赵某某出具的，数额系双方协商后确定的。” 本院所确认的上述事实，有欠条、证明、协议书及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告李某某雇佣原告在案涉工程从事劳务工作，双方存在劳务合同关系，被告李某某应依约及时足额向原告支付劳务费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因某公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。对于被告某公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于被告中发公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某某劳务费3900元； 二、被告抚顺市某房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李某某负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二一年五月二十日 代理书记员  李 潇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初464号 原告：国庆强，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：王秋泉，男，1973年7月13日出生，汉族，大学文化，教师，现住逊克县。 被告：李艳华，女，1978年9月15日出生，汉族，大学文化，干部，现住逊克县。 原告国庆强与被告王秋泉、李艳华民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告国庆强、被告王秋泉、李艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国庆强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付借款本息45000元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年11月二被告夫妻关系存续期间向原告借款20000元，2017年收原告废铁价值10000元，被告雇佣原告钩机为其修路劳务费5000元，5年利息10000元，合计45000元。以上款项全部用于夫妻共同生活。2020年5月14日被告王秋泉重新给原告出具《欠条》约定给付期限2020年10月2日给付，逾期利息月息1%。借款到期后被告没有按照约定给付借款，原告多次索要未果。原告认为，虽然被告重新出具的《欠条》在二被告离婚之后，而且是被告王秋泉的个人签名，但是所借款项是在夫妻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活。据此，诉至贵院，请依法维权。 被告王秋泉辩称，对原告的诉讼请求我认可，原告所说属实，但是现在我没有能力履行这笔债务，我有工资现在被逊克县法院执行局冻结，只能用我的工资来偿还这笔债务。 被告李艳华辩称，首先原告我根本不认识，我也不知道王秋泉向原告借款的事情，我是收到起诉状之后才知道这件事的，王秋泉此前没有向我说过债务的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告国庆强为支持其诉讼请求向法庭提交2020年5月14日原告国庆强与被告王秋泉签署的欠条复印件一份，证明被告王秋泉欠原告国庆强本息合计45000元。约定的利息是月利率1分。 被告王秋泉对原告国庆强提交的证据无异议。 被告李艳华质证时称，对这个欠条有异议，这个欠条与我无关，我没有签字，这个钱我也没见到过，这笔债务不是夫妻共同债务，所以把我作为被告我不认可。 本院认为，因被告王秋泉承认该欠条系其所签署，故对该证据的真实性本院予以认可。 被告李艳华向法庭提交离婚证复印件与离婚协议书复印件一份。证明被告李艳华与被告王秋泉2019年8月离婚，这笔借款不是在婚姻存续期间产生的，不属于夫妻共同债务，双方的债务在离婚协议书上已经约定好了。 原告国庆强质证时称：对离婚证的真实性没有异议，对离婚协议书涉及双方债务方面有异议，我认为王秋泉与我之间的债务是在他们夫妻关系存续期间产生的。王秋泉是在2016年收铁的时候管我借了20000元，王秋泉养牛期间我给他修道，挖井，给他收铁的地方平整场地，工钱大概是7000元。2019年春天王秋泉收了我约10000元的铁，当时约定过三四天给钱，后来没给上，在2020年5月14日王秋泉把之前的欠账给我打了个总条，之前打的欠条被他收回去了。 对该证据的真实性、合法性本院予以认可。 经审理查明：2015年11月被告王秋泉因经营生意向原告借款人民币20000元，被告王秋泉给原告国庆强出具了借条。2017年被告王秋泉经营收废品生意，原告国庆强在被告王秋泉处卖出价值10000元废铁，双方没有写收据，被告王秋泉在答辩时承认确实没有支付这笔钱。在被告王秋泉养牛期间原告国庆强为其修路约定劳务费5000元没有支付，双方没有写收据，被告王秋泉在答辩时对这笔欠款予以确认。被告王秋泉2020年5月14日被告一重新出具了一张45000元的借条，月利率按1%计算。借款到期后，经原告多次索要未果，致使原告诉至法院。 本院认为：原告国庆强与被告王秋泉借贷关系明确，事实清楚，被告王秋泉应按约定给付借款，逾期属违约行为，原告要求被告给付借款的诉讼请求合法，应予支持；原告国庆强要求被告李艳华与被告王秋泉共同偿还借款的诉讼请求，因被告李艳华在庭审时辩称不知情，且被告王秋泉辩称此借款是在隐瞒被告李艳华的情况下，经营废铁收购站及自己养牛所用，未用于家庭生活支出，属被告王秋泉个人行为，不属家庭共同债务。二被告于2019年8月离婚，离婚债务分割时也未提及此笔债务，系被告王秋泉个人行为，且原告国庆强也未提交证据证实是夫妻共同经营，用于家庭生活支出，故原告国庆强要求被告李艳华共同偿还的请求，本院不予支持，此笔欠款应由被告王秋泉个人偿还，被告李艳华不承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下： 一、被告王秋泉于本判决生效后十五日内偿还原告国庆强借款本金45000元。（自2020年5月14日起按月利率1%计算到实际给付日）。 二、驳回原告国庆强要求被告李艳华承担偿还责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告王秋泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵丙良 二〇二一年五月二十三日 书记员  宿寒冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱松林，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱松林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱松林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4259号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,694.33元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费483.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4259号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1740号孟改肖/云南浙滇置业有限公司：孟改肖与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8065.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执163号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：权小虎，男，汉族，1972年5月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张秀珍，女，汉族，1971年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：赵亚平，男，汉族，1966年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李长轩，男，汉族，1987年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘明霞，女，汉族，1988年8月23日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：周志忠，男，汉族，1972年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：权小兰，女，汉族，1968年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张丽珍，女，汉族，1976年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人权小虎、张秀珍、赵亚平、李长轩、刘明霞、周志忠、权小兰、张丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初1852号民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金4800000元及相应利息，承担案件受理费27151元、保全费5000元并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人权小虎、张秀珍名下位于陇西县巩昌镇龙宫步行街综合楼Ｓ4幢3层Ｃ01室、Ｓ3幢3层Ｃ1室、Ｓ3幢3层Ｃ2室、Ｓ3幢3层Ｃ室、Ｓ1幢3层Ｂ34室、被执行人权小虎名下位于陇西县巩昌镇北关什字西南角兴隆公司商住楼1幢1层118室、被执行人赵亚平名下位于陇西县巩昌镇北关什字西南角兴隆公司商住楼1幢1层108室等房产均已在其他银行抵押贷款，本案诉前保全进行查封，但抵押贷款金额较多，暂不宜处置。被执行人权小虎、张秀珍名下位于陇西县××镇××村××单元××室房产已另案查封。被执行人张丽珍名下位于陇西县××镇××期××室也已抵押贷款。被执行人李长轩、刘明霞、周志忠、权小兰名下未发现可供执行的财产。本院于2021年5月27日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的借款本金4800000元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执706号 李寿明、柳城县城市管理行政执法局： 本院执行的李寿明申请柳城县城市管理行政执法局行政强制执行行为纠纷一案，经被执行人柳城县城市管理行政执法局自动履行，执行金额人民币83000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：项锋华，男，1988年9月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告项锋华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1730号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司： 被执行人欧伟平： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人欧伟平金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧伟平已全部履行了（2019）粤1803民初2657号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人欧伟平交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二○二一年王月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11106号原告：金美佳，女，1976年8月10日出生，朝鲜族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈骏(夫妻关系)，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：华适嘉(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。-1124室。法定代表人：林龙国，总经理。原告金美佳诉被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告金美佳向本院申请撤诉且未按期缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金美佳撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二一年五月二十四日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执异4号异议人（利害关系人）：武汉钢铁集团物流有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道14号。法定代表人：颜克权，执行董事。委托诉讼代理人：方庆玲，女，1988年1月23日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘金卫，男，1969年2月23日出生，汉族，该公司员工，住河南省焦作市中站区。申请执行人：周克义，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路173号。法定代表人：孙广彦，董事长。在本院执行申请执行人周克义与被执行人郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人武汉钢铁集团物流有限公司对本院（2021）豫0803执142号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人武汉钢铁集团物流有限公司请求依法撤销本院（2021）豫0803执142号执行裁定，停止对其的扣留、提取等执行措施。事实和理由：郑州建安对异议人不存在到期债权，超出协助执行范围。1、异议人根据郑州建安提交的一期工程施工进度申报，已完成进度工程款支付，不存在到期未付款项；2、即便是已经生效判决认定异议人存在于2018年11月4日将工程投入使用的情形，不免除郑州建安建筑工程有限公司应向异议人承担逾期竣工违约金的责任，异议人享有法定抵消权；3、一期工程未做工程竣工决算；4、自郑州建安代理人陈银山失联后，郑州建安不再履行工程施工及维修义务和责任，按法律规定及合同约定应核减相关合同价款。本院查明，1、原告郭保军诉被告武汉钢铁集团物流有限公司、郑州建安建筑工程有限公司、陈银山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)豫0803民初231号民事判决，确认武汉钢铁集团物流有限公司欠付被执行人郑州建安建筑工程有限公司工程款3380981元，判令：一、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告郭保军工程款766602.07元及利息（利息以766602.07元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告武汉钢铁集团物流有限公司在欠付被告郑州建安建筑工程有限公司武钢物流焦作现代综合物流园项目一期工程的工程款3380981元范围内对原告郭保军承担责任；三、驳回原告郭保军的其他诉讼请求。河南省焦作市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫08民终3439号民事判决，维持本院上述判决，已于2021年1月29日生效。2、原告周克义诉被告焦作中业建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司、武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)豫0803民初12号民事判决:一、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周克义工程款3299991.53元及利息（以3299991.53元为基数，自2018年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周克义鉴定费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。河南省焦作市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫08民终3632号民事判决，维持本院上述判决，已于2020年12月24日生效。3、申请执行人周克义与被执行人郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0803执142号执行裁定：扣留提取被执行人郑州建安建筑工程有限公司在武汉钢铁集团物流有限公司的未支付工程款2592929.82元。本院认为，任何单位和个人均有协助执行生效判决的义务。本院生效判决已认定武汉钢铁集团物流有限公司欠付被执行人郑州建安建筑工程有限公司工程款3380981元，且其未提交已经履行的证据，故被执行人郑州建安建筑工程有限公司在异议人武汉钢铁集团物流有限公司有到期债权，本院作出的该执行裁定书及协助执行通知书符合相关法律规定，其异议请求不成立，应予以驳回。异议人对该判决有异议的，可依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回武汉钢铁集团物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李勇锋人民陪审员  马 玲人民陪审员  段海军二〇二一年五月二十日书 记 员  乔得政
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阮家坤，男，1992年1月26日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告阮家坤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告阮家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,450.92元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,239.66元、分期付款手续费849.07元、逾期还款违约金2,919元，并偿付以欠款本金14,450.92元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为19,458.65元。被告阮家坤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月21日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：14,450.92元；2、利息：1,239.66元；3、逾期还款违约金：2,919元；4、分期付款手续费：849.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮家坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,450.92元；二、被告阮家坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阮家坤负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖11号原告：刘治学，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶。被告：红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部，住址遵义市红花岗区南舟路城南华府A栋3楼。指挥长：陈灿。被告：遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：冯俊峰，区长。原告刘治与被告二十一冶建设集团有限公司、红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部、遵义市红花岗区人民政府建设工程分包合同纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院于2021年3月1日立案。原告刘治学诉称，2018年3月1日，原告与二十一冶建设集团有限公司签订了《南岭棚户区改造工程项目土石方工程劳务分包合同》，确定由原告承担南岭棚户区改造工程项目土石方工程，承包价款按照红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部审定的平场土石方工程下浮10%计算。2019年9月24日，原告施工完毕后，原告向二十一冶建设集团有限公司、红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部提交了《送审结算资料》。经结算，确认二十一冶建设集团有限公司尚有5849874.85元工程尾款未向原告支付。请求：1、确认原告与被告二十一冶建设集团有限公司签订的《南岭棚户区改造工程项目土石方工程劳务分包合同》真实有效；2、请求被告二十一冶建设集团有限公司、红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部、遵义市红花岗区人民政府共同向原告支付剩余工程尾款。遵义市红花岗区人民法院经审查认为，由于本案被告之一系遵义市红花岗区人民政府，遵义市红花岗区人民法院不宜于对该案进行审理。本院认为，遵义市红花岗区人民政府系遵义市红花岗区人民法院所在地的同级人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10962号原告：曹兴龙，男，1981年10月26日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：王建红，女，1981年6月10日生，汉族。原告曹兴龙诉被告王建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海梦宣电子科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹兴龙撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异109号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰。委托代理人：张敬之，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲。被执行人：上海政禾木业进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈翔云。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，住所福建省。被执行人：苏维芹，女，1970年6月29日出生，汉族，住所福建省。被执行人：陈诗戈，男，1989年7月19日出生，汉族，住所福建省。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：陈润斌。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人上海政禾木业进出口有限公司、陈翔其、苏维芹、陈诗戈、江苏碧城商贸园有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为(2015)闵执字第4562号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2014)闵民四(商)初字第324号民事判决书；2、中国银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订的不良资产批量转让协议、债权转让通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，本院于2014年11月18日作出的(2014)闵民四(商)初字第324号民事判决书确定：一、被告上海政禾木业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金10,600,000元；二、被告上海政禾木业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行暂计至2014年4月9日止的各类利息167,231.68元、及按10,600,000元为本金自2014年4月10日起至实际清偿日止按流动资金借款合同约定计算的各类利息；三、被告上海政禾木业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费323,000元；四、被告陈翔其、苏维芹、陈诗戈、江苏碧城商贸园有限公司对被告上海政禾木业进出口有限公司依上述判决主文第一至第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、如被告上海政禾木业进出口有限公司到期不履行上述判决主文第一至第三项付款义务，原告可以与被告江苏碧城商贸园有限公司协议，以该被告所有的位于江苏省东台市五烈镇碧城商贸园小商品市场12幢201室、109-111室、102-107室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高抵押额5,240,000元限额内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告江苏碧城商贸园有限公司所有，不足部分由被告上海政禾木业进出口有限公司继续清偿；六、被告陈翔其、苏维芹、陈诗戈、江苏碧城商贸园有限公司承担担保责任后，有权向被告上海政禾木业进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,341.39元，财产保全费5,000元，公告费560元，由五位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因上海政禾木业进出口有限公司、陈翔其、苏维芹、陈诗戈、江苏碧城商贸园有限公司未按已经发生法律效力的上述判决履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请执行，本院立(2015)闵执字第4562号案执行。2014年6月23日，中国银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订不良资产批量转让协议，中国银行股份有限公司上海市分行将其下属各支行[其中包括闵行支行所有的本院(2014)闵民四(商)初字第324号民事判决书确定的债权及权益]的债权及权益转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于2014年6月28日在《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。另查明，2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处经工商登记部门核准名称变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。审查中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2015)闵执字第4562号执行案件，申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行已将执行案件所涉本院(2014)闵民四(商)初字第324号民事判决书确定的债权转让给了申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并履行了债权转让的通知义务。申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院出具书面确认函认可上述债权转让这一事实。据此，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2014)闵民四(商)初字第324号民事判决书涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 汤克新审判员 袁 辰二〇二一年五月二十四日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。