wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2845号 原告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152860472Q。 法定代表人：胡茂琪，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高大旭，男。 被告：蔡昌敬，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：蒋玉环（系蔡昌敬妻子），女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司（以下简称凤凰运输公司）与被告蔡昌敬、蒋玉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰运输公司的法定代表人胡茂琪及其委托诉讼代理人高大旭、被告蔡昌敬、蒋玉环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 凤凰运输公司向本院提出诉讼请求：1．判令蔡昌敬、蒋玉环偿还借款本金6800元及利息（利息暂计算至2021年3月20日为17463元，此后利息按月利率1.2%继续计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由蔡昌敬、蒋玉环承担。事实和理由：2013年3月1日，蔡昌敬因购车向凤凰运输公司借款141200元，由蒋玉环提供担保，并出具借条1份。双方约定借款的月利率为1.2%，未约定借款的使用期限。蔡昌敬将其所购车辆挂靠在凤凰运输公司名下经营。借款后，蔡昌敬于2013年11月11日偿还借款本金14400元，2015年5月20日偿还借款本金120000元，2015年7月22日的事故赔偿款29813元折抵借款利息。截至2021年3月20日，尚欠借款本金6800元及利息17463元，本息合计24263元。该款经凤凰运输公司派人多次催要，但蔡昌敬、蒋玉环至今未还。 蔡昌敬、蒋玉环辩称，诉状属实，原意偿还，但借款利息过高。 本院审理查明的事实与凤凰运输公司诉称的事实相一致。有凤凰运输公司提交的其公司营业执照复印件、蔡昌敬的身份证复印件、蒋玉环的身份证复印件、蔡昌敬（借款人）、蒋玉环（担保人）于2013年3月1日向凤凰运输公司出具的141200元借条原件1份、蔡昌敬欠款计算清单1份、还款收据3份、催要借款通知单1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，蔡昌敬向凤凰运输公司借款141200元，尚欠借款本金6800元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人凤凰运输公司的合法债权，受法律保护。关于借款利息的计算，双方约定借款的月利率为1.2%，未超出法律关于借款利息规定的上限，借款利息的约定合法有效，截至2021年3月20日已欠利息17463元，凤凰运输公司请求此后（即自2021年3月21日起）利息按月利率1.2%继续计算至借款实际付清之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。蒋玉环虽未在借条借款人处签名，但其在借条担保人处签名、捺印，借款事实发生蔡昌敬与蒋玉环的夫妻关系存续期间，且蒋玉环对本案借款事实予以认可并同意偿还本案借款本息，依法属于夫妻共同债务，应由蔡昌敬、蒋玉环共同偿还。故对凤凰运输公司要求蔡昌敬、蒋玉环共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告蔡昌敬、蒋玉环于本判决生效后十日内向原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司清偿借款6800元及利息（利息暂计算至2021年3月20日为17463元，自2021年3月21日起的利息以6800元为基数按月利率1.2%继续计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告蔡昌敬、蒋玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2474号 原告：姚广明，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张雷，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告姚广明与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广明到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚广明向本院提出诉讼请求：判令张雷偿还借款100000元及利息（自2021年4月7日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：双方系好朋友关系。姚广明在门台镇合蚌路经营光明酒家饭店，家中现金充足。张雷以需要资金周转为由向姚广明借款。2016年11月30日，姚广明现金交付张雷100000元，张雷出具借条，双方未约定还款期限。借款后，姚广明催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 张雷未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认姚广明在本案中主张的借款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雷借款后未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。姚广明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告姚广明借款100000元及利息（自2021年4月7日起以100000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘文琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初1745号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地：西吉县吉强镇中街中路。   法定代表人：白义军，系该行董事长。   委托诉讼代理人：马维良，男，系该公司资产管理部经理。代理权限：特别授权。   被告：马神，男，1980年6月17日出生，回族，农民，住宁夏西吉县白崖乡鹞子川村上鹞组。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农商行）与被告马神金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农商行委托诉讼代理人马维良到庭参加诉讼，被告马神经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告马神归还借款本金50000元，并支付从2020年9月22日至实际清偿之日利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马神于2019年10月30日向西吉农村商业银行吉强支行申请黄河银行黄河农e贷借款，原告同意向被告马神授信50000元，贷款用途农业生产经营，年利率为9.135%，贷款于2020年10月30日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%，当日原告将款项发放到被告马神账户上。被告并未按合同约定期限偿还该款，经原告多次催要未果，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。   被告马神未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，西吉农商行吉强支行（贷款人）与被告马神（借款人）签订了《黄河e贷授信授信借款合同》，约定贷款人采用在线方式，向借款人提供的在一定额度和一定期限内，由借款人按照约定的贷款用途循环使用信贷资金；本合同授信借款额度为50000元，使用期限为自本合同生效之日起至2020年10月30日止，借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年（含），任何一笔借款到期日不得迟于授信借款额度使用期限的届满日；借款用途为农村生产经营；借款利率以每笔授信借款发放日所对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基准利率，在基准利率基础上加493.5基点，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准（年利率为9.135%），借款按季结息，结息日为每季末月的21日，借款利息自借款人从本合同约定的结算账户提取用信资金之日起计算，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为借款人可随时归还借款本金，但每一笔借款本金至少在用款次日后方可归还，利随本清。双方还约定借款人违约，贷款人有权提前解除合同。西吉农商行吉强支行依约向被告马神发放了授信贷款50000元，被告马神使用借款并结息至2020年9月21日之后，就对借款本息再未清偿。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，西吉农商行吉强支行作为原告的分支机构，其权利义务可以由原告概括承受。西吉农商行吉强支行与被告马神订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，西吉农商行吉强支行依约向被告发放了授信贷款50000元，其已履行了合同约定的发放借款义务，期限届满后，被告应当及时清息还本，但被告未能按约定及时清息还本，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告马神经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马神于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2020年9月22日起计算至清之日止，利息按《黄河e贷授信借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告马神负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国      二〇二一年五月三十日   书记员 冶铭虎   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国商业银行法》   第二十二条商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。   商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2902号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。负责人：谢宏，行长。被执行人：江绍钦，男，1982年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：缪石龙，男，1981年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被执行人江绍钦、缪石龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6414号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告江绍钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行借款本金399590.01元，截至2019年11月22日的利息129259.05元、罚息709.77元以及自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同编号35491616000032《个人贷款合同》约定的标准计算，利息：以借款本金399590.01元为基数，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；罚息：贷款执行利率基础上上浮50%）；二、如被告江绍钦未按本判决第一项确认的内容履行给付义务，则原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行有权对江绍钦名下位于北京市西城区茶马北街1号院1号楼6层1单元0733（房产证号：X京房权证西字第XXXX号）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、被告缪石龙对上述江绍钦债务承担连带清偿责任；四、缪石龙承担上述连带清偿责任后，有权向江绍钦追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，公告费560元，保全申请费3169元，均由被告江绍钦、缪石龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，江绍钦、缪石龙未按该判决书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年5月25日，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被执行人江绍钦达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)京0106执2902号案件的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭威二〇二一年五月二十五日书记员  齐乐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1763号 申请执行人：张玉峰,男,汉族1965年11月13日出生,住亳州市谯城区十九里镇园艺行政村后陈37号法定代表人：魏海翔。 被执行人：施东风,男,汉族1972年10月12日出生,住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初7984号民事判决书，立案申请执行人张玉峰与施东风民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月2日、2021年5月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初6020号 原告：朱白粉，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。 被告：姜家宽，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告朱白粉与被告姜家宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱白粉的委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告姜家宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱白粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资28000元以及资金占用利息（从欠款之日2018年1月14日计算至付清时止按照中国人民银行同期银行贷款利率和LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节后，原告与同村的村民跟随被告姜家宽在海南省儋州市海花岛建筑工地干活，2017年底准备回老家过春节时，因被告工程款未要回，2018年1月14日结算工资，被告向原告等人出具了欠条，共欠五人工资130862元，其中欠原告工资28000元，后经多次催要，被告一直拒不支付，现原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告姜家宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告朱白粉等人受被告姜家宽雇请，到其承包的位于海南省儋州市海花岛工地务工。2018年1月14日，双方对劳务工资进行了结算，因被告无钱支付，遂向原告等人出具《欠条》，载明：今欠到余汉宇、朱白粉、余福利、朱白粉、朱白粉五个人在我处的人工工资计130862元，大写壹拾叁万零捌佰陆拾贰元整。另注：余汉宇25000元，王友英20900元，余福利22000元，余超产34962元，朱白粉28000元。《欠条》出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，被告姜家宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，原告朱白粉等人受被告雇请到其承包工地务工，双方建立劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得报酬。经结算，被告尚欠原告劳务报酬28000元，至今未付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务报酬28000元以及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未明确约定，原告主张从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜家宽于本判决生效后十五日内，支付原告朱白粉劳务报酬28000元以及资金占用利息。（利息以28000元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜家宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二一年五月六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  马 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1261号之十四 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：舒寻国，男，1976年10月21日出生，汉族，捕前住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送舒寻国追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的141809651.96元，本院已强制执行到位35832699.83元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款757147.83元，本院已扣划；2、向不动产登记部门查询，被执行人有房屋一套，现已执行到位6947474元，被执行人有四个车位，现已通过网络司法处置财产所得807248元。其余财产需由刑事审判庭认定是否属于违法所得后再行处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车一辆，现已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、向中国人寿保险股份有限公司云南省分公司查询，被执行人有16份保单，现已冻结并提取27320830元；5、经委托云南省昭通市昭阳区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1664号 原告:黄金祝,女,2000年1月30日出生,汉族,住潜山市。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告:安徽诚创企业管理咨询有限公司,住所地合肥市肥西县。 法定代表人:王卓砾,执行董事。 原告黄金祝与被告安徽诚创企业管理咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄金祝于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金祝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄金祝撤回起诉。 案件受理费1183元，由原告黄金祝负担。(予以免交) 审判员 郑 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1013号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：吴俊芳，女，1970年2月19日生，汉族，户籍地宜兴市。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴俊芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4956号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴俊芳的银行存款34.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊芳的银行存款34.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十七日书记员 陈歆媛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1689号 原告：张哲，男，1993年1月5日出生，满族，住绥中县。 被告：杨雷，男，1993年4月26日出生，汉族，住绥中县。 本院在审理原告张哲诉被告杨雷民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张哲的起诉。 案件受理费25元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王萍 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初213号 原告：陈芳怡，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：陈野，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。系原告陈芳怡胞弟。 被告：马磊，男，1990年6月15日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告陈芳怡与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告陈芳怡到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈芳怡提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金53000元及支付利息（按15.4%利率，从2020年7月15日至2021年2月4日止，利息为4421元，此后利息按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告多次向原告借款，2020年11月22日止，借款总数达205000元，偿还部分款项后，尚有53000元未偿还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告马磊未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。 本案经审理查明，原、被告双方系朋友关系，自2020年4月28日起，被告陆续向原告借款进行短期周转，原告通过微信、支付宝银行转账的方式向被告支付了款项，被告未按规定期限归还全部借款给原告，经双方结算后，被告于2020年6月12日向原告出具两张借条给原告，“借条，合同签订地邵阳市九江社区，借款用途日常消费，本人（借款人，即乙方）马磊今收到（出借人，即甲方）陈芳怡人民币（大写）壹万伍仟圆整，小写15000元，借款日期2020年6月12日起至2020年6月15日，共个／月，还款方式为借款到期还清。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费，诉讼费，交通费等），同时甲方可向合同签订地所在法院进行诉讼。借款人（乙方收款账户），借款人马磊，2020年6月12日”、“借条，合同签订地邵阳市九江社区，借款用途经营周转，本人（借款人，即乙方）马磊今收到（出借人，即甲方）陈芳怡人民币（大写）贰万贰仟圆整，小写22000元，借款日期2020年6月12日起至2020年6月15日，共／个月，还款方式为借款到期还清。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费，诉讼费，交通费等），同时甲方可向合同签订地所在法院进行诉讼。借款人（乙方收款账户）微信，借款人马磊，2020年6月12日”；2020年6月15日向原告出具一张借条，“借条，合同签订地邵阳市九江社区，借款用途资金周转，本人（借款人，即乙方）马磊今收到（出借人，即甲方）陈芳怡人民币（大写）壹万伍圆整，小写20000元，借款日期2020年6月15日起至2020年7月15日，共1个月，还款方式为借款到期还清。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费，诉讼费，交通费等），同时甲方可向合同签订地所在法院进行诉讼。借款人（乙方收款账户）支付宝180××××6743,借款人马磊，2020年6月15日”；2020年5月17日向原告出具一张借条，“借条，今借到陈芳怡借款40000元大写肆万元整，每个月支付对方6000元利润，借款用途经营周转。借款人马磊，日期：2020年5月17日”，四张借条共计97000元。经原告多次催收，被告尚有53000元未偿还给原告，故酿成纠纷。 以上事实，有被告马磊书写的借条，原、被告之间的微信聊天及微信、支付宝转款凭证，以及原告陈芳怡的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告因资金周转而向原告出具借条拆借资金，系被告真实的意思表示，原告享有的该笔债权系合法债权，应当受法律保护。借款时间到期后，被告未按规定期限履行还款义务，尚欠借款本金53000元，构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告立即偿还借款本金53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具借条，双方没有约定利息，视为没有利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下： 一、被告马磊在本判决生效之日起十日内向原告陈芳怡偿还借款本金53000元； 二、驳回原告陈芳怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告马磊承担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执163号之三被执行人：李书华，男，汉族，1963年03月06日生，住新疆沙湾县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书华在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币756457.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二一年五月二十四日书记员 赵云飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民特420号 申请人：黄大庆，男，1959年10月28日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人：莫耐琼，女，1958年7月27日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人黄大庆、莫耐琼申请确定监护人一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 二申请人称，二申请人的女儿黄慧娟与覃举权系夫妻关系，2015年10月5日婚生一子黄覃军，覃举权于2020年8月13日病逝。现黄慧娟经柳城县人民法院判决认定为无民事行为能力人，其儿子黄覃军系未成年人，二申请人均要求担任黄慧娟、黄覃军的监护人，故向法院提出确定监护人申请。 经审理查明，黄慧娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住广西柳城县太平待第十六队228号，公民身份号码4502221982××××××××。被申请人黄慧娟与覃举权系夫妻关系，2015年10月5日婚生一子黄覃军即被申请人（公民身份号码4502222015××××××××），覃举权于2020年8月13日病逝。申请人黄大庆系被申请人黄慧娟之父、系被申请人黄覃军的外祖父，申请人莫耐琼系被申请人黄慧娟之母、系被申请人黄覃军的外祖母。黄慧娟于2021年5月28日经柳城县人民法院作出（2021）桂0222民特417号民事判决书判决为无民事行为能力人，黄覃军是未成年人，现二申请人均愿意担任黄慧娟、黄覃军的监护人。 本院认为，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由有监护能力的人按顺序担任监护人；无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人；依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，黄慧娟是无民事行为能力人，第一顺序监护人即黄慧娟的配偶覃举权已死亡，第二顺序监护人申请人黄大庆、莫耐琼系黄慧娟的父母；黄覃军是未成年人，黄覃军的父亲覃举权已死亡、黄覃军的母亲黄慧娟是无民事行为能力人，黄覃军的外祖父母黄大庆、莫耐琼系黄覃军的第一顺序监护人，二申请人对黄慧娟、黄覃军均具有监护资格。现二申请人均要求担任黄慧娟、黄覃军的监护人，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十七条第二款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 指定黄大庆、莫耐琼为黄慧娟、黄覃军的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李宝琴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2689号严建律：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，依据（2020）粤0112民初11141号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1577元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5252号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李珺，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李珺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李珺偿还华融公司借款本金96773.56元、利息10159.62元、罚息3077.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月28日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李珺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1077元；3.李珺承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月16日，华融公司与李珺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月19日向李珺发放贷款200000元。李珺还款至2020年7月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李珺尚欠华融公司借款本金105627.28元、利息2021元、罚息0元；截至2021年3月28日，李珺尚欠华融公司借款本金96773.56元、利息10159.62元、罚息3077.26元。2020年8月20日至2021年5月11日期间李珺未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1077元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李珺未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李珺清偿借款本金96773.56元和截至2020年8月19日的利息2021元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至2021年3月28日为8982.71元，上述利息和罚息合计11003.71元，之后顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1077元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李珺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96773.56元、利息和11003.71元（利息和罚息暂计算至2021年3月28日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李珺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1077元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1261元，由被告李珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特79号申请人：覃桂松，男，1982年10月5日生，壮族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。本院于2021年3月17日至19日期间发布拍卖“粤德庆货3019”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人覃桂松以其于“粤德庆货3019”轮享有船员工资债权为由，于2021年3月25日向本院申请债权登记（2021年5月28日补正），申请在“粤德庆货3019”轮登记26,966元船员工资债权。申请人提供了调船合同、证人陈汉友书面说明、合作协议、聊天记录、照片等证据。本院经审查认为，申请人覃桂松在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆货3019”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人覃桂松债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人覃桂松交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年五月二十八日法官助理 郑 威书 记 员 蒲美杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3479号 原告:刘子奎，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：潘秀齐，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县 被告：解春光，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘子奎、潘秀齐诉被告解春光承揽合同纠纷一案,两原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告刘子奎、潘秀齐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘子奎、潘秀齐负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年五月二十六日 书记员 李代地
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18303号原告：梁力图，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××第**之五，统一社会信用代码：914××××××××6318768。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告梁力图与被告佛山市南海区万瑞投资有限公司（以下简称万瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人盛跃进、被告的委托诉讼代理人谢冬妮、马颖仪均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，影响重大，本院依法报经本院院长批准延长审限6个月。2021年4月30日，原告向本院邮寄《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁力图撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费21584.41元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。审判长  汤镜波审判员  胡方平审判员  谢晓东二〇二一年五月二十四日书记员  许晓璇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执异6号 异议申请人（案外人）：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被申请人（被执行人）：王水章，男，1958年11月23日出生，住河南省郑州市中原区。 被申请人（被执行人）：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建设路6号红林海岸小区A8号三楼。 法定代表人：骆远亮。 异议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行、王水章及广西防城港汉港房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审查。现本案已审查终结。 异议申请人金商公司向本院提出异议请求：1、请求依法撤销（2020）桂0602执恢23号执行裁定书，停止拍卖、变卖汉港公司名下所有的位于防城港市港口区房屋；2、涉案房产应由首封法院防城港市中级人民法院执行处置。 经审查，本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行王水章、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司曾于2020年5月7日向本院提出执行异议，请求本院立即中止（2020）桂0602执恢23号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区房屋的拍卖。本院于2020年6月12日作出（2020）桂0602执异11号《执行裁定书》，裁定驳回金商公司的异议。金商公司不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议。防城港市中级人民法院于2020年9月2日作出复议裁定，裁定：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异11号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭审查，并于2020年12月24日召开听证会，于2020年12月30日作出（2020）桂0602执异30号执行裁定书，裁定如下：中止对防城港市港口区（新房号25-2-1号）房屋的执行。2021年4月29日，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司仍不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议申请，请求依法撤销本院于2020年5月12日作出的（2020）桂0602执恢23号执行裁定书。 本院认为，申请人金商公司在本案中提出执行异议，提出的异议请求与（2020）桂0602执异30号案以及其对应向防城港市中级人民法院提起的复议请求实质为同一请求内容，属于重复提出异议的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）南宁市金商企业管理服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防港中院申请复议。 审判长 凌 枝 审判员 何耀鹏 审判员 何瑞平 二〇二一年五月十日 书记员 黄玉生
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：彭鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告彭鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金33695.53元、利息（含罚息）9264.65元，合计42960.18元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以33695.53元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2016年1月4日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为35000元的信用卡，卡号为6259××××3414。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年4月13日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款42960.18元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年1月4日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××3414的信用卡。该信用卡于2019年4月13日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金33695.53元、利息（含罚息）9264.65元，合计42960.18元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期两年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告彭鹏信用卡借款合同关系；二、被告彭鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金33695.53元、利息（含罚息）9264.65元，合计42960.18元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以33695.53元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十八日书记员  李 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1548号被执行人：郭显林，男，1986年7月17日出生，汉族，住安岳县。本院刑事审判庭移送执行的郭显林追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年4月17日向被执行人郭显林发出执行通知书，责令被执行人郭显林向本院缴纳违法所得200元。但被执行人郭显林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郭显林在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨郭显林在四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行账户上的存款200元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月七日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1698号之三 被执行人：何吉东，男，汉族，1974年04月29日生，住贵州省播州区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何吉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何吉东在中国工商银行6222×××××9481账户内存款人民币2330.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 迪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2434号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司云甸分理处，地址：四川省凉山彝族自治州会理县云甸镇云兴村1组。 负责人：文成，云甸分理处主任。 被告：陈贵兵，男，1967年5月12日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司云甸分理处与被告陈贵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司云甸分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司云甸分理处撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年五月二十四日 书记员代 励
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3220号 原告：李仁广，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵保林，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告李仁广与被告赵保林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁广到庭参加诉讼，被告赵保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁广向本院提出诉讼请求：判令赵保林立即给付借款11500元及违约金（自2019年7月13日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程，李仁广变更诉讼请求为：判令赵保林立即给付借款9000元。 赵保林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年7月10日，赵保林向李仁广出具借条一张，主要内容：“今借到李仁广11500元7月13日还款。”出具借条后，赵保林还款2500元。现双方发生纠纷，李仁广诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。李仁广的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保林于本判决生效后五日内偿还原告李仁广借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚 锐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6236号 原告：贵州幸福花园物业管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，组织机构代码91522300580667l772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：胡亚波，男，1988年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限公司与胡亚波物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2876号 原告：余现英，女，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高春侠，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告余现英诉被告高春侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告余现英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月16日，被告向原告借款做生意周转，被告口头承诺借后两个月还款，至今约两年之久也没还，被告不守信用，迟迟不归还此款，而且把我电话拉黑，原告无奈只有诉讼至贵院，请求依法判决被告尽快还此款。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，且原告余现英并未更改补充，也未能提供被告正确的住址，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告余现英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1524号之一被执行人：罗炽永,男,1962年12月12日出生,汉族,住四川省乐至县。本院民事审判第二庭移送执行的被执行人罗炽永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4889号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人罗炽永发出执行通知书，责令被执行人罗炽永立即缴纳案件受理费3582元。但被执行人罗炽永未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗炽永有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗炽永在中国银行乐至帅乡大道支行账户上的人民币3394.72元。二、划拨被执行人罗炽永在财付通支付科技有限公司账户上的人民币43.79元。三、划拨被执行人罗炽永在财付通支付科技有限公司账户上的人民币45.5元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初695号原告：易国良，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：廖正刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告易国良与被告廖正刚合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国良到庭参加诉讼，被告廖正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告合同保证金14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告一起合伙经营某矿山扫尾工作，且约定每人出资20万元。2019年6月28日，原告一次性转账13万元给被告。因被告投资款一直未到位，导致被告未和发包方签订合同。但被告已将13万元中的4万元作为保证金缴纳给了发包方。2020年10月14日，被告从发包方处拿回了剩余的14000元保证金。原告要求其退还，被告均以种种理由推诿。原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判决。被告廖正刚未到庭进行答辩。本院经审查认定事实如下：原告易国良与被告廖正刚系朋友关系。2019年6月28日，原告易国良与被告廖正刚在长沙以口头方式达成共同经营矿山扫尾工作的合伙合意，约定原、被告各出资20万元。当天，原告易国良便要求其女儿易慧通过银行转账的方式将13万元汇入被告廖正刚的账户中。为保证项目的正常运行，被告廖正刚向发包方缴纳了4万元的合同履约保证金。后因被告廖正刚资金周转困难，无法继续履行合同，合伙终止。后经被告廖正刚多次协商，陆续要回了缴纳的4万元保证金，并于2020年10月14日将最后的14000元保证金取回。但被告廖正刚并未将14000元保证金退回给原告易国良。原告多次通过电话等方式催要，被告廖正刚均以种种理由推诿。原告易国良遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告廖正刚立即偿还14000元合同保证金。上述事实，有原告提供的原、被告双方的电话录音视听资料等相关证据及原告易国良的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告易国良与被告廖正刚以口头约定的方式就共同经营矿山工作达成合伙合意，且原告易国良按约履行了其作为合伙人的出资义务，被告廖正刚也未对原告易国良的出资行为提出异议，故依法应当认定原告易国良与被告廖正刚之间存在实质的合伙关系。后因被告廖正刚资金周转问题，无法再履行合伙经营矿山扫尾工作的合同，原告易国良与被告廖正刚之间的合伙关系被迫终止，被告廖正刚也将支付的部分合同保证金退还给了原告易国良。现原告易国良主张被告廖正刚尚有14000元合同保证金未予退还，且被告廖正刚在与原告易国良的电话录音中对此事表示认可，故依法应当认定被告廖正刚尚欠付原告易国良14000元合同保证金，故对于原告易国良要求被告廖正刚偿还该笔款项的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条、第四百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告廖正刚在本判决生效后十五日内向原告易国良偿还合同保证金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告廖正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二一年五月七日法官助理李媚书记员涂芳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢89号 梁某某、袁某某、王某某： 申请执行人梁某某与被执行人袁某某、王某某合伙协议纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初652号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人袁某某、王某某支付18000.00款元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某已支付申请人梁某某18000.00元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢89号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。 二〇二一年五月十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初793号之一原告：丹东银行股份有公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路724号1单元1层3号、726号1单元1层4号。法定代表人：殷佳，系行长。委托诉讼代理人：邹旸，男，1979年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系该单位员工。委托诉讼代理人：苗佳强，男，1991年7月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系该单位员工。被告：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道周家村。法定代表人：程大淞，系执行董事。被告：宫世君，男，1980年3月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙艳华，女，1983年8月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。三被告共同委托代理人杨军、刘洋，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告丹东银行股份有公司大连西岗支行与被告大连海威金属结构有限公司、宫世君、姜艳华金融借款合同纠纷一案中，原告丹东银行股份有公司大连西岗支行于2021年5月8日向本院提出解除保全查封的申请。经查，原、被告双方达成调解意向，原告已经撤回对被告大连海威金属结构有限公司、宫世君、姜艳华的起诉。本院认为，原告丹东银行股份有公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告大连海威金属结构有限公司、宫世君、姜艳华名下的银行存款3914036.98元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁 波人民陪审员  杨永平人民陪审员  姜秀琴二〇二一年五月八日书 记 员  董 月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1955号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：翟彦杰，男，1981年5月17日生，汉族，河南省延津县人，住河南省延津县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告翟彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告翟彦杰经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：翟彦杰；3、贷款本金：汽车贷款129000元，消费贷款26300元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年10月1日起至2021年10月1日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金75190.95元未归还，消费贷款本金16471.35元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息7280.01元未归还，消费贷款利息1531.42元未归还。三、抵押情况1、抵押人：翟彦杰。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LGWEF7A71JH282409的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：河南省新乡市延津县马庄乡庞古寨77-01号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1000457101《个人汽车贷款合同》借款本金75190.95元、利息7280.01元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LGWEF7A71JH282409小型普通客车在编号为JNRCB1000457101《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1000457102《消费借款合同》借款本金16471.35元、利息1531.42元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告翟彦杰承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告翟彦杰未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金75190.95元，结欠利息16181.19元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金16471.35元，结欠利息3486.73元。本院认为，原告江南银行与被告翟彦杰签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现翟彦杰逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翟彦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金75190.95元，暂计至2021年5月6日的利息16181.19元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果翟彦杰不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以翟彦杰抵押的车架号LGWEF7A71JH282409车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、翟彦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金16471.35元，暂计至2021年5月6日的利息3486.73元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，按规定减半收取1155元，由翟彦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7224号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：冯雄宾，男，汉族，1982年*月*日出生，身份证住所云南省昆明市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码530××××××××××××214。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告冯雄宾、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为冯雄宾、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月21日，被告冯雄宾向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向冯雄宾签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月21日，厦门国际珠海分行与被告冯雄宾签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月26日向冯雄宾发放贷款56000元。初期冯雄宾每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起冯雄宾出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。冯雄宾的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对冯雄宾的保险人代位求偿权。根据冯雄宾与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告冯雄宾拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告冯雄宾追偿。威武融资公司为冯雄宾的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、冯雄宾提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告冯雄宾偿还原告代偿本金48882.75元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告冯雄宾偿还代偿款项，系基于原告与冯雄宾之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人冯雄宾的户籍地位于云南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与冯雄宾之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1967号 申请执行人：张学彬，男，1991年04月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨飞燕，女，1985年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张学彬申请执行其与杨飞燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2851号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨飞燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞燕在银行的存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3101号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：王洪盛。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告王洪盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十五日书记员  娄严文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0903民初2141号 原告:陈少俊，男，1950年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：顾绍华，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈少俊与被告顾绍华买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈少俊及其委托诉讼代理人史朋连到庭参加诉讼，被告顾绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈少俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款47840元，并从2019年1月起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告向原告购买钢材，截至2019年1月21日，被告尚欠原告47840元，并出具欠条。后经原告催要，被告一直未归还。请求法院支持原告的诉请。 被告顾绍华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈少俊从事钢结构生产销售。被告顾绍华向原告购买钢结构材料。2019年1月21日，经结算，被告顾绍华向原告陈少俊出具对账单一份，载明：“欠申丰钢构材料肆万柒仟捌佰肆拾元。顾绍华，2019.1.21”。嗣后，被告一直未支付货款。原告向被告催要未果，诉至本院。 庭审中，原告陈少华陈述被告系与其个人发生的业务往来，申丰钢构是其原经营的公司，全名为盐城市申丰钢结构有限公司。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系系当事人双方的真实意思表示，且不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约提供货物，被告即应支付货款。被告向原告出具对账单，认可差欠货款未还。被告应承担违约责任。故原告要求被告支付47840元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持由被告向原告承担自起诉之日即2021年4月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告主张的律师费，因对账单中并未对违约产生的律师费作出约定，本院对原告的该项诉请不予支持。被告顾绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾绍华于本判决生效之日起十日内向原告陈少俊支付货款47840元，并承担以47840元为基数自2021年4月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告陈少俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元（已减半收取），由原告陈少俊负担98元，由被告顾绍华负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘云鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡正兵 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1694号原告：毛俊。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般代理。被告：蒋茂龙。原告毛俊与被告蒋茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊及其委托诉讼代理人龙立军，被告蒋茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛俊诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元整，并支付自2020年11月25日起至实际还款之日止按借款时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的逾期还款违约金（截止立案时违约金为2566元）；2、判令被告承担诉讼费用。蒋茂龙答辩：我与原告是朋友关系，开始说搞鸡场没搞成，后来合伙搞的农庄，去年原告投了5万元，生意不太好，过了不久就说要退股，他要退股我也同意，我去年年前给了他1万元，现在我不是不还钱是给不出钱，请求予以宽限。经庭审查明，本院确认如下案件事实：毛俊与蒋茂龙系朋友关系，蒋茂龙邀请毛俊合伙经营农庄，毛俊于2020年4月12日向蒋茂龙转账50000元入股。因毛俊认为蒋茂龙未与其就合伙经营农庄进行任何磋商，也没有让其参与任何经营事宜，遂向蒋茂龙提出退股。2020年11月21日，双方经过结算，蒋茂龙向毛俊出具借条：“今借到毛俊现金伍万元整（50000.00元）于2020年11月24日还清。蒋茂龙2020年11月21日”。蒋茂龙向毛俊归还10000元后未按约定还款，毛俊多次催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。上述事实有银行转账记录、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。本案中，根据庭审中当事人的陈述可知蒋茂龙出具的借条系蒋茂龙与毛俊就毛俊退股事项达成的债权债务协议，属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，据此本院认定本案为民间借贷纠纷。现蒋茂龙在归还10000元后未按约定还款，毛俊要求蒋茂龙归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款的违约金。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，本院酌定蒋茂龙自逾期还款之日（2020年11月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金，诉讼请求超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八之规定，判决如下：一、蒋茂龙于本判决生效之日起十日内向毛俊偿还借款40000元及逾期付款违约金（自2020年11月25日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回毛俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由蒋茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审判员  丁孟礼二〇二一年五月二十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3353号何良根：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，依据（2021）粤0112刑初8号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金2000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2893号原告：重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，统一社会信用代码91500106709437998H。法定代表人：李莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，重庆华升律师事务所律师。被告：杨川，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行 被执行人：龚群珍 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请执行龚群珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位30138元，本次申请的金额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1693号之一 申请执行人：徐士平，男,1975年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司董事长。 本院受理徐士平申请执行其与颍上县昌隆商砼有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初4703号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县昌隆商砼有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县昌隆商砼有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ5××××、皖ＫXXX**车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4200号原告：马念，男，汉族，1987年5月18日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄庆，北京市京师（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志林，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：吴智河，男，汉族，1978年4月9日出生，住福建省厦门市湖里区。原告马念诉被告吴智河劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马念委托诉讼代理人黄庆到庭参加了诉讼。被告吴智河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马念向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费57000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期违约金2743元（按全国人民银行间同行拆借利率3.85%的标准自2019年12月8日算至2021年3月7日，即57000元×3.85%÷12个月×15个月=2743元）并按照全国人民银行同行业拆借利率判至实际付清之日。事实和理由：2017年，厦门市鹭弘建筑劳务有限公司中标中建二局兰州碧桂园G1406地块5组团工程后，将劳务部分分包给被告吴智河。2018年，原告受被告吴智河邀约，为被告提供该工程的劳务，劳务结束后，被告始终未向原告支付劳务费。经原告多次要求，被告于2019年12月7日向原告出具《结算单》一份，确认被告应当向原告支付劳务费共计57000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付原告剩余的劳务费，故诉至法院。被告吴智河未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了被告书写的《结算单》一份，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告受被告吴智河邀约为被告提供劳务，劳务结束后，经双方核算，被告拖欠原告劳务费57000元。经原告多次催要，被告于2019年12月7日向原告出具《结算单》一份，载明如下主要内容:被告拖欠原告的工资55200元及垫付的机票1800元，共剩余余款伍仟柒佰元正（57000元）。收款账号：×××18，收款银行：兰州银行，收款人：马念。后经原告多次催要，但被告至今未支付原告劳务费，遂酿成纠纷。庭审中，原告称结算单上剩余余款大写伍仟柒佰元正和小写57000元不相符是笔误，应当是剩余余款伍万柒仟元正（57000元）。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告受被告雇用提供劳务，且被告出具了结算单，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费57000元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费57000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担逾期违约金2743元（按全国人民银行间同行拆借利率3.85%的标准自2019年12月8日算至2021年3月7日，即57000元×3.85%÷12个月×15个月=2743元）的诉讼请求，本院认为结算书上虽未约定利息，但被告吴智河逾期未支付已构成实际违约，故本院对原告的违约金请求应按照法定利息计算标准予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴智河自本判决生效之日起十日内支付原告马念劳务费57000元及逾期违约金2743元,合计59743元；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告吴智河承担（由被告吴智河于判决书生效之日起十日内给付原告马念）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年五月二十六日书记员 王雅雯
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民3748号    原告张长良，男，1949年10月12日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告赵根辈，男， 1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。委托代理人惠建国，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。委托代理人倪秋红，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。本院在审理原告张长良诉被告赵根辈土地租赁合同纠纷一案中，原告张长良于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告张长良撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张长良撤回起诉。本案受理费533元，原告已预交，现予以退还。 审  判  员     闫  劼 二○二一 年 五 月 十七 日 书  记  员     寇爽爽1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1423号 原告：李靖，男，汉族，生于1971年12月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王晓华，女，汉族，生于1974年2月20日，住四川省广元市利州区。系原告李靖之妻。 被告：王平生，男，汉族，生于1976年5月28日，住广元市利州区。 原告李靖诉被告王平生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告王平生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款21.5万元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为从2015年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至今。事实及理由：原、被告原为广元鑫森监理公司同事且关系要好。2015年4月11日，被告向原告借款21.5万元并出具借条，原告多次催收未果，被告仅于2017年3月19日、2019年3月31日两次更换了借条，但一直未付利息、也未偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告王平生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告李靖为支持其诉讼请求举出如下证据： 1.2015年4月11日借条一张，拟证明被告王平生向其借款21.5万元的事实； 2.2017年3月19日借条一张，拟证明被告王平生向其借款21.5万元的事实； 3.2019年3月31日借条一张，拟证明被告王平生向其借款21.5万元的事实； 4.微信聊天记录打印件若干，拟证明被告王平生对借款21.5万元的事实予以认可、表示愿意偿还、不能如期偿还将按银行利息计息； 5.2021年3月15日原告李靖与被告王平生通话录音一份，录音中被告陈述有“你把你那个条子给我发一个照片过来，我重新给你打一个，再给你发过去，对吧”“放心，尽快尽快要尽快要给你处理”等，拟证明被告王平生确认借款愿意偿还。 原告提供的上述证据1-3相互印证，能够证实原、被告双方民间借贷关系成立并生效，本院予以采信。对于原告提供的证据4，因未提供聊天双方的用户注册信息或身份认证信息，也并非由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或未得到其确认，故本院不予采信。对于证据5，与证据1-3相互印证能够证明被告王平生有偿还借款的意思表示，本院予以采信。 经审理查明，2015年4月11日，被告王平生向原告李靖出具借条，该借条载明“今借到李靖现金贰拾壹万伍仟元（215000.00元）借款人：王平生”。2017年3月19日，原告李靖在该借条尾部书写“此据作底单附件”。 2017年3月19日，被告王平生向原告李靖出具借条，该借条载明“今借到李靖现金贰拾壹万伍仟元正（215000.00元）借款人：王平生”。 2019年3月31日，被告王平生向原告李靖出具借条，该借条载明“今借到李靖现金贰拾壹万伍仟元（215000.00元）借款人：王平生”。 庭审中，原告李靖自认案涉借条载明的21.5万元包括11.5万元的借款利息，案涉借款实际出借时间为2010年3月19日，实际交付的借款本金合计10万元，被告王平生曾经陆续向其支付过部分借款利息合计1.4万元，该1.4万元在出具借条时已进行扣除，借条出具时实际下欠借款利息为11.5万元。 另查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率为3.85%，2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率为3.85%。 本院认为，原告李靖向本院提交的被告王平生三次书写的借条及通话录音能够证明双方民间借贷关系成立并生效。原告李靖在庭审中自认实际交付借款本金为10万元、借条载明的另10.5万元系借款利息，故对于本案实际交付的借款本金，本院确认为10万元。 本案2015年4月11日、2017年3月19日、2019年3月31日三张借条均载明借款金额为21.5万元，原告李靖自认其中包含借款利息11.5万元、本案借款实际交付时间为2010年3月19日，则从2010年3月19日起至2019年3月31日期间原、被告双方自行确认的借款利息为11.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在2019年3月31日借条中确定的借款利息11.5万元未超过从2010年3月19日起至2019年3月31日止以借款本金10万元为基数按年利率24%计算的标准，故对该借款利息11.5万元，本院予以确认。原告李靖在庭审中虽然自认被告王平生曾向其支付借款利息1.4万元，但该1.4万元已在借条出具时予以扣除。故对从2010年3月19日起至2019年3月31日期间欠付借款利息，本院确定为11.5万元。 本案双方并未明确约定借款利息与还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应当从原告起诉之日（即2021年3月10日）起以10万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月10日一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至本金还清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平生在本判决生效之日起十日内向原告李靖还借款本金10万元及利息，利息从2010年3月19日起至2019年3月31日为11.5万元，从2021年3月10日起以10万元为基数按年利率3.85%计算至本金10万元还清时止； 二、驳回原告李靖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由被告王平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  方金莲 二〇二一年五月八日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2137号原告：清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部，住所地：清远市新城四号区4-1号商住楼首层A铺。经营者：郑永光，男，1997年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份证号码：441××××××××××××052。被告：林洲通，男，1999年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××717。原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部（以下简称服务部）因与被告林洲通车辆租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林洲通支付粤Q×××××车辆租金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务部到庭参加诉讼，被告林洲通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，清远市清城区新城永光汽车租赁服务部变更为原告服务部。2020年5月23日，清远市清城区新城永光汽车租赁服务部与被告林洲通签订《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为粤Q×××××,每天24小时租金为300元，租赁期限为2020年5月23日至2020年5月24日对应时间，第八条还约定，租赁期间发生交通事故的，被告必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失等。原告承认车辆于2020年6月12日收回，租车20天，合计租金6000元，且被告已交租金2000元，尚欠租金4000元。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、微信记录、被告的身份证、驾驶证，以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。被告在承租车辆后应按约定及时支付租金，因被告未及时足额支付租金，故本院对原告要求收取拖欠的租金4000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林洲通在本判决生效后十日内向原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部支付4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林洲通负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月六日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。