wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初5800号                  原告              袁健，男，汉族，地址：贵州省贵阳市，身份证号。                  被告              蒲德青，女，汉族，地址：贵州省息烽县。      黄亮，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款本金25000元及国家规定的利息；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告蒲德青、黄亮于本判决生效后十日内支付原告袁健借款本金25000元及利息（以尚欠借款为基数，自2018年10月31日起按同期银行贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；      二、驳回原告袁健的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元，由被告蒲德青、黄亮承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                   审   判   员    程    攀                                   二0二一年五月十四日       法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2290号原告：张军，男，汉族，1966年7月5日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院15号楼303室。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市金水区祥盛街25号D座4层河南大数据中心。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。张军与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人岳红霞，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失费、倒车费、叉车装卸费共计121,197.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原告所有的豫Ａ×××××、豫A239A挂重型半挂牵引车在被告处投保了20万元的平安公路货物运输定额保险一份，保险期间为2020年5月17日至2021年5月16日。原告交纳了保险费用。2020年1月16日，原告驾驶主挂货车在新野县东环路与河园路交叉路口北侧道路处由北向南行驶，与同向头南尾北等红绿灯的卢俊杰驾驶的鄂Ｆ×××××号牌货车发生碰撞，致原告车上货物受损，此事故经新野县公安交通警察大队认定，原告张军负事故的全部责任。后原、被告对赔偿未达成一致，诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故认定书显示在本次事故中有另外两辆无责车，对原告的合理合法损失应先由该两辆无责车在交强险限额下赔付。根据保险合同约定被告享有10%免赔率。原告在投保时涉及不足额投保，对于其合理合法损失应在扣除交强险无责限额赔付及免赔额后，按照保险额度20万元与货物实际价值的比例承担赔偿责任。原告主张的损失过高，部分货物不需要回炉，对该部分损失应当予以扣除。且原告赔付给第三方的金额并未经被告确认同意，被告对该金额不认可。原告主张的倒货费、转运费系间接损失，且没有实际支付凭证，依法不应得到支持。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不应承担。本院经审理认定如下事实，2020年1月16日，在新野县东环路与河园路交叉路口北侧道路处，张军驾驶豫Ａ×××××、豫A239A挂重型半挂牵引车由北向南行驶，与同向头南尾北等红绿灯的卢俊杰驾驶的鄂Ｆ×××××号牌货车相撞，鄂Ｆ×××××号牌货车被冲撞后又与前方准备起步的闫留杰驾驶的货车发生碰撞、挤压，造成卢俊杰受伤后经医院抢救无效死亡，三车及货物损伤的交通事故，此事故经新野县公安交通警察大队认定，原告张军负事故的全部责任，卢俊杰、闫留杰无责任。事故发生后，被告工作人员出险，制作现场查勘记录，“2020年1月20日，允许进入停车场，我司与发货方厂家、本车司机家属在现场一同查勘，本车所拉货物为氧化铝板，由于碰撞，货物都向前移动，铝板之间出现摩擦，部分变形，据厂家描述，货物需要全部回炉重做”。原告后赔偿发货方河南众擎铝业科技有限公司货物损失116,197.18元。同时原告支付货物倒车装卸费1,200元。豫Ａ×××××、豫A239A挂货车的实际车主为张军，该车在被告处投保平安公路货物运输定额保险一份，保险限额为每次事故200,000元，免赔说明：每次事故财产损失绝对免赔3,000元或者损失金额的10%，两者以高者为准，保险期间为2020年5月17日至2021年5月16日。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告支付的货物倒车装卸费1,200元，属于双方约定的运杂费，被告也应予以赔偿，加上货物损失共计117,397.18元，扣减10%，为105,657.46元，被告应予以赔偿。原告请求的其他项目，不属于赔偿范畴，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张军货物损失等105,657.46元；二、驳回原告张军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,723.94元，减半收取1,361.97元，由张军负担141.97元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年五月十七日书记员  高 雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13766号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：舒一飞，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告舒一飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令舒一飞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,961.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：舒一飞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，舒一飞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,073.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向舒一飞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供舒一飞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18342号原告：王新，女，1991年8月3日出生，汉族，现住江苏省邳州市。被告：上海闵行区民办梅陇丑小鸭幼儿园，住所上海市闵行区。法定代表人：周开雯，园长。委托诉讼代理人：周开雰(KAIFENZHOU)，女，现住上海市杨浦区。原告王新与被告上海闵行区民办梅陇丑小鸭幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案并委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解。经调解原告以双方达成协商一致为由，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二一年五月十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初543号原告：李锋春，男，1968年2月26日生，汉族，住延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：延津县胙城乡东街。统一社会信用代码：91410726747404580B。法定代表人：周振强，任执行董事。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。原告李锋春与被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理的过程中，发现案件案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员陈香芹担任审判长，与人民陪审员张丽华、李灿新共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈香芹人民陪审员  张丽华人民陪审员  李灿新二〇二一年五月八日书 记 员  谷东伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5410号上诉人（原审被告）：陆野弟，男，1965年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：乔慧蓉，女，1965年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆文虎，男，1948年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。上诉人陆野弟、乔慧蓉因与被上诉人陆文虎健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。陆野弟、乔慧蓉上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为陆野弟、乔慧蓉赔偿陆文虎人民币4，283.86元。事实和理由：陆野弟与陆文虎为宗亲关系，相互熟识，知晓陆文虎长期在家并未在外上班。而且上海XX有限公司为陆文虎儿子开设的公司，其作为73岁的老人，每月实发工资居然有6，455元，缺乏合理性与可信度。陆文虎提供的律师费发票开具给上海XX有限公司而非陆文虎，无法证明为陆文虎的相关损失。陆文虎辩称，不同意陆野弟、乔慧蓉的上诉请求。陆文虎在一审中提供了工资签收单与税单，可以证明其存在误工损失。陆野弟、乔慧蓉不能因陆文虎年龄大、儿子为公司股东就主张陆文虎没有收入。陆文虎在一审中提供了开具给其的律师费发票，而且律师费为其合理支出，一审法院结合案件具体情况酌定律师费，没有任何问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆文虎向一审法院起诉请求判令：陆野弟、乔慧蓉共同赔偿陆文虎医疗费9，111.10元、住院伙食补助费140元、误工费6，500元、营养费600元、护理费1，240元、精神损害抚慰金2，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费3，000元，共计24，491.10元。一审法院审理后，于二○二一年一月十五日作出判决：一、陆野弟、乔慧蓉应于判决生效之日起十日内赔偿陆文虎12，238.86元；二、驳回陆文虎的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由陆文虎负担153元，陆野弟、乔慧蓉共同负担53元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，陆文虎向本院表示放弃向陆野弟、乔慧蓉主张律师费的权利，不再要求陆野弟、乔慧蓉支付律师费1，500元。本院认为，上诉人陆野弟、乔慧蓉与被上诉人陆文虎因自留地归属问题发生争议，进而产生肢体冲突致陆文虎受伤，双方在主观上均存在过错。一审法院认定陆野弟、乔慧蓉对陆文虎的损害后果承担60％的赔偿责任，陆野弟、乔慧蓉对此亦无异议，本院依法予以确认。陆野弟、乔慧蓉主张陆文虎长期在家并未在外上班，不存在误工损失，但未提供证据予以证明，本院难以采信。陆文虎在一审中提供了上海XX有限公司向其发放工资的工资签收单与个人所得税纳税记录，可以证明其在事发前存在工资收入。一审法院根据陆文虎每月的工资收入情况结合休息期，确定陆文虎误工费6，455元，尚属合理，本院予以确认。至于律师费，陆文虎在本案中明确表示不再要求陆野弟、乔慧蓉赔偿，系其处分自身的权利，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87375号民事判决第二项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87375号民事判决第一项为陆野弟、乔慧蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿陆文虎10，738.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费206元，由陆文虎负担153元，陆野弟、乔慧蓉共同负担53元，二审案件受理费50元，由陆野弟、乔慧蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月二十四日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1948号 原告：吴建中，男，1962年5月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：吴庆国，男，1974年10月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：吴艳，女，1991年8月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告吴建中与被告吴庆国及第三人吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建中、被告吴庆国及第三人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴庆国向原告吴建中偿还欠款30000元及利息7200元（利息从2018年8月22日至2021年5月20日，以后利息另计，直至偿清为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日被告吴庆国与第三人吴艳在桂阳县民政局登记结婚，2017年3月份，被告因家中房子装修还差装修费5万元，被告与其母亲王慧珍商议提出向原告吴建中借款人民币5万元，并承诺待新房装修好后立刻将所借借款还给原告。次日，原告到银行提取现金5万元并交给被告。由于当时身份关系，原告没有要求被告写借条。2018年8月22日被告与第三人因感情破裂离婚，被告父母不愿意还5万元，只承认3万元，被告承诺愿意将剩下的2万元私下补齐给第三人。所以被告与第三人在离婚协议书中约定：“婚续期间无共同财产，欠债务、欠吴建中人民币叁万元，全部由吴庆国偿还，无债权。”此后原告多次向被告主张还款事宜，但被告置之不理，采取逃避的方式，拒不履行还款义务，至今分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定特具状诉至法院，判如所请。 被告吴庆国辩称，借原告的30000元是事实，根据吴庆国与第三人吴艳的离婚协议书约定，吴庆国愿意偿还原告的30000元，但目前偿还能力有限，希望原告能多给时间，吴庆国愿按月分期分批偿还这笔钱。 第三人吴艳述称，这笔钱是被告向原告借的，吴艳与吴庆国离婚时已约定由吴庆国承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日吴庆国与吴艳登记结婚，2017年3月份因吴庆国家中房子装修需资金，吴艳便向其父亲吴建中借款，吴建中到邮政银行取现金30000元交给吴艳。2018年8月22日吴庆国与吴艳办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定欠吴建中借款30000元由吴庆国负责偿还。吴建中多次催吴庆国归还借款，吴庆国一直拖欠至今未偿还分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建中与吴庆国、吴艳之间的借贷行为是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的。吴庆国与吴艳在离婚时约定该笔借款由吴庆国负责偿还，且吴建中亦同意吴庆国与吴艳的约定，吴建中要求吴庆国偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。吴建中与吴庆国、吴艳对借款期限和借款利息均未约定，吴建中要求吴庆国支付借款利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 一、由被告吴庆国于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建中借款30000元； 二、驳回原告吴建中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取405元，由被告吴庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年五月三十一日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3042号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王俊，其他。被执行人：刘蓉，女，1980年3月24日出生，汉族，住西藏自治区。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与刘蓉借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6968号判决已发生法律效力。因义务人刘蓉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费159元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘蓉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘蓉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年五月十二日书记员  李陆昕附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1789号原告：李丽华，女，1952年5月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告李丽华与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：李丽华（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月25日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李丽华向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4297.38元,房屋总价款488613元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李丽华；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李丽华支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
云南省德钦县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3422民初102号原告：白玛迪青，男，1993年4月1日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。委托诉讼代理人：都吉，男，1974年6月15日出生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。系原告父亲，特别授权代理。被告：王顺龙，男，1985年3月21日出生，汉族，系湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告白玛迪青与被告王顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告白玛迪青的委托诉讼代理人都吉到庭参加诉讼，被告王顺龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。白玛迪青向本院提出诉讼请求：1.请求判令王顺龙偿还材料款100000.00元；2.请求判令王顺龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：王顺龙2018年承包德巴路十二标时，从白玛迪青处购买砂石料，欠白玛迪青石料款190000.00元，并于2019年1月5日出具欠条给白玛迪青，后王顺龙支付了90000.00元的石料款，剩余100000.00元的石料款王顺龙以云南道成公路工程有限公司没有结算为由一直拖欠支付，至今未付。白玛迪青为维护自身合法权益诉至法院。王顺龙经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。白玛迪青围绕诉讼请求依法提交了证据。对庭审时提交的证据，因王顺龙未到庭质证，故由本院直接审查确定：1.白玛迪青及王顺龙身份证复印件。证明：诉讼主体适格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；2．砂石料采购合同复印件。证明：王顺龙与阿都砂场签订砂石料采购合同的事实。本院认为，采购合同来源合法，能够证明白玛迪青与王顺龙存在买卖合同关系，与本案有关联性，予以采信。3.欠条复印件。证明：王顺龙欠白玛迪青石料款100000.00元至今未支付的事实。本院认为，欠条内容清楚，金额明确，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。王顺龙未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王顺龙从白玛迪青处购买砂石料，王顺龙于2019年1月5日出具欠条载明“今欠到白玛迪青石料款190000.00元，大写人民币壹拾玖万元整，欠款人德巴公路十二标桥队王顺龙”。后王顺龙支付90000.00元，剩余100000.00元石料款至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王顺龙欠白玛迪青石料款100000.00元有砂石料采购合同、欠条原件为证，故白玛迪青要求王顺龙支付石料款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。王顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺龙于本判决生效之日起十五日内向原告白玛迪青支付石料款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告王顺龙负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。审判员 阿     茸     扎二〇二一年五月十三日书记员 张春梅本案援引法律条款：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13772号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1989年11月25日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王冬梅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57783元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王冬梅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，王冬梅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,380.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王冬梅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王冬梅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10622号原告：朱文秀，女，1961年10月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：周毛，女，1993年2月15日生，藏族，户籍地甘肃省合作市。本院在审理原告朱文秀诉被告周毛健康权纠纷一案中，原告朱文秀于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文秀撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币747元，由原告朱文秀负担。审判员  穆英慧二〇二一年五月六日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7091号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李光亮，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告李光亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告李光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)65,274元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金50,315.85元、利息3,271.65元，逾期还款违约金10,498.50元、服务费1,188元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,274元。被告李光亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2017年4月24日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：50,315.85元；2、利息：3,271.65元；3、逾期还款违约金10,498.50元；4、服务费：1,188元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金50,315.85元；二、被告李光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金、服务费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且服务费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,057.90元，减半收取计528.95元，由被告李光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7557号申请执行人王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人复华控股有限公司，住所地：北京市。法定代表人：朱建军，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初68691号王兰芬申请执行复华控股有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月十八日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳阳，河南明商律师事务所律师。被告：李瑛，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杨新学，男，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李瑛、杨新学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承杨銮遗产范围内偿还借款本金657190.74元、利息（含逾期利息）10047.31元（暂计至2021年1月19日，之后利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算至实际清偿之日）；2.原告对杨銮抵押的位于惠济区电厂路××楼××单元××房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与杨銮签订个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向杨銮发放贷款670000元，贷款期限自2019年4月4日起至2049年4月4日，年利率5.88%，等额本息还款，杨銮以其名下位于惠济区电厂路××楼××单元××房产为上述债权提供抵押担保。合同还约定如借款人未按期还款，原告有权提前收回已发放贷款、在约定利率基础上加收50%罚息，并要求被告支付实现债权费用等。后原告经了解，杨銮已去世，二被告为其法定继承人。原告催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告未提供被告杨新学的身份证号，经本院释明仍未提供有效身份信息，因此本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月十九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执729号申请执行人宋爱民，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。住所地：驻马店市新华街办事处蔡市街1巷。法定代表人：袁留成，该公司董事长。申请执行人宋爱民与被执行人河南省成功房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案执行。本院（2020）豫1702民初9933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行河南省成功房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省成功房地产开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月二日书记员  孙功臣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3465号申请人：兰考汇通新能源科技有限公司。统一社会信用代码:91410225674968256N（1-1）。法定代表人：姚建军。住所地：河南省兰考县产业集聚区。被申请人：赵亮亮，又名赵亮，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：范俊峰，男，1972年12月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人兰考汇通新能源科技有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亮亮、范俊峰名下银行存款107353元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考汇通新能源科技有限公司提供107353元的财产担保。本院认为，申请人兰考汇通新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮亮、范俊峰名下银行存款107353元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进峰二〇二一年五月十八日书记员  周 珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4727号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道1346号，统一社会信用代码9144040019260094XE。 被执行人：潘如三，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：戚艳霞，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人潘如三、戚艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人潘如三向申请执行人珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金2358299.13元以及计至2019年10月31日的利息66712.24元、罚息721.76元、复利1295.05元；二、被执行人潘如三向申请执行人珠海华润银行股份有限公司支付自2019年11月1日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮30%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金2358299.13元为基数，复利以未付利息66712.24元基数）;三、申请执行人珠海华润银行股份有限公司就上述第一、二项确定的债权，对被执行人潘如三名下位于珠海市香洲区拱北夏湾港二路3号16栋601房的房产所得价款享有优先受偿权；四、被执行人戚艳霞对被执行人潘如三的上述第一、二项债务对申请执行人珠海华润银行股份有限公司承担连带保证责任；五、两被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；六、两被执行人向申请执行人珠海华润银行股份有限公司支付案件受理费26686元和案件申请费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 二、经本院查明，被执行人潘如三名下位于珠海市香洲区拱北夏湾港二路3号16栋601房已由珠海市横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初893号民事裁定书首先查封。因本案申请执行人对被执行人潘如三名下上述房产享有顺位在先的优先受偿权，横琴新区人民法院已将上述房产移送本院执行。为清偿被执行人债务，本院依法作出了(2020)粤0402执4727号执行裁定书对被执行人潘如三名下上述房产进行拍卖处置。其后，本院依法在京东网络司法拍卖平台对被执行人潘如三名下上述房产进行公开拍卖。2021年3月26日，买受人夏丹以人民币2152620元的最高价竞得上述房产。经申请执行人申报债权，截止2021年3月26日，债权总额为人民币2933182.67元。本院在依法扣除本案执行费后，剩余案款2125633元已向申请执行人发放完毕。 除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年五月六日 书记员  邢 栋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3105号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：魏敬学，男，1959年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告魏敬学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 许 君 人民陪审员 何 洪 二〇二一年五月十四日 书 记 员 李玢琪
广东省河源市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤16执恢23号 广州百得光电科技有限公司、河源市源城区敏志百货店： 关于申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人河源市源城区敏志百货店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）粤16民初89号民事判决书已经发生法律效力。因河源市源城区敏志百货店未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广州百得光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案，因被执行人河源市源城区敏志百货店无财产可供执行，本院于2019年6月24日作出（2019）粤16执26号终本裁定。2021年4月19日，被执行人河源市源城区敏志百货店自愿缴交执行款,本院于2021年4月21日恢复执行。2021年4月25日被执行人河源市源城区敏志百货店自愿缴交执行款人民币8300元至本院，执行费人民币50元自动缴交至国库，其已按上述生效判决确定的内容履行完毕。因此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2510号之一申请执行人：上海银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张俊，行长。被执行人：陈亮，男，1993年10月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海银行股份有限公司奉贤支行与陈亮金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初24224号判决已发生法律效力。因义务人陈亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银行股份有限公司奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费296元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年五月十二日书记员  李陆昕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3706号原告：张栗嘉，男，1992年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：何红亮，女，1985年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告张栗嘉诉被告何红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张栗嘉、被告何红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款16,000元；二、判令被告支付利息221.18元。事实与理由：原告经营一家运动馆，被告的孩子在运动馆接受培训。2020年8月初，被告向原告提出借款，原告遂于8月3日以网银转账方式向被告转账交付16,000元。之后，原告多次要求被告确认还款周期，但未果。因该款系原告自手机借款软件上贷款所得，产生利息221.18元。经原告催讨，被告至今未还款，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告何红亮辩称：2019年5月，其一子一女报名参加了被告经营的上海志橙体育文化发展公司的儿童体育培训项目，并支付了培训费，后因疫情原因，该公司于2020年8月欲停止经营，其向原告提出退款申请，原告称公司无力退款，只能由原告个人借款给被告。为此，双方签订借款合同，原告向其交付出借款16,000元，并约定2020年9月10日归还，逾期按月利息10%计算。现其已经向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求上海志橙体育文化发展公司退还培训费17,719元，希望本案借款与培训费抵消。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付借款利息。本案被告何红亮向原告借款16,000元并约期归还的事实，由借款合同、转账凭证等证据相互印证，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息221.18元，明显低于借款合同约定的利息，系原告自行处分民事权益的行为，且于法不悖，应予准许。被告要求本案借款与上海志橙体育文化发展公司应退还的培训费相抵消，无合法依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告何红亮于本判决生效之日起十日内偿付原告张栗嘉借款本金16,000元及利息221.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何红亮负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇二一年五月六日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3632号原告：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，统一社会信用代码914101003174694800，营业场所郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号。负责人：李倩，行长。委托诉讼代理人：马玲玲，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹，河南晟大律师事务所律师。被告：周涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行的委托诉讼代理人马玲玲、王竹到庭参加诉讼，被告周涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周涛偿还原告借款本金181838.20元及利息6097.19元（利息包含复利、罚息、利息计算至2019年3月25日，此后利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费2599元，共计190534.39元；2．本案诉讼费、保全费等的实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签署个人综合消费循环贷借款合同一份，合同约定主要内容为原告授予被告循环贷总额为19万元，有效期自2016年12月14日起至2019年12月13日止，初始贷款年利率为6.96%，单笔贷款期限为自刷卡之日起12个月，按月付息，到期一次还本，逾期贷款（被告未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，被告未按合同约定用途使用借款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮100%执行，违约借款利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行，被告在合同有效期内，未按照合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过甲方债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告提供贷款，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照合同约定，其行为已构成违约。被告周涛未作答辩。经审理查明：2016年12月14日，原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与被告周涛签订一份个人综合消费循环贷借款合同，约定循环贷总额度为190000元，有效期自2016年12月14日起至2019年12月13日止，初始贷款年利率为6.96%等。2016年12月17日，原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行向被告周涛发放贷款190000元。后原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行诉至本院。另查明：2019年4月2日，原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同。以上事实有个人综合消费循环贷借款合同、交易明细等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与被告周涛签订个人综合消费循环贷借款合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，现原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以实际欠款数额为准。被告周涛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周涛于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行借款本金181828.19元及利息、罚息、复利（借款期内计算利息及复利，逾期计算罚息，按照合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师费2599元；二、驳回原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月十三日书记员 王昭君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2643号之一申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人：张某，男，汉族，挖掘机司机，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：王某2，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初4555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费57200元，并承担案件受理费631元，执行费767元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月16日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某2名下有位于吴忠市××区[产权证号：宁（2018）利通区不动产权第XXXX号，面积：158.0平方米]房产一处，本院已冻结该房屋产权手续，因该房屋已设置抵押权登记，故本院未作实际处置，现被执行人王某2名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年5月6日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月7日依法作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30666号原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：上海海港新城房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：唐浩。原告日立电梯(中国)有限公司与被告上海海港新城房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,304元，减半收取计人民币6,152元，由原告日立电梯(中国)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二一年五月十三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19538号之三 申请执行人：吴二来，男,1973年7月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：霍金灿，男,1983年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 吴二来与霍金灿合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告霍金灿应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴二来支付款项133500元及利息（利息的计算方法：2020年5月15日止的利息为40680元，2020年5月16日起至被告实际清偿之日止的利息以133500元为基数，按照月息2%的标准计算）；二、驳回原告吴二来的其他诉讼请求。案件受理费和财产保全费3379.3元由被告霍金灿负担。因霍金灿未按上述生效法律文书履行义务，吴二来向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人霍金灿名下有粤Ｘ×××××号小型客车，本院对车辆依法扣押，2021年3月30日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以30300元成交，扣除司法拍卖线下服务费3052元，本案执行费348元，申请执行人实际收取26900元。 扣划被执行人银行存款11613.57元，扣除执行费613.57元后由申请执行人实际收取11000元。 被执行人位于佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社有农村股权一股，本院已于2021年2月2日予以冻结，待有实际分红时予以扣划。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30300元，扣缴执行申请费348元和司法拍卖线下服务费3052元后余26900元，扣划被执行人银行存款11613.57元，扣除执行费613.57元后由申请执行人实际收取11000元，前述款项已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍金灿负有继续向申请执行人吴二来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十八日 书记员  陈家健
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6907号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6907号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申34号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈来宏，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家清，男，1966年8月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人陈来宏因与被申请人黄家清民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖15民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈来宏于2021年5月17日书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈来宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈来宏撤回再审申请。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  卫平海 审 判 员  文士祥 二〇二一年五月十七日 法官助理  丁瑞祥 书 记 员  张 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5860号原告：深圳市凝硒科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××364B。法定代表人：李曦,该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市登丰精密五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91××××××15。法定代表人：周某1。原告深圳市凝硒科技有限公司与被告东莞市登丰精密五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市凝硒科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凝硒科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凝硒科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市凝硒科技有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二一年五月十日书记员  李倩如
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执652号之四申请执行人：钟开平,女,汉族，1973年4月20日出生，住河南省遂平县。被执行人；杨**,男,汉族，1974年8月1日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国邮政储蓄银行60511410220670×××8888账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年五月八日书记员胡钟毓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2262号原告：高力套，男，1975年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:乌力吉，男，1986年4月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：特格西，男，1983年4月15日出生，蒙古族，牧民现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××原告高力套诉被告乌力吉、特格西民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后在审理过程中，原告于2021年5月18日以自行协商解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告高力套撤回起诉。案件受理费180元(已减半收取)，由原告高力套负担。审 判 员 永   胜二〇二一年五月十八日书 记 员 宝音朝古拉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初188号原告：周桃龙，男,1976年8月9日出生，住河南省淅川县。被告：裴世友，男,1970年2月8日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告周桃龙与被告裴世友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周桃龙到庭参加了诉讼，被告裴世友经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桃龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及50000元借款的27个月利息45000元（每季度5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告借款50000元，约定每季度向原告分红5000元（实际是利息）。借款后，被告分别于2017年3月30日、10月1日支付原告利息5000元、10000元。2019年1月15日，被告又向原告借款50000元，约定在2019年5月10日归还。该两笔借款，被告至今未向原告清偿。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2017年1月9日，被告给原告出具的借条一份；2、2019年1月15日，被告给原告出具的借条一份；3、原、被告微信聊天截图6张。被告裴世友缺席无答辩。也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对原告的证据未发表质证意见。原告的证据相互印证，能证明被告向原告借款事实，均为有效证据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年1月9日，被告向原告借款50000元，约定每季度向原告分红5000元（实际是利息）。此款使用一年后，若原告用款，提前一个月告知原告，被告一次性付清全部款项及分红，被告不按时付款，每天赔偿原告违约金500元。借款后，被告分别于2017年3月30日、10月1日支付原告利息5000元、10000元。2019年1月15日，被告又向原告借款50000元，约定在2019年5月10日归还。该两笔借款，被告至今未向原告清偿。本院认为，被告裴世友向原告周桃龙借款100000元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的两张借据、微信聊天截图相互印证，足以认定。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应及时、足额向原告履行还款义务，被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。2017年1月9日的50000元借款，双方约定有利息，关于利息的合法性认定应适用当时民间借贷司法解释。已付的三个季度利息超过了月息3分，超过部分冲抵之后应付利息，未付利息应按月息2分支持。2017年1月9日至10月9日，按月息3分计算，50000元借款利息应为13500元（9×1500），多付的1500元冲抵之后利息。原告主张27个月利息，即27000元（50000×20‰×27），1500元冲抵后，应付利息为25500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴世友在判决生效后十日内偿还原告周桃龙借款100000元及利息25500元；二、驳回原告周桃龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，原告周桃龙负担390元，被告裴世友负担2810元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王建钊审判员  陈 璞审判员  陈国富二〇二一年五月十七日法官助理刘江书记员张梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9520号之一申请执行人孙亚明,男,1986年3月18日出生,汉族,住河南省开封县。被执行人章冰，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人黄莉，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人候海燕，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于孙亚明申请执行章冰、黄莉、候海燕民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初5095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告章冰、黄莉自本判决生效之日起十日内向原告孙亚明偿还借款本金901502元、支付利息193343元，并应按年利率15.4%支付自2020年8月21日起至实际付款之日止的利息；被告候海燕对上述一项所判决款项承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16061元，减半收取8030.5元，原告孙亚明负担449.5元，被告章冰、黄莉、候海燕负担7581元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙亚明向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院2021年6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；4、本院于2021年7月26日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；5、2021年7月16日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产情况。经调查均未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息；6、轮候查封被执行人章冰名下房产两套，被执行人黄莉名下一套，因上述三套房产均为轮候查封，暂时无法处置。7、本院于2021年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1102426元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  任 扬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3728号上诉人（原审原告）：郑冬碧，女，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：万敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：郑马年，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人郑冬碧因与被上诉人万敏、郑马年物权确认纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2021）黔0324民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑冬碧于2021年5月7日以与万敏、郑马年达成和解并履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，万敏、郑马年同意郑冬碧撤回起诉。本院认为，郑冬碧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经万敏、郑马年同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2021）黔0324民初248号民事判决；二、准许郑冬碧撤回起诉。一审案件受理费减半收取2150元，由郑冬碧负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑冬碧负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月十四日法官助理赵凯书记员苟勇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J(1-1)。负责人：常如刚，行长。被执行人：张靖平，男，汉族，1978年10月15日生，汉族，地址河南省周口市淮阳县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人张靖平银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张靖平应向申请人中国银行股份有限公司周口分行履行58421.22元的还款义务。因被执行人张靖平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年3月28日冻结了被执行人张靖平中国银行账户25×××69CNY0。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：淮阳县安岭镇中心校余额为：22872.82元，账户已冻结，暂无法处置。4.在2021年3月28日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张靖平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月十二日书记员 孔 猛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4319号原告：张丽，女，1964年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘虎成，男，1964年1月19日出生，汉族。被告：朱建清，男，1982年4月1日出生，汉族。原告张丽与被告朱建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张丽于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽以“我们将被告姓名书写错误，且我们需和被告进行结算”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  李艳琼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9686号申请人：顾伟，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被申请人：邹真真，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人顾伟与被申请人邹真真民间借贷纠纷一案，申请人顾伟于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹真真价值人民币3,367,200元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹真真价值3,367,200元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年五月七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢113号申请执行人王俊伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张俊龙，男，1987年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高丹丹，女，1985年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人张国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王俊伟与被执行人张俊龙、高丹丹、张国强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初482号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张俊龙、高丹丹、张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊龙、高丹丹、张国强的银行存款400000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月二日书记员  孙功臣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1199号原告：王三央，男，汉族，生于1945年4月7日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，1968年2月29日生，住河南省禹州市。被告：禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会，住所地：河南省禹州市朱阁镇沙陀村。法定代表人：白改存,现任支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：王根召，男，汉族，1971年11月15日，住河南省禹州市。任该村村委委员。原告王三央诉被告禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会（以下简称“禹州市朱阁沙陀村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三央及其委托诉讼代理人曹发晓、被告禹州市朱阁沙陀村委会法定代表人白改存及委托诉讼代理人王根召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王三央诉称：2012年被告以改造村里饮水工程为由向原告借款60000元整，约定利息每年14400元，后经核算被告尚有本息合计132600元款项未偿还，并于2017年1月15日为原告出具借条一份。但时至今日被告还是分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计132600元及利息（利息自2017年12月31日起以60000元为基数按照2021年度一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告禹州市朱阁沙陀村委会辩称：借款60000元不错。原告王三央为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:2117年12月15日沙陀村委会向原告出具的借条一份。证明被告借原告60000元款及利息76000元的事实。该款项用于该村的饮水工程。被告禹州市朱阁沙陀村委会未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告禹州市朱阁沙陀村委会以改造村饮用水工程为由，向原告王三央借款60000元，当日，原告将款60000元以现金形式交付被告。2017年12月15日，被告禹州市朱阁沙陀村委会被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到王三央现金6万元整，利息每年14400元；于2012年12月15日至2017年12月30日共5年利息72000元；加半月利息600元；总计72600元。本金60000元加利息72600元：总合计132600元。沙陀村饮水工程用款，沙陀村委会，2017年12月15日”。被告禹州市朱阁沙陀村委会在该张借条上加盖村委会公章。该借条上另注明“原村委会借王三央现金已入账，现应由村委支部，证明人：王二奎、王根召、王红利等负责人，同意王二奎，证明人王自振”、“2019年12月15日，于2017年12月15日至2019年12月15日共2年利息28800元，王二奎、王红利、王新生、王根召”，其中“2019年12月15日”日期处加盖有被告禹州市朱阁沙陀村委会公章。该笔借款60000元及利息，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会应偿还原告款60000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案中原、被告对借款利息的约定和法律规定，本院认定，被告应支付原告借款本息132600元及自2017年12月31日起以60000元本金为基数按2021年度一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告王三央借款本息132600元及2017年12月31日后的利息（利息以60000元为基数，自2017年12月31日起按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元，减半收取1476元，由被告禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二一年五月十八日法官助理李钰书记员夏高超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异154号申请执行人：崔春含，女，1976年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：上海添跃企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余春福。第三人：郑祺，男，1983年7月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区新明街道九五花园******。崔春含与上海添跃企业管理有限公司民间借贷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)沪0113民初2462号民事判决书。因上海添跃企业管理有限公司未及时履行义务，崔春含向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执7556号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人郑祺向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2021年4月2日，申请执行人崔春含与第三人郑祺签订《债权转让协议书》，将其在本案中享有的债权转让给第三人郑祺，申请执行人崔春含出具收条，载明收到全部债权转让款。此后，申请执行人崔春含通过快递向被执行人上海添跃企业管理有限公司邮寄债权转让通知书，被执行人上海添跃企业管理有限公司于2021年4月19日签收了债权转让通知书。以上事实，由第三人提供的《债权转让协议书》、收条、《债权转让通知书》、快递面单及签收情况；本院调取的(2019)沪0113民初2462号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人郑祺为(2020)沪0113执7556号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年五月十三日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2453号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托代理人：何荣香，男，1964年7月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××218。被告：张思敏，男，1989年11月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××152。被告：胡世英，女，1990年7月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××984。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告张思敏、胡世英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司申请撤销对被告张思敏、胡世英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告张思敏、胡世英的起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 赵建红五月十七日书记员 范   婉   婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4614号原告：王欣哲，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：栗军，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告王欣哲与被告栗军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欣哲到庭参加诉讼。被告栗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年9月18日。住院时间:2020年9月18日至2020年9月21日，共计3天。二、肇事车辆情况：郑州7211786号两轮电动车。驾驶人：栗军。事故责任划分：被告栗军负事故全部责任，原告王欣哲无责。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的病历及发票确定医疗费为16397.89元。2、营养费：原告主张营养期为10天，本院予以确认。营养费日标准：20元/天。营养费：20元/天×10天＝200元。3、住院伙食补助费：50元/日×3日＝150元。4、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费200元。5、误工费：结合原告提交的工资流水，原告诉请误工费为663.57元，本院予以支持。6、护理费：结合原告伤情及本案实际情况，本院酌定护理期为7天。护理费日标准：参照我省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元的标准，为128.38元/天。护理费：898.66元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等22226.34元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共22329.06元。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告栗军负事故全部责任，原告王欣哲无责，本院予以采信。故对于原告的损失，被告栗军应承担赔偿责任。因此原告的损失为：医疗费16397.89元、住院伙食补助费150元、营养费200元、误工费663.57元、交通费200元、护理费898.66元。以上共计18510.12元，故被告栗军应赔偿原告18510.12元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告栗军于本判决生效后十日内赔偿原告王欣哲各项损失共计18510.12元；二、驳回原告王欣哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告王欣哲负担31元，由被告栗军负担148元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年五月十八日法官助理李杰书记员周赛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢60号申请执行人：颛奎杰，男，汉族，1971年11月26出生，住洛阳市涧西区。被执行人：卢妙珍，女，汉族，1966年11月23出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李益超，男，汉族，1995年4月27出生，住河南省洛阳市涧西区。本院作出的（2016）豫0391民初354号民事调解书已发生法律效力。因义务人卢妙珍、李益超未按该生效法律文书履行义务，权利人颛奎杰于2021年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢妙珍、李益超在金融机构的存款676339.67元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月六日书记员  王毅
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执471号申请执行人：开封市住房和城乡建设局。被执行人：张烨，男，汉族，1974年5月1日出生，住本市顺河回族区。开封市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的本院于2020年11月2日作出的（2020）豫0203民初610号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张烨在（2021）豫0203执471号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张烨的银行存款人民币18174元,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月十九日书 记 员  周 龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初197号之一原告：杨卫星，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：林米良，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏谦，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：吴雄波，男，1998年3月13日出生，回族，户籍地云南省曲靖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告杨卫星与被告吴雄波、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告杨卫星向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫星撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告杨卫星负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年五月十二日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1374号申请执行人马某，女，汉族，生于2012年10月14日，住禹州市。被执行人张淑英，女，汉族，生于1978年8月30日，住禹州市。申请执行人马某申请执行张淑英机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2020）豫1081民初8217号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张淑英在金融机构的存款524.35元；或扣留、提取被执行人张淑英在有关单位的收入524.35元；或查封、扣押价值524.35元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十一日书记员 ：王少彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11888号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：梅锦娜，女，1986年10月30日出生，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告梅锦娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1240号申请执行人：赵秀粉，女，1971年05月16出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郭全晓，男，1972年01月24出生，汉族，住河南省偃师市。赵秀粉与郭全晓借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0311民初7263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭全晓银行存款100000元及迟延履行金、案件受理费1400元、执行费1811元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相应价值财产。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他为。三、续行冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权限不得超过三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡炎峰二〇二一年五月十日书记员  张**浦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：张晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层501、506、507、508号写字间，主楼08层801、802、803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，公司总经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，该公司员工。委托诉讼代理人：杨焱兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡忠琴，女，汉族，1980年10月13日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：李发辉，女，汉族，1954年12月3日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，1982年12月12日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：杨吉英，女，汉族，1981年11月4日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。李发辉、杨涛、杨吉英共同委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：徐世军，公司经理。被上诉人（原审被告）：林仕山，男，汉族，1980年10月27日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：刘忠友，男，汉族，1972年8月21日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：孔祥军，男，汉族，1980年8月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人胡忠琴、李发辉、杨涛、杨吉英、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、林仕山、刘忠友、孔祥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定第三者身份事实不清，确定交强险赔偿适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13845号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年五月十一日法官助理杨颜竹书记员冯滢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终462号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。原审被告：颜燕红，女，1966年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶银祥，男，1944年1月14日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司及原审被告颜燕红、叶银祥融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－