wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1690号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司，地址：阜蒙县民族街11号，社会统一信用代码：91210900699400859T。 法定代表人：付伟，系该公司董事长。 委托代理人：王杨，女，1988年7月8日生，汉族，工人，现住阜新市海州区（该公司职员）。 委托代理人：袁超，男，1981年11月23日出生，汉族，现住阜新市细河区（该公司职员）。 被告：阜新市清河门区宏成煤业有限公司，组织机构代码：06832492-5，地址：阜新市清河门区。 法定代表人：王占东，该公司执行董事，地址：阜新市细河区。 被告：阜新宏成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912109055909492310，地址：阜新市清河门区。 法定代表人：王占东，该公司总经理，现在阜新市细河区。 被告：王占东，男，1972年11月10日生，汉族，现在阜新市细河区。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司、阜新宏成房地产开发有限公司、王占东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨、袁超，被告王占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月2日，被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司以开采流动资金为由向原告借款300万元，借款期限内按照月利率9.6%计算，还款方式为按月还息，到期一次性还本。上述贷款由阜新宏成房地产开发有限公司提供抵押担保，抵押物为阜新宏成房地产开发有限公司名下房产25处。由于阜新市清河门区宏成煤业有限公司类型为自然人独资，出资人王占东占比100%，属于一人有限公司，按法律规定，应当对公司债务承担连带责任。因此，请求判令被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司立即偿还借款本金299.79294万元，利息255.52277万元，本息合计525.31571万元（以上数据截止至2021年4月26日）；从2021年4月26日之后的利息按照双方签订的借款合同给付至债务全部清偿之日止。判令被告阜新宏成房地产开发有限公司承担抵押责任，抵押物由原告优先受偿。判令被告王占东对借款承担连带偿还责任。 被告王占东对原告请求的事实及欠款金额认可，但表示现在经济困难，暂时不能一次性还清。 经审理查明,2016年2月2日，原告与被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司签订流动资金借款合同，阜新市清河门区宏成煤业有限公司以开采流动资金为由向原告借款300万元，期限为2016年2月2日至2017年2月1日，借款期限内按照月利率9.6‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为14.4‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。上述贷款由阜新宏成房地产开发有限公司提供抵押担保，抵押物为阜新宏成房地产开发有限公司名下房产25处；明细如下： 房权证号为阜房权证清河门区字第新清18421号，坐落于清河门区；18420号，坐落于清河门区；18196号，坐落于清河门区；17783号，坐落于清河门区；17782号，坐落于清河门区；17781号，坐落于清河门区；17780号，坐落于清河门区；17779号，坐落于清河门区；17778号，坐落于清河门区；17777号，坐落于清河门区；17776号，坐落于清河门区；17775号，坐落于清河门区；17774号，坐落于清河门区；17761号，坐落于清河门区；18179号，坐落于清河门区；18425号，坐落于清河门区；18432号，坐落于清河门区；18431号，坐落于清河门区；18430号，坐落于清河门区；18429号，坐落于清河门区；18428号，坐落于清河门区；18427号，坐落于清河门区；18426号，坐落于清河门区；18423号，坐落于清河门区；18422号，坐落于清河门区。截止至2021年4月26日，被告欠原告贷款本金299.79294万元，利息225.52277万元，本息合计525.31571万元。被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司类型为自然人独资，出资人王占东占比100%。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款合同、抵押合同、贷款签收确认书、贷款借据、欠息明细表等证据材料证实，经庭审质证、本院审查并在卷为凭，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。原告提供的证据证明，被告借款事实成立，被告有义务按约定还款，被告未按约定还款是违约行为，应承担违约责任。抵押行为是基于双方当事人的自愿，抵押合同合法有效，应按合同履行。被告王占东依法承担保证责任。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条一款之规定，判决如下： 被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司借款本金299.79294万元，利息225.52277万元（自2016年2月22日起至2021年4月26日止），合计525.31571万元；于判决生效后立即付清。并以本金299.79294万元为基数按合同约定的利率给付利息，自2021年4月26日起至债务清偿完毕之日止； 被告阜新宏成房地产开发有限公司对上述债务承担保证责任；原告阜新农商村镇银行股份有限公司对被告阜新宏成房地产开发有限公司抵押的房产25处；明细如下：房权证号为阜房权证清河门区字第新清18421号、坐落于清河门区； 18420号、坐落于清河门区； 18196号、坐落于清河门区； 17783号、坐落于清河门区； 17782号、坐落于清河门区； 17781号、坐落于清河门区； 17780号、坐落于清河门区； 17779号、坐落于清河门区； 17778号、坐落于清河门区； 17777号、坐落于清河门区； 17776号、坐落于清河门区； 17775号、坐落于清河门区； 17774号、坐落于清河门区； 17761号、坐落于清河门区； 18179号、坐落于清河门区； 18425号、坐落于清河门区； 18432号、坐落于清河门区； 18431号、坐落于清河门区； 18430号、坐落于清河门区； 18429号、坐落于清河门区； 18428号、坐落于清河门区； 18427号、坐落于清河门区； 18426号、坐落于清河门区； 18423号、坐落于清河门区； 18422号，坐落于清河门区具有优先受偿权； 被告王占东对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48201元，按规定减半收取24100.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二一年五月十一日 书记员  太景莹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之十八 原告：何翠平，女，满族，1979年12月13日出生，住黑龙江省尚志市 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告何翠平诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠平的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何翠平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计600000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：何翠平租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库A区南4-1的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至何翠平的租赁房屋处，给何翠平造成损失共计600000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。何翠平作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护何翠平合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、何翠平对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款160000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；何翠平欠付的房租及水电费用也应扣除；4、何翠平在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，何翠平因火灾造成自用财产和商品核定损失额为594549.5元。 2021年2月7日，何翠平向银座圣洋公司借款160000元；庭审中何翠平同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，何翠平同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司支付未付的房租8046元、水电费13205元，共计21251元。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。何翠平与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额594549.5元，扣除银座圣洋公司出借给何翠平的160000元及何翠平应向银座圣洋公司支付而未支付的房租、水电费21251元，应为413298.5元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何翠平损失413298.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7313号原告：李安民。委托诉讼代理人：李娜。被告：王坚。原告李安民与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李安民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金人民币1000000元，以及至借款全部清偿之日的利息。本院经审查认为，原告于2020年7月10日以和本案相同的事实和理由诉至本院，我院经审查后，认为被告王坚于2019年8月出境前往澳大利亚后至今没有回国，现因疫情原因无法向被告依法送达，做出（2020）辽0104民初6578号民事裁定书，裁定原告的起诉不符合法定条件，驳回起诉。该裁定做出后，原告未上诉，该裁定书已经生效。现原告又就同一事实和理由再次提起诉讼，且原告亦陈述被告至今仍在境外，故原告提起的诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李安民的起诉。案件受理费15778元，退还原告李安民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年五月二十六日书记员 吕晨曦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4559号原告：山东水发鲁润水务科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100769724104X。法定代表人：郑宗升，董事长。委托诉讼代理人：张宪菊，女，该公司员工。被告：山东祥泰森林河湾置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102694418283Y。法定代表人：于大卫，总经理。委托诉讼代理人：樊胜枚，北京市观韬（济南）律师事务所律师。第三人：山东源泰物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102665746309F。法定代表人：季兰英，总经理。原告山东水发鲁润水务科技有限公司（以下简称水发鲁润公司）与被告山东祥泰森林河湾置业有限公司（以下简称祥泰森林河湾公司）、山东源泰物业管理有限公司（以下简称源泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告水发鲁润公司的委托诉讼代理人张宪菊、被告祥泰森林河湾公司的委托诉讼代理人樊胜枚到庭参加诉讼，第三人源泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水发鲁润公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰森林河湾公司支付水发鲁润公司工程款人民币30000元；2.判令祥泰森林河湾公司支付水发鲁润公司逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月17日起至实际给付之日止)；3.判令祥泰森林河湾公司返还水发鲁润公司履约保证金人民币10000元；4.本案诉讼费用由祥泰森林河湾公司承担。事实与理由：水发鲁润公司与祥泰森林河湾公司于2010年1月签订了《山东祥泰森林河湾中水处理工程设计及施工合同》，于2011年10月签订了《祥泰·汇东国际中水处理工程设计及施工合同》。水发鲁润公司依约履行了合同义务，两处工程建成验收后交付祥泰森林河湾公司，但两工程的质保金共计30000元，至今没有返还。2017年7月17日，水发鲁润公司委托律师事务所发函催促返还质保金，祥泰森林河湾公司接函后表示，可联系相应工程使用单位（源泰公司）走质保金退还手续。水发鲁润公司联系源泰公司对涉案两工程进行了查验，由源泰公司发起了质保金申请流程，水发鲁润公司多次催问，源泰公司表示材料齐备，等待即可，但至今仍未返还。祥泰汇东国际项目的履约保证金1万元也在祥泰森林河湾公司的指引下，发起了退付流程，但至今也未能返还。祥泰森林河湾公司辩称，本案已过诉讼时效，应予以驳回。即便未过诉讼时效，质保金及履约保证金按合同约定支付，质保金及履约保证金是无息支付，不应支付利息，即便需要支付利息，利息的起算不认可。源泰公司未作陈述。经本院审理查明：2009年12月23日，山东鲁润水务科技有限公司（以下简称鲁润水务公司）中标祥泰森林河湾中水处理工程项目。2010年1月8日，鲁润水务公司与祥泰森林河湾公司签订《山东祥泰森林河湾中水处理工程设计及施工合同》，合同价款为310000元，一次性包死价。保修期(26个月）满后，经双方确认，无质量问题及其他争议的，发包人一次性无息结清余款即结算总价款的5%。2011年9月28日，鲁润水务公司中标祥泰汇东国际中水处理设计及施工工程。2011年10月9日，鲁润水务公司与祥泰森林河湾公司签订《祥泰?汇东国际中水处理工程设计及施工合同》，合同价款为290000元，一次性包死价。系统安装调试完毕，正常运行且通过政府相关部门的检测、验收通过并结算后，发包方向承包方支付至结算价款的95%。保修期(贰年)满后，经双方确认，无质量问题及其他争议的，发包方一次性无息结清余款。祥泰森林河湾竣工验收日期为2011年9月29日，祥泰汇东国际竣工验收日期为2013年12月14日。2011年12月2日，祥泰森林河湾公司出具收据，鲁润水务公司交纳履约保证金10000元。2017年7月17日，水发鲁润公司向祥泰森林河湾公司发送律师函，要求祥泰森林河湾公司支付质保金。祥泰森林河湾公司称未收到该律师函。水发鲁润公司代理人分别于2021年2月1日、3月17日与祥泰森林河湾公司工作人员通话，祥泰森林河湾公司工作人员表示正在走流程。另查明，鲁润水务公司于2016年5月25日更名为水发鲁润公司。本院认为，水发鲁润公司与祥泰森林河湾公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。水发鲁润公司已经按照合同约定完成涉案工程，工程已过质保期，祥泰森林河湾公司应当返还质保金30000元（310000元×5%+290000元×5%）。祥泰森林河湾公司辩称已过诉讼时效，本院认为，通过水发鲁润公司提交的与祥泰森林河湾公司工作人员的通话录音可知，祥泰森林河湾公司对上述质保金予以认可，并表示会尽快支付，该行为造成诉讼时效中断。祥泰森林河湾公司虽然对上述录音均不认可，但从通话内容来看，双方对质保金事件明确知晓，可以认定该录音真实发生。对祥泰森林河湾公司的上述辩称，本院不予采信。水发鲁润公司要求祥泰森林河湾公司支付逾期付款利息，本院认为，涉案两份合同均约定，经双方确认，无质量问题及其他争议的，发包人一次性无息结清余款即结算总价款的5%。水发鲁润公司主张自2017年7月17日起的利息，本院不予支持。但工程竣工至今已近十年时间，祥泰森林河湾公司迟迟不付款给水发鲁润公司造成损失，本院对水发鲁润公司起诉以来的利息予以支持。该利息为：以30000元为基数，自2020年12月21日（诉调立案之日）起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。水发鲁润公司主张祥泰森林河湾公司返还保证金10000元，本院认为，祥泰森林河湾公司认可收到10000元，虽然其辩称该款项与本案无关，但该款项为《祥泰?汇东国际中水处理工程设计及施工合同》中项目履约保证金，为减少诉累，本院在该案中一并处理，因涉案项目已竣工，祥泰森林河湾公司应当返还水发鲁润公司履约保证金10000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东祥泰森林河湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东水发鲁润水务科技有限公司30000元；二、被告山东祥泰森林河湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东水发鲁润水务科技有限公司利息（以30000元为基数，自2020年12月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告山东祥泰森林河湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东水发鲁润水务科技有限公司保证金10000元；四、驳回原告山东水发鲁润水务科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告山东祥泰森林河湾置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十日书记员  段雅绮
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初193号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。 被告：广州市塞飞洛皮具有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：金春义，执行董事兼总经理。 被告：惠民县圣豪购物有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。 法定代表人：杜圣军，执行董事兼总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告广州市塞飞洛皮具有限公司、惠民县圣豪购物有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月24日向本院明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年五月二十六日 书记员 张竞心
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初244号 原告：李元芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：梁维刚，广西昊弘律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心区金茶花大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 原告李元芬与被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元芬的委托诉讼代理人梁维刚到庭参加诉讼。被告富乐华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购房款人民币7万元；二、判令被告向原告支付资金占用利息14224.01元（利息以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月21日起计算至2019年8月19日为10667.71元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起暂计至2020年11月18日为3556.3元，以后另计）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告经朋友介绍到被告售楼部看房，在置业顾问的推荐下，原告有意购买被告开发的“北部湾滨海中心”4-1122号房。被告要求原告先交付7万元的首期房款，但却以合同用完了，过后再补签为由，未与原告签订认购协议或者购房合同。在被告方工作人员的坚持下，原告只好以现金支付的方式缴纳了7万元购房款给被告。被告向原告开具了两张收据，并加盖被告财务专用章，以示收到原告7万元购房款。同时，被告称以后另行通知原告过来签订正式的购房合同，补齐剩余房款。此后，原告多次向被告交涉，要求尽快签订正式的购房合同或者交付房屋。被告均以种种理由拖延、推诿，至今也未与原告签订购房合同。无奈之下，原告要求被告退还已支付的购房款，被告同样找各种借口拒不退还。原告认为，原告原计划购买被告开发的北部湾滨海中心4-1122商品房，并为此交付了7万元的购房款。被告以预收房款为由收取原告7万元，却一直未跟原告签订正式的商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。被告收取原告款项属于没有法律根据取得不当利益的行为，根据《中华人民共和国民法典》九百八十五条、九百八十七条的有关规定，原告有权要求被告退还已支付的房款，并支付资金占用利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法审理，判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告出具两张《收据》，确认收到原告交来案涉商品房房款5万元、房款2万元。 本院认为，关于原告请求返还购房款并支付利息的问题。依照《商品房销售管理办法》第二十二条“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”的规定，原告自向被告支付购房款后，被告至今未与原告签订任何协议或者商品房买卖合同，被告应当将收取的购房款返还原告，故对原告要求被告返还购房款7万元并支付利息（利息以7万元为基数，从2016年6月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西富乐华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李元芬返还购房款7万元并支付利息（利息以7万元为基数，从2016年6月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李元芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1906元，减半收取计953元（原告李元芬已预交），由被告广西富乐华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1906元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 何瑞平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 罗绍丽 书 记 员 庞 剑
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1718号 原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010086315198X9。 负责人：牟某某，行长。 委托诉讼代理人：李某，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东众英律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1980年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行历下支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，孟某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行历下支行向本院提出诉讼请求：1、偿还本金52969.08元，利息38118.12元，手续费、违约金等费用8847.63元，共计99934.83元（截至2019年8月31日），自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息按信用卡领用协议的约定计算；2、本案律师代理费700元由孟某某承担；3、本案受理费、公告费等诉讼费用由孟某某承担。事实与理由：孟某某向建行历下支行申请办理了信用卡,并用卡透支消费，建行历下支行依约履行义务，孟某某未按期还款，截止2019年8月31日，孟某某仍欠本金52969.08元，利息38118.12元，手续费、违约金等费用8847.63元。建行历下支行经多次催要，孟某某拒绝还款，为维护合法权益，特诉至法院。 孟某某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据建行历下支行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下： 2013年8月20日，孟某某向建行历下支行提交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，双方签订《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》，载明申请人孟某某为甲方，建行历下支行为乙方，甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。鲁通龙卡汽车卡按年预先收取年费，收取金额为200元/卡。乙方有权对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。2016年11月16日，中国人民银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修改并公告，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。 建行历下支行提交孟某某信用卡交易明细、利息及相关费用的说明载明，自2013年10月5日开始扣收年费；自2016年8月28日开始产生利息；2016年9月5日欠还分期手续费131.5元，2016年10月5日欠还分期手续费131.5元，共计263元分期手续费；自2016年8月28日，建行历下支行开始对孟某某扣收滞纳金，至2016年11月28日共计扣收9345.41元。截至2019年8月31日，孟某某拖欠本金52969.08元，利息（含复利）38118.12元，手续费、违约金等费用8847.63元。 本院认为，孟某某经公告送达，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 孟某某向建行历下支行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，建行历下支行发放了信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行历下支行按照约定为孟某某开卡，孟某某透支消费后未按时足额还款，其行为已经构成违约。故建行历下支行要求孟某某偿还拖欠本金52969.08元，理由正当，本院予以支持；建行历下支行要求至2019年8月31日的利息（含复利）38118.12元及手续费、违约金等费用8847.63元，其中，滞纳金被违约金取代已经公告，符合合同约定，但两项总计数额过高，本院依法调整为按年利率24%标准计算（以52969.08元为基数，自2016年8月28日起至2019年8月31日）。建行历下支行要求自2019年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（含复利）按《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》约定标准计算的请求，合同约定利率过高，本院予以调整，即：自2019年9月1日至2020年8月19日，以52969.08元为基数，按日利率0.05%标准计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 建行历下支行要求律师费，证据不能充分证明费用实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付本金52969.08元； 二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付利息（含复利）及手续费、违约金等费用（以52969.08元为基数，自2016年8月28日起至2019年8月31日，按年利率24%标准计算）； 三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期利息（含复利，以52969.08元为基数，自2019年9月1起至2020年8月19日，按照日利率0.05%标准计算）； 四、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期利息（含复利，以52969.08元为基数，自2020年8月20起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二一年五月二十四日 书记员 柳华进
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1189号原告：孙靖宇，女，汉族，1986年4月9日出生，住沈阳市铁西区。被告：鞍山祥和物业有限公司，住所地鞍山市千山区韩国商业街1#楼1314号。法定代表人：刘娜。本院在审理原告孙靖宇诉被告鞍山祥和物业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告孙靖宇撤回起诉。案件受理费242元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年五月二十六日书 记 员  畅诚蕊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1559号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：于某，男，1958年4月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金166785.55元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为292809.68元，欠复利为254524.12元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令于某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与于某签订《个人信用贷款合同》，约定为于某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，于某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。于某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月17日，平安济南分行（乙方）与于某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月17日为于某发放贷款30万元，当前执行年利率为22.68%，于某自2015年3月18日开始逾期。截至2020年7月9日，于某拖欠本金166785.55元，利息292809.68元，复利254524.12元。本院认为，于某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与于某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为于某发放贷款，于某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金166785.55元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）292809.68元，复利254524.12元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年3月18日起至2020年8月19日，以166785.55元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）220268.12元（24%/360×1981天×166785.55）；自2020年8月20日至实际给付之日，以166785.55元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金166785.55元；二、被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息220268.12元（含罚息、复利，以166785.55元为基数，自2015年3月18日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金166785.55元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10942元，减半收取5471元，申请费4091元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1275号 申请人：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026772825720。 法定代表人：郭振东，总经理。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：苏春燕，女，该单位职工。 被申请人：济南润达机械工程施工有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124084016666R。 法定代表人：焦煜镇。 被申请人：焦煜镇，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。 被申请人：王吉荣，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。 申请人济南柳工永安机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南润达机械工程施工有限公司、焦煜镇、王吉荣名下的银行账户内存款125.7万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南柳工永安机械设备有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南柳工永安机械设备有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南润达机械工程施工有限公司、焦煜镇、王吉荣名下的银行账户内存款125.7万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年五月十一日 书记员  陈倩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6432号原告：朱潇雅，女，1993年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李森，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：于博，男，1986年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告朱潇雅诉被告李森、于博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱潇雅到庭参加了诉讼。被告李森、于博经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱潇雅向本院提出诉讼请求：1、被告李森、于博对京房劳人仲字[2020]第1544号裁决书项下的北京阳光汇聪教育咨询有限公司（以下简称汇聪公司）对原告所负债务27460元承担清偿责任。2、本案诉讼费由李森、于博承担。事实和理由：原告与汇聪公司劳务雇佣合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1544号裁决书以生效，但汇聪公司至今未支付仲裁款项，且存在恶意注销行为。汇聪公司在登记机关办理注销登记时，已签订各项申请书及承诺书，其中包含财产清算承诺书。公司现虽已注销，但债权债务并未彻底清算，存在未结清清算费用、职工工资、法定补偿金事务。投资人存在违法失信、恶意注销行为，应在承诺范围内承担清偿责任。被告李森、于博既未参加本院庭审，其提交书面答辩意见，不同意朱潇雅的全部诉讼请求。李森、于博没有滥用股东有限责任和公司法人地位，不存在逃避债务的行为。朱潇雅提供的仲裁裁决书系在公司注销后出具，该文书不具有法律效力。朱潇雅在工作期间经常无故旷工，公司按照规定予以开除系合法，不同意朱潇雅主张的债权金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇聪公司成立于2015年2月3日，注册资本500万元。股东李森任公司法定代表人，持股比例60%；股东于博任公司监事，持股比例40%。2018年4月5日，朱潇雅与汇聪公司签订了为期3年的《劳动合同书》，朱潇雅担任教师岗位工作。2020年6月，朱潇雅向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇聪公司支付2020年2月工资、3月至4月的基本工资差额及解除劳动合同经济补偿金。朱潇雅及其委托代理人、汇聪公司的委托代理人到庭参加了仲裁活动。同年8月，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2020]第1544号裁决书，裁决汇聪公司给付朱潇雅工资、经济补偿金合计27460元。双方均未提起诉讼。另查明，汇聪公司于2020年7月30日被注销。李森、于博作为投资人以书面方式向登记机关承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结,不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结等”。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定,“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”具体到本案，根据在案证据并结合当事人陈述，能够认定汇聪公司对朱潇雅负有27460元的未清偿债务。汇聪公司参加了仲裁活动，其仲裁裁定作出前未通知仲裁庭及债权人即注销，不影响其与朱潇雅之间存在债务的认定。在决议解散公司后，股东李森、于博未依法履行实质意义上的清算义务，向公司登记机关作出不实承诺，办理了法人注销登记。现朱潇雅主张李森、于博对公司债务承担清偿责任于法有据，本院支持。李森、于博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森、于博于本判决生效之日起十日内对北京阳光汇聪教育咨询有限公司对原告朱潇雅所负债务27460元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告李森、于博负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二一年五月二十四日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5445号 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。 被执行人：杨京霖。 被执行人：秦艳梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7291号民事判决，于2021年4月15日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行杨京霖、秦艳梅追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨京霖、秦艳梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨京霖、秦艳梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨京霖、秦艳梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7291号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1064号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：赵维富，男，汉族，1976年8月18日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与赵维富金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11551号原告：贵阳昌泰祥龙贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路117号贵阳特兴商业中心（青云都汇）1层89号[兴关社区]，统一社会信用代码：91520102MA6HFXG23F。法定代表人：黄泽安，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈波，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201202010218179，特别代理。委托诉讼代理人：王甜甜，贵州贵达律师事务所实习律师，实习证号：23012008219186，一般代理。被告：贵州贵羿丰餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路155号CCParkB馆项目B馆-L1-039号，统一社会信用代码：91520115MA6HU47YO3。法定代表人：孙先国，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺自立，男，1984年1月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，特别代理。原告贵阳昌泰祥龙贸易有限公司（以下简称昌泰祥龙公司）与被告贵州贵羿丰餐饮有限公司买（以下简称贵羿丰公司）卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵阳昌泰祥龙贸易有限公司法定代表人黄泽安及委托诉讼代理人陈波、王甜甜，被告贵州贵羿丰餐饮有限公司委托诉讼代理人贺自立到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1.被告立即支付欠付原告的货款96,275.1元；2.被告按照应付款万分之三标准支付违约金至全部款项、损失、资金占用费偿付完毕止（计算方式：2020年9月1日以78,875.1元为基数，暂计算至2020年10月20日；2020年10月1日起以17,400元为基数，暂计算至2020年10月20日止，共计1,287元）。事实和理由：原告贵阳昌泰祥龙贸易有限公司于2019年9月23日与被告贵州贵羿丰餐饮有限公司签订《采购合同》，原告履行送货的期限是2019年9月23日至2020年9月23日，双方对货物种类、数量、供货要求、价格的制定及货款结算、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告一直按照约定保质保量供货并按要求提供相应的单据，双方也一直按照约定履行双方的义务。但在2020年8月至9月，原告如约供货并提交相关结算材料后，被告相关负责人以需要原告提供去年即2019年某两个月销售单核对账目为由，拒绝支付今年2020年8月至9月货款96275.1元，而事实是原告之前已按约定提交2019年往来交易的全部销售单据等材料给被告，因为双方的财务结算是一月一结，现在被告方遗失了上述单据，再次无理要求原告提供。原告多次与被告相关负责人沟通，要求按约定支付货款，均遭到拒绝。被告拒绝支付货款的行为已给原告造成严重损失。原告为维护合法权益特提出如前诉讼请求。被告贵州贵羿丰餐饮有限公司辩称：我公司2020年4、5月份多支付了货款给原告，该款项应从现在应支付给原告的货款中扣除，违约金的计算基数有异议，但按日千分之三的标准计算违约金无异议。原告称不能提供4、5月份的账目，违反了《会计档案管理办法》的有关规定，其拒绝与被告就往来账目对账，原告的诉讼不应得到支持。依据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日贵羿丰公司（甲方）与昌泰祥龙公司（乙方）签订《采购合同》，昌泰祥龙公司向贵羿丰公司送货，合同履行期限是2019年9月23日至2020年9月23日，双方对货物种类、数量、供货要求等进行了约定。关于货款结算约定：送货期间，双方确认的送货单是唯一的付款凭证，已签发的送货单，甲方不予更换、补签。付款采用结方式，乙方需每月10日前，及时到财务部门核对完毕，核对时提供符合要求的送货单、销售单及发票（单面清晰、签字完整），不提供规划、完整的书面结算票据，甲方有权顺延付款，因此造成的损失由乙方承担。甲方核对无误，收到有效的发票后，于每月23号支付货款。关于违约责任约定：甲方应及时支付货款，若甲方超过合同约定期限30日未支付相应货款，乙方可以要求甲方每日按应付货款万分之三的标准支付违约金。2020年8、9月应支付货款时，被告以2020年4、5月向原告多支付货款2972元为由拒不支付，引起本案诉讼。本案在审理时，当庭组织原被告对8、9月的货款进行对账，经被告确认，2020年8月被告应向原告支付货款78,875.1元，2020年9月被告应向原告支付货款17,400元。上述事实有当事人陈述、《采购合同》、《销售单》、微信聊天记录、对账单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方有约束力。原被告双方对被告未向原告支付的货款金额96,275.1元均无异议，被告提出原告在2020年4、5月的账目不清，多支付的货款应予扣除的辩解，《采购合同》约定了原告每月10日前，提供符合要求的送货单、销售单及发票及时到财务部门核对完毕，被告每月23号付款，因此2020年4、5月的货款系经被告核对后支付，原告的账目管理是违反了会计档案管理办法不属人民法院查处范围，被告若认为向原告多支付货款，其未在本案提起反诉，应另行主张，对其辩论意见本院不予采纳。对原告要求被告支付货款96,275.1元，本院予以支持。双方签订的合同约定应于每月23日支付货款，逾期超过30日支付货款，应承担违约责任，但双方的合同中对违约金的起算时间并无约定，原告诉请于应付款月的次月1号起算违约金，不违反双方合同约定，被告应支付的违约金为：2020年9月1日以78,875.1元为基数，至2020年10月20日共49天，违约金为78,875.1×3?×49=1159.46元，2020年10月1日起以17,400元为基数，至2020年10月20日止共19天，违约金为17,400×3?×19=99.18元，以96,275.1为基数，2020年10月21直至2021年5月24日共215天，违约金为96,275.1×3?×215=6,209.74元，上述金额合计7468元（保留整数）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告贵州贵羿丰餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵阳昌泰祥龙贸易有限公司支付货款96,275.1元及至2021年5月24日的违约金7,468元，2021年5月25日之后的违约金以欠付货款为基数，按日万分之三继续计算至货款付清之日止；二、驳回原告贵阳昌泰祥龙贸易有限公司其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元、保全费995元，合计2,114元，由被告贵州贵羿丰餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二一年五月二十四日书记员  杨梦江
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1573号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：唐某某，女，1979年8月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金305236.39元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为555384.34元，欠复利为501558.28元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令唐某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与唐某某签订《个人信用贷款合同》，约定为唐某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，唐某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。唐某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月5日，平安济南分行（乙方）与唐某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月5日为唐某某发放贷款50万元，当前执行年利率为22.68%，唐某某自2015年1月6日开始逾期。截至2020年7月9日，唐某某拖欠本金305236.39元，利息555384.34元，复利501558.28元。本院认为，唐某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为唐某某发放贷款，唐某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金305236.39元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）555384.34元，复利501558.28元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年1月6日起至2020年8月19日，以305236.39元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）417563.38元（24%/360×2052天×305236.39）；自2020年8月20日至实际给付之日，以305236.39元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金305236.39元；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息417563.38元（含罚息、复利，以305236.39元为基数，自2015年1月6日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金305236.39元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17060元，减半收取8530元，申请费5000元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初129号 原告：吴息连，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 被告：杨清香，女，1971年7月31日生，汉族，住桂林市七星区。 原告吴息连与被告杨清香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴息连及其委托诉讼代理人蒋荣富到庭参加诉讼，被告杨清香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴息连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息30773元(以借款本金8万元，银行贷款5年期的年利息6.15%来计算，自2014年7月21日开始计算至被告实际支付之日起，现暂时计算至2020年10月20日)，以上合计110773元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成立了一家玖柒玖汽车服务公司，2013年5月份左右，被告来原告处咨询车辆挂靠出租事宜，其要去上海浦东机场经营桂林土特产，车辆闲置在家，原被告就车辆挂靠租赁事宜达成一致，并于2013年5月29日下午15点签订租赁协议并办理了交接手续。2013年7月11日，被告以上海土特产店需要资金流转，向原告借款1万元，原告基于被告的车辆挂靠其公司租赁，具有还款能力，原告就借款现金一万元给被告，后被告陆续以同样的理由向原告借款，直到2014年止，原告陆续借款给被告8万元。2014年5月份左右，被告从上海回来桂林办事，以用车为名，到原告处将其车辆开走并把车辆处理，当时被告承诺，其车辆被告使用期间车辆租金照付。原告每年电话、微信、短信等方式请求被告归还借款和利息，被告均以各种理由推脱。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，特提起诉讼，请求依法裁决，以维护当事人的合法权益。 被告杨清香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据，认定如下：《玖柒玖汽车租赁汽车挂靠租赁协议》与本案无关，本院对其关联性不予确认。《借条》5张的真实性、合法性、关联性及证明事实均予以确认。《微信聊天记录》因原告未提供微信实名认证的相关信息，故本院无法确认该微信聊天内容系原告与被告之间的聊天。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2013年7月11日，被告（作为借款人）出具《借条》一份给原告，内容为：“今有杨清香借到吴息连人民币壹万元整借期1个月，到2013年8月11日前一次性还清，每逾期1天按1%的罚息处理。”之后，原告于2013年7月15日、2013年9月26日、2013年10月29日、2014年4月20日，分别向原告出具了借款金额为2万元、1万元、2万元、2万元的格式及逾期罚息均与上述《借条》相同的借条共4张，其中约定的最迟还款期限为2014年7月20日。被告借款后未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借款有被告书写的《借条》为凭，原告表示其出借的款项为现金给付，但被告对此未进行抗辩，且原告每次出借的金额均不大，故本院对原告主张其为现金出借款项的观点，予以采信。原告与被告之间的借款合法有效，被告未按《借条》约定的还款期限归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。《借条》约定每逾期1天按1%的罚息处理，因并未约定1%是日利率、月利率还是年利率，故属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告按五年期的贷款利率计算利息不符合上述法律规定，其可要求按中国人民银行公布的2014年7月21日一年期贷款利率即6%支付利息至借款本金还清之日止，故本院对原告要求被告支付利息诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清香偿还原告吴息连借款本金8万元及逾期利息（以尚欠借款本金为计算基数，从2014年7月21日起计至借款本金还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告吴息连的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2516元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2516元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  钟杰宇 二〇二一年五月十三日 代书 记员  袁铠娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1715号原告：赵荷花，女，1990年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。被告：李蕾，女，1988年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告赵荷花诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荷花及其委托诉讼代理人廖群到庭参加诉讼，被告李蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荷花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币180000元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括律师费10000元、诉讼费。事实与理由：原被告于2020年7月31日签订《还款协议》，约定被告向原告偿还欠款人民币十八万元整，同时约定如被告未按期清偿上述欠款以及存在协议约定的第三条情形的，视为协议所有欠款均到期，并且被告同意以其名下的一套房屋用以偿还上述欠款。在协议履行过程中，被告未偿还任何款项，且存在协议第三条约定的违约情形，视为协议所有欠款均已到期，现原告有权要求被告一次性清偿完毕所有欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李蕾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告赵荷花与被告李蕾系亲戚关系，被告李蕾向原告赵荷花名下多个金融平台借款。后被告李蕾无力偿还，原告赵荷花（甲方）与被告李蕾（乙方）于2020年7月31日签订《还款协议》，主要约定：截至2020年7月23日，甲方名下金融平台账户欠款共计人民币180674.11元（附欠款明细表），由甲方自行偿还；因该笔欠款实际借款人为乙方，乙方承诺向甲方偿还180000元，时限为2024年8月1日前偿还90000元，并于2025年8月1日前清偿完毕；乙方如有超过（含）10000元的开支或其他重大支出的，应当提前通知甲方，否则视为本协议所有欠款均已到期，甲方有权要求乙方一次性清偿完毕；甲方认为乙方系非必要开支、存在转移财产行为的，视为本协议所有欠款均已到期，甲方有权要求乙方一次性清偿完毕；乙方现住所地为长沙市天心区××路时代公馆Ｂ座1415房，若后续住址发生变更，应提前告知甲方搬迁后的地址，否则视为本协议所有欠款均已到期，甲方有权要求乙方一次性清偿完毕；乙方未按时足额还款或有违反本协议约定的任何义务的，甲方有权要求乙方立即偿还所有欠款，且应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等所有其他应付的合理费用）。此后，被告李蕾于2020年11月搬离长沙市天心区××路时代公馆Ｂ座1415房，未将变更后的住址告知原告赵荷花，且未向原告赵荷花支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，一、原告赵荷花向其名下各金融平台还款共计181500.91元，已清偿完毕；二、原告赵荷花委托湖南金州律师事务所律师为诉讼代理人，并已向湖南金州律师事务所支付律师费10000元。以上事实，有《还款协议》、欠款明细表、证明、实际还款明细表及还款记录、律师费发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的还款协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李蕾变更住址后未按约履行告知义务，构成违约，原告赵荷花有权依协议约定主张所有欠款提前到期，并要求被告李蕾承担违约责任。双方在协议中约定了原告赵荷花为实现债权而支出律师费的承担，原告赵荷花已委托湖南金州律师事务所律师代理本案诉讼且已支付律师费10000元，故原告赵荷花要求被告李蕾偿还欠款180000元，并支付律师费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李蕾于本判决生效之日起十日内向原告赵荷花偿还欠款180000元；二、被告李蕾于本判决生效之日起十日内向原告赵荷花支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告李蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二一年五月二十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4974号 原告：青岛亚美特机电有限公司，住所地平度市李园街道办事处柳州路323号。统一社会信用代码9137028339548276Y。 法定代表人：张学奎，执行董事。 委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师 被告：泊头市金利达铁路电气化器材有限公司，住所地河北省泊头市齐桥镇米庄村。 法定代表人：田同骏，执行董事。 原告青岛亚美特机电有限公司与被告泊头市金利达铁路电气化器材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛亚美特机电有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛亚美特机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛亚美特机电有限公司撤诉。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，保全费1095元，由青岛亚美特机电有限公司负担。 审判员  代玉光 二〇二一年五月二十六日 书记员  侯晓丹
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执872号之一 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：冉令合，住禹城市。 禹城市人民法院（2019）鲁1482民初180号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉令合在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7607.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 琛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢490号关于申请执行人李军与被执行人李刚、提桂荣合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初1626号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月二十日书记员  郭大亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4754号上诉人（原审原告）：刘燕萍，女，1970年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：中国轻骑集团有限公司管理人。负责人：李玲，中国轻骑集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人刘燕萍因与被上诉人中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初12321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘燕萍上诉请求：依法撤销一审裁定，裁决准予立案。事实和理由：一审裁定认为错误。一审法院认为刘燕萍诉讼请求属于轻骑集团重组改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围错误。1.本案中国轻骑摩托车集团总公司与刘燕萍签订了固定期限劳动合同，约定劳动期限为1997年8月29日始至2002年8月29日止。合同到期后，双方口头约定继续签订无固定期限劳动合同(未签书面劳动合同)。轻骑集团为刘燕萍缴纳社保至2008年(期间经过了重组改制)。因轻骑集团不给刘燕萍安排工作，也不发放生活费，直至2020年7月9日刘燕萍无奈提起仲裁和诉讼。2.2002年8月29日双方的劳动合同到期后，双方继续约定之后的劳动合同为无固定期限劳动合同(但没有签订书面劳动合同)按相关法律规定，未签书面劳动合同的，视为双方签订了无固定期限劳动合同。即双方至今仍在劳动合同期间。3.轻骑集团与前身的重组改制是2006年，轻骑集团为刘燕萍缴纳的社保到2008年。并且双方对改制及安排均无异议，只是刘燕萍是对双方劳动合同存续的期间提出请求，轻骑集团也仅仅对时效有自己的观点，而对重组改制没有涉及。故本案与重组改制无任何关联。轻骑集团辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。刘燕萍向一审法院起诉请求：1.依法判决确认双方自1997年8月起至今存在劳动关系；2.依法判令轻骑集团支付刘燕萍自1998年5月至2020年8月期间的生活费180656元；3.诉讼费用由轻骑集团承担。一审法院认定事实：1997年8月29日，中国轻骑摩托车集团总公司（甲方）与刘燕萍（乙方）签订劳动合同，合同期限为固定期限，期限自1997年8月29日起生效，至2002年8月29日终止，甲方安排乙方在摩托车生产与经营岗位。合同到期后，轻骑集团没有与刘燕萍续签新的劳动合同。轻骑集团为刘燕萍缴纳了1998年1月至2008年3月的社会保险。2020年7月13日，刘燕萍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.依法裁定确认双方自1997年8月起至今存在劳动关系；2.依法裁定轻骑集团支付刘燕萍自1998年5月至2020年8月期间的生活费180656元；2020年7月13日，该委作出济历下劳人仲不[2020]第1233号决定书，以刘燕萍要求确定1997年起至今存在劳动关系及生活费的仲裁请求已超过仲裁时效为由，对刘燕萍的仲裁请求不予受理。刘燕萍不服该决定，在法定期间内诉至一审法院。另查明，1994年11月9日中国轻骑摩托车集团总公司变更为中国轻骑摩托车集团公司，1997年5月12日中国轻骑摩托车集团公司变更为轻骑集团。2006年6月，济南市国资委与中国兵器装备集团签署了整体重组轻骑摩托车主业框架协议，济南轻骑进入重组过渡期管理。为此，济南市国资委制定并实施了轻骑集团改革方案。该方案的基本思路是先妥善安置职工，后实施依法破产。轻骑集团改革工作是在市委、市政府的统一领导下，由市国有企业改革改制领导小组负责组织实施，济南市国资委负责改革方案的指导、监督、审查和组织落实。一审法院认为，轻骑集团于2006年6月重组改制，由济南市国资委制定并实施了改革方案。该方案包括轻骑集团职工的具体安置等问题。刘燕萍诉讼请求属于轻骑集团重组改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告刘燕萍的起诉。本院认为，2006年6月轻骑集团开始进行重组改制，济南市国资委制定并实施了轻骑集团改革方案。该方案包括轻骑集团职工的具体安置等问题，轻骑集团改革工作是在市委、市政府的统一领导下，由市国有企业改革改制领导小组负责组织实施，济南市国资委负责改革方案的指导、监督、审查和组织落实。刘燕萍的诉讼请求属于轻骑集团重组改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。一审法院裁定驳回刘燕萍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘燕萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年五月二十六日书记员  刘红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5278号原告：黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，统一社会信用代码某。法定代表人：张亮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。被告：济南助赢信息技术有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：王坤林，执行董事兼总经理。原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司与被告济南助赢信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司于2021年5月8日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十一日书记员  邱宁宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4831号上诉人（原审被告）：路金达，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：东野广真，女，1972年9月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜迪，山东东标律师事务所（实习）律师。上诉人路金达因与被上诉人东野广真房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案。本院于2021年5月6日按送达地址确认书的地址向路金达送达《交纳上诉费通知》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费2310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。路金达于2021年5月7日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆金达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年五月二十日书记员  韩雪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之十 原告：来庆臣，男，汉族，1992年2月14日出生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告来庆臣诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来庆臣的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来庆臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计110000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：来庆臣租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层制冰车间加场地进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至来庆臣的租赁房屋处，给来庆臣造成损失共计110000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。来庆臣作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护来庆臣合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、来庆臣对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款20000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；来庆臣欠付的房租及水电费用也应扣除；4、来庆臣在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，来庆臣因火灾造成自用财产和商品核定损失额为58615元。 2021年2月7日，来庆臣向银座圣洋公司借款20000元；庭审中来庆臣同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，来庆臣同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司支付未付的房租3514元、水电费17473.4元，共计20987.4元。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。来庆臣与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额58615元，扣除银座圣洋公司出借给来庆臣的20000元及来庆臣应向银座圣洋公司支付而未支付的租金、水电费20987.4，应为17627.6元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告来庆臣损失17627.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1561号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年4月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金26220.72元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为39518.2元，欠复利为29251.7元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供12.1万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月16日，平安济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为12.1万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月16日为张某某发放贷款12.1万元，当前执行年利率为22.68%，张某某自2016年2月17日开始逾期。截至2020年7月9日，张某某拖欠本金26220.72元，利息39518.2元，复利29251.7元。本院认为，张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为张某某发放贷款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金26220.72元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）39518.2元，复利29251.7元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2016年2月17日起至2020年8月19日，以26220.72元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）28755.39元（24%/360×1645天×26220.72）；自2020年8月20日至实际给付之日，以26220.72元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金26220.72元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息28755.39元（含罚息、复利，以26220.72元为基数，自2016年2月17日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金26220.72元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，申请费970元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
安徽省安庆市中级人民法院 决 定 书 （2021）皖08司惩1号 被罚款人：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 本院在审理上诉人余海林与被上诉人李程海及原审被告马文、涂开远、安徽恒华大酒店有限公司民间借贷纠纷【（2021）皖08民再16号】一案中，查明该案诉讼系由李潜生冒用李程海名义具状提起，严重扰乱了正常的司法秩序，应当予以惩罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一项规定，决定如下： 对李潜生罚款23400元，限于收到本决定书之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十八日
西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0237执6号   杨德贵、伍建林：   本院执行的杨德贵申请伍建林劳务合同纠纷一案，经被执行人伍建林自动履行，执行金额101191.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年五月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1535号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吕某某，男，1975年6月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金216292.10元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为348833.72元，欠复利为277330.07元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令吕某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与吕某某签订《个人信用贷款合同》，约定为吕某某提供40万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，吕某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。吕某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2014年8月6日，平安济南分行（乙方）与吕某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2014第RL号），约定贷款金额为40万元，贷款期限24个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2014年8月6日为吕某某发放贷款40万元，当前执行年利率为22.68%，吕某某自2015年9月7日开始逾期。截至2020年7月9日，吕某某拖欠本金216292.10元，利息348833.72元，复利277330.07元。本院认为，吕某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与吕某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为吕某某发放贷款，吕某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金216292.10元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）348833.72元，复利277330.07元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年9月7日起至2020年8月19日，以216292.10元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）260704.08元（24%/360×1808天×216292.10）；自2020年8月20日至实际给付之日，以216292.10元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金216292.10元；二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息260704.08元（含罚息、复利，以216292.10元为基数，自2015年9月7日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金216292.10元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12224元，减半收取6112元，申请费4732元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4574号原告：刘某1，男，1934年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某2，女，出生年月、公民身份号码均不详，现住赤峰市。被告：刘某3，女，出生年月，公民身份号码均不详，现住赤峰市。被告：刘某4，男，出生日期、公民身份号码均不详，现住赤峰市。被告：刘某5，女，出生日期、公民身份号码均不详，现住赤峰市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉撤回起诉。案件受理费1190元，由原告刘某1负担。审 判 员 王 亮二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 田
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11544号 原告：刘某某，女，1940年3月17日出生，汉族，住北京市，公民身份号码37010219400317252X。 委托诉讼代理人：刁某甲（系刘某某之女），女，1969年1月14日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。 原告：刁某乙，女，1973年6月25日出生，汉族，现住加拿大温哥华市（2751W37th，.......），公民身份号码。 原告：刁某甲，女，1969年1月14日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1993年3月22日出生，汉族，住济南市，公民山东秀立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔宝川，山东秀立律师事务所实习律师。 原告刘某某、刁某乙、刁某甲与被告杨某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刁某甲、原告刁某乙、原告刁某甲及其诉讼代理人于建青，被告杨某某的委托诉讼代理人魏晋杰、乔宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、刁某乙、刁某甲向本院提出诉讼请求：请求法院确认对济南历下区文化东路59号某某某某某某某某某某某某某某某房产的所有权进行分割。事实和理由：刘某某的配偶刁某鑫于2019年2月28日去世，名下有位于济南市房产一套，属于夫妻婚后共同财产，每人二分之一分额。因刘某某的大女儿刁某某早亡，有一女杨某某，杨某某因私自出售了家族其他房产，已自愿书面放弃该房屋的继承；刁某鑫与前妻育有一子刁某秋，自幼过继给刁某鑫的哥哥（有刁某鑫哥哥的墓碑为证），在《中华人民共和国收养法》生效前已经形成收养关系，不在继承之列。因此刘某某、刁某乙、刁某甲应合法继承诉争的房产份额，希望将该房产落于刘某某名下，待房屋出售后，再行现金分配给刁某甲和刁某乙。 杨某某辩称，1.因刘某某的年龄较大，需要照顾和财产保障，且其占有涉案房产份额也最多。因此，应当将涉案房屋登记在刘某某名下，由其自主决定该房屋的全部事宜。2.对于杨某某在2019年10月14日出具的《财产证明》中声明放弃的485000元，是指在涉案房屋的总价值范围内扣除该485000元，而不是指杨某某放弃自己应继承485000元的份额。因此，对于涉案房产的分割，涉案房产价值485000元的部分应由三原告继承，对于超过485000元的部分，应由三原告与杨某某共同依法继承。 本院经审理认定事实如下：被继承人刁某鑫于2019年2月28日死亡，生前未立遗嘱。刁某鑫的父母均早于刁某鑫死亡。刁某鑫与刘某某系夫妻关系，共生育三女：刁某某、刁某甲、刁某乙。刁某某于2016年4月3日死亡，育有一女杨某某。刁某乙系我国公民，现居住于加拿大温哥华市。刁某鑫与前妻育有一子刁某秋，本案中，刁某甲申请追加刁某秋为被告，后刁某秋明确表示放弃对刁某鑫全部遗产的继承，且不参加本案诉讼，刁某甲遂撤回对刁某秋的起诉。刁某鑫无其他法定继承人。 诉争房屋位于济南市历下区文化东路59号书香苑3号楼2-303[房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第某某某某某某某号]，房屋登记的所有权人为刁某鑫，未登记共有权人，无抵押、查封等情况。庭审中，双方当事人均认可该房屋系刘某某与刁某鑫在夫妻关系存续期间出资购买，为二人的夫妻共同财产，现房屋价值为2716400元，并均同意诉争房屋所有权归刘某某所有，由刘某某向己方支付房屋补偿款。 另查明，2019年10月14日杨某某出具《财产说明》一份，内容为：“今有杨某某，身份证：，声明，烟台天马相城某某某某某某某某公寓已出售，价格48万5千元。自愿放弃山东省济南市文化东路书香苑3-2-303，刁某鑫房产继承等价部分。溢价部分按照法律规定继承。”经查，在处置上述房屋时，杨某某是依法登记的房屋所有权人。本案中，当事人围绕杨某某《财产说明》中关于自愿放弃485000元的意思产生争议，刘某某、刁某乙、刁某甲主张杨某某是在对诉争房产依法定继承原则确定各继承人的份额之后，在自己的八分之一继承份额内放弃485000元。杨某某主张，其是在房屋总价值2716400元中放弃485000元，要求对剩余的部分进行法定继承。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，诉争房屋是被继承人刁某鑫与刘某某的夫妻共同财产，刁某鑫与刘某某各占有二分之一份额，属刁某鑫所有的二分之一份额是其遗产。 继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人刁某鑫生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式进行继承，在无法定例外情形时，应由法定继承人均等分割。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。本案中，首先，被继承人刁某鑫的父母及女儿刁某某均先于其死亡，刁某某的女儿杨某某依代位继承取得法定继承权，因此，刘某某、刁某乙、刁某甲、杨某某作为第一顺序继承人，可依法继承刁某鑫遗产份额的四分之一，即各自可继承诉争房屋八分之一的份额。当事人均认可现房屋价值为2716400元，故房屋八分之一份额对应的财产价值为339550元。其次，围绕双方争议的杨某某《财产说明》中自愿放弃485000元的文义理解问题，本院认为，该说明是杨某某的真实意思表示，合法有效。民事主体仅可对自己合法享有的权利作出处分行为，具体到本案中，杨某某作为继承人，仅能对其所继承的遗产份额作出放弃与否的意思表示，而且杨某某在《财产说明》中明确放弃的也是“刁某鑫房产继承等价部分”，因此，本院对刘某某、刁某乙、刁某甲主张的文义理解内容予以采信，即杨某某是在自己有权继承的诉争房屋八分之一份额内放弃485000元。由于杨某某在该房屋遗产中享有继承份额的财产价值为339550元，小于其放弃的485000元，因此，杨某某在本案中不享有诉争遗产的财产价值。 综上，被继承人的遗产范围为诉争房屋的二分之一份额，由其配偶刘某某、女儿刁某甲、女儿刁某乙平均继承分割，各自得继承遗产的三分之一，即诉争房屋的六分之一份额。当事人均同意将诉争房屋归刘某某所有，于法有据，于理相合，本院予以支持，刘某某应向刁某甲、刁某乙各支付房屋补偿金452733.33元（2716400元×1/6）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条第一款、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条第一款、第一千一百五十六条之规定，判决如下： 一、坐落于济南市历下区文化东路59号某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某屋[房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第某某某某某某某号]归原告刘某某所有； 二、原告刘某某于本判决生效之日起十日内，分别向原告刁某甲、原告刁某乙各支付上述房屋补偿款452733.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28532元，减半收取计14266元，由原告刘某某、原告刁某乙、原告刁某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜晓玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓小磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1537号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：于某，女，1964年12月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金54483.33元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为72374.78元，欠复利为47500.88元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令于某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与于某签订《个人信用贷款合同》，约定为于某提供12.6万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，于某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。于某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月6日，平安济南分行（乙方）与于某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：某），约定贷款金额为12.6万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.49%，即年利率17.88%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月6日为于某发放贷款12.6万元，当前执行年利率为17.88%，于某自2015年7月7日开始逾期。截至2020年7月9日，于某拖欠本金54483.33元，利息72374.78元，复利47500.88元。本院认为，于某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与于某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为于某发放贷款，于某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金54483.33元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）72374.78元，复利47500.88元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为26.82%[17.88%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年7月7日起至2020年8月19日，以54483.33元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）67922.55元（24%/360×1870天×54483.33）；自2020年8月20日至实际给付之日，以54483.33元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金54483.33元；二、被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息67922.55元（含罚息、复利，以54483.33元为基数，自2015年7月7日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金54483.33元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，申请费1392元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25697号原告：周伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姚万纪，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姚文斐，男，1981年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号原告周伟（以下简称原告）与被告姚万纪、姚文斐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年12月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周伟撤诉。案件受理费25元，由原告周伟负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年五月十日书记员 姜丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1514号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与徐晓霞,辽宁众合凯龙冷链物流有限公司,倪秉增财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3593号民事裁定书，现依申请人申请，本案已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻