wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4931号 原告：张雷，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁小迷（张雷之妻），女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张雷与被告支伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告支伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13000元及资金占用利息（以13000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年左右因承揽师专外墙粉刷工程租用原告的吊篮，至2019年3月11日尚欠原告租赁费13000元。租赁结束后，原告多次找到被告索要租赁费，被告无钱支付并于2019年3月11日向原告出具借条一份。借条出具后，被告仍以各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，故起诉。 被告支伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。本案支伟租赁张雷的吊篮，双方租赁合同关系成立。支伟欠张雷租赁费13000元的事实清楚，证据充分，且有支伟出具的条据在卷佐证，支伟应予以偿还。上述欠款经张雷催要，支伟至今未偿还，已经损害张雷的合法权益，虽然支伟向张雷出具的为“借条”，但结合支伟租赁张雷吊篮的事实，故对张雷要求支伟支付租赁费13000元的诉讼请求，本院予以支持。因张雷与支伟未约定有资金占用期间的利息或违约金计算方式，张雷又未提供证据证明其具体损失，故对其诉求的资金占用期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告支伟于本判决生效之日起三日内向原告张雷清偿租赁费13000元。 二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告支伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初6740号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，男，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职工。被告：宗宝茹，女，1963年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱岩，男，宗宝茹之子，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来公司）与被告宗宝茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来公司的委托诉讼代理人苑福堂，被告宗宝茹及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞来公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告自2017年1月1日至2019年12月31日物业费5133元；2．本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时工业和信息化部将北京市西城区姚家井二巷x、x号楼小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业费的义务，但被告自2017年1月1日至2019年12月31日无故拖欠。原告认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告宗宝茹不同意支付物业费，辩称：原告在的起诉状中自述是和工信部签订了物业服务合同，但是物业服务协议中，原告却是和工信部机关服务中心签订的合同，证据链断裂。而且机关服务中心只是工信部的一个下属部门，并不是房屋产权证的房屋产权人，房屋的原产权人是中华人民共和国信息产业部，不是机关服务中心，机关服务中心没权利替我方签订合同。当事人围绕诉讼请求或答辩意见各自提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：北京市西城区姚家井二巷x号楼原产权人为中华人民共和国信息产业部（现工业和信息化部），后作为工业和信息化部的宿舍楼，由工业和信息化部进行管理，再后来出售给职工。2006年，北京市西城区姚家井二巷x号楼x单元xxx号房屋登记在宗宝茹名下，产权面积为85．9平方米。2016年12月30日，工业和信息化部机关服务中心（甲方）与瑞来公司（乙方）签订《物业服务协议（工信部宿舍第二标段）》，内容有：乙方为甲方提供物业服务，物业项目为工信部宿舍区第二标段西单宿舍区，坐落位置包括姚家井二巷x号楼、x号楼，户数154户，物业服务期限为3年，自2016年12月12日至2019年12月31日。物业服务费收费方式为包干制，由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅为1．98元/平方米·月，高层住宅为2．37元/平方米·月。以上收取标准为乙方的中标价，也是乙方收取物业费的最高限价。乙方应结合居民区实际情况，对居民区物业费用适当下调，同时需将调整后的物业费用构成向居民公示，并做好相关的解释工作。2017年2月27日，工业和信息化部机关服务中心张贴《通知》，主要内容：各位业主，我部于2016年对西单宿舍区物业服务工作进行公开招标，瑞来公司因能够最大限度地满足招标文件的各项规定而中标，在2017年1月1日起，该公司全面接管西单宿舍区各项物业服务工作。2018年12月17日，工业和信息化部机关服务中心与瑞来公司共同在姚家井二巷x号楼、x号楼张贴物业费调整通知，主要内容：物业费收取标准由1．98元/平方米·月，调整至1．5元/平方米·月，物业费调整时间由2017年1月1日至2019年12月31日止。另查一，瑞来公司在本案中主张2017和2018年的物业费按照1．5元/平方米·月的标准收取，2019年的物业费按照1．98元/平方米·月的标准收取。本院认为，宗宝茹虽然没有与瑞来公司签订物业服务合同，但瑞来公司根据与原产权管理单位签订的《物业服务协议（工信部宿舍第二标段）》对涉案房屋所在小区进行了物业管理服务，宗宝茹作为小区业主及物业使用人实际享受了服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，瑞来公司有权要求宗宝茹交纳物业服务费。根据2018年12月17日物业费调整的《通知》，涉案小区2017-2019的年物业费的收取标准为1．5元/平方米·月，瑞来公司按照1．98元/平方米·月的标准计算2019年的物业费没有依据，故瑞来公司计算的物业费金额有误，本院依法予以调整。关于宗宝茹辩称工业和信息化部机关服务中心无权替其签订合同，物业服务协议对其没有效力的抗辩意见，本院不予采信。因为无论原产权管理单位与瑞来公司签订的《物业服务协议》是否有效，瑞来公司实际上为涉案小区提供了物业服务，宗宝茹作为业主，也实际享受了物业服务，应当交纳物业费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告宗宝茹支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业费4638．6元。如果被告宗宝茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗宝茹负担（原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司已预交，被告宗宝茹于本判决生效之日起7日内给付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二一年五月六日书记员  张宏钰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执698号申请执行人：星生辉、被执行人：陈发：本院执行的星生辉与陈发合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈发已履行义务，已给付申请执行人拖车费2000元，并承担本案的执行费50元，合计人民币2050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月二十七日书记员 韩雨宸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2027号上诉人(原审被告)：罗朝阳，男，汉族，1995年6月3日出生，住西平县。委托诉讼代理人：罗春明，男，汉族，1970年8月20日出生，住西平县。系罗朝阳之父。被上诉人(原审原告)：徐学彦，男，汉族，1939年4月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：徐国立，男，汉族，1973年3月4日出生，住上蔡县。系徐学彦之子。上诉人罗朝阳因与被上诉人徐学彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2021）豫1722民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当，对罗朝阳向徐学彦已支付了款项数额未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2021）豫1722民初595号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人罗朝阳预交的二审案件受理费480元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二一年五月二十一日书记员  曾 克
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5704号之三唐瑞昌：唐瑞昌与王泽林民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执842号申请执行人：刚嘎木林,1985年12月7日生，汉族，住科左后旗。被执行人：崔春山,1982年10月19日，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6067号民事判决书，受理了刚嘎木林申请执行崔春山借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16910.00元，已向被执行人崔春山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人崔春山银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刚嘎木林约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执842号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月三日书记员  李光华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1753号申请执行人赵杰与被执行人南通市兴德泵业有限公司：关于赵杰与南通市兴德泵业有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的人民币35550.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币35550.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，赵杰向本院申请执行的门劳人仲案字（2021）第145号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通予以二〇二一年五月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1865号原告：刘军正，男，1960年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：马国芳，男，1967年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘军正诉被告马国芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军正到庭参加诉讼，被告马国芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘军正向本院提出的诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告7000元。2、诉讼费由被告承担。本案的事实与理由：原、被告系同村邻居关系，原告2020年8月13日借给被告7000元，当时说好一周内还，时至今日被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告马国芳经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同村邻居关系，2020年8月13日，被告马国芳因急需用钱向原告借款7000元，并给原告出具借条一份，内容为：借条，今借刘军正现金7000元（柒仟元整），马国芳，2020.8.13，口头约定借款期限一星期。借款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条，转账记录等证据材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为，有效的民间借贷关系受法律保护。本案原告刘军正向被告马国芳出借现金7000元，被告马国芳向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当向原告清偿借款本金7000元。被告马国芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，以未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国芳于本判决生效十日内偿还原告刘军正借款7000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十七日书记员  宋云鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1594号申请执行人：吴婵伊，女，汉族，1983年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：朱国艳，女，汉族，1990年5月7日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人吴婵伊与被执行人朱国艳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特118号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱国艳已履行4000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特118号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特118号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执433号申请执行人：施建平，男，1968年1月1日生，汉族，住启东市。被执行人：季祝钱，男，1967年5月3日生，汉族，住海门区。申请执行人施建平与被执行人季祝钱劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民特188号民事裁定书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人尚应归还申请执行人73940元，支付违约金14000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，被执行人另应负担本案执行费1234元。2021年4月27日，双方协商达成执行和解协议，约定：被执行人尚应支付申请执行人73940元，被执行人定于2021年5月起每月月底支付2000元，直至付清为止。如被执行人未按照和解协议履行，被执行人仍需支付违约金14000元。申请执行费1234元由被执行人负担，与最后一期款一并支付。上述事实，有执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0684民特188号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十一日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11144号原告：黄挺，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码。被告：佛山铂晟置业有限公司,住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1598318。法定代表人：孟某1。本院在审理原告黄挺诉被告佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以原、被告双方签订的合同补充协议约定因《商品房买卖合同》引起的纠纷由中国广州仲裁委裁决为由，要求将本案移送中国广州仲裁委员会。经审查，2018年9月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于佛山市禅城区的房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××901）,该合同第二十七条约定“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”。此外，双方还签订了《合同补充协议》，该协议第二十条约定“双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁。……”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原、被告双方在所订立的《合同补充协议》中明确约定双方在房屋买卖合同履行过程中产生的纠纷由中国广州仲裁委员会仲裁解决，该仲裁条款属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效且内容明确，双方就本案的纠纷应向中国广州仲裁委员会申请仲裁而非向人民法院起诉，本院对于本案无主管权。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告黄挺的起诉。原告已经预交的本案受理费4044元,可在本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二一年五月十日书记员 蔡漪琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6481号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。被告：赵宝航，男，1974年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告赵宝航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年五月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1721民初637号原告：叶植很，男，1998年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××之2，公民身份号码:441××××××××××××031。被告：袁骏峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××014。原告叶植很与被告袁骏峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶植很到庭参加诉讼，被告袁骏峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶植很向本院提出诉讼请求：1、被告袁骏峰支付拖欠的工程工资款14360元给原告叶植很；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告袁骏峰承包广州东方国际广场十八道餐厅的装饰装修工程。2019年10月，被告雇请原告到其承包的广州东方国际广场十八道餐厅装修工程的施工工地做工，专职从事餐厅内天花装饰及装修木工工作，工资报酬按做工的天数计算，每天240元。2021年2月3日，原、被告对被告拖欠原告的工程工资款进行结算，被告确认尚欠原告工程工资款18360元，被告还承诺于2021年2月9日前付清所欠的工程工资款。之后，被告仅支付了4000元给原告，尚欠14360元未付。原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告袁骏峰不作答辩。本院经审查认定事实如下：被告袁骏峰因工程需要，雇请原告从事木工工作。2021年2月3日，原、被告对劳务报酬进行结算，并由被告袁骏峰立下一份工资条交原告收执。工资条载明：“本人袁骏峰在2021年2月9日前结清叶植很工资18360元整”等内容。之后，被告没有按约支付劳务报酬给原告。原告经多次向被告催付劳务报酬未果后于2021年2月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告于2021年2月10日支付了4000元给原告，尚欠14360元未付。本院认为，被告雇请原告从事木工工作，原、被告之间形成劳务关系，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告工作期间拖欠原告劳务报酬18360元的事实，有原告提交的工资条证实，本院应予确认。原告在庭审中自认被告于2021年2月10日支付了4000元给原告，尚欠14360元未付，此系对己方不利的陈述，本院予以采信。现原告请求被告支付尚欠的劳务报酬14360元，本院应予支持。被告袁骏峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告袁骏峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬14360元给原告叶植很。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告袁骏峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月十四日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢366号申请执行人南通润旺物资贸易有限公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于南通润旺物资贸易有限公司与海门市鑫隆包装纸箱厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币17080.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币17080.00元并交付申请执行人。至此，南通润旺物资贸易有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初1639号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初245号   原告：王道伟，男，1975年9月8日出生，汉族，居民身份证：XXX，甘肃省临夏县南塬乡江家寨村一社农民，现住该村38号。   被告：张华，男，1991年5月7日出生，汉族，居民身份证：XXX，肃省临夏县北塬镇松树村农民，现住该村46号。   原告王道伟与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王道伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王道伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王道伟撤诉。   案件受理费94.47元，由原告王道伟负担。   审 判 员 仁 青 加      二〇二一年五月十八日   书 记 员 仁青扎西
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2406号之五 申请执行人：李小辉，男，汉族，1990年2月9日出生，住四川省大邑县。 被执行人：郑勇，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李燕，女，汉族，1982年6月18日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李小辉与被执行人郑勇、李燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，现被执行人已无法联系。 执行中，本院拍卖了被执行人郑勇、李燕名下位于崇州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套，拍卖了被执行人李燕名下车牌号为川Ａ3××××奥迪牌汽车一辆，共取得案款1,022,000元，在扣除相关费用【ＶＲ辅助费3696元、案外人李贤明分配147,067元、抵押权人成都农商银行大邑县支行优先受偿332,500元、抵押权人中国工商银行成都草市街支行优先受偿78,668.16元、房屋退税22,800元、本院收缴本案执行费7979元、收缴（2020）川0184执2622号执行案件执行费7474元】后，申请执行人实际受偿421,815.84元；查封了被执行人李燕名下的川Ａ6××××梅赛德斯奔驰汽车，未实际控制，无法处置；划拨了被执行人银行存款13,304.92元，已支付申请执行人。查明，本院（2020）川0184执2622号案件查封了被执行人郑勇名川Ｕ1××××十通牌汽车、川Ｕ1××××十通牌汽车、川Ｕ1××××十通牌汽车、川Ａ5××××东风牌汽车、川Ｕ2××××南骏牌汽车、川Ｕ2××××川牧牌汽车、川Ａ5××××奥迪牌汽车、川Ａ7××××别克牌汽车，未实际控制，无法处置。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人郑勇、李燕发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4114号民事判决书申请执行的标的为557,920元及利息，执行到位435,120.76元，被执行人尚欠申请执行人122,799.24元及利息。本案执行费7979元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2021）甘3023民初44号   原告：孙百姓，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   被告：杨金娃，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   原告孙百姓诉被告杨金娃排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙百姓、被告杨金娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙百姓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清除原告责任田内所放的石头和沙子；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金娃所侵占原告0.21亩的土地，是1980年土地下放的责任田（地邻：冯志安），并且2018年政府又给原告确权发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。杨金娃侵占原告一半的土地，在地里堆放了石头和沙子，并且声称政府发给原告的经营权证书无效。经村干部、乡司法所工作员调解和劝解无效。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告杨金娃辩称，请求法院依法驳回原告不合理不合法的诉讼请求。理由：1、被答辩人所诉与事实不符。诉争的0.21亩土地为荒地，不是责任田。1979年该区域整块一分为三，东面区域占由冯志安所有，西面区域占由孙百姓所有（两人份土地），马翠英居于中间区域，被答辩人所诉土地使用权原属于马翠英。1984年因马翠英一家转为城镇户口后，将该土地上交村集体，经西关村第二生产队研究决定，由当时第二生产队队长杨兴满和会计郭建功（均已去世）当面通知将马翠英上交的土地交由答辩人耕种。该土地自1984年至1995年由答辩人耕种，1995年之后由答辩人委托其姐夫严茂生耕种至2011年，2011年后归还答辩人，此后土地一直处于荒废状态。2006年农业税取消之前该土地农业税一直由答辩人上缴。被答辩人在答辩人和答辩人姐夫严茂生耕种期间从未对该土地提出任何异议，且相应地界明确，也未发生任何纠纷。上述事实有多名本村村名能够证明该土地属于答辩人所有。2、被答辩人对该土地私自确权于法不合。按照法律规定，土地权属有争议的应暂缓办理土地登记。被答辩人明知该土地属于答辩人所有，在没有知会答辩人的情况下，隐瞒事实，向确权机关提供违法证明，私自对该土地进行确权，西关村村委会在无具体证据和具体事实的情形下，证明土地属被答辩人所有，于法不合。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的农村承包土地经营权证，被告提出异议，认为该证书是在被告不知情的情况下颁发给原告的，其对此不予认可。本院认为，该证书来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告虽然提出异议但并未向本院提交证据证明，故对被告提出的质证意见本院不予支持。对被告提交的两份土地承包经营权证，真实性、合法性予以认定，但该证据与本案诉争的土地不具有关联性，故不予认定。   对法院依职权取得的现场照片7张，证明诉争土地现状。原被告均无异议，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年舟曲县开展第二轮农村土地承包时，原告孙百姓承包了位于××县月圆坪坡脚的部分土地。为完善农村承包土地的地籍信息，2017年舟曲县政府进行了第二轮土地承包确权登记，并于2018年2月20日重新向原告发放了《农村土地承包经营权证》，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，诉争土地的面积为0.21亩，四至界限为东至田埂，南至王喜全、西至荒地、北至冯志安，地块代码：6230231002070000174。2019年年底被告以该0.21亩土地中部分土地应归其使用为由，在地块内堆放沙子和石块，为此双方产生纠纷并诉至法院。   本院认为，公民依法享有的土地承包经营权，受法律保护。被告在原告土地承包经营权证登记的土地上堆放石头和沙子的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告提出原告明知诉争的土地有争议，在其不知晓的情形下私自确权，农村土地承包经营权证取得不合法。本院认为，被告向法庭提交的土地承包经营权证书中其所承包的土地并未包含诉争土地，且被告对原告土地承包经营权证取得方式提出的异议，不属于本案民事案件审理的范围，其应当向颁发证书的确权机关主张权利保护。在本院告知其权利保护的途径与方式后，被告并未向法庭提交相关证据证明原告现持有的土地承包经营权证书已被撤销或已就该行政行为提起诉讼的相关证据。因此，对被告的答辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告杨金娃于本判决生效之日起十日内清除其在××县月圆坪坡脚原告孙百姓承包地内堆放的石头和沙子，停止侵害。   案件受理费70元，由被告杨金娃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判长 孙春文   审判员 闫俊飞   人民陪审员 杨赵生   二〇二一年五月十八日   书记员 李丽芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1685号申请执行人：昆明广播电视网络有限责任公司。统一社会信用代码：91530100741460901K。住所地：昆明市丹霞路**。法定代表人：田文。委托代理人：杨明东、杨子健（实习），云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：深圳市健康传媒有限公司。统一社会信用代码：91440300567083695D。住所地：深圳市福田区福保街道槟榔道吉虹研发大楼****/div>法定代表人：刘中胜。申请执行人昆明广播电视网络有限责任公司与被执行人深圳市健康传媒有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1036094.17元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人深圳市健康传媒有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。法定代表人：董少萍，该银行行长。委托诉讼代理人：卢金玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。被告：韩玉刚，男，汉族，1964年11月15日出生，嘉荫农场十四队职工，现住嘉荫县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫邮储银行）与被告韩玉刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉荫邮储银行委托诉讼代理人卢金玲、被告韩玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告韩玉刚偿还原告借款本金30万元、利息及罚息14010.05元和后续发生的逾期利息及罚息。事实与理由：2020年4月22日，韩玉刚与嘉荫邮储银行签订小额贷款额度借款合同。该协议约定：嘉荫邮储银行为韩玉刚提供借款30万元，借款期限为12个月，年利率为6.53%，逾期利率8.489%，如逾期未能偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期当日，韩玉刚偿还了8000元利息。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、小额贷款额度借款合同、身份证复印件各一份，意在证明被告韩玉刚在我行贷款的事实。证据二、手工借据、放款单复印件各一份，意在证明该贷款本人已取走的事实。证据三、邮政储蓄银行贷款系统截屏一份，意在证明，被告韩玉刚尚欠借款本金30万元，截止至2021年5月26日尚欠利息共计11，297.21元，罚息2，202.17元。被告辩称，对借款事实认可，因种地赔钱所以未能偿还贷款。被告未向法院提交证据。经庭审质证，对于原告当庭举示的所有证据，被告均无异议。经审理，本院确认如下事实：2020年4月22日，韩玉刚因种植土地缺少资金，与嘉荫邮储银行签订了小额贷款额度借款合同。合同约定：嘉荫邮储银行为韩玉刚提供借款30万元，借款期限为12个月，年利率为6.53%，逾期利率8.489%，如逾期未能偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，韩玉刚未能履行全部还款义务。本院认为，原、被告之间达成的借款合同合法有效，本院予以支持。原告按照约定提供了借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告韩玉刚于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金30万元，利息及罚息14010.05元（计算至2021年4月25日）；并偿还原告以30万元为基数、按双方借款合同约定的利率，自2021年4月26日计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告韩玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员 付 清二〇二一年五月二十七日书记员 程伊娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执581号申请执行人：徐春华，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：李欣茹，女，彝族，1970年9月15日出生，身份证登记住址：普洱市景东彝族自治县。申请执行人徐春华与被执行人李欣茹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,300.00元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李欣茹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执487号之一申请执行人：沈娟，女，1974年11月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人沈娟与被执行人郭静、袁惠珍追偿权纠纷一案，本院(2017）苏0684民初5986号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人郭静、袁惠珍向樊建春支付代偿款44.66万元，并支付按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的三倍计算自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息损失赔偿金。二、樊建春向被执行人郭静、袁惠珍不能追偿的部分，由胡敏健、沈娟、黄海华、徐惠各分担六分之一。三、胡敏健、沈娟、黄海华、徐惠履行上述第二项义务后，有权向被告郭静、袁惠珍追偿。案件受理费7999元，公告费300元，合计8299元，由被执行人郭静、袁惠珍负担。申请执行人沈娟在（2019）苏0684执恢384号执行案件中向樊建春履行了103300元，并承担了执行费1450元，本院于2019年4月16日出具了结案通知书。故申请执行人沈娟向本院申请执行,要求追偿其代为履行的付款金额和执行费。本院于2021年2月2日立案受理。被执行人郭静、袁惠珍另应负担本案申请执行费1471元。本院在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院(2017）苏0684民初5986号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，先后于2021年2月4日、4月15日先后两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。本院从被执行人袁惠珍银行账户扣划了441.31元，查封了被执行人郭静名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号机动车，但均未能实际控制。此外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院至被××人户籍地××区××街道丝绸路社区居委会进行调查，居委会工作人员反映，通源新村703幢407室系两被执行人的户籍所在地，家中一直无人。另查明，被执行人郭静、袁惠珍在本院有大量未结执行案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院从被执行人袁惠珍银行账户扣划的441.31元已向申请执行人支付。因被执行人的车辆虽已查封，但未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年五月十二日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封被执行人郭静名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号机动车的有效期至2023年4月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢368号 山东青州农村商业银行股份有限公司、刘永华、杨明才、杨远刚、刘思孔： 山东青州农村商业银行股份有限公司与刘永华、杨明才、杨远刚、刘思孔借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法民二初字第84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初6710号原告：杨俊波，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××97X。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：陈伟恒，曾用名陈结强，男，1963年6月29日出生，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。原告杨俊波与被告陈伟恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊波及其委托诉讼代理人温秋虹、被告陈伟恒委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊波向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟恒向原告杨俊波支付钢材款70000元；2.被告陈伟恒向原告杨俊波支付利息损失(以钢材款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2018年8月15日起计算至2019年8月20日止；以钢材款70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年8月至同年10月期间，被告陈伟恒向原告杨俊波采购钢材款合计84890元。后被告陈伟恒未能及时足额支付钢材款，于2018年7月14日向原告杨俊波出具《欠条》，确认拖欠原告杨俊波钢材款70000元，承诺于2018年8月14日足额清偿钢材款。但被告陈伟恒至今仍未能按欠条的约定清偿钢材款，原告杨俊波多次催讨均无果。现告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.对账单；2.《欠条》。被告答辩称1.原被告是不认识的，也没有签订书面买卖合同。双方是通过一个姓车的老板介绍认识的，被告没有直接从原告处购买涉案钢材，一直是原告与车老板联系。2.被告与其他三人是合作建房，三人分别是李伙友、叶大军、潘景城，所欠的钢材款应当由合作建房的四人承担，不应当由被告一人承担，并提交《增加被告申请书》申请追加三人为共同被告。被告在诉讼期间向本院提交证据有：1.合作建房协议；2.建设工程施工许可证。经审理查明：2017年8月至10月期间，原告向被告供应钢材。原告提供的对账单主要载明，原告累计向被告提供货值84890元钢材；被告在该对账单尾部签有：“以上材料款总金额84890元，场为屋实，身份证号440××××××××××××412”，并有被告签名、捺印。因被告未能及时足额支付钢材款，于2018年7月14日，被告向原告出具《欠条》。该《欠条》主要载明：“今欠到杨俊波钢材款人民币柒万元正（70000）。定于2018年8月14日全额归还。欠款人陈伟恒，2018年7月14日，身份证号440××××××××××××412”。另查明，原、被告双方未约定逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告尚欠其货款70000元的事实，提交了《欠条》、对账单予以证明。被告辩称该《欠条》及对账单的手写部分是由其签写，但案涉钢材是用于工地建房，该工地是其与李伙友、叶大军、潘景城合伙建造房屋，所以该钢材款70000元应由四人共同承担。但是原告不同意追加李伙友、叶大军、潘景城为本案被告，因案涉钢材交易的相对方是原告与被告。本院认为案涉买卖合同的相对方为本案原、被告，而并非原告与陈伟恒、李伙友、叶大军、潘景城，故对被告要求追加三人为共同被告的申请予以驳回，并采信原告的证据及陈述，被告陈伟恒应向原告杨俊波清偿货款70000元。被告至今仍未清偿剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然原、被告双方未约定利息，但被告未支付货款必然造成原告资金被占用期间的利息损失，并且被告拖欠钢材款的行为已有两年之久，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院认为利息损失应以钢材款70000元为基数，自2018年8月15日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；以钢材款70000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告陈伟恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨俊波支付钢材款70000元及利息损失（计算方式：以钢材款70000元为基数，自2018年8月15日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；以钢材款70000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已由原告杨俊波预交），由被告陈伟恒负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告杨俊波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  郭正祺人民陪审员  伍伟锋二〇二一年五月三十一日书 记 员  阮美程冯芳婵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初234号原告：王建瑞，男，1961年9月29日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被告：扬州朗朗建筑装饰工程有限公司。法定代表人：费恩朗。统一社会信用代码：9132100005024074XG。住所：扬州市。原告王建瑞诉被告扬州朗朗建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王建瑞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扬州朗朗建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告王建瑞申请撤回对被告扬州朗朗建筑装饰工程有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建瑞撤回对被告扬州朗朗建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费775元（原告已预交），已减半收取，由原告王建瑞承担。审判员  周永婷二〇二一年五月十一日书记员  王爱英
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初435号 原告：中国农业银行股份有限公司同仁支行，住所地青海省同仁市隆务镇中山路24号。 法定代表人：土旦加，该行行长。 委托诉讼代理人：李先加，中国农业银行股份有限公司同仁支行副行长。 委托诉讼代理人：达娃卓玛，中国农业银行股份有限公司同仁支行客户经理。 被告：念知不吉，男，1989年10月23日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 原告中国农业银行股份有限公司同仁支行与被告念知不吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同仁支行委托诉讼代理人李先加、达娃卓玛到庭参加诉讼，被告念知不吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司同仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告念知不吉偿还贷款本金人民币贰拾叁万柒仟壹佰肆拾伍元伍角陆分（237145.56元）及利息壹万叁仟肆佰零陆元捌角捌分（13406.88元），利息计算至2021年1月18日止;2.请求判令被告念知不吉支付2021年01月18日起直至贷款本息清偿完毕之日的所有利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告念知不吉以生产经营周转为由，与原告签订了编号为63020120180014901的农户贷款借款合同，贷款合同金额为捌拾万元整（800000元），贷款期限贰年，还款方式为等额本息还款，还款周期为半年，还款日为每月20日。2018年11月14日，原告与青海省农牧业信贷担保有限责任公司签订了编号为63020120180014901的担保合同，青海省农牧业信贷担保有限责任公司为上述贷款捌拾万元整的70%提供连带责任保证。2020年11月13日贷款到期，青海省农牧业信贷担保有限责任公司于2020年02月24日代偿伍拾伍万叁仟玖佰贰拾贰元玖角捌分（553922.98元），被告尚欠原告逾期贷款本金贰拾叁万柒仟肆佰柒拾叁元玖角叁分（237473.93元）及利息壹万叁仟肆佰零陆元捌角捌分（13406.88元）。经原告多次向被告催收贷款，被告总以种种理由搪塞、拖延拒不履行义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，以达诉求。 经审理本院认定事实如下，2018年11月14日，原告与被告签订了编号为63020120180014901的农户贷款借款合同，贷款合同金额为800000元，贷款期限贰年，还款方式为等额本息还款，还款周期为半年，还款日为每月20日。青海省农牧业信贷担保有限责任公司为上述贷款800000元的70%提供连带责任保证，现已按合同代偿553922.98元。被告念知不吉于2019年7月10日、2019年7月17日、2019年8月20日、2020年7月10日、2020年7月16日、2020年11月27日分六次偿还本金33291.49元，利息23286.87元，共计56578.36元。至今尚欠原告逾期贷款本金237473.93元及至2021年1月18日止的利息13406.88元。经原告多次向被告催收贷款，被告以种种理由拒不履行义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，以达诉求。 上述事实有认定的如下证据佐证：农村个人生产经营贷款业务申请表、借款人及配偶身份证明、借款人及配偶户口簿复印件、结婚证、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、贷款到期催收通知书、债务逾期催收通知书、还款明细表及原告中国农业银行股份有限公司同仁支行委托诉讼代理人的当庭陈述为证，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告念知不吉未提供证据。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司同仁支行与被告念知不吉签订的个人借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司同仁支行依约向被告念知不吉发放了贷款，被告念知不吉应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告念知不吉逾期未能清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司同仁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告念知不吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告念知不吉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同仁支行借款本金237145.56元、利息13406.88元(利息计算至2021年1月18日止)及至实际还款日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，由被告念知不吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 穆学花 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8309号起诉人：佰泽宇顺投资管理（上海）有限公司，住所地，上海市普陀区云岭东路89号211-N室。法定代表人：唐丞，职务,总经理。委托诉讼代理人：刘少玉，女，佰泽宇顺投资管理（上海）有限公司员工。2021年5月11日，本院收到起诉人佰泽宇顺投资管理（上海）有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以徐州市川锅一号餐饮管理有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人，向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人将“长沙市天心区湘妙火锅店”（贺**体育馆店，以下简称新店）自2019年8月20日起的所得收入支付给“长沙市雨花区湘妙火锅店”（侯家塘店，以下简称原店），并将所得收入中按起诉人在原店所占的10％的出资比例所分配到的利润一次性支付给起诉人；2、本案诉讼费、财产保全费及因本案所产生的其他合理费用由被起诉人承担。事实和理由：2012年9月1日至2014年2月26日期间，被起诉人作为“川锅一号”品牌方，与案外人唐颖等9人共同签署了《川锅一号出资人合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》约定各方共同出资成立原点并约定了门店负责人、财务核算负责人及利润分配方案。门店成立后，实际的门店负责人由变更为梅超。2017年6月21日，起诉人、被起诉人与唐颖签署了《（长沙芙蓉中路店）之出资转让申请》（以下简称《转让申请》），《转让申请》约定唐颖将合作协议项下的权利义务转移给起诉人。2019年9月20日，梅超以运营总监（即负责人）名义向起诉人发送《致各股东的一封信》，告知起诉人因市场环境变化申请闭店。据起诉人实地考察发现，被起诉人与梅超于2019年8月20日在与尚在××街之隔的地点成立了新店，同时在原店与新店沿途多处设置店铺迁址广告，内容显示“川锅一号迁店通知——侯家塘店现已搬迁至贺**体育馆店”。最终，在未经出资人一致同意决定的情况下，梅超于2019年11月正式通知各出资人将原店闭店，而新店自2019年8月开业之日起至今仍在营业。根据《合作协议》第二十一条，门店的法定代表人（或负责人）不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本门店利益的活动。从事上述营业或者活动的，所得收入应当归门店所有。被起诉人作为合作协议的签约人也应遵守《合作协议》中对竞业禁止之约定，但被起诉人与原店的财务核算人及管理责任人梅超在明知《合作协议》的情况下，违反约定及诚信原则，利用管理便利恶意串通损害了起诉人的利益，为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特此起诉。经审查,本院认为，起诉人请求判令将新店收入支付给原店的诉讼请求，涉及的是他人的权益，应该由原店向新店主张，起诉人不享有诉的利益，不是适格当事人。另，起诉人诉请分配原店利润，亦应向原店主张。《合作协议》虽约定由各方出资在雨花区设立火锅店，但该约定并非法律规定的关于合同履行地的明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案中，争议标的为其他，履行义务一方即被起诉人住所地为合同履行地，因被起诉人住所地位于徐州市鼓楼区，故本院对本案无管辖权。经反复释明，起诉人坚持起诉，本案应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人佰泽宇顺投资管理（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年五月十八日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6374号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3222号申请执行人:沈波，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：余杭航，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人沈波与被执行人余杭航借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13030号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为2058866元及相关费用。本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为2058866元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢273号被执行人霍叮：关于追缴霍叮违法所得一案，执行标的人民币5410.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初621号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2851号原告:孟素娟，女，1991年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：曹林，男，1994年5月24日出生，汉族，住山东省威海市文登县。本院在审理原告孟素娟与被告曹林民间借贷纠纷一案中，原告孟素娟未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年五月二十一日书记员  耿玺鸿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执343号申请执行人：李晓彬,1985年10月2日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：苏微,1987年5月17日生，汉族，住科左中旗。被执行人：郑广泉，1981年1月25日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3345号民事判决书，受理了李晓彬申请执行苏微、郑广泉借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38125.00元，已向被执行人苏微、郑广泉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人苏微、郑广泉银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李晓彬约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执343号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十五日书记员  李光华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6392号之二 申请执行人：中航信托股份有限公司，统一社会信用代码91360000698475840Y，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛。 被执行人：戴先钧，男,1977年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市司马冲镇。 被执行人：陈艳许，女,1976年8月30日出生，汉族，住湖南省武冈市司马冲镇。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人戴先钧、陈艳许公证债权文书一案，依据已经生效的（2020）粤广广州第152349号公证书，被执行人戴先钧、陈艳许应向申请执行人中航信托股份有限公司支付人民币731865.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法拍卖被执行人戴先钧所有的位于广州市花都区富力金港新城金港西一街7号xxx房的房产。买受人童泽锋以1741246元竞得上述房产，后因其不具备在广州市限购区域内购房的资格而作悔拍处理。本院将在（2021）粤0114执4278号案中重新拍卖上述房产。另本院对两被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述将另案重新拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟锐梁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6537号之三大连前关实业总公司：大连前关实业总公司与大连东市金属制品有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7311号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：石安东，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告石安东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告石安东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权74374.02元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以74374.02元为基数，自2018年3月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司。三、被服务方（借款人）：石安东。四、代垫借款本息：2018年1月23日，代为垫付被告第7期应还款本息3407.63元,2018年2月23日，代为垫付被告第8期应还款本息3407.63元,2018年3月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币85208.76元，应退服务费17650元，共计74374.02元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借人姓名：石安东。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年1月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司东莞分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款74374.02元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月23日起逾期还款，友众公司于2018年3月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石安东于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司74374.02元；二、被告石安东于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以74374.02元为基数，自2018年3月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取830元（原告已预交），由被告石安东负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢372号张金强、顾垸华：申请执行人张金强与被执行人顾垸华劳务合同纠纷一案，执行依据为(2014)门四民初字第0140号民事判决书，首次执行案号为（2014）门执字第00956号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人累计履行了人民币11427元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3252号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：邓春平，男，汉族，1965年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓春平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,293.04元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓春平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十日法官助理张洪书记员杨婷婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1209号上诉人(原审被告)：王波，男，汉族，1985年6月3日出生，公民身份号码×××，住甘肃省酒泉市。被上诉人(原审原告):狮桥融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码91120116592903165X，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：万钧，该公司董事长原审第三人:酒泉鲁丰农业有限公司，统一社会信用代码91620902MA73XL78XG，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路****铺。法定代表人：王波，该公司经理。上诉人王波因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审第三人酒泉鲁丰农业有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）青0104民初5309号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人王波在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院邮寄送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间。经本院核查，上诉人明确表示未交费，决定撤诉。本案依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年五月二十六日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2598-2号卢莹莹：你/你单位申请本院执行与俞景馥房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人俞景馥的财产状况。如不能提供有关被执行人俞景馥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十九日书记员  蔡新宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3527号 申请执行人：冯建新，男,1964年1月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：梁雪珍，女,1974年4月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 共同委托代理人：江丽瑜，广东更子律师事务所律师。 被执行人：陈诚，男,1968年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：徐杏彩，女,1973年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人冯建新、梁雪珍与被执行人陈诚、徐杏彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8305号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈诚、徐杏彩应向申请执行人支付1046467.66元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。2021年3月2日，申请执行人冯建新、梁雪珍向本院申请撤回对徐杏彩的执行，并放弃二分之一债权金额，仅主张被执行人陈诚支付代偿款523233.83元及相应利息。本院另依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈诚名下的银行存款及其他财产情况。执行中，徐杏彩在（2020）粤0114执4779号、8532号案件中向陈诚分别支付79010.62元、500876.38元，款项均交至本院代管款账户，因上述款项涉及其他诉讼案件，本院暂不处理。除上述财产，本院查无被执行人陈诚其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人陈诚高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人自愿撤回对徐杏彩的执行，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，未有违反法律、法规等强制性规定，本院予以准照。另，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈诚有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月十四日 书记员  钟锐梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9188号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：余某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告余某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告余某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令余某立即支付信用卡欠款共计220752.42元（截至2020年12月11日本金137222.2元、利息43877.92元、违约金13502.3元、账户分期手续费26150元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由余某承担。事实和理由：余某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计220752.42元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告余某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年10月31日，余某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，余某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向余某核发了卡号为6225××××4223的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金137222.2元、利息43877.92元、违约金13502.3元、账户分期手续费26150元。其中账户1016××××0001／1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年3月12日的211.9元，2019年3月15日的21.55元，2019年5月12日的79.86元，共计313.31元。本院认为：广发银行根据余某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求余某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期313.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金137222.2元、利息43877.92元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金313.31元、账户分期手续费26150元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果余某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，因适用简易程序，减半收取2306元，由余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢358号申请执行人：倪慧如被执行人：蔡辉、于娟申请执行人倪慧如与被执行人蔡辉、于娟借款合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中分配了被执行人蔡辉、于娟的财产，其中本案申请执行人倪慧如分配到14674元。故此，本次恢复执行的14674元已经执行完毕。但本案尚未全部结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执334号申请执行人：吴建新，男，1976年2月2日生，汉族，住海门区。被执行人：朱慧兵，男，1989年11月7日生，汉族，住海门区。本院在执行申请执行人吴建新与被执行人朱慧兵租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出的(2017)苏0684民初181号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱慧兵支付申请执行人吴建新租赁费3.5万元，负担案件受理费、公告费合计638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费425元。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月29日到被执行人位于海门××海东社区的居住地执行，未发现被执行人的具体下落及财产线索。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人送达执行进程告知书告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十六日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执387号 田种元（申请执行人）、青海汇跃房地产营销策划有限公司（被执行人）： 田种元与青海汇跃房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给田种元（申请执行人）。至此，田种元（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0203民初297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4582号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾建军，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11055号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40310.06元及利息（截至2020年7月6日为2468.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费481元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1626.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费28元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1528.05元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1478.05元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4582号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初2386号原告：刘某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：吴某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。2020年5月18日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元由刘某负担。审判员 李晓峰二〇二一年五月十八日书记员 宝国威
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1442号原告：李某。被告：苏某。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司。负责人：段某。原告李某诉被告苏某、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 寇文晖二〇二一年五月十日书记员 贺飞飞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2640号 原告：郑守良，男，1967年9月24日出生，汉族，沂水县居民，住沂水县。 原告：郑菲菲，女，汉族，1996年7月1日出生，上海市闵行区居民，住沂水县。 原告：刘培全，男，汉族，1943年3月3日出生，农民，住该村。 原告：王恩玉，女，汉族，1948年10月3日出生，农民，住该村。 四原告委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所法律工作者。 被告：李贵明，男，汉族，1990年2月22日出生，沂水县农民，住该村。 委托诉讼代理人：李敏、赵凯华，山东华正义律师事务所律师。 原告郑守良、郑菲菲、刘培全、王恩玉诉被告李贵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守良及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：2021年2月14日20时许，被告李贵明驾驶其鲁Ｑ×××××号小型普通轿车，行至沂水县时，与原告亲属刘志香驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告亲属刘志香死亡的交通事故。经沂水县交警大队认定，被告李贵明与刘志香分别负事故同等责任。被告的机动车辆未投保，其应先在交强险限额内承担赔偿责任，因被告驾驶的是机动车，原告亲属驾驶的是非机动车，对剩余损失被告应按70%的比例予以赔偿。原告的损失有：医疗费10190元、死亡赔偿金846580元、刘培全赡养费133655元÷2＝66827.5元、王恩玉赡养费213848÷2＝106924元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元，共计1082566元；要求被告先在交强险责任限额范围内赔偿190190元，剩余损失再赔偿（1082566.05-190190）×70%＝624663元，共计赔偿814853元。 被告李贵明辩称：事故发生属实，原告亲属刘志香驾车时闯红灯，存在重大过错，因被告缺乏法律意识，未对事故认定书提出复核申请，造成事故双方负同等责任，要求对原告的合理损失按50%的比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、亲属关系证明、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 1、交通事故发生经过及责任划分，与原告的诉称一致。 2、原告郑守良系死者刘志香的丈夫。郑菲菲系刘志香的女儿。刘培全系刘志香之父，1943年3月3日出生。王恩玉系刘志香之母，1948年10月3日出生。事故发生前，刘志香和其弟刘志伟 系原告刘培全、王恩玉的赡养人。 3、事故给原告方造成的损失有：医疗费10190元；丧葬费42044.5元；根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，涉案死亡赔偿金共计1020331.5元（即单纯死亡赔偿金846580元+刘培全赡养费66827.5元+王恩玉赡养费106924元）；基于事故双方负同等责任，本院酌定原告 精神抚慰金为5000元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失； 第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条第一款第三项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车驾驶人应承担60-70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 本案中，被告驾驶机动车与驾驶非机动车的原告之亲属刘志香发生交通事故，造成刘志香死亡，双方各负同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告对其所驾车辆未依法投保交强险，原告方要求被告先在交强险责任限额内赔偿其损失，符合上述司法解释之规定，本院予以认可；对于原告方的剩余损失，因事故双方负同等责任，根据前述山东省地方法规之规定，被告至少应承担60%的赔偿责任，被告要求按50%比例赔偿的辩解意见，因原告不予以认可，且不符合法规之规定，故本院不予支持。 综上，对原告要求赔偿合理合法损失的诉讼请求，本院予以认可，但请求赔偿数额过高部分，不予支持。依照前述法律、法规和司法解释之规定，判决如下： 一、被告李贵明在交强险责任限额范围内赔偿原告郑守良、郑菲菲、刘培全、王恩玉医疗费10190元、精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金175000元，共计190190元； 二、被告李贵明赔偿原告郑守良、郑菲菲、刘培全、王恩玉剩余损失（死亡赔偿金845331.5元+丧葬费42044.5元）×60%=532425元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项赔偿款共计722615元，二被告应当于本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11948元，减半收取计5974元，由原告负担677元、被告负担5297元(原告已预交该费用，被告可直接给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张贝贝
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执195号 申请执行人:张某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王某某，男性，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0429民初1080号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张捉劳于2021年2月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 执行中，被执行人王某某爷爷王某1代为王某某履行案件款5000元，现申请执行人已领款。剩余案件款，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，现已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2317号申请执行人：郑占岭，男，1984年08月25出生，汉族，住。被执行人：张富民，男，1984年11月29出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑占岭与被执行人张富民劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0104执2317号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢334号申请执行人蔡国模与被执行人李欣颖：关于蔡国模与李欣颖交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币1174.74元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，蔡国模向本院申请执行的（2002）门天民初字第175号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6834号原告：武和龙，男，1981年1月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京中教金榜教育咨询有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷路******。法定代表人：张铁。原告武和龙与被告北京中教金榜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武和龙撤诉处理。审判员  史立新二〇二一年五月六日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐