wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4139号原告：上海域翰实业有限公司。法定代表人：杨**，董事长。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：上海博锦房地产开发中心有限公司。法定代表人：朱骏，董事长。委托诉讼代理人：冒小建，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李余，上海星瀚律师事务所律师。原告上海域翰实业有限公司与被告上海博锦房地产开发中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告上海域翰实业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海域翰实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海域翰实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海域翰实业有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月六日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8854号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李荔勇，男，汉族，1983年12月11日生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李荔勇的本院(2019)沪0106民初11021号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初285号原告：上海呈合信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙苏良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杨杰，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市。被告：固始建投光伏管理有限公司，住所地河南省。法定代表人：韩林。被告：上海呈禹信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨杰。原告上海呈合信息科技有限公司与被告杨杰、固始建投光伏管理有限公司、上海呈禹信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海呈合信息科技有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海呈合信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币12,300元，减半收取计人民币6,150元，由原告上海呈合信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月二十一日法官助理  刘 乐书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3610号原告：严易君，男，1981年9月3日出生，土家族，住贵州省思南县。特别授权委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明玉，湖南科云律师事务所实习律师。被告：湖南科建鑫材新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区三环东路（长沙三友科技新材料有限公司内）。法定代表人：骆正贵。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告严易君与被告湖南科建鑫材新材料有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告诉称，原告因需购买装修材料到被告公司实地考察。双方谈价格时，被告提出让原告做县级代理就可以按照县级代理的价格拿货，即只需支付128000元货款即送128000元的货，原告可一次拖走256000元的货。原告遂匆匆于2020年10月5日与被告签订《产品代理合作服务协议》，并支付了30000元定金。合同签订后，被告安排测量人员到原告处实地测量，根据房屋面积出具了能装修全部房屋的建材产品清单。原告于2020年11月5日支付了合同款72400元，被告安排生产发货。后原告在装修过程中，发现被告只发了当时承诺的一半的货。原告联系被告要求补足装饰材料，被告答复销售人员承诺不作数，要以签订的合同为准。原告认为被告通过欺诈手段获得原告信任，原告基于欺诈行为产生重大误解订立的代理合同不是原告真实意思表示，故起诉请求撤销原、被告签订的《产品代理合作服务协议》、请求被告返还款项102400元，并自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息、请求被告支付律师费8000元及本案诉讼费。被告湖南科建鑫材新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2020年10月5日签订《产品代理合作服务协议》，协议约定有争议应向协议签约地仲裁委员会申请仲裁。双方虽只约定了由签约地仲裁机构仲裁，但签约地只有一个长沙仲裁委员会，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，该仲裁协议是明确有效的。该案应由长沙市仲裁委员会管辖，原告向贵院起诉违反约定且与法相悖，贵院对该案没有管辖权，应当依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《产品代理合作服务协议》第十二条约定：“本协议在执行中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可到本协议签约地仲裁委员会申请仲裁，按照现行有效的仲裁规则进行仲裁”，合同第6页落款处载明“签约地点：中国·长沙·宁乡”。经查，协议签约地宁乡市没有仲裁委员会，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因此，该仲裁协议应属无效。本案系销售代理合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在宁乡市内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南科建鑫材新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告湖南科建鑫材新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二○二一年五月二十四日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初3608号 原告：王杰（王开京）,男,汉族,1973年1月4日生,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告:陈小龙,男,汉族,1976年4月1日生,住安徽省灵璧县。 被告:周敏,男,汉族，1975年10月12日生,住安徽省灵璧县。 原告王杰与被告陈小龙、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人赵英亮，被告陈小龙、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款本金5万元,利息自2015年4月6日起至2020年8月20日按照月利息2分计算,2020年8月21日至还款之日的利息按照年利率15.4计算。利息暂定5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系,2015年,被告因周转需要向原告借款5万元,约定利息2分。被告支付利息17000元。原告多次向被告催要借款,被告均以暂时没钱给为由一拖再拖。为此,原告具状起诉,请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈小龙辩称：5万元是2013年借的，我还了13年和14年利息，15年以后到16年大概一年多点，当时我手上钱不够，又还了一段，但是转账时，周敏不在家，我和我的家属打的条子，等周敏来家补上担保人条子。18年我还了21000元，19年到20年，我没有还。我在家没有收入就没有还钱了。我还了4年的利息，之后又还了21000元。我和原告协商好还本金，总共还了60000多元。 被告周敏辩称：2013年我担保过，后来转账之后我就没担保，是2015年。 根据原、被告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系,2015年,被告陈小龙因周转需要向原告借款5万元,约定月利息2分，由被告周敏签字担保。后被告偿还利息17000元。2021年5月7日原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本息。 本院认为，原告王杰与被告陈小龙之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告陈小龙应偿还原告借款本息；原告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周敏签字担保，依法应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈小龙于本判决书生效后十日内偿还原告王杰借款本金50000元及利息（自2015年4月6日起至2020年8月19日按照月利息2分计算；2020年8月20日至还清款之日的利息按照年利率15.4计算；已付的17000元利息从中扣除）；被告周敏承担连带清偿责任 二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈小龙、周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘光远 二〇二一年五月二十日 书记员  卫晓艳 附：本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1577号原告：陆广平，女，1957年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈祖球，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆广平诉被告陈祖球民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陆广平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆广平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年五月十三日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3879号 原告：陈巍巍，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：司齐远，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈巍巍与被告司齐远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍巍到庭，被告司齐远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巍巍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款3500元，被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告给被告送4000元狗肉，原告对此催要被告还原告500元整，还欠3500元，原告多次向被告索要欠款3500元，被告一直拖欠未还。 被告司齐远未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告司齐远向原告称巍巍购买狗肉，后通过微信确认欠原告4000元，2020年12月28日通过微信转账给原告500元，尚欠3500元未付。 上述事实有原告提供的身份证复印件、微信聊天截图以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告司齐远向原告陈巍巍购买狗肉，欠款4000元的事实清楚，且有原被告的微信聊天截图予以证实，结合被告已给付500元的事实，故对原告要求被告给付欠款3500元，本院予以支持。被告司齐远在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司齐远于本判决生效之日起十日内给付原告陈巍巍欠款3500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告司齐远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月二十日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7074号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈冠霖，男，汉族，住山东省威海市。四川新网银行股份有限公司与陈冠霖金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冠霖的微信、支付宝、银行存款等6382.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈冠霖的微信、支付宝、银行存款限额6382.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初370号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张宝兴，男，1973年11月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，通许县人民政府办公室副主任科员，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌严重职务违法犯罪，于2020年9月6日被采取留置措施；因涉嫌洗钱，于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检刑诉(2021)103号起诉书指控被告人张宝兴犯洗钱罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉。张宝兴及其辩护人李兰舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月至2017年11月，被告人张宝兴以自己的名字在银行开设专门账户，用于保管武晓航（已判刑）任通许县组织部长、常务副县长期间，利用职务便利，在干部调整、事业人员招录、协调工程、家中办事时收受奈孝凯、徐国富等人的现金82.5万元，后张宝兴将该款提现后交给武晓航之妻刘秋菊用于他人经营活动。2020年9月6日，被告人张宝兴被尉氏县监察委采取留置措施,其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人武晓航、奈孝凯、彭清峰、朴福国、张怀超、李大成、张玲、马书生、刘秋菊、游永建、刘海建等人的证言，银行帐单流水记录，户籍证明、中共通许县委组织部出具的证明，党员登记表，无前科证明，到案证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝兴为掩饰、隐瞒贿赂犯罪所得,提供资金帐户，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张宝兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张宝兴系初犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝兴犯洗钱罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押、留置一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 亚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执535号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该公司经理。被执行人：李扬，男，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人李扬保证保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金35455.99元及违约金。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人李扬所有的渝XXXXXX汽车一辆，该车辆本案未实际扣押，暂无法处置，提取被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司所投保险全部现金价值2608.52元。未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入限制消费名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2157号申请执行人：黄建华，男，1956年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被执行人：陆建康，男，1963年2月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陆志萍，女，1974年12月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行申请执行人黄建华与被执行人陆建康、陆志萍民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，进行网上追查。诉讼中，财产保全登记查封了被执行人陆志萍名下位于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢B-62-F。执行中，双方当事人达成了延期付款的协议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，双方当事人达成了延期付款的协议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1219号原告：赵某，现住蛟河市。    被告：赵某1，黑龙江省肇州县人，现住蛟河市。    原告赵某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    赵某向本院提出诉讼请求：要求赵某1偿还借款8000元。事实和理由：2018年10月9日，赵某1向赵某借款8000元，约定2018年12月9日还款，并出具借据一份。赵某1至今未能偿还借款。    赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。    经审理查明：2018年10月9日，赵某1在赵某处借款8000元，双方约定2018年12月9日还款，并出具借据一份。赵某1至今未能偿还借款。    认定上述事实的证据如下：借据及当事人陈述等。    本院认为，赵某1在赵某处借款，并出具借据，赵某1收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，偿还期限在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵某1应当偿还赵某借款8000元。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告赵某1于本判决生效后立即偿还原告赵某借款8000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由赵某1负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员曹媛媛二〇二一年五月七日书记员甄爽
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初739号 原告：王雪梅，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。 被告：蒋米，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告王雪梅诉被告蒋米不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告蒋米经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告不当得利格力空调一台（价值8399元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月11日，原告在京东商城购得一台格力空调，本人在填写电话号码时，因手误将电话号码的尾数“2”填写成“5”，故物流发货时，凭电话号码联系被告，并根据被告指示将空调发给了被告，被告明知空调不是自己所购却据为己有。据此，原告特具状起诉，请求法院判如诉请。 被告蒋米未作答辩。 原告王雪梅围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.商品订单号，拟证明商品价格；2.签收单，拟证明客户签字签收空调；3.空调照片，拟证明空调已收货拍照；4.商品名称单号，拟证明原告购买的空调信息；5.宁远京东物流情况说明，拟证明货物送达情况；6.电话录音，拟证明送货员打电话给被告，被告收货时的录音；7.空调发票，拟证明空调价格；8.李运庭出庭作证证言，拟证明空调是快递员李运庭送达给被告，并电话联系被告签收。 被告蒋米未到庭对原告王雪梅提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告王雪梅提交的证据认定如下： 原告王雪梅提交的1号、2号、3号、4号、7号、8号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告王雪梅提交的5号证据因说明人未出庭作证，说明内容的真实性存疑，本院不予采信；原告王雪梅提交的6号证据虽符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但无法证明案涉空调系被告蒋米签收。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2020年11月11日，原告王雪梅在京东网下单网购了一台价值7393元的格力（GREE）牌云之海新一级能效变频圆柱立式柜机空调，其在填写收货人信息时，手误将自己的手机号码“15581139992”填写成“15581139995”，收货地址为湖南永州市冷水滩区工业园区银海富都二号门面美颜养生馆。京东物流送货员按照原告王雪梅填写的手机号码联系机主，该号码机主要求送货员将空调改送至宁远县世纪汇。2020年11月16日，空调改送至宁远县世纪汇后，送货员联系机主签收空调，机主收货后在快递单客户签字处签写“李素”，签收了该货物，并要求送货员将货物放至门口，自己叫人将货物搬至楼上，之后送货员按照机主的要求将货物放至门口拍照后离开。因原告王雪梅未按期收到货物，经联系物流公司得知货物被他人签收，故向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，原告王雪梅在京东网购的空调被他人签收，但物流客户签字处的签字人是“李素”，与原告王雪梅起诉的被告蒋米名字不相符，原告王雪梅未提交确实充分的证据证明签收人“李素”与被告蒋米是同一人，或“李素”是被告蒋米委托其签收货物的人，同时原告王雪梅也未提交确实充分的证据证明手机号码为15581139995的机主为被告蒋米，故原告王雪梅要求被告蒋米返还不当得利缺乏确实充分的证据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王雪梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 谢     荣     成 人民陪审员 田          毅 人民陪审员 阙     永     宏 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初906号 原告：苏维龙，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：旺苍县光华农业发展有限公司，统一社会信用代码：91510821064479057H，住所地：四川省旺苍县嘉川镇大树村。 法定代表人：李光辉，执行董事兼总经理。 原告苏维龙与被告旺苍县光华农业发展有限公司（以下简称“光华农业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏维龙及其委托诉讼代理人王清泉到庭参加诉讼，被告光华农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏维龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告光华农业公司立即支付原告租赁费30000元及资金占用利息（自起诉之日期按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因修建厂房租用原告挖机，工程完工后，因被告资金紧张，经结算，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一张；2014年，被告又继续租用原告挖机，又出具欠条一张；2016年，一并结算后，被告向原告出具52000元的总欠条一张。后原告多次找被告催要，被告陆续支付22000元，仍下欠30000元未支付，现原告依法提起诉。 被告光华农业公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年底至2013年初，被告光华农业公司租用原告挖掘机修建养鸡场，产生租赁费用25780元；2013年3月至2013年12月期间，被告继续租用原告挖掘机使用，产生租赁费26860元；被告于2013年2月7日、2014年2月22日分别出具证明两张，被告法定代表人李光辉于2014年7月21日签署同意支付。2016年2月5日，被告法定代表人李光辉书写欠条一张，载明：今欠到苏龙建厂期的挖基础费用52000元（伍万贰仟元整），2016年12月30日前付清，此据李光辉。2019年2月1日，李光辉在该欠条上备注：已支付22000元。 另查明，被告光华农业公司系自然人投资的有限责任公司，于2013年3月29日成立，2019年8月被核准；经营单位为生物有机肥生产、销售等；股东为李光辉、李漫曼，李光辉任执行董事兼总经理，李漫曼任监事。 以上事实，有原告提交的证明2份、欠条1份（均系原件），被告光华农业公司的内资企业登记基本情况表及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，应予支持。本案被告在设立过程中及成立后，以公司名义租用原告挖掘机用于修建厂房，后其法定代表人出具结算条据，法律后果应由公司承担；原告持有欠条原件，认定其为债权人，其请求被告支付下余租赁费30000元，予以支持。原告主张的资金占用利息，无法定，亦无约定，不予支持。被告旺苍县光华农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告旺苍县光华农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏维龙下余租赁费30000元； 二、驳回原告苏维龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告旺苍县光华农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 平 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)（2021年1月1日施行） 第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏培兰，女，汉族，1975年1月10日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏培兰的本院(2020)沪0106民初18056号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱华，男，汉族，1984年11月19日生，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱华的本院(2020)沪0106民初26114号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10700号申请执行人柏勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人吴细旺，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行(2021)沪0115民初1454号原告柏勇与被告吴细旺买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1651号申请执行人：潘井红,男,1971年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：高云善,男,1961年4月8日出生,汉族,住安徽省颍上县,本院在执行潘井红与高云善民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初1166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高云善银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9217号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何婷，女，汉族，1989年10月27日生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何婷的本院(2019)沪0106民初57537号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初16546号原告：张添，男，1991年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘濛沁，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张添诉被告刘濛沁民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由法官一人独任审理。原告张添向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款本金12,000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年11月20日至2021年2月7日向原告借款，约定2021年2月11日归还，但未按期偿还，故原告诉请法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就本案诉讼标的，自愿达成如下协议：一、被告刘濛沁应归还原告张添钱款12,000元，支付方式：被告刘濛沁应自2021年5月15日起，于每周周末按周支付1,200元，直到付清之日止(第一期的1,200元已于2021年5月16日支付)二、若被告刘濛沁未按上述期限履行给付义务，在2021年7月底前原告未收回12,000元,原告张添有权就未还款项立即申请执行；三、双方无其他经济争议。案件受理费87.5元减半收取43.75元，由被告刘濛沁自愿负担，被告刘濛沁应于2021年7月31日前给付原告张添。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪岳峻二〇二一年五月十七日书记员  郭 毅附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8335号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林庆红，男，汉族，1985年6月26日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林庆红的本院(2020)沪0106民初13432号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢672号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：吕旻，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与吕旻信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕旻发出执行通知和报告财产令，责令被执行人吕旻履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29708号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金57,110元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费85.99元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费676.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初887号原告：金义伟，男，汉族，1969年5月19日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：昝高明、牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1976年11月6日出生，住驻马店市西平县。上列原告金义伟诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后依法适用简易程序于2021年5月24日对本案进行了公开开庭审理，原告金义伟及其委托诉讼代理人牛冠钧到庭参加了诉讼，被告杨超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金义伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超立即偿还原告借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，自2018年5月12日起按照月息1.5%计算至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告杨超向原告金义伟借款33000元，用于缴纳税款，借款期限为三个月，自2018年2月12日起至2018年5月11日止，到期不还按照月息一分五(即月息1.5％)计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉如所请。被告杨超未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告因所承包工程交纳税款所需，向原告借款33000元，原告以现金方式向被告交付了借款本金，被告向原告出具一份借条，载明“今借金义伟33000元（用于公司交税款），借款三个月到期不还按一分五计息。”后被告未能按期还本或付息。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对原告依据被告出具的借条所主张的借款事实，本院予以采信。原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告未能按期还本付息，依法已经构成违约。现原告请求被告还本付息符合双方约定，但自2020年8月20日起的利息依法不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），原告诉求利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十五日内向原告金义伟返还借款本金33000元并支付利息（利息以33000元为基数，自2018年5月12日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至2021年3月30日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告金义伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，减半收取531元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月二十四日书记员  武晶晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初787号 原告：万铁成，男，1956年10月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告万铁成与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2135号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终233号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2135号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 万铁成向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付万铁成拖欠的工资115584元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付万铁成国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万铁成是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了万铁成的工资，万铁成为维持家庭生计，只好另谋出路。之前万铁成多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，万铁成已退休4年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告万铁成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  高士琴 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  朱秀莉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3600号 原告：程国安,男,1975年4月3日生,汉族,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。 被告:宋高春，男，1991年11月10日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 原告程国安与被告宋高春承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告程国安诉称，其从被告宋高春处承揽上海市浦东新区锦绣路与龙阳路交叉口锦绣前城82号1902室门窗安装业务,2018年4月3日经双方结算,被告共欠原告材料及安装费10800元,被告向原告出具了借条,并约定于2018年5月20日前还清。到期后被告仅支付2000元,余款至今未付。 被告宋高春因长期在上海务工，不在原籍居住生活，无法联系。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现因被告宋高春长期不在原籍居住生活，庐江县人民法院并非被告住所地人民法院，现无法确定被告住所地，故本案应由合同履行地上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  靳真卫 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初969号原告：王翠华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李连茹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王翠华与被告韩义、李连茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华到庭参加诉讼。被告韩义、李连茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩义、李连茹返还借款24800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告韩义、李连茹在原告处借款24800元，借款期限12个月。借款到期后，二被告以各种理由拒不偿还。韩义、李连茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人借款合同一份，证明被告韩义、李连茹借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告韩义、李连茹向原告王翠华借款本金20000元，约定借款期限一年，月利率2%，二被告在个人借款合同上签字，个人借款合同数额是借款本金及借款期限内的利息合计后数额24800元。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，原告的诉求应予维护。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩义、李连茹于本判决生效后七日内返还原告王翠华借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告韩义、李连茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3465号 原告：唐顺伦，男，生于1956年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡海军，男，生于1985年10月13日，汉族，住四川省岳池县。 原告唐顺伦与被告胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告唐顺伦到庭参加了诉讼。被告胡海军经本院合法传唤，向本院出具了书面答辩意见未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐顺伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币40000元及利息（利息按国家规定标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告以装修在岳池县购买的新房差钱为由，于2020年3月16日向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条。后原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告胡海军书面答辩称，原告唐顺伦是他岳父，该借款是原告自愿借给他的，他愿意向原告偿还借款，并承诺在明年底还清。 原告唐顺伦就其主张的事实，向本院提供了被告出具的借条、中国农业银行业务凭证。 被告胡海军未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述及被告的书面答辩意见，对案件事实认定如下： 原告唐顺伦系被告胡海军岳父。胡海军因需资金，于2020年3月16日向原告借款40000元，原告在中国农业银行股份有限公司广安悦来分理处取款后以现金方式向被告支付了该笔借款，被告于当日向原告出具了借条，双方未约定支付利息及还款日期。后原告要求被告还款，被告未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海军向原告唐顺伦借款人民币40000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述及被告的书面答辩意见等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。该借款双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡海军于本判决生效后十日内向原告唐顺伦返还借款人民币40000元（大写肆拾万元）； 二、驳回原告唐顺伦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐顺伦负担5元，被告胡海军负担395元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年五月××日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10036号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：史建春，男，1965年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告史建春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2463号 原告：阳迎军，女，1975年6月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：邹建光，男，1972年2月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告阳迎军诉被告邹建光排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告阳迎军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳迎军以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳迎军撤诉。 -2- 案件受理费130元，减半收取65元（原告阳迎军已向本院预交），由原告阳迎军负担。 审判员  谢兰兰 二〇二一年五月十日 书记员  李剑玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王忠琴，女，1982年10月09日出生，布依族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王忠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王忠琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币47,391.37元(以下币种同)。因被告王忠琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王忠琴未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王忠琴发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王忠琴名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权47,391.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执631号申请执行人：赵勇刚，男，1963年8月24日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被执行人：黄福昌，男，1964年3月7日出生，汉族，现住浙江省宁波市。申请执行人赵勇刚与被执行人黄福昌民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初22387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄福昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇刚向本院申请执行，要求被执行人黄福昌支付借款本金及逾期还款违约金合计人民币38000元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人黄福昌发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人黄福昌有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人黄福昌名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄福昌负有继续向申请执行人赵勇刚履行债务的义务，被执行人黄福昌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年五月十八日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初644号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，公司员工。 被告：杨国均，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨国均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年五月八日 法官助理 艾文雁 书 记 员 赵鑫煜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3138号之一原告：陶某某，女，1947年1月17日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：吴某1，男，1931年11月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告：吴某2，女，1959年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：南丹、王俊哲，上海海忠恒律师事务所律师。原告陶某某与被告吴某1、吴某2共有纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 曹北霖二〇二一年五月六日法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈平，男，汉族，1985年9月18日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈平的本院(2020)沪0106民初13034信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5721号原告：祖梦月，女，住盐城市。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：彭海伟，男，住盐城市。原告祖梦月与被告彭海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖梦月及其委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼，被告彭海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖梦月向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告本金借款1.9万元，并承担利息（利息计算期间及标准：以1.9万元为本金，从2020年5月6日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告彭海伟因资金周转需要向原告祖梦月借款1.9万元，并承诺3天后归还，原告遂于当日借款1.9万元给被告。借款到期后，原告向被告催要上述款项，但被告拒不还款。故原告具状诉至法院，要求依法处理。被告彭海伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告彭海伟向原告祖梦月借款1.9万元，并承诺3天后归还，原告遂于当日通过支付宝借款1.9万元给被告。经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院要求被告还款。在本案审理过程中，原告申请保全了被告的相关财产，并提供了担保，本院依法裁定保全了被告的相关财产。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告彭海伟向原告祖梦月借款，有其支付宝记录、微信聊天记录为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。被告彭海伟借钱未还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。关于保全担保费承担，因当事人之间事先未约定，现原告要求被告彭海伟承担本院不予支持。被告彭海伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭海伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告祖梦月借款人民币1.9万元及利息（利息计算标准：以1.9万元为基数，从2020年5月6日起至实际还款之日止按2020年5月1年期借款市场报价利率年利率3.85%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费220元，由被告彭海伟负担。（上述案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈进峰人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇二一年五月十一日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫附相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典民法典民法典民法典民法典民法典第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。民法典民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5、《中华人民共同国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5496号原告：张日春，男，1987年8月4日，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连市金州区晟鑫影视工作室，注册地址辽宁省大连市金州区友谊街道古城乙区，统一社会信用代码92210213MA0X2E9M3U。经营者：范文哲,男，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张日春与被告大连市金州区晟鑫影视工作室（以下简称晟鑫工作室）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日春，被告晟鑫影视工作室经营者范文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日春诉称：请求支付2019年10月27日婚礼全程无人机拍摄工作费用以及大疆无人机损坏维修费用，共计1476元，其中拍摄费用700元、大疆无人机维修费用776元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日7：22晟鑫工作室范文哲通过微信联系原告为2019年10月27日新人婚礼全程无人机航拍，约定人员和设备费用700元。2019年10月27日凌晨4点多抵达拍摄现场后开始拍摄，前期拍摄非常顺利，航拍婚礼车队第三组镜头时，婚礼车队经过金州湾大桥时无人机受阵风影响偏航撞向路灯损坏无法继续拍摄，最后一组酒店入场镜头没拍摄到。航拍未影响婚礼举行，婚礼主持中顺利播放快剪，新人都很满意。2019年1月28日与晟鑫工作室范文哲沟通结款，范文哲称新人尚未与其结款，因航拍未拍完，缺酒店入场镜头新人不满意扣晟鑫工作室1000元，让等等再说。2020年5月13日再次与晟鑫工作室范文哲微信沟通结款，范文哲称新人扣其1500元，不能支付当天婚礼航拍钱。婚礼共拍摄22组镜头，已经用于当时快剪播放和后期婚礼完整版视频剪辑，交付新人。被告晟鑫工作室辩称：不同意支付原告任何费用、不承担诉讼费。双方约定700元雇佣的是人员和设备，在航拍到金州湾大桥，新娘家到新房的路上因为风的原因无人机撞在了路灯杆上，造成损坏，无人接坠毁后无法继续拍摄，最后一组酒店入场的时候没拍到，没拍到的是最重要的镜头。婚礼10月27日举行，无人机摔坏时原告未和我联系，到11月28日才与我沟通。且原告拍摄的22组镜头并未交付给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了存放视频电脑文件截图、照片截图、微信聊天记录无人机维修报价单等证据。被告的质证意见是：对以上证据无异议。被告晟鑫工作室提供了光盘一份，拟证明新娘扣了款、航拍素材给了婚礼现场录像剪辑未给被告。原告的质证意见是：视频是后期录的，有作伪证嫌疑。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据本院将结合本案全案证据及案件事实综合认定证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日春与被告晟鑫工作室2019年9月17日微信约定，由原告在2019年10月27日新人婚礼上全程无人机航拍，双方约定费用700元。2019年10月27日原告抵达拍摄地点后开始拍摄，在灯坠毁，后续镜头未拍摄到。原告将拍摄的22组素材交给婚礼现场录像剪辑。2019年11月28日及以后原告与被告两次沟通结款，第一次被告回复周日去看看，第二次被告称新人因航拍没拍完扣款1500元，不能给原告结算。另查，原告当日拍摄的22组素材交付给婚礼现场录像剪辑。本院认为，本案的争议焦点被告拒付价款的理由是否正当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第8条规定：民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。本案合同行为成立于民法典施行前，应适用当时法律、司法解释之规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。按照原告张日春与晟鑫工作室经营者范文哲约定，张日春在新人婚礼上全程无人机航拍，晟鑫工作室支付700元费用，双方虽然没有签订书面合同，但通过微信约定了工作内容及价款，事实上形成了承揽合同关系。承揽合同关系中，承揽人是以自己的技术、设备、劳动独立完成工作，具有一定的独立性，承揽人有义务按约定完成工作后向定做人交付成果，定作人有义务依约支付报酬。本案中，张日春依约前往航拍，因无人机坠毁导致航拍有瑕疵，已完成的航拍素材交付于婚礼现场录像剪辑并应用于婚礼，无人机坠毁后后续镜头未拍到，对此晟鑫工作室亦未否认，可视为工作成果已交付但存在瑕疵。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据本案具体情况，定作人可适当减少报酬，本院酌定被告应付500元为宜。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。即，晟鑫工作室对于张日春已交付的成果要依约支付报酬，其以婚礼新人未结算或扣减费用为由拒绝支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。承揽合同关系中，承揽人及其设备的独立性，加之无人机坠毁于承揽人操作航拍过程中，故其损失应由承揽人自担。综上所述，原告诉请部分合理，本院予以支持，其余诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区晟鑫影视工作室于本判决生效之日起十日内支付原告张日春报酬500元。二、驳回原告张日春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元原告已预交，由被告大连市金州区晟鑫影视工作室负担10元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张日春负担20元，应予退还10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二一年五月六日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2780号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：龚浚，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告龚浚电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心负担。审判员  朱萍二〇二一年五月十一日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2962号申请执行人杨丹。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人杨丹申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初774号 原告：马恩田，男，1956年6月26日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告马恩田与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2131号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终222号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2131号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 马恩田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告省房蚌埠市公司向原告马恩田支付拖欠的工资114696元；2.依法判令被告省房蚌埠市公司支付原告马恩田国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.被告省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马恩田是被告省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，由于被告公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了原告马恩田的工资，原告为维持家庭生计，只好另谋出路。之前原告多次向被告讨要工资，被告均以等待企业改制等理由拒付。如今，马恩田已退休4年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期，原告为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告马恩田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 崔海涛 审判员 周 惠 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱秀莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：金会琴，女，汉族，1982年5月15日生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人金会琴的本院(2020)沪0106民初12891信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执754号申请执行人：吴明，男，1982年01月10日生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人：上海通翼自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明。被执行人：沈世山，男，1981年11月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴明与被告上海通翼自动化设备有限公司(以下简称通翼公司)、第三人沈世山、程成效请求公司变更登记纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1040民事判决，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，要求被告上海通翼自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理涤除原告吴明作为被告上海通翼自动化设备有限公司法定代表人的登记，变更登记为第三人沈世山。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于收到通知后按期履行法律文书确定的义务，到期,被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示被执行人通翼自动化设备有限公司企业状态吊销未注销且被执行人不配合，上海市松江区市场监督管理局无法办理法定代表人的变更登记,本案目前不具备执行条件并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人通翼自动化设备有限公司企业状态吊销未注销且被执行人不配合，上海市松江区市场监督管理局无法办理法定代表人的变更登记，目前本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月三十一日法官助理  单文宣书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1002号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：贾涛，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区，遂宁农村商业银行股份有限公司白马支行行长。 被告：李伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告李伟信用卡纠纷一案，本院2021年5月19日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈勐 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1141号上诉人（原审原告）：郝英，女，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。上诉人郝英因与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。郝英上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致错误判决，应予撤销。上诉人已经提供证据证明实际支付借款8万元，在被上诉人放弃答辩的前提下，一审法院加重了上诉人的举证责任，显失公平。本院认为，上诉人郝英向一审法院提供了杨波出具的《借条》、杨波与现金的照片，并提供了当日的银行取款凭证，已尽到相应举证责任，一审法院在杨波缺席庭审且未发表答辩意见的情况下，径行驳回郝英的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初467号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人郝英预交的二审案件受理费2360元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年五月七日法官助理黄和利书记员向应松
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1505号申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人张某，住山西省吕梁孝义市，住山西省吕梁孝义市，住山西省吕梁孝义市，住山西省吕梁孝义市，住山西省吕梁孝义市。被执行人冯某，住山西省吕梁孝义市。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人张某、冯某追偿权纠纷一案中，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初4280号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款85916.32元、违约金17183元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费1181元、案件执行费1464元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益104280.32元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年五月十七日书记员 曹未然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4988号原告：吴书义，男，1956年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：吴昊，男，1989年3月17日出生，汉族，住邳州市。原告吴书义诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴书义及其诉讼代理人王云华，被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购买旧楼板机一台，价格6000元，未支付货款。被告于2015年购买原告钢筋时就下欠的钢筋款与楼板机一起出具欠条，后被告陆续给付3000元，仍欠7000元。原告找被告要货款，被告仍然拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告吴昊辩称，原告起诉的事实不属实，原告卖的楼板机不是卖给被告的，是卖给其父亲的，让被告写的条子。经审理查明，被告于2012年购买原告楼板机一台，约定价格为6000元，后被告又购买原告钢筋，并于2015年3月21日就钢筋款4000元和楼板机款6000元一并向原告出具欠条一张。后原告在该欠条上钢筋款4000元处涂改为“付3000元，欠1000元”，另原告庭审中陈述其父亲曾支付原告楼板机款1000元，原告自认被告父亲于2018年10月曾支付其楼板机款1000元。因余款被告一直未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条以及原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告供货，经结算，被告尚欠原告货款10000元，被告为此向原告出具了欠条，载明欠款事实，后原告陆续支付原告4000元货款，尚余6000元未付，被告依法应当将余款给付原告。被告抗辩实际是由其父亲购买的楼板机，但其未能举证证明，被告另抗辩楼板机存在质量问题故未付剩余货款，被告陈述购买楼板机的时间为2012年，但被告于2015年向原告出具了涉案欠条后又支付1000元楼板机款，若楼板机存在质量问题，则被告在已购买三年后仍向原告出具欠条并支付部分款项的行为明显与常理不符，故本院对被告吴昊的以上抗辩不予支持。被告另辩称已将涉案4000元钢筋款付清，但未能提供相应付款凭证证明，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效后十日内给付原告吴书义货款6000元；二、驳回原告吴书义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴昊负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年五月二十四日书记员  高晶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1778号 原告：杨大春，男。汉族，1963年11月16日生，住阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈钢（曾用名陈刚），男，汉族，1960年10月14日出生，住四川省阆中市。 被告：杨琼，女，汉族，1963年8月21日生，住址。 原告杨大春诉被告陈钢、杨琼民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年1月24日的还款协议。2.判令二被告偿付原告借款31万元；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：二被告向原告借款两次共计本金24万元，多次向被告催收均未偿还，双方于2018年结算本息32万，后被告偿还1万元。2020年2月28日，二被告向原告订立还款协议，约定2020年底支付5万，到期分文未付，特向人民法院起诉。 二被告未做答辩。 本院审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告2009年1月9日补办结婚登记，后于2010年6月11日办理离婚登记。2013年10月16日，二被告向原告借款10万元，借条书写金额11万元，约定2014年1月16日归还。2014年2月，二被告向原告借款12万，借条书写金额13万元，约定2015年3月归还。两笔借款逾期后，二被告均未向原告偿还，并于2016年2月28日结算利息后向原告出具贰拾柒万叁仟元整的借条，借条未约定还款时间。2018年2月28日，被告陈钢向原告结算利息后向原告出具32万元借条，约定2018年12月30日还清。后二被告向原告偿还1万元。2020年元月24日，二被告向原告出具还款协议，约定欠原告31万元定于2020年底还款5万元整，余款在2023年之前还清，到期如不还将杜家井1号2楼2号的房子作抵押，房产证号（200503058）。约定5万元的还款时间逾期后，原告向二被告催收无果，诉讼来院并主张前列请求。审理中，原告申请对被告杨琼位于阆中市爱民巷的房屋诉讼保全，本院依法予以查封，原告支付申请保全费2070元。 以上事实有当事人身份信息、借条复印件、借条、还款协议、庭审记录为证。 本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供借条复印件、借条、还款协议经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告提供的被告书写的借条复印件、借条、还款协议，本院认定借款本金和利息未偿还的金额为31万元。二被告应当按照其还款协议约定于2020年底归还借款5万元，逾期后，二被告未归还借款5万元的行为是明确表示不履行还款协议，原告在二被告处的长期借款债权回收目的不能实现，原告请求解除与二被告之间的还款协议的请求成立，本院予以支持。还款协议解除后，二被告依法应当向原告偿还全部下欠借款，原告请求二被告偿还借款本息31万元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十六条、五百七十七条、五百七十八条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年1月24日的还款协议。 二、被告陈钢、杨琼于本判决生效后10日内向原告杨大春偿还借款本息31万元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半2975元，保全费2070元，合计5045元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年五月六日 书记员  吕 莎
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执439号之二 申请执行人：窦桂勇，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：温国颖，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人窦桂勇与被执行人温国颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2852号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人温国颖于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人窦桂勇偿还借款本金73000元及利息（暂计至2020年8月31日的利息为7697.34元，自2020年9月1日起至还清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月15日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日以（2021）粤0784执439号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人有互联网资金可供执行，本院遂于2021年1月29日依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858w4adc0f0a636f3640@wx.tenpay.com账户内的资金459.41元,因可用金额较少，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不作扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执439号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月七日 书记员  冯泽文