广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初201号原告：王明勇，男，汉族，1973年10月17日出生，住饶平县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××713。被告：黄群洲，男，汉族，1974年1月5日出生，住饶平县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××515。原告王明勇与被告黄群洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明勇到庭参加诉讼、被告黄群洲经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款本金80,000.00元和25,000.00元及相应利息(原告庭审中释明利息按照法律规定的利息，自被告逾期还息之日起计算。)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告于2015年10月7日以资金周转困难为由，向原告借款80,000.00元，并写下借款协议签名后交由原告存执，同时约定于2019年12月30日还清。被告于2016年4月20日再以资金周转困难为由，向原告借款25,000.00元，并写下借款协议签名后交由原告存执，同时约定于2019年12月30日还清。期到经原告多次追讨，被告拒不还款。因此，原告诉诸本院，请求判如所请。被告黄群洲没有答辩。原告王明勇向本院出示以下证据：证据1.原告居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及其基本情况；证据2.被告居民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格及其基本情况；证据3.两份借款协议及两份建设银行卡的转账《客户回单》，拟证明被告向原告借到借款25,000.00元和80,000.00元，合计105,000.00元的事实。经本院核对，原告提交的证据与本案均有直接联系，可以作为本案裁判依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月7日向原告出具《借款协议》，《借款协议》内容：“兹街道王明勇80,000.00元，借款期限为2015年10月7日至2019年12月30日止，期到未能付清借款者，逾期每天愿意按0.5%作为罚款。本合同在王明勇同意借款人延期还款的情况下合同继续有效。”该协议落款经被告签名按手指印，该协议还粘贴有原告转账给被告80,000.00元的建设银行卡的转账《客户回单》。还查明，被告于2016年4月20日向原告出具《借款协议》，《借款协议》内容：“兹街道王明勇25,000.00元，借款期限为2016年4月20日至2019年12月30日止，期到未能付清借款者，逾期每天愿意按0.5%作为罚款。本合同在王明勇同意借款人延期还款的情况下合同继续有效。”该协议落款经被告签名按手指印，该协议还粘贴有原告转账给被告25,000.00元的建设银行卡的转账《客户回单》。再查明，原告自称被告向其借钱目的是发展、做生意需要资金周转，被告截至本案法庭辩论终止之日未付还原告本金和利息。原告和被告在协议里面约定逾期罚款按照每天0.5%计算，但是原告实际上没有按照约定去罚过被告一分钱。另查明，在庭审过程中，原告王明勇向本院承诺其如作伪证将愿意承担相应的法律责任。以上事实，有民事起诉状、原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷合同受法律保护。原告要求被告付还其本金80,000.00元和25,000.00元，有两份《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。其次，关于利息问题。原告和被告协议逾期罚款按照每天0.5%计算，该约定没有明确载明本金数额，但结合合同性质和《借款协议》上下文，本金应指的是逾期欠款数额。该约定实际是借款合同的违约规定，该违约利息的利率标准远远高于我国法律保护的利率上限。庭审中，原告陈述其只是和被告有协议，但是没有要实际罚被告一分钱，即原告自认其并没有和被告设立高息逾期罚款的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”之规定，该约定无效。因此，原告和被告之间仅仅约定两笔借款的借款期限到2019年12月30日届满，但没有约定借款借期利息。原告请求本案的利息按照法律规定的利息，自被告逾期还息之日起计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版本，下称“2020版民间借贷规定”）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”和2015版民间借贷规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷合同成立于2016年4月20日和2015年10月7日，成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应按照合同成立时的司法解释（2015版民间借贷规定）规定计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照起诉时《2020版民间借贷规定》规定的利率保护标准计算。即，本案80,000.00元借款的利息，自2015年10月7日起到2020年8月19日的部份利息的利率为6%，自2020年8月20日起到被告还清欠款之日止的部分利息的利率为2020年一年期贷款市场报价利率标准；本案25,000.00元借款的利息，自2016年4月20日起到2020年8月19日的部份利息的利率为6%，自2020年8月20日起到被告还清欠款之日止的部分利息的利率为2020年一年期贷款市场报价利率标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告黄群洲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案因被告缺席而无法组织调解。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版本）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版本）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄群洲于本判决生效之日起七日内付还原告王明勇借款本金80,000.00元及相应利息（自2015年10月7日起到2020年8月19日的部份利息，以80,000.00元为本金，以6%为利率计算，剩余利息，以80,000.00元为本金，以2020年一年期贷款市场报价利率标准为利率，自2020年8月20日起计付到被告还清欠款之日止）；二、限被告黄群洲于本判决生效之日起七日内付还原告王明勇借款本金25,000.00元及相应利息（自2016年4月20日起到2020年8月19日的部份利息，以25,000.00元为本金，以6%为利率计算，剩余利息，以25,000.00元为本金，以2020年一年期贷款市场报价利率标准为利率，自2020年8月20日起计付到被告还清欠款之日止）。如果被告黄群洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元由被告黄群洲负担，原告王明勇已先垫付，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇二一年五月十二日本件和原件核对无异书记员  余晓炯