山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初625号 原告：济宁融泰融资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇汽配城南400米路东。统一社会信用代码：91370811554390549H。 法定代表人：贾新建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：刘培孝，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。住山东省枣庄市薛城区。 原告济宁融泰融资担保有限公司（以下简称济宁融泰公司）与被告刘培孝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告济宁融泰公司委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加诉讼。被告刘培孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 济宁融泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告垫付的车辆贷款共计304,663元及利息（自原告代偿银行贷款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告刘培孝作为借款人为购买车辆向贷款人威海市商业银行股份有限公司济宁分行申请办理个人经营性贷款，原告接受被告刘培孝的委托，作为保证人为被告刘培孝与威海市商业银行股份有限公司济宁分行签订的《汽车担保借款合同》提供保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人在为借款人清偿债务之后，有向借款人追偿的权利。各方当事人在该合同上签字并加盖印章。因被告刘培孝未能如期偿还车辆贷款，原告公司自2019年5月24日起至2020年5月21日止共计代偿车辆贷款313,608元。后被告偿还原告8,945元，尚欠原告垫付款304,663元。经原告多次催要，被告未能偿还垫付款项，原告无奈诉至法院。 诉讼过程中，原告撤回对微山县华昌物流有限公司的起诉。 被告刘培孝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1即被告刘培孝身份证复印件、户口簿复印件各一张，证明被告主体适格。证据2即（鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁ＨＳ8Ｃ0）车辆登记证书复印件各一张、车辆行驶证复印件两张、2018年威商银汽借字第817820180323086343号《汽车担保借款合同》原件一份、2018年威商银汽借字第817820180323086342号《汽车担保借款合同》原件一份，证明2018年3月23日被告刘培孝作为借款人为购买车辆向贷款人威海市商业银行股份有限公司济宁分行申请办理个人经营性贷款，每份《汽车担保借款合同》的贷款金额为人民币29万元，贷款期限自贷款人向借款人发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过24个月。贷款利率为年利率7.125%，并采用贷款人受托支付的方式将借款以合同约定的用途划至嘉祥萌山专用汽车有限公司的结算账户内。原告接受被告刘培孝的委托，作为保证人为被告刘培孝与威海市商业银行股份有限公司济宁分行签订的《汽车担保借款合同》提供保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人在为借款人清偿债务之后，有向借款人追偿的权利。各方当事人在该合同上签字并加盖印章。证据3即《挂靠协议书》原件两张，证明2018年3月23日，被告刘培孝、案外人微山县华昌物流有限公司、威海市商业银行股份有限公司济宁分行共同签订《挂靠协议书》两份，协议约定涉案鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆挂靠在微山县华昌物流有限公司名下，如被告刘培孝未能按照贷款合同约定的还款期限偿还贷款，案外人微山县华昌物流有限公司有垫付义务并承担连带责任，丙方可委托原告公司将欠款车辆收回。三方在该协议书中签字并加盖印章。证据4即《约定还款协议书》原件两张、《欠条》原件两张、《还款承诺书》原件两张，证明2018年4月11日，原告公司、被告刘培孝、微山县华昌物流有限公司及案外人嘉祥萌山专用汽车有限公司共同签订《约定还款协议书》一份，协议约定，乙方购车方式为按揭贷款，经双方协商，乙方（被告刘培孝）自愿同意由原告公司在银行放款前先行垫付车款，让乙方暂时提车经营。涉案车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆所有权归被告刘培孝所有，因被告刘培孝欠购车款33万元，该款项由原告公司垫付，购车人需出具付款欠条或证明，视为原告公司已经进行贷款前购车垫付。如银行贷款办理完毕，乙方（被告刘培孝）对于借款人还款承担连带责任。各方当事人在协议书中签字并加盖印章。后被告刘培孝向原告出具金额为33万元的《欠条》两张，被告刘培孝、案外人微山县华昌物流有限公司向原告出具《还款承诺书》两张，承诺对于有关借款或者垫付款承担共同清偿的义务，一并作为还款人履行还款义务。因被告刘培孝在购买涉案车辆时，无法全额支付全部的车辆价款，每组车辆（牵引车＋挂车）各欠购车款33万元，且被告在购车时，无法保证车辆贷款能否办理成功、办理车辆贷款时间长短以及银行最终审核通过的贷款本金数额，经原被告及车辆挂靠公司共同协商，被告可以在车辆贷款办理完毕之前，先行办理车辆登记手续，并提车经营，如被告在银行的贷款审批不成功或者银行最后审核的车辆贷款数额少于欠付的车辆贷款，原告可以依据该协议书及欠条，向被告要求偿还车辆欠款。证据5即贷款放款记账凭证两张、受托支付业务凭证两张，证明威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2018年4月11日向借款人刘培孝发放个人运营汽车贷款共计58万元，并通过受托支付业务向嘉祥萌山专用汽车有限公司支付了58万元的购车款。证据6即济宁银行电子回单10张，证明因被告刘培孝未能如期偿还车辆贷款，原告公司自2019年5月24日起至2020年5月21日止累计代偿车辆贷款其计313608元，后被告偿还原告公司8945元，尚欠原告垫付款本金304663元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘培孝未到庭、未质证。经审查，对原告提供的证据1、2、3、5、6，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据4，系双方对先行垫付车款的约定，因原告并未实际垫付车款，该证据缺乏与本案追偿款没有关联性，本院不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告刘培孝作为借款人，微山县华昌物流有限公司作为抵押人，嘉祥萌山专用汽车有限公司、原告济宁融泰公司作为保证人向贷款人威海市商业银行股份有限公司济宁分行贷款290000元、290000元，计580000元，并签订《汽车担保借款合同》二份，二份合同均约定，贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人提供借款290000元。本合同项下的借款只用于借款人向嘉祥萌山专用汽车有限公司（销售方）购买解放牌牵引自卸半挂车（汽车品牌型号）壹辆。借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过24个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。借款利率，按照中国人民银行有关规定，确定年利率为7.125%。借款期限在一年以内（含一年）的，遇法定利率调整，按实际合同利率执行，不分段计息；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，当事人同意按以下第3种方式处理，且贷款人不再另行通知借款人、保证人、抵押人。1、立即调整，于法定利率调整当日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；2、按半年调整，分别于当年7月1日和下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；3、按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；4、本合同利率固定不变。支付方式，借款人同意按照贷款人受托支付方式提款即采用本方式支付的，借款人应在每次贷款发放前向贷款人提交提款申请、支付委托及相关交易资料等，贷款人审核同意后，将贷款资金通过借款人账户支付给借款人指定的交易对手。在提款前，借款人应向贷款人提交具体提款计划，并按提款计划和借款用途提款。贷款人在本合同生效并收到办妥的保险、抵押登记、公证等有关资料后放款（如上述资料内容不符合贷款的有关要求，贷款人有权拒绝放款）。采用贷款人受托支付的，借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款以本合同约定的用途划至嘉祥萌山专用汽车有限公司的结算账户内，账号81×××14，开户行威海市商业银行股公有限公司济宁嘉祥支行。计息方式，本合同项下贷款自发放之日起计息，在借款期限内，每月公历20日为结息日。还款方式，（一）除本合同另有约定外，每月公历20日为借款人的每期还款日。自还款日起，借款人自愿按等额本息还款法按月还款共24期。还款日期大于或等于放款日期的，首次还款日为放款日次月的还款日；还款日期小于放款日期的，首次还款日为放款日下月的还款日。（二）借款人须在贷款人处以自身名义开立个人结算账户，账号为62×××77，并保证在每期还款日、借款期限届满日或借款被宣布提前到期之日前主动存入足额的应付借款本息，同时不可撤销地授权贷款人于上述日期届满之日起从该结算账户内直接扣收应付借款本息；如果该账户内资金不足偿还应付本息的，贷款人可从借款人在贷款人（包括威海市商业银行所有分支机构）开立的任何账户中扣收相关款项以偿还应付本息。贷款人扣收应付本息等款项的事实，无论是否通知借款人，均属贷款人主张权利的方式之一，均可引起诉讼时效中断的法律后果。若还款账户发生挂失、冻结、止付、结清，或借款人需变更还款账户的，借款人应到贷款人处办理还款账户变更手续。在变更手续生效前，若原还款账户已无法足额划款，借款人应到贷款人处办理柜面还款。借款人未及时办理还款账户变更手续或未及时到贷款人柜面还款导致未按期足额清偿到期贷款本息及其他费用的，借款人应承担违约责任等。保证方式，保证人自愿为本合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证。保证范围，本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用（以下简称担保债权）。保证期间，自本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止。本合同另有约定的，按照约定等。被告刘培孝在合同上签名并捺印，微山县华昌物流有限公司、嘉祥萌山专用汽车有限公司、原告济宁融泰公司、威海市商业银行股份有限公司济宁分行均在合同上加盖单位印章。同日，微山县华昌物途有限公司（甲方），被告刘培孝（乙方），抵押权人威海市商业银行股份有限公司济宁分行（丙方）签订了《挂靠协议书》二份，协议约定，甲方同意乙方将贷款所购车辆挂靠在甲方名下，并抵押给丙方；乙方向丙方贷款所购车辆为解放牌牵引自卸半挂型客（货）车。发动机号3617Ｋ023712，主车车架号ＬＦＷＳＲＵＰＨ0ＨＡＣ33231，挂车车架号ＬＡ9Ｂ403Ｚ7ＨＸＪ722；发动机号3617Ｊ021610，主车车架号ＬＦＷＳＲＵＰＨ0ＨＡＤ52493，挂车车架号ＬＡ9Ｂ403Ｚ5ＨＸＪ721。乙方以甲方名义开具发票并办理入户手续，并以甲方名义办理车辆保险和机动车抵押登记，牵引车牌照号为：鲁Ｈ×××××、挂车牌照号为：鲁Ｈ×××××；牵引车牌照号为：鲁Ｈ×××××、挂车牌照号为：鲁Ｈ×××××。上述车辆由乙方贷款购得，产权仍归乙方所有，甲方同意乙方以甲方的名义将所购车抵押给丙方，甲方并协助签订相关合同及手续（办理机动车辆封户及转户）等。被告刘培孝在合同上签名并捺印，微山县华昌物流有限公司、威海市商业银行股份有限公司济宁分行均在合同上加盖单位印章。2018年4月11日，威海市商业银行股份有限公司济宁分行分别向被告刘培孝名下威海市商业银行股份有限公司济宁嘉祥支行银行账户62×××77内支付290000元、290000元，计580000元。同日，该款划至嘉祥萌山专用汽车有限公司名下威海市商业银行股公有限公司济宁嘉祥支行结算账户81×××14内。后因被告刘培孝未按约定还款，原告依约并通过被告刘培孝银行账户于2019年5月24日代其还26001元，2019年6月24日代其还款26001元，2019年7月24日代其还款26001元，2019年8月26日代其还款26001元，2019年9月24日代其还款26001元，2019年10月25日代其还款26001元，2019年11月25日代其还款26000元，2019年12月27日代其还款26001元，2020年2月10日代其还款26001元，2020年5月21日代其还款79600元。以上共计313608元。诉讼过程中，原告自认被告偿还其8945元。 本院认为，被告刘培孝由原告济宁融泰公司担保为购买涉案车辆向威海市商业银行股份有限公司济宁分行贷款共计580,000元的事实，由原告提供的《汽车担保借款合同》、《挂靠协议书》、贷款放款记账凭证、委托支付业务凭证等证据证明，本院予以确认。被告刘培孝贷款后未依约履行还款义务，原告作为保证人代其偿还贷款313,608元，扣除被告偿还的8,945元，下欠304,663元的事实，由原告的陈述、威海市商业银行股份有限公司济宁分行电子回单证明，本院亦予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告济宁融泰公司作为保证人按照合同约定，代被告刘培孝向银行偿还了借款本息313,608元，被告刘培孝至今尚欠原告代其垫付的304,663元没有偿还，原告有权向被告刘培孝追偿。故原告关于要求被告刘培孝偿还垫付款304,663元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的以304,663元为基数，自代偿银行贷款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止计付利息问题。虽然原告未提供相关证据证明双方就垫付款利息进行约定，但被告自原告起诉后至今没有偿还垫付款，垫付款利息可自原告起诉之日即2021年1月7日起至实际偿清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告关于要求被告刘培孝以304,663元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对微山县华昌物流有限公司的起诉，系其诉讼权利行使的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘培孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，被告刘培孝作为债务人在原告代为偿还涉案贷款后至今没有偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，亦与诚信友善的社会主义核心价值观相背离，为促使其诚信履行义务，纠正其不及时履行义务和不承担责任的不良现象，保护保证人的合法权益，故原告作为保证人要求被告偿还其代为偿还的垫付款304,663元及利息（其利息，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但超过部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘培孝于本判决生效之日起十五日内支付原告济宁融泰融资担保有限公司垫付款304,663元及利息，其利息，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告济宁融泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,870元，由被告刘培孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  张传峰 二〇二一年五月八日 书 记 员  郝海燕