广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16285号之一原告：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××******，统一社会信用代码914×××××××××××072W。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何涛，男，1997年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区××××××××，原告公司员工。委托诉讼代理人：王冰冰，女，1984年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区×××××号，原告公司员工。被告：陈康泉，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。委托诉讼代理人：陈振华，广东纵横天正律师事务所律师。第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区×××××××，统一社会信用代码：912××××××××××××760。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郭静，女，1983年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区×××××××××××，公民身份号码130××××××××××××128，该公司员工。第三人：广东广青金属科技有限公司，住所地：广东省阳江高新技术产业开发区临港工业园海港二横路1号，统一社会信用代码：914×××××××××××863G。法定代表人：王某1。第三人：福建青拓镍业有限公司，住所地：福建省福安市××××××，统一社会信用代码913×××××××××××793R。法定代表人：何某1。原告中国葛洲坝集团绿园科技有限公司（以下简称绿园公司）与被告陈康泉、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称环嘉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案。因广东广青金属科技有限公司（以下简称广青公司）、福建青拓镍业有限公司（以下简称青拓公司）与本案有利害关系，本院依法追加广青公司、青拓公司为本案第三人。因（2020）粤0605民初572号案的终审结果将直接影响本案的审理，于2020年9月11日裁定中止审理本案，2021年5月12日恢复诉讼。本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除环嘉公司在青拓公司享有的到期债权30860811.55元的保全措施；2.解除环嘉公司在广青公司享有的到期债权13057435.45元的保全措施；3.确认环嘉公司在青拓公司享有的到期债权30860811.55元的实际权利人为绿园公司；4.确认环嘉公司在广青公司享有的到期债权13057435.45元的实际权利人为绿园公司；5.被告陈康泉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，法院根据被告陈康泉的申请，作出（2020）粤0605民初572号民事裁定，裁定查封第三人环嘉公司43918247.7元财产。根据该裁定书附件（2020）粤0605执保199号查封财产清单，法院查封了原告对青拓公司、广青公司的到期债权。原告对法院的保全措施不服，并于2020年3月11日提出保全异议。2020年6月18日，原告收到法院作出(2020)粤0605执异216号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告坚持认为，法院采取保全措施的财产系原告依法享有的合法财产，而非环嘉公司名下财产，现保全措施侵害了原告的合法权益，应当依法解除，并确认原告为涉案保全债权的实际权利人。具体理由如下：2019年6月，环嘉公司与原告签订了《应收账款转让确认协议》，约定环嘉公司将合计人民币679662238.09元的对外债权一并转让给了原告。其中包含（2020）粤0605执保199号查封财产清单载明的，环嘉公司对青拓公司享有的30860811.55元债权及对广青公司享有的13057435.45元债权。原告与环嘉公司也已经向青拓公司、广青公司有效送达了债权转让通知，该债权转让行为已经发生法律效力。原告认为，该债权转让行为系环嘉公司的真实意思表示，合法、有效且债务人已知悉无异议，故自2019年6月起，环嘉公司已不享有对青拓公司、广青公司的到期债权。法院于2020年1月作出的保全措施实质处置了原告的财产，损害了原告的合法权益。综上，原告作为涉案被保全到期债权的真实债权人，已依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条相关规定，向法院提出了保全异议，现对(2020)粤0605执异216号执行裁定不服，特提起执行异议之诉，请求依法解除对涉案到期债权的相关保全措施，并确认原告为涉案到期债权的实际权利人，以维护原告的合法权益。本院查明：2020年1月8日，本院立案受理原告陈康泉与被告广青公司、环嘉公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0605民初572号。在该案审理过程中，原告陈康泉向本院提出财产保全申请，本院经审查于2020年1月8日作出（2020）粤0605民初572号民事裁定，裁定冻结广青公司、环嘉公司的银行存款43918247.7元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2020年1月9日立（2020）粤0605执保199号案实施保全措施。同年1月13日，本院向青拓公司送达（2020）粤0605民初572号民事裁定书和（2020）粤0605执保199号协助执行通知书，要求冻结环嘉公司在青拓公司享有的到期债权30860811.55元。同日，本院向广青公司送达（2020）粤0605民初572号民事裁定书和（2020）粤0605执保199号之一协助执行通知书，要求冻结环嘉公司在广青公司享有的到期债权13057435.45元。同时，本院要求青拓公司和广青公司未经本院书面通知不得以任何其他方式向环嘉公司清偿上述到期债务。青拓公司和广青公司收到本院送达的上述法律文书后，均表示涉案到期债权真实存在，对涉案到期债权的数额亦无异议，愿意按协助执行通知书的内容履行。2020年7月31日，本院经审理作出（2020）粤0605民初572号民事判决，判决：一、广青公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈康泉支付13057435.45元及以该款为基数从2020年1月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、环嘉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈康泉支付28007021.71元及以该款为基数从2020年1月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息;三、驳回陈康泉的其他诉讼请求。陈康泉不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2021年1月22日作出（2020）粤06民终13393号民事判决，判决：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民终572号民事判决主文第二项、第三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民终572号民事判决主文第一项为：广青公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈康泉支付41064457.16元及以该款为基数从2020年1月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；三、驳回陈康泉的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2021年3月3日，陈康泉申请解除（2020）粤0605民初572号民事裁定书确定的财产保全措施。本院经审查于2021年3月8日作出（2020）粤0605民初572号之二民事裁定，裁定：一、解除对环嘉公司在青拓公司享有的到期债权30860811.55元的查封、冻结；二、解除对环嘉公司在广青公司享有的到期债权13057435.45元的查封、冻结。次日，本院分别向青拓公司、广青公司作出协助执行通知书，解除环嘉公司在青拓公司、广青公司享有的前述到期债权的查封、冻结。后本院将前述解封裁定书及协助执行通知书送达给各方当事人。另，案外人绿园公司对本院于2020年1月13日就前述两笔到期债权采取的执行措施不服，提出排除执行的异议。本院经审查于2020年6月11日作出（2020）粤0605执异216号执行裁定，裁定驳回异议人绿园公司的异议。绿园公司不服前述裁定，提起本案诉讼。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，是执行案件的案外人认为人民法院执行执行标的的行为损害了其合法权利，进而提起的以要求判令其对执行标的享有的民事权益可以排除强制执行为基础的民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。据此，案外人执行异议之诉的受理，应以对讼争执行标的执行行为存在为前提。本案中，本院已于2021年3月8日解除对讼争到期债权的执行措施，即原告主张其对讼争到期债权的合法权益受到原执行措施侵害的事实已不存在，因此，本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告中国葛洲坝集团绿园科技有限公司的起诉。本案无需交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费261391.24元，在本裁定发生法律效力之后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  李彩云人民陪审员  廖梅英二〇二一年五月十九日书 记 员  欧斯迪