wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初3701号 原告南宁顺雄轮胎有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A14号楼1单元2003号。 法定代表人吴桂兰。 委托诉讼代理人李博伟,该公司员工。 被告黄某某，男，1991年4月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年3月29日 开庭日期2021年5月28日 原告诉讼请求1.判令被告向原告偿还货款本金8210元，自2019年6月30日起按每月2%的利率，暂计至2021年3月1日，共3284元支付给原告逾期利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日被告向原告采购轮胎一批，总货款15140元，被告承诺于2019年6月30日前向原告付清货款，同时立下购货合同，直至2020年12月30日前，被告只向原告支付6930元，还欠货款8210元未按时付清。期间原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的货款。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实因被告向原告购买8个卡车轮胎，被告黄某某作为甲方，原告南宁顺雄轮胎有限公司作为乙方，双方于2019年6月22日签订编号为NO：0009906的《购货合同》，主要约定如下内容：2019年3月4日，甲方向乙方处采购到轮胎壹批，总货款15140元，甲方确认已经收到全部轮胎且质量合格，但甲方未付款，尚欠货款本金人民币15140元整；甲方承诺于2019年6月30日前向乙方还清全部欠款，否则甲方自愿自2019年6月30日起以全部欠付货款本金为基数，按每月2%的利率，向乙方支付逾期利息，至实际还清之日止。 审理中，原告陈述所购轮胎已经通过物流发货方式交货，被告已付货款6930元。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《购货合同》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应依约履行合同义务。原告在审理中就轮胎买卖发生的时间及尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告黄某某从原告南宁顺雄轮胎有限公司处进购轮胎，原告已将被告所购轮胎全部交付完毕，被告未在合同约定的付款期限内支付货款构成违约，应承担相应民事责任。因被告已经付款6930元，还欠货款8210元，本院对原告诉请被告支付货款8210元予以支持。因《购货合同》中约定被告未按时付款应向原告支付逾期利息，本院对原告诉请被告支付逾期利息予以支持。原告要求被告支付逾期利息的起始时间和利率皆符合合同约定，本院予以确认。 判决主文一、被告黄某某向原告南宁顺雄轮胎有限公司偿还货款本金8210元； 二、被告黄某某向原告南宁顺雄轮胎有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以所欠货款为基数，自2019年6月30日起至被告黄某某付清货款之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费44元，由被告黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二一年五月二十九日 书记员  陆秋玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21925号原告：北京鸿福永创物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼13层1303。法定代表人：张怀胜，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：孙建，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告北京鸿福永创物业管理有限公司与被告孙建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年5月25日原告北京鸿福永创物业管理有限公司向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鸿福永创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月二十五日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1097号原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591974367N。法定代表人：褚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郝某金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 高峰二〇二一年五月二十八日书记员 李婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，统一社会信用代码91340200769033557A，住所地本市镜湖区九华中路179号。 负责人：曹波。 被执行人：骆正文，男1967年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与骆正文信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14503.92元，承担案件执行费118元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8993号上诉人（原审原告）：魏云，男，汉族，1983年4月14日出生，住址四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：包义富，广东竹石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坪地惠华学校，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道丁山桥宝勤路2号，统一社会信用代码52440307757638006W。法定代表人：赖源旺。原审原告：李丽，女，汉族，1992年3月20日出生，住址广西浦北县。上诉人魏云因与被上诉人深圳市龙岗区坪地惠华学校（以下简称惠华学校）、原审原告李丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏云的上诉请求：1.请求二审法院改判调整赔偿比例为50%，即1293713.8元×50%=646856.9元；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人惠华学校未作答辩。原审原告李丽未作答辩。上诉人魏云和原审原告李丽一审诉讼请求：1.判令惠华学校支付魏云、李丽人身损害赔偿金658162.5元；2.判令惠华学校承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、惠华学校于本判决生效之日起十日内，支付魏云、李丽赔偿款合计258742.76元；二、驳回魏云、李丽的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，就被上诉人惠华学校应承担的责任份额，一审法院根据在案证据及法律规定认定被上诉人未尽到管理职责，应承担20%的补充责任，处理并无不当，本院予以确认。上诉人称被上诉人惠华学校应就其损失承担50%的补充责任，与被上诉人的过错程度不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10269元，由上诉人魏云负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十四日书记员 黄红平（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6736号 四川泽亚环保科技股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8721号判决书，于2021年5月8日立案受理四川泽亚环保科技股份有限公司申请执行成都孚华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都孚华环保科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1494号关于营口黎明特种泵业有限公司与辽宁建设安装集团有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7935号之二民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十七日书记员  马聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2884号申请执行人：贺友名，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住长沙市天心区。被执行人：苏伟明，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7092号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款69000元，律师费3000元，资金占用利息3415.50（以货款69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月22日起暂计算至2021年5月14日止），迟延履行期间的债务利息2028.50元（以69000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月27日起暂计算至2021年5月14日止），案件受理费931元，执行费980元，合计79355元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏伟明的银行存款79355元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏伟明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初8805号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司。所在地址:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：盛小平，1977年8月2日出生，住贵阳市云岩区。被告：成权菊，女，汉族，1987年7月9日出生，户籍地：贵州省平塘县，住贵阳市云岩区。被告：莫元虎，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍地：贵州省平塘县，住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告成权菊、莫元虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳中科景元物业管理有限公司委托诉讼代理人盛小平，被告莫元虎到庭参加诉讼。被告成权菊经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵阳中科景元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2021年2月28日拖欠物业费4392元，滞纳金4407.20元，共计人民币8799.20元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告于2016年5月31日与被告签订了《前期物业服务协议》，该物业2018年3月5日取得交付备案登记证，从取得交付备案登记证之日原告开始为小区提供物业管理服务至今，提供物业管理服务期间，依照《前期物业服务协议》履行相应的义务，被告是座落于本小区8栋18-5号的业主，作为《前期物业服务协议》当事方之一应该切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2019年3月31日起无故拖延缴纳物业管理服务费已构成违约。莫元虎辩称，物业费收取过高，物业服务质量太差，多处设备过久，存在安全隐患；要求对自己车辆恢复费用进行赔偿；原告方先违约，驳回原告诉讼请求。被告成权菊未到庭，无答辩。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，于2015年4月17日取得该地块前期物业管理资格；被告是座落该小区8栋18-5号房屋（建筑面积:109平方米）业主。2016年5月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。其中原告权利义务包括向被告或物业使用人提供物业管理服务，并向被告或物业使用人收取物业管理服务费用。对物业管理服务费用约定为：“住宅服务费为1.76／月.平方米”、“物业服务费用按年预交纳，乙方（指被告）应于年度物业服务费到期之日前15天交纳次年的物业服务费用。乙方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论乙方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费”、“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应书面告知甲方”。该协议第十六条对逾期交纳物业费约定为：“从逾期之日起每日按应缴费用的3‰向甲方（指原告）支付违约金”。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米1.76元向原告交纳物业服务费至2019年3月30日。原告遂诉至本院，要求被告支付2019年3月31日至2021年2月28日期间的物业费4392元和2019年3月至2021年2月的逾期违约金4407.20元。原告另提供催收短信、缴费通知单张贴打印件，拟证明向被告多次催收物业费。被告提出原告没有充分履行物业管理义务，被告可以缓交或不交物业费、减半交纳物业费，为此提供相关垃圾卫生及安全隐患的图片等相关证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合理合法维权，拒付物业费并非是正当维权途径；相反，个人拒付物业服务费是对其他按时支付物业服务费业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，进而最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业公司服务不到位的情况，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序、公共安全的间题，还可以积极依法行使业主权利通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，这样才能实现良好的小区公共秩序和营造安全整洁的小区环境。况且，有些物业服务有滞后的情况产生也属于正常，比如业主投诉或建议等事项。综上，本院对被告提出原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题因而减半支付物业费的主张不予支持，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。原告对被告拖欠物业费标准按建筑面积108.34平方米（实际面积109平方米）计费从其自愿。鉴于原告提供物业服务有一定的瑕疵、仍需不断改进和提高，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告莫元虎提出原告应对自己车辆恢复费用进行赔偿，但未举证证明车辆受损及是否应由原告承担责任或因原告物业管理不当所致，被告可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成权菊、莫元虎于本判决生效后十日内向原告贵阳中科景元物业管理有限公司支付2019年3月31日至2021年2月28日期间的物业费4392元；二、驳回原告贵阳中科景元物业管理有限公司要求由被告成权菊、莫元虎支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告成权菊、莫元虎负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年五月十四日书记员 张荣榜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申27号申请人：陈德智，男，1967年11月18日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司，住所地泰兴市大庆东路291号。法定代表人：叶焱煊。执行过程中，经陈德智同意，本院于2021年4月22日决定将泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月23日，本院对泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完结。本院查明：陈德智与泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）泰商初字第0432号民事调解书：陈德智要求泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司给付货款40282元，双方一致同意以40000元结算，由泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司于2015年8月、9月、10月、11月每月30日前各给付陈德智10000元，余无瓜葛；如到期不给，陈德智有权以40282元中未给付部分向法院申请强制执行。该调解书生效后，泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司未履行，陈德智向本院申请执行。经本院强制执行，泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司亦未清偿债务。另查明，泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司于2011年10月10日设立，类型为有限公司（自然人控股），注册资本10万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市大庆东路291号。泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共8件，执行立案标的总额326万余元。泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等财产，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。陈德智对泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司的债权经生效法律文书确认，是泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司的合法债权人。泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理陈德智对泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  鞠新女二〇二一年五月六日书 记 员  王鑫鑫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初4628号 原告：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任建辉，经理。 被告：王强，男，1986年11月3日出生，汉族，住济南市。 被告：郝在昌，男，1966年3月12日出生，汉族，住济南市。 原告山东鲁能泉城客运出租有限公司与被告王强、郝在昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东鲁能泉城客运出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁能泉城客运出租有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  孔祥雨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1178号之一 申请执行人：孙僚苑，男，1973年9月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋丰滨，男，1971年3月8日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙僚苑与被执行人宋丰滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民特28号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋丰滨的存款、收入175500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋丰滨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十八日 书记员  王顺其
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6179号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广西南宁桂景大酒店有限责任公司，住所地广西省南宁市，统一社会信用代码某。法定代表人：钟锦贤。原告山东鑫语知识产权代理有限公司（以下简称鑫语公司）与被告广西南宁桂景大酒店有限责任公司（以下简称桂景大酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫语公司的法定代表人田庆强到庭参加了诉讼，被告桂景大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫语公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6000元;2.判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李良旭为《为一只蚂蚁引路》一文作者，2020年3月10日，原告与李良旭签订了《文字作品版权许可合同》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告桂景大酒店未经原告授权，在其经营公众号“广西南京桂景大酒店”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。鑫语公司当庭撤回第二项诉讼请求。被告桂景大酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：涉案文章《为一只蚂蚁引路》于2013年4月24日发表于李良旭个人博客。2020年3月10日，李良旭与鑫语公司签订《授权书》，将包括《为一只蚂蚁引路》在内的作品复制权、信息网络传播权及广播权及转授权独家授权给鑫语公司，以利于作品的合法转播。鑫语公司授权期间享有如下权利：1、在鑫语公司自身平台传播作品及向各媒体平台转授权相关作品，实现相关作品的商品化，实现作品的版权价值；2、对阻碍、侵犯鑫语公司权利行为采取相应的救济措施，以维护所获权利的顺利、合法实施和转化；3、与未获得许可的非法使用人协商相关纠纷，直至以鑫语公司身份提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等权利；4、鑫语公司可对非法使用人采取的救济措施不仅限于协议签订后、也包括针对在协议签订前已经发生、但非法使用人未对鑫语公司予以赔偿、和解的情形。2014年6月1日名为“广西南宁桂景大酒店”的微信公众号发表了名为《【人生智慧】为一只蚂蚁引路》一文，共计2150字。经对比，与涉案文章一致。该公众号信息显示微信号为guijinghotel，账户主体为被告桂景大酒店。本院认为，桂景大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品发表的发表情况，现无相反证据证明李良旭非本文著作权人，故李良旭对作品《为一只蚂蚁引路》享有著作权。李良旭作为涉案作品的作者，与鑫语公司签订了《授权书》，该转让协议不违反法律规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，鑫语公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的。桂景大酒店公司在其主办的公众号上传播涉案作品，侵犯了鑫语公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鑫语公司主张桂景大酒店应赔偿损失，但未提供侵权受损或桂景大酒店获利的直接证据。鑫语公司申请撤回关于合理开支的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、桂景大酒店使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持鑫语公司赔偿数额1200元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西南宁桂景大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鑫语知识产权代理有限公司经济损失1200元；二、驳回原告山东鑫语知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广西南宁桂景大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  刘齐源
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2059号   原告：赵某，现住呼和浩特市。   被告：张某1，汉族，现住呼和浩特市。   被告：查某，女，现住呼和浩特市新城区赛马场铁路小区8号楼3单元3楼东户。   被告：张某2，男，现住呼和浩特市。   原告赵某与被告张某1、查某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼,被告张某1、张某2均委托查某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。   原告向本院提起诉讼：1.判决被告立即偿还原告人民币70000元（柒万元整）。2.判决被告连带承担本案全部诉讼。事实与理由:2014年10月22日，被告张某1、查某向内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司借款人民币20万元，签订编号为XM31141617的《借款合同》，借款到期口为2015年10月21日。被告张某2签订编号为XM31141617-3的《保证合同》（张某2系张某1与查某之独生子），担保人肖光辉签订编号为XM31141617-1的《保证合同》，担保人刘培青、赵某夫妻二人签订编号为XM31141617-2的《保证合同》。合同皆经问德公证处公证。截止2016年6月20日，借款人张某1共还本金54036.44元，剩余木息合计192383.87元。2016年6月21日同德公证处出具强制执行证书（206030号、6031号），执行张某1、查某、张某2、肖光辉、刘培青、赵某资产，期间，张某1、查某转移家庭资产和经营资产，未偿还所欠贷款。经担保人与贷款公司协商，从担保人肖光辉处扣划公积金125500元抵还贷款。贷款公司又与担保人刘某赵某达成和解，赵某于2020年11月25日向呼和浩特市赛罕区人民法院缴清剩余和解款项70000元。担保人肖光辉、赵某、刘培青已全部履行保证合同责任。债务人张某1、查某和连带责任保证人张某2皆未履行合同责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条，对债务人张某1、查某和连带责任保证人张某2提起追偿权诉讼。请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告张某1、张某2均委托查某到庭参加了诉讼，三被告对原告赵某于2020年11月25日向呼和浩特市赛罕区人民法院缴清剩余和解款项70000元的事实均予以认可无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：2014年10月22日，被告张某1、查某向内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司借款人民币20万元，签订编号为XM31141617的《借款合同》，借款到期口为2015年10月21日。被告张某2签订编号为XM31141617-3的《保证合同》（张某2系张某1与查某之独生子），担保人肖光辉签订编号为XM31141617-1的《保证合同》，担保人刘培青、赵某夫妻二人签订编号为XM31141617-2的《保证合同》。合同皆经问德公证处公证。截止2016年6月20日，借款人张某1共还本金54036.44元，剩余木息合计192383.87元。2016年6月21日同德公证处出具强制执行证书（206030号、6031号），执行张某1、查某、张某2、肖光辉、刘培青、赵某资产，期间，张某1、查某转移家庭资产和经营资产，未偿还所欠贷款。经担保人与贷款公司协商，从担保人肖光辉处扣划公积金125500元抵还贷款。贷款公司又与担保人刘培青、赵某达成和解，赵某于2020年11月25日向呼和浩特市赛罕区人民法院缴清剩余和解款项70000元。担保人肖光辉、赵某、刘培青已全部履行保证合同责任。债务人张某1、查某和连带责任保证人张某2皆未履行合同责任。认定上述事实依据的有工商银行转账凭证、借款合同、保证合同、债权文书公证书、执行裁定书2016内0105执1899号、赛罕区法院执行案款收据及庭审笔录均在卷佐证。   本院认为，原告赵某与被告张某1、查某追偿权合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告赵某通过向法院缴纳执行案款方式实际履行了连带清偿责任，故赵某有权向被告张某1、查某追偿原告代偿款70000元；被告张某2作为连带责任保证人，对以上款项承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某1、查某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某代偿案款70000元。   张某2对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，原告赵某已预交，由被告张某1、查某、张某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王永生      二〇二一年五月二十七日   书记员 房爱清
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初202号原告：刘利兵，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，山西省怀仁市人，现住怀仁市。被告：乔雁鹏，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，山西省浑源县人，现住该村。原告刘利兵与被告乔雁鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利兵、被告乔雁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利14450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月，原告通过被告作为中间人联系翻斗车在广灵县洪桥沟拉土，8月14日工程结束后，原告将用车费用支付给被告，并全部结清。但12月21日，翻斗车司机张顺贵、侯建军因未收到用车工钱向原告讨要工钱，不得已原告于是再次垫付务工工钱14450元。因此原告要求被告返还不当得利14450元，但被告躲避、推脱不给。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉求。乔雁鹏辩称，原告付给我的钱，我已经付给车队队长周军了，我就是给中间介绍了一下，不应该起诉我；钱应该和车队队长周军要；原告工地还欠周军钱。本院认为,不当得利是得利人没有法律根据取得的不当利益。本案中，原告刘利兵通过被告乔雁鹏作为中间人结算了广灵县洪桥沟拉土工程款后又给付他人工程款，被告乔雁鹏不知情，故不是本案诉讼主体，其起诉本院不予支持。原告可以向相关主体另行主张其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘利兵的起诉。刘利兵交纳的案件受理费161元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 王承元人民陪审员 王美丽人民陪审员 王海梅二〇二一年五月二十一日书记员 薛宏敏
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初65号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人韩启才，男，1962年11月19日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，龙江县毛纺厂下岗工人，住龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月12日被取保候审，于2021年3月26日被逮捕，同年5月11日被取保候审。 辩护人夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人韩启才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月7日视频庭审的方式公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人韩启才及辩护人夏志金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙江县人民检察院指控，2020年3月31日17时许，被告人韩启才在龙江县龙江镇鲜光村129屯西北侧农田里，与王某1因琐事产生争执，并用铁锹将王某1右耳划伤。王某1的母亲被害人邢某（女，69岁）上前与韩启才理论时被韩启才推倒在地，造成邢某骨盆右侧耻骨上、下支骨折。经鉴定：邢某所受损伤构成轻伤一级，王某1所受损伤为轻微伤。 经侦查，被告人韩启才于2020年4月12日被xxxx传唤到案。 公诉机关以相应证据认为，被告人韩启才故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并建议本院判处被告人韩启才三年以下有期徒刑。 被告人韩启才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。 辩护人提出以下辩护意见，被告人韩启才的家属积极赔偿被害人，并得到谅解。被告人当庭表示自愿认罪认罚，且无前科劣迹，属于初犯，建议对被告人韩启才从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月31日17时许，被告人韩启才在龙江县龙江镇鲜光村129屯西北侧农田里，与王某1因琐事产生争执，并用铁锹将王某1右耳划伤。王某1的母亲被害人邢某上前与韩启才理论时被韩启才推倒在地，造成邢某骨盆右侧耻骨上、下支骨折。经鉴定：邢某所受损伤构成轻伤一级，王某1所受损伤为轻微伤。经法院主持调解，被告人韩启才的家属赔偿被害人邢某经济损失人民币7万元，赔偿王某1经济损失人民币1.25万元，并取得二被害人对韩启才的谅解。被告人韩启才于2020年4月12日被xxxx传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。 （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人王某1报案至龙江县xxx龙湾派出所；龙江县xxx于2020年4月11日决定立案侦查； 2、案件侦破经过、到案经过，证实2020年3月31日17时许、龙江县xxx龙湾派出所接到王某1报警称；因邻居韩启才用铁锹撮王某1家的粪发生口角并厮打在一起，经侦查人员调查走访，确定韩启才有重大嫌疑，2020年4月12日8时许，将韩启才传唤到案； 3、户籍证明，证实被告人韩启才的自然人身份情况； 4、现实表现，证实被告人韩启才在辖区居住期间无违法违纪行为； 5、调解笔录、刑事谅解书、收条，证实被告人韩启才家属赔偿被害人邢某7万元，赔偿王某11.25万元，二被害人表示对韩启才谅解； 6、调查评估意见书，证实韩启才无其他违法犯罪前科记录，平时表现良好，具备社区矫正条件。 （二）证人证言 1、证人曲某1的证言，证实邢某是我姥姥，王某1是我母亲。2020年3月21日17时左右，听说王某1被打，我和曲某2、邢某、王某2去现场，看到王某1躺在电瓶车旁边，韩启才和胡某在旁边站着。我们与胡某和韩启才理论，邢某与韩启才最近，邢某躺在地上不敢动，没看清怎么造成的，王某1耳朵出血，脸上青了; 2、证人曲某2的证言，证实我是王某1丈夫曲某3的弟弟。曲某3给我打电话，我骑电瓶车去接的邢某和王某2，我们到现场看王某1在地上躺着，现场有韩启才和胡某，邢某上前和韩启才理论，要打韩启才，韩启才用手挡着，然后把邢某推倒; 3、证人王某2的证言，证实2020年3月31日17时左右，王某1的丈夫曲某3打电话说王某1被人打坏了，曲某2拉着我和邢某到现场，看到王某1在地上躺着，脸上围巾上都是血。邢某倒在地上起不来了，我们把邢某和王某1送到医院; 4、证人胡某的证言，证实2020年3月31日17点多，韩启才回来说，因为粪的事与王某1吵吵起来了。我和韩启才来到粪堆，看到王某1在电瓶车右边趴着。过一会儿，王某2、邢某、曲某1他们都来了。邢某骂韩启才，用手抓韩启才，然后自己倒在了电瓶车那里。 （三）被害人陈述 1、被害人邢某的陈述，证实2020年3月31日17时许，我姑父曲某3打电话，说王某1被打了，我和曲某2、王某2去现场，看到王某1右耳朵上都是血。我与韩启才理论，韩启才用双手杵我前胸一下，把我杵倒了，就倒在地上就没起来; 2、被害人王某1的陈述，2020年3月31日17时左右，发现韩启才偷自家的粪，不让韩启才走，韩启才打我脸，我与他撕扒，韩启才从车斗里拿锹打我脑袋，我倒在三轮车后面，韩启才把我拽到车前面又打，我不还手不动了，他才不打我。韩启才走了，我打电话报警，过一会儿和胡某又回来了，我丈夫他们也来了，我母亲邢某看见我挨打了，上去要拽韩启才，被韩启才推倒在地上。 （四）被告人供述 被告人韩启才的供述，证实2020年3月31日17时左右，因为用车装地里的粪而与王某1发生争执，将王某1打伤，邢某来理论，又将邢某推倒的事实。 （五）鉴定意见 1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字【2020】第035号鉴定书，证实王某1所受损伤评定为轻微伤； 2、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字【2020】第036号鉴定书，证实邢某所受损伤构成轻伤一级。 （六）现场勘验笔录 现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 （七）视听资料 光盘一张，证实被告人韩启才的讯问过程。 上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。 本院认为，被告人韩启才故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩启才在庭审过程中如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩启才家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。双方因邻里纠纷发生矛盾，可以酌情对被告人韩启才从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对韩启才宣告缓刑。关于辩护人提出被告人韩启才具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿等情节，建议法院根据案件事实及韩启才的表现对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩启才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜莉莉 人民陪审员  杨 坤 人民陪审员  信微微 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王政滢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初6191号 原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。 法定代表人：田庆强，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：伊犁家佳福牧业发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县，统一社会信用代码某。 法定代表人：熊春荣。 原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告伊犁家佳福牧业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月十九日 书记员  邱宁宁
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖23号烟台市莱山区人民法院：关于被告人楼江东、李海边、楼小英、金英、张鸿卫、高中帅、张怀、金佳佳涉嫌犯开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十条的规定，决定由你院审理此案。二〇二一年五月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初2912号申请人：杜贤彬，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：陆建林，男，1961年5月11日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人杜贤彬与被申请人陆建林民间借贷纠纷一案中，申请人杜贤彬提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆建林的银行存款42000元、或扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人杜贤彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陆建林的银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二一年五月二十六日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终198号 上诉人（原审被告）：吴刚，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：吕志清，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：路树青，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人吴刚、吕志清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初684号民事裁定，向本院提起上诉。 吴刚、吕志清上诉称，本案应由两被告所在地的青岛市市北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。吴刚、吕志清的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十九日 书记员  郭红红
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初1659号原告：怀宁博创塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822397531247X。法定代表人：王转香，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所（实习）律师。被告：江苏祥泰电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县华山钢城七区33号。法定代表人：宋五祥，该公司经理。被告：宋五祥，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告怀宁博创塑业有限公司与被告江苏祥泰电子科技有限公司、宋五祥定作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。怀宁博创塑业有限公司诉称，请求被告返还原告押金120000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日原告与被告签订一份《协议书》，约定：被告委托原告加工尼龙扎带，被告向原告提供模具8副，同时约定模具总金额为120000元，原告提供120000元的扎带，作为被告模具押金。2019年1月20日，原告与被告约定解除上述协议，原告将上述模具返还给了被告，但被告对原告120000元的模具押金一直未返还。请求判决支持原告的诉讼请求。被告江苏祥泰电子科技有限公司、宋五祥在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地法院管辖。原、被告签订协议书中的加工费是含运费，原告加工完毕应将成品运送至被告处交付，故该定作合同的履行地应在被告所在地，且被告住所地亦在徐州市丰县。故本案由徐州市丰县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。本案原、被告之间系定作合同纠纷，双方签订书面合同，对履行地点没有约定。所以履行地点不明确。依据民法典第五百一十一条第（三）项，民诉法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告怀宁博创塑业有限公司，其居住地在怀宁县高河镇，因此，安徽省怀宁县人民法院对本案享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏祥泰电子科技有限公司、宋五祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇二一年五月六日书记员  程 赟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时清结的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5150号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号法定代表人：陈中杰，职务：总经理。委托代理人：张颜辉，系公司工作人员。被告：将文学，地址：沈阳市大东区原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告将文学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1685号之七申请执行人：丹东亿鼎建筑工程有限公司。被执行人：丹东大孤山鑫港实业有限公司，住所地东港市。法定代表人：刘振华。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东大孤山鑫港实业有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3690号 原告：齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。 负责人：牟小楠，行长。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张浩哲，男，该公司员工。 被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵军，经理。 被告：赵军，男，1982年10月15日出生，汉族，住济南市。 被告：袁燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住济南市。 被告：王玉林，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市。 被告：边婧雅，女，1987年2月17日出生，汉族，住济南市。 原告齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行（以下简称齐鲁银行明湖支行）与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称二五六公司）、赵军、袁燕、王玉林、边婧雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行明湖支行委托诉讼代理人王艳丽、张浩哲，被告暨被告二五六公司法定代表人赵军，被告袁燕到庭参加诉讼,被告王玉林、边婧雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁银行明湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告二五六公司立即偿还借款本金230万元，利息以230万元为基数，自2020年12月21日起按年利率9.15%计算，至本息全部归还之日止；2.判令被告赵军、袁燕、王玉林、边婧雅承担连带保证责任；3.判令本案产生的保全费、诉讼费、律师费等一切相关费用，均由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告二五六公司与原告签订2019年117281法借字第033号《齐鲁银行借款合同》，约定被告二五六公司向原告借款240万元，借款期限自2019年12月25日至2020年11月15日。同日，原告与赵军、王玉林、边婧雅为上述借款合同签定了2019年117281法授最高保字第033-1号、2019年117281法授最高保字第033-2号《齐鲁银行保证合同》，赵军的配偶袁燕在2019年117281法授最高保字第033-1号《齐鲁银行保证合同》上签字确认。合同签订后，原告按约向被告发放贷款240万元，而被告于贷款到期后仅偿还本金10万元，本金余额230万元经多次催收未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 二五六公司、赵军共同辩称，对诉讼请求事实无异议，借款属实。由于疫情原因导致公司资金链断裂，目前公司经营困难，本案诉讼费、保全费等相关费用公司无力承担。另，担保人不承担责任，应由公司承担责任。 袁燕辩称，公司借款属于公司债务，应由股东按股权比例进行承担。其与赵军因感情不和已协议离婚，子女由其抚养，历下区中林路77号16-1-1202房产是其与未成年子女生活所必须的住房，不应查封。 王玉林未作答辩。 边婧雅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，齐鲁银行明湖支行（贷款人）与二五六公司（借款人）签订《综合授信合同》（合同编号：2019年117281法授字第033号），约定贷款人向借款人提供授信额度最高本金240万元，授信额度有效期间自2019年12月24日起至2020年12月23日止，在授信额度有效期间内，借款人可循环使用授信额度。同日，齐鲁银行明湖支行与二五六公司签订《借款合同》（合同编号：2019年117281法借字第033号），约定二五六公司借款240万元，借款期限11个月，自2019年12月25日至2020年11月15日，贷款利率为固定年利率6.1%，还款方式为按月还息（每月21日），到期还本，利随本清；逾期利率为合同执行贷款利率基础上加收50%，即9.15%。 为保证上述合同的履行，赵军和王玉林、边婧雅分别与齐鲁银行明湖支行签订《综合授信最高额保证合同》，为二五六公司的上述贷款提供最高本金额240万元的连带责任保证。赵军签订的《综合授信最高额保证合同》中，袁燕在保证人配偶处签字捺印，载明“保证人配偶确认愿意以家庭共同财产与保证人共同承担保证合同项下的清偿义务”。 上述合同签订后，齐鲁银行明湖支行于2019年12月25日向二五六公司发放了借款240万元。借款发放后，二五六公司按约付息，截至借款到期日2020年11月15日，共偿还本金10万元并结清了期内利息，欠付借款本金230万元。 本院认为，齐鲁银行明湖支行与二五六公司之间的借款合同，与赵军、王玉林、边婧雅之间的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。齐鲁银行明湖支行向二五六公司发放借款后，二五六公司应依约还本付息，逾期后应按合同约定支付逾期利息；赵军、王玉林、边婧雅自愿为二五六公司的借款向齐鲁银行明湖支行提供连带责任保证，故其对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向二五六公司追偿。袁燕作为保证人配偶在《综合授信最高额保证合同》中签字，仅表明知悉配偶作为保证人为债务提供保证担保，同意以夫妻共同财产予以清偿，但并无为债务提供保证的意思表示，不应认定其为保证人，因此，本院对齐鲁银行明湖支行要求袁燕承担保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行借款本金230万元； 二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行逾期利息（以230万元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率9.15%计算；）； 三、被告赵军、王玉林、边婧雅对被告山东二五六互联网科技有限公司第一、二项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告山东二五六互联网科技有限公司追偿； 四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，财产保全费5000元，由被告山东二五六互联网科技有限公司、赵军、王玉林、边婧雅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月二十五日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初1494号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91610800MA70DPXH8H。住所地榆阳区。法定李国庆，代表人：，系该行负责人。委托代理人：侯某，男，陕西榆林农村商业银行股份有限公司武镇分理处主任侯某。委托代理人：张某，男，陕西榆林农村商业银行股份有限公司武镇分理处主任张某。被告：周某某，女性，1965年10月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX周某某。被告：王某某，男性，1959年12月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某王某某。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告王某某王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司委托代理人候硕、张永涛到庭参加诉讼，被告王某某王某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告借款人清偿原告借款剩余本金29000元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2021年3月29日至贷款结清逾期利息，月利率以合同执行利率3.625‰的基础上浮30％，即4.7125‰；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告周某某、王某某王某某于2020年9月29日向原告借款29000元，借款期限从2020年9月29日起至2021年3月28日止，月利率为3.625‰，逾期利率为4.7125‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本金及借期内利息后，下欠本金及利息拒不偿还。故诉至人民法院请求支持其所列诉求。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告周某某、王某某王某某于2020年9月29日向原告借款29000元，借款期限从2020年9月29日起至2021年3月28日止，月利率为3.625‰，逾期利率为4.7125‰。双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本金及借期内利息后，下欠本金及利息拒不偿还。故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司因公司合并，将公司名称变更为陕西榆林农村商业银行股份有限公司。本笔借款截止2021年4月29日共计结欠本金29000元，利息清至2021年3月28日。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告周某某、王某某王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、王某某王某某于本判决生效后五日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及其利息（从2021年3月29日起至履行完毕之日止按月利率4.7125‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员李淑英    二〇二一年五月六日 书记员 王大雁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3238号 牛某某： 你（单位）诉牛某某1、代某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1518号关于抚顺仁通典当有限公司与王蕙,沈阳澳海商贸有限公司,傅博杰,傅海,王瑾,邹倩倩财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终168号上诉人（原审被告）：王长明，男，1992年9月26日出生，汉族，司机，住绥化市兰西县。委托诉讼代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。上诉人（原审诉讼地位）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人黎明，职务总经理。委托诉讼代理人杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人：李建彬，男，1960年6月30日出生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人：李影（与李建彬系父女关系），女，1979年10月20日出生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人刘砚川，男，1972年2月9日出生，汉族，哈尔滨市香坊区新香坊法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：孙长臣，男，1964年10月5日出生，汉族，住绥化市兰西县上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、上诉人王长明与被上诉人李建彬、孙长臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王长明的委托诉讼代理人李玉成、上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人杜英文、被上诉人李建彬的委托诉讼代理人李影、刘砚川到庭接受询问，被上诉人孙长臣未到庭。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉请求：1.撤销(2020)黑1222民初229号民事判决书，争议金额635921.47元，申请依法改判;2.请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。王长明上诉请求：1.请求依法撤销兰西县人民法院(2020)黑1222民初229号民事判决书；2.请求依法改判决上诉人不承担赔偿责任或将此案发回重审；3.被上诉人承担全部诉讼费用。李建彬答辩称，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、王长明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙长臣未答辩。李建彬向一审法院起诉请求：1、要求被告保险公司在保险限额内给付原告医疗费、住院期间护工费、营业费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被赡养人生活费、交通费、出院后长期药物依赖费用、住院期间家属陪护住宿费、司法鉴定用车费、出院后护理费，护原告车损、鉴定费，以上费用共计994，851.80元（扣除原告应给付被告孙长臣的车损费365,449.00元，被告保险公司先行支付的费用10,000.00元）；2、被告孙长臣、王长明在保险限额外承担补充赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。王长明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院(2020)黑1222民初229号民事判决书；二、本案发回兰西县人民法院重审。王长明交纳的二审案件受理费5050.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司缴纳的二审案件受理费10150.00元，均予以退还。审判长 张 敏审判员 葛久华审判员 杜雪红二〇二一年五月二十五日书记员 李 微
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1854号 原告：李巧真，女，1970年5月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：赵力，男，1987年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贺兵，男，1990年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李巧真与被告赵力、贺兵劳务合同纠纷一案，由菏泽经济开发区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧真与被告赵力、贺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李巧真向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2020年7月至2020年11月工资款9184元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曾于2020年7月在被告经营的茂业超市面食柜台处为被告打工，原约定工资一月一结，但自2020年7月至2020年11月期间，二被告一直以多种理由推拖，不予支付。 赵力、贺兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款人是赵力，贺兵是担保人，二人现在没有能力偿还。 本院认为，赵力、贺兵承认李巧真在本案中所主张的事实，故对李巧真主张的事实予以确认。赵力欠李巧真工资9184元，理应偿还，贺兵承诺赵力不还则由其偿还，应承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十八条第二款的规定，判决如下： 一、赵力支付李巧真工资9184元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、贺兵对第一项中的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月二十日 书记员  闫 晗
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1259号 申请人：山东鹏志信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张新云，总经理。 委托诉讼代理人：韩英，女，1983年11月15日出生，汉族，系申请人员工。 被申请人：济南联昊信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭某，执行董事兼总经理。 被申请人：郭某，男，1987年11月16日出生，汉族，住济南市 申请人山东鹏志信息科技有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金185250元或同等价值的其他财产。申请人山东鹏志信息科技有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，山东鹏志信息科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南联昊信息科技有限公司、郭某名下185250元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1446元，由申请人山东鹏志信息科技有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二一年五月七日 书记员  张琳琳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执167号之二申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。统一社会信用代码：9153012457943147083X4。法定代表人：伏继，联社理事长。委托代理人：和占良。特别授权代理。被执行人：杨某某，男，1975年11月27日生,汉族。被执行人：杨某某1，女，1978年3月4日生，汉族。申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人杨某某、杨某某1金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）云0124民初834号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：连带支付借款本金161164元，并按照月利率8.9‰承担自2016年9月21日起至贷款还清之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息；承担案件受理费2164元。执行过程中，经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人已于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）云0124执259号，执行标的为：支付借款本金180000元及截止2018年3月21日的利息59938.9元，并承担自2018年3月22日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费2164元。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，因履行期限较长，本院于2018年8月24日裁定终结执行。现申请执行人以同一案由、申请执行标的为尚欠的借款本息再次申请执行，系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）云0124执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡光明二〇二一年五月七日书记员  潘 勇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢120号 马顺德、刘善明： 本院依据（2018）鲁1326民初5643号民事调解书，于2021年3月11日立案执行的申请执行人刘加洲与被执行人刘善明买卖合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5666号 姚莞婕： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初8956号判决书，于2021年4月15日立案受理姚莞婕申请执行段江林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人段江林已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1585号关于赵海雨与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10844号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十七日书记员代 寻
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1777号之一 本院于2021年4月7日对原告常鹏飞诉被告高鲁琳民间借贷纠纷一案，作出的（2021）鲁0305民初1777号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0305民初1777号民事判决书中第二页第十九行中的“《中华人民共和国民事诉讼》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员  张文革 二〇二一年五月三日 书记员  王梦杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初175号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：周孝孝，女，1989年9月7日出生，住江苏省泗洪县。原告欧普照明股份有限公司与被告周孝孝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司申请变更诉讼请求，变更后的赔偿数额为4万元。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年五月二十四日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2295号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 被告：于森，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告于森保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告于森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付理赔款126205.44元；2.请求法院判决被告向原告支付逾期保费7956.81元；3.请求法院判决被告向原告支付违约金最终数额计算方式以134162.25元为基数，按照0.65‰/日，自2020年4月28日计算至实际付清之日止；4.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日，被告为生产生活所需，从徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）贷款15万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年2月7日后，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向贷款银行支付了相应赔款，同时该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。 于森未作答辩。 大地财保山东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同、个人借款凭证各一份；2.于森银行流水一份；3.个人贷款保证保险保险单一份；4.于森还款记录截屏一份；5.代偿债务与权益转让确认书一份。于森未举证亦未到庭质证，视为放弃了举证质证权利。以上证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，于森为申请贷款在大地财保山东分公司投保《个人贷款保证保险》一份，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为178350元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.46%，每月保费2190元，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定，保险合同的绝对免赔率0%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔以及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应付保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费乘以当期实际承保期/30。 2019年6月6日，于森与徽商银行南京分行签订《个人贷款合同（信保网贷）》，向徽商银行南京分行借款15万元，贷款期限为36个月，自2019年6月6日至2022年6月6日，借款利率为固定年利率7.3625%，还款方式为按月还款，每月6日还款，如贷款逾期的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。签订贷款合同当日，徽商银行南京分行向于森发放了借款15万元。于森按约定还款至2020年1月7日，自2020年2月7日开始逾期，此后未再偿还借款。因于森逾期还款，2020年4月27日，大地财保山东分公司向徽商银行南京分行支付了代偿款126205.44元。 另查明，于森自贷款发放后按约支付保费至2020年1月7日，其于2020年2月7日支付保费0.19元，此后保费未付。 本院认为，于森与徽商银行南京分行签订的个人贷款合同、及与大地财保山东分公司签订的保险合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。本案中，于森未按约定偿还借款，构成保险事故，大地财保山东分公司作为保险人依约应向徽商银行南京分行支付欠付的借款本息，在承担理赔责任后，有权就理赔款项向于森进行追偿。因于森欠付理赔之日前的保费，大地财保山东分公司主张其支付未付保费7956.81元符合双方约定，应予支持。至于违约金诉请，大地财保山东分公司自愿将违约金计算方式调整为0.065%/日的标准，但0.065%/日的标准亦过分高于因于森逾期付款给大地财保山东分公司造成的损失，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于森于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款126205.44元； 二、被告于森于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费7956.81元； 三、被告于森于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以134162.25元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告于森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月二十七日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初329号原告：冰希黎（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT8065室。法定代表人：何莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：宿迁画眉鸟生物科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋705室。法定代表人：王彪，该公司执行兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告冰希黎（上海）国际贸易有限公司与被告宿迁画眉鸟生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告冰希黎（上海）国际贸易有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告冰希黎（上海）国际贸易有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冰希黎（上海）国际贸易有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冰希黎（上海）国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冰希黎（上海）国际贸易有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年五月二十六日书记员  蔡秋芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初8918号 原告：韦丽新，女，1979年10月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：何毅涛，男，1975年5月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2021年4月22日 适用程序：简易程序 待裁事项：原告韦丽新申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费6221元，由原告韦丽新负担。 审判员  陈大颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  许国田
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1487号关于秦志伟与范晓桦财产保全一案，执行依据（2019）辽0102民初233号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2442号 原告:柳风洪，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务所法律工作者。 被告：山东艾普康**物科技有限公司，住所山东省临沂市平邑县经济开发区温水园区银花路以北、丰山路以东。 法定代表人：王伟，经理。 原告柳风洪与被告山东艾普康**物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳风洪及其委托诉讼代理人李因阳到庭参加诉讼，被告山东艾普康**物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 柳风洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。原、被告签订了借款合同，借款期限12个月，合同约定借款利率年利率18%。合同还约定被告逾期还款被告自逾期之日起按照逾期清偿本息的0.5%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕。合同到期后，原告多次找被告索要借款及利息等其他费用，被告以无款由拒不归还。 山东艾普康**物科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:2019年12月16日，被告因资金需要，向原告借款30000元，双方签订了借款合同，借款期限为12个月，合同约定借款年利率为18%。借款人逾期还款的，自逾期之日起按照逾期清偿本息的0.5%/日收取违约金，直至清偿完毕之日。借款到期后，经柳风洪多次催要，山东艾普康**物科技有限公司拒不偿还借款及利息、违约金。庭审中，柳风洪称山东艾普康**物科技有限公司已偿还8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东艾普康**物科技有限公司向原告柳风洪借款，有双方签订的借款合同为证，本院予以认定。原告请求判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，原告主张总计按年利率24%计算，不超出法律规定，本院予以确认。“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，原告称被告已归还的8000元应视为偿还的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告山东艾普康**物科技有限公司偿还原告柳风洪现金人民币30000元及利息、违约金（自2019年12月16日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，已支付8000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告山东艾普康**物科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 英荣泉 二〇二一年五月十八日 法官助理 夏春苗 书 记 员 郝永红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初52148号原告：北京联合清力膜技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼8层807室。法定代表人：贺艳荣。被告：阜新市清河门区碧光矿井污水处理厂，住所地辽宁省阜新市清河门区艾友街道清河门区艾友二矿院内。原告北京联合清力膜技术有限公司与被告阜新市清河门区碧光矿井污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京联合清力膜技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京联合清力膜技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京联合清力膜技术有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十七日书记员  陈秋阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1752号 原告:魏敏，女，1979年7月3日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振国，山东正之源律师事务所律师。 被告：王赞，男，1985年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王燕敏，女，1986年6月8日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告魏敏与被告王赞、王燕敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏敏及其委托诉讼代理人周梦琦、任振国，被告王赞、王燕敏及其委托诉讼代理人张召峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》；2、请求法院判令被告向原告支付双倍定金140000元；3、请求法院判令房屋中介费14400元由被告承担；4、本案一切诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月3日签订了《房屋买卖合同书》，合同约定二被告将坐落于平邑县房产出售给原告，交易价格为960000元，并约定了违约责任等。由于该房屋在合同签订时尚未办理房产证，故双方约定房款支付方式为：1.先按改名走手续；2.如更名不成按出证过户；3.出证不成按协议。合同签订后，原告积极履行合同义务，共缴纳合同定金70000元，等待涉案房屋办理完毕房产证后交付房款并办理过户手续，但被告于2021年初告知原告涉案房屋买卖合同已失效，或以房屋价格变动为由明确表示不再继续履行房屋买卖合同，经原告多次催告，被告仍拒不履行义务，侵害了原告的合法权益，被告的行为已经严重违反房屋买卖合同书第八条约定，应当承担违约责任。 王赞、王燕敏辩称：同意解除房屋买卖合同，中介费用在三方约定中明确约定由买方承担，我方只收到50000元定金，而不是70000元，买卖双方口头约定在合同签订之日起半个月内买方先支付500000元首付款，合同履行期间，原告提出无理要求，要求我方提供有事业编制并且在平邑县××房产证的人员作担保，我方无法提供，原告便拒不履行合同的主要义务，原告构成违约，我方要求解除合同，原告承担违约责任，根据定金处罚规则，定金应归我方所有。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 魏敏提交的证据为：1、魏敏的居民身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、《房屋买卖合同书》一份，证实合同约定被告将涉案房产出售给原告，交易价格为960000元，约定违约责任，如甲方违约双倍返还乙方购房定金，并支付佣金，由于该房屋在合同签订时尚未办理房产证，双方约定房款支付方式为（1）、先改名走手续；（2）、如更名不成按出证过户；（3）、出证不成按协议。3、购房定金收到条及收款收据一份，证实原告积极履行合同义务，共支付合同定金70000元。4、微信聊天记录一份，证实被告王赞单方面明确表示房屋买卖协议已失效，拒绝继续履行涉案合同，构成违约。5、网站及微信截图，证实被告将涉案房屋挂至其他中介机构进行宣传售卖，构成违约。 王赞、王燕敏质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，合同第五条中没有约定房款的支付方式，只约定按协议支付房款，双方就房款支付方式口头约定，原告先支付500000元。对证据3真实性无异议，证明被告收到原告方定金50000元，而不是70000元，另外一张20000元的定金条，不是我方收取。对证据4真实性无异议，本份证据是被告与中介人员的聊天记录，不能证实被告违约。对证据5网站上关于被告房屋的出售信息不是被告方所为，本证据也与本案无关。 原、被告双方共同申请的证人陈某证实：合同履行不下去的原因，是原、被告签订合同后双方又协商不一致；双方约定房款支付方式为先按改名走手续，买方承诺改名。支付方式3为出证不成按协议（未能提供相关协议证实），口头约定于2020年10月份支付首付500000元（但合同中均没有记载）。2020年10月20日左右因原告方交款需让被告找在平邑县××房产证的并且有事业编制的两名人员做担保未找到，原告一直未付房款。被告在2020年12月份，有要求加价的行为；被告曾表示涉案合同已经失效（但记不清具体时间了）。签订合同书时原告支付的20000元，在中介公司留存。 查明，依原告申请，本院将被告银行账户予以查封，原告缴纳保全费1270元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经山东省平邑县德佑房地产中介公司介绍于2020年9月3日订立《房屋买卖合同书》，合同约定：房屋总价款960000元。付款方式，此合同签订当日乙方（买方）付款20000元为购房定金，交由中介方保管。房款支付方式：（1）、先按改名走手续；（2）、如更名不成按出证过户；（3）、出证不成按协议。佣金14400元，由买方负担。佣金费以定金转的方式于本合同签订之日同时一次性支付中介方。合同履行期间，因原告于2020年10月20日左右让被告方提供有事业编制并且在平邑县××房产证的人员作担保，被告方无法提供，原告未履行付款义务致合同未予履行。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综观本案，在合同履行过程中，因双方协商不一致，后原告又要求被告履行合同外的义务，让被告额外提供有事业编制并且在平邑县××房产证的人员作担保，因被告方无法提供符合条件的担保人，导致无法履行合同。原告起诉后，被告亦明确表示不再继续履行合同，同意解除合同，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以准许。但合同无法履行的原因，并非被告的行为所致，被告并未对原告构成违约，原告要求被告承担违约责任，双倍返还定金，本院不予支持，以退还款项为宜。关于退还数额的认定，原告提交的被告书写的定金收到条显示收款为50000元，被告对该条及款项数额均无异议，本院予以认定。但原告主张的另外20000元，虽然合同上及收款小票上均显示为定金，但该款并未交付被告，合同中第五条载明“合同签订当日乙方（买方）付款20000元为购房定金，交由中介方保管”；第六条载明“佣金由乙方（买方）负担，佣金费以定金转的方式一次性付给中介”，故原告要求被告予以返还此款，缺乏事实依据，本院不予支持，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告魏敏与被告王赞、王燕敏于2020年9月3日订立的《房屋买卖合同书》。 二、被告王赞、王燕敏返还原告魏敏所收款项50000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由原告负担9100元，被告负担4300元。保全费1270元，由原告负担860元，被告负担410元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 英 荣 泉 人民陪审员 王 玉 彦 人民陪审员 东野长爱 二〇二一年五月八日 法官 助理 夏 春 苗 书 记 员 郝 永 红
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1309号原告：张某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1971年8月23日出生，汉族，住平阴县，原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月18日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年五月十八日书记员 王淑娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初131号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗阳县王集正红超市，住所地江苏省泗阳县王集镇长安街西首南侧A1。经营者：沈正红，男，1969年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泗阳县王集正红超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月12日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  高 梅人民陪审员  李自想二〇二一年五月十二日书 记 员  蔡秋芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6205号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：苏州天昱莹馨美容有限公司，住所地江苏省某，统一社会信用代码某。法定代表人：林维松，职务：负责人。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告苏州天昱莹馨美容有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3026号之一申请执行人：大连半岛集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星岛园17号1单元9层1号，统一社会信用代码：912102007364380055。法定代表人：赵毅，总经理。被执行人：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门，统一社会信用代码：91210111MAOYCMY347。负责人：赵得富，经理。被执行人：上海帝凯航空有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼34736室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K1PJ44K。法定代表人：梁彦，执行董事。本院在执行申请执行人大连半岛集团有限公司与被执行人上海帝凯航空有限公司沈阳分公司、上海帝凯航空有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1464号民事判决书，申请被执行人上海帝凯航空有限公司沈阳分公司、上海帝凯航空有限公司向申请执行人大连半岛集团有限公司支付合同解除违约金55198元；被执行人上海帝凯航空有限公司沈阳分公司支付的履约保证金20000元归申请执行人大连半岛集团有限公司；被执行人上海帝凯航空有限公司对被执行人上海帝凯航空有限公司沈阳分公司上述债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费共计1583元；执行费752元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海帝凯航空有限公司沈阳分公司、上海帝凯航空有限公司金融机构存款人民币85200元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 周 涛二〇二一年五月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之十二 原告：济南众望交通设施有限公司，住所地南市，统一社会信用代码：91370112560750109M。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告济南众望交通设施有限公司（以下简称众望公司）诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众望公司的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众望公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计180000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：众望公司租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层南3-3的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至众望公司的租赁房屋处，给众望公司造成损失共计140000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。众望公司作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护众望公司合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、众望公司对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款50000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；众望公司欠付的房租及水电费用也应扣除；4、众望公司在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，众望公司因火灾造成自用财产和商品核定损失额为177659.17元。 2021年2月7日，众望公司向银座圣洋公司借款50000元；庭审中众望公司同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，众望公司同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司支付未付的房租6351元、水电费12.6元，共计6363.6元。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。众望公司与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额177659.17元，扣除银座圣洋公司出借给众望公司的50000元及众望公司应向银座圣洋公司支付而未支付的房租、水电费6363.6元，应为121295.57元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众望交通设施有限公司损失121295.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初876号 原告：鄂玉芬，女，住内蒙古自治区。 被告：亢振立，男，住内蒙古自治区。 原告鄂玉芬与被告亢振立修理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告鄂玉芬于2021年5月18日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂玉芬提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂玉芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂玉芬负担。 审判员  王明范 二〇二一年五月十九日 书记员  乌日罕 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之六十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野农业银行北镇市赵屯支行存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执364号魏志东、公笑山：本院于2021年01月12日立案执行的（2021）鲁1326执364号魏志东与公笑山借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6335号民事判决书，公笑山偿还魏志东借款15000元及利息（自2020年9月7日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率），待判决生效后10日内付清。案件受理费175元，减半收取计88元，由公笑山负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2047号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地本市九华中路302号。 法定代表人：高力平。 被执行人：姜小林，男1968年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与姜小林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3041.63元，承担本案执行费50元； 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 3、冻结被执行人名下公积金账户余额，待条件成就时提取； 4、列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6202号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：河南省薪旺涂料有限公司，住所地河南省驻马店市，统一社会信用代码某。法定代表人：张鑫，职务：经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告河南省薪旺涂料有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初2549号 原告：孙翠翠，女，1990年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市平度市平度经济开发区。 委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。 被告：张军，男，汉族，住山东省青岛市平度市。 被告：郑文豪，男，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告孙翠翠与被告张军、郑文豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙翠翠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙翠翠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙翠翠撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由孙翠翠负担。 审判长  代玉光 审判员  官晓云 审判员  禚春东 二〇二一年五月十七日 书记员  侯晓丹
.大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2422号之一申请执行人：大连市甘井子区温泉花园业主委员会，住所地大连市甘子区顺达温泉花园柳树街108号活动室。被执行人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省大连市甘子区东纬路10号，统一社会信用代码：11210211422453181B。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行初60号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6280号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：重庆市永川区广播电视台，住所地重庆市，统一社会信用代码某。法定代表人：曹伟，职务：台长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告重庆市永川区广播电视台侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1220号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:宿建广，男，1962年08月08日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人宿建广债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2117号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人主要财产所在地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2117号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇