江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初397号原告：刘正平，男，1944年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：张正标，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘正平与被告张正标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘正平及其委托诉讼代理人张以亮、被告张正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正平向本院提出诉讼请求：1.判令张正标归还借款95000元，及以95000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与张正标系相处甚好的紧密邻居及朋友。张正标因买房及装潢等需要，多次向我借款。我是退休职工，就将自己的养老钱出借给张正标。张正标分别于2009年3月25日、2009年8月25日、2009年12月19日向我借款5000元、10000元、10000元，共计25000元，张正标的母亲出面按月利率2%支付利息，从借款时起支付了大约一年多。之后，张正标又分别于2010年1月24日、2011年1月3日、2011年2月28日向我借款30000元、20000元、20000元，共计70000元，口头约定月利率1%。然后就不再支付前面三张借条的利息了。上述六笔借款，张正标均按收到的金额出具了借条。借款后，张正标每年给付500元至3000元不等的利息。2019年3月6日，我向张正标要钱，其收回2010年1月24日、2011年1月3日、2011年2月28日的三张总金额为70000元借条，重新出具一张70000元借条并注明月息500元，但双方口头约定月息1000元，张正标实际上每个月最多支付500元，有时不足500元。另外2009年出具的三张借条没有换据。关于张正标归还的利息，分别为2016年1000元、2017年1000元、2018年500元、2019年换据后1300元、2020年1400元。现我急需用钱，而张正标不能一次归还，故诉至法院，请求判如所请。张正标辩称：刘正平诉称我向其借款95000元不属实，我实际只拿到70000元。2010年1月24日的30000元借条、2011年1月3日的20000元借条、2011年2月28日的20000元借条，分别只拿到20000元、15000元和10000元。当时所有的借款都是口头约定用几天，预扣的钱作为利息。另外2019年出具的三张借条均口头约定月利率5%或10%，这三张借条我每个月都按5%-10%用现金归还利息，每个月至少归还1000元左右，大概还到2011年年初，共归还了2年左右，但记不清具体归还了多少利息。后来换据的70000元借条，每个月由我本人或请他人代为以现金方式归还大约200元利息，还款都没有打收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘正平与张正标系邻居。张正标因周转需要多次向刘正平借款。张正标分别于2009年3月25日、2009年8月25日、2009年12月19日向刘正平出具借条各一份，分别载明：“暂借人民币伍仟元整”、“暂借人民币壹万元整￥10000元”、“暂借人民币壹万元整”。之后，张正标又分别于2010年1月24日、2011年1月3日、2011年2月28日向刘正平出具借条各一份，分别载明：“今借到人民币叁万元整￥30000元。到二〇一一年二月二十四日归还。”、“今借到人民币贰万元整（￥20000元）。到月底归还。”、“今借到人民币贰万元整。到三月七日归还。”以上借条金额共计70000元。2019年3月6日，张正标将该三张借条换据成一张总借条，载明：“今借到刘老爹人民币柒万元整（￥70000元）（月息伍佰元）。”张正标在借款后陆续向刘正平归还了部分利息，本金一直未归还，但双方对于归还的利息金额及利率标准陈述不一，且均未提交其他相关证据佐证自己的陈述。本院认为：刘正平与张正标之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款本金如何认定。张正标先后六次向刘正平立据借款，其出具的借条总额为95000元。张正标对于前三笔借款共计25000元无异议，对于后三笔借款辩称实际只收到45000元，而非70000元。因双方之间借款往来的交易习惯为现金交付，从张正标辩称的借款期限均为一个星期左右及预扣的利息金额来看，利率标准已经远远超过民间高利贷，这与双方之间的身份关系及之前的借款往来习惯明显不相符，况且张正标于2019年3月6日对后三笔借款的借条进行换据时重新向刘正平出具的借条上再次确认借款金额为70000元，且其未提交相应的证据佐证其辩解意见，故本院对张正标的辩解意见不予采信，对于案涉借款金额认定为95000元。关于利息如何认定。对于前三笔借款，虽然借条上未注明利息，但双方均陈述存在利息约定且已经支付了部分利息，刘正平陈述的利率标准月利率2%及已收取的利息金额在法律保护范围内，张正标辩称其已支付的利息及对应的利率标准超过法律保护范围，但张正标未能就其辩解意见进行举证，故应当承担举证不能的法律后果。对于后三笔借款，张正标于2019年3月6日换据时在借条上明确注明月息500元，应视为双方对于该笔70000元借款的利息重新进行了约定。因此，对于刘正平在本案中可主张的利息，应为自2020年1月1日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按月利率1%计算，以70000元为基数，按每月500元计算。刘正平主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘正平的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张正标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正平支付借款本金95000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以25000元为基数按月利率1%计算，以70000元为基数按每月500元计算）；二、驳回原告刘正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张正标负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年五月二十七日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。