wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2354-2号解除保全申请人：陈磊，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张琴，陕西克利律师事务所律师。被申请人：许金英，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX庙XX路XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。原告陈磊、陈蓉诉被告许金英继承纠纷一案，申请人陈磊于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许金英及被继承人陈志毅银行账户存款170000元，本院依据原告陈磊的申请，于2020年5月9日作出（2020）陕0104民初2354-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人许金英及被继承人陈志毅名下银行账户存款170000元。本院执行冻结了被申请人许金英名下银行账户5个及财付通账号1个，冻结了被继承人陈志毅名下银行账户6个。被申请人许金英于2020年7月20日提出其养老金账户及微信账户金额被冻结后影响其正常生活，经申请人陈磊同意，提出申请对被申请人许金英名下养老金账户及微信账户解除保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许金英名下秦农银行2701051701109017146424账户存款及被申请人许金英名下财付通账号的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书   记   员     刘  钰 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再15号原审原告：冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：张德军，男，1969年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：朱智贤，男，1979年9月1日出生，汉族，工人，原住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现下落不明。原审原告冯都兰与原审被告张德军、朱智贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）北商初字第106号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100011号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监14号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告冯都兰，原审被告张德军到庭参加诉讼，原审被告朱智贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯都兰再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2015）北商初字第106号民事调解书。张德军再审辩称，同意此案进入再审，并同意撤销（2015）北商初字第106号民事调解书。冯都兰向本院起诉请求：要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息6000元，共计66000元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，二被告因购买房屋需要装修于2014年6月15日分别向原告借款30000元，约定利息为2分，期限一个月，至期后经原告索要二被告未还款及利息。现原告要求二被告一次性偿还欠款及利息66000元，二被告同意给付本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张德军于2015年1月30日前偿还原告冯都兰欠款本金及利息33000元，被告朱智贤于2015年1月30日前偿还原告冯都兰欠款本金及利息33000元，共计66000元。二、案件受理费1400元，由原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下:2015年1月，赵某将哈尔滨市的张德军骗至北安市，签订了“出借人冯都兰，借款人张德军、朱智贤，借款金额60000元，月利息2分，借款时间2014年6月15日”的虚假借条。借条签订当日，赵某指使冯都兰作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2015年1月23日，北安市人民法院作出（2015）北商初字第106号民事调解书。赵某申请执行，至案发时，赵某伪造冯都兰签名通过法院执行张德军住房公积金52100元，被赵某占为已有。赵某骗取张德军52100元。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯都兰参与虚假诉讼9起（含本案60000元这一起诉讼），总金额为317700元；被告人石某参与虚假诉讼8起，总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏某参与虚假诉讼2起，总金额为153300元；被告人李某1参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张德军人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某2人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某3人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某1人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某4人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某2人民币20600元。本院再审认为，原审原告冯都兰等人与原审被告张德军、朱智贤为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款60000元借款的事实，致使法院作出错误的调解书并执行执行张德军住房公积金52100元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院认定原审存在虚假诉讼的事实依法成立。因此，原审调解书应依法撤销，原审原告冯都兰的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告朱智贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2015）北商初字第106号民事调解书；二、驳回原审原告冯都兰的诉讼请求。案件受理费1400元，由原审原告冯都兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  肖海龙二〇二一年五月二十六日书记员  李宝玥
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执177号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执177号之二被执行人：王明开，男，1976年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：华德师，男，1964年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）琼96民终1487号、（2020）琼96民终1489号、（2020）琼96民终1490号、（2020）琼96民终1491号、（2020）琼96民终1492号、（2020）琼96民终1493号、（2020）琼96民终1494号、（2020）琼96民终1495号、（2020）琼96民终1496号、（2020）琼96民终1497号、（2020）琼96民终1498号、（2020）琼96民终1500号、（2020）琼96民终1501号、（2020）琼96民终1502号、（2020）琼96民终1503号、（2020）琼96民终1505号民事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人华德师、王明开房屋买卖合同纠纷十六案。被执行人王明开、华德师未依法履行生效法律文书确定的义务。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人王明开、华德师缴纳上述十六案案件诉讼费共计68,659元。但被执行人王明开、华德师仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月25日、2月18日、5月10日共三次查询了被执行人王明开、华德师的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人王明开名下位于文昌市文城镇文琼公路后进的国有建设用地使用权[产权证号为琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号、面积1249.93㎡]，及名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：×××），本院均已依法裁定查封，经相关协执单位反馈，本案对该不动产，及该车辆的查封情况为轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王明开、华德师可供执行的财产信息。另，本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王明开、华德师发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终249号 上诉人（原审原告）：马友良,男,1962年1月6日出生,回族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘化德,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:叶申桃,男,1965年9月24日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）:汪桂玲,女,1966年1月24日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人:葛志超,山东志超律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王明，北京市中伦文德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王冬君,女,1972年2月2日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:葛志超,山东志超律师事务所律师。 上诉人马友良、上诉人叶申桃、汪桂玲因与被上诉人王冬君财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人叶申桃、汪桂玲及其共同委托诉讼代理人葛志超、王明，上诉人马友良的委托诉讼代理人刘化德，被上诉人王冬君的委托诉讼代理人葛志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初5713号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人马友良预交的二审案件受理费19118元予以退回；上诉人叶申桃、汪桂玲预交的二审案件受理费19118元予以退回。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年五月十二日 书记员 张洪亮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更242号罪犯杨定强，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2019年3月25日作出（2019）黔03刑初21号刑事判决，认定罪犯杨定强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后于2019年5月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨定强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。再查明，该犯自2019年7月至2020年11月期间狱内消费5095.9元，月均299.75元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨定强减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月6日起至2021年6月5日止），并处罚金160000元（已执行10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8475号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王雪敏，女，1995年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王雪敏买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费37元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更795号 罪犯李忠信，男，汉族，1964年9月29日出生于山东省栖霞市。2012年6月8日以犯故意杀人罪、非法持有枪支罪被烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一初字第11号刑事附带民事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验期自2012年11月1日起至2014年10月31日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2015年6月17日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年12月26日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑25年，剥夺政治权利5年，2019年3月15日被本院裁定减刑6个月，刑期至2041年6月25日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第444号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李忠信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李忠信自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯李忠信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李忠信确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯李忠信在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李忠信减刑6个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2016年12月26日起至2040年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1311号 华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（申请执行人）、赵兴春（被执行人）： 华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司与赵兴春合同纠纷一案，申请执行标的共计4325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4375.00元，其中，本金4325.00元，执行费50.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（申请执行人）。至此，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8728号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴燕，女，1985年5月30日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执634号之四申请执行人：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘建，男，1989年09月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在财付通支付科技有限公司085e9858e0ff52a304efbfcf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1063.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初474号原告：代某，男，汉族，住甘肃省泾川县，居民。被告：杜某，男，汉族，住甘肃省泾川县，居民。原告代某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泾川县公路段做饭的师傅，被告系泾川县公路段退休职工。2020年11月8日，被告以搞投资，带着原告赚钱为由，从原告处借款10000.00元，原告通过微信给被告转账10000.00元。被告口头答应原告三个月回本。后来，原告没有收回本钱，也没有挣到钱。在原告的催要下，被告通过微信向原告出具了借条一份，载明借原告10000.00元，于2027年11月底还清，对于被告写到2027年11月底还款的内容原告坚决不同意。现如今，被告既不还钱，也不与原告沟通，还不接原告电话，致原告索债无门。被告杜某辩称，2020年11月8日，被告在区块链做平台挖矿项目，便将此项目分享给原告代某，原告当即同意并投资10000.00元，并以微信分两次向被告转款10000.00元，被告收到转款10000.00元后，立即联系平台销售商为原告购买了一台150**的矿机，并下载了挖矿软件，参与收益。后2020年11月16日平台受国家调控进行整顿，投资期限延长，原告认为其系上当并向被告索要10000.00元，被告出于心软，经原、被告协商，于2021年2月5日，被告通过微信向原告出具借条并向原告说明5年内不能回本，于2027年11月底还清，但原告后来电话不断催要还款，并恶语辱骂。原、被告均提交了证据，本院组织了当事人进行了质证均无异议。关于本案事实，本院认定如下：2021年11月8日，被告在区块链做平台挖矿项目，原告通过微信向被告转账两笔5000.00元，同日，被告通过中国农业银行尾号（6471）账号向平台刘龙川交通银行尾号（9546）账号转账10014.15元(不包括服务费4.60元)，且转账说明“3hre代某”，并对原告下载操作系统由其自行运行，后该项目因故未回本收益，经告多次向被告催要投资款，被告于2021年2月5日通过微信向原告出具借条，载明：“兹有杜某：身份证（×××）于2020年11月借：代某手机转账：壹万元整（10000）投资（fps）由于平台变化，本人愿意在2027年11月底归还：代某：本金壹万元，利息壹仟元，杜某。2021年2月5日。”原告不同意该借条内容，现诉至法院，要求被告归还其10000.00元。本院认为，本案原、被告熟悉，在被告介绍下，原告自愿加入网络平台进行投资收益。期间，原告将投资款通过被告支付给平台（刘龙川），且原、被告之间并未约定任何利益，故被告的行为应为无偿委托代理。虽则被告向原告出具“借条”，但双方之间并未发生借贷行为，也不存在借贷事实，故原告要求被告归还投资款不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年五月十二日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初520号   原告：王早德，男，汉族，陇南市武都区人。       被告：王斌斌，男，汉族，陇南市武都区人。       原告王早德诉被告王斌斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王早德、被告王斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王早德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资报酬30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告几人在武都区安化镇马家沟为被告王斌斌提供泥石流应急工程服务，工程于2018年12月16日完工，被告未向原告支付全部工资。经原告等人催要，被告于2018年12月20日向原告出具了欠条，载明“今欠到王早德工资30000元，大写：叁万元整，欠款人：王斌斌”。此后，被告于2018年12月底支付了10000元，剩余20000元未付。2019年2月1日，工程项目经理马强军与王斌斌在向工人发放工资时，马强军从工人手中抢走了工人工资50000元，经打听是被告与马强军有私人经济纠纷。后原告多次向被告催要，但被告一直未支付，为此原告曾向劳动部门提交过材料，但一直未有结果。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。       被告王斌斌答辩称：原告等六人都是受雇于我，在位于安化镇马家沟的工地上干的活，但是原告所诉金额与实际欠款不符，出具欠条后我陆续向原告等人支付过一部分。       原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件，预证明原告的主体资格；2．欠条一份，预证明被告拖欠原告工资30000元的事实。       对原告所提交的第2组证据，被告有异议。       被告围绕其辩称依法提交了以下证据：被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及诉讼主体资格。       以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：       原告提交的欠条一份，预证明被告拖欠原告工资30000元的事实。经质证，被告表示尚欠王早德15360元。本院认为，该欠条客观真实，能够证明被告拖欠原告工资的事实，且原、被告对剩余欠款金额15360元均表示认可，故对该证据本院予以认可。       根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年4月份至12月份，原告王早德受雇被告王斌斌在武都区安化镇马家沟提供泥石流应急工程劳务。工程完工后，经结算，被告王斌斌拖欠原告工资30000元未付，经协商，被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠王早德工资30000元。王斌斌，2018.12.20”。欠条出具后，被告王斌斌向原告支付过14640元，剩余15360元工资至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。       本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告王早德受雇被告王斌斌干活，工程完工后被告拖欠原告劳务报酬30000元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告王早德陈述及被告王斌斌出具的欠条予以证实，但出具欠条后，被告向原告支付过工资14640元，现原告王早德主张被告王斌斌清偿欠款的请求，本院部分予以支持，被告应再向原告支付工资15360元。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：       被告王斌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告王早德工资15360元；       驳回原告王早德的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照       《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支       付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费225元，由被告王斌斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员袁海星   二〇二一年五月十七日   法官助理寇峰   书记员巩龙飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02知民初45号 原告：温州市派克箱包有限公司，地址，山东省济南市高新区新泺大街988号鲁商福瑞达广场东区802-2，组织机构代码：25449058-0。 法定代表人：0。 被告：海阳市佳乐兴购物超市，地址，山东省烟台市海阳市开发区商贸城。 法定代表人：0。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告海阳市佳乐兴购物超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤诉处理。 案件受理费800.0000元由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  李英三 人民陪审员  姚 蔚 人民陪审员  林 昀 二〇二一年五月十七日 书 记 员  彭蕴琪
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初2839号 原告：张杰茹，女，1985年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：张雪云，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗先虹，广东杰海律师事务所实习人员。 被告：周铭星，男，1985年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告张杰茹与被告周铭星民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张杰茹向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金514500元、利息（以514500元为基数自2020年8月29日起按年利率15.4%计至全部清偿完毕之日止）、律师费26000元。事实和理由：因原、被告为朋友关系，自2019年10月11日始，被告多次向原告借款，原告陆续筹集自身资金，通过银行转账、微信转账、支付宝等方式向被告提供借款，同时约定被告向原告支付相应的利息。在借款期间，被告也陆续按照约定的利率通过银行转账、微信转账、支付宝等方式向原告支付利息。后因涉及款项较多，原被告双方于2020年8月27日通过核对借款及归还情况，通过重新签订借款合同的方式确认被告剩余尚未归还的本金，双方一致核算被告尚余514500元的本金未归还，被告对此予以签名确认，并承诺尽快归还；同时被告应按照约定向原告支付相应的借款利息，故截至目前，被告共计有本金514500元及相应利息未偿还。 被告周铭星无答辩。 经审理查明：2020年8月28日周铭星向张杰茹出具《借款借据》、《收款收据》，显示借到张杰茹45000元。同日双方还签订了对应的《借款合同》，显示借款金额45000元、周铭星承担律师费等张杰茹实现债权的一切费用、违约金每日百分之叁。 2020年8月28日周铭星还向张杰茹出具《借款借据》、《收款收据》，显示借到张杰茹469500元。同日双方还签订了对应的《借款合同》，显示借款金额469500元、周铭星承担律师费等张杰茹实现债权的一切费用、违约金每日百分之叁。 原告张杰茹提交了下列证据：1、微信转账记录截图。2、支付宝转账记录截图。3、中信银行户口历史交易明细表。4、中国农业银行个人明细对账单。1-4证明双方就借款及利息支付有多次款项往来，本金及利息均有相应的转账凭证。5、微信聊天截图，证明被告承诺每月支付利息。6、确认欠原告本金45000元的借款合同、借款借据、收款收据。7、确认欠原告本金469500元的借款合同、借款借据、收款收据。6-7证明被告与原告经过对账签署借款合同，确认欠原告本金共计514500元。1-7证明被告周铭星确认欠原告张杰茹本金514500相应利息约定与转账凭证。8、原告催款的微信聊天记录，证明经原告多次催款，被告拒不还款，且失去联系。9、民事委托代理合同。10、律师费发票。9-10证明原告因被告违约而产生的律师费26000元。11、情况说明及附表，证明涉案借款的形成过程。 诉讼中原告确认被告出具《借款借据》、《收款收据》、《借款合同》后被告还款合计16314元：2020年9月3日2094元、2020年9月10日9046元和2174元、2020年9月15日3000元，除此之外再无还款。 本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告签名确认的两组《借款借据》、《收款收据》、《借款合同》与原告提交的银行流水、转款记录、情况说明、微信记录等足以证实被告确认至2020年8月28日欠原告合计514500元的事实。其三，微信记录（显示利息为3或2.5）及违约金每日百分之叁的约定，可以证明双方约定的利息已超过法定最高标准，现原告主张按最高标准即年利率15.4%计息合情合理本院予以支持。其四，以514500元为基数按年利率15.4%自2020年8月29日计至2020年9月15日利息为3907元，扣除已还款部分，剩余本金为502093元【514500元－（16314元－3907元）】，即自2020年9月16日起应以502093元为本金并按年利率15.4%计算利息。其五，原告主张的律师费符合双方的约定，且原告也提交了合同、发票予以证实，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告周铭星于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张杰茹借款本金502093元及利息（以502093元为基数自2020年9月16日起按年利率15.4%计至全部清偿完毕之日止）。 二、被告周铭星于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张杰茹律师费26000元。 三、驳回原告张杰茹的其余请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5059元由被告周铭星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈淑言
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4366号                  当  事  人              原 告              融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。      负责人：杨静，该公司副总裁兼总经理。      委托诉讼代理人：刘景海，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。      委托诉讼代理人：丁克兢，男，1992年7月29日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省西丰县。                  被 告              金桂华，女，1984年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费4814.97元、违约金5055.72元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳唐轩物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、债权转让协议，约定由原告为唐轩·北廷小区提供物业服务，物业费收费标准为：高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。被告系该小区的业主，自2018年9月1日至2020年12月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费4814.97元，另依据《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的0.5‰支付物业费违约金。                  被 告      辩 称              被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路13-33号4-6-1。              房  屋 面  积              83.73平方米                  收  费 标  准              高层住宅每月每平方米2.10元；多层住宅每月每平方米1.80元；单体车库每月每平方米1.80元；商业网点每月每平方米1.80元。              欠  费 时  间              2018年9月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标程序中标后与沈阳唐轩新北置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告金桂华作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故原告主张2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业费4219.99元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。      原告作为提供物业服务的公司，在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告金桂华于本判决发生法律效力后十日内给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业费4219.99元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告金桂华负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  张赫然二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1822号  原告：朱洪江，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。 被告：张学伟，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：张树伟，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。 原告朱洪江与被告张学伟、张树伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪江及被告张树伟到庭参加诉讼，被告张学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱洪江向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还不当得利12650元。事实和理由：原告与二被告系同事关系，二被告是亲哥俩，2019年，原告与二被告共同在辽宁省调兵山煤矸石发电有限公司外包队打工，在原告请假期间，二被告支取了原告的工资18650元，后经原告催要，被告张树伟返还了5000元，被告张学伟返还了1000元，尾欠12650元，二被告承诺于2021年3月末全部返还，此款经原告催要，二被告以无钱为由拒不返还，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。张学伟未答辩。张树伟辩称：这个钱和我没有关系，被告张学伟和朱洪江谈的，先拿5000元，然后朱洪江说用支付宝转账，被告张学伟没有支付宝，然后通过张学伟的对象用微信转给我5000元，用我的支付宝转给了朱洪江。应该联系张学伟要钱，我不同意给原告还款。 经审理查明认定以下事实：原告与二被告系同事关系，二被告是亲哥俩，2019年，原告与二被告曾共同在辽宁省调兵山煤矸石发电有限公司外包队打工，在此期间，公司将被告在内的工人工资均打入被告张学伟的卡中，其中原告的工资数额为18650元，后经原告催要，被告张树伟于2019年8月2日用支付宝支付给原告5000元，之后原告一直与被告张学伟用电话和微信方式与被告张学伟联系，张学伟口头答应原告3月底还钱。被告张学伟于2020年1月20日和22日分别还款500元，合计还款1000元，剩余12650元张学伟未返回。上述事实有原告及被告张树伟陈述及支付宝截图一份两页、工资表复印件一份两页、转账记录复印件一份三页、支款收据复印件一份一页、账单详情一份两页在卷佐证。本院认为，原、被告共同打工的公司将应发给原告的工资18650元打入被告张学伟的卡中，张学伟应将不属于自己的工资款返回给原告，原告主张二被告共同返回不当得利款，综合原告所提交的证据，公司将工资打入张学伟的卡中，经原告索要，虽然张树伟用支付宝支付给原告5000元，但原告未提供充分的证据证明张树伟也是不当得利人，故对原告主张二被告返回不当得利12650元的请求，本院部分予以支持，应由被告张学伟予以返回，张树伟不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张学伟于本判决发生法律效力后立即给付原告朱洪江不当得利款12650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张学伟负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年五月二十日书 记 员 孙利鹏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执224号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口街道白云路**。负责人：张农军，系该行行长。被执行人：赵连，女，生于1970年6月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：张勇，男，生于1969年10月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：李雄，男，生于1974年8月22日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：向春华，男，生于1968年12月28日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人赵连、张勇、李雄、向华春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请执行，要求被执行人赵连、张勇、李雄、向华春返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本息70022.62元，并从2020年5月8日起以本金60408.02元为基数按年利率15.6%支付逾期利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年9月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费776元，申请执行费951元。执行过程中，1.本院向被执行人赵连、张勇、李雄、向华春送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人赵连、张勇、李雄、向华春的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人赵连、张勇、李雄、向华春在中国银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、建设银行、工商银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无足额存款可供执行；有互联网银行开户信息，无足额资金余额可供执行；无证券、车辆开户信息；3.本院将被执行人赵连、张勇、李雄、向华春纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人赵连、张勇、李雄、向华春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月二十五日书记员  秦有骏
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保1026号之一 湖南省新湘送变电建设有限公司： 本院受理湖南省亚明高压电线电缆有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，原告湖南省亚明高压电线电缆有限公司向本院申请对你公司所有的价值3698000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年5月20日作出（2021）湘0181民初5363号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢22号之一 申请执行人：滕州市双箭建筑工程有限公司，住滕州市善国南路善南小区17号楼。 法定代表人：赵守义，男，系该公司董事长。 委托代理人：商红岭，男，1975年8月30日出生，汉族，滕州市双箭建筑工程有限公司职员，住绥芬河市。 被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住安徽省安庆市。 法定代表人：杨善文，男，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人滕州市双箭建筑工程有限公司与被执行人安徽雨润地华置业发展有公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽雨润地华置业发展有公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人安徽雨润地华置业发展有公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽雨润地华置业发展有公司银行存款900万元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月七日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执383号申请执行人万东京，男，1984年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请人万东京与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2021年2月2日，襄阳市中级人民法院受理了被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北春园律师事务所担任管理人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年五月二十日书记员 王正东
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7428号之一宋光：原告宋光诉被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后。本案案号为（2021）辽0105民初7428号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 张 岩二〇二一年五月二十七日书记员 李莹莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执恢203号申请执行人：郭善亮，男，1949年12月13日出生，汉族，河南省睢县人，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：史金钟，男，1964年1月24日出生，汉族，河南省邯郸市人，个体，住新疆巴州库尔勒市。申请执行人郭善亮与被执行人史金钟借款合同纠纷一案，因被执行人史金钟未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郭善亮于2021年4月15日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801民初3462号民事调解书，执行标的为97278.00元，执行费1359.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2018）新2801民初3462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   魏嘉尔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2125号原告：王树兰，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于怀志，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔洋，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在适用简易程序审理原告王树兰与被告于怀志、崔洋土地承包经营权纠纷一案中，原告王树兰于2021年05月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王树兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王树兰撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告王树兰负担。审 判 员 张 浩二〇二一 年 五 月十八日 书 记 员 石 文 炎
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4291号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被告：郑佳敏，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告郑佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告郑佳敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告郑佳敏向原告申领信用卡，于2019年9月16日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款300000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月7日，被告郑佳敏尚拖欠原告借款本金224433.02元、手续费39375元、利息290.33元，还款违约金758.82元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告郑佳敏支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年3月7日共计264857.17元（其中本金224433.02元、手续费39375元、利息290.33元、还款违约金758.82元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案受理费和保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。裁判理由与结果本院认为，原告与被告郑佳敏订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告郑佳敏未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同，由被告郑佳敏向原告清偿剩余借款本金224433.02元、手续费39375元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告郑佳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑佳敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金224433.02元；二、被告郑佳敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费39375元；三、被告郑佳敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年3月7日的利息为290.33元，还款违约金为758.82元，自2021年3月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元、财产保全费1844元，由被告郑佳敏负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年五月十三日书记员  张 丹陈晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执237号之一申请执行人：神木市兴永兰炭有限责任公司，统一社会信用代码：91610821677923560K。法定代表人：高某，神木市兴永兰炭有限责任公司董事长。委托代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458892。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。本院在执行申请执行人神木市兴永兰炭有限责任公司与宁夏亿唐隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1590号民事判决书，于2021年2月1日依法立案执行。向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人神木市兴永兰炭有限责任公司执行款1308250元、负担执行费15483元，合计1323733元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年2月2日、2月20日、3月10日、5月17日查询被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司名下银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券信息，未发现有可供执行的财产。由于被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在本院涉案较多，定期向本院支付案件款用以解决涉案执行案件，申请执行人神木市兴永兰炭有限责任公司与被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司达成和解，因履行周期较长，申请执行人向本院提出了撤回执行申请。本案已支付案件款60000元，未支付案件款1248250元，执行费15483元。本院认为，申请执行人神木市兴永兰炭有限责任公司的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二〇二一年五月二十八日书记员 陈 杰
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民终697号上诉人（原审原告）：王建清，住阳泉市。上诉人（原审原告）：段艳炳，住平定县。被上诉人（原审被告）：平定县金达新型建筑材料公司石膏矿。法定代表人：张占怀。上诉人王建清、段艳炳因与被上诉人平定县金达新型建筑材料公司石膏矿借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，2021年1月14日，上诉人王建清、段艳炳收到阳泉市城区人民法院开具的《预交二审案件受理费通知》，上诉人应在收到预交通知7日内即2021年1月21日前交纳上诉费，但至今未交纳，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王建清、段艳炳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年五月二十四日法官助理 苏文雁书 记 员 董 鑫
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保13号山西偏关农村商业银行股份有限公司、王吉林、胡瑞萍：山西偏关农村商业银行股份有限公司与王吉林、胡瑞萍诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王吉林、胡瑞萍名下人民币250000元或其他等值财产。现因审判部门提出解除保全，本院现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月二十八日书记员 白 宇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初826号原告：王文双，住湖北省红安县。被告：余家军，住湖北省大悟县。原告王文双与被告余家军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文双、被告余家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文双向本院提出诉讼请求：判令被告余家军给付原告于武汉市白沙洲工地及光谷三路两工地工人总务工工资121970元。事实与理由：原告班组为被告武汉市白沙洲工地、光谷三路工地打工，完工后经结算，被告下欠原告白沙洲工地工人工资108370元，光谷三路工地工人工资13600元，被告向原告出具书面欠条及承诺工资的微信文件，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒不支付，为保护农民工合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告余家军口头答辩称：答辩人只欠原告工程款108370元。为支持其诉讼请求，原告王文双向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原、被告的身份信息；二、结算单、欠条各一份，证明被告下欠原告工资款121970元。被告余家军未向本院提交证据。庭审质证中，被告对原告提交的二份证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年原告王文双与被告余家军经人介绍相识，2016年原告受被告雇请，分别在被告承包的武汉市白沙洲小学工地、武汉市光谷三路工地从事木工工作。原告王文双代领班组人员将被告指定的工程完工后，经双方结算，被告余家军下欠原告王文双工资款121970元，其中白沙洲工地工资款为108370元，光谷三路工地工资款为13600元，被告余家军向原告王文双出具欠条及结算单各一份。后被告一直未支付欠款，双方因而成诉。本院认为，原、被告已就工人工资款进行结算，被告余家军下欠原告王文双人工工资款121970元，并出具书面欠条及结算单。故对原告王文双要求被告余家军支付工人工资款121970元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案双方当事人已经就工人工资款进行结算，欠条、结算单均系原、被告结算后由被告亲笔出具，被告称只下欠原告108370元，对结算单中的13600元工资款不予认可，因被告未提供相应的证据佐证，被告余家军的该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条的规定，判决如下：被告余家军于本判决生效后十日内支付所欠原告王文双工资款121970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告余家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇二一年五月二十日法官助理李为为书记员佘谦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1996号 上诉人（原审被告）：朱某1，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程某，女，1937年9月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。 原审被告：朱某2，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。 原审被告：朱某3，女，1960年10月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原审被告：朱某4，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。 上诉人朱某1因与被上诉人程某、原审被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱某1上诉请求：改判一审判决；依法降低上诉人支付赡养费数额。事实和理由：第一，原审判决支付赡养费过高，超出上诉人的经济能力。上诉人一直与弟弟朱某2每月轮换赡养父母。我国民法典明确规定赡养老人的标准应依据当地的经济水平、赡养人的经济能力进行计算。根据子女家庭的人均月收入、子女人均月收入低于最低生活保障线时，视为该子女无力向父母提供赡养费。子女家庭人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，两个子女以内的按照50%计算赡养费，三个子女以上的按照40%计算赡养费。上诉人为农民，以种植小麦、玉米为本人家庭的收入来源，每年家庭收入为8720元。根据2020年聊城市国民经济和社会发展统计公报，农村居民人均可支配收入15718元，上诉儿女可支配收入低于聊城市农村居民人均可支配收入。一审判决每人每年支付赡养费6790元，没有充分考虑上诉人的经济能力及民法典关于赡养费标准的有关规定。一审判决每人每年支付护理费4686元，目前原审被告朱某3为实际掌握护理费的人。上诉人认为根据母亲程某的精神和身体状况，适地适时送入保健院进行护理合理合情。程某由自己的子女朱某3照料是子女应尽的义务，一审判决上诉人支付护理费，明显存在证据不足。第二，被上诉人程某是否真实知晓本案起诉内容，请求鉴定并调查核实。程某患有高血压、脑血栓病史。原审被告朱某3在未经上诉人朱某1、朱某2、朱某4同意的前提下，强行将程某从家中带走，上诉人及朱某2、朱某4至今没能探望程某。程某如今的精神状态是否正常、头脑是否清晰，是否真实知晓本案起诉，民事起诉状关于程某的手印是否为本人真实手印，请求二审法院进行鉴定并调查核实。一审判决认定事实不清，上诉人与朱某2、程某从聊城市里返回东昌府许营镇朱庄村居住后，一直轮流照顾程某。朱某3自2019年开始照顾父母，家庭内部矛盾不断。朱某3与潘丽三番五次要求分割宅基地、土地，上诉人怀疑朱某3照顾父母的真实目的。第三，上诉人朱某1与弟弟朱某2请求每月轮流照顾母亲程某。上诉人朱某1虽经济能力欠佳，但愿与朱某2照顾母亲程某。朱某1在不需要朱某3、朱某4支付赡养费的前提下，照顾母亲程某。综上，一审法院在判决之前，没有充分考虑各种因素（家庭内部矛盾、背后是否有人操纵、本人经济能力、程某精神意志状况）。对本案的事实和证据认定不清，作出的判决不具有客观性。 程某辩称，一审判决赡养费已经是最低标准，朱某2和朱某4都去看望过程某，上诉人没有看望过，一审后和上诉人见过面，但上诉人看见程某就离开了，在村里想见上诉人都见不到，村支部书记和司法所请上诉人到村支部，上诉人也没到。程某一直单独居住，但是为了自己的人身安全，自愿去大女儿家住。 朱某3、朱某4述称，对一审判决没有异议。 朱某2未到庭，亦未答辩。 程某向一审法院起诉请求：判令四被告依法对原告承担赡养费，每年12309元；判令四被告依法承担原告的护理费每月3000元（护理费1562元及医疗费）；判令一、二被告所种植原告的承包土地收入归原告所有。 一审法院认定事实：原告与朱法宣（2020年4月去世）婚生四被告。原告与朱法宣家庭承包土地由被告朱某1、朱某2二人平均耕种，朱某1、朱某2每人每年交原告土地收益1000元。2018年7月至2019年12月原告每半年享有政府高龄补贴180元，2019年3月至2020年4月原告每月享有养老补贴128元。 诉讼期间被告朱某1未提供原告本次诉讼不是原告真实意思的证据。 一审法院认为，子女应尊重父母晚年生活居住方式的选择，被告朱某1辩称要求原告随其生活，由其独自赡养不符合原告意愿，本院不予照准。子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。原告年已83周岁，已无劳动能力且需护理照料，要求四被告支付生活费及护理费应予准许。视原告有部分收入（养老、高龄补贴及家庭承包土地收益），可酌情决定各被告支付原告消费性支出的数额。原告诉求各被告支付今后医疗费，因尚未实际支出，可待实际支出后另行主张。原告要求判令朱某1、朱某2种植原告土地收入归原告所有系对其农村土地承包经营权收益的主张，现朱某2称不再种植原告承包土地，原告可另行主张。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决：被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4自2021年3月起每人每年支付原告生活费2104元，护理费4686元。（2021年3月至2022年2月生活费、护理费于判决生效后十日内支付。2022年起每年3月1日前支付当年生活费、护理费）案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某2、朱某1、朱某3、朱某4负担12.5元。 二审中，上诉人朱某1提交以下证据：聊城市人民医院、聊城市中心医院、聊城市中医院、聊城市第三人民医院门诊病历各一份，聊城市第三人民医院住院病案一宗（庭审出示原件质证，庭后取回原件，提交复印件），拟证明上诉人朱某1本身患有脑血管疾病，自2009年开始至今多次到医院治疗，其本人身体患有疾病，收入能力有限。经质证，被上诉人程某及原审被告朱某3、朱某4均不予认可。 对各方当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人仅提交病历，但并未显示上诉人丧失劳动能力的程度，不能认定其收入能力有限，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决上诉人承担的赡养费是否适当，认定事实是否清楚。 被上诉人程某本人在二审调查时到庭，其本人真实知晓本案一审起诉内容。程某针对朱某1的上诉状答辩称，为了自己的人身安全，自愿去大女儿家住。所以朱某1作为子女应当尊重母亲程某对其晚年养老方式的选择，且程某目前需要照料护理，所以对其在一审中主张的护理费应予以支持。上诉人朱某1虽主张一审判决赡养费过高，超出其经济能力，但未尽到举证责任，故对其主张不予支持。一审法院结合被上诉人程某的实际生活需要及当地经济水平确定赡养费数额并无不当。 综上所述，上诉人朱某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人朱某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张文峰 审 判 员 范晓静 审 判 员 贾 琼 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈普光 书 记 员 肖庆磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5353号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代理人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司法务。 被告：邓宇翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告邓宇翔借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异93号 异议人（案外人）：王娅，女，1967年10月10日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人王娅对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娅称，请求依法中止对五指山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋业主王娅（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2010年12月24日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款840,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2010年12月24日，案外人王娅与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定王娅认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋，建筑面积74.42平方米，总价款840,000元。案外人王娅于2012年8月8日前给付金山公司全部房款840,000元。2014年8月1日，案外人王娅居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人王娅对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）琼96执异114号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室的执行。后案外人王娅就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异129号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人王娅以总价款840,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王娅与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，王娅支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致王娅未办理过户登记，并非王娅自身原因造成，故案外人王娅所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，王娅对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对王娅该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0523民初17号原告：赵应宗，男，1983年12月26日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：付德兴，男，1947年5月13日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：杜某，女，1959年6月18日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杜新海（杜某侄子），住云南省保山市龙陵县。代理权限为特别授权。被告：杨某，男，2004年2月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。法定代理人：杜某（杨某祖母），住云南省保山市龙陵县。原告赵应宗与被告杨培超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告于2021年2月26日死亡，本院裁定中止审理。2021年4月30日，原告赵应宗向本院申请变更本案被告为杨培超的法定继承人其父付德兴、其母杜某、其子杨某，本院裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应宗，被告杜某及其委托诉讼代理人杜新海、被告杨某到庭参加诉讼。被告付德兴因年老听力障碍，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵应宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工时费12600元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原、被告达成房屋建盖口头协议，由原告为被告建盖厨房、大门、照壁等，双方就施工费等相关事宜达成口头协议，后原告组织工人进行施工，2018年6月25日工程完工并验收合格，双方对工程款进行口头结算。按照原、被告口头协议，被告应给付原告工时费29600元，扣除被告已经支付的16000元，被告尚欠原告工时费13600元。原告多次催收，被告于2020年11月28日支付1000元，剩余12600元至今未支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。三被告辩称：原告原先起诉的是杨培超，但杨培超已死亡，欠原告施工费的具体数目三被告均不知情。原告赵应宗为证明其主张，向本院提交2020年11月28日其在杨培超家中向杨培超催收欠款时用手机录制的录音，以证明当天原告向杨培超催收施工费，杨培超认可欠施工费13600元。被告杨某、杜某质证认为：录音中确实为杨培超的声音，但是录音中能听出杨培超为醉酒状态，头脑可能不清醒，对该证据不认可。本院认为，原告提交的录音，内容清晰完整，录音中杨培超认可欠原告施工费13600元，该证据真实，来源合法，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经法庭审理，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告与杨培超达成房屋施工口头协议，由原告提供劳务为被告建盖位于龙江××××村大坪子搬迁点的住房（砖混一层）、大门、照壁等。后原告组织工人进行施工，于2018年6月25日完工并经双方验收，双方对工程款进行口头结算，扣除已经支付的款项，杨培超尚欠原告施工费13600元。2020年11月28日，原告到被告家中催收欠款，杨培超支付了1000元，剩余12600元至今未支付。在本案审理中，杨培超于2021年2月26日因意外事故死亡，其遗留的财产仅有上述房屋及附属设施。杨培超的法定继承人为其父母及儿子，诉讼中三被告未明确表态放弃继承，现三被告均居住在涉案房屋中。本院认为，赵应宗为杨培超建盖房屋提供劳务施工，房屋建成交付后，杨培超应当支付赵应宗劳务费尾款12600元。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”依据此规定，杨培超死亡时其遗产为涉案房屋及附属设施，其价值明显高于未付的劳务费尾款，三被告现对房屋实际进行居住使用，应对杨培超的上述债务承担清偿责任。因此，对原告要求三被告给付劳务费12600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告付德兴、杜某、杨某于本判决生效后十日内在继承杨培超遗产范围内（位于龙江乡××村××组搬迁点房屋一间及附属设施）给付原告赵应宗劳务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由付德兴、杜某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇二一年五月三十一日书记员  杨开宏
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5506号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：周琦翔，男，1997年04月15日出生，汉族，住广东省罗定市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周琦翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周琦翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月18日至2020年04月12日止的手机租金598元(299元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4460.85元（8048.85元-299元/月×10个月-598元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年04月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月14日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年03月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2020年04月12日至2020年04月12日止，共计12个月个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   周琦翔未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年03月18日，早稻科技公司(甲方)与周琦翔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周琦翔向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价8048.85元，租金为299元/月，租用日期为2020年04月12日起至2020年04月12日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周琦翔提供了租赁物iPhoneXR手机一部，周琦翔按约足额支付了10个月的租金，另支付了60元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的60元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4998.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告周琦翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金538元；   二、被告周琦翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4460.85元；   三、被告周琦翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4998.85元为基数按照每日0.5‰从2020年04月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告周琦翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周琦翔负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖11执恢37号之二申请执行人：中国海外工程有限责任公司，地址北京市海淀区紫竹院路1号7号楼，统一社会信用代码911100001000066295。法定代表人：赵兴业，该公司执行董事。被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司，地址安徽省滁州市定滁路和泉坞山路交叉口，统一社会信用代码913411255545860319。法定代表人：陈兵，该公司董事长。本院依据安徽省高级人民法院（2019）皖民初73号民事判决书，于2020年10月10日立案恢复执行申请执行人中国海外工程有限责任公司与被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号：（2019）皖11执169号。立案标的72,137,435.76元，执行费139,537元。执行中，对登记在被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司名下位于恒瑞帝景湾××号至××号××、××、××号至××号和××号至××号、××号至××号和××号至××号、××号至××号和××号至××号、××号至××号××、××、××号至××号××、××、××号至××号××、××、××号至××号××、××、××号至××号××、××、××号至××号××、××层门面房进行了评估、拍卖。经两次拍卖流拍后，申请执行人书面同意接受以物抵债。经审查，符合法律规定，本院作出以物抵债执行裁定书。相关法律文书均已完成送达。经现场调查和网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经终本约谈，上述情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  王训贤审判员  尹 伟二〇二一年五月十三日书记员  刘希尧
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初956号 原告：许红元，男，1981年6月7日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：秦海涛，男，1988年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告许红元与被告秦海涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告许红元于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许红元向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许红元撤回对被告秦海涛的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由许红元负担。审  判  员   古力买热木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   陈   彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执696号申请执行人：宁夏鑫汇通担保有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯守新，公司总经理。被执行人：何东栩，男，1999年4月17出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何泳村，男，1975年5月23出生，住宁夏回族自治区银川市。由金凤区人民法院作出的(2020)宁0106民初10516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的226634.69元（含执行费3251元），未执行标的226634.69元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何泳村名下有一套房屋，本院已依法查封该房屋，因该房屋有抵押且申请执行人申请暂不处置上述财产，故暂不处置。此外，被执行人何东栩、何泳村无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结金凤区人民法院(2020)宁0106民初10516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执700号 申请执行人：艾方元，男，1970年7月14日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：谢善德，男，1987年8月25日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。申请人艾方元与谢善德买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初4373号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的162240.00元，执行费2334.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控系统查询被执行人谢善德银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的162240.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫·米吉提审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 ○ 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更756号 罪犯朴明哲，男，朝鲜族，1974年3月28日出生于吉林省珲春市。2010年4月6日以犯抢劫罪、抢夺罪被威海市中级人民法院以（2010）威刑二初字第2号刑事判决判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3.1万元，判决发生法律效力后交付监狱执行，2013年12月27日被本院裁定减刑1年1个月，2015年12月30日被本院裁定减刑1年，2018年2月11日被本院裁定减刑6个月，2019年9月30日被本院裁定减刑6个月，刑期至2021年8月11日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第404号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯朴明哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减去余刑，剥夺政治权利3年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朴明哲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯朴明哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朴明哲确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯朴明哲在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朴明哲减去余刑，剥夺政治权利3年不变（剥夺政治权利3年的期间自减余刑释放之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初829号 原告:张某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：韩玲芳，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：郑某，公民身份号码xxxx，住甘肃省卓尼县。 原告张某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月二十四日 书记员  王琳飞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1444号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：王愿芳，系该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该行员工。被申请人：雷晓忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杜冬梅，女，1971年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：方小勤，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杜柒英，女，1972年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：魏江，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：雷青文，女，1993年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人雷晓忠、杜冬梅、方小勤、杜柒英、魏江、雷青文金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人雷晓忠、杜冬梅、方小勤、杜柒英、魏江、雷青文的银行存款人民币881,231.6元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷晓忠、杜冬梅、方小勤、杜柒英、魏江、雷青文的银行存款人民币881,231.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年五月七日法官助理熊雪书记员张芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书                                                                    （2021）宁0121民初605号原告：黄志祥，男，1956年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵进银，男，1960年3月28日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区永宁县。原告黄志祥与被告赵进银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志祥到庭参加诉讼，被告赵进银经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵进银偿还原告借款本金2200元及借款期间的利息3261元，共计5461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告因其家中有急事需要资金我，向原告借款6200元，并出具了借条一张，约定月利率为1分8厘。2016年至2017年，经原告催要，被告于2017年1月13日偿还本金4000元，下欠2200元本金至今未还。原告认为被告应该按照借条约定支付本金及利息。故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵进银未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提交了借条1张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告以前系邻居，2015年9月6日，原告向被告借款6200元，并出具了借条一张，书面约定月利率为1分8厘。2017年1月13日，经原告催要，被告偿还本金4000元，下欠本金2200元及借款产生的利息3261元至今未还。遂原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告黄志祥将资金6200元出借给被告赵进银使用，被告赵进银向原告黄志祥出具了借条，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原、被告约定借款利息，未约定还款期限，原告随时可以向被告主张返还借款本金及利息。2017年1月13日，被告偿还原告借款4000元，还下欠2200元未偿还，被告应当承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2200元及以借款金额为标准返还借款期间内分段计算的利息3261元（自2015年9月6日至2017年1月13日，以本金6200元为基数，利息为1811.64元；自2017年1月14日至2021年1月31日，以本金2200元为基数，利息为1449.36元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵进银于本判决生效之日起五日内偿还原告黄志祥下欠借款本金2200元及利息3261元，共计5461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，公告费600元，由被告赵进银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   王金全二〇二一年五月六日书  记  员   张静文本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1706号原告：鄢某。被告：马某。原告鄢某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告鄢某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告鄢某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鄢某撤回对被告马某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鄢某承担。审判员 铁永清二〇二一年五月八日书记员 洪 源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执511号 申请人：邓金星，男，1993年10月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人：徐平，男，1991年09月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人：刘成，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王帮林，男，1984年02月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行邓金星、徐平、刘成与王帮林劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初154号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十一日 书记员 詹天赐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执188号之三申请执行人：刘世江，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区珍宝岛未来城小区5号楼1单元901室。被执行人：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：田永生，该公司董事长。被执行人：徐军，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区白桦原墅小区97栋101室。被执行人：侯秋开，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处13委2组。本院在执行刘世江与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、徐军、侯秋开民间借贷纠纷一案中，于2021年3月23日依法查封被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市鄂伦春自治旗大杨树镇盛世佳苑小区五号楼三单元401室，面积97.83平方米、五号楼三单元501室，面积97.83平方米、五号楼三单元1001室，面积97.83平方米、六号楼一单元502室，面积95.2平方米、二号楼二单元602室，面积98.11平方米、一号楼一单元603室，面积71.92平方米、一号楼二单元602室，面积63.05平方米房屋七处。在执行过程中查明，被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇人民政府享有的到期债权江行，现申请执行人请求本院执行该到期债权，并同时申请对本院于2021年3月23日查封的被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司名下房屋七处予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司名下，坐落于内蒙古自治区呼和浩特市鄂伦春自治旗大杨树镇盛世佳苑小区五号楼三单元401室，面积97.83平方米、五号楼三单元501室，面积97.83平方米、五号楼三单元1001室，面积97.83平方米、六号楼一单元502室，面积95.2平方米、二号楼二单元602室，面积98.11平方米、一号楼一单元603室，面积71.92平方米、一号楼二单元602室，面积63.05平方米房屋七处的查封。本裁定立即执行。审判员  关伟二〇二一年五月二十六日书记员  房欣