wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8311号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：翁林云，女，汉族，1976年3月2日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人翁林云的本院(2020)沪0106民初13396号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3375号原告：周汝均，男，1960年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：廖小兵，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢16-15＃，统一社会信用代码915001037093293483。法定代表人：曾昭泽。原告周汝均与被告廖小兵、重庆渝龙电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告周汝均于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周汝均撤回起诉。案件受理费25元，由原告周汝均负担。审 判 员  朱 海二〇二一年五月三十一日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10115号原告：上海品望文化发展有限公司第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：庞统新，男，1963年9月12日出生，住山东省。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司与被告庞统新侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海品望文化发展有限公司第一分公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年五月二十一日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2136号 原告：宋某1,男,1942年2月14日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：宋某2,男,1969年1月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告宋某1与被告宋某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人王慧琛，被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月承担原告赡养费500元；2、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由:原告宋某1与妻子（已故）婚后生育三女一子,分别是被告宋某2和女儿宋秀英、宋秀梅、宋秀兰。现原告年老多病无劳动能力且无经济来源,但被告宋某2拒不赡养原告。 宋某2辩称，1、我有赡养我父亲;2、我没有经济能力，无力只付每月500元的赡养费，我愿意每月支付我父亲100元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告宋某1生育四个子女：宋某2、宋秀英、宋秀梅、宋秀兰现均已成年。现原告宋某1年事已高，缺乏劳动能力，生活困难，被告宋某2对原告宋某1未尽到赡养义务。 另查明，2020年安徽省农村居民人均消费性支出为16620元/年。 本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。现在原告宋某1年事已高，缺乏劳动能力，生活困难，被告宋某2作为原告宋某1的儿子，依法应对原告宋某1承担赡养的法定义务。故原告宋某1要求被告宋某2支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告宋某1有四个子女，宋某2应承担赡养费的四分之一。结合当地农民生活水平及物价水平，参照农村居民的消费支出情况，本院酌定被告宋某2每月支付原告宋某1赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宋某2自2021年3月起，每月给付原告宋某1赡养费400元；给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月1日和12月1日前付清半年的赡养费2400元；其中2021年3月至6月的赡养费1600元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 二、驳回原告宋某1其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异285号申请执行人包商银行股份有限公司包头民主路支行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人张世强，职务支行行长。委托代理人周前生，该行员工。被执行人姬桂莲，女，汉族，1950年12月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人蒙商银行股份有限公司包头民主路支行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人张世强，职务支行行长。申请执行人包商银行股份有限公司包头民主路支行与被执行人姬桂莲公证债权文书一案中，本院依据已发生效力的〔2017〕包天信证内经字第1650号公证债权文书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司包头民主路支行与蒙商银行股份有限公司包头民主路支行于2020年5月6日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司包头民主路支行转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司包头民主路支行与蒙商银行股份有限公司包头民主路支行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司包头民主路支行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司包头民主路支行与蒙商银行股份有限公司包头民主路支行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司包头民主路支行为〔2019〕内0627执622号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：唐泽，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告唐泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告唐泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐泽支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币149,004.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息10,604.57元、分期付款手续费1,228元；2.判令被告唐泽支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐泽负担。事实和理由：被告唐泽于2016年7月1日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告唐泽共计拖欠信用卡本金149,004.65元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告唐泽仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告唐泽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐泽向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐泽未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告唐泽的总体债务负担，酌情予以确定。被告唐泽经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金149,004.65元；二、被告唐泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516元，减半收取计1,758元，由被告唐泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2722号原告：张深林，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李保龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张深林与被告李保龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张深林到庭参加诉讼，被告李保龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张深林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款75,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年与被告经朋友介绍并担保从原告处借款75,000元，承诺短期归还，后经担保人催要协商未果。2015年至今，原告多次向被告催要欠款，被告态度恶劣，为维护原告合法权益，故诉至法院。李保龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日之前，被告曾向原告借款75,000元，原告通过他人转账及现金交付的方式出借了借款。2017年4月7日，被告给原告出具了借条一张，载明借款75,000元，借期一年。借款到期后，被告未还款，引起诉讼。本院认为，被告借原告75,000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约定还款，应负违约责任。原告要求被告偿还借款75,000元，本院予以支持。原告主张利息，可自被告逾期之日2018年4月7日起至实际还款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张深林借款75,000元，并自2018年4月7日起至实际还款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张深林支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告李保龙负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年五月二十五日书记员  康媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4060号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：蔡硕儒，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告蔡硕儒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告蔡硕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蔡硕儒立即向原告归还拖欠的信用卡本金150000元、透支利息7242.89元、费用8230.99元，合计165473.88元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蔡硕儒核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告蔡硕儒辩称，对原告的诉请没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金150000元、透支利息7242.89元、费用8230.99元，合计165473.88元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蔡硕儒于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金150000元、透支利息7242.89元、费用8230.99元，合计165473.88元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3610元，因适用简易程序减半收取1805元，由被告蔡硕儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3994号上诉人(原审被告)：沈天华，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：王梅珍，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。原审被告：沈爱凤，女，1960年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人沈天华因与被上诉人王梅珍、原审被告沈爱凤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。沈天华上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，要求公正判决。王梅珍辩称，本案租赁法律关系事实简单，上诉人的上诉请求没有任何法律和事实依据。双方租赁期限到期后，明确约定不再续约。上诉人拒不按照双方《租赁合同》及《房屋续租协议》履行，在租赁期限到期后既不搬离，也不支付房屋占有使用费，侵害了被上诉人的利益。一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。沈爱凤未提交书面意见。王梅珍向一审法院起诉请求：1．沈爱凤、沈天华按照每月6，000元的标准向王梅珍支付自2020年6月1起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；2．沈爱凤、沈天华立即搬离上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋；3．沈爱凤、沈天华向王梅珍支付违约金5，300元；4、本案诉讼费由沈爱凤、沈天华承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈天华、沈爱凤应于判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋；二、沈天华、沈爱凤应于判决生效之日起十日内按照每月6，000元的标准向王梅珍支付自2020年6月1日起至实际搬离上述房屋之日止的占有使用费；三、沈天华、沈爱凤应于判决生效之日起十日内向王梅珍支付违约金5，300元(可与在王梅珍处的押金5，300元直接抵扣，抵扣后无需另行支付)。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按约履行。《租赁合同》记载出租方为王梅珍，承租方为沈爱凤。孔杰受王梅珍委托签订该合同，该租赁合同对王梅珍、沈爱凤具有约束力。合同到期后，孔杰与沈天华签订《房屋续租协议》，约定续租期至2020年5月31日，期满后不再续约。因王梅珍对孔杰的行为均予以认可，沈爱凤、沈天华确认二人实际居住涉案房屋，一审判决沈爱凤、沈天华搬离涉案房屋，并按租金标准支付相应的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。综上所述，沈天华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈天华负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静二〇二一年五月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4187号原告：郑州市惠济区信基冻品大世界广通冻品商行，经营场所：郑州市惠济区信基冻品市场2区1215号，统一社会信用代码：92410108MA434L4795。经营者：董学行。被告：洛宁县城区杜孝强烤涮一体自餐店，经营场所：洛宁县永宁大道（水厂对面），统一社会信用代码：92410328MA45LAX94P。经营者：杜孝强。本院在审理原告郑州市惠济区信基冻品大世界广通冻品商行与被告洛宁县城区杜孝强烤涮一体自餐店买卖合同纠纷一案中,原告于2021年5月26日以被告已向原告履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为,原告申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州市惠济区信基冻品大世界广通冻品商行撤回起诉。案件受理费82元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年五月二十七日书记员  李 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4271号原告：马清华，男，1973年8月11日出生，回族，住广河县。被告：张安丽，女，1971年1月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张欽舜，男，1994年4月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马正苍，男，1982年4月16日出生，东乡族，住东乡族自治县。原告马清华与被告张安丽、马正苍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清华，被告张安丽委托诉讼代理人张欽舜，被告马正苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清华向本院提出诉讼请求：1.被告将承租的50平方米房屋返还原告；2.被告支付租金38400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原告与第一被告签订房屋租赁协议，原告将位于××村××号车站旁的约25平方米的房屋出租给第一被告使用，租期三年，租金每月800元。而第一被告在原告不知情的情况下将上述房屋转卖给第二被告马正苍使用，租期到期后二被告拒不交房，严重违约。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告张安丽辩称，我有购房合同及购买凭证。被告马正苍辩称，我是从张安丽手里将涉案房屋买过来的，跟原告没有关系。当时张安丽买房子的时候我也作为证明人在场，但是现在房屋涨价后原告反悔了，所以就起诉到法院了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月16日，原告马清华与案外人马国忠签订房屋买卖协议书，由马清华购买马国忠的位于七里河区××村××号车站旁的约40平方米的房屋，其余房角面积约10平方米共计50平方米的铺面，价格为20万元。2014年10月23日，原告马清华与第一被告张安丽签订房屋租赁协议，将位于××村××号车站旁的约25平方米的房屋出租给其使用，租期三年，租金每月800元。后第一被告张安丽在原告不知情的情况下，于2015年9月29日与第二被告马正苍签订商铺买卖合同，将上述房屋转卖给第二被告马正苍，由马正苍经营使用。租期到期后原告马清华去收房，发现房屋已由第二被告马正苍占有，马正苍认为此房是他从张安丽手中购买的，与原告马清华无关，所以拒不交房，原告马清华遂诉诸法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告马清华从案外人马国忠处合理购买铺面房屋50平方米，价格20万元。后又将该房屋租赁给被告张安丽，租金每月800元。张安丽在未支付合理对价及办理房屋过户手续的情况下居然将其所租赁的铺面房屋转手卖与被告马正苍，其二人签订的购房合同因损害了马清华的利益而无效，所租赁的房屋应予返还，所欠的房租应予清缴。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。被告的辩称因未提交充分的证据加以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告张安丽、马正苍于判决生效后五日内腾空位于七里河区××村××号××房，交于原告马清华；二、被告张安丽、马正苍于判决生效后五日内支付原告马清华房屋租金38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告张安丽、马正苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年五月二十四日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2988号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁余全，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川浩众建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市剑南路西段8号富临东方广场3幢1单元34楼2号。 法定代表人：刘宁，公司总经理。 一原审第三人：曾玉江，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省江油市。 再审申请人丁余全因与被申请人四川浩众建筑工程有限公司（以下简称浩众公司）、一审第三人曾玉江建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2933号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于从浩众公司向丁余全支付的应付工程款中扣除向曾玉江支付的16万元的问题，二审法院对此作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。浩众公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川浩众建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月二十四日 书记员 卫 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9942号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：王福明，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告王福明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4579号上诉人(原审被告)：上海晁夕餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张荣生，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：冯显芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程佳键，该公司执行董事。上诉人上海晁夕餐饮管理有限公司因与被上诉人冯显芳、原审第三人上海晁沪餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11685号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海晁夕餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海晁夕餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 岳 菁二〇二一年五月十八日书记员 杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢36号之三申请执行人：夏永，男，1967年12月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。夏永与刘邦银其他案由纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)渝0156民初1909号民事判决已发生法律效力。被执行人刘邦银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏永于2021年1月18日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人偿还保证金、利息及人工费等共计209.87万元；2、自2021年1月31日起以95万元为基数按年利率24%计算利息至付清时止。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人刘邦银送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘邦银未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘邦银的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到刘邦银有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因系轮侯冻结未能划拨；查明被执行人刘邦银在两家公司有股份（重庆汉刘商贸有限公司和重庆市银盾房地产开发有限责任公司），现重庆市银盾房地产开发有限责任公司已进入破产程序，无法采取措施，而重庆汉刘商贸有限公司因没有实际经营，申请执行人也不要求对刘邦银在该公司的权益采取措施；查明被执行人刘邦银名下有猎豹牌车一辆，申请执行人认为该车的价值较小，不要求处置；查明被执行人刘邦银有部分房屋，本院均予以查封，因均系轮侯查封和有抵押，无法处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人刘邦银有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人刘邦银发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人刘邦银未履行案款。现被执行人刘邦银无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘邦银有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十九日书记员  蒋明珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特269号申请人：桂某某，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：吴春香，女，1931年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：章忆莲，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室。申请人桂某某申请宣告吴春香无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人桂某某称，被申请人与申请人系母女关系，吴春香和桂印根(2016年11月4日报死亡)婚后生育一女桂某某。被申请人父母均已死亡。被申请人患有老年痴呆，一直就医，现意识不清，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告吴春香为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人吴春香的代理人章忆莲称，己系被申请人外甥女。对上海宋慈法律咨询有限公司的鉴定报告内容无异议。经审理查明：被申请人吴春香，女，1931年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室并居住此地。吴春香和桂印根(2016年11月4日报死亡)婚后生育一女桂某某。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴春香患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人桂某某是被申请人之女，被申请人代理人章忆莲也同意由申请人桂某某为被申请人吴春香的监护人，故本院一并指定申请人桂某某为被申请人吴春香的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴春香为无民事行为能力人；二、指定桂某某为吴春香的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年五月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2148号原告代某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告陈某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院于2021年5月5日立案受理了原告代某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款2600.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某欠原告代某借款2600.00元，此款被告于2021年5月30日前偿还1000.00元，2021年12月10日前偿还1600.00元。二、如被告未按期偿还借款，则2600.00元自2017年1月1日起按月利率1%计算至借款偿还完毕止。案件受理费25.00元，由被告陈某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月二十五日书记员 高玉鹏
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初103号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，住上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检刑诉(2021)124号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月15日0时45分许，被告人陈某某于本市内陆水域禁渔期期间，在上海市浦东新区三林镇荻山村小乔家队观音堂北侧350米河道附近，使用事先准备的电瓶、变压器、抄网等工具实施电捕鱼作业，后陈某某被巡逻民警发现，遂跳河逃逸。后民警在荻山村荻山路南侧近同济果园队将其抓获。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人陈某某到案后如实供述上述事实，并于2021年4月27日，与鱼苗场签订《增殖放流工作备案》，购买价值人民币500元的鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并购买鱼苗用于增殖放流，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔淑葳二〇二一年五月十八日法官助理 徐 毅书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13448号原告：张骏，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海七田文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭清元。原告张骏与被告上海七田文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告托管费人民币(下同)8,000元。事实与理由：原告与被告于2020年1月22日签订《幼儿托管协议书》，约定原告将其子张元擎交由被告托管，被告对其进行看护教育。但之后，因托班未开班，原告之子也未上过托班。原告与被告协商，于2020年6月达成退款一致意见。原告于2020年6月18日将账号交予被告，但被告迟迟不见付款。原告屡次催付，至今也只收到1,971.81元。故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、幼儿托管协议书、付款截图、收据(课程销售单)一组，证明原告在被告处报托班并支付了相应的学费；2、退款聊天记录、退费申请表一组，证明原告和刘校长微信沟通，其同意退款，并通过微信向原告发送退费申请表，要求原告到现场去填写表格，走退费流程；3、催款聊天记录、退费记录截屏一组，证明被告已经部分退款，但是剩余款项经催讨仍未支付。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年1月22日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《幼儿托管协议书》，约定乙方在指定时间内履行对幼儿的看护管理责任。托管费每月为3,960元，托管三个月，按月结算，总计11,880元。当天报名立减1,320元，另享受老会员转介绍优惠9.5折，优惠计价10,032元。合同期为开课之日起三个月零三周。双方对其他事项亦予以了约定。协议书落款处加盖被告合同专用章，并由校长刘晓燕签名。同日，原告通过花呗及银行卡向被告支付了10,032元学费。此后，因被告未开班，原告及被告的刘校长于微信上就退费事宜达成一致，由刘校长向原告发送经其在校长审批处签字的《七田文化学员退费申请表》，载明应退金额10,032元、扣除款项60.19元、实退金额9,971.81元。原告填表后，被告陆续向原告退款1,971.81元，剩余款项至今未退。本院认为，原、被告签订的《幼儿托管协议书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。因被告未按约定开班，双方就退款事宜达成一致。故本院确认双方的合同关系已经合意解除。合同解除后，被告理应向原告退还所有的学费。现原告主张的金额已经扣除被告的已付款，与退费申请表上记载的金额相符，故其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海七田文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张骏返还8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海七田文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1411号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：武良源，男，汉族，1990年8月16日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人武良源追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3712号民事判决书立案执行，但被执行人武良源至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武良源银行存款530000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  戴佳洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2173号申请执行人：柳士泉，男，1952年9月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：魏秀胜(曾用名：魏飞)，男，1983年6月7日生，汉族，住安徽省。原告柳士泉与被告魏秀胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2020)沪0117民初19345号民事判决，已经发生法律效力。因被告魏秀胜不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年3月26日向本院申请执行，要求被告赔偿189,444.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月26日通过邮政特快专递向被执行人魏秀胜发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月7日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2021年4月9日及2021年4月16日分别查封了被执行人名下皖PMXXXX传祺牌汽车及皖S7XXXX桑塔纳汽车各一辆。上述车辆目前下落不明，暂时无法处置。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将魏秀胜列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年五月三十一日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2956号申请执行人李娅奇。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人李娅奇申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢278号张冠中、王相林：本院在执行张冠中与王相林民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初2630号已发生法律效力，执行标的10306.00元，被执行人王相林已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费55元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张冠中向本院申请执行的（2017）吉0202民初2630号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39844号原告：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘义东，执行董事。委托诉讼代理人：黄亮，男。被告：昆山力盟国际货运有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘然。本院在审理原告天恒国际物流有限公司与被告昆山力盟国际货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆琳二〇二一年五月十七日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执复14号 复议申请人（第三人）：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东510号沿街营业房，统一社会信用代码91370900690639791M。 法定代表人：周日华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 申请执行人：刘存，女，汉族，1975年6月20日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：郭跃峰，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吕亚军，男，汉族，1974年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：饶磊，女，汉族，1983年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孙侠，女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:阜阳市颍东区午阳种植专业合作社，统一社会信用代码933412030739140570(1-1)。 法定代表人:吕亚军,该公司经理。 被执行人：国宏消防工程集团有限公司阜阳分公司 负责人：孙侠。 复议申请人国宏消防工程集团有限公司(以下简称"国宏消防集团公司")不服阜阳市颍州区人民法院(以下简称"执行法院")于2021年3月11日作出作出（2019）皖1202执2437号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行刘存与郭跃峰、吕亚军、饶磊、孙侠、阜阳市颍东区午阳种植专业合作社、国宏消防工程集团有限公司阜阳分公司（以下简称“国宏阜阳分公司”）借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日,依刘存的申请作出（2019）皖1202执2437号执行裁定，追加国宏消防集团公司为被执行人。 执行法院查明，执行法院在执行刘存与郭跃峰、吕亚军、饶磊、孙侠、阜阳市颍东区午阳种植专业合作社、国宏阜阳分公司借款合同纠纷一案中，国宏阜阳分公司是国宏消防集团公司的分支机构，国宏阜阳分公司不能清偿法律文书确定的债务。根据申请执行人刘存的申请，执行法院于2021年3月11日作出（2019）皖1202执2437号执行裁定。 国宏消防集团公司向申请复议称，国宏阜阳分公司在复议申请人毫不知情且未经书面授权的情况下，以国宏阜阳分公司的名义对郭跃峰向刘存借款提供担保，经执行法院调解书确认。该调解书违反法律强制性规定，对此，复议申请人已向颍州区人民法院申请再审。（2019）皖1202执2437号执行裁定，追加国宏消防集团公司为被执行人，违反法定程序，依法应予撤销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。执行法院既未进行公开听证、也未进行询问，违反法定程序。再根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加被执行人的应当按照执行异议案件予以立案。执行法院未依据上述规定按照执行异议案件予以立案，亦程序违法。请求:依法撤销执行法院于2021年3月11日作出作出（2019）皖1202执2437号执行裁定；驳回刘存要求追加国宏消防集团公司本案被执行人的申请。 本院对执行法院已查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。国宏阜阳分公司是国宏消防集团公司的分支机构，在国宏阜阳分公司不能清偿债务的情况下,刘存申请追加国宏消防集团公司为被执行人，符合法律规定，依法应予支持。执行法院作出（2019）皖1202执2437号执行裁定并无不当。关于国宏消防集团公司认为,在未经授权的情况下，国宏阜阳分公司对外提供担保，执行法院调解书违反法律强制性规定，调解书存在错误的问题，不属于执行复议案件审查的范围，复议申请人可以通过其他法律途径解决。关于追加被执行人时是否必须举行听证问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，人民法院应当组成合议庭审查并公开听证。执行法院根据本案的实际情况组成合议庭进行审查不违反法律规定。关于执行法院未按照执行异议案件立案是否构成程序违法的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，人民法院可以以申请人的申请直接追加被执行人。同时，执行法院在作出追加被执行人裁定时，保障了当事人的复议权，在复议程序中复议申请人也充分行使了陈述申辩权及相应的权利，本案符合正当程序原则的要求。综上所述，国宏消防集团公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回国宏消防工程集团有限公司的复议申请，维持阜阳市颍州区人民法院于2021年3月11日作出的（2019）皖1202执2437号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年五月十四日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定;
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1553号原告:江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路7号，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M。法定代表人:胡南凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:任鑫、马陕斌，该公司员工。被告：李古昆，男，1968年10月8日生，住宿迁市宿城区。第三人:江苏精科智能电气股份有限公司。破产管理人:江苏义扬律师事务所。委托诉讼代理人:张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。原告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）与被告李古昆、第三人江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告宇能公司委托诉讼代理人任鑫、被告李古昆、第三人精科公司委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宇能公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告不承担支付被告8月工资7000元，9月工资7000元。二、请求法院判决原告不承担支付被告赔偿金18627.69元，原告应承担的赔偿金为15523.075元。三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告宇能公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告之间的工资、经济补偿金争议由宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2021年1月27日作出宿区劳某案字〔2021〕第62号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付8月工资7000元、9月工资7000元、赔偿金18627.69元，合计32627.69元。原告认为：一、被告在原告2020年7月21日向其送达《解除劳动合同通知书》后就从未前往公司上班，即使直到2020年9月15日宿城区劳动仲裁委下达【宿区劳某案字[2020］第182号】裁决书撤销解除劳动合同决定后被告也仍未前往公司上班，故原告不应支付被告的8月份与9月份的工资。二、被告的劳动合同签订于2019年9月1日，直至2020年9月30日解除，补偿金应按1.5个月工资计算；未能提前30日通知被告补偿金应按1个月工资计算，综上合计总补偿金应按2.5个月工资计算，共计15523.075元。被告李古昆辩称，认可仲裁裁决。第三人精科公司述称，本案与第三人没有关系，由法庭依法裁判。本院经依法审理认定事实如下：被告李古昆2019年9月1日与原告宇能公司签订书面劳动合同，合同期限自2019年9月1日起至2022年12月25日止，合同约定月工资7000元，任综合办考核员，工资以银行打卡形式发放至2020年7月。2020年7月21日，原告宇能公司以不能适用公司的管理和工作需要为由向被告李古昆送达《解除劳动合同通知书》。被告李古昆向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出仲裁裁决书，裁决原告宇能公司解除劳动合同违法，依法撤销解除劳动合同决定。2020年9月30日原告宇能公司已取消专职考核员岗位将被告李古昆辞退。原告宇能公司未向被告李古昆支付2020年8月、9月工资。另查明，李古昆就工资、赔偿金、社会保险劳动争议向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理依法于2021年1月27日作出仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人李古昆2020年8月工资7000元、9月工资7000元、赔偿金18627.69元，合计32627.69元。二、对申请人的其他请求事项不予支持。”原告宇能公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告宇能公司于2021年7月21日违法解除与李古昆之间的劳动合同，经仲裁裁决，原告宇能公司解除劳动合同违法，依法撤销解除劳动合同决定。既然原告宇能公司解除与被告李古昆劳动合同的通知书并不产生法律效力，那么双方劳动合同继续履行，原告宇能公司应向李古昆及时足额支付劳动报酬，故原告宇能公司应补发被告李古昆工资。现被告李古昆主张2020年8月、9月工资计14000元，本院予以支持。关于违法解除合同赔偿金，原被告双方对仲裁裁决书所确定的金额18627.69元，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李古昆2020年8月工资7000元、9月工资7000元、赔偿金18627.69元，合计32627.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  靳 娟二〇二一年五月三十一日书 记 员  罗 璇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执317号 申请执行人：程洪连，男，生于1954年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：胡建，男，生于1969年3月22日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204—LM，统一社会信用代码：915105047400448690。 法定代理人：胡建，公司执行董事、经理。 本院受理程洪连申请执行胡建、泸州市玉峰茗茶有限公司（以下简称：玉峰公司）民间借贷款纠纷一案中，依据本院作出的已生效（2020）川0503民初2206号民事判决书，确认胡建、玉峰公司偿还程洪连借款40000元并支付利息（利息按判决书计付），因胡建、玉峰公司未按生效民事判决书履行义务，程洪连向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、金融、保险：查明胡建在泰康保险股份有限公司ＣＳＣ-Ｐ26190746号保单现金价值4920元，已划拨支付申请执行人。查明胡建在中国工商银行账户23×××65有存款13455.72元，已轮候冻结，冻结日期2021年5月12日，冻结期限1年。 2、动产、不动产：查明胡建名下有川Ｅ×××××大通牌、川Ｅ×××××长安牌车辆，2021年3月10日查封，查封期限2年，未实际扣押，不便处置。查明胡建名下有坐落于泸州市泸县的不动产，抵押贷款27万，已于2021年5月13日轮候查封，查封期限三年。 3、证券、股权：查明胡建持有玉峰公司100%的股权，该公司已停止经营，本院于2021年5月12日已冻结胡建在玉峰公司价值10万元的股权。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过对胡建户籍地泸县福集镇玉龙社区、玉峰公司经营地龙马潭区红星社区调查被执行人的生活、收入、财产线索、就业、公司经营生产等情况，无财产线索发现。 四、已向胡建、玉峰公司出限制高消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现4920元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前十五日向本院申请办理续行（延长期限）手续，逾期申请或者不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年五月十八日 书记员  冯永祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张玲，女，汉族，1985年1月21日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张玲的本院(2020)沪0106民初13308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4283号原告：徐志顺，男，1969年8月27日生，汉族，住安徽省。被告：吴成发，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。原告徐志顺诉被告吴成发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告徐志顺于2021年5月13日以需要继续收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告徐志顺所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐志顺撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐志顺负担。审判员  施惠康二〇二一年五月十三日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初778号原告：蔡梓欣，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：方宏全，广东睦信律师事务所律师。被告：彭丹宜，女，1991年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：汕头市林通隆贸易有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈岳林，执行董事、经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告蔡梓欣与被告彭丹宜、被告汕头市林通隆贸易有限公司及被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年5月13日立案，在审理中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡梓欣撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审判长  钱光文审判员  范静波审判员  凌宗亮二〇二一年五月十七日书记员  刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3066号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：方明，男，1986年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币47,720.69元(以下币种同)。因被告方明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人方明未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人方明发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人方明名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权47,720.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢51号 申请执行人：张海俊，男，1979年4月20日出生，汉族，甘肃嘉恒产业（集团）公司职工，现住嘉峪关市。 被执行人：牟彦忠，男，1970年7月6日出生，汉族，酒钢物流中心职工，现住嘉峪关市。 本院在执行张海俊申请执行牟彦忠民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3325号民事判决书，被执行人牟彦忠应向申请执行人张海俊支付借款13541.9元，承担案件执行费103元，共计13644.9元。执行过程中，被执行人牟彦忠与申请执行人张海俊于2021年5月7日达成分期还款协议，被执行人牟彦忠承诺自2021年5月起每月还款3000元，5个月内全部还清，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执恢51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月十日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5585号上诉人（原审原告）：上海禾绿饮食有限公司，住所地上海市长宁区杨宅路20号1幢201室。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：周庭吉，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦迪，上海原本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨霏，女，1982年7月26日出生，苗族，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。上诉人上海禾绿饮食有限公司（以下简称禾绿公司）因与被上诉人杨霏劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人禾绿公司的委托诉讼代理人周庭吉，被上诉人杨霏的委托诉讼代理人张梦到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人禾绿公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人自2020年2月起即歇业，被上诉人未提供劳动，故上诉人无需支付任何薪资；被上诉人已休完全部年休假，即便双方对此有争议，但2019年7月8日前的年休假补偿已超过时效，法院不应支持；双方劳动关系是因上诉人决议提前解散而终止，上诉人决议提前解散则是因新冠肺炎疫情不可抗力所致，上诉人无过错，亦无需支付补偿金；上诉人已根据正确的工资结构，付清了被上诉人有权获得的全部工资，不同意再支付病假工资差额。被上诉人杨霏辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。禾绿公司向一审法院起诉，请求判令其不支付杨霏：1.2020年2月1日至2020年3月31日期间工资人民币4，960元（币种下同）；2.2019年未休年休假工资报酬4，911.11元；3．终止劳动关系经济补偿金64，090元；4.2019年11月至2020年1月期间工资（含病假工资）差额6，085元。一审法院认定的主要事实：杨霏于2008年9月26日入职禾绿公司工作，双方签订有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年9月26日至2020年9月25日。劳动合同约定：杨霏从事信息经理岗位工作；劳动报酬实行等级工资制，基本工资4，100元。2020年2月1日至2020年3月31日期间，禾绿公司因受新冠肺炎疫情等因素影响歇业，该期间未支付过杨霏工资。后因禾绿公司决定提前解散，导致双方劳动关系于2020年3月31日终止。另查明，2019年杨霏应当享有的年休假天数为10天。2020年7月8日，杨霏向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决禾绿公司支付杨霏：1．终止劳动关系经济补偿75，480元；2.2019年11月至2019年12月期间工资差额4，260元及2020年1月病假工资差额4，950元；3.2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4，960元；4.2018年至2019年期间未休年休假工资报酬6，252.87元。2020年12月17日，该委裁决如下：一、被申请人（禾绿公司）支付申请人（杨霏）2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4，960元；二、被申请人支付申请人2019年未休年休假工资报酬4，911.11元；三、被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿金64，090元；四、被申请人支付申请人2019年11月至2020年1月期间工资（含病假工资）差额6，085元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。禾绿公司不服该裁决，于法定期限诉至一审法院。仲裁中，杨霏确认公司对其实行做五休二工作制，每天工作8小时，并确认应领取的工资中包含了40小时以外、48小时以内的加班工资。一审法院审理后，于二〇二一年三月三十一日作出判决：一、驳回禾绿公司的全部诉讼请求；二、禾绿公司应于判决生效之日起七日内支付杨霏2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4，960元；三、禾绿公司应于判决生效之日起七日内支付杨霏2019年未休年休假工资报酬4，911.11元；四、禾绿公司应于判决生效之日起七日内支付杨霏终止劳动关系经济补偿金64，090元；五、禾绿公司应于判决生效之日起七日内支付杨霏2019年11月至2020年1月期间工资（含病假工资）差额6，085元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由禾绿公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，即使上诉人因受新冠疫情影响而歇业、被上诉人未提供正常劳动，但根据相关规定，用人单位仍应按各地标准给付生活费，绝非分文不付。年休假系按年度进行安排，根据查明事实，被上诉人于2020年7月8日申请仲裁，仲裁机构支持了被上诉人2019年度的应休未休年休假工资，实属合法有据，并未超过时效。上诉人虽坚称被上诉人的全部年休假均已休足，但并无证据可予证明，本院不能采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，劳动关系因用人单位被依法宣告破产、被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止的，用人单位均应向劳动者支付经济补偿。上诉人现拒付经济补偿，显然与法相悖，本院不能认同。至于病假工资差额，上诉人所坚称的员工工资结构系其单方解读，并无充分依据，本院不予认可。综上所述，上诉人禾绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海禾绿饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年五月二十一日法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7436号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王国宇，男，1986年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。四川新网银行股份有限公司与王国宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国宇的微信、支付宝、银行存款等14988.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王国宇的微信、支付宝、银行存款限额14988.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执519号 罗志明： 关于本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初440号刑事判决书]，以（2021）粤0784执165号案将你的OPPOA11X手机连同麦海科等人的手机共计38台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款23340元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款20540元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保48号 申请人：北京泰戈尔盛邦科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号5栋。 法定代表人：吴怀兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周继斌，甘肃雷奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃雷奇律师事务所律师。 被申请人：甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路488号万盛商务大厦12楼。 法定代表人：姚志农，该公司董事。 申请人北京泰戈尔盛邦科技有限公司于2021年4月25日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司名下财产369362.11元（财产线索：甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司名下银行账户：1、中国光大银行兰州中山支行、账号：5183××××7166；2、招商银行兰州城关支行、账号：9319××××0802；3、甘肃银行兰州市七里河支行、账号：6606××××0010）。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的财产保全提供担保。2021年5月17日，兰州仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全移送函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京泰戈尔盛邦科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司名下财产369362.11元（财产线索：甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司名下银行账户：1、中国光大银行兰州中山支行、账号：5183××××7166；2、招商银行兰州城关支行、账号：9319××××0802；3、甘肃银行兰州市七里河支行、账号：6606××××0010）。案件申请费2367元，由申请人北京泰戈尔盛邦科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年五月十八日 书记员  王 堃
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初207号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：贾朋鹤，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告贾朋鹤、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月13日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月十九日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周欢，女，1995年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周欢应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币92,571.34元(以下币种同)。因被告周欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周欢未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周欢发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周欢名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权92,571.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6270号原告：吕永森，男，汉族，1962年10月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX××××××××××××××××××××××。被告：吴锦添，男，汉族，1960年5月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX××××××××××××××。原告吕永森与被告吴锦添民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕永森撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月十四日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2533号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。住所地南阳市卧龙区工业路386号。统一社会信用代码：91411303876376950R。负责人：梁威，任行长职务。委托诉讼代理人：徐晓玉、常征，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:齐德义，男，汉族，1968年10月16日出生，地址卧龙区。被告：汪富勤，女，汉族1966年9月1日出生。被告：王荣欣，男，汉族，1967年8月12日出生，住卧龙区。委托代理人：李国文、黄倩（实习），河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告齐德义、王富勤、王荣洲、王荣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依据原告提供的信息，无法向被告：汪富勤送达且原告起诉的事实不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。诉讼费651.25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月六日书记员  李 楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1194号之一申请执行人：上海佩珀文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：伊险峰，总经理。委托诉讼代理人：毛冬娟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被执行人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万秀青。本院在执行申请执行人上海佩珀文化传播有限公司与被执行人上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初18212号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初461号原告：仲婷，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张霞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2021年3月22日受理原告仲婷与被告张霞机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，因原告仲婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告仲婷负担。审判员  孟娟娟二〇二一年五月六日书记员  秦颢瑜附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：韩金刚，男，汉族，1987年8月26日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韩金刚的本院(2020)沪0106民初12861信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初429号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马驰，男，1986年11月24生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区14组131号，住本市宝山区共江路XXX号XXX室。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]429号起诉书指控被告人马驰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月24日20时15分许，被告人马驰与高寒等人一同饮酒后，马驰明知高寒饮酒，仍提供其牌号为沪AFXXXX3的小型轿车给高寒驾驶，并同车搭乘，行驶至本市江苏北路长宁路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时高寒血液中乙醇含量为1.83mg/mL。公诉机关认为被告人马驰系自首，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人马驰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马驰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人马驰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马驰认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)马驰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年五月十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4059号 原告：王飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：毛丽敏，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭良伟，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王飞诉被告郭良伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人毛丽敏到庭参加诉讼，被告郭良伟经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王飞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿付挖机费用12000元；2.判令被告偿付至原告拟起诉之日（2021年4月15日）的债务利息400元；3.判令被告偿付自原告拟起诉之次日（2021年4月16日）至判决确定的清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）;4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年初，被告租用原告挖机在萧县××镇××村从事天然气管道铺设工程建设，至2020年2月20日经结算被告尚欠原告12000元挖机费用并承诺一周内还清，后经多次催要无果，故现诉至贵院，敬请依法裁决。 王飞未到庭亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：2020年春节期间，被告郭良伟租用原告王飞挖掘机从事管道工程，后于2020年4月20日出具欠条一张，写明今欠王飞挖机费12000元，一星期内还清。到期后被告未予偿还，原告遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”郭良伟与王飞之间的租赁关系发生在民法典施行前，故应当适应当时的法律规定。王飞挖掘机交付承租人使用、收益，郭良伟应当按照约定支付租金，现郭良伟尚欠王飞租金12000元，理应支付。王飞未提供证据证明其与郭良伟之间关于租赁费的利息的约定，其要求郭良伟支付租金利息的诉讼请求无事实依据，故依法不予支持。郭良伟未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭良伟于本判决生效生十日内支付原告王飞租金12000元； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告郭良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张雅丽 书 记 员  张倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初654号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7123号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：毛美静，女，汉族，住河北省唐山市。四川新网银行股份有限公司与毛美静金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛美静的微信、支付宝、银行存款等11916.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毛美静的微信、支付宝、银行存款限额11916.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10346号原告：罗剑，男。被告：王成，男。原告罗剑与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑到庭参加诉讼。被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车配件货款6,175元；2.判令被告支付原告以6,175元为基数，自欠款三个月后至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍结识。被告通过微信向原告购买荣威550等汽车配件，承诺结算完毕后支付货款。后被告仅支付部分货款，剩余的6,175元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。被告王成未到庭，但其在庭审前的通话中确认原告所述欠款金额6,175元属实，并表示愿意分期付给原告。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买汽车配件，承诺结算完毕后支付货款。后被告仅支付了部分货款，剩余的6,175元至今未付。另查明，被告王成于2021年3月17日签收了本院向其邮寄的起诉状、应诉通知书等诉讼材料。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告存在买卖合同关系，被告在原告按约交付货物后，理应付清货款。被告对拖欠货款的金额为6,175元无异议，本院予以确认；被告要求分期付款，并未征得原告同意，故应将上述货款一次性支付给原告。关于原告主张的利息损失，原告主张的部分利息损失依据不足，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告罗剑货款6,175元，并支付以6,175元为基数，自2021年4月1日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年五月二十五日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。