wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5531号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：方任贵，男，1989年06月25日出生，汉族，住福建省云霄县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告方任贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告方任贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月14日至2020年06月14日止的手机租金3861元(429元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3870.9元（9018.9元-429元/月×3个月-3861元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年06月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年06月11日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年06月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2020年06月14日至2020年06月14日止，共计12个月个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   方任贵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年06月14日，早稻科技公司(甲方)与方任贵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、方任贵向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价9018.9元，租金为429元/月，租用日期为2020年06月14日起至2020年06月14日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向方任贵提供了租赁物iPhoneXS手机一部，方任贵按约足额支付了3个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7711.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告方任贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3841元；   二、被告方任贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3870.9元；   三、被告方任贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7711.9元为基数按照每日0.5‰从2020年06月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告方任贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告方任贵负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3192号原告：闫振阁，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张赛花，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苗德岭，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫振阁与被告苗德岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告闫振阁于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫振阁的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫振阁撤回对被告苗德岭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫振阁负担。审 判 员 熊传明二〇二一年五月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢50号 申请执行人：杨辰宾，男，1966年6月15日生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：兰州中凯物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：焦世泉，该公司执行董事。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初106号民事判决书确定由被执行人兰州中凯物流有限公司支付申请执行人杨辰宾货款131695.1元，并承担案件受理费1849元。因被执行人兰州中凯物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨辰宾向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。另被执行人兰州中凯物流有限公司还应承担本案执行费1903元。本案在执行过程中，经查被执行人兰州中凯物流有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2020年12月1日裁定终结本次执行程序，于2021年5月18日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人兰州中凯物流有限公司履行了偿还义务并向本院交纳执行费1903元,申请执行人杨辰宾领取了全部案件款并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初106号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏玲萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初6659号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：鲁天卫，陈麟，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：庞希兰，女，汉族，1977年2月6日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告庞希兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼，被告庞希兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉请：一、判令被告庞希兰偿还原告信用卡欠款本金59995.56元，并支付截至2020年9月9日的利息8879元、违约金7944.45元，之后起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告庞希兰承担。事实和理由：被告庞希兰在原告处办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。被告庞希兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告庞希兰向中国银行股份有限公司贵州省分行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中国银行信用卡领用合约》，双方对利息、违约金等进行了约定，被告对尾号为2274的信用卡进行了透支，但未按约进行还款。2020年2月19日开始逾期，审理中，原告称被告逾期后未还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞希兰于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金59995.56元；二、被告庞希兰于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行因逾期而产生的利息、违约金（自2020年2月19日起以尚欠本金为基数按年利率24%支付至2020年9月9日；2020年9月9日后以尚欠本金为基数按日万分之五的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半），由被告庞希兰负担（该款原告已预交，被告庞希兰在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年五月七日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24778号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年7月7日至2021年4月20日）。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师（委托代理期限自2020年7月7日至2021年9月22日）。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年9月23日至2021年4月20日）。委托诉讼代理人：陈思梅，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2021年4月21日始）。委托诉讼代理人：李玉平，广东天地正律师事务所实习律师（委托代理期限自2021年4月21日始）。被告：陈坤镇，男，1973年7月18日出生，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈坤镇、陈美英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，经审查，陈美英已于立案前死亡，故本院于2020年11月27日作出（2020）粤0604民初24778号民事裁定，依法驳回原告对陈美英的起诉，其后，原告未提出上诉，该裁定已生效。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思梅、李玉平到庭参加了诉讼，被告陈坤镇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤镇清偿原告贷款本金59157.05元及自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定：利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年6月28日，拖欠利息3529.30元、罚息242.20元、复利123.23元，本息合计63051.78元】；2.判令陈坤镇支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告陈坤镇承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2016年1月5日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2016年1月18日）约定：授信循环额度为10万元，额度有效期自2016年1月18日至2021年1月18日止，贷款用途为生产经营等，还款方式等额本息，还款日每月18日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2021年4月23日，上述贷款尚有3笔未结清。被告陈坤镇于2020年3月18日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年3月21日向被告陈坤镇送达起诉状副本。起诉后，该被告未还款。截至2021年4月23日，被告陈坤镇尚欠贷款本金59157.05元、利息9991.04元、罚息3217.79元、复利1799.12元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。本院认为：被告陈坤镇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告陈坤镇收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陈坤镇偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，但上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈坤镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金59157.05元、利息9991.04元、罚息3217.79元、复利1799.12元（暂计至2021年4月23日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告陈坤镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，财产保全费671元，共计2097元，由被告陈坤镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月六日书 记 员  吴凤侠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1301号申请执行人：刘阳阳，男，1990年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州海天假日酒店有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路252号。法定代表人：陈平，该公司总经理。申请人刘阳阳与被告徐州海天假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月26日作出的(2020)苏0311民初2093号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告徐州海天假日酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告刘阳阳支付未签订劳动合同双倍工资3133元；被告徐州海天假日酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告刘阳阳支付未签订劳动合同双倍工资3133元；被告徐州海天假日酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告刘阳阳支付解除劳动合同经济补偿金9399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十四日书记员 王 旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2434号之一 被执行人：刘永兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：蒲仁静，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行刘永兵、蒲仁静罚金一案中，依职权查封了被执行人蒲仁静名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋【川（2019）龙泉驿区不动产权第0093884号】一套。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑伶俐
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执856号之十 被执行人：雷凤，女，汉族，1990年06月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雷凤在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 一
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢8号之一申请执行人：陈志海，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地北京市平谷区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人陈志海与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初252号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区。经我院委托评估机构依法评估，评估价格为承德市双滦区号评估价人民币1696600.00元，承德市双滦区房屋评估价人民币1329000.00元。现申请执行人陈志海申请对该二套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定承德市双滦区号在评估价人民币1696600.00元的基础上降价10%，即人民币1526940.00元，承德市双滦区房屋在评估价人民币1329000.00元的基础上降价10%，即1196100.00元人民币的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套（面积233.12平方米）按人民币1526940.00元的拍卖保留价进行第一次拍卖，对承德市双滦区房屋（面积133.66平方米）按人民币1196100.00元的拍卖保留价进行第一次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年五月十二日书记员  刘 磊
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1236号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。 负责人：房丽媛，支行长。 委托诉讼代理人：赵万超，该行副行长。 被告：刘永文，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告刘永文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告刘永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永文立即偿还借款本金100000元及借款所欠利息、罚息、复利；2.判令被告刘永文承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，被告刘永文作为借款人，与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行签订了100000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月29日起至2020年12月10日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。 刘永文未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，刘永文与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金100000元，借款期限自2019年12月11日起至2020年12月10日止，借款用于种植水稻，月利率8.341666‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为每年12月20日结息。2019年12月11日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向刘永文发放借款本金100000元。贷款到期后，刘永文未偿还贷款本息。 上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、营业执照复印件、刘永文身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与刘永文签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按合同约定向刘永文发放了贷款，刘永文未按合同约定履行偿还借款义务，刘永文构成违约，应偿还借款本金、利息、逾期罚息和复利。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘永文于本判决生效之日起立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金100000元，并自2019年12月11日起至2020年12月10日止，按照月利率8.341666‰计算支付借款期内利息，自2020年12月11日起至借款付清之日止，按照月利率8.341666‰上浮50%支付逾期利息及罚息，复利按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由刘永文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年五月二十六日 书记员 炼伟艺
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执314号孙宝娥、吕杨杨：本院于2021年4月28日立案执行申请执行人孙宝娥与被执行人吕杨杨民间借贷纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初602号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5256号之一申请人:长沙市隆创建材有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道龚家桥社区创意新天地98-16栋101,201室。法定代表人：袁仲谋。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：湖南磊通建筑材料有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区乐群里198号铁苑花园二期5号住宅楼301室。法定代表人：王**。被申请人：王**，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人长沙市隆创建材有限公司与被申请人湖南磊通建筑材料有限公司、王**买卖合同纠纷一案，申请人长沙市隆创建材有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南磊通建筑材料有限公司、王**的银行账户存款560000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人长沙市隆创建材有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为长沙市隆创建材有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人长沙市隆创建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南磊通建筑材料有限公司、王**的银行账户存款560000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月十四日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1937号之一 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：叶帆，男，1994年03月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘晓芹，女，1972年09月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与叶帆、刘晓芹追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2263号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 詹天赐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2081号 原告：蚌埠远恒通风设备工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场9区20栋23号，统一社会信用代码91340303MA2TR53FXM。 法定代表人：邓少文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。 被告：上海佳怡制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号15幢309室，统一社会信用代码913101206941943042。 法定代表人：蔡正兵，该公司总经理。 本院在审理原告蚌埠远恒通风设备工程有限公司诉被告上海佳怡制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案中，蚌埠远恒通风设备工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蚌埠远恒通风设备工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠远恒通风设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告蚌埠远恒通风设备工程有限公司负担。 审判员  秦明拾 二〇二一年五月十八日 书记员  马鹏程
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初989号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：李胤熙。委托诉讼代理人：马建华。被告：高喜柱，男，1962年9月4日出生，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告高喜柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。审判员 谢莉二〇二一年五月十九日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1608号 沈鹏伟： 本院已经受理隋靓诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更550号 罪犯冯泽国，男，1955年5月25日出生于天津市塘沽区，汉族，大专文化。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯犯合同诈骗罪作出（2012）潍刑二初字第11号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，除依法已返还被害人的赃款、赃物外，七月账款继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年7月15日狱内减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年11月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯冯泽国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯泽国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯没收个人全部财产、依法追缴赃款人民币17450000元，全部未缴纳，且不能证实确无履行能力，依法予以从严。上述事实，有罪犯冯泽国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯泽国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯泽国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年7月15日起至2034年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民特38号   申请人：徐志华，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。   申请人：秦立忠，男，1972年8月7日出生，汉族，山西省侯马市人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。   本院于2021年5月19日立案受理申请人徐志华和与申请人秦立忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人徐志华与申请人秦立忠因买卖合同纠纷，于2021年5月19日共同向陵水黎族自治县人民法院申请确认人民调解协议效力，经陵水黎族自治县人民法院调解专员龙田强主持调解，于2021年5月19日双方自愿达成调解协议如下：   申请人秦立忠承认拖欠申请人徐志华的水泥货款21440元，定于2021年6月30日前一次性付清。   本院经审查认为，申请人达成的还款调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人徐志华与申请人秦立忠于2021年5月19日经陵水黎族自治县人民法院调解专员龙田强主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向海南省陵水黎族自治县人民法院申请执行。   审判员 郑照中      二〇二一年五月二十日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3183号 原告：李平，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市黔江区。 被告：龚节胜，男，土家族，1994年1月16日出生，住重庆市黔江区。原告李平诉被告龚节胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭审理。原告李平到庭参加诉讼，被告龚节胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16900元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年12月2日，被告因资金周转不足向原告借款壹万陆仟玖佰元整(16900元整)，原告现金支付于被告。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。龚节胜未提交答辩意见及证据材料。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚节胜向原告李平借款16900元，有原告李平提供的借条予以印证，本院予以支持。龚节胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚节胜于本判决生效后五日内偿还原告李平借款本金16900元；如果被告龚节胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告龚节胜负担。本判决为终审判决。   审  判  员    敬也丁 二〇二一年五月十日          院书 记 员   张华蓉  1
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2935号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：高安市华林山镇。法定代表人：陈某，公司经理。被告：赵某某，男，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告赵某某的起诉。案件受理6783元，减半收取为3391.5元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。审判员  曾高峰二〇二一年五月七日书记员  李 芸
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6555号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：叶小娟，女，1993年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告叶小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告叶小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3106.52元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告叶小娟未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：叶小娟，通讯地址江苏省常州市武进区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月13日。   4、贷款金额：3106.52元。   5、贷款用途：用于购买oppoa3。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月13日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3106.52元。   本院认为，小雨点公司与叶小娟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为叶小娟本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3106.52元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告叶小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3106.52元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶小娟负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十四日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1467号原告：刘翠平，女，1981年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡青，系湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权，参与诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；调查提交证据；代为调解、和解；代为签收法律文书。被告：孝感市震宇房地产开发有限责任公司，住所地：孝感市孝南区三汊镇文化路。法定代表人：张芝兰。原告刘翠平与与被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司(以下简称：震宇房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，于2021年4月27日，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘翠平及其委托诉讼代理人胡青到庭参加了诉讼，被告震宇房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠平向本院提出诉讼请求：1.判令由被告返还原告因房屋实际面积小于合同约定面积部分的房价款14000元及利息损失；2.判令被告向原告支付逾期交房的违约金2577元；3.判令被告返还原告办证剩余款项1185元；4.判令由被告承担本案的诉讼费及相关全部费用。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告签订了《三汊镇侨兴园商业街售房合同书》，合同约定，被告将位于孝感市××三汊镇侨兴园小区的门面房出售给原告。原告依约向被告支付了购房款。被告未能按时交付房屋和办理房地产权属证书。原告所购房屋合同约定的房屋面积为42.98㎡，实际面积为39.48㎡，被告未退还多收取的购房款及多余的办证费用。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉请。被告震宇房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘翠平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘翠平提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告刘翠平提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，原告与被告签订了《三汊镇侨兴园商业街售房合同书》，合同约定，被告将位于孝感市孝南区××路中段以东××楼××号门面的商品房出售给原告，合同约定该房屋面积为42.98㎡，单价为2000元/㎡，总价款为85900元。原告依约向被告支付了购房款85900元。2018年6月7日，被告收取了原告的房屋维修基金、产权证代办费用3000元。2017年10月20日，被告代交该房屋维修基金1184元；2018年6月15日，被告代缴房屋办证契税631.06元。鄂（2018）孝南区不动产权第0005890号不动产登记证登记该房屋面积为39.48㎡，实际面积比合同面积少3.5㎡，被告多收取购房款7000元(3.5㎡×2000元/㎡)。原告向被告催要其多收的购房款及办证费用未果，以致成诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告购买的房屋面积与合同约定面积有差异，被告应退还多收取的购房款，原告要求被告双倍退还超出面积购房款14000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告应据实退还购房款7000元(3.5㎡×2000元/㎡)。原告要求被告支付多收购房款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其利息参照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，从原告向法院主张权利时算至被告将此款全部付清之日止。被告预收原告房屋维修基金、产权证代办费用3000元，扣除已交纳的房屋维修基金1184元、办证契税631.06元，应据实退还。故原告要求被告退还办证剩余款项1185元的诉讼请求，由被告据实退还1184.94元（3000元-1184元-631.06元）。原告未提交被告逾期交房的相关证据，故原告要求被告支付逾期交房的违约金2577元的主张，本院不予支持。被告震宇房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘翠平购房款7000元，并承担其利息(以7000元为基数，自2021年3月24日起算至本息全部付清之日止，按年利率3.85%计算)；二、被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘翠平办理产权证多余款项1185元；三、驳回原告刘翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司负担56元，原告刘翠平负担66元。原告刘翠平预交的诉讼费56元，在执行过程中，由被告孝感市震宇房地产开发有限责任公司直接支付给原告刘翠平。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年五月十二日书记员  杨婉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1156号申请执行人：郑新河，男，汉族，1967年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：李海波，男，汉族，1974年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于郑新河申请执行李海波借款合同纠纷一案，因被执行人李海波未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郑新河依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4431号民事判决书向本院申请执行，执行标的97673.08元，执行费1365.00元。本院在执行关于郑新河申请执行李海波借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无房产，无车产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执1156号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行97673.08元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   布鲁根
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初2591号 原告：庞国福，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：田德文，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告庞国福与被告田德文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金合计611000元。利息308331.48元（2018年5月10日至2020年8月19日，434000元×15‰×27个月9天=177723元；2018年7月19日至2020年8月19日，177000元×15‰×25个月10天=67260元；2020年8月19日至2021年4月22日，611000元×12.8‰×8个月2天=63348.48元），本息合计919331.48元。利息计算至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6497元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘向钧 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 孟庆波
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2064号 原告：陈某，女，生于1968年2月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：蒲某，男，生于1967年11月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人万泽军、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在离婚时约定的财产分割补偿款250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2021年3月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因感情破裂，于2019年3月26日签署《自愿离婚协议书》，在仁寿县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中第三条约定：“双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买位于成都市青羊区住房一套，自离婚之日起该房屋归男方所有，未付清的按揭款由男方负责偿还，男方于2021年3月30日前付给女方250000元作为女方未分割房屋的补偿”。履行期限届满后，原告多次催促被告履行，但被告至今未付。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲某辩称，离婚协议约定给付原告财产分割补偿款250000元是事实，但现在没有履行能力，待出售房屋后才能履行。 结合当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院经审理对本案事实认定如下：原、被告双方于2019年3月26日在仁寿县民政局自愿办理离婚登记。双方签订的《自愿离婚协议书》第三条载明“男女双方财产及债权债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买位于成都市青羊区住房一套（房产证号…），自离婚起该套房屋产权归男方所有，未付清的按揭贷款由男方负责偿还，女方需协助男方办理该套房屋的产权变更手续；男方同意于2021年3月30日前付给女方人民币贰拾伍万元整作为女方未分割上述房屋产权的补偿…”。履行期限届满后，因被告蒲某未按协议履行给付补偿款，原告陈某追索未果后即向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《离婚证》复印件及《自愿离婚协议书》等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，其中第三条所载明的“由被告分得房屋，给付原告250000元财产分割补偿款”，属双方因离婚就财产分割达成的协议，符合法律规定，该协议对双方具有法律约束力。基于该协议的约定，本院予以确认双方的债权债务关系依法成立。债务应当清偿。被告蒲某未按协议履行，应承担民事责任；原告陈某要求被告蒲某给付离婚财产分割补偿款250000元及资金占用利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条之规定，判决如下： 被告蒲某于本判决生效后十日内给付原告陈某财产分割补偿款250000元及资金占用利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月31日起计算至实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由被告蒲某负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  万晓梅
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执472号之一申请执行人：单坷，男，汉族。被执行人：万芙兰，女，汉族。被执行人：刘辉，男，汉族。单坷与万芙兰、刘辉借款合同纠纷一案，单坷依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初1762号民事调解书于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人万芙兰、刘辉未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年3月4日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年3月23日将被执行人纳入失信人员名单，2021年4月16日向被执行人万芙兰、刘辉邮寄送达罚款决定书，2021年3月16日前往南昌市车管所查封被执行人刘辉名下赣Ａ×××**汽车一辆，暂未实际控制，无法处置。本案申请执行人申请执行标的554644元，截至2021年5月10日已执行0元，未执行554644元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊军审判员  马进审判员  陈中二〇二一年五月十日法官助理方敏书记员王康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执475号 申请人：张福兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：费勤超，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，联系电话：113××××3333 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座B栋15层1524室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊。 本院在执行张福兰、费勤超与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14927号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十四日 书记员 詹天赐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2232号   原告：陈洛圈，公民身份号码×××,男，1950年1月7日出生，汉族。   委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   被告：杨发军，公民身份号码×××，男，1982年10月20日出生，汉族。   被告：张发兰，公民身份号码×××，女，1982年8月25日出生，汉族。   原告陈洛圈与被告杨发军、张发兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洛圈及其委托诉讼代理人陈得福与被告杨发军、张发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈洛圈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告猪款39000元；2.判令被告承担迟延付款的利息500元；3.判令被告承担原告支付的律师费8000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原被告达成协议，约定原告将自己经营的位于大通县黄家寨镇的猪场出让给被告，总价款为人民币159000元，其中包含猪场内的母猪、种猪、产床、饲料及其他设备。协议达成后，原告依约定履行了自己的全部义务，被告支付100000元后，对剩余59000元为原告出具了欠条一份。后在原告的一再索要下，被告又支付了20000元，对剩余39000元至今未付。现原告为了实现自己的债权，起诉至人民法院，提起以上诉求。   被告杨发军、张发兰辩称：1.按照双方签订的合同，尚未给付的余款为30000元。因转让以后两头猪死亡，母猪12头中仅产仔7头，没有达到原告说的11头，且原告一并转让的饲料已经过期，所以后来经双方协商，原告给被告优惠了9000元，现在被告只欠原告30000元。2.原告未履行完猪场设备交接义务，双方口头约定猪场所有设备归被告所有，但是原告交接时又将包括喂猪设施、推灰车一辆等东西全部拉走，导致被告未付清余款，是被告违约在先。3.转让欠款中应该扣除原告恶意损坏大门的维修款，原告还应当承担交付设备导致被告运输支出的损失。4.原告违约在先，律师费为原告个人行为，且远高于收费标准，所以原告对律师费及利息均不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈洛圈提交的欠条一份、二被告提交的《猪场转租协议》及后附的补充协议经对方质证真实有效，本庭对其证明效力予以认可。   本院经审理认定事实如下：原告陈洛圈在本县黄家寨镇黄东村有一处养猪场，2020年原告陈洛圈将该养猪场转让给被告杨发军，并签订了《猪场转租协议》一份，双方对转让的具体内容进行了约定，转让费用约定为159000元，二被告给付100000元后对剩余59000元出具了欠条一份。后被告又给付20000元转让费，双方再次约定原告“优惠”9000元，下剩30000元于2021年2月30日偿还，但二被告至今未给付剩余款项。现原告陈洛圈起诉至本院，要求：1.判令被告支付猪款39000元；2.判令被告承担迟延付款的利息500元；3.判令被告承担原告支付的律师费8000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。   本案的争议焦点是：二被告应付原告的货款金额及给付货款时间的问题。   本院认为，原告陈洛圈与被告杨发军签订的《猪场转租协议》及后附的补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告陈洛圈按照约定履行了转让义务，被告杨发军和张发兰理应给付价款。从原告陈洛圈处转让养猪场后二被告作为夫妻共同经营，且双方共同向原告出具了欠条一份，故被告张发兰应当承担共同付款义务。原告陈洛圈与被告杨发军签订补充协议约定原告“优惠”9000元，下剩30000元于2021年2月30日偿还，应视为对原《猪场转租协议》的变更。虽然原告陈洛圈称该补充协议系附条件的“优惠”，即该“优惠”仅是在立即付款情况下的许诺，而二被告认为是因为两头猪死亡、母猪产仔率没达到约定数量、饲料过期等原因原告陈洛圈作出的“优惠”，现双方均未就自己的主张提供证据加以证明，且该协议未记载系附条件的“优惠”，故本院对原告陈洛圈主张的系附条件“优惠”不予采信。对于付款时间，双方在补充协议中约定了不存在的“2021年2月30日”，根据双方提交的现有证据，双方就合同履行期限约定不明确，也未达成补充协议，所以作为债权人的原告陈洛圈可以随时要求履行。因双方未约定逾期付款利息，也未约定律师费的承担问题，故本院对原告陈洛圈要求二被告承担逾期付款利息和本案律师费的诉讼请求不予支持。   另，二被告主张应扣除原告陈洛圈损坏大门的损失，与本案不属于同一法律关系，当事人可以另行协商或者通过另案诉讼解决。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告杨发军、张发兰于本判决生效之日起十日内给付原告陈洛圈转让款30000元；   二、驳回原告陈洛圈的其他诉讼请求。   案件受理费988元，减半收取494元，由原告陈洛圈负担182元，由被告杨发军、张发兰负担312元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林      二〇二一年五月二十五日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文   1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1736号   原告：张某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒙某，内蒙古蒙元律师事务所律师。   被告：高某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告张某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人白某、蒙某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款10000元；2、依法判令被告以10000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付自2011年2月2日至2019年8月19的资金占用利息5016元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日止的资金占用利息，暂计至2021年3月21日的利息为640元，以上资金占用利息共计5656元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事防水材料销售。2011年2月2日被告从原告处购买10000元的防水材料，并为原告出具欠条一张。后原告多次联系被告要求其支付欠付的材料款，但被告以各种理由一再推脱，截至目前其仍未向原告支付欠款。原告认为，被告的行为已经严重违反双方约定，侵害了原告的合法权益，为此原告特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付欠款以及欠款期间产生的利息损失。   高某未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告从事防水材料销售，被告于2011年2月2日从原告处购买10000元的防水材料，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到防水款壹万元整（10000元）”。欠条出具后，被告未向原告支付所欠货款。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告应当按照欠条约定数额向原告支付相应货款。被告未支付原告材料款，其行为已构成违约，应当承担支付材料款10000元及逾期付款损失（资金占用利息）的违约责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告高某于本判决生效后十日内支付原告张某材料款10000元及资金占用利息（以10000元为基数，自2021年3月28日起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，本院已减半收取，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张琢琳      二○二一年五月二十日   书记员 王乃迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3436号原告：杨某，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃法音律师事务所律师。被告：江西锦宇建设集团有限公司。统一社会信用代码913611287277523426。法定代表人：万某，系该公司执行董事。被告：甘肃业晟建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91623000057575331D。法定代表人：满某。委托诉讼代理人：何某，系宁夏六盘山律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，现住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，系宁夏六盘山律师事务所律师。被告：张掖市甘路交通投资有限公司。统一社会信用代码：916207023513950675。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告杨某与被告江西锦宇建设集团有限公司、甘肃业晟建筑安装工程有限责任公司、陈某、张掖市甘路交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告杨某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以“与被告达成和解”为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当且符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨某撤诉。案件受理费13438元,减半收取6719元,由原告杨某负担。原告已交纳,本院退还原告案件受理费6719元。审判员 杨学林二〇二一年五月二十一日法官助理 王海翔书记员 张志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5451号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：郭金鑫，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“隆君祥物业公司”）与被告郭金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告郭金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆君祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2019年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费486元；2.被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业A14栋1-11号的业主和实际使用人，房屋面积69.48平方米，被告自2019年1月1日起经隆君祥物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠10月的物业服务费486元，故诉至法院。被告郭金鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，原告在履行合同的过程中存在部分问题，但涉案小区系经济适用房小区，属于开放式小区，各项配套设施还没有完善，考虑到原告基本履行了合同约定的服务，结合该小区类似案件已经判决的处理意见，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郭金鑫于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2019年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭金鑫负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二一年五月二十五日法官助理刘海月书记员张杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4618号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：王**，女，汉族，1970年1月6日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿暂时撤回对被告王**的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年五月二十六日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执543号之二 申请执行人：李小珍，女，1970年3月23日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘远顺，男，汉族，1960年11月08日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘远顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘远顺在中国农业银行xxx账户内存款人民币53.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年五月二十七日 书记员 谭国亚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初2008号原告：李广刚，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈丽明，男，1993年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李广刚与被告陈丽明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广刚到庭参加诉讼，被告陈丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈丽明给付原告工资款2,000元，并给付4,000元5个月的利息400元。事实和理由：2020年11月被告在阿荣旗xx区承包房屋装修工程，雇佣原告为木工，工资款4,000元未付。2021年2月17日被告通过微信转账的方式支付2,000元，剩余2,000元至今未支付。陈丽明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供保证书及微信转账记录截图各一份，欲证明被告陈丽明欠款的事实。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：李广刚受雇于陈丽明提供劳务，陈丽明于2021年1月21日出具保证书一份，载明陈丽明保证在2021年2月11日前给付李广刚工钱4,000元。2021年2月17日陈丽明通过微信转账的方式支付李广刚2,000元，其余款项至今未给付。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方形成事实上的劳务合同关系，应按约定及法律规定全面履行各自义务。现双方经结算后，被告陈丽明未按其承诺期限足额履行给付劳务报酬的义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求其支付劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持。原告自述被告已经支付劳务报酬2,000元，因不违反法律规定且不损害他人利益，故予以确认。原告请求被告支付利息400元，因双方未作约定，故本院不予支持。被告陈丽明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽明于本判决生效后三日内给付原告李广刚劳务报酬2,000元；二、驳回原告李广刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   王红娟二〇二一年五月二十四日法 官 助 理   周美茹书  记  员   张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9170号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：李磊，男，1991年02月03日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李磊买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李磊的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8724号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈虎，男，1980年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执783号 申请执行人：丁文迪，男，1995年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：李松兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 丁文迪与李松兰网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1791号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、原告丁文迪同意被告李松兰支付赔偿款3万元，于2020年12月3日前支付1万元，2021年1月3日前支付1万元，2021年2月3日前支付1万元（原告收款账号为：62×××99）。二、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究。三、案件受理费668元，由被告李松兰负担。 因李松兰未履行调解书确定的义务，丁文迪向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月20日，本院通过法院短信送达系统依法向李松兰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2021年2月19日、2021年3月27日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李松兰的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到李松兰名下中国工商银行股份有限公司广州江南市场支行账户36×××44，有存款812.65元；中国农业银行股份有限公司广州槎头支行账户62×××71有存款1423.89元；多个财付通账号，存款分别为98.81元、362.13元及315.11元。本院已将上述银行及财付通账户存款冻结并扣划发还申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年4月25日，本院委托洪江市人民法院至被执行人李松兰住所地湖南省洪江市进行调查，经反馈李松兰已多年不在村内居住，名下无公积金及房产登记，未调查到李松兰可供执行财产线索。 4.因李松兰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制李松兰高消费行为。 5.因李松兰违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将李松兰纳入失信被执行人名单。 6.因李松兰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院作出对李松兰拘留十五日的拘留决定。 7.2021年4月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人丁文迪，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  安宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执717号申请执行人：宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640200MA75WAC53M。法定代表人：杨某，宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：俞某，特别授权代理。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：刘某,女性,出生于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县,住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：徐某1,男性,出生于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县,住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：徐某2,男性,住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司与刘某、徐某1、徐某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初650号民事判决书，向被执行人刘某、徐某1、徐某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某、徐某1、徐某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某、徐某1、徐某2应支付申请执行人宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司执行款37567元、负担执行费464元，合计38031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某、徐某1、徐某2在银行等金融机构的存款38031元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年五月十九日书记员 陈 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执588号之一申请执行人：王某,宁夏回族自治区贺兰县人，群众,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏东源晟建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA76E9PK9Y。法定代表人:穆某，该公司执行董事。本院在执行（2020）宁0122民初5724号民事调解书，即申请执行人王某与被执行人宁夏东源晟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏东源晟建筑装饰工程有限公司向申请执行人王某返还装修款27000元。负担案件受理费431元。申请执行人王某于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行费311元,执行标的共计27742元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人宁夏东源晟建筑装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏东源晟建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏东源晟建筑装饰工程有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人宁夏东源晟建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2802号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：栗孝华，男，汉族，1976年8月17日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告栗孝华商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月二十日书记员  于 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4579号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地.沈阳市沈北新区蒲河路79号，统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李玉善。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告李玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3849号上诉人（原审被告）：冷霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈培欣，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人冷霞因与被上诉人陈培欣民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冷霞上诉请求：撤销烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1444号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、冷霞帮陈培欣投资理财，不存在任何违约或过错。一审法院对本案事实的认定明显是相互矛盾、互相冲突的。首先，陈培欣对投资理财的目的是明知的；其次，陈培欣投资16,800元，冷霞将这16,800元投了一个叫做“丝毫资本”的理财项目，并告知了陈培欣。因此，陈培欣对投资的具体项目是明知的。且2016年该理财项目盈利，冷霞问陈培欣是否要提款，陈培欣说要继续做投资理财。从这可以看出，陈培欣对投资理财项目的盈亏也是明知的；最后，2017年所有投资款无法提取，投资款被骗，冷霞也将此情况告知了陈培欣。因此，陈培欣对投资理财的结果同样是明知的。由上可以看出，冷霞对于投资理财的投向、盈亏、结果等所谓的“处理情况”均告知了陈培欣，对此事实一审法院也予以了认定。在此过程中，冷霞在不存在任何违约或过错的情况，一审法院以“被告未将处理情况告知原告，被告未提供证据证明其履行了作为受托人将款项用于投资的合同义务”等理由判决冷霞承担返还责任，明显是错误的。二、投资理财的法律后果应由陈培欣承担，陈培欣系投资理财，相应的法律后果与冷霞没有关系，每个人都要为自己行为买单、负责，应该由陈培欣自己承担。另外，冷霞也从来没有承诺如果亏损由冷霞承担损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法纠正。陈培欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈培欣向一审法院起诉请求：1.判令冷霞返还投资款16,800元及利息（自2015年8月4日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由冷霞承担。一审法院认定事实：2015年8月4日，双方口头约定由冷霞为陈培欣投资理财，陈培欣通过银行转账汇款16,800元至冷霞账户，冷霞告知陈培欣这些投资用于一个叫做“丝毫资本”的理财项目。2017年冷霞告知陈培欣该16,800元全部被骗。上述期间，冷霞未向陈培欣支付过投资分红。一审法院认为，陈培欣与冷霞之间的委托理财合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约行使权利、履行义务。冷霞作为受托人接受陈培欣委托，处理委托事务，应当将处理情况告知陈培欣。陈培欣依约向冷霞账户转账16,800元用于投资理财，冷霞未提供证据证明其履行了作为受托人将款项用于投资的合同义务，冷霞关于该款项已经投资且已被骗的陈述，依法不予采信。现陈培欣要求冷霞返还委托投资款项，冷霞依法应予返还。陈培欣所主张的利息，没有合同及法律依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、冷霞自本判决生效之日起十日内返还陈培欣投资款16,800元；二、驳回陈培欣的其他诉讼请求。本院二审期间，冷霞提交柳某于2015年8月4日向其出具的收条一张，以证明柳某收到冷霞投资款35000元用于开立丝毫资本账户为29×××38的账号，其中包括陈培欣的投资款16800元，冷霞的投资款18200元，该账户由冷霞保管；冷霞申请证人柳某、王某出庭作证，二人证明其与冷霞均是丝毫资本的投资人，陈培欣给冷霞的16800元系投资款，冷霞自己出资18200元，共计35000元，在丝毫资本平台开设账户，该账户由冷霞管理。陈培欣质证认为冷霞提交的收条及证人证言均与其无关，其将16800元投资款交付给冷霞，至于冷霞和他人如何处理该投资款其并不知情，其也没有收到相关账户。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是陈培欣与冷霞是否存在委托理财关系以及冷霞是否应返还陈培欣投资款16800元。本案中，根据当事人陈述等在案证据，可以认定冷霞向陈培欣介绍投资项目并实际接收了陈培欣的16800元投资款的事实，双方针对委托理财事项达成合意，该合意是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。从实际操作来看，陈培欣将投资款支付给冷霞后，由冷霞实际占有支配该笔投资款，开通丝毫资本账户后，亦由冷霞管理和控制开设的账户，陈培欣并不享有投资理财的管理权和获取收益的控制权。冷霞二审提交的相关材料及证人证言亦证明了丝毫资本平台开设账户由冷霞控制管理的事实。冷霞接受陈培欣委托投资理财，但并未尽到合理审慎的义务，对理财产品的管理不当造成投资损失，构成根本性违约，对陈培欣的投资款依法应当予以返还。综上，冷霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人冷霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月三十一日书记员  郝 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1354号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行申请执行黄艳斌金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年五月二十四日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执255号之七 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：赵会田，男。 被执行人：石艳林，女。 被执行人：曹建军，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人赵会田、石艳林、曹建军借款合同纠纷一案中，本院向被执行人赵会田、石艳林、曹建军发出执行通知书，但被执行人赵会田、石艳林、曹建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张秀玲
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执379号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：王雨，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与王雨借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2838号裁决书和被执行人王雨未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年9月16日，被执行人王雨通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190916154950831182。该合同约定：1、被执行人王雨向西藏信托有限公司借款4700元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2019年12月15日被执行人王雨开始违约，已还款707.87元，尚欠本金3992.13元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人王雨的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月23日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第3083号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人王雨《贷款合同》中预留的手机号152××××9793发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应以合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人王雨户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人王雨无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人王雨《贷款合同》中预留的手机号152××××9793发出了（2020）鹰仲字第3083号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8839号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：樊芳琴，女，1977年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区县。 被告：郭世全，男，1970年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告樊芳琴、郭世全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
同德县人民法院结案通知书（2021）青2522执53号申请执行人：王新元，男，汉族，1969年1月23日生，住青海省贵德县河西镇拉笈盖村。被执行人：宋庆东，男，汉族，1969年10月5日生，住甘肃省王台镇安家冯湾村。王新元与宋庆东劳动争议一案，申请执行标的共计25540.00元。经本院立案执行，被执行人宋庆东自动履行到位15540元，剩余10000元由本院司法救助。至此，申请执行人王新元向本院申请执行的（2020）青2522民初79号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初452号 原告：付万霞，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：李志春，男，1960年11月5日出生，汉族，户籍地舒兰市。 原告付万霞与被告李志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10公开开庭进行了审理，原告付万霞及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告李志春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 付万霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并自2017年1月1日至款还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志春为信用社职工，在2016年找到原告让原告在信用社贷款，并将贷款借给被告。在2016年被告在信用社贷款15000元，并将此贷款借给被告，但是被告没有履行还款义务，原告在2019年找到被告，被告给原告出具欠据一张。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。 李志春未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李志春向付万霞借款，并于2019年9月28日向付万霞出具借据一枚，载明借款金额15000元。李志春收到借款后，一直未偿还此款。 上述事实有欠据、付万霞当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李志春向付万霞借款，并出具借据一枚，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。付万霞要求李志春偿还借款本金15000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，付万霞主张借款发生时间是2016年11月，故要求从2017年1月1日开始起算利息，但付万霞未向本院提供证据证明借款发生在2016年11月，根据其提供的欠据显示，出据时间为2019年9月28日，故逾期利息的起算时间应为2019年9月29日。付万霞关于利率的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对付万霞诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李志春于本判决生效后立即给付付万霞借款本金15000元，并自2019年9月29日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按2019年贷款市场报价利率标准支付逾期利息； 二、驳回付万霞的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由李志春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邱 硕 人民陪审员  李庆福 人民陪审员  刘晓辉 二〇二一年五月十二日 书 记 员  炼伟艺
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执172号申请执行人：陈登献，男性,1972年1月6日生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：海南锦态现代农业发展有限公司，社会统一信用代码91469033MA5T371N22，住所地乐东黎族自治县黄流镇东孔村八队锦湖旁。法定代表人：黎香德。申请执行人陈登献与被执行人海南锦态现代农业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）琼9027民初2087号民事判决书，判决内容如下：“被告海南锦态现代农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿90000元给原告陈登献。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告海南锦态现代农业发展有限公司负担”。2021年1月27日，申请执行人陈登献依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的90000元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人海南锦态现代农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人海南锦态现代农业发展有限公司未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人海南锦态现代农业发展有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人海南锦态现代农业发展有限公司有可供执行的财产；二、调查被执行人海南锦态现代农业发展有限公司住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年4月22日到被执行人海南锦态现代农业发展有限公司所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年4月22日向被执行人海南锦态现代农业发展有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；五、2021年5月6日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年5月11日向申请执行人陈登献进行电话约谈，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人海南锦态现代农业发展有限公司有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年五月十一日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执301号 刘红杰、何新生： 刘红杰与何新生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36755元。经本院立案执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。本院已于2021年2月18日将该款转付给刘红杰。至此，刘红杰申请执行本院(2020)川1402民初3628号民事调解书一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初770号原告江书平，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址。被告韦勋，男，汉族，1979年9月16日出生，住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江书平撤诉处理。案件受理费25元，由原告江书平负担。审判员  吴楚楚二〇二一年五月十七日书记员  张 万书记员  王 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2814号申请执行人长沙市法循科技有限公司。法定代表人：杨严军，经理。被执行人何少辉。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人何少辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2327号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何少辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人何少辉发出执行通知书，责令被执行人何少辉支付案款3,098.69元及滞纳金、律师代理费80元，但被执行人何少辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何少辉银行存款3,203.69元（其中含案件受理费25元，申请执行费、滞纳金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  伍智勇