wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初64号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人叶建，男，1986年4月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被泸州市XX局纳溪区分局监视居住，2021年5月7日，泸州市纳溪区人民检察院决定对其监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人叶建犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人叶建到庭参加诉讼。现已审理终结。  泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年11月16日晚21时许，被告人叶建在纳溪区××养生馆门口盗窃被害人高某停在此处的川E×××××号轿车后备箱内1573浓香型52度白酒一箱。该箱白酒价值5280元。 被告人叶建系被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗白酒已经发还给被害人高某。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶建以非法占有为目的，盗窃他人价值5280元白酒一箱，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。叶建系初犯，所盗白酒已发还给被害人高某，减轻了被害人损失，可以酌情从轻处罚。叶建认罪认罚，可以从宽处理。建议判处叶建拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人叶建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 认定上述事实有经庭审质证的：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、被告人叶建的供述和辩解及辨认笔录、证人易某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、被害人高某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、监控视频截图、微信交易截图、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2020〕48号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片、前科查询、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人叶建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人叶建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶建系初犯，所盗白酒已由XX机关追回并发还被害人高某，可以对被告人叶建酌情从轻处罚。被告人叶建自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  任 敏 二〇二一年五月十九日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13753号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘春，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘春归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,249.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘春向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，刘春欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计182,100.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘春送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘春的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6902号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6902号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13737号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄健，男，1967年10月5日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄健归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73999元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄健向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，黄健欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,538.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄健送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄健的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8357号原告：上海高凡人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海菲蔚电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：YOONHONGCHAN。上列当事人间中介合同纠纷一案，原告以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人力资源有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年五月七日书记员  张樱璐附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩145号 被拘留人：郑金良，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢388号毛明英与郑金良借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑金良违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对郑金良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1272号原告：陈瑞锋，男，汉族，生于1969年3月16日，住禹州市。被告：王皇华，男，汉族，生于1981年1月23日，住禹州市。被告：罗小园，女，汉族，生于1983年10月3日，住禹州市。原告陈瑞锋与被告王皇华、罗小园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈瑞锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑞锋撤回起诉处理。审判员 ： 李 钊二〇二一年五月十四日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13726号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程绍秀，女，1975年11月11日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程绍秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程绍秀归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,543.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程绍秀向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年4月29日，程绍秀欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,215.34元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向程绍秀送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供程绍秀的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执652号之三申请执行人：钟开平,女,汉族，1973年4月20日出生，住河南省遂平县。被执行人；杨**,男,汉族，1974年8月1日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国邮政储蓄银行60511410220670×××8888账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年五月八日书记员胡钟毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5523号 原告：安徽元硕企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**易居同辉南苑**902，统一社会信用代码91340104MA2TWB5C1X。 法定代表人：李冬生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋昌燕,该公司员工。 被告:胡碧峰，男，汉族，1972年10月15日，住，住所地安徽省安庆市岳西县/div> 被告:王泽庆，男，汉族，1972年11月24日，住，住所地安徽省安庆市岳西县/div> 本院在审理原告安徽元硕企业管理有限公司诉被告胡碧峰、王泽庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽元硕企业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽元硕企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张安徽元硕企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告安徽元硕企业管理有限公司负担。 审判员  丁文杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  孔德婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1094号 原告：熊波，男，生于1987年6月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：潘娟，女，生于1991年7月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。 原告熊波诉被告潘娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云松，被告潘娟及其委托代理人陈全民到庭参加了诉讼。本案审理终结。 原告熊波诉讼请求：非婚生女由原告抚养，被告不给付抚养费。事实与理由，2019年8月，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日，生育一女熊某。同居生活期间，被告与原告及原告的家人关系恶化，故原告诉讼至本院，请求裁决非婚生女的抚养权。 被告辩称：现在孩子还没满2周岁，孩子依法应当随被告生活，被告也坚决要求带小孩。原告应当给付抚养费，建议在小孩2周岁以前，按照每月1500元的标准给付抚养费，2周岁以后，按照当地标准给付抚养费。 经审理查明：2019年8月，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日，原被告生育一女熊某，熊某一直由被告带养。2021年3月，原被告因小孩抚养权争议，诉至本院，请求裁决。 本院认为：熊某系原被告同居期间生育的女儿，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，规定了非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告对熊某负有抚养义务。原被告均要求抚养小孩，据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定，不满两周岁的小孩，以由母亲直接抚养为原则，原告未举证证明被告存在不利于小孩身心健康的情形，故，熊某应当由原告直接抚养。据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定，原告应当承担抚养费，被告主张的抚养费金额具有一定的合理，综合考虑原告的负担能力，本院认为小孩2周岁以前，每月支付1000元抚养费为宜，被告主张的2周岁以后的抚养费标准，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定，判决如下： 原告熊波与被告潘娟生育的非婚生女熊某随被告潘娟生活，原告从2021年5月起至2022年7月每月支付熊某抚养费1000元，从2022年8月起至熊某独立生活止，每月支付熊某抚养费500元。 本案案件受理费50元，由原告熊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二一年五月七日 书记员  罗弘毅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初952号原告：吕金金，男，汉族，1990年6月1日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：王梦婷，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐源，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：姚克全，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：焦超，北京中今律师事务所律师。第三人：北京太阳福临商贸有限责任公司，统一社会信用代码91110108667534756K，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层。法定代表人：吕金金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。原告吕金金与被告姚克全、第三人北京太阳福临商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案有关事实较为复杂、当事人争议较大，不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二一年五月十日书 记 员  张 松
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初2327号原告：徐连春，男，1940年11月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：康曹旭，男，1988年1月5日出生，汉族，住如东县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告徐连春与被告康曹旭、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“英大财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连春的委托诉讼代理人符张芸、被告英大财保南通支公司的委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。被告康曹旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年4月13日20时50分左右，被告康曹旭驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿X301线由西向东行驶到X301线62公里900米路段时，遇有原告徐连春驾驶人力三轮车在前方同方向行驶，发生碰撞交通事故，致徐连春受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果被告康曹旭承担事故的全部责任，原告徐连春不承担事故责任。三、当事人关系及垫付款情况被告康曹旭驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告英大财保南通支公司投保了交强险及商业三责险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告康曹旭垫付4000元。四、原告治疗、鉴定的相关情况原告徐连春受伤后被送至如东县第三人民医院进行治疗，住院38天。2021年1月5日，南通三院司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐连春因交通事故致双侧肋骨骨折、T10左侧横突骨折、双侧胸腔积液，其双侧肋骨骨折评定为十级伤残，建议徐连春误工期限以120日为宜；护理期限以60日（其中2人护理30日，1人护理30日）为宜；营养期限以60日为宜。该鉴定报告程序、实体均符合法律规定，应当作为证据使用。五、原告主张的损失明细1、医疗费(住院38天)31307.54元；2、住院伙食补助1520元，38天×40元/天；3、营养费2400元，60天×40元/天；4、护理费14360元，60天×121元/天+17天×280元/天+13天×180元/天；5、伤残赔偿金27931.2元，55862.4元/年×5年×10%；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1500元；8、鉴定费2100元；9、车损350元。合计：86468.74元六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故各项损失合计86748.74元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告康曹旭承担。双方对一、二、三、四项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1.医疗费30897.26元；2.住院伙食补助费1520元，原告起诉是在2021年1月4日以后住院伙食补助费应当按40元每天的标准进行计算；3.营养费2400元，原告起诉是在2021年1月4日以后营养费应当按40元每天的标准进行计算；4.护理费11349元，180元/天*13天+77元/天*117元，根据原告的主张结合出庭作证的证人证言支持原告180元/天标准的护理费13天，原告主张的280元/天的护理费标准因证据不足本院不予支持，其余时间的护理费标准按照117元/天计算；5.伤残赔偿金27931.2元，55862.4元*5年*10%；6.精神损害抚慰金结合原告的伤情及事故责任支持5000元；7.交通费酌情支持500元；8.车辆损失酌情支持200元；9.鉴定费2100元。综上，原告徐连春因交通事故的损失合计为81897.46元。二、赔偿责任及赔偿主体原告徐连春因交通事故造成身体伤害应当依法获得赔偿。被告康曹旭在事故中承担全部责任，但是其驾驶的车辆向被告英大财保南通支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告康曹旭前期垫付费用中扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费部分，原告应当予以返还。被告康曹旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条至第十二条、第二十三条，《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告徐连春因交通事故造成的各项损失79797.46元。二、被告康曹旭赔偿原告徐连春鉴定费损失2100元（已履行）。三、原告徐连春返还被告康曹旭1521元。综上一、三两项，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告徐连春因交通事故造成的各项损失78276.46元，返还被告康曹旭1521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告康曹旭负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二一年五月二十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1873号之一原告：上海久侯运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杭久宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。第三人：上海申坤混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤墩路XXX号。法定代表人：张立新，职务不详。第三人：章成，男，1990年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海久侯运输有限公司诉被告上海宝泰龙水泥制品有限公司、第三人上海申坤混凝土集团有限公司、章成运输合同纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院于2021年5月18日受理对被告上海宝泰龙水泥制品有限公司的破产申请，因本案目前尚未审结，须待被告上海宝泰龙水泥制品有限公司破产管理人接管债务人的财产后继续审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹闻佳二〇二一年五月十九日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初147号 原告闫会亚，女汉族。 被告韩育妮，女，汉族。 被告解小划，男，汉族。 委托诉讼代理人孙倩怡，乾县148法律服务所法律工作者。 原告闫会亚与被告韩育妮、解小划民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告解小划的代理人到庭参加了诉讼，被告韩育妮经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月，韩育妮以生意周转为由向闫会亚借款40000元。后多次催要借款本息，韩育妮一直未还。请求法院判决韩育妮、解小划归还借款本息。 被告韩育妮未答辩。 被告解小划辩称：韩育妮解小划虽系夫妻，但韩育妮借款解小划并不知情，韩育妮借款未用于家庭生活及经营，请求法院驳回闫会亚对解小划的诉讼请求。 查明：韩育妮与解小划系夫妻关系。2016年3月22日，韩育妮以生意需要为由向闫会亚借款40000元，双方未约定月利息。2017年2月闫会亚开始催要借款，韩育妮一直未还。 另查明，韩育妮近年来曾多次向他人借款，借款并未用于家庭共同生活或共同经营。 上述事实，有借条及本院（2019）陕0424民初467号、（2019）陕0424民初468号、（2019）陕0424民初514号、（2020）陕0424民初1714号民事判决书在案为证。 本院认为：闫会亚、韩育妮之间的民间借贷关系合法，闫会亚催要借款，韩育妮应及时归还。因借款时双方未约定利息，故闫会亚要求支付借期内的利息的请求本院不予支持。催要后的逾期利息，韩育妮应该承担。韩育妮的借款数额明显超出了日常生活所需，且闫会亚在案件审理中未举证证明该债务用于韩育妮、解小划夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故闫会亚要求解小划连带清偿借款本息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩育妮在本判决生效后十日内偿还原告闫会亚借款40000元及逾期利息（利息从2017年3月1日算至本判决确定的还款日；2017年3月1日至2020年8月19日的年利率按6%计算，2020年8月20日至本判决确定的还款日的利息按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告闫会亚对被告解小划的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1040元，由被告韩育妮负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  张福元 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张红娟 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1511号申请执行人：上海蟹道贸易有限公司(原名上海海之鸿贸易有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：章海山。被执行人：上海鲁肉范餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽。上海蟹道贸易有限公司与上海鲁肉范餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13516号民事判决书发生法律效力。申请执行人上海蟹道贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款525436.6元；迟延履行利息；执行费暂计7654.37元。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人名下建设银行黄浦支行的账户297882.44元。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3306-1号 王某某： 本院已受理姜某诉你方关于承揽合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4869号上诉人（原审被告）：王文超，男，1995年6月21日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。上诉人王文超因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王文超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过王文超认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）王文超入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，王文超也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付王文超未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意王文超的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付王文超2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币45，310.34元（以下币种均为人民币）、2019年9月1日至2019年12月31日的工资24，000元。一审法院审理后，于2020年11月9日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付王文超2019年5月25日至2019年9月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币18，749元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付王文超2019年9月1日至9月12日的工资人民币2，077元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王文超入职唐悦公司从事楼盘销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可进行打卡考勤。王文超未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录酌定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。王文超虽主张其为唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，王文超的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王文超负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍二〇二一年五月十九日法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6131号 原告：唐世林，男，生于1995年03月10日，汉族，住贵州省镇远县。 被告：张毅，男，生于1981年12月28日，汉族，住遵义市红花岗区。 原告唐世林与被告张毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐世林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资2750元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告为被告做工，被告拖欠报酬2750元。请求判如所请。 被告张毅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，原告唐世林受雇被告张毅从事空调安装劳务，被告尚欠原告工资报酬2750元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张毅在本判决生效后5日内支付原告唐世林工资款2750元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张毅承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月六日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王齐娟，女，1994年02月03日出生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18045号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王齐娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17969.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人王齐娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王齐娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王齐娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王齐娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王齐娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王齐娟继续履行债务的权利，被执行人王齐娟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王齐娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1421民初2002号申请人宋晓波，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地河南省民权县。被申请人胡汝宁，男，汉族，1983年6月1日出生，住所地河南省民权县。申请人宋晓波诉被申请人胡汝宁民间借贷纠纷一案，申请人宋晓波于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡汝宁银行存款24万元或同等价值的财产，担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司出具保单为申请人提供担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人宋晓波以保护自己的合法权益为由申请对被申请人胡汝宁名下的24万元的银行存款或其同等价值的财产予以查封、冻结，且担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司为宋晓波提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡汝宁24万元的银行存款或者同等价值的动产、不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轩华二〇二一年五月十三日书记员  李会阁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特99号申请人：贵州吉茂物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处五号还房小区26栋二层25、26号门面。法定代表人：徐应昌。委托代理人：熊正素，该公司员工。被申请人：杨明，男，汉族，1964年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司与被申请人杨明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院撤回请求撤销遵市劳人仲字[2021]第65号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司请求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予贵州吉茂物业服务有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由贵州吉茂物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年五月十七日法官助理周晓易书记员吴明英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初6999号原告：上海八佰秀企业管理有限公司,住所地上海市静安区常德路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：骆敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，上海市联合律师事务所律师。被告：上海百庆食品有限公司,住所地上海市闵行区黎安路XXX号第2幢301室。法定代表人：杨音莺，总经理。委托诉讼代理人：杨春妮。原告上海八佰秀企业管理有限公司诉被告上海百庆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海八佰秀企业管理有限公司的委托诉讼代理人杨中伟，被告上海百庆食品有限公司的委托诉讼代理人杨春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海八佰秀企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款140,629.16元；2.请求判令被告支付原告律师费12,000元；3.请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年8月22日,原告和被告签订《房屋租赁合同》一份。原告将位于上海市静安区常德路XXX弄XXX号八佰秀创意产业园的房屋出租给被告用于开设西点面包房,租期三年,自2017年12月1日起至2020年11月30日止。合同约定：双方产生争议的,由败诉方承担与诉讼有关的一切实际发生的费用(包括但不限于律师费、调查费、交通、住宿费或差旅费、公证费等)。被告于2020年9月4日向原告出具《申请函》明确到期后不再续租。原告和被告于2020年11月2日签订《退租协议书》,就退租日期、费用结算、房屋返还等事宜进行了约定。原告于2020年11月24日向被告送达《告知函》,明确被告应付未付欠款金额为426001.93元,此金额不包含2020年10月22日至2020年11月30日的水电费,并明确要求被告于2020年11月25日12时前将所有欠款支付完毕。被告于2020年11月28日向原告出具《退租函》,明确被告欠付租金费用为426,001.93元,租赁押金191,223.5元用于抵扣欠款,并承诺欠款234,778.43元和应付的水电费在2020年12月15日前一并付清。原告分别于2020年12月10日、2021年2月2日两次向被告送达了水电费发票。但是,被告并未按照《退租协议书》的约定及《退租函》的承诺履行还款义务,在原告反复催讨下,仅于2020年12月16日支付了50,000元，2021年2月1日支付了50,000元,至今仍拖欠原告共计140,629.16元拒不支付。原告为维护自身权益支付律师费12,000元。经过多次催告，被告未再支付后续款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判如所请。被告上海百庆食品有限公司辩称，对于欠款金额无异议，但不同意支付律师费，被告方亦在积极处理该案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日,原告和被告签订编号为C-W153C1-104(A)的《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于上海市静安区常德路XXX弄XXX号八佰秀创意产业园的房屋出租给被告用于开设西点面包房，租期三年,自2017年12月1日起至2020年11月30日止；租金及物业费以壹个月为一个付款周期,先付后用,逾期支付费用的,每逾期一天按照应付金额的3%计算违约金,双方产生争议的,由败诉方承担与诉讼有关的一切实际发生的费用(包括但不限于律师费、调查费、交通、住宿费或差旅费、公证费等)。2020年9月4日，被告向原告出具《申请函》明确到期后不再续租。2020年11月2日，原告和被告签订《退租协议书》,就退租日期、费用结算、房屋返还等事宜进行了约定。原告于2020年11月24日向被告送达《告知函》，明确：被告应付未付欠款金额为426,001.93元,此金额不包含2020年10月22日至2020年11月30日的水电费,并明确要求被告于2020年11月25日12时前将所有欠款支付完毕。被告于2020年11月28日向原告出具《退租函》,明确被告欠付租金费用为426,001.93元,租赁押金191,223.5元用于抵扣欠款,并承诺欠款234,778.43元和应付的水电费在2020年12月15日前一并付清。原告分别于2020年12月10日、2021年2月2日两次向被告送达了水电费发票。但是,被告并未按照《退租协议书》的约定及《退租函》的承诺履行还款义务，在原告反复催讨下，仅于2020年12月16日、2021年2月1日各支付了50,000元,至今仍拖欠原告共计140,629.16元。为提起本案诉讼。原告支付律师费12,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就系争房屋签订的《房屋租赁合同》、《退租协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行；被告向原告发送的《退租函》亦系其真实意思表示，被告应按照约定支付欠付款项。对于原告诉请的律师费，因双方的合同中有明确约定，且数额尚属合理，可予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：一、被告上海百庆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海八佰秀企业管理有限公司支付欠付款项140,629.16元；二、被告上海百庆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海八佰秀企业管理有限公司支付律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,676.50元，由被告上海百庆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二一年五月十一日法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5300号原告：北京天悦专利代理事务所(普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区。执行事务合伙人：田明，主任。被告：上海瑞河企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小光，执行董事。原告北京天悦专利代理事务所(普通合伙)与被告上海瑞河企业集团有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京天悦专利代理事务所(普通合伙)于2021年4月26日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天悦专利代理事务所(普通合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京天悦专利代理事务所(普通合伙)负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年五月八日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481破申22号申请人：浙江五龙新材股份有限公司，统一社会信用代码9133050070420145X8，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。法定代表人：宋永良，该公司总经理。委托代理人：姚森锋，男，1982年10月15日生，住浙江省德清县。被申请人：溧阳中联混凝土有限公司，统一社会信用代码913204816783108707，住所地江苏省溧阳市溧城街道平陵东路388号。法定代表人：陈维新。申请人浙江五龙新材股份有限公司（以下简称五龙新材公司）以被申请人溧阳中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）明显缺乏清偿能力不能清偿到期债务为由，向本院提出申请对中联公司进行破产清算。本院于2021年5月8日立案，并依法组成合议庭进行审查，本案于2021年5月25日进行了听证。申请人五龙新材公司委托代理人姚森锋到庭参加听证，被申请人中联公司经公告传唤无正当理由未到庭听证，本案现已审查终结。本院查明，被申请人中联公司于2008年7月18日经溧阳市市场监督管理局核准设立。注册资本1000万元（自然人独资），经营范围：混凝土制造、销售。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2018年9月28日，浙江省德清县人民法院作出（2018）浙0521民初4482号民事判决书，判令中联公司支付五龙新材公司货款本金2857724.05元及逾期付款利息损失。后中联公司未按判决书全面履行（至今尚欠本金708730.05元及利息）。五龙新材公司申请强制执行，2019年5月13日，浙江省德清县人民法院作出（2018）浙0521执2520号之一执行裁定书，确认通过网络查控系统及实地调查，未发现中联公司有可供执行的财产（除已执行到位的第三人到期债权2168825元外），已将该公司纳入失信被执行人名单并终本执行。另经本院初步查询：中联公司在本院有一件终本执行案件，另有二件尚在执行中。（暂未执行到财产）本院认为，被申请人中联公司系在本市市场监督管理部门登记设立的法人企业，公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人所享有的债权有生效的法律文书予以确认，其申请主体适格。法院对中联公司执行案件终本执行，可认定其不能清偿到期债务，已符合破产清算条件。为此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人浙江五龙新材股份有限公司对被申请人溧阳中联混凝土有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  周俊华审判员  葛卫国审判员  易 阳二〇二一年五月二十八日书记员  童 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4407号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波。被执行人：朱慧，女，1976年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与朱慧保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0112民初14202号判决已发生法律效力。因义务人朱慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，320.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年5月6日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户余额不足，本院暂不予扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年五月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1058号原告：唐某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐某2，宁夏盐池县青山乡雷记沟自然村，公民身份证号码×××.系原告长子。代理权限为特别授权代理。被告：袁某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告唐某1与被告袁某、贾某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1委托诉讼代理人唐某2、被告贾某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还拖欠借款150000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因原告之子唐某2欠被告袁某15万元借款，2017年，被告袁某提出将唐某2名下的一套房产（原告出资购买，登记在唐某2名下）过户至被告袁某名下，由被告袁某以该房产为抵押向银行贷款，被告袁某与唐某2商议贷款借出后，从贷款中扣除15万元归还被告袁某，剩余部分由唐某2支配，后因银行不给袁某发放贷款，袁某又将该房产过户至郭伟名下，从郭伟处获得现金30万元，该30万元全部被被告袁某拿去，其中的15万元用于唐某2偿还欠被告袁某的15万元欠款，剩余的15万元由被告袁某、贾某于2018年12月2日向原告出具15万元借条一张，后经原告多次催要，二被告至今不偿还借款。原告向法庭提交借条复印件一份，证明二被告欠原告借款150000元的事实。原告提交的证据来源真实、合法、有效，庭后提交证据原件，经核实无异，能够证明所要证明的目的，本院予以采信。被告贾某辩称，借条上的名字不是唐某2的名字，也不认识原告的父亲。原告说的借条原因和过程是对的，借条的字是本人签的，但不知道内容，唐某2说他父亲还是母亲的身体不好。被告袁某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。被告贾某亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告袁某、贾某于2018年12月2日因故向原告唐某1出具借条一张，未书面约定期限及利息，后经原告多次催要，被告袁某、贾某未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告唐某1的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐某1与被告袁某、贾某之间因故产生借贷关系合法有效，原告唐某1提供的借条原件足以证明被告袁某、贾某拖欠借款150000元的事实，故对原告要求被告袁某、贾某偿还借款150000元的诉请，本院依法予以支持。被告贾某辩称是向唐某2出具，并非向原告出具，但出具借条的行为系其真实意思表示，不存在欺诈等因素，对上述辩称不予采纳，被告袁某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告袁某、贾某偿还原告唐某1借款150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元。由被告袁某、贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月二十六日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6922号申请人：东莞银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心第Ｔ1（Ａ座）104及Ｔ3（Ｃ座）26-28层,身份证号码：914301005659××××。负责人：陈伟明，行长。委托诉讼代理人：张**，湖南君见律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号乾隆樽品12栋21层2101房，统一社会信用代码：914300006616697485。法定代表人：叶盛辉。被申请人：湖南省花千树房地产开发有限公司，住所地湘潭经开区开源路28号，统一社会信用代码：914303006985554882。法定代表人：邹春寿。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。统一社会信用代码91440101661821252B。法定代表人：潘伟明。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理申请人东莞银行股份有限公司长沙分行诉被申请人湖南万和建筑工程有限公司、湖南省花千树房地产开发有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司长沙分行于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、湖南省花千树房地产开发有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红94472507.37元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人东莞银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、湖南省花千树房地产开发有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红名下在银行账户上的存款94472507.37元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  谢桂香人民陪审员  雍光明二〇二一年五月八日法官助理张建珍书记员赵书
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路**。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李雪香，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李雪香信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7465号判决已发生法律效力。因义务人李雪香未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，988.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李雪香发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李雪香暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：云吉，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告云吉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告云吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)27,178.63元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金16,876.09元，利息5,609.30元，逾期还款违约金3,121.44元，分期付款手续费1,571.80元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,178.63元。被告云吉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年8月23日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：16,876.09元；2、利息：5,609.30元；3、逾期还款违约金：3,121.44元；4、分期付款手续费：1,571.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,876.09元；二、被告云吉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告云吉负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初633号原告：王兰香，女，1970年7月2日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住贵州省盘州市。被告：屠波，男，1992年8月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王兰香与被告屠波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兰香到庭参加诉讼，被告屠波经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告瓷砖款37235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告处购买瓷砖，其间，被告支付了部分瓷砖款。2019年12月30日，经原告与被告结算，被告尚欠原告瓷砖款37235元，被告于结算当日亲笔向原告出具一份《欠条》，该《欠条》写明“至12月30日止欠王兰香瓷砖款37235元（叁万柒仟贰佰叁拾伍元整）”。之后一年，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，根据法律法规的规定，提此诉讼，请求法院判如所请。被告屠波未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：被告向原告购买瓷砖，后双方于2019年12月30日对所欠瓷砖款进行结算，被告于结算当日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条至12月30日止欠王兰香瓷砖款37235元（叁万柒仟贰佰叁拾伍元整）。欠款人：屠波身份证：×××30522019.12.30”，被告确认尚欠原告瓷砖款37235元。原告以多次向被告催要欠款未果为由诉至本院。上述事实，有当事人庭审中的陈述和原告提交的原告居民身份证复印件、欠条各一份，本院依职权调取的被告身份信息一份，足以认定。本院认为，被告经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述及所提交的证据，被告向原告购买瓷砖后向原告出具欠条，其行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同成立有效，对双方均有约束力，双方应按约定全面履行各自义务，原告向被告提供货物后，被告就尚欠原告的货款向其出具欠条，确认尚欠原告瓷砖款37235元，因双方未约定具体支付货款的时间，被告在原告提供货物后就负有向原告支付货款的义务，原告有权随时向被告主张上述债权，且被告也未提供证据证实其向原告出具欠条后向原告支付过货款，故原告要求被告给付其货款37235元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠波于本判决发生法律效力后十日内支付原告王兰香货款37235元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告屠波负担（案件受理费原告王兰香已预交，被告屠波在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  叶乙申人民陪审员  李秀芬人民陪审员  刘 凯二〇二一年五月十一日书 记 员  唐 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7990号申请执行人：肖建国，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海旺福餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区东昌路XXX号。法定代表人：韩金在。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2829号仲裁裁决书申请执行人肖建国与被执行人上海旺福餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海旺福餐饮管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1760号申请人：杨新福，男，汉族，生于1964年10月26日，住西峡县。被申请人：聂显灵，女，汉族，生于1965年5月11日，住西峡县。申请人杨新福与刘运超、聂显灵追偿权纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人聂显灵银行存款71400元或查封相应价值的财产。申请人杨新福自愿以其个人所有的车牌号为豫Ｒ×××**朗逸牌小型轿车一辆为保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨新福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂显灵银行存款71400元或查封相应价值的财产。二、查封杨新福个人所有的车牌号为豫Ｒ×××**朗逸牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二一年五月十一日法官助理朱博书记员王博
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2356号原告：梁科，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省郏县。被告：市南区密龄白黎网店，住所地山东省青岛市市南区泰州五路3号2单元1802户。统一社会信用代码92370202MA3NXQ856A。经营者：樊华，个体工商户。原告梁科与被告市南区密龄白黎网店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告梁科诉称，2021年4月20日，原告通过拼多多账号“梁先生”在被告所开设的拼多多店铺“HH七彩糖”处购买2盒预包装食品虫草茶，后原告通过支付宝支付货款2580元，订单编号210420-184790549463948。被告通过顺丰快递将产品从泉州市邮寄给原告，单号SF1101337064081。原告于2021年4月22日收到虫草茶，经朋友提醒，该虫草茶系三无食品，被告亦无法出示质量合格证明。被告声称虫草茶含有灵芝，经查询国家卫计委，灵芝系中药材，不得用于普通食品，而涉案虫草茶无药品批准及保健食品批准文号，应属普通食品。原告认为，涉案虫草茶不符合食品安全标准，被告出售三无食品的行为，侵害其作为消费者的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准为强制性标准，而涉案虫草茶未标注生产日期、保质期及生产者名称、地址、联系方式、成份或配料表，无食品生产许可证编号，亦无检验合格证明，违反了相关法律规定，可以认定涉案产品不符合我国食品安全标准。请求：1、解除网络购物合同关系，被告退还原告货款2580元，原告退还所购虫草茶；2、被告按照十倍货款赔偿原告25800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告市南区密龄白黎网店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告信息网络买卖合同纠纷一案，被告营业执照在山东省青岛市市南区工商局注册，住所地为青岛市市南区××楼××单元1802户，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地山东省青岛市市南区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系信息网络买卖合同纠纷，涉案标的是被告通过顺丰快递方式交付给原告，收货地址为河南省平顶山市鲁山县人民路石人山商场，故应确认该收货地为合同履行地，本院对该案具有管辖权。综上，被告市南区密龄白黎网店提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告市南区密龄白黎网店对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告市南区密龄白黎网店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二一年五月十九日书记员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1455号原告：西峡县鑫心物流有限公司，住所地：西峡县五里桥镇大桥村袁寨组，统一社会信用代码：91411323MA44BK4G9G。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部，住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米，统一社会信用代码：91411323594897686N。负责人：陈运周，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院），统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，系该公司经理。原告西峡县鑫心物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西峡县鑫心物流有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县鑫心物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西峡县鑫心物流有限公司撤诉。本案案件受理费3516元，由原告西峡县鑫心物流有限公司负担。审判员  吴建波二〇二一年五月十八日书记员  杜璐莎
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1618号原告：彭东风，男，汉族，1974年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高平义，男，汉族，1962年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告彭东风与被告高平义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭东风及其委托诉讼代理人蔡礼根，被告高平义委托诉讼代理人张东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款285675元，利息59593.8元，共计345268.8元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农药、化肥批发生意，与被告有生意往来，2019年5月15日、2019年8月10日、2019年11月10日被告向原告出具欠条三份，欠条内容为：被告欠原告化肥款、农药款共计285675元，三份欠条注明月息一分。被告在收到货物后，拒不返还货款。故原告诉至法院。被告高平义答辩称：原告所述返还货款部分不真实，利息约定不合法，原告的产品质量不合格，给被告的高粱收入造成了损失。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。2、欠条三张。证明被告欠原告化肥、农药货款285675元，依照欠条约定的利息，利息共计59593.8元。3、收到条两张。证明被告收到原告西洋牌复合肥66吨的事实。被告高平义质证后认为:对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对约定内容有异议，约定的利息不合法属于无效行为，因为原告出售的货物已经盈利，利息不应支持，被告也不认可；对证据3无异议，但已计算至以上三份欠条中。在举证期限内，被告向本院提交的证据有：2020年8月18日、8月31日收条两张。证明：原告收到被告支付的化肥款共30000元。原告彭东风质证后认为：对两张收条真实性无异议。本院根据当事人陈述和双方出具的证据查明如下事实：原告从事农药、化肥批发生意，与被告有生意往来，2019年5月15日被告高平义给原告彭东风出具欠条一份，内容为今欠彭东风西洋牌复合肥陆拾陆吨，共计人民币贰拾万壹仟玖佰陆拾圆整，本欠条约定从2019年5月15日起计月息一分（在2019年5月21日和2019年6月10日被告给原告出具收到条两份，收到原告交付的西洋牌复合肥66吨）；2019年8月11日被告给原告出具欠条一份，内容为今欠彭东风农药款伍万捌仟玖佰肆拾元整，约定此笔农药款从2019年8月11日起计月息一分；2019年11月10日被告向原告出具欠条一份，内容为今欠彭东风化肥款贰万肆仟柒佰柒拾伍元，约定此笔货款从219年11月10日计月息壹分。被告在收到货物后，于2020年8月18日支付化肥款20000元，于2020年8月31日支付化肥款10000元，原告彭东风给被告出具了二份相对应的收条。本院认为，被告高平义从原告彭东风购买肥料、农药并以欠条、收条的方式明确了货物数量和价格，双方之间成立买卖合同的法律关系。经双方结算，被告欠原告货款共计285675元，并有被告给原告出具的欠条、收条予以证明，故原告起诉要求被告履行偿还货款义务，本院予以支持。关于被告认为其已经偿还货款30000元，因有原告给其出具的两份收条为证，原告也予以认可，应从总货款中扣除30000元，被告的观点成立，本院予以支持。关于货款利息，因系双方明确书面约定，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于利息的数额，2019年5月15日欠货款201960元，按月息一分计算至起诉之日2021年3月12日为44287.3元，因被告在2020年8月18日偿还货款30000元，利息应为42255.6元；2019年8月11日欠货款58940元，按月息一分计算至起诉之日为11219.6元；2019年11月10日欠货款24775元，按月息一分计算至起诉之日为3974.9元；利息总计应为57450元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高平义于本判决生效之日起十日内偿还原告彭东风货款255675元，利息57450元；二、驳回原告彭东风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3240元，由原告彭东风负担302元，由被告高平义负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二一年五月十日书记员 肖庆亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24850号原告：李建强1972年1月8日出生，汉族,户籍地河南省鹤壁市。被告：宋建武,男,1985年2月16日出生,汉族,户籍地江苏省新沂市。。原告李建强与被告宋建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年5月10日，原告李建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告李建强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建强负担；案件公告费260元，由原告李建强负担。审判员  周伟二〇二一年五月十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初998号原告：斯琴，女，1974年7月13日出生，蒙古族，系库伦旗民族事务委员会职工，现住内蒙古通辽市。被告：玉花，女，1975年8月3日出生，蒙古族，系内蒙古库伦蒙药有限公司职工，现住内蒙古通辽市。被告：敖木仁，男，1973年6月8日出生，蒙古族，系库伦旗纪检委职工，现住内蒙古通辽市。原告斯琴诉被告玉花、敖木仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，由审判员金亮依法适用简易诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告斯琴，被告玉花到庭参加诉讼。被告敖木仁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯琴向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告玉花、敖木仁共同偿还原告借款22000.00元及利息（自2020年6月13日至2020年8月19日止按月利率2%计付；自2020年8月20日至实际清偿日止同期贷款报价利率四倍计付）；二、二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月13日，被告玉花向原告斯琴借款本金22000.00元，并出具一枚借条，此款口头约定的月利率为2%，约定2020年6月13日前还款。被告玉花、敖木仁系夫妻关系。夫妻关系存续期间的债务应二被告共同偿还。故特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告玉花、敖木仁共同偿还原告借款22000.00元及利息。本案诉讼费由二被告负担。被告玉花辩称，我与被告敖木仁是夫妻关系。原告所说的借款22000.00元，其中2000.00元为按约定月利率2%计算的前期利息。我同意偿还本金及利息。被告敖木仁未作答辩本院经审理认定的事实如下：被告玉花、敖木仁系夫妻关系。2019年6月13日，被告玉花向原告斯琴重新出具了借款22000.00元的借条一枚，其中2000.00元为按约定月利率2%计算的前期利息，双方口头约定的月利率为2%，此款约定于2020年6月13日前还款。二被告借款22000.00元及自2020年6月13日之后的利息至今并未偿还。以上事实有原告斯琴的当庭陈述及其提供的借条一枚和被告玉花的答辩陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告斯琴与被告玉花之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。二被告在借款到期后应该及时履行还款义务。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。因此对原告要求被告玉花、敖木仁偿还借款本息之和22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为2%，原告主张的利息，本院应予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，利息分段计算为宜。被告敖木仁经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉花、敖木仁于本判决生效后十日内偿还原告斯琴借款本金及利息22000.00元；二、被告玉花、敖木仁于本判决生效后十日内支付原告斯琴自2020年6月13日至2020年8月19日止以20000.00元为基数按约定年利率24%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止按原告起诉时一年期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的年利率4倍计算的利息；案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告玉花、敖木仁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 金 亮二〇二一年五月十日书记员 格日乐相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初160号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人李亮，男，1983年4月24日出生，身证号码432××××××××××××018，汉族，初中文化，户籍地湖南省。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2021年1月14日被惠阳区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。指定辩护人谢秀韵，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人李亮犯行贿罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人谢秀韵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初，被告人李亮和庞某1（另案处理）合作经营非法运输、倾倒深圳渣土运输车队，经其二人协商，被告人李亮负责车辆运输管理，庞某1负责“路保费”及“泥尾”(堆土点）。在其二人合作期间，负责“路保”的庞某1找到刁某1、叶某1等国家工作人员为其二人的泥头车队从事非法运输、倾倒渣土提供路面保护，并送给刁某1、叶某1好处费共计人民币15.05万元。具体经过如下：1、2020年1月至6月期间，由庞某1给予时任惠阳区某交警中队协警的刁某1（另案处理）共计10.05万元“路保费”，刁某1收受该钱款后保护被告人李亮和庞某1非法运输的车队通过某路面不被查处。2、2020年3月，时任某1执法队队长叶某1（另案处理）找到庞某1，表示某镇稻园有一工地需要土方进行平整，让庞某1的车队拉土倒在该工地上，并约定每车给叶某150元作为车队经过某路面不被某执法队查处的“路保费”，庞某1表示同意，后被告人李亮和庞某1合作经营的车队陆续运输深圳土方非法倾倒在该工地，庞某1为此分两次给予叶某1共计5万元“路保费”。公诉机关认为，被告人李亮为谋取不正当利益，伙同他人给予围家工作人员以钱款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法〉〉第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人李亮在被追诉前主动交待行贿行为，且认罪认罚，建议判处被告人李亮有期徒刑十个月，并处罚金。对于上述指控，公诉机关提供了立案决定书，人员电子档案，广东公安人口信息查询资料，到案经过，辨认笔录，证人曹某1的证言，同案人庞某1、杨某2、黄某1、刁某1、叶某1、王某1、林某1、钟某1、曹某2的供述，辨认笔录，微信交易记录，被告人李亮的供述等证据证实。被告人李亮对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，1、被告人具有坦白情节，自愿表示认罪认罚，其认罪悔罪态度明确；2、被告人系初犯、偶犯；3、对被告人可以适用缓刑，被告人在取保候审期间严格遵纪守法，遵照公安、司法机关的指令随传随到，积极配合侦查、审判工作，没有对社会造成危害。综上，恳请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李亮为谋取不正当利益，给予公职人员财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人李亮到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李亮在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。根据本案事实和被告人的犯罪情节，不宜对被告人李亮宣告缓刑，故辩护人关于对被告人适用缓刑的建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人李亮犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获被告人李亮的手机二部，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  杨伟新二〇二一年五月十八日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条（第一款）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初313号 原告：谢丁春，男，1976年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：丁兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：邓腾飞，男，1972年1月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告谢丁春与被告邓腾飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢丁春及其委托诉讼代理人丁兴芹到庭参加诉讼，被告邓腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢丁春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告于2012年7月28日签订的《内部承包合作协议》；2.请求法院依法判决被告退还原告保证金250000元，并向原告支付保证金占用期间的利息（利息计算方式：以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月30日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，原被告因安丘汶水绿洲工程签订了《内部承包合作协议》，原告并按照被告要求于2012年7月30日将保证金250000元转入被告账户，被告向原告出具了收条。被告收取保证金后，原告多次询问何时进场施工，被告均以各种理由一拖再拖，至今仍未能进场施工，被告的行为严重违背了诚实信用原则，致使双方签订的协议无法履行。案件审理过程中，谢丁春明确其诉讼请求对保证金占用期间的利息计算方式为从2012年7月30日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止。 邓腾飞未提交书面答辩状。 谢丁春围绕其诉讼请求提交了双方2012年7月28日签订的《内部承包合作协议》原件一份、中国建设银行客户回单原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，邓腾飞2012年7月28日出具的收条原件一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：2012年7月28日，谢丁春向邓腾飞承包“安丘汶水绿洲工程”，工程的承包范围为：热电厂东、汶河南约70000平方米的建设工程，合同约定协议签订后项目部需交质量保证金300000元。合同签订后，2012年7月30日，谢丁春向邓腾飞的账户转账共计250000元，邓腾飞向谢丁春出具收条一份，收条记载邓腾飞收到谢丁春安丘汶水绿洲消防工程保证金250000元，后该合同未实际履行。谢丁春于2019年6月3日向山东省安丘市人民法院提起诉讼，该院以合同未实际履行，本案应由被告住所地管辖为由以（2020）鲁0784民初2428号民事裁定书将该案裁定移送本院处理。 本院认为，合同是否有效是认定当事人民事权利义务的前提，谢丁春与邓腾飞于2012年7月28日签订的《内部承包合作协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效，故谢丁春请求主张解除该合同无法律依据，本院不予支持，合同签订后，谢丁春向邓腾飞转账250000元保证金，但合同未实际履行。合同无效后，邓腾飞因该合同取得的250000元应当予以返还，故对谢丁春请求邓腾飞返还250000元的诉讼请求本院予以支持，因谢丁春在自己不具备相应资质的情况与邓腾飞签订了需有相应资质人员进行的建设工程承包合同，双方对造成合同的无效均存在过错，故对谢丁春请求赔偿资金占用损失的主张本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓腾飞于本判决生效后十日内返还原告谢丁春250000元； 二、对原告谢丁春的其余诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6277元，由被告邓腾飞负担4729元，由原告谢丁春负担1548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李畅君 人民陪审员  黄国成 人民陪审员  翁贵兴 二〇二一年五月十一日 法官 助理  冯剑平 书 记 员  王 波
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1736号 申请人：余银千，男，1983年11月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：史传磊，男，1991年09月18日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行余银千与史传磊合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522民初5644号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2021）皖1522民初5644号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史传磊银行存款32000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王金本 二〇二一年五月十八日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7081号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李刚，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)58,530.13元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金49,989.88元、利息3,671.16元，逾期还款违约金4,869.09元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,530.13元。被告李刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年9月10日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：49,989.88元；2、利息：3,671.16元；3、逾期还款违约金4,869.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金49,989.88元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.75元，减半收取计524.88元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。