四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4268号 原告：四川特铝科技有限公司。住所地：四川省德阳市罗江区金山工业园区幸福路西3号。 法定代表人：唐艳明，公司总经理。 委托诉讼代理人：于舜裔，男，住辽宁省抚顺市顺城区，系公司员工。 被告：四川合盛元金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢13层1302号。 法定代表人：施绘林，职务不详。 原告四川特铝科技有限公司（以下简称特铝公司）与被告四川合盛元金融服务外包有限公司（以下简称合盛元公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特铝公司的法定代表人唐艳明、委托诉讼代理人于舜裔到庭参加诉讼。合盛元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特铝公司向本院提出诉讼请求：1、判令合盛元公司退还定金和“担保费”20000元，并支付从交款之日起至合盛元公司还款之日止全部利息（庭审中，特铝公司陈述：利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费由合盛元公司承担；3、解除特铝公司与合盛元公司签订的合同。事实和理由：特铝公司委托合盛元公司办理贷款事宜，并于2020年9月24日向合盛元公司支付定金10000元（实际上系交的服务费1个点），9月29日特铝公司向合盛元公司支付“担保费”10000元（实际上系交的服务费1个点）。合盛元公司承诺：若办理未成功，将无条件退还特铝公司定金及“担保费”。后，贷款未办理成功，特铝公司多次催要未果。为维护特铝公司合法权益，特诉至法院。 被告合盛元公司未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2020年9月24日，特铝公司与合盛元公司签订《一站式服务协议书》，约定：特铝公司委托合盛元公司协助办理贷款事宜，特铝公司计划融资金额为2000000元，委托合盛元公司的融资类型为信用贷款；为配合合盛元公司融资服务工作，特铝公司应在本协议签订之日起的三日内向合盛元公司提供金融机构融资所需的全部资料；特铝公司需向合盛元公司支付融资服务费率为实际融资金额的2%，双方签订本协议后，特铝公司需向合盛元公司支付10000元，特铝公司自获得金融机构授信批复后支付剩余20000元的融资服务费，如融资不成功协商退还所交费用；今日特铝公司支付10000元定金，面签通过支付10000元，若面签未通过则当天当场无条件全额退还10000元。 同日，特铝公司与合盛元公司签订的《融资服务承诺》载明：特铝公司有贷款需求，并向合盛元公司提供公司营业执照、本人身份证、本人征信报告、本人银行卡流水，合盛元公司根据以上材料审核并确定融资额度（合盛元公司承诺额2000000元，以上资料足以授信）；特铝公司明确表示其名下无资产和抵押物向合盛元公司进行抵押，合盛元公司表示清楚该情况，合盛元公司不得以特铝公司无抵押物的原因审核不通过；若银行资料审核不通过，合盛元公司承诺无条件退还特铝公司定金（特铝公司于2020年9月24日交合盛元公司10000元，乙方全额退还）。 2020年9月24日，特铝公司向合盛元公司指定的成都市艾娜箱包店的银行账户转账10000元。同日，合盛元公司的出具《收据》载明：收到唐艳明（刷卡）交来定金10000元，面签未通过则退还。 2020年9月29日，合盛元公司的法定代表人唐艳明转款10000元。同日，合盛元公司的出具《收据》载明：收到唐艳明（微信）交来担保费10000元（若办理未成功则退还）。 庭审中，特铝公司陈述：定金金额与协议中备注一栏的约定是一致的，融资服务费应当是在合盛元公司完成服务后才支付，但合盛元公司以担保费名义向特铝公司收取10000元，特铝公司从未与案外人签订担保协议等合同；双方没有约定办理贷款事宜的时间，合盛元公司曾电话告知特铝公司办不了贷款，特铝公司曾多次与合盛元公司联系，要求其按协议约定退还费用即解除合同，但合盛元公司称办不了贷款，也退不了款。 另查明，本案中，本院按照合盛元公司在另案诉讼纠纷中签署并盖章的《当事人送达地址确认书》中所确认的送达地址，依法向其邮寄了诉状副本、开庭传票等法律文书，该邮件于2021年4月6日被退回。该邮件退回的时间即视为本案诉状副本等法律文书已送达到合盛元公司。 以上事实，有特铝公司提交的《一站式服务协议书》、《融资服务承诺》、收据、转账记录等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，但持续至民法典施行后，故适用民法典的规定。 特铝公司与合盛元公司签订的《一站式服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行其义务。根据双方签订的《融资服务承诺》，特铝公司已向合盛元公司提交了办理贷款的相关资料，但合盛元公司未履行相关居间义务，未为特铝公司成功办理贷款。案涉协议虽未约定委托办理的期限，但根据特铝公司的陈述，经特铝公司多次电话催告后，合盛元公司仍未履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，合盛元公司以其行为表明不履行居间义务，特铝公司办理贷款的合同目的已不能实现，特铝公司要求解除双方签订的《一站式服务协议书》，于法有据，本院予以支持。本案诉状副本于2021年4月6日送达到合盛元公司之日，即为案涉《一站式服务协议书》的解除之日。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，以及合盛元公司签订的《融资服务承诺》和出具的《收据》，合盛元公司均承诺贷款未办理成功，其应向特铝公司退还收取的费用，特铝公司要求合盛元公司退还收取的定金和担保费共计20000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。合盛元公司未履行合同义务，已构成违约，应承担相应违约责任。本案中，特铝公司存在资金占用利息损失，鉴于合同履行情况、合盛元公司的违约程度，本院酌定合盛元公司以返还款项20000元为基数，从合同解除之日即2021年4月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，向特铝公司赔偿利息损失。对特铝公司多主张的利息损失，本院不予支持。合盛元公司未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项和第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告四川特铝科技有限公司与被告四川合盛元金融服务外包有限公司于2020年9月24日签订的《一站式服务协议书》于2021年4月6日解除； 二、被告四川合盛元金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川特铝科技有限公司款项20000元； 三、被告四川合盛元金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川特铝科技有限公司赔偿利息损失（以返还款项20000元为基数，从2021年4月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 四、驳回原告四川特铝科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川合盛元金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何理 二〇二一年五月十八日 书记员  刘茜