江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初325号原告：张红兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：胡冬生，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。原告张红兵与被告胡冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托诉讼代理人王明祥、被告胡冬生的委托诉讼代理人刘晓渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红兵向本院提出诉讼请求:判令胡冬生立即偿还借款85万元，并承担以85万元为基数，从起诉之日至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：2013年我与胡冬生合伙挂靠江苏兴厦建设工程有限公司承建盐城综合保税区5、6号仓库建设工程，另挂靠江苏沛县水利安装工程有限公司承担千秋土地复垦项目水建一标段工程。双方未签订书面合伙协议，也未具体约定投资比例以及盈亏如何负担。我记不清在盐城的工程中的投资金额，其中包括我与胡冬生之前合伙经营中我应得的100万元，后期我又投入七十八万元现金。我在工程中负责账务以外的所有项目，工人的工资由我制作好账单后交给会计孙某华发放。我投资的钱大部分是借的，故在合伙工程款中取了大约30万元偿还个人债务。盐城的工程于2014年年底已完工，千秋的工程施工至2015年7月时，双方提出终止合伙关系，并进行散伙结算。胡冬生确认尚应支付给我合伙投资款及利润共计85万元，后商请我将该款项借给其使用，并于2015年7月24日向我出具借条一份。因胡冬生一直称工程款未下拨，自己经济困难，故我在自己负债的情况下也没有诉讼其索要债务，但近日我向其索要借款时，其以工程亏本为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判如所请。胡冬生辩称：1.盐城的工程于2011年12月20日开工、2012年10月18日竣工，系胡冬生与张红兵合伙投资，但未签订合伙协议，口头约定张红兵30%、胡冬生70%，胡冬生投资了1000多万元，张红兵在工地上负责材料及管理，其只投资了100多万元并且实际只有20万元左右，其余均是向别人借的，有部分是胡冬生、张红兵共同借款，之后张红兵从工程款中拿走100万元左右归还借款，该工程中标价3642万元但只结算了3379.8万元，实际上亏损了千把万；千秋的工程于2015年1月16日开工、2016年11月16日竣工，系胡冬生个人做的，张红兵只是帮助胡冬生管理而没有合伙，胡冬生向张红兵支付了工资8万元。所以根本不存在胡冬生差欠张红兵工程款的说法。2.借条的确是胡冬生所写，但系因双方合伙的盐城工程亏钱，张红兵的妻子经常闹，张红兵就请胡冬生帮忙打个条子哄他的妻子，就说没有与胡冬生一起投资而是将钱借给胡冬生，胡冬生起先并未同意，后在射阳县因为心软就应张红兵的要求出具了85万元借条，当时张红兵的妻子也在场。胡冬生当时认为双方并无实际的资金交付，即使张红兵起诉也不怕。且按借条上的日期，当时千秋的工程尚未结束，胡冬生不可能与张红兵结算并承认欠其85万元。3.2016年3月15日，张红兵在两个见证人的见证下向胡冬生出具承诺书，承诺胡冬生为其担保的借款由其自己偿还，不要胡冬生承担责任；2019年8月17日，张红兵在短信中请胡冬生帮忙找人免除其银行贷款利息；可以证明张红兵从未向胡冬生主张过85万元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年底，张红兵与胡冬生合伙在盐城投资工程，双方没有签订书面合伙协议。盐城的工程结束后，胡冬生在射阳县做工程时，张红兵也在该工程中负责管理。2015年7月24日，当时千秋的工程尚未结束，胡冬生向张红兵出具借条一份，载明：“借到张红兵现金捌拾伍万元整（￥850000.00）。今借人：胡冬生2015.7.24日”。后张红兵因向胡冬生索要款项未果，诉至本院。另查明，胡冬生未在法定期限内主张撤销该借条。本院认为，胡冬生与张红兵曾共同投资工程，存在合伙关系，案涉借款的形成缘由也是二人合伙投资工程。张红兵主张胡冬生与其结算合伙账目后向出具借条，以借贷关系主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。胡冬生辩称其与张红兵合伙投资的工程亏损，案涉借条系给张红兵用于安抚其配偶，系假借条，但其并未提交相应的证据予以证实。胡冬生系完全民事行为能力人，从事建筑工程行业多年，其对出具借条的法律后果应有认知。胡冬生辩称张红兵从未向其主张过85万元借款，因借条上并未约定还款时间，张红兵可随时向胡冬生主张还款。故胡冬生的上述辩解意见，本院均不予采信。故张红兵主张胡冬生偿还借款85万元，并承担以85万元为基数，从起诉之日至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，张红兵的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告胡冬生于本判决生效之日起十日内向原告张红兵支付85万元，并以85万元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（已由原告张红兵预交），减半收取6150元，由被告胡冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年五月二十八日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。