湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初992号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地：慈利县零阳镇万福路。 法定代表人：陈超，负责人。 委托诉讼代理人：彭剑，公司职员。 委托诉讼代理人：朱付炎，公司职员。 被告：向志红，男，1986年9月13日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：兰松建，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部（以下简称中和农信）与被告向志红、兰松建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱付炎到庭参加了诉讼，被告向志红、兰松建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令向志红、兰松建偿还借款本金15363.54元，利息1633.11元；2、请求判令各被告自2020年3月20日起，按年利率24%以15363.54元为基数承担逾期利息至两被告清偿之日止；3、请求判令被告兰松建对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费。事实及理由：原告与两被告于2019年10月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。合同履行中，经两被告申请，原告与两被告签订了借款重组协议，在冲减已还本息后确定了重组借款金额，但向志红未按约定还款付息，保证人也拒绝履行连带还款责任。截止2021年3月10日尚欠借款本金15363.54元、利息1633.11元以及逾期利息。为维护原告权益，故诉至法院。 被告向志红、兰松建未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中和农信提交的证据有：1.《借贷合同》复印件（含重组后合同）、《确认书》复印件各1份，拟证明被告向志红向原告借款2万元，借款期限2019年10月24日至2021年2月20日止，借款年利率19.8%，罚息利率为年利率24%，被告兰松建为借款提供连带责任保证担保的事实；2.《银行放款凭证》复印件1份，拟证明原告已向被告放款2万元的事实；3.《还款明细记录》复印件1份，拟证明被告的还款情况；4.照片影印件2份，拟证明原、被告签署协议是双方真实意思，无强制胁迫行为，借款合同由被告自愿、亲笔签署。被告向志红、兰松建未向本院提交证据。 经本院审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法、与本案相关联，本院对上述证据的证明效力予以采信。 根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年10月20日，中和农信（甲方）与向志红（乙方）、兰松建（丙方）签订《借贷合同》，合同约定：中和农信给向志红提供借款，借款金额2万元，借款期间从2019年10月20日到2020年10月20日，借款利率为0.055%/日。合同还约定，兰松建对向志红的借款承担连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起2年内，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。关于违约责任，合同约定，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订当日，中和农信给向志红指定的银行卡账户转款2万元。借款后，向志红因借款逾期向中和农信申请贷款重组。2020年3月1日，中和农信与向志红、兰松建签订了《借贷重组合同》。重组合同约定在原合同项下的逾期贷款进行重组，确定重组贷款本金为15363.54元，重组贷款到期日为2021年2月30日，重组贷款年利率为0.198％，兰松建同意继续为该重组后的贷款提供连带保证责任，保证期间自合同约定的重组贷款期间届满日的次日起二年。重组合同还约定：“本合同是对原合同的调整和补充，除本合同书面变动的有关条款外，《借款合同》其他条款继续有效”。《借贷重组合同》签订后，向志红未返还本金，仅支付利息至2020年3月1日，于2020年3月20日起开始逾期。截止2021年2月20日，向志红尚欠贷款本金15363.54元及利息1633.11元。兰松建亦未履行保证之责。 本院认为，中和农信与向志红、兰松建签订的《借贷合同》和《借贷重组合同》是各方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按约定履行合同义务。中和农信给向志红支付了借款2万元，履行了出借义务，向志红就应按合同约定还本付息。但从2020年3月20日起，向志红未按重组合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约的民事责任。故中和农信要求向志红返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借贷合同》及《借贷重组合同》约定了借款利息以及逾期利息的支付，因向志红借款逾期，中和农信要求向志红从逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但中和农信主张向志红从2020年3月20日起按年利率19.8%支付期内利息，同时按年利率24％支付逾期利息的请求，超过了法律规定的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24％的相关规定，故中和农信要求向志红支付利息及逾期利息的诉讼请求本院以年利率24%为限予以保护，超过部分不予支持。兰松建参与签订了《借贷合同》和《借贷重组合同》，同意为向志红的借款本息承担连带责任保证，故中和农信要求兰松建对向志红所欠贷款本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。兰松建承担保证责任后，有权向向志红追偿。但根据合同约定，兰松建系保证人，不是共同借款人，故中和农信要求兰松建与向志红承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向志红在本判决生效后十五日之内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部贷款本金15363.54元及逾期利息（逾期利息以15363.54元为基数，按年利率24%从2020年3月20日起计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告兰松建对上述被告向志红所负债务承担连带清偿责任。兰松建清偿上述债务后，可向被告向志红追偿； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费184.08元，减半收取92.04元，由被告向志红、兰松建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵强军 二〇二一年五月八日 法官助理刘玉凤 书记员张文燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。