wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初709号 原告：何思茹，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：孙光新，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市（户籍住址安徽省铜陵市）。 原告何思茹与被告孙光新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何思茹及委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼，被告孙光新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何思茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金74000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙光新系朋友关系，2012年7月份左右被告资金洲难向原告借现金74000元，借款后一直未还。2014年1月21日原告找到被告就借款重新出具了一张借条。现原告向被告催要款项，但被告却联系不上，为了维护原告的合法权益，特依据向贵院提起民事诉讼，以实现上述请求。 孙光新未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告何思茹与被告孙光新系朋友关系。被告孙光新因需资金向原告何思茹借款，2012年7月11日原告何思茹出借现金74000元给被告孙光新。2014年元月21日被告孙光新向原告何思茹出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到何思茹人民币柒万肆仟元整（¥74000元）”。原告何思茹陈述被告孙光新一直未能归还该借款。 上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息表、借条、工商银行交易流水等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告孙光新向原告何思茹借款未能归还，现原告何思茹要求被告孙光新归还借款本金74000元，符合法律规定，本院予以支持。原告何思茹主张利息，因借条未约定利息，故逾期利息损失应当从原告何思茹起诉时即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙光新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告孙光新于本判决生效后三日内一次性归还原告何思茹借款本金74000元及利息（利息：以74000元为本金基数，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告孙光新负担（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  戴仙花 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异32号 案外人：黄婷，女，1985年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：余耘峰，湖南滳招律师事务所律师。 申请执行人：岳阳华旗湾商贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处康王工业园钢材市场H南栋1-6号。 法定代表人：谢斌，总经理。 被执行人：岳阳芳华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湘北大道齐家岭街道99号401室。 法定代表人：戴芳，总经理。 在本院执行申请执行人岳阳华旗湾商贸有限公司（以下简称华旗湾商贸公司）与被执行人岳阳芳华置业有限公司（以下简称芳华置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人黄婷对本院执行被执行人芳华置业公司名下位于岳阳楼区××街××号××商住楼××号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人黄婷称，申请执行人华旗湾商贸公司与被执行人芳华置业公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向法院申请了强制执行，法院已冻结、拍卖芳华置业公司名下位于芳华商住楼的1101号房屋。对于该情况，案外人一直不知情，直至法院通知要案外人配合交房才清楚。被执行人已将案涉房屋于2018年卖给了案外人，案外人支付了全部购房款并已进行了装修。请求法院依法支持案外人的异议请求，依法解除、停止拍卖芳华商住楼1101号房屋的执行措施。 申请执行人华旗湾商贸公司称，1、案外人未与芳华置业公司签订正式的商品房购房合同，双方只签订了房屋订购意向书，至今未签订正式合同，亦未向房产部门备案。2、购房意向书的条款既未约定房屋价格也没有约定具体的房号，付款方式和首付金额也没有详细约定。双方在签字时，时间上有涂改，显然是双方恶意为之，逃避执行。3、付购房款都是支付给芳华置业公司股东邹艳个人名下，购房款来源不明，芳华置业公司出具的收据编号顺序连号，不符合常理。所购房款没有一笔转账到芳华置业公司名下。购房后未办理网签手续，又未交纳相应的税费，不符合交易习惯。4、涉案房产1101号已于2019年6月26日被岳阳楼区人民法院冻结，至今近三年，案外人才向法院提出异议，未对房屋进行装修和长期居住。综上，请求人民法院驳回案外人黄婷的异议请求。 被执行人芳华置业公司称，公司名下位于芳华商住楼的1101号房屋于2018年就已卖给了案外人黄婷，案外人支付了全部购房款并已进行了装修。请求法院解除、停止拍卖芳华商住楼的1101号房屋的执行措施。 本院查明，原告华旗湾商贸公司与被告芳华置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0602民初8773号民事判决书，限被告岳阳芳华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳阳华旗湾商贸有限公司支付货款1524750元。案件受理费减半收取9261元，由被告岳阳芳华置业有限公司负担。芳华置业公司不服上述判决向岳阳市中级人民法院提出上诉。2020年5月29日，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民终1497号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 因芳华置业公司未履行生效法律文书所确定的义务，华旗湾商贸公司于2020年8月25日向本院申请强制执行。2020年8月27日，本院作出（2020）湘0602执2841号执行裁定书，冻结、划拨被执行人岳阳芳华置业有限公司的银行存款1572563.94元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。8月31日，本院向岳阳市不动产登记中心送达（2020）湘0602执2841号协助执行通知书，请其协助查封岳阳芳华置业有限公司（测量号：471633170001001栋603、602、703、1101号房屋），查封三年（2020年8月31日至2023年8月30日）。2020年11月15日，申请执行人华旗湾商贸公司向本院申请评估拍卖芳华置业公司商住楼（测量号471633170001-602、1101号）两套房屋。2020年11月19日，本院作出（2020）湘0602执2841号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人岳阳芳华置业有限公司名下位于岳阳楼区××街××号××商住楼房屋二套（测量号为471633170001-602、1101号）。2021年2月22日，本院作出（2020）湘0602执2841号之二执行裁定书，一、被执行人岳阳芳华置业有限公司名下位于岳阳楼区××街道××号××商住楼房屋一套（测量号为471633170001-1101）的所有权归买受人李三弟（身份证号码：430621198203××××）所有。位于岳阳楼区××街××号××商住楼房屋一套（测量号为471633170001-1101）自本裁定送达买受人李三弟（身份证号码：430621198203××××）时起转移。二、买受人李三弟（身份证号码：430621198203××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封。后案外人黄婷向本院提出执行异议。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄婷与被执行人芳华置业公司未就案涉房屋签订合法有效的书面买卖合同，案外人亦未提供证据证明在本院查封案涉房屋之前已合法占有该房屋并支付全部购房款，故案外人黄婷对案涉房屋提出的异议不符合上述法律规定的其权利能够排除执行的全部情形。综上所述，案外人黄婷的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  尚太应 二〇二一年五月十四日 书 记 员  吴丹册 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：齐全文，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人齐全文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初27220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人齐全文给付人民币167245.67元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人齐全文户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇奋斗街XXX委**，在本市无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账户2个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7301号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：徐伟萍，女，1965年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐伟萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月六日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执726号 申请执行人乔五周、被执行人高磊： 乔五周与高磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人高磊微信账户存款770元，其中，案件款700元，受理费20元，执行费50元。至此，申请执行人乔五周向本院申请执行的（2021）内0622民初511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2862号原告：陈志娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海和姿印务有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞丽华，董事长。原告陈志娟与被告上海和姿印务有限责任公司(以下简称“和姿印务公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈志娟及其委托诉讼代理人余宏发、被告和姿印务公司法定代表人卞丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日劳务报酬33,900元，以及以33,900元为基数，以年利率10%为标准，自2020年1月17日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告支付原告2020年3月1日至2021年1月15日劳务报酬48,760元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月11日，原告进入被告处从事车间工作。自2019年起，被告一直拖欠原告劳务报酬。2020年1月16日，被告以出具借条的形式明确2019年拖欠的劳务报酬数额，并约定支付年利率10%的利息。2021年1月15日，双方就2020年至2021年期间拖欠的劳务报酬进行对账，被告出具拖欠员工劳务费确认书。截止起诉之日，被告仅支付了原告部分劳务报酬，余款经原告多次催讨仍未支付。被告和姿印务公司当庭承认原告陈志娟的诉讼请求，原告主张的事实和诉请的金额均属实，但目前公司经营困难，缺乏偿还能力，希望能够协商解决。原告陈志娟为证明其诉称，向本院提交拖欠员工劳务费确认书一份、借条两份，证明被告确认拖欠原告劳务报酬的事实。被告和姿印务公司未向本院提交证据，其对于原告陈志娟提交的证据均无异议。本院经审理查明，原告陈志娟在被告和姿印务公司处从事劳务工作。2020年1月16日，被告向原告出具加盖公章的借条两份，以借条形式确认拖欠原告2019年1月至12月劳务报酬共计40,000元，并约定支付年利率10%的利息。2021年1月15日，被告向原告出具加盖公章的拖欠员工劳务费确认书，确认拖欠原告2020年3月至2021年1月劳务报酬共计48,760元。此后，被告支付了劳务报酬6,100元，余款至今仍未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应劳务报酬并按约定支付相应利息。被告在审理中当庭承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海和姿印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志娟2019年1月1日至2019年12月31日劳务报酬33,900元；二、被告上海和姿印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志娟以33,900元为本金，以年利率10%为标准，自2020年1月17日起至实际支付之日止的利息；三、被告上海和姿印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志娟2020年3月1日至2021年1月15日劳务报酬48,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，减半收取计933元，由被告上海和姿印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡忠平二〇二一年五月十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2499号原告：曾某，男，1995年2月28日生，贵州省人。被告：李某某，男，1985年6月2日生，贵州省安顺市人。被告：李某，男，1978年2月20日生，贵州省安顺市人。原告曾某诉被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决二被告连带向原告支付本息共计27695.4元（按照2020年12月21日，一年期贷款市场报价率（LPR）3.85％的四倍计算，借条本金是27000元，从2020年10月20日到2020年12月20日应还利息695.4元，总计本息为27695.4元）；2请求贵院依法判决二被告连带向原告支付逾期资金占用利息1098.4元（以本金27695.4元为基数，按照2021年3月22日，一年期贷款市场报价率（LPR）3.85％的四倍计算，从2020年12月20日暂算2021年3月24日的逾期资金占用利息为1098.4元）；3．请求贵院依法判决诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年10月20日，被告李某某以资金周转为由向原告曾某借款，并写下借条，约定原告借款27000元给被告李某某，被李某作为担保人，于2020年12月20日之前归还借款，逾期未还视为违约。还款期限届满后，原告方多次以电话、微信等方式催告被告方还款，被告方不接听电话、不回消息拖欠至今尚未还款。原告现要求被告方归还借款，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某某未答辩，未提交证据，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告李某辩称：原告起诉的不是借款，原告与李某某之间是挖掘机买卖协议，李某某有一笔钱没有打给挖掘公司，挖机公司来把李某某的挖机琐了，找我来从中协调，2020年11月李某某已经还了原告10000元。我们现在是被工程款拖到了，现在没有能力还款，要求原告再宽限点时间，待政府解决了民工工资问题发钱给我们后我们就还原告钱。本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告李某某系朋友关系。2020年被告李某某出卖挖掘机给原告，后因其出卖给原告的挖掘机有银行按揭贷款27000元未偿还，2020年10月20日原告与二被告协商同意由原告代被告李某某向银行偿还27000元按揭贷款。同日二被告向原告出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条本人李某某身份证号：5225011985********，性别：男，住址：贵州省安顺市西秀区，因资金周转困难，特向曾某（性别：男，身份证号：5201811995********，住址：贵州省借款人民币：贰万柒仟元整（￥27000元）用于周转，约定于2020年12月20日之前归还，……借款人：李某某（签名捺印）担保人：李某（签名捺印）……签订日期：2020年10月20日”。后被告李某某仅向原告偿还借款10000元，尚欠原告借款17000元至今未还，原告索款无果，致成诉讼。在审理中，原告主张二被告偿还原告借款17000元，放弃向二被告提出支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告曾某、被告李某陈述，原告曾某、被告李某提供的原、被告身份证及借条原件1份等书证证明，并在卷为据，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的金额、期限偿还借款。根据原告向本院提交的借条等证据及原告、被告李某陈述，能够认定被告李某某至今差欠原告借款17000元的事实，故对原告要求被告李某某偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃向被告主张支付利息的诉讼请求，予以确认。被告李某作为借款担保人并在借条上签字捺印，依法应对上述借款承担连带偿还责任。被告李某某经本院合法（传票）传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起5日内偿还原告曾某借款人民币17000元；二、被告李某对上诉借款承担连带偿还责任，被告李某在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由被告李某某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年五月十二日法官助理曹发艳书记员凡文波
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初680号原告：杨永梅，左云县人，现住怀仁市。被告：李金海，汉族，大同市人，现住大同市。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司。负责人：齐某。杨永梅与李金海、怀仁县运发商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。杨永梅于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永梅申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨永梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已交），由原告杨永梅负担。审判员 门世军二〇二一年五月十四日书记员 杨 莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1161号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：洪晴，女，汉族，1975年6月19日出生，现住北海市。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，执行董事。 委托代理人：李祖松。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告洪晴、被告北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵、被告洪晴、被告北海恒立房地产开发有限公司的委托代理人李祖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告洪晴偿还原告借款本金421207.72元及利息（利息暂计至2020年11月21日为3631.03元，以后按合同约定计至实际还清之日止）；3、原告对被告洪晴名下位于北海市房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告洪晴承担原告为实现债权发生的律师服务费19617.74元；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对被告洪晴上述债务承担连带清偿责任。 被告北海恒立房地产开发有限公司对案件要素事实无争议，但主张案涉房屋已办理房屋所有权初始登记，并提交《不动产登记信息查询证明》。 被告洪晴与原告有争议的要素为：1、借款利率；2、是否提前还款或解除合同；3、尚欠本息数额；4、是否主张实现债权费用。 本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对上述争议要素确认为：1、借款利率，案涉借款合同已明确约定；2、是否提前还款或解除合同，合同已明确约定解除条件，条件成就时守约方可主张解除合同或要求提前还款；3、尚欠本息数额，原告方提交有还款流水明细；4、实现债权费用即律师费，当事人对费用负担已约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告洪晴、北海恒立房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行云南路支行2015年2571号）； 二、被告洪晴偿还借款本金418855.62元及利息3568.40元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2021年2月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告洪晴赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师代理服务费19617.74元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、被告北海恒立房地产开发有限公司对原告通过本判决主文第四项抵押物不足清偿的部分债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告洪晴追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4274元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8548元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二一年五月七日 书记员  李嘉欢
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1979号 原告：龙双银，男，1975年3月25日生，汉族，住水城县。 委托诉讼代理人：张显宇（特别授权），男，1951年2月9日生，汉族，住纳雍县，水城县金盆乡羊场村民委员会推荐。 被告：王安虎，男，1978年11月5日生，彝族，住赫章县。 被告：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元1号，统一社会信用代码915205270983028319。 法定代表人：闵承志，系该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：吴维平（特别授权），贵州民光律师事务所律师，执业证号15201201910139629。 原告龙双银与被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙双银及委托诉讼代理人张显宇、被告王安虎、被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎的委托诉讼代理人吴维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙双银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资及利息33324.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月至12月17日，原告在被告贵州鸿基建筑工程有限公司承揽的由被告王安虎管理施工的赫章县朱明乡新大街公租房工地做工。被告王安虎登记造册的工资表载明原告工作263天，总工资为49800元（实为52600元），扣除原告预支的7000.00元及2019年春节前支付的工资16872元，被告拖欠原告工资28728元。原告多次向被告王安虎催要，被告王安虎均以被告贵州鸿基建筑工程有限公司未拨付未由拒付，原告为讨薪花费上千元路费。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付原告工资28728元及利息4596.40元（28728×2%×8），共计33324.48元。 被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎辩称，一、被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎并未雇佣原告，与原告不存在雇佣关系和劳务关系。原告受雇于案外人张龙龙及谢顺才，原告应当向张龙龙、谢顺才主张权利；二、被告贵州鸿基建筑工程有限公司已向案外人张龙龙及谢顺才支付完全部款项，原告要求被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎承担民事责任于法无据；三、被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎向赫章县人民法院申请追加案外人张龙龙及谢顺才为本案被告，但原告不同意追加，原告应承担不利的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉称的被告王安虎登记的工资表并非王安虎所做，原告领取的2000.00元生活费系张龙龙及谢顺才支付，并非被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎支付。 本院经审理认定事实如下：被告贵州鸿基建筑工程有限公司的朱明乡2015公租房项目负责人被告王安虎将赫章县朱明乡公租房建设工程的劳务等发包给案外人谢顺才、张龙龙。2021年3月26日，原告龙双银以二被告拖欠其工资诉来法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎提供的王安虎与张龙龙、谢顺才签订的劳务清包合同、本院于2021年5月17日对张龙龙的询问笔录等在卷为凭，本院予以确认。原告提供的2019年2月至11月30日的工资表及原告2019年的工资表复印件，没有相对方签字或盖章，真实性无法确定，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本院作出判决前，未提供证据证明其与被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎存在劳务关系，也未提供证据证明存在应当承提支付工资义务的法定情形；另外，即使二被告应当支付原告工资，原告也未提合法有效的证据证明应当支付的工资数额。综上，原告应承担举证不力的法律后果，对原告主张被告贵州鸿基建筑工程有限公司、王安虎支付劳务费及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙双银的全部诉讼请求。 案件受理费633.11元，减半收取316.56元，由原告龙双银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年五月十七日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保487号 申请人：成都千韵服饰有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村**。 法定代表人：文红亮。 被申请人：赵修德，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院在审理申请人成都千韵服饰有限公司与被申请人赵修德申请财产保全一案中，申请人成都千韵服饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵修德名下价值210085.2元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都千韵服饰有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都千韵服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统对赵修德名下的银行存款210085.2元予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 母莉秀
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：沈倩，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人沈倩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0107民初27240号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈倩给付人民币19965.74元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人沈倩户籍所在地为福建省龙岩市永定县高陂镇睦邻村富瑶坑组**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7601号 韩栋良： 你方起诉关雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月十日 书记员  李瑶瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1462号申请人杨好春，男，1962年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。杨好春申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人杨好春依据本院生效的（2019）豫0782民初7596号民事调解书，于2021年5月6日向我院申请执行，执行标的为：玉米款6790元，利息500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以6840元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年五月七日书记员  裴 铎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢91号申请执行人马喜，男，1953年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。被执行人沈云，女，1956年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人瞿宽宏，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人瞿丽君，女，1983年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人董钟熙，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初4675号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币3,305,000元及利息，但被执行人未履行。2018年6月8日经立案执行。经查，本院于2018年3月9日轮候查封被执行人沈云、瞿宽宏名下上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。执行中，案外人倪慧瑾主张本院2018年5月30日作出的(2017)沪0101民初13661号民事判决已经发生法律效力，根据该判决：一、瞿宽宏、沈云应于判决生效之日起十五日内涤除马喜在系争房屋上设立的抵押权，并办理抵押权注销手续；二、倪慧瑾应于上述第一项履行完毕之日起十五内日代瞿宽宏、沈云归还瞿宽宏、沈云与上海银行签订的《个人住房抵押借款合同》(合同编号XXXXXXXXXX)的借款本金及利息，瞿宽宏、沈云应配合办理上述借款的结清手续，在取得结清证明后涤除上海银行在系争房屋上设立的抵押权，并办理抵押权注销手续；三、瞿宽宏、沈云应在上述第一、二项履行完毕后的十五日内配合倪慧瑾将系争房屋产权过户登记至倪慧瑾名下(相关税、费等费用按照变更登记时的规定各自负担)，倪慧瑾依法对系争房屋享有合法权利，并提出执行异议。本院依法终结本次执行程序。2019年12月24日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终10352号民事判决，一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12615号民事判决；二、准许执行系争房屋。申请执行人遂向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月25日立案恢复执行。执行中，经张贴拍卖公告并实地勘访，待拍的系争房屋现由倪慧瑾一家五口实际居住，暂不具备处置条件。本院已在初执(2018)沪0101执3339号一案中依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年五月二十八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14276号原告：张丹峰，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨旺，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭，上海源杰律师事务所律师。被告：跨境蜂(杭州)供应链服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张志翔，总经理。委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。本院在审理原告张丹峰与被告跨境蜂(杭州)供应链服务有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告张丹峰以“双方已达成庭前和解协议”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张丹峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张丹峰负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年五月十四日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5166号原告李书良，男，汉族，1963年7月6日出生，住址河南省西华县。委托代理人贾旭生，河南省公共关系法律服务中心法律工作者。被告张利民，男，汉族，1970年8月2日出生，住址河南省沈丘县。原告李书良诉被告张利民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书良及其委托代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告张利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费143000元及支付延期付款利息（从起诉之日至实际履行完毕之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月-2016年12月，被告雇佣原告在其位于郑州市××区××大道与××交叉口附近龙湖上城1号院的工地干活，付款方式为先干活后付款。经原告与被告结算，除已给付的劳务费外，被告尚欠原告劳务费143000元。但被告一直拖延支付款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张利民未答辩。经审理查明：原告主张其曾在被告位于郑州市××区××大道与××交叉口附近龙湖上城1号院的工地干活。2016年11月20日，张振向原告出具欠条，主要载明：今欠李书良砌大砖龙湖上城工地余款125000元。原告提交的结算明细载明：“楼梯墙200元，18#楼17#9#负2楼砖160.28立方米，门厅7.46平方米×110=18370元，耿立彬，工司变更墙垛74个×60元=4440元，杂工2个，注高墙处理1000元、共合计24000元”。原告陈述该结算单据耿立彬是张利民的工头该张条子是耿立彬代表张利民签的。（2020）豫0105民初15188号原告张留成、田凤兰诉张利民劳务合同纠纷一案的民事判决书中载明张留成、田凤兰在位于郑州市××区××大道与××交叉口附近龙湖上城1号院干活，被告以张振的名义给张留成、田凤兰出具结算单，该判决书对于被告张利民与出具欠条的张振系同一人的事实予以采信。被告未支付原告劳务费，酿成本案诉讼。本院认为，被告张利民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的（2020）豫0105民初15188号判决书可以看出，被告以张振的名义在郑州市××区××大道与××交叉口附近龙湖上城1号院工地施工并出具结算手续，该判决对于被告与出具欠条的张振系同一人的事实予以确认，本院对该事实亦予以确认。原告提交的被告出具的欠条可证明被告欠原告劳务费125000元的事实，被告应履行付款义务，并应自原告起诉之日即2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至债务清偿之日止。原告提交的另一张单据上并无被告的签字确认，目前也无任何证据证明耿立彬的身份，不能认定耿立彬有权代被告出具欠费单据，故对于原告主张的该24000元，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利民于本判决生效后十日内支付原告李书良劳务费125000元及利息（自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李书良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1580元，由原告李书良负担198元、被告张利民负担1382元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二一年五月十一日书记员 郭盈颍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9849号原告：秦小全，男，1962年9月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：上海三友医疗器械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐农，该公司总经理。委托诉讼代理人：范湘龙。委托诉讼代理人：郝艾琼。被告：宁波明州医院有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：沈国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅丽。委托诉讼代理人：毛伟伟。本院在审理原告秦小全与被告上海三友医疗器械股份有限公司、宁波明州医院有限公司医疗产品责任纠纷一案中，原告于本案诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦小全撤回起诉。审 判 员  高 璐二〇二一年五月六日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1923号申请执行人：周连笑，男，1994年2月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：季敏敏，女，1993年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告周连笑与被告季敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14337号民事判决已经发生法律效力。因被告季敏敏未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月10日立案执行。原告申请要求被告返还借款114,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法划拨被执行人名下银行账户存款52147.5元(扣除执行费1610元，剩余50537.5元发还给申请执行人)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 黄 杰二〇二一年五月二十六日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之八申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人李茂敏在贵阳银行xxx账户内存款人民币529290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7126号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7126号申请执行人：何佩欣，女，2016年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：黄婷(系申请执行人母亲)，女，1985年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区乾溪路******。被执行人：上海浩北体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富。申请执行人何佩欣依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初38593号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海浩北体育文化发展有限公司退还课程服务费6,130元。本院立案后，于2021年4月12日向被执行人上海浩北体育文化发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海浩北体育文化发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海浩北体育文化发展有限公司发出限制高消费令。前往被执行人上海浩北体育文化发展有限公司的住所地实地查看，没有找到被执行人。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月26日电话申请执行人何佩欣的法定代理人黄婷，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人何佩欣对被执行人上海浩北体育文化发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十六日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1324号 原告：蒋开军，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：朱云，男，1991年5月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，居民，户籍所在地：安徽省肥东县。 原告蒋开军与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开军到庭参加诉讼，被告朱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60，000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款60，000元，并约定于2019年2月4日前归还，由于约定的借款日期短，当时没有约定利息。原告将借款本金以现金方式交付被告。可借款到期后，被告未按借条的承诺履行还款，在原告多次催收下，被告均以各种理由推脱，至今已三年多，分文未还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱云未作书面或口头答辩。 经审理本院认定本案如下事实：多年前，被告父亲因做生意资金周转困难向原告借款100，000元，后陆陆续续偿还了40，000元，下余60，000元未归还。被告于2019年1月12日向原告出具了一张60，000元借条，承诺2019年2月4日前还清。此后，经原告多次催促未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间借款的事实有被告向原告出具的借条予以佐证，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱云偿还原告蒋开军借款60，000元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  李少阳 二〇二一年五月六日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1029号申请执行人：吴**桂，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：彭婧妮，上海世聚律师事务所律师。被执行人：林志超，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住上海市浦东新区。被执行人：林艳，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人吴**桂与被执行人林志超、林艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15280号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下房产，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1996号 原告：铜陵市开发区日日香米行，住所地安徽省铜陵市铜官区新城花园6栋601号，统一社会信用代码：92340700MA2NWT8KX1。 经营者：赵艾华。 被告：章胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市开发区日日香米行诉被告章胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市开发区日日香米行经营者赵艾华到庭参加诉讼。被告章胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵市开发区日日香米行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠款项4900元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2015年被告章胜在我店里采购粮油，总计9900元，被告一直拖欠未付的情况下，在2015年9月10日被告打了欠条，过后一直未付。在2017年8月15日被告又重新打了欠条，在2017年到2018年当中被告还了500元（伍佰元），后来又还了1000元（壹仟元）。每次我都打了收条给被告，以收条为准。到了2019年被告还是一直拖欠未付的情况下，在2019年6月26日被告又重新打了欠条。这笔款项被告一直拖欠不给，万般无耐之下请求贵法院给予处理。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 证据1、原告营业执照、身份证、被告身份证复印件各壹份，证明原被告主体适格。 证据2、欠条两页，证明被告欠款事实。（欠条提交原件至法庭） 被告章胜未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年6月26日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到大米款9900元。注：已还款未扣除。” 庭审中，原告自认被告已归还5000元，尚欠4900元。 至本案庭审结束前，无证据证明被告向原告归还了上述欠款。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告章胜欠原告大米款9900元的事实存在，现原告自认被告已归还了5000元，尚欠4900元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告持据主张权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告章胜于本判决生效之日起三日内归还原告铜陵市开发区日日香米行货款4900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年五月二十六日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1939号原告：安顺好安心物业管理服务有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西兴安置小区********商铺。统一社会信用代码：9152040233730232XM。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：黄应欢，女，1992年7月15日生，布依族，住贵州省惠水县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王**，男，1980年7月2日生，汉族，住贵州省普定县。代理权限：特别授权。被告：叶邦金，男，1979年11月20日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺好安心物业管理服务有限公司与被告叶邦金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以房产信息与被告身份信息不符为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺好安心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺好安心物业管理服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理王国兰书记员管苑曲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1093号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区张江兴科苑三期小区业主委员会，住所地上海市浦东新区川和路******。负责人：吴文立，主任；黎阳，副主任。委托诉讼代理人：熊登明，男，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：卢雪洁，女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区张江兴科苑三期小区业主委员会（以下简称兴科苑三期业委会）因与被上诉人卢雪洁排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴科苑三期业委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢雪洁一审诉讼请求。事实和理由：卢雪洁不仅是上海市浦东新区XX路XX号店铺（以下简称系争店铺）的产权人，也是兴科苑三期小区的业主。卢雪洁与兴科苑三期业委会之间不是不动产权利人之间的相邻关系，而是同一小区内业主与业主委员会之间管理与被管理的关系。卢雪洁作为小区业主，理应接受兴科苑三期业委会的管理和小区业主大会通过的《管理规约》约束。卢雪洁向兴科苑三期业委会提出在小区区域内开挖场地的请求，兴科苑三期业委会在广泛征求小区业主的意见后作出不同意的决定，该决定在程序上不违法。卢雪洁在决定作出之前就组织人员进行场地开挖，属于违法施工，兴科苑三期业委会根据《物业管理条例》第五十条的规定进行阻止，不属于妨害卢雪洁行使不动产权利的行为。卢雪洁若对兴科苑三期业委会的决定不服，可以向法院起诉撤销该决定，而不应提起本案的相邻关系之诉。一审法院不应适用物权法第84条和第88条，而应适用《物业管理条例》的相关规定，故一审法院适用法律亦属错误。卢雪洁辩称，其安装燃气管道已经取得了政府部门同意，其选择了对小区影响最小的方案进行施工，也请了专业施工队进行施工，故该施工具有合理性。兴科苑三期业委会阻止卢雪洁施工，是对卢雪洁权利的侵害，应予以排除。另外，卢雪洁基于何种请求权主张权利是卢雪洁对自身权利的处分。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。卢雪洁向一审法院起诉请求：1．判令兴科苑三期业委会排除妨害，配合卢雪洁从上海市浦东新区张江兴科苑三期小区东北处住宅原有燃气管网中引出燃气管道，并沿小区用地红线内北侧及西侧道路开挖、埋设燃气管道，接入系争店铺；2．案件受理费由兴科苑三期业委会负担。一审法院认定事实：卢雪洁系系争店铺的不动产权利人。卢雪洁因店铺使用需要，委托上海A有限公司于2019年5月10日向上海B有限公司（以下简称B公司）申请安装燃气管道。B公司同意办理燃气接入业务，并组织设计单位出具相应燃气管道工程设计图纸、组织施工单位进场施工。根据设计图纸，燃气管道须从小区东北处住宅原有燃气管网中引出，并沿小区用地红线内北侧及西侧道路开挖、埋设，最后接入系争店铺。对此项目兴科苑三期业委会不予同意，2019年11月25日、2020年1月2日施工时，均产生争执，兴科苑三期业委会有关人员两次报警，导致燃气管道安装工程未能实施。一审法院认为，依据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人铺设燃气管线必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。卢雪洁作为店铺不动产权利人，其有权申请接入燃气。卢雪洁向燃气公司提出申请后，燃气公司组织设计单位出具相应燃气管道工程设计图纸、组织专业施工单位进场施工，卢雪洁的相应权利应依法予以保护。兴科苑三期业委会提出反对意见，其一在于担忧卢雪洁经营重餐饮而污染小区环境，侵害小区业主权益。对此一审法院认为，卢雪洁接入燃气后，当然应合规、合理使用燃气，如经营餐饮，其油烟排放应符合有关规定，否则将承担相应的法律责任。现兴科苑三期业委会以此理由不准卢雪洁接入燃气，不能成立。兴科苑三期业委会提出反对意见，其二在于担忧增加地下管网复杂程度，存在安全隐患。对此一审法院认为，该接入燃气项目，由专业机构设计、专业机构施工，其安全性应可信赖，兴科苑三期业委会以此理由不准卢雪洁接入燃气，也不能成立。一审法院审理后，于2020年10月12日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定作出判决：上海B有限公司从上海市浦东新区张江兴科苑三期小区东北处住宅原有燃气管网中引出燃气管道，并沿该小区用地红线内北侧及西侧道路开挖、埋设燃气管道，接入上海市浦东新区XX路XX号卢雪洁店铺，上海市浦东新区张江兴科苑三期小区业主委员会应提供必要的便利，不得妨害。案件受理费80元，减半收取为40元，由上海市浦东新区张江兴科苑三期小区业主委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于卢雪洁能否基于其是系争店铺的产权人直接提起本案排除妨害之诉及兴科苑三期业委会阻止卢雪洁施工是否属于妨害行为。关于第一个争议焦点，卢雪洁在本案中的身份确实如兴科苑三期业委会所言存在双重性，其既是系争店铺的产权人，又是小区业主。因此，卢雪洁既可以基于不动产所有权人的身份提起排除妨害之诉，也可以基于业主身份提起业主撤销权之诉。选择维权路径是卢雪洁的自由，故兴科苑三期业委会主张卢雪洁只能提起业主撤销权之诉，本院难以采纳。关于第二个争议焦点，卢雪洁因店铺使用需要进行的安装燃气管道施工已由公用事业单位核准并组织专业机构进行设计、施工。在施工过程中，卢雪洁必须利用小区公共部位的道路，小区公共部位属于全体业主所有，全体业主组成业主大会，业主大会的执行机构是业委会，因此小区业主及业委会均应提供必要的便利。而兴科苑三期业委会作为兴科苑三期业主大会的执行机构，其非但不对卢雪洁的正常施工提供必要的便利，反而加以阻挠，该行为显然已构成对卢雪洁正常行使权利的妨害，故应当予以排除。兴科苑三期业委会主张其行为不构成妨害，本院难以采纳。综上所述，兴科苑三期业委会的上诉主张，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海市浦东新区张江兴科苑三期小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年五月十九日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2523号原告：陈海燕，女，1977年1月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛、李颖，江苏力胜律师事务所律师。被告：张宇，男，1984年4月15日出生，住泗洪县。原告陈海燕诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款2万元（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事柴油生意，2015年期间，被告陆续从原告处购买柴油。2015年6月1日，经双方结算，被告共计购买原告柴油37万元，已付32万元，尚欠5万元出具欠条一份给原告，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告陆续给付3万元，余款2万元至今未付。被告张宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张宇从原告处购买柴油，应对拖欠的货款2万元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宇给付原告陈海燕货款2万元（从2021年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张宇负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年五月二十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5182号原告：海门市金易焊接材料有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某某，女。被告：上海嘉水实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某，该公司经理。原告海门市金易焊接材料有限公司与被告上海嘉水实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某某、被告法定代表人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19,970元，并偿付以此为基数，自起诉之日2021年1月18日至实际付款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：双方自2014年以来，以口头形式确定买卖合同，由被告购买原告生产的焊接产品，原告供货后，双方之间就货款支付期限没有约定，至原告起诉时，被告还欠原告货款19,970元。被告在庭审时辩称，双方在2014年期间确实存在货物买卖关系。对于是否尚欠原告货款，因时间久远，被告已不清楚，需要庭后核实。如果经核实，根据事实以及法律，确实拖欠原告货款的，被告愿意支付。此外，原告主张的货款所涉供货单上，签收人并非被告的工作人员，且该笔货款已时隔多年，原告始终没有催讨，现在才来主张令人存疑。庭审结束后，被告经核实，表示涉案货物已收到，且对应发票已抵扣，相关货款已通过汇票形式支付给原告，并再次强调原告经过7年再催讨货款是没有道理的。被告没有提供任何证据。本院经审理查明下列要素事实：本案双方在2014年期间存在货物买卖关系，被告向原告购买焊接产品。被告至今尚欠原告货款19,970元。上述事实，有原告提交送货单、发票、原告申请本院调取的涉税事项调查证明材料及本案庭审录音录像、调查笔录等证据证实。本院认为，本案双方买卖关系明确，本院予以确认。原告按约交付货物的，被告应当按时支付价款。现被告没有提供证据证明其已履行付款义务，理应承担逾期付款的民事责任。本案被告拖欠货款的事实发生于2014年，原告向本院起诉时，诉讼时效早已届满，且原告没有提供任何证据，以证明诉讼时效存在中止、中断等事由。但是，被告在庭审时对原告长期没有催款后诉至本院的行为表示异议的同时，又表示如根据事实和法律，确实拖欠货款的，愿意支付。被告的这一表述可以理解为被告在诉讼时效期间届满后，同意履行义务的意思表示。在庭审结束后，被告再次向法院强调原告经过7年再催讨货款是没有道理的，虽然这一表述可以理解为被告又以诉讼时效进行抗辩，因被告已在庭审时作出了同意履行义务的意思表示，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及2008年《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海嘉水实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海门市金易焊接材料有限公司支付货款19,970元；二、被告上海嘉水实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海门市金易焊接材料有限公司自2021年1月18日起至实际支付之日止的逾期付款损失，以19,970元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海嘉水实业有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  赵予慈二〇二一年五月十日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、2008年《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6345号 白红梅： 你方起诉吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月六日 书记员  李瑶瑶
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初296号原告：刘加武，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。被告：柏继恒，男，1975年11月2日生，汉族，居民住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告刘加武与被告柏继恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  白雪梅二〇二一年五月七日书 记 员  普川育
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2720号原告：何前程，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××914。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地:清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告何前程诉被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮钊洪，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工人工资3895元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作，从事脱水工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬合共17387元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资17387元。后被告支付了部分工资，尚欠3895元。为维护自身合法权益，特提出起诉。被告梁显灵无答辩。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：请驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告不存在任何劳务关系，原告追索的劳务报酬是为被告梁显灵工作期间产生的，与答辩人无关。2020年12月18日，在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下，原告已与工友一起在声明书中签名确认，在收取答辩人垫付的工资后，以后一切工资问题以及有关事项均与答辩人无关，而事实上，答辩人为了缓解梁显灵与工人之间的矛盾，为维护工人的利益出发，于2020年12月18日已向梁显灵退回500000元货款和租房的押金，给与其用于发放工人的欠薪，工人最后欠薪受偿比例已达到77%，因此涉案的欠款与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：原告何前程受被告梁显灵聘请在清远市清城区石角镇源盛洗漂厂梓恒车间负责脱水工作。2020年12月16日，被告梁显灵在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》上签名，确认拖欠原告工资17387元。后经原告追讨，被告梁显灵尚欠工资3895元。原告催收剩余款项未果，遂起诉至法院。本院认为，被告梁显灵欠原告何前程工资3895元的事实，有原告提供的欠薪工资表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告梁显灵支付工资3895元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂支付上述工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁显灵于本判决生效之日起7日内向原告何前程支付工资3895元及其利息（自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初850号原告：左国志,男,1983年7月7日出生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人,居民,住江**瑶族自治县。被告:苗立波,男,1982年10月30日出生,汉族,黑龙江省鸡东县人,住江**瑶族自治县,系永州市顺合智能科技有限公司总经理。原告左国志与被告苗立波名誉权纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，在审理过程中，原告左国志向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左国志有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左国志撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左国志负担。审判员  蒋春燕二〇二一年五月十五日书记员  刘忠韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1584号申请执行人：胡某某，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款。但被执行人陈某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行17×××97账户内存款,限额人民币101400.00元的，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月十五日书记员  许世明
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1224民初640号原告：方奇，住溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：封波，住溆浦县。原告方奇与被告封波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方奇及其委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告封波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转，于2011年3月30日向原告借款5万元，2011年4月6日向原告借款4万元，2011年6月30日向原告借款3万元，被告共借款12万元。原告多次找被告要求偿还借款，但被告拖欠至今没有偿还。综上所述，根据相关法律规定，原告请求人民法院支持全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告封波因资金周转先后3次在原告方奇处借款共计120000元，其中2011年3月30日借款50000元，2011年4月6日借款40000元，2011年6月30日借款30000元。3份借条均未约定借款利息及还款期限。庭审中原告陈述被告已支付25000元利息。后经原告催讨，被告对借款未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。本案借款对支付利息没有约定，原告亦不能提交证实存在利息约定的其他证据，故应视为没有利息。扣除被告已经偿还的25000元，被告尚欠原告借款为95000元。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、封波于本判决生效后10日内偿还方奇借款95000元；二、驳回方奇其他的诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由封波负担1088元，方奇负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二一年五月十三日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4812号 原告:遵义依生堂贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道华南大厦1-20-2，统一社会信用代码9152030257713605XG。 法定代表人：沈加瑜，总经理。 委托诉讼代理人：张家红，该公司员工。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告遵义依生堂贸易有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义依生堂贸易有限公司的委托诉讼代理人张家红到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义依生堂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款119016.6元；2.判令被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原、被告签订《尾款支付协议》，协议约定被告于2020年11月30日前支付原告20000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年1月31日前支付20000元，2021年2月28日前支付20000元，2021年3月31日前支付20000元，2021年4月30日前支付原告9041.05元。后被告并没有履行付款义务，原被告双方在2021年2月4日签订《付款协议》，协议载明被告2021年3月31日前支付给原告50000元，在2021年4月30日前支付给遵义依生堂贸易有限公司货款69016.6元。被告仍未支付原告货款，故诉至法院。 被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《商品采购合同》、《付款协议》等书证。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明被告欠原告货款119016.60元，于2021年3月31日前支付货款50000元、2021年4月30日前支付货款69016.6元，但至今未付。 本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告要求被告支付货款119016.60元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，双方没有约定违约金的计算方式，但被告未支付货款客观上造成原告资金占用的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确定按现一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即年利率3.85%)标准，从2021年5月1日起计算并以3000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义依生堂贸易有限公司货款119016.60元及资金占用利息（利息从2021年5月1日起以119016.60元为基数按年利率3.85%计算至款项付清之日止，同时以3000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31368号原告：张某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3万元；2、判令被告支付自2017年12月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因没钱发工人工资，故于2017年11月16日向原告借款3万元，并承诺一个月以后归还本金和利息。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱某某未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日被告向原告出具借条一份，载明“今借张某某人民币叁万元正(￥30,000元)用于发工人工资，暂借期为一个月。2017年11月26至2017(年)12月25日为止(全部现金)”。事后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原、被告双方签订的借条，可以确认原、被告双方存在借贷关系，故本院依法支持原告要求被告归还借款的诉讼请求。关于原告的第二项诉讼请求，还款期限届满之日为2017年12月25日，原告主张从2017年12月26日起计算逾期利息，符合合同约定，在双方没有约定借期利率和逾期利率的情况下，原告主张以全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金3万元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以借款本金3万元为基数，自2017年12月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元(原告张某某已预缴)，由被告朱某某负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 妹二〇二一年五月十一日书记员 马逸云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初242号   原告：王洪武，男，住黑龙江省。   被告：王胜东，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。   原告王洪武与被告王胜东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王洪武到庭参加诉讼，被告王胜东经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王洪武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付劳务费15000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告为被告收割所种植的饭豆，约定每垧地400元，原告为被告收割38垧地，被告共欠劳务费15000元，现经原告多次找被告催要，但被告已经不知去向，请求人民法院依法保护原告合法权益。   被告王胜东未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告雇佣原告为自己所种植的饭豆收割，共38垧地，约定每垧地400元，劳务费共计15000元。原告为被告收割后，被告王胜东未给付劳务费。庭审中，原告方提供证人季晓刚、李金山到庭，二人证实原告为被告王胜东收割饭豆是事实，证实欠款没有给付的事实，并承认一般都是卖完粮后就给钱，同时两位证人均承认随原告到被告家索要过劳务费。被告王胜东未到庭进行质证，应视为对自己质证权利的放弃。   本院认为，本案属于原告为被告提供劳务，被告拖欠劳务费而发生的劳务合同纠纷。原告所提供证人证实双方劳务关系成立，被告于劳务关系完成后，应及时给付劳务费，但被告拖欠至今未能给付。原告为被告提供了劳务，被告就应如期给付劳务费，故原告王洪武要求被告王胜东给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。具体给付数额，因二位证人证实了当年收割土地数额和所欠款项，故应按原告王洪武陈述的数额15000元予以给付。对于原告主张的利息问题，因双方在劳务关系形成时，没有签订书面合同，也没有证据证实双方有利息约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王胜东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。   根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：   一、被告王胜东在本判决生效后立即给付原告王洪武劳务费人民币15000元；   二、驳回原告王洪武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，公告费600元，由被告王胜东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 潘 志   人民陪审员 刘晓英   人民陪审员 郑 羽   二〇二一年五月六日   书记员 吴 晨   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24972号原告：袁丹妮，女，1963年9月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被告：未来街区集团上海投资有限公司(原名称：上海甜亿投资管理有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：周阳阳，执行董事。委托诉讼代理人：贾志利，上海市铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琼，上海市铭森律师事务所律师。被告：上海古厨餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶婷，执行董事。委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。原告袁丹妮与被告未来街区集团上海投资有限公司、上海古厨餐饮管理有限公司立案案由企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。审理中，各方向本院申请庭外和解两个月。现原告因需再补充证据，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁丹妮撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告袁丹妮负担。审判员  陈宇琦二〇二一年五月十八日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初108号 原告：魏海涛，男，1981年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：胡华佳，男，1979年12月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告魏海涛与被告胡华佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海涛委托诉讼代理人、被告胡华佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息11000元（利息自2019年11月15日暂计至2020年10月14日，之后的利息计算至借款还清之日止）；2.判令原告对被告名下辛房权证市区字第××号房产优先受偿；3.判令被告承担本案律师费5000元：4.本案诉讼费用由被告承担。 被告胡华佳答辩，一，原告系职业放贷人，其所签订的《借款合同》《借款展期协议》应认定无效。二，被告所诉的律师费无证据证明不应得到支持。三，被告仅欠原告本金30222元及孳息。 经审理查明，原、被告系曾系同事关系，相识已十年有余。2018年11月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款50000元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日，月利率2%，按月付息。该合同第十二条约定，借款人未按约定履行还款义务，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、差旅费、保全费用等及其他费用。该《借款合同》条款十八条，共计8页。原、被告均在第八页的落款处签字按印。同日，原告通过其在招商银行开立的尾号为5383的账户向被告在民生银行开立的尾号为8344的账户转账50000元。2018年11月16日，原、被告于辛集市国土资源局针对胡华佳名下的位于市南区（辛房权证市区字第××号）进行了抵押登记，原告系抵押权人，被告系抵押人。 另查明，被告多次通过微信转账的方式向原告支付利息共计19300元，分别为：2019年2月17日2500元，2019年3月17日2300元，2019年4月15日3000元，2019年5月14日1000元、1500元，2019年6月14日2500元，2019年7月15日2000元，2019年7月16日1000元，2019年8月15日2500元，2020年6月23日1000元。原、被告签订《借款合同》前，被告向原告借款1500元，原告通过微信转账的方式支付给被告，分别为2018年8月18日1000元，2018年11月14日500元。 再查明，原告于2020年11月11日向本院提起诉前调解申请。原告于2020年11月3日与河北人民长城律师事务所签订《委托合同》，并支付律师费5000元。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于原、被告之间的借款合同的效力问题。原、被告签订的《借款合同》在内容上不违法法律、法规的强制性规定，在形式上有原、被告双方的签字确认，为有效合同。被告辩称原告系职业放贷人，被告提交的原告的朋友圈截图，可见原告系在朋友圈中宣传其工作内容，并非原告向不特定人发放贷款，且被告未能提交已认定原告为“职业放贷人”的相关证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告辩称该《借款合同》与2018年8月15日签署的合同并非同一份，但其未能举证证明另有合同，理应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称，本院不予采信。 关于被告应承担的还款责任问题。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效，被告因资金紧张向原告借款，原告按被告的要求将款项汇入被告的账户中，系原告履行了出借义务，被告理应按照合同约定如期足额支付利息、偿还本金。关于本金，被告于2018年8月18日向原告借款1000元，被告辩称已用现金方式偿还给原告，但未有证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持。原告主张被告通过微信偿还的19300元中有1000元系偿还2018年8月18日的债务，本院予以采信。被告辩称，2018年11月15日，在被告收到原告出借的款项后，向案外人支付利息2500元，但未能提交证据证明真实性、与本案的关联性，故对被告的该项辩称，本院不予采信。因原、被告在《借款合同》中约定借款利息为月利率2%，故被告偿还的利息中多出的部分，予以抵顶本金。经按日核算，被告尚欠原告借款本金41450元，原告主张被告应偿还41359元的借款本金，视为其对部分借款的放弃，系对自身权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以采纳。关于利息，原告主张的月利率2%，本院支持自2020年6月24日至2020年8月19日期间按照月利率2%计算为1544元，2020年8月20日之后的利息，以41359元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至全部付清之日止。 关于被告应否承担律师费的问题。《借款合同》第十二条中明确约定了被告应支付律师费，故对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。 关于原告主张的在抵押权范围内优先受偿的问题。原、被告签订《借款合同》后，双方在被告名下的房产上设立了抵押登记，应认定原告系抵押权人。原告主张在抵押权范围内优先受偿，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，故对原告的该项主张本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡华佳于本判决生效后十日内返还原告魏海涛借款本金41359元及利息1544元（已计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以41359元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至全部付清之日止）； 二、被告胡华佳于本判决生效后十日内支付原告魏海涛律师费5000元； 三、原告魏海涛有权就被告胡华佳名下的坐落于辛河市南区的房产（产权证号：辛房权证市区字第××号）在行使抵押权所得价款范围内对上述第一、二项债权享有优先受偿权； 四、驳回原告魏海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告魏海涛负担198元，由被告胡华佳负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年五月十五日 书记员  赵 丹