安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1725号 原告：陈有光，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴剑，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：詹威，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：方红，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈有光与被告詹威、方红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有光的委托诉讼代理人吴剑、被告詹威的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告方红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款6万元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月16日被告詹威因资金周转在原告处借款6万元，并出具了借条，被告方红为此提供担保。现原告找被告催讨债务时，被告推诿拒不归还债务。合法的债权受到法律保护，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实真相的基础上判如原告所请。庭审中，原告陈述双方口头约定月息六分，并请求二被告承担相应利息。 詹威辩称，1、原告诉称向被告提供的借款并非6万元，实际是56400元；2、双方发生借款后，被告已归还原告的借款合计分十一次转账37300元，现被告尚欠原告的借款是19100元；3、公民之间的借贷未约定利息视为无利息，故被告实际归还借款的不能作为支付利息。 方红未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，詹威因资金周转向陈有光借款，并向陈有光出具借条一份，内容如下“借条/今借到陈有光同志现金人民币计60000.00元正（陆万元正）/借款人：詹威/电话136……/转建行6217……/担保人：方红/电话：187……/2018.6.16”。陈有光通过银行转账56400元给詹威，二人口头约定月息六分。借款后，詹威向陈有光合计转账37300元，分别于2018年7月16日转账3600元、8月16日转账3600元、9月18日转账3600元、10月17日转帐3600元、11月17日转账3600元、12月16日转账3000元、2019年1月20日转账1500元、1月22日转帐2000元、3月24日转账3600元、4月21日转账3600元、11月12日转账5000元。后未再支付本息，现陈有光持据向本院起诉。 上述事实，有原告提交的借条原件一份、被告提交的詹威身份证复印件、转账记录（十二份）及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，詹威向陈有光借款，陈有光提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法受保护。现陈有光持据要求詹威偿还借款，符合法律的规定，应予支持。关于本案的借款本金，陈有光实际向詹威出借56400元，应认定原始借款本金为56400元。借款后，詹威在2018年7月至2019年11月期间共分十一笔向陈有光转款37300元，2018年7月至11月期间，在每月16日前后固定向原告转账3600元，后续亦有多笔同样的转款，结合双方的陈述，可以认定双方口头约定月息六分的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效,对于詹威已支付的37300元，本院按年利率36%予以核算,认定被告支付利息至2019年8月28日,尚欠本金39045元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院支持以39045元为本金，自2019年8月29日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起以起诉时四倍一年期贷款市场报价利率（即年利率15.4%）计算利息。对于陈有光要求方红对案涉借款本息承担连带还款责任的请求，案涉借条未载明借款存在利息约定，在案证据不能证实方红在签字担保时对利息的口头约定知情并同意为借款利息提供担保，故方红仅对案涉借款本金39045元承担连带还款责任，方红在承担连带清偿责任后有权向詹威追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告詹威于本判决生效之日起五日内向原告陈有光偿还借款39045元及利息（以39045元为本金，2019年8月29日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息，息随本清）； 二、被告方红对被告詹威的上述39045元借款本金负连带清偿责任；被告方红在承担连带清偿责任后，有权向被告詹威追偿； 三、驳回原告陈有光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告詹威负担550元，原告陈有光负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年五月二十日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。