wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5026号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈立芳，女，1956年1月5日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人王启洪，男，1951年6月26日出生，系被告沈立芳的丈夫。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告沈立芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告王启洪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费869元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区业主，房屋面积为59.14平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费不合理，影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告沈立芳系沈北新区人和街118-4号3-4-1房屋的业主，该房屋建筑面积59.14平方米。2019年07月01日至今，被告未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（59.14平方米*0.7元*21个月）869元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈立芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费869元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈立芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3427号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：青大顺，男，1989年5月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：谢婷婷，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告青大顺、被告谢婷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初541号   原告：罗亚丽。   原告：李英仲。   原告：李刚。   原告：李波。   被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司。   法定代表人：王明乾。   委托诉讼代理人：张峰，系庆阳恒泰建筑工程有限公司公司职工。   代理权限：一般代理。   被告：郭国海。   委托代理人：梁静。   代理权限：特别代理。   原告罗亚丽、李英仲、李刚、李波与被告郭国海、庆阳恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年5月17日原告罗亚丽、李英仲、李刚、李波以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗亚丽、李英仲、李刚、李波申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告罗亚丽、李英仲、李刚、李波撤诉。   案件受理费1425元，退付原告罗亚丽、李英仲、李刚、李波712.5元。   审判长 芮 慧   人民陪审员 杭丰承   人民陪审员 刘燕宁   二〇二一年五月十七日   书记员 方嘉琪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1008号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，地址：富源县大河镇新大街6号，统一社会信用代码：915303252173104052，负责人：李陆周，职务：主任。 委托代理人：云南旭博律师事务所律师陈广振、王爱金，特别授权代理。 被告：许木林，男，汉族，1975年2月20日生，汉族，富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉与被告许木林金融借款纠纷一案，本院2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告许木林经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉称：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付截至2020年12月21日的利息、罚息、复利2635.73元；2、判令被告支付上述借款自2020年12月22日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：42635.73元。事实与理由：2018年10月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币,4万元的最高借款额度，期限自2018年10月25日起至2020年10月25日止；借款利率以借款凭证记载为准（年利率7.125%）；按月计息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证复印件各一份；2、农户小额信用借款合同；3、借款借据、出账通知书、贷款帐； 被告许木林未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 对原告方所提交的证据本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、被告使用金融借款欠费事实以及所欠本金、利息、罚息、复利的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年10月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币4万元的最高借款额度，期限自2018年10月25日起至2020年10月25日止；借款利率以借款凭证记载为准（年利率7.125%）；按月计息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告于2021年2月26日向法院起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据双方的法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2018年10月25日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币4万元的最高借款额度，期限自2018年10月25日起至2020年10月25日止，原告履行了放款义务，但被告未依照合同履行自身义务，因此原告有权依照《个人借款合同》的内容向被告主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告许木林判令被告偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金4万元，并支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利2635.73元，共计42635.73元； 二、判令被告支付上述借款自2020年12月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利； 二、驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社其他诉讼请求； 案件受理费人民币866元，减半收取433元，由被告许木林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二一年五月十八日 书记员 吕翠能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4501号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨倩，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县水车镇水车村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11269号民事判决，被执行人杨倩于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53487.64元及利息（截至2020年7月6日为14395.44元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1222.74元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10241.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费892元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4501号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4501号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3172号原告：池某，男，汉族，1985年9月17日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。地址：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：周旋，系公司员工。被告：刘某，男，汉族，1989年11月8日生，住河南省信阳市平桥区。原告池某与被告某保险公司（以下简称某保险公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某，被告刘某、被告某保险公司的诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告池某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉前的出租车修理费5500元，事故第三方评估费350元，往返车管所、交警队、修理厂、公司交通费130元，打字复印费50元，共计6030元；2、赔偿原告自事故之日2021年3月12日到2021年3月22日出租车完成拆解、定损、评估、修理完毕共计11天的营运收入损失(含白班夜班)共计6600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月12日19日左右，在信阳市羊山新区××大道与××大街交又口附近，本人池某驾驶，豫Ｓ×××**出租车，由东向西正常行驶，被刘某驾驶的豫Ｓ×××**轻型封闭式货车追尾，造成两车损的交通事故，后经信阳市公安交通警察支队认定，被告二对上述事故承担全部责任。由于被告二车辆投保的某保险公司的理赔员损失认定过低，且本人多次与被告二及其投保的保险公司沟通，双方不能达成一致意见。特诉至法院，望判如所请。被告某保险公司辩称，在核实双方证件有效情形下赔付。答辩人对事故车辆已定损，定损金额为3536.21元。而评估的是5443元，评估损失过高，对评估结论不认可。关于停运损失、交通费、复印费等间接损失不承担，根据商业保险条款机动车三者责任险免责条款26条第一项，答辩人免责，提供的有被保险人刘某电子签单，保险公司尽到免责提示义务。应根据交通运输业每天207.85元，请法院核实是否停运11天，诉求过高。诉讼费、评估费等间接损失不承担。被告刘某辩称，关于被答辩人索赔的所有费用应由答辩人投保的保险公司在保险限额内承担，答辩人不知晓所谓的免责提示，答辩人不承担任何费用。经审理查明，2021年3月12日19时1分，刘某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的车辆，池某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的车辆，在河南省××桥区××大道处发生交通事故。经信阳市公安交通警察支队认定，刘某承担全部责任，池某不承担责任。事故发生后，原告池某驾驶的豫Ｓ×××**号车辆被送至信阳市××桥区美尔汽车修理店进行维修，花费汽车维修及工时费5500元。原告池某提交了一份信阳市××桥区美尔汽车修理店出具的《证明》，其内容为：今有车辆豫Ｓ×××**于2021年3月12号进场、拆解、评估定损、维修，于3月22号维修完提车。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故车辆豫Ｓ×××**进行评估，2021年3月17日出具评估结论：本次事故经我司评估后认定事故车辆损失，仅认定损失金额，配件金额3143CNY+工时2300CNY=5443CNY。原告池某为此花费评估费350元。另查明，原告池某提交了一份信阳市安达出租汽车发展有限公司于2021年3月21日出具的《收入证明》，其内容为：兹有豫Ｓ×××**出租车车主池某（）也是本车夜班驾驶员，其白班、夜班平均每天约收入陆佰元左右。原告还提交了数张出租车定额发票，共计130元。此外，原告池某花费打印、复印费50元。又查明，被告刘某驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在被告某保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告某保险公司于2021年4月23日对刘某驾驶的豫Ｓ×××**号车辆进行定损，定损金额为3536.21元。被告某保险公司还提交了有刘某签字的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单以及《机动车综合商业保险条款》。上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、价格评估意见书、评估费发票、保单、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的财产权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告刘某承担全部责任，原告池某不承担责任。刘某驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在被告某保险公司投保有交强险和商业三者险100万，因此在保险责任范围内的损失应由某保险公司赔付。关于原告池某的车损如何认定的问题，车辆损失一般是指车辆维修费，车辆维修费包括汽车配件费和维修工时费。原告提交的车辆损失评估报告系有评估资质的评估机构作出，评估作业时间系2021年3月17日，此时车辆尚未实际维修。原告提交了汽车维修及工时费发票，虽然没有提交标明所更换配件的维修清单，但庭审中原告陈述事故车辆维修是先定损再修车，全部按照评估报告的价格和配件来修的，因此本院认为车辆损失应以评估金额5443元为准。关于停运损失的数额确定及由谁承担的问题。原告提交信阳市安达出租车汽车发展有限公司出具的《收入证明》没有经办人的签字和该公司的营业执照，故不能达到证明目的，本院认为应参照交通运输业职工平均工资计算为宜；豫Ｓ×××**号车辆于2021年3月12日进厂维修，到2021年3月22日维修完提车，停运时间共计10天。由某保险公司提交的投保单显示，作为投保单组成内容的免责事项告知书的投保人签章处有刘某的签名，应当视为某保险公司尽到了提示义务，对某保险公司的抗辩意见本院予以支持。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定：“被保险机动车发生意外事故，只是任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯或网络中段，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失由侵权人承担。因此停运损失应当由被告刘某承担。经核算，原告池某因此次交通事故造成的损失为：1、车辆维修费5443元；2、评估费350元；3、交通费于法无据，本院不予支持；4、停运损失207.58元/天×10天=2075.8元。上述第1、2项共计5793元，由被告某保险公司在交强险中财产损失限额和商业三者险限额内承担；第4项2075.8元由被告刘某承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告池某支付赔偿款人民币6825.80元；被告刘某于本判决生效后三十日内向原告池某支付赔偿款人民币2075.8元；驳回原告池某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月十七日法官助理金蕾书记员聂春萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2057号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地本市九华中路302号。 法定代表人：高力平。 被执行人：许晓刚，男1989年10月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与许晓刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付7842.75元，承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，仅冻结少量存款；委托合肥市中院查封被执行人名下皖Ａ6××××雪佛兰轿车，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、委托肥东县人民法院调查被执行人名下不动产、公积金信息，无可供执行的财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院收取执行费270元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 艳
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执2541号之三 大连亿泉程达物业管理有限公司： 大连亿泉程达物业管理有限公司与李飞服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员田艳负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ： 田 艳 书记员 ：蔡秀静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1137号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：白景欣，男，1986年1月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告白景欣保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：37979.64元，保险费9176.40元。签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：31286.91元；保险权益转让时间：2019年12月2日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31286.91元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白景欣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31286.91元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告白景欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执441号之一申请执行人：孙海锋，男，1968年12月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈进，男，1978年6月16日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人孙海锋与被执行人陈进机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈进未履行已生效的(2017)苏0902民初4860号法律文书，申请执行人孙海锋向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人孙海锋与被执行人陈进达成和解协议，需要长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执441号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年五月二十九日书记员  潘云星
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1553号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与朱艳起财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6198号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与韩健金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二Ｏ二一年五月十三
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌，该公司主要负责人。被执行人：陈大海，男，1985年10月12日生，住江苏省射阳县。被执行人：石小芳，女，1988年1月17日生，住江苏省射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈大海、石小芳借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初4294号]，本院于2021年5月17日立案执行。因被执行人陈大海、石小芳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈大海、石小芳银行存款186730.40元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十九日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5532号申请人：周阳，男，1982年9月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：华丹，女，1982年10月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人周阳与被申请人华丹民间借贷纠纷一案。申请人周阳于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5.5万元的财产采取保全措施。申请人周阳提供自己名下的无锡市御墅花园122-401室房产作为保全担保财产。本院经审查认为：周阳的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华丹银行存款5.5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费570元，由周阳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年五月二十九日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1390号 于春宝、松原市某房地产开发有限公司： 于春宝与松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,927.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,952.44元。至此，于春宝向本院申请执行的（2020）吉0702民初3518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执34号 申请执行人：黄荣坤，男，1942年3月22日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人：黄志新，男，1973年6月8日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：何石祥，男，1958年3月16日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人黄荣坤、黄志新与被执行人何石祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的65880元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院扣划15176元及被执行人自动履行20000元，执行到位金额35176元，现本案未执行到位标的为30704元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，申请执行人同意不处置被执行人名下房屋并同意冻结被执行人工资卡等待执行款全部到位。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月十七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初401号 原告：鲁建磷，男，1975年12月20日出生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 被告：段玉娟，女，1974年11月26日出生，住湖南省津市。 原告鲁建磷与被告段玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁建磷的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼，被告段玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁建磷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元；2.判决被告裁定本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，段玉娟因生活急需，向其借款5万元，约定于2019年12月之前还清，后经多次催讨，段玉娟出具欠条，再约定于2021年4月1日前偿还，但至今未还。 段玉娟未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 鲁建磷围绕诉讼请求依法提交了证据，段玉娟拒不到庭依法应承担举证、质证不能的法律后果。本院对鲁建磷提交的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日，段玉娟因生活急需，向鲁建磷借款5万元，约定于2019年10月6日偿还2万元、12月偿还3万元。逾期后，段玉娟未偿还借款。2020年7月12日，段玉娟给鲁建磷出具5万元借条，再约定于2021年4月1日之前归还。但至今未还。 本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷纠纷。鲁建磷按照双方的合意，给段玉娟提供了借款，段玉娟收到借款后，给鲁建磷出具借条，并承诺按期还款，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，段玉娟应返还借款，对鲁建磷要求段玉娟偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 段玉娟于本判决生效后十日内，偿还鲁建磷借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由段玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年五月十日 书记员 张雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1087号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林威，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林威保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费2588.00元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月9日；理赔金额：12322.47元；保险权益转让时间：2020年3月9日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12322.47元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林威向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12322.47元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告林威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4439号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人:包某，女，1989年11月03日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人包某借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金5000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4439号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4703号詹钟涛、广州睿途士电子科技有限公司：詹钟涛依据穗埔劳人仲案（2021）1749号仲裁裁决申请执行广州睿途士电子科技有限公司劳动争议一案，本院以（2021）粤0112执4703号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1420号 原告：潘典谱，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：长沙市鹏德网络科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1506室，统一社会信用代码：91430100MA4RKYA390。 法定代表人：谢荔。 原告潘典谱与被告长沙市鹏德网络科技有限公司（以下简称鹏德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘典谱到庭参加诉讼，被告长沙市鹏德网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告潘典谱向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学习费用6800元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年原告通过网络认识被告公司人员，被告承诺提供亚马逊技术培训，保证原告学会并盈利。2020年11月1日，原、被告签订《亚马逊技术培训合同》，合同约定本项目技术服务费为6800元，被告为原告提供完整的亚马逊个人版教学教程，且承诺可退还全部学习费用。合同签订后，原告积极按被告要求学习，但被告提供的设备、软件存在问题，无法使用，导致原告还有最后一步未学习。出现问题后，原告积极与被告协商解决未果。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告长沙市鹏德网络科技有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息资料、《亚马逊技术培训合同》和微信聊天记录予以证实，对以上证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；本院对原告提交转账记录中的6800元技术服务费予以采信；对原告提交的亚马逊界面截图，因来源不明，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，原告潘典谱与被告鹏德公司签订《亚马逊技术培训合同》一份，约定鹏德公司为原告提供“亚马逊个人版教学课程”，培训费用为6800元。潘典谱通过支付宝转账向鹏德公司支付该笔培训费。经查，“亚马逊个人版教学课程”实际上是教他人刷单及替他人刷单。 本院认为，鹏德公司与潘典谱签订的合同内容为教他人刷单及替他人刷单，该合同内容违法，鹏德公司与潘典谱签订的《亚马逊技术培训合同》为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”因鹏德公司与潘典谱签订的合同无效，鹏德公司应当退还培训费，故本院对潘典谱要求鹏德公司退还培训费6800元的诉讼请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告长沙市鹏德网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告潘典谱退还培训费人民币6800元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市鹏德网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年五月十七日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执918号之一申请执行人：陈思文，男，1991年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：曹素芹，女，1979年10月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：薛玉前，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省滨海县。本院立案执行申请执行人陈思文与被执行人曹素芹、薛玉前民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初4244号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年3月26日冻结并扣划其名下银行账户44000元；于2021年3月31日委托滨海县人民法院查询并查封被执行人薛玉前名下坐落于滨海县××路南侧××楼××室的房产，但该房产于2019年6月18日离婚析产娄宏芹名下，无法协助查封。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人申请暂时不拍卖被执行人名下房产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执918号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年五月十七日书记员 潘云星
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6859号之三 马振波： 马振波诉大连平安驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221013936001，你的查询密码是788241。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员  ：刘瑾 书记员  ：关晶 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8907号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗永东五金店，地址广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路141号一楼，注册号441900607680608。经营者：邓永东。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师。原审第三人：陈伟宏，男，汉族，1957年10月12日出生，住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人东莞市大朗永东五金店（以下简称永东五金店）、原审第三人陈伟宏买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人洪涛公司上诉请求：一、改判洪涛公司无需支付永东五金店欠付利息，暂计至2020年11月20日共计1347.75元；二、改判由永东五金店承担诉讼费1374元；上述金额合计2721.75元。本案诉讼费用由永东五金店承担。被上诉人永东五金店、原审第三人陈伟东共同辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人永东五金店向一审法院起诉请求：一、洪涛公司支付永东五金店货款122352.8元，洪涛公司向永东五金店自起诉之日起支付逾期付款违约金，违约金按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算；二、诉讼费用由洪涛公司承担。一审法院判决：洪涛公司应当自该判决生效之日起十日支付永东五金店货款122352.8元及利息（以122352.8元为基数自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止）。一审案件受理费1374元，由洪涛公司负担。永东五金店已预交的1374元，由一审法院予以退回。洪涛公司应在该判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费1374元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，原审第三人东莞市大朗宏丰五金店为个体工商户，于2020年12月18日经东莞市市场监督管理局核准注销，其经营者为陈伟宏，本院依法通知其参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：洪涛公司是否应支付永东五金店拖欠货款122352.8元的利息。洪涛公司在一审庭审中当庭核算永东五金店涉案项目送货金额共计333053元，但未举证证明其还款情况，一审法院根据永东五金店确认的还款情况判决洪涛公司支付永东五金店货款122352.8元，并无不当。因洪涛公司未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，永东五金店请求洪涛公司支付逾期付款利息，依法成立。一审法院判决洪涛公司支付利息（以122352.8元为基数自起诉之日即2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止），并无不当，本院予以维持。综上，洪涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年五月十一日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2098号之一 申请执行人：佛山市顺德区雅晴家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村沙坑工业区4号A。 法定代表人：马兴海。 被执行人：韦战备，男，1979年12月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 关于佛山市顺德区雅晴家具有限公司与韦战备买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦战备应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区雅晴家具有限公司支付货款82650元及违约金16530元，并承担本案受理费2279.5元。因韦战备未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区雅晴家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为102881.39元（含执行费1421.89元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十一日 书记员  邱霖静
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初261号原告：曹胜真，男，1952年4月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：李明印，男，1969年9月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告曹胜真与被告李明印机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。2021年5月12日，原告曹胜真以遗漏起诉被告曹胜真所驾驶车辆投保的交强险保险公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹胜真的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹胜真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹胜真承担。  审  判  员    张  丽  二〇二一年五月十二日  法官助理  刘晓倩书  记  员    杨  扬
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初549号 原告：刘显明，男，1986年9月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林高新区澜溪壹号精品酒店，住所地吉林高新区B区17号楼1-4层。 法定代表人：谢廷凤，总经理。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林白桦律师事务所律师。 原告刘显明与被告吉林高新区澜溪壹号精品酒店（以下简称：澜溪壹号酒店）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 刘显明向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告劳动报酬4000元。事实与理由：2018年9月至2019年1月16日期间，原告在吉林市厦门街海口路阳光水岸北门澜溪壹号精品酒店打工，做瓦工、焊工工作，被告尚欠工资4000元，原告多次催讨未果。原告向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告证据不足，驳回原告的仲裁申请，为维护原告合法权益，请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，刘显明在庭审过程中承认是本系列案件的另案原告王卫东找其到澜溪壹号酒店干活、由王卫东给其开资、其工作任务是由王卫东向其指派，可见刘显明与澜溪壹号酒店之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，刘显明可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回刘显明的起诉。 案件受理费10元，退还刘显明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年五月三十日 书记员 杨诗琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3594号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33756-33765号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为6500元，执行费为5500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并到被执行人住所地调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执474号 郑运光、韦家应： 本院执行的郑运光申请韦家应交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行3073元（其中执行费50元），剩余3073元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年五月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7957号原告：王杰。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市青云房屋开发有限公司，沈阳市皇姑区巴山路29号。法定代表人：陈为民。原告王杰与被告沈阳市青云房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  王艺霏人民陪审员  赵跃洲二〇二一年五月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执2068号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年5月14日作出的青人社监(2020)理字第00183号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海中军哈工大企业发展有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年8月份至12月份、2020年1月份至3月份的工资报酬共计人民币3,528,333.55元。届期，上海中军哈工大企业发展有限公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年2月9日向本院申请执行。本院于2021年2月10日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人上海中军哈工大企业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月4日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被他案冻结，无银行存款、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月七日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执889号申请执行人：欧某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人欧某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民初270号法律文书，判决由被执行人黄某支付申请执行人欧某欠款共计25328元。申请执行人欧某于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行费280元，执行标的共计25608元。本案在执行过程中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某的银行存款25608及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：罗翠，女，1992年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗翠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月28日尚欠本金余额28819.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28819.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗翠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28819.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告罗翠负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4507号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨新芳，女，1993年4月22日出生，汉族，住广西宾阳县王灵镇大宁村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11275号民事判决，被执行人杨新芳应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52965.74元及利息（截至2020年7月6日为20200.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费959.64元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11711.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费973元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4507号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4507号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1561号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与傅强财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5882号之三 葛修波： 葛修波与大连福家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1341号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与汪岩、辽宁东方创展置业有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1095号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王强，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.50元。签约日期：2019年5月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月30日；理赔金额：10517.39元；保险权益转让时间：2019年12月30日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10517.39元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10517.39元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执180号 申请执行人：东智加，男，1971年6月13日出生，藏族，牧民，住同仁市。 被执行人：宋发海，男,1969年10月28日生，汉族，农民，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人东智加与被执行人宋发海买卖合同纠纷一案中，2021年5月27日申请执行人东智加以与被执行人宋发海达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 先 巴 吉
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执326号 申请执行人：酒军旗 被执行人：李进 本院执行的申请执行人酒军旗与被执行人李进买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人李进于2021年5月24日自动履行了执行款2500元、违约金125元及执行费50元，共计2675元。本院已于2021年5月24日将该款转付给申请执行人酒军旗。至此，申请执行人酒军旗向本院申请执行的（2021）青2321民初589号民事调解书中第一项被告李进于2021年4月20日前支付2500元及违约金125元的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特153号申请人：杨文记，男，1960年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被申请人：杨楠，女，1996年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：陈东芳（杨楠之姨妈），女，1966年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨文记申请宣告被申请人杨楠限制民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨文记称，杨文记与杨楠为父女关系。杨楠为四级智力残疾，生活无法自理。为维护杨楠的人身、财产及其他合法权益，申请宣告杨楠为限制民事行为能力人并指定杨文记为其监护人。陈东芳称，杨文记所述情况属实，同意杨文记的申请。经审理查明：杨文记与陈东起系夫妻关系，二人仅育有一女杨楠。陈东起于2021年5月12日被评定为限制民事行为能力人。在本案审理过程中，经杨文记申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下称法大法庭研究所）就杨楠的民事行为能力进行鉴定。2021年5月12日，法大法庭研究所作出《司法鉴定意见书》，诊断杨楠为精神发育迟滞，故评定为限制民事行为能力。杨文记支付了鉴定费用。本院认为，根据鉴定意见，杨楠被评定为限制民事行为能力。现杨文记作为近亲属申请宣告杨楠为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。现杨楠之母陈东起被评定为限制民事行为能力人，杨文记作为父亲自愿担任杨楠的监护人，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨楠为限制民事行为能力人；二、指定杨文记为杨楠的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 珑二〇二一年五月二十一日书记员 王贺情
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4029号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：张苗清，女，1973年8月18日出生，汉族，住广州市白云区同嘉路岭南三街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10065号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49881.99元、利息（截至2020年5月31日为27598.04元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费34.08元及案件受理费834元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4029号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4029号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执282号申请执行人：肖某，男，1978年4月5日生，汉族，住被执行人：解某某，男，1962年12月15日生，汉族，住肖某与解某某买卖合同纠纷一案，依法审理，作出的（2019）苏0305民终7642号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74006元。被执行人应承担执行费用1010元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年01月18日，2021年04月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年04月1８日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位1402.80元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年五月十一日书记员  支海荣
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5555号之三 大连北创铭居装饰装修工程有限公司： 大连北创铭居装饰装修工程有限公司与大连中顺盛达石油销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二一年五月八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1738号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与胡旭蕾财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9079号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十六日书记员  马聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初906号 原告:杨双庆,男,1952年5月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张乃好，安徽长江人律师事务所律师。 被告:姚万长,男,1971年7月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:江龙花,女,1973年4月5出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨双庆诉被告姚万长、江龙花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双庆及其委托诉讼代理人张乃好到庭参加了诉讼，被告姚万长、江龙花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨双庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款40000元;二、判决被告支付原告自2020年11月1日起至借款实际偿还之日以40000元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算支付借款利息；三、判决被告支付原告委托律师代理费5000元；四、判令被告承担本案保全保险费600元、保全费520元、案件受理费463元。事实与理由：2019年8月30日,被告姚万长、江龙花因做生意资金周转困难,以安庆市宜秀区龙眠山路同庆小区北苑8栋1单元101室作抵,向原告杨双庆借款40000元,并出具了借条,约定:借款利息为月利率2分,该借款于2020年2月底归还,利息在每月最后一天付给。借款超期不归还,出借人通过诉讼律师费、保全费等一切费用,并将安庆市宜秀区龙眠山路同庆小区北苑8栋1单元101室住宅按3000元/平方米做抵给出借人。借款到期后,被告分别于2020年9月30日、2020年10月6日两次请求原告展期,承诺2020年12月底还清。展期到期后,被告仍未归还且百般推诿。为维护自身的合法权益,故原告诉至法院。 被告姚万长、江龙花均未作答辩。 原告杨双庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告姚万长、江龙花的身份证复印件、《借条》原件、安庆农村商业银行转账回单原件、委托代理协议、律师代理费发票、中国建设银行单位客户专用回单、保全保险费电子发票打印件的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，两被告共同向原告杨双庆借款40000元，并出具主要内容为“今借到杨双庆人民币肆万元整，借款利息为月利息2分，借款用途为做生意周转资金，该借款于2020年2月底前归还，利息在每月最后一天付。借款超期不还，出借人通过诉讼律师费、保全费等一切费用，并将自己同庆北苑小区房屋按每平米3000元做抵给出借人”。当日，原告杨双庆通过银行转账的方式向被告姚万长账户转账40000元。两被告在转账凭证上注明：肆万元已收到，江龙花、姚万长。2020年9月30日，江龙花在借条上注明：本人与出借人商量此款再延期到2020年半年。2020年10月6日，江龙花再次在借条上注明：本人与出借人杨双庆协商此款肆万元借条再延期到2020年12月底还。原告自认自2019年9月起两被告每月以微信转账的方式向原告支付800元利息至2020年10月31日。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。第一、两被告向原告借款未如约清偿，应负本次纠纷的全部责任，理应向原告偿还借款本金。根据法律规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告自认两被告按800元/月（月息2分）自2019年9月至2020年10月共支付了利息11200元，但2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，故本院认定两被告向原告偿还的11200元中本金为3584元，利息为7616元。综上，两被告应要偿还原告借款本金36416元（40000元-3584元）。第二、关于原告要求两被告自2020年11月1日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。第三，关于律师费，原告向本院提交了聘请律师合同、律师费发票，证明其为主张权利而实际支付律师代理费5000元，且两被告在借条中亦明确因诉讼花费的律师费由借款人负担，故本院予以支持；最后，关于保全保险费，该费用属于原告为保障债权实现而支出的合理必要费用，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚万长、江龙花于本判决生效后十日内向原告杨双庆偿还借款本金36416元及利息（自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清偿完毕之日止）； 二、被告姚万长、江龙花于本判决生效后十日内向原告杨双庆支付律师代理费5000元； 三、被告姚万长、江龙花于本判决生效后十日内向原告杨双庆支付保全保险费600元； 四、驳回原告杨双庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，保全费520元，合计983元，由被告姚万长、江龙花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号] 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赵坤，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月3日尚欠本金余额12511.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12511.40元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12511.40元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告赵坤负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1529号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200149490087U，住所地安徽省芜湖市北京路1号。 法定代表人：徐守荣。 被执行人：马桢宽，男1986年03月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 徽商银行股份有限公司芜湖分行与马桢宽信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101914.95元，承担案件执行费1429元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅扣划少量银行存款4065.69元； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有房产信息位于芜湖市三山区××＃楼××单元××室，已查封，查封期限三年。因本案执行标的较小，上述房产处置成本大，暂不具备处置条件； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1429元，发放案款2636.69元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏 萍