wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢310号之十五 被执行人：陈升芝，女，汉族，1941年06月09日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈升芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈升芝在财付通支付科技有限公司085e9858eaf9af9d774a47d72@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十七日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2206号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇。委托诉讼代理人：范宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔巍，系该公司员工。被告：邹仁建，男，汉族，1965年2月16日出生，住贵州省遵义市汇川区新舟路康海花园香堤丽境**，公民身份号码：5221011965********。被告：敖兵，女，汉族，1968年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区内环路朝阳巷******，公民身份号码：5221011968********。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告邹仁建、敖兵、遵义市华玮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邹仁建、敖兵偿还原告借款本金132855.12元及所欠利息（含罚息、复利）10370.43元，共计143225.55元（暂算至2021年1月12日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告邹仁建、敖兵不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告邹仁建、敖兵提供的位于贵州省遵义市红花岗区大连路遵义时代天街ABCGH栋地下室及商业1-453号（抵押权预告登记证号：黔（2015）遵义市不动产证明第0011975号）的房屋所得的价款享有优先受偿权；3、请求人民法院判令与被告邹仁建、敖兵签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：J（D）180120151009504）提前终止；4、请求人民法院判令被告遵义市华玮房地产开发有限公司对被告邹仁建、敖兵上述债务承担连带保证责任，并承担回购责任；5、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2015年10月9日，被告邹仁建、敖兵与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：J（D）180120151009504），借款金额人民币20万元，借款期限自2015年10月16日至2025年10月15日，贷款利率按年利率7.21%计算，利息支付方式为：每月等额还本息，按月计付。逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2015年10月9日，原告与被告邹仁建、敖兵签订了《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：J（D）180120151009504），双方对抵押责任的范围，抵押责任履行的方式等也进行了约定。抵押物为：邹仁建、敖兵名下位于贵州省遵义市红花岗区大连路遵义时代天街ABCGH栋地下室及商业1-453号（抵押权预告登记证号：黔（2015）遵义市不动产证明第0011975号）。2015年10月9日，被告遵义市华玮房地产开发有限公司与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：J（D）180120151009504），约定遵义市华玮房地产开发有限公司对被告邹仁建、敖兵向原告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。按合同约定，在保证期间内代借款人偿还其所欠的借款本息和其他相关费用，或回购借款人所购买的商品房；签订上述合同后，原告于2015年10月16日向被告邹仁建、敖兵实际发放贷款200000元，贷款到期日2025年10月15日。上述贷款发放后，被告邹仁建、敖兵自2020年1月20日起未按时履行其还贷义务，原告催款多次，被告邹仁建、敖兵仍不履行其相关的还款义务。截止2021年1月12日止，被告邹仁建、敖兵已累计逾期12个月，根据以上事实及合同的约定，原告认为被告邹仁建、敖兵已无还款意愿，未履行还款义务，被告遵义市华玮房地产开发有限公司亦未主动承担连带保证责任。截止2021年1月12日，被告邹仁建、敖兵尚欠原告本金132855.12元，其中正常本金113673.98元，逾期本金19181.14元，利息（含罚息、复利）10370.43元。被告已无还款意愿，且逾期已超过规定时限，原告有权宣布与被告邹仁建、敖兵签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》（编号：J（D）180120151009504）提前终止。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉请。本院经审查认为，2018年1月7日，遵义市华玮房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，有明显丧失履行债务可能为由向遵义市红花岗区人民法院申请重整，该院审查后于2018年1月10日作出（2018）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理遵义市华玮房地产开发有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，人民法院受理破产、重整申请后，有关债务人的民事诉讼应为专属管辖，应由受理申请的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。审判员  唐凤二〇二一年五月十二日法官助理季琴书记员陈聪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1338号被执行人孙某飞，男，汉族，1985年2月4日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙某飞的存款及收入200000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙某飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十四日书记员  谢君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1341号原告：上海箱箱智能科技有限公司(原名称上海鸿研物流技术有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：廖清新，董事长。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：上海新帆实业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：翁煜明，董事长。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海箱箱智能科技有限公司与被告上海新帆实业股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案审理过程中，原告上海箱箱智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海箱箱智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海箱箱智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海箱箱智能科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳二〇二一年五月二十五日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9178号原告：党小玲，女，1969年2月24日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告：李建鹏，男，1969年7月2日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党小玲，女，1969年2月24日出生，汉族，住西安市阎良区，系李建鹏之妻。被告：中建安装集团有限公司，住所地:南京市栖霞区。法定代表人:田强，职务不详。本院在审理原告党小玲、李建鹏与被告中建安装集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告党小玲、李建鹏于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党小玲、李建鹏申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党小玲、李建鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告党小玲、李建鹏承担。 审  判  员     林  圩 垚  二〇二一年 五 月二十七日 书  记  员     周     璇打印：宋  延        校对：宋  延     2021年  月  日送达1
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1691号之二马晓伟：你/你单位申请本院执行与张会民修理合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张会民的财产状况。如不能提供有关被执行人张会民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民撤1号原告：王金平，男，1970年4月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告：张洪滨，男，1958年6月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：景桂珍，女，1955年3月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：井桂莲，女，1951年2月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：于波，男，1963年10月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：谢光明，男，1960年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：郑向武，男，1971年2月16日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：镇赉县人民政府。住所地：吉林省白城市镇赉县永安西路407号。法定代表人：鲍长山。被告：吉林省坤鹏置业有限公司。住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。法定代表人：肖秋玲。被告：长春市琪缘房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街。法定代表人：肖秋玲。原告王金平、张洪滨、景桂珍、井桂莲、于波、谢光明、郑向武与被告镇赉县人民政府、吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月26日立案。原告王金平、张洪滨、景桂珍、井桂莲、于波、谢光明、郑向武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金平、张洪滨、景桂珍、井桂莲、于波、谢光明、郑向武撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年五月三十一日书记员 杨广晗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢208号之一 申请执行人：陈**毅，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：钱海波，男，汉族，1993年03月06日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱海波在中国建设银行6217××××7842_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月二十八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4408号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告田谨，女，汉族，1992年9月13日出生，住湖南省长沙县。被告舒军，男，汉族，1990年1月27日出生，住湖南省长沙县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告田谨、舒军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告田谨、舒军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令两被告立即支付原告代为偿还的借款本息61138.52元；2、判令两被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金12227.7元；3、判令两被告承担因实现上述债权所产生的律师费3057元，以上金额合计76423.22元；4、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告田谨、舒军未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.田谨向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定田谨向怀化天和汽车销售服务有限公司购买野马T702016款升级版1,8TWT旗舰型汽车，车辆总价为壹拾万陆仟捌佰元，田谨自行支付首付款32800元，剩余购车款由田谨通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万零陆佰陆拾元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足田谨已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。田谨授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。田谨使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为2260元，以后每期偿还的金额为2240元。田谨的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。田谨应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。田谨应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费6660元。田谨违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，田谨应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，合同还约定了其他事项，舒军作为分期付款共同申请人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上签名；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对田谨与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下田谨的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年9月15日，田谨（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。舒军作为田谨的配偶在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及《汽车金融服务协议》上签字并按捺手印，并向原告提交结婚证复印件；4.因田谨逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了61138.52元；5.因田谨逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费3057元；6.合鑫汇银公司提供有田谨、舒军结婚证复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告田谨、舒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告田谨向工商银行岳麓山支行代偿了61138.52元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告田谨、舒军偿还61138.52元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告田谨未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告田谨主张违约金12227.7元及律师费3057元；四、对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实。确信待证事实的存在具有高度可行性的，应当认定该事实存在。本案中，舒军作为田谨的配偶在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》分期付款共同申请人一栏以及《汽车金融服务协议》配偶一栏签名，且合鑫汇银公司提供田谨、舒军结婚证复印件。《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车金融服务协议》签订于田谨、舒军婚姻关系存续期间具有高度可能性，故应当认定田谨基于《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车金融服务协议》产生的债务系夫妻共同债务，被告舒军对上述债务均应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告田谨、舒军于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款61138.52元；二、限被告田谨、舒军于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金12227.7元；三、限被告田谨、舒军于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用3057元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元,减半收取为855元，由被告田谨、舒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3642号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市。法定代表人李姝琪。被告：李旭，男，汉族，1961年7月15日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1521执1135号 申请执行人：张建军,男性,1974年6月13日出生,住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：杨占广，男性,1980年5月10日生，汉族，住阳谷县。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人杨占广经司法确认的调解协议追索劳动报酬一案中，2021年5月8日申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2021)鲁1521执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年五月十九日 书记员  魏承静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1189号申请执行人：王建美，女，汉族，1962年8月1日生，住胶州市。被执行人：胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。统一社会信用代码9137028172556724X3。法定代表人：高祀荣，总经理。本院在执行申请执行人王建美与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：胶劳人仲案字（2020）第768号裁决书﹞，申请执行人王建美于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为7618.8元。在执行过程中，2021年1月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月2日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年2月7日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年5月6日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院轮候查封被执行人名下的位于胶州市处，查封期限2021年5月12日至2023年5月11日。本院将胶州市泰和饮食有限公司限制高消费。经询问，申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月十七日书记员  徐 彦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2217号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于本院移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7236号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件诉讼费2173元，保全费1520元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初5058号 原告：陈先勇，男，1991年10月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：高炳淋，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈先勇与被告高炳淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先勇到庭参加了诉讼。被告高炳淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息以100000为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，2017年1月30日被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院。 被告高炳淋未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，原告陈先勇与被告高炳淋系朋友，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，后于2017年1月30日高炳淋出具欠条一份，载明：本人高炳淋今借陈先勇人民币拾万元整（100000元）。陈先勇先后于2017年1月20日通过支付宝转给高炳淋10000元、1月21日支付宝转10000元、3月9日微信转给高炳淋20000元、2017年3月10日微信转账8500元、4月5日通过支付宝转账20000元、4月12日微信转给高炳淋20000元、4月13日支付宝转账10000元，合计98500元。该笔借款经原告多次催要，被告高炳淋至今未能偿还。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈先勇与被告高炳淋之间的借贷关系，事实清楚。原告借款金额以实际转账金额98500元为准，故对原告要求被告偿还借款本金98500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未对利息进行约定，原告要求支付利息的请求不予支持；被告高炳淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高炳淋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈先勇借款本金98500元； 二、驳回原告陈先勇的其他诉讼请求。 如果未按本判指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告高炳淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘严云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5734号申请人：长沙浩武文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路228号环景苑1栋506房。法定代表人：候敏。被申请人：卜凯。被告：长沙凯瑞文化传播有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场717房。法定代表人：刘平。本院在审理长沙浩武文化传媒有限公司与卜凯、长沙凯瑞文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙浩武文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卜凯银行存款331758.06元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人长沙浩武文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜凯银行存款331758.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 嘉二〇二一年五月三十一日代理书记员  周梦瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12276号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：刘真祥，男，1965年2月4日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行刘真祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73798号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付183,652.98元。本院立案受理后，依法对被执行人刘真祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人刘真祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人刘真祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人刘真祥采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人刘真祥纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执518号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 负责人：刘军。 委托诉讼代理人：刘宇勃。 被执行人：蒋兰忠。 被执行人：熊孝强。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被执行人蒋兰忠、熊孝强金融借款合同纠纷一案,被执行人蒋兰忠、熊孝强未履行已生效的（2020）桂0302民初2313号民事判决书确定之义务,申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行向本院提出执行申请：1.被执行人熊孝强偿还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行借款本金100000元、利息34639.73元（利息暂计至2020年12月13日，此后的利息以100000元为基数，按照按年利率8.265%上浮50%计至实际还清之日止）；2.被执行人蒋兰忠对被执行人熊孝强的上述债务承担连带清偿责任；3.支付案件受理费1418元。本院于2021年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人蒋兰忠、熊孝强有可供执行财产。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行解西支行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣嘉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初7716号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，1991年8月18日出生，住四川省江油市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省庐山县，系该公司员工。被告：徐焕蓉，女，汉族，1974年10月1日出生，住西安市雁塔区电子西街中段三号西京公司。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告徐焕蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员  孟  元  元 二〇二一 年 五月 六 日 书  记  员  邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0603民初217号 原告：冯建春，男，汉族，1971年6月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园路，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张志鹏，男，汉族，1985年2月4日出生，河南省清丰县人，现住河南省清风县大屯乡，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯建春与被告张志鹏定金合同有效纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序独任审判。原告冯建春到庭参加了诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告定金罚款63万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原告冯建春提出向被告张志鹏购买中石化熔喷布10吨，双方就此签订定金合同一份，双方在合同约定中约定：甲于交付定金（50万元）之日起，乙方在一周内提供货物；甲方应当在提货当日支付剩余的货款，若违约，乙方不退定金款等事项，本合同自双方签章及定金交付之日起生效。合同签订后，原告于2020.5.10玉2020.5.11分别向被告转战25万元，合计502万元，转账后，原告立即前往南京等待收货，但在约定的一周内，被告未按时提供货物，若违约。根据《中华人民共和国合同法》第89条之规定，在定金合同中，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。之后，被告仅仅向原告冯建春返还了37万元，剩余的63万元未支付。 被告张志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状一份，辩称：按照原告起诉书所写，由于答辩人未按时交付货款产生违约要求双倍赔偿标准与事实不符。事实如下： 1.本人与冯建春签订协议之初，明确与冯建春协议一致双方不承担违约金，冯建春同意之后才签署协议，故协议里并违约金； 2.一周到期后没有按时交付当日，本人曾明确告知冯建春还愿意等吗？如果不愿意等就直接退回定金，交易作废。冯建春同意延期之后本人才与上家协商同意延迟交易，此时交易是经过双方协议一致后同意。 3.2020.5.19本人接到上家通知于2020.5.20南京提货交易，当日下午1时许本人通知冯建春迅速提供购买厂家营业执照以及公司账户余额一致视频，及部分公对公账户交易牵扯到的部分不开票事宜（注：冯建春一开始就知道不开票，因此并未在协议中体现），因冯建春并非生产厂家直接负责人无法提供厂家资质及视频，当时本人也很着急，还承诺冯建春在原有价格上每吨便宜三万元，让出自己的利润给厂家为的就是让冯建春与厂家协商好尽快提交厂家营业执照以及公司账户一致视频及照片，且说不开票无法交易等理由，并且5.20当日也并未在去到南京交易现场，此交易最终未完成。如按照原告提交协议，如因冯建春方原因导致的交易失败则定金不退原则，冯建春第一无法提供厂家营业执照及账户余额一致视频，并且在明确告知准确地点与时间后直接并未到达现场，则责任并不在我方。 4.交易失败后冯建春与我协商退款事宜，我方并没有按照协议定金不退原则敷衍冯建春，交易失败后本人第一时间协调上家陆续退还冯建春37万元所付定金，后期冯建春要求连本带利退还，要本人写一份20万元的手写欠条其中15万元尾款（注：实际剩余未退定金为13万元）5万元赔偿金，本人并于2020.6.4日通过顺丰快递把欠条邮寄到冯建春指定地址。 答辩人所有行为均按照协议执行，原告的诉求本身都自相矛盾，自己的过错只字不提，双倍赔偿更是无理要求，请法院查明事实、秉公处理。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2020年5月10日，原告冯建春与被告张志鹏就购买中石化熔喷布10吨达成协议，双方当日签订《定金合同》一份。合同签订后，原告于2020年5月10日、2020年5月11日分别向被告转账25万元，合计50万元。转账后，原告立即前往南京等待收货，约定的一周到期后，被告未按时提供货物，构成违约。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案法律事实发生在2020年5月，故本案应适用民法典实施前的法律及相关司法解释。本案中，原、被告双方签订定金合同，明确约定原告交付定金之日起被告一周之内带原告验货提货，原告依约向被告支付了定金，被告未按约定的履行期限交付货物义务，构成违约。被告辩称其与原告达成了延迟交货的协议，但其并未提供相关证据予以证明，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依据定金罚则，被告应向原告双倍返还定金，即100万元，扣除已返还的37万元，剩余应返还63万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告张志鹏于本判决生效之日起十日内向原告冯建春返还定金63万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告张志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二一年五月二十一日 书记员  高雨雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4190号 原告：中农调运化肥有限公司北海分公司，住所：北海市高德育才里七巷6号，统一社会信用代码：91450500711467563U。 法定代表人：刘志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：韦程勇，男，1987年12月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司与被告韦程勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告中农调运化肥有限公司北海分公司的委托诉讼代理人黄正斌到庭参加诉讼，被告韦程勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款95970元；二、判令被告向原告支付利息暂计￥4064.00元，（以￥95970.00元货款本金为基数，从2019年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，计算至2019年8月19日的利息为￥1386.30元；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%，暂时计算至起诉日（即2021年3月26日）的利息为￥2677.70元；2021年3月26日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%，计算至被告还清款项本息之日止）；三、本案受理费由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求中货款本金为75970元 被告韦程勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告向被告供应博大实地中颗粒尿素、撒可富、西洋复合肥等农资产品共计95970元。2018年10月30日，被告在原告作出的《应收款确认函》中签名确认截止2018年10月30日止，被告尚欠原告货款95970元，还款计划为于2019年4月30日前支付剩余欠款。原告自认被告于2021年4月22日支付货款20000元。原告主张被告未能按期足额付款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦程勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交《应收款确认函》等证据原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。原告向被告供应肥料，被告未按期结清货款，应负继续清偿货款之义务，原告要求被告支付货款75970元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，因双方未约定逾期付款损失的计算方法，但被告承诺的还款期限已届满，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应承担的利息损失以75970元为基数、自原告主张的2019年4月30日起、按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，再以75970元为基数、自2019年8月20日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全额偿清货款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦程勇向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付货款75970元； 二、被告韦程勇向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付利息（计算方法：以75970元为基数、自2019年4月30日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起、计算至被告韦程勇全额偿清货款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），本案收取890元，由被告韦程勇负担；余款260元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄路瑶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1854号 申请执行人：杨作宇，男，汉族，1971年3月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：陈贵龙，男，汉族，1970年5月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民特1559号民事裁定书，受理杨作宇与陈贵龙经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中被执行人与申请执行人达成延期履行的和解协议，后被执行人未按和解协议履行，现申请执行人已向本院申请恢复执行，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈贵龙的银行存款130000.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结等值财产或者扣押、扣留、提取其他财产权利。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 王定斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1396号申请执行人：黎志红，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。申请执行人：杨英，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人黎志红、杨英与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2241号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人黎志红、杨英支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3900元、支付逾期交付房屋违约金5619元和申请执行人垫付的受理费100元的义务，由被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人黎志红、杨英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人黎志红、杨英亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5506号原告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：卓如君,湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师。被告：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村157号。法定代表人：马在旺。本院在审理原告中建五局第三建设有限公司(以下简称原告)与被告山东朗冠建筑工程有限公司（以下简被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告就生态城临海新城、刘园189、济南锦城项目签订的爬架专业分包合同；2、判决被告返还原告多支付的2684069.77元；3、判决被告向原告提交7135859.88元发票；4、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费及律师费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷基础系《爬架专业分包合同》，该合同属于建筑工程施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由建设工程施工合同纠纷，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程实际施工地为济南市长清区，应由济南市长清区人民法院管辖，本院无管辖权。请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。本院认为，原告与被告签订的《天津生态城临海新城05-01-17地住宅项目总承包工程爬架专业分包合同》、《天津分公司津北辰北（挂）2017-189号地块工程爬架专业分包合同》、《天津分公司津北辰北（挂）2017-189号地块工程爬架专业分包合同》中约定被告的合同义务主要是负责项目的爬架、集成式升降防护操作平台的运输、安装、预留预埋、日常维护、提升、拆除、进出场、保管等全部施工过程中的相关的一切必要内容。因此，被告合同履行的内容只是集成式爬架租赁，并不包括建筑构、构筑物的建造，不包括将工作对象以添附等形式与建筑构、构筑物融为不可分割的一个整体。故本案不属于建设工程施工合同纠纷，而应是建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方明确约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东朗冠建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二一年五月六日书记员  粟 佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1735号 申请人：张维杨，女，1983年03月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张启平，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1735号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十七日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3195号 原告：谢鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121793584316U。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。 法定代表人：涂润球。 被告：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。 法定代表人：涂润球。 原告谢鹏与被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告解除与原告的劳动关系；2.请求判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计17640.51元；3.请求判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计44450元；4.请求判令三被告对上述费用承担连带责任；5.请求依法判令本案的诉讼费、保全费及延期支付的利息等所有费用由被告承担。事实和理由:原告方自2015年8月15日与被告方依法形成劳动关系并签订了劳动合同，原告按被告要求认真履行职责，负责被告方的厂房出租等物业营运管理事宜。而在原告方正常履行劳动合同期间由于被告经营不善导致资金断裂,原告一的土地及厂房于2021年3月9日被合肥市中级人民法院通过淘宝网拍卖。被拍卖的资产也是被告方主要的收入来源,使得原本被告方就长期拖欠工资的情况更趋严重，后续工资毫无保障,且原告方所负责管理和服务的主要资产现已被拍卖,购买方也已申请法院给原告下达了限期撤离通知,原告方已无继续履行劳动合同开展工作的可能,继续拖延下去只会增加被告方负担,同时也让原告方失去唯一生活来源,生活无以为继。被告一、被告二系被告三全资子公司,三被告的人员、资产、财务等在日常管理过程中不作区分完全混同,三被告的法定代表人和公司实际经营管理人也均由涂润球一人担任。综上,原告方为了及时止损、防止损失的进一步扩大,以此维护自己的合法权益,原告现根据国家相关法律、法规的规定,特依法具状诉至法院,诚望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合法律关于起诉条件的规定，又要符合法律关于劳动仲裁为前置程序的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。对已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，原告谢鹏请求判决确认被告解除与原告的劳动关系，判令被告支付所欠原告2021年2月份至4月份工资合计17640.51元，判令被告向原告支付2012年5月1日至2021年5月31日其经济补偿金合计44450元及判令三被告对上述费用承担连带责任等。原告谢鹏所举证据不能证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，裁定如下： 驳回原告谢鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3673号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：李嗣杰，男，汉族，1977年12月14日生，现住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李嗣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    审判员闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员毕凯凯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2773号 申请执行人：赵永刚，男性1976年05月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。。 被执行人：位文法，男性1960年05月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。。 本院在执行赵永刚与位文法买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2773号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月三十一日 书记员谢立良
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初13911号 原告张礼让。委托诉讼代理人王鹏新，系陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人张肖，系陕西健旭律师事务所实习律师。被告康捷。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。住所地：西安市东木头市111号。负责人桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人张宇宁，系陕西法智律师事务所律师。原告张礼让诉被告康捷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费4600元。2、医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费等费用待鉴定作出后另行追加。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告康捷负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆在被告人保西安分公司投保保险，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告康捷对事故发生及责任认定无异议，原告治疗期间，其垫付原告住院费41500元、急诊费和护工费等8460元。。被告人保西安分公司对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保有交强险及100万元险额商业险，并办理不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司垫付原告医疗费10000元。原告各项赔偿在商业险中应按责任比例承担。经审理查明，2020年8月9日20时20分，XX号XX道由东向西行驶至107省道119公里100米处时，将由南向北过公路的行人张礼让碰撞，造成张礼让受伤及车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定康捷负主要责任，张礼让负事故次要责任。张礼让受伤后被送往兵器工业五二一医院治疗，住院治疗46天，共计花费医疗费107277.04元。主要诊断为：右颞叶脑挫裂伤。其他诊断为：颈脊髓损伤、右额部左顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、颅内积气、额骨骨折、前颅底骨折、颌面部多发骨折、C5椎体滑脱、颈5-6椎间盘突出。原告治疗期间被告康捷垫付原告医疗费47560元、护理费用2400元。被告人保西安分公司垫付原告医疗费10000元。另查明，肇事车辆在被告人保西安分公司办理有交强险及100万元险额商业险。嗣后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经法院委托，陕西正义司法鉴定中心进行了鉴定并作出陕正义司鉴[2021]临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、张礼让后续治疗费约需人民币壹万叁仟元。2、张礼让的护理期限为50日，营养期限为50日。因申请人未交纳“伤残等级”鉴定事项的鉴定费，终止该项鉴定。庭审中，原告变更其诉讼请求，并具体释明如下：医疗费101216.64元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4600元、营养费1500元、护理费13220元、交通费920元、残疾辅助器具费578元、鉴定费1728元，扣减被告垫付费用及按照责任比例90%计算后，合计82708.98元。庭审中，本案因被告人保西安市分公司不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、急诊病历、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、陪护协议书、营业执照、职业技能资格证书、护理人员身份证明、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告康捷驾车发生交通事故，致原告张礼让受伤，被告康捷负事故主要责任，原告负事故次要责任之事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，故被告康捷作为车主应当向原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保西安分公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告保险公司予以认可，本院依法予以认定。故被告人保西安分公司应当先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险限额内按照事故责任划分承担90%赔偿责任。原告的各项损失认定如下：1.原告因本次交通事故受伤医疗费经本院核算为107277.04元（含被告康捷垫付住院医疗费47560.04元，被告人保西安分公司垫付医疗费10000元）。2.住院伙食补助费根据住院天数认定为46天×80元/天=3680元。3.营养费根据鉴定意见认定为30元/天×50天=1500元。4.后续治疗费经鉴定为13000元。5.护理费，依据鉴定意见书，本院确定原告护理期限为50天，扣减原告雇佣护工护理天数23天，扣减被告康捷雇佣护工天数10天。关于护理费计算标准，原告主张每天按100元计算合理，经核算为1700元（不含原告支付护工费用5520元，被告支付护工费用2400元）。6.交通费，原告主张每天20元计算住院天数，主张合理，本院依法予以支持。7.残疾辅助器具费，虽遭被告否认，但结合原告伤情及原告提交的残疾辅助器具费发票，本院认为该项费用系原告合理必要之花费，依法应予支持。以上合计136075.04元。原告上述各项损失被告保险公司已足额赔偿，故被告康捷不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、八条、九条、十条、十一条、十三条之规定，判决如下：一、本判决书生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告张礼让护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计10618元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司垫付原告医疗费10000元）。二、本判决书生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿原告张礼让医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计115457.04元的90%为103911.34元；其中被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告康捷49960.04元，实际支付原告张礼让53951.30元。三、驳回原告张礼让其余诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，鉴定费1728元、原告已预交，共计3595元，由原告承担410元，被告承担3185元，并于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民     二〇二一年  五  月  八  日       书  记  员      肖  凡    1
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执497号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被执行人杨正明，男，汉族，1978年12月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与杨正明信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初1405号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币146444.19元，执行费2097元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，并委托芒市人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十六日书记员  翁荻
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3461号 原告：张斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 被告：冯玉彬，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张斌与被告冯玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张斌撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年五月八日 书记员 罗艺苏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1705号 申请人：林良丽，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，总经理。 被申请人：广东汤臣口彩餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P121号、P123号、P124号、P125号一层中的（自编号）C101A、C101、C102号铺。统一社会信用代码：91440600325068185Q。 法定代表人：刘淑云。 被申请人：刘淑云，女，1941年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄俊，男，1989年3月11日出生，住湖南省南县。 申请人林良丽与被申请人广东汤臣口彩餐饮管理有限公司、刘淑云、黄俊买卖合同纠纷一案，申请人林良丽向本院申请财产保全，请求对被申请人广东汤臣口彩餐饮管理有限公司、刘淑云、黄俊名下银行账户内存款290000元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人林良丽向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，担保人向本院出具了保单保函（保单号6303130181820210001911），确认如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，担保人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人林良丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东汤臣口彩餐饮管理有限公司、刘淑云、黄俊在银行账户上的存款290000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琪 二〇二一年五月十日 书记员 陈勇秀
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖44号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王洁犯贩卖毒品罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5198号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李光国，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李光国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李光国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李光国偿还华融公司借款本金78866.46元、利息6465.99元、罚息3777.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李光国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1014元；3.李光国承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与李光国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月11日向李光国发放贷款200000元。李光国还款至2020年1月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李光国尚欠华融公司借款本金78866.46元、利息6465.99元、罚息3777.88元。2020年8月20日至2021年5月12日期间李光国未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1014元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李光国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李光国清偿借款本金78866.46元和利息6465.99元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为3022.30元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1014元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李光国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息6465.99元、罚息3022.30元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李光国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1014元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1027元，由被告李光国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保234号申请人：呈贡鑫沃建材租赁站，住所地呈贡区乌龙街道上可乐社区（原农业局苗圃）。法定代表人：欧阳文。统一社会信用代码：92530121MA6L4KFB9H。委托诉讼代理人：何力，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：何珊珊，女，系公司员工，特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇幸福路10号。法定代表人：何定华。统一社会信用代码：91530100064274094R。本院于2021年5月11日受理了申请人呈贡鑫沃建材租赁站诉被申请人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人呈贡鑫沃建材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司名下位于交通银行大理龙溪支行53×××64的存款279006.97元进行查封。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人呈贡鑫沃建材租赁站的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司名下位于交通银行大理龙溪支行53×××64的存款279006.97元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年五月十一日书记员  杨思怡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1903号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：张立强，男，1982年3月6日生，汉族，河北省大名县人，住河北省邯郸市大名县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张立强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告张立强经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：张立强；3、贷款本金：汽车贷款67920元，消费贷款14599元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年9月25日起至2021年9月25日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金46144.39元未归还，消费贷款本金9532.69元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息5497.04元未归还，消费贷款利息1020.31元未归还。三、抵押情况1、抵押人：张立强。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LJ8F2C5DXHE114195的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：北京市密云区季庄村10号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1000429985《个人汽车贷款合同》借款本金46144.39元、利息5497.04元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LJ8F2C5DXHE114195小型普通客车在编号为JNRCB1000429985《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1000429986《消费借款合同》借款本金9532.69元、利息1020.31元，并要求被告按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告张立强承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告张立强未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金46144.39元，结欠利息11181.09元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金9532.69元，结欠利息2182.1元。本院认为，原告江南银行与被告张立强签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现张立强逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张立强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金46144.39元，暂计至2021年5月6日的利息11181.09元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果张立强不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张立强抵押的车架号LJ8F2C5DXHE114195车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、张立强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金9532.69元，暂计至2021年5月6日的利息2182.1元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，按规定减半收取677.5元，由张立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月七日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执762号之一 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：姚应俊，男，汉族，1975年9月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院立案庭移送与姚应俊诉讼费执行一案，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人姚应俊银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1748号 原告：邯郸市旭辰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与东柳大街交叉口南行400米路东创鑫阳光领地8-2-204。 法定代表人：张文治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬冬，该公司员工。 被告：李保芹。 邯郸市旭辰物业服务有限公司与李保芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邯郸市旭辰物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市旭辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市旭辰物业服务有限公司负担。 审判员  卢丽霞 二〇二一年五月八日 书记员  卢娅那
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行251×××94账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初247号原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师所事务所律师。被告：洛阳粮司酒业有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内。统一社会信用代码：91410300MA4525BL51。法定代表人：金科，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市民族酒业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村。统一社会信用代码：915203825609203821。法定代表人：杨顺勇。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告洛阳粮司酒业有限公司、贵州省仁怀市民族酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法组成合议庭进行审理。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。原告贵州茅台酒股份有限公司多交的2900元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年五月二十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9943号 东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司、东莞市南城爵美汽车维修中心、谭世平： 申请执行人东莞市东城荣之锋汽车用品有限公司申请执行被执行人东莞市南城爵美汽车维修中心、谭世平买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市南城爵美汽车维修中心、谭世平已按照(2017)粤1971民初3360号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执227号申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，系该公司董事长代理人：晁吉庆，系宋家支行行长被执行人周美秀，女。被执行人阮仕富，男。被执行人：曹广荣，女。陕西白河农村商业银行股份有限公司与周美秀、阮仕富、曹广荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929民初663号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额150000元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，本院已划拨阮仕富名下账户内存款297.30元，周美秀、阮仕富、曹广荣已给付陕西白河农村商业银行股份有限公司23000元。2021年5月7日，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：周美秀、阮仕富、曹广荣于2021年6月起，每月25日前给付陕西白河农村商业银行股份有限公司3000元；于2021年9月额外还款5000元，于2021年12月额外还款10000元；于2022年起，每年6月额外还款10000元，每年12月额外还款20000元，直至欠款还清之日止。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可在两年内依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇二一年五月八日书记员  王 恒
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执167号之一申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区汴河西路569号。法定代表人：赵士兵，职务：董事长。被执行人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司，住所地：山西省朔州市平鲁区向阳堡乡下梨园村。法定代表人：张爱军，职务：总经理。本院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由被执行人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司给付申请执行人剩余工程款3651781.9元，案件受理费32681元，并承担执行费39245元，共计3723707.9元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司存款3723707.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二一年五月二十日书记员 张春霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3413号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：王友成，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋万芳，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王国成，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：石红霞，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王中成，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周小兰，女，1981年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告王友成、蒋万芳、王国成、石红霞、王中成、周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2626元减半收取1313元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年五月十七日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3886号原告：金明富，男，1962年10月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘艳州，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。被告：马丙成，男，1966年8月4日生，汉族，住天津市西青区。原告金明富与被告刘艳州、马丙成执行异议之诉一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告金明富委托诉讼代理人刘小庆、被告刘艳州委托诉讼代理人马中普到庭参与诉讼，被告马丙成经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告金明富向本院提出诉讼请求：请求依法确认河南省林州市××楼××单元××房产归原告所有，并解除对该房产的查封、停止对该房产的执行。事实和理由：被告刘艳州与被告马丙成民间借贷纠纷林州市人民法院已作出（2020）豫0581民初213号民事判决书，判决被告马丙成偿还被告刘艳州借款本金322000元、利息264000元，安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5309号判决维持了原判。判决生效后，被告马丙成拒不履行，被告刘艳州向法院申请强制执行，查封了位于河南省林州市××楼××单元××房产。该房产被告马丙成已经卖给原告，现归原告所有，且原告已经以自己的名义将该房产出租。因此，被告刘艳州申请法院对该房产进行查封、执行，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益，依法确认河南省林州市××楼××单元××房产归原告所有，解除对本案房产的查封、停止对该房产的执行。被告刘艳州辩称，案涉房屋权属变更未完成，不能排除强制执行。被告马丙成未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明，本院认定如下：1、本院（2020）豫0581民初213号民事判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5309号判决书确定，马丙成应给付刘艳州借款本金322000元及利息264000元；2、本案案涉房产位于河南省林州市××楼××单元××号，房产信息显示房屋所有权人系马丙成，本院于2021年2月24日予以查封，查封期限为三年；3、2018年2月14日，马丙成于金明富签订房屋买卖合同，约定以350000元的价格将案涉房产出卖但并未进行变更登记，该350000元未实际交付，金明富称马丙成从2012年开始陆续向其借款，共计350000元，房款系用该借款抵债；4、2015年3月12日，马丙成向刘艳州借款时，将案涉房产的房产证、房产证存根、土地证交付刘艳州，并承诺如未按期限结算，案涉房产归刘艳州所有。本院认为，案涉房屋买卖合同的订立基于马丙成与金明富的借款抵账行为，实质为以物抵债协议，该房屋买卖合同不能体现双方买卖合同的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。虽然金明富实际占有案涉房屋，但不能据此认定其取得案涉房屋所有权，在完成房屋变更登记前，以房抵债协议并不优于其他债权，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他债权人的合法权利救济途径，故该房屋买卖合同不能适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，阻却本案案涉房产的查封执行措施，对原告金明富的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金明富的诉讼请求。案件受理费6550元,由原告金明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生人民陪审员  徐爱青人民陪审员  李江维二〇二一年五月三十日书 记 员  曲鹏菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1534号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2540。负责人：陈龙，系该行行长。委托诉讼代理人：杨颖，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘则文，系该公司员工。被告：惠东栋，男，汉族，1978年10月23日出生，西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）诉被告惠东栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨颖、刘则文到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告重庆银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告惠东栋立即向原告偿还贷款本金900000元，并支付截至2020年11月1日的利息22589.31元、复利308.65元，共计922897.96元；2、判决被告惠东栋立即向原告支付自2020年11月2日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金900000元为基数，复利以应付未付利息22589.31元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告惠东栋承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实及理由：2019年11月1日，被告惠东栋在原告处通过自助柜台办理的方式开立重庆银行个人账户和个人手机银行及网上银行服务，并遵守《重庆银行互联网电子银行服务协议》，协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2019年11月1日，被告惠东栋与原告签订了编号为“2019重银网经-好企（西）信用贷-借-001452”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：借款人惠东栋向原告借款900000元，贷款年利率为8.7%；贷款期限为12个月，自2019年11月1日起至2020年11月1日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年11月1日，原告按约向被告惠东栋发放了贷款900000元。贷款发放后被告出现违约，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，故诉至本院。被告惠东栋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月1日，被告惠东栋申请在原告重庆银行西安分行开立个人账户、办理个人银行业务。2019年11月1日，被告惠东栋（借款人）与原告重庆银行西安分行（贷款人）签订了编号为“2019重银网经-好企（西）信用贷-借-001452”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定被告向原告借款900000元，贷款期限为12个月，自2019年11月1日起至2020年11月1日止，贷款用途为进货；借款利率采用固定利率，年利率为8.7%；还款方式为按期付息到期还本，按每月一次的结息周期结付贷款利息，还款日为应还款当月的20日；若借款人欠息超过一个月，则贷款人有权通知贷款提前到期；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起计收罚息和复利，罚息以逾期本金为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%收取，复利以不能按期支付的利息为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%收取。合同签订当日，原告向被告发放贷款900000元。此后被告未按照合同约定偿还借款本息。2020年10月22日，原告向被告寄送《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》及《逾期授信业务通知书》，宣布被告于2019年11月1日签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》项下的全部贷款立即到期，并提前收回全部贷款，要求被告自接到《逾期授信业务通知书》后立即偿还相关债务。根据原告提供的还款明细，截至2020年11月2日，被告尚欠原告贷款本金900000元、利息22589.31元、复利308.65元，共计922897.96元。上述事实，有借款人身份证复印件、重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同、数字签名验证报告、账户交易明细表、逾期授信业务通知书、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、邮寄凭证、贷款欠款情况明细表、自助机具卡开凭证、自助机具开通手机银行凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告自愿签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借资金的义务，被告惠东栋应当按期向贷款人履行还款义务。被告惠东栋经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠东栋应于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金900000元及截止2020年11月1日的利息22589.31元、复利308.65元，共计922897.96元，并按合同约定支付自2020年11月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金900000元为基数，复利以应付未付利息22589.31元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13029元，由被告承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将前述费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二一年五月二十六日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达1
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2211号原告：卢荣华，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆市南川区平安建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处龙济桥居委**南川区总商会大厦****10-3，统一社会信用代码91500119208703207W。法定代表人：任希林。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。原告卢荣华与被告重庆市南川区平安建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。审理中，原告卢荣华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢荣华在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢荣华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告卢荣华负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇二一年五月十二日书记员  周 雄
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢63号 灌阳县第二建筑公司、灌阳县文化广电体育和旅游局： 申请执行人灌阳县第二建筑公司与被执行人灌阳县文化广电体育和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）桂03民终2056号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾于2020年10月13日向本院申请强制执行，后本院终结了该案的执行程序。申请执行人于2021年4月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行标的款1926689.70元，申请执行人同意在领取该1926689.70元后，放弃其他剩余债权的追偿权，申请法院将该案结案。本院依法将执行标的款支付给申请执行人，申请执行人申请的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2226号之一 被执行人：徐你清，男，1979年7月15日出生，汉族，住所浙江省开化县。 一、裁判情况 关于被执行人徐你清罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初925号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人徐你清发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人徐你清名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.02.01—2022.02.01），并从中扣划了资金1615元上缴国库。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人徐你清采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2226号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑友津
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执109号之一申请执行人：付国强，男，汉族。申请执行人：黄明英，男，汉族。申请执行人：莫显江，男，汉族。法定代理人：莫昌贵，男，汉族。被执行人：周小强，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初82号民事判决，受理付国强、黄明英、莫显江与周小强刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人周小强支付付国强、黄明英、莫显江经济损失196322元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周小强送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人周小强有可供执行的存款、证券、车辆。三、本院到遵义市不动产登记事务中心、遵义市住房和城乡建设局查询，被执行人周小强无不动产登记信息。四、本院到被执行人原居住地遵义市新蒲新区3号还房小区调查，被执行人周小强无符合处置的财产线索。五、已将被执行人周小强采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03刑初82号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月二十八日书记员  陈 阳
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2034号申请执行人：石某，住山西省太原市。被执行人：山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司，统一社会信用代码911401000870701158。法定代表人：贾某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人石某与被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特619号民事裁定书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西布拉格之恋婚纱摄影有限责任公司的银行存款人民币7050.00元，或扣留、提取其收入人民币7050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十一日书记员 张汉玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3188号 原告：来安县华通汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇黄坝村庙洼组66号，统一社会信用代码91341122MA2NWL7AX3。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：姚德春，男，1965年11月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告来安县华通汽车贸易有限公司与被告姚德春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安县华通汽车贸易有限公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼，被告姚德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 来安县华通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令姚德春立即配合来安县华通汽车贸易有限公司办理车牌号为皖ＣＵ××××的福克斯小型轿车过户手续（购入价5100元）。事实和理由：2020年9月13日11时，姚德春在来安县华通汽车贸易有限公司“二手车专卖店”签订《二手车买卖合同》，姚德春将车牌号为“皖ＣＵ××××”的福克斯小型轿车出售给来安县华通汽车贸易有限公司，来安县华通汽车贸易有限公司一次性付清该车购买费用。双方在合同中约定：“买卖双方必须提供有效合法证件办理车辆过户手续，如因卖方手续原因不能过户，卖方必须退还买方已付车款或定金”。来安县华通汽车贸易有限公司多次联系姚德春要求办理该车过户手续，姚德春一直拖延，未能按合同履行车辆过户手续，现在姚德春已不接来安县华通汽车贸易有限公司电话。为此，请求判如所请。 姚德春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与来安县华通汽车贸易有限公司主张的事实一致。 本院认为，来安县华通汽车贸易有限公司与姚德春签订的二手车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。来安县华通汽车贸易有限公司和姚德春虽然履行了车辆交付及付款义务，来安县华通汽车贸易有限公司取得了车辆所有权，但姚德春仍然有协助来安县华通汽车贸易有限公司办理车辆过户登记的附随义务，来安县华通汽车贸易有限公司也享有要求姚德春协助办理车辆过户登记的权利。先交付车辆再办理过户手续，也是车辆买卖的交易习惯。来安县华通汽车贸易有限公司要求姚德春协助办理车辆过户的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告姚德春于本判决生效后三十日内协助原告来安县华通汽车贸易有限公司将皖ＣＵ××××车辆过户到原告来安县华通汽车贸易有限公司名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姚德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 威