贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2745号原告：盘州市翰林兴宏砂石有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道办事处华屯村，统一社会信用代码91520222MA6DK45NXA。法定代表人：李才甫，盘州市翰林兴宏砂石有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丽，云南欣晨光律师事务所律师，执业证号15301201111179885。被告：六盘水红信运成商砼有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码91520222MA6DL53M7Q。法定代表人：郑开成。委托诉讼代理人：胡俊，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘清海，贵州崇典律师事务所律师，执业证号15202201510858180。委托诉讼代理人：陈亚，贵州崇典律师事务所律师，执业证号15202202110315598。被告：盘州市合成混凝土搅拌站，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码91520222MA6DNW440W。负责人：孙鑫。被告：孙鑫，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市翰林兴宏砂石有限公司（以下简称兴宏砂石公司）与被告郑开成、孙鑫、六盘水红信运成商砼有限责任公司（以下简称红信商砼公司）、盘州市合成混凝土搅拌站（以下简称合成搅拌站）合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宏砂石公司的法定代表人及委托诉讼代理人罗丽，被告红信商砼公司的委托诉讼代理人胡俊，被告郑开成的委托诉讼代理人刘清海、陈亚到庭参加诉讼。被告合成搅拌站、孙鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴宏砂石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告郑开成、孙鑫、红信商砼公司、合成搅拌站连带支付原告兴宏砂石公司砂石款、场地租金、供电线路设备设施费、公路维护费等各项欠款，累计5525897元，2019年1月20日至2021年2月20日期间的违约金2762948元，两项共计8288845元；2.依法判决四被告郑开成、孙鑫、红信商砼公司、合成搅拌站自2021年2月21日起至实际付清上述欠款之日止，以未付欠款本金为基数，按月利率2%支付原告兴宏砂石公司逾期付款利息损失；3.依法判决四被告郑开成、孙鑫、红信商砼公司、合成搅拌站支付原告兴宏砂石公司律师服务费414442元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告红信商砼公司依法设立登记。2016年4月23日，原告与被告红信商砼公司签订《合作协议》，约定被告红信商砼公司以每年50000元的租金租用原告场地建商砼站；为确保运输道路畅通，双方商定修建改造公路1500米，修建公路的砂石由原告供应，征地款及修路费由被告红信商砼公司负责，公路的维修保养费原告承担30%，被告红信商砼公司承担70%；任何一方违约应支付对方违约损失、违约金及实现债权产生的费用，包括但不仅限于律师服务费在内的第二页共四页一切必要费用，双方合同约定有违约金15000000元。2016年10月，商砼站建成，于2016年11月11日登记设立为合成搅拌站，由被告红信商砼公司大股东及法人郑开成全额出资设立。2019年11月4日，被告合成搅拌站的出资人由被告郑开成变更为被告孙鑫。经结算，截止至2018年12月20日，被告累计拖欠原告砂石料款3842137元，被告合成搅拌站向原告出具欠条；2018年12月26日，被告合成搅拌站向原告出具《还款计划》，承诺2019年1月20日前还款1000000元、2019年4月20日前还款1000000元、2019年6月20日前还款1000000元、2019年8月20日前还清全部尾款，并承诺自2019年1月20日起至所有款项付清为止按月利率2%支付原告逾期付款利息。2019年4月20日，原告与被告合成搅拌站就砂石料款之外的供电线路设备设施费、土地租金、公路维护费及其他费用进行结算，被告合成搅拌站共计应支付原告兴宏砂石公司1024600元。2019年7月10日，原被告最后结算确认，被告差欠原告各项款项共计5525897元。被告合成搅拌站出资人郑开成以被告合成搅拌站向原告出具欠条一张。本案原告与被告红信商砼公司签订的《合作协议》真实、合法有效，且不违反法律的强行规定，原告如约履行完合同义务，被告红信商砼公司应当支付欠付原告款项，被告合成搅拌站就上述欠款与原告进行结算并出具还款计划，系共同欠款人，二者对欠付原告款项应当承担连给付责任。被告合成搅拌站系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业中，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，被告合成搅拌站原投资人郑开成及现任投资人孙鑫，均应以其个人财产对被告合成搅拌站所欠原告债务承担连带责任。因四被告拒不履行付款义务，原告特委托云南省欣晨光律师事务所指派律师为原告提起起诉，根据双方合作协议约定所产生的律师服务费应当由被告承担。请求依法判决。红信商砼公司辩称，红信商砼公司在本案中与原告没有实际上的来往，没有与原告做过任何结算，本案款项与红信商砼公司无关。郑开成辩称，原告与被告红信商砼公司虽签订合作协议，但该合作协议双方并未实际履行，双方本意是在原告砂石厂内监理商砼站，因为政府审批原因，并未建成，后被告郑开成以其个人名义与原告协商并执行投资设立合成搅拌站。在合成搅拌站设立后，实际的业务往来关系是在原告与合成搅拌站之间，红信商砼公司是依法成立的有限公司，搅拌站是由郑开成个人独资设立的独资企业，二者之间并不存在投资关系，原告起诉的双方之间的合作关系实际上是原告与合成搅拌站之间的合同关系。2.被告合成搅拌站作为个人独资企业，在与原告的债务确定后，就将该搅拌站转让给孙鑫，而本案原告起诉的债务系该搅拌站转让之前已确认的债务，根据个人独资企业的性质，此债务应当由合成搅拌站转让之前的出资人郑开成自行承担，与之后的出资人孙鑫没有关系。3.原告起诉主张的砂石款、场地租金、供电线路设备设施费、公路维护费等费用，并未提交与被告合成搅拌站之间业务往来的相关凭证，仅凭双方签订的欠条和结算单，并不能证明双方存在事实上的业务往来关系，也不能确定欠款的具体金额。且被告郑开成曾经与原告进行多次结算，最终在2019年7月10日出具的欠条，表明所欠原告的相关费用总额为5525897元，该款系双方最后的结算款，该最终的结算已经改变原结算，应以最终结算的欠条为准。对于原告主张的违约金，该欠条的结算已经包含之前双方的债权债务及违约金的结算，且欠条并未载明有违约金及计算方式，故此原告主张的违约金没有法律依据，不应当得到支持。对于原告主张的律师服务费，该服务费的约定系与红信商砼公司之间的约定，且该约定的协议书并未实际履行，也与被告郑开成无关，而郑开成与原告之间的并未对律师服务费的约定，故原告主张的律师服务费不应当得到支持。合成搅拌站未答辩。孙鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，盘县翰林兴宏砂石有限公司（甲方，现已更名为盘州市翰林兴宏砂石有限公司）与红信商砼公司（乙方）签订了《合作协议》，约定乙方租用甲方的场地建商砼站，设计规模60万m3，场地面积约十五亩，租用期限二十年，租用土地的界限以土地界限图为准；场地租金每年50000元，付一年，租用一年，双方签协议之日乙方付给甲方场地第一年租金；为保证产销售运输道路畅通，双方协商修建改造公路1500米，修建公路使用的毛石、机砂由甲方无偿供应，征用的土地款、修路的一切费用由乙方负责，公路的维修、保养费用由甲方出资30%，乙方出资70%；对于砂石供应，甲方生产设计规模10万立方，计划超额生产10-15万立方，供应乙方生产混凝土使用，甲方供应乙方的砂石出厂价为每立方45元；结算、付款方式为，次月5日前，双方持混凝土销售凭据结账，3个月付清一次砂石账款，拖欠砂石账款超两个月，造成甲方停产的一切经济损失由乙方负责。在《合作协议》第十条中，双方约定，任何一方的行为导致合同不能履行构成根本违约，将以支付违约金的形式承担违约责任，违约金为1500万元；如造成对方的损失违约金不足以弥补的部分还应继续赔偿；违约方除支付对方损失和支付违约金外，还应赔偿对方因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、鉴定费、交通费、评估费、诉讼费。协议签订后，红信商砼公司的法定代表人郑开成作为投资人在原告使用的土地上新建了合成搅拌站。2018年12月20日，合成搅拌站向原告出具欠条，载明“我公司与盘州市翰林兴宏砂石有限公司签订砂石料买卖合同，在与贵公司合作的过程中，贵公司立足我公司生产需要，极力配合我公司材料使用，截止2018年12月20日我公司累计欠盘州市翰林兴宏砂石有限公司砂石料款，小写：3842137.00（大写：叁佰捌拾肆万贰仟壹佰叁拾柒元整）。”2018年12月26日，兴宏砂石公司与合成搅拌站签订还款计划，约定2019年1月20日之前还兴宏砂石公司1000000元，2019年4月29日还1000000元，2019年6月20日前还1000000元，2019年8月20日前还清剩余尾款，合成搅拌站同时承诺从2019年1月20日起所有尾款按2%的利息支付给兴宏砂石公司。2019年4月20日，兴宏砂石公司与合成搅拌站签订了《盘州市合成混凝土搅拌站应付盘州市翰林兴宏砂石有限公司以下费用》，包括供电设施费、土地租金、环卫工资、公路维护费、绿化树苗人工费、因合成搅拌站给兴宏砂石公司造成的损失资金占用补偿费（600000元）等费用共计1024600元。2019年7月10日，被告郑开成向原告出具欠条，载明郑开成（盘州市合成混凝土搅拌站）2015年5月1日至2019年4月30日期间向李才甫（盘州市翰林兴宏砂石有限公司）购买砂石料，欠兴宏砂石公司砂石款4866737元，欠兴宏砂石公司砂石加工车间贺虹升砂石料款、挖机租金、电费共计659160元，合计欠兴宏砂石公司5525897元。在欠条中欠款人处郑开成签署了其名字，同时还签了合成搅拌站的企业名称。2021年1月3日，原告兴宏砂石公司委托云南欣晨光律师事务所代为诉讼，约定律师服务费为该案中实际获得款项金额的百分之五，于实际获得涉案款项之日付至云南欣晨光律师事务所的账户。另查明，合成搅拌站系个人独资企业，最初的投资人为郑开成，2019年11月4日，合成搅拌站的投资人变更为孙鑫。上述事实，有到庭原被告的陈述、《合作协议》、2019年12月20日的欠条、《盘州市合成混凝土搅拌站应付盘州市翰林兴宏砂石有限公司以下费用》、还款计划、2019年7月10日的欠条、委托合同在案佐证，前述证据具备证据三性，本院予以采信，可作为认定事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告红信商砼公司、郑开成、合成搅拌站、孙鑫是否应连带支付原告主张的砂石款、场地租金、公路维护费等费用，2.原告主张的各项款项及利息是否应支持，3.原告主张的律师费是否应支持。针对第一个争议焦点。本案中，原告兴宏砂石公司与被告红信商砼公司签订了《合作协议》，约定被告红信商砼公司租用原告的土地建商砼站，并约定了相关的权利义务，但协议签定后，被告郑开成作为投资人在原告管理使用的土地上新建了合成搅拌站。原告则是按合同约定向合成搅拌站供应砂石，从结算付款方式来看，原告提供的欠条、费用单、还款计划等证据，均是被告合成搅拌站与原告进行结算并出具还款计划，而红信商砼公司则未再向原告出具过任何结算凭证。因此，原告兴宏砂石公司虽与被告红信商砼公司签订了《合作协议》，但被告红信商砼公司的权利义务均已全部转给了被告合成搅拌站，被告红信商砼公司在本案中不承担责任。被告合成搅拌站作为权利义务的继受主体，应承担向原告支付货款并承担相应的违约责任。合成搅拌站作为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告郑开成作为合成搅拌站的最初投资人，原告所主张的债务均是在被告郑开成作为投资人期间形成，且被告郑开成也曾以个人名义确认了所欠债务，原告主张被告郑开成承担连带付款责任，予以支持。被告孙鑫现在虽为合成搅拌站的投资人，但原告主张的所有债务均是孙鑫变更为合成搅拌站投资人之前产生，因此，孙鑫对被告郑开成作为投资人期间产生的债务不应承担责任。针对第二个争议焦点。对于原告主张的砂石款、场地租金、供电线路设备设施费、公路维护费等费用共计5525897元，被告郑开成无异议，对原告主张的该笔款项，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告合成搅拌站虽在2018年12月26日签订的还款计划中，约定从2019年1月20日起所有尾款按2%计算利息支付给原告，但2019年7月10日，被告郑开成以其个人名义与合成搅拌站的名义共同向原告出具的欠条，已对之前合成搅拌站所欠的所有款项与原告重新进行了结算，该欠条中未再约定付款时间与逾期付款利息，该约定已改变了此前的约定，因此，应当视为被告合成搅拌站、郑开成欠原告的所有款项不支付利息，双方未约定具体的付款时间，原告可随时主张支付，原告起诉要求被告郑开成、合成搅拌站支付欠款，被告郑开成、合成搅拌站拒不支付，应当视为被告合成搅拌站逾期付款，应承担逾期付款的违约责任，向原告支付逾期付款利息损失，逾期付款的利息可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%上浮50%计算支付，即从原告起诉时起的逾期付款利息可按年利率5.775%计算支付至所欠款项付清时止。针对第三个争议焦点。虽然《合作协议》中约定由违约方承担对方因实现债权所产生的律师费，但本案中，原告提供的委托合同中仅约定了支付律师服务费的标准，原告并未提供证据证明已支付了律师服务费，因此，对于原告主张的律师服务费损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十五条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性连带支付原告盘州市翰林兴宏砂石有限公司欠款5525897元，并以未付款为基数，按年利率5.775%计算支付从2021年3月23日起至所欠款项付清之日止的利息。二、驳回原告盘州市翰林兴宏砂石有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36362元，由被告盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成负担25241元，原告盘州市翰林兴宏砂石有限公司负担11121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年五月二十日书记员  何玉凤