辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初2438号 原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号。 法定代表人：赵久武，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。 被告：刘江，女，1976年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。 原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告刘江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁明成房产物业管理有限公司委托诉讼代理人温鸿恺、被告刘江及其委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁明成房产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的医疗费11218.4元、赔偿款463538.22元（二者合计474756.62元）；2、判令被告向原告支付利息（具体以法院支持的垫付款金额为本金，按银行间同业拆借利率标准，自2020年4月14日起至实际支付日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘江系原告辽宁明成房产物业管理有限公司所提供物业服务的明城花园小区的业主。2018年12月30日，被告与原告工作人员安某就维修单元门及门外两侧立柱灯的问题产生分歧，安某倒地，后被送到辽宁省人民医院进行抢救，经抢救无效于2019年1月1日死亡，死亡原因为心源性猝死。案外人王莉系死者安某的妻子，案外人安琪系死者安某的女儿。2019年1月25日，王莉、安琪对本案原告、被告提起诉讼，要求本案原告承担雇佣单位的相关赔偿责任。2019年4月20日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103民初1559号民事判决。王莉、安琪和本案原告均对该判决不服提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后于2019年9月9日作出（2019）辽01民终8150号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1559号民事判决；二、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪死亡赔偿金39192.16元；三、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪丧葬费21890.75元；四、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪精神损害抚慰金35000元；五、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪抢救费及急诊费4135.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由王莉、安琪负担571.35元，辽宁明成房产物业管理有限公司负担1333.15元。王莉、安琪交纳二审案件受理费3579元，由王莉、安琪负担1073.7元，由辽宁明成房产物业管理有限公司负担2505.3元。辽宁明成房产物业管理有限公司交纳二审案件受理费3579元，由辽宁明成房产物业管理有限公司自行负担。2019年12月2日，沈阳市中级人民法院作出（2019)辽01民终8150号补正民事裁定书，裁定：二、原判判决主文第二项：“辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪死亡赔偿金39192.16元；”因笔误补正为：“辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪死亡赔偿金391921.60元；”。而后，原告就（2019)辽01民终8150号民事判决申请再审，辽宁省高级人民法院审查后于2020年5月19日作出（2020)辽民申1202号民事裁定书，裁定：驳回辽宁明成房产物业管理有限公司的再审申请。另，原告在抢救期间垫付医疗费11218.4元（具体见二审判决书第3页倒数第1行）；王莉、安琪在二审期间明确诉讼请求，其要求物业公司承担全部赔偿责任，由物业公司赔偿后向刘江追偿（具体见二审判决书第5页倒数第7行）。2020年4月13日，沈阳市和平区人民法院因执行（2019)辽01民终8150号民事判决书而作出（2020)辽0103执1561号民事裁定书，裁定扣划原告银行存款463538.22元。原告认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，死者安某遭受人身损害与被告有关，相关医疗费11218.4元、赔偿金463538.22元已经由原告依照雇主责任赔偿完毕，依据上述法律规定，被告应当将原告垫付的医疗费及赔偿金返还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院公正审理，支持原告的全部诉讼请求。 被告刘江辩称，一、原告在陈述案件事实时，刻意隐瞒了对己方不利的重要案件事实。即：在沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8150号生效判决书第三页倒数第3行已经认定的案件事实：“刘江与死者安某就维修单元门及门外两侧立柱灯的问题产生分歧，死者安某倒地，双方无辱骂及肢体冲突，……。”由此可见，原告隐去的案件事实是“刘江与安某之间无辱骂及肢体冲突”。在原告向辽宁省高级人民法院提交的《民事再审申请书》中，原告先后三次自述，刘江与死者安某之间没有肢体冲突和辱骂，不存在安某被侵权问题（分别可见该申请书的第二页第13—16行、第三页第8—11行、第三页倒数2—3行）。以上事实可以说明，无论是生效判决书，还是原告的陈述观点，均认为被告刘江在该起事件中，与死者安某之间没有发生过辱骂和肢体冲突行为，不存在安某被侵权的事实，原告行使雇主追偿权的基本法律前提条件尚不成立，且与前案中的主张内容前后矛盾，本次应当驳回原告的全部诉讼请求。二、被告刘江作为该小区的业主，发现园区公共设施损坏后进行报修，是业主的基本权利，加之生效判决已经认定，被告刘江没有对死者实施过侵权行为，故不应承担任何赔偿责任，本案原告作为死者的雇主，虽然承担了赔偿责任，但原告是该起事件的终局赔偿者，不存在为被告刘江垫付赔偿款一说，此前的一审、二审、再审法律文书中，从未提及被告刘江需承担责任，死者安某的近亲属只是在二审期间表示选择主张雇主赔偿责任，二审判决书第五页倒数第6行所述的向第三人刘江追偿，并非法院的裁判观点，而是安某近亲属的诉讼观点，并未被生效判决采纳，故原告依据此前生效裁判文书进行追偿，也不能成立。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）辽0103民初1559号民事判决书、（2019）辽01民终8150号民事判决书、（2019）辽01民终8150号民事裁定书、（2020）辽民申1202号民事裁定书、(2020)辽0103执1561号民事裁定书、收据、2019年12月23日原告向省高院提交的再审申请书等证据，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘江系原告辽宁明成房产物业管理有限公司所提供物业服务的明城花园小区的业主。2018年12月30日，被告与原告工作人员安某就维修单元门及门外两侧立柱灯的问题产生分歧，安某倒地，后被送到辽宁省人民医院进行抢救，经抢救无效于2019年1月1日死亡，死亡原因为心源性猝死。案外人王莉系死者安某的妻子，案外人安琪系死者安某的女儿。2019年1月25日，王莉、安琪对本案原告、被告提起诉讼，要求本案原告承担雇佣单位的相关赔偿责任。2019年4月20日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019)辽0103民初1559号民事判决。王莉、安琪和本案原告均对该判决不服提起上诉，沈阳市中级人民法院审理后于2019年9月9日作出（2019)辽01民终8150号民事判决书，判决：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初1559号民事判决；二、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪死亡赔偿金39192.16元；三、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪丧葬费21890.75元；四、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪精神损害抚慰金35000元；五、辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪抢救费及急诊费4135.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由王莉、安琪负担571.35元，辽宁明成房产物业管理有限公司负担1333.15元。王莉、安琪交纳二审案件受理费3579元，由王莉、安琪负担1073.7元，由辽宁明成房产物业管理有限公司负担2505.3元。辽宁明成房产物业管理有限公司交纳二审案件受理费3579元，由辽宁明成房产物业管理有限公司自行负担。2019年12月2日，沈阳市中级人民法院作出（2019)辽01民终8150号补正民事裁定书，裁定：二、原判判决主文第二项：“辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪死亡赔偿金39192.16元；”因笔误补正为：“辽宁明成房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王莉、安琪死亡赔偿金391921.60元；”。而后，原告就（2019)辽01民终8150号民事判决申请再审，辽宁省高级人民法院审查后于2020年5月19日作出（2020)辽民申1202号民事裁定书，裁定：驳回辽宁明成房产物业管理有限公司的再审申请。另，原告在抢救期间垫付医疗费11218.4元（具体见二审判决书第3页倒数第1行）；2020年4月13日，沈阳市沈河区人民法院因执行（2019)辽01民终8150号民事判决书而作出（2020)辽0103执1561号民事裁定书）裁定扣划原告银行存款463538.22元。原告认为，本案中，死者安某遭受人身损害与被告有关，相关医疗费11218.4元、赔偿金463538.22元已经由原告依照雇主责任赔偿完毕，依据相关法律规定，被告应当将原告垫付的医疗费及赔偿金返还，故起诉来院。 本院认为，根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。另，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证的义务。本案中原告未能举证证明其员工安某的死亡与被告刘江的行为具有必然的因果关系，即不能认定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，且原告自己在民事再审申请书中亦自认“被申请人的亲属安某的死亡原因是心源性猝死，系自身疾病引发，刘江与安某没有发生肢体冲突也没有对其进行辱骂，不存在对安某侵权的问题”。另外沈阳市中级人民法院的生效判决中既未认定安某的死亡与刘江有必然的因果关系，也未判决原告在向案外人王莉、安琪赔偿后有权向被告刘江追偿。故原告辽宁明成房产物业管理有限公司要求被告刘江偿还其向案外人王莉、安琪赔偿的经济损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁明成房产物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费8421元，由原告辽宁明成房产物业管理有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  邓桂花 人民陪审员  王柏林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  赵 蕾