wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9013号申请执行人：张惠，女，1987年8月18日生，汉族，住重庆市。被执行人：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞坚，执行董事。张惠与商赢电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17902号民事调解书已发生法律效力。因义务人商赢电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张惠向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向商赢电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法冻结其名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海酷鹍实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二一年五月二十六日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1112号原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。原告：罗某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，住宁夏回族自治区。原告马某1、罗某与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、罗某、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还二原告现金16000元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，被告借二原告现金18000元，并口头承诺尽快偿还借二原告借款，但事后被告违背承诺，仅偿还二原告借款2000元，下剩16000元借款被告至今未予偿还二原告，后经二原告多次索款被告均以各种理由推诿不予偿还。被告之行为严重违背借款合同约定，侵犯原告合法权益，为此，依法提出上述诉讼请求，请依法支持。被告马某2辩称，其没有向二原告借款18000元，二原告也没有向其转过款，更没有违背借款合同的约定行为。针对原告的诉讼请求其不承担责任。原告马某1、罗某补充陈述，被告曾经是其女婿，钱是罗某的钱，罗某将钱存到其女儿的卡上，后来被告和其女儿结婚后，被告知道其女儿卡上有钱，就让其女儿把钱拿出来还账，其女儿说钱是其母亲的钱，后来被告问了罗某，罗某也同意将钱借给被告。到了2019年，马某1因朝觐回家，罗某让被告还2000元用来置办家务，现在还剩16000元。后来其女儿要求让被告还钱，被告一直没有还钱。到2021年2月3日被告来其家领其女儿，当时其就要求被告还钱，其也录音了，被告也承认借款的事实。后来2021年3月5日在司法局处理其女儿与被告的婚姻问题时，其提了这个钱，婚姻的问题已经解决，但对于债务的问题司法局说与婚姻没有关系，让其另行起诉。被告马某2补充陈述，其曾经确实是二原告的女婿，二原告陈述婚姻问题也处理结束了属实，对于原告陈述钱是罗某的钱不属实，这个钱是当初结婚时二原告的赠与物，18000元是原告女儿给其的，其用来偿还当时购买黄金的信用卡债务，其当时没有向原告罗某打电话借钱，当时原告女儿一直不承认这笔钱是赠品，在录音中原告罗某也陈述这笔钱是原告女儿的钱，原告朝觐回来其拿了2000元看望原告，另外还有一些香水等物品。2021年2月3日其去原告家领妻子时，原告一直强调要其承认借款的事实，考虑到挽回婚姻的现实，其被诱导性的承认借款的事实，原告多次提到这笔钱是原告女儿马倩的钱，但现在却又说是原告的钱，当时是司法调解员是马长保，调解时对于该笔钱提到过，调解员让私下处理，或者让原告去起诉。原告马某1、罗某为证明其主张向本院提交了：录音光盘一份，证明被告欠款的事实；宁夏银行流水复印件1份，证明被告借款18000元是罗某逐年存的钱。经质证，被告马某2对录音的真实性无异议，但认为原告只是截取了一部分，原告诱导性让其承认借款事实，其承认当时为了挽救其的婚姻，原告多次强调让其承认借款事实；对银行流水复印件不认可，是复印件也看不清楚。被告马某2向本院提交了录音光盘1份，证明原告以婚姻间接性的威胁并多次强调让其承认借款的事实，其当时处于挽救其婚姻考虑，其只能被迫承认借款的事实，另外在其承认之前，原告还殴打其，其也是害怕才承认的，在其承认后原告又用火钳和菜刀打其，用菜刀砍其母亲，后被其夺下的事实。经质证，二原告对录音的真实性无异议，对证明目的有异议，另外被告来其家口出狂言，其实在听不下去了用了拳头吓唬被告，但没有打，另外菜刀是被告从厨房拿出来的，火钳也是被告拿的，其没有用菜刀和火钳殴打被告。另外需要向法庭说明的是，其朝觐回来后没有向任何人收取礼金，所以不存在收被告2000元礼金的事实。另外香水折成钱给其女儿了，但被告又退了回来。本院认证认为，原、被告所举证据录音光盘，双方均对真实性无异议，本院对录音光盘的真实性予以确认；原告所举宁夏银行同心支行流水复印件，被告虽提出异议，但该复印件与原告在庭审后提交的原件一致，且被告认可从二原告的女儿卡上取出18000元的事实，故该证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1、罗某系夫妻关系。二原告的女儿马倩婚前在宁夏银行同心支行办理了1张储蓄卡，后马倩与被告马某2结婚，在婚姻存续期间即2019年2月27日，被告马某2经马倩同意从马倩的上述银行卡中取出18000元用于偿还其个人债务。2021年2月3日，被告马某2因马倩不回家遂到二原告家中找马倩，双方发生矛盾。同年的3月5日，马倩和被告马某2经调解协商离婚，二原告及马倩向被告马某2返还彩礼61000元，对于被告所拿的18000元因双方未能协商一并处理，遂引起原告诉讼。本院认为，被告马某2在与马倩共同生活期间，经马倩同意从马倩的账户内取走18000元用于偿还其个人债务，二原告主张被告取走的18000元系被告向二原告所借的借款，被告辩称该18000元系二原告在被告结婚时向被告赠与的钱款，通过庭审调查可以确定，被告取走的18000元不属于被告结婚时二原告赠与的钱款，且被告与马倩在离婚时对该18000元未能协商处理，该18000元也不属于彩礼的范畴，根据原、被告双方提交的录音可以确定，被告取走的18000元系其从二原告处所借的借款，现原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在受到威胁时不得已承认该18000元系借款的辩解意见无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起十日内向原告马某1、罗某偿还借款16000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 奎二〇二一年五月二十六日书记员 马孝肃本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17596号原告：刘山,男，汉族，1974年6月27日出生，户籍地湖北省宜都市。被告：贾立平，男，满族，1982年5月15日出生，户籍地黑龙江省海伦市。原告刘山与被告贾立平损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘山撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张海平二〇二一年五月二十七日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王猛，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王猛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王猛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3992号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,197.92元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,671.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3992号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4745号上诉人（原审被告）：上海美感文化传媒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新城路2号5幢1142室。法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：胡阿提汗·巴合提别克，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴菲，女，1989年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海美感文化传媒有限公司（以下简称美感传媒公司）因与被上诉人戴菲劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美感传媒公司上诉请求：撤销一审判决，改判为其无需支付戴菲劳务报酬或将本案发回重审。事实和理由：戴菲在情景喜剧《XX》前期担任编剧工作，该剧拍摄期间，戴菲未曾入驻剧组一直到拍摄结束。执行制片人的所有工作都是在拍摄期间，拍摄前期没有任何作用，一审法院采纳戴菲的意见认定其在拍摄前期提供执行制片人的劳务，不符合事实。美感传媒公司与戴菲之间并未形成订立劳务合同的合意，戴菲并未履行执行制片人的主要义务，美感传媒公司与戴菲之间不存在事实上的劳务合同关系，一审法院以戴菲的实际工作量所占比例判定美感传媒公司向戴菲支付劳务报酬8万元，无任何事实依据。戴菲为“XX编剧工作室”团队编剧，其所提供的服务至始至终都是编剧，且美感传媒公司已将编剧的劳务报酬支付戴菲。戴菲辩称，不同意美感传媒公司的上诉请求。戴菲在情景喜剧《XX》开拍前进行了大量的工作，其身份为执行制片人，至于美感传媒公司声称戴菲为编剧，与事实不符。请求二审驳回上诉，维持原判。戴菲向一审法院起诉请求判令：美感传媒公司支付劳务报酬30万元。一审法院审理后，于二○二一年一月十一日作出判决：一、美感传媒公司于判决生效之日起十日内支付戴菲劳务报酬8万元；二、驳回戴菲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，由戴菲负担2，127元，由美感传媒公司负担773元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。二审中，美感传媒公司提供：《XX》剧本，欲证明戴菲为编剧团队一员，其为美感传媒公司提供编剧服务。戴菲质证意见：对该证据的真实性予以认可，但戴菲没有在证据上签字，对证明目的不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但证据的内容尚不能证明美感传媒公司主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案戴菲主张其为美感传媒公司聘用的执行制片人，美感传媒公司尚未支付执行制片人的相关劳务报酬；美感传媒公司认为戴菲为其提供编剧服务且相关报酬已支付给戴菲。对此，本院注意到，戴菲在一审中提供的2019年7月18日《电视剧〈XX〉与成都市XX项目合作考察与对接洽谈行程安排》、印有“美感传媒”的名片、《网络电视剧〈XX〉拍摄制作预算》、龚厚祥证人证言等证据相互印证，基本能够证明戴菲在《XX》剧组筹备期间曾经以执行制片人的身份为美感传媒公司提供过劳务。美感传媒公司在一、二审中提供的证据尚不足以证明戴菲担任《XX》的编剧。而且美感传媒公司主张其已将编剧服务的费用支付戴菲，未提供证据予以证明，本院不予采信。虽然美感传媒公司与戴菲未就执行制片人的劳务内容签订书面的协议，但戴菲已事实上提供相应的服务，一审法院从诚实信用和公平合理的原则出发，根据戴菲实际的工作量，酌定美感传媒公司向戴菲支付劳务报酬8万元，尚属合理，本院依法予以确认。综上所述，美感传媒公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，800元，由上诉人上海美感文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月二十五日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执765号 黄绍平、刘凤梅： 你与辛桂永、欧启平民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛桂永、欧启平于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元本金为基数，按年利率6%，自2018年8月6日起计付至借款偿清之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1550元，申请执行费973元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11283号原告：浙江诺和品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：童晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：肖四雄，男，1985年3月24日出生，住湖南省。原告浙江诺和品牌管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、肖四雄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告浙江诺和品牌管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江诺和品牌管理有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江诺和品牌管理有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年五月二十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初108号原告：羊淼，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：李群华，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：刘潺，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。诉讼代表人：粟宝珍，怀化好安居房地产开发有限公司管理人负责人。原告羊淼、李群华、刘潺与被告怀化好安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化好安居房地产开发有限公司破产清算案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员唐菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3463号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘海涛，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘海涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘海涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4177号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,160.77元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,089.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4177号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初2981号 原告：赵某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告赵某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、商品房单价每平方米2790元，118平方米，总价款为321854元（包括接房时补交房款9374元）；2、2015年6月21日前买受人支付首期房款162480元，下剩150000元银行贷款支付；3、2016年10月30日前出卖人向买受人交付商品房；4、因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日之内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，如果买受人不退房，出卖人按已支付房款0.5%向买受人支付违约金。5、供水、供电、燃气入户费由出卖人承担。合同签订后，被告于2018年4月6日才向原告交付了房屋，并收取原供水、供电、天然气入户费共计4950元，但被告并未按照合同约定于交付房屋之日起365日之内为原告办理房屋所有权证，期间原告多次要求被告办理房屋产权手续并退回上述三项费用，均未果，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决原告与被告于2015年6月21日签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求依法判决被告退还原告供水入户费1300元、供电入户费1300元、天然气入户费2350元，共计4950元，并支付同期银行利息至案件执行完毕止；3、请求依法判决被告立即为原告办理房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金2540元；4、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告在本案中的诉讼请求，定边县人民法院已经于2019年8月1日在（2019）陕0825民初4918号民事判决书中作出处理，原告此次起诉属于重复起诉，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费25元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年五月十七日 书记员  周 超
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1971号申请执行人温同生与被执行人金某赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2017)苏1181民初7120号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初358号 原告：陆秀月，女，1984年4月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 委托代诉讼理人：陆文英，男，壮族，住广西百色市田阳区，居民身份证号码：4526221970××××××××，系原告的叔叔。 被告:陆如迁，男，1976年5月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆彩练，女，1974年3月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区，系被告的姐姐。 原告陆秀月与被告陆如迁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆秀月及其委托诉讼代理人陆文英、黎和谨、被告陆如迁及其委托诉讼代理人陆彩练均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀月向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失约10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，原告发现有外人在原告位于田阳区廷猛（地名）的林地地界范围内砍伐林木，之后调查发现是被告所为。经统计，被告砍伐了原告林地地界范围内的松木54棵、沙木10棵，砍伐过程中还损坏了原告三华李子树13棵，造成原告经济损失约1 2 0000元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告。 原告陆秀月对其陈述事实向法庭举证如下：1、林权证，证明位于田阳区廷猛（地名）的7.2亩林地的林木所有权及使用权、林地使用权归属于原告的事实；2、现场图片1份，证明被告砍伐原告林木的事实；3、对界凭证，证明原、被告分属惠洞屯不同两组，双方地界已划分清楚；4、视频2份，证明被告将木材拉出去销售的事实。 被告陆如迁辩称，一、原告诉称地块实为被告依法享有承包经营权的耕地，地名为“坡肯哪光神”，而并非原告所称的“廷猛”。二、被告砍伐自家在“坡肯哪光神”耕地上种植成材的马尾松，是经过法律程序获得采伐许可的，也未存在越界采伐；三、被告认可砍伐过程中不小心弄伤了旁边地里原告叔叔陆文武种植的3棵三华李子树苗，并非原告诉称的13棵。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 被告陆如迁对其陈述的事实向法庭举证如下：1、林木采伐许可证、公示回执单、一般用材采伐及更新作业设计图、伐区调查设计汇总表1份，证明被告砍伐自家林木是合法行为，未存在侵犯原告财产的事实；2、村民证实书、村民证明，证明“坡肯哪光神”地块历来就是被告享有合法使用权；3、公证书，证明内容与上述证据2相同；4、农村土地承包经营权证，证明内容与上述证据2相同。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆如迁对原告的4份证据全部有异议，认为证据1载明的地块与被告所采伐林木地块并非同一块地；证据2是原告单方拍照的，对其真实性有异议；对证据3的证明目的有异议，因被告的地块被对方林地包围，不能证明指界范围内的林地都是原告的；对证据4的证明目的有意义。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1只能证明被告砍伐林木的位置，不能证明其他事实；证据2的三性均不认可；证据3与本案无关联；证据4不能证实涉案土地是被告的。对上述当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告所举证据。原告的证据1仅能证实原告林权地界范围，但与被告采伐林木的范围并不重合，且无其他证据佐证，不能证明被告在该地块砍伐林木的事实。原告的证据2、3、4因被告对其证明目的不认可，且原告无其他证据佐证，故该三组证据不能证实其证明主张；二、关于被告所举证据。证据1能证实被告采伐林木范围及行为合法，且与原告诉称地块不重合的事 3 实；证据2因相关证人未能到庭证实，本院不予采纳；证据3的合同期限在被告采伐林木时已届满，本院不予采纳；证据4能证明被告对相关地块享有合法的承包经营权，但其中代码尾号为14149的地块是否属于被告采伐林木的地块，从现有证据及双方庭审的意见看，无法确认，故本院不予作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月份，被告按程序申请并获得林木采伐许可证后，在采伐许可范围内的百色市田阳区林班砍伐马尾松。原告认为被告砍伐的部分林木是在原告林地地界范围内，该林木属于原告所有，被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院，提出上述请求。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷,所需审理的关键问题在被告是否应当向原告承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告侵害了其合法权益，在被告不予认可的情况下，其应提供充分有效的证据予以证明侵权法律关系的存在，否则将承担不利后果。但综合全案证据及庭审笔录，原告所举证据不足以证明被告砍伐了原告所有的松木、沙木等林木从而造成其经济损失的事实。相反，被告提供了《林木采伐许可证》及其附件证明了其砍伐林木的合法性，且结合被告提供的《采伐及更新作业设计图》及原告提供的《林权证》看，被告砍伐林木的范围与原告诉称的林地范围并不重合。原告虽对被告上述证据有异议，但无证据予以推翻，对其异议主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陆秀月的诉讼请求。 案件本诉受理费25元（原告已预交），由原告陆秀月负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二一年五月十七日 书记员  陈俊银
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3868号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执410号罗新英、青海省博建工程建築开发有限公司：罗新英与青海省博建工程建築开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计627624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位627624元，其中执行费8676元。本院已于2021年5月18日将该款转付给罗新英。至此，罗新英向本院申请执行的（2020）青0222民初1828号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民特10号申请人：贵州顺成劳务管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园V区15栋亚太中心33层3、4、5、6号，统一社会信用代码：91520100761358226W。法定代表人：李湛江，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尤云，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。被申请人：李作芬，女，汉族，1977年8月18日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵晗郡，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，贵州圣谋律师事务所实习律师。申请人贵州顺成劳务管理有限公司（简称顺成劳务公司）与被申请人李作芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺成劳务公司申请请求撤销七劳人仲案字（2021）第0003号仲裁裁决书裁决内容，判令顺成劳务公司无需支付李作芬经济补偿金33862.5元。事实及理由：2021年1月21日，李作芬向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、顺成劳务公司支付李作芬经济补偿金29743.32元；二、顺成劳务公司支付李作芬因违法解除劳动关系的赔偿金54529.4元；三、顺成劳务公司支付李作芬加班工资1880.34元。经毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月21日作出七劳人仲裁字（2021）第0003号仲裁裁决，裁决顺成劳务公司支付李作芬经济补偿金33862.5元。现顺成劳务公司对该裁决不服，顺成劳务公司与李作芬之间系合法解除劳动合同，无需支付任何的经济补偿金，而且，仲裁委认定的工作年限也与事实不符。首先，李作芬与顺成劳务公司发生劳动关系的起始时间是2009年1月1日，这是李作芬也自认的事实，但是毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会却裁决从2004年开始，明显查明事实不清，并且其裁决的金额已超出了李作芬之前仲裁的范围。第二，在终止劳动合同时，系李作芬主动离职造成，而且，李作芬自被用工单位退回顺成劳务公司后，未来顺成劳务公司处报到，且持续不来上班，已严重违反了顺成劳务公司的规章制度。按照法律规定及公司规章制度，顺成劳务公司有权解除劳动合同，且无需支付任何的经济补偿金。综上，顺成劳务公司与李作芬解除劳动关系，系李作芬旷工、主动离职，根据法律规定，顺成劳务公司无需支付任何的经济补偿金或赔偿金。李作芬答辩称：一、七劳人仲裁字（2021）第0003号仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，因此不该撤销。二、顺成劳务公司提出李作芬系主动离职而终止劳务合同的事实不具有证据支撑，且与案件事实不符。李作芬被中国人民银行退回后，正值新冠疫情时期，李作芬以通电话方式向顺成劳务公司口头报到，顺成劳务公司拒绝为李作芬安排新的工作导致李作芬失业至今。顺成劳务公司所提出的李作芬主动离职事实无任何证据证明，且与事实不符。三、李作芬与顺成劳务公司之间签署劳动合同为2009年1月1日。但是本案中依据社会保险的缴纳记录可以得出，顺成劳务公司于2004年为李作芬缴纳社会保险。因此，七星关区劳动人事争议仲裁委员会将双方劳动关系起始时间确定为2004年，并无不当。经审查查明：2009年1月至2019年12月31日，李作芬与顺成劳务公司签署多份劳动合同，李作芬一直是顺成劳务公司的派遣员工，在中国人民银行毕节市中心支行从事文印等相关工作。2019年12月31日中国人民银行毕节市中心支行退回李作芬后，顺成劳务公司与李作芬双方均未向对方提出解除劳动关系，顺成劳务公司未明确通知李作芬上班，李作芬亦未到顺成劳务公司要求安排工作岗位，双方事实上已不存在劳动关系。李作芬自2004年11月份起缴纳了企业职工养老保险，其中，2004年11月至2007年12月以人行毕节支行职工身份缴纳企业职工养老保险；2008年1月至2008年12月以个体参保人员身份缴纳企业职工养老保险；2009年1月至2020年1月以贵州省顺成管理公司毕节分公司职工身份缴纳企业职工养老保险。李作芬离职前12个月月平均工资为2257.50元。2021年1月21日，李作芬向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、顺成劳务公司支付李作芬经济补偿金29743.32元；二、顺成劳务公司支付李作芬因违法解除劳动关系的赔偿金54529.4元；三、顺成劳务公司支付李作芬加班工资1880.34元。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会审理认为：李作芬长达1年时间未到顺成劳务公司上班，顺成劳务公司没有书面相关记录，顺成劳务公司相关高管人员有疏忽，但没有违法解除劳动合同情形。李作芬在顺成劳务公司工作年限，根据其提交的社会保险缴费记录可以证明顺成劳务公司于2004年11月起为李作芬缴纳社会保险。故李作芬在顺成劳务公司工作年限从2004年11月起算。一、关于李作芬主张由顺成劳务公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，李作芬从2004年11月至2019年11月申请失业保险金为止，共计15年。李作芬主张由顺成劳务公司支付经济补偿金2257.50元*15个月=33862.50元，应予以支持。二、关于李作芬主张由顺成劳务公司支付加班工资。李作芬未就加班事实举证，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据举证，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，裁决：一、由顺成劳务公司支付李作芬经济补偿金33862.50元；二、驳回李作芬的其他仲裁请求。本院认为：顺成劳务公司申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人贵州顺成劳务管理有限公司的申请。申请费646.56元，由申请人贵州顺成劳务管理有限公司负担。审判长  周莺审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年五月十一日书记员  刘佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢572号 梁某、何某、陈某： 关于梁某、何某与陈某继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案恢复执行【执行依据为：（2015）佛城法槎民初字第289号民事判决、（2017）粤06民终8770号民事判决。原执行案号为：（2018）粤0604执196号】。在执行过程中，被执行人陈某已向梁某、何某履行的5000元，涉案陈某应付未付租金为66120元、迟延履行期间的债务利息为7257.04元已在（2019）粤0604执9426号案件中一并退付梁某、何某。本案执行费974元已执行到位。本案已经执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月三十一日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢443号 张立民： 孙文蕙高丽娜： 申请执行人张立民与被执行人孙文蕙、高丽娜借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1560号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2017）吉0702民初1560号民事判决书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此张立民向本院申请（2017）吉0702民初1560号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周琳，女，1987年02月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周琳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2418号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初148号之一   原告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号，统一社会信用代码91321100141380019X。   法定代表人：沙利民，董事长。   委托诉讼代理人：王忠城，江苏路韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：夏泽宇，江苏路韬律师事务所律师。   被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号，统一社会信用代码91321282557118305J。   法定代表人：邵特跃。   被告：朱方，男，1975年9月11日生，汉族。   第三人：中国电力建设工程咨询有限公司，住所地北京市西城区安德路65号，统一社会信用代码91110000100006231N。   法定代表人：陈继平。   本院在审理原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司与被告博尔建设集团有限公司、朱方，第三人中国电力建设工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司撤回起诉。   案件受理费10756.5元（已减半收取），由原告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司负担。   审判长 高绍林   人民陪审员 苏 巧   人民陪审员 史万炳      二〇二一年五月十日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林华，女，1963年8月2日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币81，157.09元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林华系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计81，157.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1568号申请执行人：潘艺源，女，汉族，生于2001年9月1日，住禹州市。被执行人：郑宇杭，男，汉族，生于1999年1月4日，住许昌县。被执行人：郑国平，男，汉族，生于1962年4月9日，住许昌县。本院在执行申请执行人潘艺源被执行人郑宇杭、郑国平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行我院作出的（2021）豫1081民初2211号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宇杭、郑国平的存款72000元；或扣留、提取被执行人郑宇杭、郑国平72000元的收入；或查封、扣押郑宇杭、郑国平价值72000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十日书记员 ：王少彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5173号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：高冬梅，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告高冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年五月六日书记员  周 佳
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1839号原告：偃师市华泰综合利用建材有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（大槐树村北）。统一社会信用代码：91410381775104403Q法定代表人：苏虎三，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师。被告：四川汇通建筑劳务有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处瑞安路34号。统一社会信用代码：91511321071403288K法定代表人：陈洪，该公司执行董事。原告偃师市华泰综合利用建材有限公司与被告四川汇通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市华泰综合利用建材有限公司的委托诉讼代理人鲍丹阳到庭参加诉讼、被告四川汇通建筑劳务有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市华泰综合利用建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款127524.9元及违约金（以127524.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年6月14日起计算至实际清偿之日止）；2、依法判令原告为实现债权支付的律师费8000元由被告负担；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2018年初，原告向被告供应了蒸压加气混凝土砌块及蒸压粉煤灰砖；2018年6月，原告与被告对供货量进行了确认；2018年11月，原告向被告开具了发票。后经原告多次讨要货款未果。被告四川汇通建筑劳务有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：偃师市华泰综合利用建材有限公司2018年向四川汇通建筑劳务有限公司位于荥阳市鑫苑名家三期工地供应加气块，2018年6月15日，四川汇通建筑劳务有限公司工作人员王华马平在总数量核对表财务确认签字一栏内签名予以确认，2018年11月9日，偃师市华泰综合利用建材有限公司向四川汇通建筑劳务有限公司开具了127524.9元的增值税专用发票，四川汇通建筑劳务有限公司收到发票后一直没有付款，偃师市华泰综合利用建材有限公司讨要无果，诉至本院。本院认为，四川汇通建筑劳务有限公司欠偃师市华泰综合利用建材有限公司货款127524.9元未付，有该公司工作人员签字确认的总数量核对表及增值税专用发票、双方工作人员通话录音等为据，事实清楚，本院予以确认，四川汇通建筑劳务有限公司应及时清付货款；因双方并未约定违约责任，偃师市华泰综合利用建材有限公司要求的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日至实际付款之日计算利息；偃师市华泰综合利用建材有限公司要求四川汇通建筑劳务有限公司支付律师费，因双方并未约定，不予支持；四川汇通建筑劳务有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川汇通建筑劳务有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师市华泰综合利用建材有限公司货款127524.9元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月16日计算至实际付款之日）；二、驳回原告偃师市华泰综合利用建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1505元，由被告四川汇通建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月二十日书记员  高 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10345号原告：林伟先，男，1980年4月17日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：翟巧鸣，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201211024422。被告:蓝海波，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告林伟先诉被告蓝海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林伟先及其委托诉讼代理人翟巧鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款187000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蓝海波未答辩。案件相关事实一、2019年7月30日，被告出具《收据》一份，确认收到原告支付的300000元。二、2020年10月20日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款204000元。三、该《借条》上载明还款计划：自2020年10月21日至2021年1月15日还款；2020年10月25日前偿还20000元至30000元给原告；如未按照约定时间还清款项，则按照日利率0.5%的标准计算利息。该还款计划落款“深圳市荣域文化有限公司”，无被告签名。四、2020年11月1日，被告通过微信转账的方式向原告转账2000元；2021年1月20日，被告通过手机银行转账的方式向原告转账10000元；2021年2月10日，被告通过微信转账的方式向原告转账5000元。共计17000元。以上事实，有当事人提交的《收据》《借条》、微信转账记录、手机银行转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交了涉案的债权凭证，并主张涉案款项为现金支付，结合原告提交的原、被告于2020年10月4日至10月6日的微信聊天记录，涉及的数额与借条中数额基本一致，故原告能够对借款的支付作出合理解释并提供证据予以佐证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。因《借条》上还款计划并无被告签字确认，原告亦无证据证明双方有关于借款利息及还款期限的约定，视为没有利息，本院仅支持自原告起诉之日起的逾期利息，被告共计还款17000元视为对借款本金的偿还。被告蓝海波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝海波应于本判决生效之日起七日内向原告林伟先偿还借款本金187000元及逾期利息（逾期利息按照年利率3.85%的标准，以本金187000元为基数，自2021年2月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林伟先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251元、保全费1587.53元，由被告蓝海波负担。原告已预缴案件受理费2251元、保全费1587.53元，本院予以退回。被告蓝海波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2251元、保全费1587.53元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年五月十三日法官助理熊君书记员陈学胜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3088号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地舒城县棠树乡西塘街道43号。统一社会信用代码：91341523153145729C。 负责人：王浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡珊，支行员工。 委托诉讼代理人：叶宏磊，支行员工。 被告：徐海东，男，1990年11月12日出生，汉族，舒城县人，住合肥市经开区。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简称农商行棠树支行）诉被告徐海东信用卡纠纷一案,本院于2021年5月11日立案,依法适用小额速裁程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行棠树支行委托诉讼代理人胡珊到庭参加诉讼，被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金人民币3788.60元。2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息人民币496.70元及费用人民币86.85元(利息和费用暂算至2021年04月27日)，逾期未还的，利息、费用计算至付清之日止。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐海东于2018年8月与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2018年8月13日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日(2020年12月27日)前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2021年4月6日，被告拖欠原告本金3788.60元，利息496.70元，费用86.85元。利息和费用计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告徐海东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写舒城农商银行杜鹃信用卡申请表，并就原告提供的舒城农商银行杜鹃信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按舒城农商银行杜鹃信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人使用信用额度透支现金或转出个人账户的交易不享有免息还款期待遇，，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。上述杜鹃信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6252××××7313舒城农商银行杜鹃信用卡一张，用款额度为账户基础额度5000元，批准授信额度5000元。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年8月13日起刷卡消费，但未按照约定在到期还款日（2020年12月27日）前归还欠款。截止2021年4月20日，被告拖欠原告本金3788.60元，利息496.70元，违约金86.85元。原告多次催要，被告未有归还。 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告徐海东于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行信用卡贷款本金3788.60元及利息、违约金（利息从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五支付，违约金按还款不足最低还款额的差额部分5%计算）。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海东负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  晋 尧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：段新伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人段新伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保64号。。本院在执行冯薪如与刘祉序财产保全中，本院对被保全人刘祉序的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1323号原告王新会与被告卢旺租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取167.64元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二一年五月三十一日法官助理邢雅静书记员张燚琳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5685号之三 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行： 中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与杨永兵金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年五月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：喻小红，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人喻小红信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10562号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：韩任，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告韩任金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执94号申请执行人：青岛国海慧航投资合伙企业(有限合伙)，主要营业场所青岛市李沧区文昌路XXX号XXX室。执行事务合伙人：国海创新资本投资管理有限公司(委派代表：吴俊)。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，董事长。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事长。被执行人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人：陈艳红，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人青岛国海慧航投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、陈建铭、陈艳红其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 亮审 判 员  陈 曦审 判 员  任 一二〇二一年五月二十六日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2094号 张修军： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初640号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年5月24日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18160号原告：深圳市xxx水产品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某某，广东如智律师事务所律师。委托代理人：李某某，广东如智律师事务所实习律师。被告：深圳市xx农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区、深圳市龙岗区（生产地址），统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市xx农产品有限公司名下价值人民币378962.20元的财产，并提供xx财产保险有限公司深圳分公司的保函[保单号：20460xxxxxxxxxxxxxxx]作为担保，担保金额以人民币378962.20元为限。本院认为，原告深圳市xxx水产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市xx农产品有限公司名下价值人民币378962.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二一年五月二十七日书记员  陈 愉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初452号 原告：邵家培，男，1967年1月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县。 被告：苏俊宇，男，1980年5月11日出生，壮族，户籍所在地：广西百色市田阳区，现广西百色市田阳区。 原告邵家培诉被告苏俊宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邵家培、被告苏俊宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵家培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费共计贰拾捌万元整（￥28,0000.00元）及逾期利息（逾期利息计算方式：以28万元为基数，自2020年8月11日起至本案债务全部清偿之日按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告将其承包的造林项目发包给原告，后原告组织30多名同乡村民 2 为被告造林项目种植树木。原告按被告要求完成林木种植任务后，经双方结算扣出被告预支的生活费外，被告尚欠原告28万元劳务费。因无钱支付，被告于2020年8月1日向原告出具《欠条》一份，明确尚欠原告劳务费28万元，并定于2020年8月10日前付清，如未按期付清则按国家法律规定最高利息4倍支付给原告。约定期限届满后，被告拒绝支付，原告多次追款未果。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告苏俊宇辩称，其并非原告劳务合同相对方，其造林项目工程是发包给韦绍仁，后韦绍仁与原告签订案涉劳务合同的。因韦绍仁无钱支付原告劳务费，原告遂带了十几个人找到被告，胁迫被告出具《欠条》，且欠条上的数额计算有误，按测绘核实后的面积计算并扣除已支付的费用，尚欠原告劳务费数额应该是14万多元。综上，被告不是案涉劳务合同主体，不应承担支付劳务费的责任，原告应向韦绍仁索赔，恳请法院驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，原告还申请证人何某出庭作证，拟证实韦绍仁因无钱支付原告劳务费，遂将该笔债务转给被告，由被告向原告出具《欠条》的事实。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《欠条》真实性无异议，但认为《欠条》只是其帮韦绍仁写的，且上面的数额有误，不应采纳。原告对被告提交的证据被告与韦绍仁、杨光值签订的《造林合同书》、测绘图纸及照片、韦绍仁明细表、结算记录有异议，认为上述前三组证据与本案无关联，结算记录与实际不符，不予采纳。对上述当事人有争议的证据，本院认定如下：首先，对于原告提交的《欠条》，被告对真实性无异议，且其作为完全民事行为能力人，应清楚出具《欠条》的内容及法律后果，其相关异议主张 3 无证据证实，本院不予支持，该《欠条》本院予以采纳。其次，对于被告提交的证据，《造林合同书》能证实被告将案涉造林项目发包给韦绍林、杨光值的事实。其他证据与被告出具的《欠条》内容不符，本院不予采信。 根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院经审理认定本案事实如下：2019年10月2日，被告苏俊宇与案外人韦绍仁、杨光值签订《造林合同书》，被告苏俊宇将其位于当时田阳县荒地的造林项目发包给韦绍仁、杨光值。后韦绍仁又与原告签订《造林合同书》，将造林工程转包给原告，原告依合同约定组织工人进场植树造林。原告完成相应工作量后，向韦绍仁索要劳务费，因韦绍仁无钱支付，遂把欠原告的劳务费债务转让给被告，并由被告于2020年8月1日向原告出具《欠条》。《欠条》载明：今欠邵家培到田阳县种树工资28万元。订于2020年8月10日前付清，如期间内未付清则按国家法律规定最高利息4倍支付给邵家培。被告在欠款人处签字捺印。《欠条》约定的履行期限届满后，被告总共向原告支付了51000元欠款，具体如下：2020年8月28日支付20000元，2020年9月16日支付4000元、2000元两笔，2020年9月19日支付4000元，2020年10月22日支付3000元，2020年10月26日支付3000元，2021年2月9日支付15000元。之后被告就未再履行支付义务，原告经多次追款未果后向本院起诉，提起上述诉讼请求。 本院认为，合法的债务受法律保护，案涉劳务费虽形成于原告与案外人韦绍仁之间，但韦绍仁已将其债务转让给被告，且在三方都在场的情况下由被告向原告出具《欠条》，该《欠条》是各方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，是 4 合法有效的债权凭证。被告应依《欠条》约定履行付款义务，但被告仅在支付51,000元后就未再履行付款义务，已构成违约。原告依《欠条》向被告主张付款，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的部分。被告相关抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告苏俊宇向原告邵家培支付劳务费229,000元及资金占用费（资金占用费计算：以280,000元为基数，自2020年8月11日至8月28日；以260,000元为基数，自2020年8月29日至9月16；以254,000元为基数，自2020年9月17日至9月19日；以250,000元为基数，自2020年9月20日至10月22日；以247,000元为基数，自2020年10月23日至10月26日；以244,000元为基数，自2020年10月27日至2021年2月9日；以229,000元为基数，自2021年2月10日至实际付清之日止。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费5，878元，本案适用简易程序审理减半收取2，939元（原告已预交本院），由被告苏俊宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 5 审判员  李定壬 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈俊银
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初822号 原告：白山市易通弱电工程有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：黄爱娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王影，女，1996年4月10日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 被告：吉林省常源建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：李艳艳，系该公司经理。 被告：姜亚波，男，1973年11月27日出生，汉族，系吉林省常源建筑装饰工程有限公司股东，住长白山保护开发区池西区。 原告白山市易通弱电工程有限公司（以下简称易通公司）与被告吉林省常源建筑装饰工程有限公司（以下简称常源公司）、姜亚波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易通公司委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告常源公司、姜亚波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 易通公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还设备款14,246.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常源公司找到原告将七色花幼儿园整套监控设备工作以口头形式委托于原告，竣工后七色花幼儿园监控设备已投入使用，但常源公司没有支付原告设备款，经多次催要，被告以公司暂时没有资金，资金没到账为理由，拖欠至今。现原告起诉至法院，要求法院依法判决被告偿还设备款14,246.00元。 常源公司、姜亚波未答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，二被告将其承包的松江河镇七色花幼儿园家庭居室装饰装修工程施工中的监控设备安装承揽给原告，价款16,246.00元，被告姜亚波已付款2,000.00元，尚欠14,246.00元至今未付。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录13份、结算单、家庭居室装饰装修工程施工合同书各1份及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二被告将松江河镇七色花幼儿园的监控设备安装承揽给原告，原告也已完成了该项工作，二被告理应及时给付原告报酬，其欠款不还的行为实属错误。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省常源建筑装饰工程有限公司、姜亚波于本判决生效之日给付原告白山市易通弱电工程有限公司设备款14,246.00元，二被告相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由被告吉林省常源建筑装饰工程有限公司、姜亚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭 雪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1543号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：吕某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某，女，汉族，现年40岁左后，教师，住甘肃省静宁县。原告张某诉被告吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。同年5月24日，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某负担。审判员 马彦勋二〇二一年五月二十四日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执359号之一申请执行人：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：刘珍。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8417号裁决书，依法受理南京银行股份有限公司与刘珍借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘珍送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经遵义市不动产登记事务中心查询刘珍名下暂无不动产登记信息。四、本院已对被执行人刘珍采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8417号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年五月二十六日书记员 徐文骥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10937号原告：卫玉才，男，1963年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：黄芬华，女，1958年6月18日生，汉族，住上海市。原告卫玉才诉被告黄芬华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫玉才撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：常龙，男，1994年8月12日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告常龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3226号 原告：王喜斌，男，汉族，吉林省长春市九台区。 被告：王喜瑞，男，汉族，吉林省长春市九台区。 原告王喜斌与被告王喜瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王喜斌于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王喜斌撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王喜斌负担。 审判员  范国辉 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 健
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3136号原告：刘如发，（曾用名：贺如发），男，1955年1月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：马继忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告刘如发与被告马继忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告刘如发于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘如发的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘如发撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘如发负担。   审  判  员  刘  焘                            二〇二一年五月二十一日 法  官 助 理    白  萌                  书  记  员  李  娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执923号 申请执行人：高**，男，19**年*月**日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被执行人：王**，男，1969年**月**日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人高**与被执行人王**合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款202900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7597号之一申请执行人：刘炎，男，1996年7月14日出生，汉族，住河南省商水县魏集镇许寨村。被执行人：上海国时智能科技有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦电路。法定代表人：张群革。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第6281号仲裁调解书申请执行人刘炎与被执行人上海国时智能科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海国时智能科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢397号申请执行人：上海靓悦汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔大稳,经理。被执行人：詹秀梅，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海靓悦汽车服务有限公司与詹秀梅修理合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 王飞宏审判员 顾 威二〇二一年五月二十八日书记员 金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初737号 原告：于林河，男，1972年11月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：石家庄大埔贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区南高基村北与商贸路口。 法定代表人：张海玉，任公司执行董事。 被告：张海玉，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告于林河与被告石家庄大埔贸易有限公司（以下简称大埔公司）、张海玉运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林河到庭参加诉讼，被告石家庄大埔贸易有限公司、被告张海玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于林河向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款81900元，并自2018年11月1日起到实际还清之日止支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月因货物运输及运输发票开具等业务结算，被告石家庄大增贸易有限公司欠下原告81900元，经原告多次向法人张海玉催要，均以无钱为由未能支付，为此诉求法院。 大埔公司、张海玉在法定答辩期限内未予答辩。 于林河围绕诉讼请求向本院提交2019年12月30日由被告张海玉书写并加盖被告大埔公司印章的欠条一张。被告大埔公司及被告张海玉未到庭参加诉讼，放弃质辩权，且原告提交的该份欠条符合证据形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于林河从事运输业务，自2018年10月份起为被告大埔公司提供运输服务，截至2019年12月30日，双方经核算，被告大埔公司欠原告于林河运输款81900元，并为原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次追要被告未支付原告运输款，原告起诉至法院。 本院认为，原告于林河与被告大埔公司形成合法有效的运输合同关系由被告为原告出具的欠条予以证实，原告于林河为被告提供了运输服务，被告大埔公司应当支付原告相应的运输款。庭审中原告自认系其与被告大埔公司有运输业务往来，被告张海玉虽在欠条上签字，但其应认定为履行职务行为，故被告张海玉不应当承担支付运输款的责任。原告于林河主张利息应自2021年4月1日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》定第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄大埔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于林河运输款81900元及利息（利息以81900元为基数，自2021年4月1日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告于林河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告石家庄大埔贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年五月八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初635号原告：刘晶，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住大连市金普新区。委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。被告：于洪昕，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：王宁，男，1982年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘晶诉被告于洪昕、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月到庭参加诉讼，被告于洪昕、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晶诉称，2018年12月6日被告于洪昕向原告刘晶借款100000元用于家庭经营使用。当日原告通过银行转账给被告于洪昕100000元。被告于洪昕作为借款人出具借据，并在借据上签字。借据载明借款人于洪昕现收到出借人刘晶给付的借款人民币100000元，借期365天，利息按年利率36%计算。担保人自愿为上述借款和利息以及出借人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费等相关一切费用提供连带责任保证担保，担保期限自借款到期日起二年，王宁作为担保人在借据上签字。借款期内，被告偿还原告自出借日2018年12月6日起至2019年3月18日共102天，按年利率36%计算的利息10000元。此后原告多次催要被告均以种种理由推诿拖延，原告诉至法院，要求：1、被告于洪昕向原告刘晶偿还借款本金人民币100000元，及自2019年3月19日起至借款还清日止，按年利率24%计算的利息（截止起诉日利息为32153元，本息合计132153元）；2、被告王宁对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。被告于洪昕、王宁均无答辩意见。经审理查明，2018年12月6日，被告于洪昕向原告刘晶出具借据一份，该借据约定被告于洪昕向原告刘晶借款100000元，借期365天，利息按年利率36%计算，担保人自愿为上述借款和利息及出借人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费等相关一切费用提供连带责任保证担保，担保期限自借款到期日起二年。被告王宁作为担保人在借据上签字确认。同日，原告刘晶通过银行转账向被告于洪昕汇款100000元。原告自认，被告已向其偿还自出借日2018年12月6日起至2019年3月18日，按年利率36%计算的利息10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告于洪昕向原告刘晶借款，并出具借据对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任，故原告主张被告于洪昕偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。原告自认被告已向其偿还10000元，该数额不足以清偿原、被告之间全部债务，且双方并未约定清偿顺序，根据上述法律规定，上述还款应视为自2018年12月6日起至2019年3月18日止产生的利息（100000元×36%÷365天×102天）。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方于借据中约定年利率36%，现原告主张被告于洪昕按照年利率24%支付自2019年3月19日起至款项还清之日止产生的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。本案中，被告王宁为被告于洪昕向原告刘晶借款的保证人，因借据中约定保证人承担连带担保责任，故被告王宁按照连带责任保证对被告于洪昕尚未偿还原告的借款本金及利息承担保证责任。被告王宁承担保证责任后，有权向被告于洪昕追偿。被告于洪昕、王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告于洪昕于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款100000元及利息（利息计算方式：自2019年3月19日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王宁对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告于洪昕、王宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月三十一日法官助理王志骁书记员孙欢欢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1495号赵凯洋/云南浙滇置业有限公司：赵凯洋与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9413.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2019)云01民终7316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22800号原告：郭勇，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，经营场所广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，现下落不明。经营者：陆婷婷。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号，现下落不明。法定代表人：孙珍珍。原告郭勇与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人吴静屏到庭参加诉讼；被告讯铭服装厂、倬意公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、劳动仲裁裁决及执行的情况郭勇等11名劳动者就其与倬意公司劳动争议申请劳动仲裁，仲裁请求：倬意公司支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的工资40500元给郭勇。2020年3月26日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕399号仲裁裁决书，裁决如下：倬意公司支付40500元给郭勇。该仲裁裁决书生效后，郭勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日作出（2020）粤0113执4705号执行裁定书，因该案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。2020年10月28日郭勇等8名劳动者就其与讯铭服装厂、倬意公司劳动报酬连带清偿责任纠纷申请劳动仲裁；同日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳仲不字（2020）第1519-1526号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动争议为由，决定不予受理。二、诉讼请求：1.判令讯铭服装厂对倬意公司在穗番劳人仲案〔2020〕399号仲裁裁决书中拖欠郭勇的劳动报酬40500元承担连带清偿责任；2.判令两被告共同向原告支付逾期支付工资赔偿金8100元；3.判令两被告承担诉讼费。三、讯铭服装厂、倬意公司的经营及用工情况郭勇持有加盖“讯铭服装厂”的工作牌。从商事登记信息来看，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日以前为倬意公司的法定代表人、股东，两用人单位经营范围类同；倬意公司、讯铭服装厂在不同时期与郭勇签订劳动合同，但郭勇的工作地点一直未发生变化，可见两用人单位存在明显的关联关系。另根据郭勇提交的银行流水显示，自2017年以来，不管郭勇与倬意公司或讯铭服装厂签订劳动合同，向其发放工资的均是陆婷婷的配偶雷学彬。结合上述分析，倬意公司、讯铭服装厂对郭勇明显属混同用工。四、关于讯铭服装厂的民事责任由于倬意公司、讯铭服装厂对包括郭勇在内的劳动者混同用工，故倬意公司、讯铭服装厂应向劳动者连带支付劳动报酬。穗番劳人仲案〔2020〕399号仲裁裁决书裁决倬意公司应支付40500元工资给郭勇，该裁决已生效，现郭勇主张讯铭服装厂对上述支付责任承担连带责任理据充分，本院予以支持。郭勇未提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的限期整改指令书，未举证证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应加付赔偿金的情形，其主张倬意公司、讯铭服装厂支付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂对穗番劳人仲案〔2020〕399号仲裁裁决书确定的被告广州市倬意制衣有限公司向原告郭勇支付40500元工资的支付责任承担连带责任；二、驳回原告郭勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年五月六日书记员  卢丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10102号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：李卫凤，女，1973年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李卫凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3164号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头室111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：刘莉华，女，1964年2月25日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人刘莉华追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初250号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为68380.93元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为68380.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月二十四日书记员  李思蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1193号 原告：臧华炎，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：布杰文，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄德燕，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告臧华炎与被告布杰文、黄德燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告臧华炎于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告臧华炎向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧华炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告臧华炎负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1472号姜殿广/云南浙滇置业有限公司：姜殿广与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9400.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1472号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十日法官助理樊则志书记员杨强
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执629号   辛某某、段某某：   申请执行人辛某某与被执行人段某某健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0502民初4807号民事判决书已发生法律效力，因段某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人辛某某依法向本院申请执行，执行标的为：4729.88元、案件受理费122.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人段某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，自被执行人段某某处执行回案款4852.38元，并全部支付申请人辛某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人段某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       特此通知           承办人：杨李军      二〇二一年五月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2499号之一原告：无锡市铮飞电机厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。投资人：周宇亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省天锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：潍坊怡琪浩机电设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊区豪德光彩贸易广场B3一1四街113号。法定代表人：贾文明，该公司董事长。原告无锡市铮飞电机厂与被告潍坊怡琪浩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告无锡市铮飞电机厂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市铮飞电机厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市铮飞电机厂撤回起诉。案件受理费4442元，减半收取计2221元，保全费1570元，合计诉讼费用3791元，由无锡市铮飞电机厂负担。审判员  邹吟冰二〇二一年五月二十四日书记员  陈 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：陈现伟，男，1991年07月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与陈现伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈现伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平45913.91元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋