wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执41号 被执行人：刘志超，男，1993年12月17日出生住广西柳州市城中区高新南路1号23栋2单元601室，现在监狱服刑。 被执行人刘志超犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）桂02刑初58号刑事判决已生效，其中刘志超胜被判处没收个人财产10万元人民币，移送本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志超名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地居委会对其财产状况进行调查。查询被执行人刘志超名下无财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案刑事判决生效时被执行人刘志超名下无财产可供执行，执行程序已经无法继续进行，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执41号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇二一年五月二十五日 书记员  张志荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执815号 申请执行人：王超，男，1991年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：魏巍，男，1994年01月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王超与魏巍民间借贷纠纷一案中，案件执行期间，本院已送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，依法对被执行人进行限制高消费。经约谈申请人，申请执行人也无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5207号原告：蔡某某，女，1977年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郭某，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：朱某某，女，汉族，住西安市莲湖区。原告蔡某某与被告郭某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。蔡某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令郭某、朱某某共同偿还蔡某某借款15000元；二、诉讼费由郭某、朱某某承担。事实和理由：郭某、朱某某系夫妻关系，销售眼睛矫正器材。蔡某某因孩子眼睛近视而认识郭某、朱某某。郭某2019年2月向蔡某某借款，蔡某某分别于3月4日向朱某某微信转账10000元、4月7日向郭某微信转账1000元、10月11日向郭某微信转账1000元、12月31日向郭某微信转账5000元、2020年3月2日向郭某微信转账2000元，此外还以现金方式给郭某借款1000元，以上合计借款20000元。此后朱某某于2020年5月15日还款5000元，余款至今未还。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，蔡某某起诉时并未提交被告郭某及被告朱某某的个人详细信息，既无身份证号码，也无详细准确的住所地地址，起诉状所写的居住地址也不明确，不足以与他人相区别，应视为被告不明确。2021年4月16日，经本院释明，要求蔡某某在一周内将上述信息提交本院，但至今未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。案件受理费175元，蔡某某已经预交，本裁定生效后予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      邱洪安 二〇二一年五月七日 书    记    员      吴 娜1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执1047号之一 被执行人：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 法定代表人：马明。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人道真自治县太平洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人道真自治县太平洋建设有限公司在中国工商银行24×××52账户内存款人民币2828080.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年五月二十七日 书记员  冉 珊
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异119号 案外人李文斌，男，汉族，1973年3月25日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元301号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元301号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)2单元301号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、搬迁交款通知单、交款收据等，证明案外人于2016年10月18日签订房屋征收产权调换协议书，现已实际入住该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)2单元301号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4984号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：薛敏，该行行长。委托诉讼代理人：金嫣，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：孙冬汉，男，1992年11月25日生，汉族，住沭阳县。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告孙冬汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告孙冬汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、孙冬汉立即偿还借款本金340414.58元，并支付期内利息12040.75元(截至2021年5月28日)、逾期罚息(自2021年5月29日起至实际给付之日止，以340414.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算），以及律师费31377元；2、对孙冬汉上述第1项债务及本案诉讼费用，兴业银行有权以孙冬汉提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0054349号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙冬汉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙冬汉；借款于2016年4月13日发放，于2021年5月28日提前到期；借款本金40万元已归还59585.42元，利息归还至2020年6月22日，借款自2020年2月29日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；孙冬汉应支付兴业银行为本案诉讼支出的律师费31377元。2、物的担保情况：孙冬汉以苏（2016）无锡市不动产证明第0054349号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。孙冬汉未作答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、人民银行公告、兴业银行公告、借款借据、不动产登记证明、还款计划、还款明细清单、欠息情况说明、民事委托代理合同等证据在卷证实，孙冬汉未到庭答辩，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院应予以支持。孙冬汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙冬汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金340414.58元，并支付期内利息12040.75元(截至2021年5月28日)、逾期罚息(自2021年5月29日起至实际给付之日止，以340414.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）以及律师费31377元。二、对孙冬汉上述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以孙冬汉提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0054349号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙冬汉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元减半收取为3520元、保全费2620元，合计6140元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由孙冬汉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3671号原告：刘志杰，男，1950年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘志杰与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘志杰，被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息64475元（暂从2013年12月19日起至2021年2月18日止，按月利率1.5%计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款属实，借款后没有清息，也没有偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告胡焕兴向原告借款50000元，被告胡焕兴出具借条。其表述为：“借条今借到刘志杰同志现金币伍万元整￥50000.00（此款按月息贰分计息，半年清息一次，到期还清本息期限壹年）借款人胡焕兴2013年12月29日”。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。现被告未按照约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。案涉借款约定月利率伟2%，现原告主张按月利率1.5%标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，故从2013年12月29日起至2020年8月19日止的利息，为59800元；2020年8月20日之后的利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十五条规定认定，现涉案利息已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心，自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即案涉利息应按其四倍计算。经核实，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%，故从2020年8月20日起至实际履行之日止的利息应按年利率15.4%标准计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还刘志杰借款本金50000元及其利息（利息的计算方法：1、自2013年12月29日起按年利率18%计算至2020年8月19日止的利息为59800元；2、自2020年8月20日起，以50000元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回刘志杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取1295元，由刘志杰负担195元，由胡焕兴负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1661号 原告：肖和莲，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：全于刚，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告肖和莲诉被告全于刚合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖和莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代被告照顾其女（全佳奕）所涉的生活费、误工费（保姆费）共计66,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告与原告之女李虹离婚，离婚时双方约定长女全佳奕由被告抚养，次女由李虹抚养。之后，被告因担心无人照顾全佳奕，便聘请原告担任全佳奕的保姆，并承诺每月向原告支付全佳奕的生活费1,000元、保姆费2,500元。2019年8月至2021年2月，原告一直照顾全佳奕，但被告未支付约定的生活费及保姆费。2021年2月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告照顾全佳奕的生活费、保姆费66,500元。同日，被告另向原告承诺，由原告于2021年3月起照顾全佳奕，被告每月向原告支付全佳奕生活费1,000元及保姆费2,500元。出具欠条以后，被告至今未履行给付义务，其承诺也未兑现。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判如所请。 全于刚未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、户籍登记信息、常住人口登记卡、离婚协议、备注已离婚字样的结婚证、（2020）川2022民初977号民事调解书、欠条、承诺协议，以上证据来源真实、内容合法，与本案待证事实相关联，对以上证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖和莲系案外人李虹的母亲。2017年2月6日，被告全于刚与案外人李虹在乐至县民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：婚后共育二女，长女名全佳奕，生于2011年11月23日，由全于刚抚养；次女名全妙璨，生于2016年6月11日，由李虹抚养。2020年6月30日，我院就案外人李虹与全于刚合同纠纷一案作出了（2020）川2022民初997号民事调解书。2021年2月10日，被告全于刚向原告出具欠条载明：“今欠到肖和莲为我照顾女儿全佳奕2019年8月至2021年2月期间的生活费19,000元，大写：壹万玖仟元整。同时欠肖和莲为照顾全佳奕所需的误工费47,500元，大写：肆万柒仟伍佰元整。合计欠66,500元，大写：陆万陆仟伍佰元整。”，被告全于刚在欠款人处签名并捺印。同日，被告全于刚向原告出具承诺协议载明：“关于全佳奕2021年3月开始由肖和莲帮助照顾，我（全于刚）每月支付全佳奕的生活费1,000元，大写壹仟元整，给肖和莲保姆费每月2,500元，大写贰仟伍佰元整。所照顾的时间按实际为准，不足一月按一月计算生活费和保姆费。”，被告全于刚在承诺人处签名并捺印。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告与案外人李虹离婚后，被告作为全佳奕的直接抚养人，对全佳奕具有法定抚养义务。原告肖和莲作为李虹的母亲，对全佳奕无法定抚养义务。被告全于刚向原告肖和莲出具欠条不仅是对其所欠生活费、保姆费的确认，也是对原被告协商约定由原告照顾全佳奕事实的认可。原被告就生活费、保姆费进行结算后被告向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原被告债权债务关系明确，被告应当向原告支付生活费、保姆费。故原告要求被告支付生活费、保姆费共计66,500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告全于刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全于刚自本判决生效之日起十日内支付原告肖和莲生活费、保姆费共计66,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,462元，减半收取计731元，由被告全于刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雪 二〇二一年五月二十四日 书记员  王丹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢838号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所为吉林省延吉市。负责人：王文超，行长。委托代理人：赵明官，吉林华烨律师事务所律师。被执行人：金南顺，男，朝鲜族，1977年5月30日生，住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人金南顺借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4914号民事判决书，被执行人金南顺没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人金南顺履行生效法律文书确定的义务。.本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月13日向被执行人金南顺送达了恢复执行通知书。本院于2021年10月13日通过网络财产查询，未发现被执行人金南顺名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人金南顺名下有位于延吉市丛柳街54号6001的房屋，现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实。2021年5月27日，本院依法对被执行人金南顺采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金南顺有可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行告知上述执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年五月二十七日书记员  付玮源
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2059号原告：杨聪，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李光容，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理杨聪与李光容财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨聪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨聪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨聪撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨聪负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十五日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终312号上诉人（原审原告）：杨小平，女，1962年10月17日出生，汉族,湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区，系郝某某妻子。上诉人（原审原告）：郝珊，女，1985年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区，系郝某某女儿。上诉人（原审原告）：郝苗，女，1989年9月10日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区系郝某某女儿。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。法定代表人：李国亮，该公司经理。委托诉讼代理人：肖晶、万晓燕，湖南理威律师事务所律师。上诉人杨小平、上诉人郝珊、上诉人郝苗因与被上诉人湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称嘉佰富邦公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨小平、郝珊、郝苗上诉请求：撤销一审判决，改判由嘉佰富邦公司支付一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金36650元，合计883830元。事实与理由：1、根据《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十八条规定，上诉人只能在岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终149号生效，确认工亡后，才有权主张工亡待遇。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，上诉人主张按工亡确认后的上一年度标准有法律的明确规定。3、按工亡确认后的上一统计年度，更符合立法目的，保护工亡职工合法权益。4、一审法院适用人社部的《实施〈中华人民共和国保险法〉的若干规定》第十一条规定错误。适用此条款的前提是人社部门依法定正常程序认定了工伤，没有延长工伤待遇支付的时间。本案历经三年有余，历经的并非工伤认定及待遇支付的正常程序。新晃一中操场埋尸案的受害者邓世平于2003年遇害，2020年1月认定工伤，当地社保部门系按2019年标准支付。嘉佰富邦公司辩称：1、用人单位行使诉讼权利是正当权利，不能因此要求用人单位对于行使正当权利产生的延时赔付承担责任。2、视同工伤与工伤没有区别，都应该按照工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍进行赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨小平、郝珊、郝苗向一审法院起诉请求：1、撤销岳楼劳人仲字（2020）字第35号仲裁裁决；2、判决嘉佰富邦公司支付郝珊、杨小平、郝苗一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金36650元，合计883830元。一审法院认定的事实：郝珊、杨小平、郝苗近亲属郝某某系嘉佰富邦公司员工，在嘉佰富邦公司所服务的天伦国际从事保安岗位工作。2017年5月30日，郝某某在其工作区域突发疾病去世。岳市工伤认字（2018）1445《工伤认定决定书》认定为视同工伤，此后岳政复决字（2018）168号《行政复议决定书》维持了该工伤认定决定，岳阳楼区人民法院（2019）湘0602行初42号及岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终149号均驳回了嘉佰富邦公司撤销工伤认定的诉求。湖南省高院（2020）湘行申467号驳回了嘉佰富邦公司的再审申请。2020年确认郝某某死亡为视同工伤。岳楼劳人仲字（2020）字第35号仲裁裁决嘉佰富邦公司按郝某某死亡前即2016年标准支付郝珊、杨小平、郝苗一次性工亡补助金672320元，丧葬费24504元。2020年9月2日，郝珊、杨小平、郝苗以裁决适用法律错误，不符合立法目的，应按2019年标准支付工亡待遇提起劳动争议之诉。一审法院认为，郝珊、杨小平、郝苗近亲属郝某某作为嘉佰富邦公司员工，于2017年在工作区域突发疾病经抢救无效死亡，2020年被确认为视同工伤，后经岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为事实清楚，予以确认。郝珊、杨小平、郝苗提出工亡待遇劳动争议之诉，适用《中华人民共和国保险法》第三十八条第八项因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；《工伤保险条例》第三十九条第三项职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入；《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十一条社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。郝珊、杨小平、郝苗近亲属郝某某工伤发生时间为2017年，一次性工亡补助金标准即应按2016年标准支付工亡待遇。郝珊、杨小平、郝苗诉求按2019年标准支付工亡待遇，不符合法律规定，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十八条第八项、《工伤保险条例》第三十九条第三项、《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回杨小平、郝珊、郝苗的诉讼请求。案件受理费5元，由杨小平、郝珊、郝苗共同承担。二审期间，双方当事人均未提供证据。本院认为，本案二审争议的焦点为：郝某某死亡后的工亡标准应该按照哪一年度的标准进行计算。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工亡保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”。由此可知，核定工亡待遇的前提是应当作出工亡认定，没有工亡认定也就不能获得工亡待遇。本案中，郝某某突发疾病去世，岳市工伤认字（2018）1445《工伤认定决定书》认定为视同工伤。此后嘉佰富邦公司不服视同工伤的认定，遂申请复议，提起诉讼和上诉并申请再审。郝珊、杨小平、郝苗历时两年多才取得了郝某某工亡最终认定。嘉佰富邦公司的行为给郝珊、杨小平、郝苗造成一定损失，亦导致郝珊、杨小平、郝苗未能及时获得工亡待遇，责任不在郝珊、杨小平、郝苗。故郝珊、杨小平、郝苗上诉认为不应以郝某某工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算一次性工亡补助金的上诉理由成立。本院（2019）湘06行终149号驳回嘉佰富邦公司撤销工伤认定诉求的判决和湖南省高级人民法院驳回嘉佰富邦公司再审申请的裁定均系2020年作出，故郝珊、杨小平、郝苗上诉认为以2020年作为郝某某死亡性质属于工伤的最终认定生效时间，并以该生效时间的上一年度即2019年作为计算工亡待遇的时间，理由成立，本院予以采纳。综上，郝珊、杨小平、郝苗的上诉请求成立，应予支持。本案一审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1978号民事判决；二、由湖南嘉伯富邦物业管理有限公司在本判决生效后10日内支付郝珊、杨小平、郝苗一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金36650元，合计883830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二一年五月十七日书记员  刘 珂
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1571号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：张赟祚，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告张赟祚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告张赟祚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计144778.31元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用7239元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告张赟祚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年3月14日，被告提交了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，申请的贷款金额为199000元，分期期数为60期，手续费率为0.36%／期即612元／期，并签字同意遵守《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227××××4175的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用25274元、消费利息5603.37元、分期金额113900.94元，各项合计144778.31元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》系被告的真实意思表示、经被告确认的《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赟祚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用25274元、分期金额113900.94元以及截至2020年7月7日产生的消费利息5603.37元，各项合计144778.31元，并按信用卡领用协议之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告张赟祚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1444号之一被执行人：李波，男，1987年9月5日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李波罚金一案中，本院作出(2018)皖1126刑初61号刑事判决,被告人李波上诉,滁州市中院于6月14日作出(2018)皖11刑终108号刑事判决书,判处被告人李波犯危险驾驶罪,判处拘役一个月、并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人李波至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李波送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李波未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人李波纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对被执行人李波的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人李波在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人李波住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人李波有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1930号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：肇启先，男，1970年9月5日出生，满族，住辽宁省辽中县。被申请人：张丽萍，女，1970年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：张志亮，男，1981年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：张纳，女，1979年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人肇启先、张丽萍、张志亮、张纳欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保701号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肇启先、张丽萍、张志亮、张纳银行存款175849元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2152号之二原告：佛山市构业宝安防科技有限公司，住所：佛山市高明区×××××××××××。法定代表人：欧阳亲，总经理。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市××××××××××××××。法定代表人：庄某1。原告佛山市构业宝安防科技有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市构业宝安防科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费11798元，减半收取计5899元，由原告佛山市构业宝安防科技有限公司负担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  邓志勇人民陪审员  李焕东二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘秋菊书 记 员  刘松枝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5105号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：顾璇璇，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告顾璇璇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告顾璇璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.顾璇璇偿还华融公司借款本金35781.19元、利息2564.21元、罚息6639.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.顾璇璇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用451元；3.顾璇璇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，华融公司与顾璇璇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月30日向顾璇璇发放贷款150000元。顾璇璇还款至2019年7月31日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，顾璇璇尚欠华融公司借款本金35781.19元、利息2564.21元、罚息6639.37元。2020年8月20日至2021年5月11日期间顾璇璇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费451元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，顾璇璇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求顾璇璇清偿借款本金35781.19元和利息2564.21元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5311.50元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费451元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告顾璇璇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35781.19元、利息2564.21元、罚息5311.50元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告顾璇璇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费451元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计468元，由被告顾璇璇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：曹国强，男，汉族，1980年3月12日出生，住山东省曹县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曹国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日与（2021）川0108民初757号、758号、802号、803号、877号等5案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告曹国强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹国强归还浦发银行贷款本金48,000元；2.请求判令曹国强按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利14,147.88元（暂计至2021年8月16日，2021年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令曹国强承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件保全费、公告费等）。事实与理由：曹国强通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款48,000元，期限自2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若曹国强未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；曹国强应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年5月6日，浦发银行按合同约定向曹国强放贷款人民币48,000元。截至2020年8月16日，曹国强累计欠款本金、利息、罚息、复利共计62,147.88元。曹国强未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 曹国强未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，曹国强通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为48,000元，贷款期限从2017年5月6日至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向曹国强发放了全部贷款48,000元，曹国强未偿还贷款本金，故浦发银行要求曹国强归还借款本金的请求本院予以支持；曹国强自2017年5月6日起已经支付借款期间内的利息3,315.72元，尚余贷款利息233.88元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因曹国强逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息0.02元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。曹国强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金48,000元； 二、被告曹国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息233.88元； 三、被告曹国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.02元）; 四、被告曹国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告曹国强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,354元，减半收取677元，公告费600元，由被告曹国强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 倪海娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢487号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行，住所地徐州市铜山区。负责人朱成峰，该支行行长。被执行人刘欣婕，女，2000年12月26日出生，汉族，广东省深圳市福田区。被执行人刘先全，男，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行与被执行人刘欣婕、刘先全金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）苏0312民初7373号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案，执行案号为（2020）苏0312执3161号。在执行过程中，被执行人刘欣婕向徐州市中级人民法院申请再审。徐州中院于2021年3月26日作出（2021）苏03民再44号民事裁定书，裁定撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7373号民事判决书，案件发回重审。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0312民初7373号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月三十一日书记员 李方方
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6066号 上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第三建设有限公司。住所地:四川省成都市金牛区解放路一段****。 法定代表人：谭志坚，总经理。 委托诉讼代理人：吴淮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常州市万福来防静电地板科技有限公司。住所地：江苏省常州市新**黄山路****。 法定代表人：龚兴江，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川坤格律师事务所律师。 原审第三人：成都拓维高科光电科技有限公司。住所地：四川省成都高新区康强一路**。 法定代表人：王照忠，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贺贝贝，男，系该公司员工。 上诉人中国电子系统工程第三建设有限公司因与被上诉人常州市万福来防静电地板科技有限公司、原审第三人成都拓维高科光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2755号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人中国电子系统工程第三建设有限公司预交的二审案件受理费2311元予以退回。 审判员  李玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗菲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1538号申请人:宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦斌，职务：董事长。统一社会信用代码：915303815848167906。地址：云南省宣威市。委托代理人朱明香，特别授权。被执行人：尹得虎，男，汉族，1963年5月17日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与尹得虎借款合同纠纷一案,（审判案号：（2021）云0381民初1220号），宣威市乾丰小额贷款有限责任公司申请执行的金额为31000元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由尹得虎于2021年5月14日偿还宣威市乾丰小额贷款有限责任公司4000元（已付），剩余欠款27000元自2021年6月起，每月20日前偿还宣威市乾丰小额贷款有限责任公司3000元，2021年12月30日前还清，若有一期没有还，申请人就申请全案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1538号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年五月十四日书记员  张辉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3206号之一 原告：安徽省凤阳县凤凰水泥厂，住所地安徽省凤阳县武店镇耿陆村，统一社会信用代码913411261528706540。 法定代表人：郑玉萍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。 被告：王从信，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂与被告王从信买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省凤阳县凤凰水泥厂撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂撤诉。 案件受理费10715元，减半收取计5357.50元，由原告安徽省凤阳县凤凰水泥厂负担。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚 威
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执625号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：潘友贵，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院民庭移送与潘友贵诉讼费执行一案，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人潘友贵银行账户存款2504元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十一日 书记员  王 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保92号申请人：宁乡县致广电子设备经营部，住所地宁乡市城郊街道沩丰坝社区华夏安置地14栋。经营者：钟嘎，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被申请人：长沙伟都企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路199号云水麓园3栋1103号。法定代表人：杨菊香。被申请人：杨菊香，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：潘志强，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人宁乡县致广电子设备经营部因与被申请人长沙伟都企业管理有限公司、杨菊香、潘志强诉前财产保全一案，申请人宁乡县致广电子设备经营部于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨菊香、潘志强共同所有的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号的房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人宁乡县致广电子设备经营部诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人杨菊香、潘志强共同所有的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号的房屋，查封期限为3年。案件申请费1070元，由申请人宁乡县致广电子设备经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年五月三十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执1458号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。负责人荀雪红，系该支行行长。被执行人孙秀梅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被执行人孙秀梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初5803号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付本金31033.61元及利息，诉讼费678元，执行费437元。现查明被执行人孙秀梅、在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人孙秀梅、李粉粉、发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年五月十日书记员  吴卓龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2975号原告：陈雷，男，1965年12月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红、谢立宇，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：陈志标，男，1962年12月23日生，汉族，住启东市。原告陈雷与被告陈志标合伙纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人季春红、谢立宇到庭参加诉讼。被告陈志标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告253000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合伙关系。2018年5月，原被告中标浙江中梁龙泉剑池锦园景观绿化工程项目，2018年6月5日，原被告签订合伙协议，2018年11月，该工程完工。2020年4月10日，经双方结算，被告出具结算单，被告结欠原告253000元。2021年1月12日，双方签订了补充协议。但至今被告仍未付款，故提起诉请。被告陈志标未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，陈雷与陈志标就浙江中梁龙泉剑池锦园景观绿化工程项目达成合作协议，双方就该项目中各自的权利和义务进行了约定。项目完工后，2020年4月10日，双方进行了结算，并出具了结算单，载明“陈雷和陈志标就浙江中梁龙泉剑池锦园项目，经双方结算，陈志标尚欠陈雷计人民币贰拾伍万叁仟元整（253000元）。一个月内陈志标向陈雷付清本款项。结算人：陈志标陈雷2020年4月10日”。此后，陈志标未给付款项。2021年1月8日，陈雷和陈志标签订补充协议，约定了发生纠纷的管辖及利润分配数额及给付期限。但至今陈志标未付相应款项，故诉至本院。本院认为，本院认为原、被告之间签订的合作协议系当事人真实意思表示，合法有效。在案涉工程结束后，原被告双方进行了结算，被告陈志标结欠陈雷该项目应分得款项253000元，有原被告双方签字的结算单及到庭当事人的陈述予以佐证，本院依法确认。被告未在约定的时间内未予给付，应当履行给付义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志标于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈雷253000元，并支付自2021年4月12日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（款项汇入原告陈雷名下的中国建设银行启东支行帐户，帐号62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取计2548元（原告已预交），由被告陈志标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5096元。审 判 员  袁 亮二〇二一年五月六日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初863号 原告：前郭县东三家子乡张国化肥经销处。 经营者：张国，男，1966年10月6日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：王树礼，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 原告前郭县东三家子乡张国化肥经销处与被告王树礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张国到庭参加诉讼，被告王树礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 张国诉称：被告于2017年9月13日在原告处购买化肥，价值7000元，被告已给付原告6400元，剩余600元至今未还。无奈原告诉至法院，要求被告给付欠款600元。 为证实自己的诉求，原告提供了王树礼签名、捺押的欠据一枚及营业执照副本予以证实。 王树礼未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的书证，能够认定原告与被告王树礼双方买卖合同关系成立、合法，被告王树礼应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王树礼于本判决生效后立即给付原告前郭县东三家子乡张国化肥经销处化肥欠款600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王树礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月十八日 书记员 白宝石
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1547号被执行人：黄伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初6号刑事判决书立案执行被执行人黄伟罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人黄伟应缴纳案款1.5万元。由于黄伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1547号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1443号之一被执行人：朱二友，男，1979年5月6日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行朱二友罚金一案中，本院作出(2018)皖1126刑初180号刑事判决,判处被告人朱二友因犯盗窃罪判处有期徒刑二年零二个月,并处罚金21000元。判决生效后，被执行人朱二友至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱二友送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱二友没有履行义务、也没有依法申报财产。本院将被执行人朱二友纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对朱二友的银行存款、车辆、不动产登记中心、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人朱二友在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人朱二友住所地进行了走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人朱二友暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人朱二友有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5908号之一 原告：贵州宏天创汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路南中房开公司1号商住楼5号，统一社会信用代码：91520302MA6DQRHB37。 法定代表人：王仲麟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：潘柏岑，贵州佳信律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：张景银，男，汉族，1987年6月5日出生，重庆市人，住重庆市长寿区。 原告贵州宏天创汽车服务有限公司与被告张景银债权转让合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告贵州宏天创汽车服务有限公司于2021年5月26日以本案管辖权有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏天创汽车服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州宏天创汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1205.00元，由原告贵州宏天创汽车服务有限公司负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢237号申请执行人：丁晶，女，1984年11月26日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人丁晶与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第481号仲裁调解已经发生法律效力。双方自愿达成调解协议：一、双方确认劳动关系于2018年5月11日解除。二、被申请人同意于2019年7月31日前一次性支付申请人人民币12364.53元。三、上述条款履行完毕后，双方当事人自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利及义务。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁晶遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对武劳人仲东办调字[2019]第481号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                       （2020）陕0116执4599号   申请执行人王玉梅，女，汉族，1978年1月9日生，住西安市新城区。被执行人陕西金诚新能源科技有限公司（曾用名：陕西金诚融资担保有限公司），住所地西咸新区。法定代表人赵永贤。本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人陕西金诚新能源科技有限公司（曾用名：陕西金诚融资担保有限公司）劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲调字（2019）第166号调解书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人工资及未报销费用共计17496.55元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人陕西金诚新能源科技有限公司（曾用名：陕西金诚融资担保有限公司）予以查询，查明其无开户信息；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书并向其法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。               审  判  长   李恒轩                                      审  判  员   郝海荣       审  判  员   李晓军 二O二一年 五 月 八 日      书  记  员   马丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4614号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：谢耀光，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与谢耀光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12561号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡的欠款本金12732.13元、滞纳金11182.98元及利息，并承担案件受理费884.82元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权24799.93元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  麦晓岚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7386号原告：康荣，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××333。被告：张子幸，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××190。原告康荣与被告张子幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告康荣于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康荣向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康荣负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月十八日书记员  何美君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5812号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：祝松周，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海支行与被执行人祝松周金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初26762号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金70649元、利息246.32元、分期手续费1270.61元，及以上述本金从2020年7月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。受理费978.83元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结了被执行人在××银行尾数为9852的账户，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日止；实际扣划银行存款10025.06元，退付执行费997.17元、申请执行人9027.89元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产，并且被执行人在本院另案作为被执行人的案件以无可供执行财产终结该次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13982号之二 申请执行人：袁栋财，男，1967年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：周国友，男，1971年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：周国名，男，1969年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：张会良，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：余进林，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：吕庆云，女，1977年7月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：徐艳生，男，1966年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：张树发，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：陈**菊，女，1970年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人：彭淑霞，女，1971年11月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：李进，男，1969年6月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人：刘凯郁，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：贾兴学，男，1979年8月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：胡廷库，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省光山县。 上述申请执行人共同委托：胡益兴，广东百言律师事务所律师。 被执行人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码：91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人袁栋财等14人与被执行人佛山市兴亚铝业有限公司（以下简称“兴亚公司”）、叶颖怡仲裁纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终13923号和本院作出（2019）粤0605民初10679号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金合计749057.25元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院轮侯冻结了被执行人兴亚公司在××银行尾数为0177、××银行尾数为0819和0126、××银行尾数为8003、××银行尾数为6189的账户，查封期限自本案查封转为首封之日起一年止（提起查封期限自2020年5月18日止至2021年5月17日止）。 2、本院依法轮侯查封被执行人兴亚公司所有六台挤压机，查封期限自本案查封转为首封之日起二年止（提起查封期限自2020年9月3日止至2022年9月2日止）；该设备由禅城区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 3、禅城区人民法院拍卖处置被执行人叶颖怡所有的位于佛山市××××××房屋，本院依法发函参与分配。 4、本院依法扣划被执行人兴亚公司银行存款935216.12元；本院（2020)粤0605执恢949号中依法拍卖被执行人胡颖怡所有的位于佛山市××××××房产，以199000元成交，拍卖服务费2000元；合计1132216.12元。根据参与分配案件制作分配方案，退付执行费9890.57元、申请执行人200614元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人、被执行人到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十四日 书记员 梁健明
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3264号 原告：宣永灯，男，1974年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永灯与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永灯的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永灯向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永灯土地租赁费5476元。事实和理由：宣永灯与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永灯位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永灯代其支付了部分租金，剩余租金5476元一直未付。2019年4月，宣永灯找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永灯出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永灯多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永灯主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永灯出具欠条，欠宣永灯租地款5476元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永灯的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永灯土地租赁费5476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6896号 原告：成都市武侯区新海声科技经营部，住所地武侯区一环路南二段17号1栋7层5号。 经营者：陈柯，男，汉族，1973年12月20日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：郭晓霞，女，汉族，1980年6月18日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告成都市武侯区新海声科技经营部与郭晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告成都市武侯区新海声科技经营部在案件受理费交纳期限未届满且尚未交纳案件受理费时，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市武侯区新海声科技经营部可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都市武侯区新海声科技经营部撤回对被告郭晓霞的起诉，不损害国家、集体和社会性公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下： 准许原告成都市武侯区新海声科技经营部撤诉。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十二日 书记员  伍朝红
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执819号被执行人杨华树，男，1943年10月17日生，农民，现住云南省宣威市。云南省宣威市人民法院判处被执行人杨华树追缴违法所得一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初534号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳义务。本院于2021年3月3日立案执行。执行金额为人民币4304元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经网络查询及传统调查，现被执行人杨华树暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年五月六日书记员 阿治惠
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执211号 刘满仓（申请执行人）、郑三明（被执行人）： 刘满仓与郑三明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，其中网络扣划976.16元，郑三明主动履行530元。刘满仓当庭退给郑三明6.16元。本院已于2021年4月25日将该款转付给刘满仓（申请执行人）。至此，刘满仓（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年五月八日 书记员  张 鹏
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执312号之四申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：谢妍，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人谢妍借款合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人谢妍在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7776.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢妍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7776.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十一日书记员 赵奇奇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3549号原告：胡鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。被告：肖海军，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告胡鹏与被告肖海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年5月25日，原告胡鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡鹏撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告胡鹏负担。审判员  刘青青二〇二一年五月二十五日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1115号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人陶卫民被执行人屠新力被执行人绵阳华丽新材料有限公司被执行人杨尚坤被执行人韩玉平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1301号民事调解书，责令被执行人陶卫民、屠新力、绵阳华丽新材料有限公司、杨尚坤、韩玉平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陶卫民、屠新力、绵阳华丽新材料有限公司、杨尚坤、韩玉平在金融机构、其他单位的存款、收入2906622（执行费：31155元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月三十一日书记员  梁 希
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3805号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，1993年6月24日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理。 被告：宋学华，男，1981年12月27日出生，汉族，住济南市。 被告：邹长钢，男，1972年8月16日出生，汉族，住济南市。 被告：韩化元，男，1975年6月15日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告韩化元、宋学华、邹长刚、邹长钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告宋学华、邹长钢、韩化元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告宋学华立即向原告偿还借款本金49,876.97元及利息1512.26元，本息合计51,389.23元（利息计算至2020年8月20日），嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告邹长钢、韩化元对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与第一被告宋学华签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2017）年第04086号，合同约定第一被告宋学华向原告借款50,000元，用于建房，借款期限为2017年4月26日至2020年4月25日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告邹长钢、韩化元与原告签订《最高额保证合同》，为宋学华提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告宋学华的用款需求于2019年4月12日向其支付了借款50,000元，到期日为2020年4月11日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 韩化元、宋学华、邹长钢未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与宋学华签订编号为（仲宫支行）个借字（2017）年第04086号的《个人借款合同》，约定：宋学华向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款50,000元，用于建房，借款期限自2017年4月26日起至2020年4月25日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（仲宫支行）高保字（2017）年第04086号。保证人为邹长钢、韩化元，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期即合同到期日满两年，贷款到期日为2020年4月11日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年4月12日向宋学华发放贷款50，000元。宋学华于2020年5月22日偿还本金123.03元，截止2020年8月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49876.97元，利息1512.26元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与宋学华签订的《个人借款合同》、与邹长钢、韩化元签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向宋学华发放贷款50,000元，宋学华理应按约偿还借款本息。借款期限届满，宋学华未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。邹长钢、韩化元在保证合同中约定，对宋学华的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人宋学华履行债务，也可以要求保证人邹长钢、韩化元在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求邹长钢、韩化元承担连带保证，本院予以支持。被告宋学华、邹长钢、韩化元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限宋学华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49876.97元，截止2020年8月20日的利息1512.26元（包含罚息、复利），共计51389.23元； 二、限宋学华于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年8月21日起至被告实际给付之日止，以49876.97元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、邹长钢、韩化元在最高担保额柒万伍仟元范围内对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向宋学华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告宋学华、邹长钢、韩化元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年五月十二日 书记员 曲歆祎
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执465号之一 申请执行人：蒋红林，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：方松，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行蒋红林与方松民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元，负担案件受理费1250元、执行费369元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方松的银行存款31619元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于31619元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月十七日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初440号 原告：广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇解放街299号。 法定代表人：戴道民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，该公司职工，住凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，男，住凌云县。 被告：涂某，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住广西凌云县。 原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年5月26日以双方自行达成和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。 2 审判员  向星州 二〇二一年五月二十六日 书记员  韦超宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执异10号 异议申请人（案外人）：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被申请人（被执行人）：黄永华，女，1981年3月2日出生，住东兴市。 被申请人（被执行人）：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建设路6号红林海岸小区A8号三楼。 法定代表人：骆远亮。 异议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行、黄永华及广西防城港汉港房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审查。现本案已审查终结。 异议申请人金商公司向本院提出异议请求：1、请求依法撤销（2020）桂0602执恢19号执行裁定书，停止拍卖、变卖汉港公司名下所有的位于防城港市港口区房屋；2、涉案房产应由首封法院防城港市中级人民法院执行处置。 经审查，本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行黄永华、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司曾于2020年5月7日向本院提出执行异议，请求本院立即中止（2020）桂0602执恢19号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区房屋的拍卖。本院于2020年6月12日作出（2020）桂0602执异7号《执行裁定书》，裁定驳回金商公司的异议。金商公司不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议。防城港市中级人民法院于2020年9月2日作出复议裁定，裁定：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异7号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭审查，并于2020年12月24日召开听证会，于2020年12月30日作出（2020）桂0602执异26号执行裁定书，裁定如下：中止对防城港市港口区Ａ6-1-5房屋的执行。2021年4月29日，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司仍不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议申请，请求依法撤销本院于2020年5月12日作出的（2020）桂0602执恢19号执行裁定书。 本院认为，申请人金商公司在本案中提出执行异议，提出的异议请求与（2020）桂0602执异26号案以及其对应向防城港市中级人民法院提起的复议请求实质为同一请求内容，属于重复提出异议的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）南宁市金商企业管理服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防港中院申请复议。 审判长 凌 枝 审判员 何耀鹏 审判员 何瑞平 二〇二一年五月十日 书记员 黄玉生
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3355号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：曹德辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：卢文超，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告曹德辉、卢文超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告曹德辉、卢文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曹德辉立即偿还贷款本金100000元及利息（暂计算至2021年1月3日为30741元。之后利息，以本金100000元为基数按年利率13.28925%计算至贷款付清之日止）；2.卢文超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由曹德辉、卢文超承担。事实与理由：2018年6月30日，曹德辉以购挖机缺少资金为由向凤阳农商行小溪河支行借款100000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。卢文超自愿对该笔借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。贷款到期后，曹德辉未能按约还款，卢文超亦未履行代偿义务，故提起诉讼。 曹德辉、卢文超未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹德辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（暂计算至2021年1月3日为30741元。之后利息，以本金100000元为基数按年利率13.28925%计算至贷款付清之日止）； 二、被告卢文超对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告卢文超承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告曹德辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由被告曹德辉、卢文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘文琴