wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：詹贵祖，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告詹贵祖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告詹贵祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)36,277.20元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金22,119.41元，利息5,300.68元，逾期还款违约金8,078.37元，分期付款手续费778.74元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,277.20元。被告詹贵祖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月27日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：22,119.41元；2、利息：5,300.68元；3、逾期还款违约金：8,078.37元；4、分期付款手续费：778.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹贵祖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,119.41元；二、被告詹贵祖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告詹贵祖负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保383号 申请人韦建兵与被申请人周忠金民间借贷纠纷一案。本院对被申请人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，，冻结被执行人周忠金在光大银行广州越秀支行账号为77×××55存款人民币至26000元为止；冻结被执行人周忠金在广西荔浦农村商业银行股份有限公司东昌支行账号为33×××93存款人民币至人民币26000为止；冻结被执行人周忠金在中国农业银行股份有限公司平乐桥南支行账号为62×××74存款人民币至人民币26000为止；冻结被执行人周忠金在财付通支付账号为085ｅ9858ｅ2162ｅｅｄ99120771ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款人民币587.17元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年五月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10529号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1452号之一申请人郑兰，女，1956年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人王天国，男，1970年8月12日生，汉族，住辉县。郑兰申请执行王天国民间借贷纠纷一案，申请人郑兰依据生效的本院（2020）豫0782民初4765号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元及自2016年3月23日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费466元，执行费357元。执行期间查明，被执行人王天国名下有住房公积金存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王天国名下的住房公积金存款以50000元为限予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十六日书记员  袁长远
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3505号 原告：刘春荣，女，1955年12月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李志远，男，1967年10月10日生，汉族，现住不详。 原告刘春荣诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘春荣的起诉。 案件受理费385元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月十七日 书记员  梁宥淇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执205号 申请人乌云格日乐，女，蒙古族。 被申请人屈振荣，男，蒙古族。 本院在执行乌云格日乐申请执行屈振荣民间借贷纠纷一案中，申请人乌云格日乐依照（2020）内0625民初2181号民事调解书申请借款400000元整，诉讼费3650元。在执行过程中2021年3月5日我院向被执行人屈振荣送达执行通知书，报告财产令。于2021年5月28日向被执行人发出限制消费令、总对总查控及传统查询执行人屈振荣名下暂无可供执行财产，被执行人屈振荣退休工资在我院其他案件中冻结。申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2021）内0625执205号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二一年五月二十八日 书记员 ：解海波
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执恢229号                            李仕中：             你与罗海平劳动争议一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初471号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗海平于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初471号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向罗海平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：李仕中(9558852315002196987)             特此通知。                                            二〇二一年五月二十日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：0817332****             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初409号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：吕婧，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎博，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：大连利得驾驶员培训有限公司，住所地，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇马路村iv>法定代表人：刘颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。被告：大连利得金属制品有限公司，住所地，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇马路村iv>法定代表人：孙成孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。被告：朱秀艳，女，汉族，1970年11月2日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。被告：刘世显，男，汉族，1968年5月31日生，住辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连利得驾驶员培训有限公司、被告大连利得金属制品有限公司、被告朱秀艳、被告刘世显金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕婧，被告大连利得驾驶员培训有限公司、被告大连利得金属制品有限公司、被告朱秀艳的共同委托诉讼代理人陈铭利，被告大连利得金属制品有限公司的法定代表人孙成孝，被告刘世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连利得驾驶员培训有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息、复利、罚息至最终还款日（暂算至2020年11月10日，利息661,305.57元、复利127,899.25元、罚息1,934,041.64元，欠息合计2,723,246.46元），本息暂合计12,723,246.46元；2.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告朱秀艳名下的抵押物，即位于大连普湾新区房屋享有优先受偿权；3.请求判令被告大连利得金属制品有限公司、朱秀艳、刘世显对上述债务承担连带清偿责任。被告大连利得驾驶员培训有限公司辩称，综合的利息偏高，请求调减；根据担保法第二十八条，既有物保又有人保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告大连利得金属制品有限公司答辩意见同被告大连利得驾驶员培训有限公司一致。被告朱秀艳答辩意见同被告大连利得驾驶员培训有限公司一致。被告刘世显辩称，被告刘世显不是故意不还，恳请法院考虑疫情期间民营企业受到影响以及被告刘世显现在的情况。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月14日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连利得驾驶员培训有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元；借款期限为12个月，自2017年12月14日至2018年12月13日；借款用途为续贷；借款利率为年利率6.65%；逾期罚息利率为借款利率的150%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月还息到期一次还本。二、担保概况被告大连利得金属制品有限公司、被告朱秀艳、被告刘世显作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订保证合同，约定保证主债权数额为1000万元；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。被告大连利得金属制品有限公司股东会决议同意公司担保行为。双方约定保证人承担保证责任无先后顺序。被告朱秀艳作为抵押人与抵押权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订抵押合同，约定抵押物为被告朱秀艳名下位于大连普湾新区房屋；担保范围为主合同项下全部债权；抵押登记记载的担保主债权数额分别为252万元、218万元、150万元、213万元、167万元。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年12月20日和金额1000万元，实际贷款期限自2017年12月20日至2018年12月13日，执行利率年利率为6.65%。被告大连利得驾驶员培训有限公司自2018年12月13日起未按时偿付款项。截至2020年11月10日，被告大连利得驾驶员培训有限公司尚欠本金1000万元、利息661,305.57元、罚息1,934,041.64元、复利127,899.25元，合计12,723,246.46元未付。以上事项中，双方有争议的事项为原告实现担保权的顺序，罚息是否过高，其他事项无争议。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告大连利得金属制品有限公司、被告朱秀艳辩称应适用担保法第二十八条，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。该规定已被《中华人民共和国物权法》第一百七十六条修改，应当适用物权法规定，即首先应依照当事人约定实现债权，当事人约定保证人承担保证责任无先后顺序，故对被告大连利得金属制品有限公司、被告朱秀艳上述抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩罚息过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘世显抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连利得驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金1000万元，及截至2020年11月10日的利息661,305.57元、罚息1,934,041.64元、复利127,899.25元，合计12,723,246.46元；二、被告大连利得驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1000万为基数，复利以利息661,305.57元为基数，按年利率6.65%上浮50%，自2020年11月11日起计算至付清本息之日止；三、被告大连利得金属制品有限公司、被告朱秀艳、被告刘世显对被告大连利得驾驶员培训有限公司欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在担保范围内向被告大连利得驾驶员培训有限公司追偿；四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告朱秀艳名下位于大连普湾新区房屋享有抵押权，有权以上述房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款分别在主债权252万元、218万元、150万元、213万元、167万元项下产生的债权范围内优先受偿，在债权人实现债权后，被告朱秀艳有权在担保范围内向被告大连利得驾驶员培训有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98,140元，原告已预交，由被告大连利得驾驶员培训有限公司、被告大连利得金属制品有限公司、被告朱秀艳、被告刘世显共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 宋 冰审判员 魏继禄审判员 张加兴二〇二一年五月二十日书记员 隋艾琳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3790号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人：王建平，男，1972年04月03生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与王建平借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人王建平有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王建平银行存款184095.35元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人王建平（身份证号码：512921197204××××）的住房公积金184095.35元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 涵
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执986号 申请执行人：江大伟，男性，1990年06月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨子叶，女性，1993年01月01日出生，汉族，住五河县。 江大伟与杨子叶民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年4月30日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，并发布公告，被执行人未实际履行。 2、2021年4月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月21日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1130号原告：史功强，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：朱君丽，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告史功强诉被告朱君丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史功强到庭参加了诉讼，被告朱君丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史功强向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付本金10万元，利息12000元，本息合计112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告以裕吉塑胶包装公司急需资金周转为由向原告借款10万元（见手机银行转账记录），当时说好借3个月，并口头约定月息1%，3个月期满后，被告以资金未收回等理由没有及时偿还，借期一年后，原告多次向被告催收，被告口头多次答应偿还借款，却至今分文未还，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告朱君丽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告朱君丽以需要资金周转为由向原告史功强借款10万元，原告当天通过手机银行向被告朱君丽转账10万元，口头约定借期3个月，期满后，原告多次向被告催收，2020年6月1日，在原、被告微信聊天时，被告承诺原告当月偿还5万，7月份再还5万，但被告此后仍分文未还。以上事实，有原告提交的原告身份信息，银行转账凭证，微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱君丽向原告史功强借款，原告通过手机银行向被告银行账户转账，履行了金钱交付义务，原、被告之间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款，后经原告多次催收，被告于2020年6月1日承诺在2020年7月份还清借款，但被告至今未按照约定偿还借款，应认定为违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率1%计算支付利息给原告，但双方在借款时没有明确约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱君丽于本判决生效后五日内向原告史功强偿还借款100000元；二、驳回原告史功强的其他诉讼请求。上述款项可由付款义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告朱君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二一年五月二十四日书记员  周 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1129号之二 被执行人：覃现明，男，1999年6月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院执行的覃现明没收财产一案中，于2021年5月10日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了被执行人覃现明所有的ｖｉｖｏ牌Ｖ2001Ａ型号黑色手机一部，买受人刘强（公民身份号码：××××××××××××××××××）以197元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下： 被执行人覃现明所有的ｖｉｖｏ牌Ｖ2001Ａ型号黑色手机的所有权归买受刘强（公民身份号码：××××××××××××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人刘强。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年五月十二日 书记员  何熊辉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初749号 原告：曹某某，男，1971年12月19日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：陈某某，男，1962年12月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹波波曹某某甲，男，1995年09月14日出生，汉族，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曹某某、陈某某与被告曹波波曹某某甲劳务合同纠纷一案中，原告曹某某、陈某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某、陈某某撤回起诉。案件受理费2500元，1250由原告曹某某、陈某某负担。审  判  员  吴永海  二〇二一年五月十九日 书  记  员  曹鸿震1
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终387号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，大学文化，腾讯公司员工，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人王雪梅、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2600号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费1050元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1009号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦仕吉，男，1982年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初157号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦仕吉盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人韦仕吉发出执行通知书，责令被执行人韦仕吉三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，但被执行人韦仕吉至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人韦仕吉在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦仕吉在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初568号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：吴军开，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××519。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告吴军开信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，后因被告下落不明，于2021年3月4日裁定本案转为普通程序审理，并于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉处理。案件受理费728.79元，减半收取计364.39元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行承担。原告已预交受理费728.79元，本院应退回受理费364.40元给原告。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  潘锐裕二〇二一年五月二十五日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2892号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。统一社会信用代码：915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托代理人：刘延润，四川首力律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：任永刚，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行(以下简称工商银行南充分行）与被告任永刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行南充分行的委托代理人刘延润到庭参加了诉讼，被告任永刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告刘辉共同返还借款本金334153.92元、利息（含罚息、复利）12604.70元，共计346758.62元（截至2021年2月21日），并自2021年2月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告任永刚向原告支付律师费13870.34元；4、判令原告对位于嘉陵区××路××段××号楼××单元××层××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年9月14日，原告与被告任永刚签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告任永刚发放个人购置住房贷款380000元，用于购买嘉陵区××路××段××号楼××单元××层××号房屋；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；抵押物为嘉陵区××路××段××号楼××单元××层××号房屋等内容。2016年9月14日，原告按约发放贷款380000元。2018年6月22日，被告任永刚就抵押物办理了抵押登记，登记权利人为原告。后因被告任永刚多次未按时足额偿还贷款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期。截止2021年2月21日，被告任永刚尚欠贷款本金余额为334153.92元，积欠利息12604.70元。经原告多次催告，至今未偿还。综上所述，被告任永刚未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告任永刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2016年9月14日，被告因购买位于南充市嘉陵区××路××段××号楼××单元××层××号房屋需要资金，向原告申请个人房屋抵押贷款38万元，为此双方签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款38万元，贷款期限为2016年9月14日至2036年9月14日，贷款年利率按4.9%计息，逾期按年利率按7.35%计息，贷款一次性发放至借款人指定的账户，还款方式为等额本息还款法。贷款提前到期约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可单方宣布合同项下已发放贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2018年6月22日，被告用其所购买的位于南充市嘉陵区××路××段××号楼××单元××层××号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证：川（2018）南充市不动产证明第0038119号，证明事项为抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司南充分行，义务人为任永刚；抵押方式为一般抵押，担保数额为380000元。合同签订后原告依约向被告发放了贷款38万元并划转给被告指定单位（人），但被告未按约偿还相应借款及利息，经原告多次进行催收后，被告仍数次逾期偿还借款本息，截止2021年2月21日被告已多次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额334153.92元，利息12604.70元。原告因本案诉讼，产生律师费用13870.34元。 本院认为，被告任永刚与原告工商银行南充分行签订的《个人购房借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告工商银行南充分行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告任永刚作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息。截止2021年2月21日被告任永刚尚欠原告借款本金334153.92元，未还利息12604.70元。对原告的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 原告请求本院确认对案涉抵押物位于南充市嘉陵区××路××段××号楼××单元××层××号房屋享有优先受偿权，因该房已办理完毕正式抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费13870.34元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，对原告的该主张本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国工商银行股份有限公司南充分行与被告任永刚签订的《个人购房借款担保合同》所涉未到期的贷款立即到期； 二、被告任永刚于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行贷款本金334153.92元并按双方签订的《个人购房借款担保合同》约定内容计算利息、罚息等； 三、被告任永刚不按期履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对被告任永刚借款时抵押的位于南充市嘉陵区××路××段××号楼××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、被告任永刚于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行给付律师费13870.34元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3355元，由被告任永刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月三十一日 书记员 文诗懿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2523号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：吕宗生，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市。吕宗生危险驾驶罪一案，本院作出的(2019）京0115刑初2122号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月3日移送执行，责令被执行人吕宗生执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人吕宗生发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人吕宗生账户内存款1003.42元。本院已将被执行人吕宗生名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人吕宗生有其他可供执行的财产。被执行人吕宗生应缴纳罚金数额3000元，已执行到位案款1003.42元，剩余罚金尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕宗生负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十六日书记员 王占军
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初621号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：洪争取，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××012。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告洪争取信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，后因被告下落不明，于2021年3月4日裁定本案转为普通程序审理，并于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉处理。案件受理费967.57元，减半收取计483.78元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行承担。原告已预交受理费967.57元，本院应退回受理费967.57元给原告。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  潘锐裕二〇二一年五月二十五日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执94号申请执行人：张景海，男，1964年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨振学，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区，现住北京市大兴区。张景海与杨振学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初25843号民事判决书已发生法律效力。张景海向本院申请执行，要求被执行人杨振学给付医疗费57649.96元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费7679.41元、伤残赔偿金135980元、交通费500元、精神抚慰金5000元、案件受理费3970元及鉴定费2042元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人杨振学发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人杨振学账户内存款1891.43元。本院已依法查封被执行人杨振学配偶于翠玲名下位于河北省固安县永定南路东侧农兴路北侧、汇丰家园2#3-1802（不动产权证号：固房权证固房权字第XXXX号）不动产，因上述房产与案外人共有，暂不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人杨振学有其他可供执行的财产。申请执行人张景海亦未提供被执行人杨振学可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张景海申请执行的医疗费57649.96元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费7679.41元、伤残赔偿金135980元、交通费500元、精神抚慰金5000元、案件受理费3970元及鉴定费2042元，已执行到位1891.43元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张景海确认，被执行人杨振学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人张景海享有要求被执行人杨振学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨振学负有继续向申请执行人张景海履行债务的义务。申请执行人张景海发现被执行人杨振学有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十二日书记员 王占军
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3757号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，驻所地南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人：林敏，男，1963年08月05生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与林敏借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人林敏有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林敏银行存款141955.02元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人林敏（身份证号码：512921196308××××）的住房公积金141955.02元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  王涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1484号再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。负责人：欧鼎金，该矿矿长。委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：张学新，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号。法定代表人：任建渠。再审申请人黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿因与被申请人张学新及一审第三人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郎贵梅审判员  王朝辉审判员  刘丽芳二〇二一年五月十二日法官助理梁欣书记员刘洪燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初2616号原告：梁锦芬，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区星湖大9号恒裕海湾E3幢602房。被告：邓肇南，男，1963年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队。原告梁锦芬诉被告邓肇南买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锦芬要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁锦芬撤回起诉。本案案件受理费185.5元，减半收取92.75元（原告已预交），由原告梁锦芬负担。审 判 员 罗月华二〇二一年五月二十七日法官助理 巫建英书 记 员 陈巧文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执283号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路101号。统一社会信用代码：915304287098185557。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴海军，男，1985年出生，家住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称：元江县农村信用合作联社）与被执行人吴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）云0428民初923号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告吴海军于2020年9月17日前向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息、复利11961.77元（利息自2018年10月21日算至2019年12月20日；复利自2018年11月21日算至2019年12月20日）；本息共计111961.77元；并支付2019年12月20日后的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照合同约定计收至本息还清之日止），每年度罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。因被执行人吴海军未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人吴海军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴海军送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经本院查询，被执行人吴海军名下银行存款账户有零星余额，无实际执行价值；被执行人吴海军无不动产、证券、车辆登记信息。本院将被执行人吴海军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人元江县农村信用合作联社，申请执行人元江县农村信用合作联社对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海军无适当财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年五月二十八日书记员  李晓林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执620号 李维勇、潘培杨、周兆晋、周西、周和： 关于申请执行人李维勇、潘培杨与被执行人周兆晋、周西、周和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2019)粤1202民初1433号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人周兆晋、周西、周和应向申请执行人李维勇、潘培杨支付工程款380245元及利息，并承担案件受理费6120元。因被执行人周兆晋、周西、周和逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李维勇、潘培杨向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周兆晋名下的银行存款437262.97元，扣减本案执行申请费6273.05元后，申请执行人李维勇、潘培杨实际受偿430989.92元。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初1433号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人周兆晋、周西、周和已全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、王志豪，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执37号之三 申请执行人宁俊，男，汉族，生于1968年8月26日，现住甘肃省两当县。 被执行人杨小军，男，汉族，生于1985年1月8日，现住甘肃省陇南市武都区。 宁俊申请执行杨小军支付令一案，两当县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）甘1228民督2号支付令，已发生法律效力。本院于2021年4月1日依法立案执行。权利人宁俊请求被执行人杨小军给付工程款180000.00元。 本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：杨小军于2021年7月31日前给付宁俊案款60000.00元；杨小军于2021年12月31日前给付剩余案款60000.00元；杨小军于2022年6月30日前给付宁俊案款60000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 宁俊申请执行杨小军民支付令一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十一日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1921号之一申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：戴红艳，女性，1986年06月19日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4250号法律文书已经发生法律效力。因被执行人戴红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人戴红艳发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人戴红艳银行存款53798元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人戴红艳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人戴红艳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人戴红艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月七日书记员  王禹博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2418号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐碧堤雅苑客户服务中心，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：李俊青，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××735。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告李俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。由于原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年五月十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执422号申请执行人：佟洋，男，1981年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢轧管厂工人，住本溪市明山区。被执行人：杜卉丹，女，1982年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国电信本溪分公司政企客户经理，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月十七日书记员 ：芦雪娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6202号原告：李世宏。被告：李德伟。原告李世宏与被告李德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李世宏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李世宏撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李世宏承担。审判员  雷雨二〇二一年五月七日书记员  金玉
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2021）藏0104执30号刘世林、其美多吉：本院执行的刘世林申请其美多吉劳务合同纠纷一案，经被执行人其美多吉于2021年5月6日自动履行，执行标的17000元已转账至申请人账户，申请执行人已支取。申请执行费155元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11881号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：李开玉，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告李开玉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告李开玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开玉向原告偿还借款本金48912.21元，2019年12月25日至2020年1月24日的利息660.31元，及自2020年1月25日起以欠付借款本金48912.21元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告李开玉承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年11月19日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款5万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告李开玉未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实2019年11月19日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告李开玉（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5万元，借款期限36个月，自2019年11月19日起至2022年11月18日止，借款执行年利率16.2%。2、还款方式为按月等额本息方式还款。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年11月25日，原告向被告放款5万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年1月24日，被告尚欠原告贷款本金48912.21元、利息660.31元。 本院认为，原告科易小贷公司被告李开玉签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告李开玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李开玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金48912.21元及截至2020年1月24日的利息660.31元，并从2020年1月25日起，以尚欠贷款本金48912.21元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计519.66元，由被告李开玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执3079号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建炎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22474号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈建炎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币112,441.43元；二、被告陈建炎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.83元，减半收取计1,274.41元，由被告陈建炎负担。因被告陈建炎未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。 本院受理后，于2021年4月6日向被执行人陈建炎发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈建炎名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年5月18日，本院依法对被执行人陈建炎采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执691号申请执行人：耿英，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陆昕逵，女，1985年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告耿英与被告陆昕逵民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10528号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告耿英申请，本院已于2021年1月15日立案执行。原告要求被告归还借款本金479,651元;支付自2020年1月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以479,651元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基数)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款7,295.72元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月28日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初426号原告：汕头市濠江区立财电子有限公司，住所地汕头市濠江区×××××××××××1-2号。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：林志宏，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传英，广东众大律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区柏润电子厂，住所地汕头市潮阳区×××××××××××。负责人：郭泽标。原告汕头市濠江区立财电子有限公司（以下简称“立财公司”）与被告汕头市潮阳区柏润电子厂（以下简称“柏润厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立财公司的委托诉讼代理人林志宏、林传英到庭参加诉讼；被告柏润厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款41308.2元及自2019年7月8日起至实际还清之日止的违约金（2019年7月8日起至2019年8月19日的违约金以41308.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算，共314.46元，2019年8月20日起至实际还清之日止的违约金以41308.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借利率上浮50%计算，暂计至2020年11月19日共3154.57元，2020年11月20日起的违约金另计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年开始向原告购买儿童喇叭等产品，原告每次均按被告的要求按时按质按量向被告供货，但被告收货后却未能依约向原告足额支付货款。原、被告于2019年7月7日进行最后一次对账，被告确认结欠原告货款共计41308.2元。随后，经原告多次催讨无果，截止至今，被告尚欠原告货款41308.2元。原告认为，原、被告之间已形成事实的买卖合同关系，原告已依约履行了交付货物的义务，被告拒不依约支付货款的行为已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益。请依法支持原告的诉讼请求。被告柏润厂未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的营业执照，被告的企业信用信息公示报告，汕头市濠江区立财电子有限公司2019年1月11日、4月15日、7月7日的销售单各1单。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏润厂向原告立财公司购买儿童喇叭等货物，结欠原告货款。2019年7月7日，被告在原告的销售单上加盖印章，确认结欠原告货款41308.2元。2021年2月22日，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买货物，结欠货款；现原告起诉请求判令被告付还尚欠的货款41308.2元，事实和法律依据充分，应予支持。因原告仅陈述2019年7月7日被告提出五、六日内还款，未进一步举证，故原告请求从2019年7月8日起计付逾期付款损失，部分于法有据；即逾期付款损失可从被告起诉之日2021年2月22日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区柏润电子厂应在本判决生效之日起十日内付还原告汕头市濠江区立财电子有限公司41308.2元及逾期付款违约金（从2021年2月22日起至实际还清之日止以一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）；二、驳回原告汕头市濠江区立财电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告汕头市潮阳区柏润电子厂负担。原告汕头市濠江区立财电子有限公司预交的案件受理费460元，予以退回。被告应负担的案件受理费460元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 钟  志  浩二〇二一年五月十四日书记员 彭耿涛（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1470号 敖雪松： 公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告敖雪松危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702刑初324号刑事判决，于2021年5月13日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702刑初324号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10431号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：覃厚业，男，1996年11月1日出生，汉族，住广西昭平县×××××××××11×，公民身份号码452×××××××********。被告：廖雪梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告覃厚业、廖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭水连到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告覃厚业立即向原告偿还借款本金77682.81元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月18日的利息2362.92元、罚息13544.56元、复利381.22元，从2021年2月19日起至本息清偿之日止以借款本金77682.81元为基数按年利率14.4%上浮50%即年利率21.6%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息利率21.6%计收复利）；2.判令被告廖雪梅对被告覃厚业拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用（含保全费）由两被告共同承担。事实和理由：一、签约情况2019年7月18日，原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告覃厚业签订南微农商借字2019第1669号《个人借款合同》，约定：被告覃厚业因补充流动资金向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2019年7月19日起至2020年7月19日止。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率14.4%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。2018年6月19日，原告与被告廖雪梅签订南微农商高保字2018第1547号《最高额保证合同》，约定：被告廖雪梅自愿为被告覃厚业自2018年6月20日至2021年6月20日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币200000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2019年7月19日足额向被告覃厚业发放150000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率14.4%，还款方式为按月等额本息，共12期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况贷款发放后，被告覃厚业从借款之日起至2020年2月18日均能按上述借款合同履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2020年2月19日起被告覃厚业开始持续拖欠原告借款本息。依据上述《个人借款合同》第21.2条及保证合同之相关约定，原告现要求被告覃厚业立即清偿全部借款本息，并要求被告廖雪梅承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月18日，本案借款尚欠本金77682.81元、利息2362.92元、罚息16294.53元、复利464.84元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告覃厚业之间的金融借款合同关系，合法有效。被告覃厚业在借款合同期限届满后未向原告清偿借款本息，已属违约，故原告有权请求被告覃厚业立即偿还所有借款本息。原告在本案中主张的暂计至2021年4月18日的贷款本金、利息、罚息、复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案债务发生在保证人廖雪梅与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告廖雪梅依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃厚业应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金77682.81元及暂计至2021年4月18日的利息2362.92元、罚息16294.53元、复利464.84元（此后，分别以所欠本金77682.81元、利息2362.92元为基数按年利率21.6%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告廖雪梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074.65元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费959.72元，合计2034.37元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2034.37元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十一日书记员  邓倩雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1771号 原告：宝志超，男，1984年1月31日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告：塔磊，男，1977年10月14日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告：杨红英，女，1980年11月30日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告宝志超与被告塔磊、杨红英追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月22日，二被告与中和农信咨询有限公司阜新市细河区分公司签订《借款协议》，原告为二被告该笔借款承担连带保证责任。借款到期后二被告未偿还借款，中和农信咨询服务有限公司阜新市细河区分公司诉至阜新市细河区人民法院，经该院作出（2020）辽0911民初1442号民事判决书。中和农信咨询服务有限公司阜新市细河区分公司依据该判决申请执行，原告作为保证人为其偿还该笔借款30544元及执行费358元，共计30902元。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、二被告给付原告代为偿还的借款30544元；二、二被告给付原告执行费358元；三、二被告承担本案诉讼费用。 被告塔磊辩称，我与杨红英原系夫妻，现已离婚。原告所述事实成立，数额正确，对于原告的起诉无异议，只是现有没有经济能力偿还。 被告杨红英辩称，我与塔磊原系夫妻，现已离婚。原告所述事实成立，数额正确，对于原告的起诉无异议，只是现有没有经济能力偿还。 经审理查明，2019年6月22日，二被告与中和农信咨询服务有限公司阜新市细河区分公司签订《借款合同》，原告为二被告该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款，中和农信咨询服务有限公司阜新市细河区分公司诉至阜新市细河区人民法院，阜新市细河区人民法院作出（2020）辽0911民初1442号民事判决书，判决生效后，中和农信咨询服务有限公司阜新市细河区分公司申请执行，原告作为连带责任保证人，向阜新市细河区人民法院缴纳执行款30544元、执行费358元。 上述事实，有双方当事人陈述笔录及提供的（2020）辽0911民初1442号民事判决书复印件一份、缴纳执行款凭证一份、执行费收据一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系二被告借款的连带责任保证人，在二被告未偿还该笔借款情况下，原告承担连带担保责任，偿还了借款30544元，并缴纳执行费358元。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向二被告（债务人）追偿。因此原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告塔磊、杨红英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告宝志超代为偿还的借款30544元、执行费358元，共计30902元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年五月二十五日 书记员  石琳娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3175号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头室**。负责人：桂文东，总经理。被执行人：杨羽枫，男，汉族，1974年11月14日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人杨羽枫保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初231号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为112861.67元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为112861.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月二十四日书记员  李思蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初1977号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：蔡家元，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市新华物业管理有限公司(以下简称新华物业公司)诉被告蔡家元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华物业公司委托诉讼代理人李鑫宇到庭参加诉讼，被告蔡家元经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡家元支付2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费1427元（79.25㎡×0.5元/月/㎡×36个月）；2、判令蔡家元支付违约金暂计428元（1427×30%）；3、本案诉讼费用由蔡家元承担。 事实与理由：2008年5月28日，新华物业公司与合肥市正创房地产开发有限公司签订《东景苑前期物业服务合同》，选聘原告对东景苑提供物业服务，合同第二十条第一款约定东景苑物业管理服务费按以下标准收取：1、多层住宅按每月每平方米0.48元收取物业费；2、高层住宅按每月每平方米0.95元收取物业费；3、商业网点按每月每平方米1.1元收取物业费。合同第二十条第三款约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的。从逾期之日按每日应交物业费的千分之二交纳滞纳金。合同第十六条约定委托管理期限为自签订之日至业主委员会成立之日止。2012年12月26日，新华物业公司与正创公司签订了《补充协议》，约定东景苑的物业服务收费更改为一费制，具体标准为高层住宅每月每平方米1.15元收取物业费，多层住宅按照每月每平方米0.55元收取物业费。合同签订后，新华物业公司积极按照约定全面的履行了自己的义务，蔡家元却自2018年1月1日起拖欠物业费。至2020年12月31日，蔡家元共计拖欠物业费36个月，计1427元，因蔡家元长期拖欠物业费，新华物业公司要求蔡家元支付违约金428元（1427*30%），总计1855元。综上，蔡家元逾期交纳物业费的行为，已严重侵犯了新华物业公司的合法权益。为了给小区其他企业提供更好的服务，维护新华物业公司合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 蔡家元未到庭答辩 本院经审理查明：蔡家元系合肥市瑶海区长江东路6号东景苑小区××栋××室业主，其所有房屋系高层住宅，房屋面积79.25平方米。2008年5月28日，该小区建设单位合肥市正创房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《东景苑前期物业服务合同》，由甲方委托乙方对东景苑小区提供前期物业管理服务。合同约定乙方服务内容为房屋建筑共用部位和公共设施、设备的维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等，委托管理期限为自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按高层住宅0.95元/平方米/月、多层住宅0.48元/平方米/月的标准收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，按从逾期之日起按每天应交服务费的2‰交纳滞纳金处理等。2012年12月26日，合肥市正创房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》一份，约定物业服务费执行一费制标准：高层住宅按1.15元/平方米/月、多层住宅按0.55元/平方米/月的标准收取；本协议有效期自2012年12月26日至业主委员会成立之日止。后因蔡家元长期未交纳物业服务费，新华物业公司多次催缴未果，遂起诉来院。 另查，涉案小区至今未成立业主委员会。 本院认为：新华物业公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。涉案小区建设单位合肥市正创房地产开发有限公司与原告新华物业公司签订的《东景苑前期物业服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对物业公司及全体业主均具有约束力。合同签订后，新华物业公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。本院在审理案涉小区同类型的物业服务纠纷案件中发现新华物业公司在提供物业服务过程中存在小区卫生环境不达标、维修服务不及时等情况，对其主张的物业费予以减免15%，对于新华物业公司主张违约金不予支持。案涉房屋建筑面积为79.25平方米，按0.5元/平方米/月计算，案涉房屋2018年1月1日至2020年12月31日期间产生的物业服务费应约为1212.525元（0.5元/平方米/月×79.25平方米×36个月×85%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡家元于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市新华物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1212.525元； 二、驳回合肥市新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡家元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3902号 原告郭冬红，女，1978年5月5日生，汉族，现住开发区。 被告刘宏哲，男，1989年2月22日，汉族，现住宁江区。 被告齐重雨，男，1988年10月10日生，蒙古族，现住宁江区。 原告郭冬红与被告刘宏哲、齐重雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭冬红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭冬红撤回起诉。 一审案件受理费331元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月十八日 书记员  梁宥淇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3233号 程某： 你（单位）诉孙某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月七日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4902号申请执行人孔雪梅，女，汉族，1971年10月7日出生，住郑州市。被执行人金顺利，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省太康县。关于申请执行人孔雪梅申请执行被执行人金顺利财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2021）豫0103民初3309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人金顺利已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执4902号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1283号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人何顺锋盗窃罪一案中，何顺锋已于2021年5月27日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1283号何顺锋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人何顺锋盗窃罪一案中，何顺锋已于2021年5月27日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年5月27日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11867号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：侯湘琳，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告侯湘琳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告侯湘琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯湘琳向原告偿还借款本金200000元，2020年7月28日至2020年8月27日的利息2700元，及自2020年8月28日起以欠付借款本金200000元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告侯湘琳承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年11月15日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款20万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告侯湘琳未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年11月15日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告侯湘琳（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额20万元，借款期限6个月，自2019年11月15日起至2020年5月14日止，借款执行年利率16.2%。2、还款方式为一次性归还本金方式还款，即借款期限内借款人在每月还款日仅支付利息，借款期限届满后一次性归还全部借款本金。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年11月28日，原告向被告放款20万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息2700元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告侯湘琳签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告侯湘琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯湘琳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金200000元及截至2020年8月27日的利息2700元，并从2020年8月28日起，以尚欠贷款本金200000元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2170.25元，由被告侯湘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执871号申请执行人：刘淑梅，女，1971年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李洪玲，女，1981年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王斌，女，1990年5月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人李洪玲、王斌借款合同纠纷一案中，申请执行人刘淑梅向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月三十一日书记员 贺连超
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2435号原告：张文才，男，1989年2月1日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨顺，江苏之维律师事务所律师。被告：江苏品诚装饰集团有限公司，统一社会信用代码91321311MA1XE1QR40，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路**。法定代表人：史雅楠，公司总经理。原告张文才诉被告江苏品诚装饰集团有限公司（以下简称品诚公司）装饰装修合同纠纷一案,原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张文才的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。品诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告品诚公司给付原告装修违约金19253元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年9月18日与被告签订装修合同，合同约定于2020年12月28日竣工，但是没有如期完成，根据合同内容需赔偿1235元。2021年1月13日重新签订补充协议，协议内容为：自2021年1月14日起追加16天工期予以未安装项目安装到位，该工地于2021年1月30日交付业主，如未能按期完成交付，被告将以300元每天违约金赔付给原告。到期被告并未交付。之后原告一直催促交房，3月15日被告答复一个星期内交房，并在当天合算违约金共计13235元，并承诺3天到7天之间支付。到期被告仍未交付违约金和交付房子。对于此公司种种言而无信，为维护原告合法权益，故提起诉讼。品诚公司未到庭，庭后提供答辩状一份称，一、我公司不应支付原告的违约金，理由为：1.工期延期是与原告协商一致达成的；2.2021年4月8日正式交房时，原告是认可和接受的，并与我司现场负责人通过微信握手表示友好感谢，原告没有表示继续追究违约金，该事实已经证明原告对违约金予以放弃。二、如果贵院认为应当判决我司给付违约金，但双方约定的违约金明显过高，不具备合法性，不应受到法律保护。我司认为，违约金的计算只能以总装修价款为基数，最高不能超过全国银行间同业拆借利率的四倍。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，张文才、蒋某（发包人、甲方）与品诚公司（承包人、乙方）签订装修合同，合同约定甲方将其所有的位于帝景豪苑23幢1503室房屋装修工程发包给乙方施工，承包方式为乙方包工包料，工程期限为100日，开工日期2020年9月18日，竣工日期2020年12月28日。合同总造价为123500元，分四期给付。合同签订后，被告按约定进场施工，原告亦按约定支付装修款项。后因被告未能按约定期限完工，于2021年1月13日向原告出具《关于帝景豪苑23#1503延期处理说明》一份，内容为：“帝景豪苑23#1503装修工程因后期主材迟迟没有及时安装完毕，自2021年1月14日起追加16天工期予以未安装项目安装到位。注明：（该工地于2021年一月底完成验收并交付于业主，如若未能按期完成交付，公司将以300元每天违约金赔付给业主）。品诚公司盖章”，项目经理曹天朋在上述说明上签名确认。2021年4月8日，被告完成施工，向原告正式交房。因原告向被告要求违约金未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告品诚公司签订的《装修合同》及被告向原告出具的《关于帝景豪苑23#1503延期处理说明》，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行。品诚公司未按照合同约定的工期完成装修工程，应依约向原告支付违约金。对于被告认为原告已放弃违约金的意见，因原告不予认可，被告举证亦不足以证实，本院不予采信。对于原告要求被告给付违约金19253元的主张，被告辩称违约金过高。本院认为原告未举证证实因被告违约造成其的实际损失，故本院根据违约金兼具弥补损失及惩罚性的性质，结合双方合同的约定、违约程度等因素，调整认定被告给付原告违约金10000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江苏品诚装饰集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张文才违约金10000元；二、驳回原告张文才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告负担（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二一年五月二十六日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2486号原告：周口佳鑫新型建材有限公司，统一社会信用代码：91411626MA3XDCUT40，住所地：淮阳县新站镇王庄行政村106国道东侧。法定代表人：高洪有，执行董事。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，统一社会信用代码：914200001776002711，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，董事兼总经理。被告：王晓飞，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告周口佳鑫新型建材有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司淮阳五星学校项目经理部、湖北省工业建筑集团有限公司、王晓飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人湖北省工业建筑集团有限公司、王晓飞名下银行存款总计4451980.5元予以冻结（或对其等额财产予以查封）并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告湖北省工业建筑集团有限公司、王晓飞银行存款总计4451980.5元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二一年五月二十六日书记员  崔奇伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1980号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：牛凤波，女性，1972年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7838号法律文书已经发生法律效力。因被执行人牛凤波未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。本院已向被执行人牛凤波发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人牛凤波银行存款138028元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人牛凤波应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人牛凤波应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人牛凤波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十日书记员  王禹博
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初5976号之一 原告：上海碧粒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王国辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。 被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：马健峰。 原告上海碧粒建筑装饰工程有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告上海碧粒建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款711,008.50元及以639,907.65元为基数，自2021年1月1日起按LPR计算至实际付款之日止的利息；2、判令被告返还原告押金10,000元。事实和理由：2019年11月,原、被告双方签订《建设工程专业分包合同》,约定原告负责“松江国际生态办公区新建办公楼3-1、3-2地下室”的楼地面、外墙面、地下室底板等防水工程,同时约定合同价款、付款方式等。合同签订后,原告进场施工。2019年12月,被告向原告出具《分包工程结算会签单》,被告验收并确认原告已完成：3-1底板二1.5厚双面自粘聚合物改性沥青防水卷材(I型)防水15300m;3-1墙面1.5厚单面自粘聚合物改性沥青防水卷材1道(工型)防水1800m;3-2底板二1.5厚双面自粘聚合物改性沥青防水卷材(I型)防水19276.44m;3-1墙面二1.5厚单面自粘聚合物改性沥青防水卷材1道(工型)防水2000m;已完成工程量总价1,422,016.5元。2020年2月份,被告向原告支付711,008元,尚欠711,008.5元。另,2019年8月17日,应被告要求,原告向被告支付押金10,000元,现该项目实际已停止运作。虽经原告多次催讨,被告总是以各种理由拖延、拒绝付款,原告无奈,只能提起诉讼，望判如所请。 被告中国新兴建设开发有限责任公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《建设工程专业分包合同》第十二条第2款约定：承包人、分包人在履行合同时发生争议，可以和解或要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方以下列方式解决争议：向北京市海淀区人民法院起诉。故本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括建设工程分包合同纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程位于上海市松江区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中国新兴建设开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告中国新兴建设开发有限责任公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  亓继芳 二〇二一年五月七日 书记员  叶唐青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条…… 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3411号上诉人（原审原告）：钱开洲，男，1959年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩文超，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方钧，男，1984年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方建明，男，1957年4月18日生，住上海市徐汇区，系方钧父亲。被上诉人（原审被告）：姚秋波，女，1959年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人钱开洲因与被上诉人方钧、姚秋波房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初17643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱开洲于2021年5月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人钱开洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱开洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人钱开洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 捷审 判 员  蒋辉霞审 判 员  翟从海二〇二一年五月二十八日法官助理  周 益书 记 员  薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初5676号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系公司员工。 被告：赫晨曦，女，1998年4月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 芮 芳 二〇二一年五月十九日 书记员 沈天豪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督129号申请人：文咪，女，1993年12月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭县易俗河镇靓丽佳人美容店，经营场所湘潭县易俗河镇大鹏西路玉兰花城1-123。经营者：刘凡凡，女，1990年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人文咪于2021年5月24日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月24日受理后，经审查认为，申请人请求被申请人给付的金钱的到期日为2021年6月1日，现尚未到期，不符合规定的受理条件，申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款的规定，裁定如下：驳回文咪的支付令申请。申请费17元，由申请人文咪负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月二十六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。