陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终8676号上诉人（原审被告）：陶建国。委托诉讼代理人:陶建绒。被上诉人（原审原告）:张秋兰。委托诉讼代理人:袁青军,陕西省老法律工作者协会法律服务工作者。委托诉讼代理人:杨省茹,陕西省老法律工作者协会法律服务工作者。原审被告:陶亮。上诉人陶建国因与被上诉人张秋兰、原审被告陶亮分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王吉利独任审理。陶建国上诉请求：1、不服一审判决第一项，改判陶建国不予支付张秋兰拆迁安置赔偿款184004元；2、本案一、二审诉讼费由张秋兰承担。事实与理由：一、一审法院认定拆迁赔偿款项中的环境保护资源节约垃圾处理奖励费、过渡费、搬迁费、协议期内完成协议签订奖励费、提前搬迁奖励费属于按户内人员享有拆迁利益的事实认定错误。根据《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁补偿安置实施方案》、《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》，具体补偿项目计算依据为：1、区位价补偿：依据拆迁房屋面积在400平方米以内部分，扣除安置面积，给予的区位价补偿；2、每户500平方米以内的房屋补偿：依据拆迁房屋面积在500平米以内的，置换后剩余面积给予的货币补偿；3、环境保护、资源节约、垃圾处理奖励：在拆迁公告发布后一定期限内签订安置补偿协议并交房，且宅基地范围内房屋未建设至5层的，参照不低于宅基地房屋500㎡以上补助标准给予补偿。4、附着物补偿：依据案涉拆迁房屋《房屋征收评估报告》中确定的附着物评估值进行的补偿。5、每户500平方米以内的装修补偿：依据案涉拆迁房屋《房屋征收评估报告》中确定的装修评估值进行的补偿。6、新房装修补助：基于拆迁公告发布后一定期限内签订协议并搬迁，对安置户进行的新房装修补偿。7、过渡费：是基于协议签订的安置住宅面积以7元/月/平方米一次性发放36个月的过渡费。8、奖励期间完成协议签订奖励、提前搬迁奖励、搬迁费：是基于房屋拆迁在协议签订期内签订补偿安置协议、完成搬迁的奖励。9、生活补助费：对具有安置资格的本村集体经济组织成员按每人发放生活补助费。可见以上补偿项目除生活补助费系按人分配外，其他均为案涉拆迁房屋的补偿，因该房屋系陶建国的婚前财产，张秋兰对于案涉拆迁房屋并不享有权利，无权主张与案涉拆迁房屋相关的拆迁补偿利益。陶建国已于2019年11月21日向张秋兰支付了30000元，对于生活补助款中张秋兰享有的份额，陶建国已完成了交付，张秋兰无权再主张其他拆迁权益。二、张秋兰未在陈林村实际生活居住，没有参加过村集体的活动，没有尽到村民应尽的义务，未与陶建国共同生活，未对家庭做出过贡献，基于权利义务相一致原则，张秋兰无权主张相应拆迁补偿利益。综上，请求二审法院查明事实，依法支持陶建国的上诉请求。张秋兰辩称，一、陶建国对宅基地“一户一宅”的使用权错误理解为只有户主才有使用权，导致其对《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁补偿安置实施方案》中的“一证一户”原则错误理解成只有户主才享有征收补偿。××××年××月××日，张秋兰与陶建国登记结婚，同年12月25日张秋兰将其户口迁入陶建国所在的陈林村，与陶建国共同居住，生活在陈林村175号。婚后对175号房屋共同管理、共同偿还建房贷款。依据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。由此可见，张秋兰已成为175号宅基地的共同使用人之一。二、依据《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁补偿安置实施方案》、《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》、《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁安置补偿协议书》（一），张秋兰对陈林村175号补偿费用840340元享有分配权。《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁补偿安置实施方案》第七条第一款，按照“一证一户”原则对住宅房屋征收补偿，按照西安市相关规定，实行重置成新评估价补偿方式规定；第八条规定搬迁补助费为2000元/户。《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》规定，拥有标准宅基地，具有安置资格的人口且每户3个人口的，给予75平方米/人住宅安置指标；对具有安置资格的本村集体经济组织成员据实按每人300元/月发放生活补助，发放期限同过渡期限；被拆迁人在公告发布之日起55日内签订协议并按期完成搬迁的奖励5万元/户；在公告发布之日起75日内签订安置补偿协议并交房的，若在宅基地范围内房屋未建设到5层的，每户不足5层房屋面积参照不低于宅基房屋500平方米以上补助标准给予环境保护、资源节约、垃圾处理奖励等。《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁安置补偿协议书》（一）中一，乙方（陶建国）原房屋（人口）情况，经核实以附表（一）为准。附表（一）家庭人口情况显示陶建国（户主）、张秋兰（妻）、陶亮（子），补偿费用共计840340元。三、依据共同共有财产的分割原则，有约定的按约定，没有约定的依据共同财产的来源情况分割。本案没有约定，应根据上述840340元补偿费的来源情况进行分割，张秋兰应该分到其应分得的份额。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。陶亮辩称，同意陶建国的上诉请求及上诉理由。张秋兰向一审法院起诉请求：1、请求对陶建国名下位于西安市陈林村175号拆迁补偿费用840340元进行析产分割；2、由陶建国、陶亮承担本案诉讼费。一审法院查明：张秋兰与陶建国于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。陶亮系陶建国与前妻所生。2012年12月25日，张秋兰因结婚将其户籍迁至西安市雁塔区陈林村175号，陶建国为该户户主，该户宅基地系祖遗入社，其《土地登记审批表》系1992年申请。2018年，双方所在的西安市雁塔区丈八街道办事处陈林村经国家政策拆迁。《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁补偿安置实施方案》中第七条第一款对原房屋中住宅的补偿标准进行了规定：1、按照“一证一户”原则，对住宅房屋征收补偿，按照西安市相关规定，实行重置成新评估价补偿方式规定；4、被征收住宅房屋面积与该户安置住宅指标面积进行等面积无差价置换，置换的面积不再予以补偿。第八条规定搬迁补助费为2000元/户。第九条规定选择房屋安置的，按照协议签订的安置住宅房屋面积以7元/月/平方米标准一次性发放36个月过渡费，超过36个月后，按14元/月/平方米标准逐月发放。另外，《西安高新区陈林村棚户区改造征收拆迁补偿安置实施细则》规定，拥有标准宅基地、具有安置资格的人口且每户3个人口的，给予75平方米/人住宅安置指标；对具有安置资格的本村集体经济组织成员据实按每人300元/月发放生活补助，发放期限同过渡期限；本村集体经济组织成员自公告发布之日起55日内签订协议完成搬迁的，奖励住宅安置指标35平方米/人，奖励住宅部分面积从原房屋面积中扣除；对具有安置资格的本村集体经济组织成员，公告发布之日起75日内签订协议完成搬迁的，奖励经营性房屋5平方米/人；被拆迁人在公告发布之日起55日内签订协议并按期完成搬迁的，奖励5万元/户；在公告发布之日起75日内签订安置补偿协议并交房的，若在宅基地范围内房屋未建设至五层的，每户不足五层房屋面积参照不低于宅基地房屋500平方米以上补助标准给予环境保护、资源节约、垃圾处理奖励；宅基地拆迁范围内每户被拆迁房屋面积在500平米以内的，置换后剩余面积给予货币补偿，其中砖混结构在第一阶段签订协议的按照650元/平方米给予补偿；宅基地拆迁范围内每户被拆迁房屋面积在500平方米以内的，置换后剩余面积给予补偿，其中砖混结构在第一阶段签订协议的按照650元/平方米给予补偿；每户住宅房屋500平方米以内的无论是否装修，同意按150元/平方米标准给予补偿；每户房屋面积在400平米以内部分扣除安置面积，可给予区位价补偿。根据房屋所在区域，区位价统一为1100元/平米；公告发布之日起75日内签订协议完成搬迁的，对于具有安置资格的本村集体经济组织成员（即每一安置户），给予8万元/户的新房装修补助。2018年9月28日，被告陶建国（乙方）与西安市雁塔区丈八街道办事处（甲方）签订《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁安置补偿协议（一）》，该协议中载明陶建国户中符合安置标准的被拆迁人为3人，即户主陶建国、妻张秋兰、子陶亮，被拆迁原房屋位置为西安市雁塔区陈林村175号，建筑结构为砖混；安置的房屋建筑面积为330平方米，其中本地安置面积140平方米（建筑面积），剩余以购买商品房形式进行安置，并签订货币化安置协议，奖励及补偿经营性房屋60平方米（建筑面积）；乙方采取自行过渡方式过渡，过渡期限为36个月；该协议附表三为补偿费用明细：区位价补偿为77000元、每户500平方米以内的房屋补偿50876元、环境保护及资源节约垃圾处理奖励300692、附着物补偿19211元、每户500平方米以内的装修补偿61241元、新房装修补助80000元、过渡费106920元、生活补助32400元、搬迁费2000元、奖励期内完成协议签订奖50000元、提前搬迁奖励60000元，共计840340元；附表五的安置补偿结算为：安置住宅面积（含奖励面积）330平方米、安置经营性房屋面积（含奖励面积）60平方米、补偿费为840340元。以上补偿费支付于陶建国。庭审中，张秋兰称其与陶建国结婚时涉案被拆迁房屋已经修建完成，但婚后其与陶建国一起偿还过建房时的贷款。另查明，张秋兰与陶建国于2020年6月经西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8124号民事判决书判决离婚。一审法院认为，张秋兰与陶建国于××××年××月××日结婚后，并将户籍迁至到西安市雁塔区陈林村175号的陶建国户内，已成为陈林村集体经济组织成员。本案中的陈林村175号虽系张秋兰与陶建国婚前所建，但张秋兰作为家庭成员拥有宅基地的使用权，且张秋兰亦为被拆迁人口，故对涉案拆迁补偿款享有一定的财产权益。2018年陈林村被拆迁，张秋兰与陶建国亦于2020年解除了婚姻关系，双方之间的家庭关系消灭，依据《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁补偿安置实施方案》中第七条“一证一户”的原则，被拆迁户为整体安置，对于环境保护、资源节约、垃圾处理奖励费300692元、过渡费106920元、生活补助费32400元、搬迁费2000元、协议期内完成协议签订奖50000元、提前搬迁奖励60000元是以陶建国为户主、包含张秋兰、陶建国、陶亮在内的共3名家庭成员共同取得的，因以上费用系按户发放，在家庭成员未就分配标准协商一致的情况下，从公平原则出发，该费用应按被拆迁人数分配应由三人共有，故张秋兰应获得的补偿款为184004元，补偿款均由陶建国领取，故陶建国向张秋兰返还拆迁补偿款184004元；张秋兰主张的区位价、每户500平方米以内的房屋补偿、附着物补偿、每户500平方米以内的装修补偿均系被拆迁房屋之补偿，而张秋兰并未就该房屋建设进行出资，故无权分得该部分补偿费；张秋兰主张的新房装修补助费是对安置住宅房屋的装修补助，因张秋兰在本案中未主张安置房屋，故该新房装修补助费在该案中不予处理；张秋兰主张其婚后对涉案被拆迁房屋偿还过贷款，但未提供证据证明，不予支持。陶建国辩解其向张秋兰给付过30000元，但仅提供了从其账户取款的凭证，并无证据证明向张秋兰给付过，故对该辩解理由不予采纳；陶建国又辩解张秋兰婚后未在陈林村实际生活，未履行村民义务，故不应享受拆迁利益，陶建国的该辩解理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶建国于本判决生效之日起三十日内返还原告张秋兰拆迁安置赔偿款184004元；二、驳回原告张秋兰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12203元，减半收取6101.5元，由原告负担4765.5元、被告陶建国负担1336元（因原告已预交，故被告陶建国在向原告支付上述款项时一并付清）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案中，张秋兰因与陶建国于××××年××月结婚，将其户籍迁至到西安市雁塔区陈林村175号的陶建国户内，成为陶建国家中的家庭成员，从而也成为陈林村集体经济组织成员。因此，虽然西安市雁塔区陈林村175号的房屋系陶建国婚前建造，但是张秋兰对该宅基地也拥有使用权。2018年陈林村被拆迁，张秋兰作为被拆迁人理应享有拆迁补偿款的权利。2020年张秋兰与陶建国离婚。根据案涉《西安高新区陈林村棚户区改造拆迁补偿安置实施方案》中第七条“一证一户”的原则，被拆迁户为整体安置，拆迁时，对于陶建国一户补偿环境保护、资源节约、垃圾处理奖励费300692元、过渡费106920元、生活补助费32400元、搬迁费2000元、协议期内完成协议签订奖50000元、提前搬迁奖励60000元，陶建国一户包含了户主陶建国及家庭成员张秋兰、陶亮在内的3名家庭成员。一审法院在所有家庭成员陶建国、张秋兰、陶亮未就分配标准协商一致的情况下，判决由陶建国向张秋兰返还拆迁补偿款184004元并无不当。本案中，陶建国称其曾向张秋兰给付过30000元，但张秋兰对此不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该规定，陶建国对其所称的其曾向张秋兰给付过30000元的事实负有举证责任。但陶建国并未提供相应的证据予以佐证，故陶建国应承担举证不能的法律后果。一审法院对陶建国主张的该事实不予采信并无不妥。关于陶建国称张秋兰婚后未在陈林村实际生活，未履行村民义务，不应享受拆迁利益一节，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，陶建国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980.1元，由陶建国负担。本判决为终审判决。审判员  王吉利二〇二一年五月二十六日书记员  周媛媛