甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：刘思扬，女，汉族，1990年6月20日出生，住甘肃省白银市平川区（该公司员工）。被告：清水县佰盛商贸有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇充国北路。法定代表人：张俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱江，男，汉族，1963年2月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区（该公司法务）。被告：张俊英，女，汉族，1973年4月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：牛良，男，汉族，1970年12月25日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：张荣贤，男，汉族，1974年2月10日出生，住甘肃省清水县。被告：王国华，女，汉族，1976年10月29日出生，住甘肃省清水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发行兰州分行）诉被告清水县佰盛商贸有限公司（以下简称：佰盛公司）、张俊英、牛良、张荣贤、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行兰州分行委托诉讼代理人刘思扬,被告清水县佰盛商贸有限公司委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告张俊英、牛良、张荣贤、王国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告浦发行兰州分行向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告清水县佰盛商贸有限公司向原告清偿借款本金200万元，利息（包括罚息和复利）64698.85元（暂计算至2021年1月22日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告清水县佰盛商贸有限公司向原告支付违约金10万元；3、依法判令被告张荣贤以其名下位于甘肃省清水县永清镇××路××幢××层商铺，产权证号为清房权证私字第6××5号，面积821.51平方米的营业用房在拍卖、变卖后所得价款优先清偿前述1、2项主债务本金、利息及费用；4、依法判令被告张俊英、牛良、张荣贤、王国华对上述债务及费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2016年11月10日，原告与被告佰盛商贸公司签订ＬＺ2016（融资）字528号《融资额度协议》，约定融资额度200万元，融资期限自2016年11月10日至2019年11月10日，抵押担保人为张荣贤，保证担保人为张俊英。同日，原告与被告张荣贤签订编号ＺＤ4800201600000175的《最高额抵押合同》，以其名下位于甘肃省清水县永清镇××路××幢××层，清房权证私字第6××5号，面积821.51平方米的营业用房为借款人佰盛商贸公司在自2016年11月10日至2019年11月10日止的债权确定期间内与债权人产生的债权债务及基于ＬＺ2016（融资）字528号《融资额度协议》提供最高债权余额不超过200万元的最高额抵押担保。上述合同抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，王国华在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字认可。2016年11月11日，抵押人配合原告办理了“甘（2016）清水县不动产证明第0××4号”不动产抵押登记。2017年12月21日，原告与被告佰盛商贸公司签订ＬＺ2016（融资）字528号《融资额度协议》附件一，《额度变更协议》，约定对融资品种进行变更，约定融资品种为流动资金贷款。2018年12月25日，原告与被告佰盛商贸公司签订ＬＺ2016（融资）字528号《融资额度协议》附件一，《额度变更协议》，约定对额度使用期限、融资品种、担保方式进行变更。约定额度使用期限到期日为2019年12月11日，抵押担保人为张荣贤，保证担保人为张俊英、牛良。融资品种为流动资金贷款。同日，原告与保证人张俊英签订编号ＺＢ4803201800000047《最高额保证合同》,与牛良签订编号ＺＢ4803201800000050《最高额保证合同》，均约定上述保证人为借款人佰盛商贸公司在债权确定期间内及基于编号ＬＺ2016（融资）字528号《融资额度协议》项下200万元借款提供连带责任保证担保，债权确定期间为2018年12月26日至2019年12月11日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年12月25日，经被告佰盛商贸公司申请，原告与其签订编号48032018280184《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币200万元，用于经营周转，利率为5.3%／年，借款期限自2018年12月26日起至2019年11月10日止，按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利；若借款人有违反合同约定的按期还本付息等义务及承诺或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务等行为时，贷款人有权从借款人开立于浦发银行及所属各分支机构的任何一个账户中划收，有权就借款人的违约行为要求其限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；借款人违约需按借款本金支付5%的违约金；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。2019年11月8日，原告与佰盛商贸公司签订48032019280227《贷款展期协议书》，约定原48032018280184号《流动资金借款合同》项下本金200万元，展期至2020年9月15日止。现上述贷款已到期，被告未能依约偿还。鉴于此，为维护自身合法权益，保障金融资金安全，现根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，原告特状诉贵院，请依法判如所请。被告佰盛公司答辩称：原告所诉基本属实，但要求原告对利息、复利能够减免。被告张俊英、牛良、张荣贤、王国华未提交答辩意见。原告浦发行兰州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《融资额度协议》，用以证明原告与被告佰盛公司、张俊英、张荣贤签订协议，协议约定了融资额度、期限、品种及担保方式；2、《最高额抵押合同》，用以证明原告与被告张荣贤签订合同，被告提供最高额抵押担保；3、房屋他项权证，用以证明被告提供房屋抵押担保，并办理了他项权证；4、《最高额保证合同》，用以证明原告与被告张俊英、牛良签订合同，被告为借款人佰盛公司在债权确定期间、融资额度范围内借款提供连带责任保证担保；5、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，用以证明原告与被告佰盛公司签订借款合同，并对合同项下借款展期进行了约定；6、借款凭证，用以证明原告向被告发放了贷款；7、流水明细、欠贷截屏，用以证明被告佰盛公司欠付原告的借款本金及利息。上述证据已开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告佰盛公司、张俊英、牛良、张荣贤、王国华未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年11月10日，原告浦发行兰州分行与被告佰盛公司签订《融资额度协议》，融资额度金额人民币200万元，融资期限自2016年11月10日至2019年11月10日，为该协议项下债务提供担保的抵押担保人为张荣贤，保证担保人为张俊英。同日，原告与被告张荣贤签订《最高额抵押合同》，被告张荣贤以其名下位于甘肃省清水县永清镇××路××幢××层（房屋产权证号：清房权证私字第6××5号）房屋为借款人佰盛公司在2016年11月10日至2019年11月10日的债权确定期间内与原告产生的债权债务基于上述《融资额度协议》提供最高债权余额不超过人民币200万元的抵押担保，该抵押财产共同所有人王国华签署《关于同意执行共同财产的承诺函》对该抵押担保签字确认，该抵押已办理不动产抵押登记。2017年12月21日，原告与被告佰盛商贸公司签订《额度变更协议》，将融资品种变更为流动资金贷款。2018年12月25日，原告与被告佰盛商贸公司再次签订《额度变更协议》，对额度使用期限、融资品种、担保方式再次进行了变更，抵押担保人为张荣贤，保证担保人为张俊英、牛良，融资品种为流动资金贷款。同日，原告浦发行兰州分行与保证人张俊英、牛良签订《最高额保证合同》,为借款人佰盛公司在债权确定期间内基于《融资额度协议》项下200万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年12月25日，原告浦发行兰州分行与被告佰盛公司签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币200万元，合同并对利率、借款期限、结息方式、复利、罚息均作了约定。合同同时约定若借款人有违反合同约定的按期还本付息等义务及承诺或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务等行为时，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，借款人并需按借款本金支付5%的违约金。2019年11月8日，原告浦发行兰州分行与佰盛公司签订《贷款展期协议书》，约定将上述借款期限展期至2020年9月15日。因被告未能依约履行还款责任及保证担保责任，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告浦发行兰州分行与被告佰盛公司签订的《融资额度协议》及《额度变更协议》；与被告张荣贤签订的《最高额抵押合同》及与抵押财产共同所有人王国华所签《关于同意执行共同财产的承诺函》；与保证人张俊英、牛良签订的《最高额保证合同》；与被告佰盛公司签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现被告违反合同约定不履行还款责任及担保责任，对酿成本诉负有全部责任，原告的诉请本院予以支持。原告诉请的利息、罚息、复利以及违约金在双方的合同中均有约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。本案被告佰盛公司是借款人，应承担直接还款责任；被告张荣贤、王国华是抵押担保人，应承担抵押担保责任；被告张俊英、牛良是保证人，应承担连带保证担保责任。故原告要求被告张俊英、牛良、张荣贤、王国华对上述债务承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告张俊英、牛良、张荣贤、王国华经本院传唤未出庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清水县佰盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金人民币200万元，承担利息（包括罚息、复利）损失人民币64698.85元。（利息暂计算至2021年1月22日，2021年1月23日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止）。二、被告清水县佰盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付违约金人民币10万元。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行对被告张荣贤抵押的甘肃省清水县永清镇××路××幢××层（房屋产权证号：清房权证私字第6××5号）房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告张俊英、牛良对上述债务承担连带保证清偿责任。五、被告张俊英、牛良、张荣贤、王国华承担完担保责任后，享有向被告清水县佰盛商贸有限公司追偿的权利。六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其它诉讼请求。案件受理费11659元已减半收取，由被告清水县佰盛商贸有限公司、张俊英、牛良、张荣贤、王国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年五月三十一日书记员 郝群艳