上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9523号原告：王鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王昌秀，女，X年X月X日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫瑜亭，上海达尧律师事务所律师。原告王鹏与被告王昌秀信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任制审理。因被告下落不明,本院依法对其公告送达。后被告在公告的答辩期内提出管辖异议,本院于2020年10月15日裁定管辖异议成立。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年11月18日裁定撤销原裁定，本案得以继续审理。本院于2021年3月22日公开开庭进行审理，原告王鹏、被告王昌秀委托诉讼代理人朱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款6,384元；2.被告支付原告十倍赔偿金63,840元。事实和理由：原告分别于2020年4月2日、4月6日、4月8日、4月9日向被告购买了“澳洲佰澳朗德三剑客Bioisland乳钙+鳕鱼肝油+DHA婴幼儿补钙胶囊”，收到货后，原告认为涉案商品为进口食品，无中文标签及检验检疫证明，并且添加有鱼肝油成分，存在食品中非法添加药品的问题，不符合食品安全法规定，故涉诉。被告王昌秀辩称，同意退货退款，但需要核验，不同意支付十倍赔偿，原告在被告店铺多次购买商品并提起诉讼，并非一般意义上的消费者，购买动机也并非真实消费意思和生活所需，且原告就同类其他食品已经通过诉讼向被告主张过赔偿，故其购买时应当已经知晓涉案商品不符合食品安全标准。并且被告在店铺注明涉案商品为澳洲代购，根据购物常识，代购商品没有检验检疫，原告在购买下单时对于商品属性和成分也都是清楚的，原告并未举证购买的涉案商品不符合安全标准，也没有提供证据证明对人体有毒、有害或对人体健康造成影响，因此不符合十倍赔偿条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将在事实认定及本院认为部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告在被告(卖家昵称“米拉诺米”)开设在淘宝的店铺购买“澳洲佰澳朗德三剑客Bioisland乳钙+鳕鱼肝油+DHA婴幼儿补钙胶囊”(以下简称涉案商品)4件，单价为399元/件，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付价款1,596元(免运费)。上述涉案商品“订单快照”显示商品产地为澳大利亚，营养成分含有鳕鱼肝油、深海鱼油。后原告又分别于同年4月6日、4月8日、4月9日从上述店铺购买同样数量的涉案商品，订单编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,每笔订单均支付价款1,596元(免运费)。原告分别于同年4月8日、4月9日、4月11日、4月12日签收涉案商品，物流轨迹显示的发货地为香港新界和深圳。涉案商品的外包装上无中文标签，亦未附随检验检疫证明。另查明，《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》(〔2014〕83号)载明：《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函〔2014〕297号)已明确，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。据此，对于鱼肝油食品企业标准经过备案，且企业已获食品生产许可证的，食品安全监管部门应及时依法处理，严禁企业生产鱼肝油食品。……对于食品生产企业超出许可范围，包括保健食品生产企业未获保健食品批准文号生产鱼肝油产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产鱼肝油产品予以查处。本院认为，本案争议焦点主要为：1.涉案商品是否存在不符合食品安全法的情形;2.原告是否有权主张十倍赔偿。对于争议焦点一，本院认为，根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案商品从其描述来看，属于进口食品，应当按照法律规定进行相关检验检疫，以确保符合我国食品安全标准。而被告作为具有相应资质的食品经营者，对其销售的食品负有审核义务与注意义务。虽然其主张涉案商品为代购，但其并未举证证明其在采购前与原告就委托代购行为进行过相应约定，从发货时间和地点来开，属于销售现货的行为，即使其主张涉案商品为保税区或境外发出，但根据法律规定，也应当符合我国食品安全法的相关规定。此外，我国相关食品安全监管部门早在2014年即已经发布通知，明确表示含有鱼肝油成分的商品不能作为普通食品进行生产经营，应具有保健食品批准文号，被告销售的涉案商品本就属于婴幼儿食品，更应当尽到更高的审慎义务，然而其既未能提供保健食品批准文号，也未能提供出入境检验检疫合格证明材料以证明涉案商品符合我国的食品安全标准，因此，本院认定，涉案商品存在明显的食品安全隐患，不符合我国食品安全法规定。对于争议焦点二，本院认为，首先，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。我国《食品安全法》设立的十倍赔偿条款，旨在消除食品领域里的安全隐患，规范食品相关领域从业人员的生产、销售行为，从而维护公共领域食品安全，有效遏制给消费者人身或者财产安全带来任何急性、亚急性或者慢性危害的制造、销售不安全食品的行为，故上述法律规定并未对购买者身份作区别规定。其次，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此可见，我国对于食品安全这一关乎公共利益的重要领域，执行的是最为严格的行业标准，这种强制性标准并不以购买者是否明知而改变。因此，对于被告以原告多次诉讼且明知商品情况为由认为其无权主张相应赔偿的辩称，本院难以采纳。对于原告主张退款的诉请，其明确系解除系争合同的法律后果,被告亦表示同意退货退款，故对于该项诉请，本院予以支持。原告同时应将涉案商品退还，如不能退还，则以相应价格折抵应退价款。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于》第十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王昌秀应于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏价款6,384元，原告王鹏同时应将涉案商品“澳洲佰澳朗德三剑客Bioisland乳钙+鳕鱼肝油+DHA婴幼儿补钙胶囊”16件退还被告王昌秀，如不能退还，则按每件399元折抵应退价款；二、被告王昌秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告王鹏赔偿金63,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555.60元，公告费260元，由被告王昌秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二一年五月十日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于》第十二条进口的食品不符合我国食品安全国家标准或者国务院卫生行政部门决定暂予适用的标准，消费者主张销售者、进口商等经营者依据食品安全法第一百四十八条规定承担赔偿责任，销售者、进口商等经营者仅以进口的食品符合出口地食品安全标准或者已经过我国出入境检验检疫机构检验检疫为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。