wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3286号上诉人（一审起诉人）：齐某1，住太原市。上诉人（一审起诉人）：齐某2，住太原市。上诉人齐某1、齐某2不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2120号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐某1、齐某2上诉称：一、西温庄居委会的《征地补偿款分配方案》违背了《宪法》第四条、第五条、第六条、第三十三条赋予公民平等的权利。违反了《民法典》第三条、第四条、第二百四十三条赋予村民的财产权利。侵犯了《土地承包法》第十条、第十七条、第六十一条所规定的土地承包者的土地流转收益的权利。违反了《村民委员会组织法》第一条、第十条、第二十七条的规定侵害了村民的合法权益。违反了《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条、第四条、第十一条、第十三条的规定，侵犯了集体成员的平等权利和财产权利。违背了《最高人民法院关于实施乡村振兴战略司法服务和保障的意见》第三十七条，依法妥善处理农村集体经济组织成员资格问题，保护农民基本财产权利……防止简单以“村民自治”为由剥夺村民的基本财产权利的指导意见。本案事实明确，被起诉人简单以程序合法、村民自治为由，侵害了部分村民的合法权益。二、根据《民法典》第二百六十五条第二款，《村民委员会组织法》第三十六条第一款，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配办法》第二十二条，《民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，上诉人的起诉属于人民法院受理的范围。三、上诉人起诉的是“征地款被侵占纠纷”，土地补偿费是对经由征收灭失的集体土地所有权的补偿。每个拥有集体土地承包经营权的该集体成员的分配权应当是均等的。因此，对特定人群实行差别待遇是没有法律和法理依据的。村民自治决议受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定，如果该决议侵害了集体成员的合法权益，受侵害人当然有权提起民事诉讼寻求救济。四、最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第七条，按照物权法（现并入民法典）、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员的合法权益。故请求：依法撤销小店区人民法院（2021）晋0105民初2120号不予受理民事裁定书。本院认为，本案系农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定正确,予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年五月二十五日书记员 任丽杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执908号 申请执行人:深圳前海千灯恒力资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码*。 法定代表人：刘志福。 委托代理人：马锐、欧阳娟芬,广东岭南律师事务所律师。 被执行人:旅联商务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第十五层第15单元之一，统一社会信用代码*。 法定代表人：田大春。 被执行人:汪涛,男,汉族,1971年10月27日出生，住北京市东城区。 关于深圳前海千灯恒力资产管理有限公司申请执行旅联商务有限公司、汪涛股权协议合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第550号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳前海千灯恒力资产管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人旅联商务有限公司、汪涛的财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执908号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9888号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：杨立新，男，1959年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海易树物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易树物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海易树物业管理有限公司负担。审 判 员 池人奇二〇二一年五月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38181号原告：曹某1，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑慈萍(系原告曹某1妻子)，住上海市浦东新区。被告：曹某2，男，1955年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。原告曹某1与被告曹某2所有权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告曹某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹某1负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二一年五月二十日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4201号                               原告                       奚尊聪，男，汉族，地址：浙江省天台县。             奚娇娇，女，汉族，地址：浙江省天台县。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金22091.82元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7300号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为4836.74元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为5078.58元，合计为20314.32元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告奚尊聪、奚娇娇支付2020年1月28日—2021年1月27日租金20314.32元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告奚尊聪、奚娇娇支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5078.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5078.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5078.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5078.58元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告奚尊聪、奚娇娇其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费246元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初749号原告：思多而特运输（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：瞿敏蔚（MINWEIQU），该公司董事长。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：锦州大成食品发展有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路一段9号。在本院审理原告思多而特运输（上海）有限公司与被告锦州大成食品发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思多而特运输（上海）有限公司撤回对被告锦州大成食品发展有限公司的起诉。审 判 员 钱旭二〇二一年五月二十四日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4438号原告：向朝猛，男，汉族，1956年10月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告：王玉波，女，汉族，1958年4月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。二原告委托诉讼代理人：仇艺、周安琪，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：干其右，男，汉族，1964年11月27日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：范厚鹏、庄垂科（实习），云南若泰律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年4月6日受理原告向朝猛、王玉波诉被告干其右合伙合同纠纷一案，被告干其右在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间所产生的纠纷系基于不动产租赁合同所产生的法律关系，属于人民法院专属管辖的案件，亦不适用约定管辖的情形，故应当由不动产所在地云南省昆明市西山区人民法院管辖。特申请本院将该案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，二原告以合伙合同纠纷向本院起诉。经本院核实，二原告自认其与被告之间成立合作合同的法律关系。被告则向本院主张双方存在房屋租赁合同关系。本院认为，房屋租赁合同关系系指出租方将房屋的使用、收益让渡于承租方，由承租方支付相应对价的法律关系。合作关系则系指各方当事人基于同一目的联合在一起共同从事某一事项的关系。二原告与被告之间成立何种法律关系，应当依据双方签订的合同内容及实际履行情况认定。本院认为，二原告与被告签订的《合作合同》及《合作合同之补充协议》虽以合作合同命名，且约定双方合作经营。但二原告与被告并不成立合作关系，双方的权利义务内容符合房屋租赁合同的构成要件。本院具体分析如下：第一，二原告于合作期间仅向被告提供涉案房屋的使用权，并不参与被告的经营活动，经营过程中产生的消防维护费、聘用人员费用等均由被告自行承担；第二，被告应向原告支付水电煤气押金、物业管理费及房屋现有装修、设施等的作价转让费用给二原告，并自行缴纳水电煤气费；第三，被告向二原告支付的上述费用系一个定值，于合同签订时已经确定。综上，二原告向被告提供房屋的使用权，被告向二原告支付作价转让费用，二原告于经营活动中不承担亏损，实质上亦没有投入，双方符合房屋租赁合同法律关系的要件。依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应当由不动产所在地管辖。本案中，涉案房屋登记的坐落地址系大观路94号，本院无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送西山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告干其右对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  董维娜二〇二一年五月二十七日书记员  祃瑞羽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：程龙，男，1990年8月3日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告程龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金22713.93元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年8月10日起至实际清偿日止，以22713.93元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金22713.93元；二、被告程龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2018年8月10日起至实际清偿日止，以22713.93元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.53元(已减半)，由被告程龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特363号申请人：周文达，男，1990年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：周小龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：周小慧(系周小龙姐姐)，1961年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人周文达申请宣告被申请人周小龙无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周文达述称，被申请人周小龙的父母均已去世，被申请人代理人周小慧系周小龙的姐姐。周小龙目前婚姻状况为离异，仅生育一子即申请人周文达。目前周小龙与周文达共同居住生活，由周文达照顾。经鉴定，周小龙被评定为无民事行为能力。故申请人向法院提出申请，请求依法宣告被申请人周小龙为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人周小慧称，其系周小龙的姐姐。申请人所述关于周小龙的父母、婚姻及生育子女等情况均属实，其无异议。其同意宣告被申请人周小龙为无民事行为能力人，且同意由周文达作为周小龙的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人周小龙的父亲周自强于1995年12月13日报死亡，母亲李玲琴于2019年8月23日报死亡。据申请人陈述，周小龙共有两段婚姻，其中与第一任妻子闻仙丽生育一子即周文达，后两人离婚。2009年7月，周小龙与第二任妻子杜正碧登记结婚，又于2018年4月10日登记离婚，双方在婚姻关系存续期间没有生育子女。周小龙与杜正碧离婚后，至今未再婚，也未生育子女。申请人周文达系周小龙的独子。经上海市闵行区人民法院委托，周小龙的精神状态及民事行为能力状况经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周小龙患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。现申请人与被申请人之代理人一致同意，由周文达作为周小龙的监护人。以上事实，由出生证明、独生子女证、儿童预防接种证、离婚证、自愿离婚协议书、户口本、户籍事项证明、放射诊断报告等治疗材料、司法鉴定意见书等以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，被申请人周小龙经鉴定患有血管性痴呆，目前被评定为无民事行为能力。现有证据反映周小龙的父母均已去世，其婚姻状态为离异，周文达系周小龙的独生子。周文达与被申请人代理人周小慧均同意由周文达担任周小龙的监护人，故周文达要求法院宣告周小龙为无民事行为能力人，并要求指定其为周小龙的监护人之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定周小龙为无民事行为能力人；二、指定周文达为周小龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 洁二〇二一年五月十日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5653号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金瓦路青惠园。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马强高，男，苗族，1996年2月23日生，住昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告马强高房屋租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币140元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年五月二十四日书记员 李天娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执158号申请人：刘西民，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人：王学玲，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：焦雪枫，男，1975年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曹乐理，男，1979年6月16日生，汉族，居民，住河东区。被执行人：胡玉华，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：刘海军，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：乔朋朋，男，1985年7月14日生，汉族，居民，住郯城县。被执行人山东侨华电子商务集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区金达路1666号-106室。法定代表人乔朋朋，经理申请人刘西民、王学玲诉被执行人焦雪枫、曹乐理、胡玉华、刘海军、乔朋朋、山东侨华电子商务集团有限公司特许经营合同纠纷一案，依据（2019）鲁1324民初6547号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封、锁定其胡玉华名下鲁Ｑ×××××号牌车辆，但未实际扣押，轮候查封了刘海军所有的位于兰山区（华苑中天）11号楼1-1702、11号楼-230住宅及储藏室一套（鲁【2019】临沂市不动产权第0086757号），未查询到其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人曹乐理12025.66元，执行焦雪枫7906.03元，执行胡玉华432元，执行刘海军744元，剩余债权71781.31元、利息及迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦雪枫、曹乐理、胡玉华、刘海军、乔朋朋、山东侨华电子商务集团有限公司负有继续向申请执行人刘西民、王学玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年五月三十一日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8766号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李素云，女，1987年12月13日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李素云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120263.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8766号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5062号原告：张步田，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：杨世杰，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：陈琴，女。委托诉讼代理人：刘相岑，女。原告张步田与被告杨世杰、中通快递股份有限公司(以下简称中通快递)合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告张步田向本院提出诉讼请求：判令1.杨世杰退还张步田人民币151,000元；2.中通快递就杨世杰的上述义务承担连带责任。事实和理由：张步田于2014年入职中通快递做卡车驾驶员。2015年1月，杨世杰给张步田做副驾驶员。2015年2月，中通快递办理了两张光大银行工资卡，尾号为5171银行卡是张步田的工资卡，尾号为4573银行卡是杨世杰的工资卡。当时该两张卡均由张步田保管，银行卡密码由杨世杰设置并告知了张步田。因张步田以每月5,000元现金形式向杨世杰发放工资，故杨世杰卡中钱款系张步田承包车辆的钱款，不属于杨世杰。后中通快递从张步田处拿走杨世杰的卡，光大银行注销了杨世杰的卡，换成新卡，该卡杨世杰并未交由张步田。杨世杰陆续将该卡中的钱取走，张步田于2018年1月30日报案，2019年1月15日派出所撤销案件。杨世杰未按其在派出所的约定，归还上述钱款，故张步田诉诸法院，请求判如所请。审理中，张步田表示，张步田与杨世杰系劳务合同关系。杨世杰从张步田尾号5171的卡中取走91,000元。张步田与中通快递系劳动合同关系，中通快递从尾号5171的卡中扣了张步田72,246.35元，该笔钱款系张步田的工资、工伤钱及公里补贴。杨世杰与中通快递联合盗走张步田的钱款。审理中，本院向张步田释明要求杨世杰返还的钱款与要求中通快递返还的钱款并非同一笔钱，且张步田的主张所对应的法律关系并不同一，无法在本案中一并处理。张步田坚持要求在本案中一并处理。本院经审查认为，张步田要求杨世杰返还钱款与要求中通快递返还钱款非同一笔钱，前者基于劳务合同法律关系，而后者基于劳动合同法律关系，张步田的诉讼主张所据以发生的法律事实不同，杨世杰、中通快递所承担义务的事实依据不同，所承担责任不是同一种类，诉讼标的既不是共同的，也非同一种类，依据的法律关系也不同，不能视为一个法律关系的整体和同一事实。该两个法律关系相互独立，不存在牵连关系，完全可以单独起诉，不属于必要共同诉讼，不应当合并审理。张步田的起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张步田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二一年五月二十日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2260号申请执行人：常某，住太原市杏花岭区山西省。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，工商登记注册地，太原市柳巷北路24号，统一社会信用代码91140000739300570K。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2021年5月7日生效的（2021）晋0106民初1101号民事判决书于2021年5月20日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币28890.93元（租金26803.93元、逾期付款违约金1450元、迟延履行期间的利息61元、案件受理费249元、执行费327元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年五月二十日书记员 张文秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执3763号云南西泰电线电缆有限公司、曲靖昱安建工集团第一工程有限公司：关于申请执行人云南西泰电线电缆有限公司与被执行人曲靖昱安建工集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4535号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额95458元，支付执行费1497.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8283号申请执行人：上海力顺国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号１幢１层223室。法定代表人：刘光，总经理。被执行人：胤鼎国际贸易(上海)有限公司，住所地嘉定区南翔镇美裕路XXX号１幢1084室。法定代表人：程金燕。被执行人：程金燕，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海力顺国际物流有限公司与胤鼎国际贸易(上海)有限公司、程金燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初14006号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胤鼎国际贸易(上海)有限公司、程金燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海力顺国际物流有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3398.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胤鼎国际贸易(上海)有限公司、程金燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胤鼎国际贸易(上海)有限公司、程金燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初597号 原告：天柱县众达房产经纪有限公司。 住所地：天柱县凤城街道工艺街18号2楼。 法定代表人：杨清。 被告：杨海燕，女，1991年2月10日出生，侗族，住天柱县。 委托诉讼代理人：杨健，男，1991年12月12日生，侗族，住天柱县。 原告天柱县众达房产经纪有限公司与被告杨海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县众达房产经纪有限公司的法定代表人杨清、被告杨海燕的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原被告签订了《房屋买卖定金协议》，该合同约定：原告购买被告位于天柱县，该房屋建筑面积为120.4平方米，房屋转让款为350000元，其中含定金10000元，尾款340000元。关于付款方式和付款期限，双方约定：于2020年2月9日前办理过户，并将尾款340000元当日支付给卖方。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金10000元。原告在约定时间内凑够尾款。但由于疫情原因，不能办理过户，双方通过电话达成协议等待疫情结束，恢复上班就前去办理过户。疫情结束原告联系被告前来办理过户，被告却对原告的要求置之不理，原告通过打电话及微信电话要求被告退还定金，被告不但不予理睬还说定金不退，扬言有本事你去法院起诉。为此，特向人民法院起诉。诉讼过程中，原告向本院增加诉讼请求，要求解除与被告于2020年1月20日签订的《房屋买卖定金协议》。 被告杨海燕书面辩称：1、根据双方签订的《房屋买卖定金协议》第四条约定，原告不是买受人，不具备双倍赔偿定金的主体资格；2、新冠肺炎疫情属不可抗力因素，协议原来关于2020年2月9日前过户的约定已因不可抗力无法履行，但双方至今未协商一致新的过户时间，故被告不存在不履行过户的违约行为，原告无权要求被告双倍赔偿定金；3、从双方签订协议的第三条约定来看，履行过户义务与支付房款是同时履行，并非先过户后支付房款，买方至今也未支付房款，根据民法典规定，被告享有同时履行抗辩权，且在新的协议未达成的情况下，其更不可能存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原、被告签订《房屋买卖定金协议》，该合同约定：一、房屋坐落于天柱县，房产证未提供，房屋建筑面积约为120.4平方米，房屋成交总价为350000元；二、房款支付方式为一次性付款；三、签订本协议当日，原告支付被告定金10000元。于2020年2月9日前过户，并将尾款340000元于当日支付给被告。四、若因被告原因导致不能购买此房，被告须将原告所交定金按双倍赔偿原告；此房可以过户到原告指定的任何人名下，若因原告原因不能购买此房的，则被告有权将该房屋另行出售且不退还原告所交定金。合同签订后，原告于合同签订之日向被告支付了购房定金10000元。由于新冠肺炎疫情的原因，原、被告暂时不能办理过户手续，经双方通过电话及微信协商，待疫情结束恢复上班后一同前往产权登记机关办理过户手续。疫情好转后，原告通过电话及微信多次联系被告前去办理过户，但被告却以在宁波从事化妆师行业没时间为由，对原告的要求置之不理，原告通过电话及微信要求被告退还定金未果。原告遂于2021年4月8日向本院起诉，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提交的身份证及营业执照、《房屋买卖定金协议》、手机银行交易记账金额、微信聊天记录，被告提交的身份证、单位工作证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，载明了当事人基本信息，并就商品房基本状况、商品房价款及付款情况、交付使用等合同主要内容进行了约定，系双方真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告支付购房定金10000元后，期间因新冠肺炎疫情属不可抗力因素原因，被告未能按合同约定与原告进行商品房所有权过户；后当地疫情防控应急级别调低，包括产权登记机关等政府职能部门恢复正常上班，原、被告因不可抗力的原因已消失，但被告仍不配合原告履行一同前往办理过户手续，被告应依约承担违约责任。关于被告辩称其享有同时履行抗辩权的理由，经庭审查明，合同签订后，原告一直要求被告履行合同，但被告以各种理由推诿，拒不履行合同，因而其主张享有同时履行抗辩权的理由不能成立，本院不予支持。综上，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告无正当理由拒不按合同履行义务，已构成违约，被告应依法承担违约责任。故原告请求解除合同并要求被告双倍返还定金的要求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告天柱县众达房产经纪有限公司与被告杨海燕签订的《房屋买卖定金协议》。 二、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内返还原告天柱县众达房产经纪有限公司定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告杨海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 袁 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 王世美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执110号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈慧敏，女，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈慧敏借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤0304民初48337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付258696.18元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 被执行人陈慧敏名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已查封，期限自2021年1月15日至2023年1月14日。 被执行人陈慧敏持有的深圳前海正德福报实业有限公司的股权冻结结果为:已冻结51%股权，期限自2021年1月26日至2024年1月25日。被执行人陈慧敏持有的深圳嘉时商贸有限公司的股权冻结结果为:已冻结30%股权，期限自2021年1月26日至2024年1月25日。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人陈慧敏无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄梓峻
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1249号原告：付成倩，女，汉族，1982年12月15日出生，现住云南省昭通市镇雄县。被告：施定芳，女，汉族，2001年5月25日出生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告付成倩诉被告施定芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告付成倩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付成倩申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付成倩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付成倩负担。审判员  范玉二〇二一年五月二十六日书记员  文薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7788号原告：张福娣，女，1933年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原告：周海萍，女，1961年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周海光，户籍地上海市黄浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：周海卫，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原告张福娣、周海萍与被告周海卫共有纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福娣、周海萍及其共同委托诉讼代理人杨恺琪、原告周海萍的委托诉讼代理人周海光，被告周海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福娣、周海萍向本院提出诉讼请求：被告向原告张福娣支付上海市黄浦区鸳鸯厅弄XXX号房屋征收安置补偿款人民币1,750,000元。事实和理由：系争房屋为公房，承租人为原告一的丈夫周志芳(亡)。2020年系争房屋被征收，获得货币补偿款，被告承诺给原告二人2,300,000元。但被告仅支付了550,000元后便拒绝继续履行支付义务。中山南一路的房屋是原告周海萍夫家的公房，动迁后拿了货币购买了南码头路的使用权房屋，后用其丈夫的工龄买下产权。要求诉前财产保全费一并处理。周海卫辩称，原告周海萍在1985年、1986年期间户口所在的中山南一路房屋享受过动迁。同意支付给原告张福娣，但钱款已经用于购买房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：本市黄浦区鸳鸯厅弄XXX号房屋承租人是周志芳(2019年4月18日亡)。周志芳与原告张福娣系夫妻，原告周海萍、被告系其子女。2019年12月14日，被告与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订该户的房屋征收补偿协议，经结算被征收房屋征收补偿款共计5,235,895.22元。该被征收房屋在册户口为原、被告三人。原告张福娣户口于1963年迁入系争房屋，被告户口于1963年在系争房屋报出生。原告周海萍户口于2007年由本市南码头路XXX弄XXX号XXX室迁入。2020年6月20日，原告周海萍、被告签订协议书，约定被告收到动迁补偿款后给两原告2,300,000元。后被告领取征收补偿款，向原告张福娣支付了550,000元。审理中，两原告均要求向原告张福娣支付其余的1,750,000元。上述事实，由协议书、结算单、户籍资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系争房屋被征收后，户口在册的原告周海萍与被告已签订协议，原告张福娣虽未签字，但依据该协议金额起诉主张，应视为对该协议金额的认可。根据审理情况，原告周海萍不属于同住人，两原告均同意余款向原告张福娣支付，本院予以准许。被告已向原告张福娣支付了550,000元，余款1,750,000元应继续支付。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：被告周海卫应于本判决生效之日起十日内向原告张福娣支付上海市黄浦区鸳鸯厅弄XXX号房屋征收补偿款人民币1,750,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,550元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币10,275元，由被告周海卫负担。诉前财产保全费人民币5,000元(原告已预交)，由原告张福娣、周海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二一年五月二十日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12012号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人曹文将，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人义小玉，女，1983年7月29日出生，瑶族，住湖南省永州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹文将、义小玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9149号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付76886.97元。本院立案受理后，依法对被执行人曹文将、义小玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人曹文将、义小玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人曹文将、义小玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人曹文将、义小玉采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人曹文将、义小玉采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初484号原告冶某，女，回族，生于1989年5月18日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县，村民。被告韩某1，男，回族，生于1986年10月2日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民。被告韩某2，男，回族，生于1958年4月29日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民,（系被告韩某1之父亲）。被告韩某3，女，回族，生于1962年4月13日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民，（系被告韩某1之母亲）。案由分家析产纠纷原告冶某为与被告韩某1、韩某2、韩某3分家析产纠纷一案，于2021年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月20日原告冶某以该纠纷已在离婚纠纷中处理为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冶某撤诉。本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告冶某负担。审判员 虎育生二〇二一年五月二十日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2924号 原告：杨金文，男，1969年8月30日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东临沂盛能集团股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处盛能游乐园院内。 法定代表人：刘向春，董事长。 委托诉讼代理人：胡丙华，公司员工。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 原告杨金文与被告山东临沂盛能集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨金文于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金文负担。 审判员  郭敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  林琦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3022号之一申请执行人：苏州吴门典当行有限公司。被执行人：顾菊龙。被执行人：汪小丽。被执行人：周迎春。被执行人：苏州理达经贸有限公司。申请执行人苏州吴门典当行有限公司与被执行人顾菊龙、汪小丽、周迎春、苏州理达经贸有限公司典当纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2802号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告顾菊龙、汪小丽结欠原告苏州吴门典当行有限公司借款本金540万元及对应利息(对应利息以借款本金540万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2020年6月1日起计算至被告实际给付之日止)，分4期归还原告苏州吴门典当行有限公司，于2020年9月30日前归还原告以540万元为基数按照上述标准计算的自2020年6月1日起至2020年9月30日期间的利息，于2020年10月30日前归还原告借款本金20万元及以540万元为基数按照上述标准计算的自2020年10月1日起至2020年10月30日期间的利息，于2020年11月30日前归还原告借款本金20万元及以520万元为基数按照上述标准计算的自2020年11月1日起至2020年11月30日期间的利息，于2020年12月30日前归还原告借款本金500万元及500万元为基数按照上述标准计算的自2020年12月1日起至2020年12月30日期间的利息。被告顾菊龙、汪小丽承担原告苏州吴门典当行有限公司的本案律师费支出3万元，于2020年9月30日前支付原告苏州吴门典当行有限公司。原告苏州吴门典当行有限公司放弃其他诉讼请求主张。二、被告周迎春、苏州理达经贸有限公司在560万元范围内对上述被告顾菊龙、汪小丽结欠原告苏州吴门典当行有限公司的债务承担连带清偿责任。三、若被告顾菊龙、汪小丽未按约履行上述任何一期还款义务，则被告顾菊龙、汪小丽应承担原告苏州吴门典当行有限公司的本案律师费支出为6万元，且原告苏州吴门典当行有限公司有权就被告顾菊龙、汪小丽、周迎春、苏州理达经贸有限公司全部未付款项一并申请强制执行。四、被告顾菊龙、汪小丽、周迎春、苏州理达经贸有限公司履行完毕上述还款义务后，则原告苏州吴门典当行有限公司与被告顾菊龙、汪小丽、周迎春、苏州理达经贸有限公司就本案民间借贷纠纷再无纠葛。五、案件受理费51142元，减半收取25571元，保全费5000元，合计30571元，由被告顾菊龙、汪小丽承担，于2020年10月30日前一并支付原告苏州吴门典当行有限公司。因被执行人顾菊龙、汪小丽、周迎春、苏州理达经贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州吴门典当行有限公司于2020年11月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的570617元，被执行人应负担的执行费55931元，合计5762102元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年11月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年11月25日、2021年4月13日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、网络银行进行查询，发现被执行人存款1512479.3元，本院予以划拨，扣除本案执行费55931元后，发还申请执行人1456548.3元；三、2020年11月25日、2021年4月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现并查封被执行人汪小丽名下车牌号苏Ｅ×××**的汽车一辆、周迎春名下车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆、苏州理达经贸有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆（上述车辆查封期限自2020年12月1日至2022年11月30日），因上述车辆均未实际扣押，故无法处置。发现被执行人顾菊龙、汪小丽名下有位于苏州市吴中区城中苑x幢x室、苏州吴中经济开发区郭巷街道星岛仁恒花园xx幢x室、南环东路xxx号、南环东路xxx号不动产，上述不动产在本案执行过程中查封（查封期限自2020年12月01日至2023年11月30日），因本院系轮候查封且上述不动产均负担大额抵押，暂无法处置；本案执行过程中，发现被执行人苏州理达经贸有限公司名下有位于盘门路175号不动产，本院已于2021年4月16日出具协助执行通知书进行查封，但该不动产土地使用权登记为苏州玻璃厂，权利人与被执行人不一致，故本院无法处置；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人顾菊龙、汪小丽在江苏省范围内另有一件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件。被执行人周迎春、苏州理达经贸有限公司在江苏省范围内仅本起作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落。七、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本院执行到位标的1456548.3元，执行费55931元，被执行人尚有执行标的4249622.7元未履行。上述事实有银行查询回单、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；已扣划被执行人存款。虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2802号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十日书记员  沈志翔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3520号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴文，男，1989年8月14日出生，汉族，住址云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告王兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡，被告王兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金9999.67元，并支付截止至2021年1月20日的利息344.06元、罚息633.82元、复利56.28元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费38元、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2015年2月4日，被告王兴文向原告申请并开立了卡号为：62×××15的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。此后，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷政。2020年7月27日，被告王兴文向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为10000元，贷款年利率为14.76%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。同日，原告按照约定向被告发放了贷款10000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称，钱是我借的，但现在还款困难，律师费不认可。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表、交通银行“惠民贷”产品服务协议、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款借据、放款凭证、欠款明细表、律师库年度服务协议。本院组织进行了质证，结合质证意见，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，原被告对双方之间成立金融借款合同关系无异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王兴文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金9999.67元、利息344.06元、罚息633.82元、复利56.28元，合计11033.83元；二、被告王兴文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取38元，由被告王兴文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复39号 复议申请人（被执行人）：江西樟树三建建工集团有限公司，住所地江西省宜春市樟树市张家山街道老街店面46号铺。 法定代表人：廖中华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：马鞍山宁马科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号4栋。 法定代表人：水冬琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 江西樟树三建建工集团有限公司不服花山区人民法院（2021）皖0503执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花山区人民法院在执行申请执行人马鞍山宁马科技有限责任公司（以下简称宁马公司）与被执行人江西樟树三建建工集团有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人三建公司款项（利息）709400元。三建建工公司于2020年12月28日向执行法院提出执行异议申请，请求执行法院裁定中止对（2020）皖0503执2712号案件中关于违约利息部分的执行，并将该案执行过程中扣划的执行款（利息）发还给异议申请人。 执行法院审查查明，执行法院于2020年10月29日对宁马公司与三建公司买卖合同纠纷作出（2020）皖0503民初5762号民事调解书，确认三建公司应支付宁马公司货款3437882.2元，分期给付：2020年11月5日前付100万元，2020年11月30日前付100万元，2021年2月10日前付143788.2元，同时于2020年11月5日前支付宁马公司律师费51723元，保全保险费4158元；如三建公司未及时支付货款，宁马公司可就剩余未付款项全部申请执行，还有权要求三建公司支付至2020年10月13日的逾期利息658797元及自2020年10月14日起至实际付清之日止的利息（以未付款为基数，按年利率12％计算）。调解书生效后，三建公司未能于2020年11月30日支付货款100万元，宁马公司于2020年12月4日向执行法院申请执行，要求强制执行三建公司支付货款2437882.2元、逾期付款利息696177元（截止2020年11月31日）及自2020年12月1日起至实际付清之日止的利息（以剩余实际未支付货款为基数、按年利率12%为计算标准）等。执行法院当日立案执行［（2020）皖0503执2712号］，在执行过程中，三建公司向宁马公司支付剩余货款2437882.2元，对逾期利息支付持有异议，并于2020年12月23日将70.94万元汇至本院（其中逾期利息70万元、执行费9400元），该案于2020年12月24日结案，执行程序终结。 执行法院审查认为，三建公司未按民事调解书于2020年11月30日前支付货款100万元，宁马公司申请执行，要求三建公司按调解书所确定的支付剩余货款、逾期利息等，法院立案执行合法有据。三建公司提出宁马公司同意延期至2020年12月10日支付，证据不足，其异议理由不成立。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回申请人江西樟树三建建工集团有限公司的异议请求。 三建公司向本院申请复议称，一、复议申请人通过中间人袁健与被申请人负责人张振微信电话沟通延缓十天支付货款，张振口头同意，故复议申请人并不存在违约情形；二、执行法院此次异议审查中，未组织听证，而是径自采纳了被申请人的单方陈述，程序违法。 本院复议审查查明事实与执行法院认定事实一致。 另查明，执行法院在此次异议审查中，对被申请人宁马公司总经理张振作了调查。张振称：袁健确实为延缓支付找过我，但我答复袁健让三建公司和宁马公司的律师沟通；而且从袁健提供的其与三建公司杨桂勇的微信聊天记录可以看出，袁健也只是和杨桂勇说应该可以延到10日，也可以看出我没有答应三建公司延期支付。 本院认为，本案争议焦点为宁马公司有无同意三建公司延缓十天支付货款的请求。三建公司主张宁马公司同意其延期付款，对此主张三建公司应当承担举证责任。三建公司提供了中间人袁健出具的情况说明、袁健与张振微信电话截屏、三建公司工作人员与袁健微信聊天截屏等证据。在执行法院此次异议审查中，宁马公司总经理张振认可袁健曾与其沟通延缓支付事宜，但否认其同意延缓支付，同时提出三建公司提供的三建公司工作人员与袁健微信聊天截屏中，袁健也仅是说“应该可以延到10号”，说明其没有答应延期支付。因此现有证据不能证明宁马公司同意三建公司延期付款的请求。执行法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江西樟树三建建工集团有限公司的复议请求，维持花山区人民法院（2021）皖0503执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执363号 申请执行人：吕某 被执行人：东某 申请执行人吕某与被执行人东某其他案由执行一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给申请执行人吕某。至此，申请执行人吕某向本院申请执行的（2021）青2521民初129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6705号原告：张玉，男，1981年1月18日出生，居民，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：黄余先，男，1956年12月20日出生，居民，住泰兴市。被告：唐正明，男，1965年2月21日出生，居民，住泰兴市。被告：王金宝，男，1960年11月22日出生，居民，住泰兴市。三被告共同委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：许芊，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告张玉与被告黄余先、唐正明、王金宝、南京建工集团有限公司（以下简称南建公司）建设工程施工合同纠纷案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人曹龙美、刘园，被告黄余先、唐正明、王金宝共同委托诉讼代理人水永清，被告南建公司委托诉讼代理人杨开、许芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出，后又变更诉讼请求：1.判令被告唐正明、黄余先、王金宝支付原告工程款506357元及利息（以506357元为基数，自2012年8月3日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际支付之日，按LPR的150%计算）；2.确认原告对被告南建公司享有上述工程款债权。事实和理由：被告黄余先、唐正明、王金宝合伙挂靠南建公司承建泗洪县澜庭湾小区一期工程，并将1#、2#车库底板建材防水工程发包给原告张玉。2012年8月6日，经双方结算，原告应得总工程款1386357元。四被告至今尚欠原告工程款506357元。被告黄余先、唐正明、王金宝辩称：原告提交的结算单已载明“此量暂估待复核后生效”，应以其复核后，并扣除附加层的面积的数额为准；原告未维修工程质量问题，其还支出维修费233145元。被告南建公司辩称：原告诉称的工程款数额未定，亦不应当突破合同相对性，要被挂靠人南建公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。在案证据的证据能力或资格，当事人无异议的，本院予以确认。在案的当事人对证据能力或资格有异议的证据，证据的证明力有无及大小问题，本院将在案件事实中作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄余先、唐正明、王金宝合伙挂靠南建公司承建泗洪县澜庭湾小区一期工程，并将1#、2#车库底板建材防水工程发包给张玉。但双方并未签订书面合同。唐正明签认，王金宝写明“待外墙装饰结束后车库层一周需维修补贴”，黄余先注明“此量暂估待复核后生效”的2012年8月3日的结算单载，张玉工程款的为1386357元。黄余先、唐正明、王金宝后单方核算的，扣除附加层的面积后的结算单载张玉工程款的为1249206元。两份结算单所载工程量相同，区别仅在于后者扣除附加层的面积。张玉已受领工程款88万元。本院认为，虽然案涉施工合同因双方均不具建设工程施工合同主体资格而无效，但案涉工程经验收合格后，原告依法有权请求参照合同约定支付工程价款。被告黄余先、唐正明、王金宝与原告张玉之间并无书面合同，原告亦不认可其扣除附加层面积的主张。被告黄余先、唐正明、王金宝所谓“吃透合同后”，“待复核后生效”的结算单的“暂估”工程量，应扣除附加层面积的抗辩，并无事实依据。故，原告张玉的按2012年8月3日的结算单计付工程款的诉请，本院予以支持。既然该结算单已载明“待复核后生效”，被告黄余先、唐正明、王金宝就应自该复核期间届满，结算单生效时起方付迟延责任。参照建设工程案件司法鉴定的通常周期，本院认为，该复核期间以六个月为宜。被告黄余先、唐正明、王金宝提交的维修费的证据，均系其单方制作，并无其他证据佐证，原告也不认可。故，其要求扣除233145元维修费的抗辩，本院亦不予采信。被告南建公司作为被挂靠人，依法应对被告黄余先、唐正明、王金宝的债务承担连带责任。故，原告张玉的确认其对被告南建公司享有债权的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院（法释[2004]14号）》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告黄余先、唐正明、王金宝于本判决生效后十日内给付张玉工程款506357元及利息（以506357元为基数，自2013年2月4日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期一年期LPR计算）；二、原告张玉对被告南京建工集团有限公司享有506357元工程款债权。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，保全费3170元，合计12034元，由被告黄余先、唐正明、王金宝、南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  许广周人民陪审员  杨 颇二〇二一年五月十日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡晓凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8676号之一原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志，男。被告：无极县东力皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王翠红，总经理。原告上海富可耐实业有限公司与被告无极县东力皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海富可耐实业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以双方已自行和解，达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币120.55元，减半收取计60.27元，由原告上海富可耐实业有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年五月八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执889号之二   申请执行人:西宁市城北区昌旭水产经营部，统一社会信用代码：92630105MA75QYH4XY，住所地：青海省西宁市城北区。   经营者：周仁佩，男，汉族，1988年6月25日出生，公民身份号码：×××，户籍地：江苏省响水县。   被执行人：马福雄，男，回族，1967年9月8日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省临夏县。   申请执行人西宁市城北区昌旭水产经营部与被执行人马福雄买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3896号民事调解书，被执行人马福雄应支付申请执行人西宁市城北区昌旭水产经营部牛肉款及利息460000元、诉讼费4128元，合计464128元。被执行人未履行，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人马福雄名下位于甘肃省××县南的不动产所有权登记手续。现被执行人已给付申请执行人50000元，剩余款项申请执行人西宁市城北区昌旭水产经营部以与被执行人马福雄达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0105执889号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王艳利   审判员 庄怀宁   审判员 敖 敏      二○二一年五月二十日   书记员 王佰琪   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；   （一）申请人撤销申请的；
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初957号 原告：海南州青藏高原商贸有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省共和县恰卜恰镇城北新区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：海南州嘉凡商业运营管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省共和县恰卜恰镇城北新区海南州精准扶贫绿色产业发展园二楼。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 原告海南州青藏高原商贸有限公司与被告海南州嘉凡商业运营管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告海南州青藏高原商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南州青藏高原商贸有限公司以被告海南州嘉凡商业运营管理有限公司已履行为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南州青藏高原商贸有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告海南州青藏高原商贸有限公司负担。 审判员  时程清 二〇二一年五月十日 书记员  祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2223号原告：吴晓薇，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址北京市崇文区。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖国刚，云南诚信成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱珊珊，女，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵玺珺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告吴晓薇与被告朱珊珊合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告吴晓薇向本院提出诉讼请求，1.依法确认原告与被告之间就印度尼西亚美娜多技术潜水项目口头达成的投资合作协议合法、有效；2.依法判令被告违约并赔偿原告损失人民币1万元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原、被告双方就美娜多技术潜水项目合作达成一致，双方约定：由被告投资人民币25万元，用于该项目的设备购置及相关支付。被告于2018年10月9日至2018年10月13日期间，分五次向原告支付上述投资款共计人民币25万元。款项支付后原告多次催促被告签署相关的投资合作协议，被告均以各种理由无故拖延签署。双方虽未签署书面的合作协议，但被告的25万元投资款已全部用作该项目设备的购置。2020年12月31日，原告突然收到被告委托律师发送的《律师函》，要求被告返还人民币25万元的“借款”，但该笔款项实际为原被告双方签订投资协议的项目投资款，且投资协议已经实际履行，并非被告所说的“借款”。原告为维护其自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告朱珊珊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。现查明，原、被告双方口头协商合作开展印度尼西亚美娜多技术潜水项目，此后被告向原告支付了250000元投资款。现双方就合同是否成立、是否实际履行产生争议，印度尼西亚美娜多技术潜水项目实际履行地在印度尼西亚。本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定（2020年修正）》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”《云南省高级人民法院关于全省涉外民商事和知识产权案件统一由昆明市中级人民法院管辖的通知》第一条规定“昆明市中级人民法院管辖全省范围内的下列涉外民商事和知识产权案件：（一）涉外合同及侵权纠纷案件；……。”本案案由为合同纠纷，合同约定的美娜多技术潜水项目位于印度尼西亚，现双方就合同是否已实际履行产生争议，合同履行地在印度尼西亚，属涉外合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定（2020年修正）》第一条、《云南省高级人民法院关于全省涉外民商事和知识产权案件统一由昆明市中级人民法院管辖的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐旭霞二〇二一年五月三十一日法官助理田野书记员陈渝
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1816号原告：马苏力曼，男，1987年6月1日出生，撒拉族，住青海省海东市循化撒拉族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。被告：高明晟，男，1990年5月14日出生，满族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：马毛草，男，1995年2月12日出生，撒拉族，住青海省循化县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城**新宁路**，统一社会信用代码：91630000926600763E。负责人：文海。原告马苏力曼与被告高明晟、马毛草、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，2020年1月30日19时51分许，高明晟驾驶的车牌号为×××号凯迪拉克牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至××路时车辆侧滑，与右侧同向行驶由马毛草驾驶的车牌号为×××号别克牌小型客车相撞，致驾驶人马毛草及乘车人马×1、马×2、马苏力曼受伤，两车及路侧人行道护栏受损的交通事故。现乘车人马×2、马苏力曼、马×1基于同一交通事故分别起诉被告高明晟、马毛草、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司主张人身损害赔偿[案号分别为：（2021）青0105民初1814号、（2021）青0105民初1816号、（2021）青0105民初1818号]，三案诉讼标的共同，马×2、马苏力曼、马×1的诉讼请求相互制约，经当事人同意，对三案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）青0105民初1818号案件审理。审   判   员 李       妍二〇二一年五月十一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7527号原告：朱风涛，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖安姝，女，1992年3月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：朱红，女，1958年09月07日生，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张云霞，上海豪珈律师事务所律师。本院在审理原告朱风涛与被告肖安姝、朱红民间借贷纠纷一案中，因原告朱风涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期间内，预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱风涛自动撤诉处理。审 判 员 倪文青二〇二一年五月二十八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执85号之一申请人：范伟涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙海泽，男，汉族，住齐河县。被执行人：苏秀芹，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人范伟涛与被执行人孙海泽、苏秀芹借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3869号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨先文二〇二一年五月三十一日书记员  徐静媛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3180号原告：曹胜莲，女，1962年9月17日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵现林，男，1990年11月12日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告曹胜莲诉被告闵现林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告曹胜莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹胜莲撤回起诉处理。审判员  李建安二〇二一年五月三十一日书记员  段婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3758号申请执行人：周树益，女，1965年9月6日出生，住四川省内江市东兴区，现住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨长程，男，1989年9月4日出生，住：云南省曲靖市罗平县。本院受理申请执行人周树益与被执行人杨长程买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的33,063.00元及利息，执行费396.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的微信存款1637元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2657号原告：吴炳新，男，1954年12月10日出生，壮族，住广东省江门市新会区。被告：单国珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。第三人：夏德祥，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告吴炳新与被告单国珍、第三人夏德祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴炳新于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炳新向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴炳新撤诉。本案受理费减半收取为50元（已由原告吴炳新预交），由原告吴炳新负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年五月十一日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初927号原告：保秀琼，女，1989年2月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：保其兴，男，1963年5月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明圣灵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530125563174418U，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路东侧、匡山东路南侧（雅典城营销中心）。法定代表人：李波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李康鸣，特别授权代理。原告保秀琼、保其兴与被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告保秀琼、保其兴2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保秀琼、保其兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告保秀琼、保其兴撤诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告保秀琼、保其兴负担。审判员  胡李丹二〇二一年五月三十一日书记员  张云霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4778号 原告：胡学礼，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘强,男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡学礼与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡学礼及其委托诉讼代理人王守政到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学礼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年11月7日，被告因急需用钱向原告借款20000元,并出具借条一份。后经原告多次催要,被告拒不偿还。 被告刘强未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年11月7日，刘强向胡学礼借款20000元，并给胡学礼出具借条1张。 本院认为，刘强向胡学礼借款20000元，有其出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘强应当偿还胡学礼借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘强于本判决生效之日起七日内偿还胡学礼借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雅楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1287号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈长久，男，汉族，1990年9月16日出生，住江苏省苏州市张家港市。原告昆明申宇科技有限公司与被告陈长久买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）由原告昆明申宇科技有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年五月十九日书记员代 芷菁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5087号 原告：周雪艳，女，1991年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈维刚，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，系原告周雪艳丈夫。 被告：阜南金马置业有限公司，住所地阜南县经济开发区阜安路北侧田集路西侧，统一社会信用代码91341225MA2N4NTC98。 法定代表人：王子奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷振初，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。 原告周雪艳与被告阜南金马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周雪艳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪艳撤回对被告阜南金马置业有限公司的起诉。 案件受理费200元，由原告周雪艳负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5号原告：成秀峰，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区××××××综合商住楼302。公民身份号码：431××××××××××3×750。被告：张洋，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××374。原告成秀峰与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告成秀峰到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款72500元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年4月19日，被告因缺乏资金提出向原告借款周转，原告于当天借给被告20000元，并立下借据。2020年8月24日又借20000元给被告，并立下借据。2020年9月9日，被告又提出向原告借款，原告从信用卡刷了15000元借给被告。2020年10月20日，被告又向原告借款15500元并立下借据。2020年11月5日，原告从支付宝花呗借了2000元给被告，被告答应次日偿还该款。经原告追讨，被告一直以各种理由推脱，故提起诉讼。原告成秀峰为其主张提交如下证据：1.借条1份、借据2份，证明被告分三次向原告借款。2.支付宝截图，证明原告在支付宝借款给被告。3.微信截图，证明原、被告之间的聊天记录以及原告在微信转账借款给被告。被告张洋没有答辩，也没有向本院提供证据。被告张洋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据真实可信，能证明其主张，本院对原告的上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年4月19日、2020年8月24日、2020年10月11日以现金方式向被告出借合共55500元，并由被告出具1份借条、2份借据，确认收到原告的借款合共55500元（20000元+20000元+15500元），被告张洋承诺上述款项分别于2020年5月19日、2020年12月24日、2020年11月11日前还清。后被告又于2020年9月9日提出向原告借款15000元，原告扣减86元信用卡手续费后，通过微信转账合共14914元（10000元+4714元+200元）给被告，视为被告向原告借款15000元。2020年11月5日，原告又根据被告张洋在微信中的指示转账2000元给案外人谭龙泉。被告借款后至今未予偿还，原告遂提起本次诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的民事法律行为发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告之间的借贷行为是双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。关于本案借款本金的问题，原告主张被告合共向其借款72500元，根据原告提供的证据显示其分多次向被告提供借款，实际交付金额为72414元。另外，信用卡手续费86元虽未交付给被告，但因该手续费是因被告向原告借款而产生，根据双方的借贷关系及方式，应视为被告承担的费用，本院确认被告借取原告的款项为72500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷行为已发生法律效力。被告向原告借款后，没有按照约定在还款期限内还款给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款72500元，合法有据，本院予以支持。因被告张洋经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成秀峰偿还借款本金72500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审案件受理费为1612.5元（已由原告成秀峰预交），由被告张洋负担。原告成秀峰已预交的受理费1612.5元，由本院在本判决生效后予以退回；被告张洋应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费1612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  何翠莲人民陪审员  梁玉和二〇二一年五月六日书 记 员  陈淑君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈丽云，女，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈丽云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20888.95元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年7月31日起至实际清偿日止，以20888.95元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈丽云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20888.95元；二、被告陈丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2018年7月31日起至实际清偿日止，以20888.95元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.69元(已减半)，由被告陈丽云负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……