广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1133号 原告（反诉原告）：冯桂铖，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告（反诉原告）：广西泽洋汽车租赁有限公司，住所南宁市西乡塘区安吉大道26-1号，统一社会信用代码：91450102096023951D。 法定代表人：阳熙，总经理。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 第三人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1910号深圳湾科技生态园7栋A座。 法定代表人：顾敏，董事长。 原告冯桂铖与被告广西泽洋汽车租赁有限公司（以下简称“泽洋公司”）、第三人深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“前海微众银行公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯桂铖、被告泽洋公司的委托诉讼代理人农连珠到庭参加诉讼，第三人前海微众银行公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯桂铖向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1、确认原被告之间的协议从2020年11月23日解除；2、被告需协助原告办理公司户运营证注销手 2 续；3、被告赔偿原告违法解除合同造成原告停运损失9000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告买车并将车辆注册在被告名下用于营运网约车，2019年12月23日，原告在第一年车辆保险到期后在外续保，期间被告没有任何说明或警告。2020年11月23日被告以原告在外购买保险违反跟公司约定为由，单方面强制解除合作，强制在被告网约车滴滴平台电脑后台上操作解绑原告机动车辆，导致原告停运损失，断了经济来源，故诉至法院。 被告泽洋公司辩称：原告违反双方签订的协议构成实质违约，泽洋公司根据协议约定有权解除挂靠协议并终止提供挂靠服务；泽洋公司同意归还本案车辆的机动车备用钥匙，但因车辆目前处于抵押状态，无法办理转移登记手续，本案车辆已经退出泽洋公司网约车经营，按法律规定运输证件应当予以注销，但无法直接办理主体变更登记或转移登记；原告车辆停运所造成的损失应由原告自行承担，该合同的解除系因原告违约在先。 反诉原告泽洋公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告承担反诉原告在（2021）桂0107民初1133号案中支出的律师费服务费2000元；2、判令反诉被告向反诉原告返还桂Ａ×××××号机动车行驶证原件、网络预约车出租运输证正本及副本原件；3、本案诉讼费由被反被告承担。事实与理由：根据双方的合同约定，冯桂铖应承担其挂靠经营期间发生的民事责任等各种纠纷产生的费用，本案诉讼由冯桂铖违约引起，其应承担泽洋公司为应诉支出的律师费。双方挂靠关系已经终止，涉案车辆应退出泽洋公司网约车经营，冯桂铖不能再使用泽洋公司名义从事客运经营活动，故根据相关规定，应向有关部门申请注销网约车营运证。因办理注销手续需提供的车辆有关证件系随车证件且由冯桂铖保管，故提出前述请求。 反诉被告冯桂铖辩称，其不存在违约行为，泽洋公司粗暴解除冯桂铖的账号。对律师费不认可，对泽洋公司第二项诉请没有异议，随时可以给泽洋公司，同时要求泽洋公司协助办理公司户运营证的注销手续。 第三人前海微众银行公司提交书面意见称，原告为支付其租赁车辆的租金款项 3 向第三人借款，双方的借款设有抵押担保，现原告尚有9期贷款共24163.63元未还，原告要求办理涉案车辆所有权人转移登记，应先完全偿还与第三人借款合同项下的贷款本息，否则第三人不同意配合办理车辆转移登记的相关手续。 各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认。根据各方的陈述以及审查确定的证据，本院认定如下事实：2018年12月20日，冯桂铖与泽洋公司分别签订一份《购车合同》及《网络预约出租车挂靠经营协议》，约定原告出资125260元向被告购买一台启辰D60（车架号：LGB652E04JS093572），付款方式为汽车消费贷方式，提车款为25000元，贷款期数36期，车辆月供款2985元；购买后车辆登记在泽洋公司名下，挂靠泽洋公司名下开展网络预约出租车业务；机动车登记证书及备用钥匙由泽洋公司名暂时保管；挂靠期间为2018年12月20日至2021年12月20日，挂靠之日原告向被告缴纳2000元押金；“车辆保险及其他项目保险，必须由甲方（泽洋公司）统一到保险公司代为办理”；“乙方（冯桂铖）不服从本公司管理，甲方（泽洋公司）将不提供挂靠服务，并且有权解除网络预约出租汽车运输证与乙方车辆绑定关系”。 后冯桂铖将上述车辆登记在泽洋公司名下，并办理了《网络预约出租汽车运输证》，由冯桂铖在滴滴平台下运营。第一年车辆保险到期后（2019年12月），冯桂铖自行购买该车辆商业保险。2020年11月泽洋公司以冯桂铖违反购买保险的规定为由，将车辆与滴滴平台解绑。 另查明，冯桂铖为购买本案车辆与第三人前海微众银行公司签订《汽车金融借款合同》约定贷款87766元，并以本案车辆作为该笔借款作为抵押担保。2021年4月15日，冯桂铖已将上述贷款结清。 本院认为：双方签订的《购车合同》及《网络预约出租车挂靠经营协议》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在挂靠合同履行过程中，泽洋公司以冯桂铖违反购买保险的规定为由，于2020年1 4 1月23日电话通知冯桂铖违约并于当日在滴滴平台解绑冯桂铖网约车，实际系单方解除双方之间的《网络预约出租车挂靠经营协议》，现原告亦认可不再履行合同并确认合同已于2020年11月23日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院对此予以确认。 对于合同解除的后果及双方各项请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院认定如下：1、被告泽洋公司应当向原告冯桂铖返还汽车备用钥匙，冯桂铖应当向泽洋公司返还《网络预约出租车汽车运输证》正本及副本原件及《机动车行驶证》，至于《机动车登记证书》，因冯桂铖在办理抵押贷款时交由前海微众银行公司收执，应由冯桂铖结清贷款后直接向该公司要求返还，本院不予处理；2、对于双方损失方面，因双方在签订合同时对于购买保险的违约责任没有明确约定，泽洋公司没有明确提示，冯桂铖在不履行合同该义务时也没有要求泽洋公司对违约后果予以说明，双方均存在过错，因此双方损失应当各自承担，即本院对冯桂铖关于赔偿运营损失和泽洋公司关于赔偿律师费的诉讼请求均不予支持；3、双方签订《购车合同》及《网络预约出租车挂靠经营协议》的目的为冯桂铖挂靠泽洋公司进行运营，合同解除后，被告泽洋公司应当将车辆过户给原告冯桂铖，同时，因本案车辆系以泽洋公司名义办理网约车运输证，泽洋公司在办理车辆过户的同时应配合办理注销网约车运输证手续，至于车辆过户给冯桂铖后能否继续运营，需要相关行政部门的行政许可，本院不予判断和处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、九十三条、九十七条的规定，判决如下： 一、确认冯桂铖与广西泽洋汽车租赁有限公司签订的《网络预约出租车挂靠经营协议》于2020年11月23日解除； 二、冯桂铖于本判决生效之日起10日内向广西泽洋汽车租赁有限公司返还启辰Ｄ60牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××，车架号：ＬＧＢ652Ｅ04ＪＳ093572）《机动车行驶证》及《网络预约出租汽车运输证》正本、副本，同时广西泽洋汽车租 5 赁有限公司应向冯桂铖返还上述启辰D60牌汽车的汽车备用钥匙； 三、广西泽洋汽车租赁有限公司在冯桂铖返还上述启辰D60牌汽车《机动车行驶证》及《网络预约出租汽车运输证》正本、副本10日内将该车过户到冯桂铖名下，并配合冯桂铖办理该车《网络预约出租汽车运输证》注销手续； 四、驳回冯桂铖的其他诉讼请求； 五、驳回广西泽洋汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案本诉受理费825元（原告已预交），由冯桂铖负担100元，广西泽洋汽车租赁有限公司负担725元。反诉受理费25元（被告已预交），由广西泽洋汽车租赁有限公司负担。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 6 二〇二一年五月三十日 书记员  姚 远