上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7467号原告：上海君亮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵光亮，执行董事。被告：上海封鹏企业登记代理事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：卓汪明。被告：卓汪明，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海君亮建筑装饰工程有限公司诉被告上海封鹏企业登记代理事务所(以下简称“封鹏所”)、卓汪明委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵光亮到庭参加诉讼。被告上海封鹏企业登记代理事务所、卓汪明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君亮建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告封鹏所返还原告税金人民币31,440元(以下币种同)；二、判令被告封鹏所赔偿原告滞纳金3,320.25元；三、判令被告封鹏所返还原告服务费4,800元；四、判令被告卓汪明对上述各项债务承担连带责任。事实和理由：原告司与被告封鹏所的法定代表人被告卓汪明约定，由被告封鹏所给原告提供代理记账服务，其中原告的部分发票也由被告封鹏所代开。2018年7月份开始，被告卓汪明以原告公司要缴纳税金为由，先后四次向原告索要税金，其中原告先后通过法定代表人赵光亮的个人微信和支付宝向被告二缴纳税金合计36,440元。其中第一次是在2018年8月28日，原告向被告卓汪明支付7,800元的税金；第二次是在2018年10月26日，原告向被告卓汪明支付10,000元的税金：第三次是在2018年10月29日，原告向被告卓汪明支付6,890元：第四次是在2019年4月22日，原告向被告卓汪明支付税金11,750元。另外在此期间内，原告还向被告封鹏所支付了总共四次的服务费，合计4,800元。被告卓汪明收取了原告的税金和服务费后，一直没有帮助原告缴纳税金，而是把税金和服务费占为己有。因二被告没有及时帮原告缴税，从而导致税务局要求原告额外缴纳滞纳金。因两被告没有去缴税，无奈原告只能自己去缴税，但是多缴了3,320.25元滞纳金。原告后来一直要二被告返还税金，但是被告卓汪明仅仅归还5,000元的税金给原告。原告后来去派出所报案，但是因被告搬离，不知去向，未能完成立案。原告为维护合法利益，遂涉诉。被告上海封鹏企业登记代理事务所、卓汪明未作答辩。原告上海君亮建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告企业登记信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、转账电子回单、收据、完税证明、公安部门接报回执单等证据。鉴于被告上海封鹏企业登记代理事务所、卓汪明未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告通过二被告投放的户外广告与二被告相识，并委托被告封鹏所待办原告的交税、开具发票等事宜。一、原告向二被告支付代付税款的情况2018年8月28日，原告法定代表人赵光亮通过微信向被告卓汪明转账7,800元。2018年10月26日，原告法定代表人赵光亮通过支付宝向被告卓汪明转账10,000元及6,890元。2019年4月12日，原告法定代表人赵光亮通过微信向被告卓汪明转账11,750元。上述款项共计36,440元。二、原告向二被告支付服务费的情况2018年7月22日，原告法定代表人赵光亮通过微信向被告卓汪明转账1,200元。2019年1月25日，原告法定代表人赵光亮通过微信向被告卓汪明转账1,500元。2019年4月1日，原告法定代表人赵光亮通过微信向被告卓汪明转账600元。上述款项共计3,300元。三、二被告向原告还款的情况2019年6月27日，被告卓汪明向原告出具说明一份，内容为，“卓汪明2017年2019年4月份收到赵光亮税收金额36,440元，大写：叁万陆仟肆百肆拾元整”。2019年7月10日，被告卓汪明通过微信向原告法定代表人赵光亮转款5,000元。四、原告自行支付税款情况2019年7月9日，原告自行向国家税务总局上海宝山区税务局第一税务所缴纳税款，产生滞纳金89.40元、112.95元、1613.65元、98.41元、1405.84元，共计3320.25元。另查明，被告封鹏所系个人独自企业，被告卓汪明系被告封鹏所的投资人。本院认为，合同关系成立后，合同双方均应根据约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告封鹏所虽未签订书面合同，但原告法定代表人与被告封鹏所的投资人被告卓汪明进行了长期沟通，被告卓汪明又以代付税金和要求支付服务费的名义，从原告处收取相关款项36,440元和3,300元，系对双方委托合同关系的明确确认，本院认定双方委托合同关系业已成立。原告根据与二被告的约定支付了代付税金及服务费等费用，但被告封鹏所并未按照约定完成代为缴税的工作，显属违约，因原告已自行完成缴税，故被告封鹏所应当退还相应款项并赔偿相应损失。因被告卓汪明已于2019年7月10日向原告支付5,000元，相应还款应从36,440元的总欠款中予以扣除，原告诉请判令被告封鹏所返还税金31,440元，于法无悖，本院予以支持。原告自行缴纳时产生滞纳金3,320.25元，系被告封鹏所未能履行代缴税金的合同义务所致，应当予以赔偿，本院对原告请求判令被告封鹏所偿付滞纳金3,320.25元的诉请予以支持。对服务费的问题，原告诉请判令被告支付服务费4,800元。因被告封鹏所并未开展原告的委托事项，应当退还收取的服务费。同时，本院经审核发现，原告提供的证据仅能证明其通过微信向被告卓汪明支付了服务费3,300元，经法庭释明，原告表示无其他证据可以提供，请法庭依法判决，故本院依法在3,300元范围内支持该项诉请，对其余部分不予支持。被告封鹏所系个人独资企业，个人独资企业的投资人应对企业债务承担连带责任，故原告要求被告卓汪明对被告封鹏所上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百五十七条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海封鹏企业登记代理事务所于本判决生效之日起十日内返还原告上海君亮建筑装饰工程有限公司代付税款31,440元；二、被告上海封鹏企业登记代理事务所于本判决生效之日起十日内偿付原告上海君亮建筑装饰工程有限公司滞纳金损失3,320.25元；三、被告上海封鹏企业登记代理事务所于本判决生效之日起十日内返还原告上海君亮建筑装饰工程有限公司服务费3,300元；四、被告卓汪明对被告上海封鹏企业登记代理事务所上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告上海君亮建筑装饰工程有限公司负担15元，被告上海封鹏企业登记代理事务所、卓汪明负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄训迪二〇二一年五月十二日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。