河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1424民初832号原告：徐新亮，男，1944年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：徐磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：董振伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺1411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司员工。原告徐新亮与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新亮的委托诉讼代理人段超，被告华海公司的委托诉讼代理人董振伟，被告阳光公司的委托诉讼代理人刘帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医药费等11087.00元、伤残赔偿金18043.45元，共计29130.45元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告因机动车交通事故责任纠纷案于2019年6月11日起诉，2019年11月19日开庭审理，由于原告是农村居民户口，当时是按照农村标准计算的伤残赔偿金，2020年4月1日你院判决之时也是按照农村标准计算的，二审以原告起诉是以农村标准请求为由维持原判。按照河南省高级人民法院（2019）338号文件的规定对机动车交通事故赔偿案件自2019年12月20日实行城镇标准统一计算，所以，现在原告另行起诉，并要求对第一次起诉后产生的医药费增加赔偿，为此，特依法起诉，请判如所求。被告华海公司辩称，当时原告起诉，是按照农村标准计算的，然后法院判决也是按照农村标准判决，二审也是维持了，原告现在又重新起诉这个要求补按城镇标准计算的差额，那么我方认为这个实际上不属于一个新的诉讼，应当不予受理，但是现在既然已经受理了，那么法院应当驳回起诉，原告如果当时认为按城镇标准是违法的，是不合法的，原告可以二审驳回了之后在重新申请再审，而不是一个新的诉讼在来审理这个案件，因为原告的伤残赔偿金已经经过法院审理，判决已经确认了，现在再诉，那就属于重复起诉，不应当受理，应当驳回起诉。被告阳光公司辩称，该案件根据柘城县人民法院（2019）豫1424民初6203号民事判决书及商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1580号判决书判决，我公司已经履行完毕，判决书中明确了原告的各项损失，对原告的起诉我公司不予认可，不再承担赔偿责任。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医药费等11087元、伤残赔偿金18043.45元共计29130.45元有无事实和法律依据。原告徐新亮向本院提供的证据有：1.（2019）豫1424民初6203号民事判决书一份。证明目的，2020年4月1日你院在2019年11月19日开庭后按照徐亮新农村标准计算原告的损失，此次判决发生在开庭后、河南省高级人民法院（2019）338号文件实施之后，所以，针对伤残赔偿金差额部分，应予支持，被告保险公司应负法律责任。2.徐新亮医药费单据五张、鉴定费收据二张、复印费票据一张。证明目的，原告原一审起诉后产生的费用11087.00元应当由被告赔偿。被告华海公司、阳光公司向本院提供的证据均是：（2019）豫1424民初6203号民事判决书及（2020）豫14民终1580号民事判决书给各一份。证明目的，二审已经维持一审判决并按判决赔偿。原告徐新亮对被告华海公司、阳光公司提供证据的质证意见是：对判决书真实性无异议。被告华海公司、阳光公司对原告徐新亮提供证据的质证意见是：原告起诉公司中院二审已经驳回，但原告仍未提出按城镇标准计算，公司已按照当时原告提出的目录清单、法院判决进行赔付，就本次诉讼公司不承担任何赔偿。原、被告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，杨健标驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县老王集北街由南向北行驶至老王集北街，在超越同方向行驶的车辆时，与相对方向徐新亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐新亮受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，杨健标承担事故的全部责任，原告徐新亮无责任。事故发生后，原告徐新亮在柘城县人民医院住院治疗118天，自2019年1月29日至2019年5月27日，支付医疗费54836.68元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，二次手术治疗费为12000元，护理以住院天数计算。豫Ｎ×××**号小型轿车在华海公司投保交强险，在阳光公司投保保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告徐新亮于2019年10月23日向本院提起诉讼，要求被告杨健标、华海公司、阳光公司共同赔偿原告各项损失116832.97元，原告徐新亮向法院提供的赔偿清单载明：医疗费54836.68元，营养费2360元（118天×20元/天），伙食补助费5900元（118天×50元/天），护理费12779.4元（39522元/年÷365天×118天），交通费2360元（118天×20元/天），伤疾赔偿金16596.88元（13830.74元/年×6年×20%）,精神损害抚慰金10000元，后期治疗费12000元，共计116832.97元。本院于2020年4月1日作出（2019）豫1424民初6203号民事判决书，认定原告徐新亮应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费54836.68元，2.营养费2360元（118天×20元），3.住院伙食补助费5900元（118天×50元），4.后续治疗费12000元，以上共计75096.68元，由被告华海公司承担10000元，下余65096.68元（75096.68元-10000元），由被告阳光公司在商业险限额内承担。5.护理费12776.98元（39522元÷365天/年×118天），6.残疾赔偿金13830.74元（13830.74元/年×5年×20%）,7.精神损害抚慰金10000元，8.交通费2360元（118天×20元），以上共计38967.72元，由被告华海公司承担。原告徐新亮不服判决提出上诉，请求撤销原判，改判按城镇标准计算徐新亮各项赔偿金，增加24418.28元，事实和理由：1.根据豫高法（2019）338号文件通知，残疾赔偿金统一按河南省上一年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，未审结的一审、二审案件适用该文件。2.事故发生时徐新亮为74周岁，应按6年计算残疾赔偿金，原审法院按照5年计算错误。河南省商丘市中级人民法院二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审认为，本案的争议焦点为一审法院对赔偿标准及残疾赔偿金数额的认定是否适当。关于徐新亮要求残疾赔偿金按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算的问题，根据徐新亮一审庭审中提交的赔偿清单可以看出，其要求按照13830.74元/年计算残疾赔偿金，一审法院按照其诉请计算残疾赔偿金并无不当。关于徐新亮要求按照6年计算残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算、”残疾赔偿金自定残之日起计算，因徐新亮已满七十五周岁，按五年计算，一审法院对残疾赔偿金赔偿标准及其数额的认定于法有据，并无不当。徐新亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2019年3月10日原告徐新亮在柘城县人民医院门诊支付2940元，2019年6月3日原告徐新亮在柘城县人民医院支付复印费62元，2019年8月16日原告徐新亮在商丘京九临床司法鉴定所支付鉴定费1900元、在商丘京九摄影部支付鉴定拍照费50元，2019年11月9日原告徐新亮在柘城县杨春和堂药业有限公司支付中药费6125元。上述事实，有当事人陈述、判决书、医药费、鉴定费用票据等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，杨健标承担事故的全部责任，原告徐新亮无责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在华海公司投保交强险，在阳光公司投保保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告华海公司和阳光公司应当在各自的保险限额内予以赔偿。本院判决被告华海公司支付原告徐新亮保险金48967.72元（10000元+38967.72元）、被告阳光公司支付原告徐新亮保险金65096.68元。具体赔偿项目和数额为医疗费54836.68元，营养费2360元（118天×20元），住院伙食补助费5900元（118天×50元），后续治疗费12000元，以上共计75096.68元，由被告华海公司承担10000元，下余65096.68元（75096.68元-10000元），由被告阳光公司在商业险限额内承担；护理费12776.98元（39522元÷365天/年×118天），残疾赔偿金13830.74元（13830.74元/年×5年×20%）,精神损害抚慰金10000元，交通费2360元（118天×20元），以上共计38967.72元。由被告华海公司承担。综上所述，本院2020年4月1日已按照原告徐新亮赔偿清单中其要求的按照农村标准13830.74元/年计算残疾赔偿金作出判决，原告徐新亮不服判决提出上诉，请求改判按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算残疾赔偿金，二审认为根据徐新亮一审庭审中提交的赔偿清单可以看出，其要求按照13830.74元/年计算残疾赔偿金，一审法院按照其诉请计算残疾赔偿金并无不当，一审法院对残疾赔偿金赔偿标准及其数额的认定于法有据，徐新亮的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。现原告徐新亮向本院提起本次诉讼，要求被告赔偿按照城镇标准计算残疾赔偿金与按照农村标准计算残疾赔偿金差额部分，实质上是对原一、二审已经就原告徐新亮残疾赔偿金作出生效判决的否定，构成重复起诉，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金18043.45元的诉讼请求，本院依法不予支持。2019年3月10日原告徐新亮在柘城县人民医院门诊支付2940元，2019年6月3日原告徐新亮支付复印费62元，2019年8月16日原告徐新亮在商丘京九临床司法鉴定所支付鉴定费1900元、在商丘京九摄影部支付鉴定拍照费50元，2019年11月9日原告徐新亮在柘城县杨春和堂药业有限公司支付中药费6125元，合计11077.00元，这些费用虽发生在原一审判决之前，但这些费用确实为原告徐新亮治疗因交通事故造成人身伤害及伤残司法鉴定所产生，是因交通事故造成原告徐新亮的实际损失，二被告应当在保险限额内予以赔偿，故对原告徐新亮要求被告赔偿医药费等11087.00元诉讼请求予以部分支持。被告华海公司应在交强险限额内赔偿原告徐新亮2012元（62元+1900元+50元）、被告阳光公司应在第三者责任险限额内赔偿原告徐新亮9065元（2940元+6125元）。综上所述，原告徐新亮的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐新亮2012元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐新亮9065元；三、驳回原告徐新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取），由原告徐新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二一年五月十日书记员  陈 峰