上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1973号原告：宫能姐，女，1974年6月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市奉贤区。被告：沈建东，男，1971年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：瞿银弟，男，1953年10月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告宫能姐诉被告沈建东、瞿银弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告宫能姐、被告瞿银弟到庭参加诉讼，被告沈建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫能姐向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币51万元及利息(以51万元为本金自2020年8月1日起至实际清偿日止按年利率12%计算，暂计至2020年11月30日为20,400元)；2.被告2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告沈建东系朋友关系，2019年4月1日被告沈建东向原告借款932,759元，约定一年后归还，年利率为12%，2019年12月8日被告沈建东向原告出具还款计划，承诺分期还款，将于2020年6月前将本息全部还清，2020年6月2日因被告沈建东未按照还款计划按时履行还款义务，被告瞿银弟出具《担保书》为上述债务提供连带担保，承诺如被告沈建东2020年6月底还不清借款将有被告瞿银弟全部归还，届时被告未还，截止至2020年7月30日尚欠原告本金51万元，就上述款项多次进行催讨，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告沈建东未作答辩，亦未提交证据。被告瞿银弟辩称，不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告宫能姐与被告沈建东结算之前的债务后，双方重新出具“借款协议书”上载明“甲方：宫能姐：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,乙方：沈建东XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一、甲方(被借款人)现有玖拾万元整人民币(900000)，用作生产周转资金，期限暂定一年，按十二个月计算。二、利息按年化百分之十二”。同日，被告沈建东向原告宫能姐出具“借条”上载明“今向宫能姐借到人民币叁万贰仟柒佰伍拾玖元整(32759.00)(年化12%)”。2019年11月5日，被告沈建东通过微信向原告宫能姐还款10,000元。2019年12月8日，被告沈建东向原告宫能姐出具“还款计划”上载明“2019年12月10万，2020年春节前20万，2020年3月底30万，2020年6月底30万，2020年6月底利息全部结清。沈建东给宫能姐还款协议”。2019年12月16日，被告沈建东通过其妻子秦华账户向原告宫能姐转款两笔，金额分别为50,000元和50,000元。同日，原告宫能姐向被告沈建东转款两笔，金额分别为10,000元和10,000元。2020年6月2日，被告瞿银弟向原告宫能姐出具“担保书”上载明“沈建东借宫能姐玖拾叁万贰仟柒佰伍拾玖元(本金)利息按双方协议书要求的。并有2019年12月8日还款计划。沈建东於2019.12下旬归还捌万元。其余应于2020年6月底之前还清。特此担保。沈建东於6月底还不清宫能姐借款。由瞿银弟全权归还。担保人：瞿银弟，身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2020年7月30日，被告瞿银弟替被告沈建东向原告宫能姐还款转账两笔，金额分别为120,000元和400,000元。2020年11月26日，被告瞿银弟向原告宫能姐出具“沈建东向宫能姐借款一事情况说明”中载明“一、沈建东欠宫能姐资金90多万元(以单据为准)，今年7月30日已归还给宫能姐伍拾贰万元，现沈建东还欠宫能姐连本带息伍拾万元左右。(以双方依据为准)这个是真实情况，我可以担保。(2013年1月底借款时我作了担保)。二、沈建东多次向我表示这笔欠款在下月中旬全部处理解决欠款。这个情况也是真实的。我也以人格担保。三、以后，情况不管有否变化，沈建东有足够能力归还欠款，我也有责任，也会尽力帮助宫能姐讨还欠款。虽然我本人没有财源，但我全力帮助协调解决此事。特此承诺。担保人瞿银弟，2020、11、26日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。本院认为，原告与被告沈建东之间借贷法律关系明确、合法有效。被告沈建东向原告借款后，理应按约偿还借款，现其拖欠不付，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。关于归还借款的金额问题。根据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。经本院按照2019年和2020年实际天数核算，1.2019年11月5日，被告沈建东归还的10,000元应为支付利息。2.关于2019年12月16日，原告与被告之间转账100,000元和20,000元的问题。考虑到同一天的相互转账，原告主张是被告沈建东实际归还80,000元，符合常理，本院认定2019年12月16日被告沈建东实际归还80,000元。经核算，除去2019年11月5日支付的10,000元利息外，被告沈建东尚需支付原告利息69,731.72元，故被告沈建东于2019年12月16日支付的80,000元款项中包含支付的利息69,731.72元和本金10268.28元，剩余借款本金为922,490.72元。3.截止到2020年7月30日，被告沈建东应支付利息68,669.93元，故2020年7月30日被告沈建东支付的520,000元中，应包含支付利息68,669.93元和本金451,330.07元，因此被告沈建东尚欠本金471,160.65元。4.关于原告主张的利息，未超过双方约定及借贷合同成立时法律规定的上限，于法无悖，本院予以支持。关于被告瞿银弟承担的责任问题。根据担保法第十九条及担保法司法解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告瞿银弟于2020年6月2日出具“担保书”上载明“沈建东於6月底还不清宫能姐借款。由瞿银弟全权归还”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告瞿银弟作为借款担保人承担连带保证责任未超过担保期间，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告沈建东于本判决生效之日起十日内归还原告宫能姐借款471,160.65元；二、被告沈建东于本判决生效之日起十日内偿付原告宫能姐以471,160.65元为基数计算的利息(自2020年8月1日起实际清偿日止，按年利率12%计付)；三、被告瞿银弟对被告沈建东上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,104元，减半收取计4,552元，由原告宫能姐负担347元，被告沈建东、瞿银弟负担4,205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年五月七日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……