江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初256号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人侯长树（聋哑人），男，1987年9月11日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2007年3月17日因盗窃被原淮安市清河分局行政拘留七日；2008年12月26日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；2010年8月4日因犯盗窃罪被原淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年7月25日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2017年8月8日因犯盗窃罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年12月14日因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2019年8月8日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2021年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年4月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人化伟，江苏金邦律师事务所律师。 翻译人叶菊，泗阳县特殊教育学校手语教师。 被告人岳勇平（聋哑人），男，1977年6月17日出生，汉族，无业，住江苏省淮安经济技术开发区。2006年1月28日因盗窃被原淮安市清河分局行政拘留十日；2006年4月9日因盗窃被原淮安市清河分局行政拘留十四日；2006年11月因盗窃被淮安市淮阴分局行政拘留十二日；2007年7月22日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2008年11月27日因盗窃被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2011年3月因盗窃被原淮安市清河分局行政拘留十四日；2011年12月因吸毒被原淮安市清河分局行政拘留十五日；2012年2月3日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2013年5月27日因犯盗窃罪被淮安市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；2017年8月8日因犯盗窃罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院判处拘役二个月四日，并处罚金一千元；2019年5月8日因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2019年8月8日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2020年7月23日因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月29日被监视居住，2021年4月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 翻译人刘须坤，泗阳县特殊教育学校手语教师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）193号起诉书指控被告人侯长树、岳勇平犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人侯长树、岳勇平、辩护人化伟、刘亮、翻译人叶菊、刘须坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年8月12日，被告人侯长树、岳勇平至泗阳县城厢街城南农贸市场内，窃得被害人张某放置在肉摊上的皮包1只和手机1部，皮包内现金5000余元。经鉴定，被盗手机价值802.8元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人侯长树、岳勇平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人侯长树系累犯，被告人岳勇平系从犯。 被告人侯长树辩称：未偷到手机，偷到的现金是4000余元。 被告人岳勇平对公诉机关的指控未提出异议。 被告人侯长树辩护人提出：二被告人不应区分主从犯，被告人侯长树归案后如实供述主要犯罪事实，亲属代为退赔被害人部分损失，行为取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人岳勇平辩护人提出：被告人岳勇平系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月12日，被告人侯长树、岳勇平至泗阳县城厢街城南农贸市场内，窃得被害人张某放置在肉摊上的皮包1只（内装有现金约5000元）和手机1部。经鉴定，被盗手机价值802.8元。 另查明，被告人侯长树、岳勇平归案后如实供述主要犯罪事实。被告人侯长树亲属代为退赔被害人张某损失2000元，被告人侯长树行为取得被害人张某谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.被告人侯长树供述证实：自己与岳勇平是朋友，两三年前的一天上午，自己与岳勇平商量好一起偷东西，岳勇平骑着自己的摩托车，自己坐在摩托车后面一起到了泗阳一农贸市场，岳勇平选中目标让自己去偷，偷东西时岳勇平负责望风，摊位上放着一个包，什么颜色的自己记不得，自己负责去摊位那里偷东西，偷到东西后，岳勇平骑摩托车带自己走，后来到了一条小路边，将包打开之后数了一下，一共4000多元钱，自己与岳勇平二人平分，分完钱后便将包扔在现场。 2.被告人岳勇平供述证实：大概一两年前的六月至八月间，自己与同伙侯长树骑摩托车从淮安到泗阳准备偷东西，自己只负责骑摩托车，往哪走怎么走都是同伙指挥，后来到了一个农贸市场，侯长树准备到农贸市场里面偷东西，自己就把摩托车骑到农贸市场并停在农贸市场入口的地方，后自己下车在农贸市场转了几圈，同伙准备在一个卖肉的摊位上偷东西，这个卖肉的摊位就是上午指认的地方。同伙偷东西时，自己望风，同伙对自己作了一个手势让自己赶紧走，自己骑摩托车跟在他后面然后带他离开，带到同伙之后拐进了一片树林，自己与同伙分钱，自己分了2500元左右，两人分的钱差不多，总共偷了5000元左右，除了偷到钱，还偷了一部手机，但嫌手机不好，扔掉了。 3.被害人张某陈述证实：自己在城厢街的城南农贸市场卖生的牛羊肉、鸡肉，还有熟食。2018年8月12日上午，自己习惯性地将黑色钱包里的整钱点一下，总共是5000到5500元钱，还有一部分零钱，总共6000元左右。11时许，自己离开摊位到后面去通下水道，钱包放在钱箱子后面，手机放在方便袋子上面，11时10分左右，自己回到摊位，发现钱包和手机被人偷走。 4.指认笔录、辨认笔录及照片证实：指认盗窃地点情况，涉案人员相互辨认情况。 5.手机盒照片、购买单据证实：被盗手机情况。 6.监控视听资料证实：盗窃经过等情况。 7.收条、谅解书证实：被告人侯长树亲属赔偿情况以及被告人侯长树行为取得被害人谅解等情况。 8.发破案及归案情况说明，前科证明、刑事判决书，户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，被告人前科情况，涉案人员身份等情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 被告人侯长树辩称未偷到手机，偷到的现金是4000余元。经查，被告人岳勇平供述，被害人张某陈述，监控视听资料等证据能够证实：偷到手机，偷的现金是5000元左右。被告人侯长树的上述辩解不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人侯长树、岳勇平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯长树、岳勇平犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯长树、岳勇平共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人侯长树在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人岳勇平在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，被告人岳勇平认罪认罚，被告人侯长树亲属代为退赔被害人部分经济损失，被告人侯长树行为取得谅解，被告人侯长树、岳勇平均系聋哑人，故对二被告人均从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。被告人侯长树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人岳勇平有多次违法犯罪前科，酌定从重处罚。被告人侯长树辩护人提出二被告人不应区分主从犯，经查，二被告人在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人侯长树实施盗窃行为，被告人岳勇平负责望风，公诉机关指控时认定被告人侯长树系主犯，被告人岳勇平系从犯并无不当。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯长树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人岳勇平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人张双业经济损失。 （尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  葛少卿 二〇二一年五月十九日 书 记 员  孙 莹