wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12037号原告：马捷圣，男，1989年1月5日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告马捷圣与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马捷圣向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币6,158元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年9月21日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费10,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马捷圣与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马捷圣服务费6,158元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2489号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙灵剑，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙灵剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5197号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙灵剑应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币92,706.08元(以下币种同)。因被告孙灵剑未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人孙灵剑发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为维拉克斯牌浙BZXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙灵剑未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙灵剑发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙灵剑名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12359号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨凯，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67545号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付93729.91元。本院立案受理后，依法对被执行人杨凯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨凯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人杨凯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人杨凯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执252号之一申请执行人：张宝群，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谢惠康，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：邓灿辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人张宝群与被执行人谢惠康、邓灿辉买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终3217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢惠康、邓灿辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢惠康、邓灿辉的财产进行了查控：一、2021年1月18日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢惠康、邓灿辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2021年1月19日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢惠康、邓灿辉不动产信息情况，查询到被执行人邓灿辉与案外人共有的位于郴州市开发区××路××栋××房【产权证号：湘（2017）北湖不动产权第0××8号、湘（2017）北湖不动产权第0××9号】，未查询到被执行人其他不动产信息。三、2021年1月27日，本院对被执行人谢惠康、邓灿辉采取了限制高消费措施。四、2021年1月22日，本院对被执行人谢惠康、邓灿辉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2021年3月14日，本院对被执行人谢惠康、邓灿辉住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2021年5月25日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为137952元，尚有137952元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢惠康、邓灿辉进行了调查，查封了被执行人邓灿辉与案外人共有的位于郴州市开发区××路××栋××房【产权证号：湘（2017）北湖不动产权第0××8号、湘（2017）北湖不动产权第0××9号】，该房屋暂不宜处置；未发现被执行人谢惠康、邓灿辉其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谢惠康、邓灿辉其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年五月二十五日书记员  曹 轲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初514号原告：蔡海军，男，1979年7月7日出生，汉族，住如东县。被告：南通易通房屋征收服务有限公司，住所地如东县经济开发区新区。法定代表人：吴小建，经理。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。原告蔡海军与被告南通易通房屋征收服务有限公司（以下简称易通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海军、被告易通公司的委托诉讼代理人丛昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程工资款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年帮助被告单位从事掘港开发区中天土方工程，2017年从事马塘镇园区土方工程。截止2020年5月28日，经与被告单位法定代表人双方核帐结算，被告共欠原告工资款50万元整，且约定分别于2020年12月底归还25万元整，2021年12月底全部还清。事后，被告竟毫无还款之诚意，为维护原告的合法权益能得以保护，特具状法院。原告蔡海军围绕诉讼请求提交了欠条、考勤表等证据。被告易通公司辩称，被告结欠原告工程工资款50万元是事实，但根据双方约定其中有一笔25万元应在2021年12月底前履行完毕，未到期的债务原告无权主张，并且第一期25万元没有及时给付是因为被告单位法定代表人吴小建在2021年1月7日发生严重交通事故，故本案诉讼原告只能对25万元主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告蔡海军为被告易通公司承包的土方工程提供劳务。工程结束后，原告蔡海军多次向被告易通公司催要工程劳务款，被告易通公司于2020年5月28日向原告蔡海军出具欠条一份，载明：“今欠到蔡海军2016年2017年人工工资人民币伍拾万元整（￥500000），经双方核算确定定于2020年12月底先还贰拾伍万元整（￥250000），下余贰拾伍万元整（￥250000）于2021年12月底全部还清。”欠条中约定的第一期付款期限到期后，被告易通公司未能按约履行，原告蔡海军催要未果，故诉至法院。本院认为，原告蔡海军为被告易通公司提供工程劳务，被告易通公司理应及时给付原告蔡海军工程劳务款，原告提供的证据能够证明被告结欠原告工程劳务款的事实。被告易通公司对结欠原告蔡海军工程劳务款的事实没有异议，虽然其辩称案涉款项系分期付款，第二期款项尚未到期，原告无权主张，但诚实信用原则是合同法的基本原则，合同成立后合同当事人即享有履行期待权，我国《民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告易通公司出具给原告蔡海军的欠条中明确约定第一期25万元于2020年12月底履行，被告易通公司到期未能履行，案涉欠条系整体行为，被告易通公司第一期未能按约履行的行为构成预期违约，原告蔡海军有权就所有款项主张权利。虽然被告易通公司辩称其违约系因为法定代表人发生车祸，非故意逾期不履行，但欠条中约定的第一期履行时间在其法定代表人发生车祸之前，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告南通易通房屋征收服务有限公司于本判决生效后三十日内给付原告蔡海军工程劳务款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告南通易通房屋征收服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马小英人民陪审员  刘 滨人民陪审员  李铁秋二〇二一年五月二十七日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2142号申请执行人：荣来福，男，1949年3月12日出生，汉族。委托代理人：罗金虎，男，1963年11月5日出生，汉族。委托代理人：荣巧珍，女，1972年9月6日出生，汉族。被执行人：杨永永，曾用名杨湧，男。被执行人：马玉梅，女。本院在执行荣来福与杨永永、马玉梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月十九日书记员  岳磊
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2021）晋1031民初159号 原告：王××，女，1969年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人:李××,山西昕水河律师事务所律师。 被告：朱××（又名朱×峰），男，1987年9月2日出生，汉族。 原告王××与被告朱××合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告朱××经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王××向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告××卫浴款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在×县县城进行室内装修，于2018年8月11日购买原告所经营的原“×县×镇×卫浴店”×卫浴，赊欠折合人民币14900元，后归还4900元，尚欠10000元至今未付，现经催要，被告推拖不付。 被告朱××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告朱××因装潢需要，向原告王××经营的×县×镇×卫浴店购买卫浴，共计14900元。原告王××将该商品送至被告朱××指定的×县×小区×号楼×单元×层西户住宅家中，被告未支付该款项。2018年10月1日，被告通过微信转账向原告处支付欠款4900元，尚欠10000元未予支付。 上述事实，有原告提供的账本、转账记录，证人田××、聂××证言，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还欠款10000元，并提供记载的账本佐证，证人田××、聂××证言亦证明被告购买商品的事实及微信转账的情况，且被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃质证、辩解的权利，故本院对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱××于本判决生效之日起十日内一次性向原告王××偿还欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年五月十一日 书记员  刘晓蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8882号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即支付信用卡欠款共计38687.3元（截至2020年10月16日本金31891.35元，利息5573.5元，违约金1222.45元,以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月16日累计欠款共计38687.3元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月21日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月16日，累计拖欠广发银行本金31891.35元，利息5573.5元，违约金1222.45元（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31891.35元，利息5573.5元，违约金1222.45元（利息暂计至2020年10月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，因适用简易程序，减半收取384元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1006号被执行人：郭彦红，女，1986年7月10日生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0114刑初727号刑事判决书，判决被告人郭彦红应缴纳罚金人民币2000元，退赔违法所得人民币11280.68元，发还被害单位。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年2月5日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初727号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年五月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江牡安建设集团大连有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香周路83号213室。法定代表人：张禹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩霞，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙家龙，男，1981年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人黑龙江牡安建设集团大连有限公司因与被申请人孙家龙确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终7778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江牡安建设集团大连有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销原审判决，依法确认再审申请人与被申请人不存在劳动关系。事实与理由：申请人将内蒙古敖汉旗博物馆附梁、檩条及其附属专项专业工作交付给王民乐承揽加工，并在加工前与王民乐签订加工承揽合同，再审申请人一审已经提供该证据。由于王民乐没有营业执照，申请人考虑能更好地保护王民乐雇员的利益，为其雇员以申请人的名义办理了意外伤害保险，并且被申请人确因该份保险获得了保险赔偿。一、二审法院仅仅依据该份善意的保险，即认定申请人与被申请人存在劳动关系有失公允，是完全错误的。被申请人与王民乐存在雇佣关系，因为疫情原因，在一审法院延期审理后王民乐无法到庭说明情况。对于申请人提交的承揽合同复印件、申请人与王民乐电话录音均未得到法院采纳。王民乐作为本案的当事人，其证言对法院查明本案事实起着至关重要的作用，现申请人已经联系到王民乐，王民乐可以向法庭说清楚整个案件事实，申请人以此作为新证据申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，其与案外人王民乐签订了加工承揽合同，被申请人与王民乐之间系雇佣关系，但其在原审中并未提供加工承揽合同原件以及该合同实际履行的证据，亦未能提供王民乐身份信息，原审法院对其主张未予支持并无不当。再审申请人为支持其再审请求提交的证据不属于新证据，其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，对再审申请人的再审申请本院不予支持。综上，黑龙江牡安建设集团大连有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江牡安建设集团大连有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8875号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：熊某。 原告某行（以下简称某行）诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令熊某立即支付信用卡欠款共计36064.23元（截至2020年10月26日本金19375.03元，利息12830.47元，违约金2297.12元，分期手续费1561.61元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由熊某承担。 事实和理由：熊某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月26日累计欠款共计36064.23元。 被告熊某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年9月18日，熊某向某行申请办理信用卡，在申办时，熊某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向熊某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月26日，累计拖欠某行本金19375.03元，利息12830.47元，违约金2297.12元，分期手续费1561.61元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年5月12日的2.66元，2018年6月12日的143.16元，2018年7月12日的258.54元，共计404.36元。 本院认为：某行根据熊某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求熊某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期404.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金19375.03元，利息12830.47元，违约金404.36元，分期手续费1561.61元（利息暂计至2020年10月26日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果熊某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，因适用简易程序，减半收取351元，由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢334号 申请执行人：宋延荣，男性，1956年01月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：沈根岁，男性，1959年12月01日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：唐萍，女性，1960年03月08日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人宋延荣与被执行人沈根岁、唐萍民间借贷一案，申请执行人宋延荣于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人沈根岁、唐萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人沈根岁、唐萍未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人沈根岁、唐萍的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人宋延荣未能向我院提供被执行人沈根岁、唐萍的财产线索。经上述调查发现被执行人沈根岁、唐萍确无可供执行财产，且申请执行人宋延荣无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人宋延荣尚未实现的上述债权，应由被执行人沈根岁、唐萍继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人沈根岁、唐萍有履行能力或其他条件成就的，申请执行人宋延荣可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔换杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12160号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人任文明，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人任文明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66268号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付98825.07元。本院立案受理后，依法对被执行人任文明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人任文明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人任文明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人任文明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14398号原告：赖少青，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告赖少青诉被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年5月6日原告赖少青因与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉申请。本院认为原告赖少青申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖少青撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8188号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨烨，男，侗族，1986年9月7日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨烨的本院(2020)沪0106民初13241号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初10799号原告：肖本义，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住湖北省通山县XX乡XX村XX组。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安唐盛金缘酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX区XX号XX房XX幢XX单元XX室。法定代表人：冯烨，职务不明。本院在审理原告肖本义诉被告西安唐盛金缘酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖本义于2021年5月8日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告肖本义申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖本义撤回起诉。本案案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，由原告承担。  审  判  员   杨     博 二〇二一年 五 月 十三日 书  记  员    薛 婉 婉 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1325号之一 申请执行人：深圳市智道民实业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环牛角龙京基御景印象家园三期2栋裙楼131商铺，统一社会信用代码：9144030030618157XT。 法定代表人：陈永金。 被执行人：蓝伟，男，汉族，1979年9月3日出生，住广西陆川县。 关于申请执行人深圳市智道民实业有限公司与被执行人蓝伟房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付租金差额114875.63元、水电费4994.17元、维修基金477.95元、免租期租金41712元及支付迟延履行利息，并承担本案执行费2356元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结了被执行人蓝伟的银行账户，冻结期限壹年，自2021年2月5日至2022年2月4日止，本院已依法扣划被执行人名下银行存款10936.73元，并向申请执行人支付。 2、本院已依法冻结被执行人蓝伟持有的深圳市东舞方文化传播有限公司90%的股权、持有的深圳市舞蹈之星文化传播有限公司70%的股权，冻结期限叁年，自2021年3月1日至2024年2月29日止。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1325号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝伟负有继续向申请执行人深圳市智道民实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月十八日 书记员  黄燕师
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6405号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市长宁区顾忠华美甲店，经营场所上海市长宁区。经营者：顾忠华。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海市长宁区顾忠华美甲店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，于2021年5月8日收到原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月八日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8474号原告：上海童涌贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区船山街XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海博和汉商律师事务所律师。被告：桑倍明，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告车辆修理费52096元、评估费1640元、律师费5000元。被告对事故经过、责任认定没有异议，被告保险公司对评估结论有异议，认为右前大灯仅需要修理，不需要更换。经审理查明，2020年6月29日22时58分许，被告桑倍明驾驶沪AHXXXX号小客车在本市祁连山南路金沙江路南约100米处与案外人刘某驾驶的原告所有的沪BUXXXX号小客车发生碰撞，致原告车损，事故责任认定被告桑倍明承担全部责任，案外人刘某不承担责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于修理费经审核确定为52000元，评估费1640元由被告桑倍明承担。关于律师代理费的赔偿，予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海童涌贸易有限公司车辆修理费人民币52000元；二、被告桑倍明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海童涌贸易有限公司评估费人民币1640元；三、对原告上海童涌贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由被告桑倍明承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年五月十一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保36号申请人：刘勇辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人：陈胜琼，女，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：张伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人刘勇辉、陈胜琼与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款803569元或查封其他等额价值财产，并进行网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款803569元或查封等额价值的财产，期限为自2021年5月17日至2022年5月16日。案件申请费4018元，由申请人刘勇辉、陈胜琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳二〇二一年五月十七日法官助理王梅书记员陈杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3212号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：刘凤鸣，女，1982年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告中银消费金融有限公司诉被告刘凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼。被告刘凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额156,658.03元；2.判令被告支付原告截止至2021年1月27日止的利息16,830.85元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失4,699元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月4日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，对贷款金额、利率、期限及还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年9月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，被告仍拒绝还款。原告认为，双方签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为维护原告利益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、还款明细、律师函、寄件单及回执、《诉讼合作协议》、《诉讼合作补充协议》、律师费发票等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合约各方均应按约定全面履行各自义务。现原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金、支付利息及偿付滞纳费、律师费损失等。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。现原告主动将利息和滞纳金标准调整至年利率24％，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金156,658.03元；二、被告刘凤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年1月27日止的利息16,830.85元，以及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘凤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4,699元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,864元，减半收取计1,932元，由被告刘凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年五月六日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢333号申请执行人：高文俊，住上海市浦东新区。被执行人：诸霞银，女，1961年7月10日生，户籍地上海市。被执行人：徐月敏，女，1956年12月24日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行高文俊申请恢复诸霞银、徐月敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人诸霞银、徐月敏未履行已经发生法律效力的(2018)沪0101民初22937号民事判决确定的义务，给付申请执行人112098元及利息，另缴纳执行费1581.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人诸霞银、徐月敏存款113679.47元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人诸霞银、徐月敏相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年五月十日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3681号之四 申请人：沙河市金地阳光房地产开发有限公司，住所地：邢台市沙河市文谦大街555号融利大厦。 法定代表人：李增山，该公司经理。 被申请人：赵建，男，1984年5月21日出生，汉族，住新乐市。 申请人赵建与被申请人李增山等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）冀0184民初3681号民事裁定，冻结被申请人李增山、沙河市金地阳光房地产开发有限公司、成晓娟名下银行存款2000000元，期限为一年。 申请人沙河市金地阳光房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人沙河市金地阳光房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李增山、沙河市金地阳光房地产开发有限公司、成晓娟名下银行存款2000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙彤彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10977号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人江苏泰福通电子科技有限公司，住苏州工业园区苏雅路XXX号XXX层B10-2，法定代表人王彦福。被执行人王彦福，男，1982年3月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初59984号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付139660.52元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人江苏泰福通电子科技有限公司、王彦福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终101号上诉人(原审被告)：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟坚。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初547号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市仁林锦江汽车服务有限公司上诉称，本案被上诉人因并无车辆销售资质，而本案案涉合同名为融资租赁实为车辆买卖，故案涉合同无效，相应管辖协议无效。应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沣邦融资租赁(上海)有限公司与深圳市仁林锦江汽车服务有限公司签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》中约定如发生争议，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的案涉合同效力问题属于实体审理范围，不属于管辖异议案件审查范围，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－1－
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2967号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：杨林，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初18992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨林应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币118,840.12元(以下币种同)。因被告杨林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人杨林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118,840.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13281号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨某、周某。被告：王起余。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告王起余中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年5月11日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海菁英房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月十一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10981号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人王爱华，男，1975年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人雄琥(上海)科技股份有限公司，住上海市嘉定区曹胜路XXX号，法定代表人王爱华。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人王爱华、雄琥(上海)科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初40359号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付177461.11元。本院立案受理后，依法对被执行人王爱华、雄琥(上海)科技股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人王爱华、雄琥(上海)科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人王爱华、雄琥(上海)科技股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王爱华、雄琥(上海)科技股份有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8054号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨松梅，女，汉族，1961年10月21日生，住吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨松梅的本院(2020)沪0106民初12936信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8702号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告某行（以下简称某行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令唐某立即支付信用卡欠款共计58547.67元（截至2020年11月4日本金48691.29元，利息8091.37元，违约金729.3元，分期手续费1035.71元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计58547.67元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月22日，唐某向某行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向唐某核发了信用卡。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠某行本金48691.29元，利息8091.37元，违约金729.3元（仅一期违约金），分期手续费1035.71元。 本院认为：某行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的第一期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金48691.29元，利息8091.37元，违约金729.3元，分期手续费1035.71元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，因适用简易程序，减半收取632元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执81号被执行人：洪青福，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市,现住鸡西市鸡冠区。本院在执行洪青福罚金一案，根据（2020）黑0302刑初34号刑事判决书，被执行人洪青福应履行罚金50万元的义务，但被执行人洪青福一直未履行上述法律义务。根据福建省泉州南安市不动产登记中心2021年5月14日查询反馈，被执行人洪青福在福建省泉州南安市有两处农村宅基地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洪青福位于福建省泉州南安市英都镇霞溪村两处农村宅基地和宅基地上所建的房屋。查封期限为三年。在查封期间内，任何人、任何单位不得将被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年五月二十四日书记员 季春佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3058号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴晓蓉，女，1985年09月01日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴晓蓉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币251,985.53元(以下币种同)。因被告吴晓蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴晓蓉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴晓蓉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴晓蓉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权251,985.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1472号原告：王正恩，男，生于1968年06月29日，汉族，住贵州省习水县。被告：张地芬，女，生于1963年11月5日，汉族，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。被告：段晓兵，男，生于1977年7月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于王正恩与段晓兵、张地芬运输合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员陆安洋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王正恩于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正恩撤回对被告段晓兵、张地芬的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王正恩撤回起诉。减半收取案件受理费175.00元，由原告王正恩负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年五月十四日书记员  母林其
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢757号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：皮亮，男，4/19/1988出生，汉族，户籍地浙江省临海市上盘镇磊石坑村XXX-XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与皮亮信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项52201.78元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12928号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人彭彦飞，男，1986年11月2日生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人彭彦飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8561号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付171,194.85元。本院立案受理后，依法对被执行人彭彦飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人彭彦飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人彭彦飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人彭彦飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执870号 申请执行人：田苗，男，汉族，1990年4月24日出生，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段，统一社会信用代码：91620200665408692K。 法定代表人：张喜春，该公司总经理。 本院在执行田苗申请执行嘉峪关市宝诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1260号民事调解书，被执行人嘉峪关市宝诚置业有限公司应向申请执行人田苗返还购房款50000元，案件受理费585元，共计50585元。因嘉峪关市中级人民法院要求本院将涉嘉峪关市宝诚置业有限公司案件报请移送嘉峪关市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年五月八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1020号原告：曲行芬，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李俊林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵洪才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曲行芬与被告李俊林、赵洪才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲行芬到庭参加诉讼。被告李俊林、赵洪才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲行芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊林、赵洪才返还借款本金40000元，利息从2021年1月17日起按月利率2%至钱款全部给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告李俊林因偿还银行贷款从原告处借款人民币40000元，约定借款期限为2019年7月6日偿还，此款由被告赵洪才担保，并由被告出具借条一份。此款原告多次索要，二被告以各种理由拒不给付。李俊林、赵洪才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，证明被告李俊林借款，被告赵洪才担保的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告李俊林向原告曲行芬借款40000元，双方约定月利率为10000元每天50元，借款期限从2019年6月17日至2019年7月6日，担保人约定，本人证实李俊林借款是因还贷急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能偿清本息，我愿承担还清该借款的本息。被告李俊林在借款人处签字捺印，被告赵洪才在担保人处签字捺印。被告李俊林偿还了2020年1月16日前的利息。本院认为，原告曲行芬与被告李俊林借贷关系存在合法有效，被告李俊林应承担偿还借款本金的义务，原告主张的利息损失，依据法律规定对于2020年8月20日以后的到借款返还之日利息损失按一年期报价利率四倍为年利率15.4%，故从2021年1月17日起按年利率15.4%计算利息损失。被告赵洪才自愿为该笔借款担保，约定的意思表示是借款人未还，即愿偿还，应是约定的一般保证责任，一般保证责任履行期限届满后六个月，出借人未提出诉讼仲裁的，免除借款人责任，故被告赵洪才不再承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊林于本判决生效后七日内返还原告曲行芬借款本金40000元，并从2021年1月17日按年利率15.4%计算利息损失至借款付清时止；二、驳回原告曲行芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月十日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款 ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十七条 ：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条 ：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 ：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2525号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄兰祥，男，汉族，户籍地安徽省滁州市。维仕融资担保有限公司与黄兰祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄兰祥支付37859.4元、违约金15600元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2020号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：毛加忠，男，1975年05月11日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。被执行人：卫麦亭，女，1979年04月13日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人毛加忠、卫麦亭金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12981号民事判决向本院申请执行，要求被执行人毛加忠、卫麦亭向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币118,535.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2020号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11304号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人马志文，男，1995年9月2日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行(2020)沪0115民初13819号原告上海昂励投资管理有限公司与被告马志文公司追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执535号之五申请执行人：王某某。被执行人：马某某。被执行人：姚某某。关于王某某申请执行马某某、姚某某委托合同纠纷一案，（2020）晋0821民初546号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国邮政储蓄银行6221881000081669376账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十八日书记员  樊晓波
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1268号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李青松，该行员工。委托诉讼代理人：霍本雄，该行员工。被告：高小松，男，1982年2月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田凤，女，1991年11月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高明福，男，1958年9月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告高小松、田凤、高明福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人霍本雄、被告高小松到庭参加诉讼，被告田凤、高明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高小松、田凤、高明福偿还所欠原告的债权本金壹拾玖万元整从2020年8月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告高小松辩称：对借款19万元没有异议，只是我现在没有偿还能力；但是我们的借款中有15万元是微型企业贷款逾期后转贷的，我认为借款利率过高，能不能降低一点。被告田凤、高明福未到庭，亦未提交书面答辩。双方对下列事实无争议：原告与被告高小松、田凤于2020年2月26日签订《借款合同》（合同编号:232201606180152352号），在原告处贷款190000元，期限24个月，从2020年2月26日起至2022年2月25日，用于传媒公司经营，按月结息；同时原告与被告高明福签订《保证合同》（合同编号:232201606180152352号）为该笔贷款提供连带保证责任；该笔利息结至2020年8月20日。现被告高小松、田凤未按期偿还贷款利息，已构成违约。双方争议的事实：贷款利率是否按照合同约定计算。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：原告与被告高小松、田凤签订《借款合同》约定贷款19万元，并执行月利率7.68‰，按月结息。依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告高小松、田凤签订的《借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小松、田凤于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年2月26日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金190000元及利息，利息按原、被告2020年2月26日签订的《借款合同》（合同编号:232201606180152352）计算。二、被告高明福对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高明福在承担连带清偿责任后，有权向被告高小松、田凤追偿；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告高小松、田凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年五月二十四日书记员 杨曾凤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2021号原告：徐翠梅，女，汉族，1951年8月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，河南五色石律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。法定代表人：唐成玉职务：经理委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。原告徐翠梅诉被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称:渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠梅的委托诉讼代理人齐磊，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人徐超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐翠梅向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告渤海保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计28535.72元。2、被告渤海保险公司在保险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告渤海保险公司承担。事实与理由：2020年9月10日13时许，关海洋驾驶豫Ｐ×××××货车沿西华县××后××路段由西向东倒车时，与站在路边的徐翠梅相撞，造成徐翠梅受伤的交通事故。经西华县交警大队处理认定：关海洋负事故的全部责任，徐翠梅无责任。经查：豫Ｐ×××××货车在渤海保险公司有交强险和商业险，事故发生在保险期间，渤海保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据法律规定，特诉至法院。被告渤海保险公司辩称：1、核实本次事故驾驶员驾驶证、行车证、保险单、事故认定书等原件，如果投保属实、事故属实，在不存在免责的情形下，我公司同意在交强险责任范围内进行赔付；超出交强险部分，在商业险责任范围内按事故责任比例进行赔付。2、医药费应扣除非医保用药10%，伤者年龄已69岁，不存在误工情形，我公司不承担误工费。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年9月10日13时许，关海洋驾驶豫Ｐ×××××厢式货车行驶至西华县××后××路段由西向东倒车时，与站在路边的徐翠梅相撞，造成徐翠梅受伤。该事故经西华县交警大队处理认定：关海洋负事故的全部责任，徐翠梅无责任。徐翠梅受伤后被送往西华县人民医院住院治疗15天，花费医疗费10108.71元。经周口三川司法鉴定所鉴定：一、徐翠梅本次损伤达不到伤残程度；二、建议给予徐翠梅休息期限90日、护理期限45天、营养期限45天。此次鉴定,支出鉴定费1700元。后双方就赔偿事宜协商未果。2021年5月8日，原告徐翠梅起诉至本院。另查明：关海洋驾驶的肇事车辆在被告渤海保险公司分别投保有交强险和不计免赔的商业三者险(保险限额50万元)，事故发生在保险期限内。诉讼中,原告徐翠梅以其与关海洋私下和解，双方同意关海洋垫付的医疗费1000元，关海洋不再向被告渤海保险公司索赔,由该保险公司将垫付款支付给原告徐翠梅。同时，原告徐翠梅向本院申请撤回对关海洋的起诉，本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。本院认为：关海洋在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定，造成交通事故，致使原告徐翠梅受伤。该事故经公安交警大队认定：关海洋负事故全部责任，徐翠梅无责任，事实清楚，本院予以采信。由于关海洋驾驶的肇事车辆在被告渤海保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。故，原告徐翠梅主张的合理合法损失，应由被告渤海保险公司先在交强险限额内承担；超出部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内按照关海洋承担责任予以赔偿；仍有不足部分，再有侵权人承担。结合原告徐翠梅的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目认定如下：1、医疗费:有效医疗票据10108.7元，应予认定。2、住院伙食补助费：住院15天，按每天50元计算，为750元；3、营养费：司法鉴定营业期限45天，以每天20元计算，该项费用为900元；上述1-3项共计11758.7元。4、护理费：司法鉴定护理期限45天，考虑护理人员一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工标准46858元/年计算，该项费用为5777元（46858元/年÷365天×45天）；5、交通费：住院15天，以每天20元计算，该项费用为300元；6、误工费：因徐翠梅为农业家庭户口，参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入16107.93元/年，结合司法鉴定休息期限90天计算，该项费用为3972元（16107.93元/年÷365天×90天）。诉讼中，徐翠梅主张按3000元/月标准，因其提供的收入证明，尚需提供相关证据作证，本院不予采信。7、鉴定费：1700元。上述4-7项共计11749元。上述1-6项共计23507.7元。应由被告渤海保险公司在交强险限额内赔付原告徐翠梅21749元（10000元+11749元）；超出医疗项下部分1758.7元（11758.7元－10000元），由该保险公司在商业三者险责任限额内足额赔偿原告徐翠梅。关海洋垫付款1000元双方同意支付给原告徐翠梅。故，被告渤海保险公司在交强险和商业三者险保险限额内实际应赔偿原告徐翠梅各项损失共计23507.7元。因原告徐翠梅的损失已经得到足额赔偿，关海洋不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告徐翠梅各项损失23507.7元；二、驳回原告徐翠梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告徐翠梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年五月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6757号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：廖芳，女，汉族，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。四川新网银行股份有限公司与廖芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖芳的微信、支付宝、银行存款等8723.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖芳的微信、支付宝、银行存款限额8723.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王富梅，女，汉族，1976年11月23日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王富梅的本院(2020)沪0106民初34592号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1562号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（统一社会信用代码91440101712412249C）。负责人：陈业雄，该分公司总经理。被告：刘新卫，男，生于1965年3月12日，汉族，住河南省邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘新卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇二一年五月二十五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5036号申请执行人：严枫，男，1975年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：上海旌玮新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑意。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7681号调解，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人严枫偿还人民币25，144.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币277.17元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7681号调解，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人严枫偿还人民币25，144.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币277.17元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海旌玮新材料科技有限公司银行存款人民币25，421.82元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年五月八日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2232号申请执行人：上海市静安区隆龙食品店(个体工商户)，经营场所上海市静安区闻喜路XXX号。经营者：吴秀锦。委托代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈维芳，执行董事。被执行人：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海市静安区隆龙食品店与上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月4日作出的(2021)沪0109民初448号民事判决确定的支付货款491,585.60元，陈维芳对上述付款义务承担连带责任的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢760号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1986年10月14日生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10961号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付169,736.15元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人陈军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3371号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄新福，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄新福信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄新福应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币84,725.78元(以下币种同)。因被告黄新福未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄新福未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄新福发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄新福名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权84,725.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初476号原告：袁国志，男，1966年2月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：汤玉林，男，1966年12月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张春杰，女，1966年12月21日出生，汉族，住址同上。原告袁国志与被告汤玉林、张春杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳被告汤玉林、张春杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁国志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款11,250.00元；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月份被告汤玉林因家庭生产生活种地需要水稻原种，原告帮其在黑龙江禾诺农业服务有限公司赊购水稻原种50袋，每袋价值225.00元，共计价值11,250.00元，因该赊购种子是原告帮其赊购，故黑龙江禾诺农业服务有限公司多次找原告索要欠款，原告2019年4月份帮被告偿还所赊购种子欠款。原告多次找二被告索要该笔欠款，二被告均已各种理由拒不偿还，因二被告系夫妻关系，并且该款用家庭生活所用，被告张春杰应承担连带偿还责任，故原告诉至法院。本院经审理查明以下事实：2019年4月被告汤玉林、张春杰因种地需要水稻种子，原告袁国志帮助在黑龙江禾诺农业服务有限公司赊购水稻种子50袋，每袋225.00元，核款11,250.00元，逾期二被告未偿还，该公司多次向原告索要，原告代二被告偿还水稻种子款11,250.00元，二被告承认原告偿还水稻种子款的事实。但以原告未帮助贷款200,000.00元为由拒不还款，故诉原告至本院。本院认为，原告帮助被告从黑龙江禾诺农业服务有限公司赊购11,250.00元水稻种子，因被告未偿还，原告代二被告向黑龙江禾诺农业服务有限公司偿还水稻种子款系担保行为，故原告具有向二被告追偿水稻种子款的权利，且二被告承认了这一事实，二被告应负偿还义务，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告主张赊购种子同时原告答应帮助贷款才能偿还水稻种子款，原告反驳后，二被告只举出客户信息采集表证实，属证据不足，故对二被告这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十条、第七百条之规定判决如下：被告汤玉林、张春杰于判决生效后偿还原告袁国志水稻种子款11,250.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告汤玉林、张春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二一年五月二十七日书记员  万德宝