wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初452号 原告：苏鹏，男，1993年11月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：王明鹏，男，1971年2月27日出生，户籍地吉林省吉林市船营区。 原告苏鹏与被告王明鹏修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏到庭参加诉讼，被告王明鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付维修费34000元；二、判令被告给付利息直至给付时止，（暂计6个月：34000×3.85%+12个月×6个月=654.50元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日原被告双方通过微信方式就维修被告劳力士手表事宜达成协议，维修费为叁万玖仟元整39000元，9月15日被告以微信形式向原告交付5000元定金，此后原告开始为被告的手表进行维修。2020年2月10日原告将维修完的手表交付给被告，被告提出小部分需再进一步调整，经几次调整后于2020年的6月18日原告将维修完毕后的手表交付给被告。但被告一直没有给付余欠维修费，近半年的时间，虽经原告多次催要，但均未果。被告以各种理由推托，直到2020年11月28日原告再次催要，被告不回原告微信。12月10日原告在微信中明确告知被告若再不回信，只能通过起诉解决，但被告无视法律至今仍没有回应。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王明鹏未提交书面答辩意见和证据。 针对自己的主张，原告苏鹏向本院提供微信聊天记录、账单详情、定金小票、吉林市丰满区浩升皮具养护行营业执照作为证据，本院经审查认为，上述证据均内容真实，来源合法，于本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告苏鹏与被告王明鹏通过微信方式就维修被告劳力士手表事宜达成协议，约定维修费为39000元。2019年9月15日，被告王明鹏以微信形式向原告苏鹏交付5000元定金。2020年2月10日，原告苏鹏将维修完的手表交付给被告王明鹏，被告王明鹏提出小部分需再进一步调整，经几次调整后，原告苏鹏于2020年6月18日将维修完毕后的手表交付给被告王明鹏。因被告王明鹏未给付其余维修费，原告苏鹏多次催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。苏鹏提供的与王明鹏之间的微信聊天记录、账单详情、定金小票、吉林市丰满区浩升皮具养护行营业执照等证据能够证明双方之间存在修理合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏鹏已履行维修手表的义务，王明鹏应当依照约定履行给付所欠维修款义务，逾期不还，已构成违约，应当依法承担给付欠款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息损失可以按照苏鹏诉请，自维修完毕交付工作成果之日即2020年6月18日起，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算。苏鹏诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明鹏于本判决生效之日起七日内给付原告苏鹏所欠维修款本金34000.00元； 二、被告王明鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏鹏所欠维修款本金34000.00元的逾期付款利息损失，自2020年6月18日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费770.00元（其中案件受理费650.00元，公告费120.00元），由王明鹏负担。苏鹏已预交，王明鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  寇吉发 二〇二一年五月八日 书 记 员  姜 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特100号申请人：陈瑞珠，女，1951年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。被申请人：陈东海，男，1987年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈炜华(系被申请人陈东海姑姑)，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX号。申请人陈瑞珠申请认定被申请人陈东海限制民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈瑞珠称，申请人陈瑞珠与被申请人陈东海系姑侄关系。被申请人陈东海持有中国残疾人联合会于2020年7月6日签发的智力肆级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈瑞珠向法院提出申请，要求宣告陈东海为限制民事行为能力人。陈炜华称，其系被申请人陈东海的姑姑，申请人所述情况属实，同意认定陈东海为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人陈瑞珠与被申请人陈东海系姑侄关系。被申请人陈东海持有中国残疾人联合会于2020年7月6日签发的智力肆级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈东海的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人陈东海患轻度精神发育迟滞，有一定的谋生和做家务的能力，对其个人情况如工资等有一定的了解，对涉及的事务能简单表达其个人需求及意愿，如在工作中感觉被欺负时可以向家人表达其辞职的想法。然受认知功能的影响，其言语表达比较肤浅，无法完整良好表达自我意愿，对自身合法权益的维护片面不周全，涉及到复杂事务如家庭矛盾纠纷等特殊情况时需要他人的帮助，故评定其目前为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人陈东海受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其为限制民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈东海为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年五月六日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8928号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴某。 原告某行（以下简称某行）诉被告戴某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令戴某立即支付信用卡欠款共计61811.98元（截至2020年11月4日本金44471.67元，利息13147.93元，违约金3645.14元，分期手续费544.24元，其他杂费3元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由戴某承担。 事实和理由：戴某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月4日累计欠款共计61811.98元。 被告戴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年3月10日，戴某向某行申请办理信用卡，在申办时，戴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向戴某核发了信用卡。戴某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月4日，累计拖欠某行本金44471.67元，利息13147.93元，违约金3645.14元，分期手续费544.24元，其他杂费3元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年7月25日的168.98元，2019年8月25日的793.8元，2019年9月25日的1134.6元，共计2097.38元。 本院认为：某行根据戴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求戴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2097.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金44471.67元，利息13147.93元，违约金2097.38元，分期手续费544.24元，其他杂费3元（利息暂计至2020年11月4日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果戴某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，因适用简易程序，减半收取673元，由戴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终483号上诉人(原审被告)：沈沁，女，1970年2月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱岳域，该支行行长。上诉人沈沁因与被上诉人温州银行股份有限公司上海徐汇支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19775号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈沁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2004号之一原告：饶钦木，男，1970年2月17日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：朱顺弟，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈小华，住上海市松江区。原告饶钦木与被告朱顺弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任审理。审理中，原告饶钦木于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶钦木撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告饶钦木负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年五月二十五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11325号原告：上海双雪汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX层。法定代表人：郑双芹，总经理。委托诉讼代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。被告：上海赫坤汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王小虎，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海双雪汽车租赁有限公司与被告上海赫坤汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海双雪汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海双雪汽车租赁有限公司负担(已付)。审判员  李媛媛二〇二一年五月十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2025号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曹学兵，男，1979年02月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：李艳英，女，1978年03月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹学兵、李艳英金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12989号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曹学兵、李艳英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币131,271.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2025号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2786号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人：杨碧珠，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区；福建省安溪县芦田镇三洋村二中67号。 被执行人：颜根全，男，1979年02月03日出生，汉族，住广西南宁市；福建省安溪县蓝田乡乌土村东坂头48号。 被执行人：颜华龙，男，1984年01月07日出生，汉族，住广西南宁市江南区；福建省安溪县蓝田乡乌土村东坂头19号。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与杨碧珠、颜根全、颜华龙金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59567.68元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年五月六日 书记员  唐丽云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5105号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海允石自动化设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢514室。法定代表人：刘红波，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长葛坤禾食品有限公司，住所地河南省长葛市金英大道中段（金鼎路交叉口）东侧。法定代表人：朱军强，总经理。上诉人上海允石自动化设备有限公司因与被上诉人长葛坤禾食品有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海允石自动化设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海允石自动化设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12792号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：济阳区常春藤保健食品店，经营场所山东省济南市。经营者：李秀英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告济阳区常春藤保健食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年5月14日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年五月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1703号申请执行人：左其鸿，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。左其鸿与上海海衡文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还394,000元及利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王婧，女，1981年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王婧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王婧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币49,376.76元(以下币种同)。因被告王婧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王婧未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王婧发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王婧名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49,376.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8961号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许会芬，女，汉族，1977年7月29日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许会芬的本院(2020)沪0106民初34587号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：张凯，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还第一张信用卡本金7671.1元、利息（含罚息）2124.67元，第二张信用卡本金27140.78元、利息（含罚息）8042.06元，两张信用卡合计44978.61元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以34811.88元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2016年10月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为8200元的信用卡，卡号为6228××××4722。2019年1月15日，被告在原告处申请办理第二张透支额度为29000元的信用卡，卡号为6259××××0032。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，第一张信用卡自2020年5月15日开始逾期，第二张信用卡自2020年5月26日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款44978.61元。经原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年10月28日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××4722的信用卡。该信用卡于2020年5月15日开始逾期。2019年1月15日，被告在原告处申请办理第二张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××0032的信用卡。该信用卡于2020年5月26日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告两张信用卡欠款本金34811.88元、利息（含罚息）共10166.73元，合计44978.61元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期一年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张凯信用卡借款合同关系；二、被告张凯在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金共34811.88元、利息（含罚息）共10166.73元，合计44978.61元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以34811.88元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十七日法官助理钟婷书记员熊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王燕，女，汉族，1991年06月15日出生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王燕的本院(2021)沪0106民初4892号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11357号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江镇佳佳通信设备商店，经营场所上海市闵行区。经营者：顾兴兵。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海市闵行区浦江镇佳佳通信设备商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月二十四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6941号申请执行人程莉，女，1970年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89155号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付商铺固定收益人民币29,722元、案件受理费282.50元、逾期利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结；本案中未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1518号上诉人(原审被告、反诉原告)：潘涛，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张周国，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海道同烟杂食品商行，住所地上海市虹口区。法定代表人：张新求，该商行经理。委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。原审第三人：上海永丰铝塑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王道操，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞会，男。上诉人潘涛因与被上诉人上海道同烟杂食品商行(以下简称“道同商行”)、原审第三人上海永丰铝塑实业有限公司(以下简称“永丰公司”)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院查明的事实，涉案房屋系永丰公司出租给汇吃汇喝(上海)有限公司(以下简称“汇吃汇喝公司”)，上海学人物业管理有限公司(以下简称“学人物业”)再出租给代表道同商行的张新求，继而由道同商行与潘涛签订《租赁合同书》，故汇吃汇喝公司、学人物业均与本案争议存在法律上的利害关系，各合同的履行情况可能影响本案的处理结果。因而将本案发回重审，追加相关当事人后再行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3283号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人潘涛预交的二审案件受理费人民币19，488元予以退回。审 判 长  李 蔚审 判 员  王蓓蓓审 判 员  王逸民二〇二一年五月六日法官助理  李麦颀书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7768号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李钦民，男，汉族，1988年01月26日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李钦民的本院(2021)沪0106民初4925号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41211号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：顾振涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告顾振涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告顾振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾振涛支付截止至2021年1月7日信用卡欠款本金人民币99,961.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月7日的利息18,200.26元、违约金2,986.86元；2.判令被告顾振涛支付2021年1月8日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告顾振涛支付律师费6,057.42元。事实和理由：被告顾振涛于2018年8月10日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年1月7日，被告顾振涛共计拖欠信用卡本金99,961.23元。原告花旗银行虽多次催讨，被告顾振涛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告顾振涛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾振涛向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾振涛未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告顾振涛的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告顾振涛应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告顾振涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾振涛应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年1月7日的信用卡欠款本金99,961.23元；二、被告顾振涛应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告顾振涛应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,057.42元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元，减半收取计1,422元，由被告顾振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3258号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：李文辉，男，1987年4月2日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省东莞市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9691号原告：向国莲，女，1965年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，总经理。委托诉讼代理人：沈夏冰。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：高伟新。原告向国莲与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称强生公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告医药费4,376.6元、误工费22,000元(5,500元/月×4个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、鉴定费900元、交通费1,271元、车辆损失费480元、律师费6,000元。2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告强生公司承担保险范围外的赔偿责任。3、本案诉讼费由强生公司承担。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄燕、被告强生公司委托诉讼代理人沈夏冰、被告保险公司委托诉讼代理人高伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告强生公司作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员所在公司，应承担相应的责任。被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及2009年修正的《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告向国莲医疗费4,376.6元、误工费9,920元、护理费2,400元、营养费1,800元、鉴定费720元、交通费400元、车辆损失费480元。二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向国莲鉴定费180元、律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年五月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2398号申请执行人：朱晓磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高金龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。朱晓磊与高金龙民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0112民初24910号调解书已发生法律效力。因义务人高金龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱晓磊向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费11,457元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高金龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高金龙未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月3日轮候冻结被执行人高金龙名下7个银行账户(冻结期限为1年)；于2021年3月26日轮候查封被执行人高金龙名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋，并向上述房屋的首查封法院上海市松江区人民法院发函转交申请执行人朱晓磊的参与分配申请。三、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的社保及公积金信息，查明被执行人高金龙社保账户状态为统筹内转出；被执行人高金龙的公积金账户已销户。四、因被执行人高金龙未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。五、2021年5月7日，本院以电话联系的方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请执行人提供的材料和电话联系笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高金龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初24910号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年五月三十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执异7号 案外人：贺某某，男，住城固县。 被异议（申请执行人）：杨某某，男，住城固县。 本院在执行原告杨某某与被告陈某、贺某某、陈某某某间借贷一案过程中，案外人贺某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺某甲称，一、城固法院决定拍卖贺某乙名下位于城固县西环一路驰宇星光花苑X座X单元XXXX号房产，该房是由申请人贺某某出资购卖，属案外人贺某某及其家庭成员的共同财产；二、2010年3月8日，案外人贺某某出资现金100890元交该房首付款，为方便孙子上学，暂时登在未出嫁的女儿贺某某玲名下。因开发商原因，该房至今未办理房产登记，物权未转移，不能作为被执行人贺某某的私人财产执行。三、原审判决漏列担保人卢某某，严重损害了申请人贺某某的合法权益。故请求城固县人民法院停止（2020）陕0722执271号执行裁定书的执行。 申请执行人杨某某辩称，一、答辩人杨某某申请查封贺某某名下房产，城固法院依据申请做出的（2018）陕0722民初3073号民事裁定书是为案件判决后顺利执行，没有违反法律规定应予支持；二、被答辩人在借据上签名，应对自已的行为承担民事责任；三、案外人贺某某认为该房是暂时登在未出嫁的女儿贺某某名下，但该房在法院查封时已登在在贺某某名下根据法律规定，不动产以登记生效为原则，故答辩人申请法院查封贺名房产符合法律规定；四、答辩人申请查封的目的是要回借款不是要该房产，既然案外人要求解封，只要被答辩人归还借款，答辩人同意解封。故请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，2014年9月29日，被告陈某、贺某乙以生意周转为由，向原告杨某某借款29.1万元（扣除头月利息9000元）。该借款借期一年，月息3%，每月付息，该借据上有陈某、贺某乙签名。利息付至2016年12月29日。因借款人未按期还本付息，原告杨某某于2018年8月22日向城固县人民法院起诉，城固县人民法院以（2018）陕0722民初3073号判决书判定借款人陈某归还原告杨某某借款人民币29.1万元及利息（利息从2016年12月30日起算，按年利率24%计算至本息清偿完毕）；被告贺某某对该借款承担连带清偿责任。判决后，原被告均未上诉，判决书发生法律效力。审理中，原告杨某某向本院申请诉讼保全，本院以（2018）陕0722民初3073号民事裁定书查封了贺某乙名下房产。2019年11月26日，原告杨某某申请强执行，城固县人民法院作出（2020）陕0722执271号执行裁定书，决定对被执行人贺某乙名下位于城固县西环一路驰宇星光花苑X座X单元XXXX号房产进行评估拍卖。案外人贺某某对该评估拍卖执行行为不服，认为该标的物不属被执行人贺某某所有，向本院递交书面异议申请，请求停止（2020）陕0722执271号执行裁定书的执行。 本案争议的焦点问题是：（2020）陕0722执271号执行裁定是否应该停止执行。 本院认为，执行异议是当事人在执行中的最后救济途径。当事人在申请异议时，应当向人民法院提交书面申请书，并向人民法院提交身份证明及相关证据材料。异议审查中，本院告知异议人应在申请中罗列判决书中所有当事人，但异议人以被执行人陈某、陈某某下落不明，坚持本异议只针对申请执行人杨某某。异议人贺某某的申请，是对执行标的物归属有异议，且认为原判决书漏列担保人，属于既对执行标的有异议，又对执行依据有异议。案外人贺某某在异议审查期间，未向本院提交出资购房首付款的证据。对案外人的异议申请，因异议人未提交证据，本院无法组织听证，只做书面审查。对其异议申请中所请求事项，异议人可通过异议之讼解决。故对案外人贺某某的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人贺某甲的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  王 敏 二〇二一年五月九日 书记员  李 维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈玲玲，女，汉族，1991年6月8日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈玲玲的本院(2020)沪0106民初12816信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12521号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王文宝，男，1991年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：王壮沙，男，1964年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王文宝、王壮沙金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42927号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付57378.41元。本院立案受理后，依法对被执行人王文宝、王壮沙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王文宝、王壮沙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王文宝、王壮沙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王文宝、王壮沙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11939号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解某，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1985年12月5日出生，住广西贵港市×××××××××××，身份证号码450××××××××××××765。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈福珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××221）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16885.12元及利息10469.94元、违约金1800.03元（暂计至2020年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月19日的利费共计10469.94元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈福珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16885.12元以及利息、违约金共计10469.94元（截至2020年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告陈福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2011号申请执行人：李少华，男，1985年7月2日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。李少华与上海信而富企业管理有限公司仲裁一案，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字(2020)第37号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付李少华2019年9月、10月工资及赔偿金共计30,000元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述调解书履行付款义务，申请执行人李少华向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2011号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十一日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2007号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：耿意，男，1987年12月14日出生，仡佬族，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人耿意金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初14954号民事判决向本院申请执行，要求被执行人耿意向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币52,557.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2007号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5411号上诉人（原审被告）：穆生奎，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地山东省德州市齐河县。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人：李文艺，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人穆生奎因与被上诉人平安国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称平安公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆生奎于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人穆生奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人穆生奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，997元，减半收取计998.50元，由上诉人穆生奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月十四日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢750号刘某某、胡某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0803民初886号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某立即偿还申请执行人高某某贷款本金100000元及从2012年3月8日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按千分之20计算；二、被执行人胡某某对上述100000元贷款本息承担连带保证责任；三、被执行人刘某某立即偿还申请执行人高某某贷款本金78000元及从2014年2月22日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按千分之20计算。案件受理费1930元，保全费500元，诉讼责任保险担保费500元，共计2930元，由被执行人刘某某、胡某某负担2000元，被执行人刘某某负担930元。执行费2570元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001474330特此通知。二〇二一年五月八日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1252号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号、二楼1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被告：周江，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：周毕林，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：周忠元，男，1998年3月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告周江、周毕林、周忠元金融借款合同纠纷一案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2021年5月19日以双方协商达成和解为由，申请撤回对被告周江、周毕林、周忠元的起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取570元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  张本勤二〇二一年五月十九日法官助理黄莞君书记员孙毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张子清，男，1969年12月18日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18048号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张子清于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49324.07元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人张子清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张子清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张子清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张子清名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张子清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张子清继续履行债务的权利，被执行人张子清仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张子清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7380号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：侯志良，男，汉族，住河南省新乡市辉县。四川新网银行股份有限公司与侯志良金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯志良的微信、支付宝、银行存款等7421.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯志良的微信、支付宝、银行存款限额7421.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2851号申请执行人：胡嘉玲，女，1981年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙建军，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。胡嘉玲与孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初28779号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告孙建军归还原告胡嘉玲借款本金59.5万元、支付至2020年9月24日止的尚欠利息14.5万元，合计74万元，此款由被告孙建军于2020年12月底之前支付5万元，自2021年1月起至2021年12月止，于每月月底之前支付2万元，自2022年1月起至2022年10月止，于每月月底之前支付4万元，余款5万元于2022年11月底之前支付原告(钱款汇入以下账户内：户名：胡嘉玲；开户银行：民生银行陆家嘴支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；如被告孙建军任何一期逾期支付，则于逾期之日起三日内一并支付剩余未付款项；二、自2020年10月1日起至被告孙建军实际还款之日止，被告孙建军于每月月底之前支付原告以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算的利息。因义务人孙建军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡嘉玲向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人孙建军发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费10,044.92元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人孙建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙建军名下的财产，查得被执行人名下中国民生银行、中国工商银行等账户八处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，且部分银行账户已为上海市浦东新区人民法院在先冻结，本院均已冻结，冻结期限至2022年4月15日止；查得被执行人民下牌照号码为沪C1XXXX车一辆，本院已查封，查封期限至2023年3月31日止；查得被执行人持有杭州骏稔生态农业开发有限公司20%股权，本院已委托当地法院冻结，冻结期限至2024年5月12日止，查得被执行人持有上海帝杰汽车租赁有限公司40%股权、孚畅企业管理咨询(上海)有限公司50%股权，本院已冻结，冻结期限至2024年5月13日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人孙建军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月8日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、采取强制措施的回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙建军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年五月二十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12691号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张世钰，男，1995年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张世钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72847号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付26,019.45元。本院立案受理后，依法对被执行人张世钰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张世钰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张世钰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张世钰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8498号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，经理。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：付鸿飞，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被告：李艳丽，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海真如物业有限公司与被告付鸿飞、被告李艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海真如物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二一年五月十四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：倪勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告倪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22922号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币42,679.73元；二、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费866.99元，减半收取计433.50元，由被告倪勇负担。届期，被告倪勇未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人倪勇发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年4月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海崇明支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结57.68元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院将被执行人倪勇纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1193号之一 申请执行人：刘传胜，男性，1986年06月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李卫虎，男性，1983年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘传胜与被执行人李卫虎为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李卫虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘传胜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为225890.99元，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现李卫虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1193号案件终结本次执行程序。 被执行人李卫虎负有继续向申请执行人刘传胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1060号原告：梵高乐贸易(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：岳梅辉，总经理。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：许德贵，男，1998年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告梵高乐贸易(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、许德贵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告梵高乐贸易(深圳)有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梵高乐贸易(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梵高乐贸易(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梵高乐贸易(深圳)有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  范静波人民陪审员  石明清二〇二一年五月十一日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4138号上诉人（原审被告）：潘云，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海侨泓置业有限公司，住所地上海市虹口区物华路73号1号楼8427室。法定代表人：赵伟麟，执行董事。原审第三人：宋连跃，男，1958年7月30日出生，汉族，现住上海市虹口区。上诉人潘云因与被上诉人上海侨泓置业有限公司、原审第三人宋连跃民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海侨泓置业有限公司于2021年4月12日以其已与上诉人潘云达成庭外和解为由，向本院申请撤回对上诉人潘云的一审全部诉讼请求。对此，上诉人潘云、原审第三人宋连跃表示同意。本院认为，被上诉人上海侨泓置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77773号民事判决；二、准许被上诉人上海侨泓置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费16，680元，减半收取8，340元，由被上诉人上海侨泓置业有限公司负担。二审案件受理费16，680元，减半收取8，340元，由上诉人潘云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞闻淙审 判 员 徐燕华审 判 员 庞建新二〇二一年五月十二日法官助理 宋 虹书 记 员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8698号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：赵某。 原告某行（以下简称某行）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某立即支付信用卡欠款共计7387.98元（截至2020年10月9日本金5005.83元，利息1558.89元，违约金568.98元，分期手续费254.28元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由赵某承担。 事实和理由：赵某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月9日累计欠款共计7387.98元。 被告赵某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月26日，赵某向某行申请办理信用卡，在申办时，赵某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向赵某核发了信用卡。赵某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月9日，累计拖欠某行本金5005.83元，利息1558.89元，违约金568.98元，分期手续费254.28元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年5月2日的30元，2019年6月2日的36.72元，2019年7月2日的63.24元，共计129.96元。 本院认为：某行根据赵某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求赵某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期129.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金5005.83元，利息1558.89元，违约金129.96元，分期手续费254.28元（利息暂计至2020年10月9日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果赵某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7022号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱留平，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市延陵镇。四川新网银行股份有限公司与朱留平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱留平的微信、支付宝、银行存款等5056.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱留平的微信、支付宝、银行存款限额5056.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢435号申请执行人：李素卿，女，1954年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：姜玉琳，男,1945年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司，地址郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2012)豫中民二初字第00547号民事判决书，本院于2021年5月8日立案恢复执行。但被执行人姜玉琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜玉琳名下豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年五月二十七日书记员 黄英鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初890号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王浩，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省；2009年1月7日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年7月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2018年3月28日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月17日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月24日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币四千元。辩护人王冠，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕862号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张应逸出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月29日凌晨，被告人王浩在本市闵行区莲花南路XXX号顺丰速运有限公司转运点4号仓库5号操作线(023重庆线路)将快递货物装上货车的过程中，借机将小米通讯技术责任有限公司封装在纸箱内委托顺丰速运有限公司投运至重庆客户的5部小米11型手机窃走，接着将该空纸箱装上顺丰速运专车。嗣后，被告人王浩将所窃手机全部销赃，所得赃款挥霍殆尽。经估价鉴定涉案5部手机价值人民币23,495元。同年2月4日，被告人王浩被公安民警抓获，到案后对其上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人王浩犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人有坦白情节、认罪认罚等为由，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2023年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十四日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39876号原告：汪正同，男，1993年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：刘佳，男，1985年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪正同与被告刘佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。汪正同于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现汪正同向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪正同撤回起诉。审判员  杨燕燕二〇二一年五月六日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21980号原告：上海浦岑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱艳，经理。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：宋斌，男，1997年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦岑房地产经纪有限公司与被告宋斌中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦岑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王京普、王**艳，被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦岑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币20,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系居间人与委托人关系。经原告居间，为购买本市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，原、被告及出卖方秦某某三方于2020年9月30日签订了《房地产买卖居间协议》，被告并与出卖方签订了《房地产买卖协议》，约定房价为208万元，被告于当日支付出卖方定金4万元。同日，被告签署了《佣金确认书》，确认佣金为20,800元。后被告声称与出卖方自行解约了，未能到原告处与出卖方签订网签合同。现原告得知被告已与出卖方完成了上述房屋的过户手续，并于2020年12月10日取得了不动产权证。原告已促成被告与出卖方买卖合同成立，被告更已取得上述房屋不动产权证，被告应按约支付原告佣金20,800元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告宋斌辩称，不同意原告的诉讼请求。其未欺骗原告说和房东解约，是原告打电话告知其房东不去签合同了，要解约，故其未去签合同。后房东将定金退还其。房东找案外人上海飞腾房产经纪事务所(以下至判决主文前简称“飞腾房产”)做独家中介，如让原告做中介房东要赔钱的，故房东找其解除合同，其未让房东双倍返还定金。后其通过飞腾房产介绍跟房东签约，成交上述房屋。其已支付中介费给飞腾房产。原告并未完成其与房东的房屋交易，故其不应支付中介费。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，经原告(丙方)居间介绍，原告(乙方)及案外人秦某某(甲方)签订了《房地产买卖居间协议》《房地产买卖协议》，购买本市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，房屋总价208万元。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金20,800元。同日，被告支付案外人秦某某定金4万元。2020年10月13日，被告与案外人秦某某签订《解除合同协议书》，约定原于2020年9月30日签订房地产买卖居间协议解除，双方互不承担违约责任。2020年12月10日，上述房屋核准登记在被告名下。现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，由《房地产买卖居间协议》《房地产买卖协议》《佣金确认书》、收款收据、佣金确认书、上海市不动产登记簿、《解除合同协议书》及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖协议》，原告已促成了被告与案外人秦某某之间的房屋买卖，居间已经成功，有权收取居间服务报酬。无论被告是否与案外人订某某的居间合同均不影响原、被告之间的居间合同关系，被告理应向原告支付佣金。考虑到原告客观上并未提供网签合同、协助过户、交房等后续服务，故被告应付的佣金费用可酌情予以减少，本院对被告应付佣金金额调整至14,560元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦岑房地产经纪有限公司佣金14,560元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元(原告上海浦岑房地产经纪有限公司已预交)，由原告上海浦岑房地产经纪有限公司负担78元，被告宋斌负担82元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年五月十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。