安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2099号 原告：顾某1，男，1992年6月16日出生，汉族,安徽省寿县人，大专文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告：崔某1，女，1995年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被告：崔某2，男，1970年12月14日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被告：万某，女，1966年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告顾某1与被告崔某1、崔某2、万某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人顾承荣，被告崔某2、万某及三被告共同委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告婚约彩礼款102600元、返还项链一条、手链一条、手镯一只及戒指一枚（当庭增加诉请）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔某2、万某系夫妻关系，被告崔某1系崔某2、万某的女儿。原告顾某1与被告崔某1于2018年春经人介绍订婚，2019年4月9日（农历三月初五）举行婚礼。从订婚到结婚。被告方以结婚为由通过介绍人先后向原告索取彩礼款102600元及项链、手链、手镯、戒指等财物。其中，订婚时见面礼16600元，下期单现金40000元，举行结婚仪式时现金46000元，合计102600元。另外原告还依照习俗给付了烟酒糖果等四色礼，每次都不低于5000元。可是被告崔某1不愿意领取结婚证，与原告共同生活时间很短就分开了，原告家多次托介绍人前去劝说，但被告崔某1拒绝与原告共同生活。原告无奈要求被告退还彩礼，但被告拒不理睬。 被告崔某1、崔某2、万某辩称，1、被告崔某1与原告建立婚约举行婚礼是客观事实，原告现在突然要求解除婚姻，被告崔某1十分愕然。在此之前，原告曾多次要求解除婚约，被告均好言向劝，希望办理结婚证，原告多次推诿。鉴于婚姻不受法律保护，被告崔某1勉强同意解除，但原告将被告崔某2及万某列为诉讼主体，为错列被告；2、原告主张返还彩礼款及财物与客观事实不符。订婚时原告主动给付见面礼16600元，但被告方又按农村习俗退还2600元，下期单时原告主动给付10000元，举行结婚仪式时原告给付10000元。至于原告诉状中称其他花费约20余万元，不知道从何计算，被告没有参与消费。2019年4月9日（农历三月初五）举行婚礼后，崔某1与原告共同生活至原告提起诉讼之日，在共同生活期间，崔某1用上述彩礼及自己的工资收入承担了双方日常生活开销，共支付54600元，承担房租67200元。而且被告崔某1有价值36322元陪嫁物品在原告家，若原告执意解除婚姻，上诉陪嫁物应当予以返还，或者予以折价补偿；原告给付崔某1项链、手镯均为彩金，给付耳钉一副，该三件物品已带到法庭，请原告辨认，没有购买手链、戒指。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证、户籍证明，意在证明，原告与三被告的身份信息。被告无异议，本院予以认定。 2、原告所举2号证据，证人王某、顾某2的当庭证言二份，意在证明，从订婚到结婚，原告共给付被告方彩礼款102600元（见面礼16600元，下期单40000元，当期46000元），还有四件金首饰。被告认为，两位证人都是原告的亲戚，具有利害关系，证言具有主观倾向性，不能达到原告证明目的。证人顾某2陈述的下期单、当期、红包金额系孤证，证人王某陈述只是听讲以及看到桌上红包，并没有亲眼看到红包里究竟包了多少彩礼，证言均是传来证据。二位证人关于购买四件首饰均为听说，不是亲眼所见，也为传来证据。另外，二位证人反证了崔某1有陪嫁物在原告家，以及订婚时被告返还原告顾某12000元。本院认为，证人王某、顾某2虽然分别系原告顾某1的姑爹、大伯，但法律并不排除有亲戚关系的人员出庭作证，只是因为上述亲戚关系的存在，二位证人证言的证明力受到一定程度的弱化。二位证人证明了订婚时给付见面礼16600元，被告返还了2000元，下期单给付彩礼40000元，当期给付彩礼40000元，证言相互印证。订婚、下期单及当期，男方需给付彩礼系本地的风俗习惯，原告依照惯例给付彩礼数额，符合本地风俗人情及经济消费水平。故本院对二位证人证明订婚见面礼14600元，下期单彩礼40000元，当期40000元，合计94600元予以认定。但证人顾某2陈述当期另有6000元压挑礼，且压挑礼是放在挑子里的，并未交给女方介绍人，该陈述系孤证，被告也不予认可，故本院对6000元压挑礼不予认定。 3、被告所举1号证据，微信聊天记录一组，意在证明，原告方于2020年10月就提出解除婚约，被告崔某1没有同意，双方解除婚约的责任在原告。原告认为，对证据的真实性无异，但原告提出分手是出于无奈。本院认为，从微信聊天记录来看，原告提出分手，被告崔某1表示同意，双方都有解除婚约的意愿，双方都有责任。故本院对该证据的证明目的，不予采信。 4、被告所举2号证据，支付宝及微信明细账单一组，意在证明，崔某1与原告共同生活期间，生活消费支出54600元，其中给原告转账5000元。原告认为，收到5000元是事实，但其余消费支出均是崔某1个人消费，与原告无关。本院认为，支付宝及微信转账单均是截图，看不出消费者是谁，退一步来说，上述生活消费就是崔某1支付，也不代表系崔某1用收受的彩礼及其个人财产支付。故本院对崔某1转账给原告5000元，予以认定，对其他生活消费支出，不予认定。 5、被告所举3号、4号证据，医疗费发票一张、房屋租赁合同一份，意在证明，崔某1支付医疗费13299元、支付房租33600元。原告认为，与本案无关联性。本院认为，被告崔某1支出医疗费时间在2021年3月、4月份，此时原告与崔某1已经分开，崔某1所支付医疗费与本案无关。房屋租赁合同真伪不明，且在没有房租收据予以佐证的情况下，仅凭房屋租赁合同不足以证明崔某1支付房租33600元。故本院对上述证据，不予采信。 6、被告所举5号证据，陪嫁物清单一份，意在证明，崔某1有价值26322元的陪嫁物在原告处。原告认为，对清单列举的陪嫁物及价值不予认可，陪嫁物可以实物取回。本院认为，清单系被告单方所列，没有购物发票予以佐证，不能作为证据使用，且原告不予认可。故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告顾某1与被告崔某1系经人介绍相识，于2018年春订婚，2018年12月27日（农历）下期单择期，2019年4月9日（农历三月初五）按习俗举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记。按当地风俗习惯，订婚时原告顾某1给付被告方见面礼16600元，被告退回2000元，下期单时给付彩礼40000元，当期给付彩礼40000元，合计94600元，均是原告主动给付。举行婚礼后，崔某1与顾某1一起外出打工，期间崔某1支付宝转款给原告顾某15000元。2020年10月1日，原告顾某1向崔某1提出分手，被告崔某1表示同意，双方同居关系终结。2021年4月，原告顾某1向本院提起民事诉讼，要求被告崔某1、崔某2、万某返还彩礼。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方当事人按照习俗收受的彩礼应当返还。本案，原告顾某1与被告崔某1举行婚礼同居生活，但没有办理结婚登记，属于同居关系。双方的同居关系结束后，被告崔某1、崔某2、万某按照当地习俗收受原告顾某1的大额彩礼，应当予以酌情返还。崔某1、崔某2、万某系同一家庭成员，婚姻关系的缔结不仅仅涉及到男女双方，还涉及到双方的家庭成员，彩礼的给付与收取均应视为家庭的给付与收取。故被告崔某1、崔某2、万某所持崔某2、万某不是适格诉讼主体的抗辩意见不能成立，原告顾某1要求被告崔某1、崔某2、万某返还按照习俗给付的彩礼诉讼请求，理由充足，本院对其诉请中合法合理部分依法予以支持。关于三被告所持下期单及当期，原告仅分别给付了10000元彩礼，且彩礼已经在双方共同生活期间用于生活消费的抗辩理由，与庭审已经查明的事实不符，本院不予采信。本院审理查明被告崔某1、崔某2、万某共收受原告顾某1现金94600元，扣除崔某1已经给付顾某1的5000元，尚有89600元。鉴于彩礼系原告顾某1主动给付，并非三被告索取，原告顾某1与被告崔某1同居时间已经近二年时间，且双方分手系原告顾某1主动提出，本院确定三被告按30％的比例返还，即26880元（89600×30%）。 原告顾某1陈述为被告崔某1购买了一只手镯、一条项链、一枚戒指及一条手链，被告当庭认可收受了彩金项链一条、彩金手镯一只及耳钉一副，表示愿意返还，经原告顾某1当庭辨认，认可项链、手镯及耳钉均系其购买，故本院决定三被告返还原告彩金项链一条、彩金手镯一只及耳钉一副。因原告顾某1没有提供项链、手镯及耳钉的规格、款式、重量与价格，本院确定三被告返还的项链、手镯及耳钉，以三被告提交的实物为准。原告既没有证据证明给付了崔某1戒指及手链，也没有证据证明曾经购买了戒指及手链，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求三被告返还戒指、手链的诉讼请求，不予支持。被告崔某1带到原告顾某1家的陪嫁物品系崔某1婚前的个人物品，应归崔某1所有，崔某1要求原告顾某1返还应当提起反诉，但崔某1并未提起反诉，故在本案中，本院对陪嫁物的归属不做处理，被告崔某1可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十一条、第一千零四十二条、第一千零六十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔某1、崔某2、万某返还原告顾某1彩礼款26880元（89600×30%）； 二、被告崔某1、崔某2、万某返还原告顾某1彩金项链一条、手镯一只及耳钉一副； 三、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。 上述第一、二条判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1176元，由崔某1、崔某2、万某负担310元，顾某1负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 刘云生 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 凯 书 记 员 江永港 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十一条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿； （三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。