wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9214号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：申某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告申某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告申某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令申某某立即支付信用卡欠款共计52871.17元（截至2020年11月7日本金27838.87元、利息19639.15元、违约金2406.36元、账户分期手续费2986.79元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由申某某承担。事实和理由：申某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计52871.17元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告申某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月19日，申某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，申某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向申某某核发了卡号为6225××××7648的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。申某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金27838.87元、利息19639.15元、违约金2406.36元、账户分期手续费2986.79元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年1月9日的47.25元，2018年2月9日的105.75元，2018年3月9日的214.2元，共计367.2元。本院认为：广发银行根据申某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。申某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求申某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期367.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27838.87元、利息19639.15元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金367.2元、账户分期手续费2986.79元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果申某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，因适用简易程序，减半收取561元，由申某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1318号原告：张奎暴，男，1993年9月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所律师。被告：史志浩，男，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张奎暴诉被告史志浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张奎暴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史志浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎暴向本院提出的诉讼请求为：1、依法要求被告支付原告工程款22900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间，中燃公司将在延津县丰庄镇下属村落的天然气管道安装工作承包给齐永峰，齐永峰又将该工程分包给被告史志浩，原告在被告的安排下在该区域进行天然气管道安装工作，原告工作完工后，被告应支付原告工程款，因被告当时没钱支付原告，便为原告出具了欠条，欠条写明原告所做工程工作量及工程价款，还有部分所欠工程款未出具欠条；被告当时承诺，待中燃公司支付该笔工程款后便会将原告的该笔工程款结清；现中燃公司已将该笔工程款如数支付给齐永峰，齐永峰又将该笔工程款如数支付给被告，但被告却迟迟不向原告支付所欠的工程款，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。史志浩未答辩。原告张奎暴向本院提交的证据为：1.欠条扫描件一份，证明被告欠款，欠条内容是被告代班人施小飞书写，被告的名字是他本人书写，指印也是被告本人捺的；2.齐永峰出具的证明一份，证明天然气公司与被告的账已经结清。史志浩未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年至2020年期间，中燃公司将在延津县丰庄镇下属村落的天然气管道安装工作承包给齐永峰，齐永峰又将该工程分包给被告史志浩，原告在被告的安排下在该区域进行天然气管道安装工作，原告工作完工后，被告应支付原告工程款，因被告当时没钱支付原告，便为原告出具了欠条。被告共计欠原告工程款22900元。本院认为，合法债务应当清偿。被告史志浩欠原告工程款22900元，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述为证。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志浩于本判决生效后三日内向原告张奎暴偿还工程款22900元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告史志浩负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月十九日书记员  范 增
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2320号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。 被执行人钟平，男，汉族,1974年3月11日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人钟平其他案由一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1896号裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付66844.24元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯 健 执行员 王永强 执行员 滕树全 二〇二一年五月二十八日 书记员 卢 钿
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执4号 吴英兰、吴海成： 吴英兰与吴海成共有纠纷一案，申请执行标的为：被执行人将所属物品搬离砖混结构房屋、另修建大门。执行过程中双方自愿达成了和解协议且遵照和解协议履行完毕。至此，吴英兰向本院申请执行的（2021）青2523执4号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执667号申请执行人：朱亚军，男，1989年12月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：金笑愚，男，1989年11月25日生，汉族，住常州市。申请执行人朱亚军与被执行人金笑愚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0684民初1777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币96500元并支付逾期利息，负担案件诉讼费用人民币2127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1379元。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2021年3月3日依法委托常州市天宁区人民法院查询被执行人名下房产登记信息，查无房产登记信息；于同年4月22日依法扣划了被执行人名下银行存款人民币2411元（已发放申请执行人）。另经执行查明，本院对被执行人名下的车辆等财产信息进行了查询，查无其他可供执行的财产信息，且被执行人目前查无下落。本院经过采取强制执行措施，除依法扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划的部分存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月三日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2300号原告：何正斌，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，被告：洪锋亮，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告何正斌与被告洪锋亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何正斌到庭参加诉讼，被告洪锋亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何正斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，由被告聘请原告在位于南沙区大岗镇雨污分流工程做装管道等工作，工资300元一天，但截止2020年8月27日被告尚欠原告劳动报酬40000元。经原告多次催讨，被告仍不履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告提交证据：《欠条》一张、《管道安装安全技术交底》（即安全规范及技术要求）。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聘请原告在广州市南沙区大岗镇的工地帮忙，负责管道工的工作，约定支付劳动报酬。由于工作完成后，被告拖欠原告40000元没有支付，经多次追讨，被告于2020年8月27日向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告工资40000元，承诺于2020年12月1日前全部付清。现被告仍没有按期支付，原告遂起诉成讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告欠其工资未支付，提供相关证据为凭，本院予以采信。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬40000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案争议的事实发生在2020年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪锋亮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何正斌支付劳动报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告洪锋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年五月十九日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2015号 申请人：昌邑市围子镇华岳建材厂，住所地：昌邑市围子镇址。 经营者：岳志杰。 被申请人：马金辉，男，1990年2月15日出生，汉族，现住诸城市。 申请人昌邑市围子镇华岳建材厂与被申请人马金辉买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年五月二十六日 书记员 温旭彤
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2429-2号沈阳市医疗保障局：你/你单位申请本院执行与常方圆责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人常方圆的财产状况。如不能提供有关被执行人常方圆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月六日书记员  蔡新宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5064号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：孙俊杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙俊杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告孙俊杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金70988.21元，归还贷款利息、罚息及复利2423.99元（上述金额合计73412.2元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费2500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年04月11日，被告与原告签订了合同编号为RL20190411001838的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额125000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金70988.21元，贷款利息、罚息及复利2423.99元，合计73412.2元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告孙俊杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费2500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告孙俊杰未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190411001838），约定：1、贷款本金12.5万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年4月11日，原告向被告发放了贷款12.5万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金70988.21元，利息、复利、罚息3410.22元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2021年1月11日，被告共欠付利息、复利、罚息3410.22元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为2423.99元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙俊杰本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金70988.21元； 二、被告孙俊杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2423.99元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告孙俊杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2500元。 案件受理费1635元，减半收取818元，由被告孙俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1626号之一原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区新华书店有限公司均安分店，营业场所广东省佛山市顺德区××××××××××××××之二，统一社会信用代码914××××××××××××191。负责人：李明。原告上海淘米动画有限公司诉被告佛山市顺德区新华书店有限公司均安分店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  陈 艳人民陪审员  林小军二〇二一年五月六日书 记 员  严泳瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7644号原告：李俊杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘伟杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告李俊杰诉被告刘伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告装修款和违约金13214.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月18日签订装修合同，并于2019年12月竣工，但工期一直未完成，原告与被告于2020年6月16日到秀全司法所终止合同并达成退款协议和违约金赔付问题，共18500元，现法院已判决被告向原告支付2020年7月15日-2020年8月15日支付的每期金额为2642.84元，共计5285.72元，还有13214.28元未判决，但到期后，被告仍分文为归还退款和违约金，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告刘伟杰未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月16日向本院提出诉讼请求：1、被告退还装修金额6000元及违约金12500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2020年4月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《装修协议合同书》，约定：装修项目施工地点位于信升御景豪庭A2-704房，毛坯房结构二房一厅一卫，施工面积61平方米，工期自2019年5月1日开工，至2019年8月30日竣工，工程总价款44500元。工程款付款方式：第一次，认可签合同之日甲方预支付40%工程材料款和施工费款17800元；第二次，水电等隐蔽工程验收后支付30%工程施工款13350元；第三次，安装施工流程达到90%以上工程验收后支付25%工程施工款11125元；第四次，竣工验收合格2个工作日内支付工程总造价余款5%合计2225元。后原、被告为履行涉案合同发生纠纷，在秀全街人民调解委员会达成调解协议，内容如下：经甲、乙双方于2020年6月16日在秀全司法所自愿调解，就解除《装修协议合同书》有关事宜达成如下协议：一、双方于2020年6月16日确认解除装修合同；二、刘伟杰向李俊杰退回剩余装修金额6000元；由刘伟杰向李俊杰支付2020年2月-6月违约金合计12500元（2500元/月）;上述款项合计18500元由刘伟杰分七期于每月15日19时前转账给李俊杰。三、本协议经双方签字并付款完毕后，视为李俊杰与刘伟杰的纠纷圆满解决，以后双方不得采取任何方式或手段向对方提出其他任何经济要求，或追究对方任何责任。双方不得就此事件影响对方正常生活与经营。四、本协议自签订之日起生效。本院于2020年9月15日作出（2020）粤0114民初11606号民事判决，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊杰支付装修费及违约金共5285.72元；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。原告主张，上述判决发生法律效力后，其已向本院执行局申请强制执行，但未执行到任何款项。现《人民调解协议书》约定的款项已全部到期，故其要求被告向其支付剩余全部款项。本院认为，对于生效判决查明的事实，本院予以确认。根据双方签订的《人民调解协议书》约定，被告向原告退回剩余装修金额6000元，向原告支付违约金12500元，上述款项合计18500元分七期于每月15日19时前支付。至原告本次起诉之前，所有款项均已到期。扣除本院（2020）粤0114民初11606号民事判决已判决的款项5285.72元，被告还应向原告支付装修款和违约金13214.28元。原告要求被告向其支付13214.28元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊杰支付装修费及违约金共13214.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二一年五月二十四日书记员  方琢华利文智
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1728号原告：李波，男，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：王星海，男，1969年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告李波与被告王星海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告李波负担。审判员  于清政二〇二一年五月十四日书记员  安 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4919号   原告：宁夏中房实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路339号。   法定代表人：张君，该公司总裁。   被告：马军，男，1987年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：马莉，女，1984年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏中房实业集团有限公司与被告马军、马莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 李海波   二○二一年五月十一日   书记员 薛茸茸
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初7120号原告：高健，男，1979年8月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李会英，女，1967年9月23日出生，汉族，住山西省霍州市。原告高健与被告李会英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加了诉讼，被告李会英经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告以10万元为基数，按照月利息2%的标准向原告支付自2019年12月11日起至2020年8月19日止的利息，按照2020年8月贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至还清之日的利息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告李会英向原告借款10万元，承诺于2017年9月10日前一次性归还，双方约定月利息3%，被告李会英向原告出具借条，李子芹作为担保人也在借条上签字，借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张无力偿还为由，继续支付利息至2019年12月后就无法联系被告，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李会英经本院依法传唤未到庭，但邮寄情况说明称其支付利息直至2019年12月10日，现暂时无力偿还原告较高利息的借款，希望法院减免利息，会积极偿还借款本金。本院经审理查明认定如下事实:高健称与李会英经中间人王宁（音）介绍相识。2017年8月11日，李会英向高健借款10万元，高健通过银行转账的方式给付。同日，李会英向高健出具借条，其中载明：“今本人李会英因资金周转向高健索借人民币10万元整，月利息3%，于2017年9月10日前一次性还清”。借条落款处有借款人李会英的签字及指纹，另有担保人李子芹的签字及指纹。高健自认李会英每月偿还3000元利息直至2019年12月10日，除此外，再无其他还款。上述事实，有转账凭证、借条、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：高健与李会英之间成立民间借贷法律关系。李会英作为借款人应当及时履行还款义务，向高健偿还借款本金10万元及利息。双方在借条中约定月利息为3%，该利息超出现有法律保护的利息上限。本案中，高健主张按照月利息2%的标准向其支付自2019年12月11日起至2020年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院不持异议。李会英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对高健的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李会英于本判决生效后七日内偿还原告高健借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%自2019年12月11日起计算至2020年8月19日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交）由被告李会英负担，于本判决生效后七日内给付原告高健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年五月六日书记员  宋 鸽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3487号 原告：无为县无城美顺陶瓷店，住所地安徽省无为市无城南大街商2#104、105，统一社会信用代码92340225MA2NU8QD9B。 经营者：张红霞，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告无为县无城美顺陶瓷店诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 无为县无城美顺陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款18400.6元及资金占用利息(以18400.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本案的货款实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月底，被告因店内装修向原告购买瓷砖价值33680.7元，后退货280.1元。被告称其去北京催讨债务，从此杳无音讯，此前仅支付了15000元，尚欠原告货款18400.6元至今未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告无为县无城美顺陶瓷店的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 辉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执411号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：谢佩清,女性,1989年5月27日出生,汉族,出生于湖南省衡阳市衡南县,住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初584号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、谢佩清于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款6716.87元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以6716.87元为基数，自2020年9月6日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、谢佩清于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢佩清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢佩清在湖南省农村信用合作社联合社 账户内存款CNY7291.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1256号申请执行人李建新与被执行人施凯、海门安巨装饰工程有限公司、凌颖：关于李建新与施凯、海门安巨装饰工程有限公司、凌颖劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币27670.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币24900.00元并交付申请执行人。至此，李建新向本院申请执行的(2020)苏0684民初5231号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15890号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：黄羽维，女，汉族，1987年9月21日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告黄羽维合同纠纷一案，原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年五月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2611号解除保全申请人：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区20路417号。法定代表人：孔照斌，公司董事长。委托诉讼代理人：董亚军，陕西华维律师事务所律师。被申请人：宁夏宝廷新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇新材料园区启源路以北、沙竹路以西。法定代表人：陈廷，公司执行董事。原告陕西银河消防科技装备股份有限公司与被告宁夏宝廷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）宁0181财保13号民事裁定。被告宁夏宝廷新能源有限公司已履行了支付义务，原告陕西银河消防科技装备股份有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告陕西银河消防科技装备股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏宝廷新能源有限公司在交通银行股份有限公司银川开发区支行账号为XXXX；宁夏银行股份有限公司宁东支行账号为XXXX合计1238767.44元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二一年五月二十一日书记员 杨小娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢139号 粟某某、徐某某： 关于申请执行人粟某某申请恢复执行被执行人徐某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0312民初4365号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人徐某某支付申请执行人粟某某尚欠土建改造装修工程款19318元。 本案在执行过程中，被执行人将本案尚欠土建改造装修工程款19318元交至本院账户，并承担案件受理费及执行费。申请执行人领取了本案案款19318元后，书面同意本案结案。被执行人已履行完毕本院（2019）桂0312民初4365号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初4365号民事判决书申请执行人粟某某申请恢复执行被执行人徐某某合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年五月八日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初812号原告：曾文苑，女。被告：辽阳红美置业有限公司，辽阳市文圣区衍水大街8号，统一社会信用代码：91211000580734739P。法定代表人：于建洪，该公司总经理委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告曾文苑诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾文苑、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文苑诉称:原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年3月25日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，合同编号为HMS1-0501,原告购买被告开发的红美国际五金大市场的商品房一套，位于20N1单元1层13号，计27.24平方米一套。合同中对原告、被告之间的权利义务进行了详细的规定。原告于2013年3月25日向被告支付了合同款共计263796元（大写：贰拾陆万叁仟柒佰玖拾陆元整）。原告依据合同中的规定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18前验收合格并交付使用。但是由于被告没有依照《红美国际商贸城商品房买卖合同》约定日期验收合格，导致至今2021年4月20日，原告不能合法入住经营。依据合同第九条，负卖人逾期交房的违约责任，第一，按预期时间分别处理。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。被告的行为严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条至第十四条款约定“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止”。违约金自2013年12月19日到2021年4月20日为70618.19元。2021年4月20日至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。原告多次向被告提出按合同支付违约金，并尽快将商品房交付使用，都遭到拒绝，故诉至法院。请求判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金70618.19元（此金额为合同约定交房日2013年12月19日起至2021年4月20日），从2021年2月20日至实际交房日损失继续按合同约定违约金日万分之一支付。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。同时提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告与被告签订房屋买卖合同。2、收款收据2张，证明交付被告购房款263796元。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意原告诉讼请求当中从2013年12月19日起计算违约金。理由是：被告与原告在签订商品房买卖合同的同时，签订了托管协议，按照托管协议托管前三年，也就是2013年12月19日至2016年12月19日原告购买的商铺经营管理权及收益权归辽阳红美企业管理有限公司，因此原告无权要求此期间的逾期交房的违约金。另外，我公司的商铺销售模式,一种是自营，一种是委托经营，就委托经营部分的商铺在销售的过程当中我公司已经将头三年商铺的收益以现金优惠的方式，在购买商品房的同时对包括原告在内的广大业主进行了优惠，三年期间的逾期交房的违约金不应该由我方承担，我方承担违约金的期限从2016年12月19日开始至今，按日万分之一计算。被告未提供证据。经审理查明，2013年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于红美国际·建材五金大市场第20幢1层13号房，建筑面积27.24平方米，以263796元的价格出售给原告，付款方式为一次性付款。合同中第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将商品房交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于签订合同当日支付全部购房款263796元。被告至今未向原告交付诉争房屋。庭审中，对原、被告是否签订3年托管协议，原告称“当时购买被告商铺时，有两种经营模式，一种自主经营，一种是由被告进行托管经营，而我选择的是自主经营，所以我没有与被告签订托管协议”，被告对此予以认可。庭审中，被告称“由于部分项目没有通过验收，没有按照合同约定交付房屋”。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据2张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。关于原告主张被告给付违约金一节，按商品房买卖合同约定，被告应在2013年12月18日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从最后交付期限的第二天起即2013年12月19日至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告应给付原告从2013年12月19日起至房屋实际交付之日止的违约金，违约金按已付房款263796元的日万分之一计算。被告关于与原告在签订商品房买卖合同的同时，签订了托管协议，原告无权主张该期间的违约金之抗辩，本院认为，原告选择的经营方式为自主经营，并未与被告签订托管协议，且被告对此予以认可，故对被告此抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告曾文苑从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按已付房款263796元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李伟欣二〇二一年五月二十六日法官助理关植仁书记员莫美婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行，统一社会信用代码913206846776469541，住所地南通市海门区。法定代表人：谢继平。被执行人：王静，女，1976年11月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1212号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王静归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行借款本金65589.95元、利息5868.18元、违约金14869.94元，负担案件受理费980元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1195元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初1212号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人王静限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院已查封被执行人王静与案外人张立峰共有的位于常乐镇弘謇路288号4号楼402室不动产（本案为轮候查封，查封时间自2020年11月30日起至2023年11月29日止），该不动产已设定抵押，不宜在本案中处置。4、本院已对被执行人王静在南通市海门区常乐镇人民政府的工资收入冻结，待另案扣划后进行分配。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十二日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢63号申请执行人：李志军，男,1976年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科沁左翼中旗。被执行人：刘百全，男,1964年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱风坤，女,1965年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘丽娜，女,1986年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5838号民事判决书，受理了李志军申请执行刘百全、朱风坤、刘丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1334775.00元，已向被执行人刘百全、朱风坤、刘丽娜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘百全、朱风坤、刘丽娜银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控发现被执行财产另案查封，现本院拟拍卖被执行人刘丽娜名下财产，申请执行人李志军已向本院书面提交参与所得案款分配，经对申请执行人李志军约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执恢63号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十八日书记员  刘 锋
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路**丽水园**。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘伟。 被告：李毛芹。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告刘伟、李毛芹金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。 审 判 员 宫恒红 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 波 书 记 员 王素琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保212号 申请人：吴洪奎，男，1962年10月25日生，住平邑县。 申请人：巩祥兰，女，1968年1月17日生，住平邑县。 被申请人：牛德平，男，1987年7月26日生，住平邑县。 申请人于2021年5月6日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全,保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月六日 书记员  葛成梁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9326号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖路**豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码：91440114769520742F。法定代表人：任党恩，总经理。委托代理人：徐跃辉，女，1975年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。系该公司职员。被告:金钊，男，1985年6月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告金钊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月三十一日书记员 张嘉敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1897号原告：张凤启，男，1941年6月7日出生，住北京市延庆区。原告：张学兵（张凤启之子，兼张凤启委托诉讼代理人），男，1978年8月8日出生，住北京市延庆区。被告：刘刚银，男，1976年8月27日出生，住北京市延庆区。被告：刘松杰，男，1969年2月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘垚（刘松杰之子），男，1992年8月29日出生，住北京市延庆区。原告张凤启、张学兵与被告刘刚银、刘松杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。张凤启、张学兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤启、张学兵撤回起诉处理。审判员  徐小飞二〇二一年五月六日书记员  武鹤鸣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1798号 申请人：孙彬，男，汉族，1960年1月10日出生，现住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：潍坊宏泰建筑安装有限公司，住所地潍坊市潍城区于河镇政府驻地。 法定代表人：周全义。 被申请人：马玉堂，男，汉族，1971年6月29日出生，现住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张瑞海，男，汉族，1973年7月8日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：刘光亮，男，汉族，1981年10月22日出生，现住山东省昌乐县。 被申请人：田培贤，男，汉族，1976年5月5日出生，现住山东省潍坊市奎文区。 申请人孙彬与被申请人潍坊宏泰建筑安装有限公司、马玉堂、张瑞海、刘光亮、田培贤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2300万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2300万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年五月十八日 书记员  李旭光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3368号 被执行人深圳市锃鼎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑四路3号B栋三楼中间一格，社会统一信用代码91440300342650249N。 法定代表人骆永才。 被执行人骆永才，男,汉族，1979年7月9日出生，户籍地广东省龙川县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4721号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3827号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3368号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢永华，住云南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人卢永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10981号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金27758.34元、利息（截至2020年7月6日为448.03元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2030.10元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1538.88元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4909号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书  （2021)陕01民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊迁利，女，1955年12月19日出生，汉族，住西安市未央区东兴隆四村73号。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）席建民，男，1935年9月19日出生，汉族，住西安市未央区青东村23号。委托诉讼代理人：席旭东（席建民之子），男，1976年11月15日出生，住西安市未央区青东村23号。再审申请人熊迁利因与被申请人席建民买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）陕01民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人熊迁利于2021年5月17日乙双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，熊迁利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊迁利撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年五月 日书 记 员  彭丽     2021014401955121973610112195512191523193509192361011219350919301920210116971
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢8号申请执行人：白菊花，女,1971年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何太平，男,1964年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2192号民事判决书，受理了白菊花申请执行何太平关于借款合同纠纷一案,现因申请人白菊花已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十二日书记员  任 崇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2455号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人向金悦，男，1968年2月10日出生，公民身份号码:452××××××××210×956，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区×××××××××××××。曾因犯走私罪于2009年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六年九个月。辩护人无已羁押时间2021年2月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1836号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年2月25日21时55分许，被告人向金悦醉酒驾驶粤S×××××临时行驶号牌小型越野客车，行驶至东莞市××××××××，被执勤民警查获。经鉴定，向金悦血液中乙醇含量为155.47mg/100ml。辩护意见被告人向金悦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人向金悦的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人向金悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6145号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：胡某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计25487.60元（截至2020年11月10日本金21586.61元、利息2741.63元、违约金385.8元、账户分期手续费773.56元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。事实和理由：胡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月10日累计欠款共计25487.60元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月18日，胡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向胡某某核发了卡号为6225××××6166的信用卡。2020年3月4日，胡某某向广发银行申请变更卡号为：6225××××7554。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月10日，累计拖欠广发银行本金21586.61元、利息2741.63元、违约金385.8元、账户分期手续费773.56元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年3月4日的68.15元，2017年9月4日的82.42元，2017年10月4日的93.27元，共计243.84元。本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期243.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21586.61元、利息2741.63元（暂计至2020年11月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金243.84元、账户分期手续费773.56元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序，减半收取219元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7854号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：查干巴拉，男，1993年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行查干巴拉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人查干巴拉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人查干巴拉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9283号原告：天津市明利通风设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇张港子村万安路西侧（天津阳亿金属制品有限公司院内）。法定代表人：崔洪胤，该公司经理。委托诉讼代理人：于志宏，该公司员工。被告：翟立强，男，1980年7月10日出生，汉族。原告天津市明利通风设备有限公司（以下简称明利通风公司）与被告翟立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明利通风公司委托的诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼，被告翟立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明利通风公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告翟立强偿付货款36,554元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟立强自2016年11月8日至2017年4月6日从原告处购买不同型号风机37批次，总价款105,998元，被告已付款28,376元，退货价值41,068元，尚欠36,554元货款迄今未付。2018年12月17日，被告在《客户欠款明细单》上签字，对上述情况予以确认。原告催要无果，诉至法院请求判如所请。明利通风公司围绕诉讼请求提交了客户欠款明细单原件一份予以证明。被告翟立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年11月8日至2017年4月6日，被告翟立强陆续从原告明利通风公司购买不同型号风机，2018年12月17日双方签订客户欠款明细单确认：翟立强欠明利通风公司货款105,998元，已付28,376元，退货金额41,068元，截至2018年11月30日应付款36,554元。以上明细单有翟立强书写内容、签字予以确认。该36,554元欠款，翟立强承诺于2019年4月8日前付清，现翟立强仍未支付，故明利通风公司起诉要求判如所请。本院认为，明利通风公司与翟立强双方存在买卖合同关系，明利通风公司向翟立强提供了风机等货物，翟立强应当按照约定履行支付货款的义务，现翟立强未支付所欠货款的行为已经构成违约，明利通风公司请求翟立强支付尚欠货款36,554元于法有据，本院予以支持。翟立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、质证、辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟立强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市明利通风设备有限公司货款36,554元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告翟立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田宝强二〇二一年五月二十五日书记员  周红悦
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢380号 山东青州农村商业银行股份有限公司、杨万忠、杨东云、杨金菊： 山东青州农村商业银行股份有限公司与杨万忠、杨东云、杨金菊借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）青法高商初字第67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1296号申请人：东莞市至正橡塑材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：易飞，系广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，系广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市九头鸟电子科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，土家族，1987年3月7日出生，公民身份证住址：湖北省利川市×××××××××××，公民身份号码：。申请人东莞市至正橡塑材料有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市九头鸟电子科技有限公司、张某1相应价值人民币66647.74元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为66647.74元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市至正橡塑材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市九头鸟电子科技有限公司、张某1相应价值人民币66647.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十八日法官助理  吴丹苗
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4504号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：姜黎明，女,1981年8月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告姜黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金33454.17元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月12日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止至2021年3月11日，被告欠付利息1757.91元、罚息426.87元、复利71.63元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：35710.58元）;3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告姜黎明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率(月)：1.53%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年9月11日发放贷款100000元。被告自2020年12月12日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金33454.17元、利息2339.94元、罚息1292.69元、复利177.66元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜黎明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33454.17元；二、被告姜黎明给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月24日的利息2339.94元、罚息1292.69元、复利177.66元；三、被告姜黎明给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金33454.17元为基数、复利以利息2339.94元为基数，均自2021年5月25日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费350元、诉前保全费380元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费350元、诉前保全费380元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月三十一日书记员  袁秀娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初601号原告：林义如，男，1951年10月18日出生，汉族，福建省富贵鸟矿业集团有限公司退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。被告：林鑫达，男，1982年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告林义如诉被告林鑫达确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林义如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林义如撤回起诉处理。审判员  刘京京二〇二一年五月六日书记员  郑曼曼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初336号原告：徐洪铿，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：欧子峰,广东英盟律师事务所律师。被告：冯永谦，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告徐洪铿与被告冯永谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐洪铿及其委托诉讼代理人欧子峰到庭参加诉讼，被告冯永谦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：有。（二）出借人：徐洪铿；借款人：冯永谦。（三）借款金额：40000元。（四）借款时间：2019年10月15日。（五）借款期限：2019年10月15日至2020年10月14日。（六）还款方式：借款期限到期日之前，乙方（冯永谦）一次性偿还借款本金及利息。（七）借期内利率：年利率36%。（八）逾期罚息利率：年利率36%。（九）违约条款：有，关于逾期利息的约定和乙方承担甲方追索债权的合理费用（包括律师费等）。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：现金。（二）交付金额：40000元。（三）交付时间：2019年10月15日。三、还款情况：徐洪铿确认冯永谦共偿还12800元，分别为2019年11月1200元、2019年12月1200元、2020年1月1日600元、2020年1月7日600元、2020年3月21日300元、2020年5月7日300元、2021年3月14日8000元。徐洪铿于2021年1月13日通过微信与冯永谦对账结算，主要内容为“冯永谦自2020年2月27日至2021年1月2日已有11个月未付利息，利息按我们之前的约定借款4万元，每月利息1200元，利息合计13200元加借款本金40000元，总计53200元，请收到微信及时回复确认”。冯永谦回复“2月2.3号利息全给你”。庭审中，徐洪铿确认冯永谦已支付的12800元折算成10个月20天的利息，即自2020年9月4日起冯永谦未再偿还利息，诉请利息部分的起算点调整至2020年9月4日。四、需要说明的其他事项：徐洪铿主张因向冯永谦追索欠款，其于2020年10月26日与广东英盟律师事务所签订《委托合同》，并支付律师费5000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广东英盟律师事务所于2020年11月2日收取律师代理费5000元。五、原告徐洪铿的诉讼请求：1.被告冯永谦立即清偿原告的借款本金40000元及支付相应的利息（以40000元为基数，自2019年11月15日起依照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算至付清之日为止）；2.被告支付原告因本次追讨欠款所产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，徐洪铿向本院提交取款记录、借款合同、微信聊天记录主张冯永谦向其借款，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对徐洪铿的陈述予以采信。债务应当清偿。徐洪铿确认冯永谦已偿还12800元，折算为10个月20天的利息，符合法律规定，现冯永谦怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，徐洪铿主张冯永谦偿还借款本金40000元及以40000元为基数，按合同成立时2019年10月15日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年11月15日计算至实际还清款日止的利息，庭审中，又明确利息起算点调整至2020年9月4日，对此，本院予以支持冯永谦偿还借款本金40000元及以40000元为基数，按合同成立时2019年10月15日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%自2020年9月4日计算至实际还清款日止的利息。关于律师费。现徐洪铿提供律师费发票及《委托合同》证明其因本案纠纷支出了律师费5000元，据此诉求冯永谦承担该笔费用，该费用属于双方约定，对此，本院予以支持。被告冯永谦经本院公告传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯永谦在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元给原告徐洪铿；二、被告冯永谦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以40000元为基数，按年利率16.8%自2020年9月4日计算至实际还清款日止）给原告徐洪铿；三、被告冯永谦在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告徐洪铿；四、驳回原告徐洪铿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理539元（原告徐洪铿已预缴），由被告冯永谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年五月十日书记员 李红娟王嘉茵
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通海门支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：陆肖**。被执行人：黄忠，男，1974年9月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人黄忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初665号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人黄忠支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行信用卡欠款本金23738.38元、利息2768.19元、违约金1360.4元，合计27866.97元，并支付利息（以26506.57元为基数，按日利率万分之五标准，支付自2020年1月8日起至实际履行之日止）及违约金（以424.92元为基数，按5%标准计算，确定为21.25元）；二、被执行人黄忠支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行信用卡欠款本金37588元、利息466.64元、违约金456.58元，合计38511.22元，并支付利息（以38054.64元为基数，按日利率万分之五标准，支付自2020年1月8日起至实际履行之日止）及违约金（以29379.47元为基数，按5%标准计算，确定为1468.97元）；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1474元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费500元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人黄忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初665号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人黄忠限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年4月12日查封了被执行人黄忠名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限2年，自2021年4月12日起至2023年4月11日止），因未实际控制该车，故无法采取强制措施。4、本院根据网络查控系统反馈结果调查被执行人在南通市的不动产登记情况，查无可供执行的不动产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执297号之一 申请执行人：安徽省宣城市东升电气设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区古泉分区迎宾大道，统一社会信用代码91341802788570956A（1-1）。 法定代表人：邹日升，该公司总经理。 被执行人：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 申请执行人安徽省宣城市东升电气设备有限公司与被执行人安徽天时新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽天时新能源科技有限公司未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人安徽省宣城市东升电气设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付合同余款3151224元，并承担案件受理费、律师费、保全费合计80000元，本案执行费35002元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，并已于2021年4月28日轮候查封被执行人名下皖ＰＢ××××号、皖ＰＴ××××号、皖Ｐ0××××号车辆，因未实际扣押车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年4月15日轮候查封被执行人名下位于宣城经济技术开发区××道××号生产车间的不动产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、本院已将被执行人安徽天时新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽天时新能源科技有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本案在执行中分配到案款349116.5元，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1661号 原告（反诉被告）：张艳，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州优优汽车中介服务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇繁江南路673号。 法定代表人：何文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 本院立案受理原告（反诉被告）张艳诉被告（反诉原告）彭州优优汽车中介服务有限公司买卖合同纠纷一案后，张艳向本院申请撤回对彭州优优汽车中介服务有限公司的起诉，彭州优优汽车中介服务有限公司向本院申请撤回对张艳的反诉。经审查，张艳及彭州优优汽车中介服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准许张艳撤回对彭州优优汽车中介服务有限公司的起诉； 二、准许彭州优优汽车中介服务有限公司撤回对张艳的反诉。 本诉案件受理费394元，由张艳负担。反诉案件受理费104元，由彭州优优汽车中介服务有限公司负担。 审判员  姜波 二〇二一年五月八日 书记员  冯璐
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民初62号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘广汉。委托代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：昆区华沁图书超市，经营场所内蒙古自治区包头市昆区乌兰道26号（钢三小斜对面）。经营者：李丽丽，女，汉族，1970年9月28日出生，身份证号×××，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会峁圪庆村025号。委托代理人：汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司诉被告昆区华沁图书超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第二项：“判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括公证费、购买侵权产品的费用、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为产生的合理费用）”，变更为“1万元”。2021年4月28日原告广西师范大学出版社（上海）有限公司以原、被告已达成和解协议，且被告昆区华沁图书超市已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。广西师范大学出版社（上海）有限公司实际预交300元，应予以退还275元。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平二〇二一年五月八日法官助理 王宇君书记员 庄舒喆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4114号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：郭定友，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告郭定友物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告郭定友的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十五日书记员  刘 梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执16754号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐世芳，男性,1975年8月2日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在被执行人唐世芳合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1148号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1148号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年五月十九日 书记员  钱英
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1382号申请人：固始县诚利小额贷款有限公司，住所地固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。被执行人：刘强，男，1971年3月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：张永波，男，1978年4月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：张友文，男，1968年12月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：张凤军，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人刘强、张永波、张友文、张凤军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月十四日书记员  郑泽业
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执845号申请执行人崔中富被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行崔中富与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  杨玉峰二〇二一年五月二十八日书记员  徐 晶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2010号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江象琛，男，1990年10月5日出生，公民身份号码:44142×××××********，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县××××××布一。辩护人曾某1，广东闻彰律师事务所律师。已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1429号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年7月20日22时30分许，被告人江象琛（准驾车型：C1）醉酒后驾驶与准驾车型不符的一辆未悬挂号牌电驱动两轮车（经鉴定，属机动车）,从南潢路往北王路方向行驶,行驶至东莞市中堂镇袁家涌钢材市×××时，该车头左侧与谢某1停靠在路边的粤S×××**号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成江象琛受伤（经评定为重伤二级）及两车损坏的交通事故，后现场群众报警。经检验，江象琛血液中乙醇含量为204.15mg/100ml。经交警部门认定，江象琛负事故的全部责任，谢某1不负事故责任。事后，江象琛家属赔偿谢某1人民币2700元，谢某1对江表示谅解。辩护意见被告人江象琛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人驾车时间为深夜、路段人流车流较少、社会危险性不大，事故后被告人认罪认罚、有坦白情节、是初犯、赔偿并获得谅解的辩护意见，同时提出被告人因此次事故导致继发性癫痫，需要持续治疗，且需要照顾家庭，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人江象琛的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人的行为社会危险性不大的辩护意见，经查，案发时被告人醉酒程度较深、且造成交通事故，不能认为其行为危害性不大，该辩护意见不予采纳；提出的家庭情况及身体情况，与本案定罪量刑无关，亦不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳。但鉴于被告人具有上述从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人江象琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2722-2号辽宁红田物业有限公司：你/你单位申请本院执行与罗亚洲物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人罗亚洲的财产状况。如不能提供有关被执行人罗亚洲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十五日书记员  蔡新宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1585号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住阿城区。被告：郑万义，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告郑万义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告郑万义偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息、罚息按合同约定利率以未偿还的本金为基数计算至借款付清之日止）。二、被告依法承担诉讼费。被告郑万义未到庭，未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑万义未提交证据。哈尔滨银行提交的证据经质证、审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，哈尔滨银行与高富、郑万义签订农户联保贷款合同，高富借款5万元，郑万义借款5万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率10.80%,借款期限15个月（自2018年2月1日至2019年4月30日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。高富、郑万义自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，高富未能按约定偿还借款并死亡，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与高富、郑万义签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向高富、郑万义提供借款的义务，高富应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。高富、郑万义自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，高富已死亡，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人郑万义在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑万义在偿还后可行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑万义于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定以未偿还的本金为基数计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由郑万义负担（哈尔滨银行已预交，同意郑万义直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月三十日书记员  张兆宇