湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初727号 原告：沈某某。 原告：何某某。 原告：李某。 原告：沈某某。 原告：沈某某。 原告沈某某、沈某某的法定监护人：李某，。 以上原告的委托诉讼代理人：张高林，系广东行而知律师事务所律师。 以上原告的委托诉讼代理人：何易琼，系广东行而知律师事务所律师。 被告：邱某某。 被告：邱某某。 被告：张某。 委托诉讼代理人：张雄，系湖南福城律师事务所律师。 被告：高安市佳明物流有限公司，住所江西省宜春市高安市灰埠镇前进路165号，统一社会信用代码：91360983MA381L571F。 法定代表人：彭佳明，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，系湖南银光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，营业场所江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360000858284972P。 负责人：文弢，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，营业场所陕西省商洛市商州区通江西路中段全兴紫苑13号楼3、4号商铺，统一社会信用代码：91611000MA70WT5T2W。 负责人：邹志华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳禹杰，系湖南锐鹏律师事务所律师。 原告沈某某、何某某、李某、沈某某、沈某某与被告邱某某、邱某某、张某、高安市佳明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、李某及原告沈某某、何某某、李某、沈某某、沈某某的共同委托诉讼代理人张高林，原告沈某某、沈某某的法定监护人李某，被告邱某某、邱某某，被告张某及其委托诉讼代理人张雄，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人雷敏，被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托诉讼代理人欧阳禹杰到庭参加诉讼，被告高安市佳明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某、何某某、李某、沈某某、沈某某诉称：2020年12月29日19时52分许，沈某某驾驶小型普通客车沿国道G107线由北往南行驶，行至国道G107线2099KM+500M发生沈某某当场死亡，张某受伤、三车受损交通事故。请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失413652.03元，其中精神损害抚慰金在机动车强制保险中优先赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告损失182000元，其中精神损害抚慰金在机动车强制保险中优先赔偿；3、被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失231652.03元；4、请求法院依法判决被告邱某某、邱某某、张某、高安市佳明物流有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；五、本案的诉讼费用由被告共同承担。具体损失金额：交通费5000元，误工费6559元，死亡赔偿金962360元，被抚养人生活费393417.14元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费63800元，住宿费5000元，尸体处理费13700元，车辆损失21824元，车辆施救费600元。 被告邱某某、邱某某的答辩意见：邱某某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险和100万元的第三者责任险且不计免赔。 被告张某的答辩意见：张某驾驶的重型半挂牵引车（牵引)购买了交强险和商业保险，答辩人承担的责任部分由保险公司在保险限额内付。原告部分赔偿项目过高。张某支付了原告2万元的安葬费用，张某也因为此次事故住院12天，支付住院费6497.12元，门诊费776元。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的答辩意见：邱某某驾驶的机动车在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，死者损失应该由两台车在交强险范围内共同赔偿，交强险赔偿不足部分认可原告主张的承担20%次要责任，原告所主张的部分项目过高。 被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司的答辩意见：在我公司投保了100万元商业险且不计免赔，我司在免赔的责任下承担次要责任即15%，原告各项诉请过高。 被告高安市佳明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司未出庭且未提供书面答辩意见。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2020年12月29日19时52分，沈某某驾驶小型普通客车沿国道G107线由北往南行驶，行至国道G107线2099KM+500M（宜章县玉溪镇黄土山村）急转弯路段超速行驶，在超越前方由被告邱某某驾驶的小型普通客车后，小型普通客车向左滑移与对向由张某驾驶的车旋转又与小型普通客车相撞，造成沈某某当场死亡、张某受伤、三车受损的道路交通事故。2021年2月19日，宜章县XXX交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：沈某某承担此事故的主要责任，邱某某承担此事故的次要责任，张某承担此事故的次要责任。2021年1月15日，郴州市科诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：沈某某（男）系强大钝性外力（如交通事故之类）作用导致颅脑毁损伤而即时死亡。 死者沈某某系广东乐昌人，2017年6月30日，在韶关市武江区XX购买了房产，并办理了不动产权登记。沈某某驾驶的小型普通客车系其所有，核定载客7人，使用性质非营业；2020年3月21日，沈某某为该车投保了21824元的机动车损失保险，该车因本次事故而报废,原告支付拖车费600元，原告还支付了死者沈某某遗体的存放、运送等费用。被告张某支付2万元费用给原告，用于死者沈某某的安葬；被告张某因此次事故在宜章县人民医院住院12天，支付门诊费776元，住院费6497.12元。 另查明，死者沈某某出生于19XX年X月X日，原告沈某某系沈某某的父亲，出生于19XX年X月X日，原告何某某系沈某某的母亲，出生于19XX年X月X日，经常居住地为广东省乐昌市坪石镇武阳司村XX，养育了7个子女。原告李某系沈某某的妻子，与沈某某生育了沈某某、沈某某，沈某某出生于20XX年X月X日，沈某某出生于20XX年X月X日。 小型普通客车系被告邱某某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔。重型半挂牵引车（牵引挂车）行驶证登记所有人系被告高安市佳明物流有限公司，实际是被告张某2019年4月1日向被告高安市佳明物流有限公司分期付款购买且挂靠在高安市佳明物流有限公司；重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保了100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。 2020年度广东省人身损害赔偿计算标准中城镇居民一般地区人均年可支配收入为48118元，人均消费性支出34424元。2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资77563元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 一、关于原告因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国民法典》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告的经济损失数额为：（1）死亡赔偿金，死者沈某某出生于19XX年X月X日，计算为962360元（48118元/年×20年）；（2）丧葬费38781.5元（77563元/年÷12×6）；（3）精神损害抚慰金，酌情认定50000元；（4）处理丧葬事宜的误工费，本院酌定原告处理丧事的时间为5天5人，计算为5312.53元（77563元/年÷365天人×5天×5人）；（5）死者亲戚来回参加丧葬事交通费、住宿费，本院酌情确定1800元；（6）被扶养人生活费，死者沈某某的被抚养人共四人：沈某某出生于19XX年X月X日，被抚养期12年3个月即147个月，何某某出生于19XX年X月X日，被抚养期14年9个月即177个月，沈某某出生于20XX年X月X日，被抚养期8年1个月即97个月，沈某某出生于20XX年X月X日，被抚养期10年1个月即121个月，四被抚养人前97个月的抚养费分别为：沈某某39751.52元（34424元/年÷12×97÷7），何某某39751.52元（34424元/年÷12×97÷7），沈某某139130.33元（34424元/年÷12×97÷2），沈某某139130.33元（34424元/年÷12×97÷2），四人的总和超过了上一年度97个月的城镇居民人均消费性支出额，所以四名被扶养人前97个月的抚养费为278260.67元（34424元/年÷12×97）；三个被抚养人前24个月的抚养费分别为：沈某某9835.43元（34424元/年÷12×24÷7），何某某9835.43元（34424元/年÷12×24÷7），沈某某34424元（34424元/年÷12×24÷2），三人的总和54094.86元未超过了上一年度24个月的城镇居民人均消费性支出额，所以三名被扶养人前24个月的抚养费为54094.86元；二个被抚养人前26个月的抚养费分别为：沈某某10655.05元（34424元/年÷12×26÷7），何某某10655.05元（34424元/年÷12×26÷7），二人的总和21310.1元未超过了上一年度26个月的城镇居民人均消费性支出额，所以二名被扶养人前26个月的抚养费为21310.1元；一个被抚养人何某某30个月的抚养费12294.29元（34424元/年÷12×30÷7）；四被抚养人的抚养费共计365959.92元（278260.67元+54094.86元+21310.1元+12294.29元）；（7）车辆损失，死者沈某某驾驶的小型普通客车在2020年3月21日投保了21824元的机动车损失保险，该车因本次事故而报废,本院确定车辆损失为20645.5元（21824元-21824元×0.6%×9）；（8）拖车费600元。关于尸体存放、运送等费用，该费用已包含在丧葬费内。以上损失共计1445459.45元。对于超出上述认定的经济损失数额，本院不予支持。 二、关于原告在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定原告沈某某、何某某、李某、沈某某、沈某某系第一顺序继承人。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”；第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据被告张某的受伤住院情况，本院确定本案原告与被告张某在死亡伤残限额内的损失比例分别为98%、2%，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告176400元（180000元×98%），在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告176400元（180000元×98%），在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，小计356800元（176400元+2000元+176400元+2000元）。对于超过交强险的1088659.45元（1445459.45元-356800元），因宜章县XXX交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：沈某某承担此事故的主要责任，邱某某承担此事故的次要责任，张某承担此事故的次要责任,本院确认被告邱某某、张某各承担20%的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应当在第三者责任险内赔偿原告217731.89元（1088659.45元×20%）；被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司在第三者责任险内赔偿原告217731.89元（1088659.45元×20%），被告张某已经支付20000元，被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司还应当支付197731.89元。对于被告张某已经支付20000元，可自行向被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司进行保险理赔。被告高安市佳明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围内赔偿原告沈某某、何某某、李某、沈某某、沈某某经济损失396131.89元（176400元+2000元+217731.89元），此款限本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险内赔偿原告沈某某、何某某、李某、沈某某、沈某某经济损失178400元，此款限本判决生效后十日内付清； 三、被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司在第三者责任险内赔偿原告沈某某、何某某、李某、沈某某、沈某某经济损失197731.89元； 四、驳回原告沈某某、何某某、李某、沈某某、沈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12074元，由原告沈某某、何某某、李某、沈某某、沈某某负担804元，被告邱某某负担5781元，被告张某负担5489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 袁志审判员周四新 人民陪审员 范   莉   娟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 李   霓   丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。