wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2322号之三申请执行人：赵九州，男，满族，1968年11月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：陈亚东，男，1959年9月17日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连新东昌投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦1201号，统一社会信用代码：91210200736404366B。法定代表人：陈亚东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8141号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈亚东、大连新东昌投资集团有限公司银行存款540万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢361号樊金华，范登峰、陈梅正：关于樊金华与范登峰、陈梅正民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执3387号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1044号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2626号原告：古蔺县古蔺镇强锐租赁站，住所地四川省古蔺县古蔺镇联合村六组，统一社会信用代码92510525MA63249C8U。经营者：谭强，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告:四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号，统一社会信用代码91510000754728313J法定代表人：晋波，职务不详。被告:张小林，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告:罗怀全，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告四川省川能水利电力建设有限公司、张小林、罗怀全建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省川能水利电力建设有限公司、张小林、罗怀全的起诉。本院认为，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回对被告四川省川能水利电力建设有限公司、张小林、罗怀全的起诉。案件受理费减半收取121.75元，由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年五月十七日书记员 刘佳雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0106执451号申请执行人：刘长武，男，1974年3月23日出生，住甘肃省庄浪县。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李月勤，公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的123686.5元（含执行费1729元），未执行标的123686.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下有五套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年五月二十八日书记员  贺竞铮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执871号 申请执行人：李明，男，1964年5月3日生，汉族，工人，住安徽省来安县。 被执行人：张建国，男，1967年9月18日生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2290号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执697号申请人:罗汉新，男，1963年3月3日生，汉族，住启东市。被执行人：江聪，男，1988年6月5日生，汉族，住海门市。被执行人：江卫林，男，1963年10月21日生，汉族，住海门市。关于申请执行人罗汉新与被执行人江聪、江卫林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，启东市人民法院于2020年3月13日作出的（2019）苏0681民初6172号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江聪、江卫林共同于2020年12月31日前对启东斑马装饰工程有限公司欠罗汉新的装修工程款215205.51元及相应利息、元判决需要承担的诉讼费4034元，在启东斑马装饰工程有限公司不能清偿的范围内，以219239.51元为限承担补充赔偿责任。本案受理费减半2264元，由申请人负担1132元，被执行人江聪、江卫林负担1132元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为人民币219239.51元及利息。本院在执行过程中，被执行人方已给付申请人罗汉新人民币40000元。对于余款达成和解分期还款协议并一致同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初6172号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月六日书记员  杨 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保507号解除保全申请人：贵州盛元昌和贸易有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：赵开恒，该公司总经理。委托代理人：王超峰、苏二佳，河南得佳律师事务所律师。被申请人：陕西陕化农资股份有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：秦高平，该公司董事长兼总经理。委托代理人：白博，该公司员工。申请人贵州盛元昌和贸易有限公司与被申请人陕西陕化农资股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月22日作出(2021)陕0113财保322号民事裁定，依法对被申请人陕西陕化农资股份有限公司名下银行账户内存款39万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人贵州盛元昌和贸易有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西陕化农资股份有限公司名下银行账户内存款39万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年四月二十六日书记员  陈 蕾1
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执2071号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××号×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：温有超，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省沪县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人温有超信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4420号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金43939.42元及利息、违约金等，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民催5号 申请人：石家庄人本机电有限公司，住所地石家庄长安区建设南大街29号众鑫大厦2008号。 法定代表人：蒋飞。 申请人石家庄人本机电有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月20日立案后，依法于2021年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人石家庄人本机电有限公司持有的号码3050005326285057、票面金额100000元人民币的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石家庄人本机电有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人石家庄人本机电有限公司负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王沛然 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  周 洁
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1419号单某某、某某公司：你与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)陕08民终1208号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人某某公司在交强险责任范围内赔偿申请执行人周某某医疗费10000元、误工费15444元、护理费4300元、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计：107440元（被执行人平安保险公司已支付申请执行人10000元）；二、被执行人单某某立即赔偿申请执行人周某某医疗费38749.96元、伙食补助费1400元、营养费1160元、后续治疗费22000元、照相费20元，共计44330.97元（63329.96的百分之70）（被执行人单某某已支付申请执行人7000元）；一审案件受理费2057元，由被执行人某某公司负担案件受理费1224元、鉴定费2280元，两项共计3504元，由被执行人单某某负担案件受理费454元，由申请执行人周某某负担案件受理费379元。二审案件受理费1600元，由被执行人某某公司负担。执行费1922元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001459257特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执59号之一申请执行人：童海燕，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：张丽军，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：夏勇，湖南五溪律师事务所实习律师。被执行人：湖南和园置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪5号综合楼，统一社会信用代码91431200698574582L。法定代表人：康仕金，系该公司执行董事。申请执行人童海燕、张丽军与被执行人湖南和园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]71号裁决书已发生法律效力。申请执行人童海燕、张丽军向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南和园置业有限公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款260000元或查封、扣押其所有的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 何 志 良二〇二一年五月十四日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初47号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：林阳阳，公司员工。 被告：香河县恒光灯饰店，住所地河北省廊坊市香河县香五路东侧尚品之家建材城。 经营者：王志军。 欧普照明股份有限公司与香河县恒光灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年5月8日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧普照明股份有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二一年五月十一日 书记员  闫 磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初894号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：何某，女，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月22日立案受理了原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告何某供用热力合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月六日 书记员  杜瑞
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1756号原告：杨晨，男，1996年11月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被告：郭娇娇，女，1996年11月2日出生，居民身份证号码320830199611026646，汉族，住盱眙县淮河镇仁和小区B14第一户。委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。原告杨晨诉被告郭娇娇同居关系财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨晨及委托诉讼代理人杨秀志，被告郭娇娇的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元，并自2021年3月19日起至付清完毕时止，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年12月26日于未完全分手时，被告请原告帮忙借1万元，用于转借给被告叔叔使用。因原告微信中没有足额资金，当日原告取现金10000元给同事王代，请其帮忙通过微信转借给被告。2020年6月份，被告叔叔分多次转款给被告偿还了上述债务，后原告经多次索要该借款，被告至今未履行还款义务。综上所述，被告拒不给付欠款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告郭娇娇辩称，1、原告诉被告借款要有证据；2、原被告当时是同居关系，形成了事实上的家庭关系，故原被告之间的经济交往是家庭之间的经济往来，不存在被告向原告借款的事实。对原告起诉的事实部分，被告没有同原告借款，借钱给被告叔叔的钱是事实，被告的叔叔已经把10000元还给原告是事实，原告通过王代转给被告的是事实。本案经审理查明事实如下：2015年左右，杨晨与郭娇娇经他人介绍相识，2016年2月份，双方按照农村风俗举行订婚仪式。2017年1月5日，杨晨与郭娇娇按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。后双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，杨晨与郭娇娇生育一子，取名杨某。2019年12月26日因郭娇娇叔叔郭某购房缺少资金向郭娇娇借款10000元，郭娇娇打电话将该情况告诉杨晨后，杨晨从自己的银行卡取现金10000元给其同事王某，由王某用微信转给郭娇娇后，郭娇娇出借给郭某。2020年3月12日，双方因琐事发生矛盾，郭娇娇离开杨晨后双方未在一起同居生活。杨晨与郭娇娇同居期间未添置财产。2020年6月郭某分4次将10000元偿还郭娇娇。2020年10月9日杨晨通过微信聊天方式向郭某索要案涉借款，郭某认为款项是从郭娇娇处借的，应该还给郭娇娇，杨晨认为这个借款是其与郭娇娇还好的时候的事情，这是其自己的钱，没事的时候是哪个拿钱都一样，现在已经不在一起生活了，这个借款应该是杨晨的。2020年10月22日杨晨通过微信聊天方式要求郭娇娇将案涉借款还给他。郭娇娇表示“这个钱给杨轩麒买保险了，还有欠我大姐店里钱，我都还了，我是净身出户，你作为一个男的，你好意思来问我要这个钱啊，我这么多年来，在你们家付出多少你们家心里还能没有数吗”。杨晨与郭娇娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，于2021年4月1日作出（2021）苏0830民初272号民事判决，杨晨与郭娇娇所生一子杨某随杨晨生活，郭娇娇自2021年3月起（含3月）每月负担子女抚养费用1000元，于每年12月30日前将相应期间的费用给付于杨晨，直至杨某具有独立生活能力时止。杨晨与郭娇娇、唐成梅婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，于2021年4月14日作出（2021）苏0830民初461号民事判决，一、郭娇娇、唐成梅于本判决生效后十日内返还给杨晨彩礼款13800元；二、郭娇娇于本判决生效后十日内向杨晨返还钻戒一枚，如不能返还则折价返还6000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告杨晨提供的王代与原、被告微信聊天及转账记录，原告与郭某微信聊天记录，原告与被告微信聊天记录，本院提取的（2021）苏0830民初272号、（2021）苏0830民初461号民事判决等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案案由为同居关系财产纠纷。杨晨与郭娇娇于2017年1月5日同居生活，并生一子，2020年3月12日后双方不在一起生活，案涉郭某借款发生在2019年12月26日，在杨晨与郭娇娇同居生活期间，杨晨经郭娇娇要求，出借给郭某10000元，该债权10000元应属双方同居期间的共有财产，杨晨与郭娇娇共同享有权利。杨晨与郭娇娇已解除同居关系，对婚约财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷已经本院处理，现郭娇娇已实际收回案涉借款的情况下，作为同居期间的财产，理应与杨晨分享。对该共有财产，杨晨与郭娇娇协商不成的情况下，本院酌定郭娇娇返还杨晨5000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决如下：一、被告郭娇娇于本判决生效后三十日内给付原告杨晨5000元；二、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晨负担12.5元，被告郭娇娇负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年五月三十日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5278号上诉人（原审原告）:舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石先勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：苏家友，男，1966年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：贾晓黎，男，1967年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）因与被上诉人石先勇、苏家友、贾晓黎承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。舒马克公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由石先勇、苏家友、贾晓黎承担。事实与理由：虽然三方签订了《补充协议》，约定由望谟观山月汇金置业有限公司承继江西恒东工程机电设备有限公司在《电梯加工承揽合同》中的全部权利和义务，但是在一审庭审中，舒马克公司与石先勇、苏家友、贾晓黎均已确认该《补充协议》的签订是出于开票需求，且江西恒东工程机电设备有限公司已经通过诉讼收到了望谟观山月汇金置业有限公司支付的涉案四台电梯尾款23万元，获得了其与望谟观山月汇金置业有限公司所签合同的全部价款，这也从侧面体现出上述《补充协议》签订的初衷是开票需求，《补充协议》所体现的权利义务并没有实际发生。此外，石先勇、苏家友、贾晓黎在一审庭审中已经自认江西恒东工程机电设备有限公司拖欠舒马克公司到期电梯款13.02万元，且石先勇、苏家友、贾晓黎表示拒绝支付到期合同款是出于案外因素。因此，舒马克公司要求三石先勇、苏家友、贾晓黎支付到期合同款具有事实基础，于法有据。石先勇、贾晓黎辩称：舒马克公司违背合同约定，跳过江西恒东工程机电设备有限公司，直接与望谟观山月汇金置业有限公司合作，给江西恒东工程机电设备有限公司造成了损失，其不同意支付本案欠款。苏家友未做答辩。舒马克公司向一审法院起诉请求：1.判令石先勇、苏家友、贾晓黎支付舒马克公司到期合同款13.02万元及利息（自2017年1月30日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令石先勇、苏家友、贾晓黎支付舒马克公司律师代理费12000元；3.判令石先勇、苏家友、贾晓黎承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月19日，定做方（甲方）江西恒东工程机电设备有限公司与承揽方（乙方）舒马克公司签订合同编号为SMK20160219-SR的《电梯加工承揽合同》一份以及《电梯安装合同》一份，双方约定：产品为TKJ1000公斤乘客电梯4台，设备单价13.04万元，运输费用1万元，合计56.16万元，甲方应在合同签订后3日内支付定金计人民币8.796万元，于定作物交货前10个工作日之前支付人民币47.364万元。另外，4台电梯的安装费总价为18.6万元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，江西恒东工程机电设备有限公司分别于2016年2月2日支付了8.796万元，于6月7日支付了47.364万元，于9月8日支付了5.58万元。舒马克公司按约将四台电梯发货并安装，并取得了相应检验机构的合格检验报告，四台电梯实际使用单位为望谟观山月汇金置业有限公司。之后，江西恒东工程机电设备有限公司与舒马克公司以及望谟观山月汇金置业有限公司三方共同签订了《补充协议》，协议约定：我公司与舒马克公司在2016年2月19日签订的电梯承揽合同，合同号为SMK20160219-SR，合同项目名称：（江西恒东工程机电设备有限公司）原合同项下权利义务由（望谟观山月汇金置业有限公司）继受。江西恒东工程机电设备有限公司于2019年2月19日经核准注销。一审法院认为，舒马克公司与江西恒东工程机电设备有限公司双方存在电梯的加工承揽及安装合同，该合同合法有效。但是，舒马克公司与江西恒东工程机电设备有限公司以及第三方望谟观山月汇金置业有限公司三方共同签订了《补充协议》，约定了江西恒东工程机电设备有限公司原合同项下权利义务由第三方望谟观山月汇金置业有限公司继受，因此，舒马克公司应当向望谟观山月汇金置业有限公司主张相应的合同权利，舒马克公司起诉江西恒东工程机电设备有限公司的三位股东即石先勇、苏家友、贾晓黎，于法无据，石先勇、苏家友、贾晓黎并无付款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，舒马克公司提供的证据不足以证明舒马克公司的主张，舒马克公司的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回舒马克公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1770元、保全费1370元，合计3140元，由舒马克公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，石先勇、贾晓黎陈述《补充协议》系舒马克公司要求其盖章的，如果江西恒东工程机电设备有限公司不盖章舒马克公司就不开具增值税发票。另查明，江西恒东工程机电设备有限公司注销登记工商资料显示，公司股东石先勇、贾晓黎、苏富友出具承诺书，承诺注销登记前已将债权债务清算完毕。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据舒马克公司与江西恒东工程机电设备有限公司、望谟观山月汇金置业有限公司共同签订的《补充协议》，江西恒东工程机电设备有限公司在《电梯加工承揽合同》项下的权利义务全部概括转移至望谟观山月汇金置业有限公司，舒马克公司对此知情并同意，因此其起诉江西恒东工程机电设备有限公司的三位股东于法无据，本院不予支持。至于舒马克公司称双方均已确认《补充协议》是出于开票需求，与当事人的陈述并不一致，本院不予采信。综上，舒马克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由舒马克公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二一年五月三十一日书记员  殷 姿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6519号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张骏，系四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖齐辉，系四川怀石律师事务所律师。 被告：谢心梅（曾用名：谢新梅），女，1968年8月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告谢心梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 因原告四川省润无声物业发展有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  党 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保751号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人龙海林，女，苗族，1978年8月29日出生，住重庆市渝中区申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人龙海林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值54184.83元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费562元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初183号 原告：朱玉，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：朱小满，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告朱玉与被告朱小满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。被告朱小满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款108000元，并自2019年6月3日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系初中同学，被告因资金周转需要，于2017年1月24日向原告借款100000元、2018年1月10日向原告借款10000元，原告出借款项后，被告仅于2019年6月2日偿还借款2000元，余下部分便一直拖延不还。原告只得依法诉至法院，提出如前所求。 朱小满未作答辩。 朱玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：转账记录、微信聊天记录、微信还款记录，共同证明原告分两次借款11万元给被告，并将相应款项转入被告支付宝账户，被告于2019年6月2日通过微信还款2000元，原告多次要求被告还款。上述证据与本案具有关联性，朱小满未到庭予以质证，且未提交任何反驳证据予以推翻，本院经审查对朱玉提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱玉与朱小满是同学关系。朱小满向朱玉借款，朱玉分别于2017年1月24日、2018年1月10日通过支付宝账户转账的方式向朱小满交付借款100000元、10000元，合计110000元。此后，经朱玉多次催要，朱小满仅于2019年6月2日通过微信转账方式向朱玉返还借款本金2000元。朱小满对下欠借款未予返还，朱玉遂于2021年1月诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小满向朱玉借款，朱玉交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方虽未明确约定借款期限，但朱小满在朱玉多次催要后仍未履行返还借款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，对于朱玉提出朱小满偿还借款本金108000元及自2019年6月3日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱小满于本判决生效之日起十日内向朱玉偿还借款108000元及相应逾期利息，逾期利息自2019年6月3日起按年利率6%计算至借款实际支付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，由朱小满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴建业 人民陪审员  刘节焰 人民陪审员  储鹏程 二〇二一年五月十九日 代书 记员  刘美玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2660号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执749号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师； 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：温天华，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人温天华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3003号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人温天华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金12448.57元并支付相应的利息及费用[暂计至2019年6月21日的利息1516.03元、费用2670.73元；从2019年6月22日后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止，另2019年6月22日后不再计收费用]；被执行人温天华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日以(2021)粤0784执749号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,发现被执行人有银行存款及互联网资金可供执行,本院于2021年2月7日依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858edb2809a9de47efbb@wx.tenpay.com账户的资金129.49元和在广州农村商业银行股份有限公司621631011500012122-0001账户的存款17800.33元（实际冻结可用金额18.14元），因可用金额较少，故暂不作扣划，除此之外，其余均未发现有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执749号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月七日 书记员  冯泽文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执606号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该分行行长。 被执行人：刘勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：胡志芬，女，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘勇、胡志芬信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初644号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2021年5月13日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年5月13日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人陈金律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月14日对被执行人刘勇、胡志芬适用限制高消费措施。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人陈金律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月19日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年五月十九日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2452号原告：重庆佳建建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路19号2单元3-1，统一社会信用代码91500227582804948T。法定代表人：韩为兵。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：李卫兵，男，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市万州区。原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司(以下简称“佳建租赁公司”）与被告李卫兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任玉海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳建租赁公司的委托诉讼代理人孙绍波、被告李卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳建租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫兵支付原告租金165327元（庭审中变更为115327元）；2、请求判令被告李卫兵支付原告违约金（从2018年4月10日起以未付租金115327元为基数，按照每日千分之三标准计算到租金付清之日止），暂计200000元；3、判令被告李卫兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原告（甲方)与被告（乙方）签订《施工吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租用施工吊篮用于锦绣山河项目施工。合同对租赁物数量、型号、租金计算方式、标准等作了详细约定。其中第五条约定：每个月最后一天为对账日，每月租金在次月10日内付清，余款在吊篮出场前全部付清。第六条约定：如因乙方拖欠甲方租金，甲方有权停机，乙方承担违约责任；如未付清租金，每日甲方向乙方收取所欠租金千分之三违约金。第九条约定：本合同发生争议，在甲方租赁合同所在地法院起诉。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，但被告拖欠原告租金165327元至今未付，被告应当承担合同违约责任。原告对以上款项追讨未果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。被告李卫兵辩称，对所欠原告的租赁费115327元无异议，违约金不应该支付，对于我们这个行业讲拖欠是常事，我们也在想办法解决。我是代表四川省辰鑫恒业建筑劳务有限公司与原告签订合同，是履行职务行为。经审理查明，被告李卫兵（承租方、合同乙方）与原告佳建租赁公司（出租方、合同甲方)于2016年12月27日签订了《施工吊篮租赁合同》（以下简称“租赁合同”）。约定:乙方因工程建设需要，向甲方租赁ZLP-630型施工电动吊篮用于重庆锦绣山河二期4、5、17号工地外墙等，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，经双方协商，同意就以下条款规定，签订本合同。合同第一条“吊篮的型号、租金单价、数量及费用”约定：电动吊篮ZLP-630型，每台日租金33元（含租金、安装工资、拆卸工资、维修工资、运输费等），暂定260台。第二条“计算租金方式及计费时间”约定：租金按单价*台数*天数计算。计费时间以甲方将吊篮安装调试完毕经验收后，双方办理启用手续，即启用单上的日期开始至停用单上的日期止之间连续的日历天数计算租金。停用时间以双方办理的结束使用的签字报停手续为准。启用单、停用单、租金结算单等以现场负责人李卫兵签字为准。第五条“付款方式”约定每个月最后一天为对账日，每个月租金在次月10日内付清。余款在吊篮拆出场前全部结清。第六条“违约责任”约定：如因乙方拖欠甲方租金，甲方有权力停机，并由乙方承担违约责任，停机期间每台吊篮的租金按合同价100%收取。如未付清租金，每日甲方向乙方收取所欠租金千分之三的违约金。第九条约定：本合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决。协商不成，在甲方租赁公司所在地法院起诉。在合同首尾部乙方处被告李卫兵签名捺印。合同签订后，原告向被告提供了约定的吊篮，截至2018年3月31日，被告应付租金等465327元，随着工程进展，被告退还了全部的吊篮，并支付了部分租金，截至原告起诉前尚欠原告115327元。因被告未按期支付所欠款项，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的租赁合同、吊篮启用单、吊篮停用单、租金结算表等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告佳建租赁公司与被告李卫兵签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同第五条和第六条明确约定了租金的付款方式以及未按照付款应承担的违约责任等。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告李卫兵提供了合同约定的施工吊篮，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求被告李卫兵支付所欠租金等费用并支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张从2018年4月10日起以未付租金115327元为基数按每日千分之三的标准计算违约金，但未举证证明被告支付款项的具体时间即所欠115327元的开始时间，加之约定的标准过高，本院综合考虑拖欠时间、数额、原告损失等因素，酌定由被告支付原告违约金11000元。被告李卫兵虽辩称是四川省辰鑫恒业建筑劳务有限公司的法定代表人，是代表公司与原告签订合同，是履行职务行为，但未提供相应的证据证实其在签订合同时向原告进行了说明是代表公司，也未在诉讼中本院指定的时间向法院提交其是四川省辰鑫恒业建筑劳务有限公司的法定代表人的依据，本院对此不予采信。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李卫兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司租金等共计115327元；二、被告李卫兵于本判决生效之日起五日支付原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司违约金11000元；三、驳回原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389.96元（已减半收取），由被告李卫兵承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 任玉海二〇二一年五月十八日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执776号之三 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：赵海璐，女，1991年12月14日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨凤国，男，1969年4月27日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：金宝平，女，1968年9月17日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜春贺，男，1995年7月22日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邵玉斌，女，1971年4月28日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邢吉普，男，1966年2月14日生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初653号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢吉普在河北省农村信用社联合社62××××74_1账户内存款CNY75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十四日 书记员  于晓强
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执19号之十八 被执行人：岑远学，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省雷山县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岑远学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岑远学在财付通支付科技有限公司08XXXom账户内存款人民币40.29元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月八日 书记员 付相丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初59号原告：梁树春，男，银行职员，住木兰县。委托诉讼代理人：梁树权，男，银行职员，住木兰县。被告：郭双，男，住木兰县。原告梁树春与被告郭双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁树权到庭参加诉讼,被告郭双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁树春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20000元，给付从2015年1月22日开始按照月利息1分计算至给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月22日被告在原告处借款20000元，约定月利息1分，在2015年12月7日前还利息，2016年年末还清本金。借款到期后被告没有能力给付，并一直下落不明，故依法起诉。被告郭双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。视为自动放弃抗辩权。经审理查明：被告郭双于2015年1月22日在原告梁树春处借款20000元并出具借据。约定月利率1分，于2015年12月末前还清，2015年12月7日被告郭双偿还了利息后重新约定于2016年末前还清。并在借条的左下方签字注明。原告索要欠款未果诉至本院。以上事实，有当事人陈述，被告郭双出具的借条予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款并约定利率及还款时间的事实清楚，双方对月利率1分的约定符合法律规定。被告郭双2015年12月7日偿还利息后，应按重新约定的时间清偿借款本息。原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。但利息应当自2015年12月8日起计算至本金清偿之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告郭双偿还原告梁树春借款本金20000元。二、被告郭双给付原告梁树春借款利息，按月利率1分自2015年12月8日起计算至本金清偿之日止。上述款项于判决书生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元均由被告郭双负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  薛德明人民陪审员  刘艳芹（）二〇二一年五月十一日书 记 员  魏征宇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民特11号 申请人：熊异钊，男，汉族，生于1939年7月11日，住四川省广安市前锋区。 申请人熊异钊申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 熊异钊称，熊洪志系其儿子，1995年外出务工一直未归，至今下落不明，至今已长达25年。申请人曾报警查找，也未找到熊洪志下落，特申请宣告熊洪志失踪，指定熊异钊为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人熊洪志，男，汉族，生于1972年3月25日，户籍地四川省广安市前锋区，公民身份号码5129251972××××××××，系申请人熊异钊的长子。1995年，熊洪志外出务工后，至今未回家，也未与其家人联系，现下落不明。 申请人熊异钊申请宣告熊洪志失踪后，本院于2021年2月23日张贴寻找熊洪志的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊洪志仍然下落不明。 本院认为，申请人熊异钊关于申请宣告熊洪志失踪及指定熊异钊为财产代管人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告熊洪志失踪； 二、指定熊异钊为失踪人熊洪志的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘和谦 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏小敏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执202号浙江汉坤金融信息服务有限公司、贺亚峰：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人贺亚峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2019）穗仲网案字第8409号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行标的：1、由被执行人贺亚峰向浙江汉坤金融信息服务有限公司偿还借款本金1000元及利息、罚息（利息、罚息以1000元为基数，从2017年11月24日起计算至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算）；2、由被执行人贺亚峰负担仲裁费50元、申请执行费50元。本案在执行期间，被执行人贺亚峰主动向本院履行了借款本金、利息、罚息及仲裁费共计1600元，执行费50元也由被执行人贺亚峰主动缴纳至本院执行局账户，剩余利息申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司自愿放弃，现被执行人贺亚峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执202号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1149号原告：张某张某张某，男，1966年1月3日出生，汉族，山西省保德县东关镇庙梁人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：崔某崔某崔某，女，1961年5月15日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。原告张某张某张某诉被告崔某崔某崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某张某张某，被告崔某崔某崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某张某张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款59790元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在开饭店时，从2013年至2014年两年内向原告的水产门市购买货物，共欠菜款59790元。近年来，原告每年多次向被告索要以上货款，但是被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告崔某崔某崔某辩称，我下欠原告是45200元，不认可14510元，我签的只有35500元和9700元2张条据，剩下四张（3000元、4900元、3050元、3560元）不是我写的。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2009年至2013年期间，被告在经营饭店时多次购买原告门市的蔬菜、水产等，双方于2013年4月28日进行结算，同日被告向原告出具内容为：“欠条菜钱叁万伍仟伍佰元（35500），崔丽萍2013/4/28”的欠条1支。双方于2013年11月4日进行结算，同日被告向原告出具内容为：“欠条菜钱玖仟柒佰元，崔丽萍2013/11/4”的欠条1支。以上两支欠条共计45200元。本院认为，原告为证明其主张提供的欠条、欠条中约定的内容不违反法律规定，且被告崔某崔某崔某认可原告提供的其中两支欠条，原、被告之间形成合法的债权债务关系。故被告崔某崔某崔某负有向原告张某张某张某履行债务的义务，被告应向原告支付货款45200元。关于原告主张的14590元，被告不予认可，但原、被告均未提出鉴定申请，本院无法认定其真实性，且原告张某张某张某提出对于该部分的欠款另行处理，故原告诉请的14590元欠款部分本院不予支持。综上所述，对原告主张的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔某崔某崔某于本判决生效后十日内向原告张某张某张某支付菜款45200元；二、驳回原告张某张某张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告崔某崔某崔某负担490元，由原告张某张某张某负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平二〇二一年五月七日书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5817号原告：李xx，男，1969年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：李xx，男，1966年10月4日出生，汉族，系原告李志锋哥哥，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：龚xx，男，1975年1月8日出生，住湖北省宜昌市秭归县毛坪镇原告李xx与被告龚xx劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李xx撤回起诉处理。审判员 原 甜二○二一年五月二十一日书记员 韩慧娟附：相关法律法规解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1756号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：吴高年，男，1974年2月5日生，汉族，住溧阳市。被告：刘玉萍，女，1987年1月7日生，汉族，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴高才，系吴高年哥哥，男，1970年1月27日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴高年、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军、被告吴高年、刘玉萍的委托诉讼代理人吴高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江南银行；2、借款人：吴高年、刘玉萍；借款合同编号：01011002018610247；3、贷款本金：973000元，已归还29399.83元，未归还本金943600.17元；4、贷款期限：2019年1月2日至2039年1月2日；5、利率：年利率5.635%，按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息；6、欠息情况：截至2021年1月11日结欠利息、罚息共计51181.94元；7、实现债权的费用：律师费58039元；8、抵押人：吴高年、刘玉萍；抵押合同编号：01011002018610247；抵押财产：常州市武进区新时代家俱广场3-乙-301；所有权证号：苏（2019）常州市不动产证明第20192000276号；抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；是否办理抵押登记手续：是；抵押权证号：苏（2019）常州市不动产证明第20192000276号。原告的诉讼请求为：1、判令被告吴高年、刘玉萍立即偿还原告向其发放的贷款本金943600.17元，利息及罚息51181.94元（暂计至2021年1月11日），以及从2021年1月12日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2、判令被告吴高年、刘玉萍承担原告实现债权产生的律师费58039元；3、判令若被告吴高年、刘玉萍不能偿还上述债务，原告有权就被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。被告吴高年、刘玉萍答辩称现在无力偿还。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与吴高年、刘玉萍签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现吴高年、刘玉萍未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴高年、刘玉萍将其所有的常州市武进区××广场××室房产用于为该笔贷款提供抵押担保，现抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。双方签订的合同中对律师费承担主体予以了明确约定且不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、吴高年、刘玉萍于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金943600.17元，暂计至2021年1月11日的利息及罚息51181.94元，及自2021年1月12日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、吴高年、刘玉萍于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费58039元。三、如吴高年、刘玉萍不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以吴高年、刘玉萍抵押的坐落于常州市武进区××广场××室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14276元（原告已预交），减半收取7138元，由吴高年、刘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李倩二〇二一年五月二十一日法官助理朱慧书记员奚唯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更746号罪犯王迎迎，女，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省鞍山市立山区。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）平刑初字第102号刑事判决，认定被告人王迎迎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年1月10日起，于2008年2月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王迎迎在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减去有期徒刑一年二个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年二个月；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯王迎迎减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王迎迎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王迎迎自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王迎迎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王迎迎准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月15日起至2025年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执179号 朱永保、王秀兵： 申请人朱永保与被执行人王秀兵借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金7000元。本院在执行过程中，被执行人王秀兵偿还申请人朱永保现金7000元，并且申请人朱永保向本院提交了结清证明。被执行人王秀兵缴纳了本案执行费50元。至此，申请人朱永保向本院申请执行的（2018）内0626民初1527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年五月三十一日
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢572号杨某某、王某某、姬某：申请执行人杨某某与被执行人王某某、姬某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初1961号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、姬某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人王某某、姬某立即偿还申请执行人杨某某医药费24万元。案件受理费元2450元，执行费2900元，由被执行人负担。。在执行过程中，2021年5月11日被执行人王某某、姬某主动交来全部案款；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执恢572号执行案件执行完毕，被执行人王某某、姬某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3358号原告：王中祥，男，1948年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：寻满阳，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：寻向阳，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周凤飞，女，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王中祥与被告寻满阳、寻向阳、周凤飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王中祥及其委托诉讼代理人林四伟到庭参加诉讼，被告寻满阳、寻向阳、周凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中祥向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告猪饲料款168459元，并相互承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2007年6月4日起至2014年，被告寻满阳、寻向阳向原告购买猪饲料共计703717元，已支付原告饲料款535258元，其中215000元由寻向阳开的喜羊羊超市支付给原告，所养肥猪从2011年起在喜羊羊超市宰杀销售。至2014年10月10日被告寻满阳、寻向阳欠原告饲料款168459元，原告曾多次向被告寻满阳、寻向阳讨要拖欠的饲料款但一直未果，原告曾于2016年和2019年两次向社港镇人民调解委员会申请调解但未果，被告寻满阳与被告周凤飞系夫妻关系，所购饲料欠款系夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告寻满阳、寻向阳、周凤飞均未作答辩。本院经审理认定属实如下：被告寻满阳从2007年6月4日开始从原告处购买猪饲料，双方在原告记账本上进行来往款项的记账、结账，至2014年10月10日双方共形成了记账本共5本。2014年10月10日，被告寻满阳在原告记账本上最后记账处载有“2014.10.10收1000下欠168459”署名“寻满阳”。被告寻向阳在原告2011年12月18日记账本处一笔1851元款项处和2012年1月18日、19日一笔合计9632元处署名“寻向阳”。因催款未果，原告曾于2016年9月26日和2019年8月14日向浏阳市社港镇人民调解委员会申请调解其与被告寻满阳、寻向阳的债权债务纠纷，但因联系不到两被告，浏阳市社港镇人民调解委员会组织调解未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告认可是被告寻满阳从其处进货，绝大多数饲料款也都是由被告寻满阳经手。原告称记账本上署名为“王跃建”是被告寻满阳雇请的人的签名，记账本上署名为“寻阳”即为被告寻满阳，被告寻向阳在原告记账本上只有两处，原告主张被告寻向阳承担连带责任的理由是被告寻向阳两次向原告就偿还饲料款进行口头担保，原告主张被告周凤飞承担连带责任的理由是其与寻满阳为夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。以上事实，有当事人陈述、记账本、证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告寻满阳长期在原告处购买猪饲料，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供猪饲料的义务，被告寻满阳亦应履行全额支付货款的义务。被告寻满阳在原告记账本多处结算金额处以及最终结算处对欠款金额予以签字确认，故对于原告要求被告寻满阳支付猪饲料款的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案被告寻向阳在原告记账本上两处签名，但被告寻向阳仅在收货金额处签名，并未在欠款处签名，且被告寻向阳也并未在原告记账本最终结算金额处签名，原告称被告寻向阳为担保责任人，但所提供证据不能证明被告寻向阳在本案中为被告寻满阳所欠原告饲料款债务提供了担保，故对于原告要求被告寻向阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案被告周凤飞并未在原告记账本欠款处签名，亦未对被告寻满阳所欠原告债务予以追认，本案债务也不属于被告寻满阳与被告周凤飞因家庭日常生活需要所负债务，且原告也没有证据证实该债务用于被告寻满阳与被告周凤飞共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对于原告要求被告周凤飞承担连带责任的诉讼请求，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、寻满阳于本判决生效之日起十日内支付王中祥货款168459元。二、驳回王中祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3669.18元，减半收取1834.59元，由寻满阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年五月二十七日法官助理晏建明书记员曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明的除外。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终916号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高晓峰，男，1956年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人高晓峰租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与高晓峰签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。高晓峰未向本院提交书面答辩状。高晓峰向一审法院起诉称：请求法院判令宝爱公司给付高晓峰2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金23972元，并按日万分之二，支付违约金及对应的银行利息；诉讼费由宝爱公司负担。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。一审法院查明事实：高晓峰自有坐落于兴城市银象宁远城F3089号商铺一处。2014年8月27日，甲方(高晓峰)与乙方(宝爱公司)签订《银象·宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象·宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行同一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F3089、建筑面积18.55平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为299653元；第二条第1款约定租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日；第三条第2款约定标的商铺经营期租金如下：第1-4经营年度：第5-6经营年度：经营期租金23972元；第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每年度租金于每年度租期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付高晓峰2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费23972元，故高晓峰诉至法院。一审法院认为，高晓峰与宝爱公司签订的《银象·宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。宝爱公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，宝爱公司依法应向高晓峰支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费23972元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱公司请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱公司应向高晓峰支付租赁费19976.67元(23972元/年÷12个月×10个月)。关于违约金，宝爱公司辩称应从2020年9月1日起计算，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金”规定，现宝爱公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故宝爱公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算。关于利息，因违约金的性质具有补偿性，又有赔偿性，高晓峰未举证证明其除利息损失外还有其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张利息缺乏依据，不予支持。关于宝爱公司反诉主张解除租赁合同的诉求，高晓峰不同意解除合同，高晓峰已按照合同约定向宝爱公司交付案涉商铺，故宝爱公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”本案不构成合同解除的法定条件，故一审法院对宝爱公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六款第二款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付高晓峰租赁费23972元以及支付违约金(违约金以23972元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之二计付)；二、驳回高晓峰的其他诉讼请求；三、驳回葫芦岛宝爱房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更597号罪犯赵瑞峰，又名赵峰，男，1980年12月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省封丘县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）新刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人赵瑞峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币28689.54元。刑期自2006年9月15日起。于2006年9月21日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2012年1月12日减刑一年九个月，2015年1月28日减刑一年五个月，2018年4月12日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯赵瑞峰减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵瑞峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵瑞峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵瑞峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯赵瑞峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月30日起至2025年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执496号 申请人：杨新，男，1994年6月1日生，住贵州省赫章县。 被执行人：罗孝财,男，1975年9月24日生,住贵州省赫章县。 杨新申请执行罗孝财请求确认人民调解协议效力一案，执行标的7200.00元，本院于2021年2月18日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。   二〇二一年五月三十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫07刑更611号罪犯王连合，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，原住河南省潢川县，现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2014年11月10日作出（2014）内刑初字第227号刑事判决，认定被告人王连合犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，所退赃款人民币21345元，由收缴机关依法处理。被告人王连合不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月26日作出（2015）安中刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月22日起至2022年7月21日止。于2015年1月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年4月12日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯王连合减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王连合自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王连合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王连合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王连合准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8226号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：薛海生，男，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址：河南省平顶山市新华区××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××576。被告：马真真，女，回族，1985年11月9日出生，身份证住址：河南省平顶山市新华区××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××52X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告薛海生、马真真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费14322.99元，减半收取7161.49元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二一年五月二十五日书记员 邝泳恩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1933号 原告：李艳林。 被告：孙文书。 原告李艳林与被告孙文书侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李艳林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳林以与被告已经达成协议为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳林撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告李艳林负担。 审 判 员 赵明月 二〇二一年五月十四日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初197号 原告俱小云，女，汉族。 被告韩育妮，女，汉族。 被告解小划，男，汉族。 委托诉讼代理人孙倩怡，乾县148法律服务所法律工作者。 原告俱小云与被告韩育妮、解小划民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告解小划的代理人到庭参加了诉讼，被告韩育妮经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月，韩育妮以生意周转为由向俱小云借款70000元，双方口头约定月利率1.5%。后多次催要借款本息，韩育妮一直未还。请求法院判决韩育妮、解小划归还借款本息。 被告韩育妮未答辩。 被告解小划辩称：韩育妮解小划虽系夫妻，但韩育妮借款解小划并不知情，韩育妮借款未用于家庭生活及经营，请求法院驳回俱小云对解小划的诉讼请求。 查明：韩育妮与解小划系夫妻关系。2016年6月4日，韩育妮以生意需要为由向俱小云借款70000元，双方未约定月利息。2018年3月8日俱小云开始催要借款，韩育妮一直未还。 另查明，韩育妮近年来曾多次向他人借款，借款并未用于家庭共同生活或共同经营。 上述事实，有借条及本院（2019）陕0424民初467号、（2019）陕0424民初468号、（2019）陕0424民初514号、（2020）陕0424民初1714号民事判决书在案为证。 审理中，俱小云对双方口头约定利息的主张未提供证据证实，本院对此不予确认。 本院认为：俱小云、韩育妮之间的民间借贷关系合法，俱小云催要借款，韩育妮应及时归还。因借款时双方未约定利息，故俱小云要求支付借期内的利息的请求本院不予支持。催要后的逾期利息，韩育妮应该承担。韩育妮的借款数额明显超出了日常生活所需，且俱小云在案件审理中未举证证明该债务用于韩育妮、解小划夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故俱小云要求解小划连带清偿借款本息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩育妮在本判决生效后十日内偿还原告俱小云借款70000元及逾期利息（利息从2018年3月8日算至本判决确定的还款日；2018年3月8日至2020年8月19日的年利率按6%计算，2020年8月20日至本判决确定的还款日的利息按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告俱小云对被告解小划的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1970元，由被告韩育妮负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  张福元 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张红娟 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1324号 原告：邹费江，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：四川恒鼎实业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内,统一社会信用代码915100007175460275。 法定代表人：毛建忠，经理。 原告邹费江与被告四川恒鼎实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告邹费江于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹费江的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹费江撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹费江负担。 审判员  张玉蓉 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾应平
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执224号 申请执行人：李秉根，男，汉族，1966年1月21日出生，现住，杭锦旗独贵塔拉镇退休教师。 委托代理人：李志远，男，汉族，1995年2月28日出生，现住，杭锦旗伊泰员工。 被执行人：王冬云，女，蒙古族，1970年11月23日出生，现住，杭锦旗退休职工。 本院在执行李秉根申请执行王冬云民间借贷纠纷一案中，李秉根依照（2020）内0625民初1882号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，案款160000元、诉讼费1750元。在执行过程中，2021年4月12日我院向被执行人王冬云发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令，总对总查控及传统查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2021）内0625执224号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二一年五月六日 书记员 ：李天雄
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3631号申请人：孙新红，男，汉族，1972年9月20日生，户籍地江苏省常州市新北区。被申请人：涂根，男，汉族，1964年7月8日生，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人孙新红与被申请人涂根民间借贷纠纷一案中，申请人孙新红于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂根的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂根的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年五月二十七日书记员  石洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1521号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)、五一路8号A塔、17楼，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇。被执行人：邓小莉，女，汉族，住址：重庆市北碚区。本院立案执行的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行邓小莉保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21789号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邓小莉自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款50129.36元，并支付从2020年5月15日起之代偿款付清之日止，以理赔款50129.36元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告邓小莉自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费6629.5元。经本院核查，被执行人邓小莉名下无财产可供执行，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执205号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 被执行人：高秀毅，男，1954年10月03日出生，汉族，住揭阳市揭东区。   本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与高秀毅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对被执行人账户存款予以扣划支付给申请人，其余查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈义辉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1454号原告：逢成志，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张文成，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告逢成志与被告张志军返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逢成志的委托诉讼代理人张文成，被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逢成志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原物（详见明细），计价人民币56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原原告名下位于涟水县的房屋被人民法院拍卖，在拍卖前，原告将该房交予被告并委托其代为出租，由被告保管室内物品，期限从2019年7月至2020年9月。涉案房屋于2020年12月25日被人民法院拍卖，现原告与案外人吴雪健(买房者)交接房屋时发现，涉案房屋内的物品被被告清理一空。原告要求被告返还未果，故具状贵院，请求依法处理。被告张志军辩称:法院执行局要执行原告的房子要求限期清空房内物品，我跟原告联系不上，就自己花钱雇人找地方把房内物品存放在涟城镇二塘村一户人家中。我同意返还原屋内物品，但要求原告支付搬迁及保管费用。本院经审理认定事实如下：原告委托被告代为出租原原告所有的位于涟水县的房屋并约定由被告负责保管屋内物品。后法院依法拍卖该房屋，被告称在此期间联系不上原告，故雇人转移屋内物品。庭审中，被告称保管屋内以下物品并列举清单：1.小冰箱一台；2.房间挂式空调两台；3.餐厅立式空调一台；4.老式电视机一台；5.油烟机一台；6.厨房消毒柜一台；7.洗衣机一台；8.微波炉一台；9.电饭煲一只；10.小型热水器一台；11.餐桌一张，四张椅子；12.玻璃茶几一张；13.木板床两张；14.衣橱一个。原告对此予以认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录、VR全景截图等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张志军转移原告逢成志所有的涉案房屋内物品，侵占了原告的物权，现原告起诉索要该物，符合法律规定，被告应当予以返还。被告当庭列举了涉案房屋内转移的物品清单，业经原告确认，故本院对此予以认可，被告应当将上述物品返还原告。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第四百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日起十日内返还原告逢成志所有的下列物品：1.小冰箱一台；2.房间挂式空调两台；3.餐厅立式空调一台；4.老式电视机一台；5.油烟机一台；6.厨房消毒柜一台；7.洗衣机一台；8.微波炉一台；9.电饭煲一只；10.小型热水器一台；11.餐桌一张，四张椅子；12.玻璃茶几一张；13.木板床两张；14.衣橱一个。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：逢成志6232636100136682401、张志军6232636100136682419）审判员  胡洋二〇二一年五月十七日法官助理李旺旺书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执689号之二申请执行人：兰志强，男，汉族，1978年11月1日生，住辽阳市白塔区被执行人：郭永亮，男，汉族，1972年05月06日生。住辽阳市白塔区陈家胡同25-12号。本院在执行申请执行人兰志强与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初507号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在中国邮政储蓄银行6210982312000×××59账户内存款人民币350440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年五月七日书记员 李兴健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2767号申请执行人：梁玉婷，女，1984年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海快通科技发展有限公司，上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：宋飞龙，上海快通科技发展有限公司总经理。申请人梁玉婷与申请人上海快通科技发展有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的宝劳人仲(2020)办字第2022号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、梁玉婷与上海快通科技发展有限公司均确认劳动关系于2020年9月14日协商解除；二、上海快通科技发展有限公司同意于2020年10月31日前支付梁玉婷2020年8月1日至2020年9月14日期间工资人民币6235元；三、上海快通科技发展有限公司同意于2020年10月31日前支付梁玉婷经济补偿2750元；四、梁玉婷与上海快通科技发展有限公司确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，放弃再向对方当事人主张任何劳动争议的权利；五、当事人之间再无其他争议。届期，申请人上海快通科技发展有限公司未能履行义务。权利人梁玉婷于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人上海快通科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。2021年5月10日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4511号申请人：包春忠，女，1970年6月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘昭君，辽宁摩斯尔事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，辽宁摩斯尔事务所实习律师。被申请人：王岩，女，1970年7月3日出生，住大连市沙河口区。原告包春忠与被告王岩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王岩名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王岩名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年五月二十六日书记员 孟凡姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1266号申请执行人贺方平，男，1978年3月24日出生，汉族，住址湖南省醴陵市贺家桥镇。申请执行人何平，女，1982年10月24日出生，汉族，住址湖南省醴陵市贺家桥镇。被执行人项卫军，女，1984年12月4日出生，汉族，住址浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初718号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人项卫军的银行账户68925元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3962号上诉人(原审原告)：吴进香，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：赵某2，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：赵某1，女，2018年5月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：赵某2(系赵某1之父)，男，户籍地上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：徐秀芳，上海国创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴仕生，男，1929年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人吴进香、赵某2、赵某1(以下简称吴进香方)因与被上诉人吴仕生共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初26844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。吴进香方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案符合民事诉讼法规定的起诉条件。吴进香方查询上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的安置房屋的不动产登记信息后，向一审法院递交了《变更诉讼请求申请书》，请求只分割货币补偿款。而被征收房屋的货币补偿款己经完全确定，并且已经由吴仕生领取，吴进香方为被征收房屋的同住人，对货币补偿款享有相应的权利，有权要求分割。因此，本案完全符合起诉条件，一审法院应当进行审理。二、系争房屋的征收补偿包含了安置房屋和货币补偿款，吴进香方仅主张货币补偿款，安置房屋是否取得产证与吴进香方的请求无关。根据系争房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》和《结算单》，动迁利益已经明确，安置房屋的款项已经从总结算款项中予以扣除，货币补偿款的数额己经最终确定并已发放给吴仕生。无论安置房屋是否取得产证，安置房屋可另行处理，与货币补偿款无关，不影响货币补偿款己经完全确定的事实。二、法院驳回起诉，将对吴进香方造成巨大损失。安置房屋目前还在建设中，何时取得产证还处于不确定的状态。且吴仕生已经收到货币补偿款，其已91岁高龄，不能完全辨认自己的行为，其现在与案外人洪月兰同住，与子女矛盾激烈，如果要等到产证下达才分割房屋和货币，货币补偿款则存在极大的风险，即使胜诉也难以执行，案件情况将更为复杂难以处理。吴仕生未应诉答辩。吴进香、赵某2、赵某1向一审法院起诉请求：判令依法分割系争房屋征收补偿利益，要求分得上海市松江区松江南C19-22-06地块联梅路48弄2幢西单元3号104室安置房屋产权四分之三份额，分得剩余房屋征收补偿款四分之三份额。一审法院认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。系争房屋的征收补偿包括房屋安置和货币补偿，应作为整体予以分割。而根据吴进香、赵某2、赵某1提供的系争房屋征收补偿协议，安置房屋应系期房，预计在2021年交房，吴进香、赵某2、赵某1亦未提供安置房屋不动产登记信息，该征收补偿标的物尚未确定，故其起诉不符合法律的规定。一审法院裁定：驳回吴进香、赵某2、赵某1的起诉。本院认为，系争房屋被征收取得的产权调换房屋尚未取得房地产初始登记，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，吴进香、赵某2、赵某1现上诉要求先处理货币补偿金部分，安置房屋另行处理，不符合征收补偿类案件分割的一般处理原则，无法平衡各方利益，况《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》于2020年7月才签订，取得的安置房屋并非属于因特殊原因长期无法办理初始登记这一可予以分割的特别情况。一审法院认为现不宜进行确权分割，作出驳回吴进香、赵某2、赵某1起诉的裁定并无不当。综上，吴进香、赵某2、赵某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年五月六日法官助理 揭 扬书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。