wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执317号之一申请执行人汪宏斌，男，1970年2月28日生，汉族。被执行人李小东，男，1977年11月19日生，汉族。本院在执行申请执行人汪宏斌与被执行人李小东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1625号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人李小东送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李小东向申请执行人汪宏斌偿还借款本金430000元及其利息（利率按照合同成立时的中国人民银授权全国银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2019年10月17日起至全部履行完毕之日止）；案件受理费4508.5元由被执行人李小东承担；但被执行人未履行。经查，被执行人李小东在子长市瓦窑堡街道***有楼房一套（*号楼***室，无产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李小东所有的位于子长市瓦窑堡街道***的*号楼***室楼房一套（无产权证）。二、查封期间，由被执行人李小东管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十五日书记员  白 倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3530号原告：上海修尚实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：尉娜，执行董事。委托诉讼代理人：邵艳贞，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海维奇广告创意有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨晓俊，执行董事。委托诉讼代理人：冯丹丹，广东国晖(上海)律师事务所律师。原告上海修尚实业有限公司与被告上海维奇广告创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告以双方已经和解解决为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海修尚实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海修尚实业有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年五月十日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执保199号 申请人万书希，女，汉族，1985年8月23日出生，住成都市双流区。 被申请人钟小庆，男，1985年1月29日，住四川省金堂县。 本院受理申请人万书希与被申请人钟小庆民间借贷合同纠纷一案，申请人万书希于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值178，000元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为,申请人万书希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人钟小庆价值,178，000元范围内的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二一年五月二十日 书记员  曾旭威
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2726号之一原告：广德市四合东华加油站，住所地安徽省广德市。经营者：李自军，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆文，安徽兴才律师事务所实习律师。被告：董尚寄，男，1982年3月1日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告广德市四合东华加油站与被告董尚寄买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广德市四合东华加油站撤回起诉。案件受理费5150元，减半收取计2575元，保全费1820元，合计4395元，由原告广德市四合东华加油站负担。审判员  阮景康二〇二一年五月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4405号之一 申请人：陈国庆，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：李星颍，北京盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：龚前刚，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈国庆诉被告龚前刚买卖合同纠纷一案，申请人（原告）陈国庆于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人（被告）龚前刚名下的银行存款154510元或保全其价值相当的其他财产。由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人龚前刚名下的银行存款154510元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1292.55元，由申请人陈国庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余孝保 二〇二一年五月二十二日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1783号申请执行人：四川桑瑞思环境技术工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：佃海燕，总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人四川桑瑞思环境技术工程有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月十四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35859号原告：高新区学院社区宁峰建筑设备租赁站，住所地江苏省连云港市。经营者：陈国栋。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。被告：俞俊，男，1989年6月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：吴义青，男，1967年4月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告高新区学院社区宁峰建筑设备租赁站诉被告上海绿地建筑工程有限公司、俞俊、吴义青建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高新区学院社区宁峰建筑设备租赁站于2021年5月向本院提出撤诉申请。经查，原告高新区学院社区宁峰建筑设备租赁站未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二一年五月十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1232号之一 申请执行人：深圳市市场监督管理局坪山监管局，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛西路5-2号，统一社会信用代码11440300MB2D09692C。 负责人：陈汉杰。 被执行人：深圳市雅伦乐器有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道大东城一期行政9路27号，统一社会信用代码：91440300087854278X。 法定代表人：刘检发娣。 申请执行人深圳市市场监督管理局坪山监管局与被执行人深圳市雅伦乐器有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审6873号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行深圳市市场监督管理局坪山监管局作出的《行政处罚决定书》(深市监坪罚字[2019]21105号)中对被执行人作出的处罚决定：支付罚款人民币19020元以及超期加处的罚款（详见处罚决定书，暂未计算），并没收违法所得2469.98元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限壹年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止）。 2、被执行人深圳市雅伦乐器有限公司已不在注册地址办公。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1232号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市雅伦乐器有限公司负有继续向申请执行人深圳市市场监督管理局坪山监管局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月八日 书记员  黄燕师
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3820号原告:河南省福乐道口面业有限公司，地址：滑县白道口镇。法定代表人：刘建涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人吴小宁，公司员工。委托诉讼代理人胡帅涛，公司员工。被告：王本光，男，1971年2月7日生，汉族，住滑县。原告河南省福乐道口面业有限公司诉被告王本光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省福乐道口面业有限公司委托诉讼代理人吴小宁、胡帅涛到庭参加诉讼，被告王本光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省福乐道口面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35625元及利息，2、诉讼费由被告承担。本院查明，原、被告存在多年的供销合作关系。原告多次给被告供应面粉，后经双方结算，被告王本光于2020年12月29日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到面款人民币叁万伍仟陆佰贰拾伍元整￥35625元410526197102071539王本光。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠原告的面粉款，有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚。原告关于被告支付货款35625元及利息的主张，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，可自原告主张权利之日即2021年4月21日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王本光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本光于本判决生效后五日内支付原告河南省福乐道口面业有限公司面粉款35625元及利息（利息自2021年4月21日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告王本光负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年五月十九日书记员  张晨曦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蓝小连，女，1977年8月29日出生，畲族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蓝小连信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝小连应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币299,516.71元(以下币种同)。因被告蓝小连未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蓝小连未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人蓝小连发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蓝小连名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权299,516.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2470号 原告：陈超，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈永厂，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈超与被告陈永厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告陈永厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告处理垃圾押金5000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2020年4月12日通过微信转账给被告5000元作为禹王中学后堂处理垃圾押金,被告陈永厂系禹王中学后堂厨师现已辞职,原告于2020年7月就不再从事禹王中学后堂处理垃圾事宜,故2020年7月至今一直向原告索要押金,多次催要未果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 陈永厂未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈永厂在怀远县禹王中学从事厨师工作期间，收取原告陈超及小伟5000元“处理垃圾压金”。并由陈永厂个人出具了一张内容为“今收到禹王中学后堂处理垃圾压金5000元（伍仟元正）我和杨传亮收款收款人：陈永厂杨传亮”的《收条》，杨传亮的名字由陈永厂代签。当日，陈超以微信转付的形式向陈永厂支付了2500元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《收条》、微信转账记录及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告陈永厂收取押金后，由于岗位调整，不能继续履行合同，押金应当予以返还。并且，由于《收条》由原告陈超个人持有，其虽然陈述案涉押金为原告陈超和“小伟”以每人出资2500元的方式共同所有，但截至本判决落款之日，本院也未能查证“小伟”的具体身份。为避免反复诉讼，减轻当事人诉累，被告陈永厂在本案中应当向《收条》持有人（原告陈超）全额支付；“小伟”可依本判决，与陈超协商解决或另行主张。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告陈永厂于本判决生效之日起十日内向原告陈超返还押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月三十日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8835号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐利峰，男，汉族，1976年12月16日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐利峰的本院(2019)沪0106民初11030号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执259号之二十九移送部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨思学，男，汉族，1983年09月20日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人杨思学罚金一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人杨思学在xxx账户内余额人民币1615.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨思学在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月三十一日书记员  谭国亚
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初96号公诉机关会宁县人民检察院。被告人董某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，私营企业主。因本案于2020年12月17日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日20时许，被告人董某酒后驾驶×××的小型普通客车沿国道247线由北向南行驶至128公里处时，被会宁县交警查获。经鉴定，董某血样中检出乙醇，含量为267.0mg/100ml。董某属于醉酒在道路上驾驶机动车。公诉机关提交了户籍证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、村民委员会便函等书证，证人党某、张某的证言，被告人董某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）1148号检验报告书，现场检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某血液中乙醇含量为267.0mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理；建议判处董某拘役三个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志东二〇二一年五月十三日法官助理 王 姣书记员 王乖仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵爱华，女，汉族，1971年1月7日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵爱华的本院(2020)沪0106民初12964信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1292号申请执行人：韩奇耀,男,1993年1月18日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：赵文斌，男,1968年1月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人韩奇耀与被执行人赵文斌不当得利纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1903号民事判决书。因赵文斌未履行义务，申请执行人韩奇耀于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为151838元，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险等财产、车辆、房屋登记信息。3.2021年5月27日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年五月二十九日书记员 孙 茜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6200号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李克雷，男，汉族，住福建省晋江市。四川新网银行股份有限公司与李克雷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克雷的微信、支付宝、银行存款等7731.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李克雷的微信、支付宝、银行存款限额7731.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6178号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李惠文，男，汉族，住广东省开平市月山镇。四川新网银行股份有限公司与李惠文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠文的微信、支付宝、银行存款等6855.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李惠文的微信、支付宝、银行存款限额6855.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初120号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人谢伟，男，1985年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业,因犯盗窃罪，于2005年5月31日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被沅陵县侦查局监视居住；同年12月29日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。2021年5月12日经本院决定，于同年5月24日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]78号起诉书指控被告人谢伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日凌晨2时许，被告人谢伟在自己家中次卧室内，容留陈某某、李某某、何某某吸食毒品冰毒、麻古一次。 公诉机关认为，被告人谢伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢伟具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人谢伟判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人陈某某、李某某、何某某的证言；被告人谢伟的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；现场检测报告等证据证实。 被告人谢伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢伟的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人谢伟有前科，酌情从重处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年5月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9614号原告：叶雪飞,女,1972年11月23日出生,汉族,住上海市徐汇区。原告：陆某某,女,汉族,住上海市徐汇区康。法定代理人：叶雪飞，住址同上。被告：陆少兵,男,1974年11月1日出生,汉族,住上海市徐汇区。原告叶雪飞、陆某某与被告陆少兵共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶雪飞、陆某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由叶雪飞、陆某某负担。审判员  汪俭蓉二〇二一年五月二十四日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2591号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：贾凤琴，女，1974年9月19日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贾凤琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23603号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾凤琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币109,372.02元(以下币种同)。因被告贾凤琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人贾凤琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有账号为沪市A股*46*2的证券，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人贾凤琴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人贾凤琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人贾凤琴名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执852号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：倪海峰，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告倪海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0113民初12670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币2,120,238.67元及利息。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人倪海峰现下落不明，名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，抵押的房产本院已在评估、拍卖中；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人倪海峰纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人倪海峰下落不明，抵押的房产变现需较长时间，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2382号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭冬梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈操，四川蜀格律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴琼，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二审被上诉人：巴中市巴州区小金龙第二幼稚园，住所地四川省巴中市巴州区白马井江南大厦28号。 法定代表人：彭冬梅。 二审被上诉人：巴中市巴州区小金龙第三幼儿园，住所地四川省巴中市巴州区红碑湾巷44号。 法定代表人：彭冬梅。 二审被上诉人：许明通，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人彭冬梅因与被申请人李兴琼及二审被上诉人巴中市巴州区小金龙第二幼稚园、巴中市巴州区小金龙第三幼儿园、许明通民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终544号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭冬梅的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：钟广超，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟广超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟广超应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,687.47元(以下币种同)。因被告钟广超未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人钟广超未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人钟广超发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人钟广超名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,687.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8823号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告某行（以下简称某行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计75764.33元（截至2020年10月19日本金59245.76元，利息9401.96元，违约金1658.69元，分期手续费5457.92元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：王某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月19日累计欠款共计75764.33元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年2月23日，王某向某行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向王某核发了信用卡。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月19日，累计拖欠某行本金59245.76元，利息9401.96元，违约金1658.69元，分期手续费5457.92元。其中累计拖欠的前三期违约金为2020年1月9日的175.3元，2020年2月9日的185.05元，2020年3月9日的486.54元，共计846.89元。 本院认为：某行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期846.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金59245.76元，利息9401.96元，违约金846.89元，分期手续费5457.92元（利息暂计至2020年10月19日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，因适用简易程序，减半收取847元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1731号原告：胡昌席，男，1961年10月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：董丙生，男，1968年3月14日生，汉族，住睢宁县。原告胡昌席与被告董丙生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员梁云适应小额诉讼程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡昌席的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告董丙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌席向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费1万元及逾期给付利息（以1万元为本金，从2017年12月10日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包睢宁县花园一期小区配电室工程，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2017年12月10日工程竣工后，被告同原告结算，尚欠原告工资10000元，并于同日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖不愿给付，构成违约。为原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董丙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年，被告董丙生承包睢宁县花园一期小区配电室建设工程，原告跟随被告从事钢筋工工作。2017年12月10日，被告同原告结算，尚欠原告工资10000元，并于同日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告欠付原告的劳务费应及时给付，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付劳务费10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董丙生未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丙生于本判决生效后十日内给付原告胡昌席劳务费10000及利息（利息以10000元为本金，自2017年12月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董丙生负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云人民陪审员  胡海英人民陪审员  陈 席二〇二一年五月二十五日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执748号申请执行人：田艳，女，1978年5月14日生，土家族，住安徽省宣城市。被执行人：上海雄翱生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晓强。被执行人：彭向飞，女，1978年10月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告田艳诉被告上海雄翱生物科技有限公司、彭向飞民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初666号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月18日立案执行。原告申请要求被告上海雄翱生物科技有限公司、彭向飞偿还借款45,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月18日通过邮政特快专递向被执行人上海雄翱生物科技有限公司、彭向飞发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人彭向飞名下有位于松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房产及1号地下车库地下1层车位，本院已依法查封，但本院系轮候查封，暂无处置权，查期限自2021年3月26日起至2024年3月25日止；被执行人彭向飞名下有苏F8XXXX车辆一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置，查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止；被执行人彭向飞名下有渝B2XXXX车辆一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置，查封期限自2021年4月28日起至2023年4月27日止；除此之外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执9号 申请执行人李肯琦，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人凌应华，男，1996年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县。 本院在执行申请执行人李肯琦与被执行人凌应华借款合同纠纷一案中，执行标的金额152700元，到位金额3102元。依法对被执行人凌应华的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人凌应华户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人凌应华目前无其他可供执行的财产,申请执行人李肯琦在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人凌应华有新的财产线索，申请执行人李肯琦可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人凌应华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2355号之一申请执行人：谢宁，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被执行人：湖南领旺电子商务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QQ2T18D），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋1205、1207房（集群注册180993号）。法定代表人：袁翌腾，总经理。申请执行人谢宁与被执行人湖南领旺电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初6708号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、4月20日、4月21日、5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的额为22582元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22582元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1772号 申请执行人：崔海铸，男，1972年06月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵瑞根，男，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省怀远县古城镇合淝村二组88号138××××8222。 申请人崔海铸与被执行人赵瑞根买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35436元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人赵瑞根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔海铸未能向我院提供被执行人赵瑞根的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特324号申请人：徐某1，男，1950年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：石明超，上海市沪师律师事务所律师。申请人徐某1申请指定监护人案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某1称，与被监护人系母子关系，母亲翁某某患有脑梗，认知障碍严重，长期生活无法自理，已被依法宣告为无民事行为能力人。长期以来自己夫妻两人对母亲尽到了主要的照料义务，在徐某2管理母亲生活费用期间，不愿向家人公布开支情况，考虑到此次母亲户籍所在地涉及动迁，涉及利益较大，为确保母亲的财产权利不受侵犯，更好的照料母亲，故不同意由徐某2担任监护人，申请指定自己担任翁某某的监护人。经审理查明，被监护人翁某某，女，1927年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。徐某3(已去世)与翁某某系夫妻，共生育徐某4、徐某5、徐某1、徐某2四子女。2021年4月14日本院依法出具了(2021)沪0109民特284号民事判决书，判决宣告翁某某为无民事行为能力人。诉讼中，就翁某某的监护问题，徐某2要求自己担任监护，认为自己对被监护人的照料尽心尽力，2016年起至今被监护人居住在敬老院期间，均由自己管理其退休工资，负责其看病、配药及日常生活支出等事宜，未有侵犯被监护人利益的行为，已事实上履行了监护人的职责，不同意由徐某1担任监护人。徐某4、徐某5来院表示支持徐某1担任母亲监护人，不同意由徐某2担任监护人，认为徐某2在管理母亲生活费用期间未能向家人定期公布母亲生活开支，有侵吞老人钱款的嫌疑，且平时徐某2就有啃老的习惯，照料母亲亦不如徐某1夫妇照料的好，此次母亲户籍所在地涉及动迁利益较大，由徐某1担任监护人更有利于对母亲利益的保护。本院认为，翁某某经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，徐某1、徐某2系同胞兄弟，具有同一顺位的监护资格，现各方争当监护人，本意也是为了更好的维护翁某某的人身权益及财产权利，明确翁某某的动迁利益份额。本院综合考量各方与被监护人的生活联系、利益关联及家人意见，认为徐某1对翁某某的照料得到了家人更多的认可，且徐某2家属与被监护人户籍同在一处，对动迁利益的分配上有一定的重合与冲突。故本院认为，由申请人徐某1担任翁某某的监护人更为合适。综上，本院对于申请人徐某1申请担任翁某某的监护人予以准许。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，希望同胞兄弟姐妹能和睦相处，以利老人安度晚年。另监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，望徐某1在担任翁某某的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，合理管理被监护人的财产，不得侵占被监护人的财产，非因必要不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定徐某1为翁某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年五月十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张顽强，男，汉族，1974年8月31日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张顽强的本院(2020)沪0106民初13528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执231号申请执行人：张红梅，女，1982年4月15日出生，土家族，户籍地湖北省。被执行人：上海翠一文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：熊瑜雯，总经理。被执行人：熊瑜雯，女，汉族，1982年4月4日出生，住武汉市。申请执行人张红梅为与被执行人上海翠一文化传播有限公司、熊瑜雯公司增资纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初11802号民事调解，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付90,000元，案件受理费512.50元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月十二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年二月二日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十三日轮候查封被执行人熊瑜雯名下的车辆登记。二〇二一年四月二十三日冻结被执行人熊瑜雯持有的上海翠一文化传播有限公司的股权。二〇二一年四月二十七日冻结被执行人熊瑜雯持有的湖北米乐桥文化传播有限公司的股权。二〇二一年五月十四日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。另查明，本院在(2020)沪0105执4866号案件执行中，对被执行人上海翠一文化传播有限公司及熊瑜雯已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年五月十四日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30627号原告：张华。委托诉讼代理人：张耀芬。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被告：张耀军。本院在审理原告张华与被告张耀军相邻关系纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜佩娥二〇二一年五月十日书记员  陈 淳附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7423号之二申请人：上海伊瑞蒽品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣。被申请人：北京嘉和铭创文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王丹。本院于2021年4月2日作出的(2021)沪0120民初7423号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京嘉和铭创文化传媒有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二一年五月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终375号上诉人(原审被告)：马阳峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：张广东，男，1971年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人马阳峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初7141号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。马阳峰上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为上海市普陀区真南路XXX弄XXX号402室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。张广东未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十一日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初1107号申请人:常州市材供混凝土有限公司，统一社会信用代码913204005781826566，住所地常州市丁堰村委沈庄村。法定代表人：程建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昊，江苏乐天律师事务所实习律师。被申请人：江苏华大装配式房屋有限公司，统一社会信用代码91320412074670146A，住所地江苏省常州市武进区横林镇长虹路99号。法定代表人：周伟健。常州市材供混凝土有限公司与江苏华大装配式房屋有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市材供混凝土有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华大装配式房屋有限公司的银行存款1630000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市材供混凝土有限公司提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华大装配式房屋有限公司的银行存款1630000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人常州市材供混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年五月十日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4737号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王亚杰，男，1990年8月7日生，汉族，住山西省万荣县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年5月12日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费3035元，减半收取为1518元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年五月十二日书记员 原誉中
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：宋同勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与宋同勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43023号判决已发生法律效力。因义务人宋同勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费122.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋同勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋同勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5589号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海馔肆餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2259号2楼231室。法定代表人：周秋仁，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏志恺，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海馔肆餐饮管理有限公司因与被上诉人苏志恺房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海馔肆餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海馔肆餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3084号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××777Y。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：于己凯，住河南省新密市×××××××××××，公民身份号码：410×××××××********。原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告于己凯侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告于2021年4月16日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元并以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求数额，撤回本案的起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。本案原告箭牌家居集团股份有限公司预交的受理费2300元，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退回2275元；剩余案件受理费减半收取即25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李杏芳人民陪审员  孔佩珍二〇二一年四月十六日书 记 员  王明诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41207号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：叶丽丽，女，1995年2月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告叶丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告叶丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶丽丽支付截止至2021年4月5日信用卡欠款本金人民币92,694元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月5日的利息27,821.20元、违约金4,711.51元；2.判令被告叶丽丽支付2021年4月6日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告叶丽丽支付律师费6,261.34元。事实和理由：被告叶丽丽于2019年12月8日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年4月5日，被告叶丽丽共计拖欠信用卡本金92,694元。原告花旗银行虽多次催讨，被告叶丽丽仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告叶丽丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶丽丽向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶丽丽未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告叶丽丽的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告叶丽丽应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告叶丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年4月5日的信用卡欠款本金92,694元；二、被告叶丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告叶丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,261.34元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,929元，减半收取计1464.50元，由被告叶丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3086号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杜增伍，男，1981年05月16日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜增伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜增伍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币49,910.12元(以下币种同)。因被告杜增伍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杜增伍未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杜增伍发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杜增伍名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49,910.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1849号 原告：巴某，1968年7月8日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：韩某（系原告姐夫），1965年8月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告巴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告巴某以被告已偿还完全部借款为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴某负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年五月十一日 书记员  张海鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12927号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人朱鹏辉，男，1989年6月28日生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人朱鹏辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45110号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付55,286.87元。本院立案受理后，依法对被执行人朱鹏辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人朱鹏辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人朱鹏辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人朱鹏辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7160号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7160号申请执行人：吕方敏，男，1977年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海浩北体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富。申请执行人吕方敏依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初38592号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海浩北体育文化发展有限公司退还款项8,127元。本院立案后，于2021年4月12日向被执行人上海浩北体育文化发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海浩北体育文化发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海浩北体育文化发展有限公司发出限制高消费令。前往被执行人上海浩北体育文化发展有限公司的住所地实地查看，没有找到被执行人。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月24日约谈申请执行人吕方敏，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吕方敏对被执行人上海浩北体育文化发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十五日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1777号申请执行人：朱密，女，汉族，户籍地江苏省扬中市。被执行人：上海香恋餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐又伦，执行董事。朱密与上海香恋餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19923号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱密于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人上海香恋餐饮管理有限公司支付104000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6453号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郭春锋，女，1977年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路106号1栋1009室,公民身份号码：410326197702235022。四川新网银行股份有限公司与郭春锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭春锋的微信、支付宝、银行存款等5155.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭春锋的微信、支付宝、银行存款限额5155.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦zdqz二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终782号上诉人(原审被告)：林圻玮，女，1977年3月16日出生，住址台湾省台北市。被上诉人(原审原告)：上海斯格威大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭凯龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。上诉人林圻玮因与被上诉人上海斯格威大酒店有限公司车位买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林圻玮以双方达成和解为由于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林圻玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林圻玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，250元，减半收取计人民币3，125元，由上诉人林圻玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  徐 江审判员  姚 跃二〇二一年五月十三日书记员  谢牝牝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2163号之一申请执行人:钟建国，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8441号民事判决书向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的银行存款人民币824034元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7232号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁鹏达，男，汉族，住广东省开平市。四川新网银行股份有限公司与梁鹏达金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁鹏达的微信、支付宝、银行存款等3890.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁鹏达的微信、支付宝、银行存款限额3890.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：韩道垒，男，1988年09月13日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩道垒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩道垒应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币117,425.86元(以下币种同)。因被告韩道垒未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人韩道垒未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人韩道垒发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人韩道垒名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权117,425.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：唐妍妍，女，汉族，1994年08月06日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐妍妍的本院(2021)沪0106民初4887号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10723号原告：上海新艾克斯房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：徐尚飞，经理。被告：周巧红，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海新艾克斯房地产经纪事务所与被告周巧红中介合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新艾克斯房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二一年五月十四日法官助理 王 聪书 记 员 王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8836号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张深深，男，汉族，1986年11月7日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张深深的本院(2019)沪0106民初11010号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。