湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执异8号异议人（被执行人）：龙振军，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省澧县××镇××组，公民身份号码：430723197503××××。在本院执行被执行人龙振军、范道峰执行回转纠纷一案过程中，异议人龙振军对执行回转行为不服于2021年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求撤销（2015）湘平法执字第454号之六《执行裁定书》、（2017）湘0626执781号《限制消费令》、（2018）湘0626执恢154号《恢复执行通知书》、（2018）湘0626执恢154号《报告财产令》、（2018）湘0626执恢154号之一《执行裁定书》和（2018）湘0626执恢154号《腾房公告》，请求解除申请人位于长沙市岳麓区××开发区××小区××栋××房的查封。事实与理由：2012年1月8日，第三人湖南天鼎医药有限公司（以下简称天鼎公司）因公司经营需要，向申请人借款人民币90万元。该借款到期后，经申请人多次催讨，天鼎公司总是以各种理由搪塞拖延，所欠借款在起诉之前分文未还。2014年9月份，天鼎公司突然关闭停业，其股东及主要负责人恶意逃债而失联。经申请人多方查找、核实，湖南省平江县向家镇卫生院、虹桥镇卫生院、城关卫生院和大坪乡卫生院拖欠第三人天鼎公司的药品货款934493.75元已到期，但天鼎公司既不履行对申请人的到期借款，又不向上述四家卫生院主张其享有的到期货款债权。无奈之下，申请人于2014年10月21日向贵院提起了债权人代位权诉讼。2015年8月25日，贵院依法作出了（2014）平民初字第1927号《民事判决书》。该判决生效后，平江县向家镇卫生院、虹桥镇中心卫生院、城关镇卫生院和大坪卫生院均未执行上述判决书所确定的义务。2015年9月24日，贵院于是作出（2015）平法执字第454号和（2015）平法执字第453号《民事裁定书》，裁定立案强制执行。2015年10月10日，贵院作出（2015）平执字第453-1号、（2015）平执字第454-2号、（2015）平执字第454-3号和（2015）平执字第454-4号《执行裁定书》，扣划平江县向家镇卫生院存款405959.4元，扣划平江县大坪卫生院存款83142元，扣划平江县虹桥镇中心卫生院存款154798.647元，扣划平江县城关镇卫生院存款399617元，并于2016年3月4日支付申请人合计人民币825443元，随后，贵院依法出具结案通知书，告知申请人该案已执行完毕。2017年6月21日，贵院在申请人毫不知情的情况下，又作出了（2015）湘平法执字第454号之六《执行裁定书》，裁定将（2015）平执字第453-1号、（2015）平执字第454-2号、（2015）平执字第454-3号和（2015）平执字第454-4号《执行裁定书》予以撤销，并对已经被执行的裁定进行回转。此后，贵院又先后作出了（2017）湘0626执781号《限制消费令》、（2018）湘0626执恢154号《恢复执行通知书》、（2018）湘0626执恢154号《报告财产令》、(2018)湘0626执恢154号之一《执行裁定书》和（2018）湘0626执恢154号《腾房公告》。申请人认为，贵院在本案执行回转中其具体执行行为存在重大错误，严重侵害了申请人的合法权益，依法应当予以纠正。其主要事实和理由如下：一、平江县人民法院在申请人申请强制执行案件中，其执行行为完全符合法律规定，申请人通过法院执行取得的财产合法有效，依法应当受到法律保护。（一）执行的法律文书未有错误，已发生法律效力，也并未撤销，具有可执行的内容，属于执行法院管辖。贵院依法作出的（2014）平民初字第1927号《民事判决书》判决内容如下：被告平江县向家镇卫生院在其尚可支付所欠第三人天鼎公司的债务数额内代第三人天鼎公司偿付原告（申请人）龙振军的借款，最高限额不超过人民币242076.4元；被告平江县虹桥镇中心卫生院在其尚可支付所欠第三人天鼎公司的债务数额内代第三人天鼎公司偿付原告（申请人）龙振军的借款，最高限额不超过人民币154798.647元；被告平江县城关镇卫生院在其尚可支付所欠第三人天鼎公司的债务数额内代第三人天鼎公司偿付原告（申请人）龙振军的借款，最高限额不超过人民币385568元；被告平江县大坪乡卫生院在其尚可支付所欠第三人天鼎公司的债务数额内代第三人天鼎公司偿付原告龙振军的借款，最高限额不超过人民币28583元；以上给付内容限本判决生效后十日内履行；本案案件受理费12800元、财产保全费5000元，由被告平江县向家镇卫生院负担5340元，平江县虹桥镇中心卫生院负担3382元，平江县城关镇卫生院负担8366元，平江县大坪乡卫生院负担712元。该判决内容具有充足的事实和法律依据，判决认定事实清楚，适用法律正确。判决书送达之后，被告平江县向家镇卫生院、虹桥镇中心卫生院、城关镇卫生院和大坪乡卫生院均未提起上诉，平江县人民法院（2014）平民初字第1927号民事判决依法已经发生法律效力，且具有可执行的金钱给付内容。上述四家卫生院作为被执行人，其住所地或者被执行的财产所在地均在平江县。因此，平江县人民法院对本案执行具有管辖权。（二）平江县人民法院依法采取了冻结被执行人财产的具体执行措施，按照法院采取执行措施的先后顺序申请人享有优先受偿权。2014年10月27日，贵院依法作出了（2014）平民初字第1927-1号《民事裁定书》，裁定冻结被告平江县虹桥镇中心卫生院应支付第三人天鼎公司的货款549830元，冻结被告平江县向家镇卫生院应支付第三人天鼎公司的货款285849元，冻结被告平江县大坪乡卫生院应支付第三人天鼎公司的货款64321元。裁定作出后，贵院依法向申请人、四家卫生院和第三人天鼎公司送达了民事裁定书，并依法向平江县卫生局查询了四家卫生院的财产情况，作出了冻结被告财产的具体执行措施。综合各方情况可知，贵院对申请人案件采取执行措施的顺序先于其他执行法院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88.第一款之规定，申请人应当先于其他债券人顺序受偿。（三）执行款项均为被执行人主动支付，四家卫生院未对人民法院执行行为提出异议。在贵院主持下，申请人与被执行人平江县向家镇卫生院、虹桥镇中心卫生院、城关镇卫生院、大坪乡卫生院之间达成了执行和解，全部执行款项均为被执行人平江县向家镇卫生院、虹桥镇中心卫生院、城关镇卫生院、大坪乡卫生院主动支付。二、平江县人民法院在申请人执行回转案件中，作出的裁定、决定、通知或具体执行行为明显不当，存在重大错误，完全违反法律规定。平江县人民法院作出的（2015）湘平法执字第454号之六《执行裁定书》完全缺乏事实与法律依据。纵观（2015）湘平法执字第454号之六《执行裁定书》全文内容，贵院并未给出撤销（2015）平执字第453-1号、（2015）平执字第454-2号、（2015）平执字第454-3号、（2015）平执字第454-4号《执行裁定书》和对已经被执行的裁定进行回转的具体事实和理由，其裁定内容和执行回转行为缺乏事实与法律依据。贵院为什么认定（2015）平执字第453-1号、（2015）平执字第454-2号、（2015）平执字第454-3号、（2015）平执字第454-4号《执行裁定书》确有错误，其原由申请人无法从裁定书当中获悉，其裁定结论令人匪夷所思。（二）武汉市汉阳区人民法院并未依法采取冻结被执行人财产的具体执行措施，汉阳区人民法院和平江县人民法院决定案外人华润新龙医药有限公司享有先于申请人的受偿权，该决定明显不当或者错误。第一，《民事裁定书》和《协助执行通知书》并未依法送达，不具有法律效力。湖北省武汉市汉阳区人民法院并未依法送达（2014）鄂汉阳立保字第00123号《民事裁定书》给第三人天鼎公司和案外人陈石舟，也未将（2014）鄂汉阳立保字第00123号《协助执行通知书》依法直接送达给协助执行人。第二，汉阳区人民法院并未依法采取冻结被执行人财产的具体执行措施。裁定作出后，汉阳区人民法院并未向协助执行人查询被执行人到期债权的财产情况，也未作出冻结被执行人到期债权等财产的具体执行措施。而在申请人申请强制执行案件中，平江县人民法院向平江县卫生局查询了四家卫生院的财产情况，作出了冻结被执行人财产的具体执行措施。显而易见，申请人依法应当先于华润新龙医药有限公司的顺序受偿。（三）协助执行人在《履行到期债务通知书》指定的期间内提出了书面异议，武汉市汉阳区人民法院和平江县人民法院对协助执行人继续强制执行，并对提出的异议进行审查，其执行行为明显违反相关法律的强制性规定。2015年8月5日，湖北省武汉市汉阳区人民法院作出了（2015）鄂汉阳执字00558号《履行到期债务通知书》。该通知书通知：如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出。同日，协助执行人平江县三阳乡卫生院、平江县城关镇卫生院、平江县三墩乡卫生院和平江县向家镇卫生院均在收到湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳执字第00558号《履行到期债务通知书》的当日提出了书面异议。然而，武汉市汉阳区人民法院和平江县人民法院仍然对协助执行人强制执行，并对提出的异议进行审查，其执行行为明显违法。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，以及湖南省岳阳市中级人民法院2021年4月15日《通知》，特向贵院提出书面执行异议申请，请求人民法院依法裁定撤销贵院（2015）湘平法执字第454号之六《执行裁定书》、（2017）湘0626执781号《限制消费令》、（2018）湘0626执恢154《恢复执行通知书》、（2018）湘0626执恢154号《报告财产令》、（2018）湘0626执恢154号之一《执行裁定书》和（2018）湘0626执恢154号《腾房公告》，并解除申请人位于长沙市岳麓区××开发区××小区××栋××房的查封。异议人提供的证据：1、（2014）平民初字第1927号民事判决书；2、（2015）湘平法执字第454号之六执行裁定书；3、（2017）湘0626执781号限制消费令；4、（2018）湘0626执恢154号恢复执行通知书、报告财产令、腾房公告、（2018）湘0626执恢154号之一执行裁定书；5、平江县三阳乡卫生院、城关镇卫生院、三墩乡卫生院、向家镇卫生院出具的执行异议申请书；6、岳阳市中级人民法院对龙振军的通知。以上证据均为复印件。本院查明，龙振军与平江县向家镇卫生院、平江县虹桥镇中心卫生院、平江县城关镇卫生院、平江县大坪乡卫生院、第三人湖南天鼎医药有限公司债权人代位权纠纷一案经本院审理终结。经龙振军申请，本院于2015年9月24日以（2015）湘平法执字第454号立案执行。并作出了（2015）平执字第453-1号、（2015）平执字第454-2号、（2015）平执字第454-3号、（2015）平执字第454-4号执行裁定书，扣划平江县大坪乡卫生院存款83142元，扣划平江县虹桥镇中心卫生院存款154798.647元，扣划平江县城关镇卫生院存款399617元，扣划平江县向家镇卫生院存款405959.4元，并向龙振军发放履行款825443元。2016年3月2日该案执行完毕。2016年4月26日华润湖北医药有限公司（原名“华润新龙医药有限公司”）向本院申请执行异议，我院作出（2016）湘0626执异2号执行裁定以异议理由不成立裁定驳回。2016年9月7日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06执复26号执行裁定书，撤销平江县人民法院（2016）湘0626执异2号执行裁定。2017年6月30日，我院作出（2015）湘平法执字第454号之五执行裁定，裁定撤销本院下达的（2015）平执字第453-1号、（2015）平执字第454-2号、（2015）平执字第454-3号、（2015）平执字第454-4号执行裁定书。2017年6月21日，我院作出（2015）湘平法执字第454号之六执行裁定，裁定龙振军应在本裁定生效之日起五日内返还已取得的财产825443元。2017年7月4日，本院以（2017）湘0626执781号执行案件立案，并向龙振军发出（2017）湘0626执781号执行通知书，报告财产令。2018年4月20日，我院向龙振军发出（2017）湘0626执781号限制消费令。2018年6月5日，本院以（2018）湘0626执恢154号立案执行，并向龙振军发出（2018）湘0626执恢154号恢复执行通知书、报告财产令。2018年6月7日，我院作出（2018）湘0626执恢154号之一执行裁定，裁定查封被执行人龙振所有的位于长沙市望城坡开发区××小区××栋××住房一套（产权证号：7××5），查封期限为三年。期后向龙振军下达（2018）向0626执恢154号腾房公告。2021年4月6日，本院再次以（2021）湘0626执恢110号立案执行。另查明，在（2014）平民初字第1927号民事判决书作出之前，多家法院对上述四家卫生院对天鼎公司的货款进行了冻结。本院认为，龙振军与平江县向家镇卫生院、平江县大坪乡卫生院、平江县虹桥镇卫生院、平江县城关镇卫生院债权人代位权纠纷一案，龙振军向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依据（2015）平执字第453-1号、（2015）平执字第454-2号、（2015）平执字第454-3号、（2015）平执字第454-4号执行裁定书，支付给龙振军825443元。2017年6月20日，本院以平江县向家镇卫生院、大坪乡卫生院、虹桥镇卫生院、城关镇卫生院应代天鼎公司支付给龙振军的借款已经由武汉市汉阳区人民法院于2014年10月11日冻结，本院于2015年10月10日作出的（2015）平执字第453-1号、（2015）平执字第454-2号、（2015）平执字第454-3号、（2015）平执字第454-4号执行裁定书的扣划并支付给龙振军的行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，经本院院长发现，提交审判委员会讨论认为，上述执行裁定书却有错误，应予撤销，故作出（2015）湘平法执字第454号之五执行裁定书，裁定撤销本院下达的（2015）平执字第453-1号、（2015）平执字第454-2号、（2015）平执字第454-3号、（2015）平执字第454-4号执行裁定书。因扣划的款项已经向龙振军发放，本院作出（2015）湘平法执字第454号之六执行裁定，裁定龙振军返还已取得的财产825443元。但龙振军并未按照裁定书的内容履行义务。龙振军认为平江县人民法院在执行回转案件中，作出的裁定、决定，通知或具体执行行为明显不当，存在重大错误，完全违反法律规定的理由不成立。因龙振军拒不履行执行裁定书确定的义务，我院向龙振军发出（2017）湘0626执781号限制消费令、（2018）湘0626执恢154号恢复执行通知书、报告财产令。作出（2018）湘0626执恢154号之一执行裁定，并向龙振军下达腾房公告。本院对其个人作出的限制消费令以及对其名下财产采取强制措施的执行行为并无不当，异议人龙振军的异议请求不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人龙振军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 涂 重 阳审 判 员 黄 浣 莲人民陪审员 欧阳传友二〇二一年五月二十八日书 记 员 汤 利 群