wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初844号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村-1栋一层网点7号。 法定代表人：高国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：钱正光，男，1973年11月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告钱正光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  林辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢995号 申请执行人周东，男，1978年3月26日生，藏族，住四川省金川县。 被执行人李启明，男，1975年11月30日生，藏族，住成都市锦江区。 本院在执行周东与李启明民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人李启明向申请执行人周东归还了借款15万元。对于剩余借款本息，双方达成执行和解协议，约定将剩余借款本息总额下调至75万元并由被执行人李启明分两次向申请执行人周东支付，其中第一笔30万元于今日支付，剩余45万元于2021年11月30日之前支付完毕。。如被执行人成李启明未按和解协议履行给付义务，申请执行人周东可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初1495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十七日 书记员  王 凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22426号原告：李春，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓琴，广东维强(上海)律师事务所律师。被告：郑军站，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告：陈进，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李春与被告郑军站、陈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人李卫芳到庭参加诉讼，被告郑军站、陈进经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑军站归还原告借款48,500元。2、判令被告郑军站支付原告利息(以48,500元为基数，自2018年11月1日至2020年10月3日，按照年利率24%计算；以28,500元为基数，自2020年10月4日至实际清偿日之止，按LPR的四倍计算)。3、判令被告郑军站承担原告律师费5,000元。4、判令被告陈进对上述一、二、三项所确定的被告郑军站的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告陈进系老乡，通过被告陈进介绍认识了被告郑军站。被告郑军站因买车缺少资金向原告借款5万元。2017年5月30日，原告通过妻子曾红霞银行转账给被告郑军站48,500元，双方约定月息为3%，由被告陈进作为担保人进行担保。借款后，被告陈进支付了2017年6月至2018年10月的利息共计25,500元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告郑军站、陈进未作答辩。本院认定的事实如下：原告和被告陈进系老乡，原告通过被告陈进介绍认识了被告郑军站。被告郑军站因买车缺少资金向原告借款。2017年5月30日，原告通过妻子曾红霞银行转账给被告郑军站48,500元，双方约定月息为3%，借款期限为六个月，由被告陈进作为担保人进行担保。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。在审理中，原告表示，被告陈进于2020年10月3日通过微信还款2万元，在借款本金中予以扣除。上述事实，有借条、银行业务回执单等、原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行业务回执单等，证实原告与被告郑军站之间借贷关系成立。现原告要求被告郑军站归还借款28,500元的诉讼请求予以准许。对于原告主张的利息，由于原告与被告郑军站借款时约定的年利率36%过高，本院予以调整至法律规定范围内，被告陈进支付利息25,500元应当予以扣除。对原告主张的律师费，双方未作约定，故本院难以支持。被告陈进作为连带保证人，应当承担连带还款责任。被告郑军站、陈进经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军站于本判决生效之日起十日内归还原告李春借款28,500元。二、被告郑军站于本判决生效之日起十日内支付原告李春借款利息(以28,500元为基数，自2019年11月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准四倍计付。)三、被告陈进对被告郑军站履行上述付款义务承担连带还款责任。四、原告李春的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元、公告费560元，由原告李春负担受理费663元，被告郑军站、陈进负担受理费512元、公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年五月十二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1182号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波。被执行人：阳松林，男，1973年6月6日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人阳松林居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终7760号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的22,640.00元及利息，执行费240.00元。本院受理后，于2021年2月7日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意被执行人还款承诺及终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月二十八日书记员 朱琪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39599号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：綦斌，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告綦斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告綦斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告綦斌支付截至2021年1月11日的信用卡欠款本金人民币49,948.91元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月11日的利息59,559.10元、滞纳金1,034.36元、单项增值服务费21元、分期手续费119.28元；2.判令被告綦斌支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告綦斌负担。事实和理由：被告綦斌向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年7月12日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告綦斌使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告綦斌未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告綦斌未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告綦斌未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月11日，被告綦斌拖欠信用卡本金49,948.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告綦斌在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告綦斌借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告綦斌的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告綦斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告綦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月11日的信用卡欠款本金49,948.91元；二、被告綦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513元，减半收取计1,256.50元，由被告綦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21163号之一原告：陈明枝，男，1952年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陈庆连，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈朋飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省。被告：无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈延。被告：沈古春，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省。被告：沈海林，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省。被告：无锡聚广发物流有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：常树法。被告：常国伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：沈延，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：易春华，女，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：吴喜万，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明枝、原告陈庆连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件公告费560元，合计诉讼费585元，由原告自行承担。审判员 陆 露二〇二一年五月十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43667号原告：响水县龙亨服饰有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道东侧。法定代表人：陈鹏宇，经理。委托诉讼代理人：陈晓军，男。被告：周剑峰，男，1975年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告响水县龙亨服饰有限公司与被告周剑峰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告响水县龙亨服饰有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告响水县龙亨服饰有限公司申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告响水县龙亨服饰有限公司撤诉。审判员  储刘明二〇二一年五月二十四日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2778号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：赖和平，男性，1981年12月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人赖和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5012号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖和平应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金4257.23元、手续费129.6元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息649.72元、违约金247.14元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。本案受理费25元，由被执行人赖和平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，因车辆价值严重超出本案申请执行标的金额且该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆严重超出本案申请执行标的金额，且该车辆下落不明，暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5038号 原告：王光权，男，汉族，1979年6月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：宋弘毅，男，汉族，1976年12月4日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。 原告王光权诉被告宋弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用小额诉讼程序审理。2021年5月27日公开开庭进行审理，原告王光权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王光权撤诉处理。 案件受理费88元，由原告王光权负担。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10940号申请人：上海英雷汽车修理有限公司，住所地浦东新区北蔡镇五星村南黄队XXX号。法定代表人：郑瑞泉，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被申请人：上海浩燊汽配销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雷。原告上海英雷汽车修理有限公司诉被告上海浩燊汽配销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海英雷汽车修理有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浩燊汽配销售有限公司银行存款600，000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月24日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩燊汽配销售有限公司银行存款计600，000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5058号 原告：刘振民，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被告:亳州学院，住所地:亳州市经济开发区汤王大道2266号。 法定代表人:张立驰，该院院长。 刘振民与被告亳州学院劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。 刘振民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2009年3月至2016年10月被扣发的工资64681元（暂定）；2.依法判令被告支付原告2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为亳州市谯城区良种试验示范场（以下简称农场）在编人员并有相应的技术职称。2009年3月原亳州师专因发展需要，经市政府批准，整建制合并农场，人财物划归原亳州师专，原农场1100余亩土地用于学校建设用地，2016年3月升为亳州学院。在2009年合并期间，原告按原亳州师专学校给出的安置方案选择进校成为学校在编人员，亳州市谯城区人事、编制等部门和被告办理了人事等交接手续。在动员大会等多种场合，被告有关领导表态承诺，原告与原学校人员待遇一致。后来被告没有兑现相关承诺，也没按在编人员支付待遇。反而，扣发原告部分工资福利。被告行为违反了有关法律政策，损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，原、被告之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘振民的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年五月二十日 书记员 江杏杏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1050号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：刘柏添、李浩波，该公司员工。 被执行人：何钦，男，1995年2月28日出生，汉族，住广西横县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）与何钦信用卡纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020)佛仲字第196号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案。 经查，何钦的身份证住址系广西××镇长××村委××号。本院立案后，通过执行网络查控系统调查何钦名下的财产情况，未发现其在佛山市辖区范围内有可供执行财产。核查申请执行人提供的财产线索，亦未发现何钦在佛山市辖区有可供执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，何钦的住所地和财产所在地均不在本院辖区，因此，根据上述法律规定，本院对顺德农商行本次申请（2020)佛仲字第196号仲裁裁决的执行没有管辖权，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2602号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：邹伟岐，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行邹伟岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11842号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被告邹伟岐在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金44060.84元、手续费6960元、利息（截至2020年10月4日为1596.71元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2811.44元；被告邹伟岐不履行上述第二判决确定的义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告邹伟岐所有的粤Yxxxxx思域牌小车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告邹伟岐负担。由于邹伟岐未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法委托财产所在地人民法院查封被执行人名下车牌号为粤YXXXXX思域牌机动车辆,但未实际控制车辆。经本院委托被执行人户籍所在地人民法院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令并列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人车辆档案登记之外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2602号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年五月十二日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6739号之一原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇××××××××××。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：伍美琳，女，1989年3月21日出生，系公司员工。被告：缪丹，女，1990年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县××××××××××××××××××。原告中山市明都物业管理有限公司与被告缪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判长  谭震华审判员  石一夫审判员  杨福鹏二〇二一年五月十三日书记员  杨展程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1976号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人邹玉姣，女，汉族，1989年2月24日出生，身份证住址罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹玉姣借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付885572.5元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人邹玉姣无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄梓峻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9874号原告：戴惠林，男，1946年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海新鸿企业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐洪泉。委托诉讼代理人：李洪华。委托诉讼代理人：曹安。原告戴惠林与被告上海新鸿企业有限公司间劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，并不损害社会公共利益，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴惠林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴惠林自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月二十五日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1652号之一被执行人：王泷龙，男，2000年4月17日生，汉族，户籍地四川省渠县。王泷龙追缴违法所得、罚金一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）苏0582刑初1471号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王泷龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。责令王泷龙退出尚未追缴的违法所得款，予以没收，上缴国库。因王泷龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案受理。立案标的罚金2000元，违法所得款850元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2021年2月20日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划了被执行人王泷龙的银行存款487.05元，已上缴国库。未发现被执行人王泷龙有其他可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月9日，本院委托被执行人王泷龙户籍地渠县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。本案现已执行到位487.05元，尚未执行到位罚金人民币2362.95元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月十三日书记员 顾仇燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1036号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。负责人李皓楠，行长。委托代理人张明莹，女，1988年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人徐学武，男，1973年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人乔红磊，男，1992年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人乔红磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）云0402民初3262号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由乔红磊自判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行信用卡透支本金15,552.96元及自2019年12月25日至2020年5月25日止的利息1,200.8元、违约金1,710.99元；2020年5月26日起的利息和违约金按照合约约定的标准计付，利随本清。案件受理费131元，由乔红磊负担。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求由被执行人乔红磊偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行信用卡透支本金15,552.96元及自2019年12月25日至2020年5月25日止的利息和违约金按照合约约定的标准计付，利随本清；并负担案件受理费131元；应交执行费133元（申请执行人未预交），以上合计15816.96元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日将登记在被执行人乔红磊名下车牌号为云Ｆ×××**雅阁牌小型汽车予以查封，该车未实际扣押，暂无法处理。被执行人乔红磊，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人乔红磊纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1036号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月十二日书记员 殷   雯   隽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9346号原告：上海一传互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹撼，执行董事。委托诉讼代理人：孙双巧，上海树璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海树璞律师事务所律师。被告：张广明，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省。原告上海一传互联网科技有限公司与被告张广明劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告上海一传互联网科技有限公司就上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第2177号裁决书起诉来院，然该裁决书具明“本裁决为终局裁决......被申请人不服裁决的，可依据......向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”依法律规定，终局裁决案件中的用人单位可向中级人民法院申请撤销裁决，无权向基层人民法院提起不服之诉。经本院释明，原告上海一传互联网科技有限公司仍坚持本案的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海一传互联网科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二一年五月十四日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8941号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0691执866号 申请执行人：夏凤海，男，1972年11月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：刘艳波，女，1976年3月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：烟台市溥源洗涤有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路8号，统一社会信用代码91370600MA3ERFNQ27。 法定代表人：刘艳萍，总经理。 被执行人：于宏，男，1974年9月29日出生，满族，住烟台经济技术开发区牡丹江路8号。 被执行人：刘艳萍，女，1970年12月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区牡丹江路8号。 申请执行人夏凤海、刘艳波与被执行人烟台市溥源洗涤有限公司、于宏、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初3344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款320000元及迟延履行利息，承担案件申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人烟台市溥源洗涤有限公司、于宏、刘艳萍应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。 二、以上查封、冻结、扣押被执行人烟台市溥源洗涤有限公司、于宏、刘艳萍财产以人民币320000元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。 三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠涛 二〇二一年五月七日 书记员  孙梦琪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2315号 原告:刘志霞,女,1962年12月23日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:仲春付,男,1968年7月6日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:蔡静，女，1967年12月14日生,汉族,住安徽省明光市。 原告刘志霞与被告仲春付、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：被告偿还原告借款10000元，并于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志霞变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘志霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志霞负担。 审判员  孙志国 二〇二一年五月二十日 书记员  姜启秀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6291号申请执行人：王**，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周敏燕，女，1986年1月16日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行王**与周敏燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人周敏燕发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初33014号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人周敏燕应当履行(2020)沪0112民初33014号生效法律文书确定的义务；二、扣押、冻结、划拨、变价被执行人周敏燕的存款、债券、股票、保险金、基金份额等财产价值人民币30，629.13元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年五月十四日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3743号申请执行人：王敏，女，1979年4月3日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东。本院受理申请执行人王敏与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初10191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的48,500.00元及利息，执行费628.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14702号之一原告：上海石化城市建设综合开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周潜,董事长。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被告：上海静润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙志毅。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海石化城市建设综合开发有限公司撤回对被告上海静润物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取742元，由原告上海石化城市建设综合开发有限公司负担。审判员  贺美娟二〇二一年五月六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初1450号原告：靳杰雄，男，1995年3月20日生，傣族，文山市人，现住文山市。被告：罗世杰，男，1996年1月9日生，汉族，文山市，现住文山市。原告靳杰雄与被告罗世杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告靳杰雄到庭参加了诉讼，被告罗世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳杰雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金81400元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识的朋友，被告因做生意需要资金，从2018年11月起，先后7次向原告借款共计81400元，经双方约定，被告写下借条承诺于2019年3月24日前一次性还清借款本金及利息。本款是被告请求原告从网络借贷平台借款后再通过转账借给被告的，但还款期限到期后，被告未按时偿付，原告多次与被告协商，但被告一直采取拖延的方式拒不履行还款。请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗世杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告靳杰雄围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《转账记录》打印件13份，证明原告靳杰雄通过支付宝转款13笔共计81400元给被告罗世杰的事实；2、《借条》原件一张，证明被告罗世杰向原告靳杰雄借款81400元并出具借条给原告靳杰雄收持的事实；被告罗世杰对原告靳杰雄提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告靳杰雄提交的第1、2组证据客观真实，并与本案相关联,本院予以采信。根据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告罗世杰从2018年11月起，先后13次向原告靳杰雄借款共计81400元，被告罗世杰于2019年3月16日向原告出具《借条》一份交原告靳杰雄收持。该借条载明“本人罗世杰，今借到81400元，于2019年3月24日还款，并承诺还款日当天还清所带来的所有利息，借款人罗世杰，出借人靳杰雄。”因被告罗世杰未按借条履行还款义务。为此，原告靳杰雄于2021年3月2日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，原告靳杰雄与被告罗世杰民间借贷系双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定，属于合法的民间借贷法律关系，应受法律的保护。原告靳杰雄按约定向被告罗世杰交付了借款，被告罗世杰应当按约定归还借款，被告罗世杰未按约定归还借款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告靳杰雄要求被告罗世杰归还借款本金81400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗世杰于本判决生效之日起三十日内归还原告靳杰雄借款本金81400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告罗世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二一年五月六日书记员  李方铃
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1345号之六被执行人：何昌意，男，汉族，1976年11月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何昌意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何昌意在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月二十日书记员 李云宏
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2680号原告:刘艳春，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：周安，男，1978年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告刘艳春与被告周安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加诉讼。被告周安经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘艳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告大豆款19065元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月22日在原告处购买的大豆，大豆款共计22565元。处于对被告的信任，并没有给付大豆款，后经原告多年多次索要，被告给付部分大豆款，尚欠19065元，并于2014年3月25日给原告出具欠条一枚。后被告一直未给付此款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。周安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年3月22日在原告处购买的大豆，价款为13000元，并为原告出具欠条一枚。后又陆续在原告处赊购大豆。截止到2014年3月25日，双方经结算，被告欠原告大豆款共计22565元。后被告给付3500元，余款19065元一直未付。为此原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购大豆并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告周安于本判决生效后立即给付原告刘艳春货款19065元。案件受理费140元，由周安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王清东二○二一年五月二十日书记员 辛凯晏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3501号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚胜，男，1976年2月1日出生，汉族，住址云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告姚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告姚胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金24104.04元，并支付截止至2021年1月21日的利息1069.88元、罚息5280.21元、复利904.92元；2.判令被告向原告支付自2021年1月22日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2014年8月21日，被告姚胜向原告申请并开立了卡号为62×××31的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2018年至2019年2月25日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2018年9月21日至2019年7月19日期间，被告姚胜向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了4笔贷款，贷款本金共计45800元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2018年9月21日签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为34000元，放款利率为年利率9%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。原被告在2019年5月24日签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为6300元，放款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。原被告在2019年6月17日、2019年7月19日签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为2200元、3300元，放款利率为年利率11.16%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月21日尚欠的贷款本金24104.04元、利息1069.88元、罚息5280.21元、复利904.92元，合计31359.05元；二、被告姚胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月22日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告姚胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取292元，由被告姚胜负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5897号程行民、广州市黄埔区宏岗学校:程行民与广州市黄埔区宏岗学校劳动争议纠纷案，本院依据（2021）粤0112民初138号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人主动缴纳9756.13元（含案款9706.13元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31019号原告：冯敏，女，1987年6月27日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：黄兴余，男，1979年1月27日生，汉族，住安徽省。被告：黄兴广，男，1970年2月27日生，汉族，住安徽省。原告冯敏与被告黄兴余(以下简称被告一)、黄兴广(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托诉讼代理人黎荣杰、被告一到庭参加了诉讼。被告二经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还借款人民币300,000元(币种下同)；2、判令被告一以上述借款金额为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，向原告偿付自2020年9月1日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告二对上述诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告一曾系男女朋友关系。2019年5月起，被告一因生意需要多次向原告借款。2020年4月23日双方确认被告共欠原告300,000元，双方约定被告一于2020年8月底前还清所欠款项。被告二为被告一的借款行为提供担保。现借款已到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告提交了欠条、农业银行交易明细、微信转账记录等以证明其诉请。被告一辩称，对于原告提交的证据无异议，承认欠条是其本人书写，被告一确实向原告借款300,000元，但是现在无力归还全部借款。被告二虽未到庭，但经承办法官当庭联系，被告二表示知晓被告一的借款事实，并承认其对被告一的借款提供了保证担保。经审理本院认定事实如下：原告、被告一曾系男女朋友关系。2019年5月起，被告一多次向原告借款。被告一于2020年4月23日向原告出具欠条，确认被告一共欠原告借款300,000元，并承诺于同年8月底前还清。被告二在欠条上书写“担保人：黄兴广，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。届期，被告一未按约还款，故涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未及时归还借款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告一归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告二在欠条上以担保人身份签字，但当事人未对保证方式、担保范围进行约定。根据担保行为成立时的法律规定，被告二应按照连带责任保证方式，对被担保人的主债权及利息承担担保责任，故原告要求被告二对被告一的借款及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴余于本判决生效之日起十日内归还原告冯敏借款300,000元；二、被告黄兴余于本判决生效之日起十日内偿付原告冯敏以上述借款为本金，从2020年9月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用期间的利息；三、被告黄兴广对被告黄兴余上述的借款本金及利息债务承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,839元，减半收取计2,919.5元,由被告黄兴余、黄兴广负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二一年五月二十日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执680号申请执行人：刘学岩,男性,1979年12月13日出生，汉族，住洮**。被执行人：李超，男性,1988年11月24日生，汉族，住洮**。本院在执行刘学岩与李超借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月六日书记员  姜新凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3481号 原告：李冉明，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：岳阳森煌房地产开发有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区求索东路森煌小区，统一社会信用代码91430600712152918C。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：余建新，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司股东。 原告李冉明与被告岳阳森煌房地产开发有限公司（以下简称“森煌房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李冉明的委托诉讼代理人李军，被告森煌房地产公司的委托诉讼代理人余建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李冉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以788884元为本金，每日按万分之零点五的标准计算，自2019年12月31日起计算至符合合同约定和法定交付的条件之日止，暂计至2021年3月24日共450天为17749.89元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告以788884元的价格购买了被告开发的位于岳阳市××路××路××幢××层××房，双方于2018年1月25日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应在2019年12月30日前交房，被告如未能按合同规定的期限交房，被告应自约定交房期限届满之次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款0.005%的标准向原告支付违约金逾期交楼违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未能在合同约定的交付时间2019年12月30日前向原告交付房屋，被告逾期交房，原告至今尚未收楼。原告了解到案涉房屋目前未取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，不具备约定及法定的交付条件。原告认为，原、被告签订的被告逾期交付房屋，依法应承担违约责任。请求人民法院判如所请。 被告森煌房地产公司辩称，被告非因主观原因违约交房，系因政府部门未按时拆迁，导致项目二期工程未按时进行，不能验收备案。同时，受新冠疫情影响，2020年2月份，岳阳楼区政府对辖区内企业的建设项目采用栏板阻断进出，直到2020年6月才恢复动工，导致全部竣工时间7月份才完成。2020年7月12日，由建设单位组织，通过五方验收，已达到入住条件。被告公司及岳阳市兴主物业有限公司于2020年7月25日在房屋现场张贴告示及电话通知业主于2020年8月1日前来办理收房手续，并且大部分业主前来领取了钥匙。《商品房买卖合同》属于岳阳市住建局提供的格式合同，被告公司原定的交房时间是2021年12月30日，房屋验收时间是2019年12月30日，是因工作人员失误造成时间错误，造成被告公司违约。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年1月25日，原告与被告森煌房地产公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，由原告以788884元的总价款购买被告开发的位于岳阳市××路××路××小区××幢××层××号房，建筑面积131.76平方米。合同约定交付的商品房应取得建设工程竣工验收备案证明文件且已取得房屋测绘报告，同时约定了基础设施设备和公共服务及其他配套设施的交付条件。合同第十一条约定，被告森煌房地产公司应于2019年12月30日前交付房屋；第十二条约定，逾期交付房屋超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付其已付房款万分之零点五的违约金。 签订合同后，原告于合同签订当日向被告森煌房地产公司一次性支付了购房款786,884元。被告森煌房地产公司向原告出具了四张不动产南湖俊园2号楼收款收据，收款金额合计786,884元。被告对原告支付的金额未持异议。 2020年8月23日，原告在物业公司处领取了钥匙。被告森煌房地产公司在本案审理过程中尚未取得案涉住房竣工验收备案表。 本院认为，原告李冉明与被告森煌房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同明确约定了交房时间在2019年12月30日前，被告森煌房地产公司未按时交付即构成违约。2020年8月23日，被告在未能出具诉争房屋相关验收文件的情形下，原告可以拒收房屋，但原告于该日领取钥匙，可以视为原告以自己的行为变更了合同的约定。因此，2020年8月23日视为交房日期。根据合同第十一条的约定，逾期交房180天以上，原告有权要求被告按原告已付房款的日万分之零点五支付自交付期限届满之次日（2019年12月31日）起至2020年8月23日止的违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十一条第一款之规定，判决如下： 由被告岳阳市森煌房地产开发有限公司以786,884元为基数，按每日万分之零点五的标准向原告李冉明支付自2019年12月31日起至2020年8月23日止的逾期交房违约金。 以上款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告岳阳市森煌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 王晓薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10163号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：韩丽，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业消费金融股份公司与被告韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告韩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩丽归还贷款本金余额人民币76,580.56元；2.判令被告韩丽支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金76,580.56元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告韩丽支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年6月4日，被告韩丽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告韩丽自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告韩丽尚欠本金76,580.56元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告韩丽提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告韩丽于2021年5月24日前新还款1,500.00元，故将第1项诉请调整为判令被告韩丽归还贷款本金余额人民币75,080.56元；第2项诉请调整为判令被告韩丽支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金75,080.56元为基数，按年利率24%标准计算)。被告韩丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日,被告韩丽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告韩丽未能依约足额还本付息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金75,080.56元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告韩丽理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,080.56元；二、被告韩丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金75,080.56元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.01元，减半收取计838.51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 莹二〇二一年五月二十八日书记员 周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1498号 张建亮： 你（单位）与许永山民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许永山于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人张建亮向申请执行人偿还借款10000元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人张建亮负担案件受理费50元，保全费120元，执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××16 特此通知。 二〇二一年五月十九日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1510号之一被执行人：马胜洪，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地湖北省郧西县。马胜洪罚金一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0582刑初426号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：马胜洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因马胜洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案受理。立案标的罚金2000元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月8日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地郧西县人民法院查询了被执行人不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、2021年5月10日，本院至被执行人暂住地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金2000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年五月二十五日书记员 顾仇燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1360号之二被执行人：赵中均，男，汉族，1971年09月01日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵中均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵中均在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币460.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月二十七日书记员 李云宏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3164号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：刘祯彬，男，1974年05月07日出生，汉族,住成都市新都区。被执行人：李小红，女，1976年09月11日出生，汉族,住成都市新都区。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与刘祯彬、李小红、四川安信融资担保管理有限公司银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。查封房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1077号 申请执行人：左娟娟，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国兵，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行左娟娟与许国兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初2313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许国兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许国兵银行存款202900元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年五月十四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执恢12号申请执行人：孟旭东，男，1993年12月6日，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。被执行人：肖平红，男，1984年4月6日，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人孟旭东与被执行人肖平红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0126民初4号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由肖平红支付孟旭东案款220253.22元。因被执行人肖平红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟旭东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月12日立案执行。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2017）云0126民初4号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2021年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令；于2021年1月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人履行部分义务。现本案申请执行人已受偿882.54元，尚有案款219370.68元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年五月十九日书 记 员  周 荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25484号之一原告：上海盈秀文化娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈忠峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：祝振梅，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海盈秀文化娱乐有限公司与被告祝振梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海盈秀文化娱乐有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盈秀文化娱乐有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈秀文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告上海盈秀文化娱乐有限公司负担。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年五月六日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8937号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执836号 申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，地址:宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处），统一社会信用代码91640200MA75XLX36D。 被执行人：陈勇，男，1986年12月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0682民初786号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人陈勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人陈勇未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈勇适用限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初544号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：济南紫竹墨轩文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘艳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告济南紫竹墨轩文化传媒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告舒城县学霸图书销售有限公司于同年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县学霸图书销售有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县学霸图书销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年五月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……