wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1113-1号申请执行人：王长安，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘鑫升，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初2353号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘鑫升的银行存款或收入202660元、（含本金200000元、利息为200000元为基数，案件受理费减半收取2660元、利息及执行费另计）。二、查封被执行人刘鑫升名下所有的财产(限额202660元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年五月二十九日书记员  朱玉豪河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执1113-1号关于王长安与刘鑫升借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘鑫升所有的车辆一辆1.（车牌号为豫Ｄ×××××，车辆品牌为北京牌）二、查封期限为二年（自二〇年月日至二〇年月日）。三、查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2021）豫0403执1113-1号执行裁定书一份。二〇二一年月日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初376号 原告：勐腊县肆夕图文广告，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城碧海云天西4017号。 经营者：李进平，女，1958年6月7日出生，汉族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：罗光成，男。特别授权代理。 被告：西双版纳凯源物业有限公司，住所云南省西双版纳州勐腊县城雨林大道碧海云天6栋201室。 法定代表人：蒋贵忠，职务经理。 委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 原告勐腊县肆夕图文广告与被告西双版纳凯源物业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告勐腊县肆夕图文广告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县肆夕图文广告的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊县肆夕图文广告撤诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告勐腊县肆夕图文广告负担。 审判员  吴远超 二〇二一年五月三日 书记员  刀 艳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执880号 王斌山、李军： 王斌山与李军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。本院已于2021年5月31日将该款转付给王斌山。至此，王斌山向本院申请执行的（2020）甘0981民初2792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1635号 高恩庆、胡永芳： 本院于2021年4月19日立案执行的（2021）鲁1326执1635号高恩庆、胡永芳与被执行人刘利娟民间借贷纠纷一案中，依据(2021)鲁1326民初146号民事判决书，因被执行人刘利娟履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3069号原告：张兴旺，男，1973年3月9日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马玲，女，1994年6月20日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告张兴旺与被告马玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺及其委托诉讼代理人李玉忠、被告马玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《房地产买卖合同》有效；2.判令被告继续履行房地产买卖合同，即配合原告办理房屋按揭贷款；3.判令被告向原告承担违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其位于固原市××区以46万元的价格出售给原告，原告当日向被告支付定金2万元，于2021年11月6日向被告支付购房首付款5万元，于11月17日向被告支付剩余购房首付款9万元，剩余30万元购房款由被告配合原告办理银行按揭贷款。在原告支付完首付款后，被告即向原告交付了房屋。后原告按照双方约定，在中介方宁夏马腾辉房屋信息咨询有限公司的见证下向被告按时支付了上述定金和首付款，原告取得房屋并居住。但被告并未及时履行其配合原告办理银行按揭贷款手续的义务，原告打电话被告一拖再拖，后来被告直接不接原告电话。现原告诉至法院，望判如所请。马玲辩称，双方签订的房屋买卖合同有效，我积极配合原告办理房屋按揭贷款。双方在合同中约定，对于案涉房屋的银行贷款让我想办法还清，或者由中介公司代为垫付，我支付一定的费用。但我没有资金垫付，最后通过中介公司介绍由其他第三方进行垫付，但第三方并未进行垫付，所以不是我的行为导致，我不存在违约行为，对原告诉请的违约金及诉讼费不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的《房地产买卖合同》1份及收款收据3张，被告质证后均无异议，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了相关的权利义务，原告向被告支付款项数额的事实，对其证明效力予以确认。对被告提交的定金保管条1份、与原告短信截屏1张、通话记录打印件3张，来源合法，内容客观真实，能够证明原告交付定金及双方协商处理后续事宜的事实，对该部分证明目的予以确认，对被告主张的其他证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）经宁夏马腾辉房屋信息咨询有限公司（丙方）居间服务，签订了《房地产买卖合同》，合同约定甲方将其位于固原市××区房屋，面积87.78平方米，以46万元的价格出售给乙方，由乙方当日向甲方支付定金2万元，乙方付款方式为分期支付，乙方于银行面签之日将首付款16万元一次性支付甲方账户，30万元按揭贷款由银行于放款日一次性支付给甲方账户（备注：乙方于2020年11月6日前向甲方支付购房首付款5万元）。乙方需要贷款，甲方必须予以配合。案涉房屋名下的17万元按揭贷款，由甲方想办法还清，或者丙方代为垫付，甲方支付一定的手续费用，若因甲方房款垫付不上或者乙方征信问题，自动解除合同，甲乙丙三方均视为无违约。合同签订后，原告向被告支付定金2万元（定金由中介公司代为保管）、房屋首付款14万元，被告向原告交付了案涉房屋，原告居住使用至今。案涉房屋按揭贷款至今未能办理。本院认为，原告与被告针对案涉房屋签订的《房地产买卖合同》，是双方在充分协商的基础上达成的一致意见，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务，故对原告要求确认合同有效的诉请，予以支持。对原告诉请的要求被告配合办理房屋按揭贷款的请求，双方合同约定配合办理，但对配合的具体内容、时限在合同中未明确约定，且按揭贷款涉及第三方金融机构的具体程序，能不能办理无法确定，故对其该项诉请不予支持。对原告诉请的违约金，双方约定尚未偿还的房屋按揭贷款由被告先行垫付，现未能垫付存在违约，但双方约定的违约责任为解除合同，而非支付违约金，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张兴旺与被告马玲签订的固原市××区房屋《房地产买卖合同》合法有效；二、驳回原告张兴旺的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张兴旺负担100元，被告马玲负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二○二一年五月三十一日书记员 谢明娟依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更428号 罪犯韦现灵，男，1979年5月4日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）柳市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韦现灵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月22日交付执行。（法院名称有误）于2011年6月8日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（935）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦现灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦现灵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦现灵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦现灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦现灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦现灵的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执463号申请执行人：青海酒啦啦电子商务有限公司。法定代表人：邓某。被执行人：牛某，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。申请执行人青海酒啦啦电子商务有限公司与被执行人牛某财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人牛某已自动履行申请执行人申请的短缺商品款37536元、备用金326元、迟延履行期间的债务利息1040元、案件受理费369元、并承担本案的执行费473元，合计39744元，现案款已经全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年五月十七日书 记 员 卓福禄存
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8153号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。被告：金洪波，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告金洪波民间借贷纠纷一案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回本案起诉。审判员 李 韶二〇二一年五月三十一日书记员 熊文艺
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终254号 上诉人（原审被告）:包凤梅，女，1995年9月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）:张琪，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住西安市。上诉人包凤梅因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2021）陕0117民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。包凤梅上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。本案应为恋爱婚姻财产赠与纠纷，而非一审认定的民间借贷纠纷。2.原审适用法律错误,上诉人的住所地和经常居住地均在甘肃省陇西县，根据相关法律规定，本案应由甘肃省陇西县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；支持上诉人管辖权异议的诉求;纠正案由。本院经审查认为，根据张琪的诉讼请求及理由，本案为民间借贷纠纷，因当事人之间未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，张琪请求包凤梅偿还借款，为接收货币一方，其经常居住地的西安市高陵区XX园为本案合同履行地，故西安市高陵区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月二十七日 书 记 员  奚   辉   1
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执156号之三被执行人：曹兴平，男，汉族，1983年04月10日生，住湖南省衡阳市常宁市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹兴平在交通银行账户内存款人民币18355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年五月二十日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2235号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，男，1966年5月6日出生，汉族，住仁怀市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：马骁，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告马骁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年五月十七日法官助理汪先金书记员聂会
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初861号原告：邵阳县湘黔农林生态苗木专业合作社，住所地：邵阳县黄塘乡陡水村。法定代表人：何顺平，该公司董事长。被告：六盘水市水城区花戛苗族布依族彝族乡人民政府（原水城县花戛苗族布依族彝族乡人民政府），住所地：贵州省六盘水市水城区花戛乡都匀村。法定代表人：朱培源，该乡乡长。原告邵阳县湘黔农林生态苗木专业合作社（以下简称湘黔合作社）与被告六盘水市水城区花戛苗族布依族彝族乡人民政府（以下简称花戛乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湘黔合作社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判定被告支付原告蜂糖李苗、刺梨苗、玛瑙红樱桃苗、柑桔苗共计苗款92.86万元（玖拾贰万捌仟陆佰元整），其中招标采购刺梨苗28.5512万株计25.696万元，蜂糖李苗6.03万株计24.12万元，樱桃苗5.16万株计22.704万元，询价采购柑桔苗5.65万株计20.34万元；二、请求判定被告支付原告苗木款利息，从2020年9月1日至2021年3月30日止，共计210天，每天按万分之五计算，共计利息97503元（玖万柒仟伍佰零叁元整）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月14日签订《蜂糖李苗、刺梨苗、玛瑙红樱桃苗、柑桔苗》四份苗木购销合同，被告到目前未支付一分，尚下欠苗木款92.86万元。2018年12月27日花戛乡政府将2016年至2017年产业结构采购苗木采购资料递交水城县农林投资公司请求支付，被水城县农林投资公司拒绝支付退回，至今花戛乡政府未找到县级任何一家平台公司承担支付。原告多次亲自到花戛乡政府要求支付未果。综上，原告的苗木规格数量及质量经当场验收确认，被告理应支付原告全部货款92.86万元，并依照中华人民共和国国务院第728号文件《关于保障中小企业款项支付条例》第二条、第八条、第十五条之规定即机关、事业单位和大型企业延迟支付中小企业款项的，约定利率不得低于合同订立时的1年期贷款市场报价利率；未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息，超过2020年9月1日未支付款项，按每日利率万分之五支付逾期利息，被告理应支付原告利息97503元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。花戛乡政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由六盘水市水城区人民法院管辖，理由如下：本案为苗木买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告系机关法人，住所地是贵州省六盘水市水城区花戛乡都匀村（原贵州省水城县××村××，根据前述规定，应当由被告住所地六盘水市水城区人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的四份《供苗合同》对交货地点、付款方式进行了明确约定，苗木由原告运送到被告指定的交货地点即贵州省水城县花戛乡，原告运苗到申请人指定地点后，经被告组织验收后，原告向被告提供购苗发票和“两证一签”，待县级划拨苗木款后支付。从前述合同约定来看，该合同履行方式是原告送货上门，交货地点贵州省水城县花戛乡即为合同履行地。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均在贵州省六盘水市水城区××乡，本案应当由六盘水市水城区人民法院管辖。综上，本案应当移送六盘水市水城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,原、被告双方虽对供货地点、时间、方式等进行了约定，但并未书面约定合同履行地及管辖法院。对于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中合同履行地的确定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款做出了明确规定,即合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告湘黔合作社起诉要求被告花戛乡政府支付货款,作为接收货币方的湘黔合作社的所在地为邵阳县黄塘乡，故本院作为合同履行地人民法院,对本案享有管辖权。据此,被告花戛乡政府所提管辖异议的理由不能成立,对其提出的管辖异议申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:驳回被告六盘水市水城区花戛苗族布依族彝族乡人民政府对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元,由被告六盘水市水城区花戛苗族布依族彝族乡人民政府负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,直接向邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二一年五月七日法官助理陈燕书记员王玲
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执43号之五 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人吴祖圣，该公司董事长。 委托代理人韦元理，该公司员工。 被执行人张世庭，男，1981年7月29日出生，汉族，住马山县。 被执行人张世伦，男，1974年5月13日出生，汉族，住马山县。 被执行人黄秀升，女，1984年6月17日出生，壮族，住马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人张世庭、黄秀升、张世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，同年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张世伦名下有银行账户的存款2427.3元，并已依法冻结并划拨给申请人。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为58641.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月9日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年五月十七日 书记员  林枝新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2976号 申请执行人：农日利，男，汉族，1984年12月15日出生，住广西桂平市。 委托代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。 被执行人：黄彩丽，女，壮族，1984年11月9日出生，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人农日利与被执行人黄彩丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初804号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄彩丽应向申请执行人农日利归还借款49211元及利息，支付律师费10000元，并承担受理费1330.35元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄彩丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人黄彩丽的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人黄彩丽发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人农日利告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月十七日 书记员  何永康
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1486号西宁朝阳荣昌建材经销部、王爱清、王政委、青海省广厦建筑工程有限公司：我院受理申请执行人西宁朝阳荣昌建材经销部与被执行人王爱清、王政委、青海省广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105初1516号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王爱清、王政委、青海省广厦建筑工程有限公司给付申请执行人西宁朝阳荣昌建材经销部货款131090元、违约金5000元，承担诉讼费1946元，本案执行费1971元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年五月三十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更260号 罪犯陈小宇，男，1993年1月12日出生于广西北流市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）深中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈小宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处与同案被告人苏元标等人共同赔偿附带民事诉讼原告人林旺兴等共计人民币52632元。广东省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）粤高法刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2024年2月19日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（767）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈小宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈小宇予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈小宇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈小宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年8月（改造表现有误），获共四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈小宇的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保330号 申请人：陈俊畅，男，汉族，身份证住址：广东省。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范柳柳，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人：张金涌，男，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：颜少燕，女，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：深圳市金基投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9002#志联佳大厦十三层1301号、1310号、1311号，统一社会信用代码：91440300781362089D。 法定代表人：张金涌。 被申请人：深圳市元胜昌投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区吉祥路674号城市峰尚1栋龙平西路127-8，统一社会信用代码：91440300MA5FM77R4A。 法定代表人：张金涌。 被申请人：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9002号志联佳大厦十三层1303号，统一社会信用代码：914403006626612703。 法定代表人：张金涌。 申请人陈俊畅于2021年4月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人张金涌、颜少燕、深圳市金基投资有限公司、深圳市元胜昌投资有限公司、深圳市铖源实业发展有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以48877283元（人民币，下同）为限。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保，担保金额以48877283元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年5月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张金涌、颜少燕、深圳市金基投资有限公司、深圳市元胜昌投资有限公司、深圳市铖源实业发展有限公司名下价值48877283元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈俊畅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年五月十七日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初944号 原告：田敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县郑家驿乡墟场。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：娄世杰，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县浔阳街道。 原告田敏与被告娄世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏的委托诉讼代理人彭劲松到庭参加诉讼,被告娄世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆维修费2990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日7时55分，娄世杰驾驶湘Jxxx低速汽车，沿桃源县漳江镇武陵路由东往西行使至桃源县漳江镇武陵路财政局路段时，与同向行使由田敏驾驶的湘JXXX小型客车发生刮擦，致两车受损的道路交通事故。桃源县交通警察大队认定田敏、娄世杰承担事故的同等责任。事故发生后，田敏将湘JXXX小型客车送至湖南常德申湘汽车有限公司（以下简称常德申湘汽车公司）维修，产生维修费7980元，该款已由湘Jxxx低速汽车的交强险承保公司（中华联合财产保险公司）在交强险责任限额内直接向常德申湘汽车公司支付2000元，剩余5980元由田敏于2019年3月27日通过建设银行转账给常德申湘汽车公司。因此，对于原告车辆损失，在超出交强险责任限额的部分应该由原、被告按事故责任比例承担，故诉至法院。 娄世杰未作答辩，亦未提交证据材料。 田敏为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，拟证明涉案交通事故发生的经过，以及经桃源县交通警察大队认定田敏、娄世杰承担事故同等责任； 2.常德申湘汽车公司结算单、保险公司付款凭证、湖南增值税普通发票，拟证明事故发生后，原告湘JXXX小型客车在常德申湘汽车公司修理，花费修理费7980元，其中2000元由承保湘Jxxx低速汽车交强险的保险人在交强险限额范围内支付，余款5980元由田敏支付的事实。 对于上述证据材料，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案有关联性，予以确认。 根据审查确认的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月11日7时55分，娄世杰驾驶湘Jxxx低速汽车，沿桃源县漳江镇武陵路由东往西行使至桃源县漳江镇武陵路财政局路段时，与同向行使由田敏驾驶湘JXXX小型客车发生刮擦，致两车受损的道路交通事故。经桃源县交通警察大队认定，娄世杰、田敏负事故的同等责任。事故发生后，田敏将湘JXXX小型客车送至常德申湘汽车公司维修，花费维修费7980元。2019年3月25日，湘Jxxx的交强险投保公司在交强险责任限额内向常德申湘汽车公司转账付款2000元后，剩余的维修费5980元由田敏支付。 本院认为，因道路交通事故造成被损坏车辆支出的维修费用，当事人有权请求侵权人赔偿。本案事故经交警部门认定，娄世杰、田敏负同等责任，故湘JXXX小型客车的维修费，应先由承保湘Jxxx低速汽车的机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内支付2000元后，超出部分5980元（7980元-2000元），由娄世杰、田敏按事故责任比例各承担2990元（5980元×50%）。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 娄世杰经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 娄世杰于本判决生效之日起十日内赔偿田敏车辆维修费2990元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由娄世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊军 二〇二一年五月十七日 法官助理 张文 书 记 员 邬玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2406号原告：何娣，女，1963年出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××066。被告：侯建忠，男，1979年出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码422××××××××××××539。原告何娣与被告侯建忠相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告何娣、被告侯建忠到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，本院准许庭外和解期限1个月，该期限依法不计入审限，本案现已审理终结。原告何娣向本院提出诉讼请求为：1.被告对漏水位置进行维修，排除对原告生活的影响；2.被告赔偿原告房间与卫生间墙壁的复原费用4000元及大厅下水管维修费830元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年7月份起，原告发现每逢下雨天，大厅与房间的天花板会出现漏水的现象，与705房屋主多次协商无果，自行找专业人员处理花费830元；2020年11月，墙壁出现漏水现象，造成大面积发黄发霉发臭，经专业人员检查，大厅与房间天花板是因楼上下水管弯位漏水导致，而卫生间的天花板与房间墙壁是因为楼上卫生间排污管沉池漏水导致。原告多次与物管、居委会找被告交涉，要求解决漏水问题，但被告均以其他理由搪塞。被告侯建忠辩称，一、2019年原告电话反馈，客厅入门处有漏水，2019年7月底双方约物业去看了705房的门厅，没有任何入水口和出水口，之后在2019年底及2020年年初，楼下605邻居又多次找物业及居委会相关人员来到现场查看，居委会给出意见是在楼房外立面重新接管，排雨水，且认同此管道并非由于705业主的原因导致楼下漏水，漏水问题并非被告原因造成，系楼层公共部分漏水，应当由物业管理公司承担维修责任。二、2020年12月份，原告又称卫生间位置有漏水，被告带专业人员进行检查，发现在605和705房间下水管道位置都有出现渗水的情况，被告也同意尽快将卫生间重装，恰逢春节期间，由于工人放假，以及需要使用该唯一的卫生间，也与原告说明过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及本案事实，本院认定如下：原告为座落于广东省佛山市南海区×××（以下简称605房）及605单车房的房屋所有权人及土地使用权人，被告系原告楼上705房的权利人。原告所有的605房存在黄渍和霉点。2021年4月9日，原告向本院提交书面材料及照片称被告已在3月29日维修过，当时漏水问题非常严重，维修工人当时也到605房看过；4月2日，被告告诉原告下午维修工人试水，现605房卫生间天花暂无漏水现象，但605房大厅隔壁房间天花下水管漏水处还未维修，卫生间天花及卫生间隔壁房间的三面墙壁还未复原等内容。本院致电被告询问情况，被告称仍在维修中，尚未完工。后本院再次联系双方询问进展，被告则主张其已经完成了维修义务，并帮原告修复了漏水所造成的墙面损坏。本院致电原告询问，原告确认被告有进行维修，但认为阳台漏水仍未解决，本院向原告释明相关举证责任，并于5月8日发送相应内容的短信并指定申请鉴定的期限。原告于5月9日回复短信称3月29日被告只维修卫生间，现705无人居住无法核实是否还存在漏水，如果日后有人居住的时候再次出现漏水，被告要彻底解决卫生间漏水问题，且阳台排水道漏水问题还没解决。本院再次电话释明举证责任，并提示原告若申请鉴定需在指定期限内按要求提出书面鉴定申请，现本院仍未收到原告的书面申请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告确认被告有进行过维修，且目前暂未出现漏水。在本院多次释明证明责任的情况下，原告未在指定期限内申请鉴定，即原告未能举证证明其所受损害系因被告原因造成，应承担举证不能的不利后果，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回何娣的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（何娣已预交），由何娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 董 睿二〇二一年五月二十六日书记员 袁焯樊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1869号申请人：陈彬，男，汉族，1973年5月1日出生，住固始县。被执行人：张术刚，男，汉族，1966年10月1日出生，住信阳市。被执行人：张六一，男，汉族，1966年8月14日出生，住固始县。关于陈彬申请执行张术刚、张六一借款合同纠纷一案，被执行人张术刚、张六一未履行（2020）豫1525民初7941号民事判决书的所有义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人张术刚、张六一发出执行通知书、财产报告令责令其履行（2020）豫1525民初7941号民事判决书所确定的义务，现因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执1869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露二〇二一年五月十七日书记员 马骏洲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1335号原告：张海燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585051834400X，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路**。法定代表人：白彩平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小梅，女。原告张海燕诉被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司（以下简称太仓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张海燕委托诉讼代理人潘文韬、被告太仓公司委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年3月3日。张海燕主张入职时间为2015年3月3日，提供了其于2019年6月的店铺员工请假单。太仓公司认可张海燕入职时间2015年3月3日，但张海燕最早是和上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，2018年初调岗至英特宜家店转为与太仓公司签订劳动合同，并提供了2019年7月1日太仓公司与张海燕签订的营业员劳动合同书；上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与太仓公司属同一集团公司下具有独立法人资格的子公司。本院认为，张海燕非因本人原因发生工作调动并变更工作单位，原用人单位未支付经济补偿金，故其工作年限应从2015年3月3日起算。二、双方签订书面劳动合同，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止。三、工作岗位：导购。四、每月工资：基本工资2020元+提成+饭贴。五、最后工作日：2020年9月25日。六、双方解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4600元。七、劳动者的工作年限：按6个月计算。八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2020年9月25日，太仓公司工作人员通过微信向张海燕发送了《张海燕调店通知》。张海燕回复：“因你公司未足额支付劳动报酬，现本人根据法律规定解除双方的劳动关系，请你公司足额支付本人的劳动报酬和相应的经济补偿金”。庭审中，张海燕陈述因太仓公司未足额发放2020年2月、7月、8月、9月的工资，故其提出解除劳动合同，在仲裁、诉讼过程中太仓公司已于2020年7月28月及2020年12月4日支付了2020年7月、8月、9月的工资，现尚欠其2020年2月份工资2020元。太仓公司认为张海燕原所在英特宜家店因撤柜，公司已于2020年9月25日通知其调岗，但其未按通知到岗，属于长期旷工未报到，严重违反劳动纪律及公司规章制度，太仓公司不应支付经济补偿金。本院认为，张海燕2020年7月、8月、9月工资拖欠至2020年7月28月及2020年12月4日发放，故太仓公司拖欠工资事实存在，张海燕亦于2020年9月25日明确以此为由解除合同，太仓公司应当支付经济补偿金27600元，现张海燕仅主张25300元，系其对自身权利的处分行为，并不侵害他人合法权益，应予支持。九、用人单位应支付张海燕2020年2月工资2020元。太仓公司认为关于2月份应当按照实际出勤计算，该方案是经过各区域、各部门集体协商，并通过公司邮件、OA系统、超级导购APP进行了公示，员工应当知悉且在合理期限内未提了出异议，张海燕2020年2月未出勤，故太仓公司不应支付2020年2月工资；并提供了公司相关文件及公示截图、与张海燕的聊天记录截图。张海燕认为，关于2020年2月工资问题，其未直接收到相关通知及文件，且从形式上看职工代表成员无一线员工，未经民主程序选出职工代表，不具有代表性；另从相关内容与《劳动法》、《劳动合同法》等法律相抵触，不具有法律效力。2020年2月因系疫情期间，张海燕未出勤系响应国家及政府相关号召及政策，张海燕亦是在太仓公司安排下进行待岗，故应视为满勤，太仓公司应当按合同约定支付基本工资2020元。本院认为，虽太仓公司提供了《2020年上海拉夏贝尔疫情期间出勤与薪资发放安排暂行方案》等相关文件及通过公司系统已经进行公示的截图。首先，太仓公司未提供张海燕已明确知晓并同意的相关证据；其次，通过民主程序制定的规章制度，不得违反国家法律、行政法规及相关政策的规定，疫情期间政府实施隔离措施或者采取其他紧急措施，导致不能提供正常劳动的，用工单位应当正常支付工资；太仓公司上述方案明显有违该政策性规定，且太仓公司并无证据证明张海燕2020年2月未出勤系其自身原因造成。故张海燕主张2020年2月基本工资2020元并无不当，本院予以确认。十、申请仲裁的时间：2020年9月27日。十一、张海燕仲裁请求：1、请求裁决解除双方之间的劳动关系；2、支付2020年2月、7月、8月、9月的劳动报酬13100元；3、支付经济补偿金25300元。十二、仲裁结果：终结仲裁活动。十三、张海燕的诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系。2、判决被告向原告支付2020年2月、7月、8月、9月的劳动报酬13100元。3、判决被告向原告支付经济补偿金25300元。因被告已支付2020年7月、8月、9月工资，故变更第2项诉讼请求为要求被告支付2020年2月工资2020元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张海燕与拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于2020年9月25日解除双方劳动合同。二、由拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于本判决生效之日十日内支付张海燕2020年2月工资2020元及经济补偿金25300元，合计27230元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司负担。该款已由张海燕预交，张海燕同意该款由拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司向其直接支付，本院不再退还，拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给张海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年五月二十八日法官助理 高 剑书 记 员 许 颖
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1918号原告：陆友新，男，1965年9月8日生，汉族，户籍地为南通市如东县，现住南通市海门区。被告：陈兰清，男，1967年10月23日生，汉族，住南通市海门区。原告陆友新与被告陈兰清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆友新、被告陈兰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资人民币6200元（以下币种同）；2、判令被告从2019年12月27日起至被告实际付款之日止，按照中国银行同期贷款利率标准计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日起，原告在被告承包的上海仕禾装潢公司办公室装潢工程中从事油漆工工作。2019年12月27日，被告向原告出具欠条一份，认可结欠原告劳务工资6200元，并承诺于2020年1月3日付清。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉讼至法院，望判如诉请。被告陈兰清辩称，其已经支付原告劳务工资5400元，分别于2019年12月27日通过微信转账支付原告3000元，2020年1月11日通过微信转账支付原告2400元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在上海仕禾装潢公司办公室装潢工程中从事油漆工工作。同年12月27日，被告在支付原告等人劳务工资3000元后，又向原告等人出具欠条一份，内容为：“今欠陆友新6200胡建辉5000许如冲1800/13000.00大写壹万叁仟元正2019.12.27陈兰清2020年1月3日付清”。2020年1月11日，被告通过微信转账向原告支付劳务工资2400元。原告在庭审中陈述，该款其已收到，但该款根据被告要求已转汇给案外人许如冲。庭审中，原、被告均认可欠条中的13000元是被告支付劳务工资3000元之后尚欠的数额。上述事实，有原告举证的欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告陈兰清结欠原告劳务工资的事实有原告举证的欠条为证，本院予以认定。但被告陈兰清已于2020年1月11日支付原告劳务工资2400元，该款应当从中予以扣除。原告称2400元系受被告指示由其代收后又转交给案外人许如冲，但未有证据证明，且即使存在原告向许如冲汇款的情况，也未有证据证明该行为系被告的意思表示，另该款也与欠条中许如冲的实际欠款数额不一致，故本院对其辩称不予采信。关于逾期付款的利息，被告未按约支付劳务工资，造成原告的资金损失，原告主张逾期付款的利息并无不当，但计算有误，本院予以纠正。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兰清于本判决生效之日起十日内支付原告陆友新劳务工资3800元以及逾期付款的利息（以6200元为基数，自2020年1月4日至2020年1月10日，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算；以3800元为基数，自2020年1月11日至被告陈兰清实际履行付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告陆友新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈兰清负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 施俊峰二〇二一年五月十七日法官助理 魏 鹏书 记 员 徐斐斐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更548号罪犯土丁俄周，男，藏族，1990年10月10日出生于青海省称多县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2018年12月20日作出（2018）青0103刑初393号刑事判决，以被告人土丁俄周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯土丁俄周到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯土丁俄周在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯土丁俄周在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯土丁俄周在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯土丁俄周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯土丁俄周减刑六个月（刑期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初328号   原告：祁生龙，男，住青海省湟源县。   被告：刘志栋，男，住青海省湟源县。   被告：祁生邦，男，住青海省湟源县。   原告祁生龙与被告刘志栋、祁生邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。立案后由于无法向被告刘志栋送达诉讼文书于2021年4月15日在人民法院报上公告送达，在公告送达期间被告刘志栋与原告祁生龙就借款达成和解，并于2021年4月30日向原告支付33000元，于2021年5月13日向原告支付15000元，剩余款项双方另行约定了还款时间，为此原告祁生龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁生龙以被告已经偿还部分借款并就剩余借款双方达成和解为由自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁生龙撤诉。   案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告祁生龙负担，剩余563元退还原告祁生龙。    审 判 长  来 雯 艳    审 判 员 郝 倩 倩    人民陪审员 李 炳 芳    二〇二一年五月十三日    书 记 员 马 丽 丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初842号 原告：广东堡力达智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路东一街4号105室。 法定代表人：陈护民。 委托诉讼代理人：陈梦花，湖南天戈律师事务所律师。 被告：湖南潇龙机械设备制造有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新邵大坪经济开发区财兴路南侧。 法定代表人：杨辉。 原告广东堡力达智能科技有限公司与被告湖南潇龙机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  阮 琼 二〇二一年五月七日 法官助理曹元春 代理书记员  何婉贞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2747号原告：苏州英可捷金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路125号。法定代表人：陈成志，总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州市美棋精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村人民街7号。法定代表人：范美德。原告苏州英可捷金属制品有限公司（以下简称英可捷公司）诉被告苏州市美棋精密机械有限公司（以下简称美棋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告英可捷公司的委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼，被告美棋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英可捷公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款21692元及以21692元为基数自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息损失；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告订购材料，原告向被告按约交货后，被告尚欠货款21692元未付。经原告多次催讨未果，故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告美棋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日、12月24日，原告英可捷公司分别向被告美棋公司开具增值税发票，产品均载明为有色金属压延材*铝材，金额分别为2542元、29028.7元，共计31570.7元。2020年4月20日至7月22日期间，原告陆续向被告送货，送货单载明产品为贴膜板、型材、铝板等，送货单收货单位处有范美德等人的签名。另，原告员工与被告法定代表人范美德之间的微信聊天记录载明，2020年4月21日，被告向原告微信转账支付2000元；2020年11月6日，原告原告称“未付款21692元”，被告回复“那付不了那么多哦”，原告向被告发送银行账户并称“那能付多少，你这款已经太久了”。审理中，原告陈述，原被告之间除了两张发票载明的货款31570.7元之外，没有其他交易往来，所有款项均开票了。被告共计支付过9878.7元，2000元是微信支付的，其他是刷POSS机的，记录找不到了。送货单还有部分找不到了，微信聊天记录上被告也未对货款金额提出异议。起诉后被告未支付过款项。上述事实由原告提供的发票、送货单、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的送货单、发票等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同真实合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。现原告对交易及付款的情况进行了陈述，且被告法定代表人也未在微信上对未付金额提出异议，故被告未能及时支付剩余货款已构成违约，原告诉请被告美棋公司支付货款21692元及以21692元为基数自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州市美棋精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州英可捷金属制品有限公司货款人民币21692元及以21692元为基数自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币171元，由被告苏州市美棋精密机械有限公司负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州英可捷金属制品有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年五月七日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更555号罪犯黄加发，男，土家族，1981年11月10日出生于贵州省铜仁市，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年5月8日作出（2012）温永刑初字第314号刑事判决，以被告人黄加发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金42000元；责令被告人黄加发退赔赃物人民币151308元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2015年5月25日、2016年9月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月28日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年9月4日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯黄加发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄加发在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯黄加发在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯黄加发在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄加发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄加发减刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3046号      原告: 张玉华，女，1967年1月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:马福星，男，1962年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:刘红兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告张玉华与被告马福星、刘红兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张玉华撤回起诉处理。   审 判 员 李 祎       二〇二一年五月十日       书 记 员  肖 倩                              1
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初2414号原告：张年泽，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：姜强，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省海门市。原告张年泽与被告姜强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告张年泽及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告姜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张年泽向本院提出诉讼请求：要求被告姜强支付劳务工资10万元，并支付逾期付款利息（以10万元本金为基数，按月利率1.2％标准，支付自2020年1月31日起至实际履行之日止）。事实和理由：原告为被告提供劳务，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资10万元。后经催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告姜强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议及本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件及到庭当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供拆房、装璜劳务。2020年9月24日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资10万元，由被告出具欠条一份，约定于2021年1月前结清（注明在2020年农历年底之前），未约定逾期付款利息。后被告经催要未能支付，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告姜强结欠原告张年泽的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告姜强应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资的诉请，本院予以支持。双方对于逾期付款利息未作约定，本院依法视情予以调整。被告姜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。本案法律事实发生于《民法典》施行前，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜强于本判决生效之日起十日内给付原告张年泽劳务工资人民币10万元，并支付逾期付款利息（以10万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2021年2月12日起至实际履行之日止）。二、驳回原告张年泽的其他诉讼请求。如果被告姜强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告姜强负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的应由被告负担的案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 孔大鹏二〇二一年五月十七日法官助理 姜 宁书 记 员 丁 莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5028号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖•西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：马彦文，男，1980年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区×××××××××，公民身份号码220××××××××××××311。原告清远市信美物业管理有限公司与被告马彦文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市信美物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁婵浜到庭参与诉讼、被告马彦文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告马彦文应缴物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2020年2月至2020年11月）合计：1603.3元，违约金应按协议付至清缴费之日止,且每月按时缴交费用。事实和理由：被告马彦文为清远市清城区石角镇美林湖国际社区××××××××××××××业主，与原告清远市信美物业管理有限公司签订的《前期物业服务管理服务协议》约定，被告马彦文应按时交纳该房产的物业管理费、垃圾费、水电分摊等费用，期间原告清远市信美物业管理有限公司工作人员多次以电话、微信、发催费函等方式催促被告马彦文交纳欠费，被告马彦文故总拖欠且态度强硬。为此原告清远市信美物业管理有限公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼请求。被告马彦文提交书面答辩状辩称：答辩人已交缴纳2020年2月至2020年3月的物业管理费。被答辩人擅自取消小区水系景观、喷泉等公共设施，拒不恢复，被答辩人不按物业管理服务协议服务。被答辩人拒绝协助答辩人办理开发商违规收取办理房屋产权费用。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区石角镇美林湖国际社区××××××××××××××，建筑面积为86.9平方米，并于2016年12月24日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2016年1月7日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》约定高层住宅按建筑面积1.8元/月/平方米计收；交纳时间为当月5日前；被告欠付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（自2020年2月至2020年11月）合计：1603.3元，其中垃圾费80元，物业管理费1251.20元（2020年4月至2020年11月）及其违约金103元，车位管理费50元，水电分摊费119.1元（2020年3月至2020年9月）；三、违约责任：违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为原告擅自取消小区水系景观的问题，是由于部分业主强烈反映开启小区水系景观后公共水电分摊加重，要求关闭。对于被告认为原告拒绝办理退款的问题，被告应按退费流程提供票据何申请办理，为此，对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马彦文应在本判决生效之日起7日内向原告清远市信美物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、垃圾费、水电分摊、违约金等费用（2020年2月至2020年11月）合计人民币1603.3元，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止；二、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月十九日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执156号之一被执行人：曹兴平，男，汉族，1983年04月10日生，住湖南省衡阳市常宁市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹兴平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年五月二十日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3338号申请执行人：赵忻，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：梁伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人赵忻与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初17443号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为38000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为38000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年五月十七日书记员  袁 瑞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2233号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何旭鹏，男，1987年10月1日出生，公民身份号码:410××××××××001×035，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省平顶山市宝丰县××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1680号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月16日23时54分许，被告人何旭鹏醉酒后驾驶一辆豫B×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何旭鹏血液中乙醇含量为177.58mg/100ml。辩护意见被告人何旭鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何旭鹏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人何旭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2500号 申请人：刘媛，女，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢安汉，广西辉彪律师事务所律师。 被申请人：朱祖基，男，1979年12月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告刘媛与被告朱祖基民间借贷纠纷一案，申请人刘媛于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱祖基名下价值76000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司以其出具的金额为76000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051102046020210000400）提供担保。申请人刘媛预交财产保全申请费780元。 本院经审查认为，申请人刘媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱祖基名下价值76000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执270号申请执行人：班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐强，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人班涛与被执行人徐强租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初7060号民事判决书已经发生法律效力，申请人班涛于2020年9月11日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、银行、网络资金信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产信息。3、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆、房产、工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产信息。4、2021年4月14日,本院到被执行人住所地开展现场调查,被执行人在村里有房产，但本人长期不在家。5、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年4月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。6、本案执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产信息。7、上述执行情况及信息，本院已通过电话、口头多次告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索，配合法院的执行工作。现在，申请人口头认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落，对现有的财产不予处置，且同意终结本次执行程序，但其称忙于其他更重要的债务纠纷，无暇处理该案债务，拒不配合法院执行工作。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，口头同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  耿学军审判员  张建江二〇二一年五月二十九日书记员  刘春山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：石依灵，女，该公司员工。被告：刘江南，男，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告刘江南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执异27号申请追加人（申请执行人）：北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼12层A1225室。法定代表人：何顺燕，经理。委托代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所律师。被申请追加人：纳汝辉，男，回族，1966年2月27日出生，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南瑞通钢业有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。法定代表人：纳汝辉。本院在执行北京时代新人轴承有限公司（以下简称“时代新人公司”）与云南瑞通钢业有限责任公司（以下简称“云南瑞通公司”）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）门民（商）初字第2159号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执186]过程中，时代新人公司申请追加纳汝辉为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人时代新人公司述称，时代新人公司诉云南瑞通公司买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2015年7月21日作出（2015）门民（商）初字第2159号民事判决书，判决云南瑞通公司于本判决生效之日起十日内给付时代新人公司货款三十六万七千一百六十元及利息（以三十六万七千一百六十元为本金，自二○一五年五月八日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。因云南瑞通公司未履行生效法律文书确定的义务，时代新人公司向北京市门头沟区人民法院申请执行。执行过程中法院查明云南瑞通公司名下无财产可供执行，故作出（2019）京0109执186号执行裁定书，依法终结本次执行程序。时代新人公司认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，云南瑞通公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东纳汝辉不能证明公司财产独立于自己的财产，故时代新人公司申请追加纳汝辉为被执行人。本院经审查查明，时代新人公司与云南瑞通公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）门民（商）初字第2159号民事判决书，判决云南瑞通公司于本判决生效之日起十日内给付时代新人公司货款三十六万七千一百六十元及利息（以三十六万七千一百六十元为本金，自二○一五年五月八日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。后因云南瑞通公司未履行生效法律文书确定的给付义务，时代新人公司向本院申请执行，执行案号为（2019）京0109执186号。执行过程中，本院查明被执行人云南瑞通公司名下无财产可供执行，本院于2019年6月12日作出（2019）京0109执186号执行裁定书，依法终结本次执行程序。另查，根据工商档案显示，云南瑞通公司于2009年5月11日登记成立，注册资本6600万元，纳汝辉为该公司唯一股东，持股比例为100%。本院在审查过程中，通过司法专邮的形式向云南瑞通公司、纳汝辉送达申请书副本及证据材料、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书等相关材料，上述邮件均被签收，但纳汝辉未提交相关答辩材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。证明公司财产独立于股东个人财产适用于举证责任倒置的原则，由股东承担举证责任。本案中，云南瑞通公司名下无财产可供执行，不足以清偿生效法律文书确定的债务，纳汝辉作为云南瑞通公司唯一股东，未就公司财产独立于自己的财产提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对于时代新人公司申请追加纳汝辉为被执行人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加纳汝辉为执行依据为（2015）门民（商）初字第2159号民事判决书【原执行案号：（2019）京0109执186号】的执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  闫洪升审判员  谢耀宗审判员  高立克二〇二一年五月七日书记员  王 莉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2211号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人单文波，男，1987年5月21日出生，公民身份号码:430×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市衡东县×××××××××**。辩护人无已羁押时间2021年2月28日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1699号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2021年2月28日0时2分许，被告人单文波无证、醉酒驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，为机动车，其中整备质量、最高车速、功率均超标）途经东莞市×××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，单文波血液中乙醇含量为114.68mg/100ml。辩护意见被告人单文波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人单文波的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人单文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1938号之一 申请人：广西北斗星动物保健品有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西九路2-3号。 法定代表人：唐兆志。 委托诉讼代理人：陈国孟，男，该公司职工。 被申请人：阮周，男，1980年8月8日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 被申请人：广西明臣高科生物技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路3号“广西印刷工业城”12号楼3层。 法定代表人：阮周。 原告广西北斗星动物保健品有限公司与被告阮周、广西明臣高科生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初1938号民事裁定书，查封、冻结被申请人阮周、广西明臣高科生物技术有限公司名下价值1303710元的财产，本院据此冻结了被申请人阮周在广西农村信用社银行账号为18×××83的账户存款；冻结了被申请人阮周在中国农业银行账号为62×××11的账户存款；冻结了被申请人阮周在招商银行账号为62×××18的账户存款及在广西农村信用社银行账号为17×××98的账户存款。现申请人广西北斗星动物保健品有限公司因上述银行账号存款冻结期限届满，需继续冻结。 本院经审查认为，因案件被告阮周、广西明臣高科生物技术有限公司对（2020）桂0108民初1938号判决不服上诉至南宁市中级人民法院审理，现依据（2020）桂01民终11795号民事裁定，案件发回本院重审。本院对广西北斗星动物保健品有限公司申请继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人阮周在广西农村信用社银行账号为18×××83的账户存款； 二、继续冻结被申请人阮周在中国农业银行账号为62×××11的账户存款； 三、继续冻结被申请人阮周在招商银行账号为62×××18的账户存款； 四、继续冻结被申请人阮周在广西农村信用社银行账号为17×××98的账户存款； 上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执434号之九申请执行人：何毅。被执行人：张鹤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1643号民事判决书，向被执行人张鹤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张鹤支付宝存款351元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月十七日书记员 姚  旺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2239号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡银洲，男，1970年1月8日出生，公民身份号码:422×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖北省省直辖行政单位仙桃市××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月23日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1687号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2021年3月23日21时39分许，被告人蔡银洲醉酒驾驶粤S×××**号牌小型轿车，行至东莞市×××××××××与庆星路交叉路口时，被设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定，蔡银洲血液中乙醇含量为171.0mg/100ml。辩护意见被告人蔡银洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蔡银洲的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蔡银洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2289号原告：毛成全，身份号码×××，男，1982年9月8日生，汉族，住青海省大通县。委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。被告：李成强，身份号码×××，男，1994年3月10日生，汉族，住青海省西宁市。原告毛成全与被告李成强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛成全及其委托诉讼代理人严成德到庭参加诉讼。被告李成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛成全向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务工资3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告雇佣我到玉树州囊谦县白扎乡吉沙村修建寺院，约定每日工资200元。务工期间，被告预支工程款后撤场，无奈我停工回家。2020年1月13日，我到被告家索要劳务工资，经双方结算，被告扣除生活费及车费后，尚欠我劳务工资4600元，同时出具欠条一份，承诺于2020年3月底付清。但被告并未兑现承诺，后经湟中区鲁沙尔镇人民调解委员会协调，被告通过微信转账给付1000元，剩余3600元一直未付。现向贵院提起诉讼，望判如所请。李成强缺席未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张、收条1张、微信转账记录1张，上述证据拟证明被告尚欠原告劳务工资3600元的事实。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以认定。被告缺席未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告前往玉树州囊谦县白扎乡吉沙村修建寺院，约定每天工资为200元。后经结算，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“李成强欠毛成全农民工工资4600元，到2020年3月一次性欠款人李成强”。2021年2月1日，被告支付1000元后，剩余3600元一直未付。本院认为，原、被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，现原告依约提供了劳务，被告亦应当依约给付劳务工资。原告向本院提交的欠条、收条足以证明被告欠原告劳务公司的金额及尚未给付的事实，故对原告要求被告给付劳务工资3600元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成强于本判决生效后10日内给付原告毛成全劳务工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏芳君二〇二一年五月二十八日书记员 李雨凌附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初845号原告：云南铜业（集团）有限公司，住所地云南省昆明市人民东路111号。法定代表人：高行芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：李真、王**，系云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明有色装饰设计工程部，住所地云南省昆明市人民东路101号。法定代表人：胡毅强。原告云南铜业（集团）有限公司与被告昆明有色装饰设计工程部借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告云南铜业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李真、王**到庭参加诉讼。被告昆明有色装饰设计工程部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：1999年10月19日，由于被告资金紧张，原告向被告提供30万元的借款，借款期限一个月，有汇款凭证，被告至今未归还。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：昆明有色装饰设计工程部工商登记档案、收付款凭证、报告、中国光大银行转账支票存根、云南省收款专用发票，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：1999年10月19日，被告向原告出具《报告》，载明：“云铜集团领导：我公司对外装修工程急需资金30万元，现特向集团领导报告借我公司30万元，借期为一个月，到时归还。”同日，原告通过银行转账向被告账户转款30万元，被告向原告开具《云南省收款专用发票》，确认收到原告借款30万元。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。另查明，被告昆明有色装饰设计工程部系于1994年8月30日依法登记成立的全民所有制企业，现企业状态为吊销未注销。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的报告、转账凭证及云南省收款专用发票等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。现约定的还款期限已届满，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明有色装饰设计工程部于本判决生效之日起十日内偿还原告云南铜业（集团）有限公司借款30万元；二、驳回原告云南铜业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2900元，由被告昆明有色装饰设计工程部负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年五月七日书记员代 芷菁
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执112号 马志军： 本院受理执行的申请人马志军与被执行人马进龙买卖合同纠纷一案中，被执行人马进龙向本院交纳执行款6455元，本院向申请执行人马志军支付执行款6455元，执行费50元已缴纳。申请执行人马志军明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2345号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈炜,男,1977年10月3日出生，汉族,住呼和浩特市回民区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈炜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈炜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更618号罪犯郑仙，男，汉族，1968年8月15日出生于广东省电白县，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省电白县人民法院于2009年11月25日作出(2009)电刑初字第274号刑事判决，以被告人郑仙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人170577.94元。原审被告人郑仙不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）茂中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2015年2月11日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年五个月;2018年7月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年12月8日止）。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯郑仙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑仙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯郑仙在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯郑仙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仙减刑减六个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1888号 王书欣： 本院已经受理王书欣与辽宁天桥沟景区旅游管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1888号 辽宁天桥沟景区旅游管理有限公司： 本院已经受理王书欣与辽宁天桥沟景区旅游管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       违反安全保障义务责任纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1888号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员都兴慧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更569号罪犯樊发新，男，汉族，1976年4月14日出生于青海省湟中县，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2018年3月13日作出（2017）青0223刑初244号刑事判决，以被告人樊发新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省西川监狱于2021年5月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张爱琴、周冀青，执行机关青海省西川监狱代表阚晓辉、侯灿，被报请减刑的罪犯樊发新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯樊发新在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯樊发新在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯樊发新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊发新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊发新减刑七个月（刑期至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年五月三十一日法官助理 马 萍书记员 马 倩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2610号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]。法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：阮子昆（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告阮子昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年五月七日法官助理 刘 晋书记员 王辉琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；