广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1号原告：骆运柏，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××057。委托诉讼代理人：骆运娜，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××045，系原告骆运柏的姐姐。被告：陈秀区，女，1978年1月26日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××06X。被告：叶开号，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。原告骆运柏与被告陈秀区、叶开号民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆运柏的委托诉讼代理人骆运娜到庭参加诉讼，被告陈秀区、叶开号经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆运柏向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀区、叶开号偿付借款40000元及利息（利息按800元/月从2019年11月10日起计至还清借款之日止，暂计至2020年12月9日止的利息为10400元）给原告骆运柏；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈秀区、叶开号于2018年5月10日因经营生意需要向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算。借款时，被告陈秀区、叶开号签写一份《借据》交给原告收执。借款后，被告支付利息至2019年11月10日止，之后没有支付过利息。原告经多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈秀区、叶开号均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告陈秀区向原告骆运柏借款40000元，并由被告陈秀区立下一份《借据》及收据交给原告收执。该《借据》载明：“兹陈秀区今因生意周转困难借到骆运柏肆万元整，约定每月支付2%利息”等内容，由被告陈秀区在“借款人”处签名捺印，被告叶开号在“担保人”处签名捺印。该收据载明：“本人陈秀区收到骆运柏现金肆万元整”等内容，由被告陈秀区在“收款人”处签名捺印。庭审中，原告自认被告在借款后按月利率2%支付利息至2019年11月10日止，并明确请求本案利息按月利率2%从2019年11月10日起计至还清借款之日止。另外，原告主张涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。另查明，被告陈秀区与叶开号于2001年10月27日登记结婚，于2018年5月29日登记离婚。被告陈秀区向原告借款的事实发生在被告陈秀区与叶开号的婚姻关系存续期间。另外，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告陈秀区向原告骆运柏借款40000元的事实有原告提供的《借据》、收据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈秀区之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告骆运柏请求被告陈秀区偿还借款本金40000元，合法合理，本院应予支持。原告在庭审中自认被告按月利率2%支付利息至2019年11月10日，此系对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以采信。原告与被告陈秀区在《借据》中约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于涉案借款40000元，被告按月利率2%支付至2019年11月10日的利息符合当时的关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，本院予以准许。对于尚欠的利息，应从2019年11月11日起计算，其中2019年11月11日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%（年利率24%）计算，2020年8月20日起的利息按原告起诉时（2021年1月4日）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告陈秀区向原告借款的事实发生在被告叶开号与陈秀区的婚姻存续期间，且被告叶开号在《借据》中签名同意为借款作担保，表明其对涉案借款是知情且确认的，故原告请求被告叶开号对被告陈秀区尚欠的借款及利息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈秀区、叶开号经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈秀区、叶开号在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款40000元及利息（利息从2019年11月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）给原告骆运柏；二、驳回原告骆运柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告骆运柏负担20元，被告陈秀区、叶开号负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 麦    家    宝人民陪审员 申杏可人民陪审员邹秀华二〇二一年五月十二日书 记 员 黄    星    航附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典法施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。