wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8872号 原告：某行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号某行大厦。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：粟某。 原告某行（以下简称某行）诉被告粟某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告粟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令粟某立即支付信用卡欠款共计91373.46元（截至2020年10月27日本金57406.28元，利息20232.29元，违约金10820.32元，分期手续费2914.57元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由粟某承担。 事实和理由：粟某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月27日累计欠款共计91373.46元。 被告粟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月23日，粟某向某行申请办理信用卡，在申办时，粟某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向粟某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。粟某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月27日，累计拖欠某行本金57406.28元，利息20232.29元，违约金10820.32元，分期手续费2914.57元。其中账户1026063196000001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月17日的127.2元，2019年4月19日的147.25元，2019年5月17日的396.24元，账户1026063196000002累计拖欠的前三期违约金为2019年3月17日的582.65元，2019年4月19日的622.27元，2019年5月17日的667.82元。粟某拖欠的前三期违约金共计2543.43元。 本院认为：某行根据粟某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。粟某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求粟某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2543.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、粟某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金57406.28元，利息20232.29元，违约金2543.43元，分期手续费2914.57元（利息暂计至2020年10月27日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果粟某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，因适用简易程序，减半收取1042元，由粟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张湘珺，女，汉族，1984年11月19日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张湘珺的本院(2020)沪0106民初12957信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初286号原告：抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区站东街新华嘉园。法定代表人：丛向秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：抚顺星城房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区古城子街2委13组。法定代表人：王红，该公司总经理。原告抚顺市秋实房地产开发有限公司与被告抚顺市星城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市秋实房地产开发有限公司法定代表人丛向秋、委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告抚顺星城房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市秋实房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告根据三方协议支付给原告400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“古城明都”小区曾是原告开发的项目，后公司董事长因交通肇事，在抚顺市望花区土地整理中心的协调下，原告将“古城明都”转给被告继续开发，并且原告和被告及抚顺市望花区土地整理中心三方对该项目转让订立了一份协议。根据该协议的约定：“古城明都”项目所支付的相关税、费等均由被告承担，与原告无关。所发生的债权债务和一切纠纷都由被告承担，原告概不负责。此外，被告向抚顺市望花区土地整理中心缴纳1000000元保证金，如果需要赔偿，在被告1000000元保证金中扣除，不足部分，被告另行支付，剩余部分待工程竣工后，与原告不发生任何经济关系的前提下，抚顺市望花区土地整理中心在返还被告保证金前告知原告，方可将保证金返还给被告。通过上述三方协议可知，被告接管该项目后要承担此前和此后发生的与该项目有关的所有债务。根据原告提供的一份工作联系函可知，在原告开发“古城明都”项目期间发生过停工、窝工事件，并与当时的施工单位抚顺市华盛建筑有限公司达成了赔偿协议，赔偿抚顺市华盛建筑有限公司停工损失400000元，并用原告城东23方块7#楼4单元401抵顶该款项。根据三方协议，该400000元赔偿款应由被告承担。为此，原告多次向被告催要该笔款项，均无果而终。现由原告诉至法院，诉如所请。被告抚顺星城房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，原告诉讼已超过诉讼时效；原告要求被告赔偿400000元无事实与法律依据，原告开发的“古城名都”项目虽转给了被告，但是发生赔偿时间是在原告开发建设期间，被告接手后产生的债权债务归被告。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告抚顺市秋实房地产开发有限公司作为甲方与被告抚顺星城房地产开发有限公司作为乙方，抚顺市望花区土地整理中心作为丙方就原告抚顺市秋实房地产开发有限公司开发建设的“古城名都”项目转给抚顺星城房地产开发有限公司继续开发一事达成协议书，约定：因乙方以甲方名义开发“古城名都”项目，所应支付的相关税、费等均由乙方承担，与甲方无关；甲方收到1000000元项目保证金后立即协助乙方办理过户手续，并提供所需资料，办理土地过户手续相关税费等均由乙方承担；乙方需向丙方缴纳1000000元保证金，用于乙方在未变更名称前，以原告名称开发，如发生债权债务和一切纠纷，甲方概不负责，如需赔偿在乙方100万元中扣除，不足部分，乙方另行支付，剩余部分待工程竣工后，与甲方不发生任何经济关系的前提下，丙方在返还乙方保证金前告知甲方方可将保证金返还给乙方。乙方在该项目接手前，甲方将“古城名都”项目转给抚顺鼎基伟业，在此期间发生的一切纠纷，甲方概不负责，全部由乙方承担…。2014年9月28日，抚顺市华盛建筑工程有限公司向原告发出工作联系函，主要内容为“抚顺市华盛建筑工程有限公司与贵公司于2013年9月30日签订的停工损失赔偿协议书规定，共赔偿现场工人停窝工损失40万元，甲方已同意用城东23方块7#楼4单元401号房屋抵顶欠款。……”。庭审中，原告自述已将上述房屋过户至抚顺市华盛建筑工程有限公司指定人员名下。本院认为，本案的争议焦点为原告能否依据其与被告及抚顺市望花区土地整理中心签订的《协议书》向被告主张400000元赔偿款。根据该协议书约定，被告承担债权债务原告概不负责的前提是“被告在未变更名称前，以原告名称开发”，从以上内容可知，被告承担责任是被告在未变更名称前，以原告名称开发产生的债务。原告主张的400000元赔偿款发生在原告以自身名义施工期间，不属于应由被告承担的款项，且该赔偿款系原告与案外人之间达成并未经过被告认可或授权，因此，原告主张的判令被告支付原告400000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告抚顺市秋实房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告抚顺市秋实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  陈 飞人民陪审员  陈 艳二〇二一年五月十七日书 记 员  单 哲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3936号上诉人(原审原告)：上海健泽护理院(原上海泽顾护理院)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢维，董事长。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世永，上海蓝众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：过蓓莲，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上诉人上海健泽护理院因与被上诉人过蓓莲劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海健泽护理院上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除赔偿金493，416元。事实与理由：双方系协商解除劳动关系，并非上诉人单方违法解除，故上诉人无需支付违法解除劳动关系赔偿金。如果法院判决支付违法解除劳动关系赔偿金，上诉人仅认可被上诉人的工作年限自2016年3月起算，一审法院对于被上诉人工作年限的认定错误，计算的违法解除赔偿金明显不当。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院判如所请。过蓓莲辩称，其在2009年5月至2020年7月期间的工作单位系上诉人的关联公司，工作调动是由于公司的安排，其工龄应连续计算。一审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海泽顾护理院向一审法院提起诉讼请求：判令上海泽顾护理院不支付过蓓莲违法解除劳动合同赔偿金493，416元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海泽顾护理院应于判决生效之日起十日内支付过蓓莲违法解除劳动合同赔偿金493，416元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，上海健泽护理院向本院提供《准予民办非企业单位变更登记决定书》等材料，证明其名称由上海泽顾护理院变更为上海健泽护理院；法定代表人由谢维变更为陈海鹏。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人主张其与被上诉人系协商解除劳动关系，但并未提供证据予以证明，被上诉人亦予以否认，且(2020)沪0110民初2680号生效判决中确认系上诉人解除了双方之间的劳动关系，故本院对其上述主张不予采信。上诉人对于解除理由的合法性未作说明亦未举证证明，一审法院认定上诉人系违法解除双方劳动关系并无不当，本院予以认同。关于被上诉人的工作年限，根据本案查明事实和在案证据来看，被上诉人在2009年5月至2016年3月期间所在工作单位(无锡苏康医疗投资有限公司、上海华佳医院有限公司)的法定代表人为案外人方某，而方某2019年前系上诉人述称的投资设立人的法定代表人，故上述公司与上诉人确系关联企业。非因劳动者本人原因在同一系统内的工作调动，工作年限应当合并计算，上诉人主张被上诉人的工作年限仅从2016年3月起算，于法无据。一审法院自2009年5月起计算被上诉人的工作年限，并据此计算违法解除劳动合同赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海健泽护理院负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙斌二〇二一年五月二十七日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4224号原告：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王军。被告：陆宏鑫，男，1985年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司与被告陆宏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决纷争为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  龚利民二〇二一年五月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李军，男，1984年10月19日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,367.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6648号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张燕玲，女，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市。四川新网银行股份有限公司与张燕玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕玲的微信、支付宝、银行存款等5138.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张燕玲的微信、支付宝、银行存款限额5138.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7925号原告：嘉善宇韩汽车装备有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：商正群，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海众冠智能设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：逄政，执行董事兼总经理。原告嘉善宇韩汽车装备有限公司与被告上海众冠智能设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告嘉善宇韩汽车装备有限公司于同年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付涉案款项为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善宇韩汽车装备有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年五月二十五日书记员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蜀萍，女，1955年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊秘，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人李蜀萍因与被申请人樊秘民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1305号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李蜀萍主张该款项应当由宜宾市民生冷链股份有限公司承担还款责任，但未提供樊秘同意债务转移或认可其为名义借款人的依据。《借条》上虽然载明李蜀萍为“收款人”，结合上下文文意，可以认定为李蜀萍为“借款人”，二审判令其承担偿款责任并无不当。李蜀萍申请再审称其不是借款主体，二审认定事实缺乏证据证明的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李蜀萍的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 富
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7432号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王方勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。四川新网银行股份有限公司与王方勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王方勇的微信、支付宝、银行存款等9707.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王方勇的微信、支付宝、银行存款限额9707.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4320号上诉人(原审原告)：石兆雨，男，1949年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。上诉人(原审被告)：茅新龙，男，1950年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辛美玲，女，1957年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。上诉人石兆雨、上诉人茅新龙因与被上诉人辛美玲民间借贷纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22601号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱红卫独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人石兆雨的委托诉讼代理人项荣磊，上诉人茅新龙的委托诉讼代理人朱伟锋，被上诉人辛美玲的委托诉讼代理人朱伟锋到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人石兆雨以另案起诉涉案的人民币80万元为由、于2021年5月24日向本院申请撤回上诉；上诉人茅新龙于2021年4月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，石兆雨、茅新龙在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石兆雨、茅新龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人石兆雨、上诉人茅新龙分别负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱红卫二〇二一年五月二十五日法官助理 仲 鸣书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执525号申请执行人:朱某，男，2015年9月19日出生，汉族，住四川省井研县。法定代理人：朱某1，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人:邹某，男，1994年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱某与邹某抚养费纠纷一案中，被执行人邹某应给付申请执行人朱某生活费12000元、教育费7074元,合计19074元，承担执行费186元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某的银行存款19260元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十一日书记员  童 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10787号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州创搏网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李平。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告杭州创搏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3736号 申请执行人：张加才，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马万敏，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张加才与被执行人马万敏民间借贷纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人马万敏银行存款、网络资金30401元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十一日 书记员  苏勇军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10470号原告：上海美勋智软件科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丑新琳，执行董事。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。原告上海美勋智软件科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海美勋智软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年10月至2020年7月间的服务费共计620,700元;2.判令被告支付逾期付款利息20,736.09元(以每期应付款项为基数，按同期LPR的1.5倍利率，自应付款之日暂计算至2021年4月15日)。3.判令被告承担本案诉讼费、公证费等必要合理费用。事实和理由：原、被告就杭州移动合作机房资源服务事宜签订了《资源采购合同》,双方约定按月计费，被告应于账单确认无误后90日内向原告支付服务费，支付前被告需收到原告开具的对应金额的发票；如被告未按约定支付款项，应及时补缴，逾期60日仍未缴清则原告有权提前7天书面通知后单方解除合同。合同签订后，原告按约提供了相应服务直至2020年7月31日，但被告自2019年10月起至2020年7月账期止均未按约支付服务费，共计拖欠服务费620,700元，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告(乙方)依据其与被告(甲方)签订的《资源采购合同》向本院提起诉讼，该合同约定“双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方住所地法院提起诉讼”。由于该合同中甲方披露的有效联系方式的地址为上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸中心B座501室，故本案应以上述披露的地址确定管辖法院，即由上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 斌二〇二一年五月六日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2990号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：蓝坤，男，1989年08月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蓝坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初18962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝坤应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币115,726.19元(以下币种同)。因被告蓝坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蓝坤未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人蓝坤发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蓝坤名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权115,726.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终102号上诉人(原审被告)：李俊，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：未来穿戴技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人李俊因与被上诉人未来穿戴技术有限公司、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人李俊上诉称：原审被告上海寻梦信息技术有限公司并非本案适格被告，被上诉人将上海寻梦信息技术有限公司列为原审被告具有规避上诉人所在地法院管辖的嫌疑。因此，上诉人请求本院撤销(2021)沪0104民初1977号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地法院进行审理。被上诉人未来穿戴技术有限公司未提交答辩意见。原审被告上海寻梦信息技术有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人主张上诉人在原审被告经营的电商平台开设店铺，销售侵害被上诉人商标权的商品，并要求上诉人停止侵权、赔偿损失，要求原审被告删除侵权产品链接。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因原审被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地位于本市长宁区，原审法院依据被上诉人的选择行使本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年五月十三日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2532号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王仁兴，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。维仕融资担保有限公司与王仁兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王仁兴支付18601.79元、违约金9000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院委托当地法院查封王仁兴名下号牌为XXXX的汽车一辆，但因未实际控制车辆，故无法处置。此外，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3045号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆建峰，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陆建峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆建峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24785号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金199,372.79元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,143.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24785号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8604号上诉人（原审被告）：聂迪，女，1982年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢16层。法定代表人：徐炜，董事长。原审被告：王新飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人聂迪因与被上诉人浙江浙萧资产管理有限公司、原审被告王新飞借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人聂迪收到法院二审诉讼费交款通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人聂迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 邓青菁二〇二一年五月六日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢785号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1988年04月10日生，汉族，户籍地山西省大同市。被执行人：张志东，男，1990年02月10日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李丹、张志东金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初7024号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李丹、张志东向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付106,477.28元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人李丹、张志东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十三日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12964号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：尹芳厚，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、尹芳厚侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10761号原告：李广春，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：李矻，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：肖悦，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李广春与被告李矻、被告肖悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告李广春向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李广春撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月二十一日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46044号原告：张裕岭，男，1987年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。被告：倪剑锋，男，1983年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张裕岭诉被告倪剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张裕岭撤回起诉处理。审判员  唐华萍二〇二一年五月二十五日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2745号申请执行人：甄体友，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。被执行人：瞿永强，男，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱云飞，董事长。本院在执行申请执行人甄体友与被执行人瞿永强、上海上实物业管理有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0104民初11244号民事判决书要求被执行人履行判决书确定的义务，赔偿13623.99元；支付鉴定费975元。本院现查明，被执行人在执行立案前已履行完毕法律文书确定的前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人甄体友的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二一年五月三十一日书记员  曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郑少金，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑少金信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑少金应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币43,557.49元(以下币种同)。因被告郑少金未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郑少金未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郑少金发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郑少金名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权43,557.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2376号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：吴某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇呼格吉勒图嘎查。本院在审理原告陈某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 张会峰二〇二一年五月八日书记员 文 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12481号原告：上海鎏娆实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘涛。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军。本院在审理原告上海鎏娆实业有限公司与被告申通快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鎏娆实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币838元，减半收取计人民币419元，由原告上海鎏娆实业有限公司负担。审 判 员 严伟雄二〇二一年五月十七日法官助理 王 燕书 记 员 王 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3425号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：徐建成，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省。兴业消费金融股份公司与徐建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29646号判决已发生法律效力。因义务人徐建成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，322.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐建成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐建成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：毛亚丰，女，汉族，1973年04月22日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛亚丰的本院(2021)沪0106民初4913号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢729号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林文泉，男，5/27/1993出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县龙坝乡廖家岭村6组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林文泉信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项14376.55元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执260号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。负责人：胡付忠，该支行行长。委托代理人：蔺花，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗素芳，女，1973年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与罗素芳借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)渝0156民初656号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗素芳逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18045.48元及利息（利息计算方式：截止2020年9月16日的利息为1642.23元，其后利息以18045.48元为基数从2020年9月17日起按照年利率13.18125%计算，利随本清），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费260元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人罗素芳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗素芳未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗素芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明罗素芳有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人罗素芳有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人罗素芳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人罗素芳履行案款3752.90元。现被执行人罗素芳无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人罗素芳有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月七日书记员  蒋明珠
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执406号 申请执行人：夏胜淼，男，1988年5月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张国，男，1976年3月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2021）辽7401执423号民事调解书，于2021年5月25日向被执行人张国发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国在银行的存款117310元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用1660元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  牛多
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2674号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年5月27日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：刘**，男，1959年1月22日生，汉族，住偃师市。公民身份号码：41032119*******33。      委托诉讼代理人（特别授权）：刘**，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。                  被告              被告：李**，男，1975年9月25日生，汉族，住偃师市。公民身份号码：41032119*******34。                   原告诉讼请求              1. 判令被告归还原告借款34500元及利息（按银行同期贷款利率计算，从借款之日到还款之日止）。      2. 诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                        法院认定事实              原告刘**与被告李**系同村居民。2018年2月7日，被告以承包工程资金不足为由向原告借款25000元，并向原告出具借条1份，载明：“借条 今借现金25000元整，贰万伍仟元整。李**（签名）2018年2月7日。”同年3月29日，被告再次向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行向被告银行账户转款9500元。以上被告共向原告借款34500元，经原告多次讨要未果，原告诉至本院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。2018年2月7日至3月29日，被告李**分两次向原告刘**借款34500元的事实，有原告提供的借条、银行转款凭证为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告刘**诉请被告李**偿还借款34500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉之日即2021年5月一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年5月27日起计算至实际履行之日止。                  裁判依据              依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                        裁判主文              一、被告李**于本判决生效之日起10日内偿还原告刘**借款34500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率，从2021年5月27日起计算至实际还款之日止）。      二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取计331元，由被告李**负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员   蒋焕晓                   二〇二一年七月二十日            书  记  员   张鑫杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10159号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵。被告：四川文轩在线电子商务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张践。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、四川文轩在线电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理中，原告潘冉向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9152号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈奇，男，汉族，1988年8月6日生，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈奇的本院(2019)沪0106民初57518号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521财保9号申请人：昆明泽西道路运输有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区恒大雅苑4幢14层1402室。法定代表人：刘文华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘克喜、肖恒祥，云南北上律师事务所律师。被申请人：施甸县新芊逸商贸有限公司，住所地：云南省施甸县甸阳镇太平路南侧甸河玉湾小区10幢2单元701室。法定代表人：母华州，系该公司执行董事兼总经理。申请人昆明泽西道路运输有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产在1,404,808元范围内进行保全，并由太平财产保险股份有限公司云南分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人与被申请人签订合同，申请人为被申请人位于施甸县保施高速六分部混凝土搅拌站运输混凝土，经双方结算，被申请人尚欠申请人运输款、补偿款、奖励款等共计1,404,808元，经申请人多次催收，被申请人未支付完毕所欠款项，现申请人为防止合法权益遭受损害，故向本院申请财产保全。综上，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人施甸县新芊逸商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账户（账号：53×××59）内资金人民币1404808元，期限一年。案件申请费5，000元，由申请人昆明泽西道路运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 飞二〇二一年五月二十一日书记员 锁慈建
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8770号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：张皓亮，男，汉族，1975年8月26日，住湖南省长沙市雨花区东塘派出所七里庙社区雨花路XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人张皓亮的本院(2020)沪0106民初17685号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12468号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈占君，男，1986年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：荆艳芳，女，1991年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈占君、荆艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55062号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付51872.98元。本院立案受理后，依法对被执行人陈占君、荆艳芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈占君、荆艳芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈占君、荆艳芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈占君、荆艳芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1739号原告余鸿灵，男，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告余章祥，男，1981年11月3日出生，蒙古族，住贵州省大方县。原告余鸿灵诉被告余章祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余鸿灵到庭参加诉讼，被告余章祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告余鸿灵诉称，原告经被告雇佣于2018年6月到乌当区做杂工，原告于同年9月做完此份工作经验收合格后双方进行结算，被告应付原告工资4300元。被告一直没有支付所欠原告工资，2020年7月2日，被告出具一张《欠条》给原告，承诺2020年8月份付清。之后，原告多次要求被告支付该笔工资，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告工资4300元；二、诉讼费由被告承担。被告余章祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告雇佣原告做工后欠付原告工资4300元。2020年7月2日，被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明：今欠到余鸿灵在保利公园3H2-3做杂工工资款肆仟叁佰元（4300元），在2020年8月份前付清。付款期限届满，原告要求被告付款，被告至今未付。2021年3月29日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的当事人身份信息、《欠条》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告雇佣原告做工后欠付原告工资，并出具《欠条》确认所欠工资金额及付款期限后，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告要求被告支付工资4300元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余章祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余章祥于本判决生效之日起十日内支付原告余鸿灵工资4300元。案件受理费25元，由被告余章祥负担（此款原告余鸿灵已预交，履行时，由被告余章祥一并支付给原告余鸿灵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 赵 益 连二０二一年五月十二日书记员 王千文迪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初556号 原告：刘秋凤,女，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘景旺（系刘秋凤之弟），男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省，特别授权。 被告：黄晓宁，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：陈贵富，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，特别授权。 被告：陈莉芳，女，汉族，1971年7月12日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：陈志平（系陈莉芳的兄长），男，汉族，1964年1月17日出生，住湖南省蓝山县。 原告刘秋凤与被告黄晓宁、陈莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘秋凤的诉讼代理人刘景旺,被告黄晓宁的诉讼代理人陈贵富、陈莉芳及其诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋凤向本院提出诉讼请求：1.要求黄晓宁、陈莉芳偿还借款本金100000元及从2021年1月5日起至本金还清之日止，按月息1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄晓宁、陈莉芳负担。事实与理由：2020年9月10日，黄晓宁、陈莉芳以借款经商为由从刘景旺处借款100000元，并出具借据一张，借据载明，黄晓宁、陈莉芳借刘秋凤100000元，借期三个月，月息两分，到期归还本金、利息，违约则按2倍本金、利息赔偿给债权人，以借入夫妻双方的工资作抵押，借款到期后，黄晓宁、陈莉芳未按约归还借款本金 黄晓宁辩称，借款是其个人行为，其已向陈莉芳出具承诺书，承诺这笔借款与陈莉芳无关，借款款项由黄晓宁个人承担。 陈莉芳辩称，1.借款是刘秋凤借给黄晓宁用于个人经营活动的，与陈莉芳无关，且黄晓宁对该情况出具了书面的承诺书；2.借款是刘秋凤委托刘景旺与黄晓宁进行协商完成的，陈莉芳是被迫在借条上签字的，签的名字也不是真名，陈莉芳应作为该笔借款的见证人，不承担任何责任；3.黄晓宁与陈莉芳已经于2020年10月15日协议离婚，离婚协议中约定该笔借款是黄晓宁个人债务。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈莉芳对刘秋凤提交的借条提出异议，认为借条中的签字不是陈莉芳自愿的，是被迫签字的，所以写的名字不是本人的真实名字；本院认为该证据符合证据的“三性”，且具证明力，予以采信。刘秋凤对于陈莉芳提交的离婚协议与承诺书提出异议，认为离婚协议及承诺书与本案证明陈莉芳不用承担偿还债务的责任不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日，黄晓宁向刘秋凤借款，并出具一张借条，载明内容：今借到刘秋凤（委托刘景旺转借）人民币100000元，借期三个月，月息2分，到期归还本金、利息违约金以二倍本金、利息赔偿借出债权方，以借入人夫妻双方工资作抵押。借款人黄晓宁、陈丽芳。2020年9月11日，刘秋凤委托刘景旺将该笔款项通过转账和现金方式交付给到黄晓宁。借款后，黄晓宁只向刘秋凤支付了部分利息，未归还过借款本金。2020年10月15日，黄晓宁与陈莉芳在民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定案涉款项由黄晓宁负责偿还等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈莉芳认为借条中所签“陈丽芳”非本人真实名字且签字是被迫的，黄晓宁在离婚协议及承诺书中也已将该借款归为其个人债务，应不承担清偿责任；本院认为，陈莉芳主张借条中的签字系被迫的，但其未向法院提交充足证据证明存在合同可撤销的事由，陈莉芳自愿在借款人处写下与本人真名读音一致的名字“陈丽芳”并捺手印，应认定为系对借条内容的认可，借款合同有效。黄晓宁在离婚协议及承诺书中向陈莉芳承诺该笔借款由黄晓宁个人承担，该约定只对合同双方具有约束力，不能对抗刘秋凤向黄晓宁、陈莉芳主张债权。 借条中未约定借款期限，刘秋凤可要求黄晓宁、陈莉芳在合理期限内归还借款，现黄晓宁、陈莉芳未归还借款本息，应承担共同归还借款本金100000元及利息的责任。结合刘秋凤的诉请，本院依法支持利息自2021年1月5日起至本金归还完之日止按月息1.2%计算。 综上所述，刘秋凤的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 限黄晓宁、陈莉芳于本判决生效之日起十日内向刘秋凤返还借款本金100000元，并支付利息：利息以100000元为基数自2021年1月5日起至本金归还完之日止按月息1.2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄晓宁、陈莉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二一年五月十四日 书记员  周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执834号之一 申请执行人：汪东升，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：沈加亮，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 汪东升与沈加亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0302民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈加亮未履行生效法律文书确定的“被告沈家亮支付原告汪东升运费款12000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告沈家亮直接支付给原告汪东升。”的义务，申请执行人汪东升向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2021年04月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 2、期限届满，被执行人沈加亮未按报告财产令的要求申报财产，本院于制作（2021）皖0302执834号执行决定书与（2021）皖0302执834号限制高消费令，将被执行人沈加亮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院分别于2021年04月14日、2021年04月23日、2021年05月27日通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人沈加亮名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人沈加亮开设有几个银行账户、网络资金账户、车辆。除此之外，未再反馈被执行人有其他财产。 4、本院制作（2021）皖0302执834号执行裁定书通过全国“总对总”网络执行查控系统冻结了被执行人沈加亮的银行账户，实际控制金额为1839.04元。 5、本院制作（2021）皖0302执834号执行裁定书，并前往蚌埠市房地产交易管理处查询、查封被执行人沈加亮名下房产信息。被执行人沈加亮名下无不动产登记信息。 6、本院前往蚌埠市车管所查询、查封被执行人沈加亮名下的车辆信息。被执行人沈加亮所有的皖Ｃ1××××丰田牌汽车一辆被查封。 7、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国泰康保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险公司蚌埠分公司进行查询。线下财产调查结果显示，被执行人沈加亮未开设公积金账户、未购买过收益类保险产品。 8、本院通过电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人汪东升，并要求申请执行人提供被执行人新的可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人汪东升表示没有新的财产线索提供，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议，对于本院已实际控制的银行账户金额1839.04元，扣除诉讼费100元，执行费80元，剩余1659.04元案款申请执行人汪东升表示金额太少，不予扣划。 上述执行情况，有网络查询反馈汇总表、相关部门出具的查询、查封回执、书面约谈笔录等证据证明。 本院认为，在金钱给付执行案件中，只有有财产可供执行，执行程序才有继续进行下去的可能和必要。本案中，被执行人沈加亮已查询到的财产为银行账户，实际控制金额为1839.04元；所有的皖Ｃ1××××丰田牌汽车一辆，未扣押到案，无法进一步处置。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是驻地财产调查等，穷尽财产调查措施均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。因此，可认定被执行人在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限高惩戒，并以书面约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人汪东升，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对于终结本次执行程序亦不持异议，故本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0302民初855号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  松 审 判 员 王  玮 审 判 员 郭 利 利 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛  星 书 记 员 :周小静
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4819号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：谢泽海，男，1993年3月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司与被告谢泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告谢泽海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计13843.88元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月24日被告尚欠贷款本金13648.78元、利息745.88元、罚息883.33元、复利64.63元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告谢泽海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告谢泽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢泽海应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13648.78元，及至2021年5月24日的利息745.88元、罚息883.33元、复利64.63元，以及自2021年5月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73元，由被告谢泽海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              20000              14.4              12              2020年5月18日              2021年5月18日              每月20日              等额本息              13648.78              745.88              947.96              2021年5月24日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10368号之一原告：张1，男，1962年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告：张2，女，1960年2月2日出生，汉族，住上海市金山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：朱某某，女，1949年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张3，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告张1、张2诉被告朱某某、张3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张1、张2于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张1、张2向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张1、张2撤诉。案件受理费25元，由原告张1、张2共同负担。审 判 员  常 忻二〇二一年五月十八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7071号上诉人（原审被告）：陕西沛甘建设工程有限公司。法定代表人：金成福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川千里辉腾科技有限公司。法定代表人：刘亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方杰，四川蜀信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄思洪。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。上诉人陕西沛甘建设工程有限公司与上诉人四川千里辉腾科技有限公司、被上诉人狄思洪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初18398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西沛甘建设工程有限公司之委托诉讼代理人乔红，上诉人四川千里辉腾科技有限公司之委托诉讼代理人李严丽、方杰，被上诉人狄思洪之委托诉讼代理人熊建林到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初18398号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费21292元，退还陕西沛甘建设工程有限公司10646元，退还四川千里辉腾科技有限公司10646元。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年五月二十七日书记员  周 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4069号之一 申请执行人卢静，女，1975年1月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州市汇盛贸易有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路****。 法定代表人张吕娥。 被执行人广州瑞万置业有限公司，地，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路****/div> 法定代表人张吕娥。 关于申请执行人卢静与被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执12232号等案冻结被执行人广州市汇盛贸易有限公司银行账户（中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行，账号44×××29；中国工商银行股份有限公司广州署前路支行，账号36×××66；广州银行股份有限公司科技园支行，账号80×××19），以及对被执行人广州市汇盛贸易有限公司名下位于广州市番禺区化龙镇金盛一路5号房屋作强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执12232号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏嘉盛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10392号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红、翁少华，均系广东明途律师事务所律师。被告：黄志恒，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志恒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11819.78元及利息1455.74元、违约金657.15元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11819.78元以及利息1455.74元、违约金657.15元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交），由被告黄志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  林瑜茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10168号原告：高麟，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑小囡，女，1935年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高麟与被告郑小囡相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高麟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高麟提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高麟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高麟负担。审 判 员 张慧二〇二一年五月六日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初916号原告奚俊，男，1980年12月5日生，住常州市天宁区。被告赵月，女，2000年9月23日生，住云南省昭通市鲁甸县。被告郑易静，女，2001年3月8日生，住浙江省衢州市柯城区。原告奚俊诉被告赵月、郑易静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚俊到庭参加诉讼。被告赵月、郑易静经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告奚俊提出以下诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金50000元和利息1280元（暂计算从2020年9月24日起至2020年11月23日止）共计51280元并以50000元为基数从2020年11月24日起至实际给付日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案受理费诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年初原告奚俊与被告赵月相识，2020年9月24日，被告赵月因开店需要资金，向原告奚俊借款50000元，约定月利率为1.28%，借款期限从2020年9月24日至2021年9月23日分12期还，被告郑易静在担保人处签字。原告于签订借款协议当天即向被告交付了借款本金50000元。借款后，赵月未按月支付本息，原告多次向其催要，但是被告皆置之不理。故原告诉至法院，愿判如所请。原被告赵月、郑易静未到庭，未进行答辩。经本院审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月23日，被告赵月以开店需要资金周转向原告奚俊借款50000元，并约定月利率为1.28%，分12期归还，同时约定了逾期利息等其他事项，被告郑易静在担保人处签字捺印。次日，奚俊通过江南农村商业银行转款50000元至赵月账户。借款后，赵月未按协议中约定的时间分期支付给奚俊借款本息，且赵月、郑易静经奚俊多次催要一直以各种理由拖延，至今分文未还。原告无奈诉至法院。以上事实，有借款协议、转款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵月向原告奚俊借款50000元本金及利息的事实，有借款协议、转款凭证以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告赵月应于归还。原告奚俊起诉时要求被告赵月归还借款本金50000元本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑易静作为担保人在借款协议上签字，应对借款协议承担债务的连带担保责任。本案已经在尽可能范围内进行了一切审查，未发现有涉及虚假诉讼的嫌疑，也未发现有其他违法、犯罪线索。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告奚俊借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年9月24日起至实际付清日止）二、被告郑易静对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  王x皓人民陪审员  李江蛟二〇二一年五月十三日书 记 员  王昊天
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2612号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈永彰，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈永彰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23574号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永彰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币133,340.59元(以下币种同)。因被告陈永彰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈永彰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈永彰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈永彰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈永彰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢90号 申请执行人:广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。 法定代表人:文思婕，广西阳朔农村合作银行董事长。 委托代理人:诸葛明德。 被执行人:桂林市欣竞园林绿化有限责任公司，住所地桂林市秀峰区西凤路桂湖花园23栋3层。 法定代表人:陈丹。 被执行人:陈丹，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:曹晖,男，1962年5月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人:广西碧宸旅游置业集团有限公司，住所地广西桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园23栋3层。 法定代表人:赵志忠。 被执行人:赵志忠，男，1954年5月22日生，满族，住广西桂林市象山区。 被执行人:赵清，女，1978年12月18日生，满族，住桂林市象山区。 委托代理人:赵志忠（系赵清父亲），男，1954年5月22日生，满族，住广西桂林市象山区。 被执行人:上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地上思县思阳镇团结东路。 法定代表人:赵志忠。 被执行人:梁玉立，男，1952年7月12日生，壮族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林市欣竞园林绿化有限责任公司、陈丹、曹晖、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1238号民事调解书已发生法律效力，被执行人桂林市欣竞园林绿化有限责任公司、陈丹、曹晖、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林市欣竞园林绿化有限责任公司、陈丹、曹晖、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立达成执行以下和解协议： 一、截止2021年4月29日，欣竞公司尚欠广西阳朔农村合作银行借款本金741万元，利息3142001.83元（利息暂计至2021年4月29日止，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清时止），被执行人定于2021年9月31日前偿还本金50万元，2021年12月31日前偿还本金131万元（以上2021年度应偿还的四期本金合计181万元），2022年3月31日前偿还本金147万元，2022年6月30日前偿还本金180万元，2022年9月30日前偿还本金100万元,2022年12月31日前偿还本金133万元及所有利息（以上2022年度应偿还的本金合计560万元）； 二、上思县宝龙旅游置业有限公司于2021年5月31日前自愿将其名下未售的可办理抵押登记的房产追加设立抵押登记，抵押权人为申请执行人广西阳朔农村合作银行，申请执行人广西阳朔农村合作银行允许由上思县宝龙旅游置业有限公司自行销售，但每销售一处资产前均须经阳朔农合行书面同意，所得资金的80%用于归还尚欠申请执行人广西阳朔农村合作银行的款项，余下20%的资金由其用于支付税费、按揭保证金、营销费、运营费等费用； 三、上思县宝龙旅游置业有限公司于2021年5月31日前将其名下未能办理产权证的资产一并追加设立抵押担保，抵押权人为申请执行人广西阳朔农村合作银行，申请执行人广西阳朔农村合作银行允许由上思县宝龙旅游置业有限公司自行处置，但每销售一处资产前均须经广西阳朔农村合作银行书面同意，所得资金的70%用于归还尚欠申请执行人广西阳朔农村合作银行的款项； 四、如本案八个被执行人连续两期未按本协议第一项内容履行完义务，则申请执行人广西阳朔农村合作银行可以就尚欠的款项申请恢复执行，并可依法处置上述《抵押担保合同》中列明的抵押物，所得价款用于偿还尚欠款项； 五、广西碧宸旅游置业集团有限公司、陈丹、曹晖、赵志忠、赵清、梁玉立对上述债务承担连带清偿责任； 六、案件受理费21950元，由被执行人桂林市欣竞园林绿化有限责任公司、广西碧宸旅游置业集团有限公司、上思县宝龙旅游置业有限公司、赵志忠、赵清、陈丹、曹晖、梁玉立承担，于2021年12月31日前支付给申请执行人广西阳朔农村合作银行； 七、本案执行费67595元，由被执行人桂林市欣竞园林绿化有限责任公司、广西碧宸旅游置业集团有限公司、上思县宝龙旅游置业有限公司、赵志忠、赵清、陈丹、曹晖、梁玉立负担。 因该还款协议履行期限较长，且申请执行人广西阳朔农村合作银行同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1238号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨