wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异78号异议人(被执行人)：吴常仪，女，1950年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。委托代理人：索利芳，上海天璇律师事务所律师。申请执行人：肖铁军(已故)，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人肖铁军与被执行人吴常仪离婚后财产纠纷一案中，异议人吴常仪向本院提出书面执行异议，请求法院终结本案的执行，解除被执行人的所有执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴常仪称，申请执行人肖铁军与被执行人吴常仪的离婚后财产纠纷案件，上海市长宁区人民法院已作出(2019)沪0105民初8320号民事判决。双方在上诉期间已经达成了和解协议，于2020年10月22日在上海市长宁区人民法院一审法官主持下达成和解笔录，申请人肖铁军递交了解封申请书，双方就该判决的金钱义务已经履行完毕。故请求法院终止本案的执行，解除查封房屋、冻结银行账户等所有执行措施。异议人提交了(2019)沪0105民初8320号民事裁定书、民事判决书、协议书、收条、银行回单凭证、(2020)沪01民终6931号民事裁定书等证据证明其主张。本院查明，本院2019年4月11日受理肖铁军与吴常仪离婚后财产纠纷一案。诉讼过程中，肖铁军申请财产保全，本院于2019年7月4日查封吴常仪名下上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋。2020年3月30日，本院作出(2019)沪0105民初8320号民事判决：一、现登记在吴常仪名下的本市长宁区天山五村XXX号XXX室产权归吴常仪所有；二、吴常仪应于本判决生效之日起十日内给付肖铁军房屋折价款946,650元。房屋评估费6,500元，由肖铁军与吴常仪各半负担。诉讼保全费5,000元，由肖铁军与吴常仪各半负担。案件受理费21,839.70元，由肖铁军与吴常仪各半负担。吴常仪不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。在审理过程中，吴常仪申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院2020年9月14日作出(2020)沪01民终6931号民事裁定，准许吴常仪撤回上诉。2020年10月22日，肖铁军向本院提交解除查封申请书及协议书。协议书载明，2020年8月19日，肖铁军与吴常仪达成和解协议：1、双方自愿达成(2020)沪01民终6931号案和解，约定由吴常仪于本和解书签订之日起三日内支付肖铁军叁拾万元整；2、(2019)沪0105民初17032号判决肖敏应付吴常仪227,500元。该案吴常仪需分担案件受理费及房屋评估费计4,115.5元。吴常仪承诺，在二项抵消后，对肖敏应付差价223,384.5元，吴常仪予以放弃；3吴常仪女儿刘文红为吴常仪应付肖铁军的叁拾万元提供连带保证责任；4、肖铁军与吴常仪之间别无争议。肖铁军与吴常仪向本院表示，双方达成和解，房屋归吴常仪，吴常仪已支付钱款，双方就此没有争议。肖铁军申请解除对上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋的保全。2020年12与28日，本院解除对吴常仪名下上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋。2020年12月2日，本院受理肖铁军就上述生效判决执行申请，执行案号(2020)沪0105执4966号。肖铁军于2020年12月16日去世，无继承人申请变更为(2020)沪0105执4966号的申请执行人。2021年1月4日，本院冻结吴常仪上海银行XXXXXXXXXXX代发养老金专户，实际控制金额1706.25元。2021年1月6日，本院查封吴常仪名下上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋，为正式查封。2021年1月27日，本院作出执行裁定，终结(2020)沪0105执4966号案件的执行。本院认为，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行，待中止的情形消失后，恢复执行。无继承人继承权利或者承担义务的，应裁定终结执行。现申请执行人肖铁军已去世，无继承人向本院申请变更为执行案件的申请执行人。本院已裁定终结(2020)沪0105执4966号案件的执行，应解除相应的强制执行措施。故异议人吴常仪请求终止本案的执行，解除对查封房屋、冻结银行账户等所有执行措施的异议请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除(2020)沪0105执4966号执行案件中的执行措施。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  张大伟人民陪审员  赵华俊二〇二一年五月二十八日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1268号 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告王强金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年五月十三日 书记员 宋丽萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1735号申请执行人：高静，女，汉族，户籍地江苏省金湖县。被执行人：上海奥略广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆春华。高静与上海奥略广告有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2207号裁决已发生法律效力。申请执行人高静于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海奥略广告有限公司支付工资10298.85元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7367号原告：张兰，女，1972年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈为东，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈兰娟，女，1956年3月10日出生，回族，住上海市杨浦区。原告张兰、陈为东与被告陈兰娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告张兰、陈为东于2021年5月8日向本院申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兰、陈为东撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二一年五月八日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3434号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：项明明，男，1991年10月12日生，汉族，住址江西省上饶市。被执行人：杭州禹诺汽车租赁服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻学书，该公司总经理。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9866号申请人：顾燕新，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：上海花桃里餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仰嘉莉。被申请人：王伟，女，1975年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：仰嘉莉，女，1996年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾燕新诉被告上海花桃里餐饮有限公司、王伟、仰嘉莉借款合同纠纷一案，申请人顾燕新于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海花桃里餐饮有限公司、王伟、仰嘉莉银行存款人民币270,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。原告已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海花桃里餐饮有限公司、王伟、仰嘉莉银行存款计270,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二一年五月十三日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监132号原审原告李瑞民，女，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市惠济区。原审被告尼志勇，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省确山县。原审被告赵杉杉，女，汉族，1990年11月13日出生，住住河南省沁阳县。原审原告李瑞民与原审被告尼志勇、赵杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0105民初28136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 洁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1444号高磊、潘文龙、徐永健：你与罚金一案，本院于2020年2月3日作出的豫08**刑初358号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**刑初358号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：0391839****
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2396号原告：杨国民，男，1972年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：刘必群，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省。被告：邢海燕，女，1970年2月6日生，汉族，住江苏省。原告杨国民与被告刘必群、邢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼。被告刘必群、邢海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11万元；2、判令被告支付利息(2018年12月1日起至2020年10月31日利息共9,200元；自2020年11月1日起至实际履行之日止，按年利率14.4%计算)。事实和理由：原告和被告刘必群系朋友，两被告是夫妻。2015年8月13日被告刘必群向原告借款16万元，约定月利率为1.2%，两被告出具借条。经催讨，被告仅归还5万元，剩余11万元未归还。故原告涉诉。被告刘必群、邢海燕未作答辩。本院认定的事实如下：2015年8月13日，被告刘必群向原告借款16万元，约定月利率为1.2%。2018年11月16日，两被告出具欠款确认函，再次确认两被告向原告借款16万元。经催讨，两被告仅归还5万元，剩余11万元未归还。故原告涉诉。审理中，原告表示，起诉后，两被告归还原告8万元，尚欠借款3万元未还。上述事实，有原告提供的借条、欠款确认函、银行转账凭证等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、支付宝转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款的事实。现原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以准许。对于利息应从原告起诉之日起算，按年利率6%计算。被告刘必群、邢海燕经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告刘必群、邢海燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨国民借款3万元。二、被告刘必群、邢海燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨国民利息(以3万元基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,342元，由被告刘必群、邢海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年五月十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4399号原告：上海丰能电力有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韦金宾，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿大明。被告：熊寿军，男，1983年6月28日生，汉族，住安徽省。原告上海丰能电力有限公司与被告熊寿军排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  盛军华二〇二一年五月十九日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5509号申请执行人：李世凯,男，1997年12月23日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海育创网络科技股份有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：钟磊。申请执行人李世凯依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2660号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6000元。本院立案后，于2021年3月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月24日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海育创网络科技股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月19日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李世凯对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海育创网络科技股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初761号原告：上海冠亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路****(集中登记地)。法定代表人：李玉芳，该公司总经理。委托代理人：陈义，该公司工作人员。被告：广西桂润进出口贸易有限公司。住所地。住所地：中国(广西)自由贸易实验区崇左片区凭祥市友谊镇卡凤村关隘屯南面卡凤综合服务城****iv>在本院审理原告上海冠亚国际物流有限公司与被告广西桂润进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院书面确认将另行主张权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冠亚国际物流有限公司撤回对被告广西桂润进出口贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 王金凤二〇二一年五月二十五日法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1630号 原告：袁纪伟，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：蒋春见，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颜廷利，男，1978年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杜士兵，男，1972年7月26日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园7#楼1901室。 法定代表人：陈松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王中来，男。 本院在审理原告袁纪伟与被告蒋春见、颜廷利、杜士兵、安徽晨晖建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁纪伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁纪伟申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁纪伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁纪伟负担。 审判员 张 丽 二〇二一年五月七日 书记员 高鸿雁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6659号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：袁龙，男，汉族，住河北省沧州市。四川新网银行股份有限公司与袁龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁龙的微信、支付宝、银行存款等5394.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁龙的微信、支付宝、银行存款限额5394.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：龚应斌，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龚应斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告龚应斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)26,687.72元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金19,167.74元，利息5,838.89元，逾期还款违约金1,681.09元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,687.72元。被告龚应斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年5月26日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：19,167.74元；2、利息：5,838.89元；3、逾期还款违约金：1,681.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚应斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,167.74元；二、被告龚应斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告龚应斌负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终597号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯伟锋，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人民财险南京分公司”)因与被上诉人冯伟锋财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42619号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年4月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理本案，上诉人人民财险南京分公司委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼。被上诉人冯伟锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩意见，本案现已审理终结。上诉人人民财险南京分公司提出上诉请求：撤销上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42619号民事判决书，依法裁判驳回被上诉人一审诉请或依法改判。事实和理由：案涉评估报告在评估过程中不符合评估规范，出具的评估报告作为认定案涉车辆维修费的依据不足。评估公司应当通过车辆修理所更换下的旧件比对或者车辆拆检才能核对实际损失，且评估报告也未核实车辆所更换的新配件的品质，依据不足。被上诉人提供的车辆维修发票打印号码与印刷号码不一致，发票为无效发票，不能作为合法证据。冯伟锋发表书面意见辩称，不同意人民财险南京分公司的上诉请求。一审过程中李超提供了车辆维修费发票，是合法有效的。双方通过一审法院委托上海达智资产评估有限公司进行了重新评估，一审法院根据该评估机构出具的评估报告确认车辆损失并无不当。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回人民财险南京分公司的上诉。冯伟锋向一审法院起诉请求：依法判令人民财险南京分公司赔偿冯伟锋理赔款人民币(币种下同)147，937元(包括施救费8，740元、标的车修理费134，500元、三者车修理费3，890元、医疗费807元)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：人民财险南京分公司应于判决生效十日内支付冯伟锋保险金147，937元。一审案件受理费3，258元，由人民财险南京分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称重评过程不规范，依据不足，但上诉人未提出证据证明一审中所作的重新评估鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人还称案涉维修费发票是无效发票，但根据本案已查明事实，发票上打印编号与印刷编号不一致系因开具发票工作人员疏忽所致，上诉人仅以此为由认为维修费发票无效的主张，依据不足，难以成立。综上，上诉人人民财险南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年五月十日法官助理  葛少帅书 记 员  包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1781号原告：毛文祥，男，1957年5月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告毛文祥与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文祥的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告毛文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：毛文祥（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：毛文祥向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4405.69元,房屋总价款485947元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告毛文祥；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告毛文祥支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告毛文祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保11号申请人：王玉蓉,女,1975年9月10日出生,汉族,住湖南省邵阳县下花桥镇新桥街XXX号附24号。委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。被申请人：林雄,男,1971年9月21日出生,汉族，住福建省福州市。申请人王玉蓉于2021年2月6日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林雄名下价值人民币112,474元的财产予以保全。申请人王玉蓉以大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。2021年3月24日厦门仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2021年5月7日申请人王玉蓉支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林雄名下价值人民币112,474元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币1,082.40元，由申请人王玉蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月十一日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初934号 原告：高慧超，男，1989年1月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云南大街路西绿岛风景小区1-105。 负责人：廖胜光，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告高慧超与被告成安县农村信用合作联社（以下简称成安信用社）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧超委托诉讼代理人刘文芳、被告成安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告消除原告的个人信用不良记录，并赔偿原告因此造成的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年因贷款购买房屋，到银行办理贷款手续。在办理过程中银行工作人员告知原告，因原告在被告处有不良信用记录，所以原告不能办理贷款。原告经在中国人民银行成安县支行查询发现，原告在被告处有借款未还的逾期记录2处、担保贷款1处，分别为：1、开立日期为2009年1月5日，到期日期2011年1月3日，借款金额3万元；2、开立日期为2009年5月11日，到期日期2011年5月10日，借款金额3万元；3、担保贷款开立日期为2009年5月11日，到期日期2011年5月10日，责任人类型保证人，还款责任3万元。原告对于上述借款毫不知情，也根本没有收到过任何借款。 成安信用社辩称，原告诉称的三笔贷款手续中的“借款人”“保证人”处的签名都是由原告的姨父王枫（又名王维忠）代原告签字后，原告对此是知情的。当时，王枫经营割绒厂，原告的父亲高山河也是合伙为之一，为了扩大经营，原告、原告的父亲把自己的身份证等材料交给了王枫，让王枫到答辩人处办理的贷款。原告个人征信中的不良记录完全是由于王枫逾期偿还贷款所导致的结果，与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年1月5日至2009年5月11日，高慧超在成安信用社有2笔贷款和一笔作为保证人贷款，分别为1、2009年1月5日，“高慧超”作为借款人向成安信用社申请贷款，金额为三万元，借款账号：04×××07，到期日期为2010年1月4日。双方签订了保证担保借款合同，“高慧超”出具了借款借据、借款申请书等。2、2009年5月11日，“高慧超”作为借款人向成安信用社申请贷款，金额为三万元，借款账号：04×××58，到期日期为2011年5月10日。双方签订了保证担保借款合同，“高慧超”出具了借款借据、借款申请书等。3、2009年5月11日，“高慧超”作为保证人，王枫作为贷款人向成安信用社申请贷款，金额为三万元，借款账号：04×××05，到期日期为2011年5月10日。双方签订了保证担保借款合同，“高慧超”出具了贷款保证合同等。但需高慧超签名处“高慧超”的签名，成安信用社自认均非高慧超本人所签。2020年11月23日，高慧超向中国人民银行征信中心查询个人信用报告，发生逾期的账户与“高慧超”作为借款人向成安信用社申请贷款账户相符。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，名誉权受到侵害，自然人有权要求消除影响。银行个人信用信息系统反映了用户的诚信状况，该系统上的不良记录将影响个人信誉及贷款权利。依据成安信用社自认的保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、贷款保证合同等，需高慧超签名处“高慧超”的签名，均非高慧超本人所签。可以认定成安信用社在办理借款时没有严格审查借款人、保证人的身份信息真实性，导致他人冒用高慧超姓名贷款与保证，使其产生了涉案贷款逾期未还的不良信用记录，成安信用社负有将高慧超个人征信中的不实记录清除的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条：“民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。”的规定，对高慧超要求清除个人不良信用记录的诉请，本院予以支持。因高慧超未提供证据证明个人征信信息对其生活、工作造成了不良影响和经济损失且未诉请具体赔偿数额，再银行征信系统并非对外公示的网络信息，本人及相关机关单位通过合法手续及途径方可查询，该信息本身并不会在一般公众范围内降低对高慧超的社会评价，对高慧超要求赔偿损失的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、成安县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内删除高慧超在成安县农村信用合作联社个人（账户：04×××07、04×××58）及作为保证人（账户：04×××05）不良信用记录； 二、驳回高慧超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取计40元，由成安县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二一年五月二十日 书记员  暴纤纤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12302号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：管现文，男，1989年10月16日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行管现文金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74243号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付262,210.07元。本院立案受理后，依法对被执行人管现文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人管现文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人管现文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人管现文采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人管现文纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1743号原告：李天仪，女，1940年10月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：白彬，男，1991年4月20日生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告李天仪、白彬与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天仪、白彬的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李天仪、白彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：李天仪、白彬（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李天仪、白彬向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4282.77元,房屋总价款303134元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李天仪、白彬；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李天仪、白彬支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李天仪、白彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12刑申14号 李泽洲： 你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2010）怀中刑一初字第34号刑事判决，以“原定故意杀人罪不当，请求改一个适当的罪名”等为由，向本院提出申诉。本院依法进行了审查。 本院经审查认为，你于1995年7月19日晚9时许，因家庭用电而与前来查看用电情况的电管员杨某发生争执，随即拿出事前装好火药、铁砂的自制火枪，朝杨某开枪，致杨某当场死亡。你的行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。 关于你提出的“我拿出火枪对着他的面，他拿老虎钳把枪筒打击了一下，没想到枪竟走了火，我没有扣动扳机”的申诉理由，经查，与杨某一同到你家的证人李某证实，杨某到你家时只拿起一支三节电筒、一把起子，没有拿老虎钳。同时，你在公安侦查人员讯问时也承认扣动了扳机；本院庭审时，你也当庭承认把击发锤拉开了。因此，你提出的枪走火致人死亡的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。希你息诉服判。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2519号原告：王永均，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，身份证号码：44180×××××11202036。被告：刘志坚，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××437。被告：李杰雄，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××431。原告王永均诉被告刘志坚、李杰雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永均到庭参加诉讼。被告刘志坚、李杰雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25252元；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2018年3月至2019年9月，被告多次向原告（清远市清城区龙塘镇杰德建材厂）购买腻子粉用于清远市石角镇107国道旁9号建材店售卖。已经售卖于清远市×××古城综合停车楼内装修，清远市××××××，四季顺景苑内墙等工地，货款共62252元，余款25252元经原告历时3年多次追收，被告以各种理由不支付尾款。为维护自身的合法利益，特提起诉讼。被告刘志坚、李杰雄无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王永均向本院提交的《欠条》以及本院庭审笔录等证据，可以证实原告与被告刘志坚、李杰雄双方的买卖关系，被告拖欠原告货款的行为已构成违约。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求两被告支付拖欠的货款25252元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘志坚、李杰雄在本判决生效之日起7日内共同向原告王永均支付货款25252元。案件受理费216元，由被告刘志坚、李杰雄负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3252号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：倪军，男，1983年09月09日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告倪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币139,544.76元(以下币种同)。因被告倪军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人倪军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人倪军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人倪军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权139,544.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3296号原告刘伯华，男，1958年3月3日出生，汉族，住浏阳市。被告江才友，男，1965年11月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告刘伯华与被告江才友民间借贷纠纷一案中，因原告刘伯华逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘亚平二〇二一年五月十二日书记员  谭安琪附相关法律条文根据《最高人民法院关于印发的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6711号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：田新峰，男，汉族，住陕西省西安市。四川新网银行股份有限公司与田新峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田新峰的微信、支付宝、银行存款等10055.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田新峰的微信、支付宝、银行存款限额10055.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1891号申请执行人：姚玉婷，女，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：上海港米餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告姚玉婷与被告上海港米餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)沪0113民初16418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚玉婷于2021年3月1日向本院申请执行，要求义务人上海港米餐饮管理有限公司支付人民币12,000元。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海港米餐饮管理有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海港米餐饮管理有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人上海港米餐饮管理有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年3月29日依法将被执行人上海港米餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海港米餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6533号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：卢凤娇，女，1997年12月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。四川新网银行股份有限公司与卢凤娇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢凤娇的微信、支付宝、银行存款等5165.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢凤娇的微信、支付宝、银行存款限额5165.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32001号原告：北京东润环能科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵怀英，总经理。委托诉讼代理人：何正飞，男。被告：昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余玉兰。原告北京东润环能科技股份有限公司与被告昊坤能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告北京东润环能科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告北京东润环能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费原告北京东润环能科技股份有限公司未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年五月十一日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2030号原告：孙建设，男，汉族，1983年11月18日出生，住山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：河南铭晟汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410182MA9G23KY2T，住所河南省郑州市荥阳市中原路与京城路交叉口西部国际车城1排3号。法定代表人：邢建利，总经理。委托诉讼代理人：王乾隆，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告孙建设与被告河南铭晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博，被告的委托诉讼代理人王乾隆、赵扬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建设向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告签订的汽车销售合同；2．依法判令被告返还原告购车款59369元；3．依法判令被告支付原告违约金5000元；4．本案诉讼费由被告承担。2020年12月11日，原告通过被告工作人员了解购车事宜，被告工作人员告知原告出资2万元后剩余首付款由被告垫付，在原告在未能办理贷款时被告全额退款。当日，原告同被告签订汽车销售合同并缴纳定金5000元，被告出具收据一张。2020年12月15日原告向被告交付贷款定金5000元并于次日向被告交付提车款10000元后，被告于2020年12月22日再次向原告索要提车款26869元，无奈之下，原告支付26869元和垫资利息12500元。之后，原告发现被告在合同履行中不断以各种名义索要提车款，且经原告调查被告出售车辆价格和实际市场价格相差甚远。原告逐与被告商量退款事宜，被告拒绝全额退款。现因被告种种违约行为导致合同无法继续履行，并且车辆贷款尚未办理，合同已无履行必要，被告应该承担相应责任。原告认为被告拒绝履行后合同义务的行为违反了相关法律的规定和诚实守信原则，原告依据《民事诉讼法》之相关规定特提起诉讼。被告河南铭晟汽车销售有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。一、被告已经完全履行了合同义务，不存在任何违约行为，不应退还定金，汽车销售合同中第一条明确约定，原告支付定金后不购买车辆的，定金不予退还，合同签订后，被告积极按合同履行义务，提供车辆、办理贷款等，多次电话通知原告继续履行合同，原告均不予理会，拒不到被告公司办理相关手续；二、被告仅收到5000元定金、10000元购车款及26869元，原告主张的其他款项，被告没有收到，与被告无关。本院经审理查明的事实如下：2020年12月11日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定，原告购买奥迪Q7一辆，成交价为66.77万元，付款方式为分期，原告预定车辆交纳定金5000元，原告支付定金后不购买车辆的，定金不予退还，以按揭方式购车的，按照按揭贷款合同约定的方式支付。当日，原告支付定金5000元，被告向原告出具收据一份，原告于2020年12月16日、22日分别支付被告车款10000元、26869元，被告出具收据两份，以上三份收据上均盖有被告公司财务专用章。庭审中，原告亦提供显示日期为2020年12月15日业务定金5000元的收据一份，该收据上没有被告公司的印章，被告否认收到该笔款项。原告称另支付被告垫资利息12500元。后原告称被告违约，要求解除汽车销售合同，并要求被告退还购车款59369元及违约金5000元，被告称其按合同履行义务，原告拒绝签字接受贷款，造成合同无法履行，双方形成纠纷。庭审中，被告称原告购买涉案车辆的支付方式为分期付款，首付款为10%，剩余部分由原告向河南前程投资有限公司申请贷款，贷款审批通过后，贷款公司将剩余车款替原告支付被告后，双方进行车辆交接，办理登记等相关手续。本院认为，原、被告签订的《车辆销售合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效合同。根据本案庭审情况及原告提供录音及微信聊天记录等证据，能够确认双方拟采取按揭贷款的方式购买车辆，但双方均未提供贷款事宜未办理原因的相关证据，结合本案实际，原告要求解除合同，本院予以支持。原告已支付购车款41869元，有被告出具的收据为凭，合同解除后，被告应退还原告购车款41869元。原告主张被告退还2020年12月15日所交业务定金5000元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告要求被告退还垫资利息12500元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金5000元，因双方对此未作约定，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、解除原告孙建设与被告河南铭晟汽车销售有限公司于2020年12月11日签订的《车辆销售合同》；二、被告河南铭晟汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙建设购车款41869元；三、驳回原告孙建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告河南铭晟汽车销售有限公司负担423元，由原告孙建设负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年五月二十四日书记员  楚晓鹏
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执337号 高瑞峰、秦海霞、高连玉、张美婵： 高瑞峰、秦海霞与高连玉、张美婵不当得利纠纷一案，申请执行标的共计72330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73854元，其中，案件款72330元，案件受理费539元，执行费985元。本院已于2021年4月30日将该款转付给高瑞峰、秦海霞。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初222号之一原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：傅爱忠，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海佳信物业管理有限公司与被告傅爱忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序。原告上海佳信物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，上海佳信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海佳信物业管理有限公司撤回对傅爱忠的起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海佳信物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二一年五月十一日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1497号原告：马条荣，又名马宏荣，女，汉族，1977年5月15日出生，住河南省新密市。被告：殷铃，女，汉族，1986年1月9日出生，住河南省淅川县。被告：陈建伟，男，1986年10月17日出生，住址同上。原告马条荣与被告殷铃、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告马条荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告40000元借款利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建伟系原告的侄子。2014年3月开始，二被告因投资需要先后向原告借款65万元，后陆续偿还了部分借款本息．2019年7月2日，原被告三人经过结算，确定截止当日二被告尚欠原告近五万元利息没有支付。后二被告声称自己经济困难，希望能少支付部分利息，原告表示同意。当日，被告殷铃向原告出具一张欠条，内容为“欠条今欠马宏荣肆万元整〈2019.7.2-2020.7.2〉日清。欠款人：殷铃2019.7.2〈〉”。被告陈建伟在担保人处签字并按手印，殷铃在欠条的主要内容上按手印。自被告出具上述借款利息欠条后，就没有向原告支付过。本院经审查认为，本院2021年1月14日立案的原告马条荣诉被告陈建伟、殷铃民间借贷纠纷一案，已作出（2021）豫1326民初262号民事判决书，并已生效。该案原告马条荣诉请被告陈建伟、殷铃偿还其借款本金493500.32元，并以493500.32元为基数按照月息1分支付自2019年7月3日起至还清之日止的利息。本案原告马条荣诉请所依据的借款事实同其在（2021）豫1326民初262号一案诉请所依据的借款事实一致；诉请被告陈建伟、殷铃偿还其40000元借款利息，包含在（2021）豫1326民初262号一案其诉请的范围内。原告马条荣提起本案诉讼，本质上是认为本院（2021）豫1326民初262号民事判决书错误。其可申请再审，而不是提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马条荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  谢蕊娜二〇二一年五月二十六日书记员  高小飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：谢德云，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢德云信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢德云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,379.78元(以下币种同)。因被告谢德云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人谢德云未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人谢德云发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人谢德云名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,379.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11101号原告：乔克东，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：华文岚，女，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告乔克东与被告华文岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员罗懿独任审理。审理中，原告乔克东于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔克东撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔克东撤诉。案件受理费人民币50元，公告费260元，合计310元(原告乔克东已预交)，由原告乔克东负担。审判员  罗懿二〇二一年五月十一日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执98号之八 被执行人：张伟。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国工商银行05×××43账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6887号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6887号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：方忠潘，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方忠潘信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方忠潘应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币61,506.69元(以下币种同)。因被告方忠潘未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人方忠潘未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人方忠潘发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人方忠潘名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权61,506.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3058号原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码91320400761509565N。法定代表人陈晓晖，公司董事长。委托诉讼代理人徐燕、张剑，江苏晔楷律师事务所律师。被告宁波东方电缆股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区江南东路968号。法定代表人夏崇耀，公司董事长。原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司与被告宁波东方电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司根据2018年8月1日与被告宁波东方电缆股份有限公司所签订的《工业品买卖合同》向本院提起民事诉讼，要求判令：1.被告赔偿损失391.5万元；2.由被告负担案件受理费。经审查，宁波东方电缆股份有限公司已经就其2018年8月1日与江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司所签订的《工业品买卖合同》纠纷向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，2021年1月4日，该院立案受理，案号为（2021）浙0206民初32号。该案中，宁波东方电缆股份有限公司向江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司主张赔偿损失等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。（2021）浙0206民初32号合同纠纷案与本案是基于同一合同法律关系而引发的纠纷，双方均要求对方赔偿损失，二者不可割裂看待。本案移送宁波市北仑区人民法院审理，有利于纠纷的一体解决，减少当事人诉累，据此，本案依法应移送宁波市北仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案依法移送宁波市北仑区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  葛为国二〇二一年五月十九日书记员  梁晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1843号申请执行人：陆剑，男，1988年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：窦轶旻，上海一凡律师事务所律师。被执行人：范欢，男，1990年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆剑与被告范欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5152号民事判决已经发生法律效力。因被告范欢未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月5日立案执行。原告申请要求被告归还借款50,000元及上述借款的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费650元。本院立案后，因原审系公告送达法律文书，故本院依法向被执行人范欢公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月14日止，如需续冻请提前30日递交书面申请)。被执行人名下有沪C2XX**起亚牌汽车一辆，本案中已轮候查封(查封期限自2021年4月1日起至2023年3月31日止，如需续封请提前30日递交书面申请)，因未查扣到车辆暂无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人范欢发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年五月二十日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6443号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邓云，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇。四川新网银行股份有限公司与邓云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓云的微信、支付宝、银行存款等6705.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓云的微信、支付宝、银行存款限额6705.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦zdqz二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31996号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人：张群。 被执行人：方克慧，女，1974年9月25日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人方克慧借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币539293.33元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，保全查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区房产【不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第xxx号】，该房产已由深圳市龙岗区人民法院处置，我院已去函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗倩雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7596号申请执行人：周靖，女，1988年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海依海影视文化传播有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号２０幢Ｃ区３８５室。法定代表人：杜艳，法人。申请执行人周靖依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第820号裁决书，于2021年3月12本院申请执行，要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司支付630,00元。本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海依海影视文化传播有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人周靖未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第820号裁决书的本次执行程序。申请执行人周靖仍享有要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海依海影视文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人周靖履行的义务；若申请执行人周靖发现被执行人上海依海影视文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2567号申请执行人：王凤珍，女，1945年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈慧明，男，系申请执行人之子。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人王凤珍申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初34943号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1350号原告：孙丽峰，男，1990年4月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李纪华，男，1992年10月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告孙丽峰因与被告李纪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年11月3日，被告因资金紧张为由向原告借款50000元，被告承诺两个月后还款。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还款，故原告依法起诉，请求法院保护。被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系。被告于2018年11月3日向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人李纪华于2018年11月3日向出借人孙丽峰借款人民币伍万圆整（50000元）。借款期限两个月，于2018年1月3日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李纪华183363376412018年11月3日”。借款到期后，经原告催要，被告未还借款。本院认为，债务应当清偿。被告李纪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，举证，质证的相应权利。被告向原告借款50000元本金未还，事实清楚，有转款记录、借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李纪华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽峰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年五月十九日书记员  王珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3191号申请执行人：王伟，女，1970年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海归巢投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王珍珠。本院在执行王伟与上海归巢投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海归巢投资有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初20350号民事判决确定的就借款本金4万元中王珍珠退赔不足部分向王伟承担清偿责任，支付以4万元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止，按年利率8％计算的逾期还款利息损失的义务并报告财产，但被执行人上海归巢投资有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7743号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾林仙，男，汉族，1982年04月26日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾林仙的本院(2021)沪0106民初4830号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9060号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：柯晃芝，女，汉族，1982年9月13日生，住湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯晃芝的本院(2019)沪0106民初57494号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13067号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘欢，男，1987年03月02日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72809号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金91,071.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72809号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7271号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：田瑞悦，女，汉族，住山东省寿光市。四川新网银行股份有限公司与田瑞悦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田瑞悦的微信、支付宝、银行存款等5603.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田瑞悦的微信、支付宝、银行存款限额5603.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保105号 申请人：蚌埠市一川商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区义乌商贸城二期五金机电城第B6栋0单元1层131号，统一社会信用代码：91xxxx8L。 法定代表人：应智，该公司总经理。 被申请人：安徽吉驰轮胎股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号，统一社会信用代码：91xxxx36。 法定代表人：田静亚，该公司总经理。 申请人蚌埠市一川商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽吉驰轮胎股份有限公司在中国工商银行怀远大禹支行的存款10万元（账号：1303××××9956）、在蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行的存款255736.5元（账号:2000××××0018）、在安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行的存款255736.49元（账号：2000××××0139），并由天安财产保险股份有限公司提供611472.99元担保。 本院认为：申请人蚌埠市一川商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽吉驰轮胎股份有限公司在中国工商银行怀远大禹支行的存款10万元（账号：1303××××9956）、在蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行的存款255736.5元（账号:2000××××0018）、在安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行的存款255736.49元（账号：2000××××0139），冻结期限为一年。 案件申请费3577元，由申请人蚌埠市一川商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月十一日 书记员  张 珺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4796号 原告:播州区龙坑侯兴军酒业批发部，经营场所播州区龙坑街道共青社区A7栋53#54#，统一社会信用代码92520321MA6E49XY5N。 经营者：侯兴军。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告播州区龙坑侯兴军酒业批发部与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州区龙坑侯兴军酒业批发部的委托诉讼代理人徐红灵到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告播州区龙坑侯兴军酒业批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款39936.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买酒水，2021年2月4日，被告向原告出具《付款协议》，载明被告欠原告货款39936.67元于2021年3月21日前支付，后被告于2021年2月19日发布《公告》，表明其拒付货款，故诉至法院。 被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求提交了《付款协议》、《公告》影印件等书证。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明被告在2021年3月31日前支付其欠付原告的货款39936.67元。2021年2月19日，被告对外公告称，因法定代表人意外去世，公司暂停办公，债权债务诉求通过法院解决。 本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实，现原告要求被告支付货款39936.67元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告播州区龙坑侯兴军酒业批发部货款39936.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰