wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2406号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。被告：闫长清，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：霍树丽，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫久仓，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郑翠华，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告凌源市农村信用合作联社诉被告闫长清、霍树丽、闫久仓、郑翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告闫长清、霍树丽、闫久仓、郑翠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫长清、霍树丽偿还逾期贷款本金49,500元及自及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告闫久仓、郑翠华对上述贷款本息承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告闫长清、霍树丽在原告分支机构佛爷洞信用社借贷款49,500元，贷款到期日为2015年5月19日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率10.8%。被告闫久仓、郑翠华承担连带保证责任。时至今日，贷款已经逾期，但被告闫长清、霍树丽未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，被告闫久仓、郑翠华也未能履行担保义务。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫长清、霍树丽、闫久仓、郑翠华均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，借款申请书、借款人身份证明；证据二，贷款担保承诺书、担保人身份证明；证据三，《借款合同》；证据四，《保证合同》；证据五，借款借据、付款凭证；证据六、还款明细登记簿、欠贷欠息证明。本院经审查认为，原告所提供的上述证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫长清与霍树丽、闫久仓与郑翠华均系夫妻关系。2014年5月18日，被告闫长清、霍树丽向原告申请借款，被告闫久仓、郑翠华为借款承担连带保证责任。2014年5月20日，原告与被告闫长清、霍树丽签订了《借款合同》，合同约定：被告闫长清、霍树丽向原告借款49,500元，贷款用途为养牛，贷款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，贷款年利率为10.8%，利息计付方式为按季还息，在违约责任中双方约定：借款人不按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人未按约定支付利息，对借款人的欠息从应付之日起按借款利率上浮50%计收复利，借款人挪用贷款的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息；共同借款人中任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；被告闫长清作为借款人，被告霍树丽作为共同借款人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上盖章。同日，原告与被告闫久仓签订了《保证合同》，该合同约定为了确保闫长清、霍树丽（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告闫久仓作为保证人，被告郑翠华作为保证人家庭财产共有人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上盖章。2014年5月20日，原告向被告闫长清发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告闫长清、霍树丽未偿还贷款本金及利息。截止2017年5月3日，尚欠贷款本金49,500元，尚欠贷款利息21,331.99元。因被告闫长清、霍树丽未按约定偿还借款本金及利息，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。本院认为，原告与被告闫长清、霍树丽签订的《借款合同》、与被告闫久仓签订的《保证合同》，均是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告闫长清、霍树丽借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务，虽然对所借款偿还了部分本息，但对其他本息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。依据保证合同及保证人出具的贷款担保承诺书约定，被告闫久仓、郑翠华均应承担连带保证责任，在被告闫长清、霍树丽不能履行还款义务情况下，应依法依约对被告闫长清、霍树丽因借款而产生的违约行为承担连带责任。诉讼期间，被告闫长清、霍树丽、闫久仓、郑翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫长清、霍树丽于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金49,500元，及截止到2017年5月3日所产生的利息21,331.99元，并自2017年5月4日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。二、被告闫久仓、郑翠华对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦代理审判员 马 野人民陪审员 安天源二〇一七年九月十六日书 记 员 孙 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执662号之一 申请执行人：长沙市天心区金智建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺街道黑石村165号。 经营者：李政，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托执行代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。 被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。 法定代表人：向平，系公司执行董事。 申请执行人长沙市天心区金智建筑器材租赁部与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的（2020）湘0204民初1708号民事调解书已生效。申请执行人长沙市天心区金智建筑器材租赁部于2021年4月21日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款2020000.00元。如被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年五月十日 书记员  宾 尧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5373号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：叶娅，女，1996年05月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告叶娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年五月十八日书记员  秦思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：康瑛，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12485号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金43333.96元、利息（截至2020年7月6日为2320.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1424.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5370号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1804号 原告：焦汉英，女，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：杨松，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告:无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社,住所地安徽省无为市高沟镇隆兴行政村. 负责人:韦士春,经理。 原告焦汉英与被告杨松、无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社劳务合同纠纷一案，由安徽省无为市人民检察院以无检民支[2021]34022500006号支持起诉书支持起诉,本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦汉英及其委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼，被告杨松、无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦汉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资17470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：焦汉英受雇于杨松，双方口头约定每天80元。2020年9月1日，经结算，杨松向焦汉英出具了一张17470元的欠条；同年9月、10月和11月，焦汉英仍提供劳务54天。现因催讨工资未果，致讼。 杨松未作答辩。 无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社未作答辩。 本院认为，杨松雇佣焦汉英从事劳务，双方形成雇佣关系，雇主应当按照双方口头约定的每天80元向雇员支付劳务报酬。对焦汉英2020年8月份前的工资双方已经结算，杨松予以确认；对焦汉英9-10月份提供的劳务，杨松也已签字确认。综上，经本院核实，杨松应当支付焦汉英工资17470元。至于杨松未能应诉，视同对其相应诉讼权利的放弃；无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社因与本案无关，无需承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨松于本判决生效之日起三日内支付焦汉英工资17470元； 二、驳回焦汉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计118元，由杨松负担（此款随同本判决给付款直接付给焦汉英，本院不再另行退费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月十四日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢288号申请执行人黄健新与被执行人郁离、吴云峰：关于黄健新与郁离、吴云峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币56000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄健新向本院申请执行的(2018)苏0684民初6138号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执737号刘存云、山东宝舜化工科技有限公司：刘存云与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，刘存云向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1111号原告：韩城欣平工贸有限公司。住所：陕西省韩城市金城区。法定代表人：何欣平，系公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：91610581MA6TMAH18L。委托诉讼代理人：许鸿英，女，汉族，生于1980年3月3日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司。住所：陕西省韩城市。法定代表人：唐鑫，系公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：91610000735370547Q。原告韩城欣平工贸有限公司与被告陕西龙门钢铁有限责任公司不当得利纠纷一案，原告韩城欣平工贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城欣平工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩城欣平工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩城欣平工贸有限公司负担。  审  判  员    王泰杰 二〇二一年五月十一日 书  记  员    贺  敏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执754号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91632123595048782R，住所地：海东市乐都区碾伯镇古城大街滨河路5号401室。   法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。   委托代理人：周万存，系该公司客户经理。   委托代理人：柴晓强，系该公司客户经理。   被执行人：王文炳，男，汉族，生于1981年7月3日，青海省西宁市城中区居民。   被执行人：唐以胜，男，汉族，生于1968年9月28日，海东市乐都区碾伯镇居民。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人王文炳、唐以胜民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王文炳、唐以胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息345700元。本院于2021年4月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月30日向被执行人王文炳、唐以胜发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月21日申请执行人海东天盛小额贷款有限公司撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执754号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年五月二十一日   书记员 李 瑛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初961号 原告：张丽花，女，1959年7月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，系新疆航迪律师事务所律师。被告：石建文，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张丽花与被告石建文不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张丽花及委托诉讼代理人余义长、被告石建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽花向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还被侵占的35.76亩土地；2、请求被告承担被侵占的35.76亩土地损失21456元；事实与理由：2020年秋,被告石建文无故、非法侵占原告张丽花在西地镇西地八村的35.76亩确权的土地，并对土地进行了犁地作为及种植了冬麦。后原告多次向被告要求返还非法侵占的35.76亩土地并赔偿损失，被告始终不予返还，原告现诉至法院请求处理。被告石建文辩称，一、本案原告主体资格有误。从原告诉状内容看，原告所诉争的35.76亩土地的承包经营权并非原告一人而是还有其他共有权人，原告无权就其他共有人权人的土地以自己的名义提起诉讼，故原告主体资格有误。且从西地村委会出具的《西地八组张丽花等五人与石建文土地纠纷处理情况》所载内容来看，被告耕种原告的土地是支付承包费的，且被告手中也持有原告出具的收条，上述事实足以证实，被告是合法耕种。并非诉至中所称的无故非法侵占土地行为。二、双方诉争的土地1996年9月23日经双方协议已经转让给了被告，且双方签订了书面的《转让土地承包协议》，该协议虽为张录国代签，但鉴于当时户主张明文年迈不识字的实际情况张国录的代签行为效力理应给予张明文本人。且被告于1999年3月24日就涉诉土地与奇台县西地乡西地村农业经济合作社签订了《土地承包合同》约定期限是1999年3月24日至2029年12月30日，且该合同在奇台县合同管理委员会登记备案。故人民法院理应确认被告持有的《转让土地承包协议》、《土地承包合同》合法有效。三、本案自1996年9月22日双方签订转让合同之后，土地一直由被告耕种，已经形成事实。案件的处理应当以“事实为依据，法律为准绳”从被告耕种至今已经有25年之久，期间被告从未主张过权利。原告张丽花围绕诉讼请求提交了以下证据：1、照片两张，拟证实被告侵占原告土地后，犁地并种植冬麦的事实。被告对照片的真实性无异议，但是认为被告并没有侵占原告的土地。本院对该组证据予以采信并在卷佐证。2、农村土地承包经营权证（代码：652325105202080013J），拟证实在2019年5月16日，发包方奇台县西地镇西地村村民委员会将被告侵占的原告的土地确权给原告的事实。被告对此证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该土地并非属于原告一人的土地。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告石建文围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：转让土地承包协议一份、土地承包合同一份、收条一份，拟证实案外人张明文将本人土地转包给被告；被告和西地乡西地村八组签订土地承包合同书；原告将自己所有的7亩半地承包给被告，被告按时向其支付承包费的事实。原告对转让土地承包协议真实性无异议，但是对证实的问题有异议，承包期限从1997年1月至土地变动为止，在1999年的时候已经变动了，按照约定被告理应将土地返还，但是被告一直以各种理由借口在实际侵权这块土地。上面的乙方，原告自己没有签字，只是写了一个石建文，按照相关法规，此协议是未生效的；对土地承包合同，真实性无异议，合同是被告与西地村八组签订的，与本案无关；对收条认可，恰恰证明了被告没有将全部的土地承包费支付给原告，只支付了7亩半土地的承包费，其余28.26亩的承包费未支付，包括2020年的也没有支付。本院对该组证据的真实性予以确认，对证明的问题综合认定。经审理本院认定事实如下：1996年9月23日，被告石建文与案外人张明文签订《转让土地承包协议书》主要内容为：“经甲、乙双方商定达成如下协议，甲方张明文将本人承包地（包括张明文、刘秀兰、张志国三人承包地）转让乙方石建文承包。承包期限从九七年元月至三人土地变动为止，在此阶段土地使用权（承包权）完全由石建文所有，而且从九七年起本队张明文等三人的种地提成与义务工等项费用，完全由石建文交付。甲方：张录国代笔。”1999年3月24日，被告石建文与西地村农村经济合作社签订《土地承包合同》将37.31土地折合标准27.33发包给被告，具体地址是：大块子、东鸭子坑、东梁、夹心梁，约定承包时间为三十年，从一九九九年三月二十四日起，至二零二九年十二月三十日止。原告诉称本案诉争土地于2019进行确权，将土地确权在原告张丽华名下。另查明，本案诉争土地其他共有人均同意由张丽花代表户内成员要求被告返还土地。再查明，原告明确主张的是2021年的土地承包费，并且同意被告秋收后向其返还土地。原、被告在庭审中均认可每亩承包费为500元。本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？本院认为，被告与案外人张明文签订的《转让土地承包协议书》该协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。协议中明确约定承包期限从九七年元月至三人土地变动为止，2019年该土地进行了重新确权，将原告登记为户主，该土地发生了变动，被告与案外人张明文签订的土地转让协议转中所附期限届至，该土地转让协议期满。被告辩称西地村委会与其签订合同将本案诉争土地发包给被告，根据法律规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯，故被告与村委会签订承包合同不具有法律效力。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告张丽芳作为户主，且其他户内成员均同意由原告向被告要求返还土地，故被告应当向原告返还35.76亩土地。原、被告在庭审时协商，原告同意被告秋收后返还土地，故应当遵守当事人协商一致的结果。原告要求被告支付2021年的承包费，原、被告均认可每亩承包费为500元，故按照35.76亩计算2021年的承包费为17880元，被告应当向原告支付17880元的承包费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告石建文于2021年10月30日前向原告张丽花返还位于奇台县西地镇西地村八组的35.76亩土地；二、被告石建文于本判决生效后十日内向原告张丽花支付承包费17880元；三、驳回原告张丽花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告石建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   顾怡甜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4747号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴先玉，女，1992年02月15日出生，汉族，住湖北省建始县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴先玉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23922号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20222.35元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴先玉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人吴先玉名下账户有1195.3元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金20222.35元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4747号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1091号   原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘正国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余天娟。   被告：赵志龙。   被告：马亚琼。   被告：赵晓冬。   被告：周玉烨。   原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告赵志龙、马亚琼、赵晓冬、周玉烨借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担。   审 判 员 姜志立   二○二一年五月二十一日   法 官 助 理 李景香   书 记 员 孙文成
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5738号之三中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与王帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1489号原告：郝某，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：赵某1，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告郝某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人刘豆豆、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费每月8000元；3.位于利州国际A区6号楼一单元501室的房屋归原告所有；4.被告给付原告10万元经济补偿；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚开始同居生活。××××年××月××日原告生一男孩赵某2。婚姻初期双方感情一般，婚后原告发现被告经常与异性聊天并对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子一直隐忍。2020年7月双方再次因被告与其他异性聊天发生争吵，事后被告写下保证书并承诺将位于利州国际的房子过户给原告。2021年2月被告外出务工后原、被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故请法院支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称：双方结婚不久，孩子尚幼，不同意离婚。位于利州国际的房屋系被告婚前购买，原告无权请求归其所有。不同意给付原告经济补偿金。被告一直在管孩子，原告所述不属实。经审理查明：原告郝某与被告赵某1于2019年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2020年1月12日举行了结婚仪式，××××年××月××日原告生一男孩，取名赵某2。现被告在外地务工，孩子赵某2与原告一起生活。在共同生活期间，原告曾因被告与他人微信聊天与被告发生过争执。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告郝某与被告赵某1育有一子，说明双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活产生一些矛盾，但并无原则性问题，若能相互多加理解与包容，双方存在和好可能，故本院认定双方的夫妻感情未达破裂程度，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，判决如下：不准予原告郝某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年五月十二日法官助理王晓光书记员胡春雷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保252号 申请人：南通东轩矿山机械设备有限公司。住所南通市海门区余东镇木桩港村17组。统一社会信用代码91320684MAIWU92B9T。 法定代表人：王君君。 被申请人：山东华星奥建新型建材有限公司。住所平邑县白彦镇山阴农村社区，利国石材厂南邻。统一社会信用代码91371326MA3NY2442C。 法定代表人：魏繁胜。 申请人南通东轩矿山机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案于2021年5月27向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东华星奥建新型建材有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值25万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东华星奥建新型建材有限公司的银行存款25万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1770元。由南通东轩矿山机械设备有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执572号 申请执行人孟祥月，女，汉族,1995年8月26日生，户籍地黑龙江省拜泉县。 被执行人郭志恒，男，汉族,1986年7月25日生，户籍地海南省琼海市。 被执行人李芳华，女，汉族,1991年6月26日生，户籍地广东省普宁市。 申请执行人孟祥月与被执行人郭志恒、李芳华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭志恒、李芳华应履行支付人民币63294.04元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2321.92元，本院扣除一审案件受理费人民币720.00元后，余款支付给申请人人民币1601.92元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 凡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3566号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市**福州南路**中天恒大厦****，统一社会信用代码：91370214MA3QNH26XC。 法定代表人：钟和金。 被告：青岛炫唱娱乐管理有限公司，住，住所地：青岛市李沧区永平路**（维客集团公司沧口公园店内**）一社会信用代码：91370213MA3CDQC520。 法定代表人：刘桂芳。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**社会信用代码：913501007640516092。 法定代表人：郑维宏。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心**，统一社会信用代码：91350104MA32TBFC63。 法定代表人：刘灵辉。 本院在审理原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告青岛炫唱娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告青岛炫唱娱乐管理有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年五月二十日 书记员  陈彦宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7309号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海大桶大品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区水电路688号临5楼504室。法定代表人：陈在兴。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海大桶大品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年五月六日法官助理 柴榕翔书 记 员 王博垚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1721民初636号原告：叶发权，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××013。被告：袁骏峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××014。原告叶发权与被告袁骏峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶发权到庭参加诉讼，被告袁骏峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发权向本院提出诉讼请求：1、被告袁骏峰支付拖欠的工程工资款11000元给原告叶发权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告袁骏峰承包广州东方国际广场十八道餐厅的装饰装修工程。2019年10月，被告雇请原告到其承包的广州东方国际广场十八道餐厅装修工程的施工工地做工，专职从事餐厅内的装修木工工作，工资报酬按做工的天数计算，每天210元。2021年2月3日，原、被告对被告拖欠原告的工程工资款进行结算，被告确认尚欠原告工程工资款14000元，被告还承诺于2021年2月9日前付清所欠的工程工资款。之后，被告仅支付了3000元给原告，尚欠11000元未付。原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告袁骏峰不作答辩。本院经审查认定事实如下：被告袁骏峰因工程需要，雇请原告从事木工工作。2021年2月3日，原、被告对劳务报酬进行结算，并由被告袁骏峰立下一份工资条交原告收执。工资条载明：“本人袁骏峰在2021年2月9日前结清叶发权工资14000元整”等内容。之后，被告没有按约支付劳务报酬给原告。原告经多次向被告催付劳务报酬未果后于2021年2月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告于2021年2月10日支付了3000元给原告，尚欠11000元未付。本院认为，被告雇请原告从事木工工作，原、被告之间形成劳务关系，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告工作期间拖欠原告劳务报酬14000元的事实，有原告提交的工资条证实，本院应予确认。原告在庭审中自认被告于2021年2月10日支付了3000元给原告，尚欠11000元未付，此系对己方不利的陈述，本院予以采信。现原告请求被告支付尚欠的劳务报酬11000元，本院应予支持。被告袁骏峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告袁骏峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬11000元给原告叶发权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告袁骏峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月十四日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8784号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：何亚军，男，汉族，1991年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告何亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何亚军的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何亚军的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十日书记员 段素梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2554号原告：天津市龙建建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇曙光道1号。法定代表人：刘宾。被告：天津浙商置业发展有限公司，住所地天津静海北环工业区主干路二1号。法定代表人：边桂平。原告天津市龙建建筑工程有限公司（以下简称龙建公司）与被告天津浙商置业发展有限公司（以下简称浙商置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。天津市龙建建筑工程有限公司诉称，龙建公司于2013年10月29日收到《工程施工中标通知书》，其中将龙建公司确定为浙商置业公司招标的天津新金朝阳电动车城B区项目工程的中标单位。其后，双方于2013年12月11日就天津新金朝阳电动车城一期（B组团）工程签订了《天津市建设工程施工合同》。合同履行过程中，龙建公司严格履行了合同约定的义务，并于工程达到竣工验收条件后及时通知浙商置业公司。但浙商置业公司至今拖欠龙建公司工程款。基于上述事实，龙建公司提出诉讼请求：1.判令浙商置业公司向龙建公司支付工程欠款2980万元；2.本案诉讼费由浙商置业公司承担。诉讼中，龙建公司增加以下诉讼请求：1.判令浙商置业公司给付工程欠款（包括增减项）3608860元；2.判令浙商置业公司给付拖延工程款违约金（暂计算至2021年3月30日为17923513元）以及工程欠款为基数的至判决给付日止的利息（暂计算至2021年3月30日为10228990元）；3.判令浙商置业公司赔偿龙建公司支出的工程看管费用3132952元。天津浙商置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中龙建公司原诉讼请求为2980万元，增加诉讼请求后标的金额超过3000万元，且增加的诉讼请求系依据同一法律事实，有规避级别管辖的嫌疑，此举不符合民事诉讼法有关级别管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定向法院提出管辖权异议，将本案移交天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，龙建公司增加诉讼请求后，本案标的额已超过3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案已不符合本院受理此类一审案件的标准，本案应移送天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年五月二十一日书记员  付娴雅
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初498号   原告：陈增英，女，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：陈增梅，女，，住青海省湟中县。   被告：杨绍奎，男，住青海省湟源县。   原告陈增英与被告杨绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈增英的委托诉讼代理人陈增梅到庭参加诉讼，被告杨绍奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈增英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月份，被告因给工人发工资自己手头没钱为由找原告借款30000元，其中2020年11月17日还款2000元，剩余28000元当时被告口头约定过年之后还款，到约定期限原告多次打电话找被告还款，被告一直找各种理由推诿不偿还，致使原告的合法权益受到损害。故原告诉至法院。   被告杨绍奎未到庭，未当庭发表答辩意见，通过庭前与其联系，其用短信发表答辩意见，对于借款的事实及借款数额予以认可，并且已经向原告偿还了2000元，现剩余未偿还的借款是28000元。   原告陈增英围绕其诉讼请求向法庭提交证据借条一份，用以证明被告借原告30000元款项的事实。被告杨绍奎未到庭未对证据发表质证意见。本院认为该证据能够反映被告杨绍奎借款的数额等事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨绍奎因资金周转紧张需要向原告陈增英借款30000元，2020年11月12日被告杨绍奎向原告出具借条一份，借条载明杨绍奎欠陈增英30000元整，双方没有约定还款的期限，也没有约定借款的利息。2020年11月17日被告杨绍奎向原告偿还2000元，现剩余28000元未偿还，原告诉至法院要求被告偿还。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的民间借贷的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告杨绍奎送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款30000元，对该事实被告予以认可，被告亦向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。双方在借条中没有约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，现原告采用其他催告方式无效后起诉要求被告偿还，被告应当予以偿还该笔借款。原、被告双方对于借款共计30000元及已经偿还2000元的事实均予以认可，故对剩余借款确认为28000元。   综上所述，原、被告之间借款关系明确，结合原告提交的证据借条以及当庭的陈述，原告陈增英主张被告杨绍奎偿还借款28000元的事实清楚，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告杨绍奎于本判决生效后十五日内向原告陈增英偿还借款28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告杨绍奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月十二日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初36号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司职工。委托诉讼代理人：张娇妍，该公司职工。被告：刘羽，男，1984年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告刘羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦天沅和物业管理有限公司委托诉讼代理人马养海、张娇妍到庭参加诉讼，被告刘羽经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。盘锦天沅和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3131.8元；2、判令被告承担滞纳金500元；3、判令被告承担涉案费用。事实和理由：2015年7月24日盘锦渤海物业管理有限公司与被告签订物业管理及协议书（2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司双方终止服务合同，2015年12月20日之前盘锦渤海物业管理有限公司与业主的所有债权、债务全部由我公司承接，详见“终止前期物业服务合同协议”、“水榭春城、锦湖花园项目变更服务企业的说明”2015年12月30日盘锦市天力房地产开发有限公司与我公司签订了前期物业服务合同，），原告为被告提供了物业管理及服务，被告应按照每月每平方1.3元向原告支付物业服务费、每月40元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为141.31平方米。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费。现被告己拖欠2019年7月至2020年9月共计14个月的物业服务费2571.8元，电梯使用费560元，共计3131.8元。滞纳金己达上限500元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至贵院，恳请贵院维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请查清事实，依法予以公正判决。被告刘羽未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘羽系水榭春城小区业主，房屋建筑面积141.31平方米。2014年2月25日，被告与盘锦渤海物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，由盘锦渤海物业管理有限公司为其提供物业管理服务。2015年12月20日盘锦天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司签订《终止前期物业服务合同协议》，约定双方终止服务合同，并进行了水榭春城小区物业资料移交。后盘锦天力房地产开发有限公司与原告盘锦天沅和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为水榭春城小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅每月每平方米1.3元，电梯使用费每月40元，未能按时足额缴纳物业服务费，应按每月3%最高上限500元的标准需支付违约金。被告拖欠2019年7月至2020年9月期间共计14个月的物业服务费2571.8元（1.3元/平方米/月×141.31平方米×14个月）、电梯费560元（40元/月×14个月），合计3131.8元。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的入伙会签单、《前期物业管理服务协议》、《终止前期物业服务合同协议》、《水榭春城、锦湖花园项目变更物业服务企业的说明》、《前期物业服务合同》、照片、工作日记在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告虽未与原告签订书面的物业服务合同，但原告受建设单位盘锦市天力房地产开发有限公司委托，多年来一直为被告所在小区提供物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受原告服务，并以原告所提出的每平方米每月1.3元的单价缴纳了2015年物业费。原告已如约为被告提供了相关物业服务，被告在接受服务后拖欠物业管理费，其行为侵害了原告的合法利益，应依法承担相应的民事责任。原告诉求被告支付物业费，本院予以支持。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，行为存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金，本院不予支持。被告庭前提出的反诉请求不符合法律规定的反诉条件，本院在本案中不予处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘羽于本判决生效后五日内给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司物业服务费2571.8元、电梯费560元，合计3131.8元；二、驳回原告盘锦天沅和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘羽负担，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费50元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年五月二十八日书记员  杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2228号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行,地址：珠海市拱北粤华路360号、362号一楼商铺和358号201。统一社会信用代码：914404007977097615。 主要负责人：李金庚。 被执行人：冯亚妹，女，汉族，1991年12月06日出生，身份证住址：广东省县。 关于申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行与被执行人冯亚妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8020号民事判决书已经发生法律效力。因冯亚妹未按上述生效法律文书履行义务，珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯亚妹负有继续向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十八日 书记员  汤家麒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4814号申请执行人：何某，宁夏海原县人，住中宁县。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人何某与被执行人马某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初4893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某于2020年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的6900元，在执行过程中，申请执行人何某与被执行人马某达成和解协议，约定：由被执行人马某于2021年5月12日向申请人何某支付2000元（已私下支付）、于2021年5月30日前支付1000元，自2021年6月起每月30日前支付350元，直至付清。如被执行人不按期履行上述协议约定义务，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人何某与被执行人马某达成和解协议，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初4893号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张万祥二○二一年五月十二日书记员 雪玉凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2215号申请执行人吴**，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴**与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。本院（2020）豫1702民初8757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李政至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年五月十二日书记员  聂 楷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3193号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。   被告：王凯，男，汉族，1994年2月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑区。   原告中银消费金融有限公司与被告王凯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执964号之十九申请执行人：盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站。被执行人：沈阳崇天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9121010234085001XP，住所地沈阳市浑南新区高迎路8-53层-302室。法定代表人：吴俊民。关于申请执行人与被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司在XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币62523.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年五月十三日书记员  钱青华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终285号上诉人（原审被告）：重庆欣然门业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村桃花滩社，统一社会信用代码9150011333952484XR。法定代表人：何国波，经理。被上诉人（原审原告）：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116759279246G。法定代表人：徐凯伦，总经理。上诉人重庆欣然门业有限公司（以下简称欣然门业公司）与被上诉人重庆凯伦化学工业有限公司（以下简称凯伦化工公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2021）渝0116民初2891号民事裁定，驳回欣然门业公司对该案管辖权提出的异议。欣然门业公司不服该裁定，向本院提出上诉。欣然门业公司上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方虽未签订书面合同约定合同履行地，但实际是凯伦化工公司将货物送至欣然门业公司住所地交付的，故本案实际货物交付地重庆市巴南区即被告住所地为合同履行地。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，凯伦化工公司起诉请求欣然门业公司支付采购油漆货款，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，凯伦化工公司的诉讼请求是要求欣然门业公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，凯伦化工公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。原审查明，凯伦化工公司住所地为重庆市江津区，故凯伦化工公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。欣然门业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月十二日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1917号原告：广东南缆电缆有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗路30号101厂。法定代表人：柯银勤，总经理。委托诉讼代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。被告：福建垣通电气有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道展进路151号展进新区3#楼1层11店面。法定代表人：伍建化。原告广东南缆电缆有限公司与被告福建垣通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广东南缆电缆有限公司的委托诉讼代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告福建垣通电气有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：原告与被告于2019年3月1日签订《经销商合同》。二、买卖标的物：电线电缆。三、未付货款金额：147358.4元。四、其他需要说明的情况：1、原告与被告于2020年5月18日对账形成《对账单》，确认被告欠货款147358.4元。2、原告主张被告应按《经销商合同》第四条约定，从2020年1月20日起按每日1‰标准计算滞纳金，其中合同第四条第二项约定：甲方（原告，下同）在2020年1月14日前收回给予乙方（被告，下同）的铺底货款及所有货款，以便甲方财务年度盘点，乙方不得以任何借口推脱支付铺底货款及所有货款……；第四条第三项第3点约定：乙方在约定结算期5天后归还货款则甲方有权按货款总额向乙方收取每日1‰滞纳金，直到乙方结清货款为止……。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还货款147358.4元及滞纳金（以147358.4元为基数，从2020年1月20日起，按照日利率0.1%计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订《经销商合同》后，向被告供应了相应货物，双方形成买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。经双方对账形成《对账单》确认被告拖欠原告货款147358.4元，被告未按时足额支付货款损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款147358.4元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方约定的滞纳金计算标准实为对逾期付款违约金计算标准的约定，原告按约定主张从2020年1月20日起计算逾期付款违约金有合同依据，本院予以支持。鉴于双方约定逾期付款违约金的计算标准明显过高，本院综合考虑原告的实际损失，酌定逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告福建垣通电气有限公司向原告广东南缆电缆有限公司支付货款147358.4元及违约金（以147358.4元为基数，从2020年1月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广东南缆电缆有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告福建垣通电气有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向法院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年五月十日书记员  李 丹
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执550号肇州县人民法院、曲福坤：肇州县人民法院与曲福坤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2021年5月11日将该款转付给肇州县人民法院。至此，肇州县人民法院向本院移送执行的（2020）黑0621刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年五月二十五日书记员 汪晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4770号 原告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。 法定代表人：王静，董事长。 被告：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。 法定代表人：穆凤勤，执行董事。 被告：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：苏银霞，执行董事。 被告：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：柳桂勇，执行董事兼总经理。 被告：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：王广敏，执行董事。 被告：穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 原告聊城市财信融资担保有限公司与被告穆凤程、穆庆玉、崔秀兰、冠县柳林轴承有限公司、山东源大工贸有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年五月十八日 书记员  邢丽燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2249号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：周绪星，副总经理。委托诉讼代理人：黄文泽，副总经理。被告：罗太勇，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：盛义物业公司）与被告罗太勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司的法定代表人黄文常及其委托诉讼代理人周绪星、黄文泽，被告罗太勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2017年8月31日至2020年12月30日止的物业管理费8753元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都业主，被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费，被告的建筑面积为175.06平方米。收费标准为1.25元×建筑面积×缴费月数。被告在2017年8月31日最后一次缴费后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修维护等进行了管理工作。截止2020年12月31日，欠费月数40个月，欠物业费8753元。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定，请法院予以判决。被告罗太勇辩称，1、我从入住香榭小区以来到2017年，我的物业费一直从未少过交纳，当时我方和香榭的房开签订了合同后，延期半年后我才得到钥匙，这半年的物业费都是算在里面的，相当于我还没得到房屋就开始交纳物业费；2、我希望物业公司将2018年以前我们所有业主的公摊面积的租赁收费、广告收益向我们业主公布；3、我方所在的小区未享受到公平公正的对待。其原因是我方小区的地下停车场不租给业主，而是租给外面的人，导致我方业主没有停车位；4、我方小区物业公司将公摊面积无偿地送给了业委会主任周模国作为储物室，因为他和原告的法定代表人是亲家关系；5、小区的消防到目前为止检验是不合格的，我们业主的生命存在安全隐患；6、小区电梯经常出现高空突然下坠的情况；7、小区内各个路口通往地下停车场的通道经常有车辆堵塞；8、小区的公共环境如路灯、绿化等长时间未得到维护和保养，包括墙体的漏水、公共面积的卫生打扫等情况；9、小区的物管费收费为1.25元/平方米，与其服务不对等；10、小区所有的消防设施大半是损坏的；11、地下停车场长时间不打扫，灰尘遍布。本院经审理认定事实如下，被告罗太勇系贵州省仁怀市房屋业主，住房建筑面积为173.67平方米。2016年2月1日，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2016年2月1日至2019年1月30日。小区业主委换届后，于2018年10月15日原告盛义物业公司与换届后的仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，合同期限为2018年5月8日至2023年5月7日。上述合同签订后，原告按合同约定为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，但被告未缴纳2017年8月31日至2020年12月30日期间的物业管理费，经原告催收未果，致原告诉致本院，主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对原、被告具有法律约束力，被告以未与原告签订合同抗辩，本院不予支持。原告盛义物业公司按合同约定履行了物业服务义务，被告经催收未按合同约定交纳2017年8月31日至2020年12月30日期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的物业费为8683元（1.25元/平方米×173.67平方米×40个月）。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗太勇于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司物业管理费8683元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗太勇负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年五月二十一日书记员  田 军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1876号原告：张珊珊，女，汉族，1994年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路****楼******。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼v>法定代表人：宋亚丽。本院在审理原告张珊珊与被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张珊珊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珊珊的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张珊珊撤回起诉。本案受理费890元，由原告张珊珊负担。审判员 刘 晓二〇二一年五月二十四日书记员 李航帆
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终207号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李炳意，男，汉族，1974年1月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 辩护人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李炳意犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2021年2月26日作出（2021）皖1602刑初56号刑事判决。认定被告人李炳意犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；扣押在案的犀牛角制品五十六件、疑似犀牛角制品八件、共计六十四件，犀牛角吊坠一件、手机一部由扣押机关依法处置。宣判后，李炳意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定李炳意犯收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602刑初56号刑事判决； 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 耿曹力 审 判 员 宁少美 二〇二一年五月二十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 李瑞华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执481号   申请执行人：德令哈凯福商店，住所地：德令哈市福源小区，统一社会信用代码：92632802MA755U****，经营者：刘彦清，女，汉族，1968年9月23日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。   被执行人：张洪勇，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民特25号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年五月二十一日   书 记 员 旦 木 登
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1832号原告：祁叶，女，1992年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：祁宏波，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告祁叶之兄。被告：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内。法定代表人：赵林梅，系公司经理。原告祁叶与被告贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司（以下简称城庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告祁叶的委托诉讼代理人祁宏波到庭参加诉讼，被告城庄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金32443元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原告购买了被告修建的位于仁怀市水井湾安置区统规联建一期（6组团）铂金城2#楼1单元7层1-7-4号房，该房屋建筑面积138.54平方米，约定总价为763384元。当日，原告与被告签订购房合同，合同第四章十一条第一款约定交房为2019年6月25日，第十三条第一款第二项约定了逾期交付责任，违约金以总房价的每日万分之一计算。合同签订后，原告通过银行贷款的方式向被告足额支付763384元。交房日期到后，原告多次催促被告交房，可被告以各种理由搪塞原告。直至2020年8月24日，被告才将房屋交给原告，此时，按照购房合同约定，被告已经根本违约，违约日期为2019年6月25日-2020年8月24日，共计违约425日，该违约行为给原告造成了经济损失（导致原告在外租房一年之久）。为挽回原告的损失，特诉讼前来，望法院判如所请。被告城庄公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于仁怀市水井湾安置区统规联建一期（6组团）第2﹟楼1单元7层1-7-4房屋一套，建筑面积为114.75平方米，房屋总价款为763384元。付款方式为贷款方式付款。买受人以（银行按揭）付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款233384元，余款530000元以银行按揭支付。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年6月25日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）、（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过日90日（该日期应当与本条的第1（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一(该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率)违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订前，原告于2018年9月29日向被告支付首付款233384元；合同签订后，余款530000元原告于2019年11月8日以银行按揭方式支付被告，被告于2020年8月24日将该商品房交付原告。被告因未按期交房，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。原告按合同约定支付了首付购房款233384元，并于2019年11月8日通过银行按揭方式支付了尾款530000元，但被告未按合同约定时间在2019年6月25日前将该商品房交付原告，其行为已构成违约。原告主张按每日万分之一的标准计算违约金，未超过原、被告签订《商品房买卖合同》第十三条约定的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，以及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应支付原告逾期交房违约金，根据原告支付首付款以及尾款的时间，分段计算违约金，即：2019年6月26日起至2019年11月7日期间的违约金，按照原告已支付首付房款233384元进行计算，违约金为3127.35元（233384元×0.0001/天×134天）；2019年11月8日起至2020年8月24日期间的违约金，按照原告已支付房款总额763384元进行计算，违约金为22138.14元（763384元×0.0001/天×290天），上述两项违约金共计为25265.49元（3127.35元+22138.14元）。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告祁叶逾期交房违约金25265.49元；二、驳回原告祁叶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半计收），由被告贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年五月二十六日法官助理汪先金书记员聂会
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执恢23号之二 申请执行人成某某，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人王某，男，汉族，1975年6月18日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 成某某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人成某某于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的33668.34元。在执行中,因被执行人外出务工，无可执行财产，终结本次执行程序。2021年2月23日申请执行人向本院提供了被执行人财产线索后申请恢复执行。在执行中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。现申请执行人成某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执恢23号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶茜涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执85号申请执行人:科左中旗赵宝成农资经销处，住所地科左中旗。被执行人:高志强，男,1984年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3551号民事判决书，受理了科左中旗赵宝成农资经销处申请执行高志强关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗赵宝成农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十六日书记员 李 晓 颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初2150号原告：李世伟，男，汉族，1995年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：胡笑一，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告李世伟与被告胡笑一劳务合同合同纠纷一案中，原告李世伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李世伟撤回起诉。本案受理费110元，由原告李世伟负担。审判员 刘 晓二〇二一年五月二十三日书记员 李航帆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1409号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰，职务：董事长。 被执行人：陶伟，男，1993年12月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4607号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶伟银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月十三日 书记员  蔡玲芳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5856号之三朱晶：朱晶与壹品空间环境设计工程（大连）有限公司、蓝鱼概念设计有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221012190001，你的查询密码是624246。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢152号申请执行人：李泽容，女，1944年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人李泽容与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初3740号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人易宗建在判决生效后十日内偿还申请执行人李泽容借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年10月19日按月利率1.6%计算至2015年12月21日，从2015年12月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。被执行人易宗建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人李泽容于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0117执7471号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年2月2日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封易宗建名下位于合川区某房屋，均涉及抵押与查封，此次查封属于轮候查封。被执行人易宗建在重庆兴多盈商贸有限公司股权（出资额300万元），本院予以冻结，但无该公司的会计凭证等资料，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房屋及股权，但因轮候查封、缺乏相关资料未能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢152号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月十日书记员  侯欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11636号原告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1302、1303，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：张传芳，经理。委托诉讼代理人：李兴发，男，系重庆思亚医药有限公司员工。被告：新疆九州通医药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1199号，统一社会信用代码9165010076114296XT。法定代表人：龚翼华。原告重庆思亚医药有限公司与被告新疆九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆思亚医药有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆思亚医药有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆思亚医药有限公司撤回起诉。案件受理费268.64元，减半收取134.32元，由原告重庆思亚医药有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年五月十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5097号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张佩，系原告女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。负责人：乔红兵。委托代理人：张涛，公司员工。本院在审理张国孝与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张国孝于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国孝提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国孝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国孝负担。审判员 文 莲二〇二一年五月十日书记员 王兰蝶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2488号原告：李某1，住山西省大同市左云县。被告:米某，男，汉族，住大同市。被告:李某2，住大同市左云县。被告:张某，住山西省左云县。被告:孟某，出生年月及住所地不祥。原告李某1与被告米某、李某2、张某、孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，本案在审理中，原告李某1以双方庭下和解为由向本庭提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取4707元，由原告李某1负担。审判员 周 新二0二一年五月十一日书记员 尚燕颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7861号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：马健，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行马健金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马健的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人马健采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4441号   原告：李某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古双由律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，住呼和浩特市   本院在审理原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案后。原告李某于2021年5月20日向本院提出对被告王某的撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告王某的起诉。      审判员 袁 苑      二○二一年五月二十一日   书记员 马小娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7231号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨小英，女，1965年7月13日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨小英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨小英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权145007.00元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以145007.00元为基数，自2018年1月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司凯里分公司。三、被服务方（借款人）：杨小英。四、代垫借款本息：2017年8月15日，代为垫付被告第2期应还款本息5598.48元,2017年9月15日，代为垫付被告第3期应还款本息5598.48元,2017年10月15日，代为垫付被告第4期应还款本息5598.48元,2017年11月15日，代为垫付被告第5期应还款本息5598.48元,2017年12月15日，代为垫付被告第6期应还款本息5598.48元,2018年1月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第7期本息及其余各期剩余本金共计人民币148814.6元，应退服务费31800元，共计145007.00元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：杨小英。八、借款本金：173000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2017年8月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司凯里分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款145007.00元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年8月15日起逾期还款，友众公司于2018年1月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小英于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司145007.00元；二、被告杨小英于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以145007.00元为基数，自2018年1月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1600元（原告已预交），由被告杨小英负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理苏新书记员王晓熙