wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初196号原告：高桂清，女，1976年6月13日出生，汉族，住济源市。原告：崔啸林，男，2014年9月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：高桂清，系崔啸林母亲。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市玉泉办事处亚桥菜市场商务楼12楼。法定代表人：张庆宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：商五合，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：张国成，男，1962年10月24日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市思礼镇郑坪村村民委员会，住所地：济源市思礼镇郑坪村。法定代表人：张卢军，该村委会主任。原告高桂清、崔啸林与被告河南省济源市第一建筑工程有限公司、张国成、河南省济源市思礼镇郑坪村村民委员会建筑工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李晋豫人民陪审员  程亚敏人民陪审员  郑琳琳二〇二一年五月六日书 记 员  陆照楠
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执124号申请执行人文朝均，贵州省凯里市人。被执行人文凤群，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人文朝均与被执行人文凤群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人文凤群发出执行通知书，责令被执行人文凤群履行下列义务：（1）返还申请执行人文朝均借款20000元并按照年利率9.6%计算利息直至还清借款之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人文凤群未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、网络资金、有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门调查，发现无不动产可供执行，又到被执行人住所地调查，亦无财产可供执行；4、本院依法决定对被执行人司法拘留；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告等，文朝均不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年五月十七日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13877号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王流生，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王流生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王流生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9030.8元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息195.55元、逾期利息/罚息1346.3元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年5月3日，被告王流生向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王流生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品今日头条导流，被告通过今日头条APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月3日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度15000元，额度期限为60个月，自合同签订之日起算，月利率2.0000%，每月还款日为3日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2019年5月6日、2020年1月3日、2020年2月4日，分别向被告发放贷款15000元、5000元、3000元；共计发放贷款23000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金13969.2元、利息2180.35元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金9030.8元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金9030.8元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王流生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王流生于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9030.8元及利息（以借款本金9777.17元为基数，从2020年3月3日起计算至2020年7月18日；以借款本金9543.99元为基数，从2020年7月19日起计算至2020年9月5日；以借款本金9030.8元为基数，从2020年9月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王流生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1584号之二申请执行人：胡某某，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈某某在汝州市住房公积金管理中心开有公积金账户，账户内有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在汝州市住房公积金管理中心公积金账户内的存款，限额12万元，期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二一年五月十七日书记员  许世明
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩158号 被拘留人：张志，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行（2021）川0180执恢419号成都航天模塑股份有限公司成都模具分公司与成都风云机电设备有限公司、张志合同纠纷一案中，查明被执行人张志违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初828号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：成都矿易帮信息科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：邓立元。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告成都矿易帮信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初977号   原告：王某，男，1984年10月7日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：张某1，山西元昌律师事务所律师。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。   法定代表人：张某2，该行行长。   原告王某诉被告山西农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案。本院于2021年4月25日立案。原告王某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以已与被告山西农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费150元，由原告王某负担。   审判员 宋晓刚      二〇二一年五月六日   书记员 武冠东
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执676号之一申请执行人：靳四成，男，1965年7月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市西向镇西向一街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向一街。法定代表人：靳二国，该村委会主任。靳四成申请执行沁阳市西向镇西向一街村民委员会为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年5月13日申请执行人靳四成与被执行人沁阳市西向镇西向一街村民委员会达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人靳四成可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年五月十四日书记员 张军磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初399号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区银泰食品商行，住所地郑州市**一马路**附**。经营者：曹亭亭。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告郑州市二七区银泰食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十三日书记员 陈文霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8802号原告：浙江万邦智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：於峰成，总经理。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被告：苏全阵，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：苏祥江，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告浙江万邦智能科技股份有限公司与被告苏全阵、苏祥江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月13日，原告浙江万邦智能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王嵘二〇二一年五月十三日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3932号原告：合合工程机械（广州）有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街长岗村新屋社罗厚古仔（土名）。法定代表人：吴国寿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓俊华，广东金日律师事务所律师。被告：陈玉峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告合合工程机械（广州）有限公司诉被告陈玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告合合工程机械（广州）有限公司的委托诉讼代理人邓俊华到庭参加诉讼。被告陈玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告合合工程机械（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币250000元及利息（利息以250000元为基数自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2、被告向原告支付因本案发生的律师费人民币12000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月，原被告口头约定由原告向被告出租SR250三一旋挖钻机壹台及钻头两个，月租金标准为135000元。2018年8月11日原告将上述旋挖钻机及钻头交付给被告使用。2018年11月21日，原告与被告补充签订《施工机械设备租赁合同》对双方的上述租赁约定进行了书面明确，合同第六条还约定双方当事人在履行本合同过程中发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本合同签订地（广州市增城区永宁街道新新大道）的人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。2019年12月19日，原被告签署《三一250旋挖钻机租赁费用结算表》确认租赁期间共发生租金450000元，被告已于2019年8月16日向原告支付200000元，仍有250000元租金待支付。但被告与原告签署《三一250旋挖钻机租赁费用结算表》后再未向原告付款，至今仍欠原告租金250000元，经多次催收仍不支付。原告与被告的租赁合同关系应受到法律的保护，被告不足额支付租金显属违约行为，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百—十九条规定，向贵院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、施工机械设备租赁合同，证明原告与被告签订施工机械设备租赁合同；合同约定由原告向被告出租SR250三一旋挖钻机壹台及钻头两个，月租金标准为135000元；合同约定双方当事人在履行本合同过程中发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本合同签订地的亿法院提起诉讼；合同约定任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。2、三一250旋挖钻机租赁费用结算表，证明原被告双方确认租赁期间共发生租金总额450000元，被告已于2019年8月16日支付200000元，仍有250000元租金待支付。3、委托代理合同及发票，证明原告为实现对被告的债权而支出12000元律师费。被告陈玉峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年11月21日，原、被告双方签订编号为20181121的《施工机械设备租赁合同》，该合同约定，被告向原告租赁规格型号为SR250三一旋挖转机一台（包机手1人），租金为135000元/月，租赁期限暂为3个月，每月支付下个月机械租金；还约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费的等均有败诉方承担。该合同还就其他事项进行了约定。2019年12月19日，原、被告双方签订《三一250旋挖钻机租赁费用结算表》，被告确认拖欠原告租金250000元。至今，被告未向原告支付款项，仍拖欠原告租金250000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告就涉案纠纷支付了律师费12000元。被告已将涉案租赁物退还原告。本院认为：原、被告双方签订的编号为20181121的《施工机械设备租赁合同》以及《三一250旋挖钻机租赁费用结算表》系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，上述合同依法成立、有效。原告向被告履行交付租赁物的义务后，被告理应按约定向原告履行支付租金义务。现被告拖欠原告租金250000元，且未按约定履行支付租金的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，对于原告要求被告支付租金250000元、利息（以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日即2021年3月26日起计付至付清款日止）及律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合合工程机械（广州）有限公司支付租金250000元及利息（以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年3月26日起计付至付清款日止）；二、被告陈玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合合工程机械（广州）有限公司支付律师费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告陈玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年五月十三日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7867号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。被执行人：程竹松，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行(2020)沪0115民初39724号原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告程竹松保险人代位求偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1290号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。法定代表人：严晓芳。被执行人：贺佳俊，男，1989年1月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人贺佳俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初5289号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封了贺佳俊所有的位于丹阳市××××室的不动产，该不动产上设定有三轮高额抵押，暂无法进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5289号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二Ｏ二一年五月十四日法官助理沈丹书记员史鸿伟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1726号 原告：李洪学，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告李洪学诉被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李洪学于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪学的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪学撤诉。 案件受理费2420元，由原告李洪学负担。 审判员  彭德能 二〇二一年五月十七日 书记员  叶 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监72号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告尹俊生，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告李胜男，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告尹俊生、李胜男、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0105民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6433号原告：杨素勤，女，1953年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。被告：石云，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：马素勤，女，住河南省驻马店市驿城区。杨素勤与石云、马素勤民间借贷纠纷一案，原告杨素勤于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告石云名下50000元银行存款或查封其同等价值财产。并已提供其本人名下银行存款20000元（开户行：中原银行股份有限公司驻马店东风支行，开户账号：41×××05）为其担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告石云名下50000元银行存款或查封其同等价值财产；二、冻结原告杨素勤提供担保的其本人名下银行存款20000元（开户行：中原银行股份有限公司驻马店东风支行，开户账号：41×××05）。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年五月十二日书记员 张东超
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初17号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区金鹤家园便利店，经营场所鹤壁市淇滨区太行路259号。经营者：焦静静。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408。法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，该公司业务经理，住安阳市文峰区。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区金鹤家园便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员 闫 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4333号原告：张艳，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：卞友发，男，1953年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张艳诉被告陈蓉、卞友发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张艳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年五月八日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初277号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：苏金莲，女，1965年12月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏金莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼，被告苏金莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还逾期本金92386.28元，利息22317.59元，违约金20508.37元，手续费3031.19元(利息、违约金暂计算至2021年4月14日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际支付日止)；2、判令被告赔偿原告律师费损失9174元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，被告向原告申请开通了信用卡，卡号为：40×××51，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；申请人应按照银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。如申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。如申请人未能按时还款，银行可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由申请人承担相关的一切费用。然，被告未严格履行上述合同，截止2020年8月14日，被告已有6期逾期，被告共结欠本金及利息等合计人民币125487.14元，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告认为，被告违反了双方签订的合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的情况下依法判准原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告苏金莲未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、交易记录、律师函及邮寄凭证、欠款明细、对账单、《委托代理合同》等证据。经庭审举证、认证，本院对原告提供证据的真实性予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告苏金莲向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银白金信用卡申请表》所附的《中银白金信用卡申请表领用合约》规定：原告为乙方，被告苏金莲为甲方；关于利息和收费，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。关于对账单及还款，双方约定甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《中银白金信用卡收费表》载明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息日息万分之五，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%；6期3.60%；9期5.40%；12期7.20%；18期11.70%；24期及以上15%。原告经审核后，向被告发放了卡号为40×××51的信用卡。该卡的账单日为每月14日，到期还款日为20日。被告于2011年10月1日开始消费，2020年2月14日出现逾期，原告于2020年4月14日宣布全部债权加速到期。庭审中，原告确认起诉后原告不再计收手续费及违约金，只计收逾期利息。逾期利息以114703.87元（本金92386.28元加利息22317.59元）为基数，按照每日万分之五标准计算至实际支付之日止。另查明，为本案诉讼，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费9174元。本院认为，原告与被告苏金莲签订的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告苏金莲使用，苏金莲使用信用卡进行刷卡消费等，但未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。截至2021年4月14日，本金92386.28元，利息22317.59元，违约金20508.37元，手续费3031.19元，之后利息以114703.87元为基数，按照每日万分之五标准计算至实际支付之日止。关于律师费，双方合约已有约定，应由被告负担。同时，被告苏金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金莲应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金92386.28元，利息22317.59元，违约金20508.37元，手续费3031.19元（暂计算至2021年4月14日，此后利息以114703.87元为基数，按照每日万分之五标准计算至实际给付之日止）；二、被告苏金莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费9174元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州XXX支行，账号：62×××61。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，保全费1220元，公告费600元，合计3317元，由被告苏金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州XXX支行；账号10×××76。审 判 长 王耀华二〇二一年五月十一日法官助理 刘晓惠书 记 员 孙子涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特165号申请人：俞某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨某某，女，1937年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：俞祺圣(系杨某某之子)，男，1962年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。申请人俞某某申请宣告杨某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人俞某某称，被申请人杨某某与申请人俞某某系母子关系。被申请人杨某某患有老年痴呆，无民事行为能力，故请求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人俞某某为杨某某的监护人。代理人俞祺圣称，其系被申请人杨某某之子。被申请人杨某某患有老年痴呆，无民事行为能力，同意宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人，同意指定俞某某为杨某某的监护人。经审理查明，被申请人杨某某与俞如山系夫妻关系，二人育有三名子女，即俞某某、俞祺圣、俞艳雯。俞如山于2020年8月7日报死亡，杨某某的父亲杨全发于1975年8月4日报死亡，母亲唐妹珍(曾用名唐大妹)于1994年12月14日报死亡。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对杨某某的民事行为能力进行司法鉴定。2021年4月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为杨某某患有非特异性痴呆，目前为无民事行为能力本院认为，经司法鉴定，被申请人杨某某为无民事行为能力，故申请人俞某某申请宣告杨某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人俞某某系被申请人杨某某的儿子，现愿意作被申请人杨某某的监护人，且被申请人杨某某的代理人亦表示同意，故申请人俞某某要求指定其为杨某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。申请人俞某某在担任杨某某监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人杨某某为无民事行为能力人；二、指定申请人俞某某为被申请人杨某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 钰二〇二一年五月六日法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7584号原告：翟志军，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海德理律师事务所律师。被告：上海吉利优行网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑则阚，执行董事。委托诉讼代理人：葛幸，女。委托诉讼代理人：刘纯，女。原告翟志军与被告上海吉利优行网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序审。现原告翟志军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告翟志军申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟志军撤回起诉。审 判 员 王芩菲二〇二一年五月十日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执917号申请执行人：江苏点汇众力企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路657号1幢612。法定代表人：沈海洋。被执行人：诺远科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼5层502室内503号。法定代表人：李延武。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0213号裁决已经发生法律效力，申请执行人江苏点汇众力企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行后依法向被执行人诺远科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0213号裁决确定的被执行人诺远科技发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人诺远科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人诺远科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人诺远科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十日书记员 梁越婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执672号之二被执行人：宫明军，男，满族，1985年02月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫明军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币18302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13621号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：黄顺武，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告黄顺武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年五月七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1747号原告：杨文斌，男，1983年11月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告杨文斌与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：杨文斌（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨文斌向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为69.09平方米，单价为每平方米4381.67元,房屋总价款302598元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨文斌；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨文斌支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1307号原告：岑穗甬，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：胡明警，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告岑穗甬诉被告胡明警民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告岑穗甬及其委托诉讼代理人刘玉针到庭参加了诉讼，被告胡明警经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：岑穗甬；借款人：胡明警。二、借款金额：100000元。三、借款交付时间及金额：原告于2019年9月27日通过现金交付被告胡明警45019元，同日通过微信转账被告胡明警54981元。总计交付被告100000元。四、借款期限：无约定。五、借款利息：年利率36%。六、被告还款情况：被告于2019年11月11日支付原告3000元，2020年1月7日支付原告1000元，2020年1月12日支付原告1000元，2020年1月28日支付原告1000元，2020年3月21日支付原告1000元，总计还款7000元。原告认为该款是偿还利息。七、查明的其他情况：被告向原告出具的《欠条》约定如被告逾期还款，被告需承担原告为实现债权而支出的律师费。原告已支付律师费8000元。八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还借款100000元；2、依法判令被告向原告支付利息（利息以100000元为基数，自2019年9月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费8000元；4、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告胡明警清偿借款本金100000元，提供了《欠条》及微信转账记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方约定借款需支付利息，按照先偿还利息后偿还本金的原则，被告已偿还的7000元应全部为支付利息。由于双方约定利息为年利率36%，该约定过高，超出法律规定，现原告主张被告支付利息（以100000元为基数，按年利率24%自2019年9月27日起计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止），符合法律规定，但计算总利息时应扣减被告已支付的7000元。关于律师费，被告向原告出具的《欠条》约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师费。因原告已支付律师费8000元，故对于原告请求被告支付律师费8000元，本院予以支持。综上，被告应支付原告借款本金100000元、利息（以100000元为基数，按年利率24%自2019年9月27日起计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止，计算总利息时应扣减被告已支付的7000元）及律师费8000元。被告胡明警未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡明警向原告岑穗甬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%自2019年9月27日起计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止，计算总利息时应扣减被告已支付的7000元）。二、被告胡明警向原告岑穗甬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费8000元。三、驳回原告岑穗甬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告胡明警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年五月七日书记员 王思华温馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4064号原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄锦峰，总经理。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：程相来，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州逸仙电子商务有限公司与被告程相来、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告广州逸仙电子商务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州逸仙电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年五月十日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3834号原告：濮诚磊，男，1968年6月21出生，回族，住上海市静安区南京西路XXX号XXX室。被告：王百卉，女，1990年2月18出生，汉族，户籍地吉林省敦化市胜利街民和社区十七组，现住吉林省舒兰市财富小区7号楼。原告濮诚磊与被告王百卉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告濮诚磊到庭参加诉讼，被告王百卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序适用一个月。本案现已审理终结。原告濮诚磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付逾期利息，以本金50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年1月1日起算至实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月相识，系普通朋友关系。2019年8月至2019年12月，被告因生活所需多次向原告借款合计54,600元，具体组成为：2019年8月2日、同月15日，原告通过微信转账分别转账给被告10,000元、15,000元，2019年10月19日原告通过支付宝转账给被告3,000元，2019年11月9日原告通过微信转账给被告1,600元，2019年11月10日、同月17日、同月25日、2019年12月9日，原告通过支付宝转账给被告17,000元、3,000元、3,000元、2,000元。2019年12月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50,000元，承诺于2020年12月31日前归还。后被告未按约还款，遂成讼。被告王百卉辩称，2019年7月至12月,原、被告系恋爱关系。原告陈述的转账情况属实，但上述钱款性质并非借款，原告还曾转账给被告金额为520元、521元、920元、1314元等具有特殊意义的钱款，故原、被告之间的转账系恋爱期间原告赠与给被告的钱款。2019年12月28日借条系被告在受原告胁迫的情形下所书，并非被告的真实意思表示，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月2日、同月15日，原告通过微信转账分别转账给被告10,000元、15,000元，2019年10月19日原告通过支付宝转账给被告3,000元，2019年11月9日原告通过微信转账给被告1,600元，2019年11月10日、同月17日、同月25日、2019年12月9日，原告通过支付宝转账给被告17,000元、3,000元、3,000元、2,000元。2019年12月28日，被告出具《借条》一份，载明：“今借濮诚磊人民币50,000元(伍万元整)，承诺2020年12月31日前归还”。因被告未按约还款，遂成讼。审理中，原告明确超出本案借款金额50,000元外的其余转账给被告的钱款，不再向被告主张任何权利。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《借条》、支付宝转账明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就系争钱款性质存在争议，原告主张钱款系借款，提交了被告出具的《借条》为证，根据双方确认的转账金额，扣除数字具有特殊含义的转账部分后，原告转账给被告的金额亦已超出50,000元，被告辩称系争钱款的性质系恋爱期间的赠与，与被告本人所书的借条相矛盾，故本院确认系争钱款的性质系借款。被告辩称《借条》系受胁迫所书，未提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王百卉应于本判决生效之日起十日内归还原告濮诚磊借款本金50,000元；二、被告王百卉应于本判决生效之日起十日内支付原告濮诚磊逾期利息，以本金50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年1月1日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王百卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二一年五月六日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3771号申请人：上海崇宝工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈惠忠，经理。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，上海政明律师事务所律师。被申请人：上海振雅建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：段小苹。原告上海崇宝工贸有限公司与被告上海振雅建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海崇宝工贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海振雅建设发展有限公司名下银行存款1,515,001.60元或者查封、扣押相当于1,515,001.60元的财产。申请人上海崇宝工贸有限公司以大家财产保险有限责任公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人上海崇宝工贸有限公司为防止被申请人上海振雅建设发展有限公司转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海振雅建设发展有限公司名下银行存款1,515,001.60元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海崇宝工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产二〇二一年五月十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2673号原告：赵昆伦，男，汉族，1985年4月24日出生，住浙江省温岭市。被告：赵祚营，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省太康县。原告赵昆伦诉被告赵祚营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆伦到庭参加诉讼，被告赵祚营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昆伦向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告欠款人民币30万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告和原告是邻里关系，因手头不便向原告借款人民币300000元，并约定借款时间不超过半年，被告失信未按时还款。在2020年2月15号补写欠条，承诺2020年12月前如期返还，后经多次讨要，被告再次失信未还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵祚营未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日，被告赵祚营向原告赵昆伦借款30万元，原告通过银行转账的方式向被告一次性转款30万元。被告于2020年2月15日向原告补写借条，借条载明：“兹因赵祚营近来手头不便，而向赵昆伦借现金，共得款项人民币叁拾万元整（三十万元整，2018年11月28日由赵昆伦农商银行一次性转账到赵祚营农业银行账户），预计在2020年12月份前如期归还，以上口说无凭，特立此借条为证，借款人：赵祚营。”该借款被告赵祚营至今未还。以上事实有当事人举证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵祚营向原告赵昆伦借款300000元事实清楚，并有借条和银行转账为证，原告赵昆伦请求被告赵祚营偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵祚营于本判决生效之日起十日内偿还原告赵昆伦借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵祚营负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年五月十二日书记员  张坤鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6838号原告：汤宇豪，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄德辉，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告汤宇豪诉被告黄德辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告汤宇豪到庭参加诉讼，被告黄德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告汤宇豪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款45000元及逾期利息（以45000元为本金，按日利率0.067%从2020年1月24日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告租赁原告的勾机工作，原告按质按量完成被告要求的工作，被告未结算工程款，其后，双方同意把工程款转化为欠款，还款期限届满，被告仍未支付上述欠款，遂诉至法院。被告黄德辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年4月左右，原告为被告做工程，累计发生工程款分别为45000元和38562元。被告于2020年1月21日出具两张《欠条》，第一张《欠条》记载：“本人黄德辉由于工程款勾机费用的事情，于2020年1月21日欠债权人汤宇豪45000元，经双方协商，欠款人必须于2020年1月24日前全部还清。若逾期未还清，则欠款人向债权人支付欠款总额的0.067%的日利息……”。第二张《欠条》记载：“本人黄德辉由于工程款勾机费用的事情，于2020年1月21日欠债权人汤宇豪38562元，经双方协商，欠款人必须于2020年4月28日前全部还清。若逾期未还清，则欠款人向债权人支付欠款总额的0.067%的日利息……”。上述两张《欠条》落款“欠款人”处有“黄德辉”字样的签名和按捺，“见证人”处有“黄某”字样的签名和按捺，并有双方现场签名的照片佐证。2020年1月21日，见证人黄某出具《证明》记载：“本人黄某证明由于债权人汤宇豪在花莞高速永和段和新塘翡翠绿洲租赁挖掘机给欠款人黄德辉使用，欠款人黄德辉欠债权人汤宇豪两笔工程款勾机费用分别为人民币38562元和45000元”。庭审中，原告陈述2020年1月21日，双方协商将工程款转为欠款，同意被告分两期支付，故让被告出具上述两张《欠条》，被告至今未还款，本案诉请的是第一张《欠条》记载的金额45000元。另，原告明确被告逾期付款造成原告的损失为资金占用的利息损失。本院认为：原告与被告虽未签订书面的合同，但是双方的交易行为已实际发生，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的建设工程施工合同关系依法成立、有效。原告请求被告黄德辉支付工程款45000元，有《欠条》、照片以及当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，双方约定逾期利息按日利率0.067%计算，综合因被告逾期付款行为给原告造成的损失，本院认为原告主张的利息过高，有失公平，本院予以调整，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从逾期之日即2020年1月25日计算利息计至付清之日。被告黄德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄德辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤宇豪货款45000元；二、被告黄德辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤宇豪支付利息（以45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月25日起计付至付清款日止）；三、驳回原告汤宇豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已经预缴），由被告黄德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年五月六日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监52号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告李继先，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省濮阳县。原审被告柴进奎，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告李继先、柴进奎、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0105民初3909号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执845号申请执行人：夏阳光，男，1989年03月10出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：赵玲玲，女，1971年04月18出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行夏阳光与赵玲玲借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2021）豫1723民初870号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵玲玲名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵玲玲名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵玲玲名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十三日书记员  张梦圆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘复兴，男，1981年12月9日出生，瑶族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕松鑫，男，1989年1月12日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人刘复兴因与被申请人滕松鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘复兴于2021年5月12日，以本院（2020）湘12民终1804号民事判决已经执行和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘复兴撤回再审申请的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘复兴撤回再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年五月十九日法官助理陈红星书记员向文君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更412号罪犯许献委，男，1979年9月15日出生，汉族，文盲，原住河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年12月5日作出（2013）华区刑初字第348号刑事判决，认定被告人许献委犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月24日起至2028年10月23日止。于2014年1月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年12月11日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯许献委减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯许献委自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许献委自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许献委在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯许献委准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月24日起至2028年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执425号 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：杨春，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行北海市销售合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初488号民事判决，于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房款、装修款、办理房产证款和办土地证费共计414000元及违约金82800元、公共维修基金8419元、代偿银行贷款本息36368元及违约金、律师代理费2500元、迟延债务履行金，并负担案件受理费9751元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5036号申请执行人深圳展亚商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人张艳荣,执行董事。委托代理人王守建，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托代理人党从学，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被执行人俞建忠,男,1966年07月05日生,汉族,住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2020)沪0115民初11416号原告深圳展亚商业保理有限公司与被告俞建忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人俞建忠现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人深圳展亚商业保理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢159号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1970年10月2日出生，住河北省邯郸市经济开发区。 被执行人：曾**，男，汉族，1972年3月9日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：崔**，男，汉族，1970年3月14日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人曾**、崔**民间借贷纠纷一案中，本院以(2021)冀0402执恢159号执行裁定书冻结了被执行人崔**名下银行账户。现因申请执行人王**与被执行人崔**双方自愿达成执行和解协议，被执行人崔**已按执行和解协议履行完毕相应的义务，申请执行人王**同意解除对被执行人崔**名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下： 解除对崔**（13×××10）名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二一年五月十七日 书记员  王坤鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8791号原告：陆忠芳，女，1957年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆某某。被告：陈福生，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：陈福明，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告陆忠芳诉被告陈福生，第三人陈福明排除妨害纠纷一案中，原告陆忠芳于2021年5月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，且原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆忠芳撤回起诉处理。审判员 晏 莹二〇二一年五月八日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初829号原告：苏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告苏某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告苏某于2021年5月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告苏某申请撤回对被告王某的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 樊少先人民陪审员 李海兵二〇二一年五月十日法官助理 蒋 春书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1763号原告：余光红，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被告：沈衍，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告余光红与被告沈衍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告余光红委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告沈衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光红向本院提出诉讼请求：1、判令沈衍支付劳动报酬9000元；2、判令沈衍承担诉讼费。事实与理由：余光红为沈衍提供水电安装，2020年5月2日双方对账，沈衍出具欠条确认尚余工资14000元未予支付，并承诺分期付款，现付款期限已至，但沈衍至今未付剩余款项9000元，故提起诉讼，请求判如所请。被告沈衍未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：2020年5月2日，沈衍向余光红出具《欠条》，确认结欠余光红水电安装工资14000元，并承诺在2020年5月10日前先支付5000元，尾款分二期付清，10月1日之前全部结清。庭审过程中，余光红自认于双方对账后，累计收到沈衍支付的工资5000元。本院认为，案涉《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。现双方约定付款期限已届满，沈衍理应按约支付剩余欠款9000元，故本院对余光红的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈衍应于本判决生效后10日内给付余光红款项9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由沈衍负担（余光红同意其预交的受理费由沈衍直接向其支付，本院不再退回。沈衍应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付余光红）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月七日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初303号原告：李喜林，男，1966年6月26日出生，汉族，住义马市。委托代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市市场发展中心，住所地：义马市银杏路水利大厦4楼，统一社会信用代码：1241128159080776X3。法定代表人：茹学伟。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李喜林诉被告义马市市场发展中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告李喜林及其委托诉讼代理人王谨铭，被告义马市市场发展中心委托诉讼代理人李朋涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拆迁补偿款303600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在义马市香山市场院内有一栋两层小楼，经被告工作人员测量为97.86平方米，2014年7月，被告对原告居住的市场内的房屋进行拆迁，口头承诺拆迁后给原告补偿两套房屋。但至今未履行承诺，按照当时市场行情及补偿标准，被告应当赔偿原告303600元拆迁安置费及安置过渡费用。故诉至法院。被告义马市市场发展中心辩称：1、本案应属于侵权纠纷，原告在没有任何正规手续情况下，占用市场发展中心场地，长期没有交纳租金。2、原告在诉状中的陈述与实际情况不符，被告作为事业单位并未对原告进行过任何承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1、收据两张，其上有被告财务印章，客观真实，本院予以采信。证据2、测量图，被告认可测量人员身份，能够证明真实性，本院予以采信。证据3、三门峡仲裁委员会【2018】23号仲裁调解书，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告义马市市场发展中心在义马香山市场内建设房屋用作门面房。后原告李喜林于2006年4月11日，2007年6月20日分两次向被告义马市市场发展中心缴纳盖房占地费共6000元。交款后，原告自行建设房屋一栋。被告对原告屋进行拆迁，未予以补偿。本院认为：原告诉请被告义马市市场发展中心支付拆迁补偿安置款，其诉讼请求基于被告对原告房屋拆迁的行为提出，被告认为本案属于侵权纠纷，原告不予认可，仍坚持双方形成拆迁补偿安置合同关系，故本案应为民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷。原告诉称，被告口头承诺给予其补偿，但未提交相关证据予以证明，双方并未就房屋拆迁补偿达成书面房屋拆迁补偿合同。原告李喜林缴纳一定盖房占地费用，但土地使用权的取得应通过相关法律手续，原告不能以缴纳6000元“盖房占地费”为由，即认为其已取得土地使用权，故被告认为双方构成租赁关系的理由，本院予以采信。原告使用该土地，但双方并未约定使用期限、土地面积、费用承担等事项，原告在该土地上建设房屋，并未经过被告认可，也未经规划许可办理相关手续。从原告提供的（2018）23号仲裁调解书及双方陈述，被告对香山市场内其统一建设的房屋，可见两者房屋情况并不一致。而被告以案涉房屋为原告自行建设为由，认为原告不符合房屋拆迁补偿条件，双方对于原告应否于拆迁补偿不能达成一致意见。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”，原告起诉的依据不足。综上，在双方未订立房屋拆迁补偿协议情况下，原告即要求被告支付拆迁补偿款，没有事实依据，也不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告李喜林的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李喜林诉讼请求。案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告李喜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年五月十七日法官助理张乐书记员何医博
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初833号原告：唐程亮，男，1983年10月6日出生，汉族，永州市人，住永州市零陵区。被告：彭商平，男，1963年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在审理原告唐程亮诉被告彭商平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐程亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1212元，减半收取606元,由原告唐程亮负担。审 判 员  曾 平二〇二一年五月十日代理书记员  赵颖熙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执153号申请执行人：云南城投昕益医药有限公司,住所地：云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A721地块廊桥阳光商业中心7幢3层302室。统一社会信用代码：91530100MA6K8LBB7X。法定代表人：李浩源。被执行人：云南新康社区诊所连锁管理有限公司西山梁源诊所，住所地：云南昆明市西山区梁源小区二组团10幢1-2号商铺。统一社会信用代码91530112MA6N6N0L6Q。法定代表人：杨萨。被执行人：杨萨，男，1969年1月31日生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人云南城投昕益医药有限公司与被执行人云南新康社区诊所连锁管理有限公司西山梁源诊所、杨萨买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民特65号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人云南新康社区诊所连锁管理有限公司西山梁源诊所、杨萨至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人云南城投昕益医药有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月十四日法官助理樊则志书记员李敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保102号申请人：嘉兴海睿五金制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：朱达真，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红鹤，浙江米文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。被申请人：上海睿起国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号商都大楼二层202部位。申请人嘉兴海睿五金制品有限公司于2021年5月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海睿起国际贸易有限公司的银行存款人民币784,103.03元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人嘉兴海睿五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海睿起国际贸易有限公司的银行存款人民币784,103.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年五月十九日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初421号原告：曹兵，男，1992年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李新华，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李潇，男，1987年1月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：云南迎泰建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星象路东段。法定代表人：唐定芬,总经理。委托诉讼代理人：金瑶（系公司员工），男，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：邓时东（系公司员工），男，住云南省玉溪市江川区。被告：云南汇龙科技集团有限公司，住所地为云南省玉溪市高新区九龙片区三纬路中段。法定代表人：杨成云，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。被告：云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司，住所地为云南省玉溪市红塔区珊瑚路119号。法定代表人：李万学，总经理。委托诉讼代理人：李俊（系公司办公室管理人员），男，住云南省玉溪市红塔区。原告曹兵与被告李新华、李潇、云南迎泰建筑工程有限公司、云南汇龙科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月13日，云南汇龙科技集团有限公司申请追加云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，本院审查后，追加云南玉溪市呈升建筑装饰工程有限责任公司作为被告参加诉讼。2021年5月8日，原告曹兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹兵撤诉处理。案件受理费25元，由原告曹兵负担。审判员 罗 江二〇二一年五月十日书记员 李明丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4278号原告：何翠瑜，女，1989年10月4日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州蔚康体育发展有限公司，住所地：广州市增城区增江街纬四路1号。法定代表人：温东海。原告何翠瑜与被告广州蔚康体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告何翠瑜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何翠瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何翠瑜撤诉。案件受理费25元，由原告何翠瑜负担。审判员  杨仕杰二〇二一年五月十八日书记员  叶 雨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2642号 原告：高圣网，男，1958年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告：申祝平，男，1978年4月26日出生，汉族，住姜堰市。 委托诉讼代理人：高圣网，男，1958年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：毛东圣，男，1972年1月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告高圣网、申祝平与被告毛东圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高圣网到庭参加诉讼、原告申祝平委托高圣网到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高圣网、申祝平向本院提出诉讼请求：1.判令毛东圣偿还借款5400元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月6日，毛东圣向高圣网借款7000元，并向两原告出具借条一份。后毛东圣分两次共计偿还1600元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。 毛东圣未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，毛东圣出具借条一份，载明“今借高圣网、申祝平本金柒仟元”。借款发生后，毛东圣分两次共计偿还1600元。 上述事实，有高圣网、申祝平提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中毛东圣拖欠高圣网、申祝平债务，有借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，毛东圣依法应予以清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告毛东圣于本判决生效之日起十日内偿还原告高圣网、申祝平人民币5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毛东圣负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 玮 二〇二一年五月十日 书记员 周洁璟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终818号上诉人（原审原告）:徐建华，男，1968年8月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金辉，男，1977年1月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人徐建华因与被上诉人赵金辉土地租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。徐建华上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1134号民事判决第一、二、三项，发回重审或依法改判，判决被上诉人返还租金30000元及承担各项损失共计52110元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同是份效力待定的合同，若有权处分的主体对该份合同不进行追认，该份合同应当被撤销或无效，法院应对该事实进行查明。合同无效或被撤销的法律后果应当适用合同法第五十八条规定。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。赵金辉辩称，上诉人在签订土地租赁协议时，对涉案土地的情况是清楚的，现以此为由要求我方承担相应损失，没有事实和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。徐建华向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《土地租用协议》无效；2、赵金辉立即返还收受的土地承包金30000元，赔偿大棚费用30000元和其他损失共计52110元；3、本案诉讼费由赵金辉承担。一审法院认定事实：丹徒区荣炳与汤萌茹签订土地出租合同一份，约定土地面积为48亩，出租时间自2016年11月1日起至2028年10月30日。2017年1月18日，徐建华作为乙方与甲方即赵金辉签订就上述土地签订租赁协议一份，约定自2018年1月18日起至2023年1月18日由甲方将曲阳50亩土地给乙方租用，价格为每年共计30000元。当日，徐建华将30000元交给赵金辉。徐建华签订合同后，进行了养鹅的前期准备工作：搭建铁丝网、购买大棚并搭建等，投入计22110元。2018年6月左右，因环境整治，徐建华被相关部门告知不能养鹅。此后徐建华搭建的大棚一直未使用。庭审中经释明，徐建华要求在合同不能确认无效的情况下，解除合同，并赔偿上述损失。赵金辉称同意解除合同，其损失为截止现在的租金费用。除已交给潘爱明的30000元外，其余租金费用赵金辉没有实际交纳。本案中，当事人争议的焦点为合同是否有效，合同无效或解除后双方损失的承担。一审法院认为，关于合同效力，本案所涉土地经营权人汤萌茹根据合同取得经营权，赵金辉虽未有证据证明其有权对该土地经营流转，但双方签订土地租赁合同从事养殖业，未改变土地的农业用途，不违反法律规定，合同应属有效。关于损失的承担，合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方并未在合同中约定土地租赁的用途，也未约定解除合同的条件，由于相关部门因环境整治通知徐建华不得养鹅，因无法实现合同目的，徐建华可及时解除合同，并应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。结合本案实际情况，2018年7月起徐建华因环境整治不能养鹅，徐建华及赵金辉对此均无过错，故自2018年7月起的租金损失15000元，酌定由徐建华承担60%。徐建华对租赁土地开挖水塘、立石柱及铁丝网形成添附的前期损失22110元，根据5年的租赁期限，折合每年为4422元，故自2018年7月起的损失共计19899元，由徐建华、赵金辉各承担50%。徐建华的新建大棚没有形成附合，可以拆除继续使用，且在合同上没有约定，应自行拆除。赵金辉主张的2019年和2020年的土地占用租金损失，因未实际发生，不予处理。一审法院判决：一、解除徐建华与赵金辉于2018年1月18日签订的土地租用协议。二、赵金辉于判决生效后十日内给付徐建华租金损失6000元，前期投入损失9949.5元，合计15949.5元。三、徐建华于判决生效后十日内自行拆除位于租赁土地中的大棚。四、驳回徐建华的其他诉讼请求。双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然赵金辉与徐建华于2017年1月18日签订的租赁协议中的50亩土地承包经营权系汤萌茹依据其与丹徒区荣炳签订的农村土地承包经营权转包合同取得，赵金辉无权处分。但由于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会于2020年5月30日出具的情况说明对涉案土地由徐建华租赁使用不持异议，且徐建华在合同签订后也实际租赁使用了涉案土地，并交纳了一年租金30000元，故一审法院认为赵金辉与徐建华签订的租赁协议因未改变土地的农业用途，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，徐建华的一审诉讼请求虽是要求确认涉案土地租用协议无效，赔偿损失；但其实质是要求解除合同，赔偿损失；因环境整治涉案土地自2018年7月起不能饲养家禽，致使徐建华租用涉案土地的目的不能实现，故其要求不再继续租赁应当得到支持。由于2018年7月之前的土地系徐建华租赁使用，其应当给付租金15000元，故徐建华要求赵金辉返还其交纳的租金30000元不能得到支持。关于徐建华对租赁土地开挖水塘、立石柱及铁丝网形成添附的前期损失22110元，一审法院根据5年的租赁期限，折合每年为4422元，认定自2018年7月起的损失共计19899元，由徐建华、赵金辉各承担50%符合法律规定。对徐建华的新建大棚，一审法院认为没有形成附合，可以拆除继续使用，应自行拆除，符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1871元，由上诉人徐建华负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年五月十一日书记员 周旻晶
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执118号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区 负责人：金喜年，职务：行长。 委托代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李金兰，女，汉族，1988年8月16日出生，身份证号码：450821198808163124，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称“申请执行人”）与被执行人李金兰（以下简称“被执行人”）金融借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第15417号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人偿还申请执行人本金95952.98元及利息、复利；（二）被执行人补偿申请执行人律师费2000.00元；（三）本案仲裁费4604.00元，由被执行人承担（申请执行人已预缴该费用被执行人应迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤18执118号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年五月十七日 书记员张奕