wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2653号原告：杨会，女，汉族，1974年9月30日生，住昆明市盘龙区。被告：杨浩，男，汉族，1982年10月8日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告杨会诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨会、被告杨浩的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金513700元，并以513700元为基数按月利率2%计算支付自2014年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转，自2014年起至2019年4月27日止，先后向原告借款本金788700元，后归还借款275000元，还剩513700元未归还，双方约定月利息为2%，被告承诺于2020年8月30日前分两次清偿该债务，以上事实有被告出具的《个人借款还款协议书》予以确认。被告杨浩答辩称：第一、被告并没有实际收到原告所主张的788700元本金，仅收到本金271000元。第二、原告从2014年1月1日起计算利息没有事实和法律依据，被告实际收到借款的时间应该是在2015年和2016年期间。第三、原告按照月利率2%计算利息没有事实和法律依据，最高人民法院相关司法解释已经对民间借贷的利率进行了调整，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准最高不超过四倍计算利息。原告现在主张按月利率2%计算是不符合法律规定的。第四、被告在借款之后已经向原告归还了275000元的本息，被告已经归还全部款项，故请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院确认如下事实：原、被告于2020年7月31日签订《个人借款还款协议书》，约定双方确认自2014年至2020年7月之间的借款，原告的债权总金额为90万元（本金513700元、利息386300元，合计90万元）；被告于2020年8月30日以前分两次全部还清原告的借款本金及利息共计90万元；如被告未能于该还款计划最后归还日期前清偿全部借款的，原告以剩余金额为基数按年利率24%计算，如分文未归还以总金额90万元为基数按年利率24%计算，起始日从2020年9月1日开始。同日双方还签订对账单，载明原告自2014年12月至2019年4月27日借给被告款项明细共9项，合计788700元；被告自2015年至2019年2月3日归还原告款项明细共6项，合计275000元；经双方协商确认，以上15条双方无异议，认可尚欠本金513700元。另，2019年4月27日，云南元宏生物科技开发有限公司作为借款人向原告出具《借条》，载明今借到杨会现金5万元整，经办人张兰梅。被告系该公司的法定代表人。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的《个人借款还款协议书》、对账明细表、转账记录、《借条》予以佐证，可以确认。本院认为，原告主张借款本金513700元系双方自2014年至2019年期间发生多笔借款及还款，经双方于2020年7月31日对账所得本金金额，被告对“对账明细表”所载第8项“2019年2月去青岛办事机票、费用2万”不认可，认为原告仅转账1万元给被告；对第9项“2019年4月27日借出现金5万张兰梅收”不认可，认为该款系张兰梅所借；对其余借款均认可。本院对被告认可的借款予以确认，针对被告不认可的部分，本院认为，第8项“2019年2月去青岛办事机票、费用2万”，原告主张包含了其支付的吃住费用1万元，被告签字确认，本院予以确认；关于第9项“2019年4月27日借出现金5万张兰梅收”，从原告提交的《借条》来看，借款人系云南元宏生物科技开发有限公司，张兰梅为经办人，被告系该公司法定代表人。原、被告在双方对账时将该借款列进被告欠原告的借款明细中，将该借款金额计算进被告欠原告借款总金额中，被告亦签字确认，应视为被告自愿承担该笔借款的偿还责任。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，长期经营公司、从事商业活动，应当知道在“对账明细表”和《借款还款协议书》上签字确认的法律后果，应当承担相应的法律后果。故本院对被告向原告借款788700元的事实予以确认，扣除双方确认的被告已还本金275000元，被告尚欠原告借款本金513700元，故对原告要求被告返还借款本金513700元的诉请予以支持。关于利息，原告主张以借款本金513700元为基数，按年利率24%计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告签订的《个人借款还款协议书》约定了借期内利息算至2020年7月31为386300元，逾期利息自2020年8月31日起按照年利率24%计算。双方约定的借期内利息386300元，并未超过按年利率24%对各笔借款自出借之日至还款之日分段计算的金额，本院对该利息386300元的诉请予以支持，原告主张以513700元为基数按照年利率24%计算利息超出了规定，本院不予支持；逾期利息按照上述规定，本院按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起十五日内返还原告杨会借款本金513700元，并支付该借款本金自2020年8月31日至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告杨浩于本判决生效之日起十五日内向原告杨会支付利息386300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13314元减半收取6657元，由原告杨会负担132元，由被告杨浩负担6525元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二一年五月二十七日书记员  李瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88848号原告：上海安翰医疗技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路****。法定代表人：吉朋松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁睿，男。被告：中信健康(深圳)投资管理有限公司深圳中信致远门诊部，住所地，住所地深圳市南山区蛇口中心路**致远大厦****iv>负责人：郑南光。被告：中信健康(深圳)投资管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市>法定代表人：郑南光。原告上海安翰医疗技术有限公司与被告中信健康(深圳)投资管理有限公司深圳中信致远门诊部、中信健康(深圳)投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告上海安翰医疗技术有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海安翰医疗技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安翰医疗技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海安翰医疗技术有限公司负担。审 判 长  马 弘人民陪审员  陶月娣人民陪审员  施 凡二〇二一年五月十一日书 记 员  王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初2315号 原告：谷守印，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：梁伟娟（系谷守印儿媳妇，特别授权），女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：宋西壮，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告谷守印与被告宋西壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷守印的委托诉讼代理人梁伟娟到庭参加了诉讼，被告宋西壮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告谷守印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1000.00元，并按约定支付违约金至偿清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在原告跑出租车时认识，后被告以给老婆看病为由向原告借现金1000.00元，当时约定一个月偿还，如不能按时还款，需向原告每天支付借款的10%作为违约金。以上事实由被告向原告出具的借款字据予以证实。借款逾期后，原告向被告多次催要。被告以种种理由一拖再拖，无奈原告为保护其合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告宋西壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年，原告从事出租车客运运输行业，被告经常乘坐原告的出租车，双方相识。2018年7月份，被告称因给老婆看病急需用钱向原告借现金1000元。2018年7月11日，被告再次乘坐原告的出租车时，给原告补签了借款合同，约定借款使用期限为30天，自2018年7月11日至2018年8月11日，如借款人到期无力偿还或失踪，所有欠款由担保人全部偿还，还需每天交纳10%的违约金。宋西壮在借款合同签字予以确认。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告未偿还借款，现被告尚欠原告借款1000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告宋西壮向原告谷守印借款1000元，双方之间的借款合同成立，合法有效。被告宋西壮应按约定偿还借款，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告宋西壮尚欠原告1000元应予偿还。关于原告请求被告支付违约金的请求，本院认为双方的违约金约定过高，本院按照法律规定予以调整。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告宋西壮在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于修改的决定(2020)》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宋西壮于本判决生效之日起七日内偿还原告谷守印借款1000元； 二、被告宋西壮以1000元为基数，自2018年8月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%支付逾期违约金；自2020年8月20日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心3月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付违约金。 三、驳回原告谷守印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋西壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年五月八日 书记员  鲁苗苗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3686号原告：云南佳园物业管理有限公司，住所地云南省昆明市世博路12号世博生态城IN的家展示中心展览馆1-2层1号。法定代表人：普仲韬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南玖沐旺贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华秋园307幢1单元201号。法定代表人：陆春明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫民、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告云南佳园物业管理有限公司与被告云南玖沐旺贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告云南佳园物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10120元减半收取5060元，由原告云南佳园物业管理有限公司负担。审判员  唐旭霞二〇二一年五月二十四日法官助理田野书记员杨紫涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保188号之一解除保全申请人：上海复威实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。法定代表人：钟映松，总经理。委托诉讼代理人：蓝天，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依若，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：上海天吃星餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王梦晴。被申请人：王梦晴，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。解除保全申请人上海复威实业发展有限公司与被申请人上海天吃星餐饮管理有限公司、王梦晴房屋租赁合同纠纷一案，经解除保全申请人上海复威实业发展有限公司申请，本院于2021年4月9日作出(2020)沪0110财保188号民事裁定书，对被申请人上海天吃星餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币419,385.24元予以查封。解除保全申请人上海天吃星餐饮管理有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全，并无不当，本院可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海天吃星餐饮管理有限公司名下招商银行上海分行创智天地支行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款人民币419,385.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王欢群二〇二一年五月十八日法官助理 陈沐阳书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104民初557号申请执行人：张新建，男，汉族，1979年8月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海洪福清洁服务有限公司,统一社会信用代码:91630104MA7599M32R,住所地:西宁市城西区彭家寨镇晨光村125号。法定代表人:李洪福，该公司经理。申请执行人张新建与被执行人青海洪福清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）青0104民初5229号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书调解被执行人青海洪福清洁服务有限公司向申请执行人张新建支付货款9073元。因被执行人青海洪福清洁服务有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张新建向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日依法向被执行人青海洪福清洁服务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记，无银行存款。执行人员前往被执行人原住所地寻找其财产及下落，但无果。因被执行人青海洪福清洁服务有限公司未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对青海洪福清洁服务有限公司法定代表人李洪福限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等9073元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张新建享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海洪福清洁服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人青海洪福清洁服务有限公司下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  马志峰审判员  伊海龙二〇二一年五月十八日书记员  闫 琦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5038号之二原告：上海捷滕建材集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄春根，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定工业区。原告上海捷滕建材集团有限公司与被告上海汇源建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。审理中，原告于2021年3月4日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款人民币(下同)2,358,004元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院作出民事裁定，并实际查封被告名下财产。本院认为：本案在审理过程中，原告因达成庭外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海捷滕建材集团有限公司撤诉。案件受理费人民币1万元，减半收取计5,000元，财产保全申请费5,000元,由原告上海捷滕建材集团有限公司负担。审判员  王致民二〇二一年五月十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7035号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：姚梅弟，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：戚兴龙，男，1966年4月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告戚兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1130号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地：西宁市城西区昆仑路17号。负责人：王超，该单位行长。被执行人：周剑，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年10月5日出生，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人周剑借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终214号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：周剑于本判决生效后三十日内向中国银行股份有限公司西宁市分行清偿信用卡透支本金1409763.56元，支付截止2019年9月2日的违约金、利息、其他费用及律师费共计375421.97元，以上合计1785185.53元；并支付自2019年9月3日起至债务实际清偿之日止的透支利息及复利。因被执行人周剑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人周剑送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人周剑纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。2020年11月4日、2021年4月28日本院冻结了被执行人周剑银行存款共计96072.91元，扣划后向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行发放。根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人周剑与案外人姜×共有的位于青海省××县不动产，因该不动产即将拆迁，申请执行人中国银行有限公司西宁市分行不要求执行上述不动产。本院于2021年4月9日向共和县房屋征收与补偿中心送达了执行通知书扣划被执行人周剑的拆迁款，2021年5月21日共和县房屋征收与补偿中心向本院复函称由于周剑选择产权调换，现无任何货币形式的补偿金向周剑发放。被执行人周剑名下有×××宝马牌汽车、×××保时捷牌汽车各一辆，本院查封了上述车辆的过户手续，但因未找到上述车辆的下落故无法执行。后经本院多次查询，被执行人名下再无可供执行其他财产。2021年4月25日执行人员前往西宁市城中区五一路6号4号楼124室调查被执行人的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人核实，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本息、诉讼费、律师费1701420.62元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人周剑暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年五月二十五日书记员  刘 飘附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10555号原告：朱某，女，1948年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。被告：吴某1，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴某2，女，1959年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告朱某与被告吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朱某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱某负担。审判员  周天娇二〇二一年五月十九日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14747号原告：张耀耀，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告张耀耀与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张耀耀到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀耀向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月30日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费3,000元；3、判令两被告支付违约赔偿金1,584元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用3,000元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》(金吉鸟健身-上海体汇加红馆会所店，单店年卡),当场支付5,280元,被告承诺合同有效期从2018年10月9日至2023年11月8日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,000元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月9日至2023年11月8日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告共支付费用5,280元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可3,000元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张耀耀3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初1787号原告：任春锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。被告：安徽省濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会，住所地安徽省溪县五沟镇P。法定代表人：吴发振,该村委会主任。原告任春锋与被告安徽省濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会（以下简称魏庙村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任春锋委托诉讼代理人李伟、魏庙村委会法定代表人吴发振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告任春锋餐饮费13665元并支付利息（按照年利率6%支付，自2021年3月1日起至餐饮费清偿之日止）;2.案件诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由:2009年3月至2010年1月，被告魏庙村委会至原告任春锋处就餐，经结算，被告共欠原告餐饮费13665元。2010年1月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告拖欠原告13665元。2019年3月18日，经过被告审核，确认了被告共拖欠原告餐饮费13665元的事实。原告多次要求被告支付餐饮费未果。魏庙村委会辩称，对于上述欠款事实不清楚，这是在我2018年任职之前的事情，要求法院重新审查这个事情，该事实不属实，请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2009年3月至2010年1月期间，魏庙村委会工作人员在任春锋经营的春锋饭店用餐，经双方结算，魏庙村委会共欠任春锋餐饮服务费13665元。并于2010年1月31日向任春锋出具欠条一张，内容：“欠条今给春锋饭店结账欠壹万叁仟陆佰陆拾伍元整（13665元）26页2010.1.31（魏庙村委会印章）”，并有时任书记、会计在该欠条上签名用以证明。2019年3月18日的五沟镇魏庙村财务清查登记表一份，亦审核确认了尚欠任春锋餐饮费13665元的事实。后任春锋多次催要该款，魏庙村委会至今没有偿付。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中魏庙村委会因公在任春锋处就餐，赊欠餐饮费用，魏庙村委会出具的欠条以及财务清查登记表确认了餐饮费数额，符合餐饮服务合同的特征，应认定双方存在餐饮服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，因此魏庙村委会负有及时给付餐饮费用的义务。原告要求魏庙村委会承担支付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。任春锋要求魏庙村委会偿还餐饮服务费利息，因任春锋所举证据不能证明双方约定了利息，依法应视为没有约定利息，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。魏庙村委会与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告安徽省濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告任春锋就餐费用13665元；二、驳回原告任春锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告安徽省濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 马艳丽二〇二一年五月十一日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附1.当事人缴款账户：收款户名：濉溪县人民法院；收款银行开户行：建行濉溪支行；收款银行账号：3405********-14281。附2.相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初937号原告：云南省禄丰恒迪工贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县勤丰镇马官营村委会。法定代表人：林明仁。被告：四川省岳池县石垭建安总公司。住所地：四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼。法定代表人：陈红军。被告：赵红选，男，1969年4月11日生，汉族。住河南省长垣县。原告云南省禄丰恒迪工贸有限公司与被告四川省岳池县石垭建安总公司、赵红选买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告云南省禄丰恒迪工贸有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南省禄丰恒迪工贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省禄丰恒迪工贸有限公司撤回起诉。案件受理费7941元，免予交纳。审判员  陈金平二〇二一年五月十日书记员  李艳梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1218号上诉人（原审原告）：陆俊杰，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗伟强，男，1977年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。原审被告：周俊，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人陆俊杰因与被上诉人罗伟强、原审被告周俊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆俊杰于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陆俊杰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由陆俊杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏审 判 员  马 丽二〇二一年五月十九日法官助理  俞少琦书 记 员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初334号原告：中信银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路323号。负责人：曹洁青，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：宋伟宾，男，1983年1月5日出生，汉族，住邳州市。原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中信银行吴中支行）诉被告宋伟宾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行吴中支行的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告宋伟宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行吴中支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金79279元，截至2021年1月30日的利息15454.98元、分期手续费4803.92元、违约金11680.86元以及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2014年7月19日，被告在原告处申办信用卡。被告开卡透支消费后发生逾期，经原告催要未能还款，故原告诉至法院。被告宋伟宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告（乙方）向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方领用合约约定：原告（甲方）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计透支利息并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告领卡后消费且申请办理了多笔分期业务，但因被告未按约还款，原告在2019年8月5日终止所有分期业务并计收违约金。原告提供了信用卡余额构成表载明，截至2021年1月30日，被告尚欠本金79279元、利息15454.98元、分期手续费4803.92元、违约金11680.86元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细、余额构成表，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支分期消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张被告给付的透支本金、利息合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金、分期手续费的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在分期的合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求包含了因被告违约而应承担的违约责任,并且能够弥补由此而给原告造成的损失。因此，原告主张违约金、分期手续费的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟宾于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金79279元,并支付计算至2021年1月30日的利息15454.98元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元、公告费600元，共计人民币1775元，由原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行负担167元，被告宋伟宾负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年五月二十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10738号原告：李某1，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：李某2，女，2011年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：李某1(系李某2之父)，住河南省商丘市睢阳区三明路XXX号2排2号。上列两原告共同的委托诉讼代理人：韩闯，上海市海华永泰(西安)律师事务所律师。被告：冉某某，男，1961年7月30日出生，汉族，住重庆市。被告：曾某某，女，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市。原告李某1、李某2与被告冉某某、曾某某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月31日，原告李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1、李某2负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年五月三十一日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3368号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6295号上诉人（原审被告）：上海毅顺市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路415号2室。法定代表人：俞薇娜，执行董事。委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦汇资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1号楼4268号。法定代表人：陶红，执行董事。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海毅顺市政工程有限公司（以下简称毅顺公司）因与被上诉人上海浦汇资产经营管理有限公司（以下简称浦汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毅顺公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人收回房屋也肯定是用于出租，同样是出租，那么继续由上诉人承租是最妥当的，所以被上诉人应当续租；双方合同到期后，虽然被上诉人明确表示不再续租，但上诉人还是照旧向被上诉人付款，被上诉人也开具了票据，故双方构成不定期租赁，上诉人支付的仍属租金而非使用费；上诉人对租赁标的进行了装修添附，如果判令上诉人搬离，这些添附物的转移应构成资产转让，一审法院应对资产转让事宜予以审查处理。被上诉人浦汇公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；被上诉人在租期届满前后一再表达了不同意续租的意愿，双方显然不构成不定期租赁；发票无法开成“使用费”，只能开“租金”，这纯属财务上的技术问题，上诉人在租约到期终止后仍持续占用租赁标的，所付费用当然是占有使用费而非租金，被上诉人也无必要将占有使用费退回，况且，被上诉人及时提起诉讼，进一步强调了不再续租的意愿，上诉人无权以付费的手段强迫被上诉人续租；双方租赁合同中明确约定租期届满后所有装修添附归被上诉人所有，不存在返还或补偿的问题；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。浦汇公司向一审法院起诉请求：1．判令毅顺公司立即腾空上海市浦东新区XX镇XX路XX号房屋（以下简称系争房屋），并将系争房屋返还浦汇公司；2．判令毅顺公司支付房屋使用费，每日按人民币（以下币种相同）2.0元／平米，即每日5，567.48元标准，自2020年12月1日起至房屋交还之日止；3．本案诉讼费由毅顺公司承担。一审中，浦汇公司增加诉请，要求没收毅顺公司租赁保证金801，720元。一审法院审理后，于二〇二一年三月十一日作出判决：一、毅顺公司应于判决生效之日起十五日内将系争房屋腾空后返还给浦汇公司；二、毅顺公司应于判决生效之日起十五日内支付浦汇公司房屋使用费（按每日5，567.48元标准，自2020年12月1日起计算至上述房屋实际返还之日止）；三、浦汇公司已收取毅顺公司的租赁保证金801，720元，其中160，000元不予返还，其余641，720元应于判决生效之日起十五日内返还给毅顺公司。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，809元，由毅顺公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，双方签订的房屋租赁合同第六条约定：“……。合同到期后，装修及增设的附属设施设备等归甲方（即浦汇公司）所有，甲方不承担乙方（即毅顺公司）任何装修和设备费用，乙方不得擅自拆除……。”第七条约定：“（一）除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满之日返还该房地产，……。”以上事实有一审在案证据为证，应予认定。本院认为，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。平等原则，意味着所有民事主体的合法权益受到法律的平等保护，也意味着当事人必须互相尊重对方的自由和意志，不得将自己的意志强加给对方。根据查明事实，双方租约到期后，被上诉人明确表示不再续租，上诉人继续占有使用系争房屋已无合法基础；同时，根据双方租赁合同第七条的约定，上诉人显然无权强制要求被上诉人续租。因此，即使上诉人持续付费且被上诉人开具了发票，但基于被上诉人“不再续租”的明确意思表示，双方间并不构成不定期租赁，上诉人所付钱款在性质上应属于占有使用费而非租金。双方在租赁合同中明确约定租赁标的上的全部装修添附在租期届满后均无偿归被上诉人所有，故上诉人所称“资产转让”亦不能成立。综上所述，上诉人毅顺公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，809元，由上诉人上海毅顺市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘兵审 判 员 娄永审 判 员 刘佳二〇二一年五月二十六日法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9232号之一原告：上海华翔电子光源有限公司，住所地青浦工业园区华青路XXX号。法定代表人：金辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹亚男，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：海善皓(上海)食品科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海华翔电子光源有限公司诉被告海善皓(上海)食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海华翔电子光源有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，均由原告负担。审判员 刘 琳二〇二一年五月十七日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执362号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。负责人岳利贵，系该分行行长。被执行人王荣荣，女，汉族，1978年4月9日生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王荣荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2645号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被执行人王荣荣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金79907.96元，截止2020年5月13日利息等费用9352.52元，自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1211元。因被执行人王荣荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，故本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产，故本院依法将被执行人王荣荣纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。本院按照申请执行人提供的被执行人住所地前往西宁市城中区安宁路12号百韵华居25号楼2单元1213室查找被执行人及其可供执行财产，但其家中无人，亦未查到可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、保险现金价值、房产及车辆登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的信用卡欠款本金79907.96元，截止2020年5月13日利息等费用9352.52元，自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息，及诉讼费1211元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年五月二十五日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：邓建伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告邓建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告邓建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金26758.3元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2012年10月10日起至实际清偿日止，以26758.3元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓建伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金26758.3元；二、被告邓建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2012年10月10日起至实际清偿日止，以26758.3元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.99元(已减半)，由被告邓建伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华二〇二一年五月二十六日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：罗泽文，男性，1985年11月06日出生，汉族，住清远市佛冈县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人罗泽文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5005号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗泽文应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金3289元、手续费106.2元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息153.41元、违约金201.15元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。本案受理费25元，由被执行人罗泽文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初803号原告：杨敏，女，1987年10月29日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。被告：武孔义，男，现年30岁，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：熊飞，女，现年28岁，苗族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告杨敏诉被告武孔义、熊飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敏负担。审判员  王宗强二〇二一年五月二十五日书记员  肖艳梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执882号申请执行人：李义伟，男，1969年3月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：邱艳梅，女，1982年10月31日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李义伟与被执行人邱艳梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3383号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的206,451.00元及利息，执行费2997.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十七日书记员  安 宁
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初2527号之二 解除保全申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。 法定代表人：费翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩汝弘，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞宇，该公司员工。 被申请人：徐荣才，男，1971年12月26日出生，汉族，村民，住东台市。 被申请人：薛素芳，女，1975年5月2日出生，汉族，村民，住东台市。 被申请人：储德红，男，1965年10月14日出生，汉族，村民，住东台市。 被申请人：陈宝圣，男，1962年5月13日出生，汉族，村民，住东台市。 本院于2021年4月28日作出（2021）苏0981民初2527号民事裁定，冻结被申请人徐荣才、薛素芳、储德红、陈宝圣银行存款3943.77元或查封其等值财产。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏东台农村商业银行股份有限公司，申请撤诉并申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对徐荣才、薛素芳、储德红、陈宝圣银行存款3943.77元或其等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜云昌 二〇二一年五月二十七日 法官助理 江 全 书 记 员 朱思羽
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1525号 林世财： 本院于2021年5月11日立案执行被执行人林世财罚金一案。在执行过程中，被执行人林世财已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金1000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1525号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11230号原告：陈刚，男，1991年9月24日生，汉族，户籍地江苏省。被告：福建驼能生物科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：揭新明。原告陈刚与被告福建驼能生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈刚于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费1,380.70元，减半收取计690.35元，由原告陈刚负担。审判员 宋 健二〇二一年五月三十一日书记员 陈晓花附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4537号原告：季和香，女，1962年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：许正仕，男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：五河县恒峰汽车运输有限公司，住所地五河县金盛御府小区03号楼108-208铺。法定代表人：李守勤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：李现兵。原告季和香与被告许正仕、五河县恒峰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告季和香以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季和香撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年五月二十七日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1049号申请执行人:郭玉顺，女，汉族，1991年5月17日生。申请执行人：齐福来，男，汉族，1969年7月9日生。系申请执行人郭玉顺之夫。被执行人：陈玉仓，男，汉族，1967年7月9日生。申请执行人郭玉顺、齐福来与被执行人陈玉仓民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人以和解协议内容履行时间较长为由申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年五月二十七日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5705号原告：张某，女，汉族，1977年8月9日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李坤隆、李萍，系云南众济律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏某，男，汉族，1968年10月22日出生，住昆明市盘龙区。原告张某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，现原告张某自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告张某撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告张某撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年五月十八日书记员 李天娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1072号申请执行人施金德，男，汉族，1963年10月6日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨文华，男，汉族，1963年10月29日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人施金德与被执行人杨文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）云0402民初260号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨文华于判决生效之日起十日内赔偿施金德医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金等各项费用211722.27元，并支付鉴定费1800元，二项合计213522.27元。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由施金德负担15元，由杨文华负担2246元。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求由被执行人杨文华赔偿申请执行人施金德医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金等各项费用211722.27元，并支付鉴定费1800元，二项合计213522.27元；负担案件受理费2246元；应交执行费3103元（申请执行人未预交），以上合计218871.27元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨文华，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨文华纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1072号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月七日书记员 殷   雯   隽
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执25号申请执行人：安永(天津)投资发展集团有限公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX3，住所地天津市西青区中北镇中北科技产业园二区17号楼。法定代表人：毛艳玲，执行董事兼经理。被执行人：钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：程建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省。申请执行人安永(天津)投资发展集团有限公司与被执行人钱仁高、程建芳股权转让纠纷一案，最高人民法院于2020年12月23日作出的(2020)最高法民终1182号民事判决书已发生法律效力。因钱仁高、程建芳未履行生效法律文书确定的义务，安永(天津)投资发展集团有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：最高人民法院(2020)最高法民终1182号民事判决书指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 沈嘉乐二〇二一年五月二十六日法官助理 操 政书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4723号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：袁嘉敏（曾用名袁丽珍），女，汉族，1985年5月26日出生，住珠，住珠海市金湾区div> 被执行人：陈颂明（曾用名陈小明），男，汉族，1978年5月15日出生，住珠，住珠海市香洲区div> 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人在2021年6月30日前向申请执行人支付完毕截至该日的逾期本息（具体金额以申请执行人系统为准），支付案件受理费11301元、保全费4271元及律师费28851元；2021年7月后的贷款本息，被执行人按原借款合同按时足额偿还。如被执行人未能履行上述协议，则申请执行人向法院申请恢复执行。本院认为，当事人之间达成的和解协议没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执4723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十四日 书记员陈文聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1319号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张龙，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省新乡市卫辉市。原告昆明申宇科技有限公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）由原告昆明申宇科技有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年五月十九日书记员代 芷菁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4908号 原告：代国福，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈永杰，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告代国福与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告代国福到庭参加了诉讼，被告陈永杰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代国福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金50000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月22日向原告借款50000元，给原告出具借条一张，被告承诺该笔借款用期一个月，于2020年11月22日归还该笔借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未还。原告为维护合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈永杰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈永杰因资金周转向原告代国福借款，2020年10月22日，被告陈永杰向原告代国福出具借条一张，借条载明：今借到代国福现金伍万元正，（50000元）。借款人：陈明宏，陈永杰，2020年10月22号。×××3717，6217993720032058618。被告陈明宏、陈永杰在借条中按印。 本院认为，被告陈永杰向原告代国福借款，有被告向原告出具的借条，原告向被告的转账凭证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告陈永杰未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈永杰于本判决生效之日起三日内偿还原告代国福借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈永杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1791号   原告：郭成世，公民身份号码×××，男，1986年4月13日出生，汉族。   被告：李雄业，公民身份号码×××，男，1976年4月28日出生，汉族。   原告郭成世与被告李雄业买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭成世于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭成世以“经考虑，决定暂不诉讼”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭成世撤诉。   案件受理费376元，减半收取188元，由原告郭成世负担。   审判员 党韩林      二〇二一年五月十八日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8736号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王继城，男，1980年5月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王继城信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209119.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8736号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29767号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆月美，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：张某1，男，1948年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某2(系被告张某1儿子)，住上海市浦东新区。原告上海悦聘物业管理有限公司与被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦聘物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽、被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海悦聘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月至2018年12月的物业服务费人民币2,496元；2.判令被告支付滞纳金748.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX小区的物业服务单位，被告是该小区X号XXX室的业主。原告履行了物业管理服务，但被告未交纳2015年1月至2018年12月期间的物业服务费2,496元。原告多次催讨无果，故要求判如诉请。被告张某1辩称，欠费时段无异议，对违约金不认可。原告何时入驻小区进行物业服务不清楚，原告提供的保安、保洁、保绿和停车位的管理都不到位。2017年9月，其家里发生入室盗窃，派出所称小区安防设施有问题，探头被树叶遮挡，硬盘没有数据。小区停车位不足，导致道路严重堵塞。原告应该公告、公示的材料没有进行公告、公示。原告改善小区管理服务后，其愿意缴纳物业费。经审理查明，2014年12月12日，上海市浦东新区XXX小区业主大会和原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在的XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层0.78元/月/平方米、高层1.18元/月/平方米，按季交纳，被告应在每季度结束前履行交纳义务，合同期限从2015年1月1日起至2016年12月31日止等等。2017年1月1日，上海市浦东新区XXX小区业主大会和原告签订《关于XXX小区物业服务的约定》，约定物业服务期限延长自2017年1月1日起至2020年9月30日止，同时约定由原告加强对小区的管理制度等。合同签订后，原告为XXX小区提供物业服务。被告系浦东新区周东路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积为66.63平方米，系XXX小区的业主。被告未交纳2015年1月至2018年12月期间的物业服务费2,495元。上述事实，由原、被告的陈述、《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、照片等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米0.78元的标准支付欠费，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付系不满原告的物业服务，并非恶意拖欠，故对滞纳金不予支持。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦聘物业管理有限公司自2015年1月至2018年12月期间的物业服务费2,495元；二、驳回原告上海悦聘物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚利伟二〇二一年五月二十四日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执19号 申请执行人：赤某，男，1989年11月22日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：XXX。被执行人：欧某，男，1984年3月19日出生，住西藏改则县，公民身份号码：XXX。被执行人:旺某，男，1987年3月11日出生，住西藏改则县，公民身份号码:XXX。赤某申请欧某等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏2525民初4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赤某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区革吉县人民法院作出的（2020）藏2525民初4号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员旦增顿珠二〇二一年五月十二日书 记 员 巴桑欧珠
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执396号 申请执行人：本院刑事审判庭（移送） 被执行人：尹某，男，藏族，1985年4月5日生，公民身份号码xxx，初中文化程度，个体户，住西宁市城西区。 本院在执行（2020）青2521刑初7号刑事判决书尹某罚金一案，于2021年4月22日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询，西宁市不动产登记局登记信息，于2021年5月7日通过全网公安部车辆所查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执1118号 申请执行人：张健良，男，1987年6月1日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾，该公司总经理。 本院依据（2021）湘0682民初210号民事判决书立案执行申请执行人张健良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与申请执行人张健良自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7034号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：姚梅弟，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张华良，男，1950年8月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张华良物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5677号之二原告：胡家清，男，汉族，1982年3月28日生，住贵州省遵义县。原告：张华，男，汉族，1992年11月17日生，住贵阳市小河区。被告：天一建设发展有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：张玺，职务：总经理。被告：贵州双龙宝能城市发展有限公司，住所地贵阳市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A3栋11层。法定代表人：高虎，职务：执行董事兼总经理。第三人：孙亮，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省项城市。原告胡家清、张华诉被告天一建设发展有限公司、贵州双龙宝能城市发展有限公司、第三人孙亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月10日裁定转为普通程序，并于2021年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡家清、张华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡家清、张华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10174元，减半收取5087元。审判员  何骧二〇二一年五月三十日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1130号 申请执行人：马跟玖，男，住嘉祥县。 被执行人：刘存生，男，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2243号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘存生应支给付申请执行人马跟玖借款350000元并承担执行费。在执行过程中，被执行人刘存生已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2243号民事判决书所确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年五月二十日 书记员  贾燕永
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1464号原告：汕头市龙湖区新津街道高埕经济联合社，住所地为汕头市龙湖区××××××××。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳淇，广东粤威律师事务所实习律师。被告：纪延辉，男，汉族，1980年8月8日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。原告汕头市龙湖区新津街道高埕经济联合社与被告纪延辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理詹惠玉、林佳淇，被告纪延辉及其委托诉讼代理人洪泽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付847,600元及相应利息(其中423,800元的利息自2019年1月6日起按年利率6%计付至实际付清之日止；423,800元的利息自2020年1月6日起按年利率6%计付至实际付清之日止。利息暂计至2020年1月6日为25,428元)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月8日签订租赁协议，约定原告将位于大塭龙珠街西片2.6亩土地以现状出租给被告，排灌水及其它设施由被告自行解决，费用自负，承租期限为20年，即2018年1月1日至2037年12月31日止，承租金额为每年每亩163,000元，被告在签订合同时必须一次性缴纳两年租金847,600元，其中一年租金423,800元作为合同履约保证金，从2019年起每年1月5日前必须交清一年租金423,800元，直至合同期满，期满移交该地时退还履约保证金423,800元，履约保证金不计利息等内容。合同签订当日，被告即开始使用土地并交齐了第一年租金和履约保证金合计847,600元。但此后被告未依约在2019年1月5日和2020年2月5日前交纳第二、三年的租金，原告多次催款未果。被告在法定答辩期间没有提出书面答辩。在庭审中，被告辩称：1.原告存在过错，对出租的土地面积交付，未按约定交付，少交付的土地面积约118.2平方米，因此原告按照约定已计收租金总额中应对该部分予以减少或抵扣；2.原被告并无约定违约利息，原告也未举证证明，应承担举证不能的后果，若要计算利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，并不能超过合同损失的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院根据证据规则依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告签订《耕地租赁协议书》，约定：原告同意将位于大塭龙珠街西片耕地2.6亩以现状出租给被告经营，排灌水及其它设施由被告自行解决，费用自负，被告只能发展农业种植，不能作为其他用途，否则原告有权提前终止合同，所造成后果由被告负责；承租期限为20年，即2018年1月1日至2037年12月31日止，承租金额为每年每亩163,000元，被告在签订合同时必须一次性缴纳两年租金847,600元，其中一年租金423,800元作为合同履约保证金，从2019年起每年1月5日前必须交清一年租金423,800元，直至合同期满，期满移交该地还高埕经联社，高埕经联社退还纪延辉履约保证金423,800元，履约保证金不计利息。同日，被告向原告支付447,600元。另查，被告于2017年10月29日向原告支付投标质保金400,000元。被告向原告支付的款项合共847,600元，其中423,800元作为合同履约保证金，423,800元作为第一年即自2018年1月1日起至2018年12月31日止的租金。原告已将租赁土地移交被告使用。2020年6月13日，原告和汕头市龙湖区新津街道高埕社区居民委员会（下称高埕居委会）共同向被告发出《租金催缴通知书》一份，提出：被告租用位于大塭龙珠街西片耕地2.6亩，根据双方于2017年11月8日签订的《耕地租赁协议书》的约定，被告截止2020年6月13日已欠原告2019年度、2020年度租金共计847,600元，要求被告于2020年6月19日前缴清所欠租金。此后，被告没有支付租金。至今尚欠原告自2019年1月1日起的租金。诉讼期间，本院依据被告的申请，依法委托汕头市自然资源局对本案争议场地即位于大塭龙珠街西片2.6亩耕地的面积进行测量。汕头市自然资源局出具了《新津街道大塭龙珠街西片用地范围实测图》（初稿图）。诉讼期间，被告于2021年4月23日向本院申请撤回对本案争议场地即位于大塭龙珠街西片2.6亩耕地面积的测量，并提出其对原告交付的租赁土地面积没有异议。本院认为：原告与被告签订的《耕地租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告没有按约定期限付还原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的租金及利息。关于原告要求被告支付租金847,600元的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。关于原告要求被告支付租金847,600元按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方合同没有约定逾期支付租金的利息计算方式，故该租金利息应按同期银行贷款利率计算，原告的该项诉讼请求，应在上述范围内予以支持。关于被告提出租金若要计算利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，并不能超过合同损失的30%的主张，理由成立，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告纪延辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市龙湖区新津街道高埕经济联合社租金847,600元。二、被告纪延辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市龙湖区新津街道高埕经济联合社以租金423,800元元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告纪延辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市龙湖区新津街道高埕经济联合社以租金423,800元元为基数，自2020年1月6日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,265元，由被告负担并应本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 吴  映  君二〇二一年五月六日法官助理 王    琛书 记 员 辛丽冰（代）黄瑾蕴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初13号原告：李运良，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：义乌市君行贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：范海茂。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李运良与被告义乌市君行贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李运良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李运良撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  陆凤玉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十九日法官助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80089号原告：顾平清，男，1986年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海雕蓝建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱松彬。原告顾平清与被告上海雕蓝建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾平清到庭参加诉讼。被告上海雕蓝建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾平清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币7,000元装修垫付费用；2、判令被告赔偿拖延装修进程造成的租房费2,600元；3、判令被告归还并赔偿装修未完成的事宜及预付尾款等款项费用14,000元；4、诉讼费由被告承担。审理中原告撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年6月商定由被告为原告装修位于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“101室房屋”)，6-8月为装修工期(实际口头约定2个月)，装修费用约定为70,000元，后调整为74,000元。由于被告原因造成装修工期延，让原告全额支付装修款后，让原告垫付部分款，至今装修工程还在拖延，造成原告在外租房费用2,600元，垫付的7,000元款项也未归还。房屋多处装修未完成事项造成原告正常使用造成生活困扰及精神损失。后原告多次找被告交涉，被告依旧拖延。为此，原告提起诉讼。被告上海雕蓝建筑装饰有限公司未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：101室房屋产权人为原告的母亲陈金英，陈金英认可101室房屋的装修事宜由原告处理。2019年6月，原告与被告的法定代表人通过微信(微信名为小朱雕蓝建筑装饰)联系，约定由被告为101室房屋进行装修，双方未签订书面合同。后被告开始进行装修，期间原告垫付了淋浴房移门等货款7,000元，并向被告催讨过该款项。现原告催款未果，故诉至本院请求判如所请。以上事实，由微信聊天记录、照片、小胖熊主材销售清单、电话录音及当事人陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告就101室房屋建立了装饰装修施工合同关系，双方均应按约全面履行。对于原告主张的7,000元垫付款，根据原告提供的销售清单、电话录音可以予以确认，被告应予返还。对于原告主张的在外租房费用，根据原告目前提供的证据，本院难以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雕蓝建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾平清垫付款7,000元；二、驳回原告顾平清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告顾平清已预交)，由被告上海雕蓝建筑装饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年五月八日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初5649号原告：朱华虎，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海胡泰家具厂，住所地上海市浦东新区。投资人：陈忠志，总经理。被告：陈忠志，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省。上列两被告共同委托诉讼代理人：王珂，上海明庭律师事务所律师。原告朱华虎与被告上海胡泰家具厂(以下简称“胡泰家具厂”)、陈忠志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方惠荣和两被告的共同委托代理人王珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡泰家具厂支付原告货款人民币(以下币种相同)161,900元；2.被告胡泰家具厂支付逾期利息(以161,900元为基数，按照全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2017年4月10日起至实际清偿之日止)；3.被告陈忠志对上述两项诉请承担连带责任。审理中，原告将利息起算日变更为2020年12月1日。事实与理由：原告向被告胡泰家具厂提供包床头、沙发材料，双方交易多年。后被告胡泰家具厂常无故拖欠货款。2017年4月10日，经双方对账，被告胡泰家具厂尚欠原告161,900元未付，被告胡泰家具厂于当日出具欠条，确认上述欠款事实。之后原告多次催讨，被告胡泰家具厂未付。被告陈忠志系被告胡泰家具厂的投资人，应对被告胡泰家具厂的债务承担连带清偿责任，故原告诉至本院。两被告共同辩称，欠条是案外人胡欢丰出具，胡欢丰是被告陈忠志的岳父，不是被告胡泰家具厂的实际经营人，不清楚实际情况，欠款金额应该按照实际结算清单金额为准。2017年4月前，原告已经从被告胡泰家具厂拿了一部分家具抵扣货款。原告主张的利息在《欠条》中没有提及，并且之前从来没有主张。自2017年4月10日至今，本案诉讼时效已经经过，被告胡泰家具厂不同意支付。被告陈忠志不同意承担连带责任。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了《欠条》、被告胡泰家具厂的工商登记信息等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡泰家具厂存在长期交易。2017年4月10日，被告胡泰家具厂向原告出具《欠条》，确认尚欠原告包床头、沙发材料款约161,900元，以结账清单为准，2017年4月9日前欠条全部作废。被告胡泰家具厂在该《欠条》上盖章，且被告陈忠志的岳父胡欢丰在该《欠条》上签字。之后，被告胡泰家具厂未支付上述货款。另查明，被告胡泰家具厂系个人独资企业，被告陈忠志是被告胡泰家具厂的投资人。本院认为，根据原、被告的陈述，显示原、被告之间存在买卖合同关系。被告胡泰家具厂称《欠条》系被告陈忠志的岳父胡欢丰出具，胡欢丰不能代表被告胡泰家具厂，但该《欠条》上加盖了被告胡泰家具厂的印章，再结合胡欢丰与被告陈忠志的亲属关系，可以认定《欠条》的内容系被告胡泰家具厂的真实意思表示。被告胡泰家具厂又称《欠条》上的金额不明确，且写明以结账清单为准，但被告胡泰家具厂未提交相关结账清单，也未举证证明在《欠条》出具后双方有另行对账，加之《欠条》上明确2017年4月9日前出具的欠条作废，表明双方之间通过《欠条》方式确认欠款金额系双方交易惯例，故被告胡泰家具厂的欠款金额应以《欠条》为准；虽《欠条》书写金额为约161,900元，但该金额已经精确到百位数，可见该数字可以反映被告胡泰家具厂的欠款金额，在没有其他证据能够推翻上述金额的情况下，应以该金额为准。被告胡泰家具厂其曾通过抵货的方式支付货款，但其并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对该项抗辩意见难予以采信。被告胡泰家具厂称本案诉讼时效已经经过，但被告胡泰家具厂并未举证证明双方对付款期限曾作出过约定，而《欠条》亦未对付款日期作出约定，故原告可随时向被告胡泰家具厂进行主张，本案诉讼时效并未经过。综上，被告胡泰家具厂未支付货款，确属违约，现原告要求被告胡泰家具厂支付货款161,900元，并支付自2020年12月1日起算的利息，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告胡泰家具厂系个人独资企业，被告陈忠志是被告胡泰家具厂的投资人。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现原告要求被告陈忠志对被告胡泰家具厂的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院对该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海胡泰家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱华虎货款161,900元；二、被告上海胡泰家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱华虎逾期付款利息(该利息计算方式为：以161,900元为基数自2020年12月1日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；三、被告陈忠志就被告上海胡泰家具厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,538元，减半收取计1,769元，由被告上海胡泰家具厂、陈忠志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二一年五月二十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。