湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0412民初95号 原告：熊乾友，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：周国强，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现在湖南省岳阳监狱服刑。 被告：黄春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。（系被告周国强前妻） 委托代理人：唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律服务工作者。 原告熊乾友诉被告周国强、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊乾友、被告周国强和被告黄春燕的委托代理人唐会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊乾友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币180000元及利息。2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，被告周国强因需资金周转，向原告借款人民币150000元，当天出具借条，约定利息2分。被告黄春燕以位于宁乡县××路（山水华庭）34栋Ｂ座608室房产作抵押（黄春燕当时系周国强之妻），原告于2015年6月11日通过银行转账给被告周国强人民币150000元。2016年5月11日，被告周国强因急需资金周转，再次向原告借款人民币30000元，这30000元被告周国强没有出具借条，但有转账凭证。原告多次要求被告周国强归还借款，但被告周国强至今未偿还。借款时黄春燕系周国强之妻，且用自己的房产作抵押，该债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告周国强辩称，借款属实，但现在没有还款能力。 被告黄春燕辩称，对借款不知情，不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告熊乾友提交的借条原件、银行转账明细、银行取款存款凭证、房权证及被告黄春燕提交的湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6539号民事判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且双方当事人不持异议，本院予以确认具有证据效力。被告黄春燕提交的湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初16号刑事判决书，系网络打印件，并未加盖宁乡市人民法院公章，无法与原件核对，故本院对该证据不予采信。 根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告周国强因需要资金周转，向原告熊乾友借款人民币150000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到熊老板人民币壹拾伍万元正（￥150000－）（利息贰分）每月到账（以宁乡山水华庭34栋Ｂ座608室房产作抵押）周国强2015年06月10号430124197610235332作证人左某6221690201021096412农商银行周国强”，并将被告黄春燕的房权证交给原告作抵押。2015年6月11日，原告熊乾友以银行卡转账方式将该笔借款支付给了被告周国强。借款后，被告周国强按月利率2%支付了11个月的利息给原告。2016年5月11日，被告周国强又因急需资金周转，再次向原告熊乾友借款人民币30000元，原告熊乾友从自己的银行卡取出现金，将该笔借款存入被告周国强的银行卡里，出于对被告周国强的信任，原告熊乾友没有要求被告周国强出具借条，也没有约定借款期限和利率。此后，被告周国强未再还本付息，经原告催收，被告未继续支付利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院。 另查明，被告周国强与被告黄春燕于2002年10月16日登记结婚，于2018年12月14日经湖南省宁乡市人民法院判决离婚。被告周国强因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，现服刑于岳阳监狱。截止2021年5月，周国强尚余刑期七年九个月。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年6月10日，被告周国强因资金周转需要向原告熊乾友立据借款150000元，原告熊乾友依约向被告周国强支付了借款。2016年6月11日被告周国强再次向原告熊乾友借款30000元，原告熊乾友亦依约完成了交付，该笔借款虽然未立借据，但被告周国强予以认可。两次借款均系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的利益，双方借款合同关系成立且生效，受法律保护。虽然两笔借款均未约定借款期限，但原告熊乾友催促被告周国强还款，被告周国强不予归还，被告周国强的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告熊乾友要求被告周国强归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。原告熊乾友要求按银行贷款利率支付两笔借款的利息，被告周国强表示没有意见，被告黄春燕认为基于被告周国强现在服刑，没有偿还能力，不应计算利息。 本院认为，关于第一笔借款150000元的利息问题，原告与被告周国强在借条上约定按月息2分支付，且被告周国强已经按约定利率支付了11个月的利息，该约定利率并未违反当时的法律规定，本院予以认可。至于后段利息，原告要求按银行贷款利率支付，这是原告对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。原告虽未明确具体的利率标准，鉴于该笔借款是通过湖南农村合作银行（现为湖南农村商业银行）完成交付，本院确认自2016年5月12日起至该笔借款还清时止按湖南农村商业银行同期同类贷款利率支付利息。关于第二笔借款30000元的利息问题，原告与被告周国强并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告周国强支付第二笔30000元借款利息的诉讼请求不予支持。 关于被告黄春燕是否应当承担还款责任问题。原告主张借款时，被告黄春燕系被告周国强之妻，且用自己的房产作抵押，两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。被告周国强主张两笔借款是其个人债务，被告黄春燕不应该承担还款责任。被告黄春燕主张对两笔借款不知情，不是用于夫妻共同生活，且宁乡市人民法院（2018）湘0124民初6539号民事判决书已确定周国强和黄春燕双方各自经手的其他债权债务归各自享有和负担，已对夫妻的债务进行了分割，其不应承担还款责任。本院认为，首先，从原告提交的证据和庭审的情况来看，关于抵押问题，被告周国强在黄春燕不知情的情况下，私自将房权证交付给原告熊乾友，并在借条上承诺以该房产作为抵押，但该抵押并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故本院认定该抵押权没有设立，原告没有取得抵押权。其次，原告提交的证据尚不能证明本案的两笔借款属夫妻共同债务，是用于二被告夫妻关系存续期间的共同生产生活，且被告周国强承认是其用于资金周转，并未用于夫妻共同生活和共同生产经营，属个人债务，被告黄春燕表示对两笔借款不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告黄春燕承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、限被告周国强于本判决生效之日起一个月内归还原告借款本金180000元及利息。（利息计算方式：以150000元借款本金为基数，按照湖南农村商业银行同期同类贷款利率，从2016年5月12日起计算至该笔借款本金清偿之日止） 二、驳回原告熊乾友要求被告黄春燕承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告周国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘贤妹 书记员唐舒婷 核对人：刘贤妹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。