湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2521号 原告：永州经济技术开发区振萧商贸有限公司，住所地：湖南省永州经济技术开发区仁湾街道冷东路（金硕采石场内）。 法定代表人：李站，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，江苏永伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司，住所地：湖南省永州经济技术开发区冷东公路5公里处。 负责人：宋小勇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：文黎君，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告永州经济技术开发区振萧商贸有限公司（以下简称振萧商贸公司）与被告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司（以下简称红顺公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振萧商贸公司的委托诉讼代理人李娟，被告红顺公司的委托诉讼代理人文黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振萧商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款356718元，并以356718元为基数，按LPR的3倍支付违约金31778.19元（其中以318428元为基数从2020年7月7日暂计至2021年4月13日为28707.61元；以38290元为基数从2020年8月7日暂计至2021年4月13日为3071.18元），以上共计388496.19元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月9日签订《碎石销售合同》一份，合同约定由原告向被告出售碎石，完成每月交易后，次月1号双方核对上月实际货物发生量及账款，被告于6号前向原告结清货款。如果被告未按时足额支付货款，被告除承担法定延迟利息外，原告有权就未支付货款要求被告按中国人民银行一年期贷款利率3倍支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求在2020年5月-7月向被告指定地点运送碎石，但被告未按合同约定按时支付货款，到目前为止尚欠货款本金356718元，原告多次催收未果，特诉之法院。 被告红顺公司辩称，原、被告双方未实际发生碎石销售法律事实。 本院经审理查明：2020年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《碎石购销合同》，约定原告向被告供应碎石，产品规格为1-2、1-3、05籽石粉，1-2、1-3碎石40元每吨，05籽石粉28元/吨（此价格为不含税不含运费单价，如需开票，乙方另行支付税款），双方协议自6月份起每月1号确定当月产品单价。产品数量以实际发生量为准。乙方到甲方料场内自提，碎石数量以甲方地磅过磅为准，乙方签字确认后的磅码单作为结算依据。完成每月交易后，次月1号双方核对上月实际货物发生量及账款，乙方于6号前向甲方结清货款。合同有效期为2020年5月9日至2021年5月8日。若乙方未按合同约定按时足额向甲方支付货款，除承担应按法定计算之延迟利息外，则乙方应就其未付的到期应付货款按中国人民银行一年期贷款利率的3倍按日向甲方支付违约金。如乙方违约后，甲方可停止供货，由此造成的相关损失由乙方承担。甲方必须保证乙方的供货需求，若因甲方自身原因无法正常供应，乙方可自行采购，所产生的差价和损失由甲方承担（不可抗拒因素除外）。合同签订后，原告在被告指定地点交付碎石，2020年7月6日，被告向原告出具永州佳源建材责任有限公司（以下简称佳源公司）原材料入库对账单，载明应付金额为318428元，雷海林在对账单中签字确认。后被告未按约定支付货款，原告委托律师向被告邮寄律师函，被告公司负责人就货款事项与原告代理人进行了电话沟通，双方未达成一致意见，原告遂诉之法院。 另查明，宋小勇为永州市诚勇建材有限公司（以下简称诚勇公司）法定代表人，雷海林为该公司监事。佳源公司法定代表人与被告公司负责人曾均为永州市红顺混凝土有限公司股东，宋爱民担任公司监事，宋小勇担任执行董事兼总经理，该公司现已注销。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为原、被告签订的合同是否实际履行。被告主张原告提交的对账单为复印件，且并非被告提供和确认，两份通话记录来源不合法，不能证明通话相对人与被告的合法关联性，其内容不能作为本案的证据使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案原告提交的通话录音系在原告代理人与被告负责人之间正常通话中形成和存储，未侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者违背公序良俗，可以作为认定案件事实的根据。通话的相对方不能确定系被告公司负责人宋小勇，入库对账单为无法与原件核对的复印件，可以作为认定案件事实的根据，但不能单独作为认定案件事实的根据，需其他证据佐证补强。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主要办事机构所在地为永州经济技术开发区仁湾街道冷东路（金硕采石场内），佳源公司对账单中的发货单位为金硕，货物名称为碎石，根据净重与金额，对账单中的单价与原、被告双方签订的购销合同中的价格一致，即碎石每吨40元。通话录音中对方称其为红顺混凝土分公司，原告代理人询问是否系宋总，对方回答姓宋。两份通话录音均涉及原告欠付金硕采石场租金及原告邮寄律师函，“宋总”在通话录音2中陈述“因为你公司给我公司对账的人，有些单子，我看7月份的那个单子，30多万，但是金硕采石场老总不允许我付，你们公司租他们的场地未付租金”。雷海林在宋小勇担任法定代表人的诚勇公司担任监事，该陈述与雷海林2020年7月6日签名确认的318428元对账单相互印证。宋小勇控制多家企业，拥有丰富的人脉资源，佳源公司的法定代表人与宋小勇曾为同一家企业股东，并担任企业相关职务，被告以向原告出具佳源公司对账单的形式进行结算亦符合一般逻辑和日常生活经验。综合本案全部证据，各证据之间相互联系，相互佐证，原告向被告交付318428元碎石具有高度可能性，本院依法认定该事实存在。原告提交的38290元对账单，因未有被告公司人员签字确认，亦无相关证据佐证，本院不予采信。双方在合同中约定，每月6号前向原告结清货款，如违约，到期应付货款按中国人民银行一年期贷款利率的3倍按日支付违约金。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付货款318428元。按中国人民银行2020年7月一年期贷款利率的3倍，即11.55%利率，支付从2020年7月7日至2021年4月13日逾期付款违约金27986.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司在本判决生效之日起七日内支付原告永州经济技术开发区振萧商贸有限公司货款人民币318428元； 二、限被告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司在本判决生效之日起七日内支付原告永州经济技术开发区振萧商贸有限公司违约金人民币27986.88元； 三、驳回原告永州经济技术开发区振萧商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费7128元，减半收取3564元，由被告永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年五月十三日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗