wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4523号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：于洸，女，1970年8月6日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于洸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告于洸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洸归还原告剩余贷款本金107284.65元；2.判令被告于洸支付拖欠利息10367.10元、本金罚息4000.2元、利息复利1107.62元（截至2021年3月17日止），并支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金107284.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10367.10元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为122759.57元（截至2021年3月17日止）；3.判令被告于洸支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告于洸不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为125879A的启辰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于洸继续清偿；5.本案的诉讼费由被告于洸承担。被告于洸未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额21万元；贷款期限自2018年11月14日起至2021年11月14日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为125879A的启辰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年11月21日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年11月14日发放贷款21万元。被告自2020年8月14日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金107284.65元、利息11972.19元、罚息6537.89元、复利1823.63元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洸偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金107284.65元及截至2021年5月18日的利息11972.19元、罚息6537.89元、复利1823.63元；二、被告于洸给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金107284.65元为基数、复利以利息11972.19元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告于洸名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为125879A的启辰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其它诉讼请求。案件受理费1400元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1400元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月三十一日书记员  袁秀娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1157号原告：夏爱娣，女，1940年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆娅，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若愚，上海木诚木律师事务所律师。被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦31层03B、04A单元）。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。原告夏爱娣诉被告先锋支付有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱娣的委托诉讼代理人陆娅律师到庭参加了诉讼，被告先锋支付有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由给未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利200000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，原告欲购买余额宝理财产品，由于操作不慎，误将人民币200000元转入被告的账户（账户：20×××46，对方户名：余额宝支付结算专户，对方账户行别：先锋支付-备付金账户）。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告享有200000元没有合法依据，并导致原告损失，原告有权要求被告返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账凭证、余额宝结算账户信息、手机截图、工商银行电子回单等证据，本院对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：2020年2月5日20点56分原告夏爱娣欲通过自己工商银行网上银行62×××05的账户购买余额宝理财产品，因操作失误，将200000元款项误转入账号为20×××46的账户内。该笔转账交易的交易信息显示，对方账户的户名为“余额宝支付结算专户”，账户行别为“先锋支付-备付金帐户”。经原告申请，本院向人民银行大连市中心支行进行了核实，原告转账的对方账户系被告被告先锋支付有限公司的备付金帐户，并经该行提供的联系线索向被告先锋支付有限公司的法定代表人刘刚进行了核实，得知先锋支付系统在2019年就关闭并已停止所有支付服务，故查不到案涉交易数据。如果在2020年以后的交易，确实有可能是属于误转入。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条对不当得利做出了明确规定，即没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。民法的不当得利制度旨在调整欠缺法律依据的财产变动，使无法律上原因而受益，致他人受损害者，负返还所受利益的义务。成立不当得利之债不以当事人的过错为构成要件，仅在确定返还范围时考虑受益人主观上为善意或恶意。本案原告夏爱娣在购买余额宝理财产品时，由于操作失误将200000元转入被告先锋支付有限公司的备付金账户。现原告夏爱娣已对其为何将款项错误转入被告账户做出了合理解释，并且明确其与被告之间不存在其他债权债务关系。根据举证责任分配规则，原告对于消极法律事实不负举证义务。被告先锋支付有限公司在案件审理过程中，被告对于收取的该笔款项并进行抗辩。故而应当认定其所收取原告的银行转账款200000元构成不当得利，依法对原告负有返还义务。综上，被告先锋支付有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，系对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。同时，鉴于原告并未举证证明经原告催要被告拒绝返还的事实存在，故而案涉诉讼费应由原告自行负担。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告先锋支付有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏爱娣不当得利人民币200000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨明芬审判员  谢淑云审判员  王淑艳二〇二一年五月十一日书记员  刘渐宽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2509号原告：梁从智，男，1954年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡金海，男，1954年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告梁从智与被告胡金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁从智到庭参加诉讼。被告胡金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁从智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡金海支付原告货款1005元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告胡金海自2000年至2017年期间，四次在原告门市购进农资产品，共计人民币1005元。原告多次催要，被告拒不支付货款。被告胡金海未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实。另查明，被告胡金海分别于2000年3月14日、2016年6月11日、2016年6月19日、2017年4月28日向原告梁从智出具欠款条，分别欠原告农资款135元、180元、450元、240元，共计1005元。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告胡金海未履行支付货款的义务，原告主张被告胡金海支付货款，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡金海于本判决书生效后十日内支付原告梁从智货款1005元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告胡金海负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年五月十九日法官助理高均书记员杨东
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2463号之一 申请执行人：张品林，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县大田庄乡齐鲁地村民委员会。统一社会信用代码：54371325ME0547525A。 代表人：任庆宝，村委会负责人。 本院在执行申请执行人张品林与被执行人费县齐鲁地村民委员会借款合同纠纷一案过程中，费县大田庄乡齐鲁地村民委员会于2021年3月25日向本院提出申请称，本案的执行依据确定的履行之日为2014年7月30日，张品林应于2016年7月30日前申请执行，现该案的申请已超过申请强制执行的诉讼时效，申请终结本案的执行程序。后张品林向本院提出抗辩，认为未超过申请强制执行的诉讼时效，本院于2021年4月25日以（2021）鲁14325执异22号裁定本案不予执行。经审查，费县大田庄乡齐鲁地村民委员会的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执2463号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 徐广超 二〇二一年五月十四日 书记员 王加红
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1023刑初25号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：毕某1，男，汉族，高中文化。2021年1月21日因涉嫌失火罪被商南县某某局取保候审。 法定代理人:王某,女,汉族,文盲,系被告人毕某1之母。 辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。 商南县人民检察院以商南检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人毕某1犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人毕某1及其法定代理人王某、辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月16日18时许，被告人毕某1在XX县XX镇XX村XX组其承包地内焚烧荒草不慎引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积56.1亩，折合3.74公顷。另查明，被告人毕某1患有精神二级残疾，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：毕某1患有精神分裂症，其在2021年1月16日涉嫌失火时，有限制责任能力。 为证实上述指控，公诉机关提供有物证；书证；勘验笔录及照片；鉴定意见；证人证言；被告人毕某1的供述和辩解等证据，并当庭宣读、出示。 公诉机关认为，被告人毕某1在焚烧杂草时不慎引发森林火灾，过火面积56.1亩，折合3.74公顷，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人毕某1案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毕某1作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人毕某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人毕某1判处拘役四个月，适用缓刑，缓刑考验期八个月。 被告人毕某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人及辩护人也无异议。 经审理查明，2021年1月16日18时许，被告人毕某1在森林防火期内严禁野外用火期间，在XX镇XX村XX组其承包地内焚烧荒草时不慎引发森林火灾。经商南县XX队鉴定，本次火灾过火有林地面积56.1亩，折合3.74公顷。另查明，被告人毕某1患有精神二级残疾，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：毕某1患有精神分裂症，其在2021年1月16日涉嫌失火时，有限制责任能力。 上述事实有经庭审举证质证、确认的物证气体打火机一个；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、残疾人证复印件等书证；勘验笔录及照片；鉴定意见；证人毕某2、毕某3、毕某4、李某等证言；被告人毕某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某1在森林防火期内严禁野外用火期间，在其承包地内焚烧荒草时不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人毕某1犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕某1案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毕某1作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人毕某1自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕某1犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭   松   伟 人民陪审员   孙华鑫 人民陪审员 李楠 二〇二一年五月二十日 法官 助理 陈    俊 书 记 员 齐   琳   玉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2009号原告：白城市嘉裕物业有限责任公司，住所地：白城市瑞光南街63-2号楼5单元1层门市。法定代表人：周依娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧英，系该公司职工。被告：张波，男，1986年2月10日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市嘉裕物业有限责任公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市嘉裕物业有限责任公司的委托诉讼代理人张慧英到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市嘉裕物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付物业费936.00元（共计2年，468元／年，时间自2018年4月1日起-2020年4月1日期间）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系雇主关系。被告系文化社区业主。2017年文化社区业主委员会聘请原告负责该社区的物业工作。2018年4月1日，文化社区业主委员会代表杜庆海与原告签订了《物业管理委托服务合同》一份，合同期限是1年，合同期限满前一日续签。因原告本着诚信原则，兢兢业业为该社区业主服务，得到该社区业主们的一致认可，原告与文化社区业主委员会合作已3年之久。现被告已拖欠2年物业费共计936.00元，诉前原告曾多次与被告协商未果。无奈，现维护自身合法权益，今依法诉至贵院判令支持以上诉求。被告张波未答辩。本院经审理认定事实如下：案涉房屋为白城市洮北区法院小区文化东路37号楼1单元4层西门。权属人为张波，房屋建筑面积为130平方米。案涉房屋所在法院小区自2018年4月1日起由白城市嘉裕物业有限责任公司提供物业管理服务。白城市嘉裕物业有限责任公司与白城市洮北区明仁街道办事处文化社区小区业主委员会分别于2018年4月1日、2019年5月17日、2020年4月1日签订了《物业管理委托服务合同》。合同签订后，白城市嘉裕物业有限责任公司为法院小区提供了物业服务管理，被告张波未向白城市嘉裕物业有限责任公司支付2018年4月1日至2020年4月1日的物业服务费。本院认为，白城市嘉裕物业有限责任公司作为案涉小区的物业服务企业，为该小区提供了物业管理服务，张波作为案涉房屋的权属人，享受了白城市嘉裕物业有限责任公司提供的物业管理服务，应及时向白城市嘉裕物业有限责任公司缴纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”物业服务费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告张波应按照案涉《物业管理委托服务合同》约定给付物业服务费用。但在同期白城市嘉裕物业有限责任公司与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，其他业主提出原告提供的物业服务存在不符合标准的情况。原告白城市嘉裕物业有限责任公司在同期其他物业服务合同纠纷案件中也认可存在楼道灯维修不及时等情况。被告张波应缴纳2018年4月1日至2020年4月1日止的物业服务费，物业服务费共计936.00（0.3元/月×12个月×130平方米×2年）元。因原告白城市嘉裕物业有限责任公司对该小区提供物业时，对公共设施的维修及公共区域的管理不到位，应对物业服务费用予以扣减，故被告张波应缴纳2018年4月1日至2020年4月1日的物业服务费用为842.40（936.00元×90%）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后三日内向原告白城市嘉裕物业有限责任公司支付2018年4月1日至2020年4月1日的物业服务费842.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年五月三十一日书记员 贾素娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21215号原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江木兰县。被告：北京永辉超市有限公司朝阳来广营分公司，住所地：北京市朝阳区立青路5号楼-2层-201-22。负责人：彭华生。原告战伟立与被告北京永辉超市有限公司朝阳来广营分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告战伟立向本院提出撤诉申请。本院认为：原告战伟立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战伟立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由战伟立负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年五月六日书记员  王安然
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢339号申请执行人陆维平与被执行人倪跃跃：关于陆维平与倪跃跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币40000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆维平向本院申请执行的(2018)苏0684民初379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9452号原告：韩书僧，男，1952年10月15日出生，住北京市丰台区。原告：韩书侠，女，1964年5月29日出生，住北京市丰台区。原告：韩金香，女，1968年3月23日出生，住北京市丰台区。原告：鲁建波，男，1982年3月18日出生，住北京市大兴区。被告：韩书成，男，1957年9月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。原告韩书僧、韩书侠、韩金香、鲁建波与被告韩书成赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告韩书僧、韩书侠、韩金香、鲁建波向本院提出诉讼请求：1、判令确认刘凤荣与韩书成签订的《赠与合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘凤荣与韩德印于1976年结婚，婚后未生育子女。韩德印婚前无子女，刘凤荣与前夫生育三子三女，三子鲁宝僧、韩书僧、韩书成，三女韩书兰、韩书侠、韩金香。张姿鲁宝僧与王冬生系夫妻关系，育有二子鲁建军、鲁建波。韩书侠、韩金香与韩德印形成有抚养关系的继父女关系。2010年1月27日韩德印死亡，2012年9月6日鲁宝僧死亡。韩德印生前在北京市丰台区高立庄村×号院有北房三间。2010年8月29日刘凤荣与高立庄村委会对×号院签订拆迁协议，刘凤荣取得高鑫家园×号楼5单元202号楼房及拆迁款。2013年5月3日刘凤荣死亡，后韩书成出具和刘凤荣于2012年12月1日签订的《赠与合同》，主张刘凤荣将上述楼房赠与韩书成。花乡医院2011年5月18日的诊断证明显示刘凤荣脑梗塞、脑萎缩，且韩书成在继承案中提交的遗嘱视频中刘凤荣已不能正确表达和识别。另在人格权纠纷案中，生效民事判决对刘凤荣在同一日签署的《声明书》的真实性予以否认。原告认为韩书成与刘凤荣签署的《赠与协议》系被告韩书成伪造。故提起本案诉讼，望判如所请。本院经审理查明，原告韩书僧、韩书侠、韩金香、鲁建波及案外人鲁建军、韩书兰曾以分家析产、继承纠纷将被告韩书成起诉至本院，要求分割北京市丰台区高立庄村×号院房屋拆迁款及其他拆迁利益；对北京市丰台区高鑫家园×号楼5单元202号房屋按照法定继承处理，由韩书僧、韩金香、韩书侠居住使用。本院于2019年12月30日作出（2017）京0106民初32885号民事判决书，认定刘凤荣与韩书成于2012年12月1日签订《赠与合同》，表示将涉案202号房屋所有权赠与韩书成，故对于韩书僧、韩书侠、韩金香要求居住使用202号房屋的诉讼请求不予支持。原告韩书僧、韩书侠，韩金香不服提出上诉。北京市第二中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）京02民终2796号民事判决书，认定刘凤荣于韩德印去世后以拆迁款购买涉案202号房屋，该房屋系刘凤荣个人财产，其生前通过赠与协议将房屋赠与韩书成，韩书成表示接受并实际占有了房屋，韩书僧、韩书侠、韩金香称协议并非刘凤荣所签，但未能提交证据予以推翻，故对该项一审判决予以维持。韩书僧、韩书侠、韩金香针对二审判决结果不符申请再审。北京市高级人民法院于2020年9月29日作出（2020）京民申4585号民事裁定书予以驳回。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告起诉要求确认韩书成与刘凤荣就202号房屋签订的《赠与合同》无效，但在韩书僧、韩书侠、韩金香等人起诉韩书成分家析产、继承纠纷案件中，生效判决依据该《赠与合同》已认定刘凤荣自愿放弃202号房屋产权，并将其赠与韩书成，由此驳回韩书僧、韩书侠、韩金香三人关于要求居住使用202号房屋的诉讼请求。本案中原告又提出确认该《赠与合同》无效，系否定前诉生效判决作出的认定，构成重复起诉，故依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告韩书侠、韩书僧、韩金香、鲁建波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林丹竹二〇二一年五月二十八日书记员  姜名朔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2095号申请执行人沈红梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人河南省爱克实业发展有限公司。法定代表人张**。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初11385号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢56号 申请执行人：魏世明，男，1942年1月14日生，汉族，住贵德县。 委托代理人：魏海生，男，1971年2月25日生，汉族，住贵德县。 被执行人：李玉国，男，1974年11月20日生，汉族，住贵德县。 被执行人：孙海风，女，1977年4月24日生，汉族，住西宁市城东区。 执行担保人：才仁尖措，男，1991年4月28日生，藏族，住贵德县尕让乡大滩村4号。 本院立案执行的申请执行人魏世明与被执行人李玉国、孙海风民间借贷纠纷执行一案。在首执案件执行过程中，申请执行人魏世明自愿放弃42618元后，被执行人李玉国交付了10000元，双方当事人对余款10万元达成了长期履行协议。之后被执行人李玉国、孙海风陆续缴纳了案款53457.62元。因被执行人李玉国、孙海风未按协议按期履行，申请执行人魏世明申请恢复执行，执行标的100000元。 在执行过程中，申请执行人魏世明对首执放弃的42618元予以再次放弃，对已经领取的案款63457.62元也予以确认，被执行人李玉国在本案中又交付了3000元，双方当事人再次对余款43542.38元的履行，达成了自2021年5月开始，每月25日前缴纳3000元至还清余款为止的和解履行协议。并由执行担保人才仁尖措对余款的履行提供了执行担保，申请执行人魏世明同意还款计划及执行担保，同时向本院提交了撤回执行的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 马 晓 平
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2557-4号沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司：你单位与李明合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终2357号判决已发生法律效力。申请执行人李明于二〇二一年五月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款3119.3元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十四日书记员  蔡新宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1445号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。被告：赖乔智，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地：广东省河源市源城区××××××，约定送达地址：广东省江门市蓬江区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××633。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告赖乔智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商银行”）的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼。被告赖乔智经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告100×××××××××××484号借款合同项下借款本息109268.55元，其中本金106800元，利息2468.55元（利息暂计至2021年2月26日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。本院查明：2019年10月3日，赖乔智（借款人）通过网上银行与开平农商银行（贷款人）订立一份《悦农e贷电子借款合同》，合同第一条约定贷款人授予借款人最高借款本金额度为人民币106800元。第二条约定借款额度有效期自2019年10月3日至2022年10月2日。第三条约定自借款款项发放到借款人指定账户之日开始计算利息，每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款利息扣款日。第四条约定借款利率为年利率5.2%，罚息利率为7.8%。第十四条、第十五条约定“（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属违约情况，贷款人有权“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。2019年10月3日起，开平农商银行向赖乔智的银行账户发放了106800元贷款，赖乔智自2020年10月起开始逾期偿还贷款利息。截止2021年2月26日，赖乔智结欠借款本金为106800元，利息2468.55元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖乔智应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金106800元，利息2468.55元和后续利息（以106800元为基数，自2021年2月27日起至款项清偿之日止，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.69元、财产保全费1066.34元（此款原告已预交），由被告赖乔智负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费1242.69元、财产保全费1066.34元，由本院予以退回；被告赖乔智应向本院补缴案件受理费1242.69元、财产保全费1066.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙君二〇二一年五月十七日书记员  黄浩存
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2021)渝0102民督63号申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托代理人:王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：罗启顺，男，1944年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆名能物业服务有限公司称，被申请人系涪陵区洗墨路X号XX-X-X业主，申请人与被申请人居住的小区业主委员会于2014年5月1日签订物业服务合同，约定申请人为该小区提供物业服务，后申请人按约履行了物业服务义务，被申请人一直拖欠应向申请人缴纳的物业等费用。申请人提交了《物业服务合同》、收款单等证据。要求被申请人给付申请人重庆名能物业服务有限公司2020年2月至2020年10月期间的物业服务费等共计1230.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗启顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆名能物业服务有限公司物业服务等费共1230.90元。申请费17元，由被申请人罗启顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇二一年五月二十日书记员  马雪梨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执353号刘某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人刘某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为34000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款34650元及执行费420元，案款34650元已全部兑付给申请执行人刘某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初17263号原告：西安蓝晓科技新材料股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：高月静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张菲菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖嘉兴，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：深圳市源禹环保科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：赖永发，系该公司董事长。本院受理原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司与被告深圳市源禹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2735元，减半后1367.5元由原告自行承担。 审  判  员   孟  元  元 二〇二一年 五 月 二十日 书  记  员   邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执271号申请执行人：王孝光,男性,汉族,1984年9月19日出生,住兰西县榆林镇林岗村朝阳沟屯；被执行人：张勇,男性,汉族,1974年6月24日出生,住兰西县榆林镇林岗村朝阳沟屯。本院在执行申请执行人王孝光与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执271号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年五月二十九日书记员  王利涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11428号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦方华，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告秦方华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月二十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保655号申请人施建新：被申请人严荣华：关于申请人施建新与被申请人严荣华民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初3314号民事裁定书，于2021年5月21日，对被申请人3个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币32万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币218.02元。冻结存款的有效期至2022年5月20日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1381号申请执行人：刘坤，男，汉族，1983年10月3日出生，住址固始县。被申请人：刘超，男，汉族，1980年11月8日出生，住址固始县。申请执行人刘坤与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5169号民调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘超欠原告刘坤借款本金118000元，被告于2020年11月30日前偿还原告37800元（含本金18000元及之前利息）,剩余10万元本金，从2020年12月1日起，按月利率1.5%计算利息至实际还清日止；二、案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘超负担。因被申请人刘超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘超名下有一辆别克牌小汽车，因目前找不到该车辆，无法对其实际控制，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.查明被执行人刘超名下有一套住房位于固始县和谐家园小区，因该房屋已有抵押，目前暂无法处置。该房屋已被我院查封。4.除上述查明的财产外，被执行人再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初5169号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人刘坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年五月二十八日书记员  孙 松
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0214刑初373号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人张宝峰，男，汉族，1988年2月15日出生，初中文化，户籍地吉林省通化市辉南县，住山东省青岛市即墨区。2020年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人张慧、闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人张宝峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2021年5月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉。被告人张宝峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月13日12时15分许，被告人张宝峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿城阳区岙东路由北向南行驶到育英路路口北侧岙东路384号门口处，与前方顺行张某1驾驶的无牌二轮摩托车（载汪某）相撞，后鲁Ｂ×××××号小型普通客车又与前方头西南尾东北漆某停放在岙东路西侧非机动车道内的川Ａ×××××号小型越野车相撞，川Ａ×××××号小型越野车又与前方头东南尾西北申某停放在岙东路西侧非机动车道内的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，致四车受损、张某1、汪某受伤，汪某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，张宝峰承担事故的全部责任。 案发后，被告人张宝峰打电话报警，并在现场等候处理，被告人赔偿被害人损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张宝峰违反道路交通安全法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。并提交了报案抄录、受案登记表；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；张宝峰身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询单、保险单；呼气式酒精测试单；法医学尸检检验报告；司法鉴定意见书；协议书、谅解书及收条；青岛市即墨区司法局出具的调查评估意见书；证人张某1、漆某、申某、徐某、张某2的证言；被告人张宝峰的供述；被告人张宝峰的电话查询记录、户籍查询等证据予以证实。 被告人张宝峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。该辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系过失犯罪，主观恶性和社会危险性小，自愿认罪认罚；被告人主动投案系自首；被告人积极赔偿被害人的损失并取得了谅解；被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明青岛市即墨区司法局出具的调查评估意见书为：张宝峰适用社区矫正不存在社会危害性，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人张宝峰违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张宝峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张宝峰已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人张宝峰主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张宝峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  胡冬梅 人民陪审员  孙洪霞 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初781号原告：陈阳，男，汉族，1964年12月25日出生，住信阳市浉河区。被告：秦荣军，男，汉族，1972年9月14日出生，住信阳市浉河区。原告陈阳与被告秦荣军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告秦荣军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已公告缺席审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款4500元及借款之日起至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与秦荣军认识至今近二十年，平时关系还可以，因为他与我的好朋友是一个单位，经常在一起吃喝玩，2017年10月18日下午我正在家午休，他敲我的门，开门后看他后面还有两人，进屋后我就问什么情况，他说借别人几千块钱，债主拉着他出来要债，他怕丢人，请求我帮忙借4500元，三个月内一定还我，并承诺三个月给我500元烟钱，我怕别人在我家打他，我就答应了，谁知帮他以后，烟钱没有，本金也不还我，电话也打不通了，在这几年我找了他近二十次，也找不到他，故诉至法院。被告秦荣军未答辩。经审理查明：2017年10月18日，被告秦荣军向原告陈阳借款，并向原告出具借条一份：“今借陈阳现金4500元，借期三个月，借钱人：秦荣军，2017.10.18”。由于上述款项被告至今未能偿还，故原告诉至本院。以上事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方之间的债权债务关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任。原告请求判令被告偿还借款本金4500元的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2018年1月1日起按月息1.5%计息，但借条上并未有利息的表述，原告亦未提供充分证据证明。自然人之间没有约定利息或对利息约定不明，依法不予支持出借人关于利息的主张，故原告要求被告自2018年1月1日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，被告秦荣军逾期偿还借款，逾期利息应自2018年1月19日起按年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至全部债务清偿完毕之日止。被告秦荣军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款本金4500元及利息（自2018年1月19日起按年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至全部债务清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告秦荣军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  崔俊杰审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二一年五月十八日书记员  张梦雅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保967号申请人：努尔登·乌斯曼，男，1996年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：夏依买旦·艾比布，男，1992年12月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人努尔登·乌斯曼于2021年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏依买旦·艾比布名下50,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人努尔登·乌斯曼就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人努尔登·乌斯曼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏依买旦·艾比布名下50,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢408号申请执行人施华东与被执行人孙美云：关于施华东与孙美云买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币79325.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，施华东向本院申请执行的(2016)苏0684民初4054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3249号上诉人(原审原告)：宋杨，女，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：朱建华，男，1965年2月8日出生，汉族，黑龙江省气象科学研究所工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：刘天玉，男，1954年7月16日出生，汉族，哈尔滨市小型轧钢厂退休干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人宋杨因与被上诉人刘天玉房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。宋杨上诉请求：依法撤销一审判决，改判并支持宋杨的一审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋系宋杨的父亲和刘天玉在1984年通过互换并经过2008年动迁后取得，只是刘天玉没有给宋杨更名过户至宋杨名下。宋杨自取得涉案房屋后一直居住至今已有11年。宋杨提起诉讼，是因为刘天玉拒绝配合办理房屋产权更名手续。一审证据，法庭应当进一步调查，以还原案件事实；对方提供的房产证系其违法取得，不应当予以认定。综合所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，宋杨父亲与刘天玉互换房屋至今已居住36年之久，恳请支持宋杨的上诉请求。刘天玉经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。宋杨向一审法院起诉请求：要求刘天玉配合将坐落于哈尔滨市道里区群力新苑A26栋2单元202室房屋更名至宋杨名下。一审法院认定事实：哈尔滨市道里区工农二道街51-2号房屋系公产房，产权人为哈尔滨市道里区教育局。2008年该房拆迁，道里区教育局同意放弃产权，由刘天玉领取拆迁补偿款。2008年5月22日，群力新区开发建设管理办公室与刘天玉签订《房屋拆迁补偿协议》，约定选择产权调换建筑面积50平方米房屋，房屋购房款39,967.50元，拆迁安置补偿费用16,810元，经冲抵购房款后，刘天玉应交纳23,157.50元。2009年12月1日，刘天玉确认回迁房屋选择道里区群力新苑A26栋2单元202室房屋，建筑面积54.42平方米。2009年12月13日，经核算总房款为44,000.75元，扣除已收39,967.50元，朱建华代刘天玉补交房屋面积差价款6833.25元，并于当日领取新房分配证。同日，哈尔滨综合开发建设有限公司出具往来资金结算票据3张，主要内容为，交款人：刘天玉，房款44,000.75元，代收水费300元、代收煤气安装费2500元。2008年6月4日，宋杨代刘天玉向哈尔滨市房产住宅局交纳房改手续费99元、产权登记费80元、国有住房出售款2086元。宋杨与朱建华系夫妻关系，二人自2009年12月13日至2016年在案涉房屋居住。案涉房屋《房屋拆迁补偿协议》、《公开自选房号确认表》、《回迁居民房屋结算单》、《新房分配证》、哈尔滨综合开发建设有限公司出具往来资金结算票据3张、哈尔滨市房产住宅局出具的房改手续费发票、产权登记费收费票据及国有住房出售收入专用票据原件均由宋杨持有。刘天玉于2020年1月8日取得案涉房屋不动产权证书。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋杨以其父宋松乐与刘天玉有房屋置换协议为由，主张对案涉房屋享有所有权，应对该主张负有举证责任。宋杨向法院举示的案涉房屋房改手续原件及案涉房屋水、电、煤气、热费票据仅能证明其代刘天玉办理案涉房屋拆迁手续及实际居住的事实，单凭上述证据无法确认宋杨所述与刘天玉有房屋置换协议，宋杨系案涉房屋所有权人的事实。故对于宋杨要求刘天玉配合将坐落于哈尔滨市道里区群力新苑A26栋2单元202室房屋更名至宋杨名下的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋杨的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宋杨主张其父与刘天玉进行公产房置换、换得的公产房经拆迁后回迁至案涉诉争房屋，现该房屋产权登记在刘天玉名下，宋杨请求刘天玉配合将该房屋产权变更登记至其名下。宋杨就其上述主张，在一审举示了证据，一审法院进行了审理，宋杨所举示的证据不足以证明待证事实。二审审理期间，宋杨还是坚持一审的请求和理由，没有举示新的或补强证据加以证明，其诉请依据不足。综上所述，宋杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋杨负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年五月六日书记员  李 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3133号之一 被执行人：江维，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于江维罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初215号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终960号刑事裁定书已经发生法律效力。才根据上述生效法律文书，江维应缴纳罚金人民币二十万元。因江维未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年2月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行账户36×××35内的存款106342.16元，该款项已在（2020）粤0606刑初215号刑事判决书中明确该款项用于按比例返还各投资人，故本案未能执行该款项。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十一日 书记员  邱霖静
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初712号原告：潘洪，男，1989年8月15日生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。被告：范文龙，男，1988年11月24日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告潘洪诉被告范文龙定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪委托诉讼代理人潘复银、被告范文龙及其委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的芯动T1口头买卖协议，判令被告双倍返还定金6万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月下旬，被告在微信朋友圈出售二手芯动T1计算机设备及电源，原告联系被告有购买意向，被告向原告描述该批设备有80-90%良品率。双方约定：原告派人亲自上门检测，设备如果确实达到被告承诺的80-90%良品率，原告愿意以每台82元购买5000台，自己提货。在被告的要求下，原告于2020年4月3日向被告支付了定金3万元。自此双方买卖合同成立有效。随后原告安排田友山、周高荣去云南省盈江县实地测试设备，2020年4月6日经测试设备基本属于废品，完全达不到当初约定的80-90%的良品率，不能购买。原告购买设备的愿望落空，要求被告返还定金。被告搪塞不予返还。被告承诺的设备良品率达不到双方的约定要求，致使合同目的不能实现，构成违约，原告作为买受人有权拒绝接受标的物或者解除合同。根据《担保法》第89条、《担保法》解释第117条，被告应当双倍返还定金。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告范文龙辩称，原告的起诉毫无事实及法律依据，双方仅就二手芯动T1计算机设备及电源达成初步意向，并未订立买卖合同（或口头合同），原告交付定金不错，但是，是其单方检验后提出不再履行合同的，故其无权要回定金。原告潘洪为支持自己的主张，向本院提交如下主要证据：1.原告转款给被告的凭证1张，证明原告在2020年4月通过手机转款3万元定金给被告。2.原被告在2020年4月1日至4月14日期间的微信聊天记录7页，证明原被告之间关于芯动T1计算机二手设备的买卖过程，以及被告承诺设备良品率能达到90%。3.云南盈江T1沟通群的微信聊天记录2页。原告安排去云南检测芯动T1计算机设备的人田友山发微信说：抽检被告的6台芯动T1设备的测试结果不行，根本达不到双方约定的良品率90%。被告范文龙提交如下证据:1.被告与原告之间的微信聊天记录。2.被告与田游斌的聊天记录。3.原、被告及田游斌的微信群聊天记录。双方对上述证据的真实性均未提出异议，本院对此予以采纳。本院根据原、被告所举证据以及陈述，经过综合分析认证，确认案件事实如下：2020年3月份，原、被告双方约定买卖二手芯动T1计算机设备及电源，双方在微信中协商相关事宜。关于规格、数量、价格等，原告问“良品率如何”，被告答“80-90%”“去年平水期过后，还在架子上，没下架，所以良品率你可以想”，被告说“总计3100台”，原告说“对”，被告说“82（块钱）”“如果想多要机器的话，我可以给再找2000台”，原告问“现场有条件测机吗”，被告答“去年关掉之后，就没再开”，原告问“坏的怎么弄”，被告答“拉到矿场直接上架，调试，有问题的直接拼板子”。后原告转账给被告3万元，并在微信中说“5000台T1定金请收”。原告安排人测试机器后，在与被告的微信聊天中说“这机器确实达不到你们说”“确实测试的结果太差了”。后双方未能订立买卖合同。本院认为，本案为定金合同纠纷，定金合同纠纷是当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同中产生的纠纷，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方在买卖二手芯动T1计算机设备及电源时，从双方的聊天记录中，无法明确规格、数量、价格等重要信息；庭审中，双方对规格、数量、价格等重要信息也无法达成一致，原告陈述规格应为“购买时良品率达到80%以上”，被告陈述规格应为“停机前良品率达到80%以上”，原告陈述机器数量为5000台，被告陈述机器数量为3000多台，原告陈述每台价格为82元，被告陈述每台价格为80元。对此，本院认为，应认定为双方对买卖合同的重要基本内容未达成一致意见，属于不可归责于当事人双方的事由，导致买卖合同未能订立的结果，此时，出卖人应当将定金返还买受人。此外，因定金具有惩罚性质，故应当在双方对定金担保的内容均明确知悉的情况下适用，因本案中原、被告双方并未对定金担保的内容进行具体明确，现原告主张被告双倍返还定金，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范文龙于本判决生效之日起十日内返还原告潘洪定金30000元。被告范文龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告潘洪承担325元，被告范文龙承担325元；被告承担部分暂由原告垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年五月十七日书记员  李学利
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执688号申请执行人：阿瑛，女，满族，1967年9月21日出生，住洛阳市高新区。被执行人：西安航天基地服务外包产业园有限公司，住所西安市航天基地飞天路588号北航科技园1号楼201室。法定代表人：王宁。被执行人：王宁，男，汉族，1983年3月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院作出的（2020）豫0391民特34号民事裁定书已发生法律效力。因义务人西安航天基地服务外包产业园有限公司、王宁未按该生效法律文书履行义务，权利人阿瑛于2021年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安航天基地服务外包产业园有限公司、王宁在金融机构的存款2379577元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月二十日书记员  王毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1651号之一 被执行人余奇宝，男，汉族,1978年3月6日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人余奇宝民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4188号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币19498.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1651号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 王 少 枫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3190号原告：李绪荣，女，1940年10月11日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区海防街1号。法定代表人：杨志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡茜，女，1992年7月16日生，汉族，该公司职员，住山西省夏县。委托诉讼代理人：郭宇，女，1994年11月12日生，汉族，该公司职员，住内蒙古根河市。原告李绪荣与被告大连船舶重工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付1961年1月1日到2000年10月11日工资20万元；2、请求依法判决被告赔偿退休金损失40万元；3、损失费由被告承担。事实与理由：原告于1958年被被告招工进厂，成为被告正式工。因六零年连续自然灾害造成粮食大欠收，根据《中共辽宁省委关于进一步全面开展工业支援农业，城市支援农村的群众运动，加速农业技术改造的指示》精神及被告的命令，原告被抽调返乡参加农业生产。时间从1961年1月25日开始。原告在农村一干就是60年，至今也没有被抽调回城。根据辽宁省委的文件精神，支援农业的基本建设和停产半停产工厂工人的工资在支援农业生产时由本单位按正常生产发标准工资，但是在原告返乡支援农业时，被告没有给付原告一分钱，现在原告年事已高，没有生活保障，为国家贡献了一辈子，现在却为生活所奔波，心寒。原告曾仲裁于大连市西岗区劳动争议仲裁委员会，但是未被受理。原告认为，被告既然认可原告是其单位的返乡支农职工，那么就应当根据法律和政策的规定在原告付出劳动的同时给予报酬，否则就是违法行为。现原告的合法权益已经被侵害，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告李绪荣系返乡支农人员，而返乡支农人员的待遇问题应当由当时的国家政策确定，因此原告的起诉不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李绪荣的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年五月三十一日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1835号 申请执行人:滁州开发区国际商城成福五金经营部，住安徽省凤阳县小溪河镇钟庄村山湖队3号，统一社会信用代码341191600004424。 被执行人：张祥，男，1993年07月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人滁州开发区××商城成福五金经营部与被执行人张祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张祥人民币4910元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十日 书记员  彭 添 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初2975号                  原    告              刘世乐，男，汉族，1972年1月27日出生，住河南省唐河县。                  被    告              范有财，男，汉族，1994年5月23日出生，住河南省淅川县。                  案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付运费1000元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告刘世乐诉被告范有财为劳务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序，依法公开开庭审理。      在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告刘世乐撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世乐负担。                                                                    审判员   郝身林                        二〇二一年五月二十六日            书记员   甄  龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45004号原告：林志高，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。被告：华夏百草药业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李国文。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：瞿兆玉。原告林志高与被告华夏百草药业有限公司、中国蓝田总公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告林志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林志高撤回起诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  乔力力人民陪审员  张 红二〇二一年五月六日书 记 员  王博雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2880号原告:朱慧，女，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：范伟伟，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。原告朱慧与被告范伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼。被告范伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.要求范伟伟支付拖欠的租金及由朱慧垫付的费用共计3437.79元；2.本案诉讼费由范伟伟承担。事实和理由：其系无锡市梁溪区古运五爱苑B区5-804室业主，双方于2020年6月16日签订房屋租赁合同，约定每月租金为2600元，实际租赁期限为2020年6月20日至2021年1月31日。租期届满之时，范伟伟没有履行基本义务将房屋清扫整理完毕，且在房屋钥匙及水电气费卡没有与业主现场交接的情况下，悄无声息一走了之，致使现场一片狼藉。其在多次催促无果的情况下，遂报警处理，并在2021年3月1日将案涉租赁房屋收回。其现在要求范伟伟支付拖欠的费用及由朱慧垫付的费用，分别为租金600元（已扣除押金2000元）、物业管理费600元、电费424元、燃气费163.79元、保洁费400元、购买地毯及人工费1250元，共计3437.79元。被告范伟伟未作答辩。本院认为，根据现有朱慧提供的证据及朱慧的陈述，可以认定范伟伟尚欠朱慧租金、以及由朱慧垫付的费用共计3437.79元的事实。现朱慧要求范伟伟支付3437.79元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。范伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：范伟伟于本判决生效之日起10日内向朱慧支付3437.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由朱慧预交），由范伟伟负担，范伟伟于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给朱慧。本判决为终审判决。审判员  张国元二〇二一年五月二十六日书记员  张 娴本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1155号之一 申请执行人：刘芬，女，汉族，1977年11月5日出生，住长沙市天心区。 被执行人：长沙金冠教育科技有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湖外路大光明工厂内太阳能装配车间0816954栋102号。 法定代表人：黄月娥，系该公司执行董事。 申请执行人刘芬与被执行人长沙金冠教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0112民初302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙金冠教育科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芬于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月13日，本院向申请执行人刘芬送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月10日向被执行人长沙金冠教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日、4月15日、5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年4月19日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙金冠教育科技有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年4月30日通过传统查控查询被执行人长沙金冠教育科技有限公司的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人长沙金冠教育科技有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人刘芬，并要求其提供财产线索，但申请执行人刘芬未能提供。 本院于2021年5月17日对被执行人长沙金冠教育科技有限公司适用限制高消费措施，于同日将被执行人长沙金冠教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人刘芬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙金冠教育科技有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘芬表示同意。 本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的为房屋租金、房屋占有使用费，案件受理费、评估费和执行费等，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙金冠教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘芬也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人刘芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月二十一日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2133号上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，地址：常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，公司董事长总经理。委托诉讼代理人：肖高友，男，1967年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：驻马店正华置地商砼有限公司，地址：驻马店市文化路西段高铁西500米。法定代表人：寇留群，公司总经理。委托诉讼代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人驻马店正华置地商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏圣通建设集团有限公司未缴纳案件受理费用，经催缴后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏圣通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年五月二十五日书记员  张艺多
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1502号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：张国梅，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张国梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106,250.91元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张国梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十六日法官助理杨辉书记员杨婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初983号原告：闵毅，男，彝族，1974年2月21日生，身份证登记住址：贵州省水城县。被告：龚雪，女，汉族，1992年6月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告闵毅诉被告龚雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用普通程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告、被告双方2019年5月21日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：RCZ190514386）；2、请求判决被告支付原告提前终止合同的两个月租金5400元;3、请求判决被告赔偿原告入户门指纹锁无法正常使用1000元；4、请求判决原告不返还被告租房押金2500元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月21日经中介介绍就原告将西楚花园小区3栋1单元1701室出租给被告作为住宅用途一事，在中介处签订了《房屋租赁合同》，合同约定了租期、租金、押金、违约责任等情形，现被告提前终止合同，原告认为被告存在违约行为，故依据《房屋租赁合同》诉至本院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告龚雪未到庭答辩。根据原告的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》（合同编号：RCZ190514386）约定：甲方将其座落于昆明市春雨路七公里西楚眠山花园三幢1单元17层1701室房间出租给乙方，租赁期限2019年6月15日至2022年6月14日，月租金2700元，押金2500元，在签订本合同时一次性付清，租期满后如无违约责任发生并结清相关费用，由甲方一次性退还，违约责任约定在租期内乙方提前终止合同，则向甲方支付两个月租金及其他损失。庭审中，原告陈述，被告支付租金至2020年10月14日止，2020年10月份被告搬离后，剩余租期内的租金未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，且合同条款不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。根据原告庭审陈述，原告已将租赁物交付被告使用，但被告在租期内提前终止了《房屋租赁合同》，根据约定，被告已构成违约，致使原告继续收取剩余租期租金的合同目的无法实现，故原告有权解除与被告签订的《房屋租赁合同》，同时，根据《房屋租赁合同》违约责任的约定，被告在租期内提前终止合同，应向原告支付两个月租金合计5400元。同时，被告的上述情形系原、被告约定的违约情形之一，故原告有权不退还被告2500元的押金，关于原告要求被告赔偿原告入户门指纹锁无法正常使用1000元，因原告未提交充分证据证实此项情形的发生及赔偿额1000元如何计算，本院不予支持。综上，被告龚雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理收未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，本院可依法进行缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闵毅与被告龚雪于2019年5月21日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：RCZ190514386）；二、被告龚雪于本判决生效之日起十五日内支付原告闵毅5400元；三、原告闵毅有权不退还被告龚雪2500元的押金；四、驳回原告闵毅要求被告龚雪赔偿入户门指纹锁无法正常使用1000元的诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二一年五月六日书记员  邓婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1729号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李欣泽，男，汉族，1989年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人李欣泽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15087.68元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李欣泽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李欣泽名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月26日至2023年4月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2100号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。统一社会信用代码：91210882MA0YXMXAXQ。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：柴凤军，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告柴凤军供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告柴凤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2019年-2020年水电费2,367.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是水源镇盖家村村民，耕种该村水田8.85亩，使用原告供给的灌溉用水。拖欠2019年-2020年水电费2,367.00元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求法院公裁。被告柴凤军辩称，插完秧以后就没水了，我家地旁边的坝上有树，影响我种地了，期间我找到水利处，水利处让我自己砍，但是砍树犯法，我没砍，一直到今年水利处才把树砍了。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2019年、2020年水费成本表各1份、大石桥市水源镇盖家村村民委员会证明1份，证明被告耕种土地8.85亩，拖欠2019年、2020年水电费共计2,367.00元。被告质证意见，地亩数属实，但是我家地旁边的坝上有树，影响我种地了，期间我找到水利处，水利处让我自己砍，但是砍树犯法，我没砍，一直到今年水利处才把树砍了。经审理查明，被告系大石桥市水源镇盖家村村民，经营耕种盖家村水田地8.85亩，农业灌溉用水由原告提供。2019年亩水电费125元，2020年亩水电费142.49元，被告应付水电费共计2,367.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。对于原告诉称的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告柴凤军可自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款2,367.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告柴凤军于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2019年、2020年水电费2,367.00元（贰仟叁佰陆拾柒元整）。二、被告柴凤军于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司逾期付款损失。自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以2,367.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算给付原告逾期付款损失。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（伍拾元整），减半收取25元（贰拾伍元整），由被告柴凤军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年五月八日书记员  葛楚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1853号原告：张玉柱，男，1968年7月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。被告：天津易信达建筑劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120105MA06CCU365），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1.2-317-132。法定代表人：马国强，执行董事。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣宁宁，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：北京广佳建设股份有限公司（统一社会信用代码911100007002198398），住所地北京市丰台区西四环南路101号6层616号。法定代表人：唐华雄，董事长。委托诉讼代理人：李留宝，男。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：崔世杰，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张非凡，男，该公司法务。原告张玉柱与被告天津易信达建筑劳务服务有限公司、北京广佳建设股份有限公司、天津融创元浩置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱审 判 员  王 帅人民陪审员  张家香二〇二一年五月十二日书 记 员  于 萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2003号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：王正熊，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张克锋，公司员工（特别授权）。被告：张松，男，汉族，生于1990年12月29日，住邓州市。被告：焦会会，女，汉族，生于1990年5月20日，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张松、焦会会为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克锋、王正熊到庭参加了诉讼，被告张松、焦会会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张松、焦会会偿还借款本金190000元及利息、罚息；2、原告有权以被告张松、焦会会抵押的位于邓州市××集镇××刘胡路北侧房权证号为房权证邓字第××号的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告张松、焦会会在原告处抵押担保借款190000元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日，借款利率为月利率9.6‰，期限一年，被告张松以其位于邓州市××集镇××刘胡路北侧房产证号为房权证邓字第××号的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务。但借款人未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持其的主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件2份、借款申请书一份、借款人配偶承诺书、贷款申请表、最高额个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、贷款面签照片等）、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，用于证明原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立生效，且抵押权成立；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单，用于证明原告按照合同约定将贷款发放至被告张松指定的账户，履行了贷款发放义务。被告张松、焦会会均未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月15日，被告张松、焦会会与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同一份，约定在2019年3月14日至2022年3月14日之间，被告张松、焦会会可在原告处连续借款190000元，借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，若不按月结息即视为违约，贷款方有权终止借款合同，并收回贷款本息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率14.4‰。双方约定合同项下借款采取受托支付方式。该合同项下的借款由被告张松以其位于邓州市××集镇××刘胡路北侧房产证号为房权证邓字第××号的房地产抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，抵押权证号为房他证腰店乡字第20190031号。合同签订后，原告于2019年3月15日向被告发放了190000元借款，双方签订了借款借据一份，约定借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日。后被告未能按合同约定履行按月结息义务，原告多次催要，被告未能偿还借款本息。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张松、焦会会签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持借款合同、保证合同、借款借据等要求被告张松、焦会会偿还借款本息，并有权以被告张松抵押的房地产优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松、焦会会于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息自2019年3月15日至2020年3月15日按月利率9.6‰计付，自2020年3月16日至款付清之日止按月利率14.4‰计付）。二、原告有权以被告张松所有的位于邓州市刘集镇单坡村刘胡路北侧房权证号为房权证邓字第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年五月二十七日书记员  韩晗
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2186号原告:马正玉，男，1977年8月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告:张伟，男，1963年11月11日生，汉族，大专文化，农民，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市澄江县。原告马正玉、张伟的委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。被告：余太和，男，1971年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：高明宪，男，1973年6月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告余太和、高明宪的委托诉讼代理人：杨磊、陈红帅，云南铭佩律师事务所律师，特别授权代理。原告马正玉、张伟诉被告余太和、张伟合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告马正玉、张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判解除二原与二被告签订的合同；2、判决二被告退还二原告自2019年3月3日以后的砖厂转让款28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方在2013年3月2日签订的所谓《荣和砖厂买卖合同》时，该砖厂根本不是二被经营，二被告无权转让。从合同的内容上也不是买卖合同关系，而是二被告将该砖厂租赁给二原告。二被告隐瞒了该砖厂无法正常经营、即将被关闭的实情。请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告方系多人合伙的合伙组织，马正玉、张伟只是其中的合伙成员之一，二原告未能向本院提交具体合伙成员及合伙情况等相关证据，不能确定本案原告主体，二原告单独提起诉讼也未经合伙组织的授权，不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马正玉、张伟的起诉。案件受理费5500元，退还原告马正玉、张伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王朝发二〇二一年五月二十五日书记员  朱树典
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初784号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇，该分行职员。被告：张凯,男,1981年3月27日出生,汉族,住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金128900元、利息7318.65元、罚息42377.83元，共计178596.48元（截止至2021年3月10日）；2.判令被告给付自2021年3月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月29日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供128900元借款额度，有效期自2017年4月29日至2018年4月29日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××55。被告于2017年4月29日通过手机银行，以自主方式共计支用了128900元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张凯未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金128900元、利息7318.65元、罚息42377.83元（利息、罚息截止至2021年3月10日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年五月十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1730号被执行人樊红萍：关于樊红萍罚金一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5000.00元。至此，樊红萍向本院申请执行的(2021)苏0684刑初69号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执55号申请执行人科左中旗华夏物资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：米清林。被申请执行人陈铁军，男,1980年10月23日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人刘长占，男,1974年2月3日出生，汉族，住科左中旗。被申请执行人包海波，男,1985年10月12日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗华夏物资经销处申请执行陈铁军、刘长占、包海波买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币11009.85元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执55号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3180号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈吓平，女，汉族，1976年9月5日出生，身份证登记住址：福建省福鼎市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈吓平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19208.55元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈吓平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执533号之一申请执行人：潘星星，男，1989年8月16日出生，住南京市栖霞区。被执行人：于镱，男，1982年8月28日出生，住南京市玄武区。被执行人：黄卜丹，女，1982年1月10日出生，住南京市浦口区。本院在执行潘星星与于镱、黄卜丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行本院已经生效的(2020)苏0192民初807号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于镱、黄卜丹银行存款248474元及利息；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人于镱、黄卜丹相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  戴维扬二〇二一年五月十四日书记员  赵鹏程
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1749号 缪寅秋、惠州市东杰装饰工程有限公司、邱松林： 关于申请执行人缪寅秋、惠州市东杰装饰工程有限公司与被执行人邱松林合同纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终9351号民事判决书、（2019）粤1303民初4739号民事裁定书已经发生法律效力，主要内容为：一、邱松林应向惠州市东杰装饰工程有限公司、缪寅秋支付维修施工费、材料费共计80470.5元及利息（以80470.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月29日起计至付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、本案案件受理费5318元、保全费13216.79元，由邱松林承担受理费1596.87元、保全费1326.79元、惠州市东杰装饰工程有限公司、缪寅秋负担3721.13元。被执行人邱松林逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人缪寅秋、惠州市东杰装饰工程有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。 案件执行过程中，被执行人邱松林主动向本院申报本案在民事诉讼阶段已作出（2019）粤1303民初4739号之一民事裁定书裁定冻结（2020）粤1303执150号案其应领取的案款161358元，本院于2021年4月25日作出（2021）粤1303执1749号执行裁定书提取（2020）粤1303执150号案中已冻结被执行人邱松林的案款94071.62元（此款含本金80407.5元、利息4995.62元、迟延履行金731.71元、保全费1326.79元、诉讼费5318元、执行费1292元）。提取到的案款94071.62元扣除执行费1292元，多提取的诉讼费3721.13元发放给被执行人邱松林，剩余案款89058.49元发放给申请执行人缪寅秋、惠州市东杰装饰工程有限公司。至此，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终9351号生效文书确定的被执行人邱松林应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0117民初3948号原告：重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1366号，统一社会信用代码12500382009328360J。法定代表人：李家刚，该院院长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：刘兴蓉。原告重庆市合川区人民医院诉被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告重庆市合川区人民医院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区人民医院的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区人民医院撤回起诉。案件受理费295元，本院减半收取147.5元，由原告重庆市合川区人民医院负担（已缴纳）。审判员  吴可二〇二一年五月二十七日书记员  杨妍
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执464号之五申请执行人：徐永彬，男。被执行人：谢丽斌，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢丽斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢丽斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十五日书记员  范越