安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1245号 原告：邱晓鸣，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：淮北市力天装璜广告有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路315号百年香樟花园4#103号。 法定代表人：李平华。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽义涵律师事务所律师。 原告邱晓鸣与被告淮北市力天装璜广告有限公司（以下简称力天装璜公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱晓鸣及其委托诉讼代理人林飞、被告力天装璜公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱晓鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判决力天装璜公司偿还借款本金12万元并按年息6%的标准承担自起诉之日止本金还清时的资金占用费。2、本案诉讼费用由力天装璜公司承担。事实与理由：我和力天装璜公司的法定代表人李平华是朋友关系。因力天装璜公司承包宿州春江明月样板房工程缺少资金，2019年12月12日、12月20日、12月24日分三次从我处借取22万元用于支付保证金及材料款，后该欠款经我多次催要，力天装璜公司仅偿还我10万元，余款12万元力天装璜公司以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼,请依法裁决。 力天装璜公司庭审中辩称，邱晓鸣与力天装璜公司之间事实上为合伙关系，邱晓鸣交付力天装璜公司款项为涉案装修工程投资款（材料款、保证金），双方之间不存在借贷关系。事实上是邱晓鸣找到力天装璜公司合伙承包宿州春江明月项目，双方口头约定合伙共同平均出资，共负盈亏。邱晓鸣交付力天装璜公司的出资款，出具的收条上均注明完工后收到工程款付还，均明确反映出其交付力天装璜公司的款项是涉案工程的投资款项，合伙承包涉案装修工程，因此双方不存在借贷关系。邱晓鸣出资后，力天装璜公司承包后，邱晓鸣作为合伙人参与整个工程施工，并组建涉案工程进度的微信群，协调日常施工事宜，双方之间合伙关系明确，事实清楚。力天装璜公司收到工程款，支付邱晓鸣10万元，剩余款项不再支付是因为涉案工程最终亏损，双方是合伙关系，应共担亏损，结算后平均分担，在涉案工程最终合伙清算前，力天装璜公司不应返还邱晓鸣任何投资款，因此应驳回邱晓鸣诉讼请求。综上，邱晓鸣的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭查明事实，依法判决驳回邱晓鸣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：力天装璜公司因承包淮北矿业千亩居住园•春江明月7#楼样板房精装修工程项目缺少资金，2019年12月12日，邱晓鸣在力天装璜公司通过其子邱天银行卡刷卡给付力天装璜公司14万元，力天装璜公司于当日出具收条一份，内容为“收条，今收到宿州春江明月样板房垫付材料款壹拾肆万元整（14万元），力天装璜公司印章、法定代表人李平华签字，2019.12.12，李平华在该收条上备注，完工后，收到工程款付还”；同年12月20日邱晓鸣在力天装璜公司通过其本人银行卡刷卡给付力天装璜公司6万元，力天装璜公司于当日出具收条一份，内容为“收到宿州春江明月样板房垫付材料款陆万元整（¥6万元），力天装璜公司印章、法定代表人李平华签字，2019.12.20，李平华在该收条上备注，完工后，收到工程款付还”；同年12月24日邱晓鸣在力天装璜公司通过其子邱天银行卡刷卡给付力天装璜公司2万元，力天装璜公司于当日出具收条一份，内容为“收条、今收到宿州春江明月样板房软装保证金贰万元整（¥20000元），力天装璜公司财务专用章、该公司职员签字，2019.12.24”，以上款项合计22万元。后经催要，力天装璜公司法定代表人李平华于2020年9月30日通过银行转款给付邱晓鸣10万元，余款12万元经邱晓鸣催要至今未给付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有邱晓鸣提交的收条3份、中国工商银行股份有限公司淮北人民中路支行借记卡账户历史明细清单及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。力天装璜公司提交的建设工程施工专业分包合同、微信聊天记录等证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，邱晓鸣与力天装璜公司无借款合意，邱晓鸣给付力天装璜公司垫付款及保证金22万元，力天装璜公司出具的收条并承诺完工后收到工程款付还，邱晓鸣也予以认可，故本案应属于合同纠纷。 债务应当清偿。邱晓鸣两次刷卡给付力天装璜公司共计20万元的垫付款，力天装璜公司收到该款后向邱晓鸣出具了收条，并在收条上承诺完工后收到工程款付还，也已实际偿还邱晓鸣10万元，足以说明力天装璜公司已收到涉案工程的工程款，也已履行偿还部分还款义务，故其欠邱晓鸣的另10万元垫付款理应及时返还。力天装璜公司辩称该款系邱晓鸣的投资款，双方系合伙关系，但未提供充分的证据予以证明，其提供的建设工程施工专业分包合同、微信聊天记录等证据不能证明其与邱晓鸣之间存在宿州春江明月样板房项目的合伙关系，也不能证明收到的邱晓鸣的垫付款系其投资款。若按力天装璜公司所称收到的22万元系邱晓鸣的投资款及双方系合伙关系，则不存在约定收到工程款后再付还的情况，而应约定工程完工结算后盈亏如何分配承担问题。故力天装璜公司的上述辩解意见，本院不予采信。力天装璜公司应承担偿还邱晓鸣垫付款10万元的法律责任。邱晓鸣于2019年12月24日给付力天装璜公司的2万元注明为保证金，其未提供该款系力天装璜公司的借款或垫付款的证据，也未约定该保证金返还的条件，故对邱晓鸣要求力天装璜公司偿还该笔2万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。 关于资金占用费问题。邱晓鸣主张的自按年息6%的标准承担自起诉之日至本金还清时的资金占用费，资金占用费系什么费用，邱晓鸣未提供证据证明，故邱晓鸣主张的自按年息6%的标准承担自起诉之日至本金还清时的资金占用费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北市力天装璜广告有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱晓鸣垫付款10万元。 二、驳回原告邱晓鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，由原告邱晓鸣负担200元，被告淮北市力天装璜广告有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月十八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。