上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3326号上诉人（原审被告）：上海金山市场有限公司，住所地上海市金山区学府路739号。法定代表人：徐永华，董事长。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆新芳，女，1951年12月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。上诉人上海金山市场有限公司（以下简称金山市场公司）因与被上诉人骆新芳健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金山市场公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回骆新芳一审中的全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由骆新芳承担。事实和理由：骆新芳主张摔伤是因为骆新芳自己踢到摊主的货物，但骆新芳摔倒时，未当场和金山市场公司联系，金山市场公司无法查知当天骆新芳踢到通道中的物品摔伤的情况，事后也无法掌握导致骆新芳摔倒的物品所有人的信息。骆新芳的陈述，并无其他证据予以佐证，不能认定骆新芳系踢到通道中的物品而致摔倒。退一步讲，即便骆新芳确实踢到通道中的物品，但该物品也非金山市场公司倾倒、堆放、遗撒形成。金山XX公司并非适格的被告。金山市场公司已经履行合理安全保障义务，金山市场公司是金山区一级国有企业，管理金山区30几家菜场。菜场都是标准构筑，通道等硬件设施都是有标准的，有专人管理。通道间距将近2米，比较宽敞，不存在看不清通道的情况。平时有严格管理制度，在地面和墙面上均设有显著的安全警示告示标志，并落实到位，金山市场公司已经尽到安全保障义务。骆新芳摔倒受伤有个人因素，按日常经验法则，系骆新芳没有尽到合理注意、保护义务。骆新芳摔倒与金山市场公司的安全保障义务之间并无关联。同时，一审法院认定骆新芳存在误工费损失，缺乏依据。骆新芳年龄已经超过68周岁，依法已经退休，其提供的劳动合同不符合法律规定，也无证据证明其实际领取了工资。骆新芳提供的证据，不能证明其与用人单位之间存在用工关系。且骆新芳从事保洁工作的报酬达到每月2，800元，远高于金山区农村同工种的市场报酬。被上诉人骆新芳辩称，不同意金山市场公司的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。骆新芳向一审法院提出诉讼请求：1．金山市场公司赔偿骆新芳的损失款：医疗费39，057元（已付15，000元）、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、伤残赔偿金88，338元、交通费500元、护理费8，433元、误工费16，800元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，850元，以上合计163，428元，金山市场公司应承担百分之九十的赔偿责任为147，085元，另加代理费4，400元，金山市场公司的赔偿金额为136，485元；2．本案的诉讼费由金山市场公司承担。一审法院认定事实：2020年4月5日9时左右，骆新芳在XX菜市场买菜时踢到过道中摆放的物品不慎摔倒受伤。金山市场公司系XX菜市场的管理人，事发后金山市场公司无法提供事发现场致骆新芳受伤物品的所有人的信息。骆新芳因与金山市场公司协商不成，于2020年7月21日报警。本案一审审理中，骆新芳提交劳动合同以及误工证明各一份，载明其受伤前就职于上海XX文化传媒有限公司，岗位为保洁，自事发后一直休息未上班，上海XX文化传媒有限公司扣发了骆新芳休息期的全额工资。骆新芳治疗过程中，金山市场公司垫付了15，000元现金。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中事发现场过道中摆放的物品导致骆新芳摔倒受伤，金山市场公司作为事发现场的管理者，未能充分履行对场所内摊主的管理职责，未能及时采取相应的措施消除安全隐患，事发后又未能及时提供现场致骆新芳受伤物品的所有人的信息，金山市场公司的上述行为未尽到管理者的安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。骆新芳作为完全民事行为能力人，遇到通行的过道中有摆放的物品时，完全可以采取避让绕行等方式合理通过，但其事发时缺乏基本的合理注意，直接引起自己摔倒受伤的后果，对于自己的受伤存在过错。综合以上情形，一审法院酌定骆新芳对其损害发生的后果自行承担50％的责任，金山市场公司作为XX菜市场的管理方承担50％的责任。关于骆新芳所受伤害，骆新芳自行委托鉴定机构进行了伤情鉴定，其所受伤害被鉴定为：构成十（拾）级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左挠骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。金山市场公司对该鉴定意见真实性无异议，虽然提出了骆新芳应当提供补充证据的主张，但也未提出重新鉴定申请。故一审法院酌情对该鉴定意见予以确认。关于骆新芳所受损失，应以填平损失为原则，以合理为限。一审法院对此认定如下：1．医药费，扣除医保统筹部分后凭发票认可16，446.2元。2．伙食补助费，结合骆新芳住院治疗10天的实际情况，按20元／天的标准支持200元。3．营养费，参照鉴定意见确认的75天的营养期，按30元／天的标准支持2，250元。4．伤残赔偿金，骆新芳所受伤害发生于2020年，其所受伤害被鉴定为构成十级伤残，定残时骆新芳已经年满68周岁，故确认其伤残赔偿金为83，330.4元（69，442元／年＊12年＊0.1）。5．交通费，骆新芳未能提交证据证明，根据骆新芳就医情况酌情确认为200元。6．护理费，参照鉴定意见确认的75天的护理期，骆新芳主张的8，433元的护理费未超过本市护理行业标准，依法予以支持。7．误工费，骆新芳提交误工证明、劳动合同，诉请其误工损失为16，800元，金山市场公司认为骆新芳所举证据不够充分，且其已达退休年龄，不认可误工费。一审法院认为，骆新芳提交的证据存在一定的证据优势，可以证明骆新芳尚在从事劳动的事实，骆新芳未能提交银行交易记录等证据对其实际工资金额予以证明，从保护受害者的角度，结合本区老年人从事劳动的现状，根据上一年度本市职工最低工资标准2，480元／月，参照鉴定意见确认的180天的休息期确认骆新芳的误工费为14，880元。8．精神抚慰金，根据骆新芳的伤情，酌情确认为5，000元。9．鉴定费，凭发票确认为2，850元。以上1-9项共计133，589.6元，由金山市场公司按责50％赔偿计66，794.8元。10．诉讼代理费，一审法院根据发票并参照实际案情和骆新芳诉请的金额酌情支持2，000元，由金山市场公司赔偿。综上，鉴于金山市场公司已经垫付现金15，000元，故金山市场公司还应赔偿骆新芳53，794.8元。一审法院审理后于2021年1月13日作出判决：一、上海金山市场有限公司于判决生效之日起十日内赔偿骆新芳各项损失人民币53，794.8元；二、驳回骆新芳本案其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，515元，由骆新芳负担1，000元，由金山市场公司负担515元。二审中，双方当事人均未向本院递交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。二审中，骆新芳向本院表示，就一审法院认定的骆新芳损失133，589.60元，其仅要求金山市场公司承担其中40％的赔偿责任。本院认为，就被上诉人在上诉人管理的菜市场摔倒之事实，双方并无异议。从被上诉人陈述的事故发生经过看，系被上诉人踢到通道中的物品而致摔倒。故被上诉人摔倒系第三人行为所致，依法应由第三人承担侵权责任。现第三人不能确定，根据行为发生时的《中华人民共和国侵权责任法》之规定，安全保障义务人有过错的，应承担相应的补充赔偿责任。关于上诉人是否存有过错的争议。一审法院对此已作详细论证，本院予以认同，不再赘述。上诉人关于对被上诉人之损害无过错之抗辩意见，本院不予采纳。现被上诉人自愿将要求上诉人承担的过错比例调整至40％，与上诉人之过错程度大致相当，且于法不悖，本院予以确认。关于被上诉人所受损失范围及数额的争议。被上诉人提供了相应的劳动合同、误工证明，结合被上诉人所从事工作的性质，一审法院认定被上诉人受雇他人并获取报酬，具有相应的事实基础，并无不妥。上诉人关于被上诉人不存在误工损失的上诉意见，本院不予采纳。至于被上诉人所受其他损失，一审法院的认定具有相应的事实基础，数额亦属合理。由此，本院亦认定被上诉人所受损失总额为133，589.60元。按照40％的过错比例，上诉人应赔偿被上诉人53，435.84元。加上2，000元诉讼代理费，上诉人合计应赔偿被上诉人损失55，435.84元。扣除上诉人提前支付的15，000元后，上诉人还需支付40，435.84元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14860号民事判决第二项；二、变更上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14860号民事判决第一项为：上海金山市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿骆新芳各项损失40，435.84元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，515元，由骆新芳负担1，000元，由上海金山市场有限公司负担515元。二审案件受理费1，144.90元，由上海金山市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二一年五月三十一日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……