wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8783号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告某行（以下简称某行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即支付信用卡欠款共计16882.24元（截至2020年10月28日本金12164.41元，利息2150.19元，违约金2417.64元，提现手续费150元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计16882.24元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年7月23日，李某向某行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向李某核发了信用卡。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠某行本金12164.41元，利息2150.19元，违约金2417.64元，提现手续费150元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年12月18日的490.4元，2020年1月18日的431.5元，2020年2月18日的657.66元，共计1579.56元。 本院认为：某行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依 约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1579.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金12164.41元，利息2150.19元，违约金1579.56元，提现手续费150元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，因适用简易程序，减半收取111元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12538号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：桑长辉，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人桑长辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27825号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付125427.8元。本院立案受理后，依法对被执行人桑长辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人桑长辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人桑长辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人桑长辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初7963号原告：西安万科物业服务有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。    委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。    被告：杨海晶，男，汉族，1982年10月29日出生，住西安市。本院在审理原告西安万科物业服务有限公司与被告  杨海晶物业服务合同纠纷一案中，原告西安万科物业服务有限公司于2021年 5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二一年 五 月 十三日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初2164号原告：唐见英，女，1974年9月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：余江洲，男，1988年12月30日出生，住重庆市酉阳县。原告唐见英与被告余江洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐见英到庭参加诉讼。被告余江洲经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。唐见英向本院提出诉讼请求：1.判令被告余江洲立即支付所欠原告的借款本金20000元，和期间产生的一系列利息1440元；2.判令诉讼费用由被告余江洲承担。诉讼过程中，原告明确其主张的利息期间为自借款之日至被告实际还款之日止。事实和理由：2020年10月6日，被告称无力给自已管理的工地上的工人发放工资，向原告借20000元人民币，因原告无钱借给被告，被告则不断怂恿原告在支付宝花呗上面套取，随即在被告不情愿的情况下自行在原告的手机上面操作套出转至自已支付宝，约定1天后连本带利(利息为支付宝花呗分期利息)还给原告，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年下旬，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，催讨未果。2020年底至2021年2月底，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，称不还钱原告也不能把他怎么样，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告因无力还支付宝的钱，2021年2月21日无奈上门找被告催讨，被告依旧称手头没钱，承诺2月30日或者3月12日连本带利还上，并怂恿原告现在还不上支付宝的钱用原告的信用卡套出资金还上，期间产生的套现利息由被告本人承担，并补上了欠条一张。到达约定还款日后，被告依旧未还款，不断拖延还款时间且态度恶劣，现原告已无任何方法还信用卡的欠款，特提起诉讼。被告余江洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了借条、电话录音。上述证据客观真实，与本案具有一定关联性，本院予以确认。被告余江洲未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因需资金周转向原告方协商借款事宜。被告余江洲使用原告唐见英的手机，利用唐见英支付宝账户进行转款。后，被告余江洲向原告唐见英出具《借条》，载明：“借款人余江洲因支付工人工资，于2020年10月6日向唐见英借款20000元，款项由余江洲在唐见英的支付宝花呗和借呗套出，期间产生利息。借款时余江洲承诺隔天归还。次日，余江洲未归还，经数日，唐见英因无力承担本息，向余江洲索要，余江洲承诺在过年前（农历二〇二〇年腊月三十）归还，但到承诺还款日仍未归还。期间产生的本息由唐见英去信用卡中套出归还于支付宝。2021年2月21日，唐见英上面向余江洲索取，借款人仍无力归还，承诺在2021年3月12日前本息全部归还（本金贰万元，利息以归还日结算为准）特补此借条。”。原告在庭审中陈述20000元的组成是花呗上9996元、借呗10000元。本院认为，被告余江洲经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。针对原告的诉讼请求，本院评述如下：原、被告双方的借款是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告支付给被告的本金共计19996元，被告借款后未按时归还原告本息，构成违约，原告主张被告归还本金19996元，本院予以支持，超过该部分诉请，本院不予支持。关于利息，原告方资金来源于支付宝花呗、借呗，后又套取信用卡资金归还了支付宝，原告方既未提交证据证实利息的计算方式，又未提交证据证实产生的利息金额，《借条》中双方关于借贷利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，结合原告的诉讼请求，本院支持被告以19996元为基数，按照逾期还款之日即2021年3月12日时的一年期贷款市场报价利率3.85%支付从2021年3月13日至实际还款之日止利息，该利息以不超过原告主张的1440元为限。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条第一款、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余江洲于本判决生效后十日内支付原告唐见英借款本金19996元，同时以19996元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付从2021年3月13日至实际还款之日止利息（该利息以不超过原告主张的利息1440元为限）；驳回原告唐见英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，因适用简易程序减半收取计168元，由被告余江洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 珍二〇二一年五月二十八日法官助理  陈守卫书 记 员  陈 曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12974号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人曾秋兰，女，1980年7月25日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人曾秋兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45028号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付242,053.87元。本院立案受理后，依法对被执行人曾秋兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人曾秋兰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人曾秋兰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人曾秋兰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢123号申请执行人：龙健，男，1970年3月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：颜明海，男，1966年6月28日出生，汉族，住邵东市。申请执行人龙健与被执行人颜明海借款合同纠纷一案中，根据邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜明海应支付申请执行人龙健案款为15.96万元，由于颜明海没有履行生效法律文书所确定的义务。龙健于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单。本院于2021年5月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人颜明海有可供执行的财产，申请执行人龙健也未能提供被执行人颜明海有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十六日代理书记员  李荐源
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2588号申请执行人：李会玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住陕西省。被执行人：韩磊磊，女，2001年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告李会玲与被告韩磊磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初2093号民事判决已经发生法律效力。因被告韩磊磊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月20日立案执行。原告要求韩磊磊赔偿264,133.1元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。执行中，被执行人承诺每月向申请执行人支付1,300元，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1904号原告：海英，女，1979年5月21日出生，蒙古族，农民。被告：太平（又名苏太平），男，1986年3月22日出生，蒙古族，农民。被告：特布沁，男，1984年9月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：阿木古楞，内蒙古科斌律师事务所律师原告海英诉被告太平、特布沁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海英、被告太平、特布沁及委托代理人阿木古楞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海英诉称，被告太平在2016年春天领着特布沁，特布沁从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，在2016年夏天被告太平从我处借款10000.00元，太平偿还10000.00元的时候说将5000.00元借给了特布沁，在2019年2月份特布沁微信转账偿还了10000.00元，在2019年4月6日被告特布沁将15000.00元本金和利息1500.00元合计后给我出具了16500.00元的借据，口头约定2019年卖完苞米后偿还，太平给提供的担保.但欠款到期后经我多次找二被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告特布沁给付欠款16500.00元及利息7590.00元【16500.00元X0.02元X23个月（2019年4月6日至2021年3月6日）】，本利合计24090.00元，继续计算利息至本金清偿为止，要求被告太平承担连带责任。被告太平辩称，原告陈述的借款过程属实，在2016年春天我领着我哥哥特布沁，特布沁从原告处借款10000.00元，约定月息0.02元，在夏天我从原告处借款10000.00元，在偿还10000.00元的时候我说将5000.00元借给了特布沁，在2019年2月份特布沁微信转账偿还了原告10000.00元，在2019年4月6日被告特布沁将15000.00元本金和利息1500.00元合计后给原告出具了16500.00元的借据，口头约定2019年卖完苞米后偿还，我给提供的担保。对原告提供的一枚借据原件无异议，借据中“苏太平”字样是我签字的，借据中手印也是我摁的。被告特布沁辩称，我也对原告陈述的借款过程均无异议，在2016年春天被告太平领着我，我从原告处借款10000.00元，约定月息0.02元，在夏天被告太平从原告处借款10000.00元，太平偿还10000.00元的时候告诉5000.00元是借给了我，在2019年2月份我微信转账偿还了10000.00元，应该说偿还了本金，在2019年4月6日我将5000.00元本金和利息11500.00元合计后给原告出具了16500.00元的借据，口头约定2019年秋天偿还，太平给提供的担保。对原告提供的一枚借据原件无异议，借据中“特布沁”字样是我签字的，上面的手印也是我摁的。经审理查明，被告太平在2016年春天领着被告原告海英到原告海英处，被告特布沁从原告海英处借款10000.00元，约定月息0.02元，在2016年夏天被告太平从原告海英处借款10000.00元，约定月息0.02元，转手将其中5000.00元借给了被告特布沁。被告特布沁在2019年2月份微信转账偿还了10000.00元，在2019年4月6日本利合计给原告海英出具了16500.00元的借据一枚，口头约定2019年秋天偿还，被告太平给提供的担保。逾期后原告海英多次索要未果，于2021年4月8日诉至本院，要求被告特布沁给付欠款16500.00元及利息7590.00元【16500.00元X0.02元X23个月（2019年4月6日至2021年3月6日）】，本利合计24090.00元，继续计算利息至本金清偿为止，要求被告太平承担连带责任。上述事实有原被告庭审陈述及原告海英提供的被告太平、被告特布沁签字捺印的16500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告特布沁认可欠款事实同时对原告海英提供的16500.00元的借据真实性无异议，故应积极履行给付义务，被告太平担保期已过，不承担担保责任。原告海英主张16500.00元的借据中包括本金15000.00元，二被告否认本金15000.00元，主张本金是5000.00元，16500.00元的借据中包括本利，原告海英未能提供相关证据证实本利各多少，故以16500.00元为本金继续计算利息请求于法相悖，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告特布沁在本判决发生法律效力后十日内给付原告海英欠款16500.00元。二、被告太平不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，因适用简易程序减半收取201.00元，由被告特布心负担106.00元，由原告海英承担95.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年五月十六日书记员 金令
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4600号之一 被执行人朱江，男，汉族，1985年6月11日出生，住四川省荣县。 关于朱江合同诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1648号刑事判决书；佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06邢终1050号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币110000元；向佛山市华越纺织有限公司退赔8550316.76元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款2629.55元，上述案款已依法退赔给被害单位。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4600号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  钟丽婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张帆，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张帆应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币78,847.85元(以下币种同)。因被告张帆未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张帆未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张帆发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张帆名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,847.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0522民初732号 原告：阳城县昌弘木材有限公司，统一社会信用代码91140522111321106T，住所地阳城县凤城镇西池街141号。 法定代表人：张安池，任经理。 委托诉讼代理人：上官军霞，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：原福军，曾用名原向军。 委托诉讼代理人：李柳琴。 原告阳城县昌弘木材有限公司（以下简称昌弘木材公司）诉被告原福军劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌弘木材公司委托诉讼代理人上官军霞、李玉敏，被告原福军及其委托诉讼代理人李柳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌弘木材公司向本院提出诉讼请求：判决原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：1994年10月，原被告签订劳动合同，原告招用被告为季节性临时工。1996年原被告又签订了劳动合同，期限为五年。被告在原告处上班至1998年后擅自离开。2001年合同期限届满后，双方未续签合同。仲裁以劳动合同第八条约定，认定2001年7月31日后双方未解除劳动合同，劳动关系存续是错误的。2016年8月23日，原被告签订的协议书不是劳动合同，不能确认双方之间的劳动关系。该协议是在被告多次上访的情况下，原告迫于信访压力，被迫接受被告通过原告缴纳养老保险的协议，且由被告承担养老保险的个人部分及单位统筹部分。另外，被告请求确认劳动关系已经超过了仲裁时效，原告认为原被告之间不存在劳动关系，故提起前列诉请。 被告原福军辩称，1994年10月，被告与原告签订了劳动合同书，合同期限至1996年12月31日。劳动合同期未满，1996年8月，原被告又签订了劳动合同书，合同期限为1996年8月1日至2001年7月31日。1998年公司经营状况不好公司多数职工下岗，被告一直工作到2004年。2016年，在人社部门协调下，双方签订了协议书，确认原被告之间的劳动关系自2001年8月1日起继续存续，并给被告办理了养老保险。故原告认为2016年的协议具备了劳动合同的性质，阳城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。 经审理查明，原告昌弘木材公司前身为原阳城县木材公司，为全民所有制企业，2000年变更为阳城县昌弘木材公司，2021年3月26日变更为阳城县昌弘木材有限公司。 1994年10月8日，经阳城县劳动局批准，原被告签订了《计划内临时季节工劳动合同书》，合同约定原告招用被告为临时工（季节工），合同期自1994年9月25日起至1996年12月30日止。1996年8月1日，原被告又签订了劳动合同，合同期限为五年，即从1996年8月1日起至2001年7月31日止，合同第八条约定：劳动合同期满或双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止执行。如双方同意续订，应提前一个月办理续订手续。逾期不办理的，则本合同视为自动续订，并应补办续订手续。1998年阳城县木材公司改制为股份合作制，不再集体经营，多数职工下岗自主经营。2012年起被告多次要求解决问题并信访，2016年8月1日，被告向原告提出书面申请，主动要求补缴集资款使劳动关系从2001年8月1日起存续。2016年8月12日，原告组织召开了经理办公会解决落实被告信访事项。2016年8月23日，原被告签订协议书，协议书载明：2001年合同到期后，双方未续签亦未办理解除手续，2012年以来被告多次提出补缴养老保险上访诉求，2015年底被告补缴了1995年1月至2001年7月31日的养老保险。鉴于合同到期后没办理解除手续，被告长期上访要求承认劳动关系，补缴养老保险，双方达成如下协议：“原福军主动申请为昌弘建材城筹建经营扩大发展补缴集资10万元。原福军自愿垫资补缴其本人1995年1月至2015年12月间养老保险集体和个人部分及滞纳金。2016年1月1日以后的养老保险原福军每年最迟应在公司通知缴款期限内，将个人部分和自己垫缴的集体部分养老保险费缴纳至公司。木材公司承认双方劳动关系自2001年8月1日起继续存续，原福军所享有的权利和应尽的义务和木材公司同身份其他职工一样。原福军2001年8月1日至2015年12月31日期间的待遇问题，与公司同身份其他职工一样，其中能解决部分以后能解决时同等对待解决，不能解决不解决。2016年1月1日以后原福军的上班问题，由公司根据经营状况、用人需求以及规章制度自主决定。”协议签订后，被告原福军自行垫资补缴养老保险至今。 另查明，自从1998年后被告原福军一直从事个体经营。2021年2月2日，被告原福军向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系，阳城县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原被告自1994年9月起存在劳动关系。原告不服，诉讼在案。 上述事实，有原、被告陈述、裁决书、劳动合同书、申请书、协议书等证实。 本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。劳动关系的成立应以双方履行劳动合同法规定的权利义务为基础。本案中，原告与被告签订有劳动合同，在劳动合同到期后，原被告并未续签合同,被告未为原告提供劳动，原告也不支付被告工资，原被告并未履行劳动合同法规定的权利义务，原告与被告之间不具备形成劳动关系的条件。2016年8月23日虽然双方签订了协议，约定2001年8月1日起劳动关系存续，但其约定与客观事实不符，而且双方也未以签订书面劳动合同的形式对双方的权利义务关系进行约定，故被告仅以协议中原告承认劳动关系存续作为存在劳动关系的事实依据，证明力明显不足。故依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告阳城县昌弘木材有限公司与被告原福军之间自2001年8月1日至今不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告原福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年五月二十八日 书记员 王  静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2456号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：许翔，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5239号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许翔应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币47,617.03元(以下币种同)。因被告许翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人许翔发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人许翔未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人许翔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人许翔名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3230号申请执行人：宋浩杰，男，2004年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路XXX号。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人宋浩杰与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资18,855.81元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8362号申请执行人：卡客伴驰(上海)信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：常锐，董事长兼总经理。被执行人：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘建飞，执行董事。本院在执行(2021)沪0115民初1339号原告卡客伴驰(上海)信息技术有限公司诉被告深圳市飞腾顺达物流有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执749号申请执行人：上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：龚宇，负责人。被执行人：上海寰彧文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾阳春，负责人。上海爱奇艺文化传媒有限公司与上海寰彧文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初23252号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人价款350万元。因义务人上海寰彧文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海爱奇艺文化传媒有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费37400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海寰彧文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海寰彧文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十八日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1603号申请执行人：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：无锡神钢金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告无锡神钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海钢银电子商务股份有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人无锡神钢金属制品有限公司支付欠款人民币304,779.13元及相应债务利息。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人无锡神钢金属制品有限公司的注册地在江苏省无锡市惠山区，但实际经营地不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统，亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年4月16日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年五月十七日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢16号之一申请执行人：何清伟，男，1970年4月23日生，住四川省。被执行人：上海百精和钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区。何清伟与上海百精和钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初12439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：上海百精和钢结构有限公司应支付何清伟一次性伤残补助金、护理费合计72,778元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何清伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理，后因被执行人下落不明以及无可供执行的财产而终结本次执行程序。现申请人提出发现新的财产线索申请恢复执行，本院经审查后于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。执行期间，案外人代被执行人向本院缴纳10,000元案款，本院已向申请执行人发放，本案尚余案款61,268元未执行到位。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢16号案件终结本次执行程序。被执行人上海百精和钢结构有限公司有继续向申请执行人何清伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执418号之一申请执行人：王继军，男，汉族，1989年4月15日出生，住陕西省白河县构扒镇。被执行人：牛前军，男，汉族，1979年12月27日出生，住陕西省白河县构扒镇。本院在执行王继军与牛前军运输合同纠纷一案中，执行标的额4520元，本案执行费50元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人牛前军的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以4570元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇二一年五月十日书记员 陈飞飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3837号之一申请执行人：秦治显，男，汉族。被执行人：张霞，女，汉族。申请执行人秦治显与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4011号民事判决书已发生法律效力，被执行人张霞未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4011号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人张霞发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的731338元及利息，未受偿731338元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员张智旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)110,453.83元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金69,730.82元，利息17,014.71元、逾期还款违约金20,728.90元、账单分期手续费2,979.40元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,453.83元。被告陈龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年08月27日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：69,730.82元；2、利息：17,014.71元；3、逾期还款违约金：20,728.90元；4、账单分期手续费：2,979.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,730.82元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,543.27元，减半收取计771.64元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3253号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：冯兴璋，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地福建省永安市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12刑申13号 张毅： 你因挪用公款罪一案，对湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228刑初91号刑事判决及本院（2020）湘12刑终228号刑事裁定不服，以“不构成挪用公款”罪等为由，向本院提出申诉。本院受理后依法进行了审查。 本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利与张颂、刘志忠共谋，多方联系协调招标事宜，指令下级具有法人资格的怀化市公路工程有限公司将220万元借给张颂、刘志忠用于垫付11家参与投标单位的投保保证金，属于挪用公款进行营利活动的行为，且数额较大，该行为已构成挪用公款罪，应依法追究刑事责任。 关于你在申诉状中提出的：“怀化市公路工程有限公司借用施工资质、垫付投标费用和投标保证金的行为，属于公路公司领导集体研究决定的，属于正常经营行为，申诉人没有利用职务之便”的问题。经查，你身为怀化市农村公路管理处原处长在明知张颂、刘志忠既无资质又无资金的情况下，为了帮助他们参与投标湖南省Ｇ209线石羊哨至怀化公路一期工程项目，利用职权多方联系为他们提供投标所需的资质。在张颂、刘志忠没有投标保证金的情况下，伙同怀化市公路工程有限公司原董事长兼总经理李朝晖指令具有法人资格的下级单位怀化市公路工程有限公司将公款220万元供张颂、刘志忠用于交纳投标保证金。本案中虽然李朝辉在张颂、刘志忠向怀化市××路工程有限公司出具的借据上签字表述“经长沙集体研究同意借支”，但实际上并没有召开怀化市公路工程有限公司董事会或怀化市农村公路管理处的所有领导就是否向张颂、刘志忠出借公款的问题进行研究的会议。因此该借款行为不符合经单位领导集体研究决定将公款借给个人使用不以挪用公款罪定罪处罚的规定。另，虽然张颂、刘志忠向怀化市××路工程有限公司交纳了管理费，但该管理费包括怀化市公路工程有限公司帮助张颂、刘志忠进行投标的前期费用、投标风险费及中标后以怀化市公路工程有限公司的名义与常德公路工程总公司合作而由常德公路工程总公司收取的管理费。怀化市公路工程有限公司收取的管理费并非以出借公款给张颂、刘志忠使用为必要条件，因此，怀化市公路工程有限公司出借公款与收取管理费不具有因果关系，故不符合单位负责人为了单位的利益，决定将公款归个人使用不以挪用公款罪定罪处罚的规定。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持，对你的申诉本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1328号申请执行人：徐忠奕，男，1969年3月1日生，汉族。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜，执行董事。被执行人：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族。原告徐忠奕诉被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜民间借贷纠纷一案后，本院于2021年1月8日作出的(2020)沪0113民初24417号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜于2021年1月15日前归还原告徐忠奕借款本金100万元，并支付借款利息(以100万元为基数，按照年利率16%计算至实际清偿之日止)。因被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜未按生效法律文书的规定履行义务，原告徐忠奕向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人张宇炜名下位于上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室的房屋现已被山东省淄博市法院拍卖处置，本院向该院发出参与分配函。除上述财产外，未发现有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件综合系统查询，发现被执行人在本市已有多起应付款案未了。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十六日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2893号上诉人(原审被告)：陈东，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：周春强，男，1965年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。上诉人陈东因与被上诉人周春强民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈东上诉请求：撤销一审判决，请求本院查清事实后依法改判。另，要求周春强归还其户口簿及房屋租赁合同。事实和理由：其收到周春强共计人民币(以下币种均为人民币)190，000元的借款，但已归还111，000元，周春强为虚假诉讼，如其要归还钱款，只同意归还周春强79，000元。周春强辩称，其不同意陈东的上诉请求，请求本院维持一审法院的判决。周春强向一审法院起诉请求：判令陈东1．偿还借款190，000元；2．支付以100，000元为基数，自2018年7月3日起按年利率4.35％计算至实际清偿之日止之利息；3．支付以本金90，000元为基数，自2018年9月7日起按年利率4.35％计算至实际清偿之日止之利息。一审法院认定事实：2018年3月7日陈东出具借条附收据，载明：本人因生意向周春强借款90，000元，借期6个月，自2018年3月7日至2018年9月6日止。当日，周春强通过手机银行将90，000元通过工商银行尾号为1998账户转账至陈东工商银行尾号为9470账户中。陈东当即从该账户中取现合计18，000元。2018年5月3日陈东出具借条附收据，载明：本人需要资金周转向周春强借款100，000元，借期自2018年5月3日至2018年7月2日止。当日，周春强通过手机银行将100，000元由工商银行尾号1998账户转账至陈东工商银行尾号为9470账户中。陈东当即从该账户中取现合计19，000元。一审法院另查明，周春强于2018年11月19日转账给陈东100，000元，当即陈东转还给周春强100，000元。一审法院审理中，陈东称2018年11月19日转还给周春强的100，000元系借款的利息，故认为之前借款的利息已全部付清。对此，周春强予以否认，表示陈东转还的100，000元，就是周春强转账给陈东的100，000元，非支付的利息。一审法院认为，周春强、陈东对本案借款190，000元均无异议，双方所争议事实为陈东是否已归还周春强部分借款。陈东主张其在收到190，000元借款后即取现交还周春强43，000元，后又还款68，000元，因陈东提供的证据尚不足以证明，周春强亦予以否认，法院无法确认陈东已归还周春强部分借款之事实。故对周春强所述双方之间的债权债务之事实予以采信。关于利息，因双方在借款合同中并未约定，现周春强主张的逾期利息，并无不当，法院亦予支持。据此，一审法院判决：一、陈东于判决生效之日起十日内偿还周春强借款人民币190，000元；二、陈东于判决生效之日起十日内向周春强支付以人民币100，000元为基数，自2018年7月3日起按年利率4.35％计算至实际清偿之日止之逾期利息；三、陈东于判决生效之日起十日内向周春强支付以本金90，000元为基数，自2018年9月7日起按年利率4.35％计算至实际清偿之日止之逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈东向本院提交电话录音，证明其曾向周春强还款。周春强就上述录音认为无法证明陈东向周春强还款的事实。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应举证证明。陈东确认收到周春强的19万元借款，但认为已归还部分钱款，然陈东二审中所提供的录音证据，均无法体现其向周春强还款的时间、数额，且周春强对此予以否认，故本院难以采信。陈东认为周春强提起本案诉讼为虚假诉讼，没有依据。陈东主张周春强归还其户口簿与房屋租赁合同，周春强对此否认，因该主张非本案处理范围，陈东可另行主张权利。综上所述，陈东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，492元，由陈东负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二一年五月二十七日法官助理 牟玺蓉书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3534号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。被执行人：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司上海市分公司与上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿祥实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海睿祥实业有限公司履行上海市虹口区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初17500号民事判决确定的：一、上海睿祥实业有限公司支付中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费92,331.20元；二、上海睿祥实业有限公司偿付中国联合网络通信有限公司上海市分公司92,331.20为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、上海睿祥实业有限公司偿付终端补贴款损失164,970元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2287号之七 申请人:潘铁栓，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：俞能兵，男，汉族，1967年10月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞能兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞能兵在中国工商银行1302××××9464账户内存款人民币193683.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年五月十二日 书记员  吴军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3275号原告：陆梓杨，男，1993年8月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住江苏省苏州市相城区。被告：帅林梅，女，1990年10月18日生，汉族，住如皋市。原告陆梓杨与被告帅林梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆梓杨到庭参加诉讼。被告帅林梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆梓杨向本院提出诉讼请求：1.被告帅林梅立即偿还原告陆梓杨借款本金93199.76元。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告陆梓杨变更第1项诉讼请求为：被告帅林梅偿还原告陆梓杨借款92999.76元。事实和理由：原告陆梓杨与被告帅林梅于2019年通过老乡群相识。2020年6月1日，被告帅林梅以支付手术费为由向原告陆梓杨借款，原告陆梓杨告知其没有钱。被告帅林梅遂请求原告陆梓杨将信用卡出借给她，并承诺将其一张每月有利润分成进账的借记卡放在原告处用于还款。出于帮忙之心，原告陆梓杨于2020年6月5日将其尾号为“6104”的兴业银行信用卡出借给被告帅林梅。后被告帅林梅分别于2020年6月6日刷卡消费19999.76元，于2020年6月7日刷卡消费10800元，于2020年6月11日刷卡消费18000元，于2020年7月16日刷卡消费19600元，合计68399.76元。此外，被告帅林梅还以代发保洁阿姨工资和治病为由向原告陆梓杨借款，原告陆梓杨分别于2020年6月10日通过支付宝转账18000元，于2020年6月26日通过微信转账3200元，于2020年7月4日通过微信转账4600元给被告帅林梅。但此后被告帅林梅一再拖延还款，经原告陆梓杨多次催要，被告帅林梅至今仅偿还1200元。被告帅林梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，原告陆梓杨将其卡号为62×××04的兴业银行信用卡出借给被告帅林梅。被告帅林梅持该卡分别于2020年6月6日消费19999.76元、于2020年6月7日消费10800元、于2020年6月11日消费18000元、于2020年7月16日消费19600元。原告陆梓杨还通过支付宝转账的方式于2020年6月10日出借18000元给被告帅林梅，通过微信转账的方式分别于2020年6月26日出借3200元、于2020年7月4日出借4600元给被告帅林梅。另查，被告帅林梅通过微信于2020年9月19日转账200元、通过支付宝于2020年12月8日转账1000元给原告陆梓杨。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据原告陆梓杨本人的陈述，其出借给被告帅林梅的款项中，有68399.76元是其将信用卡借给被告帅林梅刷卡消费，因该种情形属于套取金融机构贷款转贷，故根据法律规定，应认定原告陆梓杨与被告帅林梅就该68399.76元借款形成的民间借贷合同无效。对于其余借款25800元，因原告陆梓杨明确系其自有资金，故应认定原告陆梓杨与被告帅林梅就该25800元借款形成的民间借贷合同依法成立并生效。现原告陆梓杨自认被告帅林梅已还款1200元，凭据要求被告帅林梅偿还剩余借款92999.76元，于法有据，本院予以支持。被告帅林梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅林梅于本判决发生法律效力后立即向原告陆梓杨支付借款92999.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由原告陆梓杨负担5元，被告帅林梅负担1060元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2130元。审 判 员  冒 丽二〇二一年五月二十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：邓元秀，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告邓元秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金14951.63元、利息（含罚息）4361.71元，合计19313.34元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以14951.63元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2015年11月30日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6259××××9203。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年6月13日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款19313.34元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2015年11月30日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××9203的信用卡。该信用卡于2019年6月13日开始逾期。原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金14951.63元、利息（含罚息）4361.71元，合计19313.34元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期近两年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告邓元秀信用卡借款合同关系；二、被告邓元秀在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金14951.63元、利息（含罚息）4361.71元，合计19313.34元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以14951.63元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告邓元秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十七日法官助理钟婷书记员熊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1966号申请执行人：上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林松定，该公司总经理。委托代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李步远。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币70,000元及相应利息，并承担执行费950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下陕西省农村信用社联合社等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月10日止。三、委托被执行人住所地(西安市莲湖区)人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异74号案外人：宋银丽，女，1995年12月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人:王建国，该银行员工。被执行人：陈振，男，1977年8月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杜双双，女，1978年8月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高伟，男，1968年1月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：蔡维茂，男，1978年8月20日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王守高，男，1976年11月21日出生，居民，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）与陈振、杜双双、高伟、蔡维茂、王守高金融借款合同纠纷一案中，案外人宋银丽书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2020）苏1324民初3032号民事判决书，被告陈振、杜双双于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息；二、被告高伟、蔡维茂、王守高对上述款项承担连带偿还责任，被告高伟、蔡维茂、王守高承担偿还责任后，有权向被告陈振、杜双双追偿；三、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在390000元债权范围内，对被告陈振抵押在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的位于泗洪县太平镇香城康居示范村15幢202、301、401号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该案于2020年10月26日立案执行，执行案号：（2020）苏1324执4278号，并于2021年1月15日以（2020)苏1324执4278号执行裁定书，查封被执行人陈振所有位于泗洪县××（××）××单元××、302，16幢五单元301室房屋。案外人宋银丽提出异议。案外人宋银丽异议称：涉案位于泗洪县××（××）××单元××室房屋，系案外人宋银丽于2016年7月15日宋银丽从泗洪县××集镇（原太平镇）香城村康居示范村二期工程项目部购买所得，有《商品房买卖合同》，并支付了全部房款120000元，案外人宋银丽已于2018年入住至今。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人泗洪农商行辩称：物权法规定，不动产登记在谁的名下就是谁的财产，该案中被执行的财产登记在陈振名下，应是陈振的资产。且涉案房屋为小产权房，不享有排除执行的权利，应驳回案外人的异议。另查明：1、2017年12月6日陈振以【苏（2017）泗洪县不动产证明第NF170548号】向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司作抵押贷款，只登记“坐落于太平香城康居”,但是，未见标明具体房号,只有抵押面积“98.36平方米、98.36平方米、98.36平方米”。2、宋银丽与泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部签订《购房合同》，约定位于泗洪县××（××）××单元××室房屋，价格120000元。3、泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部出具收据：“收到宋银丽房款壹拾贰万元，收款事由房款”。4、泗洪县太平镇香城康居示范村二期工程项目部将涉案房屋交付宋银丽占有使用。5、本院于2021年1月15日作出（2020）苏1324执4278号执行裁定，查封涉案房屋等。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系“太平镇香城康居示范村二期工程项目部”开发项目。根据案外人宋银丽提供的购房合同、房款收据等，能够证明在人民法院查封前，案外人宋银丽与开发商已签订了《购房合同》，支付了全部房款，并实际占有使用；涉案的位于泗洪县××集镇（原太平镇）香城康居16幢五单元301室房屋，系案外人宋银丽购买用于居住的房屋，且是唯一居住房屋；虽然申请执行人泗洪农商行对相关财产享有抵押优先权，但是，案外人的生存权，依法更优先于申请执行人的抵押优先权。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县界集镇（原太平镇）香城康居16幢五单元301室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年五月二十日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百一十条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第二百一十四条不动产特权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时了生效力。第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载的不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动力登记簿为准。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29700号之一原告：徐贝。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告徐贝与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告徐贝于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐贝申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐贝撤诉。案件受理费人民币186.75元(已减半收取)，由原告徐贝负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月五日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3239号申请执行人：郑林，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路XXX号。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人郑林与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资15,225.81元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云03民监4号 原审原告：谭秀英，女，汉族，1967年4月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。 原审被告：王柏生，男，汉族，1968年7月3日生，住云南省曲靖市沾益县。 原审被告：曲靖基隆水电开发有限公司。 住所地：云南省曲靖市茨营乡蔡家村。 法定代表人王柏生，公司总经理。 原审原告谭秀英诉原审被告王柏生、曲靖基隆水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）云03民初180号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  雷仙莲 审判员  李莉萍 审判员  屠春明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张玉飘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2301号申请执行人：刘某某，女，2014年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，负责人。刘某某与上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初11148号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币共计22492元。因义务人上海咕噜咕噜体育发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘某某向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费237元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人聂海亮发出限制消费令，并另案将其纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结日期截止至2022年4月5日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执695号 高清元罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年5月27日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13216号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：于春江，男，1985年4月8日出生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18030号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人于春江于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19829.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人于春江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人于春江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人于春江纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人于春江名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人于春江名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人于春江继续履行债务的权利，被执行人于春江仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人于春江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2489号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：林喜，男，汉族。创富融资租赁(上海)有限公司与林喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠付到期租金43982.77元；迟延履行利息；执行费暂计559.74元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人林喜名下无可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8278号申请执行人：上海航馨农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康林国，经理。被执行人：上海都锦养老服务有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：徐剑锋，经理。申请执行人上海航馨农业投资发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47519号判决书，于2020年3月24日向本院申请执行：要求被执行人上海都锦养老服务有限公司向申请执行人上海航馨农业投资发展有限公司支付租金人民币55,968.75元、自2020年8月16日起至土地返还日止的土地占有使用费(按照89,550元/年计)及返还申请执行人位于上海市浦东新区航头镇XXXXXXXXXXXXX的土地。本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年5月13日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院于2021年5月13日将位于上海市浦东新区航头镇XXXXXXXXXXXXX的土地执行返还申请执行人。对申请执行人申请要求支付租赁费、使用费的请求，现本院经查未见被执行人上海都锦养老服务有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证劵资金等可供执行的财产。而申请执行人上海航馨农业投资发展有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故暂无条件执行，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47519号的本次执行程序。申请执行人上海航馨农业投资发展有限公司仍享有要求被执行人上海都锦养老服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海都锦养老服务有限公司仍负有继续向申请执行人上海航馨农业投资发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海航馨农业投资发展有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初3622号 原告：西安市长安区金诚工艺礼品包装店。经营者:黄军平。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市航天基地金海工艺制品厂。经营者：张一。委托诉讼代理人：于仪民，陕西同浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，陕西同浦律师事务所实习律师。被告：武允祥。本院在审理原告西安市长安区金诚工艺礼品包装店与被告西安市航天基地金海工艺制品厂、被告武允祥承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区金诚工艺礼品包装店撤回起诉。案件受理费4779元，原告已预交，本院减半收取计2389.5元，由原告承担，余款2389.5元由本院退回原告。        审  判  员    韩艳梅    二〇二一年 五 月 二十一 日 书  记  员    刘  蒙    1
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1561号申请人：程立鸿，男，汉族。被执行人：李会军，男，汉族。本院在执行程立鸿与李会军合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初5708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李会军银行（或信用社）的存款343956.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十七日书记员  张文海
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1756号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：尹某，山西国晋律师事务所律师。被告：党某，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告党某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款32679.5元；二、判令被告向原告支付违约金8594.71元（以32679.5元为基数，自2020年6月12日起，按照每日千分之一的标准暂计至2021年3月2日，暂计：263天，实际主张至款项还清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告党某与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“光大银行太原分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”）。光大银行太原分行向被告发放贷款人民币61000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行漪汾街支行为被保险人，购买了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。光大银行太原分行按照《贷款合同》约定向被告发放61000元的贷款。后被告出现未按《贷款合同》约定履行还款义务的情形。根据《保险单》约定，原告于2020年6月12日按照约定向被保险人光大银行太原分行进行理赔，理赔金额为人民币32679.5元。同时，根据《保险单》特别约定第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项、未付保费以及违约金。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告党某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告党某与案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（贷款人）签订了编号为50291816001263的《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为个人小额信用贷款，约定案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告党某发放贷款人民币61000元整，贷款期限为36个月，自2018年8月24日至2021年8月24日，贷款将划入被告党某在贷款行开立的指定账户内。同日，被告党某向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，约定：“被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，贷款金额61000元，赔偿等待期80天，每月保险费1025.76元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告党某履行了出借贷款的义务。被告党某自2020年3月22日开始逾期偿还贷款本金、利息等其它费用。2020年6月12日，原告根据保险合同的约定向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款32679.5元。2020年7月5日案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具上述款项32679.5元的代偿债务与权益转让确认书，原告获得了上述款项的全部追偿权。本院认为，被告党某与案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、被告党某与原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按约定向被告党某发放了贷款，被告党某未能按照约定还款，导致保险事故发生。原告于2020年6月12日按合同约定向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行代偿了32679.5元，原告就其代偿款项32679.5元对被告党某享有追偿权，原告要求被告归还代偿款32679.5元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，本院认为该违约金约定的计算标准明显过高，本院酌情予以核减，确定应以全部代偿款32679.5元为基数从2020年6月12日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿款32679.5元；二、被告党某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付以全部代偿款32679.5元为基数，按照年利率24%计算自2020年6月12日起至各项费用实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元减半收取416元由被告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员李晓巍二○二一年五月二十五日书 记 员 龚品馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6557号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周凤梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海云悦网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄文瑛。原告深圳市知图科技有限公司与被告上海云悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。