云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2413号原告：叶火城，男，1973年12月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董文娜，云南律雅律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告：宜良朗程商贸有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路裕国花园4号商铺。统一社会信用代码：91530125MA6NC5E075。法定代表人：刘艳妮，该公司经理。被告：刘艳妮，女，1994年12月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：邱浩，男，1993年10月15日出生，汉族，宜良县人，驾驶员，住宜良县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师（特别授权代理）。原告叶火城与被告宜良朗程商贸有限公司、刘艳妮、邱浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告申请对原告叶火城的伤情、伤残进行重新鉴定而暂停诉讼，鉴定结果作出后本案恢复诉讼。原告叶火城及其委托诉讼代理人李福东、董文娜，被告宜良朗程商贸有限公司、刘艳妮、邱浩及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶火城向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失：医药费41231.77元，后期治疗费159000元，残疾赔偿金674026.8元【36238元×20年×（90%＋3%）】，误工费26591.06元（134.98元×197天），定残前护理费46838.06元【（134.98元×150天×2人）＋（134.98元×47天）】，定残后护理费971856元（134.98×20年），住院伙食补助费17600元（100元×176天），交通费1760元，鉴定费3400元，精神抚慰金50000元，共计1992303.69元，由被告共同赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告宜良朗程商贸有限公司的雇员，负责为被告宜良朗程商贸有限公司运输普通货物，后牌照为云Ａ×××××，前牌照为云Ａ×××××的半挂牵引车的车辆所有人为被告宜良朗程商贸有限公司，被告刘艳妮与被告邱浩系夫妻关系，是共同雇主。2020年1月8日，原告驾驶后牌照为云Ａ×××××，前牌照为云Ａ×××××的半挂牵引车到西南水泥厂拉水泥，将车停在灌装区通道后，其下车到车顶扭盖子，因脚底打滑不慎摔倒受伤。原告受伤后先后到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院、昆明市中医院、宜良县中医院、昆明同仁医院、昆明医科大学附属第二医院石林天奇医院住院治疗，出院后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为二级伤残，后期医疗费用评估为：1.原告日常护理治疗后期医疗费评估合计人民币600元每月；2.原告取除内固定二次手术费用合计15000元；日常生活的护理依赖为完全护理依赖；劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力。此次事故给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神损失，为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院给予公正裁决。宜良朗程商贸有限公司、刘艳妮、邱浩辩称，1.原告是邱浩个人雇请的驾驶员，原告只与邱浩存在劳务关系，与公司和刘艳妮无关。理由如下：宜良朗程商贸有限公司、刘艳妮没有雇请过原告，未支付给原告工资，更无劳务关系；原告所驾车辆的购买人和支配人是邱浩，因国家政策规定，故只能登记在公司名下，邱浩与公司有挂靠协议，公司也未收取邱浩的挂靠费；刘艳妮与邱浩虽为夫妻关系，但其人格权是独立的，原告不能将诉讼主体无限扩大。2.原告受伤当时，被告方没有任何人在场，也没有任何人指示或安排原告上车扭盖，原告受伤是擅自行为导致，不属于在提供劳务中受伤。3.原告受伤致残，过错及责任在原告方。理由是：原告作为专门的驾驶员，不遵守操作规程，不在指定的地点停靠车辆，也未在具体装货和检票区域合规上车扭盖（只是原告的说辞）。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：1.昆明法医院司法鉴定中心于2020年12月31日对原告的伤残等级（一项二级，一项九级）、后期医疗费用（15000元）、每月需要日常护理用具费及检查等费用（600元）、护理依赖程度（完全护理依赖）作出的《司法鉴定意见书》，原告在诉讼前委托昆明锦康司法鉴定中心作出司法鉴定意见书的时间是2020年7月25日，为此原告支付鉴定费3400元；2.原告自2020年1月8日至2020年7月31日期间共计住院10次累计176天，原告住院期间的大部分医疗费用由城镇基本医疗基金予以支付，原告自己实际支付医疗费41231.77元；3.被告方于2020年1月9日、11日、12日共计给付原告医药费40000元，支付昆明法医院司法鉴定费3400元。对有争议的证据和事实，本院评判如下：1.三被告针对自己主张的雇主系被告邱浩这一事实提交了购车合同（按揭）、邱浩个人银行账户交易明细清单（还车贷）及《车辆挂靠经营协议书》等书证予以证实。原告质证后认为，云Ａ×××××（前牌照为云Ａ×××××）半挂牵引水泥灌车是邱浩购买无异议，《订货合同》不是原件，《汽车买卖合同》虽是原件，但没有邱浩签字，《挂靠协议》是被告夫妻之间签订，且挂靠不合法。对于该组证据，本院结合原告无异议的证据及双方认可的如下事实：原告系因认识被告刘艳妮的母亲，即被告邱浩的岳母，而认识了被告邱浩，原告叶火城在与被告邱浩交谈过程中双方达成了口头雇工协议，本院据此认定原告的雇主系被告邱浩，至于《挂靠协议》应是一种管理、经营模式，并不影响原告与被告邱浩之间达成雇佣协议这一事实。2.被告提交了《云南西南水泥有限公司昆明营销中心入厂安全管理规定》（以下简称管理规定）、被告方雇请的驾驶员杨昆和接替原告岗位的驾驶员陈中学的出庭证言、原告从车上摔下躺在地面的照片及西南水泥厂灌装区的实景照片，欲证明原告从车上摔下是因为原告违反管理规定，原告有过错。原告质证后认为，管理规定没有公章，不认可；证词反而证实了其所运输的水泥的货主是被告宜良朗程商贸有限公司。对于该组证据中的照片和证言，因原告无异议，故本院对该证据的证明力予以确认，故该组证据证明的如下事实本院予以确认：2020年1月8日，原告驾驶云Ａ×××××（前牌照为云Ａ×××××）半挂牵引水泥灌车到西南水泥厂运输水泥，其将该水泥灌车停在距离灌装区约100米的地方，后攀爬至4米高的车顶扭盖时不慎从车顶摔下；按照一般操作流程，打开水泥灌车的顶盖是驾驶员的工作，故水泥厂在灌装区内为驾驶员上车顶扭盖提供有安全装备。庭审中，双方对以下事实亦无争议：1.2017年12月1日，被告邱浩与被告刘艳妮登记结婚。2018年9月3日，被告宜良朗程商贸有限公司注册成立，经营范围是水泥、石膏、水渣和石材等销售及货物运输服务。2019年1月16日，被告邱浩按揭贷款，购买了半挂牵引水泥灌车一辆，2019年1月22日，该车挂牌云Ａ×××××，前牌照为云Ａ×××××，登记在被告宜良朗程商贸有限公司名下，原告经与被告邱浩达成口头用工协议后于2020年12月15日上岗，工作岗位是该水泥灌车的驾驶员，专职运输水泥；2.原告在此之前驾驶过大货车，但未驾驶过水泥灌车，2020年1月8日，原告到西南水泥厂运输水泥时从车顶摔下受伤，因上岗工作仅半月，故未领取过工资；3.原告所运输的水泥货主是被告宜良朗程商贸有限公司。本院认为，根据本院确认的事实及双方无争议的事实，本案的争议焦点是：原告要求三被告承担赔偿责任的请求有无事实依据？原告对自己的受损后果有无过错责任？针对焦点1，因被告宜良朗程商贸有限公司是合法的水泥经销商，是原告所拉水泥的货主，故原告所提供的劳务的受益人是宜良朗程商贸有限公司，作为雇主的邱浩承担的是雇主责任，而作为受益人的货主亦应承担赔偿责任，既然作为受益人的公司已经承担了责任，故作为公司法人的刘艳妮个人在本案中与原告既不是雇主关系，也不是受益人，则不应当承担赔偿责任，原告认为刘艳妮因与邱浩系夫妻关系就要承担责任的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。针对焦点2，西南水泥厂实景照片证实了在水泥灌顶作业的工作人员作业的地点是在灌装区，且身上系有安全装备，而本案原告之所以受伤，是因其未将车辆停在该安全区域就上车顶，并辨解如此操作是效仿他人，且自己有攀爬过大货车车顶的经验。本院认为，即使是他人如此操作，但并不代表仅有此一种操作方法，因为在灌装区提供有安全的操作平台，并且作为成年人的原告按一般经验也能判断攀爬4米高的车顶作业属于高空危险操作，是存在安全隐患的，但由于原告的过度自信，最终发生了意外，故其应对自己的受损后果承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，根据确认的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》（以下简称人损司法解释）规定，对原告在此事故中造成的损失项目及金额综合认定如下：1.医疗费41231.77元，予以确认；2.后期治疗费：司法鉴定意见有两个费用，⑴，定期复查，择期行第1腰椎骨折内固定取出术约需15000元；⑵，一次性护理用具，定期复查尿常规，必要时预防感染等费用每月约需600元。对于第⑴项15000元费用，本院予以确认，对于第⑵项日常治疗费用，根据人损司法解释第六条第二款中的“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，因司法鉴定的意见是“约需600元”，即为不确定，同时，考虑到该笔费用可能会因原告的病情或者医疗技术的发展导致金额发生变化或者可能会实际发生治疗费用的情况，故酌定每月600元，且期间为2020年7月31日（出院之日）起至2035年7月30日止计15年，合计108000元（15年×12个月×600元），该笔费用的支持不影响原告待15年后因情况发生变化后另行起诉；3.护理费，因司法鉴定意见书确定原告的护理级别为“完全护理依赖”，根据人损司法解释第八条中的“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，故原告的护理费用应分为住院期间的护理费和此后的护理费，现原告主张定残前护理费按两人计算，因被告不予认可，且原告对此未予以举证，本院认为，此期间系住院期间，医疗机构或者鉴定机构没有明确原告需要两人护理，故本院确认护理人员为一人，护理期限酌定15年，自2020年7月31日至2035年7月30日。该费用的支持亦不影响原告待15年后因病情变化或者劳动力市场发生变化另行起诉。具体计算公式是：762771.98元（134.98元×176天＋134.98元×365天×15年）；4.残疾赔偿金674026.8元【36238元×20年×（90%＋3%）】，予以确认；5.误工费26591.06元（134.98元×197天)，原告认为应计算至定残日前一天，该项请求有事实和法律依据，予以确认；6.住院伙食补助费17600元（100元×176天），予以确认；7.原告支付的鉴定费3400元，予以确认；8.交通费，因被告不认可原告提交的加油票据，但原告爱伤产生过交通费应是事实，故本院酌定1000元；9.精神抚慰金，酌定20000元，综上，本院确认此次事故造成了上述9个项目的支出及损失金额合计为1669621.61元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据本院认定的事实，确认由原告对此次事故损失承担30%的责任，即500886.48元（1669621.61元×30%），作为雇主的邱浩和受益人宜良朗程商贸有限公司承担70%的赔偿责任，即1168735.13元（1669621.61元×70%）。扣减被告已经赔偿给原告的医疗费40000元，被告邱浩、宜良朗程商贸有限公司应赔偿给原告叶火城的各项损失费用金额为1128735.13元（1168735.13元－40000元）。被告方支付的昆明法医院的鉴定费3400元由被告方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱浩、宜良朗程商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶火城医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金和鉴定费共计1128735.13元；二、驳回原告叶火城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23880元，由被告邱浩、宜良朗程商贸有限公司负担11813元，原告叶火城负担12067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  王丽辉二〇二一年五月七日书 记 员  朱妍辉