wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢733号王某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0803民初1309号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某立即偿还申请执行人陈某某借款22000元及其利息，月利率百分之2，利息从2016年11月2日起计算至借款还清之日止。案件受理费175元,执行费230元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001500605特此通知。二〇二一年五月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1170号原告：赵公国,男,1960年6月18日出生,汉族,退休工人，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告：宁夏中港国际旅行社股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐健，该公司经理。原告赵公国与被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵公国向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告尚未发生的旅游费用合计2000元、利息损失（自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照2000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）及精神损失费100元；2.本案诉讼费由被告承担。宁夏中港国际旅行社股份有限公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年10月1日，原告通过被告员工马某与被告达成旅游出行意向，计划于2020年10月14日出发前往张家界旅游。原告通过案外人田某某微信转账给被告员工马某旅游费2000元，马某未向原告出具收据。后因青岛突发的新型冠状病毒疫情导致无法按原计划出行，原告未能出行，被告未依约完成退款。在催要退款无果后，原告通过银川市民12345热线投诉维权。2020年11月9日，原被告在银川市文化市场综合执法支队组织协调下，达成了《旅游投诉案件和解协议》，该协议中甲方为被告，乙方为田学红13人，分别为：田某某、苏某某、耿某某、关某某、刘某某、朱某某、戈某萍、戈某某、赵公国、师某某、杜某某、井某某、周某某。该协议约定由被告于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的十三人旅游团费23000元。该13人同意平均分配23000元旅游团费，即每人分配1769.23元。该协议中加盖被告公司公章并由其员工王某签字确认。退款日期届满后，被告未按协议约定向原告退还旅游费，上述13人诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告公司员工马某在本案中开展旅游业务活动系履行职务行为，原被告双方已达成《旅游投诉案件和解协议》应视为被告确认收到案涉旅游费，虽然双方未签订书面旅游合同，但依据原告出示的微信转账截屏、《旅游投诉案件和解协议》等证据能够证实原被告双方之间形成旅游合同法律关系，故本案为旅游合同纠纷。《旅游投诉案件和解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方当事人达成上述退费协议后，当事人应当诚实信用行使权利，按照约定全面履行各自的义务，践行诚信、友善的社会主义核心价值观准则，被告应按该协议约定于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的13人的旅游服务费23000元，因该13人同意平均分配该服务费，故本院予以支持被告退还原告旅游费1769.23元。关于原告主张的利息损失，因被告逾期退款，其行为构成违约，给原告造成资金占用期间损失，故本院予以支持被告以旅游费1769.23元为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算利息损失。对原告主张超出上述部分的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵公国旅游费1769.23元及以该款为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告赵公国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年五月十日书记员 汪 娟附本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则（2009修正)》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3653号 原告：吕牧野，男，1973年5月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：邵海波，公司经理。 委托诉讼代理人：张长江，公司法律顾问。 原告吕牧野诉被告吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吕牧野于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕牧野撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  焦学义 二〇二一年五月二十四日 书记员  李洪然
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执410号 申请执行人：高灿，男，汉族，1990年3月6日出生，住址：广东省阳春市。 被执行人：刘强，男，汉族，1998年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于高灿与刘强民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初11280号民事判决已经发生法律效力。依照上述文书，刘强应在本判决生效之日起十日内高灿偿还借款本金27000元及利息。受理费475元，由刘强负担。本案执行费305元。因被执行人刘强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高灿向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向刘强发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。查明被执行人刘强名下银行存款734元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款734元，扣缴本案执行费305元、受理费429元，尚欠缴受理费46元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初5665号原告：刘玉萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邱平，男，1962年8月5日出生，汉族，住所同上，系原告配偶。被告：陕西润泽华夏建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴威子，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛涛，陕西宽展律师事务所实习律师。原告刘玉萍与被告陕西润泽华夏建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘玉萍于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉萍撤回起诉。本案案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告承担。 审  判  员       申  国  英二〇二一 年 五 月 三十一 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1347号陈某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3007号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人陈某某立即偿还申请执行人杨某某借款16600元，当即兑现6000元，剩余10600元于2020年12月30日前全部还清。案件受理费107元，执行费149元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001457723特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11798号 东莞捷时电器制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘厦镇平山股份经济联合社与被执行人东莞捷时电器制品有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11798号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2914号 原告：董青。 委托诉讼代理人：董凤贤。 被告：天津市乐居兴业房地产咨询有限公司（现更名为：天津市乐照信息科技有限公司），住所地天津市西青区汽车工业区中联产业园11号楼9楼911-1。 法定代表人：李永召，经理。 原告董青与被告天津市乐居兴业房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青的委托诉讼代理人董凤贤、被告天津市乐居兴业房地产咨询有限公司的法定代表人李永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董青向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告房屋电商费40000元，以及自2017年4月24日起至实际付清之日止的利息；二、要求被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2017年4月24日，原告经被告推介与河北汇督投资集团有限公司签订了《产权置换协议》，购买廊坊市蔚蓝·漾项目Ｂ栋612房屋。被告收取了电商费40000元，河北汇督投资集团有限公司收取了购房首付款250000元。后原告了解到，诉争项目违规销售，未办理相关的开发手续，被告在电话中多次答应退费，但实际不予配合。 被告天津市乐居兴业房地产咨询有限公司辩称，可以返还居间费用，但只能返还部分，我方是开发商指定的收款单位，涉案项目的销售员不是我公司员工，已经给他支付的费用我方无法返还，我方只收取了4,000元，另外5,000元拨给开发商作为营销费用，还有31,000元拨给了新景地产经纪公司作为佣金提成，原告是新景地产介绍的客户，现在几家公司正在协商中。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告经被告推介与河北汇督投资集团有限公司签订了《产权置换协议》，购买蔚蓝·漾项目B栋612房屋。被告收取了电商费40,000元，河北汇督投资集团有限公司收取了购房首付款250,000元。上述事实有原告原告提交的《产品置换协议》、转款凭证两份可证。 又查明，被告天津市乐居兴业房地产咨询有限公司于2020年12月21日更名为天津市乐照信息科技有限公司。 本院认为，原告董青向被告支付电商费是为了购买蔚蓝·漾项目房屋，现涉案项目并未开工，致使原告合同目的不能实现，被告负有责任，应退还所收原告的电商费，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因双方未约定且无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十七条的规定，判决如下： 被告天津市乐居兴业房地产咨询有限公司（即：天津市乐照信息科技有限公司）于本判决生效后十日内返还原告董青电商费40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告董青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月十九日 书记员  逯初宸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1399号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈毛平，男，出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初261号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈毛平的银行账户2000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十四日执行员 曾 盛书记员 张家诺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1848号 申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号,统一社会信用代码91620200325334711B。 负责人:康建文，该行行长。 委托代理人：闫鑫国 被执行人：张强，男，1985年7月15日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：王雪燕，女，1988年8月20日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：曹珺，男，1986年2月6日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市嘉和馨园Ｂ区。 被执行人：祁娟娟，女，1987年6月12日出生，汉族，无业，住嘉峪关市嘉和馨园Ｂ区。 被执行人：王雪锋，女，汉族，1987年1月15日出生，职业不详，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4640号民事判决书，要求被执行人张强、王雪燕、曹珺、祁娟娟、王雪锋给付申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金195748.28元，利息22179.17元，承担案件受理费2107.5元，执行费3201元，共计223235.95元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年五月二十八日 书记员  高颖超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初327号 原告：朱某，男，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：侯玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何耀辉，该公司会计。 原告朱某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张铁良，被告某某公司的委托诉讼代理人刘纯、何耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担原告逾期交房违约损失29874元（计至2020年10月1日）其后违约损失以已付房款总额按年息百分之4.75计至实际交房时止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青年大道与国庆南路交汇处亿力豪庭小区商品房，房款总价495886元，约定被告应当于2018年12月31日前交付商品房。原告按约定及时支付了上述全部合同价款，但被告至今未将涉案房产交给原告，根据合同约定被告逾期交房应当按银行利率根据总房款向原告支付违约金，经多次交涉被告均以各种理由搪塞。故起诉至法院，望判如所请。 被告某某公司辩称：原告诉请不是事实，其诉请没有事实及法律依据，应当驳回其全部或部份诉请。理由如下：一、根据已生效的判决书确定，本案所涉房产已于2019年7月6日达到合同约定的交房条件，被告可以交房。二、根据已生效判决书确定及合同约定，违约金的起算时间按下列原则确定：一次性付款的交款时间为2019年1月6日，按揭贷款付款交房时间为2019年1月30日，公积金贷款时间为2019年3月1日，减去三个月的宽限期一次性付款违约金的起算时间为2019年4月7日，按揭贷款为2019年5月1日，公积金贷款为2019年5月31日，一年期的LPR为年利率3.85%而非4.35%，即使按照3.85%计算也过高我们申请依法调整为3.85%的百分之五十即1.925%。三、本案存在争议的事实为：违约金计算的截止日期如何确定。被告认为违约金计算截止时间应当为2019年8月6日（即自商品房达到交房条件起再计算一个月的合理收房期限）。超出该日期的，被告不应当再承担逾期交房的违约责任。四、目前，企业经营面临巨大困难，特别是疫情发生以后，更加举步维艰。如企业支出巨额违约金，将使得企业经营困难雪上加霜。故被告请法院予以综合考虑，降低违约金数额。综上，原告要求的违约金的全部诉讼请求或部分诉讼请求不应当予以支持。为此，请求法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某（买受人）与被告某某公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告朱某购买被告某某公司开发的位于郴州市××道××路××层××号房，面积88.98平方米，房屋总价款495886元。原告以银行按揭方式付款，且原告应于本合同签订之日前向出卖人交付首期房款（含定金）计155886元，余款以银行按揭方式付款。第九条关于交付期限及条件：出卖人应当在2018年12月31日（综合验收后部分客户已交房款的填写说明：一次性付款交房日期从签订合同日起顺延6日；银行按揭贷款交房日期从签订合同日起顺延30日；公积金贷款交房日期从签订合同日起顺延60日）前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；（第3条约定为：该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，即对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》）。第十条对房屋交接及违约处理方式进行了约定：商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，签署房屋交接单。前款所述书面通知即为出卖人向买受人以邮件的方式寄发的《商品房交付使用通知书》或包括出卖人电话、短信通知或在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意给予出卖人3个月的交房宽限期，出卖人在交房期限届满之日起3个月内交房，不属于逾期交房。交房期限届满之日起第91天，构成出卖人逾期交房，自逾期交房之日（交房期限届满之日起第91天）起在180天之内，按银行同期活期存款利息计算违约金，逾期交房时间超过180天，自第181天起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，合同继续履行。但出卖人逾期交房违约金限额不得超过买受人已付房款的5‰。附件四《补充协议》中对房屋交接及违约处理方式进行了补充约定。上述合同签订当日，原告向被告交纳首付购房款155886元，以按揭贷款方式交清了房款。 2020年2月12日，因逾期交房事宜，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主以某某公司为被告诉至本院，本院作出相应判决，就其他业主的诉请判决支持了其要求的计算至2019年12月1日止的逾期交房违约金。相关案件判决生效后被告按判决内容履行了给付违约金的义务。2021年1月8日，原告提起诉讼，要求被告支付计算至2020年10月1日止的违约金。本案调解未成。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否违约，原告的诉讼请求应该如何支持。 本案中，与原告同为亿力豪庭项目的其他业主第一次提起诉讼时，本院认为被告未提供证据证明其尽到了通知其他业主收房的义务，故支持了其他业主的诉请；本案中，被告亦未能证实其在合理期间向原告发出了收房通知，故原告提起起诉，应当参照与同为亿力豪庭项目的其他业主的生效判决案件的情形进行处理，相应诉请应予支持。原告此次提起诉讼，是在其他业主提起诉讼并得到生效判决后一起诉讼的，视为与其他业主对此类案件的情况了解相当，故其诉请中要求从2019年1月30日计算至2019年12月1日的违约金应予支持，其后段要求计算违约金至2020年10月1日止的诉请不应支持。据此，本案原告诉请被告应承担的违约金计算方式为：逾期交房天数305天-交房宽限期90天=215天，其中前90天的违约金为495886元×0.35%/年÷360天/年×90天=433.9元，后125天的违约金为495886元×4.35%/年÷360天/年×125天=7489.94元，合计7923.84元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告朱某逾期交付违约金7923.84元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费546.85元，由原告朱某负担401.8元，被告郴州市某某房地产开发有限公司负担145.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初4377号原告：刘倩，女，1995年11月29日出生，汉族，住陕西省岐山县刘倩，女，1995年11月29日出生，汉族，住陕西省岐山县安乐镇落星堡村一组043号，公民身份号码：610323199511298028。    被告：陕西中宣文创实业有限公司，住所地：西安曲江新区翠华南路808号科泰大厦801室住所地：西安曲江新区翠华南路808号科泰大厦801室。法定代表人：张宁，该公司总经理。原告刘倩诉被告陕西中宣文创实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘倩于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   审  判 员    张  丽  华      二〇二一 年 五 月十七日                    书  记  员   杨  婉  怡  打印：杨婉怡       校对：常思敏    2021年  月  日送达 1
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初338号 原告：刘敏，男，1994年10月11日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：廖俊杰，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告刘敏与被告廖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告廖俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求廖俊杰立即偿还刘敏借款本金7000元；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费等由廖俊杰承担。事实与理由：刘敏与廖俊杰是通过微信朋友圈认识。2018年11月25日廖俊杰因为其店铺资金周转困难，向刘敏提出借款请求，刘敏当时并没有立即答应，后来廖俊杰将其身份信息以及其经营的店铺信息发给刘敏，刘敏经过考虑便同意其借款请求。刘敏于2018年11月25日通过支付宝转账的方式将10000元转入廖俊杰的支付宝账户中，双方在微信中约定廖俊杰在收到借款后的15天内返还借款。15日后廖俊杰于2018年12月11日偿还了3000元借款本金给刘敏，尚欠的7000元廖俊杰便一直未偿还。至今，刘敏多次向廖俊杰催讨借款本金，但廖俊杰均以各种理由拖延，甚至一直拒绝与刘敏沟通，一直不接刘敏的电话。现为维护刘敏的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 廖俊杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：廖俊杰于2018年11月25日在微信中发消息给刘敏，称有个新店要交房租还差些钱希望刘敏借款15000元或者20000元给廖俊杰并称有偿还能力可以在两个星期之内偿还，刘敏回复“我没有存款，月光族，我支付宝可以借，不过我们毕竟没见过面，所有怕”、“加上一月份要结婚，很多地方需要用到钱”。廖俊杰说“我能够理解，我也是迫不得已……，我可以提供我的身份证、营业执照，包括美团大众点评也可以搜到我的店”。后廖俊杰将经营的店的营业执照、身份证等拍照在微信中发给了刘敏，并问刘敏“你看可以吗”。刘敏回复“好，然后我的不用你给利息。但钱因为是借支付宝，借这个钱的利息算你的，你来付，OK?”。廖俊杰回复“好，没问题”、“你到时跟我说多少就行了”。后刘敏将在支付宝借款10000元的试算利息截屏发给了廖俊杰。廖俊杰回复“好，你可以借一个月，不要三个月”。刘敏说“目前显示249，是三个月的，到时一个月内还进去，就会少很多的”、“这里最低选择是三个月”、“这个没关系的，他是按当天还款时间来付利息的。1000一天的利息是0.4”。廖俊杰说“好，那行”。刘敏接着把电话号码发给了廖俊杰并说“支付宝请通过下”。后刘敏通过支付宝向廖俊杰转账了10000元并在微信中发消息给廖俊杰“下个月10号”，廖俊杰在微信中回复刘敏“收到一万，谢谢小敏”。2018年12月11日，廖俊杰通过支付宝向刘敏转账还款3000元。刘敏在微信中发消息给廖俊杰“收到了，谢谢廖哥”。后刘敏多次在微信中发消息催廖俊杰偿还剩余借款，廖俊杰一直未还。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现刘敏主张廖俊杰偿还借款7000元依法有据，本院予以支持。廖俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 廖俊杰在本判决生效后三日内偿还刘敏借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由廖俊杰负担。公告费560元，由廖俊杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  黄梦琴 人民陪审员  赖彩玲 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2021)内0626执29号申请人中国平安财产保险股份有限公司乌审支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高燕东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司乌审支公司申请执行高燕东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人私下达成还款协议，且申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0626执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷正权二〇二一年五月二十日书记员  王向波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6244号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所。被告：张云，男，汉族，1993年9月11日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张云立即偿还原告截止于2020年12月27日的欠款本金29999.1元，利息5972.99元，还款违约金3843.85元，合计39815.94元；并支付从2020年12月28日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金29999.1元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息5972.99元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额39815.94元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止；2、请求贵院依法判令被告张云承担原告为追索本案债权实际产生的律师费800元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放信用卡。被告在取得信用卡后,透支信用卡本金29999.1元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告张云未到庭应诉。经审理查明：2016年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，并在“申请人签名”处签字。经审查后，原告向被告发放信用卡一张。被告将卡片激活并使用。截至2020年12月27日，被告已累计逾期本金29999.1元、利息5972.99元未付。原告为催收本案欠款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费800元。另查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。合约载明：第三条第17款：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的免息还款日（含、下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在免息还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第四条第27款：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方因应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关费用）。上述事实，有当事人法庭陈述，信用卡申请表及领用合约，信用卡交易明细、欠款明细，法律事务委托合同，发票，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守信用卡领用的条款、细则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、细则约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。关于原告违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，被告逾期未还款，原告为催收借款委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费800元，但双方在领用合约中仅约定的是催收产生的费用，并未明确约定律师费，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张云在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行本金29999.1元；二、被告张云在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年12月27日的利息5972.99元；及从2020年12月28日起至透支本金结清日止的利息（以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）、复利（以所欠利息5972.99元为基数，以日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半），由被告张云负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告张云在履行上述判决义务时直接支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十三日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17564号原告：王凯华，男，汉族，2001年9月5日出生，住西安市莲湖区东。被告：西安小猪公寓物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩伟伟，该公司执行董事长。原告王凯华与被告西安小猪公寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王凯华在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王凯华自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二一年五月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：罗亚维2021年月日送达1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3596号之一申请人：江苏沃尔夫智能科技有限公司，住所地常州市新北区富康路2号，统一社会信用代码91320400752719851B。法定代表人：周庆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈仕莞，江苏铭勤律师事务所律师。被申请人：徐州桥力机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区上海路东学苑路北路78#，统一社会信用代码913203125939730427。法定代表人：李**。被告：李**，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏沃尔夫智能科技有限公司诉被申请人徐州桥力机电设备工程有限公司、李**加工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州桥力机电设备工程有限公司银行存款175070元，冻结被申请人李**银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人江苏沃尔夫智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州桥力机电设备工程有限公司银行存款175070元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人李**银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年五月十二日书记员  朱金芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8323号原告：刘发平，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省大英县×××××××，公民身份号码×××××××××××。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：徐春森，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县××××××××××××，公民身份号码×××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告刘发平与被告徐春森、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告以其已与两被告就本案赔偿款达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘发平撤诉。案件受理费减半收取计2128.32元（原告已预交），由原告刘发平负担。审判员 张 宁二〇二一年五月十三日书记员 陈之悦
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初3189号 原告：苗某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告苗某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年4月18日原告购买了被告开发的位于定边县西环路南段尚城小区（原来叫森豪威小区）总价为232008元，并且于2015年8月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》按照合同约定被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，可被告未能按照合同约定交付房屋，后因原告无力继续支付高额的租赁房屋费用，被迫于2018年6月20日接房（但接房时被告要求原告将所有费用交清后方可交付房屋（水、电、气入户费、契税、大修基金、物业费等）故按照《商品房买卖合同》的第四章的第十条约定由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用（水、电、天然气入户费共收取了4950元）应退还给原告，并承担支付同期银行利息，并止案件执行完毕止。按照《商品房屋买卖合同》中第二十条第二款的约定被告应当承担因被告原因致使原告不能按约定取得房屋所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金2140元。综上，被告违反了与原告签订的《商品房买卖合同》中的约定，并在此期间原告多次要求被告办理房屋产权手续并退回上述三项费用均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、请求依法判决原告与被告于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同》有效。2、请求依法判决被告退还原告供水入户费1300元，供电入户费1300元，天然气入户费2350元，共计4950元，并支付同期银行利息至案件执行完毕止。3、请求依法判决立即为原告办理房屋所有权证，并支付逾期未办理房屋所有权证的违约金2140元。4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告在本案中的诉讼请求，定边县人民法院已经于2019年7月8日在（2019）陕0825民初3960号民事判决书中作出处理，原告此次起诉属于重复起诉，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告苗某某的起诉。 案件受理费75元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年五月十八日 书记员  周 超
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执417号申请人张金友，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人刘铁，男，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金友向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张金友撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初964号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二一年五月十二日书记员  周石渴
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇向阳社区福苑东区3号楼（总八层）1-2层1号商业室。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：高洪英，职务清收员。被告：贾祥龙，男，1989年1月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：赵春俭，女，1989年12月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告贾祥龙、赵春俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托诉讼代理人高洪英到庭参加诉讼，被告贾祥龙、赵春俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。铁力邮储银行向本院提出如下诉讼请求：判令贾祥龙、赵春俭偿还贷款本金300,000.00元，利息20,841.33元，本息合计320,841.33元。利息计算至2021年4月9日，期后利息按约定计算至全部欠款还清时止。事实与理由：2020年3月7日，贾祥龙、赵春俭在铁力邮储银行手机银行APP上申请小额贷款，并与铁力邮储银行线上签订了《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，铁力邮储银行为贾祥龙、赵春俭发放贷款300,000.00元，约定贷款使用期限为2021年3月27日，并约定贷款利率。借款到期后贾祥龙、赵春俭未偿还借款本息。贾祥龙、赵春俭未到庭应诉，未提出答辩。庭审中铁力邮储银行提供了以下证据：贾祥龙、赵春俭身份证复印件、线上申请贷款协议、小额贷款额度借款合同、借据、付款单、小额贷款最高保证合同。本院认为，上述证据能够证明案件事实予以采纳。经审理查明，贾祥龙、赵春俭系夫妻关系。2020年3月7日，贾祥龙、赵春俭在铁力邮储银行手机银行APP上申请小额贷款，并与铁力邮储银行线上签订了《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，铁力邮储银行为贾祥龙发放贷款300,000.00元，约定贷款使用期限为2021年3月27日。约定贷款利率为6.53%如不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止2021年4月9日，贾祥龙、赵春俭欠铁力邮储银行贷款本金300,000.00元，利息20,841.33元，本息合计320,841.33元。本院认为，贾祥龙、赵春俭与铁力邮储银行线上签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。因贾祥龙、赵春俭未履行上述合同约定义务，应按合同约定承担还款及违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾祥龙、赵春俭于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金300,000.00元，利息20,841.33元，本息合计320,841.33元（期后利息及罚息自2021年4月10日起按双方约定利率标准计算至全部贷款还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,113.00元,减半收取计3,056.50元，由贾祥龙、赵春俭负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二一年五月二十九日书记员  王 娜
山东省平度市人民法院 山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4984号 原告：车文辉，男，，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。 被告：王义国，男，汉族，住山东省平原县。 被告：高唐双赢运输有限公司，住所地：高唐县政通路东段路南，统一社会信用代码：91371526675529586N。 负责人：贺同刚，总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦，统一社会信用代码：913715006832068404。 负责人：刘兵，总经理。 原告车文辉与被告王义国、高唐双赢运输有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告在本院限定的时限内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告车文辉撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 徐培兴 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙玮瑶 书 记 员 王艳玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3708号申请人：常州市恒泰融资担保有限公司，统一社会信用代码91320411760538698G，住所地常州新北区高新科技园3号楼B座505。法定代表人：朱立。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被申请人：冯志琴，女，汉族，1959年6月8日生，住常州市天宁区。被申请人：常州市武进明兴塑料制品厂，统一社会信用代码913204127235190339，住所地常州市武进区牛塘镇漕溪村。投资人：霍志明。被申请人：常州沧海机电有限公司，统一社会信用代码91320404754625904K，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区（新西路）。法定代表人：梁汉文。被申请人：梁汉文，男，汉族，1952年10月27日生，住常州市天宁区。被申请人：俞明，男，汉族，1956年7月12日生，住常州市天宁区。被申请人：顾美华，女，汉族，1953年10月11日生，住常州市天宁区。被申请人：霍志明，男，汉族，1954年11月25日生，住常州市武进区。申请人常州市恒泰融资担保有限公司与被申请人冯志琴、常州市武进明兴塑料制品厂、常州沧海机电有限公司、梁汉文、俞明、顾美华、霍志明借款合同纠纷一案，申请人常州市恒泰融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯志琴、常州市武进明兴塑料制品厂、常州沧海机电有限公司、梁汉文、俞明、顾美华、霍志明银行存款169万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人常州市恒泰融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯志琴、常州市武进明兴塑料制品厂、常州沧海机电有限公司、梁汉文、俞明、顾美华、霍志明银行存款169万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年五月十七日书记员  季 丹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初730号 原告：王焕胜，男，1951年1月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：王连国，男，50岁，汉族，曲周县人，住本村。 被告：樊光田，男，50岁，汉族，曲周县人，住本村。 王焕胜与王连国、樊光田劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王焕胜于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王焕胜撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  王学峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔永哲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3994号申请人：贾焕成，男，汉族，1958年5月12日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：高凤，江苏云盾律师事务所律师。被申请人：邹心如，男，汉族，1986年9月18日生，住常州市新北区。被申请人：常州市友和机械厂，统一社会信用代码91320411728999937H，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路170号。投资人：陆佩婷。被申请人：陆佩婷，女，汉族，1977年7月24日生，住常州市新北区。申请人贾焕成与被申请人邹心如、常州市友和机械厂、陆佩婷民间借贷纠纷一案，申请人贾焕成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹心如、常州市友和机械厂、陆佩婷银行存款257万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人贾焕成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹心如、常州市友和机械厂、陆佩婷银行存款257万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年五月二十五日书记员  季 丹
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3035号 原告某某有限公司。 被告杨某某，女 被告张某某，男 被告乔某某，男 被告郭某某，女 被告杨某，男 被告党某，女 原告某某有限公司诉被告杨某某、张某某、杨某、党某、乔某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告杨某某、张某某、杨某、党某、乔某某、郭某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费7707元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执1144号之七申请执行人：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码91150602764475372J，住所地东胜区伊煤路北7号街坊1号楼1层。法定代表人：xxx，总经理。被执行人：曹晓光，男，1965年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苗俊芬，女，1962年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司与曹晓光、苗俊芬追偿权纠纷一案中，以(2018)内0627执1144号执行裁定书依法查封了被执行人曹晓光所有的位于伊金霍洛旗阿镇xxxxxxxxxx号（产权证号:xxxxxxxxxx）一处。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人曹晓光所有的位于伊金霍洛旗阿镇xxxxxxxxxx（产权证号:xxxxxxxxxx）一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年五月三十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3156号起诉人：佛山市南海禅昌汽车服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥桂江公路亚洲铝厂南侧。法定代表人：雷越宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绮雯，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。2021年5月17日，本院收到佛山市南海禅昌汽车服务有限公司（下简称禅昌公司）的起诉状。起诉人禅昌公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人陈傲补足出资及其利息，暂合计2111267.2元，被起诉人肇庆市泰盛汽车有限公司（下简称泰盛公司）在禅昌公司垫付出资款范围内承担连带责任。事实和理由：2011年5月24日，禅昌公司与陈傲签订代持股协议，约定双方共同出资到目标公司泰盛公司共440万元，其中陈傲出资160万元，出资比例为36.36%。该协议第十条还约定，如公司股东会决定增加注册资本金或补足注册资本金的决定后，作为委托方的陈傲有权利并有义务按公司成立时其出资额占公司注册资本的比例增加出资或补足出资。泰盛公司于2011年11月9日注册成立前后，陈傲仅出资135万元，而此后泰盛公司各股东陆续补足并增加出资至1249万元，其中禅昌公司实际投入6459151.9元，而陈傲应按代持股协议约定的36.36%出资比例增加出资至2348547元，故陈傲还应补足及增加出资998547元，但陈傲在泰盛公司注册成立后至今未付。同时，泰盛公司在明知陈傲拖欠出资款，在陈傲以股东身份实际参与公司管理的情况下，通过董事会决议的方式造成禅昌公司承担了本应由陈傲支付的增资款，泰盛公司应与陈傲承担连带清偿责任，特起诉至法院。本院经审查认为，本案系由于被起诉人陈傲没有按照案涉《代持股协议书》的约定履行增加或者补足出资的合同义务而导致诉讼，案涉《代持股协议书》中第二十三条约定“协商不能解决的，任何一方均有权以向各自所在地人民法院起诉的方式解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人关于选择各自所在地人民法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。上述合同的委托方即被起诉人陈傲的住所地位于山东省，受托方即起诉人禅昌公司的住所地位于佛山市，双方的所在地均不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人佛山市南海禅昌汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年五月二十日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执554号之五 申请执行人：王建强，男，1962年8月5日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：史新阳，男，1978年1月4日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初397号民事调解，向被执行人史新阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史新阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史新阳在沁水农商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月七日 书记员  王 璞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初441号 原告：汪凤祥，男，1948年5月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：赵金，男，1968年2月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告汪凤祥与被告赵金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤祥的委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼，被告赵金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪凤祥向本院提出诉讼请求：一、要求贵院撤销与被告就支付劳动报酬所附的条件，并要求被告给付拖欠的劳动报酬74100元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始受雇佣于被告，从事工程现场监督管理工作。任职期间，被告多次拖欠原告工资。后经双方结算，被告尚欠原告工资74100元。经原告多次催要，被告至今担绝支付，2020年8月8日被告给原告出具一张工资结算单。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求贵院支持原告诉求。 赵金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因赵金未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对到庭当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 汪凤祥主张赵金没有开办公司，是挂靠其他公司承揽工程，赵金欠其工资74100元，提供欠条一张（主要内容：工资结算汪凤祥自来本公司上班至今，共计工资染万肆仟壹佰元整，¥74100.00元，待回款后分期付给汪凤祥。赵金签名盖章，2020年8月8号）。本院认为，汪凤祥提供的欠条，可以证实赵金欠其工资情况，赵金未提供抗辩意见，也未提交证据予以反驳。对汪凤祥提供的欠条，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪凤祥受雇于赵金，从事现场监督管理工作，截止到2020年8月8日，赵金欠汪凤祥工资74100元，赵金为汪凤祥出具工资结算单一张。 另查明，本院根据汪凤祥申请，于2021年3月17日冻结赵金银行存款74100元，汪凤祥支出保全申请费761元。 本院认为，赵金雇佣汪凤祥为其工作，双方形成劳务合同关系，汪凤祥提供了劳务，赵金应按约定数额支付工资。赵金在欠条中写明的工资支付条件，将其与第三者的风险责任转移至汪凤祥，而作为雇员的汪凤祥与雇主赵金之间的利益明显不均衡，违反公平原则，应予撤销。保全费是汪凤祥在诉讼过程中支出的合理的诉讼费用，应由赵金承担。赵金经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵金于本判决生效之日起十五日内支付原告汪凤祥工资74100元； 二、被告赵金于本判决生效之日起十五日内给付原告汪凤祥保全申请费761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取计827元，由赵金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年五月六日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1535号原告：陈永生，男，汉族。被告：赵乾银，男汉族。原告陈永生与被告赵乾银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不符合简易程序审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年五月三十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2733号原告：陈茂，女，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨明柯，男，1993年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈茂与被告杨明柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈茂到庭参加诉讼，被告杨明柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4375元及约定利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月11日从原告处借款4375元整，双方约定还款期2021年2月28日。还款期到后，经原告多次催收无果，故起诉至人民法院。庭审中，原告撤回对利息的诉讼请求。被告杨明柯未答辩。经审理查明：2021年2月11日，被告杨明柯出具借条一张，载明：“兹杨明柯，身份证XXX…向陈茂借款人民币4375元整（大写肆仟叁佰柒拾园整）双方约定还款期于2021年2月28日还，还款以陈茂收款条为准。若到期尚未还清杨明柯应支付给陈茂总额5%月利息2倍利息，同时向人民法院起诉追缴所有余款。2021年2月11日”。被告杨明柯在该借条上签名捺印。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告杨明柯向原告借款，并出具借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告杨明柯应按约定期限及时归还原告借款本金共计4375元。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明柯于本判决生效后七日内给付原告陈茂借款本金4375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨明柯承担，（此款原告陈茂已垫付，被告杨明柯随案款一并支付给原告陈茂）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年五月二十五日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3571号原告：顾全，男，1996年2月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：秦晨，男，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告顾全与被告秦晨合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭审理。原告顾全及委托诉讼代理人张佳芸到庭参加诉讼，被告秦晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾全向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦晨返还原告16000元及利息(以16000元为基数，自2020年10月16日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦晨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：被告秦晨于本判决生效之日起十日内向原告顾全支付16000元及相应利息（以16000元为基数，自2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦晨承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告顾全。本判决为终审判决。审 判 员 张花锋二〇二一年五月二十六日法官助理 张可鹏书 记 员 朱静佳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初569号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：柏杨，男，1986年11月15日出生，户籍地上海市徐汇区。原告朱海彬与被告柏杨信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海彬撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年五月十四日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执693号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市。负责人王慧，公司总经理。被执行人张建岳，男，1962年3月17日生，汉族，住本市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司启东支公司与被执行人张建岳保险纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0681民初7287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张建岳应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司启东支公司15300元，于该判决生效之日起十日内履行。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年2月3日以支云短信方式向被执行人张建岳送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2021年1月28日和2021年4月28日分别对被执行人张建岳名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本案于2021年4月20日分别委托杭州西湖法院和深圳南山法院冻结被执行人张建岳的支付宝和财付通账户。4、2021年3月24日，本院对被执行人张建岳采取限制高消费措施。5、2021年3月29日，本院将被执行人张建岳列入失信被执行人名单。6、本院工作人员到被执行人张建岳户籍地查找，未发现被执行人及可供执行财产线索。2021年5月10日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0681民初7287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月十一日书记员 程 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1556号之一 申请执行人：张黎明，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐钦，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人张黎明与被执行人唐钦借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年2月5日作出的（2021）湘1002民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于唐钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐钦的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年5月10日向被执行人唐钦发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年5月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐钦的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人唐钦无可供执行财产。 三、2021年5月25日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人唐钦无财产可供执行。 四、2021年7月20日，本院约谈申请执行人张黎明，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年6月3日，本案应当执行的标的金额79978.67元（其中判决书确定的本息为60000元，利息18042.67元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费853元，执行费1083元，合计79978.67元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐钦的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人唐钦其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)湘1002民初351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执804号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：董苗，女，1992年8月1日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董苗借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6253号民事判决书，被告董苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9616.31元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为920.89元、罚息为1239.24元。自2020年5月27日起以未还借款本金9616.31元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  陈 玲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1983号 原告：绥中县车之道汽车服务有限公司，地址：绥中县续中镇鑫阳金园小区商业7#1层1门，统一社会信用代码：91211421MA0Y7FIU94。 法定代表人：闫振泊，系该公司经理。 被告：田爱东，男，1978年4月2日，汉族，农民，地址：绥中县。 本院在审理原告绥中县车之道汽车服务有限公司与被告田爱东修理合同纠纷一案中，原告绥中县车之道汽车服务有限公司申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本院准许原告绥中县车之道汽车服务有限公司撤回对被告田爱东的告诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县车之道汽车服务有限公司承担。 审判员  张君子 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4977号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：张晶，女，1986年01月01日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张晶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告张晶经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金90494.17元，归还贷款利息、罚息及复利11686.89元（上述金额合计102181.06元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年05月04日，被告因购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为299000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年05月07日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告张晶未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年05月04日，被告张晶（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180504000678号）约定：贷款金额为299000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2018年05月04日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年05月07日，原告将贷款299000元发放至被告张晶指定账户内。后被告张晶未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金90494.17元，利息、复利、罚息11686.89元，共计102181.06元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张晶未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张晶的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张晶按合同约定偿还贷款本金90494.17元，利息、罚息及复利11686.89元，共计102181.06元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金90494.17元，利息、罚息、复利11686.89元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（已减半收取），由被告张晶负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17380号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市汇凯.。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX城，住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX号楼商铺2、3层。经营者：张小迎。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告西安市雁塔区XX城著作权权属纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书 记 员     冯      潇打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2556号原告：惠州市景诚物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××铭泰综合楼3层01号，统一社会信用代码：914××××××××××××482。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：杨志发，河南熙盛律师事务所律师。被告：田春华，男，土家族，1978年7月1日出生，住址：湖南省张家界市永定区×××××××田家院组，身份证号码：430××××××××××××250。原告惠州市景诚物业管理有限公司诉被告田春华物业服务合同纠纷一案，原告惠州市景诚物业管理有限公司于2021年5月12日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告惠州市景诚物业管理有限公司负担（原告已预交25元）。审 判 员 詹俐儒二〇二一年五月十四日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初199号      原告李大亮与被告胡保国合伙合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。         审 判 员 王国军      二〇二一年五月二十日      书 记 员 曹雪洁
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执异10号异议人（被执行人）：沈刚，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。委托诉讼代理人:周亮,湖南典明律师事务所律师。申请执行人：沈敢，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。在本院执行申请执行人沈敢与被执行人沈刚债务追偿权纠纷一案中，异议人沈刚对本院裁定评估、拍卖其所有的位于韶山市永义的房屋和土地的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月19日进行公开听证，异议人沈刚、申请执行人沈敢到庭参加听证。现已审查终结。异议人沈刚称,请求依法撤销（2021）湘0382执154号执行裁定书并停止进行评估、拍卖。事实理由：异议人与沈敢于2015年10月18日签订了《厂房、设备承包经营合同》,对双方共同共有的位于韶山市永义的房屋进行了分割,房产等均由沈敢使用。之后,沈敢对分割给其的房产进行了拆除,将砖混结构的房屋改为了钢结构房屋,如对全部房屋进行评估,那么钢结构厂房比砖混结构的房屋价值低得多,将严重损害异议人的权利。因此，异议人认为法院裁定对全部房产进行评估是错误的,请求依法撤销（2021）湘0382执154号执行裁定书。申请执行人沈敢未提出书面意见。本院查明，申请执行人沈敢与被执行人沈刚债务追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日作出了（2020）湘0382民初59号民事调解，由沈刚在2021年2月20日之前付清沈敢贷款本息1408000元及之后利息、违约金50000元，由沈刚承担诉讼费用8786元。由于被执行人沈刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈敢于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0382执154号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人沈刚所有的位于韶山市清溪镇（原永义乡）永义亭的房屋（权证号码：×××74、×××75、×××76、×××77、×××78、0××9号）和土地（权证号码：韶国用2004第0××3号），即被执行人沈刚在上述房屋和土地中的50%份额。异议人得知后遂向本院提出执行异议。申请执行人沈敢与被执行人沈刚系堂兄弟关系。沈敢、沈刚于2004年购买了原永义亭供销社的土地、房产开办了韶山市永峰机械有限责任公司，房产（权证号码：韶政私房权证银字第0××4、×××75、×××76、×××77、×××78、0××9号）和土地（权证号码：韶国用2004第0××3号）均登记为沈敢、沈刚共有。2015年10月18日沈敢、沈刚在其他人的见证下对上述购买的房产进行了分割，明确双方的房产，同时沈刚将分割给他的房产及拥有公司50%经营权承包给沈敢经营。之后,沈敢对分割给自己的部分房产改建为钢结构的厂房进行生产经营。本院认为,异议人沈刚作为被执行人，未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其所有的财产采取强制执行措施。沈敢、沈刚于2004年购买了原永义亭供销社的土地、房产属于共同共有，2015年10月沈敢承包经营双方在此开办的企业，对上述房产进行了分割，并不影响双方对土地、房产属于共同共有的性质。虽然申请执行人沈敢对分割给自己的部分房产改建为钢结构的厂房，但是仍有大部分房产未进行改建，根据相关土地、房产权属资料，仍能对改建前的原有房产价值进行评估，并非会损害异议人的合法权利。因此，本院对上述不动产作出的评估、拍卖裁定并无不当，异议人沈刚提出的异议不成立，应当驳回异议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈刚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  毛文利人民陪审员  文年方人民陪审员  王 涌二〇二一年五月三十一日法官助理蔡旺东书记员刘俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行听证和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6677号之一 申请执行人:东莞市鑫旺木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路32号，统一社会信用代码为914419005940259331。 法定代表人：梅海江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：王国星，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人东莞市鑫旺木业有限公司与被执行人王国星买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年5月6日以被执行人一直按民事调解书约定分期支付货款，未违约为由，请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）粤1972执6677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄建强
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执393号 申请人：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县建阳南路776号. 被执行人：胡松林，男，汉族，1984年2月16日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:顾宣娇,女，汉族，1990年12月5日出生,住安徽省来安县。 被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司来安支行与被执行人胡松林、顾宣娇、来安县金鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2826号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人胡松林名下位于来安县××街××号（峰汇国际）13幢Ｂ座401室房产，经我院一拍、二拍后流拍，且申请人不同意以物抵债。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓玉楼
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保34号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。负责人：朱潜，该行行长。被申请人：罗斌，女，1996年12月18日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与罗斌金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全罗斌银行存款90万元或者查封、扣押罗斌名下价值等同的其他财产，该案（2021）湘0382民初402号民事裁定已生效。经本院立案保全，已冻结罗斌银行账号，以90万元为限，但实际冻结银行存款9.07元。申请保全人未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初402号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈蹦二〇二一年五月二十六日法官助理蔡旺东书记员王依琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2174号之二申请执行人：王美婷，女，汉族，1989年3月18日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9259号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1339号 原告：攀枝花市理想空间室内设计有限公司，统一社会信用代码9151041134569380X7，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段936号2幢3-1号。 法定代表人：谢丹，执行董事。 被告：攀枝花阳鸣市场管理有限责任公司，统一社会信用代码91510411MA66RX596Y，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1664号。 法定代表人：钟鸣,执行董事。 原告攀枝花市理想空间室内设计有限公司(以下简称理想空间公司)与被告钟鸣、攀枝花阳鸣市场管理有限责任公司（以下简称阳鸣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原被告的法定代表人均到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告撤回对钟鸣的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告理想空间公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修款108600元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告欠原告装修人工费108600元人民币，约定还款时间到期后，被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，并申请诉讼财产保全。 被告阳鸣公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但是认为由于另一位股东不承担而没有支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，故对原告主张的事实及诉讼请求予以确认。被告关于应当由股东承担责任的辩解，不符合《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”规定，本院不予采信。原告申请的诉讼保全，本院依法采取了保全措施。在开庭审理中，原告撤回对钟鸣的诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花阳鸣市场管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告攀枝花市理想空间室内设计有限公司装修款108600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元减半收取计1236元、诉讼保全申请费1063元，共计2299元，由被告攀枝花阳鸣市场管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾应平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帅，男，1969年7月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫上国，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。原审第三人：周红伟，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。再审申请人张帅因与被申请人莫上国、原审第三人周红伟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帅申请再审称，（一）被申请人外运合伙财产38头牛证据确实充分，应当依法承担赔偿任，原审认定基本事实缺乏证据证明。（二）申请人主张增加的牛客观事实存在。（三）判决被申请人承担处置8头牛的斤数、价格基本事实缺乏证据证明。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，提审或指令原审法院重审，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帅的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1915号原告：赵士洲，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈铁生，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告赵士洲诉被告陈铁生民间借贷纠纷一案过程中，原告赵士洲于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵士洲自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵士洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵士洲负担。审判员  路艳二〇二一年五月二十八日书记员  蒯刚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终26号 上诉人（原审原告）：王永鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省山丹县位奇镇新开村村民，住青海省，身份证号XXX。 被上诉人（原审被告）：许属海，男，1982年3月5日出生，汉族，陕西省西安市阎良区村民，现羁押于青海省西宁市建新监狱，身份证号XXX。 上诉人王永鹏因与被上诉人许属海买卖合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永鹏于2019年1月18日向本院提交中止审理申请，经审查认为，本案的处理须以双方之间民间借贷纠纷审理结果为依据，故中止本案审理。2021年5月6日上诉人王永鹏以案涉财物已全部返还为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王永鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王永鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王永鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年五月十三日 法官助理  田雪梅 书 记 员  司风明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2313号原告：唐安明，男，1966年05月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈波，男，1992年04月07日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：成都市陆尚财建设工程有限公司重庆第一分公司。住所：重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)。统一社会信用代码91500109MA60Q4H76M。法定代表人：郭啟峰，职务不详。原告唐安明与被告陈波、成都市陆尚财建设工程有限公司重庆第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院定于2021年5月14日9时30分在第二十三法庭开庭审理本案,原告唐安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告唐安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，应将原告唐安明按撤回起诉处理，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告唐安明撤回起诉处理。案件受理费减半收取为425元，由原告唐安明承担。审 判 员  罗 辑二〇二一年五月二十一日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再58号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：王侃，男，1986年2月26日生，汉族，住浙江省临安市。 原审被告：王佩华，男，1961年11月16日生，汉族，住浙江省临安市。 原审被告：临安佳迪汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街388号(1幢101-106)，统一社会信用代码91330185557949504U(1-1)。 法定代表人：王佩华，该公司经理。 原审原告曹伟与原审被告王侃、王佩华、临安佳迪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）皖1323民初4166号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月17日作出（2020）皖1323民监151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告曹伟提交的借款合同中约定管辖法院为出借方法院。经查本案当事人户籍地均不在灵璧。曹伟在起诉时提交了灵璧县渔沟镇钓台村民委员会出具的证明:“兹有曹伟，身份证号码320323197408××××，长期居住在我村高飞家中情况实，特此证明。2017.8.31”。 本院再审认为，原审原告向本院起诉时，虽提交了灵璧县渔沟镇钓台村民委员会出具的证明，但不能证明其在此连续居住期限满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初4166号民事裁定； 二、驳回原审原告曹伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄山淇 书 记 员 姚玉秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢824号祁某：你与薛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)横民初字第00629号判决已发生法律效力。申请执行人薛某某于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人祁某立即偿还申请执行人薛某某欠款8762元。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人祁某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001460875特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初486号原告：赵某,男,1981年3月3日出生,汉族,山西保德县东关镇腰庄乡路家沟村人,现住保德县。被告：陈某,女,1945年7月2日出生,汉族,山西省保德县腰庄乡代家沟村人,现住保德县。委托诉讼代理人:代某,系陈某儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工，联系电话：150XXXXXXXX。原告赵某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年5月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某委托诉讼代理人代某均到庭参加了诉讼,被告中国人民保险股份有限公司保德支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告退还预付款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方机动车交通事故责任纠纷一案，已经山西保德县人民法院于2020年9月10作出的（2020）晋0931民初268号民事判决书与忻州市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋09民终1890号民事判决书所确定。该判决已发生法律效力。根据保德县人民法院（2020）晋0931民初268号民事判决书（判决书第5页），被告应返还原告赵某8000元，因在判决前赵某已经预付了被告陈某8000元。被告应在该案判决生效后依法退还预付款超过部分8000元。经与本案被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司多次要求，被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司至今未予退还预付款超过部分8000元。为维护原告的合法权益，今诉请人民法院依法判如所请。被告陈某辩称：2019年5月2日我母亲发生车祸以后，赵某垫付医药费8000元。一审时保德县人民法院判决保险公司赔偿765941元，后除去赵某垫付8000元，实际支付了757941元，二审忻州市中级人民法院也维持了原判。因为赵某垫付的钱已经扣除，所以我们再不可以退还8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：1、驾驶人实习期开车上高速应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。此案中原告赵某在事故发生时处于增驾实习期内，属于保险条款的责任免除范围。2、保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被投保人或者受益人以保险人未履行说明义务由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日案外人张某驾驶×××/×××号重型半挂车与被告陈某发生交通事故，造成被告陈某受伤，张某负本起事故的全部责任，后陈某向保德县人民法院提起诉讼，保德县人民法院作出（2020）晋0931民初268号民事判决书，认定陈某因本起交通事故遭受的损失为765941元，扣除赵某为陈某垫付医疗费8000元，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内向原告赔偿757941元，二、驳回原告的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服本判决提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2020）晋09民终1890号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，肇事车辆×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），且原告垫付的医疗费8000元在（2020）晋0931民初268号民事判决书中未作处理，故原告赵某诉请被告中国人民财产保险股份有限公司支付垫付医疗费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付原告赵某垫付的医疗费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩向勤二○二一年五月十日书记员 张丹耀