wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更574号罪犯张海洋，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省巩义市，现在河南省平原监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫0181刑初387号刑事判决，认定被告人张海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，退回赃款5271元。刑期自2016年5月17日起至2021年11月16日止。于2017年1月12日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯张海洋减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张海洋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张海洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张海洋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月17日起至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1850号之一 申请执行人：陈乃坤，女性，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王新芳，女性，1951年06月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈乃坤与被执行人王新芳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈乃坤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19079.8元，本院于2021年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现王新芳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1850号案件终结本次执行程序。 被执行人王新芳负有继续向申请执行人陈乃坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2731号上诉人（原审原告）：赵达，男，汉族，1976年2月20日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，公司董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人赵达因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人赵达在收到贵州省仁怀市人民法院送达的《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理周晓易书记员吴明英
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执544号申请执行人：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢31218室。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE。委托代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：上海尊天文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路9号39室。法定代表人：陆蓓蓓。申请执行人上海美都管理咨询有限公司与被执行人上海尊天文化传播有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0154号裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人应向向申请执行人支付学习卡费、仲裁费合计人民币1,027,210元（以下币种同），被执行人未按照裁决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务及依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币12,672.1元，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未向本院申报财产。二、扣划被执行人银行存款人民币202,483.93元，已将其中12,672.1元转为执行费，其余189，811.83元发还申请人。三、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取了限制消费令的强制执行措施。五、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年五月二十八日法官助理  胡严明书 记 员  胡严明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初433号原告：莫凤标，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海永辉杨浦超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官长衡，总经理。委托诉讼代理人：顾海龙。委托诉讼代理人：郑丽。原告莫凤标与被告上海永辉杨浦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫凤标、被告上海永辉杨浦超市有限公司的委托诉讼代理人顾海龙、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫凤标向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告订立的买卖合同；2、被告退还原告购物款人民币18.50元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿原告1000元。事实与理由：2020年10月12日，原告在被告处购得100克装河马莉牛奶味迷你蛋酥1瓶，并支付购物款18.50元。该蛋酥外包装注明的生产日期为2019年10月12日，保质期至2020年10月11日。原告认为，前述蛋酥在原告购买时就已经过期，不符合食品安全标准，被告违约，故合同应予解除，被告依法应承担退款和支付惩罚性赔偿金的责任。故诉至法院，望判如所请。上海永辉杨浦超市有限公司辩称，原告本人身份为律师，在此之前曾向被告进行过类似的索赔行为。本次购物，原告明知涉案蛋酥已经过期而仍予购买，非基于生活消费目的而是出于营利目的。故被告不认可其消费者身份，同意解除合同及退货退款，不同意原告其他诉讼请求。经审理查明：2020年10月12日，原告在被告下属永辉超市杨浦区隆昌店购得100克装河马莉牛奶味迷你蛋酥1瓶，并支付购物款18.50元。该蛋酥外包装注明的生产日期为2019年10月12日，保质期至2020年10月11日。以上事实，有原告提供的收银小票、增值税电子普通发票、涉案商品实物照片、购物视频以及双方当事人的陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，原告在被告店内购买涉案蛋酥，双方之间的买卖合同成立、有效，双方均应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告销售涉案蛋酥属于食品经营行为，其应于原告支付购物款后交付符合我国食品安全国家标准的食品。现有证据表明，被告向原告销售涉案蛋酥时，该商品已经超过保质期。食品安全法律法规和《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范(GB31621-2014)》等均要求经营者定期清理过期食品，且食品安全法明确规定禁止经营超过保质期的食品，故本院依法认定涉案蛋酥属于不符合食品安全标准的食品，被告的销售行为构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告要求解除买卖合同，并由被告承担退还购物款18.50元和1000元惩罚性赔偿金责任的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告将涉案蛋酥退还被告，由被告依法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告莫凤标与被告上海永辉杨浦超市有限公司订立的涉案买卖合同于2021年4月20日解除。二、被告上海永辉杨浦超市有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告莫凤标购物款18.50元；原告莫凤标应于判决生效之日起十日内将所购涉案食品退还给被告上海永辉杨浦超市有限公司，若不能退还，则被告上海永辉杨浦超市有限公司可扣除相应货款；三、被告上海永辉杨浦超市有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告莫凤标赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海永辉杨浦超市有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪二〇二一年五月十二日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担四、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。五、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9226号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：张春红，女，1982年1月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：刘伟东，男，1990年9月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：谷立军，男，1980年7月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张春红、刘伟东、谷立军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告张春红、刘伟东、谷立军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张春红向原告偿还垫付款59061.94元；2.被告张春红向原告支付利息10735.23元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2021年1月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告刘伟东、谷立军对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：张春红为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张春红与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张春红向银行申请办理上述业务，并由该公司为张春红按约还款向银行提供相关担保。刘伟东、谷立军为共同偿债人。张春红违反约定，银行已按合同约定宣告张春红的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张春红向工行草市支行清偿59061.94元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张春红、刘伟东、谷立军未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催收通知书、代偿证明等证据。被告张春红、刘伟东、谷立军未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，佳木斯宜贷汽车服务有限公司（甲方）、张春红（乙方）、刘伟东、谷立军（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，贷款总额85386.73元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丁方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张春红签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：张春红向凝睿公司购买汽车，车辆总价为98000元，分期付款首付款19900元,张春红通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为78100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月10日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张春红与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月8日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息53132.26元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月11日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张春红《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张春红清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年7月25日代偿5910元；2019年10月17日代偿53151.94元。 本院认为，凝睿公司与张春红签订的《履约担保服务合同》、张春红与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张春红借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为59061.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张春红支付代偿款共计59061.94元的主张，本院予以支持。 张春红、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张春红未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2021年1月5日利息为10735.23元；自2021年1月6日起至实际清偿之日止，以代偿款本金59061.94元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因刘伟东、谷立军自愿作为共同还款人，故对张春红的上述还款义务，刘伟东、谷立军应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张春红、刘伟东、谷立军于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计59061.94元； 二、张春红、刘伟东、谷立军于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2021年1月5日利息为10735.23元；自2021年1月6日起至实际清偿之日止，以代偿款本金59061.94元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772.50元，由张春红、刘伟东、谷立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年五月二十七日 书记员  余 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1766号申请执行人：李春玲，女，1972年2月7日生，汉族，住丰县。被执行人：吴海波，男，1971年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人：马敬丽，女，1966年11月1日生，汉族，住丰县。申请执行人李春玲与被执行人吴海波、马敬丽民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吴海波、马敬丽银行存款163900.00元及利息或扣留、提取其收入163900.00元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十三日书记员 刘林林
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执203号 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人赵辉，该公司职员。 被执行人易孝山，男，1972年5月11日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人易孝荣，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人唐良健，男，1957年4月1日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司在与被执行人易孝荣、唐良健金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初772号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求二被执行人归还申请执行人贷款本金500，000元利息131，554.06元（利息计至2020年10月27日，从2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算）；被执行人易孝山承担案件受理费5，058元，执行费9，054元。本院于2021年4月20日以（2021）桂0329执203号立案执行。 本案在执行过程中，易孝荣愿意代易孝山偿还该欠款，经三方协商达成分期履行协议：一、易孝荣代易孝山偿还贷款本金50万元：其中2021年5月28日前归还20万元；2021年12月20日前归还5万元；2022年5月1日前归还5万元；2022年9月1日前归还5万元；2022年12月20日前归还5万元；余下10万元在2023年5月1日前还清。在易孝荣、易孝山按计划归还上述欠款本金后，该笔借款利息农商行同意放弃。资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初772号民事判决书视为执行完毕。二、按第一条计划还款期间，农商行同意暂时放弃追究担保人唐良健连带担保责任。三、本案诉讼费5，058元和执行费9，054元，在2021年5月28日由易孝荣代为缴纳。四、在达成上述协议后，农商行同意撤回强制执行申请。如易孝荣未按计划履行上述协议，则农商行有权就（2020）桂0329民初772号民事判决书确定的事项申请法院对易孝荣、易孝山、唐良健强制执行。在达成上述执行和解协议后，申请执行人书面申请撤回对资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初772号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，当事人在达成长期履行执行和解协议后，申请执行人撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执424号之一 申请执行人：郎大勇，男，汉族，住赫章县。 被执行人：蔡定巧，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡定巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡定巧在交通银行62226251800*******账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  付立军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1288号被执行人张俊杰，男，汉族，1977年7月21日生，住广东省开平市。本院作出的（2019）豫0402刑初411号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张俊杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊杰的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张俊杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十二日书记员  谢君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。负责人：张大明，系该行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告：时作龙，男，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告时作龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。案件受理费1689.00元，减半收取844.50，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行负担。审判长 陈 芳审判员 赵志凤审判员 康翠平二〇二一年五月二十六日书记员 聂佳慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2438号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：严飞龙，男，1988年10月6日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南农村商业银行”）诉被告严飞龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南农村商业银行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告严飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金99127.58元，利息22612.28元，费用36013.36元（暂计至2021年1月5日），合计157753.22元及自2021年1月6日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年9月24日，被告向我行申领了融通卡，约定被告在100000元的信用额度内持卡用于日常消费。2017年4月10日，被告在我行再次开通一张额度为10000元的信用卡，被告成功办卡后开始持卡消费透支累计数期未能按约还款。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款本息和费用，已形成违约，要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告严飞龙未作答辩亦未提交书面的答辩状。经审理查明：原告作为甲方、被告作为乙方签订江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约，该合约第三条约定：乙方当期非现金交易自记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。如乙方在到期还款日（含）前全额偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待；如乙方未在到期还款日前（含）偿还已列示的全部债务，则本期已出账单中未偿还部分和未出账单内的非现金交易不享受免息还款期待遇，自每笔交易甲方记账日起按日利率万分之五，计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，甲方自预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费。融通卡转账视同预借现金交易。被告于2015年9月24日在原告处申领融通卡一张，卡号为：6251××××3678，卡授信额度为人民币100000元。该卡于2015年10月19日开卡，经多次刷卡消费和取现。截止2019年4月20日，结欠本金94127.58元。被告于2017年4月10日再次在原告处申领融通卡一张，卡号为：6251××××8956，卡授信额度为人民币10000元。该卡经多次消费，截止2019年4月20日，共结欠本金5000元。故被告在原告处结欠借款本金合计为99127.58元。本院认为：原告与被告之间签订的江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还本息。被告未按约还款，应承担逾期还款责任。原告主张的利息及违约金的计算标准，超过法律规定的上限，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严飞龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金99127.58元及自2019年4月20日起至该款实际还清之日止按领用合约约定标准计算的利息和费用（上述利息、费用总和不得超过年利率24%的计算标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由被告严飞龙负担（该款原告已预交，被告严飞龙应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 方 婷二〇二一年五月二十七日书记员 屠仕南
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2317号 申请执行人：万仲华，男，1976年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王文华，男，1995年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于万仲华申请执行王文华借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7633号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由王文华在本判决生效后十日内偿还万仲华借款本金人民币30000元及利息9000元，两项共计39000元；二、由王文华在本判决生效后十日内偿还万仲华逾期利息，逾期利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2020年3月11日起计算至款项清偿完毕之日止。案件受理费776元，减半收取388元，由王文华负担。因王文华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万仲华向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人王文华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年3月11日、2021年4月16日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王文华名下在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有13个银行账户信息，账户余额为0元至500.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年3月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人王文华在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，账户余额为0元至15.96元不等，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年3月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人王文华名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王文华名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王文华名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人王文华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将王文华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人王文华发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7633号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金及利息共计39000元、案件受理费388元、后期利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7633号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人万仲华尚未受偿的借款本金及利息共计39000元、案件受理费388元、后期利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王文华负有继续向申请执行人万仲华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终645号 上诉人（原审被告）：河北绿源童车有限公司。住所地：中华人民共和国河北省邯郸市曲周县现代新型产业园区北区建设街与迎宾路交叉口东北角。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贝比赞公司（BABYZEN）。住所地：法兰西共和国普罗旺斯地区艾克斯市邦奇纳路2355号。 代表人：绍德尔日·于连（ChaudeurgeJulien），该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿，北京路盛（上海）律师事务所律师。 上诉人河北绿源童车有限公司因与被上诉人贝比赞公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院于2019年8月7日作出的（2017）沪73民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北绿源童车有限公司以与贝比赞公司已达成和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，河北绿源童车有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北绿源童车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北绿源童车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  张新锋 审判员  孔立明 二〇二一年五月十七日 法官助理杨莹 书记员刘晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2473号 原告：广西兴晋隆贸易有限公司，住南宁市西乡塘区安阳路15号希望城C1项目2号楼十七层1705号房，统一社会信用代码：91450100MA5NN9YJ97。 法定代表人：韩旭，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：李凤玉，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月9日 开庭时间：2021年4月19日 当事人到庭情况：原告广西兴晋隆贸易有限公司的委托诉讼代理人陈永到庭，被告李凤玉未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告支付货款87317元及逾期利息994.7元（利息计算方式：以87317元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%的标准，自2020年12月31日暂计至2021年1月26日，之后计算至实际付清之日止）； 一、判令被告向原告支付因追偿货款而产生的律师费5000元； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事五金等产品批发零售业务。被告从2020年4月13日至6月30日陆续向原告购买货物，有拖欠货款的情况。2020年12月14日，被告出具《欠条》载明尚欠货款情况。但至今被告仍未支付货款，故原告诉至法院。 被告答辩要点 被告李凤玉未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2020年12月14日，李凤玉出具《欠条》，主要载明其于2020年4月13日至2020年6元30日向广西兴晋隆贸易有限公司订购一批工程材料，截止今日尚欠87317元，约定于2020年12月30日付清货款，逾期未还，则按当期一年贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，如任何一方违约，守约方向违约方追偿的费用包括但不限于律师由违约方承担。 庭审中，广西兴晋隆贸易有限公司陈述李凤玉已在2021年4月18日支付货款30000元。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤玉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原被告在本案中形成的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行。被告已出具《欠条》对尚欠货款情况予以确认，同时双方还在《欠条》中对违约责任进行了约定。现被告未能按时足额支付货款，已经构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款57317元及按年利率15.4%计付逾期利息，合法有据，应予支持。 至于律师费，原被告也已就律师费的承担问题进行约定，现原告主张为追索本案债务支出律师费5000元，提交了民事委托代理合同和发票予以证实，对原告关于律师费的诉请，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤玉向原告广西兴晋隆贸易有限公司支付货款57317元； 二、被告李凤玉向原告广西兴晋隆贸易有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以57317元为基数，自2020年12月31日起按年利率15.4%计至被告实际清偿债务之日止）； 三、被告李凤玉向原告广西兴晋隆贸易有限公司支付律师费5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1066元（原告已预交），由被告李凤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年五月六日 书记员  姚 远
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3104号 原告：瓦房店市复州城镇大窑村第一组集体经济组织，地址瓦房店市西杨乡西杨村。 代表人：马盛顺，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 代表人:刘再全，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告瓦房店市复州城镇大窑村民委员会。 法定代表人：孙立忠，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 原告瓦房店市复州城镇大窑村第一组集体经济组织诉被告瓦房店市复州城镇大窑村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认属原告集体所有的耕地、菜地、果树地、山地、未被征占的土地、在复州城工业区内被征占的400亩耕地及教堂、场院、果场、马棚、方塘、大井占地和复州城市场及市场周边被征占的200亩菜地,包括猪场、库房、办公室、汽酒厂、羊毛衫厂、五小工厂的不动产和动产归属本组织278个家庭承包户,925个劳动群众“本集体成员集体所有”,由原告行使所有权,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。事实和理由，被告将属原告集体所有的部分耕地、菜地、果树地、山地等卖给他人。被告故意虚构事实、隐瞒真相,以非法占有为目的,将属于原告的的土地、企业和其他财产先后24次虚报属于村集体所有的旱地、园地、未利用地、宅基地、居民点用地、菜地的原使单位、被征地单位,故意违法处置、侵占、没收原告的不动产和动产,持续骗取原告在复州城市场及市场周边200亩菜地和工业区内400亩耕地,补偿费、安置补助费、土地发包费,羊毛杉厂门面房和市场租金，被告及其责任人触犯了《刑法》第266条规定的规定的刑罚,已具有《最高人民法院关于审理诈骗罪案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的犯罪标准。据此，原告与被告双方因物权归属发生争议,原告有权依法请求确认权利归属。 本院另查明，马盛顺、刘再全称被告不认可其二人系该村第一组的组长和副组长，认可的组长是马葆长，其二人系该组集体经济组织成员推选。 本院认为，原告是享有起诉权的公民、法人或者其他组织，发生民事纠纷，原告可以向有管辖权的人民法院起诉，递交起诉状，但是主体必须适格。判断当事人适格与否的标准是以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，原告主体不适格，是指原告没有诉讼权利能力，或者与案件不存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。村民小组长系由村民委员会组织，依照民主议定程序推选产生。村民小组长推选产生后，村民委员会报乡镇人民政府备案。本案被告不认可原告代表人马盛顺、刘再全系其村第一组的组长、副组长，说明其没有组织村民进行推选其二人为村民组长的工作，现原告代表人马盛顺称其是该村民组组长，刘再权称其是副组长，因没有提供相应有资质的证据予以证明，故本院不能认定其所述职称属实，因此，本案不能认定其二人有权代表大窑村第一组集体经济组织参加诉讼，现持诉称理由提起诉讼，因不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店市复州城镇大窑村第一组集体经济组织的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年五月二十七日 书记员  张小艳
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3646号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：于涛，男，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何新华，男，汉族，1980年12月17日出生，住址:广东省梅州市兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与何新华信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初16189民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户12571.35元，扣缴执行费100元、诉讼费140元，剩余12331.35元已转付申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初16189号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1030号 原告：赵文瑄，男，生于1975年4月25日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：杨建，男，生于1974年6月16日，汉族，住四川省旺苍县。 原告赵文瑄与被告杨建租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵文瑄于2021年5月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告赵文瑄申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵文瑄撤回对被告杨建的起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告赵文瑄负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年五月二十七日 书记员  张歌佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初715号 原告：卢宗斌，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：梁光信，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：贾定良，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：贾定柱，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：莫有全，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：覃延斌，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 六原告共同委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 被告：胡昌芳，男，1980年3月21日出生，水族，户籍地址广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告卢宗斌、梁光信、贾定良、贾定柱、莫有全、覃延斌与被告胡昌芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宗斌、梁光信、贾定良、贾定柱、莫有全、覃延斌及其委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告胡昌芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宗斌、梁光信、贾定良、贾定柱、莫有全、覃延斌向本院提出诉讼请求：判令被告向六原告支付劳务报酬30,000元。事实和理由：被告长期从事建筑包工头工作，2019年5月，六原告受雇为被告做永乐镇油榨屯、古架屯危房改造二间，按建筑平方计劳动报酬，之后又受雇建造和睦镇土本屯渡口凉亭一座，按工日计报酬。至2020年6月止，被告共欠六原告劳务费30,000元。2020年8月8日，被告写下一份欠条，承诺于2020年9月30日还10,000元，10月30日还10,000元，11月30日还10,000元，但被告至今没有依约支付劳动报酬。原告多次找被告要求支付劳务费，被告一直借故拖延，甚至不接电话，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求公正判决。 被告胡昌芳未作答辩。 原告卢宗斌、梁光信、贾定良、贾定柱、莫有全、覃延斌围绕诉讼请求依法提交一份《欠条》作为证据，用于证明被告胡昌芳欠六原告劳务报酬30,000元的事实。 被告胡昌芳在举证期限内未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡昌芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢宗斌、梁光信、贾定良、贾定柱、莫有全、覃延斌与被告胡昌芳经口头协商达成协议，由六原告为被告提供劳务，被告支付报酬。2019年5月，六原告在融水苗族自治县古架屯及和睦镇土本屯为被告提供劳务，经双方结算，被告应支付六原告劳务报酬41000元，但被告仅支付了11000元，剩余款项一直未予支付。经六原告多次追讨，被告于2020年8月8日向六原告出具一份《欠条》，承诺共欠工钱30000元，并约定分期还款，于2020年9月30日还10000元，10月30日还10000元，11月30日还10000元。在约定的还款期限届满后，被告未能偿还欠款，六原告经多次催讨无果后于2021年3月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，六原告与被告之间达成口头协议，由六原告为被告提供劳务，被告向六原告支付报酬，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，未损害第三人的利益，依法应认定有效，双方之间成立劳务合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，六原告已依约向被告提供劳务，履行了自己的义务，被告应当按约定支付相应报酬，由于被告仅支付了部分款项，尚欠30,000元，有被告出具的《欠条》予以确认，故本院对被告尚欠六原告劳务报酬30,000元的事实予以认定。因双方约定的最后还款期限已届满，被告未予支付欠款，应承担支付欠款的违约责任，现六原告起诉请求被告支付欠款30,000元理由充分，于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌芳于本判决生效之日起十日内支付原告卢宗斌、梁光信、贾定良、贾定柱、莫有全、覃延斌劳务欠款30,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡昌芳负担（六原告已预交275元，由被告在履行上述金钱给付债务时一并向六原告履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  贾志金 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄粲杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）兵0702财保11号       申请人：汪新，男，1958年11月9日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。   被申请人：乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团工业园区，注册号654202050009304。   法定代表人：吴开亮，该公司执行董事。   申请人汪新于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司名下混凝土搅拌站内价值75万元的财产采取保全措施。申请人汪新向本院提供中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人汪新为防止被申请人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司转移其财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人汪新已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司名下价值75万元的财产。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 审 判 员 黄 海         二〇二一年五月十一日         书 记 员 黄艳芹         1
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执131号申请执行人：牛喜成，男,1970年1月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建华镇谭家营政村梁坪村。被执行人：杜成军，男,1973年3月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇杨家沟村。本院在执行申请执行人牛喜成与被执行人杜成军借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人牛喜成与被执行人杜成军自愿达成和解履行协议，申请执行人牛喜成自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月十二日书记员 郭 莉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民初77号 原告：李永奎，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北路12号，统一社会信用代码916501047760559063。 法定代表人：尹海涛。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰。 第三人：四川寅元建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层405号，统一社会信用代码91510000582194318Y。 法定代表人：刘利。 原告李永奎与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司、第三人四川寅元建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永奎撤回起诉处理。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1480号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：陈作英，女，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陈作英银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10902号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈作英发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款9.78元，轮候查封被执行人名下位于重庆市合川区XX镇XX街XXX、XXX号房屋。除此之外，本院未查找到被执行人陈作英名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1480号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤5102民初489号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区××××陈桥浮陇山工业区二横二号B幢厂房首层A13室（仅限办公）。主要负责人：李文光，总经理。委托诉讼代理人：张金杰，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司员工。被告：柯湘，女，1987年8月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××325。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司潮州分公司与被告柯湘融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司潮州分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳前海亿博盛融资租赁有限公司潮州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳前海亿博盛融资租赁有限公司潮州分公司负担。审判员  翁仕芳二〇二一年五月十三日书记员  黄 钿
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1719号 申请执行人：李成芳，女性，1975年07月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初623号民事判决书，于2021年5月18日受理了李成芳申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初623号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1719号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1694号 申请执行人:吴刚，男，1986年09月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：徐宗贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人徐宗贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宗贵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐宗贵价值人民币32160元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终378号上诉人(原审被告)：杨云昌，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海凯玲消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐士标，总经理。原审第三人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建国，执行董事。上诉人杨云昌因不当得利纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初231号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。杨云昌上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖，由工程地法院管辖更有利于查清案件事实及证人出庭、相关材料调取，故请求撤销原裁定，将本案移送至盐城市建湖县人民法院审理。上海凯玲消防工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，确定管辖权应当以起诉时为标准，结合诉讼请求对证据材料进行形式要件审查以确定管辖。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审确定本案系不当得利纠纷，并无不当。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于本案当事人之间是否存在不当得利关系，属于实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初493号 原告：赵秀荣，女，1982年1月11日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书印。 被告：袁改俊，女，1974年4月3日出生，汉族，住邱县。 被告：任玉志，男，1972年8月17日出生，汉族，住邱县。 原告赵秀荣与被告袁改俊、任玉志劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣及其委托诉讼代理人宋金奎、王书印，被告袁改俊到庭参加诉讼，被告任玉志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费3208元及利息160元（利息计算方式为以3208元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部劳务费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历1月至3月份，被告雇佣原告加工服装，拖欠原告劳务费3208元。经原告多次催要，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，服装店系二被告共同生产经营，该劳务费应由二被告连带承担。 被告袁改俊辩称，其系给别人打工，老板未给其钱，加工的货物在厂子里存放着。 被告任玉志未答辩。 原告赵秀荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.“2020年8月4日袁改俊出具的工资欠据”一份，用以证明被告欠原告劳务报酬2500元的事实；2.当庭提交“邱县万鑫服装制造有限公司企业信息网页截图”四页，证明邱县万鑫服装制造有限公司是独资企业，被告袁改俊系公司法定代表人，被告任玉志是公司监事，该公司系家庭财产经营，应由家庭财产承担责任。 被告袁改俊对原告赵秀荣所举证据的质证意见为：证据1无异议，名单是他人书写，我盖的手印；证据2有异议，任玉志没有责任偿还，仅由其自己经营。 被告袁改俊为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告任玉志于2019年10月21日离婚，服装加工系其自己经营，与被告任玉志无关。 原告赵秀荣对被告袁改俊所举证据的质证意见为：二被告是在夫妻关系存续期间欠的劳务报酬，二被告应共同偿还劳务报酬。 根据原、被告举证、质证意见，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据分析认定如下： 原告赵秀荣所举证据：证据1，欠据形式完整、内容确定，且被告袁改俊不持异议，予以认定；证据2，系电子数据，形式、来源不合法，无其他证据予以佐证，不予认定。 被告袁改俊所举证据：离婚证系婚姻登记主管部门在其职权范围内，依婚姻双方当事人申请，依照法定程序，为双方制作的用以证明双方婚姻状态的制式证件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年农历1月至3月，原告赵秀荣受被告袁改俊雇佣，为被告袁改俊从事服装加工。2020年8月4日被告袁改俊出具了工资欠据，欠据载明被告袁改俊所欠原告赵秀荣的劳务报酬为2500元。上述劳务报酬，被告袁改俊至今未向原告支付。 另查明，被告袁改俊与被告任玉志于2019年10月21日在邱县民政局协议离婚。 本院认为，原告赵秀荣为被告袁改俊提供劳务，被告袁改俊支付劳务报酬，已形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行义务。原告为被告袁改俊提供了劳务，被告袁改俊理应按照约定及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告袁改俊支付劳务报酬2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求超出部分708元，经查系案外人梁贵景工资，已在另案中处理，本院不予支持。关于原告所主张的利息问题，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张二被告承担连带付款责任问题。根据《民法典》第一千零六十四条规定的夫妻共同债务的三种情形：1.共债共签或者夫妻一方事后追认；2.一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；3.一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，首先，原告所举工资欠据并无被告任玉志签字，且无证据证实其追认了本案所涉债务；其次，被告袁改俊所负债务系生产经营，而非为家庭日常生活需要所负，原告未予举证该经营系二被告共同经营。故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁改俊于本判决生效之日起五日内向原告赵秀荣支付劳务报酬2500元； 二、驳回原告赵秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁改俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2755号上诉人（一审被告）：聂渊，男，1989年2月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：马红军，男，1992年3月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审被告：张艺潇，女，1988年7月16日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人聂渊不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5761号民事判决书，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年五月二十五日书记员 程美玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2443号   原告:马某，现住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：孙某，现住长春市宽城区。   被告:姜某，现住长春市。   原告马某与被告姜续峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租房押金款1500元、水电煤气结余款340元，计1840元;及相应利息（2020年3月24日至被告返还全部款项期间按人民银行同期存款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2019年8月24日与被告签订了《房屋租赁合同》1份，约定原告在被告处承租其拥有的商品住宅1套，房屋位于宽城区“地铁名典丁香苑小区”，房号为:F3栋1单元1201号。合同期限一年，双方口头约定租期半年，月租金1500元、半年租金计9000元，一次性交齐。相关押金1500元。2020年1月10日，半年租期即将到期，经原、被告协商后，同意续租一个月，被告收到续租一个月租金后，向原告出具收条，2020年3月24日，续租租期到期后，交接房屋时，被告给原告出具了欠条一张，经过多次索要未果，故起诉法院。   姜某未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明，2019年8月24日，原告马某与被告姜某签订《房屋租赁合同》，约定原告马某租赁被告姜某位于地铁名典丁香苑F3-1-1201号房屋，租赁期限为从2019年8月24日起至2020年8月23日止，租金每月1500元，抵押金1500元。原告马某支付了半年租金，2020年1月10日，原告马某向被告支付了续租一个月的租金1500元。2020年3月24日，被告姜某给原告马某出具欠条一份，内容为：“因资金紧张，今欠租房户马某租房押金款1500元，水电煤气结余款340元，共计1840元，待房子出租下家收到现金后，归还给租房户马某”。原告马某多次索要未果，故起诉至法院。   以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《欠条》、《收条》在卷佐证，足资认定属实。   本院认为，原告马某与被告姜某签订《房屋租赁协议》双方依据租赁协议的约定，履行各自的义务，被告姜某给原告马某出具了欠条一份，但是被告姜某并未按照欠条的约定，给付所欠款项，属于违约，故原告马某的诉讼请求应予以支持。被告经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姜某于本判决生效后五日内给付原告马某抵押金1500元、水电煤气结余款340元共计1840元及利息（以1840元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率给付）。   案件受理费25元，由被告姜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李红岩   二0二一年五月二十六日   书记员 李 莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1915号原告:张娜，女，1981年11月22日生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现暂住江苏省常州市武进区。被告：江苏飞悦汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇黄河西路279号,统一社会信用代码913204115580321166。法定代表人：钱为明，该公司总经理。原告张娜诉被告江苏飞悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2020年9月24日达成一份《常州市汽车买卖合同》，约定，原告购买汽车品牌系北京现代，65000元包牌等，原告在2020年9月24日前向被告交付了定金500元，后于2020年10月16日支付宝转账5000元车款，合计交款为5500元。现因原告实际经济困难，无名手指受伤，无法正常工作，没有经济收入，客观原因导致无法履行汽车买卖合同，多次与被告协商未果，无奈现原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告之间的《常州市汽车买卖合同》；二、被告返还原告车款5500元并支付逾期付款利息（自起诉之日计算至付款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年9月24日签订《常州市汽车买卖合同》一份，约定，原告购买汽车品牌系北京现代，65000元包牌；乙方在2020年9月24日前向甲方交付500元作为定金，交车时，该定金可冲抵车价款。因乙方违约导致合同解除的，乙方无权要求返还定金；因甲方违约导致合同解除的，甲方应双倍返还定金。上述合同签订后，原告于2020年9月24日前向被告交付了定金500元，后又于2020年10月16日支付宝转账5000元车款，上述合计5500元。现因原告实际经济困难等客观原因，无法履行合同，故要求解除合同，返还定金及车款。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的买卖合同、收据等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：关于合同解除问题。因原告已明确表示无法继续履行合同，故案涉买卖合同应当予以解除，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于定金及预付款返还的问题。对于定金，因合同无法继续履行的原因在于原告，根据定金罚则，原告作为支付定金的一方，无权要求返还定金，故本院对原告要求返还500元定金的诉讼请求不予支持。对于预付款，合同解除后，应恢复至合同签订之前的状态，即由被告原数返还预付款5000元。关于利息。因原告未提供损失实际发生的证据，应承担举证不能的不利后果，且合同解除的原因主要在于原告，故本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2020年9月24日签订的《常州市汽车买卖合同》。二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告预付款5000元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十一日书记员  袁 雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执861号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王庆华，男，汉族，1979年1月3日出生，住山东省单县。被执行人：徐枢，男，汉族，1970年5月6日出生，住山东省单县。被执行人：徐静，男，汉族，1976年10月11日出生，住山东省单县。被执行人：刘薇，女，汉族，1976年7月10日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆华、徐枢、徐静、刘薇金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月二十日书记员 王宝龙
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执430号 申请人：刘远奎，男，住赫章县。 被执行人：盛海，男，住赫章县。 刘远奎申请执行盛海民间借贷纠纷一案，执行标的23000.00元，本院于2021年2月2日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。  二〇二一年五月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10035号原告：秦德兴，男，1967年7月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：彭金虎，男，1962年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区胥口镇箭泾村(5)双车渡20号。原告秦德兴与被告姑苏区新郭屠宰场彭金虎肉食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告秦德兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告生猪款390,000元，并以390,000元为基数，自2019年11月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，直至付清之日止(利息暂计至2020年10月15日止为14,503元)。事实和理由：原告经案外人丁云明介绍，于2018年1月17日、4月4日向被告屠宰场供应两批生猪，总价552,379元。当年的7月底及年底，被告分别支付原告货款100,000元、50,000元，尚结欠402,379元。在原告多次催款并同意减让12,379元后，被告向原告出具390,000元欠条。原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原、被告间的买卖合同纠纷，本院已于2021年1月26日以(2021)沪0114民初511号民事判决书作出判决，并已发生法律效力。现原告又以同一事实和理由再次起诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦德兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇二一年五月七日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码914509216750167488。 负责人：周剑峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生。 被告：梁泽松，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：黄杨萍，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告梁泽松、黄杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼,被告梁泽松、黄杨萍经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁泽松、黄杨萍向原告偿还借款本金49596.59元及支付利息【计至2021年2月25日的利息、罚息为646.35元，自2021年2月26日起至还清之日止，以49596.59元为基数，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告梁泽松、黄杨萍签订的编号45006523218127489042《小额贷款额度借款合同》约定的计息方法计算】;2.被告梁泽松、黄杨萍承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2018年11月29日，被告梁泽松、黄杨萍填写了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》并递交给了原告，申请贷款额度50000元。原告经审批同意后于2018年12月6日与被告梁泽松、黄杨萍签订编号为45006523218127489042的《小额贷款额度借款合同》。2019年12月6日，被告申请开办小额E捷贷业务（网上支用），并签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，被告于2019年12月9日通过手机银行支用本案借款50000元，贷款期限为12个月，从2019年12月9日至2020年12月9日止，年利率为LPR利率（2019年12月8日的一年期LPR+3%，6.85%）;还款方式为按周期结息到期还本。被告梁泽松、黄杨萍从2020年12月9日开始没有按时还款，直至2021年2月25日逾期天数为78天。被告梁泽松、黄杨萍的逾期情况构成了违约，根据《小额贷款额度借款合同》第十二条12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。第五十六条56.1本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外；56.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、 -3- 评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。原告认为，被告未按合同约定还款，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告梁泽松、黄杨萍未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的所有证据进行审查核实，认为有原件来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，依法可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告梁泽松与黄杨萍是夫妻关系。2018年11月29日，被告梁泽松、黄杨萍以购买饲料、小猪为由向原告申请借款。2018年12月6日，原告与被告梁泽松、黄杨萍签订编号为45006523218127489042《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：1.借款金额50000元；2.借款用途为饲养猪；3.借款期限为12个月；4.还款方式为按周期结息到期还本；5.贷款利率为LPR利率（2019-12-08的一年期LPR+3.0000%，6.85%）；6.被告未按约定偿还贷款本金的，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；7.原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。2019年12月6日，被告梁泽松与原告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。2019年12月9日，被告梁泽松通过手机银行支用本案借款50000元。被告梁泽松、黄杨萍未能按时足额支付本息，截至2021年2月25日，尚欠本金49596.59元，利息、罚息为646.35元。 本院认为，原告与被告梁泽松、黄杨萍签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定， -4- 是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告梁泽松、黄杨萍未按借款合同约定还本付息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告梁泽松、黄杨萍偿还借款本金49596.59元和欠息，本院依法予以支持。被告梁泽松、黄杨萍经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁泽松、黄杨萍应于本判决生效之日起十日内返还借款本金49596.59元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行； 二、被告梁泽松、黄杨萍应于本判决生效之日起十日内支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行【利息的计算方法：截至2021年2月25日，结欠利息646.35元；从2021年2月26日起至还清借款之日止，以49596.59元为基数，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告梁泽松、黄杨萍签订的编号45006523218127489042《小额贷款额度借款合同》约定的计息方法计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费528元、财产保全费522元，合计1050元，由被告梁泽松、黄杨萍负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韩淋峰 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1425号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨龙，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告舒洪令于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舒洪令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执727号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：任斌，男，1983年3月3日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人任斌金融借款一案中，被执行人任斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月19号网络查询发现被执行人任斌在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任斌存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十九日书记员  史曼辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1064号 原告：单陆，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：朱尹尹，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告单陆与被告朱尹尹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单陆到庭参加诉讼。被告朱尹尹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余借款本金110000元及相应利息。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式将150000元转至被告建设银行账户。被告向原告出具欠条一张，并且口头承诺以微信转账的方式按月息一分五支付利息，还款日期为2019年12月31日之前。2019年7月23日被告开始支付利息2250元。2019年10月，原告需要买房，被告微信转账还款30000元还欠120000元。之后被告按每月1800元支付利息。2019年的借款利息按承诺以微信转账方式付清。从2020年开始，被告仅在4月27日、6月1日、7月1日、7月25日、9月3日支付了5个月的利息合计9000元。2021年1月28日，被告又通过微信转账的方式还款10000元，至今尚欠原告借本金110000元及利息16200元。原告起诉后，被告通过其丈夫王松于2021年2月11日偿还原告2000元，3月4日偿还8000元。余款被告拖延不还，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告向原告借款150000元，约定于2019年12月31日前归还。同日，原告向被告转账150000元，被告向原告出具欠条一张。另查明，被告按照月利率1.5%的标准向原告支付利息。被告于2019年7月23日偿还利息2250元，8月23日偿还利息2250元，9月23日偿还利息2250元，10月1日偿还本金30000元，11月24日偿还利息1800元，12月25日偿还利息1800元，2020年1月24日偿还利息1800元，4月27日偿还利息1800元，6月1日偿还利息1800元，7月1日偿还利息1800元，7月25日偿还利息1800元，9月3日偿还利息1800元，2021年1月28日偿还本金10000元，2月11日偿还2000元，3月4日偿还8000元。余款经原告催要未果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的欠条、转账记录能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告收到应诉材料后，未答辩，亦未提交证据材料，视为放弃辩驳的权利。故被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告虽未在欠条中载明利息，但根据被告在微信聊天记录中明确提到还利息欠利息的事实，结合被告偿还款项的情况能够证明双方之间关于利息为月息1.5%的约定。对于2020年8月20日之前的利息按照月利率1.5%的标准计算，对2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。2019年6月23日至2020年8月22日合计14个月的利息为26550元（150000元×1.5%×3个月+120000元×1.5%×11个月）。2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故2020年8月23日至2021年1月22日合计5个月的利息为7700元（120000元×3.85%×4÷12个月×5个月）。截止2021年1月22日被告共偿还原告借款本金30000元及利息21150元。故截止2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息13100元。被告于2021年1月28日偿还原告10000元，原告认可用于抵扣本金，本院予以确认。被告于2021年2月11日、3月4日偿还合计10000元，双方未约定用于偿还借款本金或利息，根据法律的规定先用于抵扣借款利息。故被告尚欠原告借款本金110000元及利息（截止2021年1月22日的利息为3100元，剩余利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年1月23日起至本金清偿完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱尹尹于本判决生效之日起十日内偿还原告单陆借款本金110000元及利息（截止2021年1月22日的利息为3100元，剩余利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年1月23日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收1412元，由被告朱尹尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月十二日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌 申请执行的期间为二年
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3176号原告：季林杰，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：丁方旭，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告季林杰与被告丁方旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告季林杰的委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼。被告丁方旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季林杰的诉讼请求为：1、判令被告支付货款20477元及利息(利息以20477元为基数，按年息5.78%自2017年3月16日起算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁方旭于本判决生效之日起十日内支付原告季林杰货款20477元及利息损失（2017年3月16日至2019年8月19日期间的利息为3111.97元及以20477元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告丁方旭负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告季林杰。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年五月二十七日书记员  闫高阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9061号 原告：陈南哲，男，汉族，1984年5月18日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被告：王岩，女，汉族，1993年6月27日出生，住黑龙江省鹤岗市。 原告陈南哲与被告王岩民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告陈南哲诉称，2018年至2019年，被告因资金周转等原因向原告借款272380元，其中分别通过微信及银行转账共计转款272380元，后被告与原告拒绝联系，原告多次通过被告亲戚联系被告要求解决此事，但被告均拒绝解决。原告后多次要求被告偿还借款，被告拒绝与原告的一切联系方式，为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、判令被告偿还原告借款本金272380元；2、判令被告支付原告以272380元以基数按照市场报价利率（LPR）计算资金占用期间利息21100.61元（利息均暂计算2019年2月28日至2020年12月11日），实际计算至实际支付之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王岩辩称，其并未向原告借款，双方从未发生过民间借贷的法律事实，是同居期间给付生活费，应该是同居期间财产纠纷。 经审查，原告以借款为由要求被告偿还借款272380元，但被告否认其向原告借款，并表示原告向其转款系同居期间生活支出。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以借款为由要求被告偿还借款272380元，被告称并非基于原、被告之间的借款合同关系，是双方恋爱关系期间原告为其所花费的，该转账部分亦用于双方生活花费。原告也未提供相关证据证明该款项属于借款，故原告主张的借款合同关系不能成立。经释明，原告仍坚持原诉讼请求。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈南哲的起诉。 本案案件受理费5702元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杜萌 二〇二一年五月十二日 书记员  薛巧 打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执569号 请执行人：曾亮，男，汉族，1972年5月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：许新维，系广东广法律师事务所律师。 被执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住址：广东省惠州市。 关于曾亮与吴锦鸿建设工程施工合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初15592号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：吴锦鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款18814.6元及利息给曾亮；受理费135元，由吴锦鸿承担。本案执行费182元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向吴锦鸿发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人有银行存款合计17748.96元，扣缴执行费182元、诉讼费135元后余17431.96元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执569号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2595号之三申请执行人：王玉芝，女，汉族，1963年10月8日出生，无职业，住吉林省江源县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2991号民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人连恒诚房地产开发有限公司银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2362号之二申请执行人：张含春，男，汉族，1967年2月9日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：林乐杰，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1676号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林乐杰银行存款8400元或。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3608号 原告：吴兵远（曾用名吴海彬），男，1985年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：聂子珍，女，1988年1月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告吴兵远与被告聂子珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵远到庭参加诉讼，被告聂子珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兵远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂子珍因需要资金周转，分别于2019年5月19日向原告借款20000元，于2019年8月5日向原告借款3000元，于2019年9月3日向原告借款2000元，计25000元。后经原告多次催要，被告推脱至今未还。现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告聂子珍未到庭，但其辩称：1、被告向原告吴兵远借到25000元是事实，从手机微信上转给的；2、由于被告因病花费了几万元，现在没有能力偿还吴兵远借款，等到其状况好转，会先偿还吴兵远的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂子珍因资金周转需要，分别于2019年5月19日向原告借款20000元，于2019年8月5日向原告借款3000元，于2019年9月3日向原告借款2000元，计25000元。后经原告多次催要至今未还。现原告诉讼来院，请求法院判如所诉。 经查，吴海彬系吴兵远的曾用名。 上述事实，由当事人陈述，以及以下证据在卷予以证明：身份证复印件、微信转账及聊天记录。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。被告向原告借款，原告以微信转账的方式将本金25000元给予被告，有原、被告陈述、微信转账及聊天记录在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予以保护。借款后，经原告催要，被告未给付。由于双方就借款期限未约定明确，原告可在合理期限内主张要求被告偿还，但经原告催要，被告未予偿还借款，系违约，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告要求被告聂子珍偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂子珍自本判决生效之日起五日内偿还原告吴兵远借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取，由被告聂子珍负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二一年五月二十六日 书记员 刁洪宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3631号原告：黎初花，女，1963年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××544。被告：江门东盟汽车配件有限公司，住所地：广东省江门市×××××××××。统一社会信用代码：91×××××××××。法定代表人：汤某1。原告黎初花诉被告江门东盟汽车配件有限公司（以下简称“东盟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎初花到庭参加诉讼，被告东盟公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎初花因被告东盟公司拖欠其工资7354.80元未付而提起诉讼，提出诉讼请求：判令被告东盟公司向原告黎初花支付2020年3月1日至2020年5月1日的工资7354.80元，并由被告东盟公司负担本案诉讼费用。被告东盟公司没有到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定：2019年10月25日，原告黎初花在被告东盟公司处应聘从事包装工，双方约定按时计酬。入职初期，被告东盟公司一直按期足额支付工资，但自2020年3月起便未向原告黎初花支付工资报酬，截至2020年5月1日止，累计拖欠原告黎初花工资7354.80元。原告黎初花经追讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有本院依职权向人社部门调取的《工资发放表》为凭，足资认定。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，被告东盟公司尚欠原告黎初花工资7354.80元的事实清楚，被告东盟公司的欠薪行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告黎初花的诉讼请求予以支持。被告东盟公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江门东盟汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎初花支付工资7354.80元。如果被告江门东盟汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告江门东盟汽车配件有限公司负担。原告黎初花起诉时已预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门东盟汽车配件有限公司应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年五月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1222号 原告：河北优合房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街18号。 法定代表人：马艾，职位：经理。 被告：杭州上道电梯工程有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城7幢1单元501室。 法定代表人：沈道，职位：经理。 原告河北优合房地产开发有限公司与被告杭州上道电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河北优合房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北优合房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学军 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 萌
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢326号庄国平，朱丽君：关于庄国平与朱丽君民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）苏0411执1831号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1650号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日