文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初1066号原告：重庆华渝立合广告有限公司,住所地重庆市渝北区大湾镇八角村4幢1幢整幢，统一社会信用代码915001125936874097。法定代表人：李华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张果，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号18楼2-6，统一社会信用代码915001035687287743法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：包丽斯，系公司员工。原告重庆华渝立合广告有限公司（以下简称华渝立合公司）与被告重庆捷程置业有限公司（以下简称捷程置业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华渝立合公司的委托诉讼代理人田帅帅，被告捷程置业公司的委托诉讼代理人包丽斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆智灿广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告捷程置业公司立即向华渝立合公司支付92441元；2.被告捷程置业公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月15日，华渝立合公司与捷程置业公司签订《重庆中心2018年度广告服务合同（华渝立合）》，约定由华渝立合公司向捷程置业公司提供“重庆中心”2018年度广告制作等服务，合同还约定了服务期限及合同总金额。合同签订后，华渝立合公司按照约定履行了合同义务，并按照捷程置业公司要求履行签收及提供发票义务。2018年11月费用已超25万元，双方协商，4万元进入2018年合同，33230元进入双方约定的《重庆中心2018年度广告服务合同补充协议》。补充协议总费用为92441元，该补充协议系双方真实意思表示，协议履行跟主合同一样，由华渝立合公司先行履行，等捷程置业公司走内部审批盖章流程。现所有合同约定义务华渝立合公司均已履行完毕，且有捷程置业公司工作人员验收确认。截至今日，捷程置业公司拒不承认华渝立合公司履行了合同，也未支付补充协议款项。被告捷程置业公司辩称，捷程置业公司已经按照双方签订的《重庆中心2018年度广告服务合同（华渝立合）》向捷程置业公司履行了所有付款义务，不拖欠任何广告费用；除此之外，双方未曾签订任何补充协议，补充协议涉及到的广告服务未曾履行，也未验收，故捷程置业公司没有任何支付义务。请求驳回华渝立合公司的所有诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：2018年11月15日，华渝立合公司与捷程置业公司签订《重庆中心2018年度广告服务合同》（合同编号：XXX），约定华渝立合公司按照捷程置业公司提供的设计要求完成本合同项下广告物料的制作和安装服务；服务期限：自2018年6月15日至2019年6月14日止；合同总价款25万元，该合同总价款包括但不限于物料费、人工费、运输费等一切为完成项目实际发生的全部费用，即除此以外，捷程置业公司无需再向华渝立合公司支付任何费用；华渝立合公司根据捷程置业公司的具体要求，完成该月度的服务内容，按月度制作确认单结算费用，华渝立合公司于每月5日前将上月完成并经捷程置业公司验收合格的广告物料制作安装工作清单、费用明细、验收合格单据等材料提交给捷程置业公司，捷程置业公司收到相关材料后尽快完成对账，费用金额确认无误后告知华渝立合公司，华渝立合公司即向捷程置业公司开具等额且合法有效的税务发票，捷程置业公司收到发票确认无误后90个工作日内支付相应的服务费用；华渝立合公司应保证其提供的广告物料的制作和安装服务符合本合同及捷程置业公司要求，如不符合要求的，捷程置业公司有权限期华渝立合公司整改，如整改两次以上仍不符合要求的，捷程置业公司有权要求解除合同并要求华渝立合公司赔偿损失。捷程置业公司在合同尾部盖章且蔡爽在盖章处签字。2020年5月9日，华渝立合公司与捷程置业公司因履行《重庆中心2018年度广告服务合同》发生纠纷，华渝立合公司将捷程置业公司诉至本院。本院于2020年7月20日作出（2020）渝0192民初1886号民事判决，判决捷程置业公司向华渝立合公司支付广告服务费245583.4元及资金占用利息。捷程置业公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）渝01民终7520号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。生效判决认定，蔡爽系捷程置业公司员工，为项目营销经理；蔡爽于2018年11月30日在《制作执行确认函》“甲方确认人签字”处签字及《验收确认单》甲方“营销负责人”处签字，确认11月物料制作费用为73230元；华渝立合公司于2019年1月16日将73230元的发票交与捷程置业公司后收回，变更开具4万元的发票，并交与捷程置业公司。华渝立合公司向本院提供了一份双方均未签字盖章的《补充协议》及附件清单，该补充协议约定，鉴于华渝立合公司与捷程置业公司于2018年6月签订《重庆中心2018年度广告服务合同》的广告物料制作合同，合同编号：XXX（下称原合同），原合同总金额25万元，因捷程置业公司推广需求，实际物料制作总体金额超出原合同总金额，现双方经协商一致，以下补充协议：双方一致同意超额部分按原合同物料制作费制作单价执行；因项目物料制作需求增加，费用增加92441元；补充协议作为原合同补充，与原合同具有同等法律效力，与原合同约定不一致之处，适用补充协议约定，其余均适用原合同约定。庭审中，华渝立合公司为证明其诉讼主张，向本院举示了2018年11月至2019年4月的合同验收材料及华渝立合公司的委托诉讼代理人田帅帅与蔡爽的录音资料（2021年4月12日22时7分）。合同验收材料显示，2018年11月的物料制作费为73230元、2018年12月的物料制作费为27294元、2019年1月的物料制作费为13659.69元、2019年2月的物料制作费为3604元、2019年3月的物料制作费11975元、2019年4月的物料制作费为2678.62元，其中，2018年11月验收单由蔡爽签字确认，2018年12月至2019年4月的验收材料由石远云签字确认。2021年4月12日，田帅帅与蔡爽在电话中陈述：“田帅帅：蔡总，您好，我是华渝公司这边的田律师。那个补充协议咱们是18年12月到19年4月份之间的广告合同，华渝公司是给咱们提供了的？蔡爽：对头对头。田帅帅：验收单上当时是石远云代签的，我想问下石远云是不是咱们公司的人？蔡爽：是的，他当时是策划经理，本职就是策划推广。田帅帅：那会的验收签字，您这边知不知道？蔡爽：他大概是楼顶字啥的，我最先记得是你们先签了25万的合同，超出部分我们走的额外补充协议，补充协议这个事情我还是记得很深，因为当时确实比较急，然后也汇报了公司领导，当时还专门提起了微信审批的，然后盖章这块就一直拖，拖到最后世贸进来了就全部停了，那个事情应该是这个样子。田帅帅：合同都是先做，后面再补合同吗？蔡爽：像这样有大合同的情况下是这样的，以前最早一部分也是先做再补合同，这个当时签的大合同，我没记错的话应该是楼顶字，比较急，就先做，做了之后再补合同。当时策划就是石远云、严诗、杨俊杰。田帅帅：因为后面这几个验收单上就只有石远云签字，我就想问一下，是你这边安排的，还是他们直接就有验收权限。蔡爽：安排的，我知道这个事。”捷程置业公司仅认可华渝立合公司举示的2018年11月物料制作费73230元，该费用华渝立合公司已另案主张，为4万元，超出部分系华渝立合公司自动放弃，对其余证据的真实性均不认可，捷程置业公司与华渝立合公司从未达成过补充协议，补充协议涉及到的广告服务未曾履行，也未验收，捷程置业公司不应向华渝立合公司支付广告服务费。关于华渝立合公司主张的广告服务费92441元，华渝立合公司陈述，2018年11月的物料制作费为73230元，已另案主张了4万元，且已经生效判决确认，剩余33230元及2018年12月、2019年1月至4月的费用，合计92441元。关于发票的问题，经本院询问，华渝立合公司陈述，因捷程置业公司明确表示其不认可华渝立合公司实际履行了广告服务义务，即使开具发票，捷程置业公司也不会履行，故未开具发票。捷程置业公司则明确表示，华渝立合公司主张的92441元无任何事实依据，是否开具发票并非其在本案中的强制性要求。本院认为，《重庆中心2018年度广告服务合同》是华渝立合公司与捷程置业公司的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。生效民事判决已经确认华渝立合公司已按约定履行了广告服务义务，捷程置业公司对华渝立合公司完成的广告服务成果进行了验收，并认定2018年11月的物料制作费为73230元。因华渝立合公司已另案主张了4万元，其主张捷程置业公司支付剩余33230元，有事实和法律依据，本院予以支持。捷程置业公司称，华渝立合公司在另案中已自愿放弃超出4万元部分的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于2018年12月至2019年4月期间的广告服务费用。捷程置业公司称，除《重庆中心2018年度广告服务合同》外，并未与华渝立合公司签订补充协议，华渝立合公司提交的未经双方签章的补充协议所涉及广告服务未履行，也未验收。经查，蔡爽系捷程置业公司的员工，且为项目营销经理，华渝立合公司提供的电话录音中，蔡爽认可其委托策划经理石远云对2018年12月至2019年4月的广告服务工作成果进行验收，并对验收成果予以确认，其陈述的内容与华渝立合公司所举示的该期间验收材料的内容向吻合，且能够相互印证，证明双方虽未签订书面的补充协议，但对华渝立合公司向捷程置业公司提供广告服务合同已经达成合意，且提供广告服务的时间在《重庆中心2018年度广告服务合同》约定的服务期限即2018年6月15日至2019年6月14日内，华渝立合公司称截至2018年11月的广告服务费用已超过《重庆中心2018年度广告服务合同》约定的总金额25万元，经协商后将2018年11月剩余33230元及2018年12月至2019年4月的广告服务费以补充协议的内容予以确认，较为合理，且符合广告行业的交易习惯，应当认为双方之间的广告合同关系成立，华渝立合公司已经履行了广告服务义务，并已经捷程置业公司验收，捷程置业公司应当向华渝立合公司支付对应的广告服务费92441元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆捷程置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华渝立合广告有限公司支付广告服务费92441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1055.52元，由重庆捷程置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十日书记员 吴雪瑶