广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6677号原告：孙金礼，男，汉族，1964年2月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：110××××××××××××175。委托诉讼代理人：易书锋，广东海鸥律师事务所律师。被告：王志军，男，汉族，1975年11月15日出生，住址：山东省青岛市李沧区×××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××610。委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜淑敏，广东集大成律师事务所实习律师。被告：程绍勇，男，汉族，1975年8月24日出生，住：山东省青岛市市南区×××××××××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××014。原告孙金礼诉被告王志军、程绍勇民间借贷款纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙金礼及其委托诉讼代理人易书锋、被告王志军委托诉讼代理人杨明辉、颜淑敏到庭参加诉讼，被告程绍勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志军立即归还原告到期借款本金850万元及利息（暂计算至2021年1月29日为4208980.76元，本金及利息共计12708980.76元；另外，计算至实际付清之日止），计算方式详见我方当庭提交的利息计算表；2.本案诉讼费91135元、律师费15万元由被告王志军承担；3.被告程绍勇对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任。原告孙金礼主张的事实与理由:2016年11月10日，原告孙金礼、被告王志军、被告程绍勇签订《个人借款协议书》，约定被告王志军向原告借款900万元，被告程绍勇承担连带保证责任。2016年11月14日原告依约将900万元借款汇入被告王志军指定的银行账户（户名：陈晓霞）。借款到期后被告王志军迟迟不予还款，直至2017年7月12日还款人民币50万元。2019年2月16日被告王志军向原告出具《还款承诺书》，但至今，被告王志军未能按期归还借款。原告认为被告王志军的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告程绍勇作为担保人应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法则的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。原告孙金礼为证明其诉讼主张提交如下证据：1.个人借款协议书;2.汇款凭证;3.还款承诺书;4.律师费发票、诉讼费用发票、委托代理合同。被告王志军答辩意见如下：一、被告与原告之间不存在民间借贷关系。案涉资金往来发生期间，被告任职中国兴业太阳能技术控股有限公司首席财务官，原告任职该公司副主席、执行董事及股东。2016年9月12日，中国兴业太阳能技术控股有限公司在珠海的关联公司珠海兴业绿色建筑科技有限公司向自然人陈晓霞借款900万元，款项先转入原告账户，到账后原告立即转入了珠海兴业绿色建筑科技有限公司。因此，《个人借款协议》第五条中所述的“其他各方”指的是珠海兴业绿色建筑科技有限公司，向陈晓霞借款的也是珠海兴业绿色建筑科技有限公司，而非原告。1.被告与原告之间既是老乡、也是多年的合作伙伴，共同完成中国兴业太阳能技术控股有限公司的上市过程，原告对被告的资金实力非常清楚，除了上市公司的任职外，没有其他大额投资或支出，没有任何理由需要向陈晓霞借款。而且资金流水也证明，陈晓霞的款在转入原告账户当日，立即就转入了珠海兴业绿色建筑科技有限公司；2.2016年10月25日，被告正式从中国兴业太阳能技术控股有限公司离职。陈晓霞的借款期满后，珠海兴业绿色建筑科技有限公司无法及时还款，债权人不断到公司追偿，由于陈晓霞的借款是由被告在职期间操办，原告代为向债权人陈晓霞还款，为了避免对上市公司造成影响，原告找到被告要求被告以个人名义代为办理，才签署了案涉的《个人借款协议书》；3.《个人借款协议书》签署以后，原告也从来没向被告要求过任何还款。直至2019年2月份，原告突然找到被告，说兴业公司正在与一家国有企业谈收购，需要对从被告账户转入公司账户的900万元补充个手续，要求被告签署了《还款承诺书》。4．《还款承诺书》签署后直到被告收到本案资料之前，原告也从来未向被告追偿过任何借款本金或利息。二、本案的“借款”不符合一般的民间借贷情形。“借贷”双方是上市公司的执行董事和首席财务官，而“借款”发生当时当事人资产充足并无任何资金需求。“借款”的用途是用于偿还被告在任职首席财务官期间代公司收取的一笔900万元款，该款当日即转入了原告的关联公司。“借款”的利息只按银行贷款利率计算，即该借款行为不具有任何赢利目的，且约定还款期限过后，在被告充足的还款能力情况下，长达2年多的时间原告从不向被告主张任何还款或付息。《个人借款协议书》第五条明确有约定该900万元是用于履行“2016年9月12日乙方、丁方及其他各方签订的《借款合同》”，而2016年9月12日陈晓霞转入被告的900万元当日就转入了原告的关联公司即珠海兴业绿色建筑科技有限公司。《个人借款协议书》第六条明确写了“如乙方（王志军）不能到场签字认可的，可由丙方（程绍勇）代签。”涉及900万元的巨额借款，也不是交由被告使用，却在被告不在场的情况下先行签署，完全不符合被告自行借款的常理。综上所述，案涉的款项并非被告与原告之间的借款，相应的款项均由原告的公司使用，被告从来没有占有或者使用过案涉款项，要求被告承担如此巨额债务严重违反诚信，敬请人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。关于利息的请求，原告将逾期利息转为本金再计算利息等于是利滚利的行为，请法院不予支持。关于律师费的请求，原告提交的证据显示到目前为止仅支付了7.5万元，虽然根据合同约定另外的7.5万元在原告获得第一笔款项三日内支付，也就说该笔款项尚未发生，不应在本案判决里支持。被告王志军为其辩称提供如下证据：1.首席财务管理之变更通知;2.银行交易明细清单。被告程绍勇未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，出借人孙金礼与借款人王志军、连带责任保证人程绍勇、收款方陈晓霞签订《个人借款协议书》，合同中约定王志军向孙金礼借款人民币900万元，用以归还王志军欠陈晓霞的款项。借款期限3个月，借款利率按银行同期贷款利率。若王志军不能按期归还借款，应向原告支付借款本金及利息外，还应承担孙金礼追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。程绍勇对王志军的上述所有款项承担担保责任。合同指定款项付至陈晓霞名下的中国农业银行珠海分行宝源支行的账户，账号：622×××××××××××××977。陈晓霞收到款项后视为2016年9月12日王志军、陈晓霞及其他各方签订的《借款合同》已经履行完毕。2019年2月16日，被告王志军出具《还款承诺书》，内容为：本人确认收到2016年11月10日与孙金礼签订《个人借款协议书》的款项人民币900万元。2017年7月12日已经还款50万元。对尚欠的850万元，利息按照年利率8%计算，承诺以下方式分期还款：2019年6月30日前偿还本金150万元；2019年7月30日前偿还150万元；2019年8月30日前偿还150万元；2019年9月30日前偿还本金100万元；2019年10月30日前偿还本金100万元；2019年11月30日前偿还本金100万元；2019年12月30日前偿还本金100万元。同意在上述还款期内利息按照年利率8%计算（从2016年11月14日开始计息），任何一期逾期偿还，利息计入本金，按照年利率16%计息。孙金礼因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、担保费、拍卖费、律师费、执行费等）全部由王志军承担。原告同时提供了中国农业银行回单，证明原告于2016年11月14日向陈晓霞汇入900万元。原告在庭审上陈述：原告与被告王志军是老乡，之前在珠海兴业新能源科技有限公司与被告是同事关系，现原告任职于中国兴业太阳能基数控股有限公司副主席及股东。被告王志军因偿还陈晓霞的债务向原告借款，借款后被告王志军于2017年7月12日还款50万元，后被告一直没有任何还款。被告王志军主张2016年9月12日珠海兴业绿色建筑科技有限公司向陈晓霞借款900万元，款项通过王志军的账户转入珠海兴业绿色建筑科技有限公司的，到期后未能偿还，原告作为公司股东和董事即向陈晓霞偿还借款。但由于款项是以王志军的账户交易，后还款也是需要以王志军的名义偿还。案涉协议出具的时候王志军不在场，是处理完毕后王志军回来才签名。王志军为公司的首席财务官，负责公司资金运作，案涉款项以履行职务来完成。后被告签署《还款承诺书》的时候已经离职，为不影响兴业公司进行重组，基于对公司信任才签署承诺书。另查明，2021年1月28日，原告与广东海鸥师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告因与王志军、程绍勇民间借贷纠纷委托广东海鸥律师事务所代理，并约定本案的律师服务费为15万元。同日原告已支付了律师费75000元。本院认为：根据原告所提交的两份《个人借款协议书》、《还款协议书》、转账凭证及其庭审陈述等，其内容表述清楚、形式完整、逻辑清晰，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。原告实际向被告王志军出借900万元，被告王志军在向原告借款后，原告自认被告已经偿还50万元，故原告现主张被告王志军应向其偿还借款本金850万元，合法有据，本院予以支持。至于被告王志军辩称款项实际于2016年9月12日转入原告的关联公司珠海兴业绿色建筑科技有限公司，案涉不是自己的个人债务等抗辩意见。本院认为，被告王志军书面确认其本人为借款的主体，至于借款人借款后如何支配款项，并不影响其作为实际借款人对出借方应承担的还款义务，且款项交易的时间发生在案涉协议之前，故被告王志军的上述抗辩意见，本院不予采信。关于利息部分。被告王志军与原告签订的《还款协议书》中虽然存在将此前所产生的尚欠利息计入本金再次计算复利的情况，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条中关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，被告王志军与原告在《还款协议书》中约定还款期内利息按8%年利率的标准计算，任何一期逾期偿还，利息计入本金，按年利率16%计息。经核算，该计算方式未违反法律规定，本院予以确认。按年利率8%计算标准，计算如下：以150万元为本金，自2016年11月14日至2019年6月30日，利息是315287.67元；以150万元为本金，自2016年至2019年7月30日，利息为325150.68元；以150万元本金，自2016年11月14日至2019年8月30日，利息为335342.47元；以100万元为本金，自2016年11月14日至2019年9月30日，利息为230356.16元；以100万元为本金，自2016年11月14日至2019年10月30日，利息为236931.51；以100万元为本金，自2016年11月14日至2019年11月30日，利息为243726.03元；以100万元为本金，自2016年11月14日至2019年12月30日，利息为250301.37元。此后原告主张利息分段计算：1.自2019年7月1日起，以1815287.67元本金为基数，按照年利率16%计至实际付清日止的利息；2.自2019年7月31日起，以1825150.68元本金为基数，按照年利率16%计至实际付清日止的利息；3.自2019年8月31日起，以1835342.46元本金为基数，按照年利率16%计至实际付清日止的利息；4.自2019年10月1日起，以1230356.16元本金为基数，按照年利率16%计至实际付清日止的利息；5.自2019年10月31日起，以1236931.5元本金为基数，按照年利率16%计至实际付清日止的利息；6.自2019年12月1日起，以1243726.02元本金为基数，按照年利率16%计至实际付清日止的利息；7.自2019年12月31日起，以1250301.37元本金为基数，按照年利率16%计至实际付清日止的利息。原告主张合法有据，本院予以支持。关于被告程绍勇责任问题。被告程绍勇以“连带责任保证个人”身份在《个人借款协议书》上签名。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，原告于被告王志军对主合同履行期限作了变动，未经被告程绍勇同意，保证期间为原法律规定的期间（主债务履行债务期满六个月，即2017年8月14日）。原告未在保证期间内要求被告程绍勇承担保证责任，被告程绍勇免除保证责任。关于律师费用问题。原告主张因被告未依约还本付息而致本案诉讼的产生，原告为此花费律师费15万元应由被告承担。本院认为，双方在《个人借款协议书》中明确约定“若王志军不能按期归还借款，应向原告支付借款本金及利息外，还应承担孙金礼追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。程绍勇对王志军的上述所有款项承担担保责任”。现原告提交的律师费发票显示案涉律师费实际支付金额为75000元，对于原告尚未支付的75000元，本院不予支持。故被告王志军应向原告支付律师费75000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条之规定，判决如下：一、被告王志军应于本判决生效之日起十日内向原告孙金礼偿还借款本金人民币850万元；二、被告王志军应于本判决生效之日起十日内向原告孙金礼支付利息（自2019年7月1日起，以1815287.67元本金为基数，按照年利率16%至实际付清日止；自2019年7月31日起，以1825150.68元本金为基数，按照年利率16%至实际付清日止；自2019年8月31日起，以1835342.46元本金为基数，按照年利率16%至实际付清日止；自2019年10月1日起，以1230356.16元本金为基数，按照年利率16%至实际付清日止；自2019年10月31日起，以1236931.5元本金为基数，按照年利率16%至实际付清日止；自2019年12月1日起，以1243726.02元本金为基数，按照年利率16%至实际付清日止；自2019年12月31日起，以1250301.37元本金为基数，按照年利率16%至实际付清日；上述计算所得利息不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）；三、被告王志军应于本判决生效之日起十日内向原告孙金礼支付律师费75000元；四、驳回原告孙金礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91135元，由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  许成钢人民陪审员  万丙侠二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈坤妮阮凯琪