安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1344号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，男，1995年11月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省界首市。 被告：胡才超，男，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：迟丽萍，女，1999年8月1日出生，汉族，职业及文化程度不祥，住安徽省马鞍山市博望区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称“浙江凝睿公司”）与被告胡才超、迟丽萍追偿权纠纷一案。本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告胡才超、迟丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告胡才超立即向原告偿还垫付人民币64783.04元；2、判令被告胡才超向原告支付利息9498.18元（已垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年9月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告迟丽萍对被告胡才超的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡才超为取得车架号LSGGG54Y1DS161009的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告胡才超为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告胡才超向银行申请办理上述业务，并由原告为被告胡才超按约还款向银行提供相关担保。被告迟丽萍为被告胡才超上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告胡才超违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告胡才超的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡才超的相关债务。原告代被告胡才超向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了64783.04元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡才超、迟丽萍未答辩。 经审理查明的事实如下：2017年10月19日，被告胡才超（乙方）、迟丽萍（丙方）与原告浙江凝睿公司（丁方）、案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定鉴于两被告即乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定了乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方的委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，各方达成如下协议：乙方向戊方租赁车辆型号为SGM7209ATA，车架号为LSGGG54Y1DS161009；乙方拟申请信用卡贷款发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额为91405.61元（含银行手续费7199.61元），还款期数为36期，每期还款金额为2540元；乙方同意银行将扣除手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发信用款贷款资金，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费等。2017年11月1日，被告胡才超（债务人）与中国工商银行杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支用途为债务人胡才超为向原告浙江凝睿公司购买雪佛兰汽车，向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为84206元，并约定如债权人累计3期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。同日，原告浙江凝睿公司向中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，载明原告自愿作为共同偿债人，对胡才超与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，则该行有权直接有权原告进行清偿。2019年5月24日，中国工商银行杭州艮山支行向原告浙江凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明截至2019年5月21日，该行已经12期未能全额扣款受偿，被告胡才超尚欠该行合同项下债务合计50472.56元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年5月21日），故该行宣布合同项下债务提前到期，并要求原告浙江凝睿公司作为共同偿债人，于2019年6月10日前承担共同偿债责任。原告浙江凝睿公司于2019年1月25日为被告胡才超向中国工商银行杭州艮山支行代偿13495.18元，于2019年6月18日代偿51287.86元，累计为被告胡才超代偿64783.04元。此后，原告多次向两被告追偿一直无果，故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、银行流水以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告浙江凝睿公司代被告胡才超向中国工商银行杭州艮山支行偿还64783.04元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《代偿证明》、银行流水等证据为凭。原告有权要求两被告按照《履约担保服务合同》等合同的约定立即偿还上述欠款，并自代偿之日次日起按照日万分之三的标准支付计算至实际给付之日止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。因此，自2019年1月26日起至2019年6月18日期间，被告胡才超、迟丽萍应付利息为13495.18元＊0.03%＊143天=578.94元，自2019年6月19日起，两被告应付利息应当以64783.04元为基数按照日万分之三的标准计算至实际给付之日。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡才超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款64783.04元、利息578.94元以及自2019年6月19日起以64783.04元为基数按照日万分之三计算至实际给付之日的利息； 二、被告迟丽萍对本判决第一项确定的被告胡才超的还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由被告胡才超、迟丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二一年五月二十六日 书记员  柯 敏 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。