wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初279号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：黄亮杰，男，1964年2月6日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告黄亮杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年4月20日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：237800元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率0.87%，每月保费金额2060元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月23日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：200000元，贷款期限：36个月，自2018年4月23日至2021年4月23日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2018年4月23日，放款金额：200000元；逾期时间：2018年11月24日，逾期金额：169152.80元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年2月12日，理赔金额：169152.80元。尚欠保费：3179.20元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款169152.80元；2.被告向原告支付保费3179.20元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计172332元为基数，自2019年2月12日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄亮杰向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款169152.80元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄亮杰向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费3179.20元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄亮杰向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以172332元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担250.20元，由被告黄亮杰负担2251.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1476号原告：左九能，男，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县新安镇鹏程西路64号（申城名贵苑第52#幢13室）。法定代表人：付堃，执行董事。原告左九能与被告连云港民心置业有限公司（以下简称民心置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告左九能到庭参加诉讼，被告民心置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左九能向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议，并协助将案涉房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月1日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的位于灌南县××镇×××××小区××号楼×单元×××室，该房屋建筑面积124.17平方米，单价4800元每平方米，合计房款596016元。原告已全部付清房款给被告，被告应无条件协助原告办理房屋产权登记过户手续，但被告以种种理由推诿，拖延不办，为此，原告诉至法院。被告民心置业公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其答辩意见：原告诉状中所述的情况属实。由于被告原因未能办理涉案房屋网签和开具发票，这近期无法解决，被告也希望原告能按期进住和办理相关手续。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋买卖协议、收据一份，证明原被告双方签订了房屋买卖协议，且原告已经将房款付清。对该证据，本院经审查，予以确认。根据原、被告举证、质证情况，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月1日签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于灌南县××镇×××××小区××号楼×单元×××室，该房屋建筑面积124.17平方米，单价4800元每平方米，房款596016元。合同第三条约定：因被告税务等原因暂不能开具发票和签订备案合同，签订本合同并待房屋交付原告使用，原告办理产权登记时被告应无条件协助。原告于2020年4月1日签订合同时给付被告购房款596016元，被告于2020年4月7日将房屋交付给原告。本院认为，原告与被告民心置业公司签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定给付了全部购房款，履行了合同义务，被告将房屋交付原告，但未按合同约定办理房屋过户手续，应当依法承担违约责任。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告左九能办理位于灌南县×××××小区××号楼×单元×××室房屋过户手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告连云港民心置业有限公司负担（原告已预交，被告于兑现上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚志刚二〇二一年五月二十日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7971号原告：冀桂兰，女，1945年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广安门南滨河路****。执行事务合伙人：北京中恒信远投资管理有限公司。被告：中房世界之窗南京园区建设发展有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门****楼**div>法定代表人：赵运。原告冀桂兰与被告北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）、中房世界之窗南京园区建设发展有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告冀桂兰在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冀桂兰撤回起诉处理。审判员  陆俊芳二〇二一年五月七日书记员  马 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2171号申请执行人：高宇光，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：河南博航国际物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。本院在执行高宇光申请执行河南博航国际物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王新芹于2021年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏书记员武超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2734号原告：张烨，×××，住青海省西宁市。被告:西宁欣悦酒店管理有限公司，法定代表人：侯祥松，系该公司执行董事。被告：上海赫程国际旅行社有限公司，法定代表人：周荣，系该公司总经理。原告张烨诉被告西宁欣悦酒店管理有限公司、上海赫程国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告张烨于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张烨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张烨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张烨负担。审判员 何亚峰二〇二一年五月二十四日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢123号之一 申请执行人深圳市广森源纸业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区台贸工业区基隆路右楼房201，统一社会信用代码91440300668542299B。 法定代表人杨文成。 被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房2栋3楼，统一社会信用代码914403006925404105。 法定代表人杨文成。 被执行人杨文成，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。 申请执行人深圳市广森源纸业有限公司与被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1451号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币1015876.03元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4331号、（2021）粤0309执恢123号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初1451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初1451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月七日 书记员  樊梦思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初323号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：卢凤华，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：袁海连，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告袁海连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××14，对应信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月12日，欠本金181302.14元、利息12757.99元、违约金2819.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告袁海连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行偿还截至2020年7月12日的信用卡透支欠款本金181302.14元、利息12757.99元、违约金2819.62元以及从2020年7月13日起至清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告袁海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1818号原告：朱培军，男，汉族，1984年9月23日出生，初中肄业，农民，住河南省长葛市。委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告：桑国春,男，汉族，1968年1月13日出生，个体工商户，住河南省长葛市。原告朱培军与被告桑国春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱培军及其委托代理人王宏杰到庭参加诉讼，被告桑国春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3600元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月通过熟人介绍到被告桑国春处做焊工工作,双方后口头约定工资为260元/天，每5天结一次工资，主要工作为焊接网红桥和网红秋千。经双方算账,被告下欠原告工资3600元未支付,后经原告多次催要,被告以种种理由推脱拒不支付。无奈,特诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告桑国春未作答辩。原告朱培军向本院提交的证据材料有署名被告桑国春的欠条一份，证明被告桑国春2020年11月13日拖欠本案原告朱培军劳动报酬3600元的基本事实。被告桑国春未向本院提交证据。经审理，本院认定案件基本事实如下：原告朱培军是电焊工，被告桑国春是制造游乐设备的商户。2020年9月，原告经人介绍到被告桑国春处工作，后经双方结算,被告拖欠原告工资3600元未支付,2020年11月13日被告桑国春给原告朱培军出具欠据一份。后经原告催要,被告未付，原告诉至本院,引发本案诉讼。本院认为：原告依据被告桑国春出具的拖欠工资的欠据主张被告桑国春拖欠3600元劳动报酬的事实清楚，证据充分，应予认定。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，被告桑国春作为雇主应当及时清偿拖欠原告的劳动报酬。原告主张供职的个体工商户的经营者给付劳动报酬的诉讼请求合法适当，本院予以支持。被告桑国春经本院合法传唤无正当理由不到庭、不答辩、不举证、不质证，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桑国春于本判决生效之日起七日内给付原告朱培军劳动报酬3600元，并支付逾期给付劳动报酬的利息损失（从2021年4月21日原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑国春负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二一年五月十一日书记员  李 爽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执255号申请执行人李健:被执行人江辉：关于申请执行人李健与被执行人江辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10025.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币10025.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人李健向本院申请执行的(2020)苏0684民初4944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月七日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终922号上诉人（原审被告）：建粤建设集团股份有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：童树奇，总裁。委托诉讼代理人：何竞敏，女，汉族，1985年8月4日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市兴和建筑材料有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：蔡徐勇，经理。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕浪，广东瑞平律师事务所律师。上诉人建粤建设集团股份有限公司因与被上诉人东莞市兴和建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人建粤建设集团股份有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人建粤建设集团股份有限公司于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人建粤建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8032元，减半收取4016元，由上诉人建粤建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年五月十四日书记员 林千钰
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执766号 陈英明： 关于追缴陈英明合伙合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计241.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位241.50元。本院已于2021年5月10日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281民初578号、（2020）粤02民终1820号民事判决书（诉讼费部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1612号 原告：罗安才，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：熬林，四川致高律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗安才与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日收到原告罗安才诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安才的委托诉讼代理人敖林到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金174364元以及利息7846.38元（自2020年6月2日起以本金174364元为基数，按年利率6%计算利息至本息还清之日止，暂计算至2021年3月2日），共计182210.38元。诉讼过程中，原告罗安才变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金174364元以及相应利息7270.44元（自2020年6月2日起以本金174364元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本息付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款用于资金周转。2019年4月19日被告向原告借款280000元并出具借条，承诺于2020年6月1日前一次性偿还该笔借款。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。经原告多次催收，被告陆续归还了105636元，仍欠本金174364元。原告多次要求被告还款，被告均已各种理由推诿拖延。 被告陈刚未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，在2018年至2019年期间双方存在多次经济往来。2019年4月19日，原、被告进行结算，结算后被告向原告出具《借条》一张，《借条》中载明“借款人陈刚（男，汉族，出生于1987年4月8日，身份证号码：5103221987××××××××，住址：四川省富顺县）今向出借人罗安才（身份证号码：5110281973××××××××）借款现金280000元（大写：贰拾捌万元整）于2020年6月1日一次性还清。借款人：陈刚。日期：2019年4月19号”。《借条》上有被告的签名及捺印。出具《借条》后，被告陆续向原告还款总计105636元，尚欠借款174364元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原、被告双方在2018年至2019年期间存在多次经济往来，双方于2019年4月19日进行对账，结算后确定借款金额是280000元，被告向原告出具《借条》系被告真实意思表达，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在《借条》中承诺于2020年6月1日前一次性归还借款，应当按照约定履行还款义务，至今被告总计向原告归还了105636元，尚欠原告174364元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告主张的要求被告承担资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告应当向原告支付自2020年6月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈刚于判决生效后十日内归还原告罗安才借款本金174364元以及相应利息（利息计算方式：以本金174364元为基数， 自2020年6月2日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告罗安才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1972元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年五月三十一日 书记员 官元香 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5376号原告：惠州市乐有家房产经纪有限公司，住所地：惠阳区淡水人民六路中天彩虹城N-1017号商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××357H。法定代表人：李某1。委托代理人：贾秀芳，女，汉族，1979年8月16日出生，住址：河北省遵化市×××××××××××××××××，公民身份证号码：130××××××××××××52X，是公司法务。委托代理人：车彤，女，汉族，1993年1月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区×××××××××，公民身份证号码：220××××××××××××428，是公司法务。被告：惠州市万瑞实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇沥林村陈坑惠州市万瑞实业有限公司办公楼(仅限办公)，统一社会信用代码：914××××××××××××714。法定代表人：严某1。本院在审理原告惠州市乐有家房产经纪有限公司与被告惠州市万瑞实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告惠州市乐有家房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年五月三十一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢370号钱松华、顾垸华：申请执行人钱松华与被执行人顾垸华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初356号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执1823号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币8649元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执561号 欧建伟、陈志玲： 欧建伟与陈志玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年5月31日将该款转付给欧建伟。至此，欧建伟向本院申请执行的（2021）粤1882民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初619号 原告：王敏，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被告：屈美辰，女，1977年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈东安，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王敏与被告屈美辰、陈东安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人陈涵可、被告屈美辰到庭参加诉讼，被告陈东安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金150,000元；2．依法判令被告向原告以150,000元为基数，按照2%月利率支付自2019年10月24日起至实际还清借款之日止的借款利息，暂计至2020年10月24日的利息为3000元/月；3．依法判令被告向原告支付以150,000元为基数，按照借条约定5%的违约金，暂计7,500元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，被告夫妻因生意资金周转需要，基于与原告的朋友关系，向原告借款150,000元，二被告以其房屋作抵押担保。借款合同约定借款金额150,000元，借款期限为2019年10月24日至2020年10月24日，利息为月息2%，违约金为5%。后原告按照双方约定于2019年10月24日分两次向被告汇款共计150,000元。债权到期后，被告未按约还款，故原告提起诉讼。审理中，原告确认主张从2019年11月起至付清之日止的利息。 被告屈美辰辩称，对借款事实无异议，借款合同和办理房屋抵押的时候，我都签了字。但是这笔借款是陈东安借的，并未转至我的账户，我也未实际使用该笔资金。我现在同意分期向原告归还本金150,000元，但原告主张的利息和违约金我都不应该承担。陈东安在每月18号就给王敏指定账户支付利息3,000元，一直支付到2020年6月或7月。 被告陈东安未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：被告陈东安因生意投资需要，向原告王敏借款。2019年10月18日，原告王敏与被告屈美辰、陈东安签订借款合同，载明了借款金额150,000元、借款期限：2019年10月18日至2020年10月17日、利息及违约金的计算等内容。原告王敏与被告屈美辰、陈东安均在该借款合同落款处签名、捺印。2019年10月24日，王敏分2次向陈东安账户转账共计150,000元。后陈东安向王敏偿还部分利息后未再还款。另查明，陈东安、屈美辰系夫妻。 上诉事实，有原被告身份信息、借款合同、转账凭证、不动产登记证明及到庭当事人的当庭陈述在案证实。且被告陈东安未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，本案在审理中，因审查借贷事实需要，本院通知了原告本人到庭，但其无正当理由拒不到庭，且原告代理人对部分借贷事实陈述不清，故原告应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院结合全案证据及到庭当事人陈述综合审查判断，认定原告王敏与被告屈美辰、陈东安之间形成借贷合同关系，按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告出借资金后，二被告未按约偿还原告借款，构成违约，应承担民事责任。双方借款本金为150,000元，陈东安按约向王敏支付利息至2020年7月。关于原告主张的2020年8月起的利息及违约金，本院应依法对原告主张的利息及违约金的不合理部分予以调整，以维护法律的公平和诚实信用原则。 被告陈东安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告屈美辰、陈东安于本判决生效后五日内向原告王敏偿还借款本金150,000元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以未偿还的借款本金作为基数，自2020年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，由原告王敏负担575元，由被告屈美辰、陈东安负担1,150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年五月七日 书记员  康诗娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0604民初1319号原告：佛山市禅城区耀强志通汽车配件经营部，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××面的紫南东岗开发区1号楼9号铺。统一社会信用代码:92440604MA520JP33W。经营者：李志华，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××512。被告：尹成富，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省宁南县景星乡塘鞍3组53号。公民身份号码：513××××××××××××419。原告佛山市禅城区耀强志通汽车配件经营部诉被告尹成富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，后由于公告送达被告尹成富，遂转为适用普通程序审理，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区耀强志通汽车配件经营部的经营者李志华到庭参加诉讼，被告尹成富无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款本金12399元及逾期付款利息560元（计算方式：从2020年1月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂算至2020年10月12日为560元）,合共12959元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买汽车配件，2019年12月30日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款18858.5元，并承诺在2020年1月10日偿还。其后，被告归还了部分货款，但尚欠12399元一直没有归还，此款经原告多次追讨无果，为此，原告特向法院提起诉讼。原告庭审中补充陈述：被告于2020年2月通过微信向原告支付货款6459.5元。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《欠条》等证据材料。被告尹成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告尹成富未提交证据材料。经审查，被告尹成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对。证据来源合法，内容真实，证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在2019年开始向被告供应汽车配件，2019年12月30日，被告向原告出具《欠条》，确认仍欠原告货款18858.5元，并承诺2020年1月10日前全部偿还给原告。被告出具欠条后，于2020年2月通过微信向原告支付货款6459.5元。至庭审终结，被告仍欠原告货款12399元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告未按双方约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应向原告支付相应货款。原告主张被告支付货款12399元具事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告收取货款却未按约定在2020年1月10日前足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定违约金，原告亦未举证其因被告违约所产生的损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定计算原告因被告违约造成的损失。原告请求被告自2020年1月11日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹成富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区耀强志通汽车配件经营部支付货款12399元及逾期付款利息（以12399元为本金，自2020年1月11日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123.98元，由被告尹成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  林瑞连二〇二一年五月六日书 记 员  张珠萍潘敏钻
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执449号 申请执行人：胡云宝，男，汉族，1986年4月29日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。 被执行人：王春辉，男，1975年9月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住本溪市平山区。 胡云宝与王春辉民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初1229号民事调解书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款24500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，有工资收入已轮候查封。被申请人无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 洪 远 审判员 姜  辉 审判员 李 笑 宇 二〇二一年五月二十一日 书记员 ：芦雪娇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初762号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴清学，男，1979年4月26日出生，侗族，文化程度小学，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]589号起诉书指控被告人吴清学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人吴清学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日22时许，被告人吴清学饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区新华路149号路段，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人吴清学的血液中检出乙醇成分，含量241.6mg/100mL。公诉机关认为被告人吴清学具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为241.6mg/100mL等情节，建议判处被告人吴清学拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人吴清学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴清学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴清学认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人吴清学适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴清学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年五月十三日法官助理何秋红书记员马洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3238号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈志文，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省龙门县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈志文金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华、孟硕群到庭参加诉讼，被告陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款协议》时间及编号：原告与被告陈志文于2017年7月3日签订借款协议，编号为2017年JKFAF字0395号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告陈志文向授予分期额度150000元，用于购车，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的15%，即22500元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费22500元（22500元按60期计算，每期手续费为375元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月8日，被告陈志文欠款本金50573.88元、手续费10752元、利息455.38元、逾期还款违约金1548.88元。四、原告的诉讼请求1.判令被告陈志文偿还原告欠款本金57500元、手续费9000元、利息452.53元、逾期还款违约金1534.22元，从2021年1月19日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2017年7月3日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款协议》（编号为2017年JKFAF字0395号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志文向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月18日止的欠款本金57500元、手续费9000元、利息452.53元、逾期还款违约金1534.22元，从2021年1月19日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告陈志文负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月七日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3230号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈志军，男，1981年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈志军金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华、孟硕群到庭参加诉讼。被告陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告陈志军于2017年6月27日签订借款合同，编号为2017年JKFAF字0364号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告陈志军向授予分期额度79000元，用于购车，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的12.5%，即9875元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费9875元（9875元按60期计算，每期手续费为164.58元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月9日，被告陈志军欠款本金45151.32元、手续费3772元、利息1554.94元、逾期还款违约金4422.26元。四、原告的诉讼请求1.判令被告陈志军偿还原告欠款本金45151.32元、手续费3772元、利息1554.94元、逾期还款违约金4422.26元，从2021年1月10日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2017年6月27日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2017年JKFAF字0364号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志军向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月9日止的欠款本金45151.32元、手续费3772元、利息1554.94元、逾期还款违约金4422.26元，从2021年1月10日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告陈志军负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月七日书记员  梁凤培
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9085号原告：广州市伊玛菲皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇教育西路25号E栋4楼，统一社会信用代码91440101MA59M18AX7。法定代表人：陈红。原告：陈红，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王燕锋，男，1977年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市伊玛菲皮具有限公司、陈红诉被告王燕锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广州市伊玛菲皮具有限公司、陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市伊玛菲皮具有限公司、陈红撤回起诉处理。审判员  黄建飞二〇二一年五月七日书记员  黄丽敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初7999号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李向渝，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李向渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告李向渝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告李向渝立即返还原告本金73000元及截至2021年2月25日的利息2743.34元、罚息4742.81元、复利352.01元；2.被告李向渝支付原告自2021年2月26日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息2743.34元、罚息4742.81元和自2021年2月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息之和为基数，均按年利率10.68%上浮50%计算）；3.被告李向渝向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款73000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放贷款73000元，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。被告李向渝未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第21000617421011807556)的具体约定及借款的相关情况：借款人/甲方：李向渝。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年9月29日。4、贷款金额：73000元。5、贷款用途：旅游休闲。6、贷款期限：2019年9月29日起至2020年9月29日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率10.68%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2019年9月29日。11、提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。12、违约及欠款情况：中信银行重庆分行陈述，李向渝自2020年6月21日开始逾期。截至2021年2月25日，李向渝尚欠借款本金73000元、利息2743.34元、罚息4742.81元、复利352.01元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：3000元。2、支付时间：2021年4月29日。本院认为，李向渝与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向李向渝发放了贷款，履行了合同义务。李向渝未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，李向渝应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由李向渝承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向渝于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金73000元，支付截至2021年2月25日的利息2743.34元、罚息4742.81元，复利352.01元，并支付自2021年2月26日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按照年利率10.68%上浮50%计算）；被告李向渝于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.96元，减半收取计910.48元，由被告李向渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年五月八日书记员  陈 红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异210号 异议人（被执行人）：谢麟龙,男,1959年3月10日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人：谢麟魁,男,1955年6月10日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人：谢燕菊,女,1957年5月23日出生,汉族,住广州市海珠区。 共同委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。 在本院执行申请执行人谢麟魁、谢燕菊与被执行人谢麟龙析产纠纷一案【（2019）粤0105执1871号】过程中，异议人谢麟龙于2021年5月11日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人谢麟龙的异议请求为：停止拍卖海珠区昌岗中路X号大院X号X房（以下简称涉案房屋）。事实和理由：原审程序违法，谢麟魁没有出席，开庭没有质证房产证和户口本等证据；该案违反宪法第39条，侵犯公民的居住权，涉案房屋是国家福利房，人人平等；原告的代理律师谢丽君作假证，欺骗、恐吓、威胁老人，原告涉嫌盗窃房产证，侵占我的财产，有违社会公德，应予以处罚；我的户籍登记在涉案房屋，享有合法居住权，我对判决不服，要申请再审，请求法院依法保护老年人合法权益和居住权。 申请执行人谢麟魁、谢燕菊辩称：涉案房屋为异议人与申请执行人的遗产，（2015）穗海法民一初字第1173号民事判决书已判令我们共同继承涉案房屋，（2017）粤0105民初395号民事判决书已判令以涉案房屋拍卖、变卖方式进行处分，所得款由我们三人各占三人之一，故法院拍卖涉案房屋合法，请求驳回异议请求并立即恢复拍卖程序。 经审查查明：关于原告谢麟魁、谢燕菊诉被告谢麟龙析产纠纷一案，2017年6月7日，本院作出（2017）粤0105民初395号民事判决书，判令：在本判决生效之日起30日内，谢麟魁、谢燕菊及谢麟龙申请以不交吉拍卖或变卖海珠区昌岗中路X号大院X号X房，所得款项由谢麟魁、谢燕菊及谢麟龙各占1/3。该判决书已于2017年6月24日发生法律效力。2019年1月25日，谢麟魁、谢燕菊向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0105执1871号立案执行，并向谢麟龙发出执行通知书及报告财产令。同年3月4日，本院查封登记在韩紫娟名下的涉案房屋，其后向登记的抵押权人中国银行广州市广东国际大厦支行发函询问抵押债权情况，中国银行越秀支行复函称涉案房屋抵押贷款已结清。2020年5月22日，本院作出（2019）粤0105执1871号之一执行裁定书，裁定拍卖被继承人韩紫娟所有的涉案房屋。同年11月18日，本院前往涉案房屋张贴公告，责令谢麟龙在2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖、变卖处理涉案房屋。 2021年1月6日，本院告知申请执行人涉案房屋拍卖方式为按现状不交吉拍卖，申请执行人表示清楚。2021年5月11日，申请执行人及其委托代理人、被执行人到庭对房屋处置问题协商无果，异议人遂提出本案之异议。 另查，查册时间为2020年6月19日的广州市不动产登记查册表显示，涉案房屋产权人为韩紫娟，使用性质为住宅，建筑面积59.85平方米，所有权来历为1992年10月21日向广州第十一橡胶厂买，房改售房、房款付清；本案于2019年3月4日查封；抵押权人为中国银行广州市广东国际大厦支行，登记时间为2003年11月13日。 本院认为，本案执行依据已判令谢麟魁、谢燕菊及谢麟龙申请以不交吉拍卖或变卖涉案房屋，所得款项由谢麟魁、谢燕菊及谢麟龙各占1/3，本院依据申请执行人的申请按现状不交吉拍卖涉案房屋，符合法律规定。本案为不交吉拍卖，拍卖过程中并未要求被执行人腾空交付涉案房屋，故没有实际影响被执行人的居住权益，异议人提出原审判决程序违法、查明事实有误、侵犯其居住权等主张，均是对生效判决的意见，目的是排除、否定生效判决，该主张并不属于执行异议的审查范围，应通过其他法律途径解决，在生效判决并未被依法撤销或者不存在符合中止执行的法定情形的情况下，对异议人所提出的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢麟龙提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  邱时迁 审判员  张 琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶均兰 李敏华
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢371号王**(曾用名王树勇）、顾垸华：申请执行人王**(曾用名王树勇）与被执行人顾垸华买卖、劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初4269号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执3940号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人累计履行了人民币18773元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2023号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘德金，男，1997年10月28日出生，公民身份号码:450××××××××028×217，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县××××××××××××××。辩护人汤某1，广东品峰律师事务所律师。已羁押时间2021年2月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1425号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年2月18日23时54分，被告人刘德金醉酒驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，从彩虹路往怡华中路方向行驶，行驶至东莞市×××××××莞国药对出路口左转弯驶入怡华中路时，该车左侧车身与从怡华中路往茶园路方向由陆某1驾驶的无号牌电动自行车（经鉴定，属非机动车）发生碰撞，造成陆某1受伤（经鉴定，陆某1所受损伤为轻微伤）及车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，刘德金血液中乙醇含量为188.66mg/100ml。经交警部门认定，刘德金负事故主要责任，陆某1负事故次要责任。事后，刘德金赔偿陆某1人民币24000并获得谅解元。辩护意见被告人刘德金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、认罪认罚、事后积极赔偿并获得被害人谅解的辩护意见，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人刘德金的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，但鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高、且造成人员受伤的交通事故，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人刘德金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执266号 申请执行人：麦征尼，女，1968年7月10日出生，壮族，职工。 被执行人：王智，女，1968年7月10日出生，壮族，职工，隆林各族自治县。 申请执行人麦征尼与被执行人王智民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终2173号民事判决书已生效，申请执行麦征尼向本院申请强制执行，要求被执行万国华支付合同款628000元。本院于2021年3月8日依法立案执行。 本院于2020年3月8日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年5月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执266号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月十四日 书记员  杨成作
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。被执行人：谢多礼，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告谢多礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初21782号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还应付借款本金30000元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费296.41元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年1月18日冻结了被执行人谢多礼名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金30000元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费296.41元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执218号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9537号原告：徐某1，男，1951年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陆某，女，1926年12月29日出生，汉族，住北京市。被告：徐某2，男，1946年7月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：徐某3，女，1948年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐某1与被告陆某、徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告徐某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告徐某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费22800元，由原告徐某1负担。审判员 张 莹二〇二一年五月七日书记员 崔亚楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4743号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴梦萍，女，1986年02月09日出生，汉族，住福建省闽侯县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴梦萍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23913号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21045.57元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴梦萍发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人吴梦萍名下账户有1809.06元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金21045.57元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4743号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执369号之一   申请执行人王政，男，汉族，1974年5月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人李祥云，男，汉族，1989年6月6日出生，住青海省天峻县。   本院在执行申请人王政与被执行人李祥云买卖合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人李祥云送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。2021年5月6日，双方当事人达成执行和解协议，就货款的履行重新约定给付期限，同日，申请人提出撤回执行申请。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2021）青0123执369号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年五月二十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初618号原告：易朝良，男，1966年9月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：张广合，男，1964年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇御珠广场三单元1205号，统一社会信用代码914505216851872173。法定代表人：韩炳生。原告易朝良诉被告张广合、中航鼎盛建设发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易朝良的委托诉讼代理人邓倩莹到庭参加诉讼，被告张广合、中航鼎盛建设发展有限公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：出借人：易朝良，借款人：张广合，借款金额：50000元，借款时间：2017年1月10日，借款期限：无约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：50000元，交付时间：2017年1月10日。三、担保情况：担保人：中航鼎盛建设发展有限公司，担保形式：保证，担保范围：未约定。四、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告张广合向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按年利率6%自立案之日起计算，计算至还清之日）；2、请求判令被告中航鼎盛建设发展有限公司对被告张广合应向原告清偿的上述款项承担连带的清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告张广合向原告借款50000元，提供了借款借据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还50000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从原告主张权利之日即2021年1月6日计算至付清日止。被告中航鼎盛建设发展有限公司以担保人身份在借款借据上签名，应对张广合所应承担债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易朝良偿还借款50000元及利息（利息从2021年1月6日起按照年利率3.85%计算至付清日止）。二、被告中航鼎盛建设发展有限公司对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费526元（原告预交），由被告张广合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年五月八日书记员  黄 丹孙雪芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初453号      原告：新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司，住所地新疆博州博乐市青达拉街道黄河路51号。   负责人：王新定，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨林，男，该公司员工。   被告：王建探，男，1977年3月18日出生，住博乐市。   原告新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司与被告王建探物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司于2021年4月29向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆双河市政服务有限责任公司博州分公司负担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年五月六日      书记员  罗 新 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执171号之二 申请执行人:廖伟侨，男,汉族，1981年5月2日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:廖武,男,汉族,1989年9月1日出生,住广西博白县。 申请执行人廖伟侨与被执行人廖武借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖武应履行支付28000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：本院扣除案件受理费500元、执行费275元、余款支付给申请人11753.07元。同时，经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 何 婉 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5488号原告：齐某1，男，1942年9月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：齐某2，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：齐某3，女，1965年7月3日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：齐某4，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上述二被告共同委托诉讼代理人：贾艳侠（齐某4之妻），1978年4月27日出生，汉族，百事食品员工，住北京市大兴区。原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某4赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1，被告齐某3、齐某4的共同委托诉讼代理人贾艳侠，被告齐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐某1向本院提出诉讼请求：判决三被告自2021年1月起每月10日前每人支付齐某1赡养费1000元并负担原告每年的医疗费；诉讼费由被告负担。事实和理由：1961年齐某1与李志侠（2017年9月11日去世注销户口）结婚，婚后居住在北京市大兴区青云店镇二村一齐家胡同1号院，宅基地使用权登记人为齐某1，婚后生育三子女，分别为长女齐某3、次女齐某2、长子齐某4。2019年二村一齐家胡同1号院进行拆迁。拆迁后，齐某4控制所有拆迁利益，不与原告进行分割，现原告在外租房居住，年老体衰，身体多病，且无任何经济来源。齐某3、齐某4辩称，可以赡养照顾原告，但不同意给钱，2019年齐某4一次性给了原告18万元，2019年的时候齐某4和原告有协议，协议由齐某4赡养他。齐某2辩称，我不同意给付原告赡养费，我没有工作，爱人内退，我和我父亲几乎30年没有接触过，他不认识我爱人和孩子，我可以赡养他，给他做饭、伺候他，但是不同意给钱。本院经审理认定事实如下：齐某1、李志侠夫妻生育齐某3、齐某2、齐某4三个子女，李志侠已于2017年去世并注销户口。齐某1现于大兴区魏善庄镇租房居住，其主张每月租房费用600元，包括吃饭、租房、水电费等一个月最少2000元，另外每天菜钱5到8元。齐某1提交2021年4月2日北京市大兴区青云店镇中心卫生院出具的北京市医疗保险转诊（院）单，北京市仁和医院住院证，证明其有高血压、糖尿病、心脏病、白内障、关节炎、青光眼等，住院需预交押金4000元。齐某4、齐某3提交两份人民调解协议书，其中2019年8月14日的人民调解协议书对有关房屋进行约定外，还约定齐某4给付齐某1房屋周转费15万元，约定自协议签订之日起，齐某1由齐某4一人赡养，包含生活费、看护、医疗费。2020年9月7日的人民调解协议书对土地流转金、过节费等村民福利待遇、福利养老金等进行约定。齐某4、齐某3提交贾艳侠的银行明细，证明2019年10月5日转账给齐某118万元。齐某2表示不知道上述协议和明细，也不认可，其认为被拆迁房屋应有齐某2的份额。齐某1表示2019年8月14日签订的人民调解协议书是因为被齐某4骗了，齐某1主张眼睛有毛病，看不见协议内容就签字了，其不承认这个协议，同时协议上也没有其女儿签字，所以不成立。齐某1表示18万元是租房钱、拆迁周转费，用于其在外租房，本次起诉赡养费不包括租房费用。齐某4表示认可人民调解协议，不要求由另外两个被告负担，齐某1表示因齐某2没有得到其财产，不要求齐某2承担赡养责任，本案中只要求齐某4、齐某3承担赡养责任。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女的赡养义务属于法定义务，三被告作为齐某1的子女，有责任履行对齐某1的赡养义务，人民调解协议虽载明齐某1由齐某4一人赡养，但不妨害齐某1要求子女继续履行赡养义务的权利，也不能彻底免除子女履行赡养义务的法定责任。本案中，齐某1不要求齐某2承担赡养义务，故齐某4、齐某3应各自负担三分之一的赡养费用。如齐某2与齐某1间就赡养问题有争议，可另行解决。齐某4、齐某3主张可以照顾齐某1，但不同意以给钱的方式赡养，关于赡养的方式，本院认为应尊重目前齐某1的意愿。齐某4曾给付齐某118万元，根据人民调解协议及齐某1的主张，18万元系给付的拆迁周转费，用于齐某1在外租房费用，齐某1本次起诉赡养费用不包括租房费用。本案中关于赡养费的具体数额，本院根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等情况依法予以酌定。本案中，原告提交相应转诊单、住院单，证明原告确需进行相应治疗，考虑到齐某1年事已高，为减少当事人诉累，节约司法资源，齐某1主张今后每年相应医疗费由子女负担，符合法律规定和社会主义核心价值观，结合齐某1的请求，本院认定齐某1今后每年所产生的医疗费（未报销部分）由齐某4、齐某3每人各负担三分之一。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、自2021年1月起，齐某4、齐某3每人每月10日前各给付齐某1赡养费540元（于本判决书生效后十日内履行）；二、本判决书生效之日起，齐某1所产生的医疗费未报销部分由齐某4、齐某3各自负担三分之一；三、驳回齐某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由齐某1负担91元（已交纳），由齐某4负担92元（于本判决生效后七日内交纳），由齐某3负担92元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二一年五月七日书记员  高惠军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初444号原告：黄立暖，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。被告：汤俊嘉，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄立暖因与被告汤俊嘉买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款21410.5元及利息（利息以货款21410.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月14日起计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄立暖到庭参加了诉讼，被告汤俊嘉经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款21410.5元。被告至今未支付货款21410.5元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款21410.5元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以21410.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月6日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤俊嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立暖付清货款21410.5元及利息（利息以21410.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月6日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告汤俊嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年五月七日书记员  黄丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2609号申请执行人:杜春垒，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省睢县。委托代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被执行人：陈济如，男，汉族，1979年3月26日出生，户籍地福建省连江县，现住郑州市中原区。本院在执行杜春垒申请执行陈济如建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杜春垒于2021年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月十四日法官助理宋鹏书记员武超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2070号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人翟志远，男，1974年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与翟志远保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初13943号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人翟志远的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年五月十一日书记员  陈聪
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢142号王丽花、陈正样：王丽花与陈正样婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为35613.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王丽花向本院申请执行的(2019)豫0926民初823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执420号申请执行人：丁启国，男，1972年12月15日生，汉族，住固始县。被执行人：祝学明，男，1979年6月16日生，汉族。住固始县。关于丁启国与祝学明民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初8392号民事判决书，判决被告被告祝学明偿还原告丁启国45000元借款本金，于本判决生效后十日内付清，因被告未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初259号原告：石某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：邬某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告石某与被告邬某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告石某、被告邬某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告尽快偿还原告借款本金44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年朋友关系。近几年二被告经营影视楼经常向原告借款。2019年6月1日，二被告向原告借款150000元，当时还约定了利息。2020年6月份，原、被告结算了一次本金和利息，二被告给原告打下了本金为90000元的借条，借条时间仍为2019年6月1日。当时，二被告保证于2020年5月底一次还清，如到期还不清，抵押的××苑店由原告自行处理。但截止起诉前，二被告只给原告偿还了46000元，下欠44000元至今未还。被告邬某承认原告石某在本案中主张的事实，但认为，我夫妻二人原来是刷的原告妻子的信用卡，一直由我夫妻二人直接向银行还款。到2020年10月份，原告将信用卡要回，后信用卡欠款由原告向银行偿还。截止目前，自己尚欠原告本金40000元，自己现在资金困难，希望可以分期给付。被告李某经本院送达开庭传票未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告当庭认可截止目前为止，银行卡欠款自己已向银行清偿完毕，二被告尚欠原告本金40000元。本院认为，被告邬某承认原告石某在本案中主张的事实，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其放弃抗辩权利，故对原告石某主张的事实予以确认。原、被告均认可二被告欠原告借款40000元，二被告应当依照借条内容履行给付责任。至今未全面履行，实属过错，原告要求二被告给付欠款的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邬某、李某于本判决生效后五日内偿还原告石某借款本金40000元。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告邬某、李某负担410元，由原告石某负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘瑞君二〇二一年五月二十四日书记员 乌日亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执95号之一申请执行人：昆明绿香投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530100325276638G。住所地：云南省昆明市西山区滇池路569号南亚风情第壹城8座26层03、05单元。法定代表人：侯光军。被执行人：王友林，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明绿香投资管理有限公司与被执行人王友林租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初3017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付455,367.55元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王友林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1458号申请人曾宝荣，女，1974年10月26日生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨占梅，女，1951年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。申请人杜曾艺，女，1999年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚军，男，1972年4月5日生，汉族，住辉县。曾宝荣、杨占梅、杜曾艺申请执行尚军追偿权纠纷一案，申请人曾宝荣、杨占梅、杜曾艺依据本院生效的（2019）豫0782民初5447号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，执行标的为：借款400000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3726元，执行费5900元。执行期间查明，被执行人尚军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人尚军名下存款以405900元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年五月七日书记员  裴 铎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执913号之一 申请执行人：穆剑锋，男，汉族，1991年10月30日出生，住江苏省沛县。 申请执行人：戴燕，女，汉族，1989年1月18日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：余洪浪，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人穆剑锋、戴燕与被执行人余洪浪民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）湘01民终625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余洪浪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆剑锋、戴燕于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月18日，本院向申请执行人穆剑锋、戴燕送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月30日向被执行人余洪浪送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月19日、3月22日、4月21日、4月27日、4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月23日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人余洪浪的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人余洪浪的住房公积金情况。经查，被执行人余洪浪名下有银行存款1053.13元，本院已于2021年4月30日依法扣划上述款项并扣缴作为本案部分执行费。除此之外，通过上述查询，未发现被执行人余洪浪有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人穆剑锋、戴燕，并要求其提供财产线索，但申请执行人穆剑锋、戴燕未能提供。 本院于2021年4月29日对被执行人余洪浪适用限制高消费措施，于同日将被执行人余洪浪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人穆剑锋、戴燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余洪浪有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人穆剑锋、戴燕表示同意。 本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金10万元，以及相应利息、案件受理费和执行费，已执行到位1053.13元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余洪浪有其他可供执行的财产。申请执行人穆剑锋、戴燕也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人穆剑锋、戴燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月七日  法官助理 徐 博 书记员 罗紫芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1613号之一 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公室1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 法定代表人陈智谦。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2＃厂房1和2层，统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人卢传宝。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0309行审5065号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  李思敏
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初408号   原告：张国喜，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。   被告：晁得顺，男，汉族，现住青海省德令哈市。   原告张国喜与被告晁得顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国喜到庭参加诉讼，被告晁得顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张国喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款剩余本金45000元及2019年8月25日至借款还清时的法定利息；二、本案诉讼费、原告参加诉讼期间的交通费往返1次1000元、食宿费前往1次按1000元计，以上费用均由被告承担。   事实与理由：被告系青海省海西州德令哈市第六大队村民，双方为旁系远亲，在本次借贷纠纷中存在包工头与劳务工的关系。从2018年9月，原告从被告二弟电话中得知被告在山西临县承揽了光伏扶贫发电项目，工程量大，央求原告去他的工地干活。2018年9月下旬，原告就去了被告在山西临县的光伏项目工地。干活没过几天，被告又说在山西沁县还承揽了光伏发电项目，从10月国庆期间开始被告以工程投入资金十分紧缺为由，多次向原告诉说前期垫资困难，被告以借钱周转工程、利润共享为由向原告提出借款需求，原告本无积蓄，当时原告出于帮忙之心，在原告万般无奈之下，看在与被告远方亲戚的份上，原告又向自己要好的亲戚朋友提出了借款需求，借到钱后，第一次原告借给了被告4万元，从那开始，被告一有困难总是隔三差五的找原告帮忙，直至2019年3月份，被告以各种理由陆续从原告处借钱不下十次累计借款额度合计110840元（借款一部分为现金借款；一部分为原告夫妻二人劳务工资折合为借款，被告立了借据）。被告承诺原告倒一下账后工程款下来就立马一并归还所有借款，之后两个月，因原告急需用钱主张被告还款时，被告均以拒接电话、失联、下周还、下月还等各种理由推延。直到2019年6月，被告仍然没有按时自觉履行还款义务。在原告催要借款无果之下，2019年7月25日，原告通过多方打听被告行踪，得知被告在山西太原附近包工程，随后，原告乘车千里赶往山西太原，找到被告，7月26日，在一家宾馆与被告见了面，原告再三催促被告还款无果，被告一再承诺向原告自愿加补5万元利润及误工费由被告承担，并补写了借条，内容如下：今借到张国喜现金110840元，注：加补五万元利润，还款时间2019年8月25日。到了约定的还款期限，被告自愿将自己的大众途观四手车经双方协商以7万元的价格抵还借款给原告，并写了剩余借款合计为45000元的书面凭据，承诺剩余借款于2019年12月23日前还清。之后，没有被告音讯，原告多次打电话催促被告信守承诺，履行还款义务，而被告均以各种理由进行拖延和推塘，至今一年多来未偿还原告的借款，也从未主动联系过原告，还时而拒接电话、微信、撒诈捣虚，截止目前，被告一直玩“失联”，原告的“好人主义”借款至今血本无归，被告在伦理道德上已经丧失天良。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务理应清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，还给原告带来了无力承受的经济负担，依法应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   被告晁得顺缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，自2018年10月开始，晁得顺数次向张国喜借款，张国喜部分以现金支付，部分以自己的工资支付。后晁得顺向张国喜出具总借条，载明借款110840元，还款时间2019年8月25日。经张国喜多次催要，晁得顺以车辆抵债70000元，并于2019年6月23日出具还款说明，确认归还张国喜70000元，下欠45000元于2019年12月23日还清。庭审中，张国喜自认45000元中包括了其索要借款的路费、住宿费等。因晁得顺逾期还款，张国喜提起诉讼。   以上事实有原告提交的借条及还款说明等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告应按照约定时间还款，被告未按时还款属违约，现原告主张借款45000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持并依法予以调整。借款利息自还款说明约定的时间2019年12月23日起，以45000元为基数，按照2019年12月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的路费、住宿费无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告晁得顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告晁得顺于本判决生效后十日内归还原告张国喜借款45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，按照2019年12月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日计付至生效判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告张国喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费488元，由被告晁得顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年五月十四日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢565号申请执行人：李福强，男，1958年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街4号天地湾晴苑15号楼2单元9层74号。法定代表人：范军方，该公司总经理。被执行人：范军方，男，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。李福强与郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初16429号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告现确认，截至2019年10月21日，被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司尚欠原告李福强租赁费420350元、钢管、扣件折价赔偿款688675元及逾期欠款滞纳金70000元，共计1179025元，该款被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司于2019年11月20日前向原告支付400000元，余款779025元于2019年12月30日前付清；如被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告李福强有权一并申请强制执行，并要求被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司以1109025元（含租赁费及钢管、扣件折价赔偿款）之未付部分为基数、按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息；被告范军方对上述债务向原告李福强承担连带责任。因被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方未按上述生效法律文书履行义务，李福强向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方名下无房产登记信息。3、查明被执行人范军方有解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、大马牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），我院已查封奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），其余车辆已报废。现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方负有继续向申请执行人李福强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月三十一日法官助理季楠书记员李**
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2148号原告：阎海燕，女，1979年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨振刚，男，1979年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。阎海燕与杨振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阎海燕到庭参加诉讼,杨振刚经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金五万五千元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方通过朋友认识，2020年6月21日被告向原告借款伍万伍仟元，被告出具借条一张。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特诉至院，望判如所请。杨振刚未到庭、未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日杨振刚向阎海燕借款55000元，并出具借条内容为：今借到闫海燕现金伍万伍仟元整.（￥55000）。阎海燕围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张、杨振刚身份证复印件一页及闫海燕与张国峰结婚证复印件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阎海燕主张杨振刚向其借款55000元，提交有借条证明，本院对该债权债务予以确认。阎海燕要求杨振刚偿还该借款的主张事实清楚、证据充分本院予以支持。诉讼中，杨振刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:杨振刚自本判决生效之日起十日内偿还阎海燕借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由杨振刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二一年五月十日书记员  王世昌