wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初576号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：谢乐云，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号,同意社会信用代码91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告谢乐云、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭参加诉讼，被 -2- 告金鼎公司的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告谢乐云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告谢乐云签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告谢乐云向原告偿还借款本金人民币213251.17元及利息1742.26元（自2020年11月11日起至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息、复利按借款合同约定计）；三、被告谢乐云支付原告律师代理费10175元；四、被告谢乐云支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等）；五、原告对被告谢乐云提供的抵押房产坐落于东兴市（金鼎·国际花园二期工程）4栋904号房屋享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；六、被告金鼎公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实和理由：2015年12月30日原告与被告谢乐云签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币231000元，用于购买被告金鼎公司开发的位于东兴市（金鼎·国际花园二期工程）4栋904号房，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告谢乐云以上述房产为借款提供抵押担保（预登记证明：东房建东兴市字第××号）；被告金鼎公司自愿为被告谢乐云提供连带保证责任并明确约定保证期间。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，原告为实现上述债权支付了律师费10175元。 被告谢乐云未答辩，亦未提交证据。 被告金鼎公司辩称：1、不同意解除借款合同。贷款人采取的是等额还款的按揭贷款，原告也说贷款人目前没有欠到利息，因此被告谢乐云与原告签 -3- 订的借款合同没有达到根本性违约，2、律师代理费明显过高，案情相对简单，且在其他银行起诉同类贷款人的案件律师收费是3000元，虽然原告方提供转账记录但是也不能证明是实际支付，请法院公平合理的支持律师代理费；3、原告的诉请4、5、6项由法院依法判决。 经审理查明：2015年12月30日原告与被告谢乐云签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币231000元，用于购买金鼎公司开发的位于东兴市（金鼎·国际花园二期工程）4栋904号房，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.9%，未按期还款的，在约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告谢乐云以上述房产为借款提供抵押担保；被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任，至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，到期的借款人的债务免除保证责任。原告为实现上述债权支付律师费10175元；截止至2021年5月10日，被告谢乐云尚拖欠原告贷款本金人民币211086.43元，利息1632.28元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告未按约还款构成 -4- 违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告谢乐云提供其名下位于东兴市（金鼎·国际花园二期工程）4栋904号房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市（金鼎·国际花园二期工程）4栋904号房在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告谢乐云支付律师费10175元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告金鼎公司为案涉合同提供阶段性保证担保，案涉房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，保证条款合法有效，原告要求被告金鼎公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告谢乐云签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告谢乐云于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币211086.43元并支付利息{利息计算：1.2021年5月10日前为1632.28元；2.以211086.43元为基数，按年利率4.9%上浮50%计付，从2021年5月11日起计至实际清偿之日止}； -5- 三、被告谢乐云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费10175元； 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元（原告已预交），由被告谢乐云、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4678元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 -6- 二〇二一年五月二十六日 书记员  韦小燕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1304号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李宁财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1284号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵大海，男，1967年12月8日出生，汉族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告赵大海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告赵大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令解除原、被告于2018年11月24日签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告及时向原告清偿借款本金100000元及至2021年1月29日止的利息及复利19376.63元，合计119376.63元；3.判令被告支付原告自2021年1月30日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率12.8216%执行）；4.本案诉讼费用判被告承担。事实和理由：2018年11月24日被告以养殖泥鳅为由向原告下属机构铺田支行借款100000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：060602225318112414XXX），约定：1.借款本金100000元，合同期限自2018年11月24日起至2021年11月24日；2.合同期限内年利率为8.5477%，按季结息；3.不按期归还本金又未获准展期则在约定年利率上加收50%作为罚息利率等内容。合同签订后，铺田支行按约分8次向被告发放了借款，被告领取借款后，未按约定及时偿还借款及利息，原告多次催要，被告拒不支付。根据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余借款及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告赵大海未作答辩。原告围绕其主张的事实、理由及诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.营业执照、金融许可证各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。2.被告的身份证、户口簿，离婚证明书各1份复印件，欲证实被告的身份信息。3.农户小额信用借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、银联卡各1份复印件，借款凭证复印件8份，欲证实原、被告之间存在金融借款法律关系，且原告已按约将借款发放给被告。4.个人贷款逾期催收通知书复印件14份、贷款帐1份，欲证实被告拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。经举证、质证，并经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间形成证据链，能证实原告的待证事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告作为借款人，原告的下属机构铺田支行作为贷款人，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：060602225318112414000XXX），约定：借款用途为生产经营及生活消费；借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年11月24日起至2021年11月24日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款的最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等的法律效力；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息，利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了8次借款，其中2018年11月24日发放40000元、12月5日发放40000元、12月11日发放5000元，2019年3月17日发放10000元、4月22日发放10000元、5月20日发放10000元、6月20日发放2500元、8月5日发放2500元，借款凭证上均载明：借款期限12个月，借款利率为年利率8.5477%，借款用途化肥，还款方式计季息。借款后，被告于2019年3月7日偿还了2018年11月24日所借本金20000元，未按约定足额偿还剩余借款本息，截止2021年1月29日共欠原告借款本金100000元、利息及复利19376.63元，合计119376.63元。原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已向被告发放了借款，其已履行了合同义务，被告未按约定足额清偿借款本息已构成违约，原告有权解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，被告除向原告偿还尚欠的借款及利息外，还应按约定支付逾期利息、复利。故原告主张解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，由被告偿还尚欠的借款本金100000元、利息及复利19376.63元，合计119376.63元，并支付自2021年1月30日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率12.8216%计付）的诉讼请求，系依据《农户小额信用借款合同》的约定提出，且于法有据，予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃本案一审诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告赵大海于2018年11月24日签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告赵大海于判决生效后三日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元、利息及复利19376.63元，合计119376.63元，并支付自2021年1月30日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率12.8216%计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告赵大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年五月二十四日书记员  周 勤
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初711号 原告：邹清风，男，2000年8月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：邹昌永，男，1983年6月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系邹清风叔叔。 被告：令狐昌雄，男，1988年9月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告邹清风诉与被告令狐昌雄合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告邹清风于2021年5月27日以被告已支付清楚欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邹清风自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹清风撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告邹清风负担。 审判员  刘玉花 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎昌建
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1275号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：方圆圆，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省平江县。 被告：尹维，男，汉族，1982年5月19日出生，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告方圆圆、尹维小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告方圆圆、尹维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方圆圆偿还本金46514.7元并从2021年1月20日起按照年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；2、请求判令尹维对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日被告方圆圆、尹维与原告平江营业部以书面方式签订了一份《借贷合同》，该合同约定：被告方圆圆向原告中和农信借款人民币50000元，借款期间从2019年10月30日到2020年10月16日，借款利率为日利率0.05%（即年利率18%），逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告尹维作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为《借贷合同》约定的借款期间届满日的次日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告方圆圆在该合同借款人处签字并按捺，被告尹维在该合同保证人处签字并按捺。2019年10月30日，原告中和农信通过银行转账方式将50000元借款转入被告方圆圆银行账户。借款后，被告方圆圆未按合同约定还款,原告中和农信之后多次催收，被告方圆圆均未按约履行还款义务，被告尹维也拒绝承担保证责任。截至2021年1月20日止，被告方圆圆共下欠原告中和农信借款本金46514.7元。 被告方圆圆、尹维均未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告方圆圆借款事实，欠款金额以及被告尹维对上述债务承担连带保证责任事实予以认定。 本院认为：被告方圆圆、尹维与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告方圆圆支付借款，而被告方圆圆未按约还款，被告方圆圆的行为已构成违约，同时被告尹维作为保证人自愿为被告方圆圆的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告中和农信为实现债权而发生的合理费用提供连带责任保证，故原告要求被告方圆圆支付下欠借款本金和逾期利息并要求被告尹维对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。被告尹维承担保证责任后，有权向被告方圆圆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方圆圆在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金46514.7元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金46514.7元为基数，从2021年1月20日计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告尹维对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元，减半收取555元，由被告方圆圆、尹维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6794号之三 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司： 你与孙晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年五月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1341号原告：陈贵宾，男，1968年4月7日生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。被告：河南利丰房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段1号楼401室，统一社会信用代码：91410500MA404L2N46。法定代表人：王丁杰，该公司执行董事。原告陈贵宾与被告河南利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈贵宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贵宾撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二一年五月二十七日书记员 石成芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4812号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐思明，男，1990年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区大东下路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11530号民事判决，被执行人徐思明应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51470.36元、利息（截至2020年10月29日为21647.71元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金7729.84元、分期付款手续费1590.97元及案件受理费877元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4812号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4812号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1228号上诉人（一审原告）：蔡清兰，女，汉族，1952年4月15日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周新玉，女，汉族，1975年4月22日出生，住址河南省信阳市浉河区，系上诉人蔡清兰亲属。被上诉人（一审被告）：信阳万家灯火实业有限公司，住所地信阳市浉河区张李湾商住城办公室，统一社会信用代码91411500706750698A。法定代表人：于涛，公司总经理。委托诉讼代理人：胡前芳，该公司员工。委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。上诉人蔡清兰因与被上诉人信阳万家灯火实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人提出的“原审依法适用简易程序转为普通程序全程中，没有见到审判长、审判员、书记员，补交普通程序诉讼费换票当天，口供在书记员的问答下完成，几天后收到判决书，违反法定程序”的上诉理由。经审查，本案一审开庭时间为2020年11月24日，由一审承办人独任审理，2020年12月23日案件转为普通程序后，再未进行开庭审理且未显示其他合议庭成员参与审理，并于2021年1月13日作出本案一审普通程序判决。审判组织的组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5685号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人蔡清兰预交的二审案件受理费4403元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月十二日书记员  刘韫滔
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执510号申请执行人：郭昌鸿，男，1968年01月02日出生，汉族。被执行人：赵虎官，男，1965年10月05日出生，汉族。被执行人：郭爱红，女，1965年11月26日出生，汉族。本院在执行郭昌鸿与赵虎官、郭爱红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1811号民事判决书于2021年5月6日立案执行。被执行人赵虎官、郭爱红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵虎官、郭爱红的银行存款66598.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵虎官、郭爱红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十一日书记员  常 青
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2021）陕0104民初839号原告：杨蔚春，女，1966年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：安建平，男，1971年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西华圣药业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：安建平，该公司经理。原告杨蔚春与被告安建平、陕西华圣药业有限公司（以下简称“华圣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蔚春到庭参加了诉讼，被告安建平、华圣公司经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨蔚春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金240000元；2、依法判令二被告向原告支付利息64000元（以200000元为本金，按月利率2%计算自2016年8月15日至2017年12月15日）；3、由二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与安建平于2015年12月2日在被告华圣公司签订《债权债务转让协议》，安建平承诺直接向原告还款24万元。后经双方协商，安建平于2016年8月15日给原告书写欠条，约定欠款金额以200000元计，于2017年8月15日前还清，逾期未还按月息2%计算利息，截止2017年12月15日，安建平仍未向原告还款，后安建平在原欠条基础上再次承诺，上述欠款于2018年底分三次还清，若未如期归还，则按本金240000元归还。然近五年时间，原告不断向安建平催要还款，安建平仅向原告归还4000元，剩余款项至今未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告安建平、华圣公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告杨蔚春围绕其诉讼请求提交如下证据：债权债务转让协议、欠条、承诺书、还款记录，证明被告向原告借款及还款情况。本院依据原告提交的证据及庭审查明情况认定事实如下： 2015年12月2日，原告及案外人杨某某（甲方）、安建平（乙方）、陕西佰岳投资管理有限公司（丙方）签订《债权债务转让协议》约定：截止2015年12月2日，乙方拖欠丙方的借款金额为278000元，丙方将针对乙方的债权，直接从丙方所欠甲方借款中扣除，丙方对乙方的债权全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，其中杨蔚春240000元，杨某某38000元，本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权，甲方不得再向丙方主张债权。因安建平一直未向原告还款，2016年双方经协商，安建平向原告出具欠条载明：今欠杨蔚春人民币200000元整，于2017年8月15日还清，逾期未还按月息贰分计算。华圣公司在该欠条上盖章。因安建平在约定时间未能还款，2017年12月15日其在欠条上书写：上述欠款于2018年底前分三次还完，若未如期还完，则按共计240000元陆续归还（上述约定欠款2分利息无效）。    另查，安建平于2015年至2020年分四次向原告还款共计4000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告所持证据能够证实原告与安建平之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为240000元。双方虽在2016年8月15日约定了还款日期及逾期还款利息，但因安建平未按约定时间还款，双方又于2017年12月15日对还款时间及金额重新进行了约定，即若欠条中所写欠款在2018年底前未能如期偿还，则按240000元归还，约定的2分利息无效。安建平在2018年底前仍未还款，根据该约定，借款本金恢复为240000元，原告不得再主张利息。此后安建平分两次向原告还款共计2000元，故尚欠本金238000元应予偿还，对于原告主张的2016年8月15日至2017年12月15日期间的64000元利息不予支持。关于华圣公司应否承担还款责任的问题，安建平虽为华圣公司法定代表人，华圣公司也在欠条上盖章，但欠条中并未有华圣公司愿意对债务承担清偿责任的意思表示，且原告也无证据证明该借款用于华圣公司的经营使用，故原告要求华圣公司承担清偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安建平于本判决生效后十日内一次性归还原告杨蔚春借款本金238000元；二、驳回原告杨蔚春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5860元，由被告安建平承担4870元，原告自行承担990元;公告费300元，由被告安建平承担（原告均已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年五月十一日 书      记    员      焦莉萍   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1142号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈德华，男，1994年10月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈德华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：21100元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：22260.36元，保险费5380.50元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：21100元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月5日；理赔金额：21821.31元；保险权益转让时间：2019年10月8日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21821.31元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈德华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21821.31元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告陈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执355号之六 申请人敖某，男，19913月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人：宋某，男，汉族，1976年06月19日生，住遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋某在中国邮政储蓄银行621799703001387****账户内存款人民币1624.56元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年五月十一日 书记员  景娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2370-4号沈阳水性科天装饰有限公司：你/你单位与李娜合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初10405号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李娜于二〇二一年五月六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、返还16841元及利息，租金损失5000元，案件受理费269.8元二、执行费特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年五月六日书记员  蒋 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄军龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄军龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月15日尚欠本金余额16418.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16418.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄军龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16418.03元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告黄军龙负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1303号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与刘冰财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1678号 申请执行人：李建，女，汉族，1972年8月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人李建与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5871号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5871号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  戴佳洋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢815号平安银行股份有限公司西安东二环支行;旷某：平安银行股份有限公司西安东二环支行与旷某合同纠纷一案，执行依据----（2019）陕0103民初1136号民事判决书，执行标的----27326.63元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--541元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢815号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初307号原告张以兵，男，汉族，1957年12月20日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人张仁江，男，汉族，1984年3月16日生，贵州，住贵州省开阳县，系原告张以兵之子。被告石坤武，男，汉族，1964年9月5日生，贵州，住贵州省开阳县。原告张以兵诉被告石坤武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张以兵委托代理人张仁江到庭参加诉讼。被告石坤武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同乡，2013年9月30日，被告因做生意需要向原告借款，经协商，被告向原告借款10000元，借款期限一个月，另口头约定支付300元利息。协商一致后，原告将10000元现金借给被告，被告出具借条交原告收执。到期后，被告表示延长借款期限，同时承诺利息照付。后原告多次催收未果，直至2019年9月10日，被告支付原告利息2000元。2020年8月11日原告向人民法院提起诉讼，经调解中心调解，被告以“回去拿钱付给原告，不需要走调解程序了”为由离开，至今未履行偿还义务。原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、支付利息6700元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告石坤武未到庭，也未提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款10000元，被告出具借条交原告收执，同时约定10月30日偿还。借款后，经原告催收，被告在2019年9月10通过微信转账方式支付原告2000元。因被告未继续履行偿还义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告出借后被告出具借条，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还义务。双方的借条是未约定利息，故对原告起诉要求被告支付利息的主张，本院不予认定。在原告催收中被告通过微信支付的2000元，应当在借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石坤武于本判决生效之日起十日内偿还原告张以兵借款人民币8000元；二、驳回原告张以兵的其他诉讼请求。案件受理费218元，公告费560元，由被告石坤武负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方成远审 判 员  周运友人民陪审员  崔明权二〇二一年五月六日书 记 员  黄 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执24号 李**： 本院执行的李**危险驾驶罪一案，现已依据（2020）内0625邢初171号刑事判决书的内容，于2021年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4510号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨艳红，女，1983年8月30日出生，汉族，住河南省罗山县子路镇陶榜村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11279号民事判决，被执行人杨艳红应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金149490.81元、利息（截至2020年10月29日为54564.45元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金25534.96元、分期付款手续费8894元及案件受理费2349元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4510号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4510号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特539号申请人：深圳睿致科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋339，统一社会信用代码91440300MA5DNKEM7G。法定代表人：余浩，总经理。委托诉讼代理人：邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别业开，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：袁焰晖，男，汉族，1969年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人深圳睿致科技有限公司向本院提出申请:1.请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(坪山)案【2020】1311号仲裁裁决；2.被申请人承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳睿致科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。一、仲裁认定事实及适用法律、法规确错误，属于应当撤裁的情形。（一）申请人深圳睿致科技有限公司在仲裁当庭提供了被申请人袁焰晖2020年11月10日至11月30日的钉钉考勤记录，证明被申请人上班出勤情况。仲裁庭虽然组织了质证，但是在被申请人袁焰晖无相反证据证明的情况下，仅凭被申请人袁焰晖不认可该考勤记录的虚假陈述，而作出申请人深圳睿致科技有限公司未向本委提交证据证明申请人2020年11月出勤记录的认定，仲裁庭存在认定事实和适用法律法规错误的情形。（二）申请人深圳睿致科技有限公司当庭提供了被申请人袁焰晖没有完成劳动合同附件一关于没有完成添加潜在新、拜访客户、月度绩效考核与拜访出勤率等的微信联系记录和拜访报告、业绩考核评分等证据，该证据属于影响案件裁判结果的关键性证据，仲裁庭作出对方不认可而不予质证和作为认定事实的依据的认定，属于错误裁判。（三）仲裁庭确认了被申请人袁焰晖2020年8月、10月未完全出勤的事实，在申请人提供证据证明被申请人绩效不合格的情况下，且被申请人未提供证据证明其绩效合格的情况下，此种情况下被申请人所获得的工资中绩效部分应当予以相应扣减，但仲裁庭在计算工资差额的时候却是枉顾客观事实以全额为计算基数，作出错误裁决。二、被申请人隐瞒了其没有完成添加潜在新、拜访客户、月度绩效考核与拜访出勤率以及2020年9月份停工放假的事实，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应当撤销仲裁裁决。如前所述，申请人深圳睿致科技有限公司已经提交证据证明被申请人袁焰晖未完成绩效，申请人2020年9月份停工放假的事实，在这种情况下，被申请人袁焰晖依旧违背客观事实虚假陈述，导致仲裁作出对申请人完全不利的仲裁裁决，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致撤裁的情形。此外，申请人深圳睿致科技有限公司提交了2020年8月、10月薪资单，被申请人袁焰晖对2020年8月和10月薪资单真实性确认，仲裁委根据2020年8月和10月薪资单认定了被申请人2020年8月出勤18天，2020年10月出勤10天，该证据也足以证明被申请人关于每个月全部出勤是虚假陈述，并且根据被申请人出勤的实际情况，也可以了解被申请人每个月都会出现无故缺勤的事实，也不足以认定2020年9月被申请人袁焰晖全勤。退一步讲，即使仲裁庭认为申请人的证据不能达到完全确认的地步，仲裁庭也应当结合双方提交的证据综合进行认定，而不是一味的倾斜于劳动者。本案中被申请人在求职简历中撰写虚假履历，用不实履历骗取与之能力不相称的薪酬，其能力和绩效并未达到公司要求。并且被申请人确实存在长时间、多次的旷工行为及未完成劳动合同约定的绩效考核的情形。此种情况下，如果不考虑绩效工资设立的本意和初衷，按照13500或者8000元作为计算基础，对于申请人来说是不公平的，也违反公平正义和诚实信用原则，对于用人单位来说是巨大的打击，也会为其他劳动者提供钻空子的理由。综上所述，本案仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，且被申请人袁焰晖隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，特向贵院提起撤裁申请，请贵院予以支持。被申请人袁焰晖未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据申请人提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，申请人提出的撤销仲裁的理由并不属于适用法律错误的审查范围，也不存在证据伪造的情形，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律的规定，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳睿致科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳睿致科技有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月十八日书记员 黄红平（兼）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5037号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司工作人员。被告：付强，男，1979年2月28日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰、被告付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2021年5月31日期间的物业费10540元；2.判令被告支付原告逾期缴纳物业费的违约金1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是翔凤196-28号C3-132室的业主，原告为辽宁世邦物业责任有限公司。被告应于2018年10月25日办理入住手续业主缴纳过物业费。现原告已按园区服务标准提供了物业服务，被告却一直未缴纳2020年1月1日至2021年5月31日的物业服务费，原告多次致电催收，但被告至今仍未缴纳，截至2021年5月31日，被告拖欠物业服务费人民币6016元（248平米×2.5元/月/平米×17个月=10540元）。根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金，违约金按银行利率计算，暂计至2021年5月31日，合计人民币11540元。被告付强辩称，对欠付时间段没有异议，但我家漏水，没有及时维修，没有监控设备，造成我车辆被他方损坏，无法查证。小区车辆随便出入，没有相应的管理。停水、停电经常发生，要求减免物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤?山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后，原告与沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据该合同载明的收费标准为多层住宅：1.5元/月?平方米；别墅：3.2元/月?平方米；高层住宅：1.8元/月?平方米。另查明，被告付强系沈北新区沈北路196-28号C3-132房屋的业主，该房屋建筑面积248平方米。该房屋自2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业费为9920元（按建筑面积248平方米，每平米每月2.5元，共16个月）。本院认为，原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故本院对原告主张的2020年1月1日至2021年4月30日期间物业费予以支持。对于原告主张的2021年5月的物业费，因至原告起诉时该部分物业费尚未完全产生，本院不予支持，原告可另行主张。关于原告主张的违约金问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于被告称小区车辆随便出入，没有相应的管理、无监控报警设施等问题，因并未向本院提交相关证据证明，故本院对其该项说法暂不予采信。关于被告称用水困难的问题，并非原告的物业管理职责，不能成为原告拒交物业费的理由。此外，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定及内容，切实增强服务意识，改善服务质量，加强与业主之间沟通联络、明确物业职责范围，改善服务质量，加强与业主之间的沟通联络、进一步提高广大业主满意度。被告作为业主应当采取正确的方式维护自身权益,并按时交纳物业费。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告付强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁世邦物业管理有限公司支付物业费9920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年五月二十六日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。权利人申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执保17号 申请人：成都成晨运输配送有限公司，住所地成都市金牛区五丁路1号。 法定代表人：徐建国，总经理。 委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：云南中克商贸有限公司，住所地云南省昆明市滇池路怡景园度假酒店培训办公大楼。 法定代表人：林岚，执行董事兼总经理。。 原告成都成晨运输配送有限公司与被告云南中克商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都成晨运输配送有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南中克商贸有限公司的财产280万元（开户名：云南中克商贸有限公司，开户行：平安银行昆明翠湖支行，帐号：11×××01）进行保全。申请人成都成晨运输配送有限公司以其银行（开户名：成都成晨运输配送有限公司，开户行：中国建设银行成都铁道支行，帐号：51×××29）存款280万元提供担保。 本院经审查认为，申请人成都成晨运输配送有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人成都成晨运输配送有限公司担保的银行（开户名：成都成晨运输配送有限公司，开户行：中国建设银行成都铁道支行，帐号：51×××29）存款280万元予以冻结； 二、对被申请人云南中克商贸有限公司的银行（开户名：云南中克商贸有限公司，开户行：平安银行昆明翠湖支行，帐号：11×××01）存款人民币280万元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨树全 二〇二一年五月二十八日 书记员  舒 锐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1866号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 负责人：邱海军，经理。 被执行人：张成，男，汉族，1988年7月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人张成追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初354号民事判决书立案执行，但被执行人张成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张成银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  李炫音
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3923号 原告：吉石木布，男，1993年10月21日出生，彝族，户籍四川省美姑县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：刘碧雄，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍贵州省仁怀市，现住蒙城县。 原告吉石木布诉被告刘碧雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后依法由审判员方蕴瑜简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吉石木布及委托代理人张婉君到庭参加诉讼，被告刘碧雄本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 吉石木布诉称：诉讼请求： 一、依法判令被告支付原告工资162629元。 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告受被告刘碧雄的雇佣在蒙城等地从事合肥精锐电力工程有限公司、刘碧雄承建的农电网改造工作，其中蒙城地区农电网改造项目的发包方是国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司。原告至今被拖欠工资162629元，有被告出具的欠条等为证。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求。 刘碧雄未答辩未举证。 经审理查明事实如下：被告刘碧雄雇佣原告在蒙城等地从事合肥精锐电力工程有限公司承建的农电网改造工作，其中蒙城地区农电网改造项目的发包方是国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，至今拖欠工资162629元，被告刘碧雄于2020年11月13日给原告吉石木布出具欠条一张。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘碧雄欠原告吉石木布工资款162629元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘碧雄于判决生效后10日内偿还原告吉石木布工资款162629元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘碧雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月二十八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执4966号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22934号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告罗英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币83,081.31元；二、被告罗英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,877.03元，减半收取计938.52元，由被告罗英负担。届期，罗英未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人罗英发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年5月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1888号原告：彭爱梅，女，1961年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李洋涛，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告彭爱梅与被告李洋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告彭爱梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭爱梅撤回起诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年五月十七日法官助理李江玲书记员郑琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23688号原告：张某琪，女，1973年1月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：张某，男，1975年8月26日出生，汉族，住址江苏省南京市玄武区。原告张某琪诉被告张某委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间口头订立的委托理财合同,被告返还原告理财款10000元及利息1757元（以10000元为基数，从2017年12月31日暂计至2020年11月20日，并至付清之日止，按年息6%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告通过朋友与张某认识，张某称其有渠道可通过投资理财获得较高回报，让原告将理财款按要求汇至其本人账户，挂在其名下，可确保十倍收益。出于对张某的信赖，2017年12月31日，在张某的诱导下，原告通过微信向张某的微信账户汇款10000元，委托张某购买“必大币”。原告经查询，张某所推荐的“必大币”理财项目，不属于国内合法投资理财交易途径。因双方约定的委托事项违反相关法律规定，原告遂于次日联系张某，要求解除并退还该笔理财产品的委托。张某当时承诺可以退掉，并承诺2018年1月1日当晚将1万元退还给原告。之后经原告多次催款，张某也承诺退还，但张某一直未兑现承诺。原告认为，首先张某为不具备金融类委托理财资质的自然人，不具备金融类委托理财资质的其他非金融机构作为受托人订立的金融类委托理财合同应当认定无效；其次，张某推荐的理财项目，不属于国内合法投资理财交易途径，因此委托事项因违反相关法律规定，该合同无效，应予解除。合同无效解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告张某答辩:1.其不是认识张某琪,只认识刘某,张某琪不是合同相对人;2.事情发生在3年半以前，刘某是自愿投资。其也亏损了很多。其认为无需返还1万元。经审理查明：2017年12月26日，张某通过微信宣传“必大币”投资信息，并宣称开盘十倍起步。2017年12月31日，刘某向张某转款10000元，用于购买“必大币”。次日刘某后悔，向张某提出退款要求。张某回复“不要退你，改掉我要了”，“一万晚上给你，你想好”。刘某明确表示想好了，真退了。之后刘某多次要求张某退钱，张某表示负责。2018年3月15日，张某琪与刘某签订《债权转让协议》，约定刘某将张某拖欠的10000元债权转让给张某琪，由张某琪直接向张某追索。原告张某琪通过微信与张某联系，告知张某她是刘某的家属，要求将承诺退还给刘某的10000元退还给她。张某在微信上予以拒绝。以上事实，有原告递交的微信聊天记录、《债权转让协议》、微信支付交易明细证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,刘某与张某之间构成委托合同纠纷。刘某委托张某购买“必大币”后反悔，要求张某退还10000元，张某表示同意退款。虽当庭张某辩称已将10000元支付给公司，导致无法退款，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院确认双方在2018年1月1日即协商一致解除了委托合同。合同解除后，被告张某应向刘某返还10000元。因刘某已将上述债权转让给张某琪。现张某琪要求被告张某向其返还10000元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，本院确认从2018年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算利息，计至清偿完毕之日止。原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告张某琪归还10000元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告张某琪支付利息（从2018年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；三、驳回原告张某琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。原告已预交的案件受理费47元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费47元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡薇二〇二一年五月二十七日书记员  刘锐
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1170号原告：张能喜，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住文山州文山市。被告：胡震江，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。张能喜与胡震江合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张能喜于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张能喜申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张能喜撤回起诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告张能喜负担。审判员  者丽萍二〇二一年五月十三日书记员  吴 勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5684号 原告：吕加权，男，1975年11月12日出生，住贵州省兴义市。 被告：朱赤洲，男，1964年8月14日出生，住贵州省兴义市。 被告：吕华，男，1988年5月21日出生，住贵州省兴义市。 原告吕加权诉被告朱赤洲、吕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吕加权于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕加权申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许吕加权撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吕加权负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执853号之一申请执行人：王保乐，男，1990年4月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：陆刚，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王保乐与被执行人陆刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆刚未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还87848元、案件受理费986元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人陆刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人陆刚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年4月、2021年5月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人陆刚名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2021年2月2日到2022年2月2日止。未发现被执行人陆刚有其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人陆刚名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人陆刚名下有不动产登记信息。4.2021年3月本院委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人陆刚名下的不动产登记情况，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人王保乐和案外人张利华名下的位于宿迁市宿城区通和桂园西区328幢406室不动产（苏（2020）宿迁市不动产权第0022580号），查封期限从2021年4月7日至2024年4月6日止。因系轮候查封，暂无法处置。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。7.本院未查找到被执行人陆刚的下落，申请执行人王保乐亦明确表示提供不出被执行人陆刚的下落。8.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4521号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1226号上诉人（一审原告）：蔡春兰，女，汉族，1958年2月17日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周新玉，女，汉族，1975年4月22日出生，住址河南省信阳市浉河区，系上诉人蔡春兰亲属。被上诉人（一审被告）：信阳万家灯火实业有限公司，住所地信阳市浉河区张李湾商住城办公室，统一社会信用代码91411500706750698A。法定代表人：于涛，公司总经理。委托诉讼代理人：胡前芳，该公司员工。委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。上诉人蔡春兰因与被上诉人信阳万家灯火实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人提出的“原审依法适用简易程序转为普通程序全程中，没有见到审判长、审判员、书记员，补交普通程序诉讼费换票当天，口供在书记员的问答下完成，几天后收到判决书，违反法定程序”的上诉理由。经审查，本案一审开庭时间为2020年11月24日，由一审承办人独任审理，2020年12月23日案件转为普通程序后，再未进行开庭审理且未显示其他合议庭成员参与审理，并于2021年1月13日作出本案一审普通程序判决。审判组织的组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5683号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人蔡春兰预交的二审案件受理费4730元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月十二日书记员  刘韫滔
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2495号原告：周婷，女，2002年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张改雁，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省辉县。系原告周婷母亲。委托诉讼代理人：周小军，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。系原告周婷父亲。被告：任红利，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周在生，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告周婷与被告任红利、周在生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周婷于2021年5月27日以与被告就本次事故纠纷解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告周婷负担。审判员  韩鸿峰二〇二一年五月二十七日书记员  崔 璨
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民申2号 再审申请人（一审原告）：瓮安县生活家地板经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区摩尔城A3栋19-22，统一社会信用代码92522725MA6FB26480。 经营者：梁光全，男，1974年6月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审被告）：宋泽莲，女，汉族，1988年1月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 再审申请人瓮安县生活家地板经营部因与被申请人宋泽莲买卖合同纠纷一案，称本院（2020）黔2725民初3058号民事判决确有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人瓮安县生活家地板经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  雷 睿 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1263号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地亭湖区。法定代表人：霍德志，该公司主要负责人。被执行人：王以俊，男，1967年2月20日生，住江苏省阜宁县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被执行人王以俊借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初1914号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人王以俊未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王以俊银行存款59880.48元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十三日书记员  沈贤璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3310号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。被告：姜坤。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告姜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年五月二十五日书记员 娄严文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执509号申请执行人：郭红海，男，1970年10月09日出生，汉族。被执行人：赵虎官，男，1965年10月05日出生，汉族。被执行人：郭爱红，女，1965年11月26日出生，汉族。本院在执行郭红海与赵虎官、郭爱红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1809号民事判决书于2021年5月6日立案执行。被执行人赵虎官、郭爱红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵虎官、郭爱红的银行存款30629元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵虎官、郭爱红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十一日书记员  常 青
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初128号原告：魏建武，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被告：崔治民，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省新乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。主要负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：裴子森，系公司员工。原告魏建武诉被告崔治民、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建武之委托诉讼代理人裴影影，被告崔治民、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人裴子森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏建武向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告各项损失10000元（暂定，待伤残鉴定结论出具后变更）；后诉讼请求数额变更为96001.64元。2、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日在新乡市××县中央大道××丁字路口处，崔治民驾驶豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车与原告魏建武发生交通事故，造成魏建武受伤，车辆损坏。新乡公安交通警察大队做出了第410721120200000203号道路事故证明书，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。事故给原告身体和精神带来巨大打击，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告魏建武向本院提交的证据有：一组：新乡公安交通警察大队道路交通事故证明书一份，证明存在本次事故。二组:1、新乡县人民医院诊断证明、出院证各一份，住院收费票据一张，费用汇总清单一份，住院病历一份，证明原告住院治疗及花费情况。2、新乡市中心医院诊断证明三份，出院证一份，住院收费票据一张，费用汇总清单一份，门诊票据三张，住院病历一份，证明原告受伤住院及治疗情况。3、河南佐今明大药房健康管理股份有限公司发票两张，河南海德医药有限公司发票一张，证明原告住院期间支出的人血白蛋白费用。4、新乡医药总公司汇济大药房发票一张，证明因交通事故导致的外购药费用。被告崔治民辩称，先让保险公司赔偿，其余的按照法律规定进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，我公司承保交强险，我公司已垫付医疗费18000元，原告此次起诉医疗费，我公司不再承担责任。对原告提供的证据，被告崔治民认为我没有超速，也避让了，时间是下午17时，我是正常行使，是原告穿到我的车道中，原告应该承担相应责任。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对事故责任不发表意见。对驾驶证复印件无异议。对住院病历、出院证、诊断证明真实性无异议，但根据住院病历主页显示住院天数为51天，于10月29日事故发生时起算，且根据长期医嘱显示，原告于11月29日结束治疗，根据临时医嘱显示11月29日至出院日期12月19日仅为口服药治疗，此期间不需住院，属于挂床现象，因予以扣除，故住院天数应按照30天计算;对医疗费真实性无异议；复印费不属于赔偿项目;对鉴定意见真实性无异议，但原告未构成伤残，根据伤情，出院后护理期应按照部分护理依赖程度计算，且鉴定费属于间接费用，我公司不予承担;牙齿鉴定报告仅作为参考依据，待实际发生后另行主张，鉴定费我公司不予承担。本院认为原告向本院提交的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年11月22日17时15分许，被告崔治民驾驶豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿新乡市新乡中央大道由北向南行驶至小宋佛村丁字路口处时，与原告魏建武发生交通事故，造成魏建武受伤，是否车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。现因双方当事人就基本事实反应不一致，崔治民反映事发时魏建武是驾驶电动车由南向西左转弯，魏建武反映事发时，其推着电动车站在路上等候车辆通行，现场又无视频资料，事故车辆无行车记录仪，基本事实无法查清，成因无法判断。2021年1月8日新乡公安交通警察大队做出了第410721120200000203号道路事故证明。被告崔治民驾驶豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。事故发生后，原告魏建武于2020年11月22日至2020年11月23日在新乡县人民医院住院治疗1天，诊断结果为开放性颅脑损伤、顶骨骨折、脑脊液耳漏、脑挫伤、股骨骨折、腓骨骨折、头皮血肿、颞骨骨折、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、胫骨骨折、贫血，花费8153.39元。2020年11月23日至2020年12月21日在新乡市中心医院住院治疗28天，诊断为多发伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮软组织损伤、右侧股骨骨折、右侧胫腓骨骨折、腰4椎体骨折、双下肢肌间静脉血栓，花费医疗费107138.05元。住院期间外购人血白蛋白注射液花费6240元，外购葡萄糖酸钙锌口服溶液，花费464元。出院后门诊花费1556.20元。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付原告魏建武各项费用18000元，被告崔治民垫付原告魏建武各项费用11000元。本院认为，案涉事故因双方当事人就基本事实反应不一致，现场又无视频资料，事故车辆无行车记录仪，基本事实无法查清，成因无法判断，故推定双方负事故同等责任。故被告崔治民应当赔偿原告魏建武因此遭受的经济损失的60%。被告崔治民驾驶豫Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对原告魏建武的经济损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告崔治民承担60%赔偿责任。原告魏建武的经济损失为：医疗费123551.64元（8153.39元+107138.05元+6240元+464元+1556.20元），住院伙食补助费29天×50元/天=1450元，合计125001.64元。由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费18000元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已支付。被告崔治民承担部分为：（125001.64元-18000元）×60%=64200.98元。扣除被告崔治民垫付原告魏建武各项费用11000元，下余为53200.98元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限崔治民于判决书生效后十日内赔偿魏建武各项损失53200.98元。二、驳回魏建武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费320元，由崔治民负担1539元，魏建武负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二一年五月十日书 记 员  张孟杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4736号广州西域安邦咨询有限公司、蓝盾信息安全技术有限公司：关于广州西域安邦咨询有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16495号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决书确定的义务，根据广州西域安邦咨询有限公司的申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异45号 异议人(被执行人)：成都世银联投资有限公司，住所地成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都同信同盛投资股份有限公司，住所地成都市武侯区。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：卢磊，职务不详。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：罗杰，职务不详。 被执行人：卢磊，男，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李薇，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张宁，男，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都同信同盛投资股份有限公司与成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁公证债权文书一案中，异议人成都世银联投资有限公司对本院（2015）成铁执字第105号执行裁定书和协助执行通知书，裁定由成都全鹏农业发展有限公司协助提取2017年12月31日之后成都世银联投资有限公司在成都全鹏农业发展有限公司处应取得租金收入的执行行为不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都世银联投资有限公司称：请求撤销（2015）成铁执字第105号执行裁定书和协助执行通知书，解除对成都全鹏农业发展有限公司租金采取的强制执行措施。事实与理由：依据民事诉讼法第二百四十三条和《执行规定》第36条（现为第二十九条）裁定“扣留、提取被执行人成都世银联投资有限公司应当履行义务部分的收入”，该两条文仅适用于被执行人为自然人的情况，对作为公司法人的成都世银联投资有限公司不适用；应收租金不能按照针对收入的执行措施执行，2016年8月18日成都铁路运输法院（2015）成铁执字第105号协助执行通知书中“扣留提取被执行人在成都全鹏农业发展有限公司应取得的租金收入”，属于适用法律错误，应予撤销。 申请执行人成都同信同盛投资股份有限公司答辩称：异议人无权申请撤销（2015）成铁执字第105号《协助执行通知书》；成都铁路运输法院（2015）成铁执字第105号《执行裁定书》和《协助执行通知书》适用法律正确。异议的请求应予驳回。 本院认为，第一，《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”异议人认为该条文仅适用被执行人为自然人的情况，是对法律条文的误解。第二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十九条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，因此本院向成都全鹏农业发展有限公司发出协助执行通知书，由其协助提取租金收入的执行行为符合法律规定。异议的请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都世银联投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  唐 明 审 判 员  韩 奕 审 判 员  蹇启刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙向霞 书 记 员  易亚丽
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5982号之三 初蕾： 你诉李兴扬劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是53××3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李震，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李震小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额14104.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14104.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李震向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14104.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李震负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6900号之三 郎士华： 郎士华与董艳芳买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是991811。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11072号之一申请执行人：钱洁妍，女，1994年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：孔祥杰，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12865号、（2020）粤0112民终18460号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向钱洁妍、孔祥杰退还服务费XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，钱洁妍、孔祥杰于2020年11月10日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11072号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思