wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1930号原告：李耀坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：张保辉，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。原告李耀坤与被告张保辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李耀坤的委托诉讼代理人余惠玲到庭参加诉讼，张保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀坤向本院提出诉讼请求：1、判令张保辉向李耀坤支付货款13890元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6％计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由张保辉承担。事实和理由：张保辉在番禺从事脚手架搭架生意，2014年—2015年期间，李耀坤向张保辉供应建筑材料。截至2015年5月7日，张保辉尚欠李耀坤18890元未付。经李耀坤多次催讨，张保辉于2017年1月26日、2019年2月4日分别向李耀坤支付货款2000元、3000元，尚余13890元货款至今未付。为维护李耀坤的合法的权益，现李耀坤向法院提起诉讼。被告张保辉没有向本院提出答辩意见。原告李耀坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，李耀坤提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：张保辉向李耀坤购买安全网等建筑材料。2014年3月25日、2014年4月25日、2014年7月22日、2015年4月14日、2015年5月7日，张保辉分别向李耀坤购买安全网等建筑材料6400元（含车费200元）、800元、7350元、2790元、1550元，合计18890元。后张保辉分别于2017年1月26日、2019年2月4日分别向李耀坤支付货款2000元、3000元，合计5000元。后张保辉一直没有支付余下货款13890元，李耀坤遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：张保辉是否向李耀坤购买安全网等建筑材料，有无拖欠货款，应否支付逾期付款违约金（利息），利息如何计算？张保辉向李耀坤购买安全网等建筑材料，并在李耀坤出具的2014年4月25日、2014年7月22日、2015年5月7日送货单上签名确认收到李耀坤的安全网等建筑材料，并于2017年1月26日、2019年2月4日先后共计向李耀坤支付货款5000元，且张保辉在与李耀坤2021年1月22日的微信聊天记录对李耀坤提出其欠款13890元时表示“今年会付给你”，形成一条较为完整的证据链，可以证实张保辉尚欠李耀坤13890元的事实。综上，李耀坤与张保辉在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。”张保辉向李耀坤购买安全网等建筑材料，应支付相应货款给李耀坤，但张保辉只支付5000元，余款13890元没有及时支付，其行为显属违约。因此，张保辉应向李耀坤支付拖欠的货款13890元及逾期付款利息。李耀坤请求张保辉从起诉之日至清偿之日止起按年利率6％计付利息过高，依法应予调整，逾期利息应以13890元为基数，从起诉之日即2021年4月1日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计付利息给李耀坤。被告张保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张保辉应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13890元及利息（以13890元为基数，从2021年4月1日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％计付）给原告李耀坤；二、驳回原告李耀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73.63元（此款原告已预交），由被告张保辉负担(经原告同意，此款由被告直接支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月二十七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11762号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：谢自伦，男，1964年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：谢建华，男，1986年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：谢敬华，女，2000年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告谢自伦、谢建华、谢敬华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告谢自伦、谢建华、谢敬华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢自伦、谢建华、谢敬华向原告偿还借款本金42274.49元，2020年6月13日至2020年7月12日的利息634.12元，及自2020年7月13日起以欠付借款本金42274.49元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告谢自伦、谢建华、谢敬华承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款50000元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告谢自伦、谢建华、谢敬华未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2020年4月13日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告谢自伦（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额50000元，借款期限12个月，自2020年4月13日起至2021年4月12日止，借款执行年利率18%。2、按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2020年4月13日，被告谢建华、谢敬华向原告出具共借人声明，被告谢建华、谢敬华同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2020年4月13日，原告向被告放款50000元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年7月12日，被告尚欠原告贷款本金42274.49元，利息634.12元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告谢自伦签订的《借款合同》及被告谢建华、谢敬华出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告谢自伦、谢建华、谢敬华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢自伦、谢建华、谢敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金42274.49元及截至2020年7月12日的利息634.12元，并从2020年7月13日起，以尚欠贷款本金42274.49元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计436.36元，由被告谢自伦、谢建华、谢敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6022号之三 鲁大雨： 原告鲁大雨诉被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年五月十二日 zdqz立案审批
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1865号之二被执行人：王东刚，男，汉族，1975年01月26日生。居民身份证号码4105261975××××××××，住河南省安阳市滑县老店镇第三营村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东刚在财付通支付科技有限公司085e9858e9b6a0a0f9adc910d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4652.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月八日书记员  张艳梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初451号 原告：褚丽苹，女，1962年8月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：褚丽娟，系原告姐姐。 被告：孙瑞生，男，1982年6月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：闫伟（系原告妻子），女，1981年8月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告褚丽苹诉被告孙瑞生、闫伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、判令二被告清偿原告借款本金3400元，并支付利息3350元，合计6750元(按合同约定月利率1.5%计算），计息至借款还清之日止（注：暂从欠款日至2020年9月28日止计息）；二、本案件受理费全部由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月被告在原告处购买化肥、种子欠款至今未还。约定利息月利率1.5%计算，多次催讨被告以各种理由和借口没有偿还欠款本金，也没有偿还欠款利息，并多次违背承诺，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法和合同法》关于借款合同之相关规定，向阜蒙县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 二被告未答辩。 经审理查明，被告孙瑞生分别于2015年4月28日欠款3055元、2015年5月18日欠款145元、2015年5月28日欠款200元，均是在原告处购买化肥、种子，并写下欠据三张，上面注明欠款人孙瑞生，月利息1.5分。至今未付。 上述事实经当庭陈述并有收款收据三张佐证，予以确认。 本院认为，二被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，故应共同偿还，欠款发生在2020年8月20日新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，故至2020年8月20日之前的利息按照约定每月1.5分应予支持，2020年8月20日之后的利息应符合法律规定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本案法律关系发生在民法典实施前故适用当时合同法。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙瑞生、闫伟于判决生效后给付原告褚丽苹货款本金3055元，利息自2015年4月28日起按1.5分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起利息按2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕止； 二、被告孙瑞生、闫伟于判决生效后给付原告褚丽苹货款本金145元，利息自2015年5月18日起按1.5分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起利息按2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕止； 三、被告孙瑞生、闫伟于判决生效后给付原告褚丽苹货款本金200元，利息自2015年5月28日起按1.5分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起利息按2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  韩宝成 二〇二一年五月七日 书 记 员  董媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1624号原告：高林燕，女，1987年3月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京亿业堂商业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街17号202室。法定代表人：夏祖寒。原告高林燕与被告南京亿业堂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告高林燕于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告高林燕在起诉后又申请撤回对被告南京亿业堂商业管理有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高林燕撤诉。案件受理费10元，由原告高林燕负担，本院决定免收。审判长  宋红宁审判员  陈文军审判员  牛利梅二〇二一年五月三十一日书记员  刘方园
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0402民初5661号原告：董燕，女，汉族，××××××出生，身份证住址珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码220××××××××××××624。委托诉讼代理人：葛宾，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××××××××14-18号，统一社会信用代码914××××××××××××190。法定代表人：刘某1。第三人：朱强，男，汉族，××××××出生，身份证住址珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。原告董燕诉珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法追加朱强作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕及其委托诉讼代理人葛宾、李山林，第三人朱强的委托诉讼代理人韩旭敏到庭参加诉讼，被告南福公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董燕向本院提出诉讼请求：1.判决确认珠海市香洲区×××××××××××××××××××车位不动产权归原告所有；⒉判决被告协助原告办理珠海市香洲区×××××××××××××××××××车位的不动产权证书；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月22日与被告签订锦园车位认购书，以21万元价格购买位于珠海市香洲区×××××××××××××××××车位房产。2013年×月×日原告支付21万元，原告已付清购买该房产全款。2015年10月原告接收该房产并使用至今。原告自购买该房产后，一直不断要求被告办理产权证书，但被告一直以各种理由推脱，原告至今未能取得产权证书。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告董燕提交了以下证据：⒈锦园车位认购书；⒉收据；⒊锦园停车位物业管理服务协议；⒋锦园物业收款清单。被告南福公司未作答辩，亦未有提交证据。第三人朱强发表意见称，第三人与被告的借贷关系合法有效，在被告公司股东会同意的情况下将其名下的案涉车位抵押给第三人符合相关法律法规的规定，经不动产登记中心的审核也依法予以了他项权利登记。第三人也依法取得了案涉车位的抵押权证，因被告公司没有按约定履行还款义务，第三人已于2020年9月向珠海市中院提起诉讼，该案目前正在审理过程中，所以我方认为第三人所取得的抵押权证是合法有效的，法庭应依法予以确认。第三人朱强提交了以下证据：⒈民事起诉状、借款合同、付款指示函、银行转款凭证、收款收据、股东决定、不动产登记证明；⒉受理案件通知书、公告、民事裁定书。经审理查明，2013年7月22日，原告作为乙方（认购人）与被告作为甲方（开发商）签订了一份《锦园车位认购书》，约定乙方认购甲方开发的位于珠海市×××××××××××××××××车位，认购物业总价为210000元，乙方应于2013年7月29日前付清全款。认购书第四条第（三）款约定，乙方应在甲方另行通知的期限内前往锦园销售中心与甲方签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件；第五条第（二）款约定，双方确认双方即将签署的《珠海市商品房买卖合同》及其附件文本，均已在锦园销售中心公开展示，在本认购书签订前，乙方已充分了解上述文本的内容，乙方同意并接受上述文本的全部条款和内容，双方不存在任何歧义和误解。认购书尾部空白处手写备注“此车位（B395）已交付订金壹万元整，剩余贰拾万元整于2013年7月29日前付清全款（否则要收取滞纳金）…所以不能拿身份证去银行取款，故此款将延期至8月10号之前”。庭审时，原告陈述其于签署认购书时在被告办公室以现金方式支付了定金10000元，第二笔付款70000元约在2013年7月底在被告办公室以现金方式支付予被告财务莫姓人员，第三笔付款130000元以刷卡方式支付，原告对此提交了刷卡单。原告提交的收据、发票显示，被告于2013年8月5日向原告出具了金额为210000元的案涉车位款收据，于2021年1月21日向原告出具了金额为210000元的案涉车位款发票。另查明，案涉车位目前登记于南福公司名下，登记时间为2018年1月26日，有抵押，抵押权人为朱强，已由珠海市中级人民法院应抵押权人朱强申请于2020年10月16日以（2020）粤04民初147号民事裁定查封。庭审时，经释明，原告表示坚持原诉讼请求不变更。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案的基础法律关系系原、被告之间就案涉车位的买卖合同关系，属于债权法律关系范畴，合同系物权变动的原因行为，但不必然发生物权变动的后果，原告径自请求确认案涉车位产权归原告所有，于法无据，本院不予支持。原、被告双方所签订的《锦园车位认购书》虽属预约，但该认购书对合同当事人、标的、价款、定金等均已作了明确约定，满足合同成立的要件，原、被告之间已就案涉车位成立房屋买卖合同关系。案涉车位已被珠海市中级人民法院依法查封，目前客观上不具备办理相关所有权转移登记手续的条件，经本院释明后原告仍坚持其诉讼请求不变更，原告请求被告协助原告办理案涉车位产权证书，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，判决如下：驳回原告董燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2225元，由原告董燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈龙飞二〇二一年五月二十五日书记员  陈儒敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2565号原告：刘福仁，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：吴兴涛，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告刘福仁与被告吴兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘福仁在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福仁撤回起诉。案件受理费减半收取计88元由原告刘福仁负担。审判员 吕 冬二〇二一年五月二十七日书记员 李翔宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2318号原告：王炳超，男，汉族，2001年2月23日出生，住河南省尉氏县。被告:赵瑞昕，男，汉族，2002年9月10日出生，住河南省封丘县。原告王炳超与被告赵瑞昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳超的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王炳超撤诉。案件受理费25元，由原告王炳超承担。审判员  司凤英二〇二一年五月七日书记员  胡靖文
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初846号原告：邹成权，男，1984年9月30日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，现住广东省吴川市长岐镇，公民身份号码452××××××××××××330。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所律师，联系电话153×××××125，特别授权。被告：肖英文，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××，现住广东省吴川市××××，公民身份号码440××××××××××××03X，联系电话138×××××318、159×××××128。原告邹成权诉被告肖英文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁媚、被告肖英文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹成权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款86035元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应聘到被告果场（吴川市浅水镇亚清果场）工作，被告口头承诺工资为2600元/月。原告在被告果场勤勤恳恳工作了三年（2016.9.26-2018.9.26），在原告工作期间，被告常常以资金周转不灵为由，拖欠工资。至原告离职时，被告仅仅支付部分工资。经原被告结算确认，被告尚欠原告工资款项86035元，被告以暂时经济困难为由要求延迟至2019年8月前支付。在被告成承诺会按期还款，并书写了书面的欠条以表承诺，原告被迫无奈答应。被告承诺的还款日期到位后，原告要求被告还款，被告拒绝，甚至采取故意回避的方式逃避还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。在庭审过程中，原告事实理由有变更：原告应聘到被告果场吴川潜水镇亚清果场工作，被告口头承诺每月工资为2600元。原告在被告果场工作时间为2016年9月25日-2018年11月20日，在原告工作期间即2017年5月4日被告以养鸡资金周转困难为由向原告借款2万现金，也以资金周转不灵为由拖欠工资。原告工作期间，被告仅给原告支付了合计600元过节费及1000元奖金，其余每月2600元工资，一直拖欠至今。经原被告结算确认后的事实理由与诉状一致。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告身份证、欠条。被告肖英文辩称，我聘请原告每月工资是2300元，属于长工，从无过节费及奖金。2016年9月26日到我果场工作，2016年10月30日支第一个月2300元工资、2016年11月30日支第二个月2300元工资、2017年8月10日支3000元、2018年2月6日支5000元给原告，其余工资确实没结。2018年9月26日由于我方鸡只全部出栏，所以我让原告不要来做了，计算工资到今日止，但没有钱结算给原告。但由于我方没有钱结款，原告一直在我果场居住到2018年12月6日，涉案欠条是2018年12月5日晚立的，涉案金额是原告要求我方写的，否则不愿意离场。原告2018年12月6日早离场，直至起诉期间原告从未向我方追索过款项。在举证期限内被告向本院提供如下证据复印件：养殖蛋鸡登记簿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合双方证据的效力及与待证事实的关联性予以认证。经审理查明：2016年9月份，原告邹成权经同乡介绍到吴川市长岐镇并应聘到被告肖英文果场工作。原告在庭审上称被告口头承诺每月工资为2600元，其于2016年9月25日至2018年11月20日在被告果场工作；工作期间被告仅给原告支付了合计600元过节费、1000元奖金，其余每月2600元工资一直拖欠至今未支付；期间于2017年5月4日，被告以养鸡资金周转困难为由向原告借款2万现金；2018年12月5日，经双方结算被告亲自写下欠条给原告收执。原告向本院提供涉案欠条载明：“今欠到邹成权现金捌万陆仟零叁拾伍元。（￥86035）于2019年8月前归还。”被告肖英文在欠款人处签字捺印。原告称被告立据后至今分文未付，经多次催讨无果，遂具状诉至法院，诉如所请。在庭审过程中，被告对该欠条的真实性无异议，承认属其亲笔所写，但抗辩受到原告胁迫所写，欠款金额也是按原告要求写的；被告聘请原告每月工资是2300元，属于长工无过节费及奖金；原告是在2016年9月26日到其果场工作，2018年9月26日被告鸡只全部出栏后要求原告停工，工资停止计算，但由于无钱支付给原告，故原告一直在被告果场居住，直到2018年12月5日晚被告按原告要求立下欠条后，原告才于第二天早上搬离被告的果场；其曾支付过12600元工资给原告，并登记在养殖蛋鸡登记簿中。被告自认立下欠条后分文未付给原告。本院认为，本案系劳务合同纠纷。虽然原被告双方没有签订书面合同，但在庭审中双方均确认原告于2016年9月份起在被告处工作的事实，且有被告向原告出具的《欠条》予以佐证，双方形成事实上的劳务合同关系，是合法有效的，应受法律保护。原、被告双方对于原告在2018年何时结束工作停止计算工资、每月工资标准是多少、原告是否借款20000元现金给被告、被告是否支付过部分工资12600元给原告等问题均各持己见，均未能提供书面证据分别予以证明，被告提供的养殖蛋鸡登记簿中支付工资的内容是被告自行书写，原告在该登记簿中没有签名确认，原告在庭审上对此亦予以否认。因此，本院无法就此查明相关的事实并计算被告实际欠款情况。被告自认涉案《欠条》为其亲笔所写，虽然被告抗辩其书写该《欠条》时受到原告的胁迫，但对此未能提供相应的证据予以证明，本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告在涉案欠条上明确尚欠原告款项为86035元，被告自认立下欠条后分文未付给原告。因此，被告现尚欠原告款项86035元，原告现诉请被告支付该款项，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告肖英文于本判决发生法律效力之日起七日内支付欠款86035元给原告邹成权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费975.44元由被告肖英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年五月十七日法官助理  陈卫英书 记 员  姚 梦附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执474号申请执行人：李东，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:北京双仪微电子科技有限公司（组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。李东与北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初14221号民事调解书已发生法律效力。李东向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资78887.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李东亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李东申请执行的工资78887.88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李东享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人李东履行债务的义务。申请执行人李东发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王占军
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执869号申请执行人:程某某，住兰州市西固区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理。程某某与甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）甘0104民初1245号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告程某某健身服务费1137元；减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告甘肃艾斯达体育发展有限公司承担。”因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人程某某于2021年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构存款1212.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1212.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月二十日书记员  雷亮亮
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1766号原告：吴勇，男，1993年6月10日生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被告：洪卫，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴用与被告洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。吴勇于2021年4月30日以双方已自行达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，吴勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴勇负担。审判员  祝建中二〇二一年五月七日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初342号原告：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系甘肃华尊立达房地产开发有限公司员工。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月14日，原告王仁珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王仁珍撤诉处理。案件受理费708元，减半收取354元（王仁珍预交），由王仁珍负担。审判员  崔粉艳二〇二一年五月十四日书记员张雅琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1718号周文平、黄仕文/云南浙滇置业有限公司：周文平、黄仕文与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7605.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初201号之三 原告:李泱： 原告:李泱;被告:宫营民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-05
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民申27号 再审申请人（一审原告）：曾凡军，男，1948年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人（一审被告）：曾凡举，男，1953年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 再审申请人曾凡军因与被申请人曾凡举因不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）黔0522民初3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人曾凡军申请再审称，请求：1.撤销一审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实不清、不应当采信被申请人提交的证据：位于贵州省黔西县山林地是申请人与被申请人及曾凡国共同承包，2019年9月，山林被征用所得款项36200元应当依法分割。而原审法院认为涉案的征用补偿款未包含申请人的份额，属于认定事实不清。被申请人提交的山林地使用证系虚假证据不应采信，申请人以及曾凡国到黔西县林业局查询涉案争议的山林并未登记在被申请人的名下，因此该份书证不能作为定案的依据。二、原审法院适用小额诉讼程序审理本案属于适用法律错误剥夺了申请人的上诉权。申请人收集了曾家贵、肖国品、曾凡富、曾凡国、曾家明、韩立华、王光明的证言，上述证言客观真实形成完整的证明体系足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民法总则》第二百条之规定。 本院经审查认为，再审申请人曾凡军提出被申请人提交的证据系伪造，申请人对涉案林地系申请人与被申请人共同承包，申请人对征用补偿款享有份额的再审申请理由，经查，本案双方当事人系同胞兄弟，被申请人曾凡举于1983年元月承包了位于黔西县的山林地，并提供了山林地使用证，足以证明涉案山林地系被申请人曾凡举承包。该林地被征用后，黔西县生态移民局将林地征用补偿款36200元发放给曾凡国（被申请人二哥），曾凡国将林地征用补偿款36200元转交给了被申请人曾凡举。原审法院确认涉案林地征用补偿款为曾凡举享有并无不当。再审申请人曾凡军主张其对涉案林地征用补偿款享有份额，提供了曾家贵、肖国品、曾凡富、曾凡国、曾家明、韩立华、王光明的书面证言予以证明，但其提供的证人证言非一审中因客观原因不能收集的证据，不属于新证据范围，本院不予审查。且申请人曾凡军提供的证人证言的证明效力，不能对抗被申请人曾凡举所持有的山林地使用证的证明效力。申请人曾凡军该再审申请理由不能成立。 再审申请人曾凡军提出原审法院适用小额诉讼程序审理本案属于适用法律错误，剥夺了申请人上诉权的再审申请理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和第一百六十二条规定，本案标的额36200元，在贵州省上年度就业人员平均工资百分之三十以下，属于小额诉讼案件，且本案事实清楚、权利义务关系明确，可以依法实行一审终审。申请人该申请理由不成立。 综上，曾凡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾凡军的再审申请。 审判长  杨静梅 审判员  龙飞燕 审判员  周 莺 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴传圆
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初923号原告：冯玉霞，女，汉族，1970年4月17日出生，住新乡县。被告：刘素玉，女，汉族，1983年5月18日出生，住新乡县。被告：刘孬孬（曾用名刘玉明），男，汉族，1982年8月1日出生，住新乡县。原告冯玉霞与被告刘素玉、刘孬孬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯玉霞，被告刘素玉、刘孬孬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘素玉偿还借款5万元；2、被告刘孬孬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年刘素玉开服装店两次向原告借款6万元，承诺3个月还清，到期后，经原告多次催要，刘素玉于2020年1月25日为原告写借条一张，承诺2020年l月25日至8月25日还清，刘孬孬为担保人，经原告多次催要，刘素玉于2020年10月25日还款1万元，剩余借款5万元二被告至今未还，故诉至人民法院。被告刘素玉辩称：不认可本金为6万，本金实际上是56400元，并于中间还款22800元。自己书写的是借条。被告刘孬孬辩称：刘玉明是上学时的曾用名，现在身份证上是刘孬孬。对一般担保责任无异议，只是没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：借条一份。二被告均对证据无异议，经本院认证对原告的证据予以认可。被告刘素玉提交的证据有：1、微信转账凭证截屏3份；2、存款凭证5份；3、转账凭证2份。原告对被告刘素玉证据真实性均予以认可，但是证明目的不认可，认为实际借款数额是6万元，被告刘孬孬对刘素玉提交的证据均予以认可，经本院认证对被告刘素玉证据均予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：冯玉霞共出借刘素玉56400元，其中于2019年10月25日，出借现金28200元，刘素玉通过中国建设银行ATM机存入；于2019年10月30日，冯玉霞通过张保朵微信转账支付给刘素玉28200元。2020年1月25日刘素玉出具《借款条》一份，载明刘芳今借到6万元，2020年1月25日至2020年8月25日，担保人刘孬孬签名并加按手印。另记载“2020年10月25日还本钱壹万元整”。2020年1月24日刘素玉通过微信转账向冯玉霞转账8400元，2020年8月27日刘素玉通过微信向冯玉霞指定账户张保朵的微信账户转账2300元，2020年10月29日刘素玉通过微信向冯玉霞指定账户张保朵的微信账户转账1.2万元。共计转款22700元。庭审中，冯玉霞、刘素玉均认可口头约定利息为月息2分。另查明借款条上记载的刘芳即刘素玉。本院认为：一、关于本金问题。原被告构成民间借贷法律关系，原告已经履行了给付义务，被告应依约履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然借款条载明借款6万元，但庭审中，冯玉霞、刘素玉均认可实际借款数额为56400元，故本案借款本金实际为56400元；二、关于剩余本金问题。被告辩称已还款2万余元均系本金，未归还利息，原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“…当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原被告双方均认可口头约定月息二分，该借款条仅记载“2020年10月25日还本钱壹万元整”。故被告抗辩本院不予认可，被告共还款22700元，本金1万元，利息12700元，本案剩余本金为46400元；三、关于已还利息问题。根据法律规定，借款发生在2020年8月20日之前，2020年8月20日之后起诉的，自借款发生之日起至2020年8月19日期间的利率最高不得超过24%；自2020年8月20日之后至借款清偿之日的利率，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）。涉案本金56400元出借日期为2019年10月30日，口头约定2分，故从2019年10月30日至2020年8月19日，利息为11054.4元（56400元*2%/30天*294天）；自2020年8月20日至2020年10月25日，利息为1588.22元（56400元*1.28%/30天*66天）；自2020年10月26日至2021年4月12日（起诉之日），利息为3325.95元（46400元*1.28%/30天*168天）。以上利息共计15968.57元，扣除已还利息12700元，截止起诉之日仍有3268.57元利息未支付。原告冯玉霞请求刘素玉偿还5万元，已超过被告刘素玉应还本息（46400元+3268.57元=49668.57元），故原告要求刘素玉偿还5万元，本院不予支持，仅支持49668.57元；四、关于刘孬孬责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，该借条中对刘孬孬的保证方式并无约定，故刘孬孬属于连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，“…债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务履行期届满日为2020年8月25日，起诉日为2021年4月1日，已经超出6个月的保证期限，故冯玉霞请求刘孬孬承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第三十条，之规定，判决如下：一、限刘素玉于本判决生效之日起十日内支付冯玉霞借款49668.57元；二、驳回冯玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘素玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年五月十三日书记员  吕自尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执161号 申请人：谢德学，男，汉族，1954年3月9日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈戈，男，汉族，1972年2月16日出生，住：遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10174号民事判决书，受理了谢德学申请执行陈戈民间借贷纠纷一案。责令被执行人支付案件款160000元及利息，并承担案件受理费2300元、案件执行费2300元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查询系统查询被执行人财产信息：被执行人名下无房产信息，无车辆登记信息，有少量的存款，本院已依法扣划，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初12631民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊言言
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2330号原告：张彦红，男，汉族，1971年6月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王运动，男，汉族，1960年11月15日出生，住商水县。代理权限为特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：周口市大庆路经贸服务中心综合楼；统一社会信用代码：91411600676716113T。负责人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，该公司法务，代理权限为特别授权。原告张彦红、马春莲与被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦红及其委托代理人王运动、被告委托代理人刘梅芝均到庭参加诉讼。后原告马春莲撤回起诉，本案现已审理终结。原告张彦红向本院提出诉讼请求：要求被告与原告继续履行2019年10月初双方签订的平安金鑫盛终身寿险、平安e生保医疗保险两份人身保险合同，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告经被告多次劝说同意投保，10月初签订保险合同，并明确告知被告之前做过阑尾切除手术，被告表示合格，原告交了两年的保费。2020年12月原告在商水县中医院因双侧基底节区腔隙性脑梗住院治疗，符合原告投保范围。但在理赔时被告却谎编出了被保险人投保前存在××为由拒绝赔偿。被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本案为保险合同纠纷，在2019年9月原告在投保时针对被告的健康询问事项，××、住院治疗等问题，原告均给予否定回答，但这与事实不符，被告查清得知2018年原告曾在商水夕阳红护理院因××住院治疗，××，原告并未履行如实告知义务，根据保险法16条的规定，被告已依法与原告解除合同，不应再承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告张彦红在被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保了平安金鑫盛终身寿险和平安e生保医疗保险，保险合同号码分别为P320000031153873、P320000031226911，并依约交纳保险费。原告曾于2018年10月2日在商水夕阳红护理院住院，该院诊断张彦红患××。2020年12月2日，原告张彦红经商水县中医院诊断为脑梗死（××）在该院住院治疗。后原告向被告申请理赔，被告于2020年12月29日作出理赔决定书，通知原告解除保险合同不予退还保险费，不予给付保险金。××病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定。本院认为，被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司在与原告签订保险合同前，具有审慎注意的义务，应对被保险人进行必要的健康检查，或查询被保险人相关就诊记录，综合判断保险风险，以确定是否作出承保决定，被告在作出承保决定与原告签订保险合同并收取保险费后，双方即形成保险合同关系。被告辩称原告投保前存在××病史投保时未如实告知，并查询调取原告相关住院记录，本院认为根据该记录显示原告张彦红向被告投保前的2018年10月，仅有商水夕阳红护理院诊断张彦红为××，而2020年12月原告在商水县中医院住院期间，虽心电图示1.窦性心律2.左前分支阻滞，但该院对其入院及出院诊断均为脑梗死（××）、××，并未以此诊断原告为××，故不能确定原告是××。被告仅凭原告在商水夕阳红护理院住院记录主张已解除与原告的人身保险合同理由不足，本院不予支持。综上，原告要求被告继续履行保险合同，本院予以支持。不论原告张彦红是××，××为诊断住院，原告未向被告告知这一情况，以致引起本案纠纷的发生，故应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司继续履行与原告张彦红签订的保险合同号为P320000031153873的平安金鑫盛终身寿险合同和保险合同号为P320000031226911的平安e生保医疗保险合同。案件受理费50元，由原告张彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年五月二十一日书记员 胡世聪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书        (2021)陕0502执恢266号   申请执行人渭南白杨科工贸有限公司。   法定代表人杨解定，系该公司董事长。   委托代理人南俊昌，男，汉族，居民。   被执行人杨波，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法民三终字第00222号民事判决书已发生法律效力。因杨波未按执行和解协议自觉履行，申请执行人渭南白杨科工贸有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为：500000元及利息、案件受理费。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨波发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人杨波与申请执行人渭南白杨科工贸有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人渭南白杨科工贸有限公司向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0502执恢266号案件的执行。   如被执行人杨波未按执行和解协议履行，申请执行人渭南白杨科工贸有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员 杨李军    二〇二一年四月八日   书记员 郑 波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之一被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国邮政储蓄银行6217992250005×××45账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11704号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人BRADLEYSCOTTJOHNSON。被执行人会同县中医院(原名：会同县中医医院)，住所地湖南省，住所地湖南省怀化市法定代表人袁宇峰。本院在执行(2020)沪0115民初34179号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告会同县中医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3853号原告：永城市宏达置业有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路与欧亚路交叉口，统一社会信用代码：91411481054718552C。法定代表人：韩旗，职务总经理。委托诉讼代理人：赵明，系原告公司法律顾问。被告：永城市艺坤装饰工程有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路上海春天小区西门，统一社会信用代码：91411481395406610A。法定代表人：姜素英，职务经理。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告永城市宏达置业有限公司与被告永城市艺坤装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市宏达置业有限公司的法定代表人韩旗及委托诉讼代理人赵明、被告永城市艺坤装饰工程有限公司的委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市宏达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金及损失109974.5元；2、判决被告交付的保证金31667元归原告所有。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期从2017年4月10日至2026年10月9日，被告向原告支付两个月的租金31667元作为履约保证金，并约定，如被告违约，原告有权没收履约保证金。另，双方对租金及支付方式进行了约定。被告仅支付租金至2020年10月9日。由于被告的违约，给原告造成了损失，请求依法支持原告的请求。被告永城市艺坤装饰工程有限公司辩称，1、原告不是适格的主体，原告已于2019年12月6日、12月8日将涉案商铺卖给姚伟和戚浩飞，原、被告已与物权人签订了补充协议，原告的角色仅是代收房租，依据补充协议第八条约定，被告在租期内不能继续承租，原告则将该商铺提前交给物权人，并停止支付相应的返租金，故原告在合同履行中无任何损失；2、原告已于2020年6月份将涉案商铺另租给大象地产，原告主张被告继续支付租金无依据；3、由于新冠疫情影响，被告经营困难，于2020年6月份停止经营，属不可抗力导致合同无法履行，公司一直在走注销流程，故原告收取被告的履行保证金应予退还。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告永城市宏达置业有限公司（甲方）与被告永城市艺坤装饰工程有限公司（乙方，原为永城市艺坤装修材料销售有限公司）签订《商铺租赁合同》，约定：‘……甲方将位于永城市东城区上海春天商业项目5-105、5-205、5-106、5-206号商铺租赁给乙方，商铺建筑面积为407.13平方米，租期从2017年4月10日至2026年10月9日；约定租金：第一年95000元，第二年190000元，第三年199500元，第四年209475元，第五年219949元，第六年230946元，第七年242493元，第八年254618元，第九年267349元，第十年280717元；租金交付方式：以半年（六个月）为一个交租期……；……乙方向甲方缴纳31667元，相当于第一租约年2个月的标准租金作为租赁保证金；……在合同有效期内，如乙方违约，甲方将没收乙方合同履约保证金……’。2019年12月14日，原告永城市宏达置业有限公司（甲方），案外人姚伟（乙方），被告永城市艺坤装饰工程有限公司（丙方）签订《关于上海春天项目商铺的补充协议》，约定：‘上海春天项目5号楼105号商铺，乙方于2019年12月6日已付清该商铺首付款并签署商品房买卖合同，该商铺承租期限为自2017年4月10日至2026年10月9日止，共计120个月，承租期内该商铺租金收益由甲方向丙方收取，2020年2月10日至2020年10月9日期间租金计55922元，该租金已于房款中减去；返租金支付方式为：以一年为单位（十二个月）为一个返租期，甲方应当在每年12月30日前向乙方足额支付下个返租期的返租金；……该商铺合同承租期内，甲、丙双方签订的商铺承租合同继续生效，由丙方继续承租，租金收益归甲方所有，与乙方无关；该商铺在承租期内，丙方不得转租他人，如丙方不能继续承租，甲方提前将该商铺交于乙方使用，并停止支付相应的返租金’。2019年12月30日，原告永城市宏达置业有限公司（甲方），案外人戚浩飞（乙方），被告永城市艺坤装饰工程有限公司（丙方）签订《关于上海春天项目商铺的补充协议》，约定：‘上海春天项目5号楼106号商铺，乙方于2019年12月28日已付清该商铺总房款，该商铺承租期限为自2017年4月10日至2026年10月9日止，共计120个月，承租期内该商铺租金收益由甲方向丙方收取，2020年1月10日至2023年10月9日期间租金计510208元，该租金甲方一次性已在乙方购买房产时总房款中优惠减去返给乙方；返租金支付方式为：以一年为单位（十二个月）为一个返租期，甲方应当在每年12月30日前向乙方足额支付下个返租期的返租金；……该商铺合同承租期内，甲、丙双方签订的商铺承租合同继续生效，由丙方继续承租，租金收益归甲方所有，与乙方无关；该商铺在承租期内，丙方不得转租他人，如丙方不能继续承租，甲方提前将该商铺交于乙方使用，并停止支付相应的返租金’。原、被告签订《商铺租赁合同》后，被告永城市艺坤装饰工程有限公司经营至2020年6月份离场，租金交付至2020年10月9日。2020年11月16日，涉案商铺由原告永城市宏达置业有限公司重新对外出租。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定租期自2017年4月10日至2026年10月9日，被告因经营不善至2020年6月份离场，租金付至2020年10月9日。被告主张合同终止的原因系新冠疫情影响，属不可抗力。本院认为，公司经营虽存在疫情影响的客观事实，但并非不可抗力，可通过降低租金标准等方式予以解决，故其抗辩意见，本院不予采纳。双方约定，如被告违约，被告缴纳的合同履约保证金不予退还，故原告主张被告所交合同履约保证金31667元归其所有，本院予以支持。由于被告单方违约终止双方签订的《商铺租赁合同》，致原告于2020年11月16日将涉案房屋又重新出租，故被告应承担自2020年10月10日至2020年11月15日计37天的租金损失22296.2元（年租金219949元/365天X37天）。原、被告及案外人签订的《关于上海春天项目商铺的补充协议》第八条约定：如被告不能继续承租，原告提前将该商铺交于丙方使用，并停止支付相应的返租金。被告虽没有提供充分证据证明其告知原告不能继续租赁的时间，但原告已于2020年11月16日将涉案房屋重新出租，故原告主张租金差损失无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市艺坤装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告永城市宏达置业有限公司自2020年10月10日至2020年11月15日期间的租金22296.2元；二、被告永城市艺坤装饰工程有限公司缴纳的31667元的合同履约保证金归原告永城市宏达置业有限公司所有；三、驳回原告永城市宏达置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1566元（已减半），由原告永城市宏达置业有限公司负担966元，被告永城市艺坤装饰工程有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年五月十八日书记员  祝东风
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3128号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：冯龙飞，住址：。被告：高秀丽，沈阳市大东区。被告：崔智，沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告高秀丽、崔智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十八日书记员  任 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1938号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：崔中华，女性，1970年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7788号法律文书已经发生法律效力。因被执行人崔中华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本院已向被执行人崔中华发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人崔中华银行存款111072.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人崔中华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人崔中华应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人崔中华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1503号 被执行人：何文超，男，1995年8月8日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：赵宇航，男，1997年4月9日出生，汉族，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初455号刑事判决书立案执行被执行人何文超、赵宇航罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人何文超、赵宇航应缴纳案款1.45万元。由于何文超、赵宇航没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1503号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民监3号 原审原告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 原审原告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原审被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司。 法定代表人：邓存明，董事长。 原审原告何尚位、马佳寿与原审被告双牌县紫金山水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）双民二初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  肖运华 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘 正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初500号原告：杨朝明，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住武定县。委托诉讼代理人：李振梅，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：华宁县顺昌工贸有限责任公司，住所：云南省华宁县宁州镇金银山，统一社会信用代码：91530424555110166R。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨朝明与被告华宁县顺昌工贸有限责任公司（以下简称顺昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨朝明及其委托诉讼代理人李振梅，被告的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝明向本院提出诉讼请求：判令原告与被告自2020年1月7日起至2020年10月1日止存在事实劳动关系。事实和理由：原告系被告公司员工。被告为原告安排住宿，具体工作为外协捡铁，被告通过实名制登记并统一发放工作服和食堂饭卡，原告与被告之间存在管理与被管理的关系。被告将工程违法分包给没有资质的自然人，作为劳动者无法知晓，原告的工资是被告经案外人卢德福以现金的形式转发给原告。原告从事的工作是被告安排的有报酬的劳动，根据法律规定，用人单位应当自建立劳动关系之日起同劳动者签订书面劳动合同，用人单位应当建立职工名册备查，被告未制作职工工资名册是被告的责任。原告从2020年1月7日起到被告处工作，原告与被告之间存在事实劳动关系。综上，华宁县劳动争议仲裁委员会于2021年3月3日做出的华劳人仲案字[2021]第09-2号仲裁裁决书确有错误，缺乏事实和法律依据。望法院判如所请。被告顺昌公司辩称，原告仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理认定事实如下：被告成立于2010年5月12日，登记住所地为华宁县宁州镇金银山。2020年1月7日原告经案外人卢德福介绍到被告处工作，岗位为外协捡铁。被告于2020年9月16日与案外人卢德福签订《承包合同》，双方约定承包期间为2020年8月10日至11月10日，案外人卢德福的承包范围为：原料厂打煤、碎矿、送粉矿及周围区域卫生。承包总价为98000元/月，定员人数为18人。2020年12月31日，双方进行工时费的结算，并由卢德福出具收条，载明“截止2020年12月31日在华宁顺昌工贸有限责任公司所有工时费已全部结账清账”。原告于2020年1月7日入住被告提供的宿舍。随后领取了被告提供的饭卡和工作服，领用时载明部门为“外协承包单位（卢德福）”。另查明，原告以确认事实劳动关系为由向华宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年3月3日作出华劳人仲案字（2021）第09-2号仲裁裁决书，裁决结果为：杨朝明与顺昌公司不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述，住宿员工名单、工作服、饭卡照片，营业执照、身份证、《承包合同》、收据、《仲裁裁决书》复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告成立于2010年5月12日，登记住所为华宁县宁州镇金银山，是本案适格的劳动关系主体。从原、被告双方是否存在管理与被管理的关系来看，2020年1月7日原告经案外人卢德福介绍到被告处工作，岗位为外协捡铁，期间原告并未填写被告任何形式招工招聘“登记表”或“报名表”，被告提供食宿条件和工作制服的行为并未对原告形成实质上的管理与支配，原告平时工作主要受案外人卢德福安排和管理；从原告的报酬获取方式来看，原告的报酬由卢德福以现金方式发放，而非由被告发放。综上，原告所举证据均不能证实其由被告招用、从事被告安排的工作以及由被告支付劳动报酬等事实，故双方不存在事实劳动关系。因此，原告主张与被告自2020年1月7日起至2020年10月1日止存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨朝明与被告华宁县顺昌工贸有限责任公司之间自2020年1月7日至10月1日期间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杜治国二〇二一年五月二十七日书记员  王薪筑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1766号之二申请人：李令旗，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。担保人：李信信，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省永城市条河镇邸楼村****，身份证号：4114811988********。委托诉讼代理人：韩丽、冯龙岩，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：吴战斗，男，1982年6月7日出生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div>被申请人：王影，女，1983年10月28日出生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div>本院在审理原告吴战斗被告王影民间借贷纠纷一案，原告李令旗2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴战斗、王影名下位于淮北市相山区惠苑路6号金冠紫园7幢2001室房屋一套，并提供担保。本院认为，原告李令旗提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人吴战斗、王影名下位于淮北市相山区惠苑路6号金冠紫园7幢2001室房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峰二〇二一年五月十八日书记员  徐桐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1912号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：蔡亚涌，男性，1981年06月25日出生，汉族，住广东省普宁市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7505号法律文书已经发生法律效力。因被执行人蔡亚涌未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。本院已向被执行人蔡亚涌发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人蔡亚涌银行存款106600元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人蔡亚涌应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人蔡亚涌应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蔡亚涌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月六日书记员  王禹博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2269号申请执行人：于瑞敏，女，1988年12月5日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房。法定代表人：王**坚。申请执行人于瑞敏与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第398号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于瑞敏于2021年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20458元，被执行人应负担的执行费207元，合计20665元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币20665元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十七日书记员 马佩雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4599号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郝淑风，女，1971年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郝淑风信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保21号申请人：河南壹媒介广告有限公司，住所河南省郑州市金水区金明路****商住楼商**。法定代表人：王伟林。被申请人：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所，住所河南省洛阳高新技术产业开发区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧div>负责人：孙群堤。申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款260185元。案外人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳名兴房地产开发有限公司名下银行存款260185元。案件申请费1821元，由申请人河南壹媒介广告有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金珂二〇二一年五月三十一日书记员  曹芮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3349号原告：丁翠红，女，1968年2月4日出生，住泗阳县。被告：江苏巨源置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号（原金长城大酒店）。法定代表人:沈小祥。原告丁翠红与被告江苏巨源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告丁翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁翠红按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁翠红负担。审判员  王春雪二〇二一年五月三十一日书记员  倪 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10519号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：蒋莉花，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：吴春喜，女，1979年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××623。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告吴春喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告吴春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15769.48元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年9月23日的利息为2372.45元，逾期还款违约金为892.85元，手续费为112.18元；2020年9月24日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止］；2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2017年3月8日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625××××××××××043的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后被告逾期不能还款，截至2020年9月23日拖欠原告信用卡本金15769.48元、利息2372.45元、逾期还款违约金892.85元、手续费112.18元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿全部款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。吴春喜未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，吴春喜向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向农行鹤山支行申领金穗粤通卡（信用卡）。吴春喜在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。经审批同意后，农行鹤山支行向吴春喜核发了卡号为625××××××××××043的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。吴春喜持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年9月23日，吴春喜尚欠农行鹤山支行透支本金15769.48元、利息2372.45元、逾期还款违约金892.85元、手续费112.18元。就吴春喜使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。本院认为，农行鹤山支行与吴春喜之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。吴春喜使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故农行鹤山支行请求吴春喜偿还透支本金15769.48元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年9月23日的利息为2372.45元、逾期还款违约金为892.85元、手续费为112.18元；从2020年9月24日起至吴春喜实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴春喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金15769.48元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年9月23日的利息为2372.45元、逾期还款违约金为892.85元、手续费为112.18元；从2020年9月24日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139.34元，保全费211.47元，合共诉讼费350.81元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告吴春喜负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费350.81元，由本院予以退回；被告吴春喜应向本院补缴案件诉讼费350.81元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3654号原告:容某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:赵某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告:虎某，宁夏固原市人，住固原市。原告容某与被告杨某、虎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉，被告杨某、虎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金3.9万元；2、本案诉讼由二被告承担；事实与理由：2017年12月16日，被告杨某、虎某从原告处借得现金5万元，约定还款期限为2018年1月16日，被告杨某、虎某共同出具了借条及收条。到期后被告杨某、虎某通过微信归还借款1.1万元，对剩余借款3.9万元经多次催要，被告杨某、虎某推诿不还。为了维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告被告杨某、虎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。原告为支持其主张成立向法庭提供证据有:2017年12月16日二被告出具的5万元借条、收条；经审查以上证据来源合法有效，且能够相互印证案件的事实，本院予以确认。被告杨某、虎某提供证据有；微信转款凭证8份共计1.1万，经质证原告予以认可，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，二被告从原告处借得现金5万元，双方约定还款期限为2018年1月16日，二被告向原告出具了借条及收条。到期后二被告通过微信归还借款1.1万元，对剩余借款3.9万元未归还。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，有证据在卷相互佐证，本院予以认定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。二被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某、虎某于本判决生效之日起十日内向原告容某清偿借款3.9万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告容某负担626元，被告杨某、虎某负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年五月七日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4881号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：李金贵，男，1960年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告李金贵物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初338号公诉机关阳江市江城区人民检察院被告人基本情况被告人谭业孟，男，1994年10月26日生，汉族，广东省阳东县人，高中文化，个体户，户籍地和现住地广东省阳江市江城区××××××××××××××。因本案于2021年5月10日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。法律帮助陈某1，广东康凯律师事务所律师。起诉时间二〇二一年五月二十日公诉机关指控情况起诉书文号江检刑诉〔2021〕283号指控事实2021年5月10日2时48分许，被告人谭业孟驾驶粤Q×××××号小型轿车在阳江市江城区×××××××交叉路口与一辆无号牌二轮机动车发生碰撞。民警在处警过程中，发现谭业孟有酒后驾驶嫌疑。经使用呼气式酒精测试仪检测，谭业孟的酒精含量为117mg/100ml。经抽取血液检验，谭业孟血液中的乙醇含量为119.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人谭业孟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。查明事实经审理查明，被告人谭业孟危险驾驶的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人谭业孟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谭业孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月9日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员许振秋二○二一年五月二十六日法官助理潘晓莹书记员何恭棪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初315号 原告：文斌，男，汉族，1998年7月9日出生，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：葛运秀，男，汉族，1981年4月7日出生，住广西桂林市雁山区。 被告：廖振玮，男，汉族，1990年1月26日出生，住广西灵川县。 原告文斌与被告葛运秀、廖振玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告文斌于2021年5月17日向本院提出对被告葛运秀、廖振玮的撤诉申请。 本院认为，原告文斌因自身原因，向本院申请撤回对被告葛运秀、廖振玮的起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文斌撤回对被告葛运秀、廖振玮的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文斌负担。 审 判 员 秦少革 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终81号上诉人（一审被告）：重庆蝉骏企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路186号26-7。法定代表人：邓向东。被上诉人（一审原告）：贵州赤水国礼金钗石斛发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市金华街道东皇路18号。法定代表人：贾启海。上诉人重庆蝉骏企业营销策划有限公司因与被上诉人贵州赤水国礼金钗石斛发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2021)黔0381民初294号民事裁定，向本院提起上诉。贵州赤水国礼金钗石斛发展有限公司以重庆蝉骏企业营销策划有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆蝉骏企业营销策划有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆蝉骏企业营销策划有限公司对管辖权提出的异议。重庆蝉骏企业营销策划有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案依法移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：地域管辖有效，重庆市沙坪坝区人民法院享有管辖权。《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本院经审查认为，本案系合同纠纷，贵州赤水国礼金钗石斛发展有限公司与重庆蝉骏企业营销策划有限公司签订了《赤水国礼金钗石斛公司与重庆蝉骏公司合作协议》，协议约定“若双方履行本合同发生争议，应当友好协商，协商不成，任何一方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，《赤水国礼金钗石斛公司与重庆蝉骏公司合作协议》已约定管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效，甲方所在地即贵州赤水国礼金钗石斛发展有限公司住所地的贵州省赤水市人民法院对本案有管辖权，上诉人重庆蝉骏企业营销策划有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4364号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：范云洁，女，1962年6月25日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告范云洁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告范云洁经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计40000.00元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2400元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告范云洁系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2020年3月30日向其发放卡号为6259××××3602的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期2期，拖欠本金39895.54元、利息0.00元、费用104.46元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告范云洁未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年2月25日，被告范云洁向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2020年3月30日，原告中国银行向被告范云洁发放了卡号为6259××××3602的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金39895.54元，利息0.00元、手续费104.46元，合计40000.00元，原告实现债权产生律师费2400元。 本院认为：被告范云洁向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告范云洁的申请，将信用卡发放给被告范云洁，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告范云洁应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款40000.00元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告范云洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2400元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，由被告范云洁承担（原告已预交），由被告范云洁直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉