wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2674号 原告：王华林，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：赵传飞，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王华林与被告赵传飞及姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王华林申请撤回对被告姜艳的起诉，本院已裁定准许。原告王华林及其委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告赵传飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华林向本院提出诉讼请求：依法判令赵传飞清偿借款30000元及利息（自2021年4月9日起按年利率3.85%计算至实际付清之日至），并承担本案诉讼费。事实与理由：王华林与赵传飞系同学关系。2016年3月份，赵传飞因资金周转困难从王华林处借款，王华林分三次转账给被告赵传飞30000元。后王华林多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判如所请。 赵传飞未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对赵传飞向王华林借款的事实予以确认。 本院认为，王华林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵传飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵传飞于本判决生效后三日内偿还原告王华林借款本金30000元及利息（自2021年4月9日起，以30000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵传飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 旭 书 记 员 张丽凤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执611号之一 移送执行人：本院民庭。 被执行人：安徽省千盛达商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。 被执行人：章坤，男，1975年4月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段。 本院民庭移送与安徽省千盛达商贸有限公司、章坤、铜陵市金诚融资担保有限公司诉讼费执行一案，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人章坤银行账户存款47984元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十二日 书记员  王 磊
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执753号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号，负责人：姜树满，该行行长被执行人：安剑，女，1978年4月10日出生，汉族，沈阳市人，个体业主，住本溪市明山区。被执行人:陈志强，男，汉族，1973年12月18日出生，住本溪市明山区，系安剑配偶。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月二十七日书记员 ：芦雪娇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初2332号 原告：代耳军，男，生于1988年11月13日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。（未到庭） 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告代耳军与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代耳军向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5259.90元。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月19日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费5259.90元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月19日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5259.90元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5259.90元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告代耳军预收代办费5259.90元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇二一年五月十八日 书记员  林娟
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖24号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。 法定代表人：杨忠义。 被告：盘锦双东仪表有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路1-14-202。 法定代表人：杨德军。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告盘锦双东仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月22日立案。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2018年12月14日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金113万元及利息、罚息。二、请求人民法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2018年12月14日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》，借款合同号MCON201812110001441，抵押合同号SUBC201812130001819,合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币113万元整；贷款期限自2018年12月14日起至2020年12月11日止；借款利率为年利率8.64%,结息方式为按季结息，此笔贷款一直处于欠息状态。根据抵押担保借款合同违约责任约定借款人未按约定偿还利息，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。该笔贷款以盘锦双东仪表有限公司名下房产及土地作为抵押物抵押给我行。抵押物所在地：兴隆台区双兴路。【盘房权证兴字第××号，建筑面积672.4m2】。土地证号：盘国用（2005)第300130号，宗地面积2888.1m2,不动产登记证明：辽（2018)盘锦市不动产证明第2008638号。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告偿还贷款本金及利息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1453号之一被执行人：张来顺，男，1954年2月24日出生，汉族，住蚌埠市。本院在执行张来顺罚金、责令退赔一案中，本院作出(2018)皖1126刑初247号刑事判决,判处被告人张来顺犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元;责令被告人张来顺退赔被害人方某人民币一千零一元六角、退赔被害人闫某人民币二千一百四十六元九角七分。判决生效后，被执行人张来顺至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张来顺送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张来顺未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人张来顺纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对张来顺的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。通过对被执行人张来顺住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人张来顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人张来顺有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月三十一日书记员  王春阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1568号申请执行人：李玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈先华，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李玲与被执行人陈先华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈先华与案外人兰荣霞在四川省安岳县岳阳镇北大街BN-1共有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈先华名下坐落于四川省安岳县的房屋【不动产权证号：】，查封期限为三年；二、被执行人陈先华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈先华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人李玲需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人李玲发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年五月二十一日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执664号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：陆超发，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院行政庭移送与陆超发诉讼费执行一案，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人陆超发银行账户存款1210元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十二日 书记员  王 磊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0704民初1436号之一本院于2021年5月8日对罗雄展诉屈淑平民间借贷纠纷一案作出的(2021)粤0704民初1436号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)粤0704民初1436号《民事裁定书》中的“罗展雄”补正为“罗雄展”。审 判 员  罗 斌二〇二一年五月十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执530号申请执行人泉州卜硕机械有限公司，社会统一信用代码913505006339011080，住所地泉州市鲤城区江南高新电子园区紫新路2号。法定代表人：刘育存。被执行人章秋红，女，1970年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告泉州卜硕机械有限公司与被告章秋红保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9662号民事法律文书已经发生法律效力，因被告章秋红未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为262450.00元，执行费3837.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从被执行人名下账户扣得零星存款共计2112.15元，本院已划作执行费。2021年5月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，发现被执行人名下有位于松陵镇梅石小区18幢103室的不动产，上述不动产本院已依法查封，查封期限自2021年2月5日至2024年2月4日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产系由苏州工业园区人民法院首轮查封，本院无处置权，本院已申请参与分配。4、2021年5月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费2112.15元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费2112.15元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十四日书记员 蒯晓婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢112号 申请执行人：陈应芳 被执行人：刘凤高 申请执行人陈应芳申请执行被执行人刘凤高物权保护纠纷一案，本院依据(2002)邻水民初字第157号民事判决依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈应芳于2021年5月6日收到被执行人刘凤高的房屋赔偿款17000元、案件受理费2000元、执行费1000元、迟延履行利息17000元，共计案款37000元。 本院立案执行的（2002）邻水执字第276号、(2021)川1623执恢112号案件已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年五月六日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终31号上诉人（原审被告）：王某，男，1947年12月19日出生，汉族，山西省太原市人，现居太原市万柏林区前进路93号2楼55号。被上诉人（原审原告）：焦某，男，1946年10月9日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村213号。上诉人王某因与被上诉人焦某买卖合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2021）晋0921民初208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某上诉请求：撤销（2021）晋0921民初208号民事裁定，依法将本案移送有管辖权的太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为合作关系，上诉人不是真正的欠款人，陕西长凯防水防腐保温工程有限公司、陕西诚邦能源科技有限公司是实际购买焦某货物并支付货款的公司，上诉人只是与被上诉人确定两家公司欠款金额，并在两家公司付款后立即代付给被上诉人，双方之间没有真正的买卖关系和债权债务关系。本案为合作经营合同纠纷而非欠款纠纷，因此，本案应按照一般地域管辖由被告住所地人民法院管辖。被上诉人焦某未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，焦某起诉请求王某支付货款及逾期利息，双方在欠款条中未约定支付货款的履行地，亦未举证证明对支付货款的履行地进行过约定，焦某作为接收货币一方，其住所地在定襄县神山乡镇安寨村，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，定襄县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的太原市万柏林区人民法院及合同履行地的定襄县人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，焦某选择向合同履行地的定襄县人民法院起诉符合法律规定。上诉人之上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，上诉人王某之上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年五月二十四日书记员 梁美婷
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2359号 原告：东台瑞达丰科技有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路3-1号。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地在东台市城东新区东进大道48号。 法定代表人：周淑华，该公司董事长。 原告东台瑞达丰科技有限公司（以下简称“瑞达丰公司”）与被告江苏宝控精密传动科技有限公司（以下简称“宝控公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞达丰公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告宝控公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞达丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款107061.5元及利息（从诉讼之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告从2018年年底开始向原告购买刀具。被告至今共欠原告107061.5元刀具款未予支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。 宝控公司未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：瑞达丰公司与宝控公司曾存发生刀具买卖业务往来。2019年6月18日、2019年12月6日宝控公司依《订购单》向瑞达丰购买刀具产品，《订购单》金额分别为37231元和68900.50元。瑞达丰分别于2019年6月26日、2020年4月7日向宝控公司开具税价金额为37231元、69830.50元的《江苏增值税专用发票》。 2020年8月3日，宝控公司采购部负责人刘某与瑞达丰公司法定代表人周鹏以微信方式对上述37231元和68900.50元进行确认，确认宝控公司尚欠瑞达丰公司货款106131.50元。 上述事实，有瑞达丰公司提供的《江苏宝控精密传动科技有限公司订购单》、增值税发票、工作牌、微信截图等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宝控公司向瑞达丰公司采购刀具，系当事人真实意思表示,双方均应按约履行义务。现瑞达丰公司已按约履行供货义务，宝控公司应按约支付货款。现宝控公司尚欠货款106131.50元到期未付，瑞达丰公司持据向本院诉讼主张权利，应予支持。关于货款利息，瑞达丰公司主张自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。宝控公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏宝控精密传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台瑞达丰科技有限公司支付货款106131.50元及利息（以106131.50元为本金，自2021年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）： 二、驳回原告东台瑞达丰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告江苏宝控精密传动科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 张丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：田强，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告田强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金9095.76元、利息（含罚息）2684.01元，合计11779.77元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以9095.76元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2017年6月29日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6259××××5572。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年7月19日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款11779.77元。经原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2017年6月29日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××5572的信用卡。该信用卡于2020年7月19日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金9095.76元、利息（含罚息）2684.01元，合计11779.77元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期十个月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告田强信用卡借款合同关系；二、被告田强在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金9095.76元、利息（含罚息）2684.01元，合计11779.77元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以9095.76元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十八日法官助理钟婷书记员李双附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1272号 原告：秦建珠，男，1960年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。 被告：河北翔达路桥工程有限公司（曾用名：临漳县古邺公路工程有限责任公司），住所地：临漳县曹魏大道。 法定代表人：刘瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 被告：邯郸市路友工程机械有限公司，住所地：邯郸市复兴区北环路西邢台村村口。 法定代表人：刘国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被告：河北龙腾工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区北二环西路125号。 法定代表人：曹**强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海坤，男，1962年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。系该公司员工。 被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 原告秦建珠与被告河北翔达路桥工程有限公司（以下简称翔达公司）、邯郸市路友工程机械有限公司（以下简称路友公司）、河北龙腾工程机械有限公司（以下简称龙腾公司）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建珠及其委托诉讼代理人王全印、被告邯郸市路友工程机械有限公司委托诉讼代理人、被告河北龙腾工程机械有限公司委托诉讼代理人曹海坤、被告徐工集团工程机械股份有限公司委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告河北翔达路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后通过庭后递交代理词参加诉讼。本案现已审理终结。 秦建珠向本院提出诉讼请求：1、判令翔达公司、路友公司、龙腾公司、徐工公司给付秦建珠摊铺机车租赁费234000元及利息，利息自2008年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止；2、诉讼费由翔达公司、路友公司、龙腾公司、徐工公司负担。事实和理由：2008年初，翔达公司从路友公司处购买徐工公司生产的摊铺机一台，因不能及时交货，翔达公司、路友公司、龙腾公司、徐工公司从秦建珠处租赁盘普及一台供翔达公司使用，使用时间为2008年4月20日至2008年5月16日，共计使用385小时，每天按10小时计算，计39台班，日租金6000元，共计租赁费234000元。至今，翔达公司、路友公司、龙腾公司、徐工公司未支付租赁费，特提起诉讼。 河北翔达路桥工程有限公司通过提交代理词辩称，秦建珠的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回秦建珠的诉讼请求。翔达公司与秦建珠之间没有租赁关系。翔达公司使用的摊铺机是路友公司因不能如期供货，而提供的。 邯郸市路友工程机械有限公司辩称，路友公司与秦建珠之间不存在口头、书面及事实上的租赁合同关系，路友公司作为本案被告主体不适格。秦建珠主张的债权成立于2008年5月16日，已超诉讼时效。秦建珠主张的租赁费用没有事实依据。 河北龙腾工程机械有限公司辩称，秦建珠与龙腾公司之间没有租赁关系。秦建珠没有提供龙腾公司租赁其摊铺机的证据。秦建珠主张的租赁费23.4万元没有事实及法律依据，且说法前后矛盾，不应采信。本案已超过诉讼时效，应当驳回秦建珠的诉讼请求。 徐工集团工程机械股份有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，应当驳回秦建珠的诉讼请求。秦建珠与徐工公司之间没有口头或书面的任何形式的租赁合同、租赁关系。秦建珠主张的租赁费23.4万元没有事实及法律依据，不应支持。 秦建珠围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、裕华区法院（2013）裕民二初字第643号卷宗复印件。2、裕华区法院（2015）裕民二初字第157号卷宗复印件。3、石家庄中院（2016）冀01民终6684号民事判决书。4、河北高院受理通知书。5、河北高院民事裁定书。6、石家庄检察院案件受理通知书。7、石家庄检察院通知书3份。8、河北省检察院不支持监督申请决定书。9、工程量清单2张。10、路桥公司证明。11、路友公司证明。12、机械租赁合同书。 龙腾公司围绕其答辩意见，提交了如下证据：2016年5月12日承诺书。 翔达公司、路友公司、徐工公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年初，翔达公司（原临漳县古邺公路工程有限责任公司）从路友公司处定制了1台徐工公司生产的RP951A型摊铺机，因不能按约定日期交货，路友公司提供了相同型号的摊铺机（机主为秦建珠），使用时间为2008年4月20日至2008年5月16日。2014年11月5日，翔达公司（原临漳县古邺公路工程有限责任公司）给秦建珠出具证明1份，证明上述事实，并在证明书中写有“暂时调配摊铺机使用费用不用我们承担”的内容。证明上加盖临漳县古邺公路工程有限责任公司公章，郝金让作为临漳县交通局主管临漳县古邺公路工程有限责任公司的负责人在证明上签字。2014年11月5日，路友公司负责人刘国海出具证明，内容为“本机从邯郸路由公司购买，其它与本公司无关路友公司：刘国海2014.11.5”。 本院认为，本案诉讼时效应自秦建珠知道或应当知道其权利被侵害时起计算，秦建珠认为本案租金在其从龙腾公司处购买的机械设备款中予以扣除，其应当知道的时间为2020年3月18日（河北省人民检察院作出不支持秦建珠的监督申请决定书之日）。故本案不超过诉讼时效。 翔达公司从路友公司处定制了1台徐工公司生产的RP951A型摊铺机，因不能按约定日期交货，路友公司提供了相同型号的摊铺机（机主为秦建珠）。秦建珠与翔达公司、路友公司、龙腾公司、徐工公司没有书面的租赁合同，但翔达公司实际在2008年4月20日至2008年5月16日使用了秦建珠名下的RP951A型摊铺机，存在事实上的租赁关系。秦建珠主张本案租金按每班600元计算并提供了其与案外人郭永刚就同一型号的摊铺机机械租赁合同（合同中约定每班租金6500元），符合市场租赁交易习惯，应于支持。关于涉案摊铺机的工程量，秦建珠提供了有刘振宏签字的工程量清单一份，但没有证据证明刘振宏、临漳县古邺筑路有限公司与翔达公司（原临漳县古邺公路工程有限责任公司）之间的关系。故其要求支付租赁费23.4万元，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦建珠的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告秦建珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1622号之二 被执行人：喻文纲，男，汉族，1991年11月17日生，住贵州省松桃苗族自治县。 关于申请执行人令狐昌会与被执行人喻文纲婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人喻文纲在6217001930035473603_156_1账户内余额人民币2782.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人喻文纲在中国建设银行6217×××××3603账户内存款人民币19084.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 迪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1274号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连保税区金弘基大厦**大厅西侧。 法定代表人：姜一术。 被执行人：施鸿顺，男，1980年11月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3248号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施鸿顺在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人施鸿顺的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人施鸿顺的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金581825.24元,迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十四日 书记员  陈励丰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初831号原告：杜某，女，1990年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨某1，男，1987年3月20日出生，满族，住开原市。原告杜某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭于2021年5月10日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告杜某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告协议离婚时，约定被告给付原告欠款8万元。现被告拒绝给付，故诉讼至法院。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：离婚协议书、欠条各一份，用以证明被告欠款的事实被告杨某1辩称，欠款是事实，但我没能力还款。被告未提供证据。庭审中，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，原告杜某与被告杨某1因感情不和在开原市民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议婚生子杨某2由被告抚育，共同债务18万元，女方还10万元，男方承担债务8万元，男方即被告还8万元给女方，由女方偿还债务。双方在协商时，于2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告8万元，二年内还清。因被告未能按时还款，原告索要未果而诉至本院。本院认为，被告杨某1在与原告杜某协议离婚时，经双方协议由被告给付原告8万元，故被告应按照协议履行给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告杜某欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，原告已预交，由被告负担1800元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未能缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应退回1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年五月十二日书 记 员  朱 瑶
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2367号 申请执行人：阳西县雄英汽车租赁服务中心，所在地阳西县城三区桥平路221号之五，注册号441721600046336。 经营者：许锦，女，1983年2月6日出生，汉族，原住广东省阳西县上洋镇上联村委会蒲山村148号，现住广东省阳西县。 委托代理人：陈晓立，该汽车租赁服务中心员工。 被执行人：戴军，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人阳西县雄英汽车租赁服务中心与被执行人戴军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴军应在判决发生法律效力之日起五日内支付租金2750元、车辆折旧费2046元给申请执行人阳西县雄英汽车租赁服务中心。因被执行人戴军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳西县雄英汽车租赁服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已作出（2020）粤1721执2367号之一执行裁定,查封了被执行人戴军位于阳江市××××号官山御景半山云景A1-1栋1008房【不动产权证书号：粤（2018）阳江市（阳东）不动产权第0010372号】。因本案执行标的过小，申请执行人同意暂缓拍卖或变卖该不动产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余租金2750元、车辆折旧费2046、受理费56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2367号案件终结本次执行程序。 被执行人戴军负有继续向申请执行人阳西县雄英汽车租赁服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年五月二十日 书记员  陈文楚
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4264号 被执行人：朱志杰，男，1990年2月13日生，汉族，住胶州市。 被执行人朱志杰罚金一案，（2019）鲁0281刑初34号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为10000.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人刘洋，名下无车，未婚。本院依法从被执行人名下两个银行账户划拨案款共计1060.34元已转入罚金账户。经到房产部门查询，发现被执行人朱志杰名下农村集体用房一套并于2020年12月28日进行查封，因该房屋系被执行人唯一住房且系农村集体土地暂时无法评估拍卖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执3号 被执行人：刘文仙，男，1988年03月01日出生，汉族，住柳江区，现在广西柳城监狱服刑。 被执行人刘文仙犯制造毒品罪一案，本院作出的（2017）桂02刑初58号刑事判决已生效，其中刘文仙判处没收个人财产人民币5万元，移送本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘文仙名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地居委会对其财产状况进行调查。未查询到被执行人刘文仙名下的其他可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案刑事判决生效时被执行人刘文仙名下无财产可供执行，执行程序已经无法继续进行，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执3号案件的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇二一年五月二十五日 书记员  张志荣
盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖13号 原告：盘锦润城投资有限公司，住所地:辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区C座5段4楼。 法定代表人：李利。 被告：姚琳琳，1989年10月26日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦智新投资担保有限公司，住所：盘锦市兴隆台区园丁新村10#。 法定代表人：姚艳。 原告盘锦润城投资有限公司与被告党某、被告宋某、被告盘锦智新投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴隆台区人民法院于2021年4月15日立案。 原告盘锦润城投资有限公司诉称，一、请求人民法院判决被告自2016年9月28日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金706000元及未还利息、罚息。二、请求人民法院判决由盘锦智新投资担保有限公司承担连带保证责任。三、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由，2019年9月，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，将3491户债权资产，转让给辽宁省国有资产经营有限公司，随后辽宁省国有资产经营有限公司将该部分债权资产转让给盘锦润城投资有限公司。因此该笔诉讼债务，债权人为盘锦润城投资有限公司。2016年9月28日，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币706000元整；贷款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止；借款利率为年利率9.72%，结息方式为按季结息。截止2017年6月21日被告归还利息33168.05元，本金一直未还。截止2021年2月24日被告尚欠原告本金706000元及被告实际应支付的利息额应计算至其全部债务清偿完毕之日止，不以交易基准日利息为限。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率（或调整后）基础上加收30%确定；双方发生纠纷，由盘锦市双台子区人民法院管辖。该笔贷款由盘锦智新投资担保有限公司为借款人提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，但被告至今一直未按合同约定还款付息，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，借款人仍未按期归还本金和利息，现鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 杨俊阁 二〇二一年五月十四日 书记员 杨皓博
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1826号 原告：欧朝凤，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨兴三，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告欧朝凤与被告杨兴三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝凤、被告杨兴三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧朝凤向本院提出诉讼请求：判令杨兴三归还借款50000元及利息（按每年7500元标准计算，自2018年11月10日起计算至归还借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：欧朝凤于2018年11月10日在凤阳县李二庄营业所向杨兴三账户转账50000元，双方约定按每年7500元计算利息，未约定还款期限，也未书写借条。2019年11月份，欧朝凤向杨兴三主张借款本息，杨兴三拒不归还。为此，提起诉讼。 杨兴三辩称，其与杨兴昌系堂兄弟关系，之前在一起合伙搞养殖。2018年11月10日，杨兴昌借其银行卡用一下。其确实收到欧朝凤汇的50000元。其收到50000元后，于2018年11月11日下午、2018年11月12日上午与杨兴昌一起到银行分别取了15000元、34800元，取款后将款项全部交给了杨兴昌。其不同意偿还欧朝凤50000元及利息。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧朝凤与杨兴三素不相识。欧朝凤与杨兴昌系远房亲戚关系。杨兴三与杨兴昌系堂兄弟关系。2017年年底至2019年10月份，杨兴三与杨兴昌一起合伙从事养殖。2018年11月10日，杨兴昌电话联系欧朝凤要求借款，并将杨兴三账户提供给欧朝凤，欧朝凤向杨兴三账户汇款50000元。现双方发生纠纷，欧朝凤以诉称理由诉讼来院。 上述事实有双方当事人的陈述，欧朝凤提交的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、杨兴昌的证人证言等证据证实。 本院认为，欧朝凤庭审中陈述其仅在本案起诉后才与杨兴三通过一次电话，开庭时才见到杨兴三，相关借款事宜均是与杨兴昌商谈，且杨兴三的账户亦是杨兴昌提供。现杨兴三未向欧朝凤出具过相关债权凭证并否认借贷关系，欧朝凤提交的证据不足以证明其与杨兴三之间存在民间借贷法律关系，其应当承担举证不利的后果，其诉讼请求本院不予支持。欧朝凤可待取得证据后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧朝凤的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧朝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 计奡舜 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执337号杨林、云南华齐建筑工程有限公司、李庚涛：本院执行的杨林与云南华齐建筑工程有限公司、李庚涛提供劳务者受害责任纠纷一案，杨林依据已生效的（2021）云3103民初321号调解书申请强制执行，申请执行标的为人民币28000元，执行费人民币320元、案件受理费380元。经本院立案执行，现已执行到位人民币28700元。本院已将该案款转付给杨林。至此，杨林向本院申请执行的(2021)云3103民初321号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初14554号原告：郭龙。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：张鹏。被告：陕西平安运输集团有限公司。法定代表人：赵启胜。委托诉讼代理人：郑小红。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：章立峰。委托诉讼代理人：李苗。原告郭龙与被告张鹏、被告陕西平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告郭龙及其委托诉讼代理人王继坤、被告平安运输公司委托诉讼代理人郑小红、被告永安保险公司委托诉讼代理人李苗均到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费、复印费共计175006.02元；2.本案诉讼费由被告张鹏及平安运输公司承担。事实及理由：2020年7月29日,被告张鹏驾驶车辆与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告张鹏负事故全部责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告张鹏未作答辩。被告平安公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车投保有交强险及商业三责险，故应由保险公司进行赔付，具体赔偿意见同永安保险公司。被告永安保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告张鹏驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司同意在核实司机驾驶资格合法且不存在违法驾驶情况下对于原告合理损失在保险限额内予以赔付。经审理查明, 2020年7月29日7时10分许，被告张鹏驾驶陕AQ7231号大型客车沿世纪大道由西向东行驶至上林北路什字口变道时，与同方向行驶至此的原告郭龙，骑电动自行车发生碰撞，造成郭龙受伤的交通事故。事故发生后原告前往西安医学院第一附属医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、颅骨骨折、双额叶脑挫裂伤等，住院14天。后原告又因双颞侧视物不清前往西安市人民医院（西安市第四医院）治疗，以上共花费医疗费15090.12元。2020年8月11日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告张鹏负事故全部责任，原告郭龙无责任。经查陕AQ7231号车为公交客运车，所有人为陕西平安运输集团有限公司，张鹏系事故发生时该车的驾驶员。该车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。2021年3月16日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告郭龙脑软化灶形成伴神经系统症状属十级伤残，其颅脑损伤后续治疗费用约需3000元，误工期为150天，护理期为50天，营养期为50天，原告为此花费鉴定费2736元。另查明，原告郭龙系西安西电电力电容器有限责任公司员工，工资由基础工资、岗位基本工资、本部门考核工资、工龄工资、补贴、津贴等构成，但每月金额不等。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同、工资表、银行流水等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告张鹏驾车致原告郭龙受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张15090.12元，有相关病历及医疗费票据佐证，本院予以支持；被告永安保险公司主张扣除20%非医保用药费用，但未提供相关依据，本院不予采纳；（二）后续治疗费，原告主张3000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；（三）住院伙食补助费，原告主张1400元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算14天，共计1120元；（四）营养费，原告主张3000元，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为每天30元，计算50天，共计1500元；（五）交通费，原告主张600元，但未提交充分证据，本院结合原告就医治疗的实际需要酌情确定为300元；（六）误工费，原告主张28060元，根据其所提供的工资表及工资流水，其每月工资金额不固定，本院根据其事故发生前后的工资收入变动情况酌情确定误工费为每天100元，按照鉴定的误工期限计算150天，共计15000元；（七）护理费，原告主张6000元，本院结合原告伤情及鉴定的护理期限，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资酌情确定为每天102元，计算50天，共计5100元；（八）残疾赔偿金，原告主张75736元，符合法律规定，本院予以支持；（九）被抚养人生活费，原告主张9146.4元，符合法律规定，本院予以支持；（十）精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院结合其伤残等级确定为5000元；（十一）维修费，原告主张230元，但未经定损，亦无维修发票，且其提供的票据所载维修时间不一，与事故发生时间间隔较远，无法证明系本案交通事故所致损失，故该项费用本院不予支持；（十二）鉴定费，原告主张2736元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持；（十三）复印费，原告主张7.5元，因不属于交通事故损害赔偿范围，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计133728.52元。因陕AQ7231号车在被告永安保险公司投保有交强险及商业三责险，故上述损失，应由被告永安保险公司先在交强险保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告永安保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告郭龙共计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告郭龙各项损失13728.52元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，原告已预交，减半收取1628元，由原告负担138元，由被告张鹏及被告陕西平安运输集团有限公司共同负担1490元，于判决生效后三十内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      王  婷                      二〇二一  年  五  月  八  日                          书  记  员       王  茹 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5227号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：项彬，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告项彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告项彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.项彬偿还华融公司借款本金53344.66元、利息5373.01元、罚息10882.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.项彬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用786元；3.项彬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月11日，华融公司与项彬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向项彬发放贷款160000元。项彬还款至2019年6月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，项彬尚欠华融公司借款本金53344.66元、利息5373.01元、罚息10882.64元。2020年8月20日至2021年5月12日期间项彬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费786元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，项彬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求项彬清偿借款本金53344.66元和利息5373.01元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8706.11元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费786元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告项彬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53344.66元、利息5373.01元、罚息8706.11元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告项彬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费786元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计780元，由被告项彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初487号 原告：刘建柱，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王海仓，男，1972年5月28日出生，汉族，住河北省永清县。 原告刘建柱与被告王海仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建柱、被告王海仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建柱向本院提出诉讼请求：判令被告王海仓退还原告买土定金7万元，案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年3月29日、2020年4月3日，原告刘建柱与被告王海仓签订了两份土方买卖协议，土方用于荣乌高速项目。两份协议原告分别给了被告3万元和4万元共计7万元的定金。由于被告土方质量原因未能提供土源，现荣乌高速已经完工，原告多次向被告要回定金，被告以各种理由推脱。 王海仓辩称，双方的合同关系是通过刘建柱的盟兄弟刘辉介绍建立的，其收到原告交付的定金后，将部分定金交给刘辉掌握，此事原告也知晓。剩余的定金交给了土方的卖家，现在其本人与土方卖家存在纠纷，与原告之间的合同未履行，但土方卖家尚未退还收取的定金。 本院经审理认定事实如下：原告刘建柱与被告王海仓先后于2020年3月29日、2020年4月3日各签订一份《土方买卖协议》，约定王海仓为刘建柱提供土方用于荣乌高速项目，协议中约定了土方的单价、用量，还约定了土方供应质量标准、土方来源、付款方式等。两份协议分别约定由原告先向被告支付4万元、3万元定金。协议签订后，原告依照约定向被告支付了定金7万元，被告给原告供应土方时，发现土方未按约定来源提供，土方质量不合格，故案涉合同未实际履行。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告返还定金有无事实法律依据。 根据双方庭审陈述，可以认定被告未按合同约定的土源和质量向原告供应土方，导致案涉两份合同并未实际履行。被告称定金不在其手中，但案涉合同的主体是原告与被告，接收原告定金的也是被告，原告向被告主张返还定金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王海仓于本判决生效之日起十日内向原告刘建柱返还定金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告王海仓负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙相楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执68号之三申请执行人：邓凯军，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县建华乡灵胜村7组。公民身份号码被执行人：唐勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇双栅街3组。公民身份号码本院在执行申请执行人邓凯军与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初3504号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇向申请执行人邓凯军给付材料款119000元、执行费1705元。但被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人唐勇在安岳县驯龙镇阳虹村的应收工程款90705元；全额冻结了被执行人唐勇在四川省资阳市住房公积金管理中心职工账号上的公积金，直至冻足445254元[含（2021）川2021执374号一案的执行标的]止，冻结期限三年；查封了被执行人唐勇与案外人杨代素共有的坐落于四川省安岳县石桥铺柠都大道凤凰街99号和谐缘3小区1号楼2单元18层2号[川（2019）安岳县不动产权第0007157号]，期限为3年。另，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐勇无存款信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年5月19日，本院执行（2021）川2021执374号一案中冻结了被执行人唐勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行账户上的工资收入，直至冻足445254元（含本案执行标的）止，冻结期限一年，因冻结的存款因期限较长，现暂不具备划拨条件。本案所冻结的公积金，目前暂不具备提取条件。本案查封的前述房屋系被执行人唐勇与案外人杨代素共有,且设置了抵押权，暂不予处置。被执行人唐勇名下的车辆，因使用年限较长，申请执行人邓凯军同意不予查封。另经向被执行人唐勇户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人唐勇暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年五月三十一日法官助理  董红梅书 记 员  李**飞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执64号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人：刘运卿,男性,1970年3月14日出生,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县。与刘运卿罚金一案中,本溪市明山区人民法院(2015)明刑初字第00140号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘运卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币28397.15元，本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人刘运卿无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘运卿采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初570号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人舒建兰，女，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区钱塘镇××××××××××，公民身份号码510××××××××××××。2019年12月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，同年5月15日禅城区人民检察院决定对其取保候审。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人舒建兰犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人舒建兰及其辩护人彭春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日23时许，被告人舒建兰在佛山市禅城区创意产业园10号楼前与被害人童某某因捡废纸皮问题发生纠纷，被告人舒建兰将童某某推倒在地，导致被害人童某某右手臂骨折。经鉴定，被害人童某某损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年12月25日00时，民警在上述地址附近将被告人舒建兰带回调查。2020年1月1日，被告人舒建兰通过家属赔偿被害人童某某经济损失合计人民币60600元，并取得谅解。上述事实，被告人舒建兰在开庭审理过程中无异议，并有被害人童某某的陈述及辨认笔录，视频截图，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人舒建兰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒建兰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人舒建兰明知他人报警留在现场附近等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人舒建兰通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人舒建兰犯罪情节较轻、且取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人舒建兰八个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人舒建兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年五月七日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5444号 原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：胥学冰。 被告：高旭东，男，53岁，其他自然情况不详，住辽阳市文圣区。 被告：辽宁沈煤红阳热电有限公司（现归辽宁能源投资股份有限公司管理），住所地辽宁省辽阳市灯塔市。 法定代表人：高国勤。 本院于2021年4月22日立案受理原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院与被告高旭东、辽宁沈煤红阳热电有限公司（现归辽宁能源投资股份有限公司管理）医疗服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向法院邮寄撤诉申请书，提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院撤回起诉。 案件受理费349元（已减半收取），由原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院承担。 审判员  黄晓虹 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹 慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1362号 申请执行人：王海璐，男，1988年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连经济技术开发区东城园轮转时光烧烤店，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东城园**。 法定代表人：王强。 被执行人：王强，男，1976年6月4日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁终字〔2020〕第2678号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区东城园轮转时光烧烤店、王强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连经济技术开发区东城园轮转时光烧烤店、王强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连经济技术开发区东城园轮转时光烧烤店、王强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10650.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年五月十八日 书记员  陈励丰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2015号之一申请执行人：谭余良，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭志明，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谭红，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8590号民事判决书向被执行人彭志明、谭红发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭志明、谭红的银行存款人民币51310元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月七日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6087号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：张海凤，女，1982年06月09日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人张海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20630号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月10日借款本金179093元，利息12495.69元，罚息2066.17元，复利527.78元，及从2020年9月11日起至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予申请执行人；二、被执行人应于判决生效之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2066.05元、财产保全费1478.02元，合计3544.07元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年5月25日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见，被执行人目前去向不明，经申请执行人同意本案暂无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄文泉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保144号 申请人：沈阳梵星科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区西江街186号（1-16-4）。 法定代表人：孙国栋，总经理。 被申请人：山东煊圣环保设备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区5号商办楼3层10312室。 法定代表人：麻淑焕，经理。 申请人沈阳梵星科技有限公司与被申请人山东煊圣环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东煊圣环保设备有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司聊城开发区支行、账户为6216××××4378内的存款50.4万元。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东煊圣环保设备有限公司名下开户行中国银行股份有限公司聊城开发区支行、账户为6216××××4378内的存款504000元。 案件申请费3040元，由申请人沈阳梵星科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 唐苗苗
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执702号之三十 申请执行人郭崇志，男，1958年6月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人宋显峰，女，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人李程，男，1977年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 郭崇志与宋显峰、李程买卖合同纠纷执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05民再16号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋显峰、李程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭崇志向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币440410.00元及利息，案件受理费9600.00元，公告费520.00元，并承担执行费人民币6658.00元，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人宋显峰、李程名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人宋显峰、李程分别采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币413610.00元及利息，案件受理费9600.00元，公告费520.00元，执行费人民币6658.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  孔 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3007号原告：汪天贵，男，汉族，1994年11月2日出生，四川省南部县人，住遵义市红花岗区。被告：李闻梵（曾用名：李翥），男，汉族，1981年6月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告汪天贵诉被告李闻梵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪天贵到庭参加了诉讼，被告李闻梵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪天贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费22345.00元；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告利息损失（以22345.00元为基数，按年利率20%，从2018年3月26日开始计算，直至清偿为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年9月，原告为被告承包的工地提供劳务，同年9月30日完成相应的工作，2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，承诺于同年3月25日付清劳务费22345.00元，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告李闻梵未到庭，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告找到原告协商木工装修事宜，经原、被告双方商定后，原告于2017年9月21日开始进驻播州区苟江工业园区高铁物流新城招商大厅。2017年9月30日，原告按照被告的要求完成了相应的工作，后向被告主张权利，要求其支付剩余劳务费，被告以各种理由拒绝支付，后在原告再三要求下，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠原告汪天贵装修劳务费人民币：贰万贰仟叁佰肆拾伍元（小写：22345.00元），被告承诺于2018年3月25日结清”，但时至今日，被告仍未支付原告劳务费，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明：被告李闻梵曾用名李翥。以上内容，有原告提供欠条、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：：原告向被告提供劳务，经双方结算后，被告出具欠条确认尚欠原告劳务款22345.00元，上述内容系双方真实意思的表示，原告向本院提供欠条予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故原告汪天贵主张被告李闻梵支付尚欠劳务款22345.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息损失的问题，根据法律及司法解释，本院按照一年期贷款市场报价利率支持逾期付款违约金。被告李闻梵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闻梵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告汪天贵劳务费人民币22345.00元。并以尚欠劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付从2018年3月26日起计算至劳务费付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元（已减半收取），由被告李闻梵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二一年五月二十八日法官助理伍盈奕书记员成语
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6665号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈树德，男，1978年1月7日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，身份证号码450××××××××××××01X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈树德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××83773）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27916.56元、手续费2688元、利息2761.4元、违约金3784.16元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4113.04元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈树德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27916.56元，及利息、违约金、手续费共计4113.04元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告陈树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5612号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，统一社会信用代码915203022147865392，住所地遵义市红花岗区大兴路6号。 负责人：曾文基，系该支行行长。 委托诉讼代理人：兰利，男，1968年1月2日生，汉族，贵州省遵义市人，系该行员工。 被告：杨生喜，男，1974年12月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告杨生喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰利到庭参加诉讼，被告杨生喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求，一、判令杨生喜归还原告贷款本息185436.84元，其中本金184800.00元及利息636.84元（计算至2021年3月3日）及从2021年3月3日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由:被告杨生喜于2020年1月14日向原告申请个人自助小额消费贷款184800.00元，双方于2020年1月14日签订了一份《个人自助小额贷款借款合同》，该笔贷款属信用贷款。2020年1月14日，被告通过农业银行网上银行向我行申办了个人自助小额消费贷款，担保方式为信用，合同名称为《个人自助小额借款合同》，合同额度184800.00元，合同编号52020120200005775，实际贷款金额184800.00元，合同期限为自2020年1月14日至2021年1月13日止。2020年1月14日，原告向杨生喜发放了贷款184800.00元，还款方式为一次性还本按约还息，贷款到期日为2021年1月13日。约定执行年利率为5.78%，逾期利率为8.67%。贷款到期后，借款人没有按期偿还贷款本息。截止2021年3月3日，借款人杨生喜欠本息为185436.84元。其中本金184800.00元，利息636.84元。期间原告客户经理多次进行催收，被告杨生喜仍未履行还款责任，为此诉至法院要求支持原告诉请。 被告杨生喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行提供的1、营业执照、身份证复印件；2、信息查询授权书、征信授权书、《个人自助小额贷款借款合同》；3、贷款催收通知书、电话催收台账等证据及到庭双方当事人的陈述予以采信。通过上述证据，本院认定事实如下： 2020年1月14日被告向原告申请个人自助小额消费贷款，同时，被告向原告签署了信息查询授权书、征信授权书。2020年1月14日，被告通过农业银行网上银行向原告申办了个人自助小额消费贷款，担保方式为信用，同时签订了《个人自助小额借款合同》，合同额度184800.00元，实际贷款金额184800.00元，合同期限为自2020年1月14日至2021年1月13日止，借款用途综合消费，还款方式为一次性还本按约还息，贷款到期日为2021年1月13日，约定执行年利率为5.78%，逾期利率为8.67%。同日，原告向被告杨生喜发放了贷款184800.00元。贷款到期后，借款人没有按期偿还贷款本息，2021年2月26日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，称被告的债务已逾期，请立即履行还款义务，被告杨生喜在该通知书上签名并加盖手印。后原告多次拨打被告电话，被告未接，原告向被告发送信息，被告未回复。截止2021年3月3日，被告杨生喜尚欠原告本金184800.00元，利息636.84元，合计185436.84元。该贷款经原告多次催收，被告仍未还款付息，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。 本院认为，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方当事人均具有约束力，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按合同的约定全面履行自己的义务，现被告逾期未按约支付贷款本息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合同明确约定还款时间，现该借款到期且经原告多次催收后被告未还款，被告应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金184800.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在合同中约定了利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。 被告杨生喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨生喜自本判决生效后三日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金184800.00元，利息636.84元，合计185436.84元，并支付从2021年3月3日起至实际清偿借款之日止的利息（按双方合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2005元（减半收取），由被告杨生喜承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎志添，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区西门塘13座B楼702，身份证号码：441××××××××××××059。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黎志添信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4353.86元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年10月29日尚欠利息574.1元、违约金281.07元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告黎志添经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年9月9日；二、卡号：625××××××××××984；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年4月13日；五、暂计至日期及金额：2020年10月29日，尚欠本金4353.86元、手续费0元、利息574.1元、违约金281.07元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎志添在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金4353.86元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月29日的手续费0元、利息574.1元、违约金281.07元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黎志添负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月十七日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2295号 申请执行人：骆运霄，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：王汝侵，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人骆运霄与被执行人王汝侵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王汝侵应偿还借款400000元及利息给申请执行人骆运霄。因被执行人王汝侵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆运霄向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚未未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人王汝侵名下的车牌号码为粤Ｑ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押。另已轮候查封了被执行人王汝侵名下位于阳西县××路××房屋××座【产权证号：0230899、2913966】，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款400000元及利息、受理费4250元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2295号案件终结本次执行程序。 被执行人王汝侵负有继续向申请执行人骆运霄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年五月八日 书记员  陈文楚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2503号原告：李某华，男，1962年6月18日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省安顺市西秀区。原告：李某金，女，1970年9月7日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系李某华之妹。被告：成某奎，男，1966年9月12日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省安顺市西秀区。原告李某华、李某金诉被告成某奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某华、被告成某奎到庭参加诉讼，原告李某金未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某华、李某金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告系老乡，因被告承揽工程需要资金周转，于2020年1月22日向原告借款7万元，约定同年3月28日偿还。但被告至今未还款，原告多次催促被告至今未付。被告成某奎辩称：向原告借款属实，但没有这么多，有一部分是付了的，我只认4万元的账。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，因承揽建筑业务，双方素有经济往来。2020年1月22日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李某华和李某金两人现金70000元，注：借来用于资金周转，因朋友关系好了才借的。到2020年3月28日还清”。审理中，原告陈述，7万元中有5万元是被告支付给原告李某华的工钱，李某金又补了2万。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过被告向原告出具的借条，原告对7万元借款的来源作了说明，被告并未否认借款一事。被告辩称有3万元系利息，但始终未能提供产生利息的相关依据。故双方之间7万元的借贷关系成立，被告应及时将借款偿还原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：限被告成某奎于本判决生效后十日内偿还原告李某华、李某金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告成某奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二一年五月十八日法官助理何修铭书记员杨桃
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5203执89号 陈松华、洪腾飞： 关于本院执行的陈松华与洪腾飞民间借贷纠纷一案，被执行人洪腾飞与申请执行人陈松华大肠和解协议并履行完毕和解协议内容，本案执行费已交纳，本案依法按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日