wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初655号   原告李军，男，生于1984年10月2日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人张哲，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告张世衡，男，生于1979年10月21日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西东和投资集团有限公司，地址汉台区。   法定代表人：乔仲辉，该公司执行董事。   统一社会信用代码：91610700762558141M。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告李军诉被告张世衡、陕西东和投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李军于2021年3月30日向本院提出对被告张世衡、陕西东和投资集团有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李军撤回对被告张世衡、陕西东和投资集团有限公司的起诉。   本案诉讼费15708元，于本裁定生效后予以全部退还。                           审 判 员  陈 明 平      二〇二一年三月三十日     书 记 员  刘 姝 麒      1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7473号原告：汪朝东，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。被告：黄治平，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地址湖南省祁阳县。原告因与被告装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告工程价款19000元及逾期还款违约金（以19000元为本金，自2015年10月21日起，按年利率3.85%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。本院于2021年3月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟雄到庭参加了庭审。现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2019年10月21日，被告出具《工程欠款条》确认拖欠原告白云区太和镇外墙清洗、修补瓷片工程款19000元，该工程已于2015年10月20日完工，同意自工程完工之日起按国家利率支付利息。无证据证实被告已经支付上述款项，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告黄治平给付原告汪朝东合同款本金19000元及逾期付款违约金（以19000元为基数，自2015年10月21日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.91元，由被告黄治平负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告汪朝东。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年五月十一日书记员 何丽欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1594号原告:牟明波，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王殿霞，女，1997年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理牟明波诉被告王殿霞民间借贷纠纷一案，定于2021年5月31日9时30分公开开庭进行审理，庭前向原告牟明波送达了开庭传票。但原告牟明波未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明理由。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告牟明波自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半）,由原告牟明波负担。审判员  伍成烨二〇二一年五月三十一日书记员  王群惠
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初280号 原告：徐道君，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：黄成华，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：钟贤翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号、15-19号。 法定代表人：黄成华，董事长。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川天威特种门窗有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇北京堂。 法定代表人：钟贤翠，董事长。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 徐道君诉黄成华、钟贤翠、四川桦宜建设工程有限公司（以下简称：桦宜公司）、四川天威特种门窗有限责任公司（以下简称：天威公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐道君及其委托诉讼代理人黄文渠，黄成华、钟贤翠及桦宜公司、天威公司的共同委托诉讼代理人杨先国、杨紫娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐道君向本院提出诉讼请求：1、判令黄成华、钟贤翠向徐道君归还借款本金2000000元，并以借款本金2000000元为基数，按年利率15.4%的标准，支付自2018年12月20日起至借款本金还清之日止的利息；2、判令黄成华、钟贤翠向徐道君支付实现债权产生的费用100000元；3、判令桦宜公司、天威公司对黄成华、钟贤翠的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄成华与钟贤翠系夫妻关系。2014年12月，黄成华、钟贤翠因经营公司的需要，向徐道君借款3000000元。2014年12月19日，徐道君与黄成华签订了借款协议，约定徐道君借给黄成华3000000元，借款期限两个月。桦宜公司、天威公司分别为上述借款提供保证担保。黄成华借款后，仅偿还借款本金1000000元，尚余本金2000000元未归还。 黄成华辩称，对徐道君起诉的黄成华借款的事实无异议，承认徐道君对黄成华的全部诉讼请求。 钟贤翠辩称，对徐道君起诉的钟贤翠借款的事实有异议，钟贤翠并未向徐道君借过款。该款系黄成华向徐道君的个人借款，用于其开办的桦宜公司经营，并未用于夫妻共同生活。因此，该笔借款不属于钟贤翠与黄成华的夫妻共同债务，请求驳回徐道君对钟贤翠的诉讼请求。 桦宜公司辩称，对徐道君起诉的桦宜公司为黄成华的该笔借款提供保证担保的事实无异议，承认徐道君要求桦宜公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 天威公司辩称，对徐道君起诉的天威公司为黄成华的该笔借款提供保证担保的事实无异议，承认徐道君要求天威公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的钟贤翠是否向徐道君借款的问题。徐道君举出了《借款合同》、《协议书》、收条、转账凭证，证明黄成华、钟贤翠向徐道君借款的事实。经质证，钟贤翠对上述证据证明力持异议，认为钟贤翠并未作为借款人签字。本院审查认为，徐道君举出的《借款合同》明确载明借款人为黄成华，且借款人一栏仅有黄成华一人签字，钟贤翠在担保人的法定代表人一栏签字，并非作为共同借款人签字。徐道君举出的《协议书》及收条也均只有黄成华一人签字，转账凭证显示徐道君将借款转入黄成华的账户。综上，上述证据只能证明黄成华借款的事实，不能证明钟贤翠借款的事实，故对上述证据对于徐道君举证证明的钟贤翠借款事实的证明力，本院不予确认。对徐道君主张的钟贤翠为共同借款人的事实，本院不予确认。 关于双方争议的黄成华借款是否用于夫妻共同生活的问题。钟贤翠举出了转账凭证四张，证明黄成华借款系用于桦宜公司的生产经营。经质证，徐道君对上述证据三性均不持异议，对证明力持异议，认为不能达到钟贤翠的证明目的。本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明黄成华将借款3000000元转账至桦宜公司账户，用于公司生产经营，该款并未用于夫妻共同生活的事实，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对钟贤翠主张的黄成华借款用于桦宜公司经营的事实，本院予以确认。 本院认为，黄成华、桦宜公司、天威公司分别承认徐道君对各自的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于徐道君主张钟贤翠共同偿还借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，黄成华以其个人名义向徐道君借款，并将借款用于桦宜公司的生产经营，不属于黄成华为夫妻日常生活需要所负债务。庭审中，徐道君未举出证据证明该债务用于黄成华与钟贤翠的夫妻共同生活或桦宜公司由黄成华与钟贤翠共同经营，对此应承担举证不能的法律后果。同时，天威公司为黄成华的该笔债务提供保证担保，钟贤翠作为天威公司的法定代表人在借款合同中签字，并不能以此推定钟贤翠个人有共同借款的意思表示。综上，该债务系黄成华的个人债务，应由黄成华承担偿还责任，钟贤翠不应承担偿还责任。故对徐道君要求钟贤翠共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、黄成华于本判决生效之日起十日内向徐道君归还借款本金2000000元，并以借款本金2000000元为基数，按年利率15.4%的标准，支付自2018年12月20日起至借款本金还清之日止的利息； 二、黄成华于本判决生效之日起十日内向徐道君支付主张债权产生的费用100000元； 三、四川桦宜建设工程有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司对黄成华的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回徐道君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由黄成华负担，四川桦宜建设工程有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司负连带给付责任（此款徐道君已垫交，黄成华、四川桦宜建设工程有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司在偿还借款时一并给付徐道君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜波 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3141号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴彩云，女，汉族，1966年9月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴彩云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22942.06元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴彩云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢395号申请执行人南通市德兴建设有限公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于南通市德兴建设有限公司与海门市鑫隆包装纸箱厂追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币227798.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币227798.00元并交付申请执行人。至此，南通市德兴建设有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6091号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢131号 申请执行人东莞市如迪实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村永鸿工业园C栋C区，统一社会信用代码914419003040468173。 法定代表人李华斌。 被执行人深圳市博扬塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑同富裕工业区11号F栋，统一社会信用代码9144030030604986X3。 法定代表人任元元。 申请执行人东莞市如迪实业有限公司与被执行人深圳市博扬塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5314号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5314号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十一日 书记员  王少枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10247号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：贾娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：周明继，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告重庆银行股份有限公司与被告贾娟、周明继信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆银行股份有限公司于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年五月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢365号申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于海门市大岛农村小额贷款有限公司与海门市鑫隆包装纸箱厂借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币150060.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币150060.00元并交付申请执行人。至此，海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2015)门工商初字第00006号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：张健，任行长。统一社会信用代码：91410100727025903N。经营场所：郑州市金水区金水路299号。委托诉讼代理人：马瑞军，河南红达律师事务所律师。被告：舒丙生，男，1994年9月20日生，汉族，住方城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告舒丙生为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人马瑞军到庭参加诉讼，被告舒丙生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款共计人民币21897.07元，其中本金16444.31元，利息1634.4元，逾期还款违约金2680.07元，分期付款手续费1138.29元，其他手续费0元;(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年5月29日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)事实与理由:经被告申请，我行审核通过并核发账号为23×××83的浦发银行信用卡。2016年8月9日被告激活后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2018年5月29日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计21897.07元,经多次催款被告未还。特具文起诉，请求法院判如所请。被告舒丙生未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2016年，被告舒丙生提交身份证复印件等相关资料，填写《申请表》向原告申请办理信用卡，并签名确认。“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该申请表同时附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，对信用卡的申领、使用、还款、收费标准、收费项目进行了详细约定。《领用合约》第七条第3项约定，“乙方（被告舒丙生）同意其预留的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式”。原告经审查核准后向被告舒丙生发放了卡号为62×××32的信用卡，2016年8月9日被告激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还透支款本息。截止2018年5月29日，被告舒丙生共欠信用卡透支款本金16444.31元，利息1634.4元，逾期还款违约金2680.07元，分期付款手续费1138.29元，合计21897.07元。原告浦发银行郑州分行诉至本院。本院认为，被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了信用卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系。上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，原告与被告之间的借款合同关系有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，构成违约。原告要求被告舒丙生清偿信用卡截止2018年5月29日拖欠本息等费用计21897.07元，并按《领用合约》约定支付2018年5月29日后的利息、违约金的理由成立，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒丙生在本判决生效后三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行清偿信用卡借款本金16444.31元，利息1634.4元，逾期还款违约金2680.07元，分期付款手续费1138.29元，合计21897.07元，2018年5月29日以后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取174元，由被告舒丙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年五月二十七日书记员  张 盼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4738号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴**慧，女，1980年1月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴**慧借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23901号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25527.53元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人吴**慧名下有车牌号云LAXXXX、云L3XXXX车辆，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，以上财产均不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25527.53元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4738号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初70289号原告：吴亚清，男，1964年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李春华,江苏众瓴律师事务所律师。被告：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，经理。委托诉讼代理人：张鸿波，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨阳，北京瀛和律师事务所律师。本院在审理原告吴亚清与被告汉富控股有限公司合同纠纷一案中，因原告吴亚清未缴纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴亚清撤诉处理。审判员  王丽英二〇二一年五月六日书记员  吴 桐
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12873号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞，集团董事长。委托诉讼代理人：李帮英，系公司员工。被告：周巨，男，汉族，住所地重庆市江北区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告周巨物业服务合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  王中申二〇二一年五月二十七日书记员  李 甜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1316号 原告：宣自薇，女，汉族，1990年8月18日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：苗洋洋，男，汉族，1991年6月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：苗兵，男，汉族，1963年3月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：郑敏，女，汉族，1964年5月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告宣自薇诉被告苗洋洋、苗兵、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣自薇及其委托诉讼代理人陈功勇、被告苗洋洋、苗兵、郑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金人民币257320元，并支付逾期还款利息1000元。(以257320元为基数，按照年利息15.4%计算，自2020年2月1日起暂计算至2020年2月7日，之后利息计算至本清息止);2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。事实与理由:原告与被告苗洋洋是朋友关系。2020年9月至2020年11月，被告苗洋洋以资金周转名义多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式向被告转账共计约295960元，并且被告苗洋洋向原告的员工借款3000元，以及从原告处拿去一条22克黄金项链。被告从原告处取得上述借款后，一直拖延不还款。2020年12月10日被告在望城岗派出所调解下归还欠款5万元。截止原告起诉之日，剩余尾款257320元一直尚未归还。 被告苗洋洋答辩称：欠条是其出具的，愿意还钱，其中已还了50000元。 被告苗兵答辩称：我生活都不能自理，我不可能承担还款。 被告郑敏答辩称：孩子在看守所，我们没有能力还钱。等孩子回来后，会还钱给原告。借条上担保人签字和内容是苗洋洋写的，我按的手印。原告诉讼后，我还了原告10000元。 经审理查明：原告与被告苗洋洋是朋友关系。2020年9月至2020年11月，被告苗洋洋以资金周转名义多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式向被告转账共计约295960元，2020年11月27日，被告苗洋洋向被告出具借条：借款人苗洋洋，今收到出借人宣自薇人民币295960元，借款期限一个月，附加条款：2020年12月10日归还50000元，2021年2月11日前归还10万元，剩余尾款2021年端午节前归还，被告苗洋洋在借款人处签名，并由被告苗洋洋代其母亲郑敏在连带保证人处签字，由郑敏按手印。后被告苗洋洋偿还了50000元及被告郑敏偿还了10000元，因被告苗洋洋未按约定如期还款，原告遂具状诉讼。另，被告苗兵、郑敏系夫妻关系，是被告苗洋洋的父母。 案在审理期间，原告申请诉讼保全被告苗洋洋、被告苗兵名下房屋价值258320元并提供保函，缴纳保全费1810元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信和支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告苗洋洋向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定期限还款，构成预期违约，原告主张被告清偿全部逾期还款数额及逾期利息，于法有据，本院予以支持，核减被告苗洋洋已还60000元，被告苗洋洋应清偿235960元。被告郑敏在连带保证人按捺手印，依法应承担连带清偿责任。原告主张员工借款3000元及黄金项链，非本案法律关系诉争标的，可另行主张。原告主张被告苗兵法律责任，不具有事实基础，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第五百七十八条、第五百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）的规定，判决如下： 一、被告苗洋洋于判决生效之日起十日内给付原告宣自薇借款235960元； 二、被告苗洋洋于判决生效之日起十日内给付原告宣自薇逾期还款违约金，以235960元为基数，自2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清息止； 三、被告郑敏于判决生效之日起十日内对上述借款本金及逾期还款违约金，承担连带清偿责任； 四、驳回原告宣自薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：×××61） 案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1810元，合计4395元，由被告苗洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年五月二十二日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初784号 原告：杨占胜，男，1955年3月5日出生，汉族，住青海省贵德县。 被告：张建军，男，汉族，住青海省西宁市。 原告杨占胜与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨占胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨占胜撤回起诉处理。 审判员 孙  博 二〇二一年五月十日 书记员 角巴才让
津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保191号 申请人：许正芳，女，汉族，1971年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人：苏赋，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省津市。 申请人许正芳与被申请人苏赋民间借贷纠纷一案，申请人许正芳于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款45000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人许正芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏赋名下的银行存款45000元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费470元，由许正芳负担（垫付）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二一年五月二十六日 法官助理周诗雨 书记员吴敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执350号闵某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人闵某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为34000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款34650元及执行费420元，案款34650元已全部兑付给申请执行人闵某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月六日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保44号申请人：袁文丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：杨敏，女，汉族，1953年8月25日出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市。申请人袁文丽于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人杨敏名下位于牡丹江市西安区爱民商住城三楼，产籍号xx，面积xx平方米的房产一处（价值200万元）；2.保全费用由被申请人承担。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院出具保险单号xx《保函》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以2000000元为限，保全期间自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效期间届满之日止。本院经审查认为，申请人袁文丽的申请符合有关法律规定，且中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供保单，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨敏名下位于牡丹江市西安区爱民商住城三楼，产籍号xx，面积xx平方米的房产一处。查封期间由被申请人保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由袁文丽先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年五月二十八日书记员  刘 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2053号之一 申请执行人陈可平，男，1972年5月21日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 被执行人何鼎麟，男，1978年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈可平与被执行人何鼎麟借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付195000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十日 书记员 王 少 枫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4597号原告：宋楠，男，汉族，1980年2月23日出生，住大连市沙河口区。被告：大连盈盛房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路46号1-4-2。法定代表人：杨建华。原告宋楠诉被告大连盈盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋楠撤回起诉处理。审判员 张 弘二〇二一年五月二十五日书记员 周思雨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初459号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：杜文超，该公司员工。被告：张明，男，汉族，1973年2月21日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张树，女，汉族，1966年7月27日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）诉被告张明、张树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人杜文超到庭参加诉讼,被告张明、张树经本院依法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币447,639.25元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利）,截止到2020年10月27日累欠利息12,884.67元，本息暂计为460,520.92元。2、依法判令被告二对上述借款承担连带保证担保责任。3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2曰原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币45万元，借款期限从2019年9月2日至2020年9月1日，用途购五金材料，年利率为12.48%。同日，原告与被告二签订连带保证合同一份，担保金额45万元。承担连带保证责任，担保期限主债务到期后两年，截止到2020年10月27日尚欠本金447,639.25元及利息12,884.67元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。被告张明未到庭未有书面答辩意见。被告张树未到庭未有书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告农商行提供的证据有：可循环借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额保证补充协议一份、借款凭证一份、还款明细一份、原告部分陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告张明、张树未提供证据。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年9月2日原告农商行与被告张明签订可循环借款合同一份，借款用途：购五金材料。借款金额为人民币肆拾伍万元，年利率为12.76%，借款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，按月还息，结息日为每月20日，到期结清本息，在贷款期限内不调整。合同同时约定到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收45%的利率计收复利。2019年9月2日，原告农商行与被告张树签订最高额保证合同，约定张树对原告借款450000元本息及实现本息的各项费用承担连带责任保证。2019年9月3日，原告向被告张明发放贷款450000元。截至2020年10月27日，被告张明尚欠原告借款本金447639.25元，产生利息12884.67元，共计460520.92元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。本案原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法确认合同有效。本案中在原告农商行已经依约将贷款发放给被告张明的情况下，被告张明依约应承担还款责任。截至2020年10月27日，被告张明尚欠原告借款本金447639.25元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金447639.25元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告张明偿还贷款利息一节，被告张明应予以偿还，自借款起息日至2020年10月27日产生利息为12884.67元，自2020年10月28日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金447639.25元为计算依据，利率按照借款合同约定计算。关于原告主张被告张树承担连带保证责任一节，被告张树与原告签订最高额保证合同，约定被告张树为借款承担连带责任保证，因此，原告主张被告张树承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金447639.25元及2020年10月27日前利息12884.67元，本息共计为460520.92元；二、被告张明于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金447639.25元的利息，时间从2020年10月28日起计算至本金付清之日止，利率按照借款合同约定计算；三、被告张树对上述款项承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元，保全费2870元（原告已预交），由被告张明承担，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  田宝芹人民陪审员  马 新二〇二一年五月二十六日书 记 员  畅诚蕊
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初828号 原告：新宁县回龙寺镇中心小学，住所地新宁县回龙寺镇东兴街67号。 法定代表人：刘磊，该校校长。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。 被告：王跃刚，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住新宁县。 被告：张丽，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告新宁县回龙寺镇中心小学与被告王跃刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县回龙寺镇中心小学的委托诉讼代理人张小勇，被告王跃刚到庭参加诉讼，被告张丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新宁县回龙寺镇中心小学向本院提出诉讼请求：责令被告向原告偿还欠款8700元。事实与理由：两被告系夫妻，曾系原告的职工。2008年4月7日，两被告向原告借款8700元用于垫付邓集刚的医疗费，并出具了借条，王跃刚承诺在2009年7月底还清，但经原告多次催收无果。 被告王跃刚辩称，该借款系原告垫付给邓集刚的医疗费，是由于张丽与邓集刚发生纠纷。后来，王跃刚被邓集刚的弟弟打伤，也花了2万元钱，但学校没有对此做出处理。 被告张丽未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，被告王跃刚与张丽系夫妻关系，两被告原来系原告学校的职工。2007年5月，张丽与案外人张政国、王双喜、肖小明因致伤邓集刚，遂在原告处借款8700元用于垫付邓集刚的医疗费，2008年10月7日，王跃刚、张丽补写了欠条，王跃刚还承诺“此款于2009年7月前付清，张丽欠款如张丽未付，由我负责”。2021年初，原告按照巡察组下发的《关于开展干部职工借用公款长期未归还问题提级整改的实施方案》，向王跃刚下发了催收函，要求归还借用公款8700元。王跃刚则认为因其2008年在担任原告学校校长期间，被邓集刚的弟弟打伤，法院只认定了1900多元的医疗费，对其余没有认定的医疗费应当由原告负责处理，故不同意归还该欠款。 以上事实有当事人身份信息资料、欠条、催收函、请求协调解决回龙镇中小借款的报告、（2007）宁民一初字第508号民事判决书、（2008）宁民一初字第242号民事判决书，以及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，两被告向原告借款并出具欠条，双方的债权债务关系明确，王跃刚、张丽应当偿还借款。王跃刚可以要求原告处理其任职期间未认定的医疗费，但不得以此来抗辩本案的债权债务关系。因此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告王跃刚、张丽于本判决生效后十五日内向原告新宁县回龙寺镇中心小学归还借款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王跃刚、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈小华 二〇二一年五月二十五日 书记员  王一安
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8086号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：江林晖，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行江林晖金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江林晖的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人江林晖采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终124号 上诉人（原审原告）：郑洪国，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘东武，男，1959年9月15日生人，汉族，住河北省承德市双滦区。 上诉人郑洪国因与被上诉人刘东武民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人贾云凤、被上诉人刘东武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪国上诉请求：（1）依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1690号民事判决，（2）依法改判由被上诉人偿还上诉人借款2万元及利息（自2012年3月1日至实际给付之日以2万元为基数，以年利率6%为准），给付上诉人差旅费4800元。（2）诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误。本案实际事实是：2011年9月1日被上诉人借款2万元，约定2012年3月1日还款。此后，被上诉人没还款，上诉人一直通过各种方式主张要钱，被上诉人没还钱，但一直没有说不给。一审法院认定，上诉人与被上诉人的电话录音不能证明被上诉人明确同意偿还该借款与录音实际情况不符。该录音证实，2020年6月时，上诉人要求被上诉人还钱，被上诉人说行，也就是说明确答应还钱，没有拒接的意思。录音中，对上诉人6次从哈尔滨到承德向被上诉人要钱，被上诉人也没否认，也没提出反对意见，明确说“行”就没超诉讼时效。原审法院以超过诉讼时效为由，驳回上诉人诉讼请求是错误的。 刘东武辩称，我不欠上诉人钱，上诉人找我四次借钱，我没借。 郑洪国向一审法院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告2万元本金；2、依法裁判被告自2012年3月1日至实际给付之日止以2万元为基数以年利率6%为准给付原告利息；3、依法裁判被告给付原告差旅费4800元；4、本案诉讼费用等相关一切费用均由被告承担。 一审法院认定事实，1、2011年9月1日被告刘东武为原告郑洪国出具借条1份，载明：“今借郑洪国人民币贰万元整（20000）。还款日期2012年3月1日。借款人：刘东武。借款日期：2011年9月1日。”2、原告郑洪国向本院出具①2013年5月9日承德市双滦旭日旅馆住宿费收据1份、②2016年8月1日承德市双滦旭日旅馆住宿费收据1份、③2019年7月9日承德市双滦旭日旅馆住宿费收据1份、④2019年7月19日承德市双滦旭日旅馆住宿费收据1份、⑤2020年10月18日承德市双滦旭日旅馆住宿费收据1份。3、原告郑洪国向本院出具了原告郑洪国与被告刘东武电话录音光盘1份。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…。”就本案而言，被告刘东武于2011年9月1日为原告郑洪国出具的借条约定还款日期为2012年3月1日，该项借款到期后，原告郑洪国有在法定诉讼时效期间内及时向被告刘东武主张权利的义务。原告郑洪国未能提供证据证明其在2013年5月9日至2016年8月1日期间曾经向被告主张过权利，原告与被告于2020年5月至6月期间的电话录音亦不能证明被告刘东武明确同意偿还该项借款，故原告郑洪国要求被告刘东武偿还借款并支付利息的诉讼请求超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故被告辩称原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求超过了向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间的主张，理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付差旅费4800元的诉讼请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决驳回原告郑洪国的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审庭审经询问，被上诉人对欠条形成陈述：“是上诉人给我们老板买手机和请吃饭等，我给打的欠条”。其它二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务理应进行清偿。被上诉人于2011年9月1日向上诉人借款2万元，约定2012年3月1日还款，并出具借条，涉案欠款至今未进行清偿。上诉人为证明欠款到期后一直以各种方式进行催要，出具了5份住宿单据及电话录音，被上诉人在一审诉讼中以涉案欠款已超过诉讼时效为由进行抗辩，本院结合一、二审查明的事实及证据，认为该抗辩理由不符合日常生活经验法则，一审判决认定涉案欠款已超过诉讼时效，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正，二审庭审中被上诉人以“不欠上诉人钱，上诉人找其四次借钱，没借”为由进行抗辩，但就其抗辩理由并未举证证明，故该抗辩理由缺乏事实及证据支持，不足以对抗涉案被上诉人欠付上诉人欠款2万元的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，故上诉人要求被上诉人偿还上诉人涉案欠款的上诉请求，本院予以支持。关于上诉人主张欠款利息问题，由于案涉借款双方未约定利息，上诉人主张以资金占用计算给付利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，郑洪国的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1690号民事判决； 二、刘东武于本判决生效后十日内偿还郑洪国欠款20000.00元。 三、刘东武于本判决生效后十日内偿还郑洪国差旅费4800.00元； 四、驳回郑洪国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费420.00元，减半收取210.00元，二审案件受理费420.00元，合计630.00元，由刘东武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 祝宝森 审 判 员 应春明 审 判 员 孟路遥 二〇二一年五月六日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖卫东，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：周正中，湖南擎日律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉林，男，1974年8月13日出生，湖南省洞口县人，与申请人系叔侄关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。法定代表人：林韵强，该公司董事长。一审被告：浙江城建建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**紫台名苑******>负责人：楼望其。再审申请人肖卫东因与被申请人浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建集团）、一审被告浙江城建建设集团有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖卫东申请再审称：1、原审认定事实错误。被申请人未对护理人数申请重新鉴定，且申请人自受伤以来一直均有二人护理，该事实有证人证言及村委会的证明可以证实，原审认定护理人数为一人错误。2、原审适用法律不当。二十年不是法定的最长护理期限，判决分期支付赔偿金也没有法律依据。请求依法再审。浙江城建集团未提交答辩意见。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为护理人数及护理期限的认定，以及赔偿金支付方式是否恰当。本案中，申请人肖卫东主张应当按照二人护理的标准计算护理费，其主要依据为申请人单方委托的邵阳市雪峰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的护理人数建议，但本案一审时，因被申请人浙江城建集团对该鉴定意见书不服，向一审人民法院申请重新鉴定，一审法院经征询双方意见后依法委托邵阳市中兴司法鉴定所重新进行了鉴定，该重新鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定结论客观并经过了庭审质证，原审以此作为认定案件事实的依据并无不当，原邵阳市雪峰司法鉴定所出具的鉴定意见依法应不再予以采信。本案重新鉴定后作出的鉴定意见书未对护理人数提出明确建议，申请人亦未能提交医疗机构的明确意见以证明其确需二人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十一条之规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”，故原审在综合考虑申请人的伤残等级、年龄、护理依赖程度、护理人员情况等因素的情况下，按照护理人员一人、最长护理期限二十年的标准计算护理费，已对申请人予以了合理必要的照顾，符合本案事实和法律规定。定残后的护理费，从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失，为充分发挥赔偿费用对申请人的长期生活保障功能，同时兼顾公平，原审判决浙江城建集团分两次予以支付，亦符合本案实际情况及法律精神，处理并无不当。综上，肖卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖卫东的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年五月二十五日法官助理崔灿书记员赵桥梁
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执868号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行，统一社会信用代码913206846776469541，住所地南通市海门区。法定代表人：谢继平。被执行人：顾青，男，1988年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与被执行人顾青信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1854号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾青偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行信用卡透支本金15146.13元、利息1098.2元、违约金6507.74，合计22752.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费369元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费241元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人顾青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初1854号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人顾青青限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院委托南通市崇川区人民法院调查被执行人顾青名下不动产登记情况，但查无财产可供执行。4、本院分别于2021年2月26日、2021年3月11日、2021年5月16日通过网络查控系统对被执行人顾青名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院赴判决书所载的被执行人地址调查，未发现被执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5831号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：钱峰，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告长安汽车金融有限公司与被告钱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0822刑初101号公诉机关府谷县人民检察院。被告人栗江涛，男，1991年4月14日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，外来务工人员，现住府谷县新区。因犯故意伤害罪于2016年8月30日被临漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月29日被刑事拘留，于2021年1月26日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人闫龙小，陕西华庸律师事务所律师。被告人宋川川，男，1992年2月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，现住府谷县新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月29日被刑事拘留，于2021年1月26日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。被告人刘少朋，男，1992年12月14日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无固定职业，住魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月22日在河北省邯郸市邯山区被抓获，于2021年2月25日被刑事拘留，于2021年3月8日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王琳，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人栗江涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、袁惠出庭支持公诉，被告人栗江涛及其辩护人闫龙小，被告人宋川川及其辩护人张彤，被告人刘少朋及其辩护人王琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月13日零时许，被告人栗江涛、刘少朋、宋川川在府谷县府谷镇吕布清吧内喝酒，因琐事与隔壁卡座的被害人惠某某、钞某某等人发生口角并引发打架，被告人栗江涛、宋川川、刘少朋将被害人惠某某、钞某某打伤致二人住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钞某某损伤程度为轻微伤；经榆林驼城法医鉴定所鉴定，被害人惠某某损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人栗江涛、宋川川、刘少朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，因被告人栗江涛有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑十个月。建议对被告人宋川川、刘少朋均判处有期徒刑八个月。被告人栗江涛对上述指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人栗江涛的辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后真诚悔过，积极赔偿被害人的经济损失，并取得受害人的谅解，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人宋川川对上述指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人宋川川的辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后真诚悔过，积极赔偿被害人的经济损失，并取得受害人的谅解，被害人在前因上有过错，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人刘少朋对上述指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人刘少朋的辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后真诚悔过，积极赔偿被害人的经济损失，并取得受害人的谅解，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月13日零时许，被告人栗江涛、刘少朋、宋川川在府谷县府谷镇吕布清吧内喝酒，因宋川川喊隔壁卡座刘某某的外号，与和刘某某一起喝酒的被害人惠某某、钞某某等人发生口角并引发打架，被告人栗江涛、宋川川、刘少朋对被害人惠某某拳打脚踢，栗江涛在惠某某面部用脚踹，又用桌上的蛋糕盒子在其身上砸。被告人宋川川在惠某某头部、后背踹了几脚，拿着破啤酒瓶挥舞将钞某某颈部划伤，在钞某某头部、背部打了几拳。被告人刘少朋在惠某某头部、面部打了几拳，又和被害人钞某某互相撕扯，后被害人惠某某、钞某某住院治疗。经府谷县人民医院诊断，被害人惠某某伤情为：1、闭合性颅脑损伤。2、头部、颜面部软组织损伤。3、口腔黏膜挫裂伤。4、右上1左上12烤瓷冠脱落。5、左下2、3牙齿脱落。6、左下1牙齿松动。7、右眼眼睑淤肿。8、右眼结膜下出血。被害人钞某某伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤。2、颈部皮肤裂伤。3、全身多处软组织损伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钞某某损伤程度为轻微伤；经榆林驼城法医鉴定所鉴定，被害人惠某某损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，三被告人共同赔偿了被害人惠某某、钞某某各项经济损失共计6万元，被害人惠某某、钞某某出具谅解书，建议对三被告人从轻处罚。又查明，被告人栗江涛因犯故意伤害罪于2016年8月30日被临漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。上述犯罪事实，被告人栗江涛、宋川川、刘少朋在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单及书证府谷县人民医院诊断证明书、住院病历，扣押笔录及照片，被害人惠某某、钞某某的陈述，证人沈某某、张某某、李某某、刘某某、孙某某、杨某某的证言，陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的陕驼城司鉴定（2020）法临鉴字第P008号司法鉴定意见书,陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字（2020）727号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议及领条，谅解书，户籍信息，被告人的供述，河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初180号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人栗江涛、宋川川、刘少朋因琐事故意伤害他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人构成故意伤害罪的事实成立。鉴于三被告人归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。三被告人在共同犯罪中作用基本相同，不区分主从犯。被告人栗江涛有犯罪前科，酌情从严惩处。公诉机关对被告人的量刑建议符合三被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，予以采纳。根据被告人宋川川、刘少朋的犯罪情节、悔罪表现对二人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人栗江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月29日起至2021年10月28日止。）。二、被告人宋川川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘少朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王玉峰二〇二一年五月十八日书 记 员  刘 苑
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执415号之七 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨宾伟,男性,1990年5月11日出生,汉族,出生于山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初588号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杨宾伟于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5000元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以5000元为基数，自2020年7月10日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杨宾伟于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宾伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宾伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初87号 原告：陈善桥，男，1964年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 被告：安徽中龙能源有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：呼雪萍，该公司经理。 原告陈善桥诉被告安徽中龙能源有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪小敏到庭参加诉讼，被告安徽中龙能源有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈善桥向本院提出诉讼请求：1、确认原告不具有安徽中龙能源有限公司的监事身份；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽中龙能源有限公司成立于2011年9月19日，时任法定代表人、执行董事是彭庆生，2017年12月6日该公司法定代表人变更为呼雪萍。该公司成立之前，原告与彭庆生有过几次交往，彭庆生曾帮助原告购买过车票、订过酒店房间，可能留存有原告身份证复印件。上海璞加善实业有限公司成立于2017年6月30日，原告系该公司法定代表人，2020年10月22日法定代表人变更为韩丽萍。2020年9月，有银行告知原告不能向上海璞加善实业有限公司支付资金，原因是原告系被纳入失信黑名单的安徽中龙能源有限公司的监事。原告认为，安徽中龙能源有限公司将原告登记为该公司监事系冒名登记，并未征得原告同意，原告此前亦从不知晓自己是该公司的监事，原告不具有作为该公司监事的意思表示。为此，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安徽中龙能源有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条的规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告公司在进行公司监事登记时擅自使用原告的身份信息，致使原告被冒名登记为被告公司监事，原告不具有作为告公司监事的意思表示，不应被视为法律上的监事。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告安徽中龙能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈善桥不具有被告安徽中龙能源有限公司的监事身份。 本案受理费80元，公告费800元，合计880元，由被告安徽中龙能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  潘功平 人民陪审员  陈家齐 二〇二一年五月十一日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终6794号 上诉人（原审被告）：西安城市建设职业学院，住所地：西安市长安区。法定代表人：穆建国，该学院院长。委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：至和中皓建设集团有限公司西安分公司,住所地：西安市未央区。负责人：张杨杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人西安城市建设职业学院（以下简称“城建学院”）因与被上诉人至和中皓建设集团有限公司西安分公司（以下简称为“至和中皓西安分公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。城建学院向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销(2020)陕0116民初2390号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系装饰装修合同纠纷，一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定裁判，适用法律错误。二、一审判决认定基本事实不清，应依法裁定撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后改判。1.上诉人与被上诉人之间涉及多个不同的施工项目，均属单独的法律关系，被上诉人应当分别起诉，一审判决却将认定为同一法律关系，属于基本事实认定不清。2.涉案工程存在严重质量问题，上诉人在一审中申请对涉案工程质量进行鉴定，一审法院不予支持，也未在一审中查明涉案工程质量是否存在问题，属于基本事实认定不清。被上诉人答辩称：1.根据最高人民法院发布的《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的答复意见称“最高人民法院民事审判第一庭经研究后认为：装修装饰工程属于建设工程。”一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案属适用法律正确；2、一审法院将案涉四份合同统一审理裁判并无不当。案涉项目合同相对方主体均为同一人，且四部分工程均归属于学院装修总项目中，双方在最终结算对账时也就四部分工程统一进行结算对账，至答辩人起诉时所有债权均己到期，一起起诉属客体合并不违反法律规定，另外，被答辩人在四部分工程回款时也是统一回款，几份合同之间存在相互关联不能完全分开，合并审理裁判既有助于查明案情，又能够提高审判效率，一审法院对本案进行合并审理判并无不当；3、被答辩人对于工程质量问题鉴定申请不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。至和中皓西安分公司向原审法院提出诉讼请求：一、XX城XX学院清偿至和中皓西安分公司施工款2614477元及迟延支付施工款违约金784343.1元；二、XX城XX学院承担。原审法院经审理认定事实如下：2016年7月16日、2016年8月16日、2016年8月26日，2016年8月28日，至和中皓西安分公司、城建学院先后签订《工程装修合同》三份及《美的中央空调工程合同》一份。约定XX学院XX城XX学院钢构雨水槽、城建学院东区教学楼阶梯教室1-7楼装修、西安城市职业技术学院东区教学楼南边空调主机放置钢构平台和城建学院东区图书馆北边雨棚、城建学院阶梯教室美的中央空调安装工程承包给至和中皓西安分公司，工程采取包工包料的方式。合同对工程概况、承包范围和图纸、承包方式、合同工期、质量标准及其他要求、竣工结算、付款方式、双方职责义务、违约责任等做了相关约定。合同签订后，至和中皓西安分公司依约履行了XX城XX学院。2016年11月9日、2017年9月6日、2017年9月7日、至和中皓西安分公司、城建学院对上述工程进行了验收，双方签订工程竣工验收审核表五份，审核表工程内容中对各项工程工程款数额予以确定。2019年7月22日，至和中皓西安分公司、城建学院经结算后，双方签订对账说明一份，该对账说明载明涉案工程各分项合计款项为5049339元，已付款项2434862元，尚欠至和中皓西安分公司工程款2614477元。原审法院认为，XX城XX学院之间签订的《工程装修合同》、《美的中央空调工程合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。至和中皓西安分公司完成施工后，双方进行了结算，双方签订对账说明对欠付至和中皓西安分公司工程款2614477元予以确认，XX城XX学院支付工程款2614477元之诉请，原审法院依法予以支持。对至和中皓西安分公司主张逾期付款违约金一节，因四份合同均约定余款在2017年9月15日前全部结清，系双方真实意思表示，城建学院迟延付款对至和中皓西安分公司造成损失，但合同约定的违约金及至和中皓西安分公司主张的违约金计算标准过高，原审法院酌情认定逾期付款违约金按照同期人民银行贷款利率计算，自2017年9月15日开始起算。至于城建学院辩称工程存在质量问题一节，涉案工程已交付使用多年，且双方在XX城XX学院并未对质量问题提出异议，城建学院亦无证据证明该工程存在质量问题，XX城XX学院该辩称，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告西安城市建设职业学院于本判决生效后三十日内支付原告至和中皓建设集团有限公司西安分公司工程款2614477元及逾期付款违约金（以2614477元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33990元，原告已预交，由原告承担3990元，被告承担30000元。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本案双方争议的焦点问题是：本案所涉及的多个合同应否合并处理。本院认为，依据已查明的事实，XX城XX学院XX室中央空调安装、阶梯教室土层外围工程、国际交流中心空调主机钢构及图书馆北边雨棚工程、国际交流中心装修工程签订了四份合同。2019年7月22日，双方统一就四份合同工程款的履行情况进行了核对，并签署了一份对账说明，将四份合同的工程款一并进行了结算。据此，本案双方当事人虽签订了四份合同，但合同主体均相同，合同标的均为城建学院建设工程分项内容，且四份合同存在混同付款的情形，并且合并结算，故一审法院将该四份合同合并在本案中一并处理，有助于查明案件事实，并无不当。对于城建学院上诉称案涉工程存在质量问题一节，XX城XX学院未就此主张提交证据佐证，故原审法院对其该项主张不予采信，并无不当。综上所述，城建学院的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27716元，由上诉人西安城市建设职业学院负担。本判决为终审判决。 审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二一年五月六日 书 记 员  曹 英 子 1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执420号之四 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：庞东,男性,1988年8月12日出生,汉族,出生于广西壮族自治区玉林市博白县,住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初594号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞东于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款8247.46元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以8247.46元为基数，自2020年7月18日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、庞东于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庞东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照?。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞东在交通银行账户内存款人民币8822.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4208号 原告：胡流源，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告胡流源与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。胡流源在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告胡流源撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2451号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴志华，男，1968年10月4日出生，公民身份号码:442××××××××004×214，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1832号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月12日2时14分许，被告人吴志华（准驾车型：C1E）醉酒后驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，属机动车）途经东莞市石龙镇南岸大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，吴志华血液中乙醇含量为107.50mg/100ml。辩护意见被告人吴志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴志华的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吴志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9623号原告：西部电缆股份有限公司，住所地陕西省西安经济开发区草滩生态产业园尚苑路**，统一社会信用代码9161013279168846U。法定代表人：周进景。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭姝林，广东万诺律师事务所实习律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告西部电缆股份有限公司于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告西部电缆股份有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许西部电缆股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4812元（原告已预交），本院收取2406元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二一年五月十日书记员  杨美玉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2376号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林友发，男，1976年8月25日出生，公民身份号码:445××××××××825×930，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省惠来县××××××××××××××××之2号。辩护人无已羁押时间2021年2月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1815号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2021年2月27日0时20分许，被告人林友发无证、醉酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小车，行驶至东莞市×××××××××××时，被寮步交警大队民警查获。经鉴定，林友发血液中乙醇含量为207.57mg/100ml。辩护意见被告人林友发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人林友发的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人林友发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1133号原告：王晓斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张毅波，男，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王晓斌诉被告张毅波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告王晓斌到庭参加了诉讼,被告张毅波经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王晓斌诉称，原告与被告原系同事关系，2019年6月被告以奶奶生病住院急需用钱，未婚妻需要买房为由向原告借款30余万元。被告多次承诺一个月、两个月或2019年年底会向原告还清欠款，但至今仅向原告还款58000余元。故原告现诉至法院请求判令：1、被告2020年10月31日之前还清2019年6月至2020年7月30日期间由原告陆续借给被告的钱款，本金283955元、利息30000元，本息合计313955元。；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张毅波经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告与被告原系同事关系，原告称被告曾以各种理由多次向其借款，并就此提供了其向被告转款的如下证据：1、2019年5月6日至2020年7月20日期间原告多次向被告微信转账共计106150元的转账记录；2、2019年5月11日至2020年1月1日期间原告多次向被告支付宝转账共计236505元的转账记录；3、被告通过支付宝及微信共计向原告转账支付58700元的转账记录。又查，原告称被告曾就部分借款向其出具了借条两份：1、2019年8月2日被告向原告出具借条载明：本人张毅波今日向王晓斌借得人民币30000元，承诺按照中银还款协议还款，并将总房价2%的费用作为其利息；2、2019年6月18日被告向原告出具借条载明：本人张毅波于2019年6月18日自王晓斌处共计借款124300元，本人承诺于2019年12月31日前全部结清欠款，并在此期间承担相关借款利息。另原告称其主张的30000元利息系为向被告支付借款，其自借款平台上借款所产生的利息，但未提供证据佐证。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录及被告向原告出具的借条足以形成证据锁链证明双方之间存在借款关系。但因双方之间借款往来频繁，故借款本金数额应以实际发生的为准，原告提供的微信及支付宝转账记录计算的借款本金数额应为342655元，扣除原告举证的已还款数额58700元，被告仍应向原告返还借款283955元。至于原告主张的借款利息一节，因双方在借条中未明确约定借款利息，原告就其主张的借款利息亦未提供充分证据佐证，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告张毅波应于本判决生效之日起十日内向原告王晓斌返还借款本金283955元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6009元，由原告承担509元，由被告承担5500元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年五月十八日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2021年月日送达1
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初890号 原告：王俊，男，1987年2月15日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：陕西皖商建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区文景路白桦林国际商务广场1-10603室。统一社会信用代码：91610132MA6TYH890M。 法定代表人：杨怀芹，职务：总经理。 被告：卢宣松，男，1979年1月30日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告王俊与被告陕西皖商建筑工程有限公司、卢宣松租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王俊于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王俊以收集证据为由自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利的处分，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费81元（适用简易程序已减半收取），由原告王俊负担。 审 判 员  陈秀珍 二〇二一年五月二十六日                                      法官助理 骆德波                                      书 记 员 王娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7103号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：江西宜洁之家商贸有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山路南侧、昌山路西侧（金地广场）综合楼1304号。法定代表人：芦文志。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江西宜洁之家商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年五月六日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2491号之一申请执行人：吕海明，住湖南省。被执行人：吕小林，住湖南省。申请执行人吕海明与被执行人吕小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6817号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人吕小林于判决生效之日起十日内向申请执行人吕海明偿还借款本金50000元并支付利息（其中利息以第一笔借款本金25000元为基数，按月利率1%自2019年5月3日起计至款项清偿之日止；以第二笔借款本金25000元为基数，按月利率1%自2019年5月20日起计至款项清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人吕海明的执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及衡阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，除依法查封被执行人名下车牌号为××的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆本院仅查封了车辆档案，未能扣押，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执2491号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4691号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马慧，女，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马慧借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23277号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7230.62元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7230.62元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4691号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1287号 申请执行人穆舜坤，男，汉族,1995年8月25日出生，身份证住址陕西省兴平市。 被执行人深圳市源泰达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康花园（樟坑宿舍楼）A3栋201，统一社会信用代码91440300335239267A。 法定代表人李业清。 申请执行人穆舜坤与被执行人深圳市源泰达科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源泰达科技有限公司应履行支付人民币37819.35元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10799号 申请执行人张道谦申请执行被执行人东莞市鑫凯包装材料有限公司运输合同纠纷一案，被执行人东莞市鑫凯包装材料有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执421号 申请执行人：海南州刚坚商业运营管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省共和县恰卜恰镇。 法定代表人：华旦尖措，系该公司总经理。 被执行人：张成鑫，男，1989年9月19日出生，藏族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。 申请执行人海南州刚坚商业运营管理有限公司与被执行人张成鑫借款合同纠纷一案，本案于2021年5月8日依法受理。2021年5月25日申请执行人海南州刚坚商业运营管理有限公司以与被执行人张成鑫私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人海南州刚坚商业运营管理有限公司撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人海南州刚坚商业运营管理有限公司与被执行人张成鑫借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人海南州刚坚商业运营管理有限公司撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执421号案件中对被执行人张成鑫的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执166号之一 申请执行人：陆春红，男，1982年11月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：蒙庆峰，男，1992年4月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陆春红与被执行人蒙庆峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙庆峰在广西贵港荷城农村商业银行覃塘支行账号90×××60内的存款人民币1054元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁海熙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1544号申请执行人张洪波，男,1982年11月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人方德明，男,1979年2月28日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的张洪波申请执行方德明劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清，现通知如下：本院(2021)内0521执1544号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3890号申请执行人：王堂彬，男，汉族，1979年1月2日出生，身份证登记住址：四川省泸县。被执行人：昆明春都餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102568849779R。住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海社区392号福海银鹏大厦2层2—32/2—33。法定代表人：赵勇。申请执行人王堂彬与被执行人昆明春都餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院做出了西劳人仲字（2021）0195号仲裁裁决书。申请执行人王堂彬于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，因被执行人昆明春都餐饮管理有限公司已于2021年4月25日向昆明市西山区人民法院提起诉讼，昆明市西山区人民法院已于当日受理，故昆明市西山区劳动人事争议仲裁院的西劳人仲字（2021）0195号仲裁裁决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第三百二十条之规定裁定如下:驳回申请执行人王堂彬的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3226号原告：程绍万，男，1942年12月25日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区海防街1号。法定代表人：杨志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡茜，女，1992年7月16日生，汉族，该公司职员，住山西省夏县。委托诉讼代理人：郭宇，女，1994年11月12日生，汉族，该公司职员，住内蒙古根河市。原告程绍万与被告大连船舶重工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付1961年1月1日到2002年12月25日工资20万元；2、请求依法判决被告赔偿退休金损失40万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1958年被被告招工进厂，成为被告正式工。因六零年连续自然灾害造成粮食大欠收，根据《中共辽宁省委关于进一步全面开展工业支援农业，城市支援农村的群众运动，加速农业技术改造的指示》精神及被告的命令，原告被抽调返乡参加农业生产。时间从1961年1月25日开始。原告在农村一干就是60年，至今也没有被抽调回城。根据辽宁省委的文件精神，支援农业的基本建设和停产半停产工厂工人的工资在支援农业生产时由本单位按正常生产发标准工资，但是在原告返乡支援农业时，被告没有给付原告一分钱，现在原告年事已高，没有生活保障，为国家贡献了一辈子，现在却为生活所奔波，心寒。原告曾仲裁于大连市西岗区劳动争议仲裁委员会，但是未被受理。原告认为，被告既然认可原告是其单位的返乡支农职工，那么就应当根据法律和政策的规定在原告付出劳动的同时给予报酬，否则就是违法行为。现原告的合法权益已经被侵害，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告程绍万系返乡支农人员，而返乡支农人员的待遇问题应当由当时的国家政策确定，因此原告的起诉不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告程绍万的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年五月三十一日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一