湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1026号 原告：张某1，男，2005年3月31日出生，白族，湖南省沅陵县人。 上述原告的法定代理人：张某2（系原告张某1的父亲），男，1974年5月4日出生，白族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：黄黑皮，男，1986年12月10日出生，汉族，江西省分宜县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，营业场所：深圳市罗湖区东晓街道水贝珠宝总部大厦A座22层2201、2202、2203、2206、2207、2208，统一社会信用代码：91440300708552564G。 负责人：刘宝林，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张某1与被告黄黑皮、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称：人民财保深圳西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人宋立俊，被告黄黑皮，被告人民财保深圳西湖支公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告在各自责任范围内赔偿原告张某1伤残赔偿金、护理费、营养费等损失158839元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告张某1驾驶无牌照摩托车从二酉乡往沅陵县城方向行驶，行驶至沅陵大石门路段时，与相对方向被告黄黑皮驾驶的小轿车相撞，造成原告张某1及车辆受损的交通事故。事故发生后，经沅陵县交通警察大队交通事故书认定，原告张某1负事故的主要责任，被告黄黑皮负事故的次要责任。原告张某1伤后被送至沅陵县中医院住院治疗，出院后经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告张某1因交通事故已构成十级伤残。住院期间，被告人民财保深圳西湖支公司支付医疗费10000元，其他损失未予以赔偿。故原告张某1为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄黑皮辩称，被告黄黑皮驾驶的车辆，在被告人民财保深圳西湖支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告人民财保深圳西湖支公司承担赔偿责任。 被告人民财保深圳西湖支公司辩称：肇事车辆在被告人民财保深圳西湖支公司投保了交强险和100万的第三者责任险，事故发生在保险期内，需审核驾驶证、行驶证原件，结合本案其他证据，确认被告人民财保深圳西湖支公司是否需承担责任。医疗费是真实的发票原件，应扣除15%到20%的医保费用。原告张某1的伤残等级以及护理期、营养期和后续治疗费需补充材料审核后才能确定是否申请重新鉴定。护理费按农林渔业标准进行补偿，精神抚慰金，原告张某1承担事故的主要责任，如果是构成伤残，其赔偿金额最多不超过1500元。摩托车损失没有相关证据确认，鉴定费不属于保险赔偿范围。原告张某1的损失超过保险的部分，被告人民财保深圳西湖支公司最多承担不超过30%的责任，且不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院均予以采信，并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告张某1提供的6号证据系怀化市四方司法鉴定所根据原告张某1的伤性通过鉴定后，作出的司法鉴定意见书，其内容详细记载了委托人、鉴定依据的材料、鉴定过程、分析说明及鉴定意见，能证明原告张某1因交通事故受伤致右桡骨远端骨折累及骨骺和右股骨干骨折的损伤程度为轻伤一级；其右桡骨远端骨折累及骨骺的伤残程度为十级伤残，其伤后护理期为150日、营养期为120日（含二期手术时间），二期手术费用为壹万贰仟元，故本院予以采信。8号证据系原告张某1法定代理人张某2的房屋照片，9号证据系原告张某1居住地沅陵县沅陵镇凤凰山社区居委会出具的证明，该两份证据与10号证据相互印证了原告张某1居住在沅陵县县城及在沅陵县第二中学就读的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日，原告张某1驾驶无牌两轮摩托车搭乘宋鹏、覃欢腾从沅陵县二酉乡清水坪村往沅陵县城方向行驶，15时20分许途径两草线0KM+80M处弯道路段时，与相对方向由被告黄黑皮驾驶的粤DXXXXX小型轿车发生碰撞，造成原告张某1、宋鹏、覃欢腾受伤及两车受损的责任道路交通事故。该事故经沅陵县交通警察大队认定，原告张某1无证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶且超过核定人数未戴头盔未减速靠右行驶的行为，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任。被告黄黑皮驾驶机动车在没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶的行为，是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任。原告张某1伤后被送往沅陵县中医院住院治疗，经诊断左股骨骨折、右桡骨远端骨折、颜面部及下唇软组织裂伤、左侧第10肋骨折，住院16天。花费医疗费23643.12元，其中被告黄黑皮垫付医疗费8000元，被告人民财保深圳西湖支公司垫付医疗费10000元。2021年2月5日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告张某1因交通事故受伤致右桡骨远端骨折累及骨骺和右股骨干骨折的损伤程度为轻伤一级；其右桡骨远端骨折累及骨骺的伤残程度为十级伤残；其伤后护理期为150日，营养期为120日（含二期手术时间）；其二期手术费为壹万贰仟元。花费鉴定费3000元。 另查明，被告黄黑皮所有的粤DXXXXX小型轿车2019年6月16日在被告人民财保深圳西湖支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险1000000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，2020年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入41698元/年，居民服务、修理和其他服务业职工年度平均工资为66816元/年。 本院认为，本案的焦点为：一、原告张某1的经济损失该如何计算；二、原、被告责任如何划分。 一、对原告张某1的损失认定如下： 1、残疾赔偿金：原告张某1主张的残疾赔偿金83396元。根据法医鉴定，原告张某1构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为83396元（41698元/年×20年×10%）。 2、护理费：原告张某1主张的护理费27000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告张某1实际住院16天，司法鉴定意见的护理期为150天，其护理费为27458.6元（66816元/年÷365天×150天），但原告张某1只主张27000元，少主张458.6元，视为权利的放弃，本院予以确认。 3、精神抚慰金：原告张某1主张的精神抚慰金3000元。原告张某1因交通事故造成十级伤残，其精神必定受到一定伤害，对其主张的3000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。故对被告人民财保深圳西湖支公司的辩解精神抚慰金过高的理由，本院不予以采纳。 4、住院伙食补助费：原告张某1主张的住院伙食补助费800元。伙食补助费参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告张某1住院16天，故住院伙食补助费计算为800元（50元/天×16天）。 5、营养费：原告张某1主张的营养费3600元。根据原告张某1的伤情及司法鉴定意见书，在每天给付住院伙食补助费50元的基础上以每天再给付营养费30元为宜，故本院认定其营养费为3600元（30元/天×120天）。 6、鉴定费3000元，原告张某1提交了由怀化市司法鉴定所出具的鉴定费发票，足以证明原告张某1因交通事故支付了该笔费用，故本院予以支持。被告人民财保深圳西湖支公司辩称不应承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系机动车交通事故受害人为了查明案件事实，确认案件的损失所必需的费用，应属于交强险赔偿的范围，故被告人民财保深圳西湖支公司应对原告张某1的鉴定费承担赔偿责任，其辩解理由不成立，本院不予以支持。 7、医疗费23643.12元，原告张某1出具了住院期间，医疗部门出具的医疗费票据，本院予以确认。 8、后期治疗费12000元，虽然该费用未实际发生，但根据原告张某1的伤情及司法鉴定意见书，后期治疗费日后定会产生，该费用为了减少当事人日后的诉累，以在本次诉讼中一并处理为宜，故对原告张某1主张的后期治疗费12000元，本院予以支持。 综上，原告张某1因本次交通事故造成的经济损失共计156439.12元。 另原告张某1主张摩托车损失2500元，因未向本院提供证据予以证实，致使本院无法查明，应承担举证不能的责任，故本院不予以支持。 二、原、被告责任如何划分。 本案系一起机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生后，湖南省沅陵县交通警察大队经过勘查并结合相关证据，出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中原告张某1负该事故的主要责任，被告黄黑皮负该事故的次要责任。本案各方当事人对该事故认定书的责任划分均无异议，可以作为本案划分民事责任的依据。综合考虑上述的责任划分、原告张某1的过错程度及损失情况，以原告张某1对自己的损失自行承担70%的责任为宜，被告黄黑皮对原告张某1的损失承担30%的责任为宜。因被告黄黑皮所有的粤DXXXXX小型轿车在被告人民财保深圳西湖支公司只投保了交强险，交强险的医疗费责任限额为10000元，被告人民财保深圳西湖支公司应在医疗费项下赔偿10000元，其损失超过部分，应由原告张某1与被告黄黑皮按责任承担，本案中，原告张某1伤后，产生的医疗费项下的损失有：医疗费23643.12元，伙食补助费800元，营养费3600元，后期治疗费12000元，共计40043.12元，该四笔费用应由被告人民财保深圳西湖支公司承担10000元，该10000元被告人民财保深圳西湖支公司已预先垫付应予以扣除，故该笔费用被告人民财保深圳西湖支公司不再承担赔偿责任。剩余30043.12元，应由原告张某1、被告黄黑皮按责任比例承担，即原告张某1自行承担21030.18（30043.12×70%）元，被告黄黑皮承担9012.94（30043.12×30%）元。该笔医疗费用被告黄黑皮已预先垫付8000元，应予以扣除，故被告黄黑皮还应赔偿1012.94元。另被告黄黑皮所有的粤DXXXXX小型轿车在被告人民财保深圳西湖支公司投保了商业三者险，并购买了不计免赔，被告黄黑皮承担的9012.94元应由被告人民财保深圳西湖支公司予以承担。其中被告黄黑皮已预先垫付8000元应由被告人民财保深圳西湖支公司直接给付被告黄黑皮，1012.94元应由被告人民财保深圳西湖支公司赔付给原告张某1。 原告张某1除医疗费项下的损失外还有残疾赔偿金83396元、护理费27000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计116396元，该四项损失，应由被告人民财保深圳西湖支公司从交强险死亡伤残赔偿限额110000元中优先予以赔偿，剩余部分应由原告张某1与被告黄黑皮按责任比例予以承担，即原告张某1自行承担4477.2（6396×70%）元，被告黄黑皮承担1918.8（6396×30%）元。亦因被告黄黑皮所有的粤DXXXXX小型轿车在被告人民财保深圳西湖支公司投保了商业三者险，并购买了不计免赔，被告黄黑皮承担的1918.8元应由被告人民财保深圳西湖支公司予以承担。 综上，被告人民财保深圳西湖支公司应在交强险范围内赔偿原告张某1110000元，在商业险范围内赔偿2931.74元，共计112931.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费损失共计112931.74元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告张某1负担1217元，由被告黄黑皮负担521.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹 滨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的同，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。