上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5281号原告：张某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。被告：王某，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市虹口区。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某委托诉讼代理人杨飞飞，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金211,400元；2、判令被告向原告支付利息(以211,400元为基数，按照月利率2%自2019年4月28日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心市场报价利率LPR四倍自2019年8月20日计算至判决之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月至4月期间,被告声称其生意急需用钱周转多次向原告借款。被告出具了四张借条,借条载明借款本金共计235,000元，并按照3%月利率向原告支付利息。原告通过招商银行、泰隆银行转账211,400元至被告银行账户，履行了借款交付义务，其中差额23,600元作为砍头息，从借款本金235,000元中扣除。被告并未在约定期限内归还借款、支付利息。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，作如上诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不是本案适格主体。实际借款人是案外人刘某某，不是本案原告。虽然钱款是从原告银行账户汇入被告银行账户，但是实际上被告是向案外人刘某某借款，出具的借条、借款合同中甲方、出借人、利息处均为空白，被告以为上述借条、借款合同是出具给案外人刘某某的。被告和原告不熟，不同意还款给原告；第二，被告共计向案外人刘某某借款340,000元，借款后转账还款151,200元、现金还款50,000元，剩余欠款为138,800元。综上，被告认为原告无权起诉，并且不认可原告主张的借款本金211,400元。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月28日签订的借款合同，载明“……一、甲方原贷与乙方人民币(大写)肆万元，小写(40,000)于订立本月知识，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为3个月，自2019年1月28日起至2019年4月28日止。三、利息(月息)3，乙方应于每月___日息给付甲方，不得拖欠，若乙方未按期支付利息，甲方有权宣布贷款拖欠到期。……”。被告于2019年4月19日出具2张借条，分别载明“兹有借款人王某，因急需周转，向张某某借到人民币45000元(大写：肆万五千元)，借期1个月，月利率3%，于2019年5月23日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人___%的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼当方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公诉费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由杨浦所在的法院管辖。”“兹有借款人王某，因生意周转，向张某某借到人民币60,000元(大写：60,000)，借期3个月，月利率3%，于2019年7月17日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人___%的违约金。如到期未还清，愿承担___通过诉讼当方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公诉费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由___所在的法院管辖。”被告于2019年4月28日出具1张借条，载明“兹有借款人王某，因个人周转，向张某某借到人民币90,000元(大写：玖万元)，借期1个月，月利率3%，于2019年5月27日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人___%的违约金。如到期未还清，愿承担___通过诉讼当方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公诉费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由___所在的法院管辖。”2019年1月28日，原告通过招商银行股份有限公司上海创智天地支行(账户为XXXXXXXXXXXXXXX)转账借款38,400元至被告名下银行卡中(账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。上述转账记录对应被告于2019年1月28日签订的借款合同。2019年4月24日、2019年6月1日，原告通过招商银行股份有限公司上海创智天地支行(账户为XXXXXXXXXXXXXXX)分别向被告名下银行卡中(账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账借款45,000元、45,000元。上述转账记录对应被告于2019年4月19日出具2张借条。2019年6月3日，原告通过招商银行股份有限公司上海创智天地支行(账户为XXXXXXXXXXXXXXX)向被告名下银行卡中(账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账借款36,800元、通过浙江泰隆商业银行(账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告名下中国建设银行(账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账借款14,000元、4,600元、27,600元。上述转账记录对应被告于2019年4月28日出具的借条。被告自认，收到从原告银行账户转账的钱款共计211,400元；2019年1月28日至今，被告未直接向原告支付任何借款本金及利息；原告、被告及被告所称案外人刘某某三方就211,400元款项仅有上述借条。本院认为，本案主要的争议焦点为：第一，原告是否为本案适格主体，有无权利向被告主张债权；第二，如果原告为本案适格主体，被告应当支付的借款本金为多少。关于第一项争议焦点，合法的民间借贷关系应受法律保护，而民间借贷关系的成立并生效的构成要件一般包括双方当事人之间的借款合意及款项的实际交付。就本案而言，被告向原告出具的金额为211,400元的借款合同或者借条，借款合同或者借条均有原被告本人签名，且原告通过银行向被告转款211,400元，可以确认原、被告存在借贷关系。至于被告主张4份借款合同、借条均出具给案外人刘某某，并非本案原告，但未进行举证证明，本院不予认可。因此，原告为本案适格主体，有权向被告主张债权。关于第二个争议焦点，被告主张已经向案外人刘某某返还借款本金、利息共计151,200元，应从本案借款本金、利息中扣除。被告未能举证151,200元与本案借款本金、利息具有关联性，原告对被告向案外人刘某某转款与本案借款本金、利息的关联性亦不予认可，不同意从本案借款本金、利息中扣除。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，被告应当向原告支付的借款本金为211,400元。因原、被告之间约定借期内的利率为月息3%，原告自愿将借期利息、逾期利息调整为以211,400元为基数，自2019年4月28日起计算至2019年8月19日止按照月利率2%，自2019年8月20日计算至判决之日止按照同期全国银行间同业拆借中心市场报价利率LPR四倍计算，原告主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款211,400元；二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某上述借款的利息及逾期利息(以211,400元为基数，自2019年4月28日起计算至2019年8月19日止按照月利率2%，自2019年8月20日计算至判决之日止按照同期全国银行间同业拆借中心市场报价利率LPR四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,824元，减半收取计2,412元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董薇芬二〇二一年五月七日法官助理 张静露书 记 员 倪晓琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。