江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初597号 原告：钱某，女，1976年4月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1977年3月26日生，汉族，户籍地安徽省界首市。 被告：赵某2，女，2004年11月6日生，汉族，户籍地安徽省界首市。 法定代理人：赵某1，系赵某2之母。 被告：赵某3，男，1946年1月8日生，汉族，住安徽省界首市。 被告：李某，女，1944年9月11日生，汉族，住安徽省界首市。 被告赵某3、李某共同委托诉讼代理人：苏朋才,安徽法卫律师事务所律师。 原告钱某与被告赵某1、赵某2、赵某3、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人兰燕，被告赵某1（即被告赵某2法定代理人），被告赵某3、李某委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某1偿还原告欠款本金749650元，并以700000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍计算自2018年4月1日至实际清偿之日的利息；2.被告赵某2、赵某3、李某在其继承赵迪遗产价值范围内对上述款项承担还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与赵迪系朋友关系。自2011年开始，赵迪与被告赵某1为共同经营的古井系列白酒生意陆续向原告借款，并约定借款利息为年息20%。截止2015年5月31日双方结算，赵迪仍拖欠原告借款本金700000元，及2015年1月起的利息未给付。同日，赵迪向原告出具欠条一份。原告多次催要债务，赵迪与被告赵某1均以各种理由拖延推诿，仅支付部分利息，未能按照约定履行还本付息的义务。另外，赵迪使用钱德贵的信用卡透支，原告代为偿还了46965元。2020年8月21日，赵迪突发疾病去世，所欠款项未能归还。赵迪与被告赵某1为夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，且所欠款项用于赵迪与被告赵某1共同经营的古井酒生意。被告赵某2、赵某3、李某均系赵迪法定继承人，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵某1辩称，1.自2010年起其与赵迪已经感情破裂，已于2017年离婚，离婚协议书中约定婚后债务由赵迪负责偿还、共同财产归赵迪所有、赵迪支付其10万元等，但实际上赵迪一直未给付其10万元。2.从赵迪开始做生意起，账目都是赵迪的妹妹赵彩丽管理，其不参与，双方离婚后为了不影响孩子，没有对外公布，其与赵迪私下约定，其负责带孩子、送货，有时候赵迪去哪儿不方便其开车送他去，赵迪每个月付其工资。其对案涉借款并不知情，所有的账目只有赵彩丽知道，其不应承担还款责任。 被告赵某2辩称，愿意在继承赵迪遗产范围内承担责任。 被告赵某3、李某辩称，其儿子赵迪长年在外经商，很少回家，与其基本没有联系，其对赵迪在外经营状况一无所知，其已经声明放弃继承赵迪的任何财产，也不愿承担赵迪生前的任何债务。因此，法庭应驳回原告对其的诉讼请求。 审理中，赵彩丽陈述：赵迪是其哥哥，是如皋市悦康食品商行的实际经营者，商行和仓库里有酒、茶叶等货物。赵迪去世后，赵某1曾从仓库里运走了部分值钱的酒，后其与赵某1、赵某2、朱寿平等人清点了仓库里剩余的酒并写了一份清单，因为仓库拆迁、家中老人需要照顾等原因，其将仓库、商行里的货物都运回了安徽老家，但并未私自处分。赵迪在外还有债权，有人欠商行的货款，也曾至法院起诉债务人。赵迪有一个记录本，上面记录了一些账。 本院经审理认定事实如下：原告钱某的哥哥钱德贵与赵迪是朋友关系。被告赵某1与赵迪于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月9日办理离婚登记，被告赵某2系两人女儿，被告赵某3、李某系赵迪的父母。赵迪于2020年8月21日死亡。 2011年12月7日，赵迪与原告钱某签订一份投资合作协议，原告投资40万元与赵迪合作古井原浆及古井系列白酒，约定：以三年时间为限，每年12月底前支付原告投资20%的股金利息。如三年内，古井原浆酒未能在如皋地区做起来，未实现盈利，赵迪应在2014年12月31日至2015年1月30日内，返还原告本金40万元；如若运作良好，赵迪可以提前给予归还原告本金40万元，股金利息按照实际使用时间及约定20%给予原告。原告45%的股份为永久股份，赵迪每年12月底前支付45%的纯利润给原告。2011年12月11日，原告的哥哥钱德贵通过尾号9118中国建设银行账户转账40万元至赵迪尾号5199银行账户。 2012年1月13日，原告的哥哥钱德贵通过尾号9118中国建设银行账户转账15万元至赵迪尾号8060银行账户。 2013年11月14日，原告的哥哥钱德贵通过尾号9928中国建设银行账户转账15万元至赵迪尾号2298银行账户。 2015年5月31日，赵迪出具一份欠条交原告收执，内容为：“今欠钱某人民币柒拾万元整（￥700000）,2014年12月之后利息未结。” 出具欠条后，赵迪转账给钱德贵的情况为：2016年2月6日20000元、2016年7月18日37000元、2016年9月29日40000元、2017年1月25日10000元、2017年1月26日50000元、2017年1月26日10000元、2017年1月27日10000元、2017年2月20日20000元、2017年6月1日18000元、2018年2月14日50000元、2018年2月15日15000元、2018年2月15日15000元、2019年2月4日50000元、2019年7月7日10000元、2020年1月21日30000元、2020年1月22日20000元、2020年1月23日20000元、2020年1月24日20000元、2020年1月24日10000元，共计455000元。 审理中，钱德贵向本院提交一份情况说明，明确其名下尾号9118、9928银行账户与赵迪的往来均是钱某与赵迪之间的往来，相应的债权由钱某主张。 另查明，如皋市如城街道苏浙大市场28幢12室（皋房权证字第96838、96××39号）登记所有权人为赵迪、赵某1共同共有，2018年12月13日在该不动产上办理抵押，抵押金额30万元，抵押权人为江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行；如皋市丁堰镇三河苑3幢403室[苏（2018）如皋市不动产权第0021336号]登记权利人为赵迪，2019年1月7日该不动产上办理抵押，金额53万元，抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行。赵迪名下有两辆车，分别是：苏Ｆ×××××五菱牌小型面包车、苏Ｆ×××××明锐牌小型轿车。2018年至2020年期间，赵迪作为原告在本院提起诉讼的案件有6件，其中1件申请撤诉，另外5件调解结案，后依据生效的调解书申请执行3起案件，1件已实际执结，（2020）苏0682执2176号执行裁定书裁定终结（2020）苏0682民初3号民事调解书的本次执行程序、（2020）苏0682执2509号执行裁定书裁定终结（2020）苏0682民初4804号民事调解书的本次执行程序。 被告赵某3、李某于2021年3月9日庭审时向本院提交《放弃继承权声明》。 本院认为，债务应当清偿。赵迪生前截至2015年5月31日结欠原告钱某70万元，有欠条、转账凭证予以佐证，能够认定双方之间的债权债务关系成立。关于原告主张的利息，结合欠条载明“2014年12月之后利息未结”、投资协议约定年利率20%、赵迪2016年2月至2020年1月期间已支付455000元但700000元欠条仍由原告收执等情节分析，可以认定原告与赵迪约定年利率20%的事实。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。赵迪已经支付的455000元，应先抵充利息，以700000元为基数，自2015年1月1日起，按照年利率20%计算，该455000元应是2015年1月1日至2018年3月31日的利息。原告主张自2018年4月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）发布一年期贷款市场报价利率，故本院确认原告享有的债权为本金700000元及利息（以700000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 关于原告主张的信用卡代偿款46965元，该信用卡户名是钱德贵，没有证据证明是原告代为偿还了该笔款项，故对于该项主张，本院不予支持。 关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然原告与赵迪之间的借贷行为发生在被告赵某1与赵迪婚姻关系存续期间，但原告未能提供充分证据证明款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的责任，故原告要求被告赵某1承担偿还责任，本院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人赵迪死亡，该债务由其法定继承人一并继受，但应以继承的遗产价值为限。赵迪与被告赵某1于2017年6月9日登记离婚，原告主张赵某1偷运赵迪的酒的数量、规格不详，仅有赵彩丽的书面证词，无其他证据佐证，本院对该事实难以认定。故原告主张被告赵某1承担责任，本院不予支持。赵迪的法定继承人为父亲赵某3、母亲李某和女儿赵某2。审理中，被告赵某3、李某表示放弃继承，但被告赵某3、李某有清理处理赵迪遗产的义务，赵某2愿意在继承遗产范围内承担责任，故被告赵某2、赵某3、李某应当在赵迪遗产实际价值范围内清偿赵迪应偿还的案涉债务。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵某2、赵某3、李某于本判决生效后三十日内，在清理亲属赵迪的遗产范围内对原告钱某的债权本金700000元及利息（以700000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）承担清偿责任； 二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由原告钱某负担500元，由被告赵某2、赵某3、李某负担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  周兴林 人民陪审员  谢 晨 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇