wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10549号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：濮坚军，男，1980年7月13日生，汉族，住上海市金山区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告濮坚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1180号 原告：廊坊市赛孚电梯有限公司，地址河北省廊坊市安次区蓝波湾小区****303-308，统一社会信用代码91131002556087711L。 法定代表人：万军。 委托诉讼代理人：李娟娟，女，汉族，1988年5月1日生，住址河北省廊坊市大城县，该公司员工。 被告：廊坊城南医院，地址河北，地址河北省廊坊市安次区银河南路**信用代码52131000684325593U。 法定代表人：张毅。（已去世） 原告廊坊市赛孚电梯有限公司与被告廊坊城南医院合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告廊坊市赛孚电梯有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市赛孚电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取285元，由原告廊坊市赛孚电梯有限公司承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙鹏宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执异15号 异议人（被执行人）：王仁忠，男，1952年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 被执行人:荔浦王仁忠板材厂，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇烟灯陡（二七〇工业区），统一社会信用代码：91450331MA5LAUEA2M。 法定代表人：王超，该厂负责人。 被执行人：王超，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：程静，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：程现民，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：许宝华，女，1957年4月7日出生，汉族，住湖北省红安县。 本院在执行申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称中盛公司）与被执行人荔浦王仁忠板材厂、王仁忠、王超、程静、程现民、许宝华民间借贷纠纷一案中，异议人王仁忠于2021年5月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王仁忠向本院提出异议请求：请求撤销荔浦市人民法院（2021）桂0331执727号执行裁定书。事实与理由：一、2018年11月，异议人向中盛公司借款二十万元，中途返还了十万元本金，尚欠十万元本金。去年3月下旬，武汉突发疫情，政府采取封城76天举措导致异议人工厂停产至去年8月底。中盛公司起诉异议人后双方进行了调解并签署了还款计划，但受疫情影响，异议人有两笔合计36万元货款尚未收回。此外，异议人做好拟发往秘鲁的地板半成品因海运费猛涨还库存在厂内，须等海运费回落到正常价位再发运并收回货款，这批地板数量为一万五千平米，折合货款近百万元。2021年5月13日，异议人担保人程现民、许保华夫妇三张银行卡内的存款被法院执行庭冻结，异议人本人手机微信中的存款被冻结。本来，欠债还钱乃天经地义之事，借款人违约法院依法采取强制措施也无可厚非，异议人很感佩中盛公司当初借二十万元解一时之急，故不愿说些伤害中盛公司的言辞，但对冻结年近七旬退休老人的工资卡表示异议。二、这次疫情是全球性灾难，不可抗拒，异议人国内外业务均受严重影响，三笔共一百二十多万货款尚未收回，工厂本月10日接到能盈利的订单，可分两次于七月底之前还清中盛公司全部本金和利息。三、本案抵押物约定为厂内设备，中盛公司均做了设备明细登记，而且后来又添置了三台合计三十万元用于扩产的设备，何况，厂内有效资产超过五百万元，可随时变现的物资不低于三百万元。四、这次疫情具不可抗拒性，各行各业均遭受严重影响，由于我们是专利产品，恢复生产比同行业其他厂快，具有本案中欠中盛公司十万多元本息的偿还能力。五、担保人程现民、许宝华夫妇均患有多种基础疾病，冻结他们赖以生存的工资卡虽符合法律程序，但还是欠妥。综上所述，特向法院提出如下诉求：1、撤销荔浦市人民法院（2021）桂0331执727号执行裁定书；2、中盛公司同意调解的前提下异议人分两次于七月底前按原约定还清全部本金及利息；3、解封程现民、许宝华工资卡，解封王仁忠微信支付功能，改为活封异议人的设备设施；4、如中盛公司不同意七月底以前还款，必须重新核算本案中异议人应付的利息，将高于法律规定利率的金额返还或抵扣逾期未还的利息。 本院查明，原告中盛公司与被告荔浦王仁忠板材厂、王仁忠、王超、程静、程现民、许宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）桂0331民初1043号民事调解书，调解确定“一、被告荔浦王仁忠板材厂、王超、王仁忠、程静、程现民、许宝华尚欠原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准从2019年5月11日起计算至本案债务清偿时止），被告分四期偿还完毕该笔借款本息，被告定于2019年7月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前分别偿还借款本金50000元及分期还款期限内尚欠的利息，若上述六被告有任何一期不能按时履行清偿义务，则原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司有权就上述被告所欠全部债务申请法院强制执行，届时所欠全部借款本金以月利率2%计算至本案债务清偿时止；二、原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被告荔浦王仁忠板材厂用于抵押的机械设备在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；三、被告荔浦王仁忠板材厂、王超、王仁忠、程静、程现民、许宝华承担原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司为追索本案债权产生的律师费5000元，并于2019年9月30日前付清”。调解书生效后，因被告未按期履行法律文书确定的义务，原告中盛公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行，并于2021年5月11日作出（2021）桂0331执727号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人程现民在中国农业银行62×××66账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人许宝华在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人许宝华在中国农业银行62×××68账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月”。2021年5月26日，异议人王仁忠提出执行异议，请求法院撤销（2021）桂0331执727号执行裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”的规定，涉案财产为被执行人程静名下的支付宝账号，在执行程序中，其权属应认定为被执行人程静所有，本院对涉案银行账户进行查封，符合法律规定。被执行人程静对查封其支付宝账号内资金的性质及权属有异议，认为该财产系代灵川县华泓农资经营部农收取的资款等问题，属于案件的实体争议，应通过诉讼程序解决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉。综上所述，异议人中盛公司所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止（2021）桂0331执恢64号裁定书中解除被执行人程静支付宝账号为20×××71的账户内存款23484.53元冻结的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛成明，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告牛成明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告牛成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,262.40元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息17,955.09元、分期付款手续费775.88元、逾期还款违约金7,735.74元，并偿付以欠款本金48,262.40元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为74,729.11元。被告牛成明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月22日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：48,262.40元；2、利息：17,955.09元；3、逾期还款违约金：7,735.74元；4、分期付款手续费：775.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛成明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,262.40元；二、被告牛成明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,668.23元，减半收取计834.12元，由被告牛成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2853号 原告:临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路68号，统一社会信用代码:91341221394469011P。 法定代表人:王雁冰，临泉中银富登村镇银行有限公司董事长。 委托诉讼代理人:刘明。 被告:临泉县新峰皮件有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，统一社会信用代码913412217964310753。 法定代表人：高贵荣。 被告:董世锋，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省临泉县。 被告:高贵荣，女，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省临泉县。 被告:赵洪军，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告临泉县新峰皮件有限公司、董世锋、高贵荣、赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告临泉中银富登村镇银行有限公司于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年五月一日 书记员  冯 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2409号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面，统一社会信用代码91450100598443374Q。 负责人：陈诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，1971年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38863.66元，其中本金33857.55元，违约金2338.97元、利息2667.14元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月31日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××40的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年3月31日，被告拖欠本金33857.55元，违约金2338.97元，利息2667.14元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金33857.55元； 二、被告陈某某支付原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年3月31日，违约金为2338.97元、利息为2667.14元；从2020年4月1日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费772元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  庞 理 人民陪审员  严 华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机          —6— 构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4168号申请执行人：王海中，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人王海中诉被申请人上海意邦物业管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出的青劳人仲(2021)办字第216号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人上海意邦物业管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王海中解除劳动合同经济补偿人民币16,926.52元。届期，被申请人上海意邦物业管理有限公司未履行上述裁决书规定的支付义务，权利人王海中于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年5月13日前按上述生效裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月14日冻结了被执行人上海意邦物业管理有限公司名下3个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1819号 上诉人（原审原告）：曹江，男，1971年3月8日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：郭会广，河北树仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街2121号，统一社会信用代码9113060006572216XN。 法定代表人：杨倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人曹江因与被上诉人保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹江上诉请求：1.依法撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3723号民事裁定；2.裁定指令保定市竞秀区人民法院进行实体审理；3.本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院违反法律程序。一审违反适用简易程序的审理期限规定；一审诉讼中，上诉人申请调取证据，一审法院未依法调取；第二、该一审裁定适用法律错误。 被上诉人保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司辩称，（2020）冀0602民初3183号民事判决书中，对双方诉求已经进行了审理及判决，原审法院驳回上诉人的本案起诉并无不妥。 曹江向一审法院起诉请求：1.依法认定原告与被告之间存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年12月份工资3400元；3.被告向原告支付二倍工资125800元；4.被告向原告支付加班费178420元；5.被告向原告支付年休假工资报酬7034.5元；6.解除原告与被告之间劳动关系并且被告向原告支付经济补偿金11900元；7.被告向原告赔偿未依法缴纳社会保险和住房公积金的经济损失47560元；8.被告负担诉讼费用。 一审法院认为，2020年9月8日仲裁委员会作出保劳人仲案字[2020]第007号裁决书后，双方当事人均不服，均向一审法院提起诉讼。本案被告保定市绿溪谷花卉科普乐园有限公司作为原告的案件，其案号为（2020）冀0602民初3183号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审法院（2020）冀0602民初3183号案件已对本案中原告的诉求作出处理，故原告曹江的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定：驳回原告曹江的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案双方均不服保劳人仲案字[2020]第007号裁决书，先后诉至一审法院，上诉人亦认可在被上诉人为原告的（2020）冀0602民初3183号案件中，一审法院合并审理了两个案件，并已对所涉劳动争议纠纷进行了实体审理，作出相应判决，故本案，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，曹江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  钱 娜 审 判 员  郑 东 二〇二一年五月七日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之七 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被执行人马某某就上述借款及利息承担连带担保责任。并共同承担案件受理费611元及执行费628元。被执行人罗某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在陕西省农村信用社联合社27040503011090XXXXXXXX账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保254号 关于王俊卿申请执行程松柏财产保全一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王广彬，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王广彬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王广彬系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,638.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1293号申请执行人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：龙江县宏伟水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡朝阳村前马场屯，统一社会信用代码93230221578656452B。法定代表人：吴汉国。申请执行人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被执行人龙江县宏伟水稻种植专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初18046号民事判决书及重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终6277号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付逾期利息和违约金803250元及律师费、保全费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龙江县宏伟水稻种植专业合作社名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人龙江县宏伟水稻种植专业合作社进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人龙江县宏伟水稻种植专业合作社限制高消费。2021年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月26日，被执行人尚欠申请执行人逾期利息和违约金803250元及律师费、保全费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1293号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二一年五月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执142号之七申请执行人：丹寨富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道西段，统一社会信用代码91522600MA6GT11D6W。法定代表人：李明，男，系公司董事长。委托代理人：周章福，男，侗族，1984年1月15日生，住址丹寨县龙泉镇龙泉大道南段西侧，系公司职工。被执行人吴净林，住贵州省丹寨县。被执行人潘朝梅，住贵州省丹寨县。本院在执行丹寨富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴净林、潘朝梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴净林、潘朝梅发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、责令被执行人吴净林、潘朝梅偿还申请人丹寨富民村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息由原告丹寨富民村镇银行股份有限公司按合同约定利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费1150元、及本案执行费1417元。但二被执行人至今未履行。本院自2021年4月13日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有存款与网络资金*****元已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人再有可供执行的其他财产。本案申请执行标的101150元，未执行到位标的100110.45元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产，本院通过派员到被执行人住所地进行实地调查，吴净林在丹寨县龙泉镇卡拉村有三层砖房一栋，但系未申报农村集体土地上的建房，不宜司法处置，除此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人吴净林、潘朝梅采取限制高消费措施，同时将其二人纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请人不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年五月二十八日法官助理 田应涛书 记 员 杨甄芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1132号 原告:王小明,男,汉族,1975年12月28日生,住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人:陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:江龙汉,男，汉族,1976年10月30日生,住安徽省滁州市南谯区。 原告王小明与被告江龙汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人陈松，被告江龙汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系较好朋友,2016年2月被告因工程资金周转需要向原告借款20万元。原告通过银行转款向被告提供了20万元借款本金,被告于2016年2月4日向被告出具借条。借条载明“今借到王小明人民币贰拾万元整(用于芜湖泰富大厦保证金)”。被告借款至今未偿还。 被告江龙汉辩称：原告所述不事实，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告江龙汉向原告王小明出具借条一张，载明：“今借到王小明人民币贰拾万元整（200000）（注：用于芜湖泰富大厦保证金）”。2016年2月4日，原告向被告转账三次各5万元，合计15万元。2016年2月5日，原告向被告转账5万元。 以上事实有原告提供的借条、转账记录等证据证实及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告王小明主张被告江龙汉向其借款20万元，并提供了被告书写的借条及相应的银行转账记录，可以认定双方之间成立民间借贷关系。被告辩称上述20万元并非其借款，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。债务应当清偿。现原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江龙汉于本判决生效之日起十日内偿还原告王小明借款人民币20万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告江龙汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年五月二十日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执270号申请执行人：张新，男，1975年11月30日出生，汉族，怡安净水设备有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：杨春启，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。张新申请执行杨春启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5430号民事判决书已发生法律效力。张新向本院申请执行，要求被执行人杨春启给付借款本金65149元元及利息、案件受理费1225元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨春启发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行15984.22元。经查，本院未发现被执行人杨春启有可供执行的财产。申请执行人张新亦未提供被执行人杨春启可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张新申请执行的借款本金65149元元及利息、案件受理费1225元以及迟延履行期间债务利息，现已执行15984.22元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨春启确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张新享有要求被执行人杨春启继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨春启负有继续向申请执行人张新履行债务的义务。申请执行人张新发现被执行人杨春启有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月二十六日书记员  戚泽宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1573号原告：祝凯，男，汉族，1983年11月6日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：朱存军，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地河南省民权县。被告：史从领，男，汉族，1970年3月26日出生，住所地河南省民权县。被告：路保国，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地河南省宁陵县。被告：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：程玉珍，执行董事。原告祝凯与被告朱存军、史从领、路保国、商丘市豫民建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。原告祝凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付工程款67,967.61元，四被告互负连带给付责任；2、诉讼费、鉴定费用由四被告承担。事实与理由：被告朱存军、史从领原系民权鸿熙置业有限公司的股东，民权鸿熙置业有限公司开发的鸿熙花园由被告商丘市豫民建筑工程有限公司承建，2014年10月被告商丘市豫民建筑工程有限公司与民权鸿熙置业有限公司签订了《民权鸿熙花园建筑工程承包协议书》，被告路保国又以豫民建筑公司项目经理身份与原告签订了《工程承包合同》。2016年10月11日又签订了《补充协议》，该合同约定原告承包鸿熙花园小区的1#楼、3#楼、5#楼水电工程，总建筑面积约为2万8千平方米。原告按合同及补充协议约定按期完成所有工程，且该工程于2018年7月份分户验收且已入住。但被告欠原告工程余款679,667.61元至今未支付。后原告多次找三被告协商支付工程款，三被告以各种理由推诿，三被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望贵院依法判。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住所不具体，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告祝凯的起诉。本案不收取案件受理费，原告祝凯预交的案件受理费5,298元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二一年五月二十八日书记员  王 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1066号之三 被执行人：钮林彦，男，1974年4月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在执行钮林彦罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为追缴罚金人民币470,000元。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人钮林彦名下车牌号为桂Ｅ×××××奥迪牌小型汽车［车辆识别代码：031685，车辆类型：Ｋ33］，共获得拍卖变现款195479.66元，在清偿相关费用后，余款不足以缴纳本案全部罚金。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人钮林彦进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人钮林彦有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人钮林彦发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴恺，男，1987年9月4日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴恺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1950号原告：张红燕，男，1976年2月6日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚、张志忠，河南民天律师事务所律师。被告：河南冠恒实业有限公司，住所地鲁山县鲁平大道北侧华泰中原巴黎社区7-2-2楼东户，统一社会信用代码：91410400589711517C。法定代表人：李军奇，经理。被告：河南豫矿资源开发集团有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道81号，统一社会信用代码：9141000068317974X9。法定代表人：李广岸，董事长。被告：冯立，男，1972年1月17日生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：常嵩，河南乐志律师事务所律师。原告张红燕诉被告河南冠恒实业有限公司(以下简称“冠恒公司”)、河南豫矿资源开发集团有限公司（以下简称“豫矿公司”）、冯立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红燕的委托诉讼代理人陈志刚、张志忠，被告冠恒公司的法定代表人李军奇，被告豫矿公司的委托诉讼代理人常嵩，被告冯立及其委托诉讼代理人常嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方连带支付拖欠工程款446365元；2、本案的一切费用由被告方承担。事实与理由：2016年4月份经项目经理冯立介绍原告到位于鲁山县××村编号ＺＫ20孔位进行钻孔施工，工程结束后，多次向冯立讨要工程款，冯立一直以上级单位拖欠为由不予支付。该矿区业主为冠恒公司，冠恒公司将相关业务发包给豫矿公司。原告依据法律相关规定，向本院提起诉讼。被告冠恒公司辩称，答辩公司和豫矿公司签订的协议，与原告无关，原告不应该起诉答辩公司。被告豫矿公司辩称，原、被告之间没有合同关系，原告诉讼主体不适格，其请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉或请求。被告冯立辩称，同被告豫矿公司的答辩意见。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2014年12月22日，冠恒公司（甲方）与河南豫矿资源综合利用有限公司（乙方，唯一股东为被告豫矿公司）签订了《鲁山县仓头铜（镍）矿普查勘查合同》，约定勘查工作目的任务是，在充分搜集利用以往资料的基础上，进行普查工作。2014年12月20日，冠恒公司（甲方）与洛阳恒重地质勘查技术服务有限公司（乙方）签订了《钻探施工协议书》，约定工作任务是，乙方按要求及地质勘探规范有关要求，对涉案工程施工钻孔。原告张红燕是钻孔作业的分包人。2015年10月8日，冠恒公司（甲方）与河南豫矿资源综合利用有限公司（乙方）签订补充协议，约定本次详查工作量是在前期普查基础上进行的，普查合同未完工作继续执行，详查费用随着工作进展一并结算，乙方仅承担技术工作和槽探工程，钻探工程和评审验收费用由甲方负责。2016年7月23日，张红燕作为甲方，李华兵作为乙方，签订一份《钻孔转接协议》。涉案钻孔已由张红燕钻至458米，李华兵钻至848·5米停止钻孔。2016年9月19日，河南豫矿资源综合利用有限公司向李华兵发出ZK20钻孔终止通知书载明，根据地质需要ZK20于深度848·50m处停止钻进，终止原因：打穿矿体，已达到地质目地。原告自述2016年5月份经冯立介绍到ZK20钻孔项目进行施工，从未直接与冠恒公司进行过联系。现冯立称不知情。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。本案中，张红燕与谁建立了ZK20钻孔施工的合同关系，施工费用的计算方法等问题，张红燕没有完成相应的举证责任，致使法官无法形成关于本案关键事实的内心确认，其诉讼请求本院不予支持，原告可待有新证据时另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红燕的诉讼请求。案件受理费减半收取为3997.74元，由原告张红燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二一年五月三十一日法官助理邢雅静书记员张燚琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1128号申请执行人：张培军，男，1979年9月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张旦炜，男，1990年5月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张培军与被执行人张旦炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计62026元，本院于2021年2月19日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年2月19日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月20日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8310号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年五月二十五日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1031号原告：朱唱唱，男，汉族，1990年1月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告朱唱唱与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱唱唱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日从原告处借现金100000元。后经原告催要，被告至今没有返还。原告为了依法维护其合法权益向本院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告李拥军未予答辩。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2018年3月9日从原告处借现金100000元。后经原告催要，被告至今没有返还。本院认为，被告向原告借款100000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方之间民间借贷法律关系成立有效，被告应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拥军于判决书生效后五日内返还给原告朱唱唱借款100000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二一年五月二十五日书记员  陈 擎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2428号被执行人：郝云伟，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址同户籍地。被执行人郝云伟罚金一案，本院作出的（2018）津0111刑初856号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行处罚金叁万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人郝云伟名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法扣划被执行人郝云伟银行存款113.23元，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111刑初856号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月二十八日书记员  倪冬魁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5567号 原告：王希芬，女，1969年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：崔汝前，男，1978年3月14日出生，汉族，职业，住天津市武清区。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 法定代表人：李雪，职位。 原告王希芬与被告崔汝前、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 王希芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费：119028元，住院伙食补助费：10200元，住院护理费：23680元、住院误工费：1132116元，住院营养费：3060元交通费：1115元。财产损失：300元。二次手术费约50000元，整容恢复约50000元。精神损害费50000元。出院后的残疾赔偿金，精神损害赔偿抚慰金，鉴定费等损失待鉴定后再定，现暂共计：1439499元左右。2、请求判令本案诉讼费、鉴定费、执行费等一切费用由被告承担。 本院经审查认为，原告王希芬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王希芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年五月十三日 书记员  孙渤深
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：郎君，男，1987年8月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告郎君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告郎君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告郎君立即偿还信用卡欠款本金481.74元，利息截止到本金还清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告郎君立即偿还信用卡欠款本金479.74元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告郎君于2017年4月1日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金479.74元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告郎君未作答辩。经审理查明，2017年4月1日被告郎君在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金479.74元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告郎君持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金479.74元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金479.74元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郎君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金479.74元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郎君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5055号 原告：张进刚，男，1958年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，职位。 被告：辛敬茹，女，1970年9月21日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告张进刚与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京）、辛敬茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 张进刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失约人民币1297元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告张进刚的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回张进刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年五月十三日 书记员  孙渤深
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执385号申请人徐峰，男，1966年4月5日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。被执行人赵志成，男，1968年1月9日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。我院作出的（2020）辽0522民初1960号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为20350元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年5月20日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月1日、5月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月二十一日书记员 王延罡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4369号原告：龚欢欢，女，1994年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚林昌，男，1967年4月6日生。被告：周娟娟，女，1967年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚欢欢诉被告龚林昌、周娟娟共有物纠纷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，后原告龚欢欢以自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚欢欢撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二一年五月二十日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初175号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈华胜，经理。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：河北宝跳儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：董志军，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告河北宝跳儿童玩具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告佛山市必酷智能科技有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10578号原告：上海家震物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张奇，总经理。委托诉讼代理人：袁洪祥，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：梁德时，男。原告上海家震物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海家震物流有限公司于同年5月24日以起诉被告主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以起诉被告主体有误为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家震物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海家震物流有限公司负担。审判员  陈建东二〇二一年五月二十四日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈登举，男，1988年03月22日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈登举信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2486号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1429号申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层,统一社会信用代码91410400561042323C。被执行人张冲，男，1986年09月27出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402民初2426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张冲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张冲存款及收入45898.91元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年五月二十七日书记员  张洪豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初292号原告：甘肃泰丰建筑安装有限公司。法定代表人:马某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王某1，系该公司法律顾问。被告：甘肃勇润房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人:田某，系甘肃正峰律师事务所律师。原告甘肃泰丰建筑安装有限公司（以下简称泰丰建筑公司）与被告甘肃勇润房地产开发有限公司（以下简称勇润房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因原告泰丰建筑公司申请向相关部门调取证据材料，因短时间无法调取，本院于2021年3月5日裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼。原告泰丰建筑公司委托诉讼代理人王某1、曹某，被告勇润房地产公司委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求解除原、被告签订的《合同协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日,原告通过招投标中标的方式取得了甘州区新墩镇南华村城市××区)1#、8#住宅楼建设项目,因被告为该项目的业主单位,故原、被告签订了《合同协议书》,协议约定，改造项目的价格、开工、竣工等内容。之后，原告得知被告在未向原告告知也未与原告商量的情况下，另行寻找了其他的建筑公司施工完成了上述项目改造工程。原告认为，被告的违约行为致使原、被告签订的合同无法实现，进而导致原告无法参与和竞争其他中标项目。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告勇润房地产公司辩称，对原告所诉2016年11月9日,原告通过招投标中标的方式取得了甘州区新墩镇南华村城市××区)1#、8#住宅楼建设项目,因被告为该项目的业主单位,故原、被告签订了《合同协议书》,协议中双方明确了改造项目的价格、开工、竣工等内容的事实均属实。合同签订后，原告知道工程的施工且实际施工人为张某。因原告中标的工程是棚户区改造工程，施工结束后，原告也配合进行了相关的竣工验收。被告认为，原告所诉合同目的不能实现要求解除，于法无据。请求法庭在查明案件事实的基础上，予以处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告作为承包人，被告勇润房地产公司作为发包人，双方签订《合同协议书》一份，协议约定：“一、工程概况：1.工程名称：甘州区新墩镇南华村城市棚户区改造工程滨湖南苑G区(锦绣南苑)1#、8#住宅楼建设项目。2.工程地点：甘州区滨河新区。3.工程立项批准文号：区发改字（2015）301号。4.资金来源：自筹。5.工程内容：新建1#、8#住宅楼。6.工程承包范围：施工总承包，施工蓝图内全部工程；二、合同工期：计划开工日期：2016年10月10日。计划竣工日期：2017年7月9日。工期总日历天数：273天。四、签约合同价与合同价格形式：1.签约合同价为19687897.57元”，合同还对其他事项进行了约定。另查明，2016年9月21日，原告就甘州区新墩镇南华村城市棚户区改造工程滨湖南苑G区(锦绣南苑)1#、8#住宅楼建设项目递交投标申请资料。同日，甘肃恒安建设监理咨询有限责任公司发出该项目施工资格预审公告。招标人为本案被告。同年9月23日，甘肃恒安建设监理咨询有限责任公司发出资格预审结果公示，原告为预审合格投标人。2016年11月9日，张掖市公共资源交易中心给原告发出张掖市建设工程中标通知书，通知原告于2016年10月8日递交的甘州区新墩镇南华村城市××区)1#、8#住宅楼建设项目投保文件已经评标委员会评定，中标公示期满，原告单位中标。法庭依职权向甘州区住房和城乡建设局建筑市场管理股调取关于锦绣南苑项目拖欠农民工工资及违法转包挂靠事宜向张某和王某2的调查笔录。张某陈述：锦绣南苑1#、8#住宅楼的施工单位为原告泰丰建筑公司。被告为了补办1#、8#住宅楼的招投标手续，联系了原告，但实际施工人为张某，因开发公司没有钱，修建前期各自筹资，修建好办理预售手续后，可以抵顶或出售房屋支付工程款。王某2陈述：其系勇润房地产公司法定代表人。锦绣南苑1#、8#住宅楼的施工单位为泰丰建筑公司。2016年3月20日，其与张某签订工程施工承诺书，约定泰丰建筑公司中标后，由张某承建。泰丰建筑公司中标后并没有在项目上具体施工，由张某具体施工，工程款用房屋抵顶直接支付给了张某。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的合同协议书、报名登记表、资格预审公告、资格预审结果公示、张掖市建设工程中标通知书，本院依职权向甘州区住房和城乡建设局调取的建设行政执法询问（调查）笔录等证据在卷佐证，并庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案涉案工程由原、被告签订合同，后又补充进行了招投标，原告中标。根据本院依职权调取的张某和王某2的调查笔录可以反映，涉案工程实际由张某修建，工程款由张某结算，原告中标后，并未具体施工。被告在庭审中辩称，案外人张某借用原告公司资质与被告签订了合同，张某是实际施工人，原告是知情的，且在施工结束后，原告配合工程竣工验收。对此，原告不予认可。被告未提供任何证据证明其辩解理由。通过庭审调查核实，案外人张某曾系原告公司股东，于2017年8月1日退股。涉案工程实际由张某修建并结算。由此得出，原、被告签订的合同协议书中所涉工程原告并未实际修建，对此，被告存在根本违约，导致双方签订的合同目的无法实现，故原告主张解除双方签订的合同，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告甘肃泰丰建筑安装有限公司与被告甘肃勇润房地产开发有限公司于2016年10月10日签订的《合同协议书》。案件受理费70元，减半收取35元，由被告甘肃勇润房地产开发有限公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇二一年五月二十七日书记员  孙 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21464号原告：上海金翔木材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：上海嘉翔木业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某。委托诉讼代理人：朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所。原告上海金翔木材批发市场经营管理有限公司与被告上海嘉翔木业制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款9,476,715.59元；二、请求判令被告支付原告逾期还款利息(以9,476,715.59元为基数,自2017年11月11日起至实际偿清之日止,按照年利率2.75%计算)。审理中，原告于2021年5月24日变更诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金78万元。同日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告上海金翔木材批发市场经营管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金翔木材批发市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费11,600，减半收取计5,800，由原告上海金翔木材批发市场经营管理有限公司负担。审 判 长  周 莉审 判 员  袁向光人民陪审员  李 萍二〇二一年五月三十一日法官 助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初414号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。法定代表人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：刘自显，男，1982年6月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司饶河县支行部门经理，住。被告：张思春，男，1977年11月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。被告：邓翠翠，女，1984年1月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙梦杰，男，1990年4月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县被告：刘宝，男，1993年4月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告张思春、邓翠翠、孙梦杰、刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人刘自显到庭参加诉讼，被告张思春、邓翠翠、孙梦杰、刘宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息125691.55元，利息计算至被告实际还款日止；2、请求被告邓翠翠、孙梦杰、刘宝承担连带保证责任；3被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，张思春、邓翠翠、孙梦杰、刘宝四人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款每人各贷10万元，到期日2019年4月20日。贷款到期后，邓翠翠、孙梦杰、刘宝三人偿还了我行贷款本息，张思春未能全额偿还我行贷款。截止2021年4月16日，被告张思春欠我行贷款本金94532.42元，利息31159.13元，共欠贷款本息合计125691.55元。为此，我行要求被告立即偿还贷款本息，并承担连带保证责任。被告张思春未到庭亦未答辩。被告邓翠翠未到庭亦未答辩。被告孙梦杰未到庭亦未答辩。被告刘宝未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告张思春、邓翠翠、孙梦杰、刘宝签订了编号为23020120180078778的《农户贷款借款合同》，约定贷款本金100000元，贷款期限1年，年利率7.83%，逾期年利率11.745%，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款用途为生产经营周转，借款人为张思春，被告孙梦杰、邓翠翠、刘宝为多户联保担保人。后张思春偿还贷款本金5467.58元，利息3845.39元，截止2021年4月16日尚欠本金94532.42元，利息31159.13元，合计125691.55元未偿还，为此，原告诉讼到法院。以上事实有《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告张思春发放借款，借款到期后，被告张思春仅偿还部分借款本息，未按时还本付息已构成违约，应承担违约责任，原告请求按照合同约定的方式支付利息及罚息，即基本利率为年利率7.83%，逾期利率上浮年利率11.745%，不违反合同及法律规定，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合同中约定被告邓翠翠、孙梦杰、刘宝为连带责任保证人，应当就借款本息的偿还承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张思春于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金本金94532.42元，利息31159.13元，合计125691.55（利息截至2021年4月16日），自2021年4月17日起利息以94532.42元为基数按年利率11.745%计算至清偿时止；被告邓翠翠、孙梦杰、刘宝对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告张思春、邓翠翠、孙梦杰、刘宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张然二〇二一年五月二十二日书记员  王骏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8235号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾洪平，男，1956年6月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海同科物业管理有限公司与被告顾洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，经本院委托松江区联合人民调解委员会进行调解，原告上海同科物业管理有限公司以被告顾洪平已履行缴纳物业服务费为由，于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与已履行缴纳物业服务费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审判员  苏晓星二〇二一年五月二十八日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1098号   原告:曹某,男,1970年5月17日生,汉族,甘肃省临洮县人,青藏铁路公司西宁通信段格尔木通信车间职工,住格尔木市,身份证号XXX。   被告:陈某,女,1970年10月21日生，汉族,青海省贵德县人,住青海省贵德县,身份证号XXX。   原告曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告曹某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告主体错误为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。   审判员 商惜华      二〇二一年五月十九日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3545号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城回族区陇海东路301号。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：丁志强，该行员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：任智杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。被告：河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：陈磊。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告任智杰、河南锦寅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任智杰偿还原告借款本金958118.31元、利息7052.88元（暂计至2021年1月1日）及以958118.31元为本金，按借款合同约定利率自2021年1月2日起至借款本息偿清之日的利息；2.判令被告任智杰承担原告追索债权产生的律师费38926.15元；3.判令被告河南锦寅置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告任智杰名下位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东、双湖大道北龙湖锦艺城天艺51号楼12层1201的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额1020000元，期限30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，实际放款日与到期日以借款凭证为准。同时，被告任智杰将其名下位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东、双湖大道北龙湖锦艺城天艺51号楼12层1201的房屋办理预购商品房抵押登记，被告河南锦寅置业有限公司为上述贷款提供连带责任保证。2017年5月5日，原告依约履行了发放贷款义务，被告任智杰未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，当事人起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提交的《个人购房借款/担保合同》保证人签章为“河南锦恩置业有限公司”，法定代表人为“郑家强”，与原告起诉的被告“河南锦寅置业有限公司”不一致，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月七日法官助理王尚任书记员臧文员
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1607号原告：张某帆，男，汉族，1992年4月26日生，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某帆。委托诉讼代理人：张抗定，男，咸阳市148法律服务所基层法律服务工作者。被告：段某某，女，汉族，1990年XX月XX日生，陕西省西咸新区，住陕西省西咸新区，系陕西省西咸新区村民，身份证号：61040XXXX003206549段某某。原告张某帆诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某帆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段某某立即偿还借原告张某帆人民币 70000 元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年 11月，被告段某某以其个人原因需要用钱为由，向原告借款，原告陆续于 2018年11月24日至2019年5月总计给被告70000元（其中有2500 元是转账给段某某的妹妹段某1，并通过其妹妹段某1转交给段某某）。被告段某某于2019年5月24日给原告书写了书面借据：“借条：本人段某某61040XXXX003206549XX大道XX城南门因个人原因今借到张某帆610XXXXXXXXXXXXXXX人民币柒万元整；承诺于2020年2月1日前一次性向张某帆归还上述借款共计柒万元整；违约责任：如果不能按期归还借款，张某帆可法院起诉。借款人段某某；以上恐口说无凭，特立此借据为证；立据借款人段某某……借条出具时间：2019年 5月24日"。该借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告段某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原告于2018 年11月24日至2019年5月，总计向被告出借款项 67500 元，未约定利息，亦未约定还款时间。其中，原告通过微信转账借款给被告24500元（2000+5000+6000+4000+5000+2500），具体为： 2018年12月23日，通过微信转账转给被告2000元，2019年1月5日，通过微信转账转给被告5000元，2019年1月8日，通过微信转账转给被告6000元，2019年1月14日，通过微信转账转给被告4000元，2019年1月22日，通过微信转账转给被告5000元；原告通过支付宝转账借款给被告43000元（3000+40000），其中：2018年11月24日，通过支付宝转账转给被告3000元，2019年1月26日，通过余额宝转账转给被告40000元。另查：2019年3月25日的微信转账2500元，是原告转账给案外人段某1后，由段某1转账给段某某。被告共计尚欠原告70000元（67500+2500）。2019年5月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人段某某61040XXXX003206549，XX大道XX城南门；因个人原因，今借到张某帆610XXXXXXXXXXXXXXX人民币柒万元整；承诺于2020年2月1日前一次性向张某帆归还上述借款共计柒万元整；违约责任：如果不能按期归还借款，张某帆可进行法院起诉。借款人段某某；以上恐口说无凭，特立此借据为证；立据借款人段某某61040XXXX003206549；电话号码：1329917XXXX；亲属电话：1569106XXXX；借条出具时间：2019年 5月24日”。后原告多次催要未果，故诉至法院。再查，起诉后，被告向原告归还了20000元现金,被告现仍欠原告借款本金50000元。以上事实，有微信转账、支付宝转账凭证3页、微信聊天记录1份、微信支付交易明细、书面借条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某帆向被告段某某给付借款，被告段某某向原告张某帆出具《借条》， 二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，双方未约定利息，应视为无息，但自原告张某帆主张权利之日即2020年11月27日起，被告段某某应支付资金占用期间的合理利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告段某某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告段某某自本判决生效之日起十日内返还原告张某帆借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年11月27日付至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预缴），由被告段某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  文 娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理   白钰婕书 记 员    杨明洁  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6318号原告：冷乐阳，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市。被告：屠骏，男，年籍不详。本院在审理原告冷乐阳与被告屠骏民间借贷纠纷一案中，原告冷乐阳未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告未缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冷乐阳自动撤诉处理。审判员 孔 斌二〇二一年五月二十六日书记员 周梦霁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡安，女，1984年8月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3813号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,737.23元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费484.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3813号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6856号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：吴建新，男，汉族，1961年7月12日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年五月二十五日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13730号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20353.48元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息407.07元、逾期利息/罚息6026.52元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年7月13日，被告王辉向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告通过还呗APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》并于2019年7月13日签订了附件《借款借据》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款额度以甲方系统记录为准，额度期限为12个月，自合同签订之日起算，日利率0.000972，还款日和账单日为每月13日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款21200元，之后于2019年8月15日、2019年9月22日分别发放贷款3200元、3900元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金7946.52元、利息1396.49元及逾期利息363.47元。2020年1月13日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金20353.48元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》（含附件《借款借据》）、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《借款借据》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金20353.48元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金20353.48元及利息（以借款本金14535.55元为基数，从2019年9月13日起计算至2020年10月12日；以借款本金20353.48元为基数，从2020年10月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费469.68元，因适用简易程序减半收取234.84元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2509号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司（被执行人）： 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位840.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初4615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1588号 被执行人：徐光华，男，汉族，1962年5月9日出生，住所地邵东市。 申请徐光华罚金一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521刑初372号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，且正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵本院（2021）湘0521执1588号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  粟益中 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭小农
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2735号原告：云南腾越翡翠城有限公司，住所地腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹建聪，女，1985年12月26日出生，汉族，住腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司诉被告尹建聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠有限公司负担。审判员  章丽萍二〇二一年五月二十五日书记员  段丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5544号原告：余月月，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告：王金钟，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王阳，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理本院在审理原告余月月诉被告王金钟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项所规定的情形，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告余月月应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费1150元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行为：郑州银行股份有限公司农业东路支行。账号为：93×××60。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  付春峰人民陪审员  藏 红二〇二一年五月二十六日书 记 员  胡启阳
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初107号 原告：王海，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：江洋，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。 原告王海与被告江洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告江洋经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15639元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告工地上开的伙房向我购买各种蔬菜、肉、鸡蛋等，每天购买物品的菜单或者收据都有被告的签字。到了还款期限后被告以种种理由拒绝履行，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江洋未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告主张被告江洋及其施工队的人员从2020年7月27日至2020年9月27日向其购买蔬菜、肉、鸡蛋等，原告将货物送到指定地点，被告江洋在购货单上签字。被告共购买货物27639元（含被告借款7800元）。被告于2020年8月27日给付3000元、2020年8月28日给付2000元、2020年9月20日给付两笔合计4000元、2020年10月2日给付1000元、2020年10月3日给付2000元，以上合计支付12000元，扣除借款7800元后，相当于被告支付货款4200元，故被告尚欠货款15639元。江洋给原告出具欠条，欠条载明：“计17225.5+413+261=17889.5+200总计7800+17889+200=26690-5000=21690，9月20日给五仟元一个星期后结清欠款人：江洋”。原告在庭审中陈述上述欠条实际为被告承诺9月20日给付5000元，但是实际上9月20日分别支付一笔3000元、一笔1000元，合计4000元。上述事实有原告的陈述、购货单及微信转账记录证实。 本院认为，被告向原告购买蔬菜，并且在货物清单上签字，视为其对货物数量、价款的确认，双方之间成立买卖合同关系，被告江洋应当承担支付货款的义务。原告主张剩余蔬菜款15639元并提供相应证据证实其主张，本院予以支持。被告江洋经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海剩余货款15639元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告江洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  罗燕荣 审判员  张文海 审判员  张雪平 二〇二一年五月二十六日 书记员  孟海峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执320号申请执行人：徐志荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：邵天仰，男，1999年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。徐志荣与邵天仰生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0120民初15290号判决已发生法律效力。因义务人邵天仰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐志荣向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费622元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邵天仰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵天仰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十七日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年五月二十七日书记员李陆昕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4582号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林晶仔，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林晶仔信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。