wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初612号之一 申请人：鹤城区永胜建筑器材租赁部，个体工商户，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码。 经营者：傅神州，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人：鹤城区博亿钢架管租赁部，个体工商户，住怀化市鹤城区，统一社会信用代码。 经营者：鲁立永，男，1974年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，湖南存远律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吴艳裙，湖南存远律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：湖南鸿晖置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴宽德。 申请人鹤城区永胜建筑器材租赁部、鹤城区博亿钢架管租赁部与被申请人湖南鸿晖置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人鹤城区永胜建筑器材租赁部、鹤城区博亿钢架管租赁部于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控查询冻结被申请人名下银行存款150000元（湖南鸿晖置业有限责任公司开户账号:，开户行:中国工商银行洪江市xx支行），并提供担保。 本院经审查认为，申请人鹤城区永胜建筑器材租赁部、鹤城区博亿钢架管租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南鸿晖置业有限责任公司银行存款150000元（银行账号:，开户行:中国工商银行洪江市xx支行），冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二一年五月十二日 法官助理刘希 书记员易盛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初95号 原告：李玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李晓秋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李玲与被告李晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告李晓秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息231000元（利息按月息1.5%计算，每月8250元，自2018年5月5日暂计算至2020年8月12日止28个月为231000元，实际计算至付清时止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：被告李晓秋分别于2015年11月21日、2016年3月21日、2016年10月5日向原告借款55万元,被告向原告出具了三份借利条，分别约定月息1.5%按月付息。从2018年5月起至今产生的利息未付。为维护原告自身合法财产权利,依法向贵院提起诉讼,望查明事实依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、借条3份。证明借款的事实。 3、徽行交易明细2页、转账记录9份（打印件）。证明原告向被告转款的事实及被告按月息1.5%支付利息的事实。 本院的认证意见：转账记录虽系打印件，经核对原告手机网上银行，对证据3中的转账记录9份的真实性予以认定，对其他证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2015年10月24日，原告通过银行向被告转账101500元。2015年11月20日，原告通过银行向被告转账50000元。2015年11月21日，被告向原告出具借条一张，载明兹借原告人民币15万元。2016年3月21日，原告通过银行向被告转账100000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明兹借原告人民币10万元，落款时间为“2015.3.21”。2016年10月4日，原告通过银行分两次向被告转账合计10万元，原告分13次从自己的银行账户合计取款19.5万元，其中10次取现2.5万元，另三次分别取款4万元、5万元、8万元，另原告给付被告500元现金，以上合计29.55万元，其余4500元为原告预先扣除的一个月利息。2016年10月5日，被告向原告出具借条一张，载明兹借原告30万元。 另查明，2016年5月20日，被告支付原告利息3750元。2016年6月22日，被告支付原告利息3750元。2016年7月21日、22日，被告支付原告利息2250元、1500元，合计3750元。2016年11月8日，被告支付原告利息4500元。2017年4月9日，被告支付原告利息4500元。原告认可被告按月息1.5%的标准支付利息至2018年5月4日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提供的借条及银行转款可以证明原告已经履行了出借资金54.55万元的义务，原告虽主张被告偿还借款本金55万元，但原告在庭审中也认可30万元的借款中提前扣除4500元的利息，故本院依法认定被告的借款本金为54.55万元。原、被告之间的借贷关系合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据被告出具的借条双方并未约定还款期限，应视为履行期限不明，应给予被告必要的准备时间，原告于2020年8月12日向法院起诉被告要求偿还借款本息，截止裁判时已给予被告必要的准备时间，故本院确定被告应当偿还原告借款本金54.55万。 关于利息问题。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中虽未约定借款利息，但根据被告借款后分别支付的3750元（25万元借款按月息1.5%计算）、4500元（30万元借款按月息1.5%计算）可以证明双方之间口头约定月息为1.5%，至于其中30万元的借款被告虽以30万元为基数每月支付了4500元的利息，其实际的利息支付标准约为月息1.522%（4500元/29.55万元），但并未超过法律规定的上限，本院对此不持异议。因原告认可被告实际支付利息至2018年5月4日，故本院确定被告按月息1.5%的标准计算，自2018年5月5日至2020年8月19日止；按年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金54.55万元及利息（按月息1.5%的标准计算，自2018年5月5日至2020年8月19日止；按年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11610元，公告费400元，由原告李晓秋负担95元，由被告李晓秋负担11915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 云 二〇二一年五月八日 书 记 员 邸启德
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5816号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张某1。委托代理人：翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇美一嘉商店，经营场所：博罗县×××××××旁龙湾新城天鹅堡首层商铺2号,统一社会信用代码：92441322MA5460M459。经营者：黄艳萍。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告博罗县石湾镇美一嘉商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十九日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481破申11号申请人：江阴华力胜工程材料有限公司，统一社会信用代码91320281060236226Q，住所地江阴市港城大道39号。法定代表人：徐耀清，该公司董事长。委托代理人：虞洁松、黄佳伟，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：江苏苏粤机械有限公司，统一社会信用代码91320481067650673F，住所地溧阳市竹簀镇振华东路28号1幢。法定代表人：陈志明。申请人江阴华力胜工程材料有限公司（以下简称华力胜公司）以被申请人江苏苏粤机械有限公司（以下简称苏粤公司）明显缺乏清偿能力不能清偿到期债务为由，向本院提出申请对苏粤公司进行破产清算。本院于2021年4月6日立案，并依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月15日进行了听证。申请人华力胜公司委托代理人虞洁松、黄佳伟汪到庭参加听证，被申请人苏粤公司经传票传唤无正当理由未到庭听证，本案现已审查终结。本院查明，被申请人苏粤公司于2013年5月8日经溧阳市市场监督管理局核准设立。注册资本1000万元（自然人投资），经营范围：农业机械、轴承、电机及零部件的生产、加工及销售，金属材料、塑料、建材销售，机械设备租赁。2018年7月12日，江阴市人民法院作出（2018）苏0281民初5454号民事调解书，确定苏粤公司欠华力胜公司货款441703.06元分期履行。后苏粤公司未按该调解书确定的义务全面履行（至今尚欠本金291703.06元及利息）。华力胜公司申请强制执行，2019年10月29日，江阴市人民法院作出（2019）苏0281执3576号执行裁定书，确认通过网络查控系统及协助查询，未发现苏粤公司有可供执行的财产，已将该公司纳入失信被执行人名单并终本执行。本院认为，被申请人苏粤公司系在本市市场监督管理部门登记设立的法人企业，公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人所享有的债权有生效的法律文书予以确认，其申请主体适格。法院对苏粤公司执行案终本执行，可认定其不能清偿到期债务，已符合破产清算条件。为此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江阴华力胜工程材料有限公司对被申请人江苏苏粤机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  周俊华审判员  葛卫国审判员  易 阳二〇二一年五月二十三日书记员  童 璐
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初447号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，该公司员工。 被告：张美江，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司与被告张美江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，同年5月20日原告以被告将债务偿还完毕，双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告桂林晟资企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告桂林晟资企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张爱军 代书记员 陆秋艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12737号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人许曼，女，1978年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人许曼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37192号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付246,344.72元。本院立案受理后，依法对被执行人许曼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人许曼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人许曼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人许曼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3482号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄吕丑，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄吕丑信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄吕丑应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币218,953.84元(以下币种同)。因被告黄吕丑未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄吕丑未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄吕丑发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄吕丑名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权218,953.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12118号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘海飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘海飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66127号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付98360.68元。本院立案受理后，依法对被执行人刘海飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘海飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人刘海飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人刘海飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8567号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑国章，男，汉族，1973年9月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑国章的本院(2020)沪0106民初24934号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1659号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：杨金虎，男，1962年12月24日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告杨金虎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告杨金虎经本院依法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：杨金虎。2.申领日期：2015年10月13日。3.批准日期：2015年10月13日。4.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。5.银行卡名称、卡号：融通信用卡，6251××××5719。6.额度：25万元。7.约定送达地址：常州市新北区。二、透支本金：249794.5元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：2019年12月20日逾期，截至2020年8月20日，积欠分期手续费218.4元、分期利息22013.39元、借方利息944.07元、违约金6173.77元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.（卡号6251××××5719）立即偿还原告借款本金249794.5元，利息22957.46元，违约金6173.77元，分期手续费218.4元，（暂计至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。暂计279144.13元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告杨金虎未做答辩。原告所主张的事实有其提交的融通信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告杨金虎之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告杨金虎持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告杨金虎归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中分期本金的利息，符合约定及规定，本院予以支持；关于分期手续费的利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”，手续费不得计收利息，因此该项请求本院不予支持。原告江南银行要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告杨金虎支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。原告主张的利息、分期手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%为宜。被告杨金虎经本院依法通知，未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨金虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金249794.5元，并支付以应还未还本金为基数自2019年12月20日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、本金的利息（二者之和不超过年利率24%）；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告杨金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月十一日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12706号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：唐小毅，男，1983年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人唐小毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82263号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付66,758.59元。本院立案受理后，依法对被执行人唐小毅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人唐小毅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人唐小毅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人唐小毅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑德来，男，汉族，1987年8月17日生，住吉林省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑德来的本院(2020)沪0106民初18082号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1331号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：沈洁，女，1973年4月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人沈洁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁的银行存款150000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人宁波银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年五月十二日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢林华，男，汉族，1987年12月14日生，住湖南省东安县石期市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢林华的本院(2020)沪0106民初9405信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1092号申请执行人：顾先觅，男，1979年5月18日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：黄燕，女，1986年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人顾先觅与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房产及车牌号为沪M1XXXX车辆，本院对上述房产和车辆均予以查封，均系轮候查封，故目前不宜处置。被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月十八日书记员  张靖怡附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6886号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张建文，男，1988年12月13日出生，汉族，住山西省吕梁市中阳县。四川新网银行股份有限公司与张建文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建文的微信、支付宝、银行存款等10225.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建文的微信、支付宝、银行存款限额10225.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费122元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4094号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吉林市昌邑区阿宋食品批发店，经营场所：吉林市昌邑区雾凇中路XXX号桃源山庄X-XX号X楼X层X号网点。 经营者：宋金哲。 原告李想与被告吉林市昌邑区阿宋食品批发店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 李想向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的网络购物合同；二、请求判令被告退还原告货款3238元并支付十倍赔偿款32380元，共计35618元；三、请求判令涉案产品依法收缴并销毁；四、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月2日，原告在被告的淘宝电子商务平台经营的名为“ｔｂ646XXX4823”的网店上购买了10盒“云南文山20头三七陈皮片粉压片新会老陈皮500丸颗粒正宗正品田七”，每盒单价为323.8元，原告支付了货款共计3238元。该商品外包装载明有品名：三七陈皮片；成分：文山三七、新会老陈皮；食品方法：温水送服，饭后服用，一天两次，一次六片以及注意事项。被告通过韵达快递发货至成都市温江区，原告于2021年1月4日签收。原告认为，被告经营的商品“云南文山20头三七陈皮片粉压片新会老陈皮500丸颗粒正宗正品田七”未标注生产厂家、生产许可证编号、产品执行标准等信息，且该商品无保健食品批准文号。综上，被告经营的该商品系不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告退还货款并赔偿。 本院经审查认为，根据四川省高级人民法院印发《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》第一条第一项“成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生纠纷的第一审互联网案件”之规定，本案属于发生在成都市辖区内，通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生纠纷的第一审互联网案件，故本案应当由成都铁路运输第一法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 案件受理费减半收取为345元，依法予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 杰
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初130号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人谢根淼，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2021年5月7日被取保候审。             被告人代枝先，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2021年5月7日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉 机关             指控 情况                       起诉书文号                       怀沅检刑诉〔2021〕1号                               指控事实                       2019年，被告人谢根淼通过网络和实体商铺购买了射钉枪和相关配件，并按照网上学得的方法，在家中改制成一把以火药为发射动力的非制式枪支。并加装瞄准镜，用于上山打鸟。2021年1月份，被告人代枝先为上山打猎，在谢根淼家中拿走了该枪支及相应的射钉弹、钢珠、火药，并存放于自己家中，后付给谢根淼购枪款800元。2021年4月7日，民警接到网上购枪线索后找到谢根淼，谢根淼承认制作枪支卖给代枝先的犯罪事实，并带领民警前往代枝先家中找到代枝先。民警从代枝先家中提取并扣押了该疑似枪支及小钢珠100克，95颗钢珠、火药150克，射钉弹27颗。2021年4月14日，该疑似枪支经刑事科学技术研究所鉴定，认定为枪支。             2021年5月7日，被告人谢根淼、代枝先经民警电话传唤到案。                               指控罪名                       被告人谢根淼犯非法制造、买卖枪支罪；被告人代枝先犯非法买卖枪支罪                               量刑建议                       判处被告人谢根淼有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人代枝先有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。                               被告人             意 见                       被告人谢根淼、代枝先均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人谢根淼犯非法制造、买卖枪支罪，被告人代枝先犯非法买卖枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。谢根淼违法所得800元依法应予追缴，侦查机关扣押枪支一支及小钢珠100克，钢珠95颗、火药150克，射钉弹27颗系违禁品，依法予以没收。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决 结果                       一、被告人谢根淼犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人代枝先犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             三、对被告人谢根淼违法所得人民币800元予以追缴；侦查机关扣押的枪支一支及小钢珠100克、钢珠95颗、火药150克、射钉弹27颗予以没收。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 鄢江陵                          二〇二一年五月二十五日                          书 记 员 谭可明
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢122号之一申请执行人：张胜财，男，1978年4月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：王寿华，男，1979年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。张胜财与王寿华劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0156民初1704号民事判决书已发生法律效力。被执行人王寿华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张胜财于2021年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费14800元。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人王寿华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王寿华未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王寿华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到王寿华有存款30507.86元，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因系轮侯冻结未能划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人王寿华有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王寿华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人王寿华未履行案款。现被执行人王寿华无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王寿华有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十日书记员  蒋明珠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更292号罪犯唐儒平，男，1962年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)佛中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人唐儒平犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年10月23日作出(2012)粤高法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐儒平在服刑期间确有悔改表现，因罪犯唐儒平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月22日作出（2015）河中法刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月18日作出（2017）粤16刑更第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐儒平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐儒平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐儒平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分305分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐儒平在服刑期间虽然取得了一定的成绩，但该犯两罪十年以上，且经多次减刑，刑期即将到期，狱内消费过高，减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐儒平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初953号      原告：陈淑艳，女，1973年10月6日出生,汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会，住所地伊通县景台镇永久村。   法定代表人：张金华，该村村主任。   委托诉讼代理人：陈海军，该村委会书记。   原告陈淑艳诉被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会（以下简称永久村委会）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑艳，被告永久村委会委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失335,645元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系伊通满族自治县景台镇永久村小西沟村村民，户口一直在被告处，原告于2008年8月23日将户口迁至现居地，被告自1997年第二轮土地分包时未给给原告分的土地，被告以多种各种理由推脱，拒绝给付。原告认为并未在迁入地长春宽城区长德街道江东分的土地和这种补贴，理由由被告继续履行给付原告土地征收补偿的义务。   原告陈淑艳向本院提供补偿协议、景台派出所证明、土地补偿明细、景台财政所证明、长春宽城区长德街道村委会证明自己的主张。   被告永久村委会辩称，原告起诉事实无异议，对原告提交的证据没有异议，村上也集体研究了，同意以经济补偿方式给原告。   经审理查明，原告陈淑艳为被告永久村村民。在1998年第二轮分配土地时未能分的土地，后于2008年将户口迁出。   上述事实，有身份证明、原被告陈述、景台派出所证明、土地补偿明细、景台财政所证明、长春宽城区长德街道村委会证明在案佐证。   本院认为，本案争议焦点为原告是否应当分得土地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，认定农村集体经济组织成员资格，应当考量是否形成固定生产、生活环境，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障。本案中，原告陈淑艳出生在永久村，以承包土地作为基本生活保障，在第二轮土地承包时就取得了该村民组织经济成员资格但未正常分得承包地，出嫁后也没有享受到嫁入地集体经济组织成员待遇，故应当享有土地补偿资格和相应补偿。针对原告主张的征地补偿款150,984元及粮食损失款137,700元的诉请，被告永久村经集体研究认可且同意经济补偿，对此本院不持异议，予以支持。原告主张的粮食直补补偿及利息请求，因粮食补贴属国家对粮食种植者的政策性补贴，只有种植户才能享有，故对该两项请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十三条、三百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会于本判决生效之日立即支付原告陈淑艳补偿款288,684元。   二、驳回原告陈淑艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费计3167元，由被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年五月十八日         书  记  员   高圣轶          1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执80号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：徐斌，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林善卿，男，1992年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿其他信用证纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初2483号民事调解书已经发生法律效力。因上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行向本院提供了被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛、林善卿发出执行通知书与财产报告令，责令五被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行。被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、林嘉尉、田金瑛向本院书面申报财产，本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人林嘉尉、田金瑛、林善卿名下有位于上海市静安区常德路XXX弄XXX号20_21B室(复式)及常德路XXX弄X幢地下1层C05车位的不动产，林嘉尉、田金瑛名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、浦东新区张杨路XXX号2501(A)室的不动产，林嘉尉名下有位于黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室、徐汇区斜土路XXX号XXX室的不动产，申请执行人为上述不动产抵押权人。本院已在另案中对上述不动产予以评估拍卖并进行分配，本案分得人民币2，807，380.62元，本院已将该款项发还申请执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨现正审 判 员 黄 亮审 判 员 陈 曦二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执530号 曹富银、刘成君、曹桂友： 关于申请执行人曹富银、刘成君与被执行人曹桂友赡养纠纷一案，曹富银、刘成君依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出已生效（2021）川0503民初1118号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行金额为300元。执行中，曹桂友已主动支付曹富银、刘成君共计300元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3693号原告：邵培珠，女，1986年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张林露，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州腾美圆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594338885256J，住所地江苏省苏州工业园区扬清路1号1幢201室。法定代表人：朱佳怡。原告邵培珠与被告苏州腾美圆装饰工程有限公司（以下简称“腾美圆公司”）赔偿金纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告邵培珠及其委托诉讼代理人张林露，被告腾美圆公司法定代表人朱佳怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵培珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金19694元；2、支付因被告11月23号解除原告后未及时办理退工离职证明，导致原告2020年12月份无法正常就业造成的经济赔偿3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1号入职被告，合同期限为两年，2020年11月23日，被告口头正式通知解除原告劳动合同，让原告立马离开，说合同终止2020年11月23号，因被告未结清工资、未出具解除证明，原告不肯离开。后被告报警，被告口头承诺终止合同、工资结算至11月23日2265元，因人事不在无法出具离职证明。12月3日被告通知原告领取解除证明，但被告提供的是协商解除合同，未提及赔偿金，故原告未签字。被告表示不签字不给原告开解除证明，不签字让原告回去上班，不上班按旷工处理。原告立即求助监察部门，12月16日被告微信发送原告解除通知，但该解除通知是以原告12月5日起旷工开除，11月23日当时已口头解除合同，并结算工资，不存在后续的旷工。被告腾美圆公司答辩：1、我司不存在违违法解除，是通过公司的规章制度走正规流程解除的合同，并上报工会，手续齐全的。2、11月23日只是发生一个口头争执，并未以书面形式正式开除。3、原告所谓12月无法正常就业是因为我们在争执过后，公司多次通过微信要求原告来上班，原告一直没有来，不存在工资。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月1日入职于被告处，从事销售岗位，双方之间签订劳动合同、缴纳社保，被告为原告缴纳社保至2020年11月。原告离职前12个月的平均工资为4923.6元。自2020年11月24日起，原告未再上班。2020年11月30日，苏州工业园区娄葑派出所出具情况说明，表示2020年11月23日12时49分接到报警称，扬东路东明装饰城C区333有个人赖在店里不肯离开，民警至现场，原告自称与其存在劳资纠纷。原告提供当日录音，被告法定代表人朱佳怡的老公及妈妈表示“开除、合同终止”的意思，警察就解除及未支付工资结算进行调解，录音中，双方之间就解除劳动合同事宜进行协商，原告表示工作一年七个月，警察告知按2个月工资赔偿，原告表示同意，被告表示需要咨询金额标准。仲裁庭审中，被告主张录音内容掐头去尾，不能表达被告的真实意思，因原告工作状态不好，被告要求原告调整好状态再上班，但原告不服从安排，并损坏公司的财物，于是法定代表人的老公与原告发生争执，在争执中法定代表人的老公说出“干不了就不要干了，离职吧”的言语，就此原告报警，但经过警察调解后，被告表示须进一步咨询、了解情况后再作处理。原告认为其工作状态良好，不需要调整工作状态，损害东西是因为在拉货途中不小心导致东西洒落一地，然后双方产生争执，法定代表人的老公让原告走人，原告不肯才报警，虽然被告表示后续咨询下再处理，但其只是要咨询赔偿标准，被告开除原告是事实。2020年11月23日14:18，被告法定代表人将原告移出群聊。当日15:31，原告告知被告开好终止合同证明放在桌上，原告明天去拿；被告法定代表人回复人事在外面，开不出来，等张家港结束了再来拿。2020年12月3日，原告向被告法定代表人朱佳怡询问离职证明事宜，朱佳怡询问原告解除劳动合同协议事宜，原告表示已被开除，不签协议。朱佳怡询问原告如何想的，原告表示社保是正常的、还没有终止合同，如果不解除，就继续交社保。被告表示，如不签解除协议，那就继续上班，公司继续缴纳社会保险费的。原告表示23号发生的事情当什么?做不到，不解除合同是被告的事，原告只考虑社保问题。被告表示23号没有任何书面通知，只是吵架，如不愿意签署解除协议，则继续准时上班，双方之间未解除合同。2020年12月4日，被告制定规章制度，其中载明旷工累计4天者…解除劳动合同。同日，被告将规章制度通过微信向原告送达。2020年12月14日，被告发出解除劳动合同通知书，以原告2020年12月5日起连续旷工、违反规章制度为由予以开除。2020年12月16日，苏州工业园区娄葑街道工会联合会向被告发出通知，告知被告解除原告事宜要按照劳动合同法有关规定做好解除劳动合同的善后事宜。2020年12月15日，被告法定代表人向原告支付2265元。另查明：邵培珠于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2021年3月4日裁决不予支持邵培珠的全部仲裁请求。邵培珠不服该仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有缴费明细、银行流水、微信记录、录音、通知、解除通知书、规章制度、微信聊天记录、苏园劳仲案字[2021]第203号仲裁决定书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，被告以原告2020年12月5日起连续旷工为由解除合同，原告则认为被告在2020年11月23日已开除原告。首先，原告提供的录音以及报警记录均显示被告在11月23日已作出让原告离开工作场所的意思表示，被告虽抗辩双方因吵架而后续进行协商，但录音中被告法定代表人的丈夫及母亲已明确终止合同，双方在录音中系针对解除赔偿的金额进行协商及咨询；其次，原告在与被告法定代表人的聊天记录中要求被告出具离职证明，被告仅表示因人事不在无法出具，并未明确表示双方劳动合同尚未解除；再次，被告在12月3日向原告出具协商解除协议，但原告未签署，被告在此时才明确告知原告不签署即要上班，并在此后向原告发送规章制度，最终做出旷工的解除通知。本院认为双方协商解除合同在前，被告单方旷工通知解除在后。最后，就双方在11月23日协商解除事宜，原告主张被告开除，但录音中并未体现解除的具体原因，仅显示双方就赔偿金额进行协商，原告认可2个月的赔偿标准，且原告此后并未再上班，故本院认定双方系以实际行动合意解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。为避免诉累，经核算，本院认定被告应向原告支付经济补偿金9847.2元（4923.6×2）。关于原告主张的未出具离职证明无法就业损失，原告未提供证据证实因被告未及时办理退工、出具离职证明而实际存在损失，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州腾美圆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵培珠经济补偿金9847.2元。二、驳回原告邵培珠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邵培珠负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年五月二十五日书记员  李靖伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：冷文权，男，汉族，1978年2月10日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冷文权的本院(2020)沪0106民初24880号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2164号 申请执行人：陈鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：夏欢欢，女，1989年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人夏欢欢司法确认调解协议一案中，现因被执行人夏欢欢未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏欢欢在金融机构的存款25275元,冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4162号上诉人(原审被告)：秦丽，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：生日，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙红，上海市世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所律师。上诉人秦丽因与被上诉人生日委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦丽于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人秦丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦丽撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由上诉人秦丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年五月十七日法官助理  周丽云书 记 员  周丽云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8764号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：金燕姬，女，朝鲜族，1983年9月16日，住吉林省珲春市马川子乡南山村三组。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人金燕姬的本院(2020)沪0106民初17682号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1755号申请执行人：上海新艺绝缘材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆国全，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路XXX号。法定代表人：丁德英，负责人。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路９号。法定代表人：杨天夫，负责人。本院在执行申请执行人上海新艺绝缘材料有限公司与被执行人西安泰富西玛电机有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案较多，零星银行存款已被其他案冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7696号之一解除保全申请人：上海建康混凝土有限公司，住所地上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号-甲。法定代表人：姜珏，董事兼总经理。被申请人：上海市住宅建设机施有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙文忠。解除保全申请人上海建康混凝土有限公司诉被申请人上海市住宅建设机施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)沪0113民初7696号民事裁定书，冻结上海市住宅建设机施有限公司银行存款7,244,348.29元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人上海建康混凝土有限公司于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海建康混凝土有限公司申请解除对被申请人上海市住宅建设机施有限公司银行存款7,244,348.29元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海市住宅建设机施有限公司银行存款7,244,348.29元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨毅炯二〇二一年五月七日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5517号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。被告：任家升，男，汉族，住安徽省霍邱县。四川新网银行股份有限公司与任家升金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任家升的微信、支付宝、银行存款等6058.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任家升的微信、支付宝、银行存款限额6058.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4683号上诉人（原审被告）：郭泰扬，男，1986年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：徐晓玮，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海东钿金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2987室。法定代表人：陈海东。上诉人郭泰扬因与被上诉人徐晓玮及原审被告上海东钿金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初22410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人郭泰扬收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭泰扬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3958号原告：叶正军，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：叶龙弟，男，约37岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告叶正军与被告叶龙弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告叶正军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶正军撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘雪梅二〇二一年五月二十一日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何丽凤，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何丽凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽凤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币68,897.50元(以下币种同)。因被告何丽凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何丽凤未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人何丽凤发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何丽凤名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权68,897.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢764号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢小明，男，1979年06月03日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢小明金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10881号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢小明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付91,977.91元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人谢小明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款4,475.13元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款110.35元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,585.48元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7630号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈思锦，男，汉族，1988年10月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈思锦的本院(2020)沪0106民初24434号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高杰，男，汉族，1992年12月13日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高杰的本院(2020)沪0106民初6678号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1579号 原告：方雄，男，1988年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：骆盛智，湖南箫韶律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：曾敏，女，1989年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告方雄与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方雄的委托诉讼代理人骆盛智到庭参加诉讼，原告方雄经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼，被告曾敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元并支付借款计算至实际还款之日的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年10月24日，被告曾敏以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺于2020年10月29日偿还原告该笔借款。2020年11月24日，被告曾敏再次向原告借款40000元，约定借款按月利率2%计息，借款未约定还款期限。原告将借款本金60000元借给被告后，被告在偿还原告借款本金10000元后，未再偿还原告借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告曾敏未进行答辩。 原告方雄围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.支付宝转账凭证，拟证明原告通过支付宝向被告转账60000元；2.微信聊天记录，拟证明原告向被告追讨借款，被告承诺尽快偿还借款及支付借款利息。 被告曾敏未到庭对原告方雄提交的证据进行质证，也未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告方雄提交的证据认定如下： 原告方雄提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2020年10月24日，被告曾敏以做生意需要资金周转为由向原告方雄借款20000元，原告方雄以支付宝转账的方式向被告曾敏提供借款20000元，被告曾敏承诺该笔借款在2020年10月29日前偿还，但被告曾敏未在约定期限内偿还原告方雄该笔借款。2020年11月24日，被告曾敏再次向原告方雄借款40000元，原告方雄以支付宝转账的方式向被告曾敏提供借款40000元，被告曾敏并与原告方雄在微信聊天中承诺该笔借款按他人借款的标准支付借款利息，但未明确约定借款利率，借款也未约定还款期限。原告方雄将借款本金60000元借给被告曾敏后，被告曾敏于2021年4月19日偿还原告方雄借款本金10000元后，未再偿还原告方雄借款本息。原告方雄遂向本院提起诉讼。 另查明，原告方雄在法庭辩论终结前变更诉讼请求为要求被告曾敏偿还借款本金50000元，并放弃要求被告曾敏支付借款利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十一条第一款、第三款规定，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，合同成立。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 本案中，原告方雄与被告曾敏之间的民间借贷合同自原告方雄向被告曾敏提供借款时合同成立，且该合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告曾敏应全面依约履行借款合同约定的义务，即被告曾敏应依约在2020年10月29日前偿还原告方雄借款本金20000元，并在原告方雄催告的合理期限内偿还原告方雄借款本金40000元，但被告曾敏仅偿还原告方雄借款本金10000元，尚有借款本金50000元未偿还原告方雄，故本院对原告方雄要求被告曾敏偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告方雄放弃要求被告曾敏支付借款利息的诉请，系其对自己的民事权利的处分，该处分并不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾敏于本判决发生法律效力后十五日内返还原告方雄借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二一年五月二十一日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9739号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：胡毅胜。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被申请人：何军，男，1976年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告何军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何军名下价值1,298,044.45元财产，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何军银行存款计1,298,044.45元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结、扣押其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二一年五月十四日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢675号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：吕旻，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与吕旻信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕旻发出执行通知和报告财产令，责令被执行人吕旻履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29694号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金142,718.96元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费466.56元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,734.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1523号申请执行人：李玉连，女，1971年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：何小平，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行李玉连与被告何小平劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人李玉连撤回执行申请；终结上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23246号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十一日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2823号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该单位员工。 被告：陈彦，男，1975年10月21日出生，住泗阳县。 被告：陈霞，女，1974年5月11日出生，住泗阳县。 被告：王宝昌，男，1971年1月23日出生，住泗阳县。 被告：于家龙，男，1969年1月11日，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈彦、陈霞、王宝昌、于家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告陈霞、于家龙到庭参加诉讼，被告陈彦、王宝昌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：一、陈彦、陈霞立即归还所欠我行贷款本金100000元及利息，利息从2018年11月23日起至2019年11月18日止按年利率12.18%计算；从2019年11月19日起至欠款还清之日止按年利率18.27%计算。二、王宝昌、于家龙对该笔贷款承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月23日，被告陈彦、陈霞经被告王宝昌、于家龙担保在我行贷款100000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金100000元及利息没有归还。 被告陈彦未作答辩。 被告陈霞辩称：借款是事实，同意两年内还清，已经与高渡银行达成协议。 被告王宝昌未作答辩。 被告于家龙辩称：担保属实，已经达成还款协议。 原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人保证担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、身份证复印件、送达地址确认书。被告对上述证据真实性无异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告（贷款人）与陈彦（借款人）、陈霞（共同借款人）、王宝昌（保证人）、于家龙（保证人）订立个人保证担保借款合同一份。主要约定：借款金额100000元，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月18日止；借款年利率为12.18%；借款用途为化解贷款；保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 2018年11月23日，原告泗阳农商行按合同约定将100000元汇入陈彦账户，借款借据载明借款年利率为12.18%，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月18日止。借款到期后，被告未归还本息 本院认为，原告泗阳农商行与被告陈彦、陈霞、王宝昌、于家龙之间的借款担保合同符合法律规定，应为有效。借款人应当按约定及时归还借款本息，借款人逾期未还款，保证人应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彦、陈霞于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年11月23日起至2019年11月18日止，按年利率12.18%计算；自2019年11月19日起至实际付款之日止按年利率18.27%计算）； 二、被告王宝昌、于家龙对被告陈彦、陈霞上还款义务承担连带偿还责任。 三、被告王宝昌、于家龙承担保证责任后，有权向被告陈彦、陈霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1363元，由被告陈彦、陈霞、王宝昌、于家龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更119号罪犯陈逸龙，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市浦东新区人民法院于2019年6月6日作出(2019)沪0115刑初1833号刑事判决，以被告人陈逸龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自2019年1月19日起至2021年7月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈逸龙被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月11日至2021年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈逸龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z43号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈逸龙符合报请减刑条件，可以减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈逸龙因犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑2年6个月。入监服刑时间为2019年7月9日。在服刑期间，罪犯陈逸龙能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优秀；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务；据此，罪犯陈逸龙受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯陈逸龙亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯陈逸龙能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯陈逸龙受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯陈逸龙原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯陈逸龙入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯陈逸龙服刑已一年有余，符合法定减刑的相关规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈逸龙减去有期徒刑一个月。(刑期自2019年1月19日起至2021年6月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8713号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：章某。 原告某行（以下简称某行）诉被告章某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令章某立即支付信用卡欠款共计70888.08元（截至2020年11月3日本金55559.68元，利息9288.03元，违约金1593.3元，分期手续费4447.07元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由章某承担。 事实和理由：章某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月3日累计欠款共计70888.08元。 被告章某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月12日，章某向某行申请办理信用卡，在申办时，章某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向章某核发了信用卡。章某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月3日，累计拖欠某行本金55559.68元，利息9288.03元，违约金1593.3元，分期手续费4447.07元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年12月24日的169.35元，2020年1月24日的178.35元，2020年2月24日的468.6元，共计816.3元。 本院认为：某行根据章某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。章某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求章某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期816.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金55559.68元，利息9288.03元，违约金816.3元，分期手续费4447.07元（利息暂计至2020年11月3日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果章某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，因适用简易程序，减半收取786元，由章某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：向定文，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告向定文信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向定文应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币47,119.13元(以下币种同)。因被告向定文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人向定文未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人向定文发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人向定文名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权47,119.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3013号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周铁军，男，1960年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与周铁军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周铁军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24732号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金160,427.54元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,754.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24732号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……