wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2353号之一申请执行人：王雷，男，汉族，1987年12月2日出生，无职业，户籍地海城市，现住大连市中山区。被执行人：赵凯，男，朝鲜族，1985年8月8日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2030号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵凯银行存款81000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十三日法官助理苏金源书记员李骏良
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初4832号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：郎凤霞，女，该公司员工。被告：郝文江，男，1958年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称西罗园分公司）与被告郝文江供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西罗园分公司委托诉讼代理人郎凤霞、被告郝文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付供暖费共计6228元、违约金133．25元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系供、用暖关系，原告给居住在北京市丰台区马家堡路33号院9号楼1门xx号的被告居室供暖，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠2018年至2020年供暖费共计6228元。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告郝文江辩称，不同意原告的诉讼请求。我住在六层，和我面积一样的其他住户都交1000多元供暖费，我一年就要交2000多元，不合理，原告说我没有购买房屋，是小产权，就得比别人多交，但是我认为不合理，并且供暖温度也不达标。本院经审理认定事实如下：郝文江系北京市丰台区马家堡路33号院9号楼1门xx号（以下简称xx号房屋）的实际居住人，其父亲郝贵义与北京市供销合作总社修缮队于1992年11月10日签订《公有住宅租赁合同》，承租xx号房屋，在郝贵义去世后，一直由郝文江居住使用该房屋，但未签订新的合同，亦未购买xx号房屋，该房屋的使用面积为51．9平方米。西罗园分公司系该房屋的供暖单位。2018年11月22日，西罗园分公司与郝文江通过调解，由北京市丰台区人民法院出具调解书，郝文江给付2003年11月15日至2018年3月15日供暖费共计15935元。庭审中，西罗园分公司的委托诉讼代理人当庭通过手机登录北京市城市管理委员会网站，查询到2007年9月24日发布了《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价商字2001372号政策文件，显示按使用面积收费，采暖季价格为40元/使用面积。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。西罗园分公司与郝文江系事实上的供暖、采暖户关系，郝文江在享受了供暖服务后，应交纳相应的费用。郝文江辩称同楼层其他用户按建筑面积收费，故认为收费标准不合理，因郝文江未购买xx号房屋，租赁合同中确定xx号房屋的使用面积为51．9平方米，故西罗园分公司按其使用面积收取供暖费并无不当，对郝文江的辩论意见，本院不予采信。郝文江辩称供暖温度不达标，未提供证据证明，本院不予采信。因双方未签订书面的供暖协议，未对违约金的金额或标准进行明确约定，故原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告郝文江于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇一八年至二〇二〇年的供暖费共计6228元；二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝文江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年五月六日书记员  祁蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执851号之一 被执行人：李雄，男，1990年04月02日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：李涌海，男，1997年03月16日出生，汉族，住湖南省双峰县迎宾路五里牌4楼租住房。 本院受理执行的被执行人李雄、李涌海罚金、追缴违法所得一案，执行标的为750000元。执行中，查封被执行人李雄名下车辆，因车辆未实际扣押无法处置。经网络和传统查控，未发现李涌海名下有车辆；未发现被执行人名下有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院委托隆回县法院及双峰县法院对被执行人李雄、李涌海户籍所在地村委会进行走访及不动产登记情况进行调查，未发现被执行有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔡玲芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初52223号原告：深圳仙草生物科技股份有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储大厦办公区**118，统一社会信用代码914403000725155566。法定代表人：杨光伟。委托诉讼代理人：刘品，广东淳道律师事务所律师。被告：有品营销科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园****BV8，统一社会信用代码91440300MA5FPC4Y2U。法定代表人：高强。委托诉讼代理人：鲁阳，男。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，由本院审判员白松灵适用普通程序独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘品到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费108000元；2、判令被告承担违约赔偿金273500元；3、判令被告承担本案的律师费24000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月至2020年1月原告与被告签订一系列《淘宝直播服务合同》《有品营销推广服务合同》等服务合同，为此原告方支付243000元，合同要求被告方为原告进行产品营销推广及直播服务。被告方在收到上述款项后由于种种原因推迟到今日无法履行直播服务及进行营销推广，经双方多次协商，被告退还原告服务费135000元，还有108000元服务费至今仍未归还。依据合同第7条、7.1条“合同签署后，双方应遵守履行，任何一方违反本合同约定（如未履行或未全面履行本合同项下的义务）时，违约方应及时赔偿另一方因此等违约行为所导致的损失。”由于《淘宝直播服务合同》中约定李佳琦、薇娅两位主播进行直播售货，按照商业交易现状，两位主播能够完成合同中约定的销售产品的数量。因此被告的违约行为给原告带来了273500元的直接经济损失。现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年11月18日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《淘宝直播服务合同》（以下简称直播合同）两份，其一约定乙方向甲方提供淘宝主播李佳琦在淘宝直播平台对“欢堂人参饮品”产品进行网络推广服务，合同期限2019年11月15日至同年12月31日，乙方应支付保证金3万元，推广服务费45000元，乙方承诺该次直播产品销售数量低于保底要求3000盒时，乙方将退回甲方直播推广费或补播形式进行二次直播；其二约定乙方向甲方提供淘宝主播薇娅在淘宝直播平台对“欢堂人参饮品”产品进行网络推广服务，合同期限2019年11月18日至同年12月31日，乙方应支付保证金3万元，推广服务费45000元，乙方承诺该次直播产品销售数量低于保底要求3500盒时，乙方将退回甲方直播推广费或补播形式进行二次直播；两份合同约定之违约责任均包括“任何一方违反本合同约定（如未履行或未全面履行本合同项下的义务）时，违约方应及时赔偿另一方因此等违约行为所导致的损失”。合同签订后，原告分别支付合同价款75000元与72500元。2019年12月3日及2020年1月19日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《有品营销推广服务合同》（以下简称推广合同）两份，内容均系约定乙方负责甲方天猫店铺欢堂单品推广事宜，直到甲方天猫店铺直播上线，合同约定了推广单品的链接，并约定推广价格、流量费、销量，合同价款分别为37250元以及115500元，原告提交案外人支付宝交易记录显示，案外人向被告分别付款37250元与58250元，摘要为“仙草生物科技公司天猫店推广费”。原告确认该两份推广合同系由被告联系淘宝买家购买使用产品，并在原告经营的天猫网店上留下购买痕迹，购买产品的价款由原告支付，因此合同价款中包含购买产品的价款以及被告每笔收取的服务费。2020年4月10日及23日，被告先后向原告转账汇款3万元、25000元。原告确认前述合同签订后，被告未有履行合同，后合计向原告退还135000元。庭审中，原告明确其违约金主张系按照直播合同约定之每个产品的利润以及保底销售数量，计得预期收益。以上事实有两份直播合同、两份推广合同、银行交易回单、支付宝交易证明等证据及开庭笔录为证。本院认为，涉讼法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案两份直播合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告提交的证据足以证明其就两份合同已实际支付服务款，被告未有提交证据证明其履行合同，合同服务期满已超合理期限，原告主张被告退还合同价款，于法有据，本院依法予以支持。被告未履行合同约定义务，构成违约，原告主张被告承担违约责任，符合合同约定，至于原告主张按照合同载明之单份产品利润及保底销售数量计违约损失，因被告的合同义务系提供直播推广服务，对于直播推广销售单品数量的保底约定系被告对于直播效果的一种承诺，该约定应作为被告收取服务费的条件，因合同违约发生之预期损失应系确定被告违约而必然发生之损失，淘宝直播推广仅系在购物平台向不特定对象推销产品，并非必然可以成功销售，故原告主张依此确定违约责任，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。至于两份推广合同，该合同约定的服务内容系由被告寻找淘宝买家在原告经营之天猫店铺购买指定产品，由原告支付服务费用以及购买产品的款项，此合同目的即系在天猫店铺留存虚假的购物记录、产品销量与产品评价，以促成其他淘宝用户因此作出购物的意思表示，因此该合同目的系以虚假信息诱导消费者购买产品，属虚假宣传范畴，该合同目的非法，应属无效合同。被告应退还原告已付款项。因被告已就全部合同概况退还135000元，故其合计退还原告合同价款108000元，原告该请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张被告赔偿律师费损失，该损失并非被告违约之直接损失且合同没有约定，该请求没有合同与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告有品营销科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳仙草生物科技股份有限公司退还合同价款108000元；二、驳回原告深圳仙草生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7382.5元（已由原告预交），由原告负担5463.5元，被告负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二一年五月十四日书记员  杨美玉
青海省玛多县人民法院   刑事判决书   （2021）青2626刑初4号   公诉机关青海省玛多县人民检察院。   被告人赵某某，男，回族，小学，居民身份证号码XXX，农民，甘肃省康乐县人，现已取保候审。   玛多县人民检察院以多检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵义吉肉犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。被告人赵义吉肉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月10日，被告人赵某某驾驶×××长城牌白色轻型普通货车沿西丽高速由西宁往昌都方向行驶，16时30分许，在行驶至西丽高速574KM+200M处时，因被告人赵某某未保持安全车速，导致车辆与左侧金属护栏刮擦，后驶向右侧与金属护栏相撞冲出路基滚翻，造成乘车人马某某经抢救无效死亡，乘车人白某、赵某两人受伤，车辆受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人赵某某的血液中未检出乙醇成分；经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定×××长城牌轻型普通货车转向系、制动系、行驶系均符合相关标准要求，肇事时行驶速度为106km/h；经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定乘车人马某某系道路交通事故致颅脑及胸部闭合性损伤，呼吸循环急性衰竭死亡，乘车人白某、赵某两人损伤程度均为轻伤一级。玛多县公安交通警察大队第632626120200000002号《道路交通事故认定书》认定，被告人某某负事故全部责任，乘车人马小艳、赵某、白某无责任。案发后，被告人赵某某抢救伤者并投案自首，取得了被害人及亲属的谅解。   上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，自愿接受公诉机关的量刑意见。且有受案登记表，到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被害人白某、赵某的陈述，被告人赵某某的供述，证人张某的证言，《道路交通事故认定书》，青海警官职业学院司法鉴定中心《鉴定意见书》，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心《检验报告》，青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所《司法鉴定意见书》，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵义吉肉案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；得到被害人及被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人赵某某一直表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 赛措吉   审判员 王承福   人民陪审员 李良才   二〇二一年五月十日   法官助理 更周措   书记员 孙栋德
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保24号 申请人：广州立邦涂料有限公司，住所：广州经济技术开发区风华二路1号，统一社会信用代码：9144011673297×××。 法定代表人：李国栋。 委托诉讼代理人余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人殷剑威，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州市太东国际物流园有限公司，住所：惠州大亚湾经济技术开发区安惠大道25号太东投资大厦，统一社会信用代码：9144130079935×××。 申请人广州立邦涂料有限公司因与被申请人惠州市太东国际物流园有限公司买卖合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下存款人民币1042983.90元，或查封被申请人名下等值财产或不动产，并提供财产线索：1.户名：惠州市太东国际物流园有限公司，开户行：中国工商银行，账户：20×××76；2.户名：惠州市太东国际物流园有限公司，开户行：中国建设银行，账户：44×××38。申请人提供富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保险金额为人民币1042983.90元的保单保函作为担保。2021年3月12日，广州仲裁委员会将《财产保全提请函》原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人广州立邦涂料有限公司预交。 本院经审查认为，申请人广州立邦涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市太东国际物流园有限公司名下价值1042983.90元的财产。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年五月十日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1027号原告:高贯伟,男,1970年3月24日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周子佚，河南煜塘律师事务所律师。被告：代双全,男,1952年4月15日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭国林，男，1964年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:魏建申,男,1966年5月10日出生，汉族,住平顶山市新华区。被告:张占辉,男,1965年5月2日出生,汉族,住平顶山市新城区。被告:孙莉,女,1968年5月7日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告高贯伟与被告代双全、魏建申、孙莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高贯伟的委托诉讼代理人周子佚，代双全的委托诉讼代理人郭国林，魏建申到庭参加了诉讼，被告张占辉、孙莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贯伟向本院提出诉讼请求：1.判令代双全、魏建申、张占辉、孙莉向高贯伟支付货款166984元；2.判令代双全、魏建申、张占辉、孙莉向高贯伟支付拖欠货款利息(自起诉之日起至付清欠款日止,以拖欠货款166984元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率计息);3.本案诉讼费用由代双全、魏建申、张占辉、孙莉承担。事实与理由:代双全、魏建申、张占辉、孙莉共同出资承包平顶山市恒基混凝土有限公司(以下简称“恒基公司”)场地及设备,并由代双全、魏建申、张占辉与恒基公司签订《租赁合同》,合同签订时间为2018年1月17日,合同约定,代双全、魏建申、张占辉租赁恒基公司场地及设备,租期自2018年2月1日起至2022年2月日止,共同经营,供货合同经恒基公司确认后生效2018年3月高贯伟向代双全、魏建申、张占辉、孙莉承包的恒基公司供应水泥,2018年4月6日经结算,共欠高贯伟货款326984元,并以恒基公司名义出具相关结算单。结算后被告陆续向高贯伟支付货款16万元,余款166984元经高贯伟多次催要至今未付，故诉至法院。被告代双全辩称，案涉情况属实，高贯伟与代双全签的有协议，且已经结算，尚欠货款166984元。被告魏建申辩称，代双全拉东西且多少钱魏建申都不知道，这都是由代双全负责管理的，这个搅拌站是恒基公司欠被告的钱，后由被告与恒基公司协商后开始经营。被告张占辉、孙莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月17日，恒基公司作为甲方与代双全、魏建申、张占辉、孙莉作为乙方签订《租赁合同书》，该合同的主要内容：“一、出租标的：甲方将坐落在焦店高庄村旁平顶山市恒基混凝土公司的搅拌站及设备租赁给乙方使用，对方保证对租赁物及附属物享有所有权和处分权，甲方保证出租设备符合国家规定，能够正常使用。二、租赁期限厂房租赁期限为五年，自2018年2月1日起2022年2月1日。”代双全、魏建申、张占辉、孙莉在合伙期间约定由代双全负责经营并任站长，代双全自认由其负责结算偿还对外债权债务。2018年4月6日，恒基公司向高贯伟出具《2018年3月结算单》其主要内容为：“本次结算后余额326984元。”双方结算后又偿还欠款160000元，下欠166984元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。2018年4月6日，经恒基公司结算后向高贯伟出具欠付326984元货款的凭证，后清偿160000元货款，下欠货款166984元未还系事实，该买卖关系系发生在代双全等合伙承包经营期间，在合伙期间由代双全负责经营并任站长，代双全自认对外债权债务由其负责清算偿还，故代双全作为案涉买卖行为发生期间的经营人应当对该欠款承担清偿责任。对于高贯伟主张欠款166984元利息的诉讼请求，本院认为利息计算以欠款166984元为基数自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代双全自本判决生效之日起十日内向高贯伟支付货款166984元及利息（利息计算以欠款166984元为基数自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；驳回高贯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由代双全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年五月二十五日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4580号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：任利俊，女，1975年1月11日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告任利俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告任利俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金361894.89元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月15日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月12日欠付利息16029.99元、罚息1663.51元、复利733.19元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照年利率18.36%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照年利率18.36%再上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：380321.58元）3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告任利俊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率(年)：18.36%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年11月14日发放贷款499000元。被告自2020年12月15日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金361894.89元、利息30272.14元、罚息5035.09元、复利2052.31元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任利俊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金361894.89元；二、被告任利俊给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月24日的利息30272.14元、罚息5035.09元、复利2052.31元；三、被告任利俊给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金361894.89元为基数、复利以利息30272.14元为基数，均自2021年5月25日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3500元、诉前保全费2420元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费3500元、诉前保全费2420元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月三十一日书记员  袁秀娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵钊雄，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11027号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金57565.4元、利息（截至2020年7月6日为2983.26元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4128.34元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3306.54元、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4556号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0117民初2976号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰,董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：张建梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王雕，男，2003年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王明晏，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张建梅、王雕、王明晏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张建梅、王雕、王明晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3162元、违约金3171元，合计6333元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系至上·南江印象小区物业管理服务企业，被告系该小区×号房屋业主，房屋面积104.29㎡。原告于2016年1月15日与重庆市至上置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定高层的物业服务费标准为1.5元/㎡/月，公共能源费为10元/户/月。被告从2019年8月1日至2021年2月28日止未向原告缴纳物业服务和公共能源费，原告多次催收，但被告未付。被告张建梅、王雕、王明晏未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告系重庆市合川区南江环路西段XX号房屋业主，其房屋建筑面积104.29㎡。原告于2016年1月15日与重庆市至上置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“至上·南江印象”小区提供物业服务，物业服务费按照高层1.5元/㎡/月（含电梯费）的标准向小区业主收取，共用的专项设备运行的能耗费及公共水电费按照10元/月/户的标准收取，物业服务费由业主按月于每月前15日支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。因“至上·南江印象”小区至今未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。但被告从2019年8月1日至2021年2月28日止未向原告缴纳物业费及公共能耗费，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与重庆市至上置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主产生拘束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故被告应向原告交纳2019年8月1日至2021年2月28日期间的物业服务费（含公共能耗及水电费）3162元【（104.29㎡×1.5元/㎡+10元）×19个月】；被告未按期交纳物业服务费和公共能源费构成违约，应该承担相应的违约责任，虽然合同约定了违约金标准，但该标准过高，本院确定以未缴纳物业费为基数按照年利率6%的标准计算违约金，故违约金金额为132元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建梅、王雕、王明晏于本判决生效后十五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2019年8月1日至2021年2月28日期间的物业服务费（含公共能耗费）3162元，违约金132元，合计3294元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建梅、王雕、王明晏承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执98号 被执行人：马文俊，男，1989年01月25日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：李晨，女，1988年11月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：马钢，男，1963年11月17日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：陈红如，女，1977年01月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司，住所地花山区濮塘镇黄里村，统一社会信用代码79505830-1。 法定代表人：马文俊。 被执行人：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，住所地金家庄区慈湖曙光路10号，统一社会信用代码71171654-X。 法定代表人：马钢。 被执行人：芜湖欣兰德工业制品有限责任公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码77110711-3。 原告马鞍山国元典当有限责任公司与被告马文俊、李晨、马钢、陈红如、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司合同纠纷一案，被告马文俊、李晨、马钢、陈红如、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司未履行本院（2015）马民一初字第00011号民事判决确定的缴纳案件受理费48408元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、2021年4月20日、5月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人有足额可供执行的存款；2、2021年3月25日向其住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，后被退回；3、2021年3月31日到被执行人住所地进行现场调查，被执行人下落不明；4、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，被执行人名下不动产、车辆已被其他案件查封，无可供执行的财产；5、2021年5月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十七日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1307号申请执行人：洪伟，女,1971年11月29日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：齐小连，男,1968年12月14日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴玉芝，女,1966年12月27日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的洪伟申请执行齐小连、吴玉芝借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币5978.00元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清，现通知如下：本院(2021)内0521执1307号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执232号王**、桦南县鸿汇实业有限责任公司：本院执行的王**与桦南县鸿汇实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人桦南县鸿汇实业有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执573号 孟令艳、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的孟令艳申请执行广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1890号原告：张汉中，男，汉族，1966年7月13日生，安徽省安庆市人，中专文化，个体户，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省湿地保护发展协会。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区观景路**。统一社会信用代码：51530000560084089R。负责人：肖雪冰。被告：肖雪冰，男，汉族，1971年11月16日生，，住云南省昆明市五华区原告张汉中与被告云南省湿地保护发展协会、肖雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案在审理过程中，原告张汉中向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张汉中在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张汉中撤诉。本案案件受理费1080元（原告已预交），减半收取计540，由原告张汉中负担。审判员  杜华萍二〇二一年五月十三日书记员  董 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5341号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区群有便利店，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码92500105MA60XHQA1Q。经营者：周顺群，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院立案受理的原告崔毅与被告江北区群有便利店产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江北区群有便利店的起诉。本院认为，原告崔毅要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初896号原告：常强，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李永贤，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告常强与被告李永贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”规定，本案中，原告起诉的被告李永贤出生于1972年3月20日，经查，延津县僧固乡李僧固村没有出生于1972年3月20日姓名为李永贤的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年五月十三日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执234号 被执行人：韩文，女，1967年04月01日出生，汉族，住雨山区。 被告人韩文犯合同诈骗罪一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年9月24日作出的（2015）马刑初字第00004号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人韩文未履行法律文书所确定的罚金缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对韩文名下财产进行查询，查明被执行人韩文名下暂无可供执行财产；2、运用线下传统手段调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、找到正在服刑的被执行人韩文，其未表达打算缴纳罚金的意愿；4、将被执行人韩文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人韩文有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马刑初字第00004号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终534号上诉人（原审被告）：刘桂秀，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：陈浩昌，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国平，广东循正律师事务所实习律师。原审被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。上诉人刘桂秀因与被上诉人陈浩昌、原审被告赵和平民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘桂秀、被上诉人陈浩昌的委托诉讼代理人徐载龙到庭参加诉讼。原审被告赵和平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂秀上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判刘桂秀无须共同偿还借款150000元；3.一、二审诉讼费由赵和平负担。事实和理由：一、一审法院认定刘桂秀愿意承担偿还借款150000元的责任属于认定事实不清。陈浩昌与赵和平之间借款的事情，刘桂秀完全不清楚，且借条中没有刘桂秀的签名，刘桂秀亦不知晓该笔借款的实际用途。一审开庭期间，因陈浩昌与刘桂秀、赵和平是很好的朋友关系，不想双方关系继续恶化，故委婉的表示，待以后刘桂秀有能力偿还借款的时候，才愿意帮助赵和平偿还借款，并非愿意承担连带偿还责任。一审法院曲解刘桂秀的意思，在笔录中错误记录刘桂秀的答辩，刘桂秀从未说过愿意承担责任，其不懂法，亦未仔细阅读笔录就签名。一审法院认定刘桂秀愿意一起承担还款责任，属于认定事实不清。二、一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决刘桂秀偿还涉案借款，属于适用法律错误。刘桂秀对涉案借款不知情，且未在借条上签名，亦未对涉案借款进行追认，故涉案借款不属于夫妻共同债务。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应予改判。陈浩昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回刘桂秀的上诉请求。一、对于陈浩昌借款给赵和平，刘桂秀是知情的，刘桂秀只是没有在借条中签名。涉案借款用于投资刘桂秀与赵和平经营的农庄，该农庄因其他原因没有继续经营，但是所涉及的纠纷已诉至法院，该农庄经营涉及的金额高达上千万元。二、一审庭审时，刘桂秀明确表示其与赵和平是夫妻，其愿意承担债务，所以一审法院根据法律规定判决刘桂秀承担涉案债务符合事实和法律规定。赵和平未提交书面答辩意见。陈浩昌向一审法院起诉请求：1.赵和平、刘桂秀向陈浩昌偿还借款150000元及利息，利息自2019年5月21日起按年利率6%计至还清之日止；2.本案诉讼费用由赵和平、刘桂秀负担。一审法院认定事实：赵和平、刘桂秀系夫妻关系。2018年11月20日，赵和平向陈浩昌借款150000元，赵和平向陈浩昌出具借条一张，借条载明其向陈浩昌借款150000元，并约定借款于2019年5月20日还清，有借记卡账户历史明细清单证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈浩昌与赵和平民间借贷关系事实清楚,应受法律保护与约束。陈浩昌主张赵和平拖欠借款150000元,有其提供的借条、借记卡账户历史明细清单予以证明,事实清楚,证据充分,该院予以认定。故对陈浩昌诉讼要求赵和平偿还借款150000元的请求，该院予以支持。关于利息问题。本案中，陈浩昌、赵和平既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈浩昌主张利息以150000元为基数，从2019年5月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该院予以支持。关于刘桂秀是否承担连带清偿责任的问题。刘桂秀作为赵和平的妻子，其表示愿意对该笔借款与赵和平共同承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，对陈浩昌主张刘桂秀对该笔借款共同承担责任，该院予以支持。赵和平经该院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对陈浩昌的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2020年12月8日作出（2020）粤0282民初1545号民事判决：赵和平、刘桂秀于判决发生法律效力之日起五天内向陈浩昌返还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2019年5月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赵和平、刘桂秀负担。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，一审开庭时，刘桂秀答辩称：“借款时本人不知情，也不清楚借款的具体用途，本人现在没有偿还能力，因为本人和赵和平是合法夫妻，本人意愿一起承担偿还借款的责任。”本院二审庭询时，刘桂秀对于其一审答辩意见，称：“因为我没有在借条上面签名，也不知道债务的存在，所以我以为法院不会追究我的还款责任。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院将围绕刘桂秀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一审法院判决刘桂秀承担偿还涉案借款的责任是否妥当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，本案中，刘桂秀在一审答辩时，明确表示其与赵和平是合法夫妻，其愿意一起承担偿还借款的责任。但在本院二审期间，刘桂秀推翻其于第一审程序中的陈述，主张其原意为在有能力的时候才愿意帮助赵和平偿还涉案借款，并表示其以为法院不会追究其还款责任。刘桂秀的该理由不能成立，本院不予支持，其在第一审程序中对涉案借款所作的陈述，对其仍有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，刘桂秀明确表示愿意一起承担偿还借款的责任，系对其自身权利的处分，一审法院据此判决其与赵和平共同承担涉案借款的还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，刘桂秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘桂秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓小华审 判 员 梁晓芳审 判 员 毛文芳二〇二一年五月六日法官助理 张 莹书 记 员 林子峻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8218号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。被告：杨磊，男，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告杨磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3019.10元，减半收取计1509.55元，由重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2150号 原告：比勒克（北京)供应链管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号21层2501。 统一社会信用代码:91110106MA01N79E4T。 法定代表人:赵栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：瓦房店轴承产品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。 统一社会信用代码：912102816048950798。 法定代表人:刘兴起，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周福龙、周震，均系辽宁诚进律师事务所律师。 被告：吕华，女，1978年1月15日出生，汉族，系瓦房店轴承产品有限公司员工，现住瓦房店市。 本院于2021年2月23日受理了原告比勒克（北京)供应链管理有限公司与被告瓦房店轴承产品有限公司、吕华承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  司晓林 二〇二一年五月十二日 书 记 员  吴晓岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执2194号申请执行人：李志亭，男，1950年12月21日出生，汉族，住。被执行人：陈勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李志亭与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人李志亭于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1276号原告：李凤雁，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：高阳，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15一1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。原告李凤雁与被告高阳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告李凤雁的委托诉讼代理人陈洁，被告高阳，被告保险公司的委托诉讼代理人周佳树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤雁向本院提出诉讼请求：1、判令高阳、保险公司赔偿李凤雁医疗费271元、营养费900元、护理费2400元、误工费23982元、交通费500元、鉴定费1860元，合计29913元；2、本案诉讼费由高阳、保险公司共同负担。事实和理由：2019年4月13日14时50分，高阳驾驶苏Ｂ5××××小型轿车在无锡市锡山区××路××路××东向北右转弯上新锡路时，与高阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、李凤雁受伤的交通事故。经交警部门认定，高阳负事故全部责任。各方对李凤雁主张的各项赔偿费用协商无果，故李凤雁诉至法院。被告高阳辩称，其不承担本案诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称，一、对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｂ5××××小型轿车在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险；二、其认可误工费标准为每月2020元，交通费认可300元；三、其不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理本院查明事实如下：                                                            认定事实              一、2019年4月13日14时50分，高阳驾驶苏B5EX10小型轿车在无锡市锡山区查桥新锡路与先锋东路路口由东向北右转弯上新锡路时，与高阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、李凤雁受伤的交通事故。经交警部门认定，高阳负事故全部责任。苏B5EX10小型轿车登记所有人为张焕林，该车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。事故发生后，李凤雁被送至医院治疗，现李凤雁举证的医疗费金额为271元。      二、关于误工费损失，李凤雁称其系美团外卖员，每月工资从美团外卖系统中提现，但其已注销了APP外卖员账号，为证明工作情况，李凤雁提供了劳务协议、天津沃趣人力资源有限公司情况说明、事发前李凤雁工作照，并举证了其银行卡交易明细，李凤雁称交易明细中户名为北京钱袋宝支付技术有限公司、杭州尽良筹网络科技有限公司等的转账均系李凤雁作为外卖员获取的工资收入。      四、2020年3月7日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：李凤雁误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。李凤雁已向鉴定机构支付鉴定费1860元。                              赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              271元                            医疗费票据、当事人陈述                  营养费              900元              30元/天*30天               鉴定意见书                  护理费              2400元              80元/天*30天               鉴定意见书                  误工费              15385元              46156元/12个月*4个月              鉴定意见书、2019年城镇私营单位就业人员平均工资（居民服务、修理和其他服务业）                  交通费              300元                            根据李凤雁治疗情况酌定                  合计              19256元                  保险公司赔偿金额              19256元      本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李凤雁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故事实及责任认定已由交警部门出具事故认定书，事实清楚，本院依法予以确认。苏Ｂ5××××小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及相应不计免赔险，由保险公司在保额范围内承担相应赔偿责任。关于误工费，根据李凤雁举证的劳务协议、情况说明、工作照片等，可以证实其确实从事外卖员工作，但其银行卡交易明细中所称的相应转账，无法看出系从事外卖员的工资收入，本院酌定按2019年城镇私营单位就业人员平均工资（居民服务、修理和其他服务业）每年46156元的计算标准计算4个月误工费为15385元。综上，李凤雁因案涉交通事故产生各项损失合计19256元，由保险公司在交强险赔偿限额内全额赔偿。高阳在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李凤雁19256元；二、驳回李凤雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费1860元，合计2010元，由李凤雁负担716元，由保险公司负担1294元（李凤雁同意其预交的上述1294元本院不再退还，由高阳、保险公司于本判决生效之日起10日内分别向高阳直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年五月三十一日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10783号原告：徐文芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭明，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐文芳诉被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐文芳于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文芳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐文芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文芳负担。审判员  何露二〇二一年五月十四日书记员  李泓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执786号之一 申请执行人：李骊，女，1974年X月X日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：田甜，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：深圳前海启元资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区XXXXXXXXX（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：XXXXXXXXX 法定代表人：符迪文。 申请执行人李骊与被执行人深圳前海启元资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4213号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、被执行人履行信息披露义务等；2、被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：限制被执行人深圳前海启元资本管理有限公司变更商事登记事项（期限至2023年3月19日）。另外，根据生效仲裁裁决项及申请执行人请求，本院依法强制调取了以下银行流水信息：一、被执行人深圳前海启元资本管理有限公司(统一社会信用代码XXXXXXXXX)在中国工商银行开设的40×××58银行账户自2018年1月11日起至2020年1月9日的流水信息；二、深圳市启铭供应链管理有限公司(统一社会信用代码XXXXXXXXX)在中国工商银行开设的40×××83银行账户自2018年1月11日起至2020年1月9日的流水信息；三、深圳市启铭供应链管理有限公司(统一社会信用代码XXXXXXXXX)在平安银行开设的15XXXXXXXXX96银行账户自2018年1月11日起至2020年1月9日的流水信息；四、深圳市三环实业有限公司在中国农业银行深圳市分行开设的41×××93银行账户自2018年1月11日至2020年1月9日的流水信息。并将上述调取的信息材料已复制送达给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，关于被执行人履行信息披露义务等行为执行内容，本院已强制调取银行流水信息。另外，关于本案金钱给付内容，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年五月十九日 书记员 曾   慧   媛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初364号原告：韩城亨达爱家装饰有限公司。法定代表人：赵XX，系该公司总经理。被告：徐XX，女，汉族。被告：张XX，男，汉族。委托诉讼代理人：徐XX，系张XX之妻，特别授权。被告：韩城市XXX口腔诊所。经营者：王XX。委托诉讼代理人：徐XX，系该诊所员工，特别授权。本院在审理原告韩城亨达爱家装饰有限公司与被告徐XX、张XX、韩城XXX口腔诊所装饰装修合同纠纷一案中，原告韩城亨达爱家装饰有限公司于2021年5月26日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城亨达爱家装饰有限公司撤回起诉。案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告韩城亨达爱家装饰有限公司负担。   审  判  长      雷  萍人民陪审员      雷吾兴人民陪审员      艾竹叶二〇二一年五月二十六日 书  记  员      薛姣姣1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23865号原告：朱璋豪，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：钟婧馨，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：走遍世界国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冉启全，总经理。委托诉讼代理人：张潇元，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告朱璋豪（以下称姓名）、原告钟婧馨（以下称姓名，与朱璋豪并称为二原告）与被告走遍世界国际旅行社（北京）有限公司（以下称被告）旅游合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告委托诉讼代理人张潇元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除朱璋豪与被告之间的《出境自由行委托服务合同》；2．判令被告立即向二原告退款33500元（34470元的9．71折）。事实和理由：2019年12月5日，二原告在马蜂窝APP上与被告签订《出境自由行委托服务合同》，合同金额88498元，二原告实际支付87570元，约定2020年2月26日从上海出发至新西兰，后因新冠疫情，国家要求暂停出境游，且新西兰政府发布公告拒绝中国游客前往新西兰，造成本次行程一再拖延。故原告诉至法院。被告辩称，同意解除《出境自由行委托服务合同》，对于剩余未退款基数34470元没有争议，现在争议是34470元是否退给交易平台马蜂窝网。二原告没有履行付款义务，二原告仅将相关费用支付给交易平台，但交易平台没有与被告进行结算，相关费用还在交易平台账户，剩余34470元被告已经指示交易平台向二原告退款，但是交易平台并没有如期退还给二原告。二原告应当请求交易平台进行退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年12月5日，朱璋豪作为甲方与被告作为乙方签订《出境自由行委托服务合同》，委托被告提供出境游相关服务。2020年2月7日，双方达成附件四，退改详情为“全部旅客取消行程”，退款金额为62512元。2020年3月9日双方达成附件五，退改详情为“观光追损”，退款金额为899元。同日双方达成附件六，退改详情为“门票追损”，退款金额为488元。2020年5月8日双方达成附件七，退改详情为“机票追损”，退款金额为5400元。二原告提交微信交易截图8张，显示共计支出费用87570元，2020年2月13日收到退款32752．86元，2020年3月9日收到退款877．6元，2020年3月9日收到退款476．38元。被告认可微信交易截图真实性，但是认为剩余未退金额已经支付给了交易平台。二原告提交微信聊天。2020年2月13日被告工作人员称“您的退款33442元已退至您的付款平台蚂蜂窝，平台退款一般需要5-10个工作日”。2020年3月10日被告工作人员称“您的退款899元已退至您的付款平台蚂蜂窝，平台退款一般需要5-10个工作日”，同日，被告工作人员称“您的退款488元已退至您的付款平台蚂蜂窝，平台退款一般需要5-10个工作日”。2020年5月8日，被告工作人员称“您的退款29070元已退至您的付款平台蚂蜂窝，平台退款一般需要5-10个工作日”同日，被告工作人员称“您的退款5400元已退至您的付款平台蚂蜂窝，平台退款一般需要5-10个工作日”。二原告称因为支付时使用了优惠券，所以实付款打了大概9．76折左右，收到的32752．86元退款对应上述聊天记录中33442元退款，收到的877．6元退款对应上述聊天记录中899元退款，收到的476．38元退款对应上述聊天记录中488元退款。29070元及5400元退款均未收到。被告称29070元及5400元退款均退给了支付平台，是支付平台没有转给二原告。二原告提交其支付旅游费用及收取退款所使用的尾号为8546及9228银行卡流水，均未见存在收取29070元及5400元退款记录。被告提交系统订单截图，证明其已经指示支付平台将剩余34470元向二原告退款，但支付平台未如期退还。被告提交《马蜂窝平台服务协议2019年续签V1-3470》，甲方为北京XXX网络科技有限公司，乙方为被告，丙方为北京XXX之旅国际旅行社有限责任公司，其中第7．2．6条显示“用户如有退款要求，乙方应在系统后台确认退款。如乙丙双方尚未就此退款部分的收款金额完成结算，将由丙方就此笔款项退还用户，丙方在该期结算会将此笔退款扣除”。被告由此主张二原告应向中介平台主张退款。本院认为，朱璋豪与被告签订的《出境自由行委托服务合同》系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于解除《出境自由行委托服务合同》，双方均表示认可，本院不持异议。关于原告主体，《出境自由行委托服务合同》签订双方为朱璋豪与被告，钟婧馨并非合同签订主体，其诉讼请求并无法律或事实依据，故对于钟婧馨的诉讼请求，本院不予支持。关于退款主体，被告主张原告没有履行付款义务，仅将相关费用支付给中介平台，且剩余34470元已经指示中介平台进行退款，只是中介平台未如期退还给原告，所以二原告应当请求中介平台进行退款。本院认为，根据合同相对性原则，《出境自由行委托服务合同》签订主体为朱璋豪与被告，朱璋豪有权根据该合同向被告主张退款事宜，被告与案外公司在平台服务协议中对不同情形下退款主体的约定，仅为被告与案外公司在合作经营中的内部约定，受约束主体也仅为被告与案外公司，不能作为对抗消费者诉请的依据，被告与案外公司就委托收款、退款中的纠纷，应另案解决，故对于被告主张二原告应向中介平台主张退款的答辩意见，本院不予采纳。另货币为种类物，而非特定物，被告与中介平台未就特定消费者交纳的某一笔钱款进行结算，并不能证明消费者没有履行付款义务，且从被告提交的平台账户信息可以看出，被告对平台账户中的资金享有占用、处分的权能，再者被告主张其已经指示中介平台向二原告退款与原告未履行付款义务的抗辩意见相互矛盾，故对于被告主张二原告没有履行付款义务的抗辩意见，本院不予采纳。关于退款金额，双方对34470元的对款基数均表示认可，本院不持异议。二原告主张因使用优惠券，其实付款均为9．76折左右，现二原告主张被告退款33500元，即34470元的9．71折，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱璋豪与被告走遍世界国际旅行社（北京）有限公司签订的《出境自由行委托服务合同》已解除；二、被告走遍世界国际旅行社（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告朱璋豪退还33500元；三、驳回原告钟婧馨的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十九元，由被告走遍世界国际旅行社（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月六日书记员  马赫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3410号原告：陈星宏，男，1994年3月6日出生，彝族，住址：云南省曲靖市富源县。被告：罗群，女，1983年9月3日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告陈星宏诉被告罗群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告陈星宏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗群的起诉。本院认为，原告陈星宏申请撤回对被告罗群的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星宏撤回对被告罗群的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告陈星宏负担。审判员  周永婷二〇二一年五月六日书记员  吕王平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢101号申请执行人：张占军，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：苏新志，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省。被执行人：王改英，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行张占军与苏新志、王改英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)豫0192民初2261号民事判决,向被执行人苏新志、王改英发出执行通知书，责令被执行人苏新志、王改英向申请执行人张占军偿还借款170000元及利息，并负担申请执行费2450元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人苏新志、王改英所有的，与执行标的170000元及利息，申请执行费2450元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1728号之一 王某某： 王某某与曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初688号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民终6497号 上诉人（原审原告）：卢建昌，男，1960年12月13日出生，汉族，陕西警官职业学院退休干部，住西安市雁塔区建工路50号司法厅家属院1号楼2单元7楼东户。委托诉讼代理人：贾莉，女，1967年6月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区建工路50号司法厅家属院1号楼2单元7楼东户，系卢建昌之妻。委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。被上诉人（原审被告）：叶士山，男，1986年7月2日出生，汉族，福建省南靖县龙山镇南蔗村村民，住西安市未央区矿山路罗马花园1号楼2507室。被上诉人（原审被告）：江大寨，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村盛庄11号。被上诉人（原审被告）：章旭，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇永久村汪新25号。被上诉人（原审被告）：崔卫国，男，1987年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县东兴巷5号2栋1单元19层1号。上诉人卢建昌因与被上诉人叶士山、江大寨、章旭、崔卫国执行异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6169号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。卢建昌上诉请求：撤销一审裁定，支持卢建昌一审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人不服西安市未央区人民法院于2020年4月2日送达的(2020)陕0112执异15号执行裁定书，提起执行异议之诉。一审法院并未将案件审理查明的事实进行全面陈述，仅罗列了上诉人的诉讼请求以及理由，对被上诉人的抗辩以及双方提供的证据等均未阐述，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。上诉人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，提起执行异议之诉完全符合法律规定。叶士山辩称，不同意上诉人的上诉请求，其和装修合同没有直接利益关系，上诉人要求追加其为被执行人没有任何事实及法律依据，桐城公司曲江分公司成立在合同签订之后，与本案无关，其只是介绍人。江大寨、章旭、崔卫国经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。卢建昌向一审法院起诉请求：撤销西安市未央区人民法院作出的（2020）陕0112执异15号执行裁定书，判令依法追加叶士山、江大寨、章旭、崔卫国为被执行人。一审法院经审查认为，本案是申请执行人卢建昌提起的执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定,第一，该条规定的是执行程序中案外人对执行标的提出异议的情形，而非申请执行人申请追加被执行人的情形;第二，人民法院经审查案外人提出的异议，认定理由不成立作出裁定驳回案外人执行异议申请后，对驳回裁定不服，可以提起诉讼的主体是案外人；第三，申请执行人可以提起诉讼的裁定应当是人民法院作出的中止执行裁定。因为只有在案外人对执行标的提出异议，人民法院作出中止执行裁定，阻却了执行程序时，申请执行人才有提起执行异议之诉，请求继续执行之必要。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款的规定进一步明确了申请执行人提起执行异议之诉的条件，即：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”该规定是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的进一步解释。根据该规定，申请执行人提起执行异议之诉的前提条件是：案外人提起了阻却对执行标的的执行异议申请，且人民法院已经作出中止执行的裁定。也就是说，案外人提出执行异议，执行法院经审查认定案外人执行异议成立，且已作出中止执行裁定，是申请执行人提起执行异议之诉的前置程序。本案中，卢建昌并不是基于案外人提出执行异议申请且执行法院作出中止执行裁定，其不服该裁定所提出的执行异议之诉，而是对执行法院作出的驳回追加申请裁定不服提起的诉讼。因此，卢建昌提起本案诉讼不符合上述法律规定的申请执行人提起执行异议之诉的条件，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定,裁定：驳回原告卢建昌的起诉。案件受理费100元，卢建昌已预交，退还卢建昌100元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，卢建昌申请追加叶士山、江大寨、章旭、崔卫国为被执行人，经未央法院（2020）陕0112执异15号执行裁定驳回申请，卢建昌对该裁定不服，在裁定书送达之日起十五日内向未央法院提起执行异议之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合前述规定的起诉条件。故一审裁定驳回卢建昌的起诉不当，应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6169号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 员  陈   帅 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 书 方 1
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初354号 原告：张爱成，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阴法律服务所法律工作者。 被告：赵玉梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告张爱成与被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱成向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金148371元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，曾在2018年至2019年期间向原告多次借款，借款本金累计达148371元。在借款时，原告通过微信转账133371元（由微信转账凭证证实）及现金15000元给被告。该借款经原告多次催收被告，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告赵玉梅辩称，原、被告系男女朋友关系，双方不存在借贷关系。原告微信转给被告的钱一部分是在饭店吃饭的开支，一部分是过节的红包，一部分是原告给被告的家用。而且被告也转过钱给原告，还给过现金给原告。原告给被告买了一个手镯和一条金项链，没有支付现金给被告。 本院经审理查明：被告经营了一家名为“家常便饭主题餐厅”的饭店。在2018年7月至2019年9月期间，原、被告恋爱并同居生活，原告分多次向被告微信转账，被告也多次向原告微信转账。原告还给被告买了一个手镯和一条金项链。2019年8月31日，被告因信用卡欠款，明确向原告提出要求借款20000元。原告于2019年9月1日、9月3日通过微信分别向被告转账10000元，共计20000元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年8月31日，被告因信用卡欠款向原告借款，原告于2019年9月1日、9月3日分别向被告转账10000元，共计20000元，双方债权债务关系成立。因双方没有约定归还期限，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵玉梅与原告张爱成系男女朋友关系，原告张爱成多次通过微信向被告转账，被告赵玉梅也多次向原告转账。现原告张爱成主张微信转账的其余款项也系被告借款，因原告未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵玉梅在本判决生效后十日内支付原告张爱成欠款20000元； 二、驳回原告张爱成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1634元，由原告张爱成负担1434元，由被告赵玉梅负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年五月十日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢144号 申请执行人：蔡小三，男，1978年09月25日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人：眉山蓉泸机电有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园。 法定代表人：王福清。 被执行人：成都荣兴铝业有限公司，住所地四川省双流县九江镇。 法定代表人：胡依雯。 被执行人：成都荣星铝业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇界牌村十二组42号。 法定代表人：杨代清。 本院在执行蔡小三与眉山蓉泸机电有限公司、成都荣兴铝业有限公司、成都荣星铝业有限公司其他案由一案中查明，被执行人成都荣兴铝业有限公司进入破产程序。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人眉山蓉泸机电有限公司、成都荣星铝业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第898号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  瞿 晖 审 判 员  苏 平 二〇二一年五月十三日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖25号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，住所地青海省西宁市城**湟中路**。法定代表人：马光元，总经理。被告：祝邦禄，男，汉族，1968年12月8日出生，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司与被告祝邦禄物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年4月13日立案。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，住宅按建筑面积每月1.3元/平方米的标准缴纳物业管理费，按套内面积每月5.13元/平方米的标准缴纳取暖费，业主逾期缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在××园，住房面积为137.46平方米，套内面积为105.58平方米。2017年度至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催缴费用，被告仍拒不缴纳，已经构成违约。为保障原告的合法利益，更为了保障小区的正常运行，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告缴纳物业费6432元和取暖费13833元；2、依法判决被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金37169.63元；以上两项合计57434.63元；3、本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，该院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院依法不能行使管辖权。现将本案报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将祝邦禄诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城**人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，该院不便行使管辖权，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月十七日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2362号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：罗强,男,1980年9月28日出生，汉族,住南京市江宁区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4965号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴勤，男，1976年4月13日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告吴勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟筠及被告吴勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：55×××76）本金101102.43元、利息5922.2元，合计107024.63元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费5351.23元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告辩称：认可原告诉请的本金及利息，只是现在没有还款能力，希望能够予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年9月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为55×××76的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年5月19日，被告尚欠信用卡本金101102.43元、利息17670.81元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴勤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年5月19日的欠款本金101102.43元、利息17670.81元；二、被告吴勤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年5月20日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1274元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年五月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执837号申请执行人霍志敢与被执行人青海省水利水电工程局有限责任公司劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付366804元，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，本院依法扣划被执行人366804元及执行费5402元，本案执行完毕。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2940号民事判决书的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费5402元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执837号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执151号之一被执行人：赵珍艳，女，汉族，1959年04月17日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵珍艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵珍艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币901.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年五月十八日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保58号 申请人：徐作田，男，1967年8月14日出生，住新疆新星市。 被申请人：王帮民，男，1969年4月24日出生，住新疆新星市。 申请人徐作田于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帮民名下的支付宝、微信、银行账户存款共计9360元。申请人徐作田已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为9360元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人徐作田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帮民名下的支付宝、微信、银行账户存款共计9360元。 案件申请费114元，暂由申请人徐作田负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 慧
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初595号原告:赵某，男，汉族，农民，住礼县。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，农民，住礼县。被告：礼县xxxx有限责任公司，地址：甘肃省陇南市礼县。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王某，任执行董事兼经理。原告赵某与被告礼县xxxx有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年6月30日至2020年6月30两年土地转让费2400元。事实与理由：2016年6月30日，被告与原告协商将原告承包经营的12亩土地转让被告用于种植果树。合同签订后，被告按合同连续支付两年转让费，但2018年6月30日至2020年6月30日两年的转让费一直拖欠。被告辩称，与原告流转土地亩数为5亩，因占地修路的原因，历年按6亩支付土地流转费。经审理查明：被告礼县xxxx有限责任公司与原告于2016年6月30日签订《礼县农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：将原告承包经营的5亩土地转让给被告，用于种植果树，流转期限15年，每年每亩流转费100元，流转费支付时间为每年6月30日。该合同签订时发包方礼县城关镇刘沟村民委员会同意并备案，礼县城关镇农业承包合同管理委员会予以鉴证，并在合同书上签章确认。合同签订后，原告将承包的土地交付被告，被告因占地修路的原因按每年按600元支付土地流转费用，但2018年6月30日至2020年6月30日两年土地流转费持续拖欠。上述事实有原告举证礼县城关镇刘沟村民委员会和礼县城关镇人民政府出具的《土地流转费用花名册》、被告承诺书、刘沟村委会证明，被告举证《礼县农村土地承包经营权流转合同》原件、2018年公司会计凭证中土地流转费支付花名册记账凭证，以及本院与礼县城关镇刘沟村民委员会座谈笔录、本院调取的礼县城关镇核查证明予以证实。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同经发包方同意并备案，该合同有效。原告已将土地交付被告，被告也依约支付原告2016年6月30日至2018年6月30日土地流转费。因此，被告应继续履行合同，向原告支付土地流转费用。原告诉讼请求超出部分无事实依据，不予支持。合法部分即每年600元应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法(2009年修正)》第三十二条、第三十七条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告礼县xxxx有限责任公司自本判决生效之日起立即偿付原告赵某2018年6月30日至2020年6月30日期间土地流转费1200元。案件受理费25元，由被告礼县xxxx有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  员 鲍  华  生二〇二一年五月三十一日法官  助理 王  玉  戈书  记  员 王玉戈（兼）
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1898号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支公司： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支公司与张强、冯丽华金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1898号 张强、冯丽华： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支公司与张强、冯丽华金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1898号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1806号原告：刘典何文，女，1999年5月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告刘典何文与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘典何文、的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘典何文向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：刘典何文、（乙方）、文产公司（甲方）于2017年4月1日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘典何文向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4435.97元,房屋总价款306348元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘典何文；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘典何文支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘典何文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1436号 原告：韦慧英，女，1972年4月18日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：苏焕智，男，1982年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦慧英与被告苏焕智运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦慧英到庭参加诉讼，被告苏焕智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏焕智归还原告韦慧英欠款37550元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告又是九景物流的财务，原告帮被告向公司垫付2019年运费59550元。被告于2020年1月23日向原告出具欠条，确认欠原告运费59550元，后分三次支付了22000元便不再支付余下运费，尚欠原告运费37550元。经原告多次追讨，被告仍拒不付款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告苏焕智没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告苏焕智缺席，没有对原告韦慧英提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告帮被告向物流公司垫付2019年运费59550元。被告于2020年1月23日向原告出具欠条，确认欠原告运费59550元，后支付了22000元，尚欠37550元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告苏焕智欠原告韦慧英运费37550元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当及时向原告支付运费，但其在向原告清偿部分运费后便不再支付余下运费，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付运费37550元的请求予以支 持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏焕智支付原告韦慧英运费37550元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告苏焕智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二一年五月十三日 书记员  郑宗凤