wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2796号原告：湛江市冠丰大药房有限公司霞山友谊店，住所地湛江市霞山区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91×××××21。负责人：何庆潮。委托诉讼代理人：黄国松，该公司经理。委托诉讼代理人：谢嘉欣，该公司职员。被告：深圳友德医科技有限公司，住所地深圳市南山区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××631H。法定代表人：周某1。原告湛江市冠丰大药房有限公司霞山友谊店（以下简称冠丰大药房友谊店）与被告深圳友德医科技有限公司（以下简称友德医公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国松、谢嘉欣到庭参加诉讼，被告友德医公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠丰大药房友谊店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《友德医智慧中医加盟协议》；2.判令被告退还原告一次性加盟费20000元，中医CT设备保证金1000元，合计21000元及利息（从2018年6月22日起至还清之日止按银行贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订了《友德医智慧中医加盟协议》，按协议:原告只需支付被告一次性加盟费20000元,中医诊脉仪(中医CT)设备保证金1000元/台,合计21000元，后被告即向原告提供加盟智慧中医平台、友德医网络医院接诊点、中医诊疗资质、远程中医(名医)团队在线视诊、中药煎煮配送等服务。原告签署协议履行了资金的义务，支付被告一次性加盟费及保证金后，原告发现被告提及的服务一直未履行，也未提供中医诊脉仪设备给原告。原告多次与被告沟通，要求被告退回原告一次性加盟费及设备保证金,被告一直拖延不退款。为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。被告友德医公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告友德医公司不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告签订《友德医智慧中医加盟协议》，约定双方共同开展“互联网+医疗健康”就医新模式“远程视诊、送药到家”服务，被告负责提供：1.友德医网络医院接诊点资质和统一加盟方案；2.统一结算平台；3.统一中药供药渠道和物流渠道；4.远程中医服务或中医技术教学服务课程和指导；5.网络医生和不定期的现场义诊活动；6.软件相关技术支持；7.中医诊脉仪（中医CT）设备给原告使用，该设备所有权属归被告，原告需支付设备保证金1000元。合作期限为五年，从2018年6月5日至2023年6月5日。原告需支付一次性加盟费20000元。若任意一方有意终止或解除本协议，须提前一个月向另一方发出书面通知，经对方书面同意后方可解除本协议。签订协议后，原告于2018年6月15日通过中国建设银行向被告转账21000元，2018年6月22日，被告向原告开具20000元加盟费的发票和1000元设备保证金的收款收据。2020年7月23日，原告向被告邮寄发出《解除协议通知函》，主要载明：因被告没有履行合同义务，其要求被告在收到通知函之日起3日内与原告签订解除协议，逾期不签订的，视为同意解除，并退还设备保证金1000元及一次性加盟费20000元。被告收到通知后没有退还加盟费及设备保证金，原告催收无果后，遂向本院提起诉讼。被告友德医公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《友德医智慧中医加盟协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已依约履行支付加盟费及设备保证金的义务，被告没有按约定向原告提供医疗合作服务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告提出解除合同及被告退还加盟费20000元、设备保证金1000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告支付加盟费后，被告并未按照约定提供服务，原告有权要求被告赔偿损失。本院酌定利息从2018年6月22日起按起诉之日（即2020年10月21日）的全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湛江市冠丰大药房有限公司霞山友谊店与被告深圳友德医科技有限公司于2018年6月5日签订的《友德医智慧中医加盟协议》；二、限被告深圳友德医科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市冠丰大药房有限公司霞山友谊店退还21000元及支付利息（以21000元为基数，从2018年6月22日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费260元，均由被告深圳友德医科技有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  温 毅人民陪审员  杨霞玲二〇二一年五月六日法官 助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2450-4号杜祥志：你/你单位与辽宁凯盛源物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初16235号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于二〇二一年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.给付2016年8月1日至2020年11月30日物业费3893元。2.诉讼费25元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十一日书记员  蔡新宇
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1255号 原告：王滏祖，男，生于1949年1月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：袁成秀，女，生于1952年11月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：张光荣，男，生于1951年10月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告王滏祖与被告袁成秀、张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王滏祖及被告袁成秀、张光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王滏祖向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20,900元及利息（从借款发生开始，按年利率10％计算）；二、借款资金周转损失8,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月16日，在原告门市借款办急事，并用被告的私有房产的土地证、房产证作抵押，并答应五个月归还借款13,200元，并将土地证和房产证交给了原告，后被告提出还借7,700元（未出据），共计借走20,900元，原告在2018年5月至今一直要求被告归还借款，而被告一直是东拉西扯，没有归还诚意，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告袁成秀、张光荣辩称，我们没有借过王滏祖的钱，当时是我们进入了一个叫富友家居的集团公司进行投资，13,200元一股，我自己投了8万多。然后我介绍王滏祖也跟着投资了13,200元，王滏祖投第二单的时候，因为第一单有积分，就只用缴纳7,700元，是王滏祖带着自己和他老婆的身份证和我一起去缴纳的，这就是20,900元的发生过程，我答应过王滏祖如果富友跨了，这笔投资亏了，本金我退他，于是就打了13,200元的借条给王滏祖，还把房产证、土地证交给了他抵押。 经审理查明，袁成秀、张光荣系夫妻关系。2017年12月16日，原告王滏祖与袁成秀、张光荣一起到犍为某公司，将13,200元现金交予该公司财务人员，后由袁成秀、张光荣出具借条给王滏祖，借条载明：今借到王付主（注：经庭审核实，系本案原告王滏祖）现金13,200元（壹万叄千贰百元整），房产证、土地证作抵押，富友集团互联网返回13,200元后拿回房产证和土地证和此条。2018年3月，王滏祖与袁成秀、张光荣又一起到犍为某公司，将7,700元现金交予该公司财务。后，王滏祖向袁成秀、张光荣催还该款未果，诉来本院。 以上事实，有经过庭审质证的借条、张光荣房产证及土地使用权证、证人证言以及当事人在庭审中的陈述为据，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，袁成秀、张光荣向王滏祖出具了13200元的借条，虽然该款系某公司财务人员作为投资款收取，但被告未举证证明该投资款系原告王滏祖直接投资，证人傅某的证言说王滏祖系其名下投资人，也是听袁成秀所说，并没有其他相关证据予以证明，证人谢某的证言，只证实与王滏祖一起吃过饭，谈过投资的事，但也不能证明王滏祖直接参与了投资的事实。同时，袁成秀在庭审中也认可，借条中载明的13200元由自己保本还原告，且二被告提供了自己的房产证及土地使用权证予以抵押，因此，袁成秀、张光荣向王滏祖出具的借条中的13200元应视为二被告向原告的借款，原告主张二被告归还该13200元的诉讼请求本院予以支持。原告主张2018年缴纳的7700元也属于二被告的借款，由于二被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，因此，本院对该7700元不予认定为二被告的借款，对原告要求二被告归还该7700元的诉讼请求不予支持。关于原告主张二被告从借款发生之日起按照年利率10％计算支付利息至借款还清之日的主张，由于双方对利息并未约定，也未约定借款期限，该主张无事实及法律依据，本院不予支持，其逾期利息应从原告提起本案诉讼并立案之日起按照年利率6％计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁成秀、张光荣于本判决生效后十五日内偿还原告王滏祖借款本金13,200元，并支付借款利息（从2021年4月2日起至本金付清之日止以本金13,200元为基数按年利率6％计算）； 二、驳回原告王滏祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取261元，由原告王滏祖负担61元，由被告袁成秀、张光荣负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二一年五月二十日 书记员  何 岸 附：本判决书所适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9368号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈亚，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈亚小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈亚的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4828号 原告：陈启明，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张满想，男，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈启明与被告张满想民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。经本院调解员康飞主持调解，陈启明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启明的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈启明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈启明负担。 审判员  杨光 二〇二一年五月六日 书记员  董健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初3850号       原告：陕西泽奎工贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：刘博豪，总经理。   被告：西安昊德物资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：柯金霞，董事长。   委托诉讼代理人：许向锋，男，汉族，1979年9月20日出生，住公司，系公司员工。   原告陕西泽奎工贸有限公司与被告西安昊德物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西泽奎工贸有限公司法定代表人刘博豪、被告西安昊德物资有限公司法定代表人柯金霞及委托诉讼代理人许向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西泽奎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款本金及利息470638.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签署供货合同后，被告未能如期按合同支付原告货款，经原告多次催告，被告仍未履行。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。   被告西安昊德物资有限公司辩称，其公司是由股东朱新进行的实际经营，其法定代表人并不清楚与原告之间的买卖合同关系，故不同意承担向原告的付款责任。    本院经审理查明，认定事实如下：原告出具的两张销货清单显示金额分别为161980.3元及184538.3元，被告在该两份清单上加盖了其公司印章。后原、被告分别于2020年7月1日及2020年7月7日分别补签了钢材购销合同，合同中约定2020年7月10日结清货款，如有逾期付款，滞纳金按每月总货款的5%计算到结清日止。审理中，本院依法传唤被告股东朱新到庭，朱新表示其为原、被告之间的买卖合同中被告公司的经办人，原告称被告共计从原告处购买710636.58元钢材，共计拖欠货款335636.58元一事属实。原告在审理中表示，其主张的滞纳金自2020年8月开始，按照月总货款5%计算至2021年4月。   上述事实有钢材购销合同、销货清单、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均具有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。本案中，原、被告签订了购销合同，被告在原告出具的销货清单上盖章，可以视为其对货款金额的确认。现原告据此要求被告承担支付货款义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金计算标准，结合本案实际情况及钢材供应市场情况，本院酌情调整为月总货款2%。被告称其法定代表人不清楚原、被告之间的买卖合同而不承担付款义务之抗辩，于法无据，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条规定，判决如下：   一、被告西安昊德物资有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西泽奎工贸有限公司支付货款本金335636.58元及滞纳金60415元；   二、驳回原告陕西泽奎工贸有限公司其余诉讼请求。   案件受理费4180元（已减半），由原告陕西泽奎工贸有限公司负担662元，由被告西安昊德物资有限公司负担3518元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 耿 垒          二〇二一年五月二十四日           书 记 员 杨 罡      1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：云南省昆明市西山区书林街花园新村小区新桥村2-3号。法定代表人：吴钢。委托代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苟华涛，男，汉族，1988年8月13日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人苟华涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14653.59元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苟华涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴健仪，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11787号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70814.95元、利息（截至2020年7月6日为25978.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10282.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2037.1元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5091号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3591号 原告：姜玉兰，女，1942年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：刘建新，男，1965年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告：刘建江，男，1967年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：刘建红，女，1969年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王启智，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。 被告：谷新文，男，1969年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈剑峰，男，1974年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告姜玉兰、刘建新、刘建江、刘建红与被告谷新文、陈剑峰共有纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜玉兰、刘建新的共同委托诉讼代理人王启智，原告刘建江、刘建红及其共同委托诉讼代理人王启智，被告谷新文、陈剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉兰、刘建新、刘建江、刘建红向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人谷顺德名下抚恤金91975元。事实及理由:1980年6月30日，原告姜玉兰与其丈夫谷顺德依法登记结婚,婚前原告姜玉兰有子女两男一女,谷顺德有一儿子谷新文。2020年11月10日，谷顺德因病不幸去世,在办完丧事后，原告刘建江电话联系第一被告，要求见面商量继父去世后的相关事宜未果。现第一被告持有原告姜玉兰所居住的房屋的房产证、谷顺德去世的死亡证明、身份证、社保工资卡、领取采暖费补贴的银行卡(卡内有600元的采暖补贴费)、100000元存款。谷顺德去世后，社保局为其发放20个月工资的抚恤金91975元，按照法律规定，所有继承人有权平均分割。 被告谷新文辩称，原告所述的抚恤金中包括丧葬费，我父亲在世的时候说他去世时不开追悼会也不请客吃饭，所有的抚恤金均用于办理丧葬事宜。现办理丧葬事宜花费了100000多元，所以不同意分割原告所述费用。 被告陈剑峰辩称，同意谷新文的意见，原告所述的费用已经用于老人死后丧葬事宜。 本院经审理认定事实如下：原告姜玉兰的丈夫谷顺德于2020年11月10日因病去世。双方均系再婚。原告刘建新、刘建江、刘建红系原告姜玉兰婚前子女，被告谷新文、陈剑峰系谷顺德婚前子女。谷顺德去世后，相关部门为其发放了一次性抚恤金91975元。该款项在被告谷新文处保管。 以上事实有基本养老保险一次性待遇核定单、当事人陈述在卷为证。 本院认为，抚恤金系向死者近亲属发放用于补助死者亲属生活、抚慰死者亲属精神伤害的款项，有别于死者遗产或死者亲属共有的一般财产，既不能按照遗产分割原则进行分配，亦不能适用对一般共有财产进行分割的原则进行简单均分，分割时应以平均分配为原则，充分考虑各亲属在死者离世前对死者的精神依赖和物质依赖程度进行分配。审理中，被告谷新文提出其为父亲办理丧葬事宜花费100000多元，所以不同意分割抚恤金的辩称意见于法无据，本院不予支持。本案当事人在谷顺德离世后，在精神上理应遭受相同程度的创伤，单从精神抚慰的角度，原、被告六人确应平均分割谷顺德死亡后所得抚恤金，谷顺德应发放的抚恤金为91975元，故原告姜玉兰、刘建新、刘建江、刘建红、被告谷新文、陈剑峰各分得15329.16元（91975元÷6人），现该款项在被告谷新文处保管，故被告谷新文分别给付原告姜玉兰、刘建新、刘建江、刘建红、被告陈剑峰各为15329.16元。 综上所述，原告姜玉兰、刘建新、刘建江、刘建红诉讼请求成立，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谷顺德应发放的抚恤金为91975元，原告姜玉兰分得15329.16元、原告刘建新分得15329.16元、原告刘建江分得15329.16元、原告刘建红分得15329.16元、被告谷新文分得15329.16元、被告陈剑峰分得15329.16元；被告谷新文分别给付原告姜玉兰15329.16元、原告刘建新15329.16元、原告刘建江15329.16元、原告刘建红15329.16元、被告陈剑峰15329.16元。 以上被告谷新文应给付款项须于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1049.69元（原告已预交），由原告姜玉兰、刘建新、刘建江、刘建红负担699.79元，由被告谷新文负担174.95元，被告陈剑峰负担174.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二一年五月十八日 书记员  孙瑞雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6357号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：肖鑫，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师被告：张田锋，男，1979年3月7日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告张田锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鑫、陈成丰，被告张田锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉称：2019年7月12日，原告与被告签订编号为宝乐贷【借】字2019【111号】，合同约定：被告向原告贷款人民币壹拾万元整，贷款期限36个月（共36期，每月为1期），贷款初始年利率为36%，还款方式为等额本息，自借款发放之日起每月20日为还款日；未能按期归还贷款本金，按合同约定的逾期罚息利率计收利息；未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；未按时足额偿还本息的，被告未按时足额偿还本息的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用。原告依约于2019年7月12日向被告发放贷款人民币壹拾万元整，但被告向原告归还第14期款项后，便开始逾期不再归还任何款项。依据《借款合同》第八条的约定，被告未按本合同约定按期足额偿还本金或支付利息，原告可以单方面宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币72997.12元，并向原告支付利息2966.52元（利息以尚欠本金72997.12元为基数，按年利率24%，自2020年9月21日暂计至2020年12月25日，后以被告实际清偿之日为准）；2、被告承担本案律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费、担保费（1000元）、保全费；被告张田锋辩称：1.我确认尚欠原告本金72997.12，但利息要求按照国家规定的15.4%去计算；2.不同意原告诉讼请求二和三。经审理查明，2014年12月10日，深圳市人民政府金融发展服务办公室发布《关于批准深圳市宝利通小额贷款有限公司业务资格的函》（深府金小〔2014〕99号）批复同意原告的小额贷款业务资格。2019年7月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》（合同编号：宝乐贷【借】字2019【111号】），约定：贷款金额100000元；贷款期限3年（36期）；贷款初始年利率36%；还款方式等额本息；还款日自贷款发放之日起每月20日；本合同项下的贷款利率执行：（1）借款人的贷款利率将按月计算，具体参见本合同第一条，（2）在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整；逾期还款的罚息依逾期的实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；除另有约定外，借款人的贷款期限具体参见本合同第一条，从贷款发放之日起计算，若贷款人认为借款人存在本合同第八条项下任一违约情形或违反本合同任一条款的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；出现下列任一情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息：（2）借款人未按本合同的约定按期足额偿还本金或支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除此之外，借款按违约款项（逾期支付金额或其它违约金额）每日千分之五向贷款人支付违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。2019年7月12日，原告向被告银行账户发放贷款100000元，转账附言“张田锋借款（广州）”。原告提交的“张田锋贷款还款明细表（等额本息）”载明：起息日2019年7月12日，还款期数36，还款日2019年8月20日至2022年7月20日；每月还款金额均为4580.38元，每月偿还本金1580.38元至4446.97元不等，每月偿还利息3000元至133.41元不等。诉讼中，原告主张被告偿还14期款项后，其后未偿还任何款项。被告确认偿还期数及欠款数额。另查，原告因与被告张田锋等4人借款合同纠纷案件，与广东任皓律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所委派律师作为其所有阶段的代理人，律师费为计件收取8000元/件。原告表示该律师费暂未支付。以上事实，有借款合同、贷款还款明细表、银行转账凭证、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案讼争事实发生在2021年1月1日以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案原告提交的借款合同、转账凭证等证据，足以证实原告与被告张田锋之间存在借贷合意。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同成立、有效。原告向被告出借本金100000元。原告主张被告归还14期款项后，便开始逾期不再归还任何款项，尚欠借款本金72997.12元，被告张田锋对欠款本金及欠款日期均不持异议，本院予以确认，被告未按约定如期偿还涉案借款构成违约，原告宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还涉案借款和利息，理由充分，本院予以支持。至于利息，涉案《借款合同》约定借款利息为年利率36%，现原告自行调整至按照年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的担保费损失，涉案借款合同约定被告应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费等，原告在本案诉讼中未申请财产保全，其要求被告清偿上述财产保全费1000元缺乏理据，本院不予支持。关于原告主张的律师费损失并未实际产生，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告张田锋偿还原告深圳市宝利通小额贷款有限公司借款本金72997.12元及利息（利息以72997.12元为本金，从2020年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949.55元，由被告张田锋负担。本判决生效之日起五日内，被告张田锋将其应承担的受理费直接向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  贺恒二〇二一年五月二十四日法官助理郭华金书记员孔思敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5725号原告：张彩英，女，1943年12月7日生，汉族，住靖江市。原告委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。被告：吴强龙，男，1966年3月1日生，汉族，住靖江市。第三人：吴强虎，男，1969年11月10日生，汉族，住靖江市。原告张彩英与被告吴强龙、第三人吴强虎为赡养纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩英及委托诉讼代理人徐彬，被告吴强龙，第三人吴强虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告承担原告城乡居民基本养老保险费中的4125元；2、判令被告自2020年9月1日起每月支付原告赡养费1500元；3、判令被告承担自2020年9月1日后原告发生的医疗费用报销部分除外的50%。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张彩英与吴铭荣系夫妻关系，育有两子，长子吴强龙，幼子吴强虎。1991年原告及丈夫建造两间房屋，分别赠与两个儿子，自此原告跟随幼子生活。2009年原告与丈夫一次性缴纳城乡居民基本养老保险费16500元，在缴纳城乡居民养老保险费时已符合老年人权益保障法所称的老年人，养老保险费应由两名儿子共同承担，幼子吴强虎已经承担了50%，所以本案中要求吴强龙也承担50%。原告要求被告支付每月赡养费1500元。大病时的医疗费，由于原告跟随吴强虎居住，所以由吴强虎先行垫付，后由吴强龙承担其中的一半。原告今后随吴强虎居住，不需要被告吴强龙提供居住条件。被告吴强龙答辩称，我同意支付原告及父亲吴铭荣生活费每月共计400元，同意承担父母今后一半的医疗费。原告所述系我母亲的事实无异议。我还有个弟弟吴强虎。我父母从1991年开始随吴强虎居住，我不清楚2009年购买城乡居民养老保险的情况，那时候我父母还年轻，有能力购买。对于父母今后的赡养费用由两兄弟平摊我是认可的。第三人吴强虎述称，我父母生育情况无异议，他们从1991年开始随我居住生活，我也同意他们今后随我共同生活居住。2016年3月至2019年6月吴铭荣住院了三次的费用都是我支付的，对于我父母今后的医疗费中除报销部分我承担50%无异议。我父母购买的城乡居民养老保险费用，我已支付了一半。针对被告吴强龙的答辩，原告认可养老保险每月仅有300余元。经审理查明，原告生育两个儿子，分别为长子吴强龙、次子吴强虎。原告现随第三人吴强虎生活。原告及丈夫吴铭荣现在年老体迈，除每月领取养老金外无经济来源。原告养老金收入月平均401元（计算期限自2020年11月至2021年4月）。近年来，原、被告为赡养事宜产生争执，致起讼争。本院认为，我国法律规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。第十五条规定,赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任。本案中，原告年迈，丧失劳动能力，被告作为原告子女依法应当履行赡养义务。原告愿意在第三人吴强虎家居住，本院照准。从有利于维护老年人合法权益的角度,原告主张吴强龙支付赡养费的请求，本院依法予以支持。城乡居民基本养老保险费交纳时，虽然原告已过60周岁，然属于原告有经济能力自行交纳，故原告要求被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。赡养费的数额应结合被赡养人的实际需要并参照当地的生活水平酌情确定。本案中，结合本地农村常住居民人均生活消费支出标准、原告的年龄、身体状况、经济状况及被告的赡养方式等因素,酌情确定吴强龙每月给付原告生活费350元。被告认可承担原告自2020年9月1日起医疗费的50%，与原告的主张一致，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自2021年6月1日起，被告吴强龙每月给付原告张彩英生活费350元，于当月10日前付清。二、原告张彩英自2020年9月1日起的医疗费，由被告吴强龙承担实付金额的二分之一，于费用发生后一个月内结清。三、驳回原告张彩英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴强龙负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  黄云弟二〇二一年五月二十四日书 记 员  朱 琴附：5725号判决引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1943号申请执行人崔永强，男,2005年10月18日出生，汉族，住科尔沁区。申请执行人崔月欣，女,2014年2月20日出生，汉族，住科尔沁区。申请执行人包阿拉坦其其格，女,1985年8月8日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人包国红，男,1977年4月3日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的崔永强、崔月欣、包阿拉坦其其格申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币29622.00元（含执行费人民币：339.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1943号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6232号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：桂林中国国际旅行社有限责任公司柳州分社，住所地广西壮族自治区柳，住所地广西壮族自治区柳州市解放南路**华侨大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金艺。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告桂林中国国际旅行社有限责任公司柳州分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执420号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：庞东,男性,1988年8月12日出生,汉族,出生于广西壮族自治区玉林市博白县,住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初594号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞东于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款8247.46元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以8247.46元为基数，自2020年7月18日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、庞东于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庞东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照?。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞东在博白柳银村镇银行账户内存款CNY8822.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1424号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月24日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：杜振家，男，汉族，1956年8月28日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：杨玉珊，女，汉族，1959年9月29日生，住址同上。      委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201200410688609。代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区紫燕巷6号，统一社会信用代码91520000722101911E。      法定代表人：陈建麟，职务：董事长。      委托诉讼代理人：柏慧珏，女，汉族，1985年6月9日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告赔偿原告延期交房349天违约金13441.7元（房屋总价款乘以延期天数再乘日万分之一）；        二、判令被告延期办理转移登记730天（2019年3月31日至2021年3月31日）违约金28115.9元（计算方法与一同理）；      三、判决本案受理费，委托律师费（1000元）由被告承担。                  认定事实              2017年2月16日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为385149元，原告已实际向被告支付了该款项。合同约定，出卖人承诺于2018年3月31日前，向买受人交付该商品房，若未按约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。原告于2019年3月15日已实际收房。合同还约定，出卖人承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，若未按约定的时间交付办理商品房转移登记的相关文书的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。被告至今仍未取得该商品房所有权初始登记。对于被告辩称2020年发生疫情，请求扣除疫情期间的意见，因双方合同约定的交房及办证时间均不在疫情期间，故对于被告的该答辩意见，本院不予支持。      对于原告诉请的律师费1000元，经查，本案原告代理人系本案两原告之一，与本案另一原告系夫妻关系，可以公民代理形式参与诉讼，无需以委托律师的方式，增加不必要的诉讼成本，故对于该律师费用，本院不予支持。      综上，被告逾期交房违约的计算时间为2018年3月31日至2019年3月15日共计349天；被告应支付的违约金为385149元×0.0001×349天=13441.7元。被告逾期办证违约的计算时间为2019年3月31日至2021年3月31日共计730天；被告应支付的违约金为385149元×0.0001×730天=28115.9元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉珊、杜振家支付逾期交房违约金13441.7元；      二、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉珊、杜振家支付逾期办理商品房转移登记违约金28115.9元；      三、驳回原告杨玉珊、杜振家的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费432元，由被告贵州侨新房地产开发有限公司负担（此款原告杨玉珊、杜振家已预交，被告贵州侨新房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月二十日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3143号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石芳娜，女，汉族，1966年11月11日出生，身份证登记住址：浙江省诸暨市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人石芳娜信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22850.32元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石芳娜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1376号原告:延津县金基混凝土有限责任公司，住所地：延津县司寨乡吴辛庄村。法定代表人：吴效蕾，总经理。委托诉讼代理人：周金永，男，1979年12月28日出生，汉族，住延津县。被告：常绪靖，男，1990年1月3日出生，汉族，住延津县。原告延津县金基混凝土有限责任公司诉被告常绪靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县金基混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人周金永到庭参加诉讼，被告常绪靖经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县金基混凝土有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款103340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日被告向原告购买价值103340元的混凝土，被告于当日向原告出具欠条一份，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。常绪靖未答辩。原告延津县金基混凝土有限责任公司向本院提交的证据为：2019年10月14日欠条一份，证明被告欠款。欠条内容都是被告常绪靖本人书写。常绪靖未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告2019年10月14日向原告购买价值103340元的混凝土，并为原告出具欠条一张。本院认为，合法债务应当清偿。被告常绪靖欠原告混凝土款103340元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告常绪靖应对上述债务向原告予以清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常绪靖于本判决生效后三日内给付原告延津县金基混凝土有限责任公司偿混凝土款103340元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183元，由被告常绪靖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年五月二十一日书记员  范 增
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初408号 原告：敖存方，男，1964年01月15日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：贵州信泰农业科技发展有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县德卧镇德卧村红山组，统一社会信用代码91522320MA6QR2N44K。 法定代表人：周永祥（系该公司总经理）。 原告敖存方与被告贵州信泰农业科技发展有限公司（以下简称信泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，在查找被告法定代表人的过程中，发现被告信泰公司目前处于无人经营管理、无人值守厂房的状态，其法定代表人周永祥下落不明，无法直接向被告送达应诉材料，故本案不宜再用简易程序进行审理，裁定将本案转换为普通程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经公告送达开庭传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 敖存方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务工资共计人民币6,000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年被告雇原告等人给被告砌鱼池挡墙，该工程已经竣工，并投入使用，可是被告尚差原告劳务工资人民币10,965元，经原告多次向被告索要。于2019年8月18日由被告法定代表人亲笔书写有一张欠款金额为10,965元的欠条给原告。并载明在2019年11月30日以前付清，限期届满，原告多次催讨，被告仅给付原告4,965元，尚欠原告劳务费6,000元，限期在2020年12月9日前付清。现付款期限已过，可被告还是一分未支付原告，原告又多次向被告索要欠款，其又以种种理由搪塞，拒绝付款，被告的行为明显是认账又想赖账。 综上所述：为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉至人民法院，望判如所请。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明被告法定代表人周永祥于2019年08月18日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务款项的事实； 3、安龙县德卧镇德卧村民委员会出具的证明原件1份，证明被告贵州信泰农业科技发展有限公司目前处于无人经营管理、无人值守厂房的状态，其法定代表人周永祥下落不明的事实。 信泰公司在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的3组证据,欠条加盖有被告公司的印章，故均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告公司因需修建鱼池挡墙，于2018年6月雇请原告等人修砌鱼池挡墙，原告邀约其他7人一起做工，工程竣工并验收后，被告法定代表人周永祥于2019年8月18日出具欠条一份给原告敖存方，欠条载明：欠到敖存方砌墙费用10,965元，被告法定代表人并于同日支付原告款项4,965元，对尚欠款项6,000元定于2020年12月9日前支付。约定期限届满后，经原告催要，被告以无钱为由拒绝支付，原告催要欠款期间，被告公司处于关闭、无人值守状态，被告法定代表人下落不明，原告催要无果诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告按约定并邀约他人为被告提供了劳务且完成了工作任务，结算后被告法定代表人仅支付部分款项，并向原告出具了欠条，但未按约定期限支付原告欠款，经原告多次催要后仍未给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时给付欠款应予支持。 被告信泰公司法定代表人周永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告贵州信泰农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告敖存方劳务费人民币6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其他诉讼费（公告费）300元，共计350元，均由被告贵州信泰农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  张方敏 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张桂荣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6244号之三徐大余：徐大余与大连万弘祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年五月十三日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1152号申请执行人：张浩淇，1990年11月25日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：黄立军，1979年3月29日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：胡永丽,1983年5月17日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3840号民事判决书，受理了张浩淇申请执行黄立军、胡永丽关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：133310.00元，已向被执行人黄立军、胡永丽发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人黄立军、胡永丽银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张浩淇约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1152号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月十二日书记员  李光华
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初619号 原告：王梅英，女，1983年7月11日出生，壮族，住西林县。 被告：李玢雪，女，1994年5月26日出生，壮族，住西林县。 原告王梅英与被告李玢雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梅英到庭参加诉讼，被告李玢雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55,600元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告自2018年6月以来，多次向原告借款，累计72,000元。借款后，被告先后偿还16,400元，尚欠55,600元未还，后来被告向原告出具借条，约定于2020年12月7日一次性还清，同时双方签订了《还款协议》，但约定的偿还期限届满，被告拒绝偿还，经原告多次催款未果，故向法院起诉，请法院依法判决。 被告李玢雪未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告王梅英围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2．借条、还款协议原件，用以证实被告向原告出具借条，约定于2020年12月7日一次性还清借款，同时双方签订《还款协议书》；证据3．银行转账记录，用以证实原告通过银行给被告转账借款30,700元的事实；证据4．微信转账记录，用以证实原告通过微信给被告转账借款34,800元的事实；证据5．微信转账记录，用以证实因被告拖欠韦金米6,000元，在被告的授权指示下，原告直接向韦金米支付6,000元帮助其偿还债务，另外500元原告出借给被告下乡搞扶贫支出；证据6．微信转账记录，用以证实被告先后偿还给原告16,400元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玢雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李玢雪因资金使用紧张向原告王梅英借款，原告王梅英于2018年6月26日至2018年9月20日期间通银行转账6笔共计30,700元、2018年9月20日至2018年12月27日期间通微信转账4笔共计34,800元、同时又通微信转账1笔共计6,000元为被告李玢雪偿还他人债务及借给被告李玢雪500元用于下乡开展扶贫工作，累计72,000元。借款后，被告先后偿还16,400元，尚欠55,600元，被告李玢雪向原告王梅英出具借条，约定于2020年12月7日一次性还清，同时，双方还签订了《还款协议》。因被告李玢雪逾期还款，经原告多次催未果，故向法院提起诉讼。另查明，原告王梅英起诉后，在开庭前被告李玢雪又偿还了借款1,500元，被告李玢雪实际尚欠原告王梅英款为54,100元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李玢雪借得款后，未按合同约定全面履行还款的义务，原告王梅英提起诉讼要求被告李玢雪还清借款有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李玢雪于本判决生效之日起10日内偿清借款本金54,100元给原告王梅英； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告李玢雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 罗金祥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9094号原告：北京数码视讯科技股份有限公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路15号1幢。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，北京数码视讯科技股份有限公司员工。被告：横琴优朋网络科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区环岛东路1889号创意谷18栋110室-264（集中办公区）。法定代表人：邵以丁。原告北京数码视讯科技股份有限公司与被告横琴优朋网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。立案后，原告北京数码视讯科技股份有限公司向本院申请撤回对被告横琴优朋网络科技有限公司的起诉。本院认为，北京数码视讯科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京数码视讯科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京数码视讯科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年五月六日书记员  陆 燕
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初145号原告：赖花果，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××。被告：赖先华，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××1×。原告赖花果与被告赖先华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖花果到庭参加诉讼。被告赖先华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖花果向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金43万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂姐弟关系，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，原告从2019年开始共向被告累计出借借款43万元。因原、被告是亲戚关系，借款时承诺会尽快归还，出于帮助弟弟的原因，原告也没有想太多，一直借钱给被告。因出借给被告的部分借款是原告从银行借出来给被告的，银行存款到期时，原告催促被告还款，被告一直找借口未归还，后原告了解到被告借了很多人的钱，现已去向不明，也联系不上。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告立即归还原告的欠款。被告赖先华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换及质证。经审理，本院查明和认定事实如下：原、被告系堂姐弟关系。被告于2019年5月至2020年12月期间，多次以资金周转为由向原告借款。2019年5月，原告从银行贷款20万元，之后将此笔贷款转借给被告。2020年9月至11月期间，原告通过微信转账、支付宝转账的方式共向被告转账13万元。原告提交了2020年11月的信用卡交易记录，称其通过刷信用卡帮被告消费共计62437元，但仅从该交易记录看，并不能证明该笔款项系用于被告消费，且原告无法提交其他证据予以佐证。庭审时，原告称其一共向被告出借44.6万元，扣除被告偿还的3万元，被告仍欠41.6元本金未偿还，其请求被告偿还的43万元系包括贷款利息及信用卡分期手续费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典公布日期2020.05.28时效性现行有效第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，原告向被告提供借款的行为持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典的相关规定。同时，因本案的受理时间为2020年8月20日之后，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）。在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，本案中，原告自认于2019年5月从银行贷款20万元转借给被告，该借贷行为应属于无效行为。根据《中华人民共和国民法典》的第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”本案中原告已经支付的本金20万元，属于被告因无效合同取得的财产，被告应当予以返还。对于原告通过微信及支付宝转账的方式向被告出借的13万元，原告已提供转账记录予以证实，本院予以确认。对于原告称其使用信用卡帮被告刷卡支付的62437元，因其提供的交易记录并不能证明该笔款项系用于被告消费，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该笔款项，本院不予确认。综上，本院确认原告出借给被告的借款本金为33万元，被告应当对上述借款承担偿还责任。因原、被告的借款并未约定借款利息及借款期限，且原告未举证证明其因贷款转借给被告及帮被告代刷信用卡产生的利息及手续费数额，故原告请求被告偿还借款本金及利息43万元，没有法律依据，本院不予支持。被告赖先华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖先华应当在本判决生效之日起十日内向原告赖花果偿还借款本金33万元。二、驳回原告赖花果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元（原告已预缴），由原告赖花果负担4145元，被告赖先华负担3605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  谢远飞人民陪审员  邱国和二〇二一年五月十一日书 记 员  叶春柳《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2573号原告：云南旷迪机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530112316206232H。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村。法定代表人：黄伟戌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴自雄，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学刚，男，汉族，1971年4月26日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告云南旷迪机械设备有限公司诉被告王学刚合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴自雄，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告首付款垫款135066元；2、判令被告支付以135066元为基数，从2019年7月31日起按月利率1%计算至实际清偿为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月10日以融资租赁的方式购买一台约翰迪尔E240挖掘机，在被告融资购买该挖掘机时，因被告资金短缺不足首付款295066元，被告与原告协商被告先支付部分首付款16万元，余下135066元由原告为被告垫付，并承诺首付垫付款135066元于2019年7月30日前偿还原告，但至今原告多次要求被告支付，被告一直置之不理，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告答辩称，认可原告为被告垫付首付款135066元尚未支付的事实，涉案挖掘机系抵扣换来的，被告至今仍在使用，因害怕付清款项后出现质量问题原告不予处理故拖延不付。本院依法确认如下法律事实：2018年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁代理协议》，约定：乙方因向甲方购买机械设备资金不足，委托甲方代其向租赁公司办理融资租赁，乙方在甲方选择下列设备并按约定支付办理融资租赁应付的租赁保证金、第一个月租金、管理费及保险费；E240液压挖掘机，租赁时间为36个月，租赁保证金比例2.5%，申请融资金额1158000元，首期租赁款231600元、保险费40306元、客户保证金23160元。乙方按甲方要求提供办理融资租赁所需相关材料并保证其真实性，乙方按甲方要求在与约翰迪尔融资租赁有限公司签订租赁合同后再公证处办理合同公证。2018年5月14日，被告出具《收条》，确认收到上述挖掘机。同日，出具《欠条》，载明：王学刚欠云南旷迪机械设备有限公司货款135066元，所欠货款于2018年5月31日前还清。如欠款人王学刚到期不能归还此笔款项，云南旷迪机械设备有限公司有权处置欠款人所使用的型号E240约翰迪尔挖掘机设备或者向本欠款履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年5月16日，原告代被告向约翰迪尔融资租赁有限公司转款295066元，约翰迪尔融资租赁有限公司出具《经销商收款确认函》，确认收到被告首期租赁款231600元，保险费40306元，经销商保证金23160元，共计295066元。2019年4月28日，被告出具《还款承诺书》，载明：本人王学刚于2016-06-28（机型：E360、机号1YNE36ASCGD600085）、2018-4-28（机型：E240、机号：QYNE24ASPJD500358)购买贵公司约翰迪尔挖掘机两台，由于本人资金周转困难，未按时履行支付首付欠款，截止2019年4月28日以上两台设备共计欠款235066元经双方协商现本人做出以下承诺：1、于2019年6月30日前支付10万元；2、于2019年7月30日前支付135066元；3、若未按以上承诺还款，本人自愿承担按月利率1%的资金占用费和产生的法律责任。庭审中，原被告一致确认涉案挖掘机现仍由被告使用中；涉案挖掘机首付垫付款被告已支付16万元，尚欠135066元未支付。《还款承诺书》中涉及E360挖掘机的首付代垫款已另案起诉上述事实由原告提交的《融资租赁代理协议》、收条、欠条、还款承诺书、记账凭证、经销商收款确认函及原被告陈述为据。本院认为，原告陈述被告因资金不足故协商由原告垫付135066元，本案中，原告于2018年5月16日代被告垫付，被告向原告出具《还款承诺书》、《欠条》确认欠款135066元的事实，双方约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告偿还135066元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《还款承诺书》中约定利息按月1%计算不违反法律规定，故本院支持自2019年7月31日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学刚于本判决生效之日起十日内支付原告云南旷迪机械设备有限公司垫付款135066元。二、被告王学刚于本判决生效之日起十日内支付原告云南旷迪机械设备有限公司自2019年7月31日至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计1737元（原告已预交），由被告王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二一年五月八日书记员  李捷颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1920号 起诉人：王世金，男，1993年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 2021年5月6日，本院收到王世金的起诉状。起诉人王世金向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人鲁霜玲返还欠款40000元及利息；2、判令被起诉人鲁霜玲承担逾期费用3000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：债务人鲁霜玲从起诉人处借走人民币40000元整，并写下借条及收条，约定的还款日期届满，其迟迟不偿还欠款，起诉人为维护合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，被起诉人鲁霜玲居住地为湖北省襄阳市樊城区，其与起诉人王世金签订的“收条”上注明收款地点为上海市青浦区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉请请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中的给付金钱的义务。起诉人与被起诉人签署的“收条”中注明的收款地点，可以明确合同履行地为上海市青浦区。合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条裁定如下： 对王世金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年五月十日                   法官助理 韩 雯                   书 记 员 童映婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保445号申请人：王伟，男，汉族，1980年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：银发环保股份有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座第22层，统一社会信用代码：91530100291985320J。法定代表人：范翠萍。本院在审理申请人王伟诉银发环保股份有限公司、王加发建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银发环保股份有限公司名下价值809843.47元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王伟的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银发环保股份有限公司名下价值809843.47元的财产。保全费4569元，已由申请人王伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月二十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5628号原告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，河北鸿翔律师事务所律师。被告：湖北金凯煌文化发展有限公司，住所地宜昌市东山大道409-11-212号。法定代表人：郑美金，总经理。委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师。原告北京雷石天地电子技术有限公司（以下简称原告）与被告湖北金凯煌文化发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的代理人李丹丹及被告的代理人邹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金17640元。事实和理由：2015年9月8日，原被告签订《雷石VOD点播系统服务合同》（以下简称合同），约定原告向被告经营的两家公司提供雷石VOD点播系统及相应的技术服务，服务期40个月，服务费每个包间每月100元。但被告自2018年3月26日支付了3个月服务费之后未支付后续费用。根据合同第七条第一款的约定，被告未按合同约定支付费用的，应按照未支付部分每日千分之五向原告支付违约金。经原告催要，被告迟延支付，迟延付款58800元按照30%计算违约金，故此起诉。被告辩称，欠付58800元服务费已经在2019年11月18日和2019年11月26日分三笔支付完毕。不同意支付违约金，因为合同约定，服务期满设备是赠送给被告的，但是被告现在已经将全部设备交给原告了，设备款应该折抵违约金。设备的价值远高于违约金。原告存在不当得利，违反公平原则。庭审中，被告称应原告要求已将设备退还，设备价值大概30万元，原告不认可设备价值，称是被告主动放弃设备的权利。就原告主张的违约金，原告方未提交证据证明其损失，被告称违约金过高，申请酌减。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告未严格按照合同约定履行付款义务已构成违约，理应支付违约金，但鉴于原告未举证证明其损失，且原本合同到期后应赠送给被告的设备已由原告收回，故依据公平原则，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告北京雷石天地电子技术有限公司的诉讼请求。案件受理费113元，均由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年五月六日书记员 李思桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10346号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：骆诗敏，女，汉族，1977年8月2日出生，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告骆诗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执92号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住云南省昆明市五华区东风西路123号。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。被执行人毕海山，男,1987年11月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与毕海山保证合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2140号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款58327.39元，逾期保费703.74元，承担诉讼费638元，执行费986元。因被执行人毕海山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月13日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2021年2月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月28日、2021年3月3日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕海山名下的银行存款信息，发现其名下银行帐户多数余额为零，部分帐户仅有零星存款。通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。2021年5月10日通过协助机关杨桥街道龙街社区居民委员会查询被执行人毕海山目前的家庭情况及财产经营情况。经调查核实，被执行人名下无车辆、房产信息，长期不在家居住，无法联系。现本案诉讼费、执行费未执行到帐，申请执行人尚有案款58327.39元，逾期保费703.74元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月十日书记员  王彰叶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔06民终676号上诉人（一审被告）：陈宇，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈中书（陈宇之父），住州省德江县。被上诉人（一审原告）：代慧，女，1968年5月31日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（一审被告）：瞿江丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住贵州省德江县。被上诉人（一审被告）：唐学文，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省德江县。上诉人陈宇因与被上诉人代慧、瞿江丽、唐学文民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院于2021年1月20日作出的（2020）黔0626民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈宇上诉请求：撤销原判，一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人在2009年5月30在被上诉人代慧借款20000元，并按每月600元支付利息至2009年10月30，实质上按每月支付600元是本金并不是利息，借据上没有约定月利率，被上诉人代慧并没有提供足够证据证明该借款存在月利率，所以不能产生利息，在同月，上诉人已经偿还被上诉人代慧13000元本金，从2009年10月30日至2011年4月，并一次性支付给代慧5400元本金，代慧收到陈宇以及翟江丽共计18400元的事实，现尚欠代慧1600元本金。二、一审认定“法院认定的利息过高，原告未能提供足够证据证明该借据上存在月利率，为事实认定错误”，望二审法院查清事实，依法改判。三、判决书中时间书写有误“2009年5月30日写成2019年5月30日”；金额书写有误“10000元写成了100000元”。望二审法院依法改判。一审判决书中第二页第三行“该笔借款由被告唐文学作为担保人，2009年10月陈宇拿了100000元”；第二页第二十行“2019年5月30日”。一审判决认定事实及适用法律错误，望二审法院依法查清事实后改判。被上诉人代慧辩称，案涉借款约定了利息，各方以口头形式约定的月利率为3%，唐学文也证实了有利息约定。借款出借后，陈宇按月支付利息600元，截止2009年10月8日偿还本金10000元后还出具了下欠10000元的字据，后又每月支付利息300元至2011年6月。代慧与陈宇、瞿江丽没有特殊关系，无息出借款项不符合常理。陈宇上诉理由不客观。一审的笔误已经校正。请求驳回上诉，维持原判。瞿江丽、唐学文未作二审答辩。代慧向一审法院起诉请求：1、陈宇、瞿江丽立即偿还代慧本金20000元，且按月息计算至该款还清之日；2、唐学文对上述款项承担相应的清偿及违约责任。一审法院认定事实，瞿江丽、陈宇原系夫妻关系，共同在德江县青龙街道经营洗浴场所，因缺乏资产由唐学文介绍，向代慧借款，经商议，代慧愿意出借20000元给瞿江丽、陈宇。2019年5月30日，瞿江丽、陈宇与唐学文共同到代慧处书写了借条，该借条“借条今借到代慧人民币贰万元整（20000.00）元借款人：陈宇瞿江丽但（担）保人：唐学文2009.5.30”，口头约定月利率为3％。代慧将20000元交给瞿江丽、陈宇后，唐学文叫瞿江丽提前支付600元利息。后瞿江丽、陈宇按每月600元支付利息至2009年10月30日；同月，陈宇归还10000元本金给代慧；从2009年10月30日至2011年6月，瞿江丽、陈宇按每月300元支付利息给代慧。之后，瞿江丽、陈宇因感情不合而离婚，对尚欠代慧借款本金10000元及利息未协商达成三方协议，导致代慧催促还款时瞿江丽与陈宇相互推诿，其间，唐学文也曾协调还款未果。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。瞿江丽、陈宇因缺资金周转向代慧借款20000元，属于民间借贷关系，这是双方的真实意思表示，应受法律的保护。借款到期后，陈宇归还10000元借款本金，现尚欠10000元借款本金。代慧与瞿江丽、陈宇约定的利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）规定的年利率24％保护上限，故应予调整；庭审中，代慧自愿将未付利息按月利率1％计算，从其意愿。对已按月利率3％支付的利息不予调整；未付的利息，由于代慧主张利息按月利率1％计算，其标准低于年利率15.4％，故从2011年6月30日起至法院规定的自动履行期限届满之日止按年利率12％计算。瞿江丽、陈宇虽已离婚，但该债务形成于瞿江丽、陈宇婚姻关系存续期间，瞿江丽、陈宇无论如何约定由一方归还对代慧无约束力，因此，所欠代慧的借款及利息都应由瞿江丽、陈宇共同归还。唐学文作为担保人，明确表示只担保几个月，代慧也认可这一事实，故为一般担保，不承担连带清偿责任。瞿江丽、陈宇经法院传票传唤未到庭，本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条第二款规定，判决：一、瞿江丽、陈宇共同欠代慧借款本金10000元，利息从2011年6月30日起以10000元本金为基数按照月利率1％支付至法院规定的自动履行期限届满止，本息限判决生效后日30内由瞿江丽、陈宇一次性付清给代慧；二、驳回代慧要求唐学文承担连带清偿责任的诉讼请求。一审案件受理费300元，由瞿江丽、陈宇负担。二审中，各方均未提交新证据。二审没有查明新的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：案涉借款是否约定有利息，一审认定利息是否有依据。合同可以书面形式订立，亦可以口头形式成立。代慧向陈宇、瞿江丽出具的借条中未载明约定有利息。代慧主张口头约定了利息3分，即每月应支付利息600元，并认可支付至了2009年10月。借款担保人唐文学证实借款时口头约定了利息3分。陈宇上诉中对每月支付600元不持异议，但主张是偿还的本金。首先，按月定额支付本金与民间借贷的交易习惯不符；其次，在2009年10月8日陈宇出具的字据载明，已还10000元，下欠10000元。如前期偿还的本金，当日在偿还10000元后，不可能下欠的本金仍为10000元，陈宇上诉理由与其自己出具的字据相矛盾。且，代慧与陈宇、瞿江丽在借贷关系形成之前并不相熟，无特殊关系，无息出具款项亦不符合常理。在保证人证实有利息约定的情形下，结合前述事实，足以认定代慧与陈宇、瞿江丽的借贷约定了利息。陈宇关于案涉借款无利息约定，支付的款项系借款本金的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决存在笔误，但认定事实与适用法律正确，笔误亦通过裁定校正，无需通过改判纠正。综上，陈宇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人陈宇负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  代静云审判员  罗依婷二〇二一年五月十九日法官助理黄泽峰书记员龚鉴
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终223号 上诉人（原审被告）：陕西东生置业有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：赵之东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘孝国，男，1984年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西东生置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初8459号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。陕西东生置业有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，并非不动产纠纷，应适用合同纠纷中的地域管辖。由被告主要办事机构所在地的西安市碑林区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，由西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人因涉案房屋产权证办理而产生纠纷，属于因不动产的权利交付而引起的纠纷，因涉案房屋所在地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月二十日   书 记 员  奚   辉 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1497号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：韩本武，男，汉族，1964年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人韩本武借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,907.33元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩本武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7245号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄媛媛，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄媛媛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄媛媛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权99234.81元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以99234.81元为基数，自2018年10月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司。三、被服务方（借款人）：黄媛媛。四、代垫借款本息：2018年7月13日，代为垫付被告第13期应还款本息4773.27元,2018年8月13日，代为垫付被告第14期应还款本息4773.27元,2018年9月13日，代为垫付被告第15期应还款本息4773.27元,2018年10月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币92040元，应退服务费7125元，共计99234.81元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：黄媛媛。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年7月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款99234.81元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月13日起逾期还款，友众公司于2018年10月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄媛媛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司99234.81元；二、被告黄媛媛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以99234.81元为基数，自2018年10月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1140元（原告已预交），由被告黄媛媛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3655号原告：吴亚锋，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：唐丹丹，女，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。法定代表人：庄超。原告吴亚锋、唐丹丹与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告灵璧庄氏房地产有限公司下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 芸人民陪审员 刘 荣人民陪审员 吴兆艳二〇二一年五月二十一日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执319号之一 被执行人靳旺其，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人靳旺其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳旺其在陕西省农村信用社联合社27011 204011030XXXXXXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年五月八日 书记员  肖 航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3224号 广州市南沙区东涌镇小乌村西尾生产队： 关于张东源、钟细珍、张森伦与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审13258号行政裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人张东源、钟细珍、张森伦申请，本院依法以（2021）粤0115执3224号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执3224号之一 张东源、钟细珍、张森伦： 关于你们与广州市南沙区东涌镇小乌村西尾生产队行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审13258号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区东涌镇小乌村西尾生产队没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你们申请，本院依法以（2021）粤0115执3224号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区东涌镇小乌村西尾生产队义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9100号原告:夏鹏超，男，2001年3月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。被告：段可煜，女，1988年6月4日出生，汉族，住址：云南省昆明市。原告夏鹏超与被告段可煜服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案后,原告夏鹏超向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告段可煜的起诉。本院认为,原告夏鹏超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许夏鹏超撤回对段可煜的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年五月二十八日书记员  朱娟
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执999号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市东城街道四会大道南珠江新城二座1号（首二层），统一社会信用代码：91441284671368965W。 负责人：李志富，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵章荣，该支行职员。 被执行人：黄达文，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省四会市。 本院根据已发生法律效力的（2020）粤1284民初2061号民事判决书，依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人黄达文暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年五月二十八日 书记员  张荔敏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初3195号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。   被告：罗玉梅，女，汉族，1984年8月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX乡县。   原告中银消费金融有限公司与被告罗玉梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1