wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5064号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：江陈良，男，1988年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人江陈良服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  王晓梅审 判 员  郭征海审 判 员  金 冶审 判 员  唐墨华审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静二〇二一年五月二十一日法官助理  曹 丽书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14421号之一申请人：南通通博设备安装集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：邱少波。被申请人：上海莘潮家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾忠国。被申请人：上海统稳商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢。法定代表人：黄建华。被申请人：上海康尼物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞雷。申请人南通通博设备安装集团有限公司与被申请人上海莘潮家具有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海康尼物业管理有限公司债权人代位权纠纷一案，现申请人南通通博设备安装集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海莘潮家具有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海康尼物业管理有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南通通博设备安装集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海莘潮家具有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海康尼物业管理有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人南通通博设备安装集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章国栋审 判 员 吴瑞益审 判 员 王晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执106号之八被执行人：蒋浩星，女，苗族，1993年09月21日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋浩星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋浩星在贵州银行账户内存款人民币81755.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月六日书记员  黄彪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6330号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘文萍，女，汉族，住江西省萍乡市。四川新网银行股份有限公司与刘文萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文萍的微信、支付宝、银行存款等6757.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘文萍的微信、支付宝、银行存款限额6757.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢252号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈玉元，男，汉族，住湖南省。维仕融资担保有限公司与陈玉元追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，原执行案号(2020)沪0104执1394号，要求被执行人陈玉元支付代偿款48101.71元、违约金21000元及相应利息。原执行过程中，本院执行到位2133.67元。恢复执行过程中，本院执行到位42642.77元。2021年5月20日，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回(2021)沪0104执恢252号的恢复执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1872号原告：陈旭东，男，1996年12月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海军（陈旭东父亲），男，1963年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：吴玉兰，女，1970年10月5日出生，住重庆市酉阳县。第三人：酉阳县金城房产经纪有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇塘湾新区9号，统一社会信用代码91500242MA5YY1RQXR。法定代表人：何红英。委托诉讼代理人：田仕梅（公司员工），女，1979年1月11日出生，住重庆市酉阳县。原告陈旭东与被告吴玉兰、第三人酉阳县金城房产经纪有限公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈旭东及其委托诉讼代理人冉黎、陈海军，第三人金城公司的委托诉讼代理人田仕梅均到庭参加诉讼，被告吴玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房地产买卖合同》，配合原告办理水、电、气的过户手续；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月29日，原、被告及第三人签订《房地产买卖合同》，约定原告购入被告所有的位于酉阳县XX路XX号的房屋，房屋总价款742,800元。合同约定原告向被告支付定金30,000元，在办理房产过户手续前付清首期款222,800元，并由原告申请按揭贷款490,000元支付给被告。合同签订后原告按约支付了所有的购房款、中介费和过户费，但被告未按约履行义务，不配合原告办理房屋的水、电、气过户手续，故原告诉至法院。被告吴玉兰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人金城公司述称，金城公司根据合同约定预留了购房款10,000元作为交房保证金，交易习惯是要被告过户水、电、气后才退回交房保证金，但金城公司多次与被告吴玉兰协商要求其过户水、电、气，被告均拒绝，打电话不接，发短信也不回；金城公司已经退回被告的交房保证金10,000元，但此种情况下，被告还是拒绝配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的身份证复印件、企业信用信息、《房地产买卖合同》、收条、物品交接清单、《个人房屋按揭贷款合同》《抵押合同》、不动产权证、银行业务凭证、增值税发票、完税证明等证据，第三人无异议，本院予以确认。第三人向本院提交的微信聊天记录截图6张、短信记录截图1张，原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，原告陈旭东（买方）与被告吴玉兰（卖方）、第三人金城公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于重庆市酉阳县XX路XX号的房屋出卖给原告；房屋建筑面积87.19平方米；转让价742,800元，该价款包括卖方已支付的装修费、维修基金、水、电、煤气、数字电视等设施的初装开通费及约定的其他随房出售的设施物品的价款；签订合同时买方向卖方支付购房定金30,000元，除购房定金以外的房款712,800元为第二部分房款，买方须在办理该房地产产权过户手续前付清首期款222,800元，买方申请银行或公积金管理机构贷款490,000元支付给卖方；买方在合同签订后支付定金或房款时从交易总价中预留10,000元作为交房保证金交由经纪方托管，此款在完成产权转移登记及卖方实际交付房地产后进行结算；买方支付中介费、所有过户费（个人所得税、契税等），卖方支付中介费；合同第十条约定：卖方应当于收到总房款7天之内将该房地产交付买方，与买方履行交接手续，共同对该房地产及附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等事项进行验收，向买方交付该房地产钥匙，结清物业费、水、电、气等所有相关费用。若有未结费用或财物丢失、损毁，卖方同意经纪方将交房保证金抵扣所欠费用或用于补偿损失，不足部分仍由卖方承担。如卖方拒绝交房，买方有权依据有效房产权利证明，在书面通知管理处后直接收房，房产内卖方的个人物品暂保管十日，经买方通知后仍不领取的，视为丢弃物处理，如缺少应当交付的设施、物品的，买方仍有追索权。卖方应当于一个月内完成户口迁移手续。合同第十六条约定：甲、乙双方约定甲方收到总房款之日甲方向乙方返租此房一年，年租16,000元；交首付款用于银行解押；大修基金、契税及开发商赔偿的一并归甲方所有。2020年5月1日，原告支付了购房定金30,000元；2020年8月29日，原告支付了首期款222,800元；2020年12月15日，原告向银行申请了房屋按揭贷款490,000元。2020年12月11日，原告取得了案渉房屋的不动产权证。之后，原告及第三人多次联系被告要求过户水、电、气，但被告均不予理睬。2021年3月25日，第三人退还被告保证金10,000元。本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人均应当按约履行。原、被告签订房屋买卖合同后，原告按约履行了购房款支付义务，被告亦应当按照合同约定以及交易习惯全面履行自己的义务。《房地产买卖合同》第十条约定被告应当在一个月内完成户口迁移手续。这里的户口迁移手续应当包括水、电、气的过户手续，如果被告不履行该过户义务，将会导致原告无法正常使用其购买的房产，其签订合同的目的将无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当配合原告办理案渉房产的水、电、气过户手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴玉兰于本判决生效后立即配合原告陈旭东办理位于重庆市酉阳县XX路XX号房屋的水、电、气过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 庹华山二〇二一年五月十二日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12092号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：宋永广，男，1988年7月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋永广金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67494号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付110032.03元。本院立案受理后，依法对被执行人宋永广的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人宋永广发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人宋永广的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人宋永广采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人宋永广采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18009号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：叶菊芳。被告：唐红林，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告唐红林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。诉讼中，原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出撤回对被告唐红林的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院申请撤回对被告唐红林的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回对被告唐红林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年五月三十一日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12344号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵建军，男，1966年1月31日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66837号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付63107.59元。本院立案受理后，依法对被执行人赵建军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵建军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人赵建军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人赵建军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终214号上诉人(原审被告)：上海铸砜通信工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡泽容。上诉人(原审被告)：胡泽容，女，1975年10月28日生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人(原审原告)：贝秀娣，女，1945年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海夏瑞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣。原审被告：李文军，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人上海铸砜通信工程有限公司、胡泽容因与被上诉人贝秀娣委托理财合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初2324号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海铸砜通信工程有限公司、胡泽容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十一日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2689号之二解除保全申请人：范平，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被申请人：金惠娥，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被申请人金惠娥诉解除保全申请人范平所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)沪0118民初2689号民事裁定，查封、冻结解除保全申请人范平价值150万元的财产。后该案因被申请人金惠娥向本院提出撤诉申请结案，解除保全申请人范平于2021年5月14日向本院申请解除对解除保全申请人范平的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人范平价值150万元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宇婧二〇二一年五月十七日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5759号申请执行人：上海江洲实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区。上海江洲实业有限公司与上海香华贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初5824号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海香华贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海江洲实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7313.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海香华贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海香华贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年五月六日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1282执1026号 被执行人：宋志钱，男，1977年07月23日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 本院在执行被执行人宋志钱罚金一案过程中，界首市人民法院作出的（2021）皖1282刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋志钱于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金12946元，因被执行人宋志钱未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋志钱名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人宋志钱发出限制消费令，并依法将被执行人宋志钱纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人宋志钱名下有其他可供执行财产，本案未执行标的额12946元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘雅君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：徐文香，女，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告徐文香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金9993.21元、利息（含罚息）2696.67元，合计12689.88元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以9993.21元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2018年4月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的信用卡，卡号为6259××××5867。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年7月14日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款12689.88元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2018年4月28日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××5867的信用卡。该信用卡于2020年7月14日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金9993.21元、利息（含罚息）2696.67元，合计12689.88元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期十个月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告徐文香信用卡借款合同关系；二、被告徐文香在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金9993.21元、利息（含罚息）2696.67元，合计12689.88元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以9993.21元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60，由被告徐文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十八日书记员  李 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23576号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张霞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币133,860.97元(以下币种同)。因被告张霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人张霞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有不动产权号为A1E3B*****A***A***的不动产和车牌号为扬子牌苏AXXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张霞未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张霞名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3058号原告：阜宁县金宇汽车销售服务有限公司，住所地阜宁县阜城街道施庄社区丁桥村二、三组。法定代表人：董立浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元卫，该公司售后站长。被告：许学军，XXXX，住浙江省安吉县。原告阜宁县金宇汽车销售服务有限公司与被告许学军修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告阜宁县金宇汽车销售服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县金宇汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜宁县金宇汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 朱余春二〇二一年五月十日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10194号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区欧上五金经营部，住所地上海市宝山区。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市宝山区欧上五金经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年五月二十七日法官助理 居义良书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文魁，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。系该行职工。被告：何晓波，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告何晓波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告何晓波偿还原告本金26275.95元、利息1386.94元（利息按照日利率0.05%标准计算至2020年10月26日，此后利息继续按此标准计算至款项还清时止）及费用726.77元，合计：28389.66元。二、依法判决被告何晓波支付原告实现债权费用3000元（指一审程序律师费，如发生二审或执行程序按此标准另行支付）；一、二项合计：31389.66元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月17日被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号6259××××1473，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约规定：被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额还款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息日利率为0.05%，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；原告使用信用额度提取现金或转账的，原告需按照原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；原告因催收欠款和实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。申领信用卡后，被告使用信用卡消费，却未依约归还信用卡到期本息及费用。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。为此，为维护自己合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告何晓波的地址为“郴州市苏仙区开元大楼2栋506房”，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄到上述地址，因查无此人，迁移新址不明被退回。原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行对被告何晓波的起诉。案件受理费584.74元，减半收取292.37元（原告已预交292.37元），依法退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙新佳二〇二一年五月十九日书记员  罗 园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5514号申请执行人：陈善炼，男，1989年5月28日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：上海仙谷网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国新。申请执行人陈善炼依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4295号调解书，于2020年2月20日向本院申请执行：要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司向申请执行人陈善炼支付人民币125,000元。本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年5月14日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海仙谷网络股份有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证劵资金等可供执行的财产,目前也未在注册地、实际经营地经营。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年3月12日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。另外，申请执行人陈善炼亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第4295号的本次执行程序。申请执行人陈善炼仍享有要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海仙谷网络股份有限公司仍负有继续向申请执行人陈善炼履行的义务；若申请执行人陈善炼发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5889号上诉人（原审原告、执行案外人）：上海升阳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1399号512室。法定代表人：杨小威。委托诉讼代理人：孙则功，福建本瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。法定代表人：翁宏杰。委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：童飞，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。原审被告（被执行人）：上海富天健粮油贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号33幢104室。法定代表人：缪希住。原审被告（被执行人）：缪希住，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。原审被告（被执行人）：陈敏，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。原审被告（被执行人）：缪希雄，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告（被执行人）：缪剑，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。原审被告（被执行人）：缪山，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原审被告（被执行人）：陈琼，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原审被告（被执行人）：上海定安贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号36幢212。法定代表人：缪希住。上诉人上海升阳物业管理有限公司（以下简称升阳物业）与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）、原审被告上海富天健粮油贸易有限公司（以下简称富天健公司）、缪希住、陈敏、缪希雄、缪剑、缪山、陈琼、上海定安贸易有限公司（以下简称定安公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2020）沪0115民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人升阳物业的上诉请求：撤销一审判决，改判对上海市浦东新区XX路XX号XX-XX、XX、XX室房屋（以下简称涉案房屋）负担升阳物业的租赁权拍卖执行。主要事实和理由是：涉案房屋抵押之前，上诉人与缪希住签订真实有效的涉案房屋租赁合同，且租赁关系成立于涉案房屋设立抵押权之前，故上诉人对涉案房屋享有在先于抵押的租赁权益，请求本院支持其上诉请求。被上诉人广发银行上海分行答辩称：依据相关法律规定，案外人对执行标的主张实体权利，应当承担举证证明责任。上诉人与被执行人存在关联关系，上诉人仅提供租赁合同，未能提供占有使用及租金支付等证据证明租赁合同已实际履行，不足以证明涉案房屋抵押前存在租赁事实，故上诉人就涉案房屋不存在真实的租赁权益，不应当得到法律的保护，请求本院驳回上诉人的上诉请求。原审被告富天健公司、缪希住、陈敏、缪希雄、缪剑、缪山、陈琼、定安公司均未发表答辩意见。升阳物业向一审法院提起案外人执行异议之诉的诉讼请求：判令对涉案房屋负担租赁权拍卖。一审判决认定，涉案房屋产权登记在缪希住名下。2013年8月30日、2014年12月5日，涉案房屋被设定抵押权，抵押权人为广发银行上海分行，最高债权限额分别为3，730万元、3，330万元。一审判决另查明，浦东法院在执行（2015）浦执字第17339号申请执行人广发银行上海分行与被执行人富天健公司、缪希住、陈敏、缪希雄、缪剑、缪山、陈琼、定安公司公证债权文书一案中，于2015年9月29日对涉案房屋采取了查封措施，并于2017年12月6日发布了拍卖公告，对涉案房屋通过“公拍网”进行拍卖。升阳物业以其对涉案房屋享有租赁权为由，主张对涉案房屋进行负租赁权拍卖。经审查，浦东法院于2019年12月20日作出（2019）沪0115执异1392号执行裁定：驳回升阳物业的异议请求。升阳物业不服，遂提起本案诉讼。一审判决再查明，升阳物业原法定代表人为缪希住，2016年11月28日，法定代表人由缪希住变更为案外人缪某1；升阳物业原股东为缪某2、缪希住，2014年7月3日股东变更为富天健公司；2015年10月9日由富天健公司变更为案外人上海XX有限公司。一审审理中，升阳物业提交了一组贷记凭证以证明其向缪希住支付租金，该组贷记凭证的发生时间为2011年9月至2012年12月期间，记载用途为归还个人经营性贷款本息。一审判决认为，民事活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，升阳物业虽提交了一组房屋租赁合同及贷记凭证，用以证明其与缪希住存在房屋租赁合同关系，但上述贷记凭证记载用途均为归还个人经营性贷款本息，并非租金，贷记凭证的发生期间在升阳物业所提交租赁合同的免租期内，金额与约定租金亦不吻合，故依此认定升阳物业的陈述可信度极低，对升阳物业的上述主张不予采信。根据相关法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。结合前述，升阳物业无证据证明在抵押权设立之前其与缪希住之间就涉案房屋存在租赁关系，故升阳物业主张对涉案房屋负租赁权进行拍卖的诉讼请求，没有事实和法律依据。诉讼中，富天健公司、缪希住、陈敏、缪希雄、缪剑、缪山、陈琼、定安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。一审法院经审理后，于2020年11月17日作出（2020）沪0115民初8141号民事判决：驳回升阳物业的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，当事人均未向本院补充提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，结合上诉人的请求及其涉案房屋抵押事宜，本案争议焦点归纳为：上诉人升阳物业对涉案房屋是否享有先于抵押及查封的租赁权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，上诉人应当就其对抵押的执行标的享有足以负担在先租赁权益，承担举证证明责任。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，上诉人应当举证证明，在涉案房屋抵押及查封之前，已签订真实有效的书面租赁合同；已按约支付租金；在抵押之前，实际占有使用涉案房屋至今。上诉人举证在抵押权设立之前的《租赁合同》及备注归还贷款本息的贷记凭证证据，而该租赁合同签订人缪希住在一审、二审审理中无正当理由均未能应诉质证，该证据真实性难以确认；贷记凭证备注事项也不能证明款项为租金性质，上诉人也未能提供在涉案房屋抵押权设立之前已经实际占有使用及其他支付租金等其他证据，故上诉人举证在案证据材料不足以证明上诉人在涉案房屋抵押之前租赁事实成立。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币54，215元，公告费人民币300元，合计人民币54，515元，由上诉人上海升阳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二一年五月二十四日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7800号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶文建，男，汉族，1980年11月06日出生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶文建的本院(2021)沪0106民初4894号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8781号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：孙国汶，男，汉族，1970年10月6日，住辽宁省大连市中山区和阳街XXX号1-6-3。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人孙国汶的本院(2020)沪0106民初17671号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1923号申请执行人：朱敏，男，汉族，1985年6月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胥继龙，男，汉族，1989年1月2日出生，住淮安市清江浦区。朱敏与胥继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3352号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胥继龙名下的银行存款37284元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  姚向东二〇二一年五月二十日书记员  李 磊
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1515号申请人：杨俊超，男，汉族。被执行人：蔡菡蕊，女，汉族。本院在执行杨俊超与蔡菡蕊合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初1177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡菡蕊银行（或信用社）的存款2654200.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月三十日书记员  张文海
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执327号之一 申请人：青阳县蓉城镇莲峰建材经营部，住安徽省池州市青阳县蓉城镇双溪村，统一社会信用代码92341723MA2RE1WN6U。 法定代表人：施德文 被执行人：黄平云，男，1987年01月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇莲峰建材经营部与被执行人黄平云买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人黄平云送达执行通知书，责令被执行人黄平云立即向申请执行人青阳县蓉城镇莲峰建材经营部给付货款15000元、负担案件执行费125元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执327号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：丛爽，女，汉族，1987年8月14日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人丛爽的本院(2020)沪0106民初12826信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6499号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄秀联，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省河源市和平县。四川新网银行股份有限公司与黄秀联金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秀联的微信、支付宝、银行存款等5202.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄秀联的微信、支付宝、银行存款限额5202.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12993号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人董毅，男，1990年4月1日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人董毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45072号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付43,571.45元。本院立案受理后，依法对被执行人董毅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人董毅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人董毅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人董毅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1659号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：徐战敏，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：蒋雪莲，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：徐会敏，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人徐战敏、蒋雪莲、徐会敏融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月19日作出的(2020)沪0107民初13966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，申请执行人和运国际租赁有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的应当终结执行，同时如再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执1659号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月二十四日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6385号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹小飞，男，汉族，住河南省信阳市。四川新网银行股份有限公司与曹小飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹小飞的微信、支付宝、银行存款等4136.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹小飞的微信、支付宝、银行存款限额4136.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初589号原告：芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：翟青翠，执行董事。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智超，安徽耕天律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才。原告芜湖市鑫盛科技有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告芜湖市鑫盛科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖市鑫盛科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 华审 判 员  徐晔斐人民陪审员  邓茹成二〇二一年五月十七日法官 助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11075号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈昳。被执行人顾鹏，男，1986年3月26日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县高庄乡政府大院57号。申请执行人永昇融资租赁有限公司与被执行人顾鹏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初69626号判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付26694.35元。本院立案受理后，依法对被执行人顾鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人顾鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人顾鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人顾鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初3868号 原告：关天明，女，1988年7月11日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。 被告：李妮妮，女，1987年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 被告：崔小龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 原告关天明诉被告李妮妮、崔小龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天明及被告李妮妮、崔小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还11000元及逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原、被告曾于2020年4月签订《合同书》，约定原告在被告经营的“沈阳市于洪区贝力生鲜超市”2号门口内（5平方米）从事“豆制品”经营，经营期限自2020年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，因原告自身无法继续经营，双方经友好协商，一致同意解除《合同书》，并约定二被告共同退还原告15000元租金。后被告崔小龙曾分两次向原告退款，合计4000元整。剩余11000元虽经原告多次催要，但二被告却以种种理由推诿，故原告诉至法院。 被告李妮妮辩称，原告所述事实存在，但是原告要求的我不同意，我要求按照合同，按程序走。 被告崔小龙辩称，我方当时和原告协商，原告退租是有条件的，原告自己或者我方把这个摊位租出去之后，原告才能退。我方已退给原告4000元了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下： 2020年4月25日，原告与沈阳市于洪区贝力生鲜超市签订《合同书》，约定原告租赁沈阳市于洪区贝力生鲜超市2号门口内（5平方米）摊位从事豆制品经营，经营期限自2020年5月1日至2021年4月30日，租赁费每年20000元。合同签订后，原告向被告方交纳了20000元租金。后由于原告原因不再继续经营，原告与被告崔小龙协商解除《合同书》，被告崔小龙承诺：摊位再租出去之后，给原告退15000元。后来摊位一直没有再租出去。被告崔小龙已退还原告租金4000元。 另查明，沈阳市于洪区贝力生鲜超市为个体工商户，由二被告共同经营，沈阳市于洪区贝力生鲜超市成立时，二被告是夫妻关系。该超市于2021年2月末停止营业，于2021年3月8日注销。现二被告已经离婚。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《合同书》、微信截图等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。根据已查清的事实，原告租赁被告超市的摊位进行经营，并签订了《合同书》。该合同采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，该合同有效。在合同履行过程中，由于原告原因终止合同的履行，并解除了合同。 关于合同解除后租金返还问题，根据已查明的事实，合同解除时被告崔小龙承诺：摊位再租出去之后，给原告退15000元。并已经退还4000元，尚有11000元未给付原告。原告同意被告该退还租金的数额。但摊位一直没有再租出去。鉴于摊位一直没有再租出去这一客观事实，本院酌定支持被告返还原告租金10000元。 关于原告要求被告给付租金利息的请求，证据不充分，本院不予支持。 关于该债务承担问题，由于沈阳市于洪区贝力生鲜超市是二被告共同经营的，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间内，故该债务由二被告共同承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第562条第1款、第566条第1款、第703条之规定，判决如下： 一、被告李妮妮、崔小龙于本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还原告关天明租金10000元； 二、驳回原告关天明的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取38元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二一年五月十一日 书记员  李雪威
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初448号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人甘亿，女，汉族，1981年9月2日生，户籍地本市嘉定区，住本市青浦区。辩护人赵荣喆、蒋严玥，上海源孟律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]430号起诉书指控被告人甘亿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年8月14日0时许，被告人甘亿饮酒后驾驶车牌号为苏BQXXXX的小型轿车，搭载陆心怡，行驶至本市长宁区延安西路进虹梅路西约150米处时遇民警设卡检查，被告人甘亿未停车接受检查，继续驾车向前行驶数米后被追赶的民警查获。经鉴定，案发时被告人甘亿血液中乙醇含量为2.078mg/mL。公诉机关认为被告人甘亿具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人甘亿拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人甘亿对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘亿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘亿到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节、后果，辩护人另提出对甘亿适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘亿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年五月十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3466号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：付彪，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省荆门市。兴业消费金融股份公司与付彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26207号判决已发生法律效力。因义务人付彪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，553.60元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向付彪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人付彪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初1090号 原告：李流晖，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业俊，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：叶慧，女，1986年11月30日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 原告李流晖与被告叶慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告李流晖的委托诉讼代理人庞兴中，被告叶慧及其委托诉讼代理人伍临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李流晖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年12月1日签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告叶慧双倍返还定金100000元。事实和理由：2020年12月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告作价490000元出售合浦县廉州镇公园路262号荣好凤凰城6幢二单元703号房，证号桂2020合浦县不动产权第0013153，断卖给原告。协议约定了房屋的交接及过户以及尾款的支付，在签订合同当天给付定金50000元，被告收取并在协议上予以注明。后被告没有按合同约定的时间办理涉案房屋解押，和原告到县政务中心办理房屋过户。被告收取购房定金后不履行约定义务，致使原告不能实现合同目的。经原告多次催促未果。为此，原告提起本案诉讼。 被告叶慧在诉讼中辩称，其没有与原告签订《房屋买卖协议》，事实上是其与潘荫斌有借贷关系，因无法偿还借款，打算将房屋卖给潘荫抵一部分债务。签订协议之后，因房屋价款没有协商一致，其忘记将协议取回。原告属虚假诉讼行为，其没有收到原告的定金50000元，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：叶慧将合浦县廉州镇公园路262号荣好凤凰城6幢二单元703号房，桂2020合浦县不动产权第0013153号套间卖给李流晖，叶慧净收490000元，过户一切的手续费（含税费）由李流晖承担；签订合同当天交定金50000元，叶慧应在60天内办理房屋解押手续，拿到房产证后，双方在三天内到合浦县政务中心办理房屋过户手续，过户手续办理完成后李流晖一次性支付尾款给叶慧。合同还约定了其他事项。签订协议时，叶慧在协议上手写注明已收到现金50000元，并盖指模。诉讼中叶慧称不是其本人所签，但经释明，其不申请鉴定。因被告不按约定履行义务，为此，原告李流晖于2021年3月2日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《房屋买卖协议》等以及原、被告在诉讼中的陈述为证。被告提供的借条、收款确认书与本案没有关联性，本院不予作为本案的证据使用。 本院认为，原告李流晖与被告叶慧之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。被告已收取原告定金50000元，有被告在协议书上注明已收取现金50000元，本院予以采信，被告主张协议书上的手写注明不是其本人所写，但其不申请鉴定，故其该主张，本院不予采信。由于被告逾期没有办理房屋解押，致原告不能实现合同目的，属被告违约，故原告请求解除合同，并请求双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李流晖与被告叶慧之间于2020年12月1日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告叶慧应双倍返还原告李流晖定金人民币100000元。 本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告叶慧负担。上述受理费1150元，原告已预交，由被告叶慧在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告李流晖。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年五月二十五日 代书记员 李** 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执535号申请执行人：上海小马过河企业管理有限公司，住所地浦东新区书院镇船山街９０号１１４室。法定代表人：赵成文。被执行人：褚红民，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省。上海小马过河企业管理有限公司与褚红民房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初3857号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款398000元。因义务人褚红民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海小马过河企业管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5870元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向褚红民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年1月19日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款3765元；扣划被执行人保险账户资金12964.45元。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人褚红民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执535号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十四日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1814号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王孟涛，男，汉族，1994年8月2日出生，户籍所在地河南焦作沁阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王孟涛信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2169号申请执行人：陈青容，女，1989年8月23日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被执行人：魏岩，男，1986年10月15日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人陈青容与被执行人魏岩身体权纠纷一案中，申请执行人陈青容向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0117民初13575号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年五月十一日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1677号 原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地清远市清城区人民四路36号。 法定代表人：郭艺，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖军，男，系广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。 被告：谭立新，男，1967年4月10日出生，汉族，住涟源市。 原告广东汇通圆服务有限公司与被告谭立新物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇通圆服务有限公司的委托诉讼代理人李祖军到庭参加诉讼，被告谭立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东汇通圆服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年至2020年的物业管理服务费2275元；2、支付滞纳金2345元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项支付滞纳金的请求减少至469元，其余部分自愿放弃。 被告谭立新未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告广东汇通圆服务有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。于2013年6月26日在清远市清城区市场监督管理局登记注册，公司名称为清远市汇通承前物业服务有限公司，2019年8月7日公司名称变更为广东汇通承前物业服务有限公司，2020年8月31日公司名称变更为广东汇通圆服务有限公司。 2018年12月19日，原告与被告所在小区的涟源市六亩塘镇涟水名城业主委员会签订了《涟源市涟水名城小区物业服务合同》，主要约定：委托管理期限五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，物业服务费收费标准：楼梯房0.5元/月/平方米;电梯房1.1元/月/平方米;商铺物业：1.0元/月/平方米;车库0.4元/月/平方米;按月收取物业管理费，业主逾期未缴纳费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准计算滞纳金。 被告谭立新系涟源市六亩塘镇涟水名城小区XX栋XXX房(房屋面积1XX.59平方米)的业主，尚欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计2275元。 上述事实，有《涟源市涟水名城小区物业服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告谭立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告广东汇通圆服务有限公司与涟源市六亩塘镇涟水名城业主委员会签订的《涟源市涟水名城小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定,合法有效。同时根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，该物业服务合同对作为该小区业主的被告谭立新具有约束力。原告为涟源市六亩塘镇涟水名城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理服务费用，故对原告要求被告缴纳物业管理服务费2275元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，虽然在《涟源市涟水名城小区物业服务合同》中约定“逾期按每日千分之三的标准计算滞纳金”，但是审理过程中原告仅主张按该约定的20%即469元支付滞纳金，系其对自身权利的处分,且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭立新在本判决生效之日起十日内向原告广东汇通圆服务有限公司支付物业管理费2275元，滞纳金469元，合计2744元。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭立新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  易 清 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘益 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境 和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2336号申请执行人：黄金茂，男，1999年11月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑烨，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄金茂与被告郑烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0113民初4332号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告郑烨于本判决生效之日起十日内归还原告黄金茂借款7,000元并支付逾期利息(本金7,000元，按照年利率6%，从2019年12月7日起计算至实际清偿之日止)。因被告郑烨未按生效法律文书的规定履行义务，原告黄金茂向本院申请执行。本院于2021年3月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下有辆车牌为辽A6XXXX的车辆，由于处置价值较小，经申请执行人申请，暂对该车辆采取强制措施。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十二日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7602号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈艳玲，女，汉族，1972年1月27日生，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈艳玲的本院(2020)沪0106民初28880号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初939号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘春红，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告刘春红、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款13060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定，发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中，被告均主张的是劳务费，而并非是劳动报酬，不属劳动仲裁受案范围，应当由法院进行审理。因此，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系，原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年五月二十七日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初757号原告：任保卫，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告：孟雨兰，女，1972年4月20日出生，汉族，依安县第四小学教师，现住黑龙江省依安县。被告：张孝文，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。原告任保卫、孟雨兰与被告张孝文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任保卫、孟雨兰，被告张孝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张孝文偿还借款人民币75000元；2、要求被告给付借款利息，利息以75000元为基数，按中国人民银行同期拆借利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月份，被告张孝文以做生意为由在二原告处借款人民币60000元，口头约定利息1分5。借款发生后，被告张孝文一直没有偿还借款。2016年4月9日，原、被告在被告张孝文家签订借据一份，约定借款100000元（借款本金60000元及借款利息40000元）。后经原告多次索要未果，故原告法院。被告张孝文辩称，2014年9月，被告向原告任保卫借款60000元，用于做生意，二人口头约定，张孝文生意赚钱后，多偿还原告一部分借款，生意不赚钱，便只偿还原告借款本金。被告张孝文生意没有赚钱，故没有偿还原告借款。2016年4月，原告张孝文、孟雨兰在被告张孝文家威胁张孝文写下人民币100000元的借据。被告张孝文通过微信转账方式已经偿还原告任保卫借款40000元。二原告为证明自己的主张，向本院举示如下证据：借据一份，用以证明被告张孝文欠二原告借款100000元。被告对原告举示的证据的真实性没有异议，辩称此借据系二原告在被告家中威胁被告张孝文所签订。被告张孝文为证明自己的主张，向本院举示如下证据：微信转账截图4张，用以证明被告张孝文偿还原告任保卫借款40000元。二原告对被告举示的证据均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审及对证据的分析预认证，可认定如下事实：2013年10月份，被告张孝文因做生意资金短缺向原告任保卫借款人民币60000元，约定利息1分5。2016年4月9日，二原告在被告张孝文家里，与张孝文签订借据一份，约定借款100000元（借款本金60000元，利息40000元），未约定利息及还款时间。被告张孝文已偿还原告借款40000元，尚欠借款60000元没有给付。二原告约定，此借款判决给付原告孟雨兰。本院认为，原告任保卫、孟雨兰与被告张孝文之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告张孝文拖欠二原告的借款应予给付，二原告要求被告张孝文偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；原告任保卫、孟雨兰要求被告给付自起诉之日起至实际履行之日止的借款利息，因借据上没有约定还款时间及借款利息，故对二原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告张孝文主张借款时没有约定利息，且签订借条时收到二原告的威胁，但被告张孝文没有举示证据证明其主张，故本院对被告张孝文的辩解不予采信；庭审中，原告任保卫提出将借款债权归原告孟雨兰所有，原告孟雨兰亦同意，故本院对原告任保卫的主张，予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、被告张孝文于本判决生效后十日内偿还原告孟雨兰借款人民币60000元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟雨兰负担500元，被告张孝文负担650元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年五月二十四日书记员  李 仲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特290号申请人：吴凡，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阔，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：孙承莲，女，1949年7月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。代理人：吴礼仁(系被申请人之夫)，男，1943年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人吴凡申请宣告孙承莲无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人孙承莲患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人孙承莲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初102号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李铁军，男，1992年3月16日出生于湖南省永州市祁阳县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，务农，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月5日被桃源县某局刑事拘留，2021年3月10日经桃源县人民检察院批准逮捕,次日由桃源县某局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人李铁军犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月，被告人李铁军伙同郭东风、朱韩英、李建平、盘爱民（以上4人已被判刑）合谋前往常德以“丢钱、捡钱、分钱”的诈骗方式骗取他人财物，约定由朱韩英、郭东风、李建平负责实施诈骗，被告人李铁军、盘爱民负责望风和驾车接应，并准备了二块汽车假牌照（湘JXXX、湘HXXX）。2020年5月31日，被告人李铁军和朱韩英、李建平、盘爱民、郭东风驾车窜至本县架桥镇架桥居委会路段，骗取了该镇架桥居委会墟场组村民黄某人民币2万元、金项链1条、华为手机1部，违法所得共计33500元。事后，朱韩英、郭东风、李建平各分得赃款4300元，被告人李铁军与盘爱民各分得赃款2000元。金首饰经销赃后所得8000元，每人分得1600元。2021年2月4日，被告人李铁军被抓获归案。 上述事实有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的同案犯朱韩英、李建平、盘爱民、郭东风的供述，朱韩英、盘爱民、柏松青的辨认笔录，被害人黄某的证言，证人黄某2、柏某的证言，微信聊天记录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，视频侦查报告书，黄某银行账户交易明细，（2020）湘0725刑初242号刑事判决书，认罪认罚具结书，本案的线索来源、到案经过材料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李铁军伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李铁军系从犯，认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李铁军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人李铁军于2021年5月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李铁军伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同诈骗犯罪中，被告人李铁军起次要作用，依法从轻或减轻处罚。被告人李铁军到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚；另案中，李建平、盘爱民等人已对被害人退赃、挽回了被害人损失，酌情从轻处罚；被告人李铁军诈骗老年人财物，酌情从重处罚。根据被告人李铁军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年10月4日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙国忠 二〇二一年五月十一日 书记员  戴旭林 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12505号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵艳琴，女，1984年12月1日出生，白族，住贵州省毕节市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵艳琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72755号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付99606.33元。本院立案受理后，依法对被执行人赵艳琴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵艳琴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人赵艳琴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人赵艳琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文