黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初226号原告：于洋，男，1988年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：于冰，男，1990年5月4日出生，汉族，系哈尔滨铁路局加格达奇车务段职工，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：才梦奇，女，1991年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告于洋与被告于冰、才梦奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洋及其委托诉讼代理人梁丹，被告于冰、才梦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.要求于冰、才梦奇给付借款44,000.00元及利息（以44,000.00元为基数分段计算，自2019年10月22日起至2020年1月1日止，按年利率36%计算；自2020年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.要求于冰、才梦奇给付律师代理费4400.00元；3.要求于冰、才梦奇给付违约金44,000.00元；4.要求于冰、才梦奇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于冰、才梦奇是夫妻关系，2019年1月，经于洋同事魏鹏介绍相识，魏鹏与才梦奇是同学关系。自2019年2月起，于冰、才梦奇向于洋多次借款，借款后，也一直积极还款。2019年9月于冰父亲病重，需要用钱，就还不上钱了，后于冰父亲去世。2019年10月，经于洋与于冰、才梦奇结算，于冰、才梦奇给于洋出具了欠款协议一份，当时于冰、才梦奇承诺用于冰父亲单位给的公积金和养老金偿还，利息也在协议中明确约定，但于冰、才梦奇一直未还款。于冰辩称，于洋是代还信用卡卡账的，于冰提供信用卡账号，于洋偿还，于冰再将金额透支，按每10,000.00元给付110.00元的标准计算报酬。对于冰主张的借款本金44,000.00元有异议，本金只有3笔合计35,000.00元，其余9000.00元为利息已偿还完毕，案涉协议书是后补的，之前就已经口头约定并实际履行。借款的明细为：2019年2月25日于洋通过微信转账给于冰的10,000.00元是借款，实际转账9890.00元，另110.00元是代还信用卡应付的报酬；2019年6月于洋通过微信转账给于冰的5000.00元是借款；2019年10月前于冰向于洋借款20,000.00元，是于冰透支信用卡，于洋偿还的，这3笔借款均用于生活。才梦奇辩称，不清楚于冰与于洋的具体交易过程，因为与于冰系夫妻关系，所以在协议上签字。本案于洋围绕诉讼请求依法提交了2019年10月22日双方签订的协议书、于洋与于冰之间的微信转账和微信支付凭证截图、中国银行股份有限公司加格达奇铁东支行交易流水明细单、中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区人民路支行账户交易明细、目录表、委托代理合同、发票；于冰提供了微信转账记录账单截图。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：于冰、才梦奇系夫妻关系，经人介绍与于洋相识，于冰分次陆续提出需偿还的信用卡账号及金额，每次金额不固定，信用卡持有人也不固定，由于洋偿还，于冰再将信用卡透支金额偿还于洋，并按每10,000.00元给付110.00元的标准计算报酬。后因生活需要，于冰向于洋借款。2019年10月22日，甲方（出借人、抵押权人）于洋与乙方（借款人、抵押人）于冰、才梦奇签订协议书1份，约定：“一、借款金额：现金（本金）44,000.00元；二、此借款为乙方（夫妻）共同债务；三、借款期限：自2019年10月22日始至2020年1月1日止；四、利息计算：以44,000.00元为基数，按年利率36%，从2019年10月22日始至2020年1月1日止的利息；五、乙方自愿用，名下的房屋、汽车作抵押，并配合甲方去不动产中心、车管所办理先关抵押手续。如乙方未按本协议约定期限到期还清所有欠款，甲方有权处理抵押物。如乙方到期如数还清所有欠款，抵押权消灭；六、如乙方未按本协议约定期限到期还清所有欠款，视为违约，违约金为借款总额的一倍；七、如乙方未按本协议约定期限还清所有欠款，则甲方可诉至本协议签订地，加格达奇区人民法院诉讼解决。而讨要此借款甲方所支出的律师代理费和其他直接、间接损失由乙方承担；八、甲乙双方以此协议为准，之前所签协议全部作废；九、甲方已用现金形式，将此借款一次性给付乙方，此协议做为后补写的协议。本协议一式两份，签字即生效。”等内容。庭审中，于洋认可上述协议中本金为390,000.00元，其余5000.00元为利息，本金明细为：2019年7月5日微信转账给于冰12,000.00元、2019年7月13日微信转账给于冰5000.00元、2019年7月16日微信转账给于冰10,000.00元、2019年8月18日微信转账给于冰12,000.00元；签订协议书后收到于冰偿还的利息合计7000.00元。本院认为，结合双方当事人的陈述以及提供的证据，可以印证于冰向于洋借款，形成了合法民间借贷的法律关系，借款人于冰应当承担按约定期限偿还借款及利息的法律责任，才梦奇在协议书上签字确认，符合夫妻共同债务共签的法定条件，应当承担连带给付责任。关于于洋的诉讼请求，作如下认定：1.关于借款本金44,000.00元。因于洋、于冰除民间借贷的法律关系外，还存在代还信用卡的情况，且代还款项多笔，每次数额不固定，有时还并非于冰本人的信用卡，且双方当事人就具体哪一笔转账是借款并未达成一致的意见，故无法分清具体哪一笔是代还的信用卡，哪一笔是提供的借款，需要依据证据规则予以认定。自然人之间的借款合同自提供借款时成立，因于洋提供了向于冰转账39,000.00元的证据，于冰虽然对此不予认可，但是经法庭释明并指定举证期限后，仍未提供与于洋代还信用卡交易的明细，应当承担举证不能的法律责任，故本院认定诉争借款本金为39,000.00元。2.关于诉争借款的利息及违约金44,000.00元。因双方签订的协议书约定的利息、违约金的总额已经超过民间借贷纠纷法律保护的上限，应当予以调整，合法的标准为：以本金39,000.00元为基数分段计算，自2019年10月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至付清时止，按15.4%计付[本案诉讼时即2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍]。关于需要扣减的利息金额，因于冰、才梦奇并未提供协议书签订前就已经结算并达成合意的证据，应当承担举证不能的法律后果，故以于洋自认的7000.00元作为已偿还的利息金额。3.关于律师代理费4400.00元。因协议书中有明确约定，且该费用于洋已经实际支出，本院予以确认。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，本案系民间借贷纠纷，也应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十五条、第十六条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由于冰、才梦奇在本判决生效后十日内连带偿还于洋借款本金39,000.00元并给付利息及违约金，（利息及违约金的计算方式为：以本金39,000.00元为基数分段计算，自2019年10月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；自2020年1月2日起至付清时止，按15.4%计付，计算时需扣减于冰已给付的7000.00元）；二、由于冰、才梦奇在本判决生效后十日内连带给付于洋律师代理费4000.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1055.00元，由于冰、才梦奇连带负担504.00元，于洋负担551.00元。财产保全申请费944.00元，由于冰、才梦奇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二一年五月二十六日书记员  刘昭瑀