贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5417号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：周子豪，男，1995年5月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告周子豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告周子豪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限。现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周子豪归还原告信用卡透支资金99710.14元及利息、违约金，并按照《信用卡汽车专项分期付款合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止于2020年3月31日，利息为2662.15元，违约金为2456.21元。2.判令原告对被告周子豪提供抵押的车辆在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项的债权范围内优先受偿。3.本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用（即律师费）由被告共同承担。事实和理由：2017年12月13日，被告周子豪为购买车辆与原告签署《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告通过申办购车专项分期以透支的方式支付购车款，透支金额为188000元，手续费为18100元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告周子豪透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告周子豪未答辩。本院经审理查明事实如下：一、分期付款合同签订情况。2017年12月13日，被告周子豪（分期付款申请人、借款人、抵押人）与原告工行花溪支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同主要约定：1.分期付款申请人向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号：奥迪A4），车辆总价为267700元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付188000元购车款；2.分期付款申请人授权分期款项发放人在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。3.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。共分36期还款，首期偿还的金额为5795元，以后每期偿还的金额为5723元，每期透支款项从透支次月起于每月15日前偿还。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款申请人应按分期的方式及9.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费18100元，首期手续费528.8元，以后每期手续费500元。4.如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。分期付款申请人承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；5.若分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。6.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，为本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。二、抵押情况。原告工行花溪支行与被告周子豪签订的上述《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）合同》中对抵押进行了约定，主要内容为：1.被告周子豪自愿向原告工行花溪支行提供抵押担保；2.抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物；3.抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；4.原、被告双方于2018年2月27日对上述车辆（车牌号：贵Ｄ×××××，发动机号：137349，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ1Ｈ3094911）办理了抵押登记，抵押权人为原告工行花溪支行。三、合同履行情况。1.合同签订后，原告工行花溪支行向被告周子豪发放了购车专项分期付款信用卡，被告周子豪在贵州安国汽车销售服务有限公司刷该信用卡购车后，原告于2018年1月19日向指定的汽车销售公司支付了购车款187800元。2.被告周子豪持卡透支后未按时足额还款。截至2020年3月31日，已逾期本金99710.14元，产生利息2662.15元、违约金2456.21元。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告营业执照、被告身份证、分期付款业务审批表、工银信用卡申请表（个人卡）、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）合同》、车辆抵押登记证、分期付款凭证、欠款单、信用卡消费流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周子豪向工行花溪支行申领信用卡用于购车，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程的约定，工行花溪支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，故本案为信用卡纠纷。原告工行花溪支行与被告周子豪签订的《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当严格遵守履行。周子豪通过信用卡取得透支资金后未能按照约定持续履行按期足额还本付息的义务，其行为已构成违约，虽合同约定的金额与实际发放的金额不同，但原告在实际计算透支本金、利息是以实际的放款金额187800元为基数计算的，故现原告请求被告周子豪归还原告透支资金本金、利息并支付违约金，于法有据，本院予以支持。但2020年3月31日之后的透支利息和违约金合计计收应以年利率24%为限，合计未超出年利率24%部分，本院予以支持。合计超出年利率24%部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但未提供证据证明该律师费已实际产生，故本院不予支持。被告周子豪以其名下的车辆向原告提供抵押担保，在被告周子豪不能履行债务时，原告有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告周子豪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃有关答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应法律后果由其自行承担，不影响本院根据已查明的案件事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡透支款99710.14元及截止至2020年3月31日的利息2662.15元、违约金2456.21元，2020年3月31日以后应付利息、违约金，按《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的标准计算，利息和违约金合计计收以年利率24%为限，计算至本金全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行对登记在被告周子豪名下的奥迪牌小型轿车（发动机号：137349，车架号：LFV3A28W1H3094911）被折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（已减半收取），由被告周子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月二十四日法官助理田浩书记员余可