wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申241号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓广如，男，1969年5月3日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王娟，女，1973年4月27日出生汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人邓广如因与被申请人王娟不当得利纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓广如申请再审称，一、二审法院以邓广如主张自2012年12月至2016年7月期间向王娟汇款远大于王娟向邓广如的汇款，这与邓广如于2014年向王娟出具50万元的借据相互矛盾，属于事实认定错误。生效判决已经认定邓广如虽于2014年12月1日向王娟出具的50万元借条，但该借款并非新的借款，而是从前期借款转化而来，恰恰印证了邓广如已经偿还了王娟的50万元借款并已清账的事实，二者并不矛盾。经邓广如核算与王娟之间的银行流水，其向王娟转账1,156,720元，而王娟向其转账812,500元，恰恰说明，邓广如与王娟的50万借款已偿还完毕。二、二审法院以邓广如主张其向王娟进行的汇款远大于王娟向其汇款，应当在（2019）鲁17民终275号王娟与邓广如民间借贷纠纷案件中进行抗辩，该认定不当。邓广如在整个诉讼中一直主张自己已经清偿了王娟的债务，但因其无法提交与王娟之间的银行流水，故邓广如的抗辩不能形成有效抗辩，后邓广如在再审中获得，但未被法院采纳。（2019）鲁17民终275号民事判决是根据现有有效效证据作出的生效判决，对于邓广如与王娟相互转款的差额部分，王娟没有任何理由获利，邓广如遭受损失可以通过不当得利之诉主张自己的权利。三、邓广如提起本案不当得利之诉，与王娟之间所有的银行流水，均是在扣除了已被（2019）鲁17民终275号民事生效判决认定的部分，王娟处仍多得55.022万元构成不当得利。故本案并不违反一事不再理。二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3852号民事判决书，再审改判维持（2020）鲁1702民初2864号民事判决的内容；涉案费用由被申请人承担。被申请人王娟辩称，其与邓广如之间的往来就是，其借款给邓广如，邓广如向其偿还本金和利息。其出借给邓广如的款项，有转给邓广如本人账户的，有的给的邓广如的现金，有的按邓广如要求支给他人，当时都让邓广如打了借条。2014年12月经二人结算，由邓广如向其出具了50万元的借条，前期邓广如出具的借条都已销毁。按照正常民间借贷，出借的是本金，还的是本金和利息，偿还款额应当大于借的款额。邓广如单独拿结算以前的转账差额，来主张不当得利，不符合基本逻辑。邓广如的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。再审申请人邓广如在本案再审审查期间未提交新的证据。在本案再审审查中，针对本案起诉状中称“原告邓广如与被告王娟系朋友关系，因资金周转需要，在2012年11月-2016年5月之间，原被告之间涉及多笔账目往来”，再审申请人邓广如对“资金周转需要”意思解释称，就是“王娟通过邓广如往外出借款项”；并陈述称，邓广如转给王娟的钱，是偿还的从借款人那里收到的利息和本金，利息约定的是月息三分，在出借之前先扣一个月的利息，再审申请人所起诉的55.022万元应当没有扣除2014年12月份出具50万元借据之前有关借款的利息。本院经审查认为，再审申请人邓广如在本案中承认，双方之间的经济往来就是借贷，被申请人王娟是出借款项一方，双方约定利息是月息三分，再审申请人所起诉的55.022万元并没有扣除2014年12月份出具50万元借据之前有关借款的利息。此和本院（2019）鲁17民终275号民事判决相印证，能够证明在本案当事人经济往来中，王娟是出借人，邓广如是借款人的事实。根据原民间借贷司法解释规定，再审申请人称双方约定利息为月息三分并已实际履行，此不违反法律规定，其已支付的该利息不应予以返还。按借贷来往的基本常识，出借人支出借款本金，借款人偿还本金加利息，借款人向出借人支付款项数额应当大于出借人向借人支付的款项数额，邓广如以其向王娟转款多，而王娟向其转款少为由，向法院提起不当得利之诉，其主张不能成立。再审申请人所主张不当得利款项，均是其于2014年12月份出具50万元借据之前的款项，此与其出具50万元借据相矛盾，也与（2019）鲁17民终275号生效民事判决的认定相矛盾。本院(2020)鲁17民终3852号民事判决对此认定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不能成立，本院原审判决并无不当，邓广如的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓广如的再审申请。审 判 长 李学军审 判 员 张秀云审 判 员 陈尔森二〇二一年五月十二日法官助理 李 英书 记 员 王 姣
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执428号 被执行人张会萍： 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1332号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张会萍应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金9165.2元，逾期利息3982.84元，逾期违约金632.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（已归还1000元）。 二、被执行人张会萍承担案件受理费72元，执行费93元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1054号 原告：陈吉忠，男，汉族，1964年7月9日出生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：曹春英，女，朝鲜族，1970年7月3日出生，住址同上，系陈吉忠之妻。 委托诉讼代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。 被告：马洪贺，男，汉族，1996年6月1日出生，住临邑县。 被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚财保德州支公司）。 负责人：孙晓嵩，经理。 委托诉讼代理人：石文忠，该公司员工。 原告陈吉忠诉被告马洪贺、永诚财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马洪贺、被告永诚财保德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用654688.38元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日23时58分许，马洪贺驾鲁Ｎ×××××号小轿车在开元大街与华兴路交叉路口以南处与原告驾驶的电动三轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤；临邑县交警大队出具第371424420190001904 号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任；原告受伤后在临邑县人民医院及潍坊市人民医院住院治疗，现已出院数月，且出院后在潍坊市人民医院门诊治疗6次。被告马洪贺所驾轿车在永诚财产保险股份有限公司德州支公司入有保险；原告及家属多次找被告协商理赔未果；故起诉到贵院，请求贵院依法判若诉求。 被告永诚财保德州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司赔偿原告合理必要的损失。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。我司为原告垫付10000元。 被告马洪贺辩称，同保险公司答辩意见，垫付医疗费5300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日23时58分，马洪贺驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿开元大街由北向南行驶，行驶至开元大街与华兴路交叉路口以南处时与陈吉忠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈吉忠受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告马洪贺负事故的全部责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告永安财保德州支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告马洪贺垫付医疗费4800元，被告永安财保德州支公司垫付10000元。 原告受伤后，先后在临邑县人民医院、潍坊市人民医院住院治疗22天，共支付医疗费25517.44元。经原告申请，法院委托，2021年1月27日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人陈吉忠伤残程度为七级伤残。2、被鉴定人陈吉忠伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残日前一日。3、被鉴定人陈吉忠伤后护理时间暂定为2年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；护理期满仍需护理的，可另行主张。4、被鉴定人陈吉忠伤后营养时间为180天。5、被鉴定人陈吉忠今后正常情况下无后续治疗次数及费用。原告支付鉴定费2900元；2021年2月24日山东精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见书：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状况符合九级伤残。原告支付鉴定费3660元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告永诚财保德州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人马洪贺予以赔偿。济南三和司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、护工护理费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于曹春英护理费，原告提供曹春英护照、结婚证、停发工资证明、事故前三个月的工资表、单位营业执照，被告不予认可，主张原告应当提供事故前后三个月的银行流水，本院经查实认为原告提供的停发工资证明、工资表无负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信，对此可参照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于误工费，原告主张事故前经营临邑县临邑镇昊明制衣厂，并提交营业执照及购销合同予以证明，本院认为上述证据确实充分，能够证明原告从事制造业，原告主张按照制造业标准计算并无不当，本院依法予以采纳；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为2000元；关于营养费，应按每天30元计算；关于财产损失，原告提供照片2张，不能证明其损失的实际减少情况，但考虑到原告车辆确实损坏，依法酌定为2000元，关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为6000元；关于残疾赔偿金，原告主张过高，依法确定为367298.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）共计584763元（垫付10000元，履行时予以扣除）； 二、原告陈吉忠返还被告马洪贺垫付款4800元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费5173元，由原告承担349元，由被告永诚财保德州支公司承担4824元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年五月十四日 书记员  张 萌 注：陈吉忠山东省农村信用社联合社账户：62×××58。 被告马洪贺邮政储蓄银行账户：62×××42。 赔偿清单 1、医疗费：25517.44元 2、误工费：78085.5元 3、护理费：护工护理费：2200元 曹春英：120×365×2=87600元 4、交通费：2000元 5、住宿费：1002元 6、住院伙食补助费：1100元 7、营养费：30×180=5400元 8、鉴定费：3660+2900=6560元 9、残疾赔偿金：874520×42%=367298.4元 10、财产损失：2000元 11、精神抚慰金：6000元 共计：584763元
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初1743号原告：张福建，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张杰，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县开发区。原告张福建与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福建到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张福建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2059元以及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张杰承包建筑工程外墙，2018年4月3日，被告雇佣原告到其承包的丰南小区干活，原告总共为被告干了13.3个工，工钱共计3059元，工作期间被告支付了原告1000元，剩余2059元被告未支付，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判如所请。张杰未作答辩。张福建为证明自己的主张，向本院提交张福建与张杰的电话录音，证明张杰欠张福建2000多元劳务费未支付。本院经审查认为，原告提交的以上证据可以证明张杰拖欠张福建劳务费2000多元，对该证据本院予以确认并在卷佐证。关于劳务费的具体数额，对2000元以上的部分双方并未明确，对张杰拖欠劳务费2000元的部分本院予以确认，对2000元以上的部分，本院无法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰拖欠原告张福建劳务费2000元，未明确约定付款期限。本院认为，原告张福建为被告张杰承包的保温外墙工程提供劳务，完工后张杰拖欠张福建劳务费2000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告张福建要求被告张杰支付拖欠的劳务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的2000元之外的59元，因原告未有证据予以证实，本院不予支持，原告可待有其他证据予以证实时另行主张权利。原告要求逾期付款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张杰于本判决生效之日起三日内给付原告张福建劳务费2000元；二、驳回原告张福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二一年五月二十五日书记员 付海心
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1762号 原告：杜彪龙，男，1952年1月15日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。 被告：袁丹成，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杜彪龙与被告袁丹成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彪龙及其委托诉讼代理人马方亮到庭参加诉讼。被告袁丹成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜彪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币86000元；2.判令被告向原告支付自2020年1月25日起至实际给付之日止，以86000元为基数，按照全国银行间贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年秋，杜彪龙跟着袁丹成来到济南市历城区蒋山路的中国建筑第二工程局有限公司总包的中新国际东城C01地块建设项目工地干基坑面喷混凝土工作，袁丹成一直未向杜彪龙支付约定的工资，直至2020年1月11日杜彪龙找到袁丹成要求清偿工资，袁丹成向杜彪龙出具了欠条一份，载明今欠杜彪龙86000元，定于2020年春节前全部结清。春节前杜彪龙要求袁丹成结清欠款，袁丹成拒绝支付，截止起诉之日杜彪龙多次催要，袁丹成拒不履行。 袁丹成缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告袁丹成以个人名义与原告杜彪龙订立口头劳务协议，约定原告为被告提供建设工程支护劳务，每月支付原告劳务费6000元（不含食宿费用）。协议订立后，原告依约提供了劳务，但是被告未按照协议约定及时支付原告劳务报酬，经原告催要被告于2020年1月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告86000元劳务费，于2020年春节前付清。此后，被告与原告失去联系，被告一直未支付上述劳务费，引起本案诉讼。杜彪龙于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在86000元范围内保全袁丹成的财产。本院裁定冻结袁丹成名下的银行存款86000元。 本院认为，原、被告订立的口头劳务协议依法属于劳务合同，其形式与内容均不违反法律、法规强制性和效力性规定，为有效合同。合同双方在合同成立后应当依法全面履行合同义务，原告提供劳务后，被告未及时清结劳务费，构成违约，应依法承担相应违约责任，即继续支付劳务费和承担相应损失。原告主张的劳务费86000元有被告亲笔书写的欠条一份为证，该欠条载明了欠费数额，并约定了支付期限，同时原告主张的利息损失属于现行法律和司法解释的保护范围。被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相应答辩、质证权利的放弃，故对原告提出的两项诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告袁丹成于本判决生效之日起十日内支付原告杜彪龙劳务费86000元； 二、限被告袁丹成于本判决生效之日起十日内支付原告杜彪龙利息损失（以86000元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按上述指定期间履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元及保全费880元，均由被告袁丹成负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王得祥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执423号 被执行人万荣县xx旅游服务中心： 运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯春燕于2021年5月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人万荣县xx旅游服务中心应支付申请执行人冯春燕各项赔偿费用126063元及利息。 二、被执行人万荣县xx旅游服务中心承担案件受理费、鉴定费共计3000元，执行费1836元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年五月六日 书记员  李雨蓉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1193号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王和海，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省信阳市固始县。 本院在执行被执行人王和海罚金一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524刑初112号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。经查,被执行人缴纳有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王和海的保证金20000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韦良宝 书 记 员 储友好 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢719号申请执行人：李兰梅，女，1965年11月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛益丰中源塑料机械有限公司，住所地胶州市胶西镇尹家店三村，统一社会信用代码91370281334124820Q。法定代表人：赵启玉，执行董事。申请执行人李兰梅与被执行人青岛益丰中源塑料机械有限公司借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初711号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为357937.38元，申请执行人于2020年12月09日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月27日10时至2020年12月29日10时以1393301.60元依法在京东网络司法平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院又于2021年1月12日10时至2021年1月14日10时以1114641.28元依法在京东网络司法平台进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院又于2021年2月6日10时至2021年4月7日10时以1114641.28元的流拍价格依法在京东网络司法平台进行变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院解除被执行人的查封物，归还给被执行人。上述情况告知申请执行人，申请人对本案的拍卖和变卖均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年五月十二日书记员  李 刚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3218号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：耿福仙，女，1975年1月12日出生，汉族,住四川省越西县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与耿福仙信用卡纠纷一案中，经查控，本院已扣划被执行人耿福仙银行账户存款1627.62元（扣除执行费50元，实际发放案款为1577.62元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金91855.51元及债务利息、分期手续费9022.33元、案件受理费1357元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 洁
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终431号 上诉人（原审被告）：葛长英，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：钱大卫,系淮北市高岳街道办事处徐暨村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：房秋生，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 上诉人葛长英因与被上诉人房秋生民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年04月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛长英于2021年05月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛长英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许葛长英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛长英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  郑泽恩 审 判 员  李向荣 二〇二一年五月十三日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1568号之三被执行人：王献志，男，汉族，1961年12月02日生，住东港市。本院于2020年09月30日以（2020）辽0681执保1051号保全裁定对王献志农业承包合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王献志农业承包合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王献志在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8804.77元。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执909号 申请执行人:苑某。 被执行人：陈某。 被执行人：刘某。 本院在执行苑某与陈某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0785民初2597号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年3月2日、4月6日、4月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 台 君 妮 二〇二一年五月二十四日 书记员 ??吴晓燕
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初2197号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市泰山区长城路36号。 负责人：刘炜，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：王**,男,1970年2月14日出生,汉族,住宁阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发银行泰安分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰安分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月27日，被告通过网上向原告浦发银行泰安分行申请办理浦发信用卡，并签署了声明，该声明载明被告王**已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等），已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。原告审核后向被告发送了卡号为4984××××9920的信用卡。浦发信用卡领用合约约定：申请人为乙方，上海浦东发展银行为甲方，乙方使用信用卡应严格遵守章程，并应遵守国家法律法规、境内外银行卡组织、收单行相关规定及监管机构或其他行政机关规定的银行卡交易规则及关于银行卡交易限制、外汇管制等规定；因乙方保管不善而造成信用卡丢失、被盗及被冒用的，由乙方承担由此产生的一切后果和损失；甲方按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；若乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、上门或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项时，即可享有免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算;乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。被告收到信用卡进行激活后多次进行消费。被告自2020年5月份开始逾期，截至2021年3月22日，被告下欠原告信用卡本金24654.63元、利息4312.93元、逾期还款违约金5794.11元、手续费1196.37元，合计35958.04元未还。诉讼中，原告放弃要求被告支付自2021年3月23日起至实际清偿之日止利息及费用的诉讼请求。 本院认为，被告王**向原告申请办理浦发信用卡，原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为4984××××9920的信用卡，被告使用该信用卡透支消费交易的行为应受浦发信用卡领用合约约定的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还下欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等款项的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡（卡号：4984××××9920）欠款本金24654.63元，并支付利息、违约金、手续费（截止到2021年3月22日为利息4312.93元、违约金5794.11元、手续费1196.37元），于本判决书生效后七日内一次性付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜文霏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢459号 申请执行人：苗德华，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：崔晓博，男，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人苗德华与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初3522号民事判决书所确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人崔晓博应偿还申请执行人执行款550000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，关联案件【（2020）鲁1102执恢858号】依法处置了被执行人崔晓博名下的位于日照市新市区（产权证号：××号）一套。本案申请人申请参与对其涉案房产拍卖款的分配，经关联案件组成合议庭合议并作出分配方案，于2021年4月27日案款转移至本案439459元。本案于2021年4月27日过付至申请人执行款431559元，申请人表示同意放弃剩余债权申请本案予以结案。执行费7900元已扣除。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1102民初3522号（申请执行人苗德华与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案），首执（2020）鲁1102执611号、恢复（2021）鲁1102执恢459号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3958号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：侴东杰，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与侴东杰信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初15177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执355号 申请执行人：林燕平,女,1969年9月27日出生,住四川省越西县。 被执行人：童明忠,男,1970年10月11日出生,住越西县。 申请执行人林燕平与被执行人童明忠民间借贷纠纷一案，申请执行人林燕平根据（2019）川3434民初358号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币131500元。 本案执行过程中，申请执行人林燕平于2021年5月25日向本院申请撤回执行，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人林燕平撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执355号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年五月二十五日 书记员 袁 秋 菊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4853号原告：赤峰香格里拉物业有限公司。住所地：赤峰市松山区香格里拉国际城小区69-1-01023室。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：郭红丽，男，1988年12月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰香格里拉物业有限公司与被告郭红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后。原告赤峰香格里拉物业有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告郭红丽的起诉。本院认为，原告赤峰香格里拉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰香格里拉物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰香格里拉物业有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十九日书记员  王乐
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特144号   申请人：海若商业保理有限公司,住所：山东省菏泽市曹县金沙江路与泰山路交叉口西北角第三实验小学北。统一社会信用代码：91371721MA3Q7PGG5D。   法定代表人：张晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所专职律师。   申请人：金东明，男，朝鲜族，1990年9月22日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：吉林省集安市，现住北京市昌平区。   本院于2021年5月8日立案受理申请人金东明、海若商业保理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年5月8日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除《贷款合同》（合同编号：34198942）；   二、双方共同确认：金东明尚欠海若商业保理有限公司借款本金10294.65元及利息(2020年12月1日到2020年12月31日正常利息154.42元，截止2021年3月30日的逾期还款违约金603.95元，2021年3月31日起的利息以尚欠本金10294.65元为基数，以年利率24%为基准计算至付清借款之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，金东明自愿于2021年5月10日前还款1000元，2021年5月20日前还款10403.31元；   四、以上款项金东明转入海若商业保理有限公司银行账户（户名：海若商业保理有限公司，开户行：广发银行北京分行营业部，账号：×××）还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果金东明未能按照本协议第三项约定按时足额向海若商业保理有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海若商业保理有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人金东明、海若商业保理有限公司于2021年5月8日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年五月十二日   法官助理 刘思聪   书记员 蒋东林   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初425号 原告：王某 被告：陆某 原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年五月七日 书记员  周磊磊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初3696号 原告:李中强，男，1978年5月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:李景元，男，1968年12月11日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码913704008644464054。 负责人：王涛 原告李中强与被告李景元、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，李中强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为李中强申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李中强撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李中强负担。 审判员  巩延成 二〇二一年五月二十七日 书记员  李珊珊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0292执恢43号 申请执行人：大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂,92210244MAOU7T8D9M,住辽宁省大连长兴岛经济区长岭村桃房屯城八线路北； 被执行人：曹景玉,男性,1979年2月18日出生,210225197902180194,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院2019年12月5日生效的（2019）辽0292民初604号判决，于2021年2月1日向被执行人曹景玉发出执行通知书，责令被执行人曹景玉一、被告曹景玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂租金85991.97元及利息3000元，合计88991.97元；二、被告曹景玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂扣件、跳板丢失赔偿款159768元；三、驳回原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处东超水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由原告大连长兴（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省大连市××街道××海××单元××房产证号：201901057828-1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹景玉所有的辽宁省大连市金州区友谊街道御海园XX号X单元X层X号房产证号：XXXXXXX1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为1092。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1092日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  刘文帅 书记员  曲静怡 二〇二一年五月二十五日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1759号申请人：蒋新岭，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市。被执行人：蒋新亮，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人蒋新岭与被执行人蒋新亮借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年五月二十五日书记员  周 枫
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初2931号 原告：广东洲汇纺织科技有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G015264（JM），统一社会信用代码91440101MA5CLQDD16。 法定代表人：黄创坤。 被告：孔维鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县, 原告广东洲汇纺织科技有限责任公司诉被告孔维鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄创坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年起，被告从原告处下单购买布料，主要由原告法定代表人黄创坤与被告进行对接。2019年8月21日，被告再次在原告处下单购买品名为“325奥代尔小卫衣”布料数量共计171匹，金额共计184703元。2019年8月26日被告通过银行转账方式向原告支付货款140000元，同年12月3日被告通过支付宝转账方式向原告支付货款10000元。现被告仍剩余34703元货款未支付。2020年1月10日，被告因不能一次性还清所欠货款，经双方协商后，被告签署了欠款总额为34703元的欠条，约定被告在2020年1月24日前还款10000元，剩余货款在2020年2月付10000元至15000元，2020年3月还清全部货款。上述欠条签订后，被告再无任何还款。原告认为，被告拖欠货款，拒不偿还，经原告多次催收仍然拒绝偿还，对于被告此种严重违背诚信的行为，原告要求被告一次性偿还全部欠款并根据法律规定计算拖欠货款期间利息，直至被告清偿全部欠款为止。 原告请求判令被告向原告清偿货款34703元及支付逾期付款利息（以34703元为基数按照日息千分之一的标准自2020年1月10日起至计算至实际清偿之日止）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张；2、微信聊天记录；3、送货单。 被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。 经审理查明：2019年8月21日被告在原告处购买布料，金额共计184703元。被告支付部分货款后，于2020年1月10日向原告出具“欠条”，内容为：“现欠广东洲汇纺织科技有限责任公司、黄创刊货款34703元，1月24日前还款一万，剩余货款2月付一万至一万五，3月份必须还清”，被告在欠条上签名并注明身份证号码。原告法定代表人黄创坤与被告之间的微信聊天记录显示，双方于2020年1月10日晚上10时左右联系在“广州市番禺区运达电子厂”位置签署了上述欠条。之后黄创坤在微信中多次向被告催款。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。原告提交的证据欠条有被告签名，与其他证据之间内容可以互相印证，形成证据链。被告对原告举证没有提出异议或提交相反证据推翻，本院对原告证据予以采信。确认原告向被告销售布料，被告欠原告货款34703元未付的事实。 原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应依支付货款。现被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付清欠款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。原告没有提交证据证明双方对逾期付款利息的计算标准进行了约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告孔维鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东洲汇纺织科技有限责任公司支付货款34703元。 二、被告孔维鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东洲汇纺织科技有限责任公司支付逾期付款利息（以10000元为基数自2020年1月25日起，以10000元为基数自2020年3月1日起，以14703元为基数自2020年4月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 三、驳回原告广东洲汇纺织科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元由原告广东洲汇纺织科技有限责任公司负担19元，由被告孔维鹏负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  崔剑 二〇二一年五月二十八日 书记员  张**
MERGEFORMAT2 安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由机动车交通事故责任纠纷案号（2021）皖1621民初3451号 当事人原告：涡阳县亿丰运输有限公司，住所地涡阳县车管所西100米路北，统一社会信用代码91341621MA2TCBM963。 法定代表人：王翠萍。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：怀远县胜豪运输有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇魏庄中学西300米。 法定代表人：马丽萍。 被告：张琳，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省永城市蒋口镇前板村张西啦西组001号,公民身份号码412328197701202434。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 诉讼请求1、依法判决怀远县胜豪运输有限公司、张琳两被告共同佩服原告的车辆维修、评估、拖车、吊车等经济损失合计费用为人民币187370元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险和商业险三责险的保险责任范围承担赔偿责任，不足部分由怀远县胜豪运输有限公司、张琳两被告共同承担连带赔偿责任。3、本案案件受理费、公告费等诉讼费由三被告承担。 已确认的事实1、道路事故认定书（简易程序）认定：张琳负本次事故的全部责任，朱成伟、于阿磊无责任 2、张琳驾驶皖CB6818主皖CN292挂号重型货车所有人为怀远县胜豪运输有限公司。皖CB6818主皖CN292挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险。案涉事故发生在保险期限内。 3、涡阳县鸿运汽车修理服务有限公司营业执照副本、维修清单、安徽同正行保险公估有限公司评估报告及发票。 4、涡阳县亿丰运输有限公司车辆损失具体数额：维修实际花费175710元，评估费5000元，施救费7000元。以上总计187710元。 本院认为根据已确认的事实，发生交通事故造成的损失，应首先在交强险的限额内先行赔付，超出交强险限额部分有相关责任人按过错责任承担赔偿责任。评估费为必要支出由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应承担。被告请求对安徽同正行保险公估有限公司评估报告要求重新评估，因本院确定实际维修费用以实际花费为依据，对该评估报告重新评估已无必要。原告实际损失187710元，原告实际诉请187370元，超出部分损失不在诉请之内，本院不予裁决。 判决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告涡阳县亿丰运输有限公司车辆各项损失187370元； 二、驳回原告涡阳县亿丰运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1237元，减半收取619元，由被告怀远县胜豪运输有限公司、张琳共同负担。 其他事项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4668号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：吴光荣，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁佳庆，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张元琴，女，1974年1月4日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告张元琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年五月十日 法官助理冷静 书记员李梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执361号之一申请执行人：赵艳，女，1974年9月4日出生，汉族，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:栗明建，男，1979年1月31日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行赵艳与栗明建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栗明建在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栗明建名下银行存款10050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十三日书记员  房欣
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0105民初28213号      原告：刘长庚，男，1942年09月29日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。   被告：蒋昌英，女，1965年04月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告刘长庚与被告蒋昌英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长庚的委托诉讼代理人段成果到庭参加诉讼，被告蒋昌英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘长庚向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金15万元；2.请求被告支付利息52500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，被告因欠原告建筑材料款项，经双方结算后于2017年11月30日出具借条确认借款金额为20万元，被告返还5万元后再无还款，原告遂诉至法院。   被告蒋昌英未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，借款人蒋昌英出具《借条》一份，载明：“今借到刘长庚人民币200000元（大写贰拾万元正）。”蒋昌英在《借条》尾部借款人处签名捺印，并注明其身份证号码和电话号码。其下有手写字体“月息壹万元每万付息100元，20万每月付息2000元。2017.11.30”。   2019年2月1日，借款人蒋昌英向刘长庚出具《借款保证》一份，载明：“2019年5月1号前还拾万，如不还，前借利息按每月壹万元付息200元，余款2019年12月前付清，如期还清，按原定不加息，不还按200元付还。”   庭审中，原告刘长庚陈述，其与蒋昌英系朋友关系，也是生意上的合作伙伴。刘长庚承包了工地上的石子供应，蒋昌英则是帮刘长庚拉石子的。每次拉货前，刘长庚将采购石子的钱支付给蒋昌英，由蒋昌英去采购了再拉到工地去。刘长庚每次都会超额支付，剩余部分存放在蒋昌英那里，在支付拉石子的劳务费时再抵扣，双方一直按照这种模式合作，直至2017年11月双方进行结算，蒋昌英处尚存有刘长庚预付的20万元石子采购款。因蒋昌英买房急需资金，就提出将该20万元欠款转化为借款，遂向刘长庚出具了《借条》，确认借款20万元。《借条》下方关于利息约定的手写体部分是刘长庚本人书写的，双方约定的利息换算成百分比是月息1%，原告刘长庚在诉讼请求中主张的52500元利息就是以15万元为基数，按照月息1%从2017年11月30日计算至2020年10月30日止的金额。蒋昌英于2019年2月1日出具的《借款保证》实为还款保证书，当中约定的“余款2019年12月前还”，就是2019年12月31日前，逾期利息“每壹万元付息200元”换算成百分比是月息2%。蒋昌英于2019年7月11日还款4万元本金、2019年7月23日还款1万元本金，之后再无还款。   以上事实，有《借条》《借款保证》、重庆农村商业银行对私客户账户明细以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告蒋昌英自愿将建筑材料欠款转化为借款，并出具《借条》对借款金额予以明确，后又出具《借款保证》对还款期间、逾期利息进行承诺，《借条》及《借款保证》均系蒋昌英真实意思表示，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，被告蒋昌英应按约履行还本付息的义务。原告刘长庚陈述被告蒋昌英于2019年7月11日还本金4万元、2019年7月23日还本金1万元，之后再无还款，被告蒋昌英未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。《借条》上关于利息约定的条款系刘长庚自己书写，且写在借款人蒋昌英签名捺印之后，该约定对于借款人无效，本院认定对于借款期间利息双方未予明确约定。《借款保证》上载明了还款期间、还款金额以及逾期还款利息，原告刘长庚有权要求被告蒋昌英按照该约定支付相应的逾期利息，但以不超过其诉请金额52500元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条以及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蒋昌英于本判决生效之日起十日内返还原告刘长庚借款本金15万元；   二、被告蒋昌英于本判决生效之日起十日内支付原告刘长庚逾期利息（2019年5月2日至2019年7月11日期间，以10万元为基数，按月利率2%计算；2019年7月12日至2019年7月23日期间，以6万元为基数，按月利率2%计算；2019年7月24日至2019年12月31日期间，以5万元为基数，按月利率2%计算；2020年1月1日至2020年8月19日期间，以15万元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至欠款付清之日止，以15万元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清），逾期利息总额以不超过52500元为限。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4337.50元、公告费600元，合计4937.50元，由被告蒋昌英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 陈丽蔚   审 判 员 周 游   审 判 员 何 露            二〇二一年五月七日      书 记 员 蒋欣怡            1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1358号 原告：谷圣兵，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：贾康磊，男，1999年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告谷圣兵与被告贾康磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30000元并支付利息;2.由本案产生的诉讼费用及通讯费、住宿费、交通费均由被告承担。 事实与理由:2021年3月7日被告贾康磊因资金周转的需要,向原告借款人民币共计30000元。双方约定借款期限自2021年3月7日起至2021年4月10日止,借款利率为月利率3%,逾期不还应当承担律师费等。借条出具后,原告通过微信转账的方式将该笔借款借于被告。借款期限届满后,被告至今未按照约定还本付息。以上事实由身份证、借条和转账记录等证据加以证明。原告认为,被告违反合同约定不履行还本付息的义务这一行为侵害了原告的合法权益。故特依法具状至贵院,望依法裁判。 被告贾康磊未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的借条、微信支付转账电子凭证、住宿费、交通费发票等证据材料，证明被告向原告借款30000元并约定还款期限、约定借款利率以及原告主张还款所产生的费用等事实。 本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条以及微信支付转账电子凭证等证据材料具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以认定；住宿费、交通费发票将结合其他证据，综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告通过他人介绍相识。被告称在外地做土方生意，需要资金周转向原告提出借款，2021年3月7日，原告通过微信转账的方式，向被告出借30000元，当日，原告制作填充式借条，被告在该借条中填写了部分内容，即：今有借款人贾康磊向出借人谷圣兵借到人民币叁万元，用于资金周转。该笔款项已于2021年3月7日通过微信支付的方式支付给借款人。借款利率为每月3%，借款本息约定于2021年4月10日前还清。借款人即被告对该借条上逾期不还有关违约金、主张还款所支付的交通费用等部分的格式没有填写。 庭审中，原告对利息部分变更诉请为，按照现行的法律规定即年利率15.4%计算至实际款清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告填写并签名确认的借条、微信支付转账电子凭证等证据证明，该组证据在证明原告向被告出借30000元借款之事实上，能相互印证，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认，现原告诉请，要求被告归还借款本金30000元，并支付利息以30000元为基数，自2021年3月7日起，按照年利率15.4%计算至实际款清之日止，不违反法律规定，依法予以支持；至于原告诉请被告承担主张还款所支付的住宿、交通费用等，因原告制作的借条上，被告对逾期不还部分的格式没有填写，应视为被告对逾期不还应承担相关违约责任没有作出承诺，因缺少合同和法律依据，故不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾康磊于本判决生效之日起二十日内归还原告谷圣兵借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年3月7日起，按起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告谷圣兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由贾康磊负担275元，谷圣兵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙齐花
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执2031号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。 法定代表人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘旭，该公司职工。 被执行人：孙勇杰,男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人孙勇杰财产保险合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民再139号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人孙勇杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙勇杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县庄寨营业所（账号：62×××27）账户内存款13334.59元。 二、冻结被执行人孙勇杰在中国农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行（账号：62×××75）账户内存款13334.59元。 三、冻结被执行人孙勇杰在中国建设银行股份有限公司成都簇桥支行（账号：62×××16）账户内存款13334.59元。 四、冻结被执行人孙勇杰在山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行（账号：62×××06）账户内存款13334.59元。 五、冻结被执行人孙勇杰在中国银行菏泽康城支行（账号：21×××19ＣＮＹ0）账户内存款13334.59元。 六、冻结被执行人孙勇杰在中国农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行（账号：62×××62）账户内存款13334.59元。 七、冻结期限为一年（时间从2021年5月25日起至2022年5月24日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年五月二十五日 书记员  李军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保783号之一申请人：单義凯，男，1986年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：袁军伟，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：辽宁省某医院。申请人单義凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁省某医院银行存款1898914.97元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁省某医院银行存款1898914.97元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人单義凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4429号 原告：刘洪霞，女，1971年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。 被告：陈明亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：钟华军，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告刘洪霞与被告陈明亮、钟华军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪霞撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月七日 书记员  李 慧
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1117号 原告：文书新，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：孙光强，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省商河县。 原告文书新与被告孙光强彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文书新、被告孙光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付彩票款8万元及利息（自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月开始在滨州市阳信县代销中国体育彩票，被告自2019年底开始经常在原告经营的彩票店中购买彩票。2019年12月4日，被告在原告处购买8万元彩票，因无资金支付，向原告出具欠条一张，写明欠原告彩票款8万元，该款至今未付。 原告提交的证据： 证据1，中国体育彩票代销证一份； 证据2，2019年12月3日被告打彩票的流水一份； 证据3，欠条一份。 被告辩称，欠款属实，但原告没有在被告没钱的情况下及时制止，法律没有规定在我欠款的情况下，可以继续打彩票。 经审理本院认定事实如下：原告文书新自2018年12月代销中国体育彩票。被告孙光强于2019年12月3日在原告处购买彩票计款89487元。2019年12月4日被告为原告书写欠条一张，载明“孙光强欠文书新彩票款8万元整”。该款至今未还。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，由当事人陈述及其提供的证据等在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告为购买彩票拖欠原告彩票款8万元，事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告支付彩票款8万元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙光强于本判决生效之日起十日内向原告文书新支付彩票款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二一年五月七日 书记员  庞 薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3207号 申请执行人：邱韵梅，女，1987年7月26日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：四川茂峰影视文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街258号西部国际金融中心2栋16楼9单元。 法定代表人：魏楷。 本院在执行邱韵梅与四川茂峰影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川茂峰影视文化传媒有限公司应支付申请执行人拖欠工资4500元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人邱韵梅，其同意终结本次执行程序。本院确认邱韵梅有拖欠工资4500元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初348号原告：陈文振，男，1966年9月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被告：四川京西名远建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢402，统一社会信用代码91511324MA65L2KF2X。法定代表人：张政，经理。被告：赵云龙，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市，现具体住址不详。原告陈文振与被告四川京西名远建筑工程有限公司（以下简称京西公司）、赵云龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文振及其委托诉讼代理人杜兆东到庭参加诉讼。被告京西公司、被告赵云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文振向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还建筑设备租赁费等147188.06元并支付利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因其承包施工的位于肥城市新城办事处的世纪豪庭商业住宅楼建筑施工之需，自2019年10月份开始，租赁原告的钢架管、十字扣件、顶丝、接卡、步步紧、木架板铁鞋等建筑施工设备，2020年1月9日（农历腊月15），在进入冬季停工之前，双方进行了阶段结算，产生租赁费及其他材料费共计86106元；2020年4月3日，双方对年后产生的租赁费进行了结算，共计产生租赁费61082.06元。后被告与业主方发生矛盾，被告停止施工并撤出工地，双方租赁关系终止，原告陆续将所租设备运回，至今租赁费未付。两被告系挂靠关系，应对承包工程施工期间的租赁费等承担连带偿还责任。经催要无果，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。被告京西公司未作答辩。被告赵云龙未作答辩。原告陈文振围绕诉讼请求依法提交了：1.原告陈文振身份证；2.被告京西公司的工商登记信息；3.被告赵云龙的身份证复印件；4.出库单；5.入库单；6.2020年1月9日结算单；7.2020年4月3日结算单；8.《肥城建筑设备（塔吊）租赁合同》；9.（2020）鲁0983民初3880号民事判决书及该案中相关材料；10.（2020）鲁0983民初688号民事判决书，被告京西公司、赵云龙未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份开始，被告赵云龙因承建肥城市世纪豪庭工程向原告陈文振租赁钢架管、十字扣件、顶丝、接卡、步步紧、木架板等建筑施工设备。2019年12月8日，双方对工程、基地厕所所用材料进行结算，合计8210元，并出具结算单，胡跃武在该结算单上签字；截止到2020年1月9日，双方进行阶段性结算，共计欠原告租赁费77896.03元，并出具结算单一份，唐文建于2020年4月3日在结算单签名，并将2019年12月8日和2020年1月9日两次的结算数额相加后在结算单上载明：“总合计：86106元，唐建文，2020.4.3。”2020年3月31日双方对2020年2月9日至3月31日之间的租赁费进行结算，租赁费共计61082.06元，并出具结算单，胡跃武于2020年4月3日在该结算单上签名。另查明，被告赵云龙与被告京西公司系挂靠关系，胡跃武、唐建文系被告赵云龙的工作人员，赵云龙于2020年4月24日从涉案工地撤出。原告陈文振于2020年4月5日至4月27日将租赁物陆续收回并入库。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告陈文振与被告赵云龙达成的口头建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告赵云龙提供了建筑施工设备，被告赵云龙应按约定支付租赁费用。原告陈文振主张被告赵云龙欠付其租赁费147188.06元，有被告赵云龙的工作人员唐建文、胡跃武签名的结算单、原告建筑施工设备的出库、入库单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告陈文振要求被告赵云龙支付利息的诉讼请求，因双方出具结算单时未书面约定支付期限，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告京西公司与赵云龙连带偿还租赁费的诉讼请求。本院认为，连带责任的判定必须有合同约定或法律规定，而本案是租赁合同法律关系，原告是出租人，被告赵云龙是承租人，京西公司不是本案租赁合同的当事人，根据合同的相对性，原告诉请京西公司与赵云龙承担连带责任没有合同依据。原告主张依据的《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。只能从程序上得出挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，而不能从实体上得出挂靠人和被挂靠人为连带责任人，故原告要求京西公司承担连带责任没有事实及法律依据。故对原告主张被告京西公司与赵云龙承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵云龙于本判决生效之日起十日内，支付原告陈文振租赁费147188.06元；二、被告赵云龙于本判决生效之日起十日内，支付原告陈文振利息（以本金147188.06元为基数，自2021年1月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈文振对被告四川京西名远建筑工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元由被告赵云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  董慧芳审判员  杨晓光审判员  陈维学二〇二一年五月二十八日书记员  侯 廷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1007号之一 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 被执行人：苏桂华，女，汉族，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏桂华在中国邮政储蓄银行62179970900166*****账户内存款人民币49157.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  付立军
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8859号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌XXXX”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2754号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：杨彬，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杨彬借款合同纠纷一案中，被执行人杨彬应支付申请执行人借款本金59020.17元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1221元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金59020.17元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1221元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终1079号   上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   委托诉讼代理人：刘某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被上诉人（原审原告）吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   上诉人王某因与被上诉人吴某、原审被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初5948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王某在收到法院交费通知书后仍未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 刚   审判员 罗月新   审判员 高宇柔   二〇二一年五月二十一日   法官助理 闫励雅   书记员 张雅楠
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢946号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行张曼、姚成借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初6107号民事判决书，于2021年5月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初4893号 原告：杜钊，男，1983年9月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：青岛欧莱斯健身管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路83号。 法定代表人：孙伟，职务总经理。 原告杜钊与被告青岛欧莱斯健身管理有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后发现，被告青岛欧莱斯健身管理有限公司因不服同一仲裁裁决，早于原告杜钊向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本院裁定如下： 本案并入（2021）鲁0212民初4848号案件审理。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月十三日 书记员  由子聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3469号之一 丹东市某某房地产开发有限公司： 本院已受徐某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1131号   申请人：赵秀荣，女，1949年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：热孜万古力艾则孜，女，1971年6月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人赵秀荣诉被申请人热孜万古力艾则孜民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保768号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵秀荣提供了被申请人热孜万古力艾则孜财产信息，请求冻结被申请人热孜万古力艾则孜名下价值153,312元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人热孜万古力艾则孜名下价值153,312元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   陈  蕾 娟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执62号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。负责人陈骥，该行行长。被执行人胥汝军，男，1962年8月20日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人司荣妹，女，1963年4月13日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人胥汝军、司荣妹金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胥汝军、司荣妹所有的位于盐城市东方花园x幢x室的不动产，现申请执行人以被执行人已履行了全部义务为由向本院书面申请解除上述房产的查封。根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0991执保321号民事裁定书、（2021）苏0991执62号执行裁定书对被执行人胥汝军、司荣妹所有的位于盐城市东方花园x幢x室的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十八日书记员  杨 斌
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初199号原告：谭利军，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖南省岳阳市。被告：于海兵，男，汉族，1980年8月3日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县。原告谭利军与被告于海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭利军到庭参加了诉讼，被告于海兵经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。谭利军向本院提出诉讼请求：1.判令于海兵偿还欠款71000元；2.由于海兵承担本案诉讼费用。谭利军于庭审中明确诉讼请求第一项为：判令于海兵偿还欠款51000元。事实和理由：谭利军于2018年9月向于海兵提供一车碎米，双方约定货到付款。然而于海兵收到碎米时未能按照约定支付货款，后经过双方协商，于海兵向谭利军出具欠条一份，载明：欠款71000元，偿还日期为2019年8月1日之前。还款日期到期后，经谭利军催促，于海兵依然不归还欠款，故此谭利军诉至法院，请求判如所请。于海兵经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。谭利军向本院提交了欠条及催收视频资料，于海兵未提交证据。谭利军当庭提供了欠条予以核对，经审查，本院谭利军提交的欠条予以采纳。本院确认本案基本事实如下：谭利军庭审中陈述，谭利军于2018年9月向于海兵提供一车碎米，于海兵收到碎米时未即时支付货款。2019年7月1日，经双方协商，于海兵向谭利军出具欠条一张，载明：本人于海兵（452323198008××××）欠谭利军（430681196707××××）人民币柒万壹仟圆整，约定在本年七月底一次性付清，2019年7月1日，欠款人：于海兵。谭利军自述于海兵已通过微信转账的方式支付20000元，剩余51000元尚未支付。本院认为，于海兵自谭利军处进购碎米，双方形成买卖合同关系。于海兵以出具欠条的形式确认欠款的数额，并约定了违约责任，该欠条系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定。于海兵欠付谭利军剩余货款51000元，应予偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于海兵在本判决生效后十五日内向谭利军支付货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取537.5元，由于海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许建明二〇二一年五月二十七日书记员  陈子龙
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初1457号 原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938。 法定代表人：曹道荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯双双，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。 被告：李小龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：钟金月，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：李阳，男，1998年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：吴相群，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称“郎溪新华村镇银行”）诉被告李小龙、钟金月、李阳、吴相群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告郎溪新华村镇银行的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告李小龙、钟金月、李阳、吴相群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小龙、钟金月、李阳立即偿还借款本金46931.83元和截止至2021年4月25日的所有利息645.61元，本息合计47577.44元（截止至2021年4月25日，被告共欠借款本金46931.83元、正常利息501.8元、罚息含复利143.81元；从2021年4月1日合同到期日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率12‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日）；2.判令被告吴相群对被告李小龙、钟金月、李阳所欠原告的债务（含本金、利息、违约金、罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，李小龙作为借款人，钟金月、李阳作为共同借款人与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，李小龙、钟金月、李阳因借新还旧需要向原告借款57000元，借款期限为一年，从2020年4月2日起至2021年4月1日，实行固定利率，月息8‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息12‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定，其中，共同借款人对全部合同义务承担连带责任；贷款人实现债权的费用由借款人清偿。上述合同中，被告吴相群作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，截止至2021年4月1日，被告仅归了借款本金10068.17元、利息4643.6元，尚欠借款本金46931.83元、利息645.61元，本息合计47577.44元。上述借款本息经原告多次催要,被告至今未还，故原告诉至法院。 李小龙、钟金月、李阳、吴相群未作答辩。 郎溪新华村镇银行围绕其诉讼请求提交了以下证据：郎溪新华村镇银行营业执照，李小龙、钟金月、李阳、吴相群身份证复印件；《个人额度借款（担保）合同》；贷款借据；拖欠本息证明、储蓄明细单。 本院分析认为郎溪新华村镇银行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 李小龙、钟金月、李阳、吴相群未到庭质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，李小龙作为借款人，钟金月、李阳作为共同借款人，吴相群作为保证人，与郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：郎溪新华村镇银行向李小龙、钟金月、李阳提供的借款额度为57000元，用途为“借新还旧”，借款期限自2020年4月2日至2021年4月1日，贷款利率为年利率9.6%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款的担保方式为最高额保证，由吴相群为上述借款提供连带责任保证，担保范围保包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期限届满后两年止。当日，郎溪新华村镇银行向李小龙发放了借款57000元，借款到期日为2021年4月1日，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。截止至2021年4月25日，李小龙归还了借款本金10068.17元、利息4643.6元，尚欠借款本金46931.83元，利息、罚息及复利645.61元未还，故郎溪新华村镇银行诉至本院。 本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应依约履行各自的义务。郎溪新华村镇银行依约向李小龙、钟金月、李阳发放了借款，李小龙、钟金月、李阳未能按照合同约定的期限及方式归还借款本息，已构成违约，故郎溪新华村镇银行要求李小龙、钟金月、李阳归还借款本金46931.83元及相应利息、复利的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其中，利息、罚息及复利的计算方法为，截止至2021年4月25日欠付数额为645.61元，2021年4月26日之后的利息、罚息及复利，以未还本金及利息为基数，按照年利率14.4%的标准进行计算。吴相群自愿为李小龙、钟金月、李阳的上述借款提供连带责任保证，其在李小龙、钟金月、李阳未按约归还借款本息时应当履行还款义务，其未按约履行，构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带责任保证。郎溪新华村镇银行主张吴相群对李小龙、钟金月、李阳上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，本院依法予以支持。吴相群承担保证责任后，有权向被告李小龙、钟金月、李阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小龙、钟金月、李阳于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金46931.83元，并支付利息、罚息及复利（计算方式：截止至2021年4月25日欠付的数额为645.61元；自2021年4月26日起至款项付清之日止，以未还本金及利息为基数，按照年利率14.4%的标准计算）； 二、被告吴相群对被告李小龙、钟金月、李阳的上述债务承担连带清偿责任。被告吴相群承担保证责任后，有权向被告李小龙、钟金月、李阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（已减半收取），由被告李小龙、钟金月、李阳、吴相群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨立杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1156号朱xx与董xx：朱xx与董xx物权一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1914号原告：吉宏鑫，男，汉族，2000年11月2日生，住址辽宁省新民市。原告：陈佳宁，女，汉族，1999年4月3日生，住址辽宁省新民市。被告：朱紫微，女，汉族，1999年7月7日生，住址辽宁省新民市。案由：买卖合同纠纷原告吉宏鑫、陈佳宁诉被告朱紫微买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月16日、2021年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告吉宏鑫、陈佳宁，被告朱紫微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2021年3月10日二原告购买被告一条左前爪指甲为黑色的柴犬，价格人民币3500.00元，被告通过拼客给二原告一条左前抓指甲为透明色的柴犬（患有细小××），该柴犬不是二原告指定购买的左前爪指甲为黑色的柴犬，然后二原告要求被告给更换或者解除买卖合同（退狗返款），被告拒绝。柴犬送来后就呕吐，二原告将柴犬送达到我爱我宠动物医院救治，花去药费4930.00元。现起诉到法院，要求解除二原告和被告之间的买卖合同，被告返还价款人民币3500.00元整；请求法院判令被告给付二原告医疗费4930.00元；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不同意原告诉讼请求，一、这个狗原告认为与视频不符，如果原告在收到货之前就跟我说不符，我会给原告退货退款，但是原告提出要求说不符的时候已经生病，原告说当时狗就有呕吐，我不认同，起诉状与事实不符。经审理查明，2021年3月10日，原告吉宏鑫、陈佳宁与被告朱紫微通过微信约定向被告朱紫微购买一只已经出生三个月左右的柴犬，原告通过微信向被告支付购柴犬款人民币3500.00元，被告通过拼客的方式将一只柴犬交付给原告。2021年3月13日，柴犬出现呕吐、拉肚子症状，原告通过微信将此情况告知了被告。2021年3月13日，原告带柴犬到新民市我爱我宠动物医院治疗，诊断为“CPV-AG（+）”，即患有犬细小××。2021年3月13日至2021年3月20日，原告带柴犬在新民市我爱我宠动物医院治疗，支付医疗费人民币4598.00元。2021年3月21日至2021年3月26日，原告带柴犬在仁博动物诊所治疗，支付医疗费人民币350.00元，总计支付医疗费人民币4948.00元。2021年3月27日，该柴犬因患有细小××医治无效死亡。上述事实，有原告提供微信聊天记录打印件一组、转账记录复印件份、照片打印二份、发票联原件五份、消费收银单原件二份，被告提供的微信聊天记录打印件一组、光盘一张，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人对买卖合同标的物的质量瑕疵有担保责任。因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。原告吉宏鑫、陈佳宁与被告朱紫微购买柴犬的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告朱紫微从事大量犬买卖交易，应当认定具有经营者的身份，其应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则，保证其出售给原告吉宏鑫、陈佳宁的商品应具有的质量。双方交易的标的物系柴犬，该标的系活体动物，存在一定的特殊性。按照通常的交易习惯，买受人购买柴犬是为长期玩赏和陪伴，出卖人应当保障其出售的柴犬身体健康无重大疾病。原告吉宏鑫、陈佳宁在购得柴犬后的第三天该柴犬即被医院诊断为患有犬细小××，该犬经及时连续治疗无效后死亡，考虑到该类××均有一定的潜伏期的情况，现确认被告朱紫微出售给原告吉宏鑫、陈佳宁的柴犬携带犬细小病毒的事实。由于被告朱紫微出售给原告吉宏鑫、陈佳宁患有疾病，存在质量瑕疵，虽现无证据证明被告朱紫微在出售前知道该瑕疵，但并不免除其质量瑕疵担保责任。因被告交付的柴犬存在质量瑕疵，且已经死亡，致使买卖合同目的无法实现。因合同标的物柴犬已经死亡，故原告要求解除与被告买卖合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还原告价款人民币3500.00元的诉讼请求，实际是要求被告赔偿损失人民币3500.00元，是因被告交付的柴犬存在瑕疵产生的，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告给狗看病的医疗费人民币4930.00元时，因被告交付的柴犬存在瑕疵，原告支付医疗费人民币4930.00元系为狗医治所必需，此费用损失理应由被告承担，故原告要求被告给付原告医疗费人民币4930.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告朱紫微赔偿原告吉宏鑫、陈佳宁支付的购犬款人民币3500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告朱紫微赔偿原告吉宏鑫、陈佳宁治疗柴犬支付的医疗费人民币4930.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、驳回原告吉宏鑫、陈佳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年五月七日书记员  郭 帅
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初4666号 原告：宗广兰，女，1952年12月31日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：钱兴宝、端木传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。 被告：朱庭勇，男，1972年9月22日生，汉族，住兴化市。 被告：陈鹏，男，1990年6月2日生，汉族，住兴化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281748198643U,住所地兴化市建新居委会经一路163、165号。 原告宗广兰与被告朱庭勇、陈鹏、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告宗广兰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗广兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宗广兰负担（已缴纳）。 审判员  张长桂 二〇二一年五月二十日 书记员  姚维娟