安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2563号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。 负责人：周彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 被告：许干，男，1998年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：许某，女，2007年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：刘某，女，1946年7月5日出生，汉族，文盲，住安徽省凤阳县，系被告许某奶奶。 被告：刘某，女，1946年7月5日出生，汉族，文盲，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）与被告许干、许某、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安张家港公司的委托诉讼代理人朱云、被告许某的法定代理人刘某（被告）、被告人寿滁州公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。被告许干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 平安张家港公司向本院提出诉讼请求：判令许干、许某、刘某、人寿滁州公司赔付20900元，先由人寿滁州公司在保险范围内赔付，不足部分由许干、许某、刘某承担。事实与理由：2017年12月14日，许正伟驾驶皖ＭＫ××××小型轿车，行驶至Ｓ307线28ＫＭ＋200米处时与案外人李伟鹏驾驶的苏ＥＧ××××重型半挂牵引车、苏Ｅ××××挂重型罐式半挂车车辆相撞，事故造成许正伟去世、两方车辆受损的道路交通事故。后经交警队认定，许正伟负本次事故的主要责任，李伟鹏负本次事故的次要责任。苏ＥＧ××××车辆在平安张家港公司处购买了车损险含不计免赔，事故发生后，该车辆经定损并维修，花费维修费27000元、施救费2000元。平安张家港公司于2018年12月13日支付了全部保险理赔款，并取得代位权。另查实，皖ＭＫ××××车辆在人寿滁州公司处投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，平安张家港公司有权代位行使向被告追偿的权利。许干、许某、刘某作为许正伟的继承人，应当赔偿上述损失。 刘某辩称，许干、许某在上学，自己腿也跌坏了，家庭困难，不同意赔偿。 人寿滁州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，因被保险人许正伟酒驾，保险人不予以赔付。请求驳回对人寿滁州公司的诉请。 许干未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，许正伟驾驶其所有的皖ＭＫ××××小型轿车与案外人李伟鹏驾驶的苏ＥＧ××××重型半挂牵引车、苏Ｅ××××挂重型罐式半挂车相撞，事故造成许正伟去世、两方车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，许正伟醉酒逆行负事故的主要责任，李伟鹏负事故的次要责任。许正伟驾驶的皖ＭＫ××××小型轿车在人寿滁州公司处投保了交强险和商业险。李伟鹏驾驶的苏ＥＧ××××重型半挂牵引车（被保险人张家港兴港物流有限公司）在平安张家港公司处购买了车损险含不计免赔。苏ＥＧ××××车辆的损失经保险公司定损并维修，花费维修费27000元，苏ＥＧ××××、苏Ｅ××××挂共产生施救费4000元。平安张家港公司于2018年12月13日支付了苏ＥＧ××××车辆损失理赔款29000元（27000元＋2000元）后，被保险人张家港兴港物流有限公司向平安张家港公司出具了机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，申请代位金额为20900元〔（29000元-2000元）×70%＋2000元〕。 另查明，事故发生后，许正伟的继承人许干、许某、刘某向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）皖1126民初814号民事判决书，该判决确认许干、许某、刘某的合理损失为931325.33元（死亡赔偿金632800元、被扶养人生活费172833.33元、丧葬费32575元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金24000元、车辆损失63617元、鉴定费2500元），判决由平安张家港公司在交强险限额内先行赔偿112000元，在商业三者险限额内赔偿245797.60元【（931325.33元-112000元）×30%】，许干、许某、刘某应获得的赔偿总额为357797.60元。扣除李伟鹏已经给付的30000元后，许干、许某、刘某实际应获得的赔偿额为327797.60元。该案生效后，许干、许某、刘某领取了上述赔偿款项。 上述事实有平安张家港公司提交的（2018）皖1126民初814号民事判决书、亲属关系证明、事故认定书、保险单、定损单及车损照片、施救费票据、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险款支付回单等证据和人寿滁州公司提交的商业保险条款、投保人申明予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安张家港公司在本案中提交的证据能够证明因交通事故造成被保险车辆苏ＥＧ××××产生损失、且第三者许正伟承担事故主要责任的事实。平安张家港公司作为保险人在支付被保险车辆维修费、施救费损失后，即依法享有对第三者许正伟的代位追偿请求权。许正伟在交通事故中死亡，其继承人许干、许某、刘某的合理损失经生效判决书确定为931325.33元（死亡赔偿金632800元、被扶养人生活费172833.33元、丧葬费32575元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金24000元、车辆损失63617元、鉴定费2500元），交强险部分先行赔付再扣除许正伟应承担的责任比例后，许干、许某、刘某应获得赔偿357797.60元【（931325.33元-112000元）×30%＋112000元】。因上述损失项目中，除车辆损失63617元外，均不属于许正伟的遗产范围，平安张家港公司仅能在遗产范围内向许正伟的继承人许干、许某、刘某行使追偿权。对该63617元车辆损失，许干、许某、刘某获得实际赔偿的数额为20485.1元【（63617元-2000元）×30%＋2000元】。平安张家港公司主张20900元，对其中超出的部分，本院不予支持。因许正伟系醉驾，造成受害人的财产损失，无论是交强险还是商业险部分，保险公司均不承担赔偿责任。故平安张家港公司主张许正伟车辆所投保的人寿滁州公司在保险范围内赔付的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许干、许某、刘某于判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司代位赔偿款20485.1元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担3.5元，被告许干、许某、刘某负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。