wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2524号原告：杨俊贤，男，1969年3月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马万**，河南德耀律师事务所律师。被告：郭晓林，男，1968年9月7日出生，汉族，住林州市。原告杨俊贤诉被告郭晓林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊贤及其委托诉讼代理人马万**、被告郭晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款17万元整。事实与理由：2015年1月15日，被告从原告处通过银行转账方式借款30万元，之后被告陆续还了13万元，尚欠17万元未归还原告，由被告给原告出具了借款17万元的借条，之后，原告多次找被告要求被告归还下余的17万元。但被告找各种借口拒不归还。被告郭晓林的意见：原被告之间不是借贷关系，30万元是三个人合伙投资做生意的。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月15日通过银行转账转给被告30万元。2018年4月8日，被告向原告出具了借款金额为17万元的借条一张。另查明，原告借给被告的30万元，被告又借给了姚平安，因姚平安未及时偿还，被告于2018年1月18日将姚平安起诉到太原市小店区人民法院，2018年6月19日，太原市小店区人民法院判决姚平安归还被告包含本案30万元借款在内的共计41.3万元借款。上述事实，有借据、转账凭证、通话录音、民事判决书和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出借给被告的30万元，被告2018年1月18日以民间借贷为由通过法院起诉向姚平安讨要，在该起案件的审理过程中，2018年4月8日被告向原告出具17万元的欠条，随后2018年6月19日太原市小店区人民法院判决姚平安归还被告包含本案30万元借款在内的共计41.3万元借款，被告在案件审理过程中，向原告出具了17万元的欠条，被告成为向姚平安追索30万元欠款的债权人，系原被告关于双方债权债务的重新约定，之前是否进行生意投资不影响被告按照欠条支付原告17万元，故本院对原告要求被告支付借款17万元的诉讼请求予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭晓林于本判决生效后十日内偿还原告杨俊贤借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告郭晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年五月十日书记员  王 雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢772号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王小孩，男，5/15/1982出生，汉族，户籍地湖北省潜江市老新镇中心村7组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王小孩信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项38537.10元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：沈水珍，女，汉族，1987年2月28日生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈水珍的本院(2020)沪0106民初13529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初30983号原告：刘真真，女，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:陶浪浪,广东鹏鲸律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1970年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告刘真真诉被告张冬梅委托合同纠纷一案，本院2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真真及其委托诉讼代理人陶浪浪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录、银行转账凭证、《收条》、《民事委托合同》及律师费发票等为证。上述证据显示，2020年5月，原告委托被告为其女儿办理转学、插班事项，并分别于2020年5月6日、5月14日向被告转账150000元、50000元，共计200000元。后相关委托事项未办理成功，原告多次向被告要求退还200000元，被告亦多次承诺退款，并于2020年9月18日向原告出具一份《收条》。《收条》记载，“本人张冬梅身份证号4301041970××××××××，电话138××××0303，收到刘真真银行转账人民币150000元，2020年5月6日到账，另于2020年5月14日收到刘真真银行转账50000元，合计200000元，用于转学，但未办理成功。本人承诺于9月23日退回以上二十万元。”《民事委托合同》及律师费发票显示原告为本案纠纷支出律师费16000元。本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，可以证明其委托被告办理女儿转学、插班事宜，且向被告支付费用200000元的事实。被告出具《收条》，确认收到原告支付的200000元，并承诺于2020年9月23日退还上述费用。现双方约定的退款期限已经届满，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其退款情况，本院依法采信原告的主张，认定被告未按期退还款项。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告退还200000元并支付利息予以支持，利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月24日起计至被告实际清偿之日止。原告诉请被告支付其律师费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘真真退还款项200000元并支付利息损失（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月24日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2231.9元，由原告负担165.38元，被告负担2066.52元；保全费1574.6元，原告负担116.68元，被告负担1457.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二一年五月十日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1735号 申请执行人：丁庆庆，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王化龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）皖0621民特246号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王化龙的存款67905.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人丁庆庆应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王浩 二〇二一年五月七日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1089号 原告：延胜计。 被告：李龙，男，生于1981年10月9日，公民身份号码××，汉族，身份证住址为山西省沁水县。 原告诉讼请求 判令被告支付原告工资款3000元及原告追索工资往返产生的交通费、误工费3000元。 被告答辩意见 被告李龙未到庭未答辩，庭前向本院陈述，欠原告工资款3000元是事实，但原告在开车期间损坏了3条轮胎，共计4800元，应在工资中扣除。原告开车期间被告每天支付其30元伙食费用于在农家乐吃饭，现原告欠农家乐1400元伙食费，农家乐要求被告支付。原告工作期间私自离开工作岗位，不认真负责。 原告提交的证据 原被告通话录音光盘；通话录音整理资料；民事裁定书；个人记录明细。 认定的事实 2020年9月27日，被告李龙雇佣原告延胜计为其开车，双方约定月工资5500元。原告工作一个月后不再继续开车，被告支付原告工资款2500元，剩余3000元未付。经原告多次催要，被告仍未支付。 裁判理由及依据 被告李龙雇佣原告延胜计为其开车，应按约支付原告劳务报 酬。原告主张被告应支付劳务报酬3000元，被告认可，本院予以确认。原告主张被告支付原告追索工资产生的交通费、误工费3000元。因被告未支付原告工资，致原告多次追讨并提起诉讼，产生了必要的交通费，故本院酌情确定交通费为300元。因原告已超60周岁，且未提供其实际误工的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求更换轮胎费用及伙食费在原告工资中扣除，从原告提交的双方通话录音显示，被告从未向原告主张过上述费用，且被告未在法定期限内提出反诉，也未提供相应证据，故对其主张，本院不予支持。被告李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告李龙在本判决生效之日起十日内支付原告延胜计劳务报酬3000元及交通费300元，共计3300元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭敏丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12599号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王俊秋，男，1989年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王俊秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初81987号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付17,688.86元。本院立案受理后，依法对被执行人王俊秋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王俊秋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王俊秋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王俊秋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10845号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：张仁记，男，1965年1月12日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：王晓程，女，1968年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初79922号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初820号 原告：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。 法定代表人：董晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：邢晶晶、张铁志，该行员工。 被告：杜艳敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：姜刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：杜会元，男，1955年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告姜刚、杜会元委托诉讼代理人：杜艳敏。 原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司与杜艳敏、姜刚、杜会元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年五月十二日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31708号原告：洪振平，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省石门县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××215。被告：佛山市永联汽车租赁服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××J2G。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市阔以汽车贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××131。法定代表人：廖某1。第三人：莫金提，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××673。原告洪振平与被告佛山市永联汽车租赁服务有限公司、佛山市阔以汽车贸易有限公司、第三人莫金提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告洪振平于2021年4月27日以双方已协商一致且被告方已支付完毕和解款项为由向本院申请撤诉，并承诺双方之间就本案所涉权利义务全部了结，互不追究对方任何责任。本院认为，原告洪振平在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪振平撤诉。案件受理费减半收取计871.88元（洪振平已预交），由洪振平负担。审 判 长  董 睿人民陪审员  周铭芳人民陪审员  庞淑燕二〇二一年五月十一日书 记 员  袁焯樊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3226号上诉人(原审被告)：上海行鉴实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张玮，执行董事。委托诉讼代理人：胡杰，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆敏，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵唯益，男，1991年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海市联合律师事务所律师。原审被告：张玮，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海行鉴实业有限公司(以下简称行鉴公司)因与被上诉人赵唯益、原审被告张玮股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人行鉴公司于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人行鉴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人行鉴公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46，800元，减半收取计23，400元，由上诉人行鉴公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨怡鸣审 判 员 王 曦审 判 员 庄龙平二〇二一年五月十七日法官助理 费佳敏书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3447号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：冯成鱼，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：冯丽萍，女，1976年4月13日出生，汉族，住四川省南充市。兴业消费金融股份公司与冯成鱼、冯丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29621号判决已发生法律效力。因义务人冯成鱼、冯丽萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，842.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯成鱼、冯丽萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯成鱼、冯丽萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10013号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：广州杯墨商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：甘楚正。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司与被告广州杯墨商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福建南平南孚电池有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南平南孚电池有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年五月十一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3940号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：史强，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：郑孙武，男，1970年8月25日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李娜，女，1972年11月9日，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告郑孙武、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告郑孙武、被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：郑孙武、李娜立即偿还借款本金39190.35元，并支付期内欠息1589.14元、逾期罚息（截至2021年5月18日为5313.8元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以39190.35元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为586.34元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以1589.14元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费2000元。事实和理由：借款人是郑孙武；广发银行自2017年9月25日至2018年2月28日发放贷款8笔，累计发放贷款350000元；截至2021年5月18日，尚欠借款本金39190.35元、期内欠息1589.14元、逾期罚息5313.8元、期内欠息之复利586.34元；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；郑孙武应支付广发银行为本案诉讼支出的律师费2000元;广发银行认为李娜与郑孙武系夫妻关系，李娜对本案所涉债务知情且同意，应承担共同还款责任。郑孙武、李娜均未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意红（生意人卡）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、对账单、委托代理合同等证据在卷证实，郑孙武、李娜未到庭答辩，本院予以确认。广发银行未提供证据证明郑孙武、李娜系夫妻关系，关于广发银行要求李娜承担共同还款责任的主张，本院不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑孙武应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行偿还借款本金39190.35元，并支付期内欠息1589.14元、逾期罚息（截至2021年5月18日为5313.8元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以39190.35元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为586.34元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以1589.14元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费2000元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取为470元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由郑孙武负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初389号原告：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。被告：上海奉浦苏宁易购销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事兼总经理。被告：漳州唐宗家居用品有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：李文龙，执行董事兼总经理。原告夏炳异与被告上海奉浦苏宁易购销售有限公司、漳州唐宗家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告夏炳异以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏炳异的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏炳异撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏炳异负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保76号申请人：宜兴市圣琪凯石业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：袁小忠，执行董事兼总经理。被申请人：上海松日电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈春华。申请人宜兴市圣琪凯石业有限公司于2021年3月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海松日电气有限公司名下银行存款人民币1,449,845.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2021年4月28日本院收到上海仲裁委员会递交的保全申请书、担保材料等，申请人于同年5月11日缴纳了案件申请费用。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松日电气有限公司名下银行存款人民币1,449,845.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年五月十二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初196号原告：朔州市荣丰房地产开发有限公司。法定代表人：侯某，职务，董事长。委托诉讼代理人：王某，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西业盛律师事务所律师。被告：仝某，朔州市人。原告朔州市荣丰房地产开发有限公司诉被告仝某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告代偿的银行贷款167021.82元；2，判令被告支付自2019年9月24日起的代付款利息10507.21元，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期标准向原告支付利息损失直到还清全部代付款本息；3，由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由:被告向原告购买了××区房屋一套，双方于2016年3月18日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价为338513元，约定付款方式为按揭付款,被告支付首付款138513元，余款20万元向中国银行股份有限公司朔州市分行贷款。被告于2016年3月29日与中国银行股份有限公司朔州市分行签订《个人一手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司朔州市分行贷款20万元，借款期限120个月，合同约定由原告提供连带保证责任，保证人对合同项下已经发生的债务承担担保责任。被告因逾期未还款,中国银行股份有限公司朔州市分行于2019年9月23日扣划了原告的保证金167021.82元，解除了与被告的借款合同。原告代偿以上贷款后，多次联系被告返还该笔款项，但被告一直推脱未还，故诉至本院。被告仝某辩称，对原告起诉的事实认可。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、被告仝某的身份证复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、中国银行贷款还款回单一份。被告对以上证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告仝某签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买××区房屋一套，房屋总价款为338513元，被告支付首付款138513元，余款20万元向中国银行股份有限公司朔州市分行贷款。2016年3月29日，被告与中国银行股份有限公司朔州市分行签订《个人一手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司朔州市分行贷款20万元，借款期限120个月，原告为上述贷款提供连带保证责任。被告因逾期未还款,中国银行股份有限公司朔州市分行于2019年9月23日扣划了原告的保证金167021.82元，偿还了被告全部贷款本息，解除了与被告的借款合同。本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》为合法有效的合同，应受法律保护。被告在未按合同约定向中国银行股份有限公司朔州市分行偿还贷款本息，原告作为保证人为被告向中国银行股份有限公司朔州市分行代偿贷款本息后，有权向被告追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条、第六百六十八条、六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：被告仝某于本判决生效后十五日内支付原告朔州市荣丰房地产开发有限公司代偿银行贷款167021.82元以及支付自2019年9月24日起的代付款利息10507.21元，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期标准向原告支付利息损失直到还清全部代付款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 司徒雪原二〇二一年五月十日书 记 员 刘 月 萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢122号 申请执行人：王绍柳，男，生于1970年7月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘勇，男，生于1978年9月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 王绍柳与刘勇劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初1590号民事调解书，确定刘勇支付王绍柳劳务工资430000元及利息（按调解书计付）。因刘勇未按生效民事调解书履行支付义务，王绍柳向本院申请强制执行，2020年2月28日，双方达成执行和解协议，因刘勇未按和解协议履行完毕，王绍柳申请恢复强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明刘勇银行账户、财付通账户、支付宝账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划。查明刘勇名下有位于纳溪区，本院已轮候查封，暂不便处置，查封日期2021年3月29日，期限三年。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向刘勇户籍地村委会调查其的生活、居住、收入、财产等情况，无财产线索发现。至于刘勇在案外人梁靖处应得的劳务费，本院已冻结，暂不具备执行条件。 四、已向刘勇发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索提供并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向王绍柳支付劳务费的义务，被执行人自动支付完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期申请或不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯永祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张祺，男，汉族，1991年4月28日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张祺的本院(2020)沪0106民初12952信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33658号原告：上海剑来文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋仲寅，总经理。委托诉讼代理人：严惠丽，女。委托诉讼代理人：叶玲，女。被告：北京本至文化传媒有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王茁。原告上海剑来文化传媒有限公司诉被告北京本至文化传媒有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剑来文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告上海剑来文化传媒有限公司负担。审 判 员 张恋华二〇二一年五月十四日法官助理 陆燕军书 记 员 陆燕军附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3084号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：伍兰平，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与伍兰平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人伍兰平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初225号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金98,181.98元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,127.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初225号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终33号 上诉人（原审被告）：邢台县将军墓汇福农资服务部，住所地：邢台市信都区将军墓镇将军墓村。 经营者：张保平。 上诉人（原审被告）：张保平，男，1963年3月26日生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：和顺县松溪青种植专业合作社，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇下石力村。 法定代表人：杜珍锁，系该合作社经理。 上诉人邢台县将军墓汇福农资服务部、张保平因与被上诉人和顺县松溪青种植专业合作社、原审被告杨世荣产品责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2021）晋0723民初282号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台县将军墓汇福农资服务部、张保平上诉称，对于产品质量纠纷，如果属于侵权行为的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。如果属于违约责任，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于因买卖化肥产生的买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不是直接的消费者和经销商，故应由被告所在地邢台市信都区人民法院管辖。 被上诉人和顺县松溪青种植专业合作社答辩称，本案为产品责任纠纷，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，本案原审被告杨世荣在和顺县××镇××村销售肥料，和顺县既是产品销售地之一，又是侵权行为地，还是原审被告住所地，故和顺县人民法院有管辖权。 本院经审查认为，本案为产品质量引发的侵权纠纷，系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案肥料的销售地、侵权行为地、原审被告杨世荣住所地均在和顺县，故和顺县人民法院对本案有管辖权。据此，原审驳回邢台县将军墓汇福农资服务部提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人邢台县将军墓汇福农资服务部、张保平的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本案中邢台县将军墓汇福农资服务部、张保平对管辖异议裁定提出上诉，并不涉及原审被告杨世荣的诉讼权利和实体权利，为减轻与本管辖异议无关的当事人的诉累，便于本案诉讼活动的有效开展，故不将原审被告杨世荣列为本裁定当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年五月二十四日 书记员  王麟泉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2240号申请执行人：上海市浦东新区高桥镇骑友摩托车配件经营部，经营场所上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号-XXX号内外门面86号房。经营者：成彦伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇张威村XXX号。被执行人：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪，总经理。被执行人：孙昌彪，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海市浦东新区高桥镇骑友摩托车配件经营部与被告上海狂飙家政服务有限公司、孙昌彪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10314号民事判决已经发生法律效力。因被告上海狂飙家政服务有限公司、孙昌彪未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月1日立案执行。原告要求上海狂飙家政服务有限公司支付租金383,400元，132辆电瓶车及264块电瓶的损失132,000元，孙昌彪对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人孙昌彪名下银行账户(冻结期限至2022年4月2日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月三十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：戴军，男，汉族，1978年11月21日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人戴军的本院(2020)沪0106民初6670号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执复38号复议申请人（被执行人）：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：赵自裕，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。复议申请人王晴不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。庐江县人民法院在执行赵自裕与钱华、王晴债权人撤销权纠纷一案中，该院将登记在被执行人王晴名下位于庐江县庐城镇环城北路491号不动产恢复登记至被执行人钱华名下，被执行人王晴提出执行异议申请。庐江县人民法院查明，本案执行依据是安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月12日制作的（2018）皖01民终9193号民事判决书。法律文书生效后，庐江县人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖0124执1931号执行裁定书，该裁定书的主文为“将登记在被执行人王晴名下所有的位于安徽省庐江县××路××号（房产权证号为：房地权庐第07901号，土地证号：庐国用（2004）字第1××9号）恢复登记至被执行人钱华名下”。另，根据不动产查询信息载明该房屋的原权利人为钱华，后转移登记为王晴。庐江县不动产登记中心根据该院（2019）皖0124执1931号执行裁定书将登记在被执行人王晴名下所有的位于安徽省庐江县××路××号（房产权证号为：房地权庐第07901号，土地证号：庐国用（2004）字第1××9号）恢复登记至被执行人钱华名下。现该处房产的权利人恢复登记至被执行人钱华所有。庐江县人民法院认为，本案中的执行依据是合肥市中级人民法院的生效民事判决书，该判决书判决撤销钱华无偿转让给王晴所有的不动产〔不动产位于安徽省庐江县××路××号，产权证号为：房地权庐第07901号，土地证号：庐国用（2004）字第1××9号〕的行为。法院依据此判决将该房产的权利人恢复登记至钱华无偿转让前的权属状态，即权利人为钱华所有，具有法律效力。至于王晴是否系上述房产的共有权人不是本次执行异议审查的范畴。综上，王晴提出的执行异议请求依法不能成立，应予驳回。该院遂作出（2021）皖0124执异7号执行裁定，驳回王晴的异议请求。王晴不服，向本院复议称：1、登记在王晴名下的位于安徽省庐江县××路××号，产权证号码为房地权庐第07901号，土地证号庐国用（2004）字第1××9号房产，在复议申请人王晴和钱华婚姻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，王晴应占50%份额。现法院执行钱华财产，应当将上述不动产原本属于钱华的份额恢复登记在钱华名下，对于属于王晴应有的50%份额应保留在王睛名下。法院裁定驳回王晴的异议请求，即将上述房产全部恢复登记至钱华名下，缺乏事实和法律依据。2、复议申请人王晴与钱华于2016年1月14日协议离婚，并于当天领取离婚证，钱华与王晴离婚协议对双方共有财产的处分也是发生在2016年1月14日，而赵自裕与徐金久、钱华等人民间借贷纠纷一案中，钱华为赵自裕、徐金久之间的借贷提供担保的日期分别为2016年1月26日和2016年3月15日，均发生在王晴与钱华离婚之后，复议申请人王晴对于钱华为赵自裕、徐金久提供担保一事并不知情，法院判决钱华承担责任，与王晴无关。因此，法院不应执行钱华与王晴婚姻关系存续期间属于王晴的财产份额，应保留复议申请人王晴的50%财产份额。3、赵自裕与徐金久的民间借贷案件中，钱华等人为徐金久借款提供担保，随后，赵自裕作为出借人，向庐江县人民法院起诉借款人徐金久、担保人钱华等人，法院判决支持了赵自裕的全部诉讼请求。但该案审判存在严重的程序违法，审判法官涉嫌枉法裁判，赵自裕并未实际向徐金久出借350.6万元，钱华为徐金久提供担保也是受赵自裕的恐吓、威胁，钱华等人已就该案事实向人民法院提起申诉。综上，涉案不动产是在复议申请人王晴和钱华婚姻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产。钱华为赵自裕与徐金久提供担保是在王晴和钱华离婚后钱华以其个人名义向外担保，复议申请人王晴并不知情，法院判决王晴不承担任何责任。原审法院的执行裁定严重损害了复议申请人王晴的合法权益。请求撤销安徽省庐江县人民法院作出的（2021）皖0124执异7号执行裁定，指令庐江县人民法院立案或者对执行异议进行重新审查。本院另查明，原告赵自裕与被告钱华、第三人王晴债权人撤销权纠纷一案，庐江县人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0124民初2471号民事判决，判决如下：一、撤销被告钱华无偿转让给第三人王晴所有的不动产【位于安徽省庐江县××路××号（房地产权证字号：房地权庐第07901号）】中的价值2000000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年12月12日起至实际撤销之日止）的行为，该转让行为自始无效；二、驳回原告赵自裕的其他诉讼请求。钱华、王晴均不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日作出（2018）皖01民终9193号民事判决，该民事判决书判决主文为：一、维持安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2471号民事判决主文第二项，即驳回赵自裕的其他诉讼请求，二、变更安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2471号民事判决主文第一项为：撤销钱华无偿转让给王晴所有的不动产〔不动产位于安徽省庐江县××路××号，产权证号为：房地权庐第07901号，土地证号：庐国用（2004）字第1××9号〕的行为。2019年9月2日，申请人赵自裕依据合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9193号民事判决，向庐江县人民法院申请执行，立执行案号为（2019）皖0124执1931号。本院认为，庐江县人民法院依据本院（2018）皖01民终9193号民事判决判决主文第二项，即撤销钱华无偿转让给王晴所有的不动产【不动产位于安徽省庐江县××路××号，产权证号为：房地权庐第07901号，土地证号：庐国用（2004）字第1××9号】的行为，作出（2019）皖0124执1931号执行裁定，将登记在王晴名下位于安徽省庐江县××路××号××幢××房屋恢复登记至钱华名下，并要求庐江县不动产登记中心协助办理，上述房产权证照转移手续的办理，符合法律规定。复议申请人王晴提出赵自裕与钱华、徐金久民间借贷案件程序违法，枉法裁判等，不属于执行异议审查范畴；其提出案涉房产属于夫妻共同财产、王晴应占50%份额，对于属于王晴应有的50%份额应保留在王晴名下，根据本院（2018）皖01民终9193号民事判决书判决主文及理由部分，案涉转让财产属于不动产，钱华转让给王晴时是整体转让，并未分开转让，不动产登记部门也只是整体颁发了权利证书，无法分割，故案涉转让行为只能一并撤销，据此，庐江县人民法院裁定对案涉房产整体恢复至钱华名下，并无不当。综上，复议申请人王晴的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王晴的复议申请，维持安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曙华审 判 员 胡明艳审 判 员 鄢隆伟二〇二一年五月十七日法官助理 程佳豪书 记 员 胡 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执864号之二申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司。被执行人浏阳市北盛镇泉水村村民委员会。浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司申请执行浏阳市北盛镇泉水村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初10284号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人浏阳市北盛镇泉水村村民委员会银行存款114069元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月十二日书记员  彭 辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6745号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：文讲毅，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。四川新网银行股份有限公司与文讲毅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人文讲毅的微信、支付宝、银行存款等6921.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文讲毅的微信、支付宝、银行存款限额6921.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7806号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨金水，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨金水的本院(2021)沪0106民初4915号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩229号 被拘留人：申汶鑫，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行（2021）川0180执恢353号熊亚麟与简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司、申汶鑫、陶泽毅借款合同纠纷一案中，查明被执行人申汶鑫违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对申汶鑫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8302号申请执行人：周振和，女，1952年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈小梁，男，1988年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人周振和依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初74259号民事调解书，于2021年3月24本院申请执行，要求被执行人沈小梁支付70,000元。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人沈小梁名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人周振和未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初74259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周振和仍享有要求被执行人沈小梁继续履行债务的权利，被执行人沈小梁仍负有继续向申请执行人周振和履行的义务；若申请执行人周振和发现被执行人沈小梁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7544号 沈阳市鼎新金属制品有限公司： 你方起诉辽宁骞达建设工程有限公司、罗继承买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十日 书记员  郑璐璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1970号申请执行人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：戴承荣，执行董事。委托代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：李海江，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行茂鑫实业投资集团有限公司与李海江融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李海江发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李海江履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初17353号民事判决确定的支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金91,360.72元，截止至2020年9月25日的滞纳金2,619.01元及以79,530.89元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的滞纳金，负担案件受理费1,074.75元的义务并报告财产，但被执行人李海江至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十七日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初156号 原告：杨生江，男，1957年7月15日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：翟长德，男，1965年7月27日生，汉族，农民，家庭住址吉林省大安市，现居住地不详。 原告杨生江与被告翟长德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨生江到庭参加诉讼、被告翟长德经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨生江向本院提出诉讼请求：1.要求翟长德立即给付化肥款本金16,489元及相应利息，利率按照约定的月利率2分计算，计算至2020年12月24日利息，合计31,593元；2.要求翟长德负担本案的诉讼费用。事实与理由：翟长德因种地于2012年3月20日在杨生江处赊购化肥，价值11,506元、2012年4月5日又赊购化肥价值1155元、2012年4月14日再赊购化肥价值3828元。当时，翟长德答应2012年12月30日前还款，我就让他给我出了欠据，双方约定，所赊购的化肥，逾期月利率均为2分，逾期后，翟长德就打工走了，至今未归。我找到翟长德所在的大安市乐胜乡日新村村委会,村委会证实翟长德已经外出,查无下落了。为了维护我的合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令翟长德立即偿还化肥款本金及利息48,082元。 翟长德未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2012年3月20日、2012年4月5日和2012年4月14日，翟长德先后三次在杨生江处赊化肥，并分别出具欠据三枚，金额分别为11,506元、1155元和3828元，并约定在2012年12月30日前偿还，如超期按2分利息结算，但上述货款本息至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”杨生江提供的翟长德在其处赊购化肥出具的三份欠据，证实杨生江与翟长德之间买卖合同成立，该合同合法有效，杨生江已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对翟长德的债权。杨生江要求翟长德自2012年4月14日开始给付逾期付款的利息，但因双方当事人约定该笔货款的偿还时间是2012年12月30日，如超期按照2分利息计算，而杨生江在庭审时陈述要求翟长德按照月利率1.5分计算利息，该项主张，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，杨生江转移标的物的所有权于翟长德，翟长德应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下： 翟长德于本判决生效后五日内给付杨生江货款16,489元及利息（利息自2012年12月31日起，按月利率1.5分计算，计算至实际给付之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元、保全费393元、公告费560元，由翟长德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  赵全义 二〇二一年五月二十日 书 记 员  梁 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2241号之一原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：邓耀翠，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告邓耀翠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月十八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复120号复议申请人（被执行人）：郑晓群，女，1981年8月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：上海融豫投资有限公司，统一社会信用代码913101123325510603，住所地在上海市。法定代表人：潘奔，该公司执行董事。被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，统一社会信用代码91320902785571291C，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：柏爱芳，该公司执行董事。诉讼代表人：严爱斌，该公司管理人负责人。被执行人：江苏大宏纺织集团有限公司，统一社会信用代码G91320900608610827G，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：郑志宏，该公司董事长。诉讼代表人：严爱斌，该公司管理人负责人。被执行人：周尧，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：林静，女，1988年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人郑晓群不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年12月12日，本院对中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行悦达起亚支行）与盐城市宏铭达纺织有限公司（以下简称宏铭达公司）、江苏大宏纺织集团有限公司（以下简称大宏纺织公司）、郑晓群、周尧、林静金融借款合同纠纷一案，作出（2014）盐商初字第0126号民事判决书，载明：一、宏铭达公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中行悦达起亚支行支付融资款项本金2000万元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利息标准计算）。二、如宏铭达公司不支付上述款项，中行悦达起亚支行有权对宏铭达公司提供抵押的土地使用权、房屋所有权折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押登记的范围内优先受偿。三、大宏纺织公司、郑晓群、周尧、林静对宏铭达公司的上述债务承担连带偿还责任。四、驳回中行悦达起亚支行的其他诉讼请求。案件受理费142550元、保全费5000元、公告费450元，合计148000元，由中行悦达起亚支行负担1061元，宏铭达公司、大宏纺织公司、郑晓群、周尧、林静负担146939元。此款已由中行悦达起亚支行预交，宏铭达公司、大宏纺织公司、郑晓群、周尧、林静应于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中行东风悦达起亚支行。根据上海融豫投资有限公司（以下简称融豫公司）的申请，本院于2016年10月8日以(2016)苏09执325号立案执行，并于2017年3月1日指定盐城市亭湖区人民法院执行，盐城市亭湖区人民法院于2017年3月21日立案。2019年11月25日，本院又指定开发区法院执行，该院于2020年5月7日以（2020）苏0991执317号立案执行。在该案执行过程中，依法采取了执行措施，其中于2020年12月31日依法扣划了被执行人郑晓群的银行存款人民币349884元，扣除执行费后，余款支付给申请执行人。后因未发现被执行人有其它可供执行财产,于2020年12月31日以终结本次执行方式结案。被执行人郑晓群不服上述执行行为，向开发区法院提出执行异议。该院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外”。（2020）苏0991执317号一案本次执行程序已终结,异议人在本案执行程序已经终结后对执行行为提出执行异议,不符合受理条件。据此于2021年3月22日作出（2021）苏0991执异10号执行裁定，驳回郑晓群的异议申请。郑晓群不服上述裁定，向本院申请复议称:一、开发区法院按照民诉法第225条的规定驳回复议申请人的异议申请是错误的。复议申请人是对执行实体权利的主张，民诉法225条规定提出执行异议应当在执行程序终结之前提出，但开发区法院在2020年12月31日作出的（2020）苏0991执317号之三执行裁定书是终结本次执行程序，并非是终结本案的执行程序。二、开发区法院以（2020）苏0991执317号案件执行复议申请人违法。1。融豫公司是依据（2014）盐商初字第0126号和（2016）苏0902民初5874号两份民事判决书中的全部债权申请执行的，开发区法院将该两份判决书合并以（2020）苏0991执317号立案执行。2.复议申请人不是（2016）苏0902民初5874号的当事人。3.（2014）盐商初字第0126号民事判决书是2014年12月12日作出的。2016年11月2日融豫公司与宏铭达公司、江苏联晟毛毯有限公司签订的三方协议和2017年5月3日融豫公司、宏铭达公司、郑志宏签订的补充协议，放弃对复议申请人、周尧、林静的担保责任。4.2016年11月2日的三方协议是针对（2014）盐商初字第0126号和（2016）苏0902民初5874号两份民事判决书签订的，所涉内容也是这两份判决书中的全部债权债务。2017年5月3日的补充协议是在2016年11月2日的三方协议基础上签订的。因复议申请人在（2016）苏0902民初5874号民事判决书中不承担责任，故2017年5月3日补充协议明确放弃复议申请人的担保责任，只能是放弃（2014）盐商初字第0126号民事判决书中的担保责任。请求：撤销开发区法院（2021）苏0991执异10号执行裁定书，依法支持复议申请人在该院提出的全部异议请求或将本案发回进行实体审查。另查明，2015年1月7日，中国银行股份有限公司江苏省分行向中国东方资产管理公司南京办事处转让了（2014）盐商初字第0126号民事判决书中确定的债权。2015年6月11日，中国东方资产管理公司南京办事处向融豫公司转让了上述债权。本院认为，本案争议焦点为：郑晓群在开发区法院提出的执行异议，是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。这里的“执行程序终结”是指申请执行人请求强制执行的权利已得到全部实现，执行程序已经完全终结，不包括终结本次执行程序。故一审法院应当对郑晓群提出的异议应当予以受理并依法审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991执异10号执行裁定。二、发回盐城经济技术开发区人民法院重新审查。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年五月三十一日书记员 张筱涓
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2707号 原告：陈光，男，汉族，1978年11月3日出生，住四川省通江县。 被告：涂汉仲，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省阆中市。 上列原告陈光与被告涂汉仲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加了诉讼，被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈光向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即支付下欠工资9,500元及利息；2、被告承担诉讼费及误工费。事实与理由：2021年2月被告承包在成都双方商住楼工程外墙干挂石材，雇请原告做外墙挂石，约定每天600元，工程早已完工，期间被告未支付工资，2021年3月3日被告与原告结算，下欠原告工资9,500元，承诺同年3月5日前付清。事后联系被告拒不支付，为保障农民工利益，特诉至法院。 被告涂汉仲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月，原告受雇于被告在成都双流一商住楼工程项目中从事外墙挂石，约定每天600元。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告9,500元。2021年3月3日，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈光、侯国勇在成都华府公园项目工程款人工工资，其中侯国勇12750元大写《壹万贰仟柒伍拾元整》，陈光是9500元大写《玖仟伍佰元整》。欠款人：涂汉仲。本人以对上面所有工资在3月5号晚上转入本人账号，如没有做到以上承诺所有误工费用全部由涂汉仲本人承担。”后被告一直未给付欠款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向原告出具了《欠条》。后被告未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》诉至本院，要求被告给付9,500元劳务款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合《欠条》中的内容，本院依法确定以9,500元为基数，从2021年3月6日起至欠款全部还清时止按年利率3.85%向原告计付利息。关于原告误工费的主张，原告并未直接向本院提交证据证明，但结合《欠条》中的约定及实际情况，参照建筑业行业标准，本院依法酌定被告向原告给付2天的误工费，即292.13元（53,315÷365×2=292.13元）。被告涂汉仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂汉仲在本判决生效后十五日内向原告陈光给付欠款9,500元及利息（利息的计算方法：以9,500元为基数，从2021年3月6日起至欠款还清之日止按年利率3.85%计付利息）； 二、被告涂汉仲在本判决生效后十五日向原告陈光给付误工费292.13元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告涂汉仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年五月二十三日 书记员 李济宏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6396号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈凯，男，汉族，住安徽省铜陵市。四川新网银行股份有限公司与陈凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凯的微信、支付宝、银行存款等12677.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈凯的微信、支付宝、银行存款限额12677.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12117号原告：刘丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴**明。被告：上海银勒金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅斌。被告：叶超，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告刘丽与被告上海达舜机械有限公司、上海银勒金融信息服务有限公司、叶超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告刘丽于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年五月十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7739号申请执行人谢海伟，男，1973年12月29日出生，汉族，住北京市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45259号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币17,095.58元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4043号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。 被告：耿良喜，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告耿良喜融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对耿良喜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1070元，减半收取计535元，保全费528元，合计1063元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月十三日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执392号申请执行人:中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。被执行人:上海泛华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人:曹健，男，汉族，住上海市长宁区。被执行人:刘婷，女，汉族，住上海市长宁区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与上海泛华国际旅行社有限公司、曹健、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0104民初10657号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2021年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海泛华国际旅行社有限公司归还借款本金XXXXXXX元并支付利息、罚息等，被执行人曹健、刘婷承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明，被执行人曹健、刘婷名下的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封,我院于2020年6月10日进行了轮候查封，现不具备处置条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人上海泛华国际旅行社有限公司、曹健、刘婷名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人上海泛华国际旅行社有限公司、曹健、刘婷其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执392号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月六日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18418号原告：湖北兴才科技发展有限公司，注册地武汉市。法定代表人：孙秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海网讯新材料科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：付瑞英。第三人：河南鸽瑞复合材料有限公司，注册地河南省新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺。原告湖北兴才科技发展有限公司与被告海网讯新材料科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北兴才科技发展有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北兴才科技发展有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年五月十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3572号 原告：怀远县启安物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区B7号楼3单元205，统一社会信用代码91340321MA2T6NA301。 法定代表人：张德安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈成，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，该公司员工。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：张立华，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县启安物业管理有限公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告怀远县启安物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县启安物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县启安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县启安物业管理有限公司承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吕海波，男，汉族，1987年12月23日生，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕海波的本院(2020)沪0106民初24904号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13436号原告：杨丽华，女，1943年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡婷(系原告杨丽华之女)，住上海市浦东新区。被告：新闻报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄琼，总编辑。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。原告杨丽华与被告新闻报社合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 金渊二〇二一年五月十四日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2751号 原告：陈正雪，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：钟卫明，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告陈正雪与被告钟卫明劳务合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正雪及其委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告钟卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈正雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资33,000元，并从欠款之日起按年息6%支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告在其老家自建房屋，雇佣原告为其建房，完工后经结算共欠原告人工工资33,000元，并书写欠条一张。其后原告多次向其讨要该款无果，被告只是同意换条子了事。2019年换欠条之后，被告便避而不见，拒接电话，不回微信，恶意逃避债务。原告认为，合法的个人劳动所得应受法律保护，被告的行为有失诚信，严重损害了原告利益。至此，原告未维护合法权益，特依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告钟卫明未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告在其老家自建房屋，雇佣原告为其建房，完工后经结算被告共欠原告人工工资33,000元，由于被告无力支付，被告向原告书写欠条一张。嗣后，原告多次催收该款无果，2019年3月被告重新向原告书立欠条一份，欠条载明：“今欠到陈正雪人工工资33,000元，大写叁万叁仟元正。”被告钟卫明在欠条上签字。嗣后，原告多次向被告钟卫明催收，被告以各种理由拖延，被告钟卫明至今未向原告支付所欠人工工资。 认定上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告钟卫明雇请原告为其提供劳务，经双方结算被告钟卫明尚欠原告陈正雪工资款33,000元，上述事实有被告钟卫明亲笔出具的欠条为据，故对被告钟卫明欠原告工资款33,000元的事实本院予以确认。对原告陈正雪主张被告钟卫明给付原告工资欠款人民币33,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未就利息作出明确约定，本院从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟卫明于本判决生效后十五日内支付原告陈正雪人工工资款人民币33,000元；并以33,000元为基数，从2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告陈正雪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取310元（原告已预交），由被告钟卫明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执531号申请执行人：钟方超，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：兰其德，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钟方超与兰其德承揽合同纠纷一案中，被执行人兰其德应返还申请执行人钟方超诚意金10000元、服装费1400元，承担案件受理费42.5元、申请执行费72元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰其德银行存款11514.5元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十二日书记员  钟 丽
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初190号 原告：方山县鑫焱石料厂。住所地：方山县麻地会乡石湾村，统一社会信用代码：92141128MAOJXHD2XE。 法定代表人：严新明，男，厂长。 委托代理人：赵艳艳，女，山西晋凯律师事务所律师。 被告：任伶俐，男，1993年5月2日生，汉族，现住方山县。 第三人：高金保，男，1972年12月4日生，汉族，现住方山县，联系电话。 原告方山县鑫焱石料厂（下称鑫焱石料厂）诉被告任伶俐、第三人高金保劳动争议一案，本院于2021年2月23日受理后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人严新明、委托代理人赵艳艳、被告任伶俐到庭参加了诉讼，第三人高金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鑫焱石料厂向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告撤销方山县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字【2021】3号仲裁判决，原告方山县鑫焱石料厂无需向被告任伶俐支付任何工商待遇。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：一、被告任伶俐受雇于第三人高金保，其与第三人之间存在劳务关系，与原告方山县鑫焱石料厂不存在事实劳动关系。 2019年第三人高金保承揽了原告方山县鑫焱石料厂（以下简称：鑫焱石料厂）彩钢瓦封闭厂房工程，工程承包方式为包工，被告任伶俐由高金保雇佣到石料厂工地工作，故被告任伶俐与第三人高金保存在劳务关系，与原告方山县鑫焱石料厂不存在事实劳动关系。 二、方山县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字【2021】3号仲裁裁决以未生效的《劳动能力初次鉴定结论书》（吕劳鉴发【2020】1971号）作为裁判依据计算相关工伤待遇是错误的。 涉及被告任伶俐《劳动能力初次鉴定结论书》是否发生法律效力是计算其工伤保险待遇的前提和基础，但是在本案中原告鑫焱石料厂从未收到过案涉的吕梁市劳动能力鉴定中心《劳动能力初次鉴定结论书》（吕劳鉴发【2020】1971号），该结论书对原告鑫焱石料厂不产生效力，故《劳动能力初次鉴定结论书》（吕劳鉴发【2020】1971号）尚未生效，不能作为计算工伤保险待遇的依据。同时未送达也剥夺了当事人申请再次鉴定的权利。 综上，方山县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字【2021】3号仲裁裁决以未生效的《劳动能力初次鉴定结论书》（吕劳鉴发【2020】1971号）作为裁判依据计算相关工伤待遇是错误的。 三、方山县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字【2021】3号仲裁裁决支持被告任伶俐主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是错误的。 被告任伶俐与第三人高金保存在劳务关系，与原告鑫焱石料厂不存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金在工伤职工与用人单位劳动关系终止或解除的情况下才享有，而被告任伶俐与原告鑫焱石料厂本身并不存在劳动关系，故原告鑫焱石料厂依法不应承担支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金责任。 故方劳仲案字【2021】3号仲裁裁决支持被告任伶俐主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是错误的。 综上所述，《劳动能力初次鉴定结论书》未向原告进行送达，程序违法，该结论书未生效，方山县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字【2021】3号以此为依据作出的仲裁裁决错误，现原告提起诉讼，请人民法院明查事实，公正判决。 原告向本院提供了下列证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、第三人高金保公司工商登记信息复印件一份、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证及相关照片、方老仲字（2021）3号裁决书。 被告任伶俐辨称；2019年3月19日，我村曹建龙给我打电话说石料厂让做运输带和彩钢封闭项目，我于3月20日去往石料厂干活，干活期间因天气的原因休息了几天。5月26日早上在12米高的架上工作时，突然架子发生侧方位倾斜导致我掉下来受伤，随后曹建龙和高金保把我送到方山县人民医院进行治疗，住院第九天曹建龙和高金保让我出院并解决事情。出院后，二人说他俩和原告协商处理把我摔伤的事情，直至现在互相推脱，没人处理，我只能向方山县劳动局仲裁委员会仲裁，一年后仲裁结果已出，让原告赔偿我各项损失共计97741.44元。关于原告所述送达他仲裁裁决书的情况，第一次是我捎带给的原告的，送达之后因为“焱”和“炎”同音不同字的问题，吕梁市劳动鉴定能力中心收回原仲裁书补正之后又重新鉴定，并送达被拒收。原告称将工程承包给高金保这个情况我不知道，高金保说他是给原告打工了，而且工资也是高金保给原告法人严新明打了电话后把钱给了高金保，高金保再支付我工资。 被告向法院提供了下列证据：1、吕梁市劳动鉴定能力中心文件吕劳鉴发【2020】1971号。2、山西省吕梁市工伤职工停工留薪期通知书。3、方劳仲案字（2021）3号仲裁裁定书。 第三人高金保经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明及认定事实如下：2019年3月19日被告同村曹建龙介绍在原告方山县鑫焱石料厂有活，3月20日被告就开始做运输带和彩钢封闭工作，中途天气原因休息了一段时间，5月26日上午工作时，突然架子发生侧方位倾斜导致被告掉下来受伤，在方山县人民医院住院治疗。出院后，被告收到方山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书方劳仲案字（2019）29号，吕梁市劳动能力鉴定中心文件吕劳鉴发（2020）1971号。山西省吕梁市工伤职工停工留薪期确认通知书，编号：2020416，方山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书方劳仲案字（2021）3号。 本院认为，根据《仲裁法》第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(—)没有仲裁的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。原告方山县鑫焱石料厂诉请判令撤销方山县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字（2021）3号仲裁裁决书。本案撤销仲裁不属于一审方山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第九项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告方山县鑫焱石料厂起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二一年五月十二日 书记员  李景凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2493号原告：戴某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：戴某2（与原告戴某1系父子关系），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查大乌兰艾里。被告：戴某3，住内蒙古自治区九队。本院在审理原告戴某1诉被告戴某3民间借贷纠纷一案中，原告戴某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某1的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某1撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告戴某1负担。审判员 张会峰二〇二一年五月三十一日书记员 文 林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6903号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张天宇，女，1997年6月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。四川新网银行股份有限公司与张天宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天宇的微信、支付宝、银行存款等9651.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张天宇的微信、支付宝、银行存款限额9651.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2111号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：华山，男，1987年3月3日出生，汉族，住上海市。原告兴业消费金融股份公司与被告华山金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2097号民事判决书生效后，被告华山未自觉履行，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人华山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执754号申请执行人：杨定巍，男，1994年5月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：单业荣，男，1952年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨定巍与被告单业荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初24882号民事调解书确认：被告单业荣应于2020年12月31日前给付原告杨定巍借款200000元。民事调解书生效后，被告单业荣未自觉履行，权利人杨定巍向本院申请执行。本院在执行中依法向单业荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1709号申请执行人：刘方勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27478号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人刘方勇申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初27478号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十七日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文