wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2323号原告：李祖斌，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省光山县。被告：殷世宝，男，1971年9月9日生，汉族，住河南省光山县。原告李祖斌诉被告殷世宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祖斌到庭参加诉讼，被告殷世宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李祖斌诉称，2018年5月7日被告殷世宝为其父亲办丧事在原告处购买物品6150元，并出具欠条。同年8月19日因被告邻居办丧事，由他组织收款购花圈纸炮550元未付款，2019年12月30日被告殷世宝购买年货1177元未付款，三笔货款总计7877元。2020年至今，原告多次催要该货款，被告均以各种理由拒绝还款，故起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告货款7877元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告殷世宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告李祖斌在光山县××桥镇街道经营有小超市，2018年5月7日被告殷世宝因家庭办丧事在原告处购买货物，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李祖兵货款陆仟壹佰伍拾元整（6150）殷世宝2018.5.7号”。同年8月19日因被告殷世宝邻居办丧事，由其组织收款购买花圈纸炮550元未付款。2019年12月30日被告殷世宝在原告处购买年货1177元未付款，三笔货款总计7877元。后原告多次催要该货款，被告迟迟未能支付，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、记账单、货单、光山县××桥镇街道居委会出具的证明及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。诚实信用的交易规则需要交易双方秉持良知共同遵守和维护。本案中被告殷世宝在原告李祖斌处购买货物后，理应支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款7877元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷世宝于本判决生效后七日内支付原告李祖斌货款7877元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告殷世宝承担。本判决为终审判决。审判员  王建志二〇二一年五月二十八日书记员  刘金红
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6230号之三 韩明希： 原告韩明希诉被告薛利民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年五月十三日 zdqz立案审批
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1610号之一原告：朱凯威，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省商丘市，被告：刘梦坤，男，汉族，1996年12月1日出生，住河南省商丘市柘城县。原告朱凯威与被告刘梦坤合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告身份信息不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱凯威的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年五月十九日书记员 马 振
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初2376号原告：李恩永，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王海辉，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李恩永诉被告王海辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩永到庭参加诉讼，被告王海辉经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告李恩永诉称，2019年3月8日被告向原告借款16000元，为此被告给原告出具了借款手续，双方书面约定按月利息1.5%计息。后经原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金16000元，利息4800元[16000元×0.015元×20个月（2019年3月8日至2020年11月8日）]，本息合计20800元，并由被告承担诉讼费用。被告王海辉未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告于2019年3月8日在原告处借款16000元，约定月利率为1.5%。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海辉对原告李恩永的借款16000元应当偿还，原告主张按月利息0.012元计息，符合法律规定，应支付利息为3840元，共计19840元。被告王海辉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海辉于本判决生效之日起三日内偿还原告李恩永借款本息合计19840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取后160元由被告王海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年五月十一日书记员 高琪琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1415号关于窦拓、孙晨曦与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10564号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十三日书记员  马聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特118号申请人：哈尔滨市力群劳动服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区安和街92号。法定代表人：李雪梅，总经理。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人：艾贺鹏，男，1964年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道109号。法定代表人：刘为群，董事长。委托诉讼代理人：王宝华，男，1960年12月11日出生，汉族，该公司经济师，住哈尔滨市道里区。申请人哈尔滨市力群劳动服务有限公司（以下简称力群劳服公司）与被申请人艾贺鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。力群劳服公司称，请求撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2021）第227号仲裁裁决书。事实及理由：原裁决适用法律法规确有错误。一、原裁决认定艾贺鹏应当享受医疗期没有事实和法律依据，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，”可见职工享受医疗期的前提是“需要停止工作医疗”，并不是职工非因工负伤就一定要享受医疗期待遇。对此，职工要负有举证责任。艾贺鹏于2019年11月26日到2019年12月12日入院治疗手伤，出院后，艾贺鹏并没有申请劳动能力鉴定委员会对其伤情进行鉴定，没有向力群劳服公司提出医疗期的申请。原裁决认定艾贺鹏应享受医疗期待遇没有事实依据，继而引用《劳动合同法》第40条“劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的”属于适用法律错误。二、艾贺鹏于2019年12月12日出院后，一直未上班，属于无故旷工自动离职，力群劳服公司依据《劳动合同法》第39条第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的”之规定与艾贺鹏解除劳动合同，无需支付经济补偿。综上，原裁决适用法律法规确有错误，应予撤销。艾贺鹏辩称，力群劳服公司请求撤销裁决的事实和理由不充分。一是根据企业职工患病或非因工负伤医疗期规定第三条，职工享有3－24个月医疗期的权利，我不是工伤，不用申请伤情鉴定，有诊断书和住院证明就行，因此，引用劳动合同法第40条可行。二是艾贺鹏出院后，多次到公司商议本人工资等事宜，但对方互相推诿不予答复，我已年近60岁又有伤痛，有时生活都不能自理，更不能工作了，所以我不属于无故旷工自动离职。综上，原裁决运用法律法规正确，请求法院维持。经审查查明，申请人力群劳服公司与第三人中国铁路设计集团有限公司分别于2016年12月9日、2017年12月22日、2019年1月5日订立了三次《外包服务协议》。2017年8月17日，艾贺鹏入职力群劳服公司，被派遣到第三人处从事厨师工作，每月工资4399元。2019年1月1日艾贺鹏与力群劳服公司订立了书面劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年11月26日艾贺鹏手部摔伤住院至2019年12月12日。出院后因艾贺鹏手部受伤无法从事厨师工作，故力群劳服公司为其安排其他工作未果，于2019年12月20日力群劳服公司与艾贺鹏解除了劳动合同，并为艾贺鹏办理了社会保险停缴手续。力群劳服公司未向艾贺鹏支付解除劳动合同经济补偿。2020年5月6日，艾贺鹏因新冠疫情通过预约的方式向仲裁提交口头申请，于2021年1月18日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提交书面申请，请求力群劳服公司支付其2017年8月17日至2019年11月26日经济补偿款11,000元。2021年4月15日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2021）第227号仲裁裁决书，裁决力群劳服公司一次性给付艾贺鹏解除劳动合同经济补偿10,998元。力群劳服公司不服仲裁，向本院提出申请，请求撤销劳动仲裁裁决，形成本案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人力群劳服公司主张哈里劳人仲字（2021）第227号仲裁裁决书存在上述法律规定第（一）项情形，即适用法律、法规确有错误，认为艾贺鹏在出院后没有申请劳动能力鉴定委员会对其伤情进行鉴定，也没有向力群劳服公司提出医疗期的申请，因此，该裁决依据劳动合同法第40条规定，认定艾贺鹏应享受医疗期待遇没有事实依据。本院认为，所谓“医疗期”指的是企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月……。艾贺鹏与力群劳服公司劳动关系存续期间，于2019年11月26日因手部摔伤住院至2019年12月12日，出院后因无法从事厨师工作，在为艾贺鹏安排其他工作未果后，力群劳服公司于2019年12月20日与艾贺鹏解除了劳动合同关系，因双方劳动合同履行期限尚未届满，且艾贺鹏正处在医疗期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十六条规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的。用人单位可以解除劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿。据此，力群劳服公司解除与艾贺鹏之间的劳动合同关系，理应向其支付经济补偿金。对于力群劳服公司主张艾贺鹏出院后一直未上班，属于无故旷工自动离职。因艾贺鹏治疗出院后尚处于医疗期，其在家休息等待用人单位另行安排工作并非无故旷工，力群劳服公司以其旷工违反公司制度为由解除了与艾贺鹏的劳动合同关系于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨市力群劳动服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市力群劳动服务有限公司负担。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  王帅英（）二〇二一年五月三十日书记员  李 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执904号之一 申请执行人：梁吉，男，汉族，1991年07月08日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：谢从兵，男，汉族，1974年4月7日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人梁吉与被执行人谢从兵买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日作出的（2021）黔2725民初3619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢从兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢从兵在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司中坪支行62×××75_1账户内存款9500元； 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十一日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4770号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐林，女，1989年11月21日出生，土家族，住湖南省慈利县赵家岗乡新桥村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11484号民事判决，被执行人唐林应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86395.48元、利息（截至2020年10月29日为33516.05元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金11259.77元、分期付款手续费5455.64元及案件受理费1446元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4770号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4770号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4740号 原告：张玉芝，女，1969年6月4日生，汉族，住宁江区。 被告：郑艳鹏，男，住松原市宁江区。 原告张玉芝与被告郑艳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张玉芝以双方已经协商履行为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉芝撤诉。 案件受理费25.00元，由原告张玉芝负担。 审判员  刘佳旭 二〇二一年五月十九日 书记员  王 男
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初842号 原告：刘鹏，男，1986年9月27日生，汉族，住太原市。 被告：张晓树，男，1990年6月20日生，汉族，平遥县村民，住本村。 原告刘鹏诉被告张晓树民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，2021年5月19日公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款12000元以及截止2021年3月4日的利息6000元（利息按月息2分算），对于2021年3月4日之后的利息由被告偿还至本息全清之日；二、判令原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公证费等一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告借款12000元，年利率为24%，由于被告未履行还款义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公证费等一切费用均由被告承担，借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。2018年11月8日原告已依约向被告工商银行卡6212××××4376中转入12000元，截止2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金12000元及利息6000元，因此原告有权要求被告立即归还债权本金12000元及截止借款本息全部付清之日的利息，另原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公证费等一切费用均由被告承担。 原告提供的证据有：借条1张。 被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述，本院认定事实如下：被告于2018年11月8日向原告借款12000元，原告将该款转入被告工商银行卡，被告给原告出具借据一张，借据中无利率及还款时间的约定，被告至今未偿还该借款。 本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方之间形成12000元的借款合同关系。被告应当依照约定向原告归还借款12000元。至于原告对利息的请求，由于原告提供的借据中无约定利息，故本院对该请求不予支持。 因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款12000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马其俊 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯丽慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾坚，男，1973年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告顾坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈田军，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈田军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7348号申请执行人：陈春艳，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人：郑州恒林置业有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，职务：执行董事兼总经理。陈春艳申请执行中国建设银行股份有限公司河南省分行、郑州恒林置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初5647号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告陈春艳与被告中国建设银行股份有限公司河南省分行于2018年9月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春艳支付现金113974.56元；三、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由郑州恒林置业有限公司负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人陈春艳于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州恒林置业有限公司存款人民币115264.56元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月二十四日书记员 谷永斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6241号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：彭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计56992.12元（截至2020年11月7日本金37602.03元、利息11765.5元、违约金5037.71元、账户分期手续费2586.88元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。事实和理由：彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计56992.12元。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月8日，彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭某核发了卡号为6225××××3295的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金37602.03元，利息11765.5元、违约金5037.71元、账户分期手续费2586.88元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月5日的126.85元，2019年5月5日的127.65元，2019年6月5日的134元，共计388.5元。本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期388.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37602.03元、利息11765.5元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金388.5元、账户分期手续费2586.88元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，因适用简易程序，减半收取613元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执534号申请执行人：邹际芳，女，汉族，1962年09月06日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：钟荣华，男，汉族，1987年01月15日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人邹际芳与被执行人钟荣华劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初4268号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3500元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下车辆进行查封，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的3500元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执534号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月二十五日书记员  周邦伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3876号原告：常翠英，女，1969年4月11日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。被告：裴娟娟，女，1983年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告常翠英与被告裴娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常翠英的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告裴娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9080元及利息共计9761元（自2019年12月21日起计算至实际清偿之日，按年息6%暂计算至2021年3月21日为681元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告裴娟娟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴娟娟从原告常翠英处购买鞋子，经结算，被告裴娟娟尚欠原告货款9080元未支付。现原告以货款9080元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告裴娟娟从原告处购买鞋子，裴娟娟应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款9080元的诉讼请求，有原告当庭陈述和双方微信聊天记录为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以9080元为基数，自2021年4月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告常翠英货款9080元及利息（以9080元为基数，自2021年4月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告裴娟娟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月二十六日书记员 李娇娇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1426号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李某、王洪斌财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5703号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十五日书记员  马聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初2013号原告：刘贵成，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵明俊，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告刘贵成诉被告赵明俊民间借贷纠纷一案中，原告刘贵成于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘贵成撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告刘贵成负担。 审 判 员 王艳茹 二〇二一年五月十八日法 官助 理 毛东慧书 记 员 侯利锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭晟鑫服装加工厂、卢晓光： 关于申请执行人广州市白云区钟落潭晟鑫服装加工厂申请执行卢晓光买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7573号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1285号原告：范永玲，女,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕淑芝，女，汉族，三合村委会妇联，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告范永玲与被告吕淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永玲到庭参加诉讼，被告吕淑芝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10 000元，利息5 880元，本息合计15 880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告因家庭生活需要从原告范永玲处借款10 000元，约定月利率1.4%，并向原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。吕淑芝未做答辩。范永玲向本院提交的证据：2017年8月16日欠据一份，证明被告吕淑芝向原告借款10 000元，约定月利率1.4%。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告因家庭生活需要从原告范永玲处借款10 000元，约定月利率1.4%，并向原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃对2021年2月16日以后利息的主张。本院认为，被告吕淑芝在原告范永玲处借款本金10 000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告吕淑芝应向原告范永玲承担偿还借款本息的义务。利息部分，参照民间借贷的相关司法解释规定，存在部分过高的情形，本院对其作相应调整。被告吕淑芝应偿还原告范永玲借款本金10 000元，并支付利息从2017年8月16日至2020年8月19日按本金10 000元月利率1.4%计算，从2020年8月20日至2021年2月16日按本金10 000元年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕淑芝偿还原告范永玲借款本金10 000元，并支付利息从2017年8月16日至2020年8月19日按本金10 000元月利率1.4%计算，从2020年8月20日至2021年2月16日按本金10 000元年利率15.4%计算；二、驳回原告范永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元由被告吕淑芝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二一年五月二十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执160号申请执行人：李银平，女，1982年3月9日生，汉族，住镇赉县春雨C区5号楼3单元302室。被执行人：张贺，男，1976年5月10日生，汉族，现下落不明。被执行人：魏立红，女，1976年10月18日生，汉族，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行，要求被执行人张贺、魏立红给付款430000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年02月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人张贺、魏立红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查张贺、魏立红名下不动产均在银行抵押借款，二被执行人于2019年搬离镇赉县二龙村，现下落不明。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人张贺、魏立红限制高消费。申请执行人诉讼中保全被执行人名下位于镇赉县二龙村立红生猪养殖合作社土地使用权及地上建筑物，位于镇赉县新兴南街东永安东路北车库26号门、27号门、28号门，暂不申请法院处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月十一日书记员 ：白庆国
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2858号 申请人：佛山市三水科俊高新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水大道北547号F3车间一楼厂房，统一社会信用代码91440607MA51UK9293。 法定代表人：万宴元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市领君金属表面技术有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇三水大道北497号之一F5之二，统一社会信用代码91440607MA5385RU32。 法定代表人：黄浩扬。 被申请人：朱小灵，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：黄浩扬，男，1997年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市三水科俊高新材料有限公司与被申请人佛山市领君金属表面技术有限公司、朱小灵、黄浩扬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在62494.50元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市领君金属表面技术有限公司、朱小灵、黄浩扬的银行存款62494.50元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费645元，由申请人佛山市三水科俊高新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十三日 书记员  彭 鼎
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1978号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：燕利，男性，1965年03月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7546号法律文书已经发生法律效力。因被执行人燕利未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。本院已向被执行人燕利发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人燕利银行存款86234.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人燕利应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人燕利应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人燕利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十日书记员  王禹博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢116号之一申请人：张某某，男，汉族，住安宁区莫。被执行人：余某某，男，汉族。张某某申请执行余某某借款纠纷一案，本院于1998年5月11日作出的(1998)西法经督字第038号支付令已发生法律效力，确定：“余某某给付张某某借款2万元，利息6750元（计息至1998年5月10日止），案件受理费100元由余某某承担。”因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  赵金花
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1265号侯忠锋：你（单位）与建昌县和尚房子乡人民政府一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月二十六日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初815号原告：陈建忠，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市竹园镇龙潭村民委员会万家庄一村小组，地址：弥勒市竹园镇龙潭村民委员会万家庄一村。负责人：李有生，系该村小组组长。原告陈建忠与被告弥勒市竹园镇龙潭村民委员会万家庄一村小组合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠及被告弥勒市竹园镇龙潭村委会万家庄一村小组的负责人李有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为被告施工拖欠的工程款5893.11元，并支付3%的工程款税金176.79元，合计6069.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年3月中旬，经被告方原代表人马有的推荐，原告去给被告方的小河工程挡墙施工，同年3月底施工完毕。后经竹园镇水管站（现改为竹园镇经济发展办公室）验收后结算，被告应付给原告施工的工程款11953.11元。2003年3月27日，被告支付了原告4060元，欠7893.11元。2010年10月25日，被告又支付了原告2000元，尚欠5893.11元。后原告每年向被告讨要未果。2020年修建弥蒙铁路，被告方土地被占获得补偿，原告再次向被告催要，被告的代表人李有生以不知情为由，拒付拖欠的5893.11元工程款。原告认为，被告拖欠原告的工程款，有原小组长马有，现村委会及镇有关部门均能证实并有据可查，被告在有条件的情况下不予支付属于违法行为。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告辩称：原告承包的工程在河头南边，原告没有承包合同、验收收方清单及相关人员的签字，原告的施工地点不在我们万家庄一村小组的地界上，而是在万家庄二组的地界上。原告是找龙潭哨高友华转包来的，高友华是找万家庄一村小组原来的组长马有承包的工程。原告提交的证据材料没有证明人的身份信息及签名。2020年1月30日原告提交给我们村小组一份付款申请书，付款申请书上记载我们小组尚欠原告款项的金额5893元，原告并未提交合同、验收清单这些材料，我们就没有付款。原告找原小组长马有出具的证明材料上载明的工程金额、施工时间不一致。从原告提交的马有出具的材料上看，原告的总款项为11953元，2003年3月31日我们村小组从提留中支付了4060元，2010年10月25日又支付了原告2000元，水务部门资助了20000元，原告拿了10000元，高友华拿了10000元，我们村小组已经多支付原告款项。现我们村小组不同意支付原告款项，要求原告退还多支付的款项并要求原告支付我们到法庭应诉的误工费。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.证明1份，欲证实原告给被告施工的工程款总额和付过部分数额，以及还欠原告的金额，村委会和农经站人员证实。2.存根、竹园镇农村经济经营管理站的明细账各1份，欲证实原告收到过被告的工程款两次，共计6060元，被告尚欠原告工程款5893.11元。经质证，被告对原告提供的证据1有异议，对真实性不认可，证明内容中“龙潭村委会情况属实”是谁签字都没有经办人签名，仅有原小组长马有签字，没有当时被告小组的会计及副代组长签字，不认可；证据2，对明细账无异议，认可支付过原告2000元款项，对存根也无异议，认可我们村小组支付过原告4060元款项。被告为反驳原告的诉讼请求及证实其辩称的事实及理由，向本院提供了付款申请书复印件2份，欲证实水务局补助20000元，原告已经拿了10000元，高友华拿了10000元。经质证，原告对被告提供的证据，认为付款申请书上的“申请人”处的陈建忠是其本人签的，签字的时间就是申请书上的落款时间，付款申请书内容中载明的付了其10000元不属实，其没有拿到过付款申请书中的10000元，也没有收据，是支付到村小组上。本院出示依职权调取的证据：1.向马有制作调查笔录复印件1份，欲说明马有对本案做工程情况及付款情况的陈述；2.对陈建忠制作的谈话笔录复印件1份，欲说明陈建忠对本案工程款价款及付款情况的陈述；3.竹园镇农村经济经营管理站出具的明细账2份，欲说明被告付原告工程款情况及尚欠原告工程款的事实。经质证，原告对本院调取的证据1，对马有说的已经支付了原告10000元不认可，原告没有拿到该10000元，对马有说的其他内容没有意见；证据2，实际总的工程造价是11953.11元，谈话笔录上的金额17893.11元是当时其拿不准总的实际工程造价，后其撤诉回去找单据，找到单据后才重新起诉，实际的金额与其提交的单据上的金额一致，其没有收过10000元；证据3，无异议。被告对本院调取的证据1，对笔录中马有说的原告施工地点在火石排洪沟的西北边有异议，是在火石沟的南边对马有说的其他内容没有意见；证据2，认为原告施工的时间前后不一致，工程造价金额也前后不一致，其不清楚原告的工程年份、总造价、付款情况及施工情况；证据3，对已支付2000元的明细无异议，对载明尚欠5893.11元不认可，原告已收了10000元，被告已经多付了原告款项。经过举证，质证，本院认为，原告提供的证据1能证明2006年7月20日，经龙潭村委会确认，被告尚欠原告小河工程施工款的情况，予以采信；证据2，能证实被告支付原告小河工程款及尚欠款项情况，予以采信。被告提供的证据能证实原告向被告提出付款申请的事实，采信能证实的事实。本院依职权调取的证据能说明原告为被告做工程、被告的付款情况以及被告尚欠原告工程款5893.11元的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告做小河工程。2003年3月27日，被告向原告支付小河工程款4060元。2006年7月20日，被告原小组长马友出具证明，载明了被告尚欠原告的小河工程欠款7893.11元在各年收尾欠提留款中支付。该证明中有原组长马友签名，龙潭村民委员会加盖印章确认以及证明人黄家祥签字确认。2010年10月31日，被告向原告支付小河工程款2000元。2020年1月30日，因被告尚欠原告款项5893.11元向被告申请付款。因被告未付清余款，原告遂向本院起诉。诉讼中，本院依职权向竹园镇农村经济经营管理站查询本案涉案款项，现被告尚欠原告工程款5893.11元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告为被告做小河工程，被告应按约付清工程款，现被告尚欠原告工程款项为5893.11元，故原告要求被告支付其拖欠的工程款5893.11元有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告的工程地点没有在其小组内以及被告现已多支付款项的辩解因原告未提供证据予以证实，不予以采纳。原告要求被告支付3%的工程款税金176.79元未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告弥勒市竹园镇龙潭村民委员会万家庄一村小组于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告陈建忠支付工程款5893.11元。二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告弥勒市竹园镇龙潭村民委员会万家庄一村小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二一年五月三十一日书记员  吴 勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1666号原告杨聚卿，男，生于1954年2月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告冯子正，男，生于1962年8月11日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人万珂，河南光宇律师事务所律师。原告杨聚卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120万元及利息（2008年5月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月19日、2008年5月27日被告因经营需要陆续向原告借款共计120万元，该笔款项后经原告多次催要，被告一直向后推脱，无奈之下为维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院。本院经审查认为，原告杨聚卿以民间借贷法律关系提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息；而被告冯子正辩称双方不是民间借贷法律关系。经审明，原、被告之间并非民间借贷法律关系；经向原告杨聚卿释明，原告杨聚卿仍坚持按照民间借贷法律关系主张其诉讼请求，故应驳回原告杨聚卿的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨聚卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二一年五月二十七日法官助理：靳静书记员 ：李慧雅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1551号申请执行人刘巧运。被执行人北京唯上汇文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2021]第714号裁决，已向被执行人北京唯上汇文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京唯上汇文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京唯上汇文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京唯上汇文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京唯上汇文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京唯上汇文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京唯上汇文化传媒有限公司财产以人民币11880.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年五月二十一日书记员  李俊华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1447号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、程连娣： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人程连娣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4873号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认程连娣应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金28799.78元及利息、违约金，并承担案件受理费686.82元。因被执行人程连娣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费381元已由被执行人程连娣缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初4873号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人程连娣已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何庆新、正博（广州）供应链管理有限公司： 关于申请执行人何庆新申请执行正博（广州）供应链管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执5731号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4963号                                    原告              贵州南润房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路**办公楼第**。      法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。      委托代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                        被告              杨芬，女，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。                  案由              装饰装修合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州南润房地产开发有限公司诉被告杨芬装饰装修合同纠纷一案，原告贵州南润房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州南润房地产开发有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州南润房地产开发有限公司撤回起诉。      案件受理费393元（已减半收取），由原告贵州南润房地产开发有限公司负担。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月六日            书  记  员    赵佳媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8705号之二申请执行人：交通银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区港湾路。法定代表人：李智华。委托代理人：吴大义、邓凎水，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。执行人 ：吴先锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区观音垱镇。被执行人：范玉芬，女，1989年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市甲西镇。关于交通银行股份有限公司广州黄埔支行与吴先锋、范玉芬金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3545号民事判决,吴先锋、范玉芬应偿还交通银行股份有限公司广州黄埔支行借款本金770606.96元、利息34194.96元、罚息、复利（截至2020年3月3日的利息为34194.96元、罚息为646.15元、复利为1083.68元；罚息以770606.96元为基数、复利以34194.96元为基数，自2020年3月4日起止实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上上浮50%计算）；吴先锋、范玉芬不履行上述判决义务时，交通银行股份有限公司广州黄埔支行对吴先锋、范玉芬名下位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛怡景湾5-2幢13层06号房的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未予履行，根据申请执行人申请，本院于2020年8月21日以（2020）粤0112执8705号立案执行，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但两被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人吴先锋、范玉芬发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、轮候查封了被执行人吴先锋、范玉芬共同共有的位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛怡景湾xx幢xx层xx号【不动产权证书号：粤（2019）清远市不动产权第xxxxxxx号、粤（2019）清远市不动产权第xxxxxxx号】的房屋产权，并从该房的首封法院广州市白云区人民法院拿到该房的处置权。后经询价并在淘宝司法拍卖(变卖)平台公开拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖阶段亦无法成交。本院经询问申请执行人意见，其亦不同意以物抵债；三、对被执行人吴先锋、范玉芬名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限自立案之日起一年），实际冻结并扣划范玉芬名下银行账户xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8705号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郝芬梅审判员李治忠审判员石妍二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异书记员何碧莹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初876号原告高喜英，女，1944年12月14日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司。统一社会信用代码：91650402072204272P。法定代表人：尹海松。住所地：新疆吐鲁番市高昌区二二一团（新疆生产建设兵团第十二师）。被告赵晓涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告冯明广，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣市。被告尹海松，男，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。原告高喜英与被告吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，高喜英的特别授权代理人付桂梅到庭参加诉讼，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜英向本院提出诉讼请求：1、判令吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松给付高喜英工资7200元，违约金2160元，共计9360元；2、本案的诉讼费用由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松承担。事实和理由：2016年至2017年，高喜英受吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松雇佣为其提供劳务，到新疆吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司从事葡萄种植、浇水等工作，双方约定工作方式为日工，每天120元。经结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松于2018年3月5日向高喜英出具工资条一份，承诺2018年5月1日前付清，否则承担30%的违约金。但时至今日，经高喜英多次催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松仅支付部分工资，下欠7200元及违约金2160元未付清。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审争议焦点为：高喜英要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松支付工资款7200元及违约金的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭，视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司雇佣高喜英为其提供劳务。2018年3月5日，经双方结算，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠高喜英劳务费17280元。当日，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司向高喜英等十六人出具证明一份，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松向高喜英等十六人出具承诺书一份。证明中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司尚欠高喜英等十六人劳务费共计215240元、其中欠高喜英17280元。承诺书中写明：吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松承诺于2018年5月1日前付清所欠工资，215240元欠款由冯明广、尹海松各承担一半即107620元，如逾期支付所欠工资，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司将承担30%的违约金。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司分别在证明、承诺书上盖章确认，冯明广、尹海松在承诺书上各自的名字上按手印。后经高喜英催要，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司经赵晓涛之手支付劳务费10080元，剩余7200元劳务费至今未予支付。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，高喜英为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司提供劳务，双方之间形成劳务关系，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司应当按照约定向高喜英给付劳务费。高喜英提交了吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司出具的证明，写明欠高喜英劳务费17280元，对出具证明之后已经给付劳务费数额的事实，应当由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担举证责任，吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照高喜英陈述吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司仅支付10080元劳务费认定案件事实，故对高喜英要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司给付劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于高喜英要求吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司承担30%的违约金，因高喜英提供的承诺书上对此进行了明确约定，故对其该项主张，本院予以支持。关于高喜英要求赵晓涛、冯明广、尹海松与吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司共同支付劳务费7200元的意见，因高喜英没有提供证据证明赵晓涛、冯明广、尹海松为共同欠款人，故对其此项主张，本院不予支持。而高喜英提供的证明上显示欠款人为吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司，赵晓涛仅为经办人，且高喜英提供的承诺书上显示冯明广、尹海松对所欠工资各承担一半，故赵晓涛不承担还款义务，冯明广、尹海松应对吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司所欠劳务费7200元的一半即3600元，分别承担连带还款责任。吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、赵晓涛、冯明广、尹海松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司于本判决生效后十日内给付高喜英劳务费7200元、违约金2160元。二、冯明广、尹海松分别对前项劳务费中的3600元承担连带给付责任。三、驳回高喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吐鲁番市大漠绿源果业有限责任公司、冯明广、尹海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  杨敬普二〇二一年五月二十四日书 记 员  王化强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2510号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑新明，男，1977年8月2日出生，公民身份号码:44142×××××0802×217，汉族，大学专科文化，户籍所在地为广东省广州市花都区××××××之一。辩护人无已羁押时间2021年3月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1973号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月18日20时9分许，被告人郑新明醉酒后驾驶（持C1证）未悬挂号牌二轮摩托车，途径东莞市××××××第四高级中学路段时被执勤民警查获。经鉴定，郑新明血液中乙醇含量为153.59mg/100ml。辩护意见被告人郑新明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人郑新明的行为构成危险驾驶罪，具无牌无证的从重情节，有酒精含量低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人郑新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1527号原告：吕有福，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：崔龙华，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告吕有福与被告崔龙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕有福到庭参加诉讼，被告崔龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款240000元、利息4000元；（2）本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确要求利息4000元为以本金200000元为基数，按照月息5厘从2020年11月1日计算至2021年3月1日。事实和理由：原告和被告是同事关系，从2016年11月份开始到2020年11月份，被告陆续向原告借款200000元，经双方结算，被告给原告出具借条两张（详见2020年11月1日和利息40000元的结算条据），事后，经原告多次讨要未果，只好诉至法院。崔龙华未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日之前，被告陆续向原告借款200000元；2016年1月20日，被告向原告出具了借条。2017年原告曾向本院起诉此笔借款及利息后撤诉。后双方约定按照月息1分计算利息。2020年11月1日，经双方对账，扣除已支付的利息，被告仍有40000元利息未支付；当天，被告向原告重新出具200000元借据，约定利息按照5厘计算；并将欠付利息40000元向原告出具借据，标明了欠利息款。以上事实有当事人陈述、借条、起诉状、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，被告借原告款200000元，并向原告出具借条予以确认，应当偿还。借条上约定利息按照5厘计算，从2020年11月1日计算2021年3月1日期间的利息计算为4000元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告将欠付原告的2020年11月1日之前的利息40000元向原告出具借据予以确认，被告应支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔龙华于本判决生效后十日内偿还原告吕有福借款200000元及利息4000元（2020年11月1日至2021年3月1日期间）；二、被告崔龙华于本判决生效后十日内支付原告吕有福2020年11月1日之前的利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由崔龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年五月二十五日书记员  王亚琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1322号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与吴晓焱财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9452号上诉人（原审被告）：邓雄，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳外贸基地建设开发公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路文锦渡口岸大楼****，统一社会信用代码9144030019229863XC。法定代表人：张学平，总经理。上诉人邓雄因与被上诉人深圳外贸基地建设开发公司（以下简称外贸基建公司）保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邓雄上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的利息损失，并依法改判上诉人无需赔偿利息损失，暂计至上诉之日2021年1月19日利息总额为100555元；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人外贸基建公司未作答辩。外贸基建公司一审诉讼请求：1.邓雄清偿外贸基建公司货款本金920000元；2.邓雄支付延期付款利息，按银行同期贷款利率自2018年1月1日起计至实际支付之日止，暂计至起诉之日2020年3月24日为98810.56元；3.由邓雄承担全部涉诉费用。一审判决主文：一、邓雄于判决生效之日起十日内偿还外贸基建公司货款本金720000元并赔偿其利息损失（以720000元为基数，自2018年1月1日起计至款项全部还清之日止，其中，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回外贸基建公司的其它诉讼请求。案件受理费6984.65元，由外贸基建公司负担1371.14元，由邓雄负担5613.51元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于保证合同纠纷。上诉人就其应向被上诉人承担的给付义务另行出具《还款计划书》，承诺2017年12月31日之前归还欠款1020000元。一审法院判令上诉人自承诺还款期届满之次日起支付逾期付款利息，并无不当。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2311.1元，由上诉人邓雄负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月二十四日书记员 吴景花
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初681号原告：孙家祥，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：王有德，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普云龙，男，1983年6月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告孙家祥与被告王有德、普云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙家祥向本院提出诉讼请求：判令王有德、普云龙连带支付拖欠孙家祥的工资人民币20425元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2020年7月20日至本金还清之日止的利息。诉讼过程中，孙家祥变更诉讼请求为：1.判令王有德、普云龙连带支付拖欠孙家祥的工资人民币20425元；2.判令王有德、普云龙支付诉状代书费300元。事实和理由：王有德、普云龙在景洪承包高速公路修路工程。2020年7月，王有德、普云龙将该工程的部分围栏工程承包给孙家祥，让孙家祥喊工人到王有德、普云龙指定的工地做工，工资按实际做工天数进行发放，管工每天300元，工人每天200元，工资按月结算。孙家祥叫拔某、李某等工人一起到工地做工，自2020年7月5日至2020年7月8日期间，孙家祥等13人分别做工7天、3天半、2天半不等，2020年7月11日晚，因王有德、普云龙的原因工程不再继续，遂通知孙家祥等人停工，并与孙家祥等人进行结算，于2020年7月13日出具欠条一份给孙家祥，承诺欠款于2020年7月20日一次性付清。该欠条未计算孙家祥作为管工3天半的工资1050元及另外一名工人2天半的工资500元，孙家祥等人的工资合计20425元。王有德、普云龙至今未付孙家祥等人工资，因工人均由孙家祥召集，工人多次要求孙家祥支付工资，期间杨某因病去世，孙家祥无奈自己支付杨某的工资1300元给杨某之子，其余工人工资孙家祥也无力支付，欠款经孙家祥多次索要，王有德、普云龙拒绝支付。请求判如所请。原告孙家祥针对其诉讼请求，向本院提交计工明细及欠条，以证明王有德、普云龙欠孙家祥等人劳务费20425元。经质证，王有德、普云龙无异议，本院予以认定。被告王有德辩称，工程老板是王某，是王某叫孙家祥喊的工人，钱应该由王某支付，且王某也同意支付，并承诺不牵扯王有德。欠条是普云龙与孙家祥结算后由普云龙书写的，王有德在欠条上签名认可，欠孙家祥等人劳务费18875元属实，王有德与王某约定过，其不再承担合伙责任，故该款应由王某支付。被告普云龙辩称，真正的工程老板是王某，工人也是王某叫去的，普云龙只是工地上的管事，王某没有跟普云龙说过孙家祥的工钱是多少。认可出具欠条给孙家祥等人及欠款18875元的事实，但不认可孙家祥主张的三天半的工钱及另一名工人两天半的工资1550元。工人往返的车旅费是王有德、普云龙支付的。孙家祥一直打电话给王某，王某承诺2021年春节前付清，孙家祥起诉后，王某承诺由其付清工钱，让孙家祥撤诉。普云龙现在无力支付，请求宽限到2021年9月支付。本院经审理认定事实如下：王有德、普云龙与王某合伙在景洪州承包高速公路安全防护网工程。2020年7月，王某让孙家祥喊工，男工每天工资200元、女工每天工资150元，工资按实际做工天数进行发放，工钱统一付给孙家祥后由孙家祥发放工人工资，后孙家祥叫拔某、李某等13人一起到王有德、普云龙、王某的工地上做工，自2020年7月5日至2020年7月11日期间，孙家祥等13人分别做工7天、3天半、2天半不等。至2020年7月11日晚，因与工程发包人就单价发生纠纷，合同不再履行，王有德、普云龙通知孙家祥等人停工，并与孙家祥等人进行结算，2020年7月13日，王有德、普云龙出具欠条给孙家祥，载明：今欠工钱18875元（壹万捌仟捌佰柒拾伍元整），欠款在7月20日前一次付清。此据欠款人：普云龙、王有德。2020年7月13日。后王有德、普云龙未按约定将欠款支付孙家祥，经孙家祥多次催要未果。另，王有德、普云龙认可孙家祥到工地做工三天半、另一工人去工地做工后不知何时擅自离开及工钱未包含在欠条中的事实。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同当事人应当按约定履行各自的权利义务。个人合伙是两个以上的自然人按照协议出资，共同经营，共担风险，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，王有德、普云龙、王某合伙承包工程，对合伙债务应承担连带清偿责任，其内部约定不得对抗第三人，王有德提出其与王某约定不再承担合伙责任的答辩意见，本院不予采纳。孙家祥等人为王有德等人承包的工程提供劳务后，进行了结算，并由王有德、普云龙出具欠条给孙家祥，双方之间的劳务关系成立、有效，王有德、普云龙向孙家祥出具欠条，根据合同的相对性，王有德、普云龙应当依据约定向孙家祥支付劳务费，故孙家祥提出由王有德、普云龙连带支付劳务费的主张，本院予以支持。孙家祥提出其提供劳务三天半、马某（案外人）提供劳务两天半的工钱应由王有德、普云龙连带支付的主张，因不在双方的结算范围，应另案向全体合伙人主张权利，故该主张，本院不予支持，王有德、普云龙提出孙家祥超过欠条金额主张的部分不予认可的辩解意见，本院予以采纳。孙家祥提出由王有德、普云龙支付其诉状代书费300元的主张，因双方未对该费用进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王有德、普云龙于判决生效之日起十日内连带支付原告孙家祥劳务费人民币18875元；二、驳回原告孙家祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告王有德、普云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二一年五月二十八日书记员  李爱萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：蒋文辉，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋文辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月2日尚欠本金余额11202.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11202.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋文辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11202.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告蒋文辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2570号 原告:丁云，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告:马伟，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省蒙城县。 被告:杨洁，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系杨洁丈夫。 原告丁云与被告马伟、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云的委托诉讼代理人邓睿、被告马伟、杨洁的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告20万元及利息（按月息1.5%计算，自2019年12月23日至2020年8月20日利息为24000元，按商业银行同类贷款利率（LPR）4倍计算自2020年8月20日至还清为止，截止本案起诉时利息为15396元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，两被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20万元，并以共同借款人名义出具借条，双方约定月息按1.5%计算，每季度结息，原告依约将20万支付给被告，被告未按约定时间偿还原告利息，后经原告多次催促，被告仅支付至2019年12月23日的利息，对于本金部分拒不偿还。为了维护当事人合法权益，特具此状，望贵院依法判如所请。 马伟、杨洁辩称：2018年的某一天，我给原告打电话询问可否借给我20万用于生意周转，给她一分五的月利息，最多一年时间，对方很爽快的答应了，并约定到我家来办理手续，借款日期往后推了2天，手续办完之后的第三天对方打来电话说钱暂时弄不出来，我说弄不出来就算了，我再想别的办法，并告诉对方把借条撕了，对方答应说好，之后因为太忙就把这事给忘了，我根本没有收到这笔钱。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”也就是说借款合同以借款人实际收到借款时生效，我没有收到这笔钱，因此对方提供的借条也就无法生效。根据“最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”希望对方提供证据加以佐证。根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”对方能提供其他证明借贷法律关系存在的依据吗？综上所述，虽然我们办理了借款手续，但我没有收到这笔款项，因此借条是无效的！恳求法院依据有关法律的规定驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：丁云与陈友利系夫妻，马伟与杨洁系夫妻。2018年6月23日，马伟、杨洁以做生意需要周转资金为由向丁云借款20万元，并于借款当日以共同借款人名义向丁云出具借条，双方约定月息按1.5%计算，每季度5号前结还一次利息，未约定还款期限。借款后，两被告通过微信及银行转账方式向丁云丈夫陈友利支付利息至2019年12月23日，下余本息，经原告催要，被告未能给付。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。马伟、杨洁因做生意需要周转资金为由向丁云借款20万元，有其出具的借据为证，事实清楚，故丁云请求马伟、杨洁偿还借款20万元本金的诉求应予支持。对其要求支付利息的诉求，应以新颁布的民间借贷司法解释相关规定为准。对被告辩称虽向丁云出具借条，实际未收到借款，同一时间只是向原告丈夫借款20万元，归还利息及欠款也是向原告丈夫通过银行转账支付，且已还清本息，不符合正常的民间借贷交易习惯，未能提供证据证明，也与审理查明的事实不符，对此辩称本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 马伟、杨洁于判决生效之日起10日内偿还丁云借款200000元及利息（以20万元为基数，自2019年12月24日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至全部还清款之日止按2021年4月份一年期贷款市场报价利率四倍为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，减半收取2446元，由马伟、杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2143号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200149490087U，住所地安徽省芜湖市北京路1号。 法定代表人：徐守荣。 被执行人：季平，男,1969年09月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 徽商银行股份有限公司芜湖分行与季平信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款245174.2元，承担案件执行费3578元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记,轮候冻结被执行人银行代发工资账户； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 综上所述，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9286号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：成某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告成某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令成某某立即支付信用卡欠款共计162179.75元（截至2020年12月11日本金121200.67元、利息24751.45元、违约金3486.54元、账户分期手续费12741.09元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由成某某承担。事实和理由：成某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月11日累计欠款共计162179.75元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告成某某辩称：本人欠款属实，但尚未对欠款金额进行核实，需和银行进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月22日，成某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，成某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向成某某核发了卡号为6258××××8541的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。成某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月11日，累计拖欠广发银行本金121200.67元、利息24751.45元、违约金3486.54元、账户分期手续费12741.09元。其中账户1024××××0001／1024××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年11月26日的174.5元，2019年12月26日的382.53元，2020年1月26日的673.41元，共计1230.44元。本院认为：广发银行根据成某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。成某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求成某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1230.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、成某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金121200.67元、利息24751.45元（暂计至2020年12月11日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金1230.44元、账户分期手续费12741.09元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果成某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，因适用简易程序，减半收取1772元，由成某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              执行裁定书                                                                （2021）苏1283执恢48号之一                          申请执行人：张国平，男，1958年7月24日出生，汉族，居民身份证号码320304195807240013，住泰兴市根思乡南湖村南湖五组25号。被执行人：赵伟，男，1990年11月23日出生，汉族，居民身份证号码321283199011230230，住泰兴市济川街道商井村吴东39号。关于申请执行人张国平与被执行人赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2019年3月27日作出的（2019）苏1283民初2211号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人张国平与被执行人赵伟发生交通事故产生的损失，申请执行人与被执行人一致同意由被执行人赵伟赔偿申请执行人张国平60000元（不包括被执行人赵伟已垫付的9000元），被执行人赵伟承诺于2019年5月1日前给付5000元，2020年1月20日前给付15000元，2020年6月1日前给付20000元，余款20000元于2021年1月20日前给付完毕；其余损失由申请执行人张国平自行负担；二、若被执行人赵伟有任一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人张国平有权按总额80000元（不包括被执行人张伟已垫付的9000元）中未给付部分一并申请法院执行；三、申请执行人与被执行人一致确认本起事故的赔偿事宜一次性了结，双方余无瓜葛；案件受理费1634元，减半收取817元，由申请执行人张国平负担（已交）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案该次执行过程中，双方于2019年7月31日达成和解协议，被执行人保证自2019年8月起每月月底前偿还申请执行人1000元，直至还清为止。上述和解协议本院已记录在案。2019年8月28日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。故本院于2019年9月18日作出裁定，终结本院（2019）苏1283民初2211号民事调解书的执行。后申请执行人称被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月11日，本院接待申请执行人，其称被执行人未按和解协议履行，只偿还了3800元，余款76200元未偿还，请求恢复对原调解书的执行；被执行人赵伟患有肺结核，未提供被执行人其他财产线索；同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书等执行文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月14日、3月10日、4月16日、5月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月15日依法冻结了被执行人赵伟名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向江苏省不动产登记中心及公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。4.本院在执行过程中至被执行人赵伟住所地泰兴市济川街道商井村吴东39号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据周边群众及租住在吴东39号一楼的租户反映，赵伟父母已离婚，吴东39号的房产只有赵伟母亲住，且赵伟母亲是聋哑人，均不清楚赵伟的具体情况；租住在吴东39号一楼的租户系因家中装修，临时租住，到期即搬离。5.2021年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院于2021年5月28日通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并依法冻结了被执行人被执行人赵伟名下银行存款账户多个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2211号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十一日书记员  祝 琪