山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初754号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：张明祥，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于永富，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于秀艳，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：赵德军，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：刘龙华，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙璇，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙芳德，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告张明祥、于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海阳农商行委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告张明祥到庭参加诉讼，被告于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明祥立即偿还尚欠原告借款本金97000元及利息、逾期利息、复利101764.69元(暂计至2020年11月10日)，本息合计198764.69元。同时从2020年11月11日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告。二、判令被告于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德承担连带责任保证。三、本案诉讼费及其他一切费用由被告张明祥、于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德承担。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告张明祥签订(海开农信)流借字(2014)年第1105号个人借款合同，举借给了被告张明祥借款本金9.7万元，到期日为2015年11月3日，合同约定借款月利率为8.5‰，借款用途为购车。自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德均签订了保证合同，约定被告于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德为被告张明祥上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述合同签订当日，发放给了被告张明祥借款本金人民币9.7万元。至今被告张明祥尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，被告于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德也没有履行连带责任保证。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张明祥辩称：借款属实，签字是我签的，我是替别人贷款，钱也是别人用的。被告于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德均未到庭应诉，均未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，个人借款合同一份，证明：原、被告之间存在合法借贷关系；证据二，借款借据一份（贷转存凭证一份），证明：原告已经将贷款资金发放到被告张明祥的个人银行账户；证据三，保证合同二份，证明：保证人承担连带责任保证；证据四，利息明细一份，证明：利息计算正确；证据五，被告身份证复印件七份，证明被告主体适格。经质证，被告张明祥对证据一、证据二、证据四、证据五均没有异议。对证据三，保证合同没有其签字，对保证人也不认识。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告张明祥作为借款人向原告改制之前的下属单位海阳市农村信用合作联社开发区信用社签订（海开农信）个借字（2014）年第1105号《个人借款合同》。合同约定：短期农户借款97000元，用途购车，期限为2014年11月5日至2015年11月3日。借款采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的，1.3、1.4款所指金额期限分别为借款金额、借款期限。借款利率按固定利率方式确定，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折／卡号：90×××70），办理借款资金发放、支付与还款等业务。还款：采取定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式的借款担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。合同编号为（海开农信）保字（2014）年第1105-1号、（海开农信）保字（2014）年第1105-2号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张明祥在借款合同上签名、捺印并加盖私章，原告原下属单位在借款合同是加盖贷款专用章，并有相关负责人签名、加盖私章。同日，海阳市农村信用合作联社开发区信用社与被告孙璇、孙芳德、刘龙华签订编号（海开农信）保字（2014）年第1105-1号的保证合同，与被告于秀艳、于永富、赵德军签订编号为（海开农信）保字（2014）年第1105-2号的保证合同。上述保证合同约定，被担保的主债权种类为短期农户借款，本金数额人民币97000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。各保证人均在保证合同上签名、捺印或加盖私章。合同订立后的2011年11月5日，海阳市农村信用合作联社开发区信用社即将97000元的贷款拔付至被告张明祥的银行账户，被告张明祥在贷转存凭证上签名、捺印并盖私章。原告称，保证合同上保证人的签名均系当事人本人所签，并自认被告张明祥的该笔贷款没有偿还本金，仅偿还10期利息11290.77元。借款到期后，借款人以借款是由他人使用就没有履行还款义务，保证人也未履行保证责任。2017年、2019年，原告曾三次向本院起诉被告主张过权利，案号分别是（2017）鲁0687民初618号、（2017）鲁0687民初3958号和（2019）鲁0687民初3932号。本院均以原告提供的住址无法查找到被告，而裁定驳回原告起诉。原告起诉请求被告张明祥偿还尚欠借款本金97000元及利息、逾期利息、复利101764.69元(暂计至2020年11月10日)，本息合计198764.69元。同时从2020年11月11日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告；请求被告于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德对被告张明祥的借款及利息等承担连带责任保证。在本案的诉讼前中，本院根据原告的申请依法对被告张明祥的银行账户存款进行诉前冻结，已冻结20万元。原告支付保全费1520元。本院认为，被告张明祥对原告提供的无异议的证据，为有效证据，本院对此予以确认。被告于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审举证、质证与抗辩的权利。本院对原告提供的保证合同的证据予以采信。原告下属单位与被告张明祥签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经履行合同的出借义务，被告部分履行合同偿还借款利息的义务。被告在合同到期后没有偿还借款本金及利息的义务，应当按照合同约定承担由此产生的违约责任。被告张明祥主张其借款是为他人借款而为他人使用，但根据合同相对性，被告张明祥是本案借款合同的相对人，原告请求被告张明祥偿还借款合同约定的义务，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告张明祥将原告出借的款项支配给他人使用，是被告张明祥与他人之间的借贷关系，与本案是两个不同的法律关系。被告张明祥违约，没有偿还原告借款本息，根据保证合同的约定应由保证人承担连带保证责任。但保证人也没有履行保证责任，原告请求保证人按照保证合同约定承担责任，于法有据，本院予以支持。原告有证据证明其请求的借款本金及利息等，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明祥于本判决生效后十日内偿还尚欠原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息、逾期利息、复利101764.69元(暂计至2020年11月10日)，本息合计198764.69元；同时从2020年11月11日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告；二、被告于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德对被告张明祥的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，诉前保全费1520元，由被告张明祥、于永富、于秀艳、赵德军、刘龙华、孙璇、孙芳德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判长  孙洪杰审判员  孙洪涛审判员  丁光勇二〇二一年五月十二日书记员  李慧琳