wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5396号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024（1/1）。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：何科乾，男，1979年12月11日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杨世琴，女，1983年10月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“浙江银隆公司”）与被告何科乾、杨世琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加诉讼，被告何科乾、杨世琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告何科乾偿还原告代偿款58717.63元，并支付从2020年8月26日起至清偿完毕止按月利率1%计算的利息；2、被告杨世琴对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2019年6月26日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称：“台州工行”）与被告何科乾签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告何科乾向台州工行透支借款58560元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定原告为被告何科乾前述债务承担连带责任保证。被告何科乾、杨世琴也在同日与原告签订《担保合同》，约定被告杨世琴自愿为被告何科乾的债务向原告提供保证反担保。贷款发放后，被告何科乾未按约定偿还银行借款。原告于2019年11月25日、2020年2月25日、5月25日、8月25日、8月26日分别向台州工行代偿5800元、5700元、5600元、5700元、35917.63元，合计58717.63元，为被告何科乾结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告何科乾至今未向原告偿还上述代偿款，被告杨世琴亦未履行保证反担保的义务。为此，原告依法提起诉讼。 被告何科乾、杨世琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告何科乾与中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告何科乾向遵义市金伯利二手车经纪有限公司购买东风汽车一辆，交易总价为75000元，透支金额为58560元（含购车尾款48000元、担保服务费10560元），透支资金分36期偿还，一个月为一期，每月25日为还款日；被告何科乾应支付台州工行的手续费5270.40元，分36期支付；若台州工行累计3期无法全额扣款受偿时，该行有权宣布债务提前到期并要求被告何科乾立即清偿全部债务；被告何科乾将购买的汽车抵押给台州工行。同日，原告向台州工行出具保证人担保承诺书，承诺为被告何科乾的前述透支债务承担连带责任保证。原告与被告何科乾、杨世琴也在同日签订《担保合同》，合同约定：原告作为前述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，被告何科乾愿意按照原告规定的标准交付担保费等费用；被告杨世琴自愿为被告何科乾在前述台州工行的透支债务向原告提供连带反担保责任，保证期间为原告向被告何科乾行使追偿权利之日起二年；被告何科乾在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告何科乾的同意可以保证代偿，被告何科乾支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。 前述合同签订后，台州工行按约向被告何科乾发放透支资金58560元。后因被告何科乾未按约定偿还透支资金，原告分别于2019年11月25日、2020年2月25日、5月25日、8月25日、8月26日向台州工行代偿5800元、5700元、5600元、5700元、35917.63元，合计58717.63元，为被告何科乾结清了向台州工行透支借款的全部债务。 另，原告当庭确认代偿款支付资金占用利息的请求中的利率标准为年利率6%。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证人担保承诺书》、《担保合同》及被告的身份证复印件、《证明》及银行进账单、《送达地址确认书》，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告何科乾因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告何科乾未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告何科乾追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实发生于民法典施行前，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告何科乾支付代偿款58717.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，因原告代偿后确实存在损失，且原告庭审过程中已将主张的利息标准调整为年利率6%，对原告主张的利息起算时间及标准，依法予以支持。被告杨世琴在与原告签订的《担保合同》中自愿为被告何科乾在台州工行的透支债务向原告担保连带反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告杨世琴对被告何科乾的债务承担连带责任的请求，依法予以支持。 被告何科乾、杨世琴经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何科乾于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款58717.63元，并从2020年8月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、被告杨世琴对被告何科乾的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取），由被告何科乾、杨世琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十六日 书记员  万玲琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终919号 上诉人（原审被告）：蚌埠经济开发区华成易购食品超市。经营场所：安徽省蚌埠市龙湖春天AS16幢第00014号。 经营者：纪文龙，男，1969年2月22日，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 上诉人蚌埠经济开发区华成易购食品超市因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）皖01民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，蚌埠经济开发区华成易购食品超市于2021年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蚌埠经济开发区华成易购食品超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许蚌埠经济开发区华成易购食品超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蚌埠经济开发区华成易购食品超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年五月二十四日 法官助理姜琳浩 书记员管众
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22782号原告：覃月灵，女，1968年12月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，被告：广州米多服饰有限公司，住所广州市番禺区大石街河村村朱紫坊旧街9号302，统一社会信用代码91440101MA59F2LD1G。法定代表人：李小平。原告覃月灵与被告广州米多服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃月灵到庭参加诉讼。被告广州米多服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告覃月灵向本院提出诉讼请求：被告广州米多服饰有限公司支付原告覃月灵工资合计8170元。事实与理由：原告覃月灵于2020年5月13日入职被告处工作，担任尾部工作岗位。原告与被告没有签订劳动合同，双方口头约定原告的正常工作报酬为4000元/月，被告没有支付原告2020年8月1日至2020年9月27日工资共计8170元。被告广州米多服饰有限公司未作答辩。诉讼过程中，覃月灵陈述其于2020年5月13日入职广州米多服饰有限公司处工作，任职尾部（剪线）岗位，每月工资构成为底薪4000元+房补300元，于2020年9月27日离职。覃月灵向本院提交了广州米多服饰有限公司员工考勤表、存款金融交易明细查询作为证据。员工考勤表记载覃月灵的入职时间为2020年5月13日，岗位为剪线，工资通过银行转账方式发放；存款金融交易明细查询显示李小平分别于2020年6月24日、7月24日、8月21日向覃月灵转账2724元、4000元、4300元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”覃月灵主张其于2020年5月13日入职广州米多服饰有限公司及每月工资为4300元，提供了员工考勤表、存款金融交易明细查询证实，本院予以确认。覃月灵入职广州米多服饰有限公司时已达法定退休年龄，覃月灵与广州米多服饰有限公司形成劳务合同关系。广州米多服饰有限公司仅支付了截至2020年7月的劳务报酬，覃月灵要求广州米多服饰有限公司支付2020年8月1日至2020年9月27日的劳务报酬，本院予以支持，该段期间的劳务报酬计算为：4300元/月÷30天×57天=8170元元。广州米多服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告广州米多服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃月灵支付劳务报酬8170元。本案受理费10元，由被告广州米多服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年五月六日书记员  关嘉萍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1075号申请执行人：王玉虎，男，1968年5月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区七委4栋006号。申请执行人：曲宝英，女，1970年4月14日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区七委4栋006号。被执行人：郭立新，女，1966年1月29日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区第一管理区场部。被执行人：喻胜利，男，1966年5月29日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区第一管理区场部。本院在执行王玉虎、曲宝英与郭立新、喻胜利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中王玉虎、曲宝英申请执行郭立新、喻胜利的工资，现王玉虎、曲宝英申请撤销对郭立新、喻胜利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年五月二十六日书记员  李煜鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4441号原告：倪万惠，男，1967年10月17日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原家道房地产开发有限公司。法定代表人：余建学，系该公司经理。原告倪万惠与被告固原家道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月6日，原告倪万惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪万惠自动撤诉处理。案件受理费1252元（原告已预交），由原告倪万惠负担。审判员 郑银花二〇二一年五月六日书记员 谢明娟附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10854号申请执行人上海邑顶国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢楼5层559部位。法定代表人：孙毅，执行董事兼总经理。被执行人北京爱视达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：廖军秀，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初82631号上海邑顶国际贸易有限公司申请执行北京爱视达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初700号原告：王双，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县瑞源农牧业发展有限公司，地址兰西县平山镇复兴村。法定代表人：李春艳，职务总经理。被告：黄海龙，男,1972年9月25日出生，汉族，住兰西县。原告王双与被告兰西县瑞源农牧业发展有限公司、黄海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼，被告兰西县瑞源农牧业发展有限公司的法定代表人李春艳、被告黄海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王双向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还石料及水泥款500,000.00元，及占用期间的利息；2、诉讼费用及保全费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月份，黄海龙向原告购买砂石料、水泥和使用铁管用于修建兰西县瑞源农牧业发展有限公司养殖场，约定水泥价格为390.00元每吨，总计使用1839吨，价款约71万余元,碎石20MM-40MM每立方米87.00元，总计使用石料2188m3，价款约19万余元，使用铁管62,350.00元（此款系原告垫付），上述三笔价款合计97万余元。原告将货物送至兰西县瑞源农牧业发展有限公司后，黄海龙当时未给付货款，后分批给付货款共计37万余元，五菱铲车一台作价100,000.00元,余款至2019年2月14日双方结算，被告黄海龙为原告出具一份500,000.00元欠据一份，此款经原告索要至今，始终未偿还，故诉至法院。兰西县瑞源农牧业发展有限公司、黄海龙未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兰西县瑞源农牧业发展有限公司、黄海龙未出庭参加诉讼，结合原告的陈述,及证人刘某出庭证言，就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2017年10月，黄海龙因兰西县农牧业发展有限公司修建牛场需要，在王双处购买砂石料、水泥及钢管等材料，约定水泥价格每吨390.00元，总计使用1839吨，价款为717,210.00元,碎石20MM-40MM每立方米87.00元，总计使用碎石2188立方米，价款为190,356.00元，使用铁管62,350.00元（此款系原告垫付购买），上述三笔价款合计969,916.00元。在王双运送材料过程中，黄海龙给王双结算货款25万余元。在2017年12月26日，黄海龙为王双出具710,000.00元欠据一份，于2018年初给付货款110,000.00元，2018年8月12日，黄海龙又用其所有的50铲车一台作价100,000.00元顶底欠其货款，余款500,000.00元，黄海龙于2019年6月22日出具欠据一份，该款至今未付。另查明，兰西县瑞源农牧业发展有限公司的法定代表人李春艳与黄海龙系夫妻关系，黄海龙为该公司的大股东，持股比例为60%，任职为监事。李春艳持股比例为40%，任职为执行董事兼总经理，法定代表人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王双为证实其诉讼主张提供了欠据证据、及证人刘某的出庭证言，应认定该买卖关系合法有效，应受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，王双按约交付材料，黄海龙收到材料后理应支付相应的价款，拒不付款的行为已构成违约，兰西县瑞源农牧业发展有限公司的法定代表人李春艳与黄海龙系夫妻关系，且双方均系该公司的股东，赊购原告的建筑材料均用于建设兰西县瑞源农牧业发展有限公司的厂房及厂区道路，故兰西县瑞源农牧业发展有限公司应承担共同给付责任。原告要求给付占用资金期间利息的诉请，亦符合法律规定，应予支持。利息可依照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为计算标准计算逾期付款利息。兰西县瑞源农牧业发展有限公司与黄海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：兰西县瑞源农牧业发展有限公司、黄海龙于本判决生效后十日内偿还王双欠款500,000.00元及逾期利息（利息计算标准为：以欠款500,000.00元为本金,按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为计算标准,自2021年4月20日至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，财产保全费3,020.00元，由兰西县瑞源农牧业发展有限公司、黄海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年五月三十一日书记员  杨 光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽芳，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈双、黄健伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卫强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云田，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：王雷，男，汉族，住湖南省湘乡市。一审被告：周芳，女，汉族。再审申请人姜丽芳因与被申请人吴云田、周卫强、一审被告王雷、周芳民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜丽芳申请再审称：（一）被申请人要求姜丽芳承担担保责任的合同依据为《项目合作协议备忘录》，备忘录约定向建设方投入保证金后，建设方迟延返还时，姜丽芳对迟延返还的部分承担担保责任，属于附生效条件的民事法律行为，生效条件是建设方已经收取保证金并迟延返还，本案中该生效条件并未成就，因此双方并无已生效的担保关系。（二）备忘录是双方抵押担保合同的主合同，11月8日提供的房产证复印件是用于明确抵押信息，相关的约定仅是意向性约定，既不符合担保合同的从属性特征，也不具备抵押合同的成立要件，不成立担保关系。（三）即使担保条款生效，姜丽芳在2016年5月18日之前也已返还了1834000元，此外还有王雷自行偿还的部分，但一、二审法院并没有对已返还的款项予以扣除，认定事实明显错误。（四）根据新证据显示，被申请人与王雷在本案债务履行期间还存在其他的债权债务关系，一、二审法院未调查王雷自行偿还的款项，将增加姜丽芳承担担保责任的数额。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：2013年11月4日，周卫强、吴云田、王雷、姜丽芳签订《项目合作协议备忘录》，内容为现周卫强、吴云田、王雷合作经营承建的河北武穴郭家冲矿场提质改造工程（另行签订合作协议）因甲方原因暂时不能进场展开施工，王雷同意之前接洽的郴州永兴悦来温泉酒店提质改造装饰工程现在和周卫强、吴云田三方合作共同经营承建（项目造价约贰仟万元），协商合作条款如下:其中1.资金投入；由周卫强、吴云田出资人民币200万元作为合同保证金支付给建设方……，4.资金风险担保：因王雷与建设单位存在亲戚关系，所投入保证金200万元及非我方原因造成的施工款项回收由王雷担保（以王雷、姜丽芳所持有名下物业进行担保），当款项回收不到位时，周卫强和吴云田有权通过法律形式要求王雷、姜丽芳以其名下物业担保支付或者抵押支付，同时按月息3%承担建设方因延期支付产生的利息等。2013年11月7日，吴云田向姜丽芳转账200万元。2013年11月8日，姜丽芳在其位于广州开发区的不动产登记证的复印件背面书写；“本人同意当郴州永兴悦来温泉酒店提质改造工程项目承建中出现资金风险时愿意以房产作抵押担保承担王雷、周卫强、吴云田联营合作协议中王雷所应承担的风险责任。”2014年10月7日，周卫强、吴云田与王雷签订《业务合作终止协议》，载明三方分别于2014年1月28日签署协议备忘录，2013年11月4日签署项目合作协议备忘录和2014年3月29日签署合作协议三方合作协议，现因客观原因（湖北武穴郭家冲矿场提质改造工程不具备工程承建合作条件、郴州市永兴天地人旅游发展有限公司温泉大楼和别墅装修工程因建设方原因不具备开工条件无法正常履行施工合同）经三方协商依据之前协议条款签署此次备忘录，此次备忘录三方按如下约定条款执行后，之前所签三份合作协议失效，否则三份合作协议同样生效。经三方确认，王雷应于2014年10月20日前退还周卫强、吴云田资金共计人民币1330434元（2890814元减去1560380元）。2016年1月9日，周卫强、吴云田与王雷签订《借款担保合同》，约定三方于2014年10月7日签订业务合作终止协议，王雷应于2014年10月20日前支付周卫强、吴云田人民币1330434元，经双方对账确认，王雷直到2016年1月9日欠付本息合计人民币13510000元。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定王雷、周卫强、吴云田、姜丽芳达成了以姜丽芳所有的广州开发区作为抵押担保王雷、周卫强、吴云田联营合作协议中王雷对周卫强、吴云田所应承担的资金风险的合意，抵押合同成立并生效并无不当。2014年10月7日，周卫强、吴云田与王雷签订业务合作终止协议，三方因投资合作不成而就王雷应退还投资款共计1330434元进行了确认。2016年1月9日，周卫强、吴云田与王雷签订《借款担保合同》，确认截止2016年1月9日王雷欠周卫强、吴云田上述应退还款项的本息合计1351000元。在此情况下，二审法院认定《借款担保合同》实质是确定王雷应承担的退还投资款的书面协议，结合各方并未就抵押的房产办理抵押登记的事实，判决姜丽芳应对王雷不能清偿的上述款项在抵押物价值范围内承担清偿责任亦无不当。姜丽芳申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，姜丽芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜丽芳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十日书记员  邓 欣
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初876号 原告：张敬海，男，1972年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：宣俭，男，1964年10月26日出生，汉族，现住卢龙县。 原告张敬海与被告宣俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告张敬海未按期交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张敬海撤回起诉处理。 审判员  刘志燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  贺 贝
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执797号 申请执行人：王**，男，19**年*月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高**，男，19**年**月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人高**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高**银行存款46037.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 旺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3553号原告：郭某，女，1947年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：庞某1，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：庞某2，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王玉勤，女，1968年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告庞某2之妻。委托诉讼代理人：庞帅帅，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告庞某2之子。被告：庞某3，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭某与被告庞某1、庞某2、庞某3赡养纠纷一案,本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某,被告庞某1,被告庞某2的委托诉讼代理人王玉勤、庞帅帅到庭参加了诉讼。被告庞某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告履行赡养义务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告现已七十四岁，××，生活多有不便，自原告丈夫2014年3月去世至今，被告庞某2对原告不管不问，没有尽到赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三个子女每人每年给付原告赡养费4000元，并承担本案诉讼费用。被告庞某1辩称，尽赡养义务是孩子应尽义务，本人愿服从法院的决定，根据判决履行义务。被告庞某2辩称，原告所述不实，被告庞某2给原告送钱送吃的，是原告自己不要。如果原告生病，吃药打针住院，所支出的费用平均兑。如果平均兑赡养费，原告的承包地也应平均分给子女耕种。被告庞某3未到庭参加诉讼。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告郭某婚后生育三个子女，长子庞某1、次子庞某2、女儿庞某3，均各自成家独立生活。原告丈夫于2014年3月去世。现原告一人独立生活，没有生活来源。另查明，2020年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元；农村居民生活消费支出12201.10元。原告为农村居民。本院认为，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。赡养义务是每个公民的法定义务，赡养老人也是我国的传统美德。原告郭某已年迈体弱，无劳动能力，应当得到家庭成员的关心和照料，常言讲养儿防老，负有法定赡养义务人应当尽其赡养义务。原告要求三被告支付赡养费每人每年4000元的请求，根据当前农村居民人均消费支出水平及双方的经济状况，较为合理，也符合法律规定，本院予以支持。被告庞某2以原告给其承包地作为应尽赡养义务的条件，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某1、庞某2、庞某3于本判决生效之日起至原告郭某去世之日止，每人每年给付原告郭某赡养费4000元，于当年的6月30日前给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告庞某1、庞某2、庞某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年五月二十五日书记员 常帅华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1714号 原告：丁建华，男，1984年8月22日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：池文凯，男，1992年11月29日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告丁建华与被告池文凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建华到庭参加诉讼、被告池文凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付旗云2轿车款人民币6500元，违约金1000元，共计7500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年1月27日从原告处购置旗云2轿车一台，双方约定轿车款人民币6500元，还约定到2021年1月31日前不偿还欠款，被告需给付原告1000元违约金。从2021年2月开始，原告多次找被告索要购车款，被告总以没钱为由拒绝给付。为此，原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2021年1月27日购买原告辽Ｊ×××××号旗云2牌轿车一台，价款6500元，约定2021年1月31前给付原告，如果到期不能偿还，被告同意给付原告1000元违约金。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对机动车登记证、行驶证、欠据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定给付原告车款6500元、违约金1000元，依约依法履行买受人义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池文凯给付原告丁建华车款6500元、违约金1000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2083号申请执行人：宋晓露，女，1988年7月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，法定代表人。宋晓露与云健康基因科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2749号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付19149.5元。因义务人云健康基因科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋晓露向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费187元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向云健康基因科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人云健康基因科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1518号原告：王某某，女，汉族，1954年11月12日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被告：石某，女，1973年3月27日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX石某。原告王某某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元、资金占用费4800元（2019年2月28日-2020年6月28日，按年息6%计算），共计64800元；2020年6月28日之后的资金占用费按年息6%计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019 年1月 29 日被告以资金周转为由借取原告60000元并出具借条一张，约定2019年2月28日归还借款。借款期限到后，原告找到被告索要借款，被告多次借故推诿，拒不归还。原告认为债务应当清偿，被告拒不偿还借款违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告诉请。被告石某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：被告向原告借款，原告于2019年1月29日从银行取款现金50000元（卡号：2701094701103009643110），另加10000元现金，共计60000元现金，一次性出借给被告。被告于收到借款当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王某某现金陆万元整（60000元），还款日期2019.2.28日；借款人：石某；2019.1.29日；身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《借条》一份、银行卡转账凭证一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石某向原告王某某出具《借条》，原告王某某向被告石某提供借款，二者之间成立有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方未约定利息，应视为无息。但被告逾期未还款，依据法律规定，被告应承担逾期还款的违约责任，支付原告资金占用期间的合理利息。故利息自逾期之日即2019年3月1日起至2020年8月19日按年息的6%计算，自2020年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告石某未到庭参加诉讼，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告石某自本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款本金60000元及利息（利息自2019年3月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预缴），由被告石某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   文 娟 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理   白钰婕书  记  员   梁 妍  1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1633号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁秀文一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁秀文应于仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金84236.5元及利息、违约金1291.98元、分期费用2213.48元并负担仲裁费3699元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市中级人民法院申请强制执行[案号为（2020）粤06执1736号]，后广东省高级人民法院批准佛山市中级人民法院对本案指定执行，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06执1736号执行裁定书指定移送本院执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为105111.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁道成，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁道成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁道成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4282号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,101.31元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费201.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4282号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4278号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,712.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费71.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4278号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2021）宁0106民初3482号   原告：任XX，男，1984年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：王XX，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：叶XX，该公司总经理。   原告任XX与被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司(以下简称凤凰餐饮公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任毅德的委托诉讼代理人王XX，被告凤凰餐饮公司法定代表人叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司向原告支付劳务费40000元(2019年8月至2019年11月，共计4个月的工资10000元×4个月=40000元)；2.依法判令被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司向原告承担支付迟延利息2000元(以下欠劳务费40000元为基数，自2019年11月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5%暂计算至起诉立案之日2000元，实际计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司雇佣原告任毅德从事厨师长管理工作，每月工资10000元，原告按照被告公司的安排，在其工作岗位上认真负责并积极工作。2019年8月份左右，被告开始拖欠原告劳务费，拖欠金额共计40000元。2019年12月份以来，原告多次向被告公司催要，但被告一直拖欠到现在。综上，被告与原告之间存在事实上的劳务合同关系，被告公司拖欠原告劳务费的行为违反了诚实信用原则，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。   庭审时原告当庭变更（减少）诉讼请求第一项为：被告向原告支付劳务费39970元。   被告辩称，2020年6月24日之前，叶XX是公司股东但没有参与公司任何经营管理，对此前的事情不知情。2020年6月24日叶XX变更为公司法定代表人。欠付原告的工资应当支付，但是金额叶XX不确定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月至2019年11月份，原告在被告处从事后厨主管工作。原被告双方未签订书面合同，口头约定工资10000元/月。凤凰餐饮公司向原告发放过部分工资，剩余工资39970元经原告索要，一直未支付，引起本诉。   本院认为，本案原、被告之间存在的是事实上的劳动合同关系，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告当庭出示的证据，能够证明被告欠付原告工资39970元的事实，故原告要求被告支付工资39970元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方未签订书面合同，原告也未举证证明双方对工资支付时间及逾期付款利息进行约定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付原告任XX工资39970元；   二、驳回原告任XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元（已减半收取），由原告任XX负担21元，被告宁夏凤凰视觉光影餐饮有限公司负担404元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二一年五月二十五日   书记员 韩慧娟   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国劳动法》   第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6194号原告：常某某，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺笃正，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海市某1服务总公司黄浦区三公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贺国君，上海市某1服务总公司黄浦区三公司总经理。委托诉讼代理人：夏菁。被告：上海某2劳务派遣有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张海驹，上海某2劳务派遣有限公司务执行董事。委托诉讼代理人：孙涛。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。原告常某某与被告上海市某1服务总公司黄浦区三公司(以下简称某1三公司)、上海某2劳务派遣有限公司(以下简称某2公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人程多才及贺笃正，被告某1三公司之委托诉讼代理人夏菁，被告某2公司之委托诉讼代理人叶嘉杰及孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、要求某1三公司支付2016年12月15日至2020年5月25日期间延时加班费70,286.88元；2、要求某1三公司支付2016年12月15日至2020年5月25日期间双休日加班费123,433.68元；3、要求某1三公司支付2016年12月15日至2020年5月25日期间节假日加班费19,977.48元；4、要求某1三公司支付违法解除劳动合同赔偿金32,941.23元；5、要求某1三公司支付2016年12月15日至2020年5月25日期间未休年休假折算工资6,089.67元；6、要求某2公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告于2016年12月入职某1三公司任某1员。2017年10月，原告领导要求原告签署了一系列文件，但原告的工作岗位、工作地点、工作时间及考勤方式自入职起并无变化。2020年5月25日，某2公司向原告发出解除劳动合同通知，原告遂向领导索要劳动合同。原告认为自入职至2020年5月25日，其均在某1三公司工作，故其系与某1三公司存在劳动关系。在职期间，其每天上班12小时，某1三公司未足额支付加班费。被告某1三公司辩称，原告于2016年入职其处，双方签订了劳动合同。2017年10月13日，其业务结束，但原告仍希望在原工作地点工作，遂向其提出辞职，双方的劳动合同于该日解除。其处实行以月为周期的综合计算工时制，其已经足额支付原告在职期间的加班工资。同时，原告就加班工资、年假工资的主张已超过仲裁时效。现不同意原告的诉讼请求。被告某2公司辩称，原告的岗位实行以月为周期的综合计算工时制，故原告主张加班费没有依据。原告入职时，被告曾询问其历史情况，原告隐瞒了其2009年因赌博被行政拘留的情况，故其依法与原告解除了劳动合同。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月15日入职某1三公司从事某1工作，双方签有劳动合同。2017年10月13日，原告向某1三公司提交辞职报告，某1三公司发放原告工资至2017年10月上半个月。2017年10月15日，某2公司与原告签订劳动合同，合同期限为2017年10月15日至2019年10月14日，约定原告从事某1工作。原告的工作地点没有变化，原告的岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制，某2公司自2017年11月起向原告发放工资。合同期满后，双方又续订劳动合同期限至2020年10月14日止。2020年5月25日，某2公司向原告发出辞退通知书。常某某(申请人)于2020年7月27日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某1三公司(被申请人)支付：1、违法解除劳动合同赔偿金37,647.12元；2、2016年12月15日至2020年5月25日期间延时加班工资70,286.88元；3、2016年12月15日至2020年5月25日期间休息日加班工资123,433.68元；4、2016年12月15日至2020年5月25日期间法定节假日加班工资19,977.48元；5、2017年1月1日至2020年5月25日期间未休年假折算工资6,089.67元，并要求某2公司(被申请人)对上述请求承担连带责任。该委于2020年11月20日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、银行明细、辞退通知书，被告某1三公司提供的辞职报告，被告某2公司提供的工作时间制度决定书、工资单，原告及某2公司均提供的劳动合同及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳动关系的建立需要双方当事人达成合意。同时，劳动者的工作地点及岗位没有变化并不必然导致劳动关系不发生变化。具体到本案，尽管原告2016年12月15日至2020年5月25日期间工作地点及岗位没有变化，但根据查明的事实，原告与某1三公司的劳动关系于2017年10月13日因原告提出辞职而解除，此后原告与某2公司签订了起始日为2017年10月15日的劳动合同，并由某2公司向其发放工资，直至2020年5月25日某2公司与原告解除劳动合同，故2017年10月15日至2020年5月25日期间原告系与某2公司建立劳动关系，与某1三公司不存在劳动关系。故原告要求某1三公司支付2017年10月15日至2020年5月25日期间延时、休息日、节假日加班工资并支付该期间未休年假工资，均缺乏事实依据，同时原告与某1三公司的劳动合同于2017年10月13日因原告提出辞职而解除，此后双方即不存在劳动关系，故原告要求某1三公司支付赔偿金，同样缺乏事实依据。至于原告主张的2016年12月15日至2017年10月13日期间加班工资及未休年假工资，某1三公司表示其已足额支付原告加班工资及并安排原告休年假，同时亦提出时效抗辩。对此本院认为，根据相关规定，用人单位对工资支付凭证的保存义务为2年，故某1三公司未能提交2016年12月15日至2017年10月13日支付凭证并无不当，原告应就其主张提供证据加以证明，现原告并未就此提交证据证明，应承担举证不能的不利后果；同时劳动争议的仲裁申请时效为一年，原告与某1三公司于2017年10月13日解除合同，其于2020年7月27日才申请仲裁，已过一年仲裁时效，某1三公司的时效抗辩意见成立，故某1三公司无需支付原告2016年12月15日至2017年10月13日期间延时、休息日、节假日加班工资，亦无需支付原告该期间未休年假工资。综上，原告要求某1三公司支付2016年12月15日至2020年5月25日期间加班工资、未休年假工资及赔偿金并要求某2公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回常某某的诉讼请求。案件受理费5元，由常某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年五月二十七日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2108号原告：焦作市住房保障中心，住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：张刚，主任。委托诉讼代理人：王峰，男，1975年4月22日出生，汉族河南省焦作市解放区工业路中州家属院25号楼23号，系单位职工。被告：王安义，男，1953年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市住房保障中心与被告王安义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市住房保障中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市住房保障中心撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市住房保障中心负担。审判员  樊媛媛二〇二一年五月二十一日书记员  张 乐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5945号原告：某某国际建筑装饰工程有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：施某某。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告:王某某，男，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：尚杰，山东华剑律师事务所律师。被告：某某劳务有限公司，住湖北省武穴市。负责人：王某某1。原告某某国际建筑装饰工程有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某、某某劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告委托诉讼代理人尚杰到庭参加诉讼，被告某某劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某某返还原告为其垫付的医药费共计6070元；2、被告某某劳务有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告某某公司与被告某某劳务有限公司签订了《济南万达城项目D17地块精装修工程5#6#7#楼木工劳务分包合同》，由被告某某劳务有限公司承包该工程的木工施工工程。被告王某某系被告某某劳务有限公司的木工工人。2020年10月30日晚，被告王某某和王某某1在D17地块的5号楼的东单元向西单元行走时,经过一未加盖的窨井（窨井在路旁，由案外人“某某市政工程有限公司”施工、管理），当时王某某1提醒王某某“小心，有井口”，王某某边答应边看手机，不慎掉进窨井里受伤。王某某受伤后，被告某某劳务有限公司未出面妥善救治，原告某某公司及时帮助王某某送医院救治，替王某某垫付医药费共计6070元。王某某是被告某某劳务有限公司的工人，被告某某劳务有限公司应该对其受伤承担雇主责任，某某公司与王某某不存在雇佣关系，不应该对其承担责任；路面上的窨井并非由某某公司施工、管理，某某公司不存在过错；王某某走路不慎，掉进井里摔伤，自身存在一定过错。王某某和某某劳务有限公司应该对王某某受伤承担责任。某某公司为被告王某某垫付了医药费6070元，王某某取得该6070元无法律依据，因此，某某公司受有损失，被告应该返还前述费用，但两被告均拒绝承担自身责任，并意图向某某公司索要更多垫付款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告王某某辩称：被告与原告存在合法的劳动关系，原告为被告先行垫付医疗费具有法律关系，不构成不当得利，请求贵院驳回原告诉求。被告某某劳务有限公司未到庭，未予答辩。原告某某公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：两被告身份证明、主体资质证明、济南项目劳动分包合同、代付工资单、被告二的法人提供的说明、垫付费用收据、王某某本人及他的亲属对吕立成的微信记录、短信记录、山东省济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书等证据，证明原、被告之间不存在劳务关系及原告垫付情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：1、2019年11月7日，某某国际建筑装饰工程有限公司与济南万达城建设有限公司签订《济南万达城项目D17地块精装修工程二标段》合同一份，约定济南万达城建设有限公司将济南万达城项目D17精装修工程二标段委托某某国际建筑装饰工程有限公司实施。2、某某国际建筑装饰工程有限公司与某某劳务有限公司签订《济南万达城项目D17地块精装修工程5#6#7#楼木工劳务分包合同》，约定由某某劳务有限公司承接济南万达城项目D17地块精装修图纸内及《精装施工范围》内的一切木工劳务施工作业。3、2020年9月27日，被告某某劳务有限公司向原告公司出具《关于代付我公司工人工资的请函》，载明：“截止今日，我司尚欠木工工人工资594287.5元（详见后附工资明细清单），此笔款项申请由贵司直接代为支付给我司工人，代付总金额将从某某劳务有限公司与某某公司工程款结算价款中扣除”。4、2020年10月30日晚，被告王某某及被告某某劳务有限公司负责人王某某1在D17地块的5号楼的东单元向西单元行走时，不慎跌入窖井并受伤。被告王某某受伤后，原告某某国际建筑装饰工程有限公司向医院支付医药费6070元。5、2020年11月5日，原告以代付工资单名义向被告王某某支付工资27280元（9月9280元、10月15500元、11月2500元），被告在该代付工资单上签字。该代付工资单同时还注明“本人为某某劳务有限公司劳务工人，2020年11月5日收到某某国际建筑装饰工程有限公司代付工资”。6、2020年12月被告王某某向山东省济南市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定其与某某国际建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。2021年4月13日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2020]第1535号仲裁裁决书，裁定对申请人王某某的劳动仲裁请求，不予支持。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，不当得利人应将取得的不当得利返还给受损害人。本案被告王某某主张其与原告系劳动关系，不应返还案涉医疗费，但未能提供证据予以证明，故被告王某某作为实际受益人应当对其不当得利应当予以返还。对于原告某某国际建筑装饰工程有限公司有关要求被告某某劳务有限公司共同返还其垫付费用的诉讼请求，因其返还与否应当基于被告王某某与被告某某劳务有限公司法律关系的认定，而以本案现有证据尚不能完全认定两被告之间的具体法律关系及相应权利义务，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告王某某对其人身损害损失可依据相关事实向依法应当承担侵权责任的主体另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某国际建筑装饰工程有限公司垫付费用6070元；二、驳回原告某某国际建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇二一年五月二十四日书 记 员  呼延珉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初205号 原告:林崇平，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住永福县。 被告:骆连德，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：莫金秀，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住桂林市阳朔县。 本院于2021年3月1日受理原告林崇平诉被告骆连德、莫金秀民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中原告于2021年5月26日以被告居住地址无法查找，需待被告信息查实明确后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林崇平撤回起诉。 本案受理费76元，减半收取38元，由原告林崇平负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更783号罪犯郭丽霞，女，1985年6月21日出生，汉族，高中文化，原住河南省辉县。现在河南省女子监狱服刑。本院于2013年11月22日作出（2013）新刑一初字第20号刑事判决，认定被告人郭丽霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）豫法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月25日起至2027年11月24日止。于2014年5月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭丽霞在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑八个月；2019年6月5日减去有期徒刑九个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭丽霞减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭丽霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭丽霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭丽霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丽霞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月25日起至2025年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初299号   原告：叶某，住甘肃省西和县。   被告：马某，住甘肃省礼县。   原告叶某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告叶某撤回起诉。   案件受理费982元，减半收取491元，由原告叶某负担。   审判员 南 燕   二〇二一年五月三十一日   法官助理 韩瑾瑜   书记员 牛 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17292号之二原告：上海诚毅新能源创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：宋雪枫，董事长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：北控清洁热力有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：谭再兴，董事长。被告：吴延平，男，1979年9月1日生，汉族，住天津市。被告：丁鹏民，男，1965年3月14日生，汉族，住山西省晋中市。上列三被告共同委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。第三人：上海厚策能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：丁鹏民，总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。原告上海诚毅新能源创业投资有限公司诉被告北控清洁热力有限公司、吴延平、丁鹏民、第三人上海厚策能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海诚毅新能源创业投资有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚毅新能源创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海诚毅新能源创业投资有限公司负担。审判员  沈敏兰二〇二一年五月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1683号之二申请执行人王某，女，1974年09月10出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人刘某，男,1971年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人吴某，女,1980年6月28日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人刘某、吴某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2190号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人刘某、吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员  史志强
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终456号上诉人（原审原告）：李建伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹏翔保安服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道197号交警支队院东三楼。法定代表人：肖杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马建娟，女，1976年8月17日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为提起诉讼，参加庭审，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人李建伟因与被上诉人鹤壁市鹏翔保安服务有限公司以下简称鹏翔公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建伟上诉请求：撤销原判，改判支持李建伟的诉讼请求或发回重审，诉讼费由鹏翔公司承担。事实与理由：一、李建伟是在鹏翔公司提供的固定格式下抄写的声明，李建伟抄写完，也没有看，不知道抄写的是什么内容，不知道会起什么作用。鹏翔公司说不写声明，没有办法领取失业金，后来在仲裁开庭时才知道被骗了。二、鹏翔公司保管工资台账、考勤表，应该由鹏翔公司提供，如不提供，应承担不利后果，一审以李建伟未提供加班证据，不支持李建伟的诉求错误。鹏翔公司辩称，解除合同是李建伟自己提出来的，李建伟出具了声明，公司为其出具了解除劳动合同证明书。因为公司为其重新安排了岗位，李建伟对新的工作岗位不满意，提出了辞职，离职审批表上填写的离职类型也是辞职。李建伟提出想领失业金，鹏翔公司为了照顾李建伟，出具了另外一份解除劳动合同证明书。李建伟的上诉请求没有依据，不应支持。李建伟向一审法院起诉请求：判令鹏翔公司支付经济补偿金36229.27元，双休日、节假日工资223600元。一审法院认定事实：李建伟系鹏翔公司员工。2020年7月22日，鹏翔公司向李建伟送达《岗位分配通知书》，通知李建伟接到通知后两日内到鹏翔公司人防二部报到，接受队部指派岗位按时上岗，逾期未报到或拒不接受工作安排的，从收到通知第三日（未到岗）起视为旷工，连续旷工三天，公司将按照管理制度视为严重违反劳动纪律，予以处理并解除劳动合同。2020年7月23日，李建伟出具声明，声明系个人要求鹏翔公司解除劳动合同，并放弃一切法律权利和诉求。2020年10月12日，李建伟向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字【2020】第0454号仲裁裁决书，裁决驳回李建伟各项仲裁请求。李建伟不服仲裁裁决，为此成讼。一审法院认为，关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，李建伟系主动提出离职，并声明不再因劳动关系相关事宜向鹏翔公司提出任何诉求，故其不符合上述领取经济补偿金的法定情形，对李建伟要求鹏翔公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。虽然李建伟称鹏翔公司欺骗其书写该声明，但未提供相关证据证明，故对其该意见不采信。关于双休日、节假日工资，因李建伟未提交证据证明其存在加班的事实，且其已声明不再因劳动关系向鹏翔公司提出任何诉求，故对其主张的双休日、节假日工资，亦不予支持。一审法院判决：驳回李建伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李建伟负担。二审期间，李建伟申请证人郭某出庭作证。郭某证明：郭某和李建伟是同事，上的都是夜班，没有节假日、双休日。在二〇一几年的时候都是签到考勤，之后就没有考勤不考勤了，上不上班由队长负责，队长记下来，然后传到鹏翔公司。鹏翔公司让照抄的声明，不签声明领不到失业金，写声明可以办失业。李建伟称郭某的证言可以证明声明不是在公平公正的情况下签的。鹏翔公司认为证人郭某与李建伟同时申请辞职，同时提出仲裁申请，二人的诉求一致，存在利害关系，其证言存在瑕疵。本院认为，证人郭某了解案件事实情况，作证程序合法，对其证言予以采信。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，李建伟出具声明，内容显示是其个人要求与鹏翔公司解除劳动合同，不再因任何理由就劳动关系相关事宜向鹏翔公司提出要求，自愿放弃一切法律权利和诉求。因此，其主张经济补偿金和节假日、双休日加班工资本院不予支持。李建伟上诉另称是被鹏翔公司欺骗出具的声明。因该声明是李建伟单方出具，其未举证证明被鹏翔公司欺诈的事实，因此，本院对其主张的受欺诈的事实不予确认。综上，李建伟的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李建伟承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年五月二十四日法官助理何子云书记员闫婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3262号申请执行人洪庆兵，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈苗，男，1980年3月4日生，汉族，住浙江省。洪庆兵与陈苗合伙合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初9612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.4元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6437号                                          原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。      负责人：袁帅，系该公司经理。      委托代理人：王道明，男，1974年11月28日出生，布依族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                              被告              蒲珊珊，女，1989年6月15日出生，苗族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告蒲珊珊物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                     二〇二一年五月七日            书  记  员    赵佳媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：秦国强，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人秦国强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2630号申请执行人：上海荣南科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金涛，执行董事。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆群，无。上海荣南科技有限公司与前途汽车(苏州)有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13570号判决已发生法律效力。因义务人前途汽车(苏州)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海荣南科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4627元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向前途汽车(苏州)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月25日依法查封被执行人名下苏E5XXXX、苏ECXXXX、苏E5XXXX车辆三辆，查封期限为两年。查封期限届满后，申请人如需继续查封，须在查封期限届满前一个月向本院书面提出申请。上述车辆因暂无法实际控制，故无法处置。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人前途汽车(苏州)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年五月二十六日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年五月二十六日书记员肖杰华附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初288号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区宜佰佳生活超市，住所地郑州市二七区长江中路128号4号楼103号。经营者:孙孝波。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告郑州市二七区宜佰佳生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十七日书记员 王世珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2649号原告：王乐，男，汉族，1999年10月9日生，住河南省郑州市金水区。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王乐与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告王乐于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乐撤诉。案件受理费74元，由王乐负担。审判员  司凤英二〇二一年五月十日书记员  李晨曦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4768号 原告：底甲。 原告：底乙。 被告：刘乙。 原告底甲、底乙与被告刘乙排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 原告底甲、底乙向本院提出诉讼请求：1、被告将堵到原告宅基地（0869号）建房处的砖和铁网等杂物限期自行清走，停止对原告的侵害，排除对原告正常生活的妨害，清理的费用由被告自行承担。2、赔偿原告底乙延期施工的损失人民币5000元（伍仟元）3、本案相关的费用均由被告承担。事实与理由： 原告兄弟三人原来都是某村村民，长子底甲，次子底某，三子底乙，原告底甲，现住河北省藁城市，原告底乙，现住河北省石家庄市藁城区，是某村村民。被告公公一家于上世纪40-50年代举家迁居石家庄，均为石家庄市民，宅基地闲置多年，无任何附着物。60年代村委会将该宅基地收回，进行了重新调整，原告父母在该宅基地上1963年盖北房三间，1974年盖西房三间，原告底乙一家一直在涉案宅基地居住至今。1986年兄弟三人获得宅基地两处（底某考学户籍迁出），当年分家，有盖有村委会公章的分家单，也就是村委会按村里规划，对原告一家的两处宅基地予以审批与确认。长子底甲分到新宅，三子底乙分得老宅0869号，二子底某享有老宅0869号西屋使用权和新宅一间的使用权。底甲和底乙符合国家一户一宅政策。村委会88年在宅基地登记时全家五人在老宅0869号居住，登记在底甲名下，新宅登记在底乙名下，兄弟三人一直依据分家单使用宅基地，这是事实。2003年，原告底甲新宅房屋转给本村村民甘大民，有2003年房屋转让协议为据。兄弟三人宅基地使用没有任何纠纷，都认可村委会审批的分家单，原告底乙家在0869号宅基地房屋居住至今已有55年，没有变更宅基地登记的名字。原告认为：原告底甲是涉案宅基地使用权登记人，原告底乙是涉案宅基地使用权实际使用人，底乙1981年12月履行了服兵役的义务,1984年退伍在本村居住至今，是该村集体经济组织成员，理应享有使用宅基地的权利，符合国家一户一宅政策。与被告无关。该房屋近60年，历经风雨，已成危房,2020年10月向村里申请翻建，村里同意后，原告底乙自己主动拆除，仅剩一面墙没拆。此时，被告派人拉砖和铁网等杂物堵到底乙施工工地，阻拦底乙的工程队施工，暴力干扰建房。被告刘乙现住在石家庄市新华区，城镇户口，他一家离开某村集体组织有80多年了，被告无权干涉。原告的宅基地与被告一点关系都没有，被告阻止原告建房是主观的故意，是违法行为底乙已和建筑商签订购买建房材料的协议，被告阻拦耽误工期，给原告一家造成经济损失，被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益，现兄弟二人特诉至贵院，望法院根据原告提交的证据和法律的相关规定，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。原告底甲、底乙诉被告刘乙排除妨害纠纷一案，二原告诉讼请求要求被告将原告宅基地建房处的砖和铁网等杂物清走，停止对原告的侵害，赔偿原告延期施工的损失，此案是原告在宅基地建房过程中相邻关系引发的纠纷，属于专属管辖。 综上，为了便于本案审理，本院认为此案移送至藁城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，第二十八条规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 连 坤 二〇二一年五月二十日 书记员 王小丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终766号 上诉人（原审被告）：蚌埠经济开发区华成易购食品超市。经营场所：安徽省蚌埠市龙湖春天AS16幢第00014号。 经营者：纪文龙，男，1969年2月22日，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 上诉人蚌埠经济开发区华成易购食品超市因与被上诉人温州市派克箱包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）皖01民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，蚌埠经济开发区华成易购食品超市于2021年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蚌埠经济开发区华成易购食品超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许蚌埠经济开发区华成易购食品超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蚌埠经济开发区华成易购食品超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年五月二十四日 法官助理姜琳浩 书记员管众
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1173号 原告：支红波，男，1979年5月7日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市运河区新华西路85号。 法定代表人：戴国庆，该公司董事长。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住所地献县县城水源路西头南侧。 负责人：高爱武，该分公司经理。 原告支红波与被告沧州运输集团股份公司及其献县分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支红波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告客运营业额51621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告支红波与被告沧州运输集团股份公司献县分公司系合作经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为其客运专线做客运服务，并由其在每个客运票额内按比例提取相关费用。每个出售的客票营运额先由沧州运输集团股份公司献县分公司收取并保管，在其提取相关费用后，在每个月的月底将其提成后的剩余营运额转给原告。2019年10月至2021年2月期间，沧州运输集团股份公司献县分公司未将其中十四个月的剩余营运额共计51621元转给原告。由于沧州运输集团股份公司与沧州运输集团股份公司献县分公司存在上下级管理关系，故沧州运输集团股份公司应与其献县分公司一起承担付款责任。 沧州运输集团股份公司及沧州运输集团股份公司献县分公司未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，原告支红波与被告沧州运输集团股份公司献县分公司存在挂靠经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为该分公司的客运专线提供客运服务，原告进行客运时获取的客票营运额先由该分公司收取并保管，在其提取相关费用后，该分公司在扣除相应提成后，将剩余营运额支付给原告。2019年10月至2021年2月期间，沧州运输集团股份公司献县分公司未将其中十四个月的剩余营运额共计51621元转给原告。 另查明，被告沧州运输集团股份公司献县分公司是被告沧州运输集团股份公司下设的分支机构，不具备独立法人资格。 以上事实有原告陈述及其提交的原告与被告沧州运输集团股份公司签订的营运合同、被告沧州运输集团股份公司献县分公司出具的运营额表等证据可供认定。 本院认为，原告支红波与被告沧州运输集团股份公司献县分公司存在挂靠经营关系，双方对客运营运额的分配进行了约定，该分公司在收取相关客运营运额后，应及时足额支付原告分得的营运额。故此，对于原告支红波要求被告沧州运输集团股份公司献县分公司支付51621元运营业额的诉讼请求本院予以支持。被告沧州运输集团股份公司献县分公司系被告沧州运输集团股份公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任由被告沧州运输集团股份公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告沧州运输集团股份公司、被告沧州运输集团股份公司献县分公司于本判决生效后十日内给付原告支红波人民币51621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年五月二十日 书记员  王 璇
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初593号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，现住山西省阳泉市。原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某1于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告王某1的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1093.75元，由原告王某1负担。审 判 员 项鹏举二〇二一年五月二十三日法官助理 贺 芳书 记 员 乔运萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9228、9230号上诉人（原审被告）：杨喜光，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：深圳市君成投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道5003号顺景花园2栋1楼，统一社会信用代码914403002792913188。法定代表人:彭君云。委托代理人：贾亦鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人杨喜光因与被上诉人深圳市君成投资发展有限公司（以下简称君成公司）房屋租赁合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初25497、25498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。杨喜光上诉请求：1.根据《民法总则》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。疫情属于不可抗力，疫情期间产生的所有费用不应由杨喜光承担，故租金、管理费、维修基金、电费合计378960元，应给予免除；2.双方因商铺漏水问题产生纠纷，又因为疫情不能正常营业，才酿成无法正常缴租的结果，非杨喜光无故违约，所以合同上没收押金的条款不成立，君成公司应退还杨喜光履约保证金257192元、水电履约保证金50000元、广告位费履约保证金18000元、装修押金8000元；3.因商铺长期严重漏水，严重影响杨喜光正常营业，应从杨喜光书面通知时起，即8月底开始，减免一半租金，合计175926元；4.2019年7-9月杨喜光已缴纳房租，未缴纳2016年7-9月房租是因为该期间君成公司在杨喜光店门前装修（有照片作证），严重影响正常营业，故这三个月应该只缴纳一半房租比较合理，即95400元；5.杨喜光在2019年8月份提前缴纳了一年的广告位租金，君成公司应退还杨喜光2-6月份的广告位租金合计10589元。君成公司辩称，一审认定杨喜光的违约事实清楚，杨喜光的主张没有事实和法律依据。君成公司向一审法院起诉请求：1.判令确认君成公司与杨喜光双方签订的关于熙和园商业裙楼一层62、63、64、65、76、77、1、2、3、4号商铺的《熙和园商业裙楼租赁合同》于2020年3月25日解除；2.判令被告向原告支付拖欠的租金1042343元（计至2020年3月25日）、房屋占有使用费70645.4元（自2020年3月26日至2020年4月6日）、广告位费15334元、管理费16720元；3.判令杨喜光向君成公司支付君成公司代为结清的水费（并含排污费、垃圾处理费等）13110.48元、电费114181.13元、日常收取的专项维修资金696.66元；4.判令杨喜光向君成公司支付逾期交还房屋违约金61778.8元（自2020年3月31日至2020年4月6日）、逾期付款违约金；5.判令君成公司依约没收杨喜光缴纳的履约保证金257192元、水电履约保证金50000元、广告位费履约保证金18000元；6.判令由杨喜光承担本案的全部诉讼费用。一审判决主文：一、确认君成公司与杨喜光2015年5月15日签订的《熙和园商业裙楼租赁合同》于2020年3月25日解除；二、杨喜光向君成公司支付2019年7月1日至2020年3月25日期间的租金949585.6元，2020年3月26日至3月31日期间的占有使用费25575元，2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费15675元、专项维修资金653.16元;三、杨喜光向君成公司支付2019年9月1日至2020年3月31日期间的水费（包括垃圾清运费、排污费）13110.48元、电费114181.03元；四、杨喜光向君成公司支付租金的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自应交费当月6日起计算至付清之日止，具体租金金额及起算时间详见附表），支付占有使用费、物业管理费、维修基金及水电费的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计至付清之日止）；五、杨喜光已支付的履约保证金257192元、水电履约保证金50000元、广告位保证金18000元，由君成公司没收；六、驳回君成公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据杨喜光的上诉请求，本案争议焦点为杨喜光可否因疫情原因减少租金等费用的缴付义务，以及君成公司是否应当赔偿其损失或者退赔相关费用。根据一审查明事实，杨喜光自2019年7月开始欠缴租金，当时尚无疫情发生，因此杨喜光的违约行为系发生于疫情开始之前，杨喜光就疫情要求减免交付租金等请求没有事实依据。杨喜光在一审中就君成公司装修广告位以及其他事由提出赔偿损失，包括杨喜光称提前支付的广告费等等，均属可以抵销租金等费用支付事项，上述事由是否存在，是否可以抵销均应当通过反诉或者另行起诉予以解决。综上，杨喜光的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。9228号二审案件受理费7502元，9230号二审案件受理费10068元，由上诉人杨喜光负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月二十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢丹威，女，1990年3月7日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与卢丹威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢丹威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4176号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,504.49元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费231.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4176号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金海刚，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金海刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金海刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3919号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,422.54元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,334.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3919号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2172号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：曾雯洁，女，1983年12月08日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：袁德军，男，1983年09月17日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：王明雪，女，1994年05月19日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曾雯洁、袁德军、王明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告曾雯洁、袁德军、王明雪本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾雯洁、袁德军偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告王明雪对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月9日，被告曾雯洁以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社北城支行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告王明雪与原北城支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曾雯洁、袁德军、王明雪未作答辩。经审理查明，2017年1月9日，被告曾雯洁、袁德军以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社北城信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告王明雪与原北城信用社签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到期后，被告曾雯洁、袁德军、王明雪未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曾雯洁、袁德军经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告曾雯洁、袁德军未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告曾雯洁、袁德军归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王明雪与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告曾雯洁、袁德军向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告王明雪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾雯洁、袁德军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告王明雪对被告曾雯洁、袁德军向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告王明雪承担保证责任后，有权向被告曾雯洁、袁德军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾雯洁、袁德军、王明雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月二十五日书记员 黄振琳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执161号 申请执行人:陈湘，女，1987年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：陈文枝，男，1978年10月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人陈湘与被执行人陈文枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈湘已领取执行款人民币40000元，现申请执行人于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执161号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月二十五日 代书记员 胡本林 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张宁宁，女，1989年01月29日生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张宁宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2303号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李雅南，女，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李雅南信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。