wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2218号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：李恩辉，男，汉族，住广东省广州市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与李恩辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李恩辉支付到期租金XXXXX元、剩余租赁期限内的剩余租金XXXXX元、律师费XXX元、公告费XXX元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人李恩辉名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10233号原告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海麦克风文化传媒有限公司于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海麦克风文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事裁定书   （2020）内0622刑初493号   自诉人房某,公民身份号码×××，户籍地河南省荥阳市。   自诉人黄某，公民身份号码×××，户籍地河南省荥阳市。   自诉人高某,公民身份号码×××,户籍地河南省荥阳市，联系电话:138XXXXXXXX   自诉人房某、黄某、高某共同委托诉讼代理人潘某，内蒙古鄂准律师事务所律师。   被告人吴某,公民身份号码×××，户籍地江苏省泰州市。   自诉人房某、黄某、高某以被告人吴某涉嫌犯侵占罪，于2020年11月23日向本院提起自诉。本院受理后，在判决宣判前，自诉人房某、黄某、高某申请撤回自诉。   本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：   准许自诉人房某、黄某、高某撤回自诉。   如不服本裁定，可以自收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 张 敏   审判员 黄玉亮   人民陪审员 曹俊霞   二〇二一年五月二十一日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强   相关法条：   《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4237号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。被执行人：尤征明，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：许少东，男，1959年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：刘新明，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初719号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尤征明银行存款20000元。二、冻结、划拨被执行人许少东银行存款10000元。三、冻结、划拨被执行人刘新明银行存款10000元。四、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 傅启萍二〇二一年五月二十四日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10920号原告：田培永，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。被告：上海笃重市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。原告田培永与被告上海笃重市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。审理中，原告田培永向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田培永撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月二十一日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：胡忠华，男，1988年02月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡忠华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币53,884.08元(以下币种同)。因被告胡忠华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人胡忠华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人胡忠华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人胡忠华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,884.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13996号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，总经理。被告：深圳前海众泓壹基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈一军。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告深圳前海众泓壹基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，埃摩森网络科技(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月二十七日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初919号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张幸立，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人林娜，上海国创律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕888号起诉书指控被告人张幸立犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张幸立及其辩护人林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月23日凌晨2时10分许，被告人张幸立酒后驾驶牌号为“沪XXXXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区都市路梅州路南约100米处，将车辆靠边停车后，寻找妻子未果，遂拨打110报警，接警民警至上址后亦未寻到张妻子，遂将其带回派出所醒酒。在通过监控查找张妻子过程中发现被告人张幸立有酒后驾车的行为。经鉴定，被告人张幸立血液中酒精含量为2.63mg/mL。被告人张幸立到案后否认自己酒后驾车，后又如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张幸立犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张幸立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张幸立认罪认罚等辩护意见，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张幸立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出对被告人张幸立适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人张幸立犯罪的事实、性质、情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张幸立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年五月二十七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执82号 申请执行人：秦金才，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。 法定代表人：张从军，董事长。 被执行人：蚌埠中霖生物制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区兴园路1号，统一社会信用代码913403217155765。 法定代表人：张从军。 被执行人：安徽省中农物流有限公司，住所地安徽省怀远县包集工业园，统一社会信用代码91340321779054554C。 法定代表人：崔云伍，执行董事。 委托诉讼代理人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人秦金才与被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、安徽省中农物流有限公司、张从军民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦金才向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙明珠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执异11号 异议人（案外人）：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处新华大道商会大厦三层1、2号。 法定代表人：陈政名。 本院在执行华蓥恒宇商贸有限公司（以下简称“恒宇公司”）与陈辉租赁合同纠纷一案中，案外人华蓥市紫悦餐饮有限公司（以下简称：“紫悦公司”）申请中止该案执行，并提交了书面的执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年9月17日，本院受理恒宇公司与陈辉房屋租赁合同纠纷一案【（2020）川1681民初1330号】，同日，双方自愿达成以下调解协议：陈辉下欠恒宇公司房屋租赁费600，000元（2020年1月至2020年12月）。陈辉定于2020年10月31日前、2020年12月31日前向恒宇公司分别支付房屋租赁费各300，000元;如果陈辉未能在2020年12月31日前付清上述房屋租赁费，那么在2021年1月1日，恒宇公司与陈辉于2017年8月22日签订的《房屋租赁合同》自行解除；自该合同解除之次日起30日内，陈辉将所租赁房屋腾退交还给恒宇公司（按双方签订的《房屋租赁合同》第十三条第一款的约定交还租赁房屋给原告）。双方在调解笔录上签字并约定调解协议签字生效，同日，本院作出（2020）川1681民初1330号民事调解书。嗣后，陈辉未按照调解书约定履行义务，恒宇公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院立案受理【（2021）川1681执40号】并执行。在执行过程中，本院对案涉房屋进行了查封，并要求陈辉立即将案涉房屋退还给恒宇公司。此后，紫悦公司向本院提出异议称，（2020）川1681民初1330号民事调解书侵犯了自己的权利，陈辉系紫悦公司隐秘股东之一，系公司的发起人，（2020）川1681民初1330号案件中的租赁合同系陈辉为成立紫悦公司所对外签订的协议，该租赁物系公司的经营场所，紫悦公司系该租赁物的实际使用人，陈辉在未经公司授权的情况下，独自与恒宇公司调解解除租赁合同，现涉及到处置紫悦公司在该租赁物内的资产，损害紫悦公司合法权利，故申请中止对紫悦公司资产的执行。 本院认为，紫悦公司提出案涉房屋系陈辉为设立紫悦公司而签订，陈辉在没有公司授权的情况下与恒宇公司调解解除租赁合同侵犯了紫悦公司权利的异议申请，不属执行异议范围。首先，陈辉与华蓥恒宇商贸有限公司签订的房屋租赁合同，约束的双方当事人是陈辉与华蓥恒宇商贸有限公司，陈辉与华蓥恒宇商贸有限公司解除合同的意思表示，已由（2020）川1681民初1330号民事调解书予以确认，与异议人无关；其次，本院执行查封案涉房屋并要求陈辉返还案涉房屋的行为，是执行（2020）川1681民初1330号民事调解书的内容，紫悦公司的两项执行异议实质上是对生效的（2020）川1681民初1330号民事调解书内容提出异议，应当通过审判监督程序进行处理，不属于执行异议的审查范围。故对紫悦公司提出的异议，本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人华蓥市紫悦餐饮有限公司的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 邓 琼 二〇二一年五月十日 法官助理 殷小华 书 记 员 胡 燃
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢204号申请执行人余秋生，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人胡黎明，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人余秋生申请执行被执行人胡黎明机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9519号原告：江兆发，男，1994年11月9日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县，委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晓晴，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：杨和凯，男，1962年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，被告：蔡晓燚，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，上述被告委托诉讼代理人：肖三军，广东博敦律师事务所律师。原告江兆发与被告杨和凯、蔡晓燚清算责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全锦、两被告委托诉讼代理人肖三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兆发向本院提出诉讼请求判令：1．两被告向原告支付款项106771.55元，且两被告对该请求承担连带责任；2．两被告赔偿原告因主张权利遭受的经济损失1184.6元，且两被告对该请求承担连带责任；3．两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月20日，原告与广州鑫臣五金机电设备有限公司（以下简称鑫臣公司）签订了《合同书》。2020年8月13日，原告以合同纠纷为由起诉鑫臣公司。2020年11月12日，本院判令鑫臣公司承担退还货款的责任。原告收到判决书后发现鑫臣公司已被恶意注销，导致原告无法追偿欠款，故成讼。被告杨和凯、蔡晓燚辩称：原告诉请要求两被告承担赔偿责任依据不足。另案件诉讼过程中债权债务未确定，两被告不清楚鑫臣公司是否承担赔偿责任，并且在注销公司时按照法定的程序进行公示公告，但原告没有在公告期内提出异议，因此两被告不存在恶意。两被告在作出股东决议和清算决议时都是依法注销的，也经过登记机关核准注销，因此原告的诉讼请求由公司承担，但公司已注销，因不存在财产，应以公司破产论，两被告不需承担法律责任。经审理查明：2020年8月13日，本院立案受理原告与鑫臣公司合同纠纷一案。2020年11月12日，本院作出（2020）粤0111民初27466号民事判决，判令：“一、江兆发与广州鑫臣五金机电设备有限公司于2019年12月20日签订的《合同书》予以解除；二、在本判决生效之日起五日内，广州鑫臣五金机电设备有限公司向江兆发退还款项106771.55元；三、驳回江兆发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519.6元，由江兆发负担335元（已交纳），广州鑫臣五金机电设备有限公司负担1184.6元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）”。上述判决已于2020年12月2日生效。2020年11月2日，两被告出具《广州鑫臣五金机电设备有限公司清算报告》载明，根据2020年7月1日股东会决议，公司停止运营，成立清算组。根据《公司法》《公司章程》规定，清算组于2020年7月1日开始对公司进行清算，现已清算完毕，具体情况如下：公司于2020年7月1日在国家企业信用信息公示系统上公示了清算公告（及书面通知了债权人）；公司已停止运营，各项业务已清算完结；公司税款已缴清；债权债务已清理完毕；公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕；公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。同日，鑫臣公司经核准注销。以上事实，有（2020）粤0111民初27466号民事判决、鑫臣公司内档资料以及当事人陈述等证据证实。本院认为，两被告系鑫臣公司清算组成员，在鑫臣公司已经注销的情况，原告主张两被告承担清偿责任，本案为清算责任纠纷。两被告在鑫臣公司涉及诉讼过程中，对鑫臣公司进行清算注销，拒绝继续履行合同义务，存在明显过错；两被告作为清算组成员未采用书面形式通知原告申报债权，致使原告债权未得到清理及受偿，即鑫臣公司清算组未严格依法履行清算义务，两被告应当承担鑫臣公司的涉案债务。原告要求两被告支付货款106771.55元、案件受理费1184.6元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨和凯、蔡晓燚支付原告江兆发货款106771.55元、案件受理费1184.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告已预交），由被告杨和凯、蔡晓燚负担，并于本判决生效之日起五日内向原告江兆发支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年五月二十五日书记员  易 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35529号原告：上海上讯信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢飞，总经理。委托诉讼代理人：艾倩文，女。被告：上海鸿翼软件技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙凌云。原告上海上讯信息技术股份有限公司诉被告上海鸿翼软件技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海上讯信息技术股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告退款人民币50,000元为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上讯信息技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,138元，减半收取计569元，由原告上海上讯信息技术股份有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年五月十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执91号 关于申请执行人江某与被执行人吉某借款合同纠纷一案，（2020）湘1128民特64号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江某于2021年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人吉某履行裁定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2021）湘1128执90号之二执行裁定书拍卖了被执行人吉某名下的不动产，本院在拍卖款中将执行标的款划扣到申请执行人账户。 本院认为，（2020）湘1128民特64号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11682元已由被执行人吉某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）湘1128民特64号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12601号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄小颂，男，1987年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄小颂金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82039号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付20,510.01元。本院立案受理后，依法对被执行人黄小颂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人黄小颂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人黄小颂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人黄小颂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执476号申请执行人：聚宝企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海昊晖投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告聚宝企业集团有限公司与被告上海昊晖投资管理有限公司、王坤企业承包经营合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年11月9日作出的(2020)沪02民终7161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聚宝企业集团有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人上海昊晖投资管理有限公司赔偿损失500,000元并由王坤对上述应给付价款不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海昊晖投资管理有限公司、王坤名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海昊晖投资管理有限公司、王坤纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海昊晖投资管理有限公司、王坤暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣华，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇石岭村八组。 负责人：文志全，该公司负责人。 再审申请人张荣华因与被申请人绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂（以下简称嘉胜砖厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终2180号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系嘉胜砖厂持双方的结算单向张荣华主张砖款提起的诉讼。张荣华辩称已经以现金的方式支付完毕但未提供任何证据证实，也未对既已付款完毕却又未收回欠款单作合理解释。根据嘉胜砖厂提供的视听资料证实，嘉胜砖厂在向张荣华催收欠款过程中，张荣华明确表示愿意归还欠款，故原审认定有诉讼时效中断情形，对张荣华主张本案已过诉讼时效的辩称理由不能成立，判决张荣华应当对拖欠嘉胜砖厂的货款88700元承担支付责任并无不当。 张荣华援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。 综上，张荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张荣华的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年五月十三日 书记员 雷昀林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年7月13日生，汉族，户籍在江苏省新沂市，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行新吴支行诉称，被告王磊至2021年3月2日止结欠其信用卡项下本金39693.79元、利息3009.01元、逾期还款违约金2584.59元、消费手续费1057.72元，请求判令被告王磊立即支付前述信用卡欠款以及欠款本金39693.79元自2021年3月3日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告王磊未到庭答辩。本院认为，原告农行新吴支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合同、信用卡综合管理平台欠款明细截屏、交易明细、关于违约金、消费分期手续费的公示信息截图等证据在卷证实，被告王磊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡本金39693.79元并支付利息（计算至2021年3月2日为3009.01元；自2021年3月3日起至实际给付之日止，以39693.79元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金2584.59元、消费手续费1057.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由王磊负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的案件受理费479元由王磊向其直接支付，本院不再退还，由王磊在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二一年五月二十七日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1943号原告：冯举亮，又名冯大亮，男，汉族，1963年4月14日生，住内乡县。被告：李生华，男，汉族，45左右，住卧龙区。被告：罗晓凯，男，汉族，40岁左右，住卧龙区。原告冯举亮与被告李生华、罗晓凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款人民币16906元，利息3001.39元，共计19907.39元。2、判令被告向自2021年1月26日起，按本金16906元，年息6%向原告继续支付利息，至欠款付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年3月至5月份，原告冯举亮在被告李生华和罗晓凯承包的南阳市卧龙区名门国际外墙工程处从事外墙粉刷工作，工程完工后，被告李生华于2018年2月12日向原告方出具欠条一份，下欠共计16906元，后经原告多方向被告索要，被告口头承诺马上还款，但一直没有兑现。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定特具此状，恳请贵院依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告李生华地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯举亮的起诉。诉讼费减半收取149元，退还原告冯举亮。本裁定一经作出即生效。审判员 常 丽二〇二一年五月二十日书记员 司颖锜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7239号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘锦海，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。四川新网银行股份有限公司与刘锦海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦海的微信、支付宝、银行存款等6924.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘锦海的微信、支付宝、银行存款限额6924.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1416号 原告：芜湖县湾沚镇圣帝凡家居建材经营部，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇皖江大市场8幢1楼，统一社会信用代码92340221MA2RFWQ85B。 经营者：葛培芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所。 被告：张光强，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省宣州区。 原告芜湖县湾沚镇圣帝凡家居建材经营部（以下简称圣帝凡家居经营部）与被告张光强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣帝凡家居经营部委托诉讼代理人孙红兵、被告张光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款18560元，并按人民银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月原、被告订立《圣帝凡全屋定制出样合同》，约定由原告为被告店面定制柜体总价为16000元，样品总货款根据被告店面销售货物总价的5%返还，但如至2020年12月31日销售额达不到返还样品所有余款，则甲方需补齐样品余款。合同订立后原告依约提供定制样品柜。但被告至2020年12月31日止仅在2020年6月销售24610元且被告 仅实际支付21000元，仍有6平方柜体2820元及门板790元未支付。实际样品仅返还1050元，仍有14950元被告应当支付。上述欠款被告以各种理由推委，为维护合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告张光强辩称，样板我们付了订金3000元，样板现在还在我们公司，原告可以将它撤走，根据报价单中备注我们只欠原告1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份信息、《圣帝凡全屋定制出样合同》《圣帝凡全屋定制报价单》微信聊天记录等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告圣帝凡家居经营部从事家具、卫浴等家居销售业务。2020年3月15日，原、被告签订《圣帝凡全屋定制出样合同》，约定被告委托原告制作衣柜，整体衣柜定制总款为16000元，同时约定若全款付样品款，则100%返还样品款，若50%付样品款，则50%返还样品款，样品款返还比例为总货款100%，每次按订货总额的5%予以返还，直到返完为止，如2020年12月31日前销售额返还额度达不到样品所欠余额，被告需补齐样品余额，否则原告有权将货物拆装返厂，定金和部分货款作废。合同签订后，被告交付3000元定金，原告按约为被告制作衣柜，截止2020年12月31日被告销售额为24610元，销售额返还额度未达到样品所欠余额，被告销售货物后向原告付款20000元，剩余货款4610元及样品款16000至今未予支付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告圣帝凡家居经营部与被告张光强签订定制合同，约定由原告为被告定做衣柜，衣柜定制款为16000元，原告依据被告销售额分批返还衣柜定制款，因被告销售额度未达到样品所欠余额，按照双方约定被告应补足衣柜定制款16000元。被告销售额为24610元，仅向原告支付20000元，扣除被告已支付的定金3000元，被告尚需向原告支付销售款1610元。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下： 被告张光强于本判决生效后十日内向原告芜湖县湾沚镇圣帝凡家居建材经营部支付货款17610元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以17610元为基数自2021年4月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，由被告张光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年五月二十八日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2193号申请执行人：黄宏雷，男，1979年7月2日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：上海传弘教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石全生，执行董事。本院在执行申请执行人黄宏雷与被执行人上海传弘教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海传弘教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海传弘教育科技有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海传弘教育科技有限公司有继续向申请执行人黄宏雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月十四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7145号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：秦春，男，汉族，住云南省玉溪市。四川新网银行股份有限公司与秦春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦春的微信、支付宝、银行存款等13998.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦春的微信、支付宝、银行存款限额13998.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执759号 李三平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年5月27日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2882号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。  负责人：邵强，经理。    委托诉讼代理人：张景云，吉林中纠律师事务所律师。    委托诉讼代理人：臧东兴，吉林中纠律师事务所律师。    被告：杜春成，男，1981年12月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。公民身份号码：×××。    被告：长春市财盛运输服务有限公司，住所地长春市绿园区。    法定代表人：李德权，经理。    本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告杜春成、长春市财盛运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：    驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员刘韦廷二○二一年五月二十七日书记员毕艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4850号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，经营场所上海市松江区。经营者：梅士亮。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年5月8日收到原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月八日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异34号申请执行人：秦啸，男，1988年5月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李定山，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海彭威汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘斌。第三人：刘伟，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女。本院在执行申请执行人秦啸与被执行人上海彭威汽车销售服务有限公司(以下简称彭威公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦啸向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第十九条的规定，要求追加第三人刘伟为(2018)沪0114执4036号案件的被执行人。申请执行人秦啸称，(2018)沪0114民初2760号案件执行过程中，秦啸发现，2012年5月21日，发起人刘伟申请设立彭威公司，认缴出资60万元，2012年5月16日实缴出资12万元。2017年11月3日，刘伟在未足额出资的情况下，将所持有公司的60%股权无偿转让给刘斌。根据《变更、追加规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，上述行为属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，应当追加刘伟为被执行人，在未依法出资范围内承担责任。本院查明，秦啸与彭威公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出(2018)沪0114民初2760号民事判决书，该民事判决书判决主文载明：“一、撤销原告秦啸与被告上海彭威汽车销售服务有限公司于2016年11月20日签订的《购车协议》；二、被告上海彭威汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告秦啸购车款人民币*元；同时，原告秦啸应将所购的梅赛德斯-奔驰牌轿车(车辆识别代号为***)退还被告上海彭威汽车销售服务有限公司；三、被告上海彭威汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦啸人民币675,000元；四、驳回原告其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,800元，减半收取6,400元，由被告上海彭威汽车销售服务有限公司负担，被告上海彭威汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院”。该民事判决书生效后，秦啸向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日以(2018)沪0114执4036号立案执行。执行中，本院于2018年12月13日作出(2018)沪0114执4036号之二执行裁定书，因被执行人彭威公司暂无财产可供执行，裁定：“本院(2018)沪0114执4036号案件终结本次执行程序”。另查，彭威公司成立于2012年5月25日，注册资本*万元，成立时登记股东为刘某(认缴出资*万元，实缴出资*万元，持股比例60%)、孙开宇(认缴出资*万元，实缴出资*万元，持股比例**%)，其余出资于公司成立之日起两年内缴足。2017年11月3日，刘伟与刘斌签订《股权转让协议》，协议约定：刘伟将彭威公司60%的股权(认缴出资额60万元)，作价0元转让给刘某，附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让。2017年11月13日，彭威公司股东由刘伟、孙开宇变更为刘斌、孙开宇。审查中，刘伟陈述，刘伟在转让前于2013年3月至2017年9月，通过刘伟的银行卡向彭威公司在工商银行开设的基本账户汇款432,010元，向彭威公司在工商银行开设保险缴费账户汇款74,500元，用以补缴注册资金，总计506,510元，超过48万元认缴出资，符合“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户”的规定，对秦啸的申请应予驳回。本院认为，《变更、追加规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。(2018)沪0114执4036号执行案件，因被执行人彭威公司无财产可供执行，本院也已终结本次执行程序，表明被执行人彭威公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案需要审查的主要问题是，刘伟在转让股权时是否履行了出资义务。本案中，秦啸根据彭威公司的登记材料对刘伟履行出资义务产生合理怀疑，依法律规定刘伟应当就其已履行出资义务承担举证责任。审查中，刘伟提交了其向彭威公司在银行开设的账户汇入资金的证据材料，以证明其已按规定向彭威公司存入货币的事实。对此，本院认为，根据《变更、追加规定》第三十二条第一款规定，对执行中申请变更、追加公司股东、原股东等为被执行人的情形，法律规定先按裁定变更、追加程序审查，不服裁定的可以提起执行异议之诉。裁定变更、追加程序通常以形式审查为主即着重于外观证据，其证据要求是确定和充分。而执行异议之诉通过实质审查以明确当事人的权利义务，其证据要求是证据优势即达到高度盖然性。执行中变更、追加被执行人是设定当事人实体义务的过程，在刘伟提交了相关出资证据后，秦啸主张追加的事实证据尚未达到足以充分，裁定追加刘伟为被执行人的理由尚不充分，故应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人秦啸的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员 王 清二〇二一年五月三十一日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1824号 申请执行人：朱保友，男，1958年8月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：贾微微，男，1984年10月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 申请人朱保友与被执行人贾微微定金合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10025元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人贾微微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人朱保友未能向我院提供被执行人贾微微的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 法官助理  徐 跃 书 记 员  李琳琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1310号申请执行人：柒叶汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王永纯，男，1990年7月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告柒叶汽车服务(上海)有限公司与被告王永纯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0113民初14244号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永纯应于判决生效之日起十日内支付原告柒叶汽车服务(上海)有限公司车辆租金12,000元；支付车辆违章违约金1,300元；案件受理费10元，由被告王永纯负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初66号原告：陈丽红，女，汉族，山西省平陆县部官乡柴庄村八组居民。被告：杨宏学，男，汉族，山西省平陆县常乐镇梁滩村二组居民。原告陈丽红与被告杨宏学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽红到庭参加了诉讼，被告杨宏学经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担逾期还款违约金9240元(以30000元为基数，自2018年12月30日起至2020年12月29日止，按年利率15.4%计算)，以后按上述利率计算至付清为止；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨宏学在平陆县城开发圣人嘉苑小区，多次找原告让其购房，说给予优惠。原告陈丽红于2015年9月17日向被告杨宏学交购房款伍万元整，同日被告杨宏学向原告出具了一份收款收据，载明:今收到陈丽红交来购房款伍万元整。被告答应给原告该小区北楼一单元202一套房屋。后由于被告经营不善资金链断裂，无法再开发楼盘，并把该房屋卖于他人，原告得知消息后多次找被告杨宏学协调此事，被告答应退还该房屋的购房款五万元。因被告杨宏学暂时困难，就对原告陈丽红说将该笔购房款五万元转为借款，并口头承诺自2016年1月1日起按月息2分计息，每三个月偿还一万元至2016年年底付清。2016年11月底被告杨宏学还分文偿还，原告多次找其催要，在2016年12月9日，被告才给了原告一万元现金，并承诺尽快解决。但被告又一次不守诚信，一拖再拖，后经原告多次催要，被告杨宏学分别于2017年10月9日和2018年12月25日通过微信转帐各五千元偿还原告的借款。此后被告杨宏学就开始躲避原告，不接电话和回复微信，原告就再也联系不上杨宏学。被告杨宏学未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告陈丽红提交杨宏学书写的收据1份，说明原告购买平陆县城圣人嘉苑小区的北楼1单元202号房屋，于2015年9月17日在平陆县城圣人嘉苑小区旁的小卖部向被告杨宏学交付5万元，后因无法交付房屋并返还过2万元房款的事实。被告杨宏学未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等权利，经审查，对原告提交的收据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽红经朋友介绍，通过杨宏学购买房屋，2015年9月17日原告陈丽红向被告杨宏学交付房款5万元，由于杨宏学未向原告交付房屋，被告杨宏学向原告陈丽红退还房款2万元，剩余3万元房款未退还。另查明，平陆县城圣人嘉园小区系平陆虞圣房地产开发有限公司开发建设。本院认为，根据原告陈丽红的陈述与被告杨宏学向原告陈丽红出具的收据中载明“今收到陈丽红房款”，能说明本案系房屋买卖引起的纠纷，并非借贷纠纷，本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷。被告杨宏学出具的收据中未载明开发商的信息，无法认定原告陈丽红购买的房屋为平陆县城圣人嘉园小区的房屋，即无法认定原告陈丽红与平陆县城圣人嘉园小区的开发商平陆虞圣房地产开发有限公司形成房屋买卖合同关系，被告杨宏学收取了原告陈丽红房款5万元，且由被告杨宏学退还原告2万元，应是原被告对房屋买卖合同解除达成的合意，剩余房款3万元应由收款人，即被告杨宏学退还。对于原告要求支付违约金，原告没有提供双方有违约责任约定及约定剩余款项给付时间的证据，本院对违约金不予支持。被告杨宏学未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论权利等的放弃，由其承担与己不利的法律后果。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏学于判决生效后十日内日退还原告陈丽红借款3万元；二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。案件受理费781元及公告费300元，由原告陈丽红负担231元，被告杨宏学负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾小菊审 判 员  杨学斌人民陪审员  张宏伟二〇二一年五月六日书 记 员  刘卫红
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初938号原告：黄秋红，女，1993年6月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：席金昌，男，1992年2月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告黄秋红与被告席金昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋红到庭参加诉讼，被告席金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秋红向本院提出诉讼请求：1、判决被告席金昌立即向原告支付借款本金23,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系恋爱朋友关系。2019年12月15日被告提出向原告借款2,000元，原告于当日向被告转款2,000元，此后被告陆续向原告借款4,000元，上述金额合计6,000元。2020年4月上旬，被告因自行购买别克牌小型轿车一辆需要缴纳购置税、保险等费用又向原告提出借款，原告考虑到双方系恋爱关系，于是同意向被告提供借款，并分三次以微信转账的方式向被告提供借款22,400元，自此，被告共计向原告借款28,400元。被告借到原告上述借款后，因原告要求被告偿还借款，被告中途分两次偿还借款4,500元。此后，原告又向被告要求偿还剩余借款，被告同意偿还借款，但被告却以各种理由推迟偿还剩余借款。综上所述，为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的全部诉讼请求。被告席金昌未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，原、被告相识多年，但交往很少。2019年年底，原、被告交往较多，并确立恋爱关系。2020年4月份，被告由于购买车辆，原告通过微信代为支付10,000元，卖车方出具收款收据，原告用手机拍照收据留存。双方在恋爱期间，存在共同消费的情况，在2020年5月中旬，原告通过微信与被告算账，被告共欠原告借款28,400元，被告返还原告4,500元，尚欠原告23,900元，被告在微信里对此没有提出异议。2020年6月24日，被告通过微信转账1,000元给原告，未说明转款性质，原告视为返还借款。事后，原告在微信里要求被告偿还借款，被告也未否认借款事实，后于2020年9月份就不与原告微信联系，也未偿还其借款。2021年4月15日原告向本院起诉。本院认为，通过原告提供的卖车方出具的收款收据、原告的微信转账记录、微信聊天记录，证明被告欠其借款23,900元，被告在微信里未提出异议，以及被告无正当事由拒不到庭应诉，视为被告放弃提出异议的权利，原告提交的证据之间能形成证据锁链，达到了民事案件高度盖然的证明程度，对原告主张被告借款23,900元的事实予以确认，事后被告偿还了1,000元，庭审中原告变为只要求被告偿还借款22,900元，本院对原告要求被告返还借款22,900元的诉讼请求予以支持。本院诉讼费199元由被告承担。本案的法律适用仍然以民法典施行以前的法律。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席金昌于本判决生效后十日内返还原告黄秋红借款本金22,900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告席金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二一年五月十三日法官助理蒋淞书记员杨倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4951号原告：邓锦德，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：陈秀飞，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓锦德与被告陈秀飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审理。本院于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何东明、何珮、被告陈秀飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付的10000元定金归原告所有；3.判令被告立即将涉案租赁房屋清理干净后交还原告；4.判令被告支付拖欠原告的租金17400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月15日为101.56元，以后顺延至被告将租金本息全部支付完毕之日止），租金、利息合共17501.56元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是何某（已故）与邓某的儿子，涉案房屋是原告继承何某1/2的产权并受赠于邓某1/2产权所得，原告于2018年3月7日办理了产权登记，涉案房屋的租金交由原告收取。2016年3月21日，何某与被告协商签订《房屋租赁合同》，由被告承租涉案房屋，租赁期限为2016年2月15日起至2020年12月30日，定金为10000元，租金从2016年3月起至2018年12月，每月5500元，从2019年1月1日起每月5800元，租金应于每月20日前支付。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2020年的租金合共11600元（包含2020年11月租金5800元和12月租金5800元），上述款项经原告催收无果。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告诉请的租金数额有异议，被告是从2011年开始租赁涉案商铺，每个月的交租期为当月25日交下个月的租金，被告在2020年12月已经缴纳了2021年1月份的租金，根据双方签订的合同约定，合同到期可以同等条件续签合同，与被告签订合同的是邓某，被告交付租金也是通过转账支付给邓某，被告不认识本案原告。经审理查明，2016年3月21日，何某（合同中为甲方）与被告（合同中为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定:1.乙方向甲方租赁位于某号的房屋，面积为100㎡；2.租赁期限从2016年2月15日起至2020年12月30日；3.租金从2016年3月至2018年12月为每月5500元，从2019年1月1日起每月5800元，租金按月结算，乙方于每月20日交付给甲方；4.乙方应于合同生效之日向甲方支付定金10000元。合同甲方处的签名为“何某”，乙方处的签名为“陈秀飞”。诉讼中，原、被告均确认合同中“何某”的签名是由案外人邓某代签。另查，从原告提供的邓某的顺德农商银行账户（账号：801××××××××××××786）明细显示，被告从2019年10月1日起的租金均是支付至邓某的上述账户。诉讼中，原、被告均确认涉案房屋的租金是由被告支付至邓某账户。又查，上述房屋现地址为佛山市顺德区××××办事处××社区居民委员会××号，于2018年3月7日登记至原告名下，不动产权证附记“该房产1/2产权继承于何某，1/2产权受赠于邓某”。再查，根据原告陈述，2020年年底，邓某出具催促房租通知，要求被告缴纳租金，同时提醒被告涉案房屋的租期于2020年12月30日届满，要求被告于租期届满后按时移交房屋。该催促房租通知的落款为“屋主：邓锦德”。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告均确认邓某以何某名义与被告签订《房屋租赁合同》，实际在合同签名的人为邓某，被告亦是向邓某履行交付房租的义务。涉案房屋在2018年3月7日登记于原告名下，但在邓某与被告未就合同权利义务概括转移给原告明确达成一致意思表示的情况下，即使邓某将其名下涉案房屋产权份额赠与原告亦不发生合同权利义务转移的法律效果。而且从合同实际履行情况来看，被告一直是向邓某交付租金，2020年年底的催促房租通知亦是由邓某作出。故原告虽于2018年3月7日成为涉案房屋的所有权人，但原告并不因此而直接成为《房屋租赁合同》的当事人。综上，由于原告并非涉案《房屋租赁合同》的出租方，本案现有证据也不足以证明《房屋租赁合同》的权利义务已转移给原告，故原告基于《房屋租赁合同》所主张的解除合同并请求被告承担相应的合同责任的诉讼主体不适格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邓锦德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年五月十四日书记员  陈婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终155号上诉人（原审被告）：上海悠滋悠味食品有限公司，住所地上海市闵行区北斗路88号7幢。法定代表人：田铁奇，执行董事。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海士甜食品贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇崧雅路86弄15号808室-1。法定代表人：风红歌，董事长。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。上诉人上海悠滋悠味食品有限公司（以下简称悠滋悠味公司）因与被上诉人上海士甜食品贸易有限公司（以下简称士甜公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。悠滋悠味公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人士甜公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：士甜公司未能举证证明悠滋悠味公司已经收到发票，故悠滋悠味公司的付款条件未成就，无需向士甜公司支付欠付货款。士甜公司辩称：1．按照双方交易习惯，被上诉人士甜公司每次送货后通过邮寄方式将发票寄给上诉人悠滋悠味公司。现因时间长久已无法查询发票的快递寄送情况，发票抵扣情况也无法查询。2．一审中悠滋悠味公司认可收到了涉案货物，系因其资金困难而未付款，并未抗辩付款条件未成就。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回悠滋悠味公司的上诉请求，维持原判。士甜公司向一审法院起诉请求判令：悠滋悠味公司支付货款120，177.60元。一审法院认定如下事实：士甜公司与悠滋悠味公司之间存在买卖合同法律关系，2019年10月10日、10月23日、11月11日、11月28日、12月16日，士甜公司分5次向悠滋悠味公司供货曲奇饼干等产品，价值120，177.60元。因悠滋悠味公司未能按时支付货款，士甜公司遂向悠滋悠味公司发出《律师函》催讨，但悠滋悠味公司仍未支付，遂成讼。一审法院认为，士甜公司与悠滋悠味公司之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。士甜公司已按约定向悠滋悠味公司提供货物，悠滋悠味公司应在收到货物后支付约定款项，其逾期未支付的行为显属不当。因悠滋悠味公司已确认士甜公司诉称的拖欠货款金额无误，故一审法院对士甜公司要求悠滋悠味公司支付货款120，177.60元的诉讼请求予以支持。审理中悠滋悠味公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：悠滋悠味公司于判决生效之日起十日内支付士甜公司货款120，177.60元。本院二审期间，被上诉人士甜公司提交如下证据：1.2019年6月14日双方签订的《采购合同》一份，证明合同约定付款方式为票到30天付款。2．被上诉人士甜公司委托律师向上诉人悠滋悠味公司寄送律师函的邮寄凭证及签收记录，以证明士甜公司向悠滋悠味公司催收货款过程中曾向其发送律师函，悠滋悠味公司收到上述律师函。上诉人悠滋悠味公司对上述证据的真实性均无异议，律师函的邮寄地址系公司注册地址也是工厂所在地，但不清楚签收人的身份。鉴于上诉人悠滋悠味公司对被上诉人士甜公司提供的证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认，其证明力问题，本院另行评述。上诉人悠滋悠味公司在二审中未提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点在于涉案货款支付条件是否成就。本院评析如下：上诉人悠滋悠味公司主张其未收到被上诉人士甜公司开具的发票，故涉案货款的付款条件未成就。本院认为，涉案合同约定付款方式为票到30日付款，现士甜公司就其已向悠滋悠味公司开具发票提供了相应的开票记录为证，悠滋悠味公司对欠付士甜公司涉案货款并无异议，且根据其二审陈述，系因公司已无人员经营，找不到涉案发票，而主张未收到发票，故悠滋悠味公司是否确系因未收到发票而未付款，本院难以确定。此外，士甜公司曾向悠滋悠味公司发送律师函催讨货款并有相应签收记录，悠滋悠味公司亦确认邮寄地址系公司注册地址及工厂地址，故若悠滋悠味公司确未收到发票，理应向士甜公司索取发票。同时，即便悠滋悠味公司确实没有收到发票，自士甜公司起诉至今，悠滋悠味公司亦未曾要求士甜公司向其开具发票后予以支付货款。因此，悠滋悠味公司关于因其未收到发票而货款支付条件未成就的主张，本院难以采信。综上所述，上诉人悠滋悠味公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，703.56元，由上诉人上海悠滋悠味食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清审 判 员  王 峥审 判 员  桂 佳二〇二一年五月六日法官助理  张子贝书 记 员  张子贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1994号申请执行人：崔晨蔚，男，1987年1月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：许振强，男，1993年5月19日生，汉族，户籍地福建省。原告崔晨蔚与被告许振强合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0113民初28825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔晨蔚于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币75,000元及利息。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人许振强现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人许振强纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人许振强下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：王洪德，男，1979年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王洪德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王洪德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币25,017.43元；二、被告王洪德应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.44元，减半收取计212.72元，由被告王洪德负担。届期，被告王洪德未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人王洪德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告王洪德送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年4月21日对被执行人王洪德作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12366号之一 申请执行人王华诚，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人陈笑恩，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 申请执行人王华诚与被执行人陈笑恩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人持有的广州恩典装饰设计工程有限公司股权，因未能查找到该公司下落而未能对股权作强制变价。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十八日 书记员  苏嘉盛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23581号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方凯应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币258,010.44元(以下币种同)。因被告方凯未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人方凯发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人方凯未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人方凯发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人方凯名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执340号 申请执行人：怀远县爱诺大棚骨架配件经营部，住安徽省怀远县经济开发区金河路62号，统一社会信用代码92340321MA2。 法定代表人：顾建。 被执行人：孙小三，男性，1977年05月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县爱诺大棚骨架配件经营部与被执行人孙小三买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对孙小三的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十六日 书记员  李琳琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1841号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：孙红，女性，1981年01月18日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人孙红为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为88193.82元，本院于2021年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1841号案件终结本次执行程序。 被执行人孙红负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0803执恢34号垫富宝投资有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2019)豫0803执966号执行裁定，中止执行垫富宝投资有限公司与安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0803执966号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：焦作市中站区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0803执恢34号安中亮：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2019)豫0803执966号执行裁定，中止执行垫富宝投资有限公司与安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0803执966号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：焦作市中站区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0803执恢34号武陟县兴民汽车运输有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2019)豫0803执966号执行裁定，中止执行垫富宝投资有限公司与安中亮、武陟县兴民汽车运输有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0803执966号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12274号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴林飞，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37320号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴林飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,721.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人吴林飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴林飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴林飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴林飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴林飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴林飞继续履行债务的权利，被执行人吴林飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴林飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4603号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李玉华。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7289号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴良斌，男，汉族，住江苏省宿迁市。四川新网银行股份有限公司与吴良斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴良斌的微信、支付宝、银行存款等5836.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴良斌的微信、支付宝、银行存款限额5836.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1504号陈兴刚、王培科：你与罚金一案，本院于2020年4月7日作出的豫0811刑初220号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初220号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47921号之一原告：张继龙，男，1993年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高娃，女，1997年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省。原告张继龙诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年5月7日，原告张继龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告张继龙撤诉处理。审判员  纪岳峻二〇二一年五月七日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分。被执行人：程之国。被执行人：杨双。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初813号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人程之国、杨双借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程之国、杨双银行存款559971.39元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执286号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：陈栋，男，1982年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈栋仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第8436号裁决书已经发生法律效力。因陈栋未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第8436号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨现正审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 佳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8632号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：季天龙，男，汉族，1982年12月13日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人季天龙的本院(2020)沪0106民初25009号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5390号 原告：金飞，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:安徽翰川房地产营销策划有限公司，位于安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方广场1305室，统一社会信用代码:91340100MA2NQDR866(1-1)。 法定代表人:胡坤柱，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告金飞诉被告安徽翰川房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金飞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金飞负担。 审判员  丁文杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  孔德婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13020号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人林翔，男，1981年4月1日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人林翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45121号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付15,179.91元。本院立案受理后，依法对被执行人林翔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人林翔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人林翔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人林翔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9131号原告：冯培华，女，1962年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马婷婷，上海九泽律师事务所律师。被告：何雯妍，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2021年5月6日立案受理了原告冯培华与被告何雯妍民间借贷纠纷一案。因被告已完成还款义务，原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯培华撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二一年五月十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孙小芳，女，1980年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙小芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙小芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,316.22元(以下币种同)。因被告孙小芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孙小芳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孙小芳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孙小芳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,316.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……