wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2663号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1928号原告：乔某，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：于某，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。原告乔某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40300元并自起诉之日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同事关系，自2016年4月26日至2020年7月19日，被告以周转为由通过微信、支付宝、现金等方式先后向原告借款。2019年1月22日，经对账后，被告给原告写了一张借款56000元的借条，并承诺尽快还清。其后被告又向原告借款，并陆续返还一部分欠款。自被告写借条至今，被告还欠原告40300元本金尚未返还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告于某未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2016年4月至2019年1月期间，乔某和于某通过微信或支付宝频繁发生经济往来，双方互有转账。2019年1月22日，于某向乔某出具《借条》一份，借条言明：于某于2019年1月22日向乔某借款共计56000元。出具借条后，乔某与于某之间仍频繁发生经济往来。2019年3月9日至2020年7月19日期间，于某向乔某微信、支付宝转账共计54100元，乔某向于某转账共计38400元。2020年8月26日，乔某向于某发送微信消息：“于总，这4万多就这么难么。我要还账，抓紧处理还我。”于某回复：“放心，我班都没上在家处理这个事呢，弄好了我第一时间转过去。”对于借款的经过，乔某陈述：其与于某原来是同事，于某以资金困难为由向其借款，借款部分来源于工资，部分来源于借呗、微粒贷。于某陆续向其借款和还款，双方结算后于某归还了54100元，期间又借款38400元。以上查明事实，有原告乔某提供的借条、微信交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录以及原告乔某的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告通过微信、支付宝频繁发生经济往来，对于往来的款项双方于2019年1月22日以出具借条的形式进行了结算，且结算的金额未超过原告乔某向被告于某交付款项的金额，故本院对于双方结算的金额予以确认。对于出具借条后双方之间的往来款项，原告乔某主张系还款和借款，被告于某未提出抗辩，结合双方的微信聊天记录，本院对原告乔某的主张予以采信。经核算，被告于某仍结欠原告乔某40300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，借贷合同无效。本案中，原告乔某陈述案涉借款部分来源于借呗、微粒贷，部分来源于自有资金，故案涉借款合同部分有效、部分无效，但被告于某实际占用原告乔某资金，被告于某仍应向原告乔某返还40300元并支付资金占用损失或逾期利息，资金占用损失或逾期利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某向原告乔某归还40300元并支付利息（以40300元为本金，自2021年2月18日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元、公告费560元，合计964元，由被告于某负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告（账号同上）。原告已预交诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年五月十九日书记员 钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1015号之四被执行人：吴某某，男，汉族，1972年01月01日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1641.00元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月二十五日书记员  牛雨薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2048号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：郑章乐，男，汉族，1996年2月25日出生，身份证住址浙江省开化县，现住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告郑章乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告郑章乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2 782.28元、利息592.68元（含复利）、违约金856.45元，合计4 231.41元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：郑章乐。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月1日发卡，卡号62×××21、2019年7月30日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2 782.28元、利息（含复利）855.03元、违约金856.45元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2 782.28元、利息（含复利）855.03元、违约金856.45元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑章乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2 782.28元、利息（含复利）855.03元、违约金856.45元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告郑章乐应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告郑章乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2876号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：周宝忠，男，1971年5月14日出生，住泗阳县爱园镇条河村五组32号，现住泗阳县。被告：张金兰，女，1971年4月9日出生，住泗阳县爱园镇条河村五组32号，现住泗阳县。被告：许乃国，男，1977年8月3日出生，住泗阳县。被告：许红先，男，1975年3月5日出生，住泗阳县。被告：许达，男，1961年8月12日出生，住泗阳县。被告：李政祥，男，1968年7月1日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周宝忠、张金兰、许乃国、许红先、许达、李政祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告周宝忠、张金兰到庭参加诉讼，被告许乃国、许红先、许达、李政祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周宝忠、张金兰立即归还所欠贷款本金270000元及利息(1.以本金470000元为基数，利息从2017年2月24日起至2018年2月15日止按年利率11.9625%计算；2.以本金470000元为基数，利息从2018年2月16日起至2018年4月5日止按年利率17.94375%计算；3.以本金450000元为基数，利息从2018年4月6日起至2018年12月26日止按年利率17.94375%计算；4.以本金435000元为基数，利息从2018年12月27日起至2019年9月26日止按年利率17.94375%计算；5.以本金270000元为基数，利息从2019年9月27日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算)；2.被告许乃国、许红先、许达、李政祥对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年2月24日，被告周宝忠、张金兰经许乃国、许红先、许达、李政祥担保向原告申请贷款470000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金270000元及相应利息未还。庭后发现被告被告周宝忠2021年3月16日又还5000元。被告周宝忠辩称，没有异议，原告主张的本金利息没有异议，我在上个月委托银行工作人员还了5000元没有反应出来，现在还剩270000元没有算我上个月还的5000元，以前还过20000元、15000元，都被扣掉了。被告张金兰辩称，没有意见，同周宝忠意见。被告许乃国、许红先、许达、李政祥未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2017年2月24日，贷款人泗阳农商行与借款人周宝忠，共同借款人张金兰，保证人许达、李政祥、许乃国、许红先签订个人保证担保借款合同。2.借款期限：2017年2月24日至2018年2月15日。3.借款用途：借新还旧。4.借款金额：470000元。5.合同利率：年利率11.9625%，逾期利率未约定。6.保证方式：连带责任保证。7.实际放贷日期及金额：2017年2月24日，金额470000元。8.已还贷款本息：原告自认于2018年4月5日收回本金20000元，于2018年12月26日收回本金15000元，于2019年9月26日担保人许乃国还本金165000元，2021年3月16日又收回本金5000元，尚欠本金265000元。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金支付给借款人，到期后有权按照合同约定和已还本金的时间和数额要求借款人、担保人对未还本息分别承担归还本息责任和连带还款责任，本院予以支持，但逾期加收的50%的利息标准并未约定，本院不予支持；对于原告后收回的本金，原告在诉讼请求中未全部扣减，未扣减的本金和相应利息，本院不予支持。担保人连带还款后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宝忠、张金兰于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款265000元及利息（利息分别为：1.以本金470000元为基数，自2017年2月24日起至2018年4月5日止按年利率11.9625%计算；2.以本金450000元为基数，自2018年4月6日起至2018年12月26日止按年利率11.9625%计算；3.以本金435000元为基数，自2018年12月27日起至2019年9月26日止按年利率11.9625%计算；4.以本金270000元为基数，自2019年9月27日起至2021年3月16日止按年利率11.9625%计算；5.以本金265000元为基数，自2021年3月16日起至还清款之日止按年利率11.9625%计算）；二、被告许乃国、许红先、许达、李政祥对本判决第一项确定的被告周宝忠、张金兰的还款义务承担连带还款责任；三、被告许乃国、许红先、许达、李政祥承担还款责任后有权向被告周宝忠、张金兰追偿；四、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，已减半收取计4709元，由被告周宝忠、张金兰负担，被告许乃国、许红先、许达、李政祥负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年五月三十一日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初546号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人陈哎里有，男。因本案于2021年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2018年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2019年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2019年12月10日刑满释放。辩护人无案由抢夺立案日期二〇二一年五月十九日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检刑诉（2021）138号起诉书指控被告人陈哎里有犯抢夺罪，且属累犯，建议判处有期徒刑一年，罚金1000元。被告人答辩意见被告人陈哎里有无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2021年2月17日23时许，被告人陈哎里有在兰州市城关区静宁路和甘南路十字西南角，趁齐某某醉酒不备之机，抢得被害人齐某某iphone牌11Promax型手机1部，价值人民币4793元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款744.5元，已发还被害人。上述事实，有监控视频截图，齐某某的报案材料及陈述，蔺某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押、发还清单，购物发票，价格鉴定结论书，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人陈哎里有的供述等证据证实。裁判理由被告人陈哎里有抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。被告人陈哎里有曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈哎里有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人陈哎里有犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2022年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的被告人陈哎里有抢夺犯罪违法所得人民币4048.5元，依法责令退赔，发还被害人齐某某。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年六月二十日书记员刘虹蔚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3132号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人：曹戈江，行长。被执行人：杨权，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地在四川省达县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人杨权信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13880号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13880号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6959号之一原告：李继超，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴新华，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李继超与被告吴新华民间借贷纠纷一案，因疫情原因于2020年12月10日作出（2020）豫1403民初6959号民事裁定，中止了本案的诉讼。现因中止的情形已经消失，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  王艳梅二〇二一年五月一日书记员  李倩莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执689号之十二申请执行人：兰志强，男，汉族，1978年11月1日生，住辽阳市白塔区被执行人：郭永亮，男，汉族，1972年05月06日生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人兰志强与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初507号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永亮在在中国农业银95×××13账户内存款人民币350440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年五月七日书记员 李兴健
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0703民初374号 原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。 法定代表人：张辉良，行长。 委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：赵佳曦，女，1988年9月20日出生，汉族，满洲里市辉航生物科技有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵中辉，男，1992年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行诉被告赵佳曦、赵中辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告赵佳曦已将借款还清为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行负担。 审判员  慈有财 二〇二一年五月二十八日 书记员  萨如拉 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2137号上诉人（原审原告）：东莞市成业瑞达制罐有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52KHMA50。法定代表人：孙雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林益芬，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦华佳，男，壮族，1984年3月4日出生，住广西环江毛南族自治县××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××535。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳武，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人东莞市成业瑞达制罐有限公司（以下简称成业公司）因与被上诉人韦华佳劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成业公司向原审法院起诉请求：1.确认成业公司和韦华佳不存在劳动关系；2.成业公司无需支付2019年9月1日至2020年1月5日未签订劳动合同二倍工资差额19410元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条的规定，判决：一、驳回成业公司的全部诉讼请求；二、确认成业公司与韦华佳从2019年8月1日起存在劳动关系；三、成业公司于判决发生法律效力之日起三日内支付韦华佳未签订劳动合同的二倍工资差额19410元。一审案件受理费5元，由成业公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18017号民事判决书。成业公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，依法改判成业公司与韦华佳不存在劳动关系；2.撤销原审判决第三项，依法改判成业公司无需向韦华佳支付未签订劳动合同的二倍工资差额19410元；3.本案诉讼费用由韦华佳承担。主要事实与理由：一、一审法院对案件事实存在误判，成业公司与韦华佳之间不存在劳动关系。首先，劳动关系主体之间既有法律上的平等性，又具有客观上的隶属性。劳动关系主体双方在法律面前享有平等的权利，劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方在平等自愿的基础上建立劳动关系。同时，劳动者作为用人单位的成员，在实现劳动过程中理所当然地应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，双方形成领导与被领导的隶属关系。但本案中，成业公司与韦华佳并未形成此种人身及经济上、组织上的隶属关系，韦华佳没有固定的工作时间，不用遵从成业公司的规定进行考勤打卡，请假也无需向成业公司申请。由此可见双方关系松散随意，不符合劳动关系特征。其次，劳动者与用人单位的劳动关系具有排他性。劳动关系只能产生于劳动者与用人单位之间，劳动者与其他社会主体之间发生的社会关系不能称之为劳动关系。同时，作为自然人的劳动者，在同一时间只能与一个用人单位签订劳动合同、建立劳动关系。韦华佳并不是固定在成业公司处工作，而是哪个工厂有活就去哪里做，未与成业公司形成紧密的唯一劳动关系。另外，从双方之间聊天记录可看出，成业公司与韦华佳口头约定，韦华佳提供工人，成业公司提供原材料和场地，约定产品和加工价格，在人手不足情况下，双方可以互相借调工人，借调价格13元/小时。韦华佳介绍工人来成业公司做临时工，成业公司向其支付介绍费。二、韦华佳未提供任何证据证明苏长炳为成业公司的管理人，苏长炳的转账记录只能证明苏长炳与其存在经济往来，不能证明苏长炳系代表成业公司向其支付劳动报酬。一审法院认定苏长炳履行职务行为，与法律、事实完全不符。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。韦华佳在二审法庭调查中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回成业公司的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕成业公司的上诉和韦华佳的答辩，本案二审的争议焦点是：1.成业公司与韦华佳是否存在劳动关系；2.成业公司应否支付韦华佳未签订劳动合同的二倍工资差额19410元。对此，本院分析如下：关于焦点一。一、韦华佳属于名称为“成业上班群”的微信群成员，成业公司的法定代表人孙雪曾于微信群中发布“明天开工”、“赵东海，韦华佳，下来拿工资”等信息，可见韦华佳从成业公司处领取劳动报酬，服从成业公司的用工管理和劳动安排。二、根据孙雪与韦华佳的个人微信聊天记录，显示成业公司有为韦华佳提供住宿等条件。三、苏长炳于2019年9月15日、11月15日、12月15日（两笔）、2020年1月12日分别向韦华佳转账4694元、4335元、5686元、3400元、2309.5元。成业公司主张苏长炳并非其员工，其也未授权苏长炳向韦华佳发放工资，但成业公司发布的对员工罚款的《通告》落款位置有苏长炳的手写签名，且苏长炳在韦华佳入院资料中备注了与韦华佳是同事关系，本院对成业公司的辩解不予采信。原审法院推定苏长炳为成业公司的管理人员，苏长炳支付工资给韦华佳是履行职务行为，比较合理，本院予以认可。四、成业公司还主张韦华佳不固定在成业公司工作，而是哪个工厂有活就去哪里做，但没有证据显示韦华佳在2019年8月1日起与其他工厂存在劳动关系，本院对成业公司的主张不予采信。成业公司与韦华佳之间的关系符合劳动关系的特征，原审法院认定成业公司与韦华佳存在劳动关系，没有不当，本院予以维持。关于焦点二。韦华佳于2019年8月1日入职，成业公司应于2019年9月1日前与韦华佳签订书面劳动合同。截至起诉之日成业公司尚未与韦华佳签订书面劳动合同，故成业公司应向韦华佳支付2019年9月1日起至2020年1月5日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额19410元。原审判决认定没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人成业公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市成业瑞达制罐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年五月十七日书记员  梁婷燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1781号之一申请执行人：罗海涛，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：田鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人罗海涛与被执行人李涛商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗海涛向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初12555号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12555号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十五日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1135号?之三 申请执行人：王定明，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈多快，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人王定明与被执行人陈多快加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初2851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈多快应当向申请执行人王定明支付22126元及资金利息,同时承担案件受理费320元。因被执行人陈多快未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王定明向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈多快发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈多快未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈多快名下的财产。 1.查明被执行人陈多快银行账户有少量存款,但已经被其他法院冻结,本院于2021年3月23日对被执行人陈多快银行账户采取了轮候冻结措施，冻结期限为一年。 2.查明被执行人陈多快名下有车牌为川Ｊ×××××号车辆,本院于2021年4月13日委托大英县法院对该车进行查封时,发现该车已大道报废标准。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人陈多快名下无不动产登记信息。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人陈多快无公积金账户。 3.经到被执行人陈多快户籍地走访调查，发现被执行人名下有位于四川省大英县房屋一套，该房屋设置有抵押，债权金额为150000元，因涉及另案已被大英县法院查封并进行拍卖中。本院于2021年5月20日委托大英县法院进行轮候查封，查封期限为三年。同时，本院已向大英县法院发出案款分配函，请求对房屋处置成功后的拍卖价款进行分配。 四、本院已向被执行人陈多快发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权、一审案件受理费及本案执行费用全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执1135号案件终结本次执行程序。 被执行人陈多快负有继续向申请执行人王定明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审?判?员?陈晓斌 二〇二一年五月二十四日 书?记?员?李成
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执552号 被执行人：罗京泽，男，1993年1月22日生，住广西壮族自治区凌云县。 本院刑事审判庭移送执行罗京泽罚金一案，于2021年3月4日立案执行。根据已经发生法律效力的（2020）黔2726刑初127号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金30000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人仅有2013年上牌的摩托车登记信息，但使用年限太久，无处置价值。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行和广西凌云县不动产登记局发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 至此本案仍有案款30000元未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年五月十四日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3335号原告：南阳市永康苑物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区东关街道办事处明山路东侧，统一社会信用代码91411302790605839D。法定代表人：王喜玲，女，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：朱鹏飞，男，汉族，1981年10月4日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源东区。本院在审理原告南阳市永康苑物业管理有限公司与被告杜朱鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市永康苑物业管理有限公司以被告已结清所欠款项，双方已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市永康苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市永康苑物业管理有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年五月七日书记员 龚梅雪
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2139号申请执行人朱梦浩与被执行人盛子墨、盛杰、蒋月娇教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行标的为：13228.95元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：13229元。其余执行请求，申请执行人朱梦浩自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终81号   上诉人（原审被告）：新疆屯云房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590056895969749，住所地新疆北屯市天山路云山花园宾馆。   法定代表人：马刚云，总经理。   委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：常大强，男，1964年6月16日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王旭洋，男，1966年5月10日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。   委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。   上诉人新疆屯云房地产开发有限公司（以下简称屯云公司）、上诉人常大强因与被上诉人王旭洋建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一、二审中，王旭洋并不否认其与新疆海鸿建筑有限公司北屯分公司（以下简称海鸿公司）存在挂靠关系，通过借用海鸿公司施工资质承建涉案工程，其为实际施工人。而在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一是建设工程法律关系，二是挂靠法律关系。根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。王旭洋主张挂靠情形下实际施工人可超过被挂靠单位直接向合同相对方主张工程款是否符合相关法律规定，一审法院未予慎重审查，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初772号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人新疆屯云房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25 233.60元予以退回；上诉人常大强预交的二审案件受理费25 233.59元予以退回。               审  判   长   徐 雷   审   判   员     蓝 文 瑜   审  判  员   刘 文 胜         二〇二一年五月十三日         法  官  助  理  毛 文 冰   书   记  员   张 裴      1
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初443号 原告：李保华，女，1972年12月21日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告李保华与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告李保华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币4138.28元（其中休息日部分3331.68元，法定节假日部分806.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李保华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1932号原告：邵雷，男，1984年12月10日生，汉族，住邳州市。被告：陈丰收，男，1982年3月14日生，汉族，住邳州市。原告邵雷与被告陈丰收劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告邵雷到庭参加诉讼。被告陈丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付人工费6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告由于工地干活工人紧缺找我去干活，甲方要求被告维修，被告就让我带工人去给维修，当时说工地竣工就给我结清，竣工后被告以没钱为理由给被告打下欠条，后经原告多次催要，被告迟迟不给结算，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院、请人民法院依法判决。被告陈丰收邮寄答辩状辩称，1、本案被答辩人为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，所据以主张未给付6000元劳务费，违背客观事实。出具欠条后，被告于还款日前已经支付2000元。2、本案被答辩人对此所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。欠条约定的还款时间“初六”指的是阳历2015年2月24日，春节前腊月二十八被答辩人向答辩人索要劳务费，经双方协商约定年后初六给付，这里的初六就是2015年元月初六。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的两年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”。本案答辩人在2015年2月16日给被答辩人出具欠条，至今已有6年多时间，期间，被答辩人从未向答辩人主张权利，该主张已经超过诉讼时效。答辩人也未举证证明其主张的诉求在此6年期间中断过。综上，被答辩人的主张不符合事实，且其所主张的权利已过诉讼时效，依法不应得到支持，请求依法驳回原告诉请。经审理查明认定事实如下：因原告邵雷给被告陈丰收维修电焊大棚，2015年2月16日，被告给原告出具欠条，载明欠付原告人工费6000元，承诺于“初六给清”。截止欠条约定时间，被告未给付款项，引发本案纠纷。庭审中，对被告辩称已偿还2000元的意见，原告予以否认。原告明确陈述欠款到期后多次通过案外人查找被告主张权利，并提供与案外人录音证实其向被告索要欠款未果。以上事实有原告陈述、欠条、录音及庭审笔录记录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告给被告提供劳务，赚取劳务报酬，其与被告之间成立劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应依约支付报酬。原告提供欠条证明被告欠付劳务费6000元的事实，本院依法予以确认。对被告辩称已经偿还2000元的意见，原告予以否认，被告亦未举证证明，故对被告辩称意见不予采纳。本案欠款数额以原告陈述及欠条载明为准，为6000元。关于本案是否超过诉讼时效。原告举证能够证明其在诉讼时效期间积极向被告主张权利，故本案诉讼未超过诉讼时效，对于被告该辩称意见不予采纳。综上，原告要求被告支付劳务费6000元与法有据，依法予以支持。被告陈丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丰收于本判决生效之日起十日内支付原告邵雷劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈丰收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志婷审 判 员  周新欢人民陪审员  汤元明二〇二一年五月二十一日书 记 员  魏琳娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2810号 原告：李兵，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥华凯婚纱运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新兴工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-1D1-2室，统一社会信用代码91340123MA2T0PNQ4J。 法定代表人：汪支涛。 本院在审理原告李兵与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春、合肥华凯婚纱运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费290元，由原告李兵负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异38号 案外人：崔雪松，男，汉族，生于1998年8月1日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即XX路2幢1楼142号）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人崔雪松于2021年3月22日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人崔雪松提出异议称，请求解除对案外人拆迁安置的广安市广安区XX路2幢1楼142号房屋的查封。事实和理由：被查封的房屋系案外人崔雪松于2016年8月21日与广安市广安区国有土地上房屋征收与安置办公室签订了房屋征收与补偿协议，约定征收案外人崔雪松位于广安区房屋，安置房的位置XX街Ｄ幢第142号，面积44.6平方米，只因房屋三通未安装完毕，才尚未交付使用。同时异议人的安置房屋安置是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明：异议人崔雪松于2016年8月21日与广安市广安区国有土地上房屋征收与安置办公室签订了房屋征收与补偿协议，约定征收异议人崔雪松位于广安区房屋，安置房的位置清溪街Ｄ幢第142号，面积44.6平方米。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即XX路2幢1楼142号）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有异议人崔雪松于2016年8月21日与广安市广安区国有土地上房屋征收与安置办公室签订了房屋征收与补偿协议，约定征收异议人崔雪松位于广安区房屋，面积44.6平方米。有国有土地上房屋征收与补偿协议书、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了国有土地上房屋征收与安置办公室签订的房屋征收与补偿协议书等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已与广安市广安区签订了房屋征收与补偿协议，并约定被征收房屋及安置房屋的具体位置，应认定案外人是该房屋的实际所有人。拆迁还房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。故案外人以与广安市广安区国有土地上房屋征收与安置办公室签订了国有土地上房屋征收与安置办公室签订的房屋征收与补偿协议书，并已约定了安置房屋的具体位置，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人崔雪松提出的执行异议请求成立。 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区XX路2幢1楼142号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 淞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2247号申请执行人：杨振文，男，1966年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：颜新建，女，1968年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南省悦购商业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村铁螺塘组697号，统一社会信用代码：91430104066381969D。法定代表人：刘勇勇。被执行人：刘先成，男，1985年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人杨振文、颜新建申请湖南省悦购商业管理有限公司、刘先成房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省悦购商业管理有限公司、刘先成的银行存款113218元；或扣留、提取其应得收入113218元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月十九日法官助理文俊书记员陈婕
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2340号原告：正安县安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬。被告：廖成文，男，1966年11月5日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告廖成文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日上午9时在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告正安县安安物业管理有限公司委托诉讼代理人何芬到庭参加了诉讼，被告廖成文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费682元、违约金68元，共计750元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年5月与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“七鑫未来世界一组团”小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。根据正安县发展和改革局批准《贵州省商品房销售收费公示表附表二》文件规定，被告房屋面积113.63m2，欠费时间2020年3月9日至2020年9月5日（5个月27天，按1元/月/m2收取），被告欠物业费682元。被告得到原告的物业服务后，每月应向原告缴纳物业管理服务费，但至今被告欠原告物业费未缴纳，原告经多次电话催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业服务合同》1份，证明原告依法与建设单位签订了前期物业服务合同，合同约定了物业收费标准和服务内容及违约责任的事实。被告廖成文未作答辩。本院经审理查明：2014年5月1日，原告安安物业公司与建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，贵州正安七鑫房地产开发有限公司选聘原告对七鑫未来世界商业、住宅小区实施物业管理服务。服务内容为：物业共用部分、共用设施设备、市政共用设施和附属建筑物构筑物、附属配套建筑和设施设备的维修、养护、运行、管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集和清运，排水管道、污水管道的疏通、交通秩序与车辆停放的管理等。各项服务内容的服务质量合格率和完好率分别为95%、98%，不低于95%。物业服务收费实行包干制，按月、按季、按年收取。收费标准按多层0.7元/月/m2、高层1元/月/m2(含电梯费)、商业物业1.5元/月/m2收取，并在合同二十一条约定，业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务管理委托协议》生效时止。合同并约定了其他具体事项。合同签订后，原告入驻该小区服务至2020年9月4日止退出。现该小区由安安物业公司继续提供物业服务。被告廖成文系该小区A7栋12-3号电梯房业主，房屋面积为113.63m2。自2020年3月9日起，被告未向原告交纳所欠物业费。原告经催收未果后，诉至本院，请求被告支付所欠物业费682元、违约金68元，共计750元，并承担本案诉讼费。同时查明，原告在其服务期间存在：个别路灯楼道灯损坏未及时更换；旮旯、平台垃圾长时堆积未及时清理清运；车辆乱停乱放未及时疏通；楼层过道有废弃杂物堵塞未及时清理；消防设施维护不到位，个别消防厢玻璃损坏、消防带缺失；监控设施损坏长期未修复；绿化带毁损长时间未恢复；物业服务内容及收费标准未在小区醒目位置公示等服务不到位、服务存在较大瑕疵等问题。2021年5月10日，本院会同正安县住建局、消防救援大队、消费者协会、文昌社区居委会对原告在其服务期间的物业服务质量经量化考评分为79.46分。本院认为：本案系原告退出涉案小区就其在2020年9月5日前的物业服务主张权利，法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，按此规定，原告与建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的所有小区业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为涉案小区提供公共物业服务后，被告应负有向原告支付物业费的义务。因至今被告拖欠未付，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在服务不到位服务质量存在瑕疵，经量化考评为79.46分实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的79.46%的比例标准支付原告所欠物业费496元（113.63m2×5.5个月×1元/月/m2×79.46%），原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告所主张的违约金问题，按《前期物业服务合同》约定，业主或物业使用人按月、按季、按年缴纳物业费，从缴纳的选择时间上，被告并未违反按季、按年缴纳的时间，并未违约，且不论被告的服务质量是否违约问题，故原告的该项请求，事实理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，为保护物业企业及业主合法权益，维护法律的公平正义，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖成文于本判决生效后五日内支付原告正安县安安物业管理有限公司2020年3月9日至2020年9月5日止的物业费496元（已履行）；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告正安县安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担8元，由被告廖成文负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇二一年五月二十五日法官助理黄远喻书记员雷涛
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初365号 原告：刘云峰，男，1977年10月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告刘云峰与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告刘云峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币7363.44元（其中休息日部分5876.64元，法定节假日部分1486.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘云峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3313号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：聂文学，执行董事。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所实习律师。 被告：周迎港，男，1997年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告周迎港物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周迎港的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回对被告周迎港的诉讼。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3312号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：聂文学。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所律师。 被告：唐建忠，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司（以下简称“西城物业”）与被告唐建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西城物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年12月的物业服务费6569.65元，违约金1970.89元，合计8540.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是鹭岛国际的业主，房屋建筑面积116.48平方米。原告系鹭岛国际小区前期物业服务企业，并与广安市润东房地产开发有限公司签订了《四川省前期物业服务合同》，合同约定物业费按1.2元每平方米每月计算。原告按合同约定履行了相关义务，对小区实施规范的物业管理，为小区提供了服务。截止2020年12月，被告欠缴服务费用6569.65元，原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告唐建忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：2011年3月21日，原告西城物业（乙方）与开发商广安市润东房地产开发有限公司（甲方）签订了《四川省前期物业服务合同》，经甲乙双方充分协商，甲方将其开发的“鹭岛国际”前期物业管理服务交由乙方负责管理，主要内容为：乙方负责开展“鹭岛国际”的前期物业管理服务工作，具体包括：负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行地、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁、垃圾清运等；负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理；公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；装饰装修管理。物业管理服务费高层住宅按建筑面积1.2元/月/㎡，甲方与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，每季度首月前10日前向乙方支付物业服务费；合同履行期限自2013年7月1日至业主委员会代表全体业主续聘或重新选聘的物业服务企业订立的新物业服务合同生效时，本合同自动终止……等等。合同签订后，原告即为该小区提供服务至今。 被告唐建忠系“鹭岛国际”小区房屋的业主，该房建筑面积为116.48平方米。2013年11月3日，被告接受该房屋后，交纳了2016年12月13日之前的物业服务费，之后未交纳物业服务费，经原告西城物业催收，被告至今未交纳。 上述事实，有原告提交的营业执照、《四川省前期物业服务合同》、物业服务照片、业主登记表以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。 原告与作为建设单位的广安市润东房地产开发有限公司签订的《四川省前期物业服务合同》，内容均未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。从原告证据显示原告公司基本按合同的约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定1.2元/月/㎡支付物业服务费，而被告未向原告缴纳服务费，行为违约。被告从2017年1月1日起至2020年12月31日应缴纳物业服务费6709.24元(116.48㎡×1.2元/月/㎡×48个月即2017年1月1日-2020年12月31日)，现原告主张服务费6569.65元，符合合同约定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，鉴于原告提供的证据，不能充分证实其完全按照合同约定全面提供了服务，难免存在服务瑕疵，本院对违约金不予支持。同时应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐建忠在本判决生效后十日内向原告四川省西城物业经营管理有限公司支付物业服务费6569.65元； 二、驳回原告四川省西城物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担5元，被告唐建忠负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒲华琴 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1397号原告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。被告：彭铁，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告台安县新丰农民专业合作社与被告彭铁土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩冰、被告彭铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月15日，我社与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定被告将位于示范村2组19.96亩土地流转给我从事农业生产经营，年限为三年，期限自2019年3月15日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，合计9980元，于每年3月15日前一次性付清，该协议实际履行两年。2021年3月15日，我社按协议约定向被告交付土地租金时，被告以不包为由拒领取土地租金。根据协议约定，我社已经取得土地承包经营权，被告未经我社同意私自毁约的行为系违约，应承担违约责任。故此，我诉至法院，请求法院判决原告立即返还土地承包经营权，否则赔偿我社经济损失，并承担款全部诉讼费。被告辩称：原告在3月15日没给钱，原告先违约，故不让原告继续承包经营了。经审理查明：2019年3月15日，原、被告签订两份农村土地经营流转协议，被告将位于台安镇示范村2组面积19.96亩土地流转给原告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年3月15日至2021年12月30日止，每年每亩租金500元，共计9980元，已实际履行两年，于2021年3月15日原告去发钱时被告明确表示收回土地承包经营权。上述事实有原告提供的土地流转经营协议一份、证人证言、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拒绝收承包费并单方收回土地承包经营权属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还土地承包经营权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告彭铁于判决生效后十日内继续履行土地承包经营权合同,将位于台安镇示范村2组面积19.96亩土地2021年3月15日至2021年12月30日间的土地承包经营权交付给原告台安县新丰农民专业合作社经营。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月十二日书记员  李靖漪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4693号原告：单某某，男，1978年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告单某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告单某某于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告单某某负担。审判员 袁 媛二〇二一年五月三十一日书记员 许静蔚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1708号原告：王玲銮，女，1988年5月1日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙伟、王逸（实习），江苏和兑律师事务所律师。被告：宋志坚，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。原告王玲銮诉被告宋志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王玲銮及其委托诉讼代理人孙伟、王逸到庭参加诉讼，被告宋志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玲銮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金38085元及自2021年1月16日至实际支付之日止按20元/天计算的利息，承担本案诉讼费。因起诉后被告偿还本金14000元，变更诉讼请求被告偿还借款本金25945元及自2021年4月19日至偿还之日止按20元/天计算的利息。事实与理由：自2019年7月起，被告以欠银行5万多元贷款无法偿还为由，请求原告帮忙，并称很快会将款再贷出来还给原告。原告见其可怜便出手相助。原告先后通过他人筹借借给被告，但在约定的还款期限到期后被告一直没有完全归还，剩余款项以各种理由、谎话推脱，致原告无法追回借款。原告王玲銮为支持其诉讼请求向本院提交了宋志坚出具的借条、微信聊天及转账记录等证据。本院对王玲銮提交的证据经审查予以认定，作为本案的定案依据。根据王玲銮的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日，宋志坚向王玲銮出具借条一份，该借条载明：一、双方于2019年7月开始，宋志坚先后向王玲銮借到本金52500元，借款收取方式包括现金和微信转账，借款用途为日常生活以及偿还银行贷款，还款日期2019年9月底。二、双方在协商一致基础上，结合双方补充约定的借款利率，截止2020年12月底借款期限内借款人已产生的利息13085元。具体计算方式为2019年7月至2020年6月底365天，利息为25元/天计9125元；2020年7月至2021年1月15日183天，利息为20元/天计3960元。借款及利息全部还清之日前尚未确定的利息仍然按20元/天计算。三、借款人已偿还2021年1月15日前产生的利息及部分本金计27500元，剩余38085元及后产生的利息出借人可随时主张要求返还。另查明：王玲銮于2019年7月向宋志坚出借现金7500元，于2019年8月21日至同年9月10日期间计向宋志坚微信转账八次计45000元。嗣后，因宋志坚未按承诺还款，王玲銮追要未果，遂诉至本院。在本案审理期间，宋志坚偿还借款本金14000元。王玲銮确认宋志坚尚欠借款本金24085元，利息自2021年1月16日起算,按年利率13.71%计算。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，宋志坚向王玲銮借款并出具借条，王玲銮亦按照约定向宋志坚履行了资金交付义务，故双方借贷关系成立。宋志坚未按照约定履行还款义务,应当依法承担逾期还款违约责任。对王玲銮要求按每天20元计付利息的请求，经本院审查，按借条第2条约定，利息每天20元相当于年利率13.71%，该标准未超过法律规定的利息保护范围。在审理过程中，宋志坚已经偿还本金14000元，本院予以确认。但是，在宋志坚已经偿还部分本金后，王玲銮仍要求按每天20元计付利息，其利率标准已经超过法律保护的上限，故对王玲銮要求支付利息的请求，本院按双方约定利率予以支持。本案经电话、短信息方式多次调解，双方已经达成调解协议，但宋志坚数次违背诺言，未对调解协议签名确认。综上，王玲銮要求宋志坚偿还借款本金24085元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志坚偿还原告王玲銮借款本金24085元及利息（自2021年1月16日起至还款之日止按照年利率13.71%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王玲銮的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告宋志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姚德祥二〇二一年五月二十四日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执502号之一 申请执行人：沙维胜，男，1948年11月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：梅广明，男，1976年1月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 沙维胜与梅广明劳务者受害责任纠纷一案，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人梅广明银行账户存款65019.2元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月八日 书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2683号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王继寒，男，壮族，1986年8月20日出生，身份证住址:广西平乐县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王继寒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告王继寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金19437.63元、利息2823.85 元、违约金4242.53元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年3月18日暂计至2020年12月1日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计26504.01元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事 人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王继寒。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月28日发卡、卡号62×××80、2019年8月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：20000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金19437.63元、利息（含复利）4914.19元、违约金4242.53元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金19437.63元、利息（含复利）4914.19元、违约金4242.53元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王继寒应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19437.63元、利息（含复利）4914.19元、违约金4242.53元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王继寒应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收235元（原告已预交），由被告王继寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执970号申请执行人：姜永久，男，1954年6月29日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：赵海全，男，1955年3月5日出生，蒙古族，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0523民初1018号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人赵海全在你行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海全在你行账户10×××07内存款300000.00元；二、冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年五月十日书记员  谷 雨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2130号原告：陈学香。委托诉讼代理人：刘忠宝。被告：于澎。被告:曲彬。原告陈学香与被告于澎、曲彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学香的委托诉讼代理人刘忠宝，被告于澎参加诉讼，被告曲彬经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系曲彬的母亲，系被告于澎的前岳母。二被告于2009年7月15日登记结婚，于2016年9月12日经瓦房店市人民法院判决离婚，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款8.5万元，2015年2月13日由被告于澎向原告出具欠条协议一张，写明：“欠妈8.5万元整，后于2015年11月4日偿还1万元”，现二被告尚欠原告7.5万元未偿还。为维护自身权益，现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告于澎辩称，我和曲彬夫妻关系存续期间，共同欠原告7.5万元债务属实，我认为债务应与曲彬一人一半。因案涉债务曲彬到瓦房店市人民法院二次起诉我，法院已经执行我了，把我的帐号冻结了，里面的存款有5、6万元左右，已经够偿还原告了；在瓦房店法院审理的曲彬诉我的离婚案件中，已经处理案涉债务了，不应该再重复判决。被告曲彬庭前提交书面答辩状，该7.5万元共同债务确实存在，是我和于澎婚姻关系存续期间向我母亲陈学香借款8.5万元，后期因我母亲生病需要用钱，我们偿还了1万元。2015年11月4日由于澎向我母亲出具欠条一张，后瓦房店市人民法院判决该债务由我和于澎共同偿还。对上述借款我同意偿还，但是由于我没有工作，也没有经济收入，而且现在正处于哺乳期，待我日后有钱了再偿还。因我在哺乳期，孩子小不方便出庭，恳请法院依法判决就行。本院经审理认定事实如下：被告于澎、曲彬曾系夫妻关系，原告陈学香系曲彬的母亲。2016年6月20日，曲彬以离婚纠纷为由将于澎诉至瓦房店市人民法院，该院于2016年9月12日作出（2016）辽0281民初3451号民事判决书，判决第一项和第五项内容为：“一、准许原告曲彬与被告于澎离婚；五、共同债务7.5万元，由原告曲彬、被告于澎共同偿还。”该案“经审理查明”和“本院认为”部分载明：“共同外债欠原告（曲彬）母亲7.5万元。被告（于澎）称不清楚欠款事实，也不清楚原告提供的欠条中借款人‘于澎’二字是否其本人书写。瓦房店法院向被告释明要其于七日内递交书面笔记鉴定申请，逾期不提交，将承担相应责任。被告未按法院提交书面申请，应承担举证不能的法律责任。该7.5万元应认定为夫妻共同债务，由原被告共同偿还。”该民事判决书已经生效。本案中，原告提交（2016）辽0281民初3451号民事判决书以及“欠条协议”各一份。二被告对欠原告陈学香7.5万元债务均予以认可。于澎认为该债务已经过瓦房店法院强制执行，但未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告于澎、曲彬偿还借款7.5万元，有原告提供的“欠条协议”、生效的法律文书以及当事人的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告于澎辩称案涉款项已经瓦房店法院强制执行、履行完毕的问题，被告于澎未提供证据，本院不予采信。关于其称案涉债务已经瓦房店法院判决一次，案涉债务不能判决两次的问题。在瓦房店人民法院作出的（2016）辽0281民初3451号民事判决书中，确认了二被告的夫妻共同债务7.5万元，系确认之诉，不具有执行内容，即不具有法院的强制执行力。确认之诉生效后，当事人未自行履行该债务，权利人诉至法院要求义务人给付确认之诉确认的债务，即本院审理的案件系涉及前述债务7.5万元的给付之诉，具有强制执行力，对于义务人即本案被告于澎、曲彬来说，并未增加其债务负担，且原告的诉请不违反法律规定，本院可以依据法律规定予以审理并作出判决，故对被告的辩解本院不采信。被告曲彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于澎、曲彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈学香借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由二被告负担，于本判决生效之日起7日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费838元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年五月二十四日书记员  娄严文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1549号 原告：龚小华，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：李增权，男，1987年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告龚小华与被告李增权劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小华到庭参加诉讼，被告李增权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告龚小华向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告向原告支付劳务工资4650元（大写：肆仟陆佰伍拾元正）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月至9月，原告在仁和区领地阳光花城被告的班组做石膏抹灰工作。2021年1月13日，被告向原告出具欠工资9650元欠条，尔后被告支付了5000元，至今尚欠4650元。现原告起诉来院。 被告李增权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2021年1月13日，被告向原告出具欠条，内容为：龚小华于2020年8月18日进场到中亚领地阳光花城从事抹灰工作，现因工程完工于2020年9月21日退场离开工地，并与贵公司解除劳动合同，在该项目应付的工资金额为10150元，壹万零壹佰伍拾元整，扣除借支实际应付金额为9650元，玖仟陆佰伍拾元整，未付金额9650元整。同时被告将其身份证号写在欠条尾部。其后被告支付5000元，至今尚欠4650元。现原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告向被告提供劳务后，被告向原告出具9650元的工资欠条，被告应履行支付劳动报酬的义务。原告自认已支付5000元，至今尚欠4650元，本院予以确认。故对原告要求被告支付工资4650元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增权于本判决生效后十日内给付原告龚小华工资4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李增权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月十日 书记员  刘应越