wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初6293号 原告：刘庆华，男，1973年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：王高峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘庆华与被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告王高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过其配偶王某某的微信分两笔转账至被告指定的李某某微信账户，共计人民币18000元，被告收到借款后承诺会尽快还款。后被告并未及时偿还借款，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘庆华与被告王高峰系朋友关系。被告以需向他人偿还借款为由向原告借款18000元。2020年9月3日，原告通过其妻子王某某的微信向被告指定李某某的微信账号分两笔转款8000元、10000元，共计18000元。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述借款时约定阴历8月15日偿还，没有约定利息，要求被告支付利息，利息自2020年9月3日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王高峰向原告刘庆华借款18000元未偿还的事实，有原告提交的微信转账记录截图打印件、微信支付转账电子回单、通话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告王高峰应对涉案借款承担还款责任，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，原告虽陈述约定阴历8月15日偿还借款，但未提交证据证实其主张，且借款时双方未约定借款利息，故被告应自原告主张权利之日起向原告支付借款利息，即被告应以18000元为基数，自2021年4月13日起至实际支付之日止，按年利率3.85%向原告支付利息。原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。被告王高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆华借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年4月13日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由被告王高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年五月七日 书记员  王维慧
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执803号申请执行人：王风军，女，1968年1月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：昌乐县新昌北路288号，统一社会信用代码：913707006906448573。法定代表人：冯希波，董事长。本院于2021年3月23日立案执行申请执行人王凤军与被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照乐劳人仲案字（2019）第36号仲裁裁决书，就申请执行人申请执行的债权3807.84元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年5月13日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司涉案较多，名下财产已被另案处置，无其他可供执行财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年5月13日本院依法对被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司及法定代表人冯希波采取了限制高消费措施；5.2021年5月13日，本院约谈了申请执行人王风军，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人破产。综上，该案自2021年3月23日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月十三日书记员 韩振海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9741号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：田兴倩，女，2002年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告田兴倩保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保855号申请人：耿晋华，女，1961年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：赵明凤，女，1966年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人耿晋华诉被申请人赵明凤民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保564号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人耿晋华提供了被申请人赵明凤的财产信息，请求冻结被申请人赵明凤名下价值52,887.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵明凤名下价值52,887.50元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执409号申请执行人：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。被执行人：马锐，男，1989年3月29日生，汉族，居民身份证号码320826198903293237，住淮安市清江浦区北京南路99号恒大名都2号楼2单位807室。关于申请执行人德淮半导体有限公司和被执行人马锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，执行过程中，申请执行人德淮半导体有限公司与被执行人马锐达成和解且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人马锐一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年五月六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6479号之三董珏峰：董珏峰与衣学胜、大连德胜轴承有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年五月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2070号之一申请执行人：王鑫，女，1981年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高旗，男，1964年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：范迎春，女，1971年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3803号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人高旗、范迎春存款1760000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2732号陈红久：你（单位）与吴夏来借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴夏来于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人吴夏来支付案款404556.0元。2、向申请人吴夏来支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：陈建勇法官联系电话：139XXXXX57本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3602号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区经天路2号成都农商银行锦江支行。法定代表人：冯道虎。 被执行人：李军，男，1967年12月28日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与李军银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初757号原告：李健，男，汉族，1950年6月10日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南宋牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。被告：黎前鹏，男，汉族，1965年3月28日出生，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。原告李健与被告黎前鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人欧阳伦基到庭参加诉讼。被告黎前鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健请求判令：1.被告向原告偿还借款30万元；２.本案诉讼费用由被告承担。被告黎前鹏未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月，被告黎前鹏因资金周转向案外人李幼平提出借款30万元，李幼平缺少资金就找原告李健商量，由原告李健汇给其30万元再借款给被告黎前鹏。原告李健于2012年11月3日通过银行将33万元汇给李幼平，李幼平于2012年11月14日汇给黎前鹏29.3万元。2012年11月14日，黎前鹏向李幼平出具了一张借据，借据载明借款金额为30万元，借期10天。借款期间届满后，被告未按约定还款。李幼平多次催收未果。2021年1月29日，李幼平将债权转让给了原告李健，并以书面函件通知黎前鹏。黎前鹏于2021年3月31日收到了债权转让通知函。判决的理由与结果本院认为，债权人李幼平将债权转让给了原告李健，并通知了债务人黎前鹏，该债权转让对债务人黎前鹏发生效力。因此，受让人即原告李健有权要求黎前鹏偿还借款。但对于借款金额，李幼平预先将借款的利息在本金中扣除7000元，实际支付给黎前鹏的数额为29.3万元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款金额为29.3万元。原告李健要求被告黎前鹏偿还借款30万元，本院予以支持29.3万元。原告李健提出李幼平另付现金7000元给黎前鹏，但未提供证据证明，黎前鹏未认可，并提出该7000元是李幼平预先扣除的利息。故对李健提出李幼平另支付黎前鹏现金7000元的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、六百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎前鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款29.3万元；二、驳回原告李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李健负担100元，被告黎前鹏负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王堂堂二〇二一年五月二十九日法官助理陈敏书记员刘洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条?债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十条?借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0203民初5059号 原告：青岛森斯特纺织贸易有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：韩欣，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：913702023214887997。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾佳全，山东鲁能律师事务所律师。 被告：青岛汉唐国际贸易有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王伟豪，执行董事兼经理。 统一社会信用代码：91370203794020360U。 被告：王伟豪，男，1977年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。 公民身份号码：。 原告青岛森斯特纺织贸易有限公司（以下简称森斯特纺织）与被告青岛汉唐国际贸易有限公司（以下简称汉唐国际）、被告王伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森斯特纺织委托诉讼代理人王鹏、顾佳全、被告汉唐国际法定代表人王伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森斯特纺织向本院提出诉讼请求：1、判令汉唐国际、王伟豪偿还货款3086059.86元；2、判令汉唐国际、王伟豪支付欠付货款利息720000元（暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由汉唐国际、王伟豪负担。 事实及理由：2014-2017年间，汉唐国际长期向森斯特纺织购买纺织品，欠付部分货款。经2020年3月15日对账确定欠款数额，并由汉唐国际法定代表人王伟豪承诺对债务承担连带保证责任。请求判如所请。 汉唐国际、王伟豪辩称，欠款属实。欠款如由个人偿还应扣除税点；双方未对逾期利息进行约定，森斯特纺织主张利息过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 汉唐国际常年向森斯特纺织购买纺织品。2020年3月15日，森斯特纺织将双方自2014年至2017年的交易对账单交给汉唐国际法定代表人王伟豪，载明汉唐国际欠款金额为3176059.86元。王伟豪在对账单上签署意见数额无误，并承诺其本人自愿对上述债务承担担保责任。庭审中，森斯特纺织认可汉唐国际于2018年8月25日付款90000元，未在对账单中体现，但在诉讼请求中已予以扣减。王伟豪对欠款事实予以认可，对森斯特纺织提交的截止2021年3月30日的逾期付款利息计算无异议。对于之后的逾期付款利息，森斯特纺织要求汉唐国际按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。 本院认为，森斯特纺织与汉唐国际之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方应以诚实信用为基础进行公平交易。汉唐国际欠款事实清楚，应立即偿付欠款，并支付逾期付款利息。王伟豪庭审中对森斯特纺织主张的逾期付款利息计算标准及数额予以认可，森斯特纺织主张其中一部分不违反法律规定，本院予以支持。汉唐国际认为应自王伟豪个人付款中扣除税点，于法无据，本院不予采纳。王伟豪承诺对汉唐国际相对于森斯特纺织的债务承担担保责任，故森斯特纺织主张王伟豪对涉案债务承担担保责任本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、青岛汉唐国际贸易有限公司给付青岛森斯特纺织贸易有限公司货款3086059.86元。 二、青岛汉唐国际贸易有限公司给付青岛森斯特纺织贸易有限公司逾期付款利息720000元（计算至2021年3月30日）。自2021年3月31日至实际给付之日的逾期付款利息，以3086059.86元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计50%计算。 上述一、二项中已经确定的给付数额合计3806059.86元，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、王伟豪对上述一、二项承担连带责任。 案件受理费37248元，减半收取18624元，诉讼保全费5000元，由青岛汉唐国际贸易有限公司负担。王伟豪对此亦承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。 审判员  陈明 二〇二一年五月十一日 书记员  陶琳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执312号之一 申请执行人：经大和，男，羌族，生于1964年2月19日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：吴淑宜，女，汉族，生于1972年10月26日，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人经大和与被执行吴淑宜借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初771号民事调解书，于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于5月18日达成执行和解协议“被执行人吴淑宜与2021年6月起每月30日前向申请人经大和支付2500元至付清止”。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执312号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月二十日 书记员 张 彤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢388号江苏淮安农村商业银行股份有限公司陈桂亭、王玉、岳巧霞：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行陈桂亭、王玉、岳巧霞金融借款合同纠纷一案（原执行案号为（2018）苏0804执1685号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民初3349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3635号 腾铭惠商集团有限公司： 关于你司与张亚波服务合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初903号民事判决书于2021年5月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初938号原告李红旗，男，汉族，1977年11月29日生，住河南省开封县。（系马宝真之夫）。原告李若芸，女，汉族，2001年4月1日生，住址同上（系马宝真长女）。原告李某，男，汉族，2005年9月27日生，住址同上（系马宝真长子，法定代理人李红旗）。原告马凤家，男，汉族，1948年4月10日生，住河南省开封县（系马宝真之父）。原告张兰枝，女，汉族，1950年7月15日生，住址（系马宝真之母）。委托诉讼代理人杜继清、邓伟丽，河南堃源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姚飞远，1999年11月9日生，住河南省祥符区。被告张成柱，男，汉族，1999年7月14日生，住河南省祥符区。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司住所地郑州市郑东新区商务内环路11号1901、1905、1906室统一社会信用代码914101005828530452负责人兰军，任该公司副总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地河南省郑州市二七区西太康路121号统一社会信用代码91410100968106827Y负责人张利军原告李红旗、李若芸、李某、马凤家、张兰枝诉被告姚飞远、张成柱、华泰财产保险有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条的规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。先刑事后民事是处理刑民交叉案件通常适用的原则，即当某一民事诉讼与刑事诉讼有联系，刑事犯罪事实的认定与否影响民事诉讼最终结果的情况下，先处理刑事诉讼再审理民事诉讼。先刑事后民事符合审判客观规律。本案被告姚飞远、张成柱因本次交通事故涉嫌构成交通肇事罪，目前未起诉到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李红旗、李若芸、李某、马凤家、张兰枝的起诉。案件受理费6756元，退还李红旗、李若芸、李某、马凤家、张兰枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙照君二〇二一年五月十三日书记员  高莹莹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执909号申请执行人：嵇克忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：潍城百安居建筑装饰工程有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道翰林社区状元府6号地下商场，统一社会信用代码：91370700MA3MN3M9XY。法定代表人：侯卫华，经理。被执行人：潍坊正源广告有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼C座C2513，统一社会信用代码：91370705685909304A。法定代表人：张红，总经理。本院在执行申请执行人嵇克忠与被执行人潍城百安居建筑装饰工程有限公司、潍坊正源广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，要案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3184号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十一日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执397号之一 申请执行人：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。 被执行人：张秀兵，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽中环机床制造有限公司与被执行人张秀兵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张秀兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张秀兵名下银行存款11630元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月七日 书记员  陶福
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初5151号 原告:李青,女,1974年5月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:石涛,山东隆泰律师事务所律师。 被告:张俊旺,男,1962年2月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李青与被告张俊旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人石涛、被告张俊旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张俊旺归还借款400000元,并依据双方约定利率返还利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日至2016年10月15日之间,被告因缺钱向原告借款400000元,约定月利息1分,并每月支付,于2020年7月到期后重新续签借条,2021年1月15日告知,投资失败,无力偿还,经原告多次催要欠款,被告仍不归还欠款,为维护自身合法权益,特诉至人民法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张俊旺辩称，借款400000元属实,利息不属实。当时我在借条上写的是年息1%,每月本息付了4000元,具体付到什么时间记不清了。 本院经审理认定事实如下：原告李青因业务往来认识被告张俊旺。2016年被告张俊旺以需要资金为由向原告李青借款，原告李青于2016年9月30日通过中国建设银行将借款400000元转账至案外人刘某某中国农业银行账户，案外人刘某某于2016年10月14日通过中国农业银行将该款转账至案外人牛某某中国工商银行账户，案外人牛某某于2016年10月15日通过中国工商银行将该款转账至被告张俊旺银行账户内。被告张俊旺向原告出具借条一张，约定借期三年。借款到期后，被告张俊旺于2020年7月25日向原告重新出具欠条一张，欠条载明：兹欠李青人民币肆拾万元整，约定月利率为1.00%（壹分）。时间自2020年7月25日至2023年7月25日。此据，张俊旺2020.7.25。该欠条利息部分系由“年利率”更改为“月利率”。后被告于2021年1月份告知原告其投资失败，无法偿还该借款，原告多次催要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以400000元为基数,自2020年12月16日起至实际支付之日止,按月利率1%计算。 在案件审理过程中，被告张俊旺认可原告提交的欠条系其出具，但是其出具的欠条写明“年利率为1%”，并陈述借款时约定利息为年息1%，每月支付的4000元为偿还的借款本息。原告陈述“年利率”改成“月利率”是自己改的,因为当时被告写完欠条接着拍照,原告一看不对,被告让原告自己改上,说反正每月按4000元打利息,后来原告修改的。原告陈述被告自2016年11月15日起至2020年12月15日每月以杨某某或张俊旺的账户向其支付4000元，系支付的涉案借款400000元按照月利率1%计算出的利息，被告亦认可其每月支付原告4000元至2020年12月15日，但是偿还的是借款本息。 原告提交2021年2月4日其与张俊旺的通话录音，拟证实被告认可每个月一分的利息4000元。被告张俊旺对录音的真实性无异议，但陈述其在录音中回答了很多“是是是”,是指认可借款,但不认可利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊旺向原告李青借款400000元，并于2016年11月15日起至2020年12月15日止每月支付4000元的事实，有原告提交的欠条、银行账户明细清单、通话录音、微信支付交易明细及庭审调查等予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。被告每月按照4000元的标准偿还原告借款，后被告未按时偿还借款，已构成违约，且原告提交证据证实其于2021年2月4日起向被告进行了催要，现被告仍未按照约定偿还借款，原告有权要求其偿还全部剩余借款本金和利息。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定。 本案争议的焦点为涉案借款约定的利率问题。原告陈述借款时出具的借条到期后，被告于2020年7月25日重新出具借条时，写完借条拍照后交给原告，原告发现利息不对要求被告修改，被告表示让原告自己修改，原告遂自己修改了利息部分。现双方均认可借款后，被告每月支付4000元给原告，该款项支付至2020年12月15日。但原告主张被告自2016年11月15日起至2020年12月15日每月向其支付的4000元系涉案借款按照月息1%计算的利息，现被告张俊旺对此不予认可，辩称借款时约定利息为年息1%，每月支付的4000元为偿还的借款本息。原告提交2021年2月4日其与张俊旺的通话录音中，原告向被告表明：你先听我说，你也知道，这每个月一分的利息4000块钱对我意味着什么，被告回答：是的是的；原告向被告表明：我这靠着这每个月4000块钱，对我来说是一个大的什么了，这一下子断了，我直接一下子过不下去了，被告回答：我理解明白你的难处，咱想办法明年多挣是的，现在我比你还犯愁;原告表明:最起码年前你把这个月的利息先给我，我先把这个贷款还上，被告回答:嗯行行行等内容，并未对利息予以明确否认。现被告张俊旺对上述通话录音的真实性无异议，辩称其在通话中说了很多是是是，是因欠钱理亏只能说好好好，是是是，现其未提交证据推翻该录音，其对自己在录音中表述的解释亦不符合常理。本院对被告关于利息为年利率1%的辩解不予采信。另，原告陈述被告向其借款时询问原告手上有钱吗，给他的话可以给原告利息，可知原告的目的是通过提供借款来获取利息，相比较下，被告辩称的年息1%明显过低，且不符合常理，被告每月于固定日期向原告支付4000元，与原告陈述的400000元借款按照月利率1%计算出的利息数额、双方的通话录音能够相互印证，故综合考虑原被告双方关系、张俊旺每月的还款情况及通话录音，能够认定借款约定利率为月利率1%。原告关于被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 因原告于庭审中陈述未支出保全费用，故原告关于被告支付保全费、诉讼保全责任保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张俊旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李青借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年12月16日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）； 二、驳回原告李青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），由被告张俊旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年五月十六日 书记员  王维慧
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1616号申请执行人：杨峰，男，1986年1月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘庄磊，男，1984年7月21日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行××人××与被××人刘庄磊合同纠纷一案过程中，因未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人杨峰申请将被执行人限制高消费后暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初2170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月十七日执行员 刘锦东书记员 韩振海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7836号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：赵飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告赵飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十四日 书记员  倪婉君
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执2508号郑某某：本院依法受理（2021）辽0106执2508号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初4705号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年5月24日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年五月十七日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执2508号案由挂靠经营合同被传唤人郑某某送达地址内蒙古通辽市科尔沁区丰田镇石家窑村03组22号传唤事由询问应到时间2021年5月24日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁**景星北街**乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：8563****审判员龚健书记员吴强2021年5月17日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执2508号郑某某：本院于2021年5月10日立案执行的沈阳伏龙运输有限公司诉郑某某挂靠经营合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年5月17日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：8563****（周一）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3243号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：刘国兰，女，1956年02月24日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与刘国兰银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1048号 原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：穆玮，行长。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，住安徽省祁门县。 原告中国银行股份有限公司黄山分行(以下简称中行黄山分行)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行黄山分行委托诉讼代理人吴颖青、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行黄山分行向本院提出诉讼请求：1.张伟立即向中行黄山分行偿还借款本息、违约金及分期手续费合计153756.77元（利息、违约金及分期手续费暂算至2020年11月16日，此后利息及违约金按合同约定计算至张伟实际给付之日止）；2.中行黄山分行代理费3000元由张伟承担；3.本案的诉讼费由张伟承担。事实和理由：2014年5月13日，张伟向中行黄山分行申请了长城环球通个人金卡（卡号52×××52）用于生活消费，但张伟未按约还款，截至2020年11月16日，张伟仍拖欠中行黄山分行信用卡本金106585.70元、利息20968.66元、分期手续费5218.52元、违约金20983.89元，合计欠款153756.77元。中行黄山分行经催收未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院。 张伟辩称：其并非恶意逾期，利息、分期手续费、违约金合计过高，希望中行黄山分行予以减免。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，张伟向中行黄山分行申请了长城环球通个人银联金卡信用卡，其在申请表上申请人声明处签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并抄录声明内容。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，不适用免息还款规定，持卡人应当按照合约支付透支利息及按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。透支利息收费标准为日利率万分之五，并以该标准按月计收复利。持卡人还款按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：1.逾期1至90日（含）的，按照先应付利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；2.逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人如未遵守本合约使用信用卡，中行黄山分行有权采取未偿还款项视为全部到期等措施，持卡人应承担因此给中行黄山分行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 之后中行黄山分行为张伟开通了卡号为52×××52的信用卡，约定还款日为每月30日，账单日每月10日。张伟自2018年4月起开始逾期，后陆续归还部分款项，其于2020年9月7日最后一次还款1000元，之后未再还款。截至2020年11月16日,张伟拖欠中行黄山分行信用卡透支款本金106585.70元、利息20968.66元、分期手续费5218.52元。 另查明：中行黄山分行为本次诉讼支付了律师费用3000元。 本院认为，张伟于2014年5月13日向中行黄山分行申领信用卡，并接受中行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约和信用卡章程的义务。张伟在使用信用卡过程中透支且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和信用卡章程的约定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按信用卡领用合约和章程的约定向中行黄山分行偿还透支本金、利息、手续费。但中行黄山分行在主张利息、复利、分期手续费后，另行主张违约金20983.89元，已明显超过张伟违约对中行黄山分行所造成的实际损失，故本院对其违约金主张不予支持。中行黄山分行对此后的利息主张，并未违反法律规定，本院依法予以支持。中行黄山分行主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄山分行借款本金106585.70元； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司黄山分行截至2020年11月16日的利息20968.66元、分期手续费5218.52元及自2020年11月17日起至实际付清之日止的利息（以127554.36元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司黄山分行律师费3000元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司黄山分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由原告中国银行股份有限公司黄山分行负担210元，由被告张伟负担1508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二一年五月八日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1978号之三 原告：盐城金科道路工程有限公司，住所地建湖县经济开发区光明路。 法定代表人：马以青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所律师。 被告：安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市环城河南侧东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9楼1807室。 法定代表人：韩丰，该公司执行董事兼总经理。 被告：裔昭育，男，约55岁，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告盐城金科道路工程有限公司诉被告安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司、裔昭育建设工程施工合同纠纷一案，现原告盐城金科道路工程有限公司以被告已履行合同约定义务为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司、裔昭育的起诉。本院认为，原告盐城金科道路工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盐城金科道路工程有限公司撤诉。 案件受理费10127元，减半收取5063.5元，保全费3770元，合计8833.5元，由原告盐城金科道路工程有限公司承担。 审 判 员 曾书明 二〇二一年五月八日 法官助理 孙耀华 书 记 员 刘梦生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4426号原告：赵晓花，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：尹协卿、孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。被告：周汉锋，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。本院在审理原告赵晓花诉被告周汉锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓花于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周汉锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：原告赵晓花所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓花撤回起诉。案件受理费已减半收取计200元（原告赵晓花已预交），由原告赵晓花负担。审判员  任金花二〇二一年五月十二日书记员  陶晓萍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执149号申请执行人：白东方，男，1973年1月17日出生，汉族，住青州市。被执行人：夏海涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人白东方与被执行人夏海涛买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初2034号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十一日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终476号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆腾格斯律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民路61号。负责人：海波，系新疆腾格斯律师事务所主任。委托诉讼代理人：李**，新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：康明英，女，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：罗代国，新疆凡而卓律师事务所律师。上诉人新疆腾格斯律师事务所因与被上诉人康明英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆腾格斯律师事务所于2021年4月30日自愿向本院申请撤回一审起诉以及二审上诉。本院认为，上诉人新疆腾格斯律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉以及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初780号民事判决；二、准许新疆腾格斯律师事务所撤回起诉。三、准许新疆腾格斯律师事务所撤回上诉。一审案件受理费2749.46元，减半收取1374.73元，由新疆腾格斯律师事务所负担。二审案件受理费2699.46元，减半收取1349.73元，由新疆腾格斯律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓  晓  辉审  判  员   杨    娜审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   夏  依  旦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2551号原告：陈娇，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。被告：陈晴，女，1986年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告陈娇与被告陈晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇及其委托诉讼代理人高雷到庭参加了诉讼。被告陈晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金141000元，并支付逾期利息（自2020年5月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告陈晴向原告借款300000元用于周转，双方约定两天后归还，被告未出具借条，双方亦未约定利息。后被告陈晴未能归还，又同原告商议一周后归还，此后被告陈晴仍未能按时还款。2018年10月，原告要求被告出具借条，后被告偿还原告现金50000元。2019年2月16日，原告再次向被告催要欠款，被告陆续偿还了109000元，余款141000元经原告多次催要至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈娇为证明其诉称主张，向本院提交了被告出具的借条原件、原告的中国农业银行账户业务凭证，以及原、被告之间的微信聊天记录、转账凭证等证据，本院经审查认为，原告陈娇提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月25日，被告陈晴向原告陈娇借款300000元用于资金周转。当日，原告陈娇将300000元通过其中国农业银行账户转至被告陈晴账号为622280XXXXXXXX的账户内。原告陈娇主张，借款时双方口头约定仅借用两日，无利息，后因被告陈晴未能按期还款，其又于2018年9月27日向原告口头承诺一周左右归还，但仍未能履行上述承诺。2018年10月10日，经原告陈娇催要，被告陈晴向原告陈娇手写借条一张，内容为：“陈娇借给陈晴分别2018.9.25日、2018.9.27日共叁拾万圆整（300000），以上借款全额收到，经双方同意，以上欠款合并一条，之前借条全部作废。”借条出具后，被告陈晴通过支付宝、微信转账以及现金给付等方式陆续还款。2019年5月31日，被告陈晴在借条下方书写：“陈晴已还陈娇拾壹万伍仟圆整”。原告陈娇主张，此后被告陈晴又偿还了部分款项，至今累计还款总额为159000元。根据原告陈娇所举的微信转账记录显示，被告陈晴最后一笔还款时间为2020年5月7日。因被告陈晴未能将剩余借款偿还原告，原告陈娇多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈晴向原告陈娇借款300000元事实清楚，有借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认，被告陈晴应当及时偿还上述借款。因借条出具至今，被告陈晴仅还款159000元，尚欠141000元未予归还，故其逾期还款的行为已构成违约，现原告陈娇要求被告陈晴偿还其尚欠借款本金141000元，并自逾期之日即2020年5月8日起给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的给付标准，原告陈娇主张按照年利率6%计算，符合当时法律、司法解释规定的，本院予以支持，但自2020年8月20日之后，则应当按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈娇借款本金141000元，并支付逾期利息（以141000元为基数，自2020年5月8日起计算至实际给付之日止；2020年8月19日前按年利率6%计付，2020年8月20日之后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半后收取1695.5元，由被告陈晴负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 伍 俏二〇二一年五月十二日书记员 柳娇宏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保262号 民事审判万胜法庭： 你庭移送我局申请人张富林申请保全被申请人沈莉民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年五月十一日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） (2021)鲁0281刑初107号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人解某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。2020年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。 辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。 被告人王某1，男，汉族，初中文化，务工，住山东省胶州市。2016年11月26日因赌博被罚款五百元。2020年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人孙洪叶，山东池航律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人解某、王某1犯开设赌场罪，本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人周建平，被告人王某1及其辩护人孙洪叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2020年9月28日至10月28日，被告人解某、王某1以盈利为目的，担任“亚星”赌博网站代理，使用DF6006代理账号，利用赌博网站提供的网络管理操作平台，招揽王某12、张福彩参赌人员，注册会员帐号并接受投注。 经勘验，解某、王某1的代理帐号下共注册13个下级会员账号，赌博流水13674964元，输赢金额-240808元，解某及其下线共用其中9个会员帐号，赌博流水6646689元，王某1及其下线共用其中4个会员账号，赌博流水7028275元。 公诉机关针对其指控提供了书证、辨认、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人解某、王某1以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人解某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人解某认罪认罚，对公诉机关的指控无异议对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为，被告人解某自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 被告人王某1认罪认罚，对公诉机关的指控无异议对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为，被告人王某1系认罪认罚具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明， 2020年9月28日至10月28日，被告人解某、王某1以盈利为目的，共同担任“亚星”赌博网站代理，并分别发展王某12、张福彩为赌博网站会员并接受投注。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、电子数据、扣押决定书、扣押物品清单、微信账单、聊天记录、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某、王某1以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人解某、王某1认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；解某、王某1属于赌博网站层级较低的代理，仅发展会员进行赌博，不参与赌博网站日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成并无决定权，在共同犯罪中处于从属地位，均应认定为从犯，应当从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人解某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。） 被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李雅萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初618号 原告：黄三兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：杨含，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：梅才挺，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告黄三兰与被告杨含民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三兰、被告杨含的委托诉讼代理人梅才挺到庭参加了诉讼，被告杨含经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄三兰向本院提出的诉讼请求：1．请求被告杨含返还借款85,000元，并按银行贷款年利息的3倍15.4％支付借款利息至还清借款之日止，暂计算至立案之日的利息为89,767.7元；2．本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告杨含和原告黄三兰系好朋友关系。被告因事业上周转资金困难，口头承诺给予月息2分利息，多次从原告处借现金共计85,000元，并出具了借条。目前因疫情原因，原告需收回借款用于家用，遂向被告催要借款，但被告以资金困难为由拖延不还。原告特提起诉讼，请求秉公判决。 被告杨含辩称，除2016年7月23日的借款未还外，其余借款杨含均以现金或转账的方式偿还给了原告，从原告出具的借条看，借款时间从2012年持续至2016年，按照常理如果杨含没有还款，原告不可能还借款给杨含。借条中未约定利率和利息，原告主张利息的请求不能得到支持。 本案原告黄三兰围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷作证；对有争议的证据，本院认定如下：黄三兰共提交了6张借条，杨含质证认为除2016年7月23日的借条未偿还外，其余借款均已偿还，且2014年10月11日的借条时间实际是2012年10月11日，该时间是黄三兰改动的。本院评析认为，被告对全部借款的真实性并未否认，2014年10月11日的借条时间中书写的“4”不够流畅，但不影响借款金额的认定；杨含认为借款已经偿还，但未提交证据证明，应由杨含承担举证不能的法律后果，另本案利息问题由本院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，杨含向黄三兰出具了“今借到黄三兰现金伍仟元正”的借条一张。2013年11月3日，杨含出具“今借到黄三兰现金壹万元正（10,000.00）”的借条一张。2014年9月28日，杨含出具“今借到黄三兰现金壹万元正（10,000.00）”的借条一张。2014年10月11日，杨含出具“今借到黄三兰现金壹万元正。属实”的借条一张。2015年11月21日，杨含出具“今借到黄三兰现金人民币叁万元正（30,000.00），属实”的借条一张。2016年7月23日，杨含出具“今借到黄三兰现金人民币贰万元正（20,000.00），属实”的借条一张。以上借条中的金额，共计85,000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的借款行为虽发生在民法典施行之前，但被告至今未偿还，该行为一直持续至民法典实施后，故应适用民法典的相关规定。 本案被告向原告出具了6份借条，借款金额均较小，被告并未否认借款的事实，故本案应为民间借贷法律关系，且借款合同合法有效。杨含向黄三兰借款85,000元，有杨含出具的借条予以证实，杨含虽辩称除最后一张借条外其余均已归还，但未向本院提供证据予以证实，因此，对黄三兰主张杨含向其借款85,000元且未予归还的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，黄三兰诉请要求杨含偿还其借款85,000元的主张，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案中，借条中未明确约定利息，黄三兰主张口头约定月息2分，但杨含予以否认，故本案借款借期内不支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，逾期利息应以85，000元为基数,从原告起诉之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨含于本判决生效后十日内向原告黄三兰偿还借款本金85,000元及其逾期利息（逾期利息以85,000元为基数，从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄三兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,898元，由原告黄三兰负担935元，被告杨含负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐子涵 书 记 员  苏明珠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1888号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：童国志，男，汉族，1964年10月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：朱**芳，女，汉族，1967年1月3日出生，住成都市高新区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与童国志、朱**芳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初6098号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之十二被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国银行28XXX0CNY0账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保80号 冯仕伟、北川聚龙旅游发展有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司： 冯仕伟与北川聚龙旅游发展有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18336792.90元。经本院立案执行，本院于2021年5月24日查封北川羌族自治县聚龙旅游发展有限公司位于北川羌族自治县××镇××路××栋××平方米）商业用地。至此，冯仕伟向本院申请执行的（2021）川0726民初614号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1826号之十四申请人：隋元鑫，男，生于1974年12月5日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人：王加艳，女，生于1976年11月15日，汉族，住南召县。被执行人：焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人隋元鑫与被执行人焦长晓、焦长帅、王加艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人焦长晓等人未履行（2020）豫1321民初2794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王加艳名下所有豫RCY337号的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二日书记员  张淘淘
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初966号原告：徐亮伟，男，1972年9月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司，住所地：苏州工业园区联丰商业广场5幢5216室，统一社会信用代码：91320594084437030F。法定代表人：季法祥，系该公司总经理。原告徐亮伟与被告苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司（以下简称“国峰伟路桥公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮伟委托诉讼代理人陈相云到庭参加诉讼，被告国峰伟路桥公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告挖掘机租赁费187180元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2020年11月30日起至支付完毕为止）2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，原告与被告下属垣渑高速TJ-4标段路基二处签订《工程机械租赁协议》，原告按照协议约定履行了自己的义务，2020年11月30日经结算，被告欠原告挖掘机租赁费187180元，原告多次催要，至今未付。无奈提起诉讼，恳请法庭依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告国峰伟路桥公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告国峰伟路桥公司租赁原告徐亮伟的挖掘机在渑垣高速公路4标项目部进行作业。2020年11月30日，被告国峰伟路桥公司出具的“徐亮伟作业单位完成工作量统计表”显示：挖机租赁费用共计367180元。该统计表由项目经理季亚平、作业人徐亮伟签字，并加盖国峰伟路桥公司公章。同日，原、被告双方就挖掘机租赁费进行结算，原告徐亮伟的挖掘机在项目部完成的工作量费用为367180元，已支付金额180000元，可再付金额187180元。原告徐亮伟与公司负责人季亚平签字并加盖国峰伟路桥公司公章。本院认为，被告国峰伟路桥公司租赁原告徐亮伟的挖掘机进行施工，原告已经按照约定向被告提供了租赁物，被告予以接受并使用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告应当按照约定履行支付租金的义务。原被告对租赁物的工作量及租赁费用已经进行结算，双方对租赁费均认可。依照合同的约定，被告应支付原告租赁费用共计187180元。关于原告主张的逾期利息，因被告国峰伟路桥公司在结算之后未及时支付租金，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月30日起计算利息，理由正当，应予支持。被告国峰伟路桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐亮伟租赁费187180元及利息（以187180元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率自2020年11月30日起计算利息至款项付清之日）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取为2022元，由被告苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 桦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8902号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，特别授权代理人。 被告：刘婷，女，2001年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告刘婷保理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月二十日 书记员 李松香
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1798号原告：陈正春，男，1979年1月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：屈建峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住泰兴市。原告陈正春与被告屈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正春及委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告屈建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈正春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月3日，被告因生意缺少资金，向原告借款20000元，口头约定用几天归还。但到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。屈建峰未答辩。本案经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2020年10月3日向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到陈正春人民币贰万元整（20000.00）。”原告于2020年10月4日以微信转账及现金支付。后被告分三次以微信转账偿还原告共计5000元，分别为2020年10月6日1000元、11月1日1000元、11月3日3000元，现尚欠原告15000元未还。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间债权债务关系，有原告提供的借条、转账记录及到庭当事人当庭陈述予以证明，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认。被告向原告借款20000元，由于借条上未约定利息，被告已还款5000元抵充本金，被告尚应偿还原告借款15000元。关于原告诉讼请求中数额超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告屈建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正春借款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈正春承担38元，被告屈建峰承担112元（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二一年五月六日书记员  王 蓓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2176号原告：马吉群，男，1981年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：秦良栋，男，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告马吉群诉被告秦良栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告涉嫌刑事犯罪，现被羁押在看守所，致使案件无法正常开庭审理。现暂驳回原告起诉，待刑事案件审结后，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马吉群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年五月二十七日书记员  梁雨林
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执103号之三 申请执行人四川岷江**瑞房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段**。 法定代表人吕红霞，该公司执行董事。 委托代理人李琼，四川发现律师事务所律师。 委托代理人李建军，四川发现律师事务所律师。 被执行人徐仲良,男,1965年10月19日出生,汉族，住四川省眉山市青神县。 被执行人四川省金兴食品有限责任公司,,住所地：四川省眉山市青神县西龙镇观音街** 法定代表人徐仲良，该公司董事兼总经理。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2020川14**民初156号民事调解书，经申请人向本院申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止2021川14**执103号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年五月十七日 书记员  吴宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈海军支付保费3202.45元、代偿款45350.9元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由陈海军承担。事实和理由：2018年5月24日，陈海军向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，陈海军与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向陈海军发放了借款，陈海军未按约还款。2019年11月20日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了陈海军所欠的借款共计45350.9元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告陈海军未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈海军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈海军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿45350.9元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈海军赔偿的权利。陈海军应当支付人保成都分公司45350.9元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款45350.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收507元，由被告陈海军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚芬
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1442号 原告：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：滁州市南谯区闻庆购物广场，住所地滁州市南谯区瑶海大市场营销中心，统一社会信用代码92341103MA2NU6968Q。 经营者：许闻庆，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 原告石怀赛与被告滁州市南谯区闻庆购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀赛，被告滁州市南谯区闻庆购物广场委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石怀赛向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购货款1396元；二、判令被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定十倍赔偿13960元，共计15356元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2020年08月07日在被告处购买两瓶CAPEELEPHANT红酒，单价698元每瓶，共计货款1396元。涉案红酒无中文标签是不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，请依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告滁州市南谯区闻庆购物广场辩称：原告所举的外文标签、红酒图片不符合证据的三性，被告卖出的开普大象一品诺塔吉干红葡萄酒有中文标识，是经过海关报关和出入境检验检疫的。但原告提供的外文标签是照片，而不是实物，被告出售的红葡萄酒正面有大象图片，反面有中文标识。滁州市南谯区市场监督管理局经核查，做出了不予立案的告知书，表明市场监督管理局不认为贴有外文标识的涉案红葡萄酒是从被告处购买的。食品安全，按《中华人民共和国食品安全法》附则第一百五十条解释是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求。综上，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2020年8月7日，石怀赛从滁州市南谯区闻庆购物广场购买两瓶CAPEELEPHANT红酒，单价698元，还购买台湾高粱酒等物品，共计支付1438元。购买后，石怀赛将两瓶CAPEELEPHANT红酒饮用，并无身体异常。石怀赛主张因日常生活需要购买，涉案红酒无中文标签是不符合食品安全标准的食品。要求被告滁州市南谯区闻庆购物广场退还购货款1396元，支付十倍赔偿金13960元。 另查明：石怀赛向滁州市南谯区市场监督管理局举报滁州市南谯区闻庆购物广场销售无中文标识红酒。2021年2月3日，滁州市南谯区市场监督管理局作出举报不予立案告知书。 再查明：石怀赛在多起诉讼中以商品质量问题为由主张十倍索赔。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条款的规定，消费者才享有十倍赔偿的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，以索赔为目的进行的购买商品活动，购买商品是索赔中的一个环节。本案中CAPEELEPHANT红酒虽无中文标识，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，虽有瑕疵但《中华人民共和国食品安全法》对相关情况免除赔偿责任，结合石怀赛另有多起购买商品后索赔的情形，对原告石怀赛以普通消费者的身份、以生活消费为目的购买涉案产品的主张，不予采信，对其要求支付十倍赔偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告石怀赛的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告石怀赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月六日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2218号郑某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：郑某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给郑某某（申请执行人）。至此，郑某某（申请执行人）向本院申请执行的本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年五月十三日书记员  葛菁华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执505号 申请执行人：罗祥建,男性,1975年4月25日出生,住四川省眉山市仁寿县； 委托代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被执行人：中山市洪笙装修材料有限公司,住广东省中山市三乡镇； 法定代表人：龙荟莉，经理。 被执行人：龙荟莉,女性,1993年1月14日出生,住重庆市市辖区； 本院于2021年2月2日立案执行罗祥建与中山市洪笙装修材料有限公司、龙荟莉建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2944号民事判决书确定的支付申请人违约金96793.8元及迟延履行金兵承担案件受理费1023元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询,本院强制扣划了被执行人13919.46元，扣除执行费108元，已经支付申请人13811.46元。另查，被执行人无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2944号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月六日 书记员 蒋 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7790号                            当             事             人                       原             告                       原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司），住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。             法定代表人：王卡娜，职务董事长。             委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。                               被             告                       被告：甯加兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。                               案由                       追偿权纠纷                       立案时间                       2021年4月12日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       官栋兵                               诉讼请求                       答辩意见                               1.判令甯加兵归还振安汇盈公司代偿款11 568元；             2.判令甯加兵以11 568元为基数，自2021年2月24日起按LPR四倍支付利息，直至付清本息；             3.甯加兵承担本案诉讼费用。                       甯加兵未予答辩。                               基本事实             查明                       1.2019年10月9日，振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）、甯加兵（乙方）及振安汇盈公司（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定为别克牌，车辆价格为129 800元，甲方垫付金额90 000元。乙方保证向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效，乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行将贷款金额直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。乙方应承担综合服务费20 875元。若乙方未按时足额向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应自代偿之日起30天内一次性归还丙方的代偿款。乙方未及时归还代偿款的，从代偿款发生之日，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给丙方。             2、中国工商银行宿州汴河支行（以下简称工行宿州汴河支行，分期付款发放人）、甯加兵（分期付款申请人）及振安汇盈公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），主要约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇盈公司购买汽车（别克牌），车辆总价129 800元，分期付款申请人自行支付首付款39 800元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在工行宿州汴河支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90 000元（专项分期金额实为 110 875元）；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分36期还款，首次偿还3 394元，以后每期偿还3 356元；每期透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还；分期付款申请人应按分期支付的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费9 978.08元。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             3、甯加兵未依约向工行宿州汴河支行还款。振安汇盈公司委托其关联公司上海振汇融资担保有限公司分别于2020年12月25日、2021年1月21日、2021年2月23日代甯加兵偿还3 856元，共计11 568元。                               裁判理由                       案涉《购车分期付款服务合同》《汽车分期付款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。甯加兵未依约偿还分期款项，振安汇盈公司承担担保责任代其偿还借款后，有权向甯加兵追偿。故振安汇盈公司要求甯加兵支付代偿款11 568元的请求，本院予以支持。             关于利息，根据《购车分期付款服务合同》约定，甯加兵未在代偿后30日内向振安汇盈公司付清代偿款，则应从代偿之日起按照代偿款总额每日0.067%的标准支付利息。现振安汇盈公司要求甯加兵自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，未超出合同约定，故本院亦予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定。                               裁判结果                       甯加兵于本判决生效之日起5日内向振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款11 568元及利息（利息计算方法:以11 568元为基数,自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至该款付清之日止）。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取45元，由甯加兵负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年五月十八日                          书 记 员 周雅静
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执213号申请执行人：肖情翠，女，1940年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：杨树花，女，1963年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：吴海华，男，1994年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：吴艳梅，女，1983年3月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：吴海兵，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：吴冬梅，女，1985年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：周三厚，男，2000年5月23日出生，汉族，湖南省道县人，住白马××镇××村××组。肖情翠、杨树花、吴海华、吴艳梅、吴海兵、吴冬梅与周三厚机动车交通事故责任纠纷一案,道县人民法院（2020）湘1124刑初364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周三厚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖情翠、杨树花、吴海华、吴艳梅、吴海兵、吴冬梅于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年1月26日，本院通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令，但被执行人未按期履行；2021年2月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人周三厚的财产进行了查询。2021年1月26日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等网络查询。均未发现被执行人名下有财产可供执行，2021年2月10日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年5月18日，本案承办人通过电话联系申请人，告知其被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序结案处理，申请人表示不同意且亦无法提供财产线索。本院认为，本案被执行人周三厚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖情翠、杨树花、吴海华、吴艳梅、吴海兵、吴冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周三厚新的财产线索，申请执行人肖情翠、杨树花、吴海华、吴艳梅、吴海兵、吴冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  赵章成审 判 员  王中清二〇二一年五月十八日代理书记员  杨凤云
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初813号 原告：贺俊刚，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：袁俊峰，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：周志强，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住烟台市海阳市。 被告：王秀秀，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住烟台市海阳市。 被告：烟台超远物流有限公司，住所地烟台市海阳市徐家店镇三中队路口向北三公里。 法定代表人：刘丰勤，经理。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，职务总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚。 原告贺俊刚诉被告袁俊峰、周志强、王秀秀、烟台超远物流有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺俊刚于2021年5月8日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、王秀秀达成调解协议为由，申请撤回对袁俊峰、周志强、王秀秀、烟台超远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贺俊刚对袁俊峰、周志强、王秀秀、烟台超远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。 审 判 员 宋法祥 二〇二一年五月八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保973号 申请人：米吉提巴吾敦，男，1971年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。被申请人：热纳特吐达洪，男，1986年6月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人米吉提巴吾敦诉被申请人热纳特吐达洪买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保621号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人米吉提巴吾敦提供了被申请人热纳特吐达洪财产信息，请求冻结被申请人热纳特吐达洪名下价值15,220元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人热纳特吐达洪名下价值15,220元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉 素 甫 米 吉 提二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   陈  蕾  娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2811号 四川建豪安装工程有限公司： 关于你公司申请执行成都蓝润联博置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初9598号民事判决书，于2021年5月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日