广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6489号原告：广东紫和堂大药房有限公司，住所地广州市海珠区赤岗街滨江东路**308铺。法定代表人：胡正直。委托诉讼代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：包原，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，住，住所地广州市白云区泰兴路****自编**/div>法定代表人：张流京。委托诉讼代理人：梁锦平，系该司职员。委托诉讼代理人：沈碧涛，系该司职员。原告广东紫和堂大药房有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东紫和堂大药房有限公司的委托诉讼代理人卢碧仪、包原，被告广东康之家药业有限公司的委托诉讼代理人梁锦平、沈碧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东紫和堂大药房有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款103050元；2.判令被告向原告支付违约金2534.36元（以17550元为本金，自2020年4月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日为447.45元；以85500元为本金，自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日为2086.91元）；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2020年3月，原告与被告经友好协商签订了两份《采购合同》，约定被告向原告采购汉维碳酸钙D3咀嚼片等药品，结款方式为月结，付款时间为货收到30天后。上述《采购合同》签订后，原告根据《采购合同》分别于2020年3月4日及3月13日向被告发货，发货金额为：2020年3月4日￥17550元，2020年3月13日￥85500元，被告亦在原告出具的《广东紫和堂大药房有限公司销售、出库单》上盖章确认了相关药品及金额并签收。同时，原告还于发货当天向被告出具了相应金额的增值税专用发票。根据双方签订的《采购合同》约定，被告的付款时间为货收到30天后，即被告应在2020年4月4日向原告支付货款￥17550元，在2020年4月13日向原告支付货款￥85500元，以上货款合计￥103050元，但被告未依约按期付款。原告就此曾向被告出具《往来款项对账及清收函》要求被告于2020年5月31日前支付货款，但被告一直未予以回应。2020年8月28日，原告另行委托第三方律师向被告寄送《律师函》，要求被告清偿所欠贷款￥103050元及违约金，但被告收悉上述函件后仍未予以回应，直至本案起诉之日，被告仍未向原告清偿所欠货款。综上所述，原告认为，原告与被告之间已构成合法有效的买卖合同关系，原告已履行了约定的义务向被告供货，被告理当依约向原告支付相应货款，但被告在原告多番催告后仍拒不支付。被告的行为已经违反双方合同约定，给原告造成了严重经济损失，原告有权要求被告依约付款并承担相应的违约责任。为保护原告的合法权益，遂成讼。被告广东康之家药业有限公司辩称，同意原告主张的货款本金，对第二项和第三项诉讼请求有异议，因为合同中并未对违约金和诉讼费的承担问题作出明确约定。经审理查明：2020年2月，原、被告的员工通过微信进行联系，双方就碳酸钙D3咀嚼片、维生素E等产品的采购、发货事宜进行协商。原、被告签订了两份《采购合同》。原告提供的证据显示，两份《采购合同》约定被告向原告采购相关药品，结款方式为月结，付款时间为货收到30天后，两份《采购合同》上均有原、被告盖章确认。其中编号为KZJ-CG-4525的《采购合同》约定被告向原告购买汉维碳酸钙D3咀嚼片、汉能维生素E软胶囊、冯了性巴戟补肾丸，产品金额分别为14250元、2320元、3300元，总计19870元。编号为KZJ-CG-4543的《采购合同》约定被告向原告购买汉能碳酸钙D3咀嚼片，产品金额为85500元。上述合同签订后，原告主张其于2020年3月4日、2020年3月13日向被告交付了价值17550元、85500元的货物，且被告未能支付任何货款。为证明上述主张，原告提交以下证据予以证明：1、销售、出库单两份。出货日期为2020年3月4日的销售、出库单显示，原告向被告交付14250元的碳酸钙D3咀嚼片、3300元的巴戟补肾丸。出货日期为2020年3月13日的销售、出库单显示，原告向被告交付85500元的碳酸钙D3咀嚼片。两份销售、出库单均盖有被告的收货专用章。2、增值税专用发票两张。两张发票显示的销售方均为原告，购货方均为被告，两张发票的开票日期分别为2020年3月4日、2020年3月13日，票面金额分别为17550元、85500元，且两张发票载明的产品名称、数量、金额等内容均与两张销售、出库单载明的产品明细一致。3、往来款项对账及清收函。该份材料载明，原告要求被告在2020年5月31日前向原告清偿103050元货款。4、律师函及邮寄单据。该份证据显示原告于2020年8月28日向被告发送律师函，要求被告在2020年9月5日前归还103050元货款并支付违约金。该份函件于2020年8月29日由被告前台签收。被告对上述证据的质证意见如下：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告确认在发票开具当日已收到相应货物；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予确认，不确定是否收到上述函件；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予确认，因为前台员工已离职，无法确认是否已签收上述材料。以上事实，有微信聊天记录、《采购合同》、销售、出库单、增值税专用发票、往来款项对账及清收函、律师函、邮寄单据及当事人陈述等证据证实。本院认为，《采购合同》是原、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。上述协议签订后，原告主张被告尚欠原告103050元（即17550+85500=103050）货款未予支付，并提供销售、出库单、增值税专用发票等证据予以证实。被告在销售、出库单上盖章确认，且销售、出库单载明的货物名称、数量、金额与发票相互印证，被告亦确认已收到103050元的货物。原告要求被告支付103050元货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，《采购合同》约定月结货款，被告应在收到货物30天后支付货款。原告提供的销售、出库单、增值税专用发票显示，原告分别于2020年3月4日、2020年3月13日向被告交付了价值17550元、85500元的货物。被告收到案涉货物后未及时支付货款构成违约，原告要求被告自逾期之日（即2020年4月4日、2020年4月13日）起分别支付两笔货款的违约金合理合法，本院依法予以支持。因被告逾期支付货款确实给原告造成了资金占用损失，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东康之家药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东紫和堂大药房有限公司支付货款103050元及违约金（违约金分段计算如下：1、以17550元为基数，自2020年4月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、以85500元为基数，自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.84元（原告广东紫和堂大药房有限公司已预交），由被告广东康之家药业有限公司负担，并由被告广东康之家药业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范晓玲二〇二一年五月二十八日书记员  吴子晴