wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初1022号 原告：黄作准，男，1979年1月25日生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。 被告：龚富兵，男，1994年5月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黄作准与被告龚富兵民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄作准到庭参加了诉讼，被告龚富兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄作准向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27000元，以27000元为基数，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日止。按5%支付自2020年7月29日起违约金，直到借款本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称因偿还贵阳银行信用家资金紧缺，通过其好友宋朝春与我认识后到我处借款，于2020年7月28日，被告到我处借款本金27000元，我将款项转到被告账户上完成了交易，其出具借条一张，约定在2020年7月29日偿还，逾期不还，按5%支付月息，期限届满，被告既未偿还本金，也未支付月息。我因急用钱而向其催要，其以经济困难为由一拖再拖，未果。上述事实有被告出具的借条、转账记录等足以证明。综上所述：公民的合法债权应受法律保护，被告未自觉履行偿还借款的行为已构成根本性违约，故根据《民法典》第667条、第676条、第679条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020〕17号）的相关规定，提起诉讼，请求依法判决为谢。 被告龚富兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚富兵因资金周转困难于2020年7月28日向原告黄作准借款本金27000元（该款用于偿还信用卡），并于当日出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2020年7月29日，如逾期未还，按每日5%利息计算。还款时间届满后，被告龚富兵至今未履行还款义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄作准与被告龚富兵之间借款事实清楚，证据充分，被告龚富兵应承担偿还借款的义务。故原告黄作准请求由被告龚富兵偿还其借款人民币27000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持按2020年一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（15.4%）计算，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。且逾期利息应从逾期之日起开始计算。被告龚富兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告龚富兵应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告龚富兵偿还原告黄作准借款人民币27000元及逾期利息，逾期利息以本金27000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（15.4%）计算，从2020年7月30日起计算至本息清偿完毕之日止。前述义务限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告龚富兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 金传芳 二〇二一年五月十六日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2493号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张某峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。被申请人：孙某芬，女，1975年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。被申请人：张某婷，女，1997年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。被申请人：常某忠，男，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人：陈某坤，女，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某峰、孙某芬、张某婷、常某忠、陈某坤纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保859号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某峰、孙某芬、张某婷、常某忠、陈某坤银行存款共计216528.70元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17323号      原告：陈海梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：刘克亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：韩毅，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告陈海梅与被告刘克亮、韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈海梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈海梅撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年五月二十五日      法官助理 黄 腾   书 记 员  刘 誉                -1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢198号 申请执行人：王卫东，男，汉族，1967年9月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：巫家莲，女，汉族，1963年5月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行王卫东与巫家莲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4154号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人价值49万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十日 书记员  何琦玥
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初1274号 原告：广州亿晟达机电有限公司，住所地广州市花都区田美村新华路159号之一首层（部位：1065），统一社会信用代码91440101MA5CXQHB60。 法定代表人：周雪莲。 委托诉讼代理人：梁晓璇,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。 被告：张丽雁，女，1986年10月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广州亿晟达机电有限公司（以下简称亿晟达公司）与被告张丽雁委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告亿晟达公司的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加诉讼。被告张丽雁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面委托合同形式：无； 二、证明委托关系存在的凭证：张丽雁签名确认的《借条》1份，亿晟达公司的陈述； 三、委托事项：代收货款； 四、代收货款金额：28974元； 五、委托收款情况：2019年年初至年末，亿晟达公司指示张丽雁向外地客户送货并委托张丽雁代为收取货款； 六、付款及方式：张丽雁在《借条》中承诺于2020年7月31日结清全部款项； 七、未付代收款数额：28974元； 八、原告亿晟达公司的诉讼请求：1.被告立即返还原告货款28974元，并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 九、被告张丽雁未答辩，也未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：亿晟达公司委托张丽雁代收货款，双方形成事实上的委托合同关系，张丽雁代为收取亿晟达公司的货款后应及时转交亿晟达公司。张丽雁尚欠亿晟达公司代收款28974元的事实，有当事人陈述、张丽雁签名的《借条》为证，故亿晟达公司诉请张丽雁返还代收款28974元，合理合法，本院予以支持。 关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但张丽雁拒不支付款项，造成亿晟达公司资金占用损失，亿晟达公司诉请张丽雁从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。 张丽雁经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽雁于本判决生效之日起十日内向原告广州亿晟达机电有限公司返还代收款28974元及利息（利息以28974元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计至付清款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告张丽雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  刘俊武 二〇二一年五月六日 书记员  高英豪 罗奕晴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执235号申请执行人：陈忠秀，女，1952年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：桑广红（系母女关系），1979年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张召征，男，1966年10月5日出生，住济宁市兖州区。申请人陈忠秀与被执行人张召征(2020)鲁0812民初782号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2021年1月23日退回妥投。也未向法院提交书面报告财产令。线上查控情况：2021年1月14日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年5月8日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款。线下调查情况：2021年1月22日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到张召征名下无不动产登记信息。2021年5月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月15日本院对被执行人适用失信被执行人名单，并在网上公布。本院于2021年5月10日前往被执行人住所地张贴了预处罚通知书，但被执行人未到庭履行义务。本院于同日前往村里协助调查，据村民吴腾反映其常年不在家。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2021年5月20日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年五月二十五日书记员  彭圆圆
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初352号   原告：侯某，女，汉族，甘肃省人，农民。   委托诉讼代理人：谭某，系原告候珍珍之子，代理权限为特别代理。   被告：刘某1，男，汉族，甘肃省人，农民。   被告：刘某2，女，汉族，甘肃省陇南市人，农民。系刘某1妻子。   原告侯某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马利军、人民陪审员唐哲、张永得组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2018年2月24日计算至债务实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，2018年2月24日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款，原告将自己的积蓄20万元借给二被告，被告出具了借条一张，借条载明，今借侯某现金贰拾万元（20万元），借期一年，月息2分。到期后被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍躲避原告。为维护原告的合法权益，现根据事实及相关规定，向法院提起诉讼，望法院依法支持原告全部诉讼请求。   被告刘某1未答辩。   被告刘某2未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有1.原告身份证复印件一张；2.借条原件一张；3.原告与被告刘某1短信聊天记录5张。被告刘某1、刘某2经依法传唤，未出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系，2018年2月24日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。借款当天被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借款人刘某1、刘某2（系夫妻关系），2018年2月24日向借人候珍珍借款人民币大写贰拾万元整，小写200000元，用于生意周转，（书写该借条是出借人已将200000元全额给付借款人），借款期限为一年（2018年2月24日至2019年2月24日），月息2分，双方约定到期本息一次付清，如到期不能按约还款，借款，借款人愿意承担一切法律后果，借款人刘某1、刘某2，身份证号：×××，电话号码：156XX******,184XXXX****,2018年2月24日”。借条中“候珍珍”系笔误，应为原告侯某。借款到期后二被告未按约定向原告偿还借款本息，原告侯某诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某1、刘某2向原告借款200000元属实，有二被告向原告出具的借条为证，原告按照约定向二被告提供借款200000元，借款到期后二被告应当按约定归还原告侯某借款，故原告要求二被告偿还借款200000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，利息计算未违反法律规定，故本院予以支持。LPR四倍为15.4%，由二被告支付原告以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算自2018年2月24日起至2020年8月19日止的利息，即120933.33元，以及以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。被告刘某1、刘某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条之规定，经合议庭合议判决如下：   由被告刘某1、刘某2于本判决书生效之日起十五日内清偿原告侯某借款本金200000元，并支付利息120933.33元，以及以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告刘某1、刘某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 马利军   人民陪审员 张永得   人民陪审员 唐 哲   二〇二一年五月二十四日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民申4号再审申请人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。主要负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：郭莉莉、王宁博。被申请人（一审被告）：姚凉峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住洛阳高新区。被申请人（一审被告）：姚小峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住洛阳高新区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）因与被申请人姚凉峰、姚小峰代位求偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫0391民1745号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人太平洋保险洛阳公司申请再审称，请求：1、依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1745号民事判决书；2、依法改判被申请人赔偿申请人损失25137.68元；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审”。原审判决已经查明了车辆维修的实际费用25137.68元，且申请人已经按照《保险法》第23条款的规定和保险合同的约定，赔偿给被保险人实际维修费用。申请人核定保险事故，事故车辆是否委托第三人评估损失，不是保险理赔的必经程序。被申请人在原审时没有提供有效证据证明事故车辆的维修项目、金额存在不合理的或与事故无关联的事实，原审判决行使自由裁量权本酌定事故车辆维修金额是错误的，属于滥用自由裁量权的行为。本案在原审开庭前经法官庭前调解，被申请人愿意出18000元进行调解，申请人不同意。庭后法院让20000元进行调解，申请人不同意，并在开庭时依法提交了车辆定损单、受损照片、修复后的照片等证据，原审判决在没有任何证据反驳申请人的主张的情况下，草率酌定事故车辆损失，应依法予以撤销，并依法改判支持申请人的诉讼请求。被申请人姚凉峰未提交意见。被申请人姚小峰提交意见称，服从洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1745号判决，该判决公平公正。本院经审查认为，再审申请人太平洋保险洛阳公司作为专业的财产保险理赔公司，对相关保险合同的理解以及法律的适用具备较高的专业知识，相对于被申请人姚凉峰、姚小峰来说有客观上的专业优势。太平洋保险洛阳公司明知其向被保险人履行保险合同理赔义务后，即取得了向事故侵权赔偿义务人追偿的代位求偿权，也就是说太平洋保险洛阳公司明知道事故车辆损失最后承担民事赔偿责任的并不是自己，而是姚凉峰和姚小峰，在该二人未到场的情况下，与被保险人达成理赔意见，并履行了理赔义务，之后以此为据主张姚凉峰和姚小峰承担赔偿责任，对姚凉峰和姚小峰来说显失公平。原审判决经审理查明事实后，依据双方当事人的诉辩意见，依法适用自由裁量权，居间酌定车辆损失为20000元，符合公平原则，并无不当。故，太平洋保险洛阳公司的再审事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二三百九十五条第二款的规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的再审申请。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二一年五月二十六日书 记 员  来亚娣
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8875号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终554号 上诉人（原审原告）：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）：松桃孟溪镇仁正大药房，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇河滨大道。 经营者：杨智，女，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 上诉人左卫东因与被上诉人松桃孟溪镇仁正大药房（以下简称仁正大药房）产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人左卫东，被上诉人仁正大药房的经营者杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左卫东上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为仅通过国家特殊食品信息查询平台查询涉案产品无查询结果外，上诉人并没有提供其他实质性证据证明涉案产品不符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果，适用法律错误。首先，被上诉人销售的涉案产品依据合同法应予撤销并退还货款；其次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条明确规定，应当由经营者举证证明所售产品符合食品安全国家标准，该举证责任应由被上诉人承担；最后，上诉人在原审中提交的松桃苗族自治县市场监督管理局的回复和分别在国家市场监督管理局官网、国家企业信用信息公示系统官网查询可知，涉案产品的批准文号、生产厂家均为虚构，涉案产品为三无产品，不符合GB7718/2011预包装食品标签通则中3.6，4.1.1之规定，违反了食品安全法71条的规定，属于不符合食品安全标准的产品。 仁正大药房辩称，一审判决正确，请二审法院予以维持。 左卫东向一审法院起诉请求：1．判决被告仁正大药房退还原告左卫东购货款720元；2．判决被告仁正大药房按照食品安全法十倍赔偿原告左卫东损失7,200元，以上合计7,920元；3．案件受理费由被告仁正大药房承担。 一审法院认定事实：2020年4月7日，左卫东在仁正大药房处购买了名称为“美国大男人”产品4盒，共计支付价款720元。同时查明，通过贵州法院综合管理平台查询，2020年至今，原告左卫东在松桃苗族自治县区域内6家药房购买了同类产品从而引起诉争。 一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。根据上述条款规定，适用该规定的前提条件应为“食品不符合食品安全标准”。本案中，左卫东在仁正大药房购买的涉案产品，仅通过国家特殊食品信息查询平台查询涉案产品无查询结果，除此之外左卫东并没有提供其他实质性证据证明涉案产品不符合食品安全标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，左卫东应承担举证不能的不利后果，左卫东诉请仁正大药房退还货款以及十倍赔偿无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回左卫东的诉讼请求。 二审中，左卫东向本院提交了如下证据：《铜仁市食品药品监督管理局关于投诉贵州九通医药有限公司第一门市部销售USA伟哥等产品的回复》、（2017）黔06民终1727号民事判决书，用以证明在法律未进行修改的情况下，人民法院应当类案类判。经庭审质证，仁正大药房认为，上述证据与本案无关。本院经审查认为，左卫东提交的证据与本案没有关联性，对其证明力，本院不予认定。 经审理查明，2020年4月7日，左卫东在仁正大药房处购买了名称为“美国大男人”的产品，共计支付价款720元。同时查明，左卫东在向仁正大药房购买“美国大男人”产品过程中进行了全程录音录像。经按证件号码管理贵州法院综合管理平台，自2017年起，左卫东在全省范围提起的该类似纠纷达八十余起。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，左卫东所购案涉产品既未自己使用，也未交给他人使用，现有证据不足以证明案涉产品对人体健康造成了危害。而自2017年起，左卫东本人或委托他人在含铜仁在内的全国各地多家药店大量购买与案涉产品相同或类似的非日常生活必需的保健品，且以相同事由起诉主张退还货款和十倍赔偿，并在购买时进行全程录像，将上述事实存留用作向人民法院起诉的证据，这一系列行为足以证明左卫东购买案涉产品时明知涉案产品的实际情况，该产品的瑕疵根本不会对其造成误导。另外，左卫东知假买假，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，具以索赔为目的进行购买商品活动，其行为整体具有牟利性，严重违背民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的基本原则。一审判决驳回其要求十倍赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人左卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人左卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖明俊 审判员  吴爱民 审判员  倪庆飚 二〇二一年五月二十日 法官助理周希男 书记员熊书靓
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢496号于晶、张国钤（申请执行人）、王金钢（被执行人）：于晶、张国钤与王金钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。至此，于晶、张国钤（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年五月十二日
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0112民初10406号      原告：田述珍田某，女，汉族，1933年11月13日出生，住重庆市渝北区和睦路19号附866号，公民身份号码510224193311137166。   委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。    被告：张顺碧张某1，女，汉族，1957年10月11日出生，住重庆市渝北区统景镇黄印村7组47号，公民身份号码510224195710117161。   被告：张顺英张某2，女，汉族，1955年8月3日出生，住重庆市渝北区大湾镇团丘村1组，公民身份号码510224195508033845。   被告：周龙珍周某1，女，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市渝北区。   被告：张顺芳张某3，女，汉族，1961年5月21日出生，住重庆市渝北区统景镇黄印村7组33号，公民身份号码510224196105217169。   被告：张顺全张某4，男，汉族，1952年11月8日出生，住重庆市渝北区统景镇荣光村5组94号，公民身份号码510224195211087156。   被告：周龙全周某2，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市渝北区统景镇黄印村7组41号，公民身份号码510224196501207157。   原告田述珍田某与被告张顺碧张某1、张顺英张某2、周龙珍周某1、张顺芳张某3、张顺全张某4、周龙全周某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告田述珍田某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田述珍田某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田述珍田某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田述珍田某撤回起诉。   案件受理费减半收取计40元，由原告田述珍田某负担。          审 判 员 杨儒跃             二〇二一年五月二十八日       法官助理 张国令    书 记 员 刘 锋         1
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2534号 原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道13号附19号，统一社会信用代码：91500240693947386B。被告：冉华，男，1989年8月5日出生，重庆市石柱土家族自治县人，联系地址石柱县。原告重庆精信电器销售有限公司与被告冉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆精信电器销售有限公司撤诉。   案件受理费81.24元，减半收取计40.62元，由重庆精信电器销售有限公司负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年五月二十七日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐  - 1 –
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1226民初712号 原告：太平洋财产保险公司。 法定代表人（负责人）：王某，总经理。 原告委托代理人：张某，该公司员工。 被告：李某，住甘肃省礼县。 原告太平洋保险公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司委托张天成到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求，1.请求依据赔偿协议书，依法判令被告李某退还我司已垫付史某的死亡赔偿金110000元。2.由被告承担案件的所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，李某无证驾驶甘K13165号重型货车沿雷王路礼县王坝乡姚庄村路段由东向西行驶时与史某驾驶的二轮摩托车相撞，造成史某受伤，经天水市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。2017年10月17日经礼县XX局交通警察大队《陇公交认字(2017)第00034号交通事故认定书》认定：因李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应承担事故的同等责任。2017年11月3日在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，经李某同意在死者家属及代理人一再要求下，我司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第一款之规定，达成调解协议由我公司垫付史某的死亡赔偿金﻿110000元。于2017年11月27日将垫付款支付到代理人杨某的工商银行天水桃园路支行，银行卡号6217232706000926887的银行卡上。 被告李某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月21日16时10分许，被告李某无证驾驶甘K13165号重型货车沿礼武公路由东向西行驶，驶至雷王路礼县王坝乡姚庄村路段与相向而行的史某无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成史某受伤，经天水市第一人民医院抢救无效死亡。2017年10月17日经礼县XX局交通警察大队《陇公交认字(2017)第00034号交通事故认定书》认定：因李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应承担事故的同等责任。因被告李某驾驶的甘K13165号重型货车在原告太平洋保险公司投保了交强险。原告太平洋保险公司经被告李某及死者家属及代理人杨某（系史某丈夫）一再要求下，2017年11月3日达成调解协议，被告李某赔偿死者史某死亡赔偿金等共计260000元，2017年10月7日被告支付史某120000元，剩余赔偿金于2017年10月15日前付清，但被告李某无力支付，由太平洋保险公司垫付史某的死亡赔偿金﻿110000元，将垫付款支付到代理人杨某工商银行账户。现原告要求被告退还垫付的赔偿款110000元及利息，利息按人民银行贷款年利息4.9%计算。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告李某无证驾驶甘K13165号重型货车与史某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，导致史某抢救无效死亡，原告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其在赔偿后可以向侵权人主张追偿权。原告所主张的利息于法无据，本院不予支持。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五，第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿款110000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  王石会 人民陪审员  李书会 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  刘 元 书 记 员  凌增春
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5822号原告：赤峰五甲万京物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园****楼**。法定代表人：刘凯涛，总经理。委托诉讼代理人：纪爱琳，女，1992年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：徐淑萍，女，1972年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京物业管理有限公司与被告徐淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，现双方已于庭下达成和解，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回对被告徐淑萍的起诉。本院认为，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京物业管理有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告赤峰五甲万京物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十四日书记员  崔静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4520号 原告：孙加燕，女，汉族，1983年4月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：何涛，男，汉族，1991年10月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告孙加燕诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加燕到庭参加了诉讼，被告何涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙加燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日被告因家庭困难向原告借款20,000.00元，并写下借条。原告多次催收还款，被告均未在约定的期限还款。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告何涛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，何涛向孙加燕出具《借条》，该《借条》载明：今收到孙加燕现金贰万元整（￥20000.00元），身份证：5221211991××××××××，借款人：何涛。 庭审中，孙加燕陈述：我和何涛没有约定借款利息，何涛亦没有支付过利息，一分钱也没有归还我。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告何涛向原告孙加燕借款，并出具有《借条》载明借款20,000.00元，内容明确，双方形成合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，本院对原告孙加燕诉请被告何涛偿还借款20,000.00元予以支持。 被告何涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告何涛于本判决生效后十五日内偿还原告孙加燕借款20,000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二一年五月二十六日 法官助理赵福鸿 书记员何忆
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3874号上诉人（原审被告）：栾兆伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。原审被告：吴春玲，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人栾兆伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）及原审被告吴春玲保证保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾兆伟经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人栾兆伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费837元，减半收取418.5元，由上诉人栾兆伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月二十八日书记员  曹梦臻
山东省东营市河口区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）鲁0503刑监2号 原审被告人王某某盗窃一案，本院于2019年4月24日以(2017)鲁0503刑初78-2号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的有期徒刑二年零十个月十一天并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，判决生效后本院于2020年4月29日决定对其暂予监外执行。经本院院长发现，并提交本院审判委员会讨论认为，原审判决在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年五月二十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事判决书      （2021）渝0243民初1875号       原告：张德英，女，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。   被告：刘恩均，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告张德英诉被告刘恩均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张德英的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼；被告刘恩均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张德英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬4560.15元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月期间在河南省郑州市金汇桥公交站建筑工地承接木工劳务，原告与王剑桥等六名工人在其手下从事木工工作。截止至2015年5月底，工程结束后被告支付了部分工资，尚欠六人共计35 000元。双方口头约定，被告在2个月内支付余款，期满后被告仍未支付。2017年1月26日原告等人到被告家催款，被告仍无钱支付，被告向原告等6人统一出具欠条一份，该欠条载明，被告应付原告工资4560.15元。之后原告等人多次向被告催促支付工资未果。原告特起诉，恳请支持原告的前述请求。   被告刘恩均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：   2015年3月期间,原告为被告提供郑州市金汇桥公交站建筑工地木工劳务。原告提供劳务结束后，被告未足额支付报酬。2017年1月26日，被告刘恩均出具了欠条一张，载明：“今欠到工人工资人民币35 000元（大写叁万伍仟元整），注明：王昌华8785.28元，张德英4560.15元，王建桥628.26元，赵天光5378.59元，张德超7439.89元，王昌友8207.63元，工人联系人：张德超，欠款人：刘恩均”。时至今日，被告仍未支付该款。   本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务结束后，双方结算，被告还应当向原告支付劳务报酬4560.15元。现被告未向原告履行上述债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：   被告刘恩均于本判决生效后十日内向原告张德英支付劳务报酬4560.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告张德英已预交5元），减半收取为5元，由被告刘恩均负担5元。   本判决为终审判决。      审 判 员 陈栋良            二○二一年四月二十九日      法 官助 理 胡显斌   书 记 员 高山松         - 1 –
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1707号原告：鄄城永胜煤业有限公司。住所：鄄城县旧城镇主大街中段路东。法定代表人：魏振先，该公司经理。被告：马某某，男，汉族，1981年11月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告鄄城永胜煤业有限公司与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告鄄城永胜煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄄城永胜煤业有限公司撤回起诉处理。审判员  车文起二〇二一年五月二十五日书记员  罗庆英
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1198号 原告：鄂伦春自治旗鑫辉有限责任公司。 法定代表人：孙芳杰。 被告：徐占学，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗鑫辉有限责任公司（以下简称鑫辉公司）与被告徐占学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告鑫辉公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗鑫辉有限责任公司撤回起诉。 原告接到本院交纳案件受理费通知后申请撤回起诉，未预交案件受理费。 审判员  刘亚东 二〇二一年五月十八日 书记员  李修楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2559号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：单正平，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人单正平及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人单正平二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告单正平一审诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用2760元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年8月22日，原告单正平与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为14-1-6-3商品房1套，房屋总价款为197546.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）....项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单正平燃气入户费等共计人民币2500.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩书 记 员 陈思印
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5782号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：曹明明，男，1985年12月31日出生，汉族，住陕西省洛南县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告曹明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告曹明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹明明立即返还贷款本金14701.10元，并支付截至2021年2月24日的利息338.68元、罚息267.82元、复利17.21元；2.判令曹明明支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令曹明明支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以曹明明提供的车牌号为苏ECXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月26日，曹明明与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定曹明明向长安汽车金融有限公司借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，曹明明同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，曹明明未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告曹明明未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年12月26日，长安金融公司与曹明明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：曹明明向长安金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受的7.97%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2019年1月2日发放贷款。汽车经销商按年利率7.97%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月14日办理了合同约定车辆（车牌号为苏ECXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，曹明明拖欠长安金融公司借款本金14701.10元、利息387.15元、罚息425.85元、复利26.19元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。曹明明借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求曹明明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于曹明明，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求曹明明支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年1月2日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率7.97%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求曹明明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   曹明明为履行本案债务，以车牌号为苏ECXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告曹明明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14701.10元，支付截至2021年4月15日的利息387.15元、罚息425.85元、复利26.19元；   二、被告曹明明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2022年1月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率7.97%为标准计算；自2022年1月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告曹明明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告曹明明提供的车牌号为苏ECXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费183.12元，减半收取计91.56元，由被告曹明明负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初1563号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：马某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某偿还本金988.78元，利息30.45元，逾期利息418.58元；2.请求判令被告自2021年03月1日起，按年利率24％承担逾期利息至被告清偿之日止；3.被告方承担诉讼费用。 事实与理由，原告于2019年3月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年6月5日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年03月1日尚欠借款本金988.78元、利息30.45元以及逾期利息418.58元(逾期利息暂计算至2021年03月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告马某未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告所举证据，本院经审理查明事实如下：2019年3月12日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马某签订一份《个人借款合同》约定，被告马某从原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3000元，期限12个月，还款方式等额本息，借款期限届满之日一次性偿还本金。同日原告按约通过中国建设银行股份有限公司黔江城西支行转至马某62179……75919账号，剩余988.78元本金一直未偿还，从2019年6月5日至2020年3月1日产生利息30.45元固定利息、逾期利息418.58元经索要一直未偿还，诉讼至本院。 以上事实有原告提交《个人借款合同》及中国建设银行单位客户专用回单证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司已按约履行了义务，而被告马某作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某于本判决生效之日起10日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金988.78元、利息30.45元固定利息、逾期利息418.58元，共计1437.81元。（以988.78元为基数按约定逾期利息计算自2021年3月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 迪 本案引用法律条文： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢24号申请执行人：卫昀衡，男，汉族。被执行人：蒋永锋，男，汉族。本院在执行申请执行人卫昀衡与被窒执行人蒋永锋借款额合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋永锋在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋永锋在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月十七日书记员  毛银娟
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1007号 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 被执行人：刘林伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：苏桂华，女，汉族，住河南省邓州市。 关于本院受理的赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行刘林伟、苏桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行标的为48529.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行有存款，本院依法冻结扣划，被执行人在不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。 二〇二一年五月二十八日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执756号之五 被执行人：杜春雷，男，汉族，1984年05月01日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜春雷在山东省农村信用社联合社20×××00账户内存款人民币25385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年五月八日 书记员  陈业超
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初2829号原告：广西万兴物业服务有限公司。住所地：北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码:91450981677738402R(1-1)（换）。法定代表人：叶秉政，董事长。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1987年6月27日出生，汉族，北流市新城国际小区××号楼××单元××号房业主，身份证住址北流市。原告广西万兴物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  杨 曦二〇二一年五月二十日法官助理  周红梅书 记 员  骆城贵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1527号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：范丽军，女性，1966年05月20出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与范丽军其他案由一案中，经查，被执行人范丽军未履行（2020）辽0203民初4829号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范丽军银行存款294095.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年五月十日书记员  唐学谦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1894号上诉人（原审被告）：华根裕，男，1949年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华文虎，系华根裕儿子，男，1980年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：吴玉芬，女，1944年7月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华萍，女，1971年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。上诉人华根裕因与被上诉人吴玉芬、华萍民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华根裕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴玉芬、华萍的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由吴玉芬、华萍承担。事实和理由：其未收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席判决程序违法。华某一并未向其出借10000元，双方之间不存在借贷关系。案涉协议中约定的还款期限于2005年9月1日届满，吴玉芬、华萍未提供本案发生诉讼时效中断事由的证据，故吴玉芬、华萍的诉讼请求已超过诉讼时效。吴玉芬、华萍共同辩称，一审法院已向华根裕送达相应的诉讼材料，华根裕也已参加一审法院组织的第一次庭审。华某一死于意外，并未向其交代案涉款项，华萍近期收拾华某一生前住房时才发现案涉协议，诉讼时效应当从其知道或者应当知道权利被侵害时计算。吴玉芬、华萍向一审法院起诉请求：1.判令华根裕立即归还借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自1995年9月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.诉讼费由华根裕负担。事实和理由：华某一系吴玉芬丈夫、华萍父亲，华某一与华根裕为兄弟关系。2004年10月21日，华某一因交通事故意外死亡，吴玉芬、华萍在诉讼前整理华某一遗物时发现欠条（付钱协议）一张，载明华根裕确认于1995年9月1日欠华某一10000元，利息18%/年，承诺于2005年9月1日前归还。吴玉芬、华萍催讨无果，故诉至法院。华根裕一审辩称，其与华某一共同投资拟承接太湖山庄的工程，约定出资、收益均按一人一半，后来二人未接到工程才知道受骗。1996年11月，华某一要求其承担10000元，理由是华某一借了小姨的钱，并逼迫其写了付钱协议，该款不应支付，而且约定利息过高。请求驳回吴玉芬、华萍的诉讼请求。一审法院认定事实：1996年11月，华根裕（协议上签名为华根义）出具协议一份，载明：兹有华根义、华根裕自愿合作承接太湖山庄（泰信和房地产公司）装潢工程出资质保金，经双方多次协商，华根裕考虑到兄弟情分再承担10000元给华子义做再后一切了结，现在华根裕愿意18%年息时间从95年9月份开始计算，归还时间如上海工程在97年1月份进场及时归还。注：如泰信和房地产公司质保金通过法律归还多少按出资分配。1998年9月，华根裕在上述协议背面书写：此协议继续下去照前办理。2000年9月1日，华根裕另出具付钱协议，载明：95年9月1日开始计年息按18%计算。后华根裕再次在付钱协议上续写：到2005年9月1日前本息归还。一审审理中，吴玉芬、华萍申请证人吴某（系吴玉芬姐姐）出庭，吴某陈述，华某一于1995年向其借款，称其弟弟接了一个工程向其借钱，其出借了40000元存单给华某一。一审另查明：吴玉芬与华某一原系夫妻关系，生育一子华某二和一女华萍，2000年6月25日，华某二死亡，2004年10月21日，华某一死亡。以上事实由协议、付钱协议、证人证言及当事人陈述予以佐证。一审法院认为，债务应当清偿。华根裕向华某一出具的协议及付款协议，系其对于结欠华某一债务的确认，事实清楚，证据充分。华根裕抗辩称上述协议系受华某一逼迫所写，无证据证明，并与其在协议出具后多次确认欠款及利息的事实不符，且华根裕未到庭抗辩，该院对欠款事实予以确认。根据付钱协议载明，华根裕应于2005年9月1日前还清借款，并按年息18%支付利息，其逾期还款，已属违约。现吴玉芬、华萍主张华根裕归还借款10000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，利息标准未超出法律准许范围，该院予以支持。华根裕经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。一审判决：华根裕于判决发生法律效力之日起十日内向吴玉芬、华萍归还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自1995年9月1日起至实际给付之日止，按年息18%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，由华根裕负担，该款已由吴玉芬、华萍预交，华根裕于判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付吴玉芬、华萍，该院不再退还。二审中，经审查，一审认定事实部分记载的“兹有华根义、华根裕自愿合作承接太湖山庄（泰信和房地产公司）装潢工程出资质保金”中的“华根裕”为笔误，应为“华子义”。一审认定事实部分记载的“吴玉芬、华萍申请证人吴某（系吴玉芬姐姐）出庭”存在笔误，吴某系吴玉芬妹妹，二审予以更正。二审对一审已经查明的其他事实予以确认。二审中，华根裕提供由七名同村村民、邻居签字的证明一份，以证明案涉1996年协议是其被华某一胁迫出具。吴玉芬、华萍质证认为，对该证据的真实性不予认可，周围邻居也不可能知道华某一和华根裕之间承接工程出资及后续债务承担的问题。以上事实，由证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，一审法院采用移动通信的形式电子送达了开庭传票，程序上并无明显不当，且华根裕也参加了一审法院组织的证据交换，其实体权利未受到实质影响。华根裕多次向华某一出具协议反复确认欠款10000元的事实，华根裕现上诉主张1996年协议系受华某一胁迫出具，但其仅提供同村村民、邻居出具的证明，因证人并未出庭作证，且该主张也与其此后出具多份协议再次确认欠款事实的行为不符，本院对该主张不予采信。华根裕一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提供新证据证明吴玉芬、华萍的诉讼请求已过诉讼时效，且吴玉芬、华萍关于其在本案诉讼前整理华某一遗物才发现案涉协议、知道权利受侵害的陈述具有高度可能性，故对华根裕上诉提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上所述，华根裕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由华根裕负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 英书 记 员 王晓晨
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民催11号申请人：山东华光光电子股份有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰路1835号，统一社会信用代码91370100863130396A。法定代表人：肖成峰，职务董事长。申请人山东华光光电子股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月18日立案后，依法于2020年12月3日发出公告，催促利害关系人在一百六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东华光光电子股份有限公司持有的银行承兑汇票（号码30200053/27571124，出票人青岛九联集团股份有限公司，出票日期2020年8月12日，汇票到期日2021年2月12日，出票金额50000元，收款人青岛九联养殖有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东华光光电子股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人山东华光光电子股份有限公司负担。审 判 长 高芃芃审 判 员 乔 青审 判 员 王 静二〇二一年五月二十四日法官助理 傅琳琳书 记 员 姜晓慧
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2471号申请执行人朱伯宽，男，1960年6月5日出生，汉族，住胶州市。被执行人张振宇，男，汉族，1986年10月13日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人朱伯宽与被执行人张振宇买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初11182号民事判决书]中，申请执行人朱伯宽于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院2021年4月22日立案执行，执行标的为8025元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人张振宇名下8025元，于2021年5月19日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2471号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初28号 原告：芜湖市福特机械加工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区. 法定代表人：严老五，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被告：芜湖科普锐汽车装备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：米中义，执行董事兼总经理。 原告芜湖市福特机械加工有限公司（以下简称芜湖福特公司）与被告芜湖科普锐汽车装备有限公司（以下简称科普锐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖福特公司的委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加诉讼，被告科普锐公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖福特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的加工费97208元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告芜湖福特公司是一家机械加工、机械制造及装配、模具制造企业。自2016年1月起至2018年7月18日，被告因生产经营需要向原告订制工件（汽车生产线设备装夹基座）和工件喷砂处理，原告按照被告的要求进行生产、加工后向被告供应相应的工件，被告确认收到货后，由原、被告双方出具《采购单》进行结算，截止2018年7月18日，被告应向原告支付的加工费合计为590922元，原告已足额向被告开具增值税专用发票，但被告尚欠97208元未支付，后经原告多次催要，被告一直未履行支付加工费的义务。原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告拖欠加工费的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告科普锐公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告依约履行了自己的供货义务，并开具了相应的货物增值税发票，被告亦已收到相关发票，应及时支付相应的货款，现被告尚欠97208元加工费尚未支付且经原告多次催告后拒绝支付，其行为已构成违约，故对原告芜湖福特公司要求被告科普锐公司支付加工费97208元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，其诉请利息标准于法有据，本院予以认可，故对原告以被告尚欠加工费97208元为基数，自2021年1月4日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息诉请予以支持。 被告科普锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芜湖科普锐汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市福特机械加工有限公司加工费97208元及逾期利息（利息以97208元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元，由被告芜湖科普锐汽车设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1226民初706号 原告:杨某1，住甘肃省礼县。 原告委托代理人:杨某2（系杨某1父亲）。 被告:李某，住甘肃省礼县。 原告杨某1诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人杨某2、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求,一、判令被告承担机动车维修费人民币5756元、误工费1232元、住宿费700元、生活费320元、合计人民币8008元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月26日被告驾驶轻型栏板货车甘KC2200在礼县王坝镇山青村路段和原告驾驶的小型普通客车K5F635发生碰撞，原告兄弟姚某报警，被告承认自己负全责，被告给原告修车，但只承担强制保险范围内2000费用，关于4S店费用他不承担，经长城哈佛事业部陇南益通事故车损评估，修理此次事故费用为5756元。2021年2月1日礼县XX局交通警察大队做出第622628420210000064号道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责任。 被告李某辩称，我们在马营过来一直都是雪，我老婆说上来了一辆车，让我小心一点，下去时路滑结果就碰到了一起，他们就报警了，但是交警没有来。我们商量好到武都修理，去了之后我给承担费用修理的。我在4S店调了一条轮胎，花纹不一样，他没有要。车我给他修好了，他才给车上户去的。原告起诉的那些费用我不管，轮胎费用我可以给他。 经审理查明，2021年1月26日10时许，被告李某驾驶甘KC2200号轻型货车，沿礼武公路行驶至礼县王坝镇山青村路段时，与原告杨某1驾驶的车牌号为甘K5F635的小型客车发生碰撞，致使两车受损。该起事故经礼县XX局交警大队认定，被告李某承担事故的全部责任，原告杨某1无责任。事故发生后，经双方协商，双方同意到武都给原告进行维修，费用由被告承担。车辆维修完毕后，原告将自己的车辆进行验收将车开出修理厂，独自在另外修理厂给车做了四轮定位及动平衡，并更换一条轮胎。现原告要求被告承担机动车维修费人民币5756元、误工费1232元、住宿费700元、生活费320元、合计人民币8008元。 本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，礼县XX局交警大队作出的道路交通事故认定程序合法，责任明确。根据该责任认定，被告李某对该事故负全部责任，原告杨某1无责任。应对因该事故造成车辆损失承担全部责任，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求，在合法范围内予以支持。事故发生后，原告维修检查车辆并非同一地点，但原告主张更换轮胎、检查车辆四轮定位及动平衡的费用，共计1090元，其实际支出了该费用，本院予以支持。原告主张被告承担误工费、住宿费、生活费，因其未提交证据证明其实际支出该费用，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民典法》第一千一百八十二条之规定，判决如下： 一、由被告李某于判决书生效后十日内向原告杨某1赔偿1090元。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  王石会 人民陪审员  李书会 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  刘 元 书 记 员  凌增春
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执2421号（申请执行人）、张xx（被执行人）：与张xx罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年五月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初212号 原告：李美香，女，1973年11月11日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：班瑞耀，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李美香与被告班瑞耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美香及其委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告班瑞耀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美香向本院提出诉讼请求：1.判决班瑞耀偿还李美香借款本金340000元及利息(利息计算方式：其中150000元本金，以150000元为本金，自2013年4月8日起按月息1分为利息计算至实际付清之日；其中190000元本金，以190000元为本金，自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率为利息计算至实际付清之日)；2.诉讼费由班瑞耀承担。事实与理由：在2013年至2017年期间，班瑞耀多次向李美香借款，后李美香与班瑞耀就借款出具借条确定债权债务关系。李美香多次向班瑞耀催要借款本金及利息，班瑞耀均搪塞敷衍、拒不偿还。为维护李美香的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 班瑞耀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月8日，班瑞耀向李美香借款150000元，双方约定月息1分，即年利率12%，并向李美香出具借条一份，该借条载明，今借到李美香现金壹拾伍万元整（150000.00），班瑞耀在该借条借款人处签名确认。 2016年12月9日，班瑞耀向李美香借款50000元，双方约定10天内利息2000元，并向李美香出具借条一份，该借条载明，今借到李美香现金伍万元整（50000.00），班瑞耀在该借条落款处签名确认。 2017年7月22日，班瑞耀向李美香借款140000元，并向李美香出具欠条一份，该欠借条载明，今借李美香现金壹拾肆万元整（140000.00），班瑞耀在该欠条落款处签名确认。 同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李美香与班瑞耀之间的民间借贷法律关系由班瑞耀向李美香出具的借条、欠条及李美香提交的银行取款凭证、手机录音和李美香当庭陈述足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。李美香按照约定将借款交付给了班瑞耀，班瑞耀亦应当按照约定及时向李美香返还借款本金并支付利息，故对李美香要求班瑞耀返还借款本金340000元并支付相应利息的诉讼请求应依法予以支持。班瑞耀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班瑞耀于判决书生效后十日内返还原告李美香借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2013年4月8日起至实际履行完毕之日之止，按年利率12%计算）； 二、被告班瑞耀于判决书生效后十日内返还原告李美香借款本金190000元并支付利息（以190000元为基数，自2021年1月7日起至实际履行完毕之日之止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，由被告班瑞耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  李怀鹏 人民陪审员  郭忠生 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  马晓强 书 记 员  李朝晖
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终651号 上诉人（原审原告）：陈浩，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：郭志华，女，1946年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：陈海平，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：陈金秀，女，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人陈浩、郭志华、陈海平、陈金秀的共同委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太保安联健康保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号世纪大都会1号楼13楼。 法定代表人：马欣。 上诉人陈浩、郭志华、陈海平、陈金秀因与被上诉人太保安联健康保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2021)川1923民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈浩、郭志华、陈海平、陈金秀上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2021）川1923民初1162号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：四上诉人均是被保险人何润连的法定继承人。上诉人于2020年3月27日在被上诉人处为被保险人何润连（住所地：四川省平昌县）购买了《综合意外伤害保险》，被保险人何润连于2020年11月24日意外死亡，后上诉人根据被上诉人要求填写了《个人保险理赔申请书》，被上诉人于2021年1月11日拒绝理赔。四上诉人提起诉讼，一审法院以不具有管辖权为由驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，四川省平昌县人民法院应具有管辖权。 陈浩、郭志华、陈海平、陈金秀向一审法院起诉请求：1.请求被告向四原告支付保险赔偿金300000元；2.被告向四原告支付逾期赔款违约金113.75元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，一审法院在审理原告陈浩、郭志华、陈海平、陈金秀诉被告太保安联健康保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，发现被告太保安联健康保险股份有限公司，其住所地不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，一审法院对本案无管辖权。 一审法院裁定：驳回原告陈浩、郭志华、陈海平、陈金秀的起诉。 本院审理查明，投保人何润连于2020年3月27日在被上诉人太保安联健康保险股份有限公司处为被保险人何润连购买了《综合意外伤害保险》，被上诉人向投保人出具了《个人人身保险保险单》。被保险人何润连居住在四川省平昌县，于2020年11月24日意外死亡，双方因保险合同的理赔事宜发生纠纷。 本院认为，被保险人何润连住所地为四川省平昌县。何润连作为投保人和被保险人于2020年3月27日在被上诉人太保安联健康保险股份有限公司处购买了《综合意外伤害保险》，属于人身保险合同。被保险人何润连于2020年11月24日意外死亡，双方因保险合同的理赔事宜发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对该案具有管辖权，应当依法受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院(2021)川1923民初1162号民事裁定； 二、本案指令四川省平昌县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 苟华林 审 判 员 杜觐良 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执627号张跃：申请执行人陈海英依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：吴兴琦二〇二一年五月六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执532号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述，董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 上列当事人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月8日立案，该案申请执行标的额为人民币3900元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏照民
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1226执423号 申请执行人：王某某,女,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：李某某，女，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院在执行申请人王某某与被申请人李某某借款合同一案过程中，申请人王某某以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1694号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静静 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯玉桩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02强清7-1号 申请人：青岛建信建机具租赁公司清算组。 负责人：王军，清算组负责人。 2020年11月30日，本院依法裁定受理青岛建筑机械厂申请青岛建信建机具租赁公司强制清算一案，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第八条和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第22条和第23条之规定，于2020年11月30日依法指定山东海康律师事务所担任青岛建信建机具租赁公司清算管理人组成清算组，对青岛建信建机具租赁公司进行强制清算。 2021年4月23日，青岛建信建机具租赁公司清算组向本院报告称，经其到青岛建信建机具租赁公司注册登记地实地勘察，未能查找到青岛建信建机具租赁公司经营场所，也未能与青岛建信建机具租赁公司高管或其他人员取得联系；且通过其尽调查询，未发现青岛建信建机具租赁公司名下有银行存款、有价证券、不动产和车辆等其他财产，也未发现青岛建信建机具租赁公司存在欠税欠费欠薪记录；清算组未能接管到青岛建信建机具租赁公司的任何财产、账册、证照印章和文书档案等资料。青岛建信建机具租赁公司清算组于2020年12月14日通过全国企业破产重整案件信息网发布债权申报和清偿债务与交付财产公告。截至公告期满，无债权人向青岛建信建机具租赁公司清算组申报债权，也无人向青岛建信建机具租赁公司清算组交付财产和清偿债务。青岛建信建机具租赁公司清算组以无法对青岛建信建机具租赁公司进行清算为由，向本院申请裁定终结对青岛建信建机具租赁公司的强制清算程序。 本院认为，因经青岛建信建机具租赁公司清算组尽调查询，未发现青岛建信建机具租赁公司有任何财产，未发现青岛建信建机具租赁公司的账册与文件，且青岛建信建机具租赁公司人员目前也下落不明，故现对青岛建信建机具租赁公司无法进行清算。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下： 终结青岛建信建机具租赁公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冯 梅 审 判 员 曲 波 审 判 员 温 燕 二〇二一年五月八日 法官助理 纪 雪 书 记 员 刘欣瑜
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1142号   上诉人（原审被告）：曹某，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：康丹。   被上诉人（原审原告）：王某1，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王某2，男，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：王某3，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：党某1，农民，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：党某2，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：党某3，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：党某4，住内蒙古自治区。   上诉人曹某因与被上诉人王某1、王某2、王某3、党某1、党某2、党某3、党某4继承纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案为继承纠纷，一审已查明被继承人王贵夫妻共育有三子两女，其中长子王安居已去世，本案中遗漏了王安居的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123民初391号民事判决；   二、本案发回和林格尔县人民法院重审。   上诉人曹某预交的二审案件受理费1200元予以退回。   审判长 辛宗寿   审判员 宋晓瑾   审判员 李 霞      二〇二一年五月十一日   法官助理 张小睿   书记员 余秋艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执2406号（申请执行人）、王x（被执行人）：与王x罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年五月十八日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5901号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：王国强，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鹏泰物业有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告王国强的起诉。本院认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰鹏泰物业有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
中华人民共和国最高人民法院不 予 重 新 审 判 通 知 书（2021）最高法刑申72号俞大军：你因犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二初字第16号刑事判决，江苏省高级人民法院（2016）苏刑终224号刑事判决、（2017）苏刑申295号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。特此通知。二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初741号   原告：呼伦贝尔某某信息咨询有限公司。   法定代表人：武某。   委托诉讼代理人：姚某。   被告：薛某某，住广东省阳山县。   原告呼伦贝尔某某信息咨询有限公司与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告呼伦贝尔某某信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔某某信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔某某信息咨询有限公司撤诉。   案件受理费548.98元，减半收取计274.49元，由原告呼伦贝尔某某信息咨询有限公司负担。   审判长 郭金勇   审判员 高 杰   人民陪审员 吴 琼   二〇二一年五月十四日   法官助理 金晓梅   书记员 邢双双
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执953号江x：你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初106号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年五月十四日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2261号 原代：原告马雪荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县大谢集镇东庄屯村039号。 委托诉讼代理人：陈芝仲（原告马雪荣之子），1987年9月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王健，山东中昊律师事务所律师。 被告:巨野县人民医院。住所地：山东省菏泽市巨野县。 法定代表人：邬德朔，职务院长。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 原告马雪荣与被告巨野县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪荣的委托诉讼代理人陈芝仲、王健、被告巨野县人民医院委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等共计5万元(具体赔偿数额待司法鉴定后确定)，诉讼中变更为：暂要求赔偿医疗费303645.3元、误工费51033元（计算至定残前一日共计426天）、住院伙食补助费15980元、交通住宿费复印费等5万元、鉴定费17057元，以上数额要求按95%赔偿，计415829.54元；2、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费（包括住院期间和出院后的护理）、营养费、精神损害抚慰金等保留诉权另案主张；3、本案诉讼费由被告巨野县人民医院承担。事实与理由：原告于2020年3月12日入住被告巨野县人民医院，诊断为：1、阴道前壁脱垂；2、子宫脱垂：3、高血压病。3月13日，在硬膜外麻醉下行经阴行子宫切除术+阴道前后壁修补术。3月15日02时30分左右，原告突然出现意识不清，至今生活不能自理。原告认为，由于被告的诊疗行为违反诊疗护理操作规范，对原告损害后果存在严重过错，给原告造成了巨大的精神、经济损失，被告理应依法承担民事赔偿责任。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 巨野县人民医院辩称，一、原告在我院治疗时已经超过55周岁，其要求误工费的诉讼请求法庭不应支持；要求住宿费复印费没有法律依据，其他赔偿项目请求法院依法认定是否符合法律规定。关于责任比例，原告要求按95%计算明显过高，我院要求按55%计算；二、原告不得同时主张后续治疗费和残疾赔偿金。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告马雪荣因患阴道前壁脱垂、子宫脱垂及高血压病于2020年3月12日入住被告巨野县人民医院，3月13日，在硬膜外麻醉下行行子宫切除术+阴道前后壁修补术。术后3月15日02时30分左右，原告突然出现意识不清，诊断为症状性癫痫、低渗性脑病、电解质紊乱等，于2020年3月18日转入济宁医学院附属医院住院治疗8天，后陆续在山东大学齐鲁医院、金乡县人民医院、中国人民解放军第309医院、北京大学第一医院住院治疗，共计161天，另支出门诊诊疗费用，共计医疗费303016.59元。2020年12月16日，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，巨野县人民医院对患者马雪荣的诊疗行为存在过错，其过错与患者损害后果存在因果关系，是导致患者损害后果的主要原因。关于原告马雪荣支出的鉴定费，其提交的收款收据数额为13390元，但金正法医司法鉴定所出具的正式鉴定费发票数额为9750元。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医务人员或者医疗机构有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，被告巨野县人民医院在对患者原告马雪荣的诊疗过程中存在医疗过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例，山东金正法医司法鉴定所鉴定意见认为被告方诊疗过失的责任程度为主要责任，该鉴定意见鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定意见客观且有依据，本院予以采纳并作为承担民事责任的依据。由于被告的过错诊疗行为造成原告严重器质性精神障碍、重度智能减退，给原告今后的生活造成重大损害，本院参照该鉴定意见及原告现在的客观情况，依法酌定被告对原告的损害后果承担80%的责任。原告马雪荣支出的医疗费根据其提交的医疗费单据及病历等相互印证，本院认定为303016.59元。原告住院治疗时已年满57周岁，已超过法定的女职工退休年龄，且身体患有疾病，没有提交确切的误工及收入证明，要求误工费本院不予支持。关于交通费、住宿费，根据原告家庭住址及治疗情况，酌定30000元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天、市外100元／天计算，原告马雪荣在巨野县天，在菏泽市外住院155天，伙食补助费：80元／天×6天＋100元／天×155天＝15980元。关于鉴定费，应当以正式发票为凭，本院认定为9750元，以上合计358746.59元，由巨野县人民医院承担80%，计286997.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、由被告巨野县人民医院赔偿原告马雪荣各项损失286997.27元； 二、驳回原告马雪荣过高部分的诉讼请求。 以上应付款限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7538元，减半收取计3769元，由巨野县人民医院负担2803元，马雪荣负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘丽