wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：董后聪，男，汉族，1985年10月23日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人董后聪的本院(2020)沪0106民初12834信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周天芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周天芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周天芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币74,102.27元(以下币种同)。因被告周天芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周天芳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周天芳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周天芳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权74,102.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执140号 本院在执行申请执行人葛长英与被执行人淮北科华汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人淮北科华汽车改装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对淮北科华汽车改装有限公司法定代表人金凡品拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特895号申请人：崇世恩，男，1958年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：栾承元，女，1936年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人崇世恩在与被申请人栾承元的申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案中，申请人崇世恩于2021年5月13日以申请人崇世恩及被申请人栾承元另有民事诉讼案件尚在审理中，本案纠纷还需进一步补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人崇世恩撤回起诉。审判员 张    扬二〇二一年五月十三日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保114号 申请人：安徽金德润滑科技有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，统一社会信用代码：91xxxx3P。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被申请人：上海南仨电子商务有限公司，住所地上海市松江区三新北路1800弄23号6012、6014室，统一社会信用代码：91310117MA1J1MB1X6。 法定代表人：张建，该公司执行董事。 申请人安徽金德润滑科技有限公司于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人上海南仨电子商务有限公司在上海银行股份有限公司松江新区支行的存款527382.26元（账号：×××57），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供527382.26元担保。 本院认为：申请人安徽金德润滑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海南仨电子商务有限公司在上海银行股份有限公司松江新区支行的存款527382.26元（账号：×××57），冻结期限为一年。 案件申请费3157元，由申请人安徽金德润滑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 珺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2083号之一申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区，住所地江苏省泰兴市。林，法定代表人。永大电梯设备(中国)有限公司与汉皇印象江苏生物科技股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初13342号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费396元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汉皇印象江苏生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月十二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董和平，男，汉族，1976年1月22日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董和平的本院(2020)沪0106民初13293号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1523号尹松林、尹万万、李利平、李利利：你与黄艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的豫0811民初5954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄艳平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5954号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执684号申请执行人：印学良，男，1956年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘鸣放，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人印学良与被执行人刘鸣放民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初22136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人印学良于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘鸣放履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人刘鸣放户籍地地址，依法于2021年1月29日通过邮政特快专递向被执行人刘鸣放发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人刘鸣放未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人刘鸣放有可供执行财产。由于被执行人刘鸣放未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘鸣放发出限制高消费令，并依法将被执行人刘鸣放纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月30日通过执行网络查控系统对被执行人刘鸣放发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人刘鸣放的财产进行了调查，未查询到被执行人刘鸣放有可供执行财产。现已告知申请人印学良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘鸣放的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人印学良对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执684号案件终结本次执行程序。被执行人刘鸣放负有继续向申请执行人印学良履行债务的义务，被执行人刘鸣放自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人印学良发现被执行人刘鸣放有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人印学良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月六日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10059号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：邢国文，男，1953年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告邢国文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1442号 本院在执行申请执行人刘龙与被执行人陈浩然买卖合同纠纷一案中，由于被执行人陈浩然拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对被执行人陈浩然拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王万厅，男，汉族，1987年11月20日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王万厅的本院(2020)沪0106民初13389号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3340号 合肥柏庄置业有限公司： 你与谢美生、吴杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7288号申请执行人：陈莺，女，1985年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海依海影视文化传播有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路８３弄１－４２号２０幢Ｃ区３８５室。法定代表人：杜艳，法人。申请执行人陈莺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6541号裁决书，于2021年3月8本院申请执行，要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司支付36,000元。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月15日冻结被执行人上海依海影视文化传播有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈莺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第6541号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈莺仍享有要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海依海影视文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人陈莺履行的义务；若申请执行人陈莺发现被执行人上海依海影视文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李静静，女，汉族，1982年8月10日生，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李静静的本院(2020)沪0106民初24914号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1471号 原告：普拉达有限公司，住所地卢森堡。 法定代表人：Ottobruderer（奥托·布吕德雷），该公司常务董事。 委托诉讼代理人：应悦婷，中华人民共和国湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：镜湖区壹零壹潮包馆，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区。 经营者：胡雪莲，女，汉族，1986年10月1日出生，户籍地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区。 原告普拉达有限公司与被告镜湖区壹零壹潮包馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告普拉达有限公司以双方和解为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普拉达有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告普拉达有限公司负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇二一年五月十九日 法官 助理  汤丽娜 书 记 员  管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6242号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：潘秀丽，女，汉族，住广东省广州市花都区。四川新网银行股份有限公司与潘秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘秀丽的微信、支付宝、银行存款等8178.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘秀丽的微信、支付宝、银行存款限额8178.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：肖刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖刚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币54,976.62元(以下币种同)。因被告肖刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人肖刚未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人肖刚发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人肖刚名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,976.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7505号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙成利，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙成利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孙成利经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成利归还原告信用卡透支款53,680.75元(包括本金49,020.11元、利息4,660.64元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告孙成利偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款53,680.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙成利承担。事实和理由：被告孙成利在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款53,680.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙成利未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙成利持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金49,020.11元；二、被告孙成利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.02元，减半收取571.01元，由被告孙成利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年五月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12116号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘会珍，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘会珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66097号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付113442.94元。本院立案受理后，依法对被执行人刘会珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘会珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人刘会珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人刘会珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1580号申请执行人：上海烽伟机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：盱眙旭东机械制造有限公司，住所地江苏省。原告上海烽伟机械设备有限公司与被告盱眙旭东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0113民初5594号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海烽伟机械设备有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人盱眙旭东机械制造有限公司归还欠款人民币100,000元及利息。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人盱眙旭东机械制造有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年5月14日依法将被执行人盱眙旭东机械制造有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年五月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：方志民，男，汉族，1980年12月16日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方志民的本院(2020)沪0106民初13440号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢179号 申请执行人：海内国，男，回族，1952年6月7日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陆巧玲，女，汉族，1960年9月23日出生，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人海内国与陆巧玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2017）川0504民初2424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人蒋永财、万丕连已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年五月七日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3566号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：杨晓翔，男，1979年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告杨晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初3566号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计139791.52元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月6日被告尚欠贷款本金138698.53元及利息4902.79元、罚息965.25元、复利151.63元，之后以未付本息为基数按年利率14.04%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告杨晓翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告杨晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金138698.53元，及至2021年5月6日的利息4902.79元、罚息965.25元、复利151.63元，以及自2021年5月7日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率14.04%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1548元，保全费1219元，合计2767元，由被告杨晓翔负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              299999              9.36              48              2018年7月17日              2022年7月17日              每月20日              等额本息              138698.53              4902.79              1116.88              2021年5月6日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5469号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：刘洪华，女，1966年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告刘洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8497号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林月凤，女，汉族，1980年6月9日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林月凤的本院(2020)沪0106民初24857号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢279号之一申请执行人：张芳，女，1979年7月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：邱学捷，男，1982年4月9日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人：张梅，女，1984年2月7日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人张芳与被执行人邱学捷、张梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱学捷、张梅立即履行已经生效的江苏省盐城市盐都公证处（2014）盐都证经内字第27号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2021年4月29日查封了被执行人邱学捷、张梅名下位于盐城市区新都街道办事处南港村凤鸣缇香公寓13幢1102室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邱学捷、张梅名下位于盐城市区新都街道办事处南港村凤鸣缇香公寓13幢1102室的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月十八日书记员  孙茗暄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4468号原告：上海市青浦区冬艳建材经营部，住所地上海市青浦区。经营者：何冬艳，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被告：卢华东，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海市青浦区冬艳建材经营部与被告卢华东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海市青浦区冬艳建材经营部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区冬艳建材经营部撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市青浦区冬艳建材经营部负担。审 判 员 陆晨曦二〇二一年五月六日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4267号上诉人(原审被告)：快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：TonyTanCaktiong(陈觉中)，董事长。被上诉人(原审原告)：张忠玉，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司(以下简称快乐蜂公司)因与被上诉人张忠玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。快乐蜂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判快乐蜂公司承担50％的赔偿责任。事实与理由：张忠玉在一审庭审中自述，其事发时在与他人说话，证明其未尽谨慎注意义务，对于系争事故的发生也是有过错的，依法应当减轻快乐蜂公司的责任，不应由快乐蜂公司承担全部赔偿责任。张忠玉未发表答辩意见。张忠玉向一审法院起诉请求：快乐蜂公司赔偿医疗费54元、交通费2，339元、住宿费1，578元、营养费3，600元、护理费12，940元、误工费67，416元、残疾赔偿金152，874元、精神抚慰金5，000元、律师费10，000元、第二次重新鉴定费4，240元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张忠玉医疗费54元、营养费3，150元、护理费3，520元、交通费500元、住宿费1，000元、误工费24，800元、残疾赔偿金152，874元、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元、第二次鉴定费4，240元，以上共计203，138元；二、张忠玉应于判决生效之日起十日内返还快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司10，000元。上述款项，快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司可直接转账给张忠玉(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国农业银行上海市淞南支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿被侵权人支出的合理费用、相关损失以及法律规定的其他款项。本案中，张忠玉被快乐蜂公司所属仓库内作业的叉车撞倒受伤，快乐蜂公司应当依法承担侵权赔偿责任。快乐蜂公司在一审审理中主张事发时张忠玉在玩手机，二审中又称其在与他人说话，未尽注意义务，应当承担同等责任。对此，快乐蜂公司前后陈述自相矛盾，亦未能提供证据予以证实。同时，叉车作为特种设备，具有较高危险性，应当严格执行安全操作规程，尽到较高的注意义务。而快乐蜂公司的陈述尚不足以证明张忠玉存在未尽注意义务的过错行为，以及该行为与系争事故存在因果关系的事实，亦不足以减轻快乐蜂公司所应承担的赔偿责任。因此，快乐蜂公司主张张忠玉对系争事故承担同等责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，快乐蜂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，600元，由上诉人快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年五月二十一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终223号上诉人(原审被告)：上海朝为电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼Ａ635－07室。法定代表人：陈燕妮，总经理。委托诉讼代理人：付深生，男。被上诉人(原审原告)：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。上诉人上海朝为电子科技有限公司因与被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初23800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人上海朝为电子科技有限公司向本院表示同意被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人上海朝为电子科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初23800号民事判决；二、准许被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年五月十九日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢698号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈圆圆，女，3/1/1992出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县停前镇童寨村十组012。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈圆圆信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项19226.11元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37777号原告：张若清，女，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李杨，江苏东银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文辉，江苏东银(苏州)律师事务所律师。被告：江苏华麟建设有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：季当棋。被告：上海马洲广陵股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：江晓松。本院在审理原告张若清与被告江苏华麟建设有限公司、上海马洲广陵股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张若清未按规定预交案件受理费，本案应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 巍二〇二一年五月七日书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12120号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘福祥，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘福祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66132号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付163622.79元。本院立案受理后，依法对被执行人刘福祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘福祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人刘福祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人刘福祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1556号 原告：孙书瑶（曾用名：师佳怡），现住天水市秦州区。 法定代理人：孙艳溶（系孙书瑶母亲），现住天水市秦州区。 被告：师长甲（系孙书瑶祖父）现住天水市秦州区。 原告孙书瑶与被告师长甲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书瑶法定代理人孙艳溶到庭参加诉讼，被告师长甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书瑶向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还冒领原告的低保款总计6398元（2018年7月10日至2019年4月，每月290元，10个月共计2900元；2019年5月至2020年3月，每月318元，11个月共计3498元）。事实与理由：2018年5月5日，被告的儿子师明强因多种疾病救治无效死亡。同年7月，被告师长甲家办理了低保，被告一直领取原告低保款至2020年3月。原告的法定代理人向被告询问过此事，被告拒不承认。现诉至法院，请求处理。 被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。在本院送达过程中，被告陈述儿子师明强与孙艳溶系二婚。2018年师明强去世后，被告家庭办理了低保，低保款由被告领取，未向原告给付。认可原告提供的证据显示的低保款发放时间及金额。未向原告给付低保款是因为师明强治病时借了外债，需要用低保款还外债。师明强二婚前购买了一辆车，后被告将车卖了2万元，将其中1万元给了孙艳溶。给孙书瑶办理的保险退保了4600元给了孙艳溶，当时说好，孙艳溶拿了这些钱后就不再索要低保款了。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1.居民死亡医学证明书一份，拟证明原告父亲师明强于2018年5月5日去世的事实； 2.甘肃省扶贫（民生）领域监督信息平台查询记录两张，拟证明被告领取了原告低保款6398元的事实。 被告未到庭质证。在本院送达过程中，依法给被告送达了证据材料，并询问了质证意见，被告表示对原告提供的证据均予以认可。 经审核，本院对原告提供的证据1、证据2均予以采信。 被告未提供证据。 本院依法调取了以下证据材料： 对被告师长甲的询问笔录一份，证明被告师长甲认可原告提供的证据中显示的低保款发放时间及金额、认可师明强的去世时间。低保款由被告领取，未向原告给付。被告称拿了卖师明强的车的1万元及原告保险费4600元后就不再向被告家要低保费的事实。 经质证，原告对询问笔录的真实性无异议，对部分内容有异议。不认可被告说的不给付低保款的理由。认为师明强生病时确实借过外债，但具体金额不清楚。师明强婚前确实买了一辆车，被告将车卖掉后给原告母亲给了1万元，但这笔钱是属于原告母亲继承的。原告的保险是由其父母购买的，退保的钱属于原告母亲。原告母亲支付了师明强住院时的费用，被告向原告母亲家借款1万元至今未还。没有约定再不要低保费的事实。 经审核，本院对询问笔录中被告陈述的认可原告提供的证据中显示的低保款发放时间及金额，低保款由被告领取，未向原告给付的事实予以确认。对被告向原告母亲给付了1万元，原告的保险退保4600元，由原告母亲领取的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系祖孙关系。2016年9月25日，被告之子师明强与孙艳溶育有一女孙书瑶（曾用名：师佳怡）。2016年11月16日，师明强与孙艳溶在秦州区民政局登记结婚。2018年5月5日，师明强去世，后原告随母在外生活。2018年7月，被告家共5人纳入二类低保，分别为师长甲、其妻赵芝花、儿子师新明、孙子师博宁、师佳怡。2018年二类低保金为每人每月290元。2019年5月至2020年3月，二类低保金为每人每月318元。2020年4月，经民政部门核查，原告随其母在外生活，遂取消原告低保，不再发放原告的当月及后续低保金。 另查明，被告师长甲系农村户口。2020年9月，原告户口迁至原告母亲处，姓名由师佳怡改为孙书瑶。被告售卖了师明强婚前车辆后，向原告母亲给付1万元。原告的保险退保4600元，由原告母亲领取。 本院认为，本案系不当得利纠纷。农村低保即农村居民最低生活保障，是政府对家庭年人均纯收入低于当地农村居民最低生活保障标准的农村常住居民家庭实行的基本生活救助制度，其金额会根据当地经济社会发展及生活必需品价格变化适时进行调整。农村居民最低生活保障以家庭为单位申请,低保金直接发放至低保家庭账户。被告师长甲为户主，领取低保金并无不当。但低保金并非被告的个人财产，而是以家庭人口数量为单位计算并实际发放，属于家庭申领成员各自所有。经查，被告领取的低保金中含原告低保金6398元，该款项属原告财产。原告在其父去世后一直随母生活，被告应在领取户内低保金后将属于原告的6398元低保金及时给付给原告。被告无证据证明其向原告母亲给付的费用与本案低保金的关联性，无证据证明其已与原告母亲达成不再向被告索要低保金的一致意见，应自行承担举证不能的后果。故对原告要求被告返还6398元低保金的诉讼请求应予支持。 综上，被告师长甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告师长甲于本判决生效后十日内归还原告孙书瑶低保金6398元。 案件受理费100元，由被告师长甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年五月十三日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10806号原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：卢宇飞，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：高俊，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海和新房产开发有限公司与被告卢宇飞、高俊商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海和新房产开发有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年五月二十一日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邓玉山，男，汉族，1995年10月20日生，住广东省四会市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邓玉山的本院(2020)沪0106民初12832信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢778号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林龙辉，男，6/8/1991出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县三百山镇圩镇254号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林龙辉信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项75987.82元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破190号申请人：上海工业品批发市场经营管理有限公司管理人。2021年5月24日，上海工业品批发市场经营管理有限公司(以下简称工业品批发公司)管理人向本院提出申请，称管理人已于2021年4月23日按照债权人会议审议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案对债权人进行了分配，第三顺位债权的清偿率为6.8182％。鉴于工业品批发公司破产清算案各项工作已完成，故请求法院终结工业品批发公司破产清算程序。本院认为：工业品批发公司管理人已经对工业品批发公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海工业品批发市场经营管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二一年五月二十五日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7351号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：丁烨杰，男，汉族，住浙江省嵊州市。四川新网银行股份有限公司与丁烨杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁烨杰的微信、支付宝、银行存款等6353.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁烨杰的微信、支付宝、银行存款限额6353.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6996号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：祁玉锋，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。四川新网银行股份有限公司与祁玉锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁玉锋的微信、支付宝、银行存款等4996.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人祁玉锋的微信、支付宝、银行存款限额4996.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2259号申请执行人：上海东方福达运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建民，执行董事。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：上海平秀贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵之学。被执行人：马素平，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：施嘉麟，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：樊巍，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：盛晓辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海东方福达运输服务有限公司与上海平秀贸易有限公司、马素平、施嘉麟、樊巍、盛晓辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人上海平秀贸易有限公司、马素平、施嘉麟、樊巍、盛晓辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初1855号民事判决确定的由上海平秀贸易有限公司支付490万元及利息、马素平支付440.5万元及利息，施嘉麟支付49.5万元及利息、樊巍支付440.5万元及利息以及盛晓辉支付49.5万元及利息，负担财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封并扣押了被执行人施嘉麟名下沪B5XXXX凯迪拉克牌轿车一辆，已依法进行评估拍卖，轮候查封被执行人樊巍名下上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1607号被执行人：金美云，男，1969年1月12日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初251号刑事判决书立案执行被执行人金美云罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人金美云应缴纳罚金1万元。由于金美云没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1607号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  陈 瑶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5040号之一 被执行人：翁光翠，女，汉族，1987年10月18日生，住重庆。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁光翠在中国工商银行31×××720526账户内存款人民币13202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王宇鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1718号 原告:陈**,女,汉族,1979年11月19日出生,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告:张纯,男,汉族,1965年2月14日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被告:中银保险有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。 负责人:叶银燕，公司总经理。 原告陈**与被告张纯、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈**于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈**撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告陈**负担。 审判员 黄 魏 二〇二一年五月十日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9304号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：何淦，女，汉族，1979年10月19日生，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何淦的本院(2020)沪0106民初30182号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37722号原告：顾茂达，男，1948年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅文芳，女，1941年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾茂达与被告梅文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告顾茂达于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾茂达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾茂达撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾茂达负担。审判员  周箐二〇二一年五月十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执373号之一申请执行人：王海，男，汉族，1977年5月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：胡友兴，男，汉族，1983年9月22日出生，住贵州省息烽县虎城大道中段55号Ｂ区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4147号民事判决书，受理了王海与胡友兴借款合同纠纷一案。执行标的为5025.00元、执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人胡友兴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人胡友兴名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人胡友兴名下的不动产进行查询，未查询到被执行人胡友兴名下有可供执行的银行存款及车辆；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币5025.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执373号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年五月十七日书记员  钱俊伶
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初793号 原告：刘长志，男，1955年11月11日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 委托代理人：刘元霞（刘长志之女），1981年1月22日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：汪侦义，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 委托代理人：汪侦玲，女，1981年3月25日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 委托代理人：袁安康，男，出生日期、民族、职业、住址等自然情况不详。 被告：王德发，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告刘长志与被告汪侦义、王德发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长志的委托代理人刘元霞到庭参加诉讼、被告汪侦义、王德发经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘长志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金3万元及利息19200元，共计49200元2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，被告汪侦义以种地为由向原告借款3万元，约定月息2分，出具欠条并由王德发担保。当时，口头约定使用期至2021年元旦前卖完粮食连本带利一起结清。借款到期后，原告多次索要未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘长志为证实自己的主张，向法庭提供借据一份。 被告汪侦义、王德发均未向法庭提交答辩状亦均未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，汪侦义以种地为由向原告借款3万元，约定利率为月息2分，并由王德发提供担保。同日，汪侦义为原告出具借据一份，载明“借据，今有汪侦（义）借刘长志30000元叁万元，借款：汪侦义，水洞沟，担保人：王德发，北山村，卖玩（完）良（粮）给钱，2018年4月27日，利息00.2分”。该借据上除载明前述内容外，尚有被告汪侦义、王德发的签字、捺印。庭审中，原告称，诉争借款系给付的现金，利率为月息2分，汪侦义当时说种三年地后还钱。至本案庭审时，被告汪侦义未向原告偿还借款本息，王德发亦未履行担保责任。 本院认为，民事诉讼中作为被告一方当事人有答辩权和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪侦义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证的权利。刘长志与汪侦义之间的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”本案适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定。汪侦义未履行返还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条的规定，汪侦义应承担向刘长志返还3万元借款本金的偿还责任。 关于诉争借款履行期限问题。庭审中，原告虽主张还款期限为种三年地后还款，但其对自己的主张并未提供其他证据予以证实。原告提供的借据载明“卖完粮还钱”，借款日期为2018年4月27日，按普通人的常识理解，诉争借款的还款期限应为借款人汪侦义于2018年秋季，最迟不超过当年年底出售粮食后偿还借款较为公平、合理，故应认定诉争借款的履行届满期限为2018年年底。 关于诉争借款应给付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，诉争借款约定的利率为月息2分，被告汪侦义应给付原告借款之日起至2020年8月19日，按月息2分计算的利息及从2020年8月20日起至款项付清时，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年息15.4%（3.85%×4）计算的利息。 关于被告王德发应否承担保证责任问题。本院认为，因原告提供的借据上对保证方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，王德发应承担连带责任保证方式，并应承担主债务履行期届满之日起六个月内的保证责任，但原告并未在2019年6月30日前向王德发主张担保责任，故王德发免除保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理未到参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下： 一、被告汪侦义于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长志借款本金3万元及利息（从2018年4月27日至2020年8月19日止，按月息2分计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算。）； 二、原告刘长志的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515.00元，由被告汪侦义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年五月二十六日 书记员  董 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨红光，男，汉族，1969年11月16日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨红光的本院(2020)沪0106民初24853号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢753号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵海明，男，1991年12月15日生，苗族，户籍地贵州省铜仁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵海明金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8876号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人赵海明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付94,073.06元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人赵海明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款206.55元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额206.55元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1193号申请执行人：徐勤，男，汉族，1988年1月17日出生，住邵东市。被执行人：彭礼仪（曾用名彭礼义），男，汉族，1986年9月11日出生，住邵东市。申请执行人徐勤与被执行人彭礼仪借款合同纠纷一案，根据湖南省邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1575号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭礼仪应支付申请执行人徐勤案款9.18万元。由于彭礼仪没有履行生效法律文书所确定的义务，徐勤于2021年4月25日向本院申请立案执行，本院已为申请执行人实现债权3284元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人有存款已控制3284元。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人彭礼仪有可供执行的财产，申请执行人徐勤也未能提供被执行人彭礼仪有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年五月十七日代理书记员  李荐源
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初679号原告：康贻建，男，1961年3月17日生，汉族，住如东县。被告：江苏通津海洋工程有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：徐亚军，董事长。原告康贻建与被告江苏通津海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告康贻建提出诉讼请求：要求被告支付2018年工资38265元。事实与理由：原告近几年一直在向被告追要2018年来所欠工资，公司职工均可证明，所以2018年工资并未超过仲裁期限。如东县仲裁委员会认定2018年工资超过仲裁期限是错误的。要求被告支付所欠工资。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定：因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，原告康贻建在被告处从事船员工作，作业地点在海船上，双方之间发生的劳动争议依法应属海事法院管辖。因被告江苏通津海洋工程有限公司的住所地在通州湾江海联动开发示范区，故本案应由南京海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姜海军二〇二一年五月六日法官助理 刘 丹书 记 员 蔡 敏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初764号原告：崔凯勇，男，1973年2月17日出生，满族，住北镇市。被告：何放，男，1976年11月22日出生，汉族，住黑山县。被告：高莉莉，女，1978年9月16日出生，汉族，住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号，统一社会信用代码91210012291190061C。负责人：吴頔，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号，统一社会信用代码912100181118211065D。负责人：范雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。原告崔凯勇与被告何放、高莉莉、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人保新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯勇、被告何放、被告人保辽中支公司及人保新民支公司共同委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告高莉莉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的出租车辆停运损失费5600元（租金1600元、营运损失4000元），以鉴定结论为准，被告人民财产股份有限公司黑山支公司在交强险和商业险保险限额内承担责任，不足部分由被告个人负担；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2021年2月13日11时30分，被告何放驾驶牌号辽Ａ×××××小型轿车在黑山西外环西水门洞附近与原告崔凯勇驾驶的牌号辽Ｇ×××××出租车发生碰撞，致使出租车严重损坏，经交警部门认定被告人何放负事故全部责任，原告崔凯勇无责任。原告因此交通事故维修出租车20天，每天向出租车公司交纳租金80元，共计1600元（有租车协议）。春节期间20天没能正常运营，造成原告停运损失4000元，停运损失没能得到赔偿，因此诉至法院。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告无责任；2、租车协议1份、驾驶证1份、从业资格证1份、证明1份、营业执照复印件1份，拟证明出租车是原告租赁的并于合法齐全的手续；被告何放对原告提交的证据1、证据2均没意见。被告人保辽中支公司、人保新民支公司对原告提交的证据1没意见、对证据2有意见，认为租车协议不能证明原告主张的原告停运损失数额且租车费用应计算在停运损失中。被告何放辩称，不同意赔偿，我的车有保险，根据法律规定和我和保险公司的约定应该由保险公司赔偿。被告人保辽中支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已经将交强险2000元支付给原告用于修理车辆，故我公司不再承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围内。被告人保辽中支公司为支持自己的观点，向本院提交交强赔款计算书1份，拟证明交强险2000元已经支付的事实。原告崔凯勇、被告何放、被告人保新民支公司对人保辽中支公司提交的证据均没意见。被告人保新民支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的停运损失系间接损失且属于商业险范围内的免责情形，我公司不予承担理赔责任；原告主张的租金1600元应当计算在停运损失之中，不应重复计算。诉讼费不在理赔范围内。被告人保新民支公司为支持自己的观点，向本院提交投保单1份、投保人声明1份、免责条款1份，拟证明我公司已经将商业险免责情形告知投保人的事实。原告对被告人保新民支公司提交的证据没有意见。被告何放对人保新民支公司提交的证据有意见，认为保险公司不应免责，应由保险公司赔偿。被告人保辽中支公司对人保新民支公司提交的证据没有意见。被告何放、高莉莉均未提交证据。经质证，原、被告提供的证据，均符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：原告崔凯勇系出租车司机，驾驶辽Ｇ×××××号小型客车经营客运出租。2021年2月13日11时30分，在黑山县西外环路西水门洞附近，被告何放驾驶的辽Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的驾驶辽Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，致使车辆损坏。2021年2月18日，锦州市黑山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告何放负全部责任，原告崔凯勇无责任。原告驾驶的出租车辽Ｇ×××××号小型客车因上述事故于2021年2月13日至2021年3月4日在北镇市新福通达钣金喷漆服务中心进行停运维修。肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告人保辽中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后人保辽中支公司于2021年2月26日支付给北镇市新福通达钣金喷漆服务中心维修费用2000元。辽Ａ×××××号车在被告人保新民支公司投保商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告对损失不申请鉴定。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，依法应承担相应的赔偿责任。涉案车辆虽已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，但保险合同约定对营运中的损失保险人不负责赔偿，故保险公司对上述损失不应承担责任。该损失应由侵权人何放负担。关于原告的经济损失计算问题：原告未提交充分确切的损失金额证明，本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业城镇单位在岗职工平均工资86645元标准，支持原告要求每天200元、停运20天产生营运损失4000元的诉讼请求；原告要求被告赔偿给付租金损失1600元，系原告营运过程中应支付的费用，不论是否发生本案交通事故，上述租金都是原告营运行为应发生的支出，本院已支持原告要求的营运损失赔偿，对此1600元租金损失不予支持。原告与被告何放产生机动车交通事故责任纠纷，无充分证据证明被告高莉莉应承担赔偿责任，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何放于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告崔凯勇出租车营运损失4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二一年五月六日法官助理刘璐书记员李奇业
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8626号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴林英，女，汉族，1982年5月18日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴林英的本院(2020)沪0106民初25002号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初2789号   原告：王俊英，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。   被告：杨安峰，男，汉族，住临汾市。   原告王俊英与被告杨安峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告杨安峰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日被告因资金紧张为由向原告借款30000元，口头约定月息为1.5分。当时由于原告在外地，被告未给原告出具借据，口头约定见面补借据。后来原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由推脱。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、银行转账回执单一份；3、聊天记录，被告急用钱，向原告借款，向原告发送了银行卡号。   被告杨安峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，原告主张被告向自己借款30000元，并提供向被告账户现存30000元的山西省农村信用社回单及微信聊天记录一份证明自己的主张。经法庭调查，原告主张由于借款时原告在外地，被告没有出具借据，之后要求被告出具借据，被告一直未出具。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，原告主张被告向其借款30000元，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩对该事实认可，原告提供向被告账户现存30000元的信用社回单及微信聊天记录，仅能证明其向被告账户现存30000元，无法证明被告向其借款的意向及原告向被告账户存款30000元的性质，即无法证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告王俊英的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告王俊英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。      审判员 张惠芳      二○二一年五月二十四日      书记员 牛健华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初1115号申请人:中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。负责人：孟光宇，该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被申请人：何贞兵，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与何贞兵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何贞兵的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何贞兵的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。案件申请费670元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年五月十日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终533号上诉人(原审被告)：李玮，女，1975年4月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人(原审原告)：蹇瑞，女，1975年10月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。一审被告：余家美，男，1974年1月24日出生，汉族，住陕西省汉台区。上诉人李玮与被上诉人蹇瑞、原审被告余家美债权人代位权纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5076号民事判决；二、发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。上诉人李玮预交二审案件受理费200元予以退回，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年五月三十一日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执704号申请执行人石小汉,男,1958年4月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张红涛,男,1973年5月2日出生,汉族，住河南省西平县。申请执行人石小汉与被执行人张红涛附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729刑初529号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张红涛应支付原告石小汉20047.86元。因被执行人张红涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石小汉向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人张红涛名有两辆汽车，车牌号为冀Ｇ×××××、豫Ｑ×××××，现豫Ｑ×××××车辆已被我院查封，正在拍卖阶段，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人正在服刑，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余20047.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红涛负有继续向申请执行人石小汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十日书记员 李栋梁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初536号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：李长栓，男，1965年8月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告李长栓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告李长栓已将各项欠费结清为由，于2021年5月24日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；