贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民初7号原告：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：毕节金海湖新区职教城体校。法定代表人：马祥宏，系该管委会主任。委托诉讼代理人（特别授权)：李军，系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：黄妮，系贵州本芳律师事务所实习律师。被告：毕节兴国实业有限公司，住所地:贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码：91520500565028262C。法定代表人:王成友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：陈汶，男，1993年11月25日出生。原告毕节金海湖新区管理委员会（以下至判决主文前简称“金海湖管委会”）与被告毕节兴国实业有限公司（以下至判决主文前简称“兴国公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、黄妮，被告委托诉讼代理人陈汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金海湖管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴国公司立即偿还原告金海湖管委会借款本金人民币9000万元及利息(利息暂计100万元，以本金9000万元为基数，按月利率8.5‰从2015年8月14日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告兴国公司需缴纳在毕节经济开发区内的土地出让金，因资金不足向原告借款。双方于2015年8月13日签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币玖仟万元整(90000000元);借款期限为两个月，即从2015年8月14日至2015年10月14日，借款期限届满时，被告需还清借款，按月利率8.5‰支付原告借款费用。借款协议签订后，原告分别于2015年8月5日、2015年8月14日向被告转账支付1300万元、7700万元，共计转账9000万元，被告收到借款后向原告出具了收据。因被告一直未向原告偿还借款，原告于2016年10月31日向被告发出催款通知，2016年11月16日被告到原告住址进行了签收，并于2017年2月10日向原告出具了还款计划，但是被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告曾于2018年10月30日向毕节市中级人民法院提起诉讼，但由于案涉金额较大面临缴纳大额诉讼费用，原告因未能及时筹集到位而撤诉。时至今日，经过多次催收，被告仍然拒绝向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求判如所诉。被告兴国公司辩称，对借款本金无异议，对利息有异议，之前没有约定利息，被告认为应当从原告起诉之日即2020年8月26日起计算利息。对偿还借款没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：第一组：1.黔府函〔2011〕319号文件；2.黔府函〔2019〕106号文件；3.毕党发〔2016〕2号文件；4.毕府专议〔2015〕124号文件；5.毕委办字〔2015〕119号文件；6.负责人身份证明书；7.负责人身份证。用以证明原告金海湖管委会的身份信息。第二组:1.借款协议；2.被告出具的收据2张；3.中国建设银行客户专用回单1张。用以证明：1.原告于2015年8月14日向被告提供借款7700万元、于2015年8月5日向被告提供借款1300万元，共计9000万元的事实；2.双方约定借款月利率为8.5‰；3.借款期限从2015年8月14日至2015年10月14日的事实。第三组:1.催款通知；2.文件签收登记册；3.还款计划。用以证明：1.因被告迟迟不履行还款义务，原告于2016年10月31日向被告发出书面催款通知，被告2016年11月16日到原告处领取了该通知；2.被告收到原告催款通知后向原告出具还款计划。第四组：1.（2018）黔05民初124号民事裁定书；2.（2020）黔05民初117号民事裁定书。用以证明原告曾向法院提起诉讼维护自身合法权益。原告补充提交了一组证据：1.贵阳银行的银行支票存根，存根号数是04804123号；2.贵阳银行对账清单；3.2015年8月30日原告管委会财政局的记账凭证；4.2015年8月14日的收据。用以证明：原告通过贵阳银行向被告转账第二笔借款7606.4万元，其中另外93.6万元系原告贴现的利息，对于该笔贴现利息被告承诺自愿承担，所以该笔借款记账是7700万元整。被告承诺自愿承担93.6万元的融资贴息，所以原告向被告出具了收据。被告质证：对第一组证据三性均无异议，予以认可。对第二组无异议，但对于证明目的第二点有异议，按照借款协议第二条约定，双方之间的借款期限是两个月，借款期间的利息约定月利率为8.5‰。对第三组、第四组证据三性均无异议，予以认可。对补充证据无异议，予以认可，贴息是属实，也愿意承担。我和公司沟通之后公司认为应当认定为利息。被告未提交证据。本院认证：原告提供的证据符合证据三性，被告不持异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，贵州毕节经济开发区管理委员会（甲方）与毕节兴国实业有限公司（乙方）签订《借款协议》，根据毕节市政府安排，由甲方借款9000万元给乙方，用于乙方缴交在毕节经济开发区内的土地出让金。双方约定借款期限为两个月，即从2015年8月14日至2015年10月14日，乙方按月利率8.5‰支付甲方借款费用，乙方委托甲方将借款划入乙方在贵阳银行毕节分行开设的账户。《借款协议》签订后，2015年8月5日，原告向被告在贵阳银行毕节分行账户转款1300万元，注明用途为土地出让金。被告出具了收据。2015年8月14日，原告向被告在贵阳银行毕节分行账户转款76064000元，被告向原告出具了借款用于土地出让金的收据，收到借款7700万元；原告向被告出具了收据，收到贴现利息936000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告于2016年10月31日向被告发出催款通知，2016年11月16日被告到原告住址进行了签收，并于2017年2月10日向原告出具了还款计划，表示2017年3月底融资到位后偿还原告借款本息。原告分别于2018年9月27日、2020年8月31日向本院起诉，因未在指定期限内交纳案件受理费，本院作出（2018）黔05民初124号、（2020）黔05民初117号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。另查明：贵州毕节经济开发区于2011年经贵州省人民政府批准设立。2015年6月，毕节市委、市政府正式发文，毕节经济开发区与双山新区进行一体化发展整合，更名为金海湖新区。2019年经贵州省人民政府批准贵州毕节经济开发区变更名称为毕节高新技术产业开发区。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。关于借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”双方约定借款本金9000万元，但原告实际转账89064000元，其余936000元因被告同意支付融资贴息，故原告向被告出具了收到贴现利息936000元的收据。根据上述规定，应以实际出借的金额认定借款本金为89064000元。关于利息，双方在借款协议中约定按月利率8.5‰支付费用，借款到期后，原告发出催款通知，要求按约定偿还借款本息，被告出具还款计划，承诺偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，原告主张逾期利息按约定利息计算符合上述规定，本院予以支持。被告抗辩从原告起诉之日起计算利息无事实及法律依据，本院不予采纳。对融资贴息的936000元，被告愿意承担，双方约定的利息、融资贴息并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告毕节兴国实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告毕节金海湖新区管理委员会借款本金人民币89064000元及利息，利息以该本金为基数按月利息8.5‰从2015年8月14日起计算支付至清偿完毕之日止；二、被告毕节兴国实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告毕节金海湖新区管理委员会贴现利息936000元；三、驳回原告毕节金海湖新区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496800元，由被告毕节兴国实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判长 陈红梅审判员李厚军审判员 张       伟二〇二一年五月十四日书记员 张   钦   越