wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5270号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：梁洪添，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁洪添金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告梁洪添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁洪添偿还华融公司借款本金124137.46元、利息18673.95元、罚息16482.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁洪添承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.梁洪添承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月29日，华融公司与梁洪添签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月31日向梁洪添发放贷款200000元。梁洪添还款至2019年6月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，梁洪添尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息18673.95元、罚息16482.71元。2020年8月20日至2021年5月12日期间梁洪添未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁洪添未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁洪添清偿借款本金124137.46元和利息18673.95元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13186.17元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁洪添于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息18673.95元、罚息13186.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁洪添于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1755元，由被告梁洪添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执600号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李某某。被执行人：马某某，女，1966年01月01日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：吕某，男，1989年05月21日出生，回族，住河南省开封市杞县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与马某某、吕某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1354号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马某某、吕某的银行存款1800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某、吕某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月十七日书记员  赵晓涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5409号 原告:合肥宸锦物业管理有限公司,住所地合肥市庐阳区金珠路阿奎利亚但丁堡15幢商101室,统一社会信用代码 91340103MA2RCBNC5X(1-1)。 法定代表人:罗维英。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被告:董善珍,女,1965年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥宸锦物业管理有限公司（以下简称宸锦物业公司）诉被告董善珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宸锦物业管理有限公司的委托诉讼代理人许业梅、被告董善珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥宸锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费906元,逾期违约金83元(2018年1月1日至2019年12月31日,按日的万分之五计算,后期按万分之五计至付清之日止),合计989元;事实与理由：原告系合肥市蜀山区科技苑小区物业管理公司,被告系科技苑小区2幢412室业主。2018年1月1日原告与合肥市蜀山区相关单位签订科技苑小区《物业服务合同》,合同约定委托原告对该小区进行物业管理。原告自2018年1月1日以来一直依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,原告一直积极履相关权利义务,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日便无故拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用,但其均不予理睬。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告董善珍辩称，科技苑小区与原告宸锦物业签订的物业管理合同主体不合法，委托代理人没有代理委托书，不具备代理资格；原告宸锦物业进驻科技苑小区以来，小区卫生、治安等环境混乱，业主电瓶车、自行车常有被盗，小区门口存在车辆乱停等问题，物业管理不善；小区车位紧张，物业没有为业主解决停车位的问题；小区老年人众多，原告宸锦物业没有提供活动室、活动场所；原告宸锦物业一直未公布公司经济账目；小区业主向黄山路社区送去一份关于科技苑小区存在问题的材料，由90多位业主签名，证明物业问题大多数业主不满意。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，合肥市蜀山区稻香村街道办事处黄山路社区居民委员会（委托方、甲方）和合肥宸锦物业管理有限公司（受托方、乙方）签订《科技苑小区物业服务合同》一份，约定，由甲方委托乙方为广大业主提供服务，收费标准：多层0.52元/平方米/月；收费期限自2018年1月1日起；本合同期为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。物业管理服务收费标准按合肥市物价部门的有关规定执行。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。宸锦公司自2018年1月1起入驻科技苑小区提供物业服务。 董善珍为科技苑小区2幢412室业主，房屋面积72.57平方米，该房屋物业收费标准属于多层物业收费。自2018年1月1日起，经宸锦物业公司催收，董善珍未交纳物业费至今。 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告宸锦物业公司提供的物业管理委托合同、收费许可证、物业费催缴照片等证据在卷佐证，本院予以确认。被告董善珍有提交《关于科技苑小区存在问题小区》书面说明一份，物业管理照片若干，本院经审查予以确认。 本院认为，合肥市蜀山区稻香村街道办事处黄山路社区居民委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为科技苑小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费。鉴于被告提供的证据证明被告的物业服务存在一定的瑕疵，本院酌定被告支付原告物业费815（906×0.9）元，原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告董善珍于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宸锦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费815元； 二、驳回原告合肥宸锦物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告董善珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2183号王威：申请执行人王威与被执行人谢化永合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元，经本院立案受理，现已执行到位12050.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10205号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1021号 原告：唐瑞才，男，1972年3月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：李鸿浩，男，1985年8月28日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，户籍地：四川省盐源县。 本院在审理原告唐瑞才诉被告李鸿浩运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告唐瑞才于2021年5月26日以漏列被告，待确定准确被告后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐瑞才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告唐瑞才撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  余发云 二〇二一年五月二十六日 书记员  蹇孝梅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1511号文红：潘洪武申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，潘洪武向本院申请执行的（2020）苏0312民初1878号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6661号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈桂铫，女，1986年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××349。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈桂铫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××179）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20999.45元、手续费1058.4元、利息4136.24元、违约金6621.52元（利息、违约金暂计至2020年5月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5221.86元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈桂铫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20999.45元，及利息、违约金、手续费共计5221.86元（暂计至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告陈桂铫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执463号之二 申请执行人胡晓勇，男。 被执行人孙怀曌，男。 申请执行人胡晓勇与被执行人孙怀曌借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结孙怀曌交通银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 迪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1306号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、昝乐乐：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与昝乐乐信用卡纠纷一案，申请执行标的共计73741.98元及利息，经本院立案受理，现已执行到位80732.36元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初782号 原告：张立民，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：王军，女，1975年5月9日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于友，男，1970年2月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告张立民诉被告王军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立民的委托诉讼代理人曲艺、被告王军及其委托诉讼代理人于友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还报名费60,000.00元及利息（利息从2020年5月17日起至实际给付之日止，按银行一年期存款利率1.75%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年，原告欲出国，被告表示可以为原告代办签证。原告委托自己妻子于永娟与被告于2019年9月17日签订项目委托书，约定由被告代原告办理澳大利亚签证办理费用9万元，其中报名费6万元，待签证下来再交付3万元，并且被告承诺完成办理违约则无理由退费。合同签订后，原告妻子于永娟当即给付被告6万元报名费，被告以王军信息咨询服务站的名义为原告出具收款收据。时至今日，被告未完成委托事项，经原告多次催要，被告也拒绝返还报名费。故原告诉至法院。 王军辩称，一、本案中原告与清原县王君信息咨询服务站签订的代理合同，而并非是与王君签订的代理合同。原告知道答辩人是为沈阳胡有奇开办的公司，辽宁中盛旅游签证服务公司所进行的代理行为。同时胡有奇已经收到被告王君替原告转账至胡有其名下的6万元。后来因胡有奇公司出现问题而未能将原告办理出国。二、被告王君申请追加胡有奇以及辽宁中晟旅游签证服务公司为共同被告。本案中答辩人王君是在为胡有奇的中盛公司代理办理出国事宜，原告对此事也是知道的，而且胡有奇也为原告出具了欠条。说明本案中如不追加胡有奇、中晟公司为被告，本案将无法查清事实而且答辩人并未直接收取原告的分文费用，相反被告也是受害者，因为如果钱在被告处，被告可以不辩驳。三、本案涉及多起代理合同，都是以胡有奇、中晟公司为被告，因为当时收费的是胡有奇以及中晟公司，因此答辩人请求人民法院依法追加胡有奇，中晟公司为本案的共同被告。 经审理查明，2019年9月17日，张立民与王军就办理澳大利亚签证项目签订委托书，该委托书约定：“缴费日期2019年9月17日，办理费用9万元，其中报名费6万元，签证下来再交3万元，办理周期6-8个月。办理周期内张立民不得以任何原因撤单撤件或者选择放弃，如有发生费用全损，由委托人本人承担，代理人不予退费。拒签当天退还全部办理费用，超过办理周期无理由退费。”项目委托书签订后，张立民，向王军交付报名费60,000.00元，王军向其出具盖有清原满族自治县王军信息咨询服务站财务专用章的收据。至今，王军未给张立民办理签证。 另查明，清原满族自治县王军信息咨询服务站于2020年12月23日办理注销登记。 本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、项目委托书、借据银行流水、企业信息和被告提供的欠条和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为被告提出申请追加胡有奇和辽宁中晟旅游签证服务有限公司为共同被告答辩意见的认定。案涉项目委托书中张立民没有委托胡有奇和辽宁中晟旅游签证服务有限公司办理签证业务，而是委托王军办理签证业务，与此同时，王军收取张立民交付的服务费，并由王军向张立民出具收据，胡有奇和辽宁中晟旅游签证服务有限公司不是张立民的委托人。依据合同相对性原则，被告王军申请追加胡有奇和辽宁中晟旅游签证服务有限公司为共同被告的答辩意见，本院不予支持。本案中，原告委托被告王军办理澳大利亚出国签证，并将报名费60,000.00元交付给被告。被告收到该款后，至今没有给原告办理签证。被告未按约定履行委托事务，应将该款返还给原告。关于原告向被告主张利息一节。原告张立民与被告王军在案涉委托书中仅对在拒签情况下退还全部办理费用明确约定，并未约定退还费用利息，故原告提出被告给付服务费利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内返还原告张立民服务费60,000.00元； 二、驳回原告张立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.00元，其中654.00元，由王军负担；36.00元，由张立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月二十八日 书记员  许 晶
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1173号王磊：关于贺维仁申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的7025元，现已执行到位执行款7000元，余款25元自愿放弃，申请人向本院（2020）苏0312民初4024号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特197号申请人：王先芝，女，1942年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王琳，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人王先芝申请指定监护人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王先芝述称，申请人王先芝系被申请人王琳的继母，被申请人王琳的亲生父母均已去世，被申请人王琳已没有其他亲属与其来往，被申请人父亲去世前留下遗嘱，写明去世后委托申请人王先芝照顾被申请人王琳，故被申请人父亲去世后，被申请人王琳一直由申请人王先芝照顾生活起居。被申请人王琳为智力残疾，生活无法自理。为了保护被申请人王琳的合法权益，申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人王先芝作为被申请人王琳的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明,王先芝与王某系夫妻关系，王琳系王某与其前妻刘某之独子。刘某于1988年4月4日死亡，王某于2020年12月8日死亡。经询，王先芝称王琳没有配偶和子女。本案中，经王先芝申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王琳的民事行为能力进行了鉴定，后该所作出法大【2021】精鉴字第119号司法鉴定意见书,结论为:被鉴定人王琳诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。鉴定费用已由王先芝预付，王先芝自愿负担全部鉴定费用。本院认为：经司法鉴定,王琳被评定为无民事行为能力。现王先芝申请宣告王琳为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。为保障王琳人身权利、财产权利以及其他合法权益,经有关当事人申请,应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中,王先芝作为王琳的继母，自愿承担王琳的监护责任，故本院对此不持异议。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定,判决如下：一、王琳为无民事行为能力人;二、指定王先芝为王琳的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 彬二〇二一年五月十日书记员 慕婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执443号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李亚群开设赌场罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖李亚群随案移送、扣押的金色苹果XSMAX手机1台，2021年5月7日，买受人梁跃以人民币3,799元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初412号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2646号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王博，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人王博、沈阳市美的房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保816号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王博、沈阳市美的房地产开发有限公司的银行存款共计281588.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25747号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：列家儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李丽珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄仕坚，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李丽珍、黄仕坚金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月12日依法向原告中国银行股份有限公司广州东山支行送达了《诉讼费预交通知单》，告知原告中国银行股份有限公司广州东山支行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年五月二十一日书记员  李嘉如
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民再7号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地北安市南京路66号。负责人：周建民，职务行长。委托诉讼代理人：宁志亮，该行行长助理。委托诉讼代理人：卜凡星，该行对公业务部副经理。被上诉人（原审被告）：吴会臣，男，1960年10月16日出生，汉族，无业，住北安市。被上诉人（原审被告）：曹向凤，女，1960年4月20日出生，汉族，无业，住北安市。上诉人中国工商银行股份有限公司北安支行与被上诉人吴会臣、曹向凤借款合同纠纷一案,不服北安市人民法院（2019）黑1181民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院再审已经查明，本案借款合同是案外人刘忠华、马树生、苏文俊、陈文安、王殿利五人共同出资组建的黑龙江兴北房地产开发有限公司，在开发北安市通北镇农贸大市场过程中，因资金紧张，由公司合伙人分别联系原审被告为其出具相关手续，向原审原告单位主要工作人员行贿后，取得贷款用于该工程。在该公司合伙人无力支付借款本息后，原审原告诉至法院，要求本案原审被告给付借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第五十八条明确规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审法院虽然查明了上述事实，并依法认定双方签订借款合同的行为属于无效民事法律行为，但未依照上述法律规定依法追加刘忠华等五人及黑龙江兴北房地产开发有限公司为本案共同被告，并判令其返还因该合同取得的财产及赔偿对方因此受到的损失，致使国家和集体的利益未依法得到保护，属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民再3号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司北安支行预交的二审案件受理费7,223元予以退回。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二一年五月十日书记员  翁春峰
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1876号 申请人：申雁坤，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 被申请人：申坤，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人申雁坤与被申请人申坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于菏泽市牡丹区XX小区XX室的房产予以查封，申请保全金额90000元。申请人已在浙商财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额90000元。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人申坤名下位于菏泽市牡丹区XX小区XX室的房产（保全金额90000元）。 案件申请费920元，由申请人申雁坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭利荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 娜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执414号 申请执行人：蒲茂成，1985年4月4日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：梁洪鑫,男,1978年8月8日出生,汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 蒲茂成与梁洪鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁洪鑫未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒲茂成向本院申请强制执行，要求被执行人梁洪鑫支付货款8370.00元及损失（以本金8370.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年4月10日起至2019年8月19日止的利息）以及自2019年8月20日期的后期利息，承担诉讼费50.00元。本院于2021年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁洪鑫发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，经委托被执行人住所地法院查询亦无可供执行财产。本院因另案已依法对被执行人梁洪鑫在中国农业银行账户、在四川省农村信用合作联社账户予以限额冻结。且被执行人长期在外，无法取得联系，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十七日 书记员  张明月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民再40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，住贵州省惠水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水利科技开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦9层3号。 法定代表人：蒲继刚，该公司董事长。 委托代理人：申乾坤。 再审申请人罗定彪因与被申请人贵州水利科技开发有限责任公司（以下简称水利公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）黔27民终240号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申2189号民事裁定，指令再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了开庭审理，再审申请人罗定彪，被申请人水利公司委托代理人申乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人罗定彪再审请求：撤销本院（2020）黔27民终240号民事判决，并重新作出判决。其主要事实和理由:（一）原审判决认定事实不清。梁坤出具的收条证明，3月中旬到5月5日申请人共为梁坤提供毛石32方、砂石301.5方，合计25412.5元。5月5日后，被申请人一方改变供货方式，申请人只负责运输，运到纳冗村每车240元，运到响水××每车280元，从5月6日至7月下旬，申请人共为被申请人运输砂石164车，其中运到纳冗村89车（有两车单价为250元），运费计21380元，运到车，运费计21000元，合计42380元，有应彬砂石厂的出具的出货单及被申请人方的管理人员梁坤、王志昌、罗斌等人签字证明。期间，被申请人的管理人员梁坤先后支付18000元，尚欠49792.5元。原审判决认可申请人2018年3月至5月5日期间运输砂石的数量，但不认可砂石是申请人提供，认定事实错误。（二）原审判决违反民事诉讼法的规定。一是本案由简易程序审判转为普通程序审判，未告知申请人，程序违法。 本院再审认为，本案争议焦点为2018年3月至5月期间的砂石款是再审申请人罗定彪还是被申请人水利公司支付给惠水县应彬砂石有限公司、惠水县顺安砂石厂。再审申请人主张是其支付给惠水县应彬砂石有限公司、惠水县顺安砂石厂，为此提交了惠水县应彬砂石有限公司、惠水县顺安砂石厂出具的书面证明予以证实。本院再审庭审中，被申请人委托代理人主张争议的砂石款系其公司项目负责人高知红直接付给惠水县应彬砂石有限公司、惠水县顺安砂石厂的，并于本院再审庭审结束后提交了惠水县应彬砂石有限公司的三张收据。这三张收据载明的内容分别是：惠水县应彬砂石有限公司于2018年4月5日、5月15日、10月7日收到高知红交来砂石材料款50000元、50000元、40000元。根据上述情况，为了进一步查明2018年3月至5月期间砂石款究竟是再审申请人还是被申请人支付给惠水县应彬砂石有限公司、惠水县顺安砂石厂，本案应追加惠水县应彬砂石有限公司、惠水县顺安砂石厂为当事人参加诉讼。原审未追加，属程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔27民终240号民事判决及惠水县人民法院（2019）黔2731民初566号民事判决； 二、本案发回惠水县人民法院重新审理。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年五月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2125号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：刘元伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县×××××××××××××××，公民身份号码：532×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告刘元伟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年五月七日书记员  李颖琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1289号 申请执行人：孔月明，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈盈智，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行孔月明与陈盈智民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人190000元及利息，负担案件受理费2050元、执行费2781元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈盈智的银行存款195000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于195000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月十三日 书记员  韩 畅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执587号 麻增杰： 被执行人麻增杰罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初73号刑事判决书罚金3500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2411号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。被告：高明寿，男，汉族，1959年9月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告高明寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1209号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：普宁市万威贸易有限公司，住所地：普宁市里湖镇新松村老梅林路口往西第25号首层。统一社会信用代码：91445281686390102L。 法定代表人：江秋松。 被执行人：普宁市通凯贸易有限公司，住所地：普宁市里湖镇新松村老梅林路口第21号首层。统一社会信用代码：91445281686352034P。 法定代表人：罗志康。 被执行人：陈育南，男，1968年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州富实投资有限公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东1号330房。统一社会信用代码：914401145583954865。 法定代表人：黄松彬。 被执行人:广州市长兴服装有限公司，住所地：广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路自编18号2楼之二。统一社会信用代码：91440114063315122X。 法定代表人：陈玉燕。 被执行人：方义华，女，1965年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与普宁市万威贸易有限公司、普宁市通凯贸易有限公司、陈育南、广州富实投资有限公司、广州市长兴服装有限公司、方义华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案债务由被执行人分期偿还。 本院认为，本案双方当事人达成长期履行和解协议，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执1209号案的执行。 如被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈义辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1092号原告：孔宪义，男，汉族，1968年9月2日出生，住址：黑龙江省漠河县图强镇文化街13栋302号,现住：呈贡区。委托诉讼代理人：王敏、太永刚（实习律师），特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：吕思成、储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告孔宪义与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人王敏、被告博鼎公司的委托代理人储翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房产证手续的逾期办证违约金自2019年5月16日至2020年10月15日暂定10000元；2.依法判令被告立即支付原告以284661元为基数，自2020年10月16日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失；（当庭明确以应支付的违约金为基数，支付自生效判决确定应付之日起至实际支付逾期办证违约金之日止的利息损失）3.依法判决被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年9月30日，出资284661元购买了套内建设面积26.73平方米的博鼎上城A1-3地块的15-1221号商品房的一套，并与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告于2018年12月30日前，将经建设单位组织验收合格的、并符合本合同约定的该商品房交付给原告。并且约定：在原告接房之日起300日内至产权登记机关提交产权登记的相关手续。但原告于2018年7月16日接房后至今已远远超过了300日，但被告至今仍未依约至产权登记机关提交产权登记的相关手续。被告违约应依约承担违约责任。故原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢！被告博鼎公司答辩称：第一，对原告主张要求的逾期办证违约金的起始时间没有异议，但认为根据合同约定，原告主张要求违约责任是建立在解除合同的前提下，且只应当按照活期存款利率支付利息；第二、原告接房后已经实际占有并使用房屋，办证并不影响原告实际占用使用收益的权利，故原告主张的逾期办证违约金明显过高，要求进行调整；第三，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告孔宪义与被告博鼎公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-3地块Ⅳ”地下商铺第15幢12层1221号房，套内建筑面积26.73平方米，房屋总价284661元。合同第二十条房屋登记和补充协议第十条约定：出卖人在买受人接房之日起300日至产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，……。庭审中，双方一致认可案涉房屋交房时间为2018年7月16日，被告亦认可其应提交办证资料至产权登记机关的时间为2019年5月16日。另查明，截止一审开庭之日止，被告尚未将办理不得产权证的办证资料提交至产权登记机关。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和补充协议系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。本案中，原被告双方对被告应当提交不动产权证的办证资料至产权登记机关的时间为2019年5月16日并不持异议，本院依法予以确认，虽然双方对逾期办证违约金的标准并未明确约定，但被告未按照合同约定履行递交资料的义务违反合同约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任。博鼎公司以购房人并无实际损失、其主张的违约金过高为由，向本院申请调减违约金。经查，购房人并未举证证实其因博鼎公司逾期办证遭受的实际损失，本院在综合考虑本案合同履行情况的基础上，根据公平和诚实信用原则，以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依法酌情调整违约金标准为每日5元，并支持自2019年5月16日起至2020年10月15日止的违约金共计518天×5元=2590元。对原告主张第二项诉讼请求的利息损失，系重复损失，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔宪义支付2019年5月16日起至2020年10月15日止的逾期办证违约金2590元；二、驳回原告孔宪义的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 林 莉二〇二一年五月六日书记员 王嘉琪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初413号原告：陈继康，男，1978年7月2日出生，汉族，住博罗县××××××××第六小组岗上埔（土名）金昌凤凰苑（三期）25栋7层04房。公民身份号码：142××××××××××××81X。被告：杜辉，男，1985年3月6日出生，汉族，住山西省临猗县××××××××××。公民身份号码：142××××××××××××613。原告陈继康诉被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继康到庭参加了诉讼。被告杜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈继康向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款30500元；2、依法责令被告偿还余款利息（2018年1月开始，至还清全部余款结束时的利息）每月利息按合同规定的一分五厘计算，计每月450元的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，双方签订有偿借款合同，共计5万，每月利息750元，刚开始一年能按合同履行，2016年8月后就开始拖欠，几经催要，于2017年12月给了21000元（含利息），再到后来，就不接电话，微信也不回。原告和被告于2019年1月13日当面对余款数额并在原合同后面签字确认。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法利益。被告杜辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：向原告借款50000元，合同订立当天，原告将借款支付给被告；借款期限12个月，自2015年5月26日至2016年5月25日止；月利息壹分五厘（即每月利息750元），从合同签订之日起开始计算，每月26日支付利息。2019年1月13日，经双方核对，截止2019年1月12日被告还欠原告36500元。经庭审确认，上述36500元包含本金27500元和2018年1月至2019年1月利息9000元，被告于2019年1月13日至2019年2月12日期间支付了6000元给原告。至今，被告未支付剩余借款本金27500元、利息3000元给原告。裁判的理由和结果本院认为，被告杜辉欠原告陈继康借款有借款合同等所证实，被告于2019年1月13日至2019年2月12日期间支付了6000元给原告，虽该6000元未明确性质，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该6000元应认定为归还利息，故现原告可要求被告返还剩余借款27500元及利息3000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2018年1月至2019年1月，该期间利息已经计算，现仍剩余3000元未支付，原告已向本院诉请该利息，现原告再次主张按月利率1.5%计算该期间利息，本院不予支持；2019年2月1日至2020年8月19日，原告主张按合同约定的借期内月利率1.5%计算，本院予以支持；自2020年8月20日至还清之日止，本院酌定按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜辉在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币27500元及利息（2019年1月前的利息3000元；2019年2月起的利息以人民币27500元为基数，2019年2月1日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，2020年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）给原告陈继康。二、驳回原告陈继康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交563元），由被告杜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  胡晓凌人民陪审员  苏 华二〇二一年五月二十七日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7441号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蒙永秀，女，汉族，1974年3月9日出生，身份证住所海口市美兰区。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告蒙永秀、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为蒙永秀、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月25日，被告蒙永秀向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向蒙永秀签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月25日，厦门国际珠海分行与被告蒙永秀签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月26日向蒙永秀发放贷款67500元。初期蒙永秀每月向厦门国际珠海分行还款，但蒙永秀出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。蒙永秀的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对蒙永秀的保险人代为求偿权。根据蒙永秀与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告蒙永秀拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告蒙永秀追偿。威武融资公司为蒙永秀的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、蒙永秀提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告蒙永秀偿还原告代偿本金59399.3元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告蒙永秀偿还代偿款项，系基于原告与蒙永秀之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人蒙永秀的户籍地位于海南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与蒙永秀之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：周杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金24993元及利息，并承担案件受理费438.54元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32925.82元（含执行费388.07元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈浚聪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2021）陕0116民初3752号原告西咸新区沣东新城达隆兴建材有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城高桥街办曹坊村北西四街**。法定代表人孙艳娜，系该公司总经理。委托代理人孙艳娜，系该公司员工。    被告洛阳淦聪商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市新安县城关镇七里站小区**楼**    法定代表人邓小峰，系该公司总经理。原告西咸新区沣东新城达隆兴建材有限公司与被告洛阳淦聪商贸有限公司买卖合同纠纷，原告西咸新区沣东新城达隆兴建材有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告西咸新区沣东新城达隆兴建材有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣东新城达隆兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费123元，原告已预交，减半收取61.5元，由原告负担。  审 判 员     闫   劼   二〇二一年 五 月 十七 日 书  记  员     寇爽爽1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执2244号 刘重、黄泽全： 关于申请执行人刘重与被执行人黄泽全租赁合同纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终9119号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、解除刘重宇与黄泽全于2019年9月26日签订的《厂房租赁合同书》；二、黄泽全已于2020年9月8日将涉案房屋归还刘重，黄泽全应支付租金及房屋占用费（按每月租金47000元，自2020年4月至交回房屋之日止，应扣减黄泽全已缴的一个月租金47000元）；三、刘重返还押金141000元给黄泽全。四、一审案件受理费1983元，刘重负担983元、黄泽全负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄泽全逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘重依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。 案件执行过程中，被执行人黄泽全对本院计算租金及房屋占用费的时间有异议，经核实，二审诉讼中法院查明被执行人黄泽全于2020年9月8日搬离涉案房屋，综上，本院采纳被执行人异议意见，本案的租金及房屋占用费的计算时间为2020年4月至9月8日。抵扣申请执行人刘重应退还黄泽全的押金141000元、已交一个月租金47000元后，截止2021年5月19日被执行人黄泽全尚欠租金及房屋占用费59533.33元、迟延履行金896.5元、一审诉讼费1000元、执行费633元合计62062.83元，被执行人黄泽全已将全部案款汇入本案执行款账户，此款收取执行费633元上交国库后，余款61429.83元发放给申请执行人刘重。至此，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终9119号生效文书确定的被执行人黄泽全应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执795号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务：行长。 被执行人：刘福江，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人刘福江信用卡纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0202民初2431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘福江于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付62×××31信用卡项下欠款本金88108.86元；二、被告刘福江于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人刘福江未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛市南支行已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人刘福江送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年3月11日、2021年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年3月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年五月二十日 书记员  李成业
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5069号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邱俊豪，男，1995年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邱俊豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邱俊豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邱俊豪偿还华融公司借款本金134637.46元、利息24281.34元、罚息34356.50元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邱俊豪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.邱俊豪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，华融公司与邱俊豪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月22日向邱俊豪发放贷款200000元。邱俊豪还款至2018年11月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，邱俊豪尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息24281.34元、罚息34356.50元。2020年8月20日至2021年5月12日期间邱俊豪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邱俊豪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邱俊豪清偿借款本金134637.46元和利息24281.34元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为27485.20元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邱俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息24281.34元、罚息27485.20元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邱俊豪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2094元，由被告邱俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2271号 申请执行人:梁水允，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：黎永存，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：梁银，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁水允与被执行人黎永存、梁银追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初2467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎永存、梁银应在判决发生法律效力之日起十日内偿还132300元及利息给申请执行人梁水允。因被执行人黎永存、梁银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁水允向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款8598.57元，已依法冻结扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8598.57元，尚欠余款及利息、受理费1750元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2271号案件终结本次执行程序。 被执行人黎永存、梁银负有继续向申请执行人梁水允履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年五月八日 书记员  陈文楚
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢29号之十 被执行人：潘先桃，女，汉族，1993年07月08日生，住思南县。 关于申请执行人与被执行人潘先桃借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人潘先桃240806710**126**461账户内余额人民币35425.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘先桃在中国工商银行240806710**126**461账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年五月十三日 书记员  王文强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7461号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌，职务董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，系公司员工。 被告：马勤桂，女，汉族，1944年9月1日出生，住成都市 青羊区忠烈祠东街50号2栋3单元1楼1号，公民身份号码510102194409××××。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告马勤桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 覃舒琪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第312号 （2021）粤1324执恢100号 被执行人：曾爱民，男性，1983年07月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人曾爱民没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑一初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，应没收被执行人个人财产十万元。本院于2021年4月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾爱民名下的财产,未查找到被执行人曾爱民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年五月二十六日 法官助理曾素红 书记员董文俊
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1007号 原告：刘某，男，汉族，住青海省互助县，粮农。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人:都业洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连宝，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 原告刘某与被告中交一公局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告刘某负担。 审 判 长 哈承平 人民陪审员昝发寿 人民陪审员姚福全 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姚 孝 前 花 书 记 员 张 桂 英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5157号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：朱素芹，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱素芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告朱素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱素芹偿还华融公司借款本金21650.73元、利息1486.79元、罚息2148.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱素芹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用254元；3.朱素芹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月27日，华融公司与朱素芹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月2日向朱素芹发放贷款80000元。朱素芹还款至2019年12月3日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，朱素芹尚欠华融公司借款本金21650.73元、利息1486.79元、罚息2148.28元。2020年8月20日至2021年5月11日期间朱素芹未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费254元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱素芹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱素芹清偿借款本金21650.73元和利息1486.79元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1718.62元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费254元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21650.73元、利息1486.79元、罚息1718.62元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱素芹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费254元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元，由被告朱素芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初808号原告：林伟旋，男，汉族，1965年5月18日，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××5队3组1巷43号。被告：谭宝荣，男，汉族，1982年2月6日，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××2队9项5号。原告林伟旋与被告谭宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在审理过程中，原告于2021年5月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林伟旋撤回对被告谭宝荣的起诉。案件受理费660.4元（原告已预交），由原告林伟旋负担。审 判 员  梁 宇二〇二一年五月十九日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执异3号 异议人（被执行人）：广西福斯特再生资源环保科技有限公司，住所地广西合山市产业转型工业园岭南片区纵一路东侧，统一社会信用代码914513810946381513。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金龙。 申请执行人：广西南宁市西洳机电设备有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区园湖南路东一里5号3栋3单元505号房，统一社会信用代码91450103566786073R。 法定代表人：黄珍凤，该公司董事长。 在本院执行广西南宁市西洳机电设备有限责任公司与广西福斯特再生资源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广西福斯特再生资源环保科技有限公司对本院冻结其名下广西壮族自治区农村信用社联合社账号25×××83的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广西福斯特再生资源环保科技有限公司称，其与广西南宁市西洳机电设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（2020）桂1381民初73号，经申请执行人广西南宁市西洳机电设备有限责任公司向本院申请冻结了异议人名下的所有存款账户，现查封已发生法律效力，导致异议人无法正常经营亦无法偿还本案涉及的款项。另外，异议人在正常经营的情况下需要向税务部门申报缴税信息，缴税费用需要通过银行账户实现，故异议人申请解除对其名下的基本存款账户即广西壮族自治区农村信用社联合社账号25×××83的冻结，以保证异议人的基本经营和正常纳税。 本院查明，广西南宁市西洳机电设备有限责任公司与广西福斯特再生资源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）桂1381民初73号民事判决书，其中判决第二项：广西福斯特再生资源环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向广西南宁市西洳机电设备有限责任公司支付工程款980704.63元及利息（利息计算：以980704.63元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书生效后，因广西福斯特再生资源环保科技有限公司未按判决书履行支付义务，广西南宁市西洳机电设备有限责任公司于2021年4月7日向本院申请对广西福斯特再生资源环保科技有限公司强制执行。本院在执行过程中，于2021年4月9日额度冻结广西福斯特再生资源环保科技有限公司名下广西壮族自治区农村信用社联合社账号25×××83等全部银行账户金额1006528.63元。广西福斯特再生资源环保科技有限公司认为冻结其全部银行账户，影响其生产经营及申报缴税，遂向本院提出异议，要求解冻其名下广西壮族自治区农村信用社联合社账号25×××83。 本院认为，人民法院在依法采取司法强制措施过程中，既要保护债权人的合法权益，又要保障困难企业正常生产经营活动，审慎冻结企业基本账户，尽量避免对涉诉企业正常的生产经营活动产生负面影响。本案中，异议人广西福斯特再生资源环保科技有限公司未履行既定义务，本院依法冻结包括其基本存款账号在内的所有银行账号，不利于异议人恢复正常经营活动、营造良好的营商环境，也不利于其履行对申请执行人的支付义务，其提出的异议理由充分，故本异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除冻结异议人广西福斯特再生资源环保科技有限公司名下广西壮族自治区农村信用社联合社账号25×××83。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫善球 审 判 员 肖晓东 审 判 员 韦良璐 二〇二一年五月六日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5119号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李军偿还华融公司借款本金16818.37元、利息914.1元、罚息1773.8元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用196元；3.李军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月15日，华融公司与李军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月17日向李军发放贷款100000元。李军还款至2019年11月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李军尚欠华融公司借款本金16818.37元、利息914.1元、罚息1773.8元。2020年8月20日至2021年5月11日期间李军偿还本金8948.88元、利息和费用1522.97元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费196元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李军未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求李军清偿借款本金7889.49元（16818.37元-8928.88元）和利息914.10元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1637.35元。上述利息和罚息合计2551.45元，扣除李军已偿还1522.97元，其尚欠利息和罚息1028.48元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费196元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金7889.49元、利息和罚息1028.48元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费196元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计146元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初192号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何栋源，男，1992年1月7日出生于广东省开平市，公民身份号码：440××××××××××××114，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市×××××××××××。因本案于2021年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）167号起诉书指控被告人何栋源犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前为被告人指派广东潭江律师事务所谭某1律师为其提供法律帮助。依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关某1出庭支持公诉，被告人何栋源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人何栋源为牟利，将自己办理的5张银行卡、2张电话卡、1个U盾，出租给他人使用，其中一张中国农业银行卡被用来收受诈骗款项，涉案金额共计232300元。被告人何栋源归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人何栋源在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书等、到案经过、交通银行回执、尿检报告、银行流水汇总表格、情况说明、查询表、何栋源的人口信息、违法前科查询等、证人何某辉的证言及辨认笔录、证人刘某1、常某1、王某31、某某32某王某3的证言、被告人何栋源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处何栋源有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人何栋源无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人何栋源归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何栋源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年五月十日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4828号原告：贺燕，女，1964年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××026。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：周永楷，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省泸县×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××675。被告：钟荣风，男，1977年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××495。原告贺燕诉被告周永楷、钟荣风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告贺燕撤诉。案件受理费5922元，减半收取为2961元（原告已预交），由原告贺燕负担。审判长  巫洁涛审判员  龚竹梅审判员  董诗婷二〇二一年五月十二日书记员  雷绮婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1477号申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。被执行人:缪春媛，女，1969年11月29日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院作出的（2019）云0381民初998号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行，其申请执行的金额为71802.62元及利息。执行过程中,本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年五月二十六日书记员  张辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5101号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：胡克峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡克峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告胡克峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡克峰偿还华融公司借款本金27603.23元、利息2459.62元、罚息1820.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡克峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用319元；3.胡克峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月6日，华融公司与胡克峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月6日向胡克峰发放贷款70000元。胡克峰还款至2019年12月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡克峰尚欠华融公司借款本金27603.23元、利息2459.62元、罚息1820.08元。2020年8月20日至2021年5月11日期间胡克峰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费319元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡克峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡克峰清偿借款本金27603.23元和利息2459.62元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1456.06元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费319元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡克峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27603.23元、利息2459.62元、罚息1456.06元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡克峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费319元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告胡克峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执634号申请执行人高梦珠，女，1974年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人武斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高梦珠与被执行人武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121410元。被执行人依法应承担执行费1721元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“工资。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、4月7日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、江苏银行、中国银行、徐州农村商业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院分别于2021年2月2日、3月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、江苏银行、中国银行、徐州农村商业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月2日、3月22日起至2022年2月2日、3月22日止。其中被执行人名下在徐州农商银行袁桥支行有工资存款，本院已轮候冻结，剩余账户因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年2月1日、4月7日、5月12日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年2月1日、4月7日、5月12日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年2月1日、4月7日、5月12日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年2月1日、4月7日、5月12日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近居民，未找到被执行人家。8、因被执行人武斌未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人武斌采取司法拘留15日，后因被执行人武斌下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人武斌纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月8日通过限高系统将被执行人武斌限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计121410元，现共执行到位案款0元，未执行到位121410元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月十四日书记员 李方方