固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初343号原告：刘东生，男，1974年6月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市鑫丰特钢有限责任公司，统一社会信用代码91150222797177427C。法定代表人：李润宽。原告刘东生与被告包头市鑫丰特钢有限责任公司（以下简称鑫丰特钢公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东生、被告鑫丰特钢公司的法定代表人李润宽，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东生向本院提出诉讼请求：一、诉请被告返还原告代垫劳务费276720元及相应利息（利息以276720元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起至欠款还清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月21日，原告以虞城县杨集银河寺劈铁队名义与被告鑫丰特钢公司签订《货物装卸承包合同》，合同约定原告承包被告全部原料装卸工作。劳务费标准：焦炭、焦粉、铁粉及其他矿石人工卸车每吨4.2元，铁粉、矿石、清车底每吨0.8元；膨润土、铁钓料、冷捣糊及其他袋装物资每吨4元；结算方式为现金支付，按月结算；合同有效期为二年。合同签订后，原告组织劳力进驻被告生产现场，依约履行合同，但被告总是借故拖延结算不支付劳务费用，不得已原告只能自掏腰包垫付工人劳务费，两年期间原告共垫付276720元。2016年11月7日，被告的法定代表人李润宽给原告写了欠条，后原告多次催要未果，时至今日被告也没有返还原告代垫的费用。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告鑫丰特钢公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求；由原告承担本案诉讼费。一、2010年鑫丰特钢公司是和虞城县杨集银河寺劈铁队签了《货物装卸用工合同》，次年7月鑫丰特钢公司的法定代表人李润宽被刑事拘留，在此期间鑫丰特钢公司承包给康健经营，假如银河寺劈铁队确实付出了劳动也应该和康健要钱，不应该和鑫丰特钢要钱。二、虞城县杨集银河劈铁队和鑫丰特钢公司签订的劳务合同，并不是和刘东生签的，故刘东生没有诉讼资格。三、根据法律规定劳动者受到侵害时1年内提出，至今已有10年，早已超过诉讼时效，故鑫丰特钢公司请求贵院驳回刘东生的所有诉讼请求。2010年8月21日签订的《货物装卸承包合同》合同约定的合同有效期限为两年，2012年8月合同就终止了。鑫丰特钢公司的法定代表人李润宽是2011年8月入狱的，2015年1月30日出狱，2011年8月至2011年12月公司停产没人管。康健是在2012年承包的鑫丰特钢公司，2013年开始生产。欠条是李润宽本人写的，因为当时包头市九原区人民法院要拍卖鑫丰特钢公司，李润宽当时想鑫丰特钢公司如果卖了，就让刘东生拿着欠条能去要钱，就给刘东生出具了欠条，金额是刘东生告诉李润宽的，具体金额李润宽没核对。《货物装卸承包合同》第四条写明工资按月结算，李润宽没有入狱前每个月都按时结算，否则原告不会给被告干活。考勤表说明不了被告欠原告工资，2010年至2013年期间不可能一分钱没付，2010年至2011年的装卸队工资李润宽基本都付清了，应该没欠这么多。2012至2013年，因为李润宽被刑事拘留，康健承包了鑫丰特钢公司，具体给装卸队付了多少工资李润宽不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2010年8月21日，鑫丰特钢公司（甲方）与河南××县（乙方）签订《货物装卸承包合同》，合同约定：一、乙方自行组织装卸人员组建装卸队，并独立承担所有内部管理职责，装卸或其他劳务，在甲方主管人员的指导下进行，装卸队要保证队伍的适用性和稳定性。二、装卸队承包甲方全部原料装卸工作，合理组织劳力，不得窝工、误工，保证装卸效率，卸车时装卸工不准随意动用装载机，早8点至晚7点，装卸工随叫随到，不准延误卸车，不准找理由不卸车，不准和司机发生争吵。三、劳务费标准：焦炭、焦粉、铁粉及其他矿石，人工卸车每吨4.2元，铁粉、矿石、清车底每吨0.8元，澎润土、铁钓料、冷捣糊及其他袋装物资每吨4元，以上物资从进出厂磅单为计量结算依据。临时性劳务的计量方法由公司主管人员与乙方代表临时核定。公司主管人员每天给乙方出示总吨数票据。四、结算方式：现金支付，按月计算（每月不得超过5-7天）。五、甲方为乙方提供住宿、用餐（自费）便利，乙方人员认真遵守公司各项规章制度，爱护厂内各种公共设施，装卸人员在厂外发生治安、经济纠纷全部由乙方自行负责。六、合同有效期二年，自合同签字盖章之日算起，合同期满仍有合作意向，可以续约。七、本合同双方共同遵守，不得违约，否则甲乙双方有权终止合同或追究因违约造成的经济损失，合同一式两份，甲乙双方各执一份，其他未尽事宜双方协商解决。甲方代表：李润宽，加盖包头市鑫丰特钢有限责任公司合同专用章，乙方代表：刘东生，加盖河南××县合同专用章。2010年12月考勤表显示工人工资24000元；2011年2月考勤表显示工人工资10960元；2011年3月考勤表显示工人工资14560元；2011年8月考勤表显示工人工资9700元；2011年10月考勤表显示工人工资15900元；2012年4月考勤表显示工人工资7200元；2012年5月考勤表显示工人工资17925元；2012年6月考勤表显示工人工资27930元；2012年8月考勤表显示工人工资39000元；2012年11月考勤表显示工人工资35100元；2012年12月考勤表显示工人工资8850元；2013年7月考勤表显示工人工资28820元；2013年12月考勤表显示工人工资36900元；以上考勤表均有李润宽签字确认。其中2013年7月的考勤表上方由李润宽书写：“考勤情况属实待公司开工后解决。李润宽，2015年12月27日”。2016年11月7日，李润宽出具欠条一张，载明：“今有刘东生带鑫丰特钢还工人工资贰拾柒万陆仟柒佰贰拾元整（276720元）。欠款人包头市鑫丰特钢，法定代表人李润宽。”上述事实，有《货物装卸承包合同》、考勤表、欠条、通话记录及原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚信原则。原告刘东生为被告鑫丰特钢公司代垫工人工资，被告鑫丰特钢公司应当偿还。对于被告鑫丰特钢公司抗辩《货物装卸承包合同》的乙方为虞城县杨集银河寺劈铁队，刘东生作为原告起诉主体不适格。虽《货物装卸承包合同》乙方为虞城县杨集银河寺劈铁队，但该合同履行过程中所欠的工人工资已由原告刘东生垫付，并且鑫丰特钢公司的法定代表人李润宽在刘东生垫付工人工资后，给刘东生出具了欠条。欠条内容载明了刘东生代鑫丰特钢公司还工人工资的事实及具体金额，结合原告提交的其他证据相互佐证，能够证明原告刘东生代被告鑫丰特钢公司垫付了工人工资276720元,原告刘东生作为原告起诉并无不当，该垫付款应由被告鑫丰特钢公司偿还原告刘东生。对于被告鑫丰特钢公司抗辩称原告超过诉讼时效起诉，因欠条中未约定具体还款日期，结合2018至2021年期间刘东生与李润宽的多次通话记录，被告的该项抗辩本院不予采纳。对于被告其他抗辩主张，因被告均未提交相应的证据材料加以证明，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告返还代垫劳务费276720元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,因双方未有利息的约定，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，判决如下：一、被告包头市鑫丰特钢有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告刘东生代垫的劳务费276720元。二、驳回原告刘东生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725.40元（原告已预交），由被告包头市鑫丰特钢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇二一年五月十七日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。