wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1631号 原告：王大宴（王大燕），女，生于1966年4月15日，汉族，农村居民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王子文，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告:马华春，男，生于1970年4月13日，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告王大宴诉被告马华春“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款52000元，并从2018年2月7日起按年利率14.5%支付利息，并承担原告催款车费损失3000元。事实和理由：2016年腊月19日被告马华春在原告处借现金本金57000元，口头约定年利率24%，当时确认借款57000元，利息5000元，共计借款本息62000元，2017年冬月被告还款10000元。后被告于2018年2月7日重新向原告立据，下差原告借款52000元，约定还款期明年之内还清，逾期后原告经催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明：被告因购车所需，于2016年腊月十九在原告处借现金57000元，并口头承诺还款期限，并认可了占用期限的资金利息5000元，被告给原告书立了62000元借据，2017年冬月被告向原告给付了10000元。2018年2月7日，被告重新向原告书立了52000元的欠据一张，并承诺于明年之内还清，逾期后，经催收无果，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。在庭审中，原告未提供因收款开支3000元车费的任何证据。 以上事实：有原告的陈述，有被告向原告书立的借款证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间构成民间借贷关系，其借贷关系不违背法律法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应向原告偿还借款，虽借款57000元，利息计算为5000元，利息计算是在合法范围内，被告已偿还10000元，视为还本5000元，利息5000元，下欠52000元为本金，被告承诺换据后一年内还清，即可认定，逾期之日为2019年2月8日，原告要求从2018年2月7日起按年利率14.5%计息于法无据，但可从2019年2月8日起按年利率6%计算资金利息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）之规定，判决如下： 被告马华春在本判决生效后五日内偿还原告王大宴借款本金52000元，并以52000元为基数从2019年2月8日起按年利率6%支付资金利息。 案件受理费550元，由被告马华春负担。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年五月二十日 书记员  张东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12922号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘文刚，男，1986年5月25日生，汉族，住山西省永济市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘文刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8556号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付118,673.11元。本院立案受理后，依法对被执行人刘文刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人刘文刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人刘文刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人刘文刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4815号原告:严卫宏,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：赵焱，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告严卫宏与被告赵焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严卫宏委托诉讼代理人郑海峰到庭参加诉讼，被告赵焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严卫宏诉称，被告赵焱因家庭生活需要向原告借款51600元，并于2019年4月26日向原告出具借条一张，后该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款51600元及利息（利息从2020年1月1日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告赵焱未答辩。经审理查明，2016年8月9日，被告赵焱向原告借款200000元，约定借款期限为三年，自2017年起每年8月份还给原告20000元，截止到2019年4月26日，被告尚欠借款21600元未还，2019年4月26日，被告再次向原告借款30000元，同日，原告通过其中国建设银行账户向被告赵焱转款30000元，经结算，被告赵焱将2016年8月9日的剩余借款21600元和2019年4月26日的借款30000元一起向原告出具借条一份，载明“今借到严卫宏伍万壹仟陆佰元整（51600.00）。赵焱2019.4.26”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、银行转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵焱向原告借款51600元未还的事实清楚，有原告提交的借条、转款凭证为据，被告赵焱经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立，被告赵焱应返还原告借款51600元。关于借款利息问题，原告提交借条中并未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵焱于本判决生效后十日内返还原告严卫宏借款51600元。二、驳回原告严卫宏的其他诉讼请求。如被告赵焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由被告赵焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年五月十八日书记员  苏昊贵
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异51号申请人：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：吕小林，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳众联商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杜瑞，执行董事。委托诉讼代理人：廖海清，上海澄明则正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沣霈，北京市环球律师事务所上海分所律师。本院在执行深圳众联商务有限公司(以下简称“众联公司”)与上海前隆信息科技有限公司(以下简称“前隆公司”)仲裁一案中，前隆公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4283号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前隆公司称：1．涉案仲裁裁决变相支持众联公司和众安在线财产保险股份有限公司(以下简称“众安保险公司”)非法放贷不当利益，违背社会公共利益。众安保险公司以承保名义获得面向不确定个人的大量债权，众联公司从众安保险公司处受让取得面向不确定个人的大量保险代位求偿权债权，但众联公司和众安保险公司均无借贷资质，其行为本质是以保险之名，实施向不特定主体放贷并从中谋取巨额利益之实，系从事非法金融业务活动，违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。2．众联公司与众安保险公司之间系委托代理关系，众联公司以众安保险公司代理人的身份与前隆公司签订《合作协议》的目的在于规避众安保险公司不能从事放贷业务的法律风险，隐藏众安保险公司实际放贷人身份，而涉案仲裁裁决故意忽略该关系，支持了众联公司的仲裁请求。涉案仲裁裁决支持众联公司的仲裁请求，构成对众联公司和众安保险公司破坏金融秩序行为的仲裁认可，该裁决损害了社会公共利益，故应裁定不予执行。众联公司辩称，众安保险公司向贷款人出具的信用保险单是《信用保证保险业务暂行管理办法》规定的保险产品，已经银保监会备案通过，合法合规，未违反金融法规。众联公司和众安保险公司并不存在放贷行为，放贷主体为持牌金融机构云南国际信托有限公司(以下简称“云南信托公司”)，涉案仲裁裁决解决的纠纷发生在特定商事主体之间，不涉及不特定多数人的利益。故涉案仲裁裁决未违背社会公共利益，前隆公司的请求无事实和法律根据，应当予以驳回。本院查明，2021年1月14日，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4283号裁决书“仲裁庭意见”部分载明：……众联公司与前隆公司于2018年9月7日签订《合作协议》，约定双方合作为用户提供互联网金融服务。……前隆公司作为“前隆科技?马上金消费金融”业务的运营方和管理方，通过互联网为个人借款提供实名认证及借款通道的管理平台。云南信托公司作为贷款人，与实名认证并审核通过的个人借款人签订贷款合同并发放借款，众安保险公司为该个人借款合同提供信用保险。一旦个人借款逾期还款构成约定的保险事故，众安保险公司即按保单约定向被保险人云南信托公司进行理赔。根据约定，众安保险公司理赔后，有权向前隆公司进行追偿。……《合作协议》约定的商业模式中，增加了前隆公司先行向众安保险公司代偿的环节，这不仅缘于前隆公司作为“前隆科技?马上金消费金融”平台运营方承担个人借款实名认证和资质审核责任，也是该“前隆科技?马上金消费金融”业务得以开展的重要保障。……《合作协议》明确约定了前隆公司的代偿义务以及代偿款支付至众联公司名下，众联公司是基于《合作协议》之约定提起仲裁申请……。该裁决书裁决：一、前隆公司向众联公司支付代偿款8，890，040.58元；二、前隆公司向众联公司支付截至2020年6月8日的利息损失280，860.46元，以及自2020年6月9日起至实际清偿日止，以8，890，040.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算的利息损失；三、众联公司为本案支出的保全申请费5，000元及公证费5，700元，由前隆公司承担，前隆公司向众联公司支付保全申请费5，000元及公证费5，700元；四、众联公司的其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费用98，932元(已由众联公司预缴)，由前隆公司承担，前隆公司向众联公司支付仲裁费用98，932元。上述裁决主文一、二、三、五的支付义务，前隆公司应于裁决作出之日起十五日内向众联公司履行完毕。上述仲裁裁决作出后，因前隆公司未履行裁决确定的义务，众联公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。前隆公司遂提出不予执行该仲裁裁决申请。以上事实有(2019)沪仲案字第4283号裁决书、(2021)沪74执112号执行通知书等材料证实。本院认为，众安保险公司与贷款人签订保险合同为通过前隆公司平台发放的个人借款提供信用保证保险，众安保险公司在按保险合同约定向贷款人理赔后，根据《合作协议》的约定获得向前隆公司追偿的权利。该追偿权的行使并未违反法律、法规的强制性规定，亦不违背社会公共利益。而众联公司无论是基于委托代理关系，还是基于债权转让关系从众安保险公司处取得向前隆公司追偿的权利，亦均不涉及违背社会公共利益之情形。故前隆公司以涉案仲裁裁决违背社会公共利益为由，申请不予执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回申请人上海前隆信息科技有限公司不予执行上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第4283号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈竹莺审判员  姚竞燕审判员  施文璋二〇二一年五月十四日书记员  胡文丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。……。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初214号 原告：于长宽，男，1945年1月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。 被告：薄新，男，1986年3月18日出生，汉族，原住吉林省长春市双阳区，。 原告于长宽与被告薄新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于长宽到庭参加诉讼，被告薄新经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告薄新给付原告30000元及利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年被告薄新向原告借款30000元，给原告出具欠条1份。 薄新未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告薄新2018年5月6日向原告借款30000元，给原告出具欠条1份，约定2019年5月6日偿还。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告于长宽提供的2018年5月6日欠条1份、证人于红证言及原告于长宽陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告薄新向原告借款，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息一节，因无约定，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薄新于判决生效后10日内给付原告于长宽借款 30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月十日 书记员  李云莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3351-1号 吕某某、刘某： 本院已受理梁某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭俊健，男，汉族，1978年4月13日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭俊健的本院(2020)沪0106民初12858信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1808号之一 杨某某： 你与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1804号法律文书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1804号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12917号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人彭博红，男，1974年2月3日生，汉族，住河北省保定市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人彭博红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45115号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付114,300元。本院立案受理后，依法对被执行人彭博红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人彭博红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人彭博红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人彭博红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2001号 原告：闫亮，男，1954年8月20日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：冯佐利，男，1968年7月5日出生，汉族，住涿州市。 原告闫亮诉被告冯佐利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告闫亮于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫亮负担。 审判员  于红凤 二〇二一年五月十七日 书记员  叶婷婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执919号 申请执行人：刘继郎，男，汉族，1961年10月15日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：任艳军，男，汉族，1967年2月20日出生，住河北省保定市容城县。 刘继郎申请执行任艳军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人姓名与身份证号码不符，申请执行人刘继郎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年五月八日 书记员  袁江涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保419号 申请人：无锡超洲科技有限公司，统一社会信用代码91320213313982295K，住所地无锡市新吴区城南路209-3。 法定代表人：郁涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。 被申请人：无锡市威信诺贸易有限公司，统一社会信用代码91320202313848897P，住所地无锡市锡沪路锡沪家艺中心4-1522。 法定代表人：张良。 被申请人：张良，男，1975年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：王燕华，女，1968年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人无锡超洲科技有限公司（以下简称超洲公司）于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡市威信诺贸易有限公司、张良、王燕华银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人超洲公司向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：超洲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市威信诺贸易有限公司、张良、王燕华银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 沁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：任忠申，男，汉族，1977年1月20日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人任忠申的本院(2020)沪0106民初12911信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘向军，男，汉族，1972年8月22日生，住湖南省祁东县白地市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘向军的本院(2020)沪0106民初24819号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张敬轩，男，回族，1991年9月26日生，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张敬轩的本院(2020)沪0106民初12945信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初501号原告：胡家付，男，1964年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：胡正良，男，1977年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告胡家付与被告胡正良民间借贷纠纷一案，原告胡家付于2021年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员蒋继波、黄照伟组成合议庭进行审理。原告胡家付于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡正良的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡家付撤回对被告胡正良的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告胡家付负担。审 判 长  封舟文人民陪审员  蒋继波人民陪审员  黄照伟二〇二一年五月十一日书 记 员  蒙丽芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4952号上诉人(原审原告)：上海鼎卓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴晓华，董事长。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦明高，男，1967年8月25日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原审第三人：江某某，男，1962年9月11日生，汉族，户籍所在地安徽省广德市。上诉人上海鼎卓贸易有限公司(以下简称鼎卓公司)因与被上诉人秦明高、原审第三人江某某劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。鼎卓公司上诉请求：要求确认鼎卓公司与秦明高在2019年3月5日至2020年3月4日期间不存在劳动关系。事实与理由：一、案外人江某某系秦明高的实际用工人，秦明高与鼎卓公司不存在劳动关系，鼎卓公司系基于与江某某的合作协议为秦明高代发工资，2019年6月起，由江某某担任法定代表人的上海汉鑫商贸有限公司(以下简称汉鑫公司)成立后，秦明高的工资均由江某某支付。因鼎卓公司与汉鑫公司地址相邻，且至今仍有合作和业务往来，导致秦明高误认为其为鼎卓公司提供劳动。此外，即便双方存在劳动关系，然自2019年6月后，鼎卓公司不再为秦明高发放工资，双方不存在银行转账记录，故双方劳动关系存续期间为2019年3月至2019年5月。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。秦明高未发表书面答辩意见。江某某未发表书面答辩意见。鼎卓公司向一审法院起诉请求：要求确认鼎卓公司与秦明高在2019年3月5日至2020年3月4日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海鼎卓贸易有限公司与秦明高在2019年3月5日至2020年3月4日期间存在劳动关系。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方是否存在劳动关系。鼎卓公司上诉称秦明高系与案外人江某某建立劳动关系，与鼎卓公司间并无劳动关系，然仅凭该公司提交的合作协议、员工社保缴纳名册等证据，尚不足以佐证其主张。一审法院根据秦明高提交的工资及收入证明、员工名册、工资发放明细等证据，结合鼎卓公司的经营范畴、秦明高工作内容、工资发放主体及周期等，确认秦明高与鼎卓公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以认同。关于双方劳动关系存续期间，鼎卓公司称2019年6月后，因双方不存在转账记录，故即便存在劳动关系，存续期间应为2019年3月至2019年5月。然根据已查明的事实可知，秦明高在2019年5月前后工作内容、工作地点及工作方式均未发生改变，鼎卓公司亦于2019年12月16日为秦明高出具收入证明，该证明载明秦明高系该公司员工，故即便其工资支付主体发生改变，亦不能据此否认秦明高在2019年6月至2020年3月4日期间与鼎卓公司存在劳动关系。综上所述，鼎卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海鼎卓贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年五月十四日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终313号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。法定代表人：吉某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灵台县远通运业有限责任公司，住所地灵台县中台镇南环路。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司副经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉公司）因与被上诉人灵台县远通运业有限责任公司（以下简称远通公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2020）甘0822民初1344号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了公开审理。本案现已审理终结。平安财险平凉公司上诉请求：1.撤销灵台县人民法院（2020）甘0822民初1344号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔付责任。2.被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实所依据的证据不足。远通公司提供的证据均为单方意思产生，部分证据冲突，不能作为定案依据。仅仅维修大梁就产生46000元的修理费用，不合情理。远通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。远通公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆修理费46000元，车辆停运损失16000元，共计62000元。一审法院认定事实如下：2019年12月6日，远通公司在平安财险平凉公司为×××号东风牌重型半挂牵引车及×××号辰陆牌重型仓栅式半挂车投保“机动车损失保险”。2020年6月27日18时许，司机马燕超驾驶该车由拉萨向格尔木方向行驶至109国道2854Km+500m处，发生道路交通事故，造成×××车受损。事故发生在车辆保险期限内。司机马燕超向西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队报警。事故次日，西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出第542801420200000214号道路交通事故认定书，认定司机马燕超负本起事故的全部责任。马燕超向平安财险平凉公司报案，并在格尔木包师电焊部对受损部位做了临时焊接，支付车辆维修费4000元，后到达陕西省勉县卸货。同年7月3日返回灵台县，7月29日平安财险平凉公司定损，定损单中无远通公司确认签字。同年8月6日，远通公司在山东畅运专用车制造有限公司对受损挂车大梁做了更换，支出材料及人工费42000元。2020年9月14日平安财险平凉公司通过农业银行向远通公司账号打款2600元。一审法院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷。远通公司与平安财险平凉公司之间签订的交强险、商业险保单系当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。远通公司所属×××号东风牌重型半挂牵引车及×××号辰陆牌重型仓栅式半挂车在行驶中违反有关道路交通法规，造成车辆受损，根据西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出第542801420200000214号道路交通事故认定书，驾驶人马燕超应承担本起事故的全部责任。事故发生在保险理赔范围内，保险承保公司应在保险额度内承担赔偿责任。发生事故时肇事车辆上载有重达三十多吨重的矿物质，从格尔木行驶一千五百多公里到达陕西勉县卸货，经过当地车辆修理店临时焊接，符合实际情况，所花费用应由平安财险平凉公司赔偿。远通公司提供专用车制造机构证明，证实该挂车受损大梁应当更换，而平安财险平凉公司提供灵台县中台镇汽车维修厂定损单，认为在该受损大梁部位焊接即可，专用车制造公司的判断应该比县镇级维修厂更具权威性，且这种重型挂车，载运重，行驶路途遥远偏避，保险机构更应坚持安全第一的原则，故对山东畅运专用车制造有限公司更换车辆大梁的费用予以认定。远通公司未提供证明平安财险平凉公司有不符合正常程序的拖延定损事实，未提供证据证明该车辆在定损期间确实停运，未提供证据证明该车辆正常运营时收入情况及损失计算依据，应承担举证不能的后果，故对其要求平安财险平凉公司赔偿其停运损失费的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第四款、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、灵台县远通运业有限责任公司所属甘L2533号挂车受损后形成车辆临时修理费4000元，更换大梁费用42000元，共计46000元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿。除已支付2600元外，再支付43400元。二、驳回灵台县远通运业有限责任公司要求中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿车辆停运损失费的诉讼请求。上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行清结。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担600元，下剩75元由灵台县远通运业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，平安财险平凉公司与远通公司签订财产保险合同，约定平安财险平凉公司为远通公司所有的×××号运营机动车承保车损险，保险金额61650元，保险期间自2019年12月13日至2020年12月12日止，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效合同。驾驶人马燕超驾驶涉案车辆发生交通事故在保险期内，在保险标的遭受意外事故损坏情况下，作为被保险人的远通公司对涉案保险标的具有保险利益，有权要求平安财险平凉公司依据保险合同约定履行保险责任，平安财险公司平凉公司应当承担保险责任。对涉案车辆维修费用共计46000元的产生客观真实，远通公司提供了增值税普通发票为证，应予确认。平安财险平凉公司虽对维修费用的真实性提出异议，但对其抗辩未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，平安财险平凉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 张 厉审判员 李 艳二○二一年五月六日法官助理 李利萍书记员 冯海燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终515号上诉人（原审被告）：郑爽，女，1991年8月22日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，经常居住地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：海宁东开之星影视投资有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1608-1室。法定代表人：连海云，总经理。上诉人郑爽因与被上诉人海宁东开之星影视投资有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑爽上诉称，本案被上诉人将自然人郑爽作为案件被告，因此本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖；因上诉人已居住于上海市黄浦区超过一年，结合“级别管辖”的相关规定，本案应当移送上海市第二中级人民法院。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，（一）合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上海郑爽影视文化工作室（以下简称郑爽工作室）签订的《策划服务合同书》之补充合同约定，双方争议由郑爽工作室所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。郑爽工作室于2017年注销，上诉人郑爽作为该工作室的投资人在工作室注销清算报告中承诺：郑爽工作室债务已经清偿完毕，若有未了的事宜，投资人愿意承担责任。据此，现被上诉人以上诉人作为被告向原审法院提起诉讼，上述《策划服务合同书》之补充合同所约定的管辖内容对上诉人郑爽有效。郑爽工作室的注册地在上海市松江区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。（二）上诉人的户籍所在地在辽宁省沈阳市，被上诉人的住所地在浙江省海宁市，双方当事人的住所地均不在上海市内，现本案诉讼标的额为8，050万余元，故本案仍应由基层人民法院审理，本案属原审法院级别管辖范围内。综上所述，原审法院裁定将本案移送上海市第一中级人民法院处理有误，本院予以纠正。上诉人上诉请求将本案移送至上海市第二中级人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2196号之一民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32726号原告：颜秦亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：马云龙，北京市京师(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，广东天梭律师事务所律师。被告：上海艾立可金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郭嘉，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女。委托诉讼代理人：钟东，女。原告颜秦亮与被告上海艾立可金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜秦亮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告颜秦亮负担。审判员  陆琳二〇二一年五月二十日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：范云香，男，汉族，1982年2月9日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人范云香的本院(2020)沪0106民初12840信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执恢64号申请执行人：杨德强，男，汉族，1976年11月18日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李伟，男，汉族，1969年09月01日出生，住重庆市长寿区。关于刘定扬申请执行张尚茂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0153民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币39000元及利息，并承担本案执行申请费485元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人名下房产及车辆，并冻结、扣划了被执行人的银行存款22557.98元，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的39000元，执行费485元，到位标的22557.98元，未到位标的16442.02元，执行费485元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月十九日书记员  周邦伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2992号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。被执行人：刘俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初18991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘俊应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币155,566.39元(以下币种同)。因被告刘俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘俊未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人刘俊发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘俊名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权155,566.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初571号原告：苏晓星，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：滦县红茹商贸有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：魏学建，执行董事兼经理。被告：魏学建，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告苏晓星与被告上海寻梦信息技术有限公司、滦县红茹商贸有限公司、魏学建侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏晓星撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏晓星负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1966号原告：根喜，男，1973年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梅花，女，1977年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上列原告根喜诉被告梅花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告梅花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款本金10000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金10000元、利息8898元（2017年4月1日-2020年8月1日：10000元×2%×40个月=8000元）+（2020年8月1日-2021年3月1日：10000元×年利率15.4%÷12×7个月=898元），本利合计18898元，利息计算至本金还清止。2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2017年4月1日被告梅花从原告根喜处借款10000元，约定按月利率2%计息，经催要一直未还款。以上事实有被告签名捺印借据一枚在卷佐证，本院对上述事实予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，原告的利息请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅花于本判决生效之日起十日内给付原告根喜借款本金10000元、利息8898元，本息合计18898元，且2021年3月1日起按年利率15.4%继续计息给付原告至本金还清止。案件受理费286元，减半收取人民币143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年五月六日书记员 葛宇飞
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保52号 申请人：周孟勤，男，1973年1月23日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：戴隆华（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被申请人：何叶**，女，1975年1月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 申请人周孟勤与被申请人何叶**民间借贷纠纷一案，申请人周孟勤于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何叶**在溆浦县卢峰镇房产予以查封。申请人周孟勤以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周孟勤的申请不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何叶**位于溆浦县卢峰镇房产，期限为二年。 案件申请费994元，由申请人周孟勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋建林 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  黄全柱 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘新华 代理书记员  张蕙兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2080号之一 申请人：方某，男，2009年04月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖韦博英语培训学校，住芜湖市镜湖区中和路11号芜湖苏宁广场第九层901A，统一社会信用代码52340200691079917H。 本院在执行方某与芜湖韦博英语培训学校培训服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖韦博英语培训学校的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月十一日 书记员  丁 潮
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初455号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。 法定代表人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 被告：商成义，男，1968年2月19日生，汉族，住滦州市。 被告：滦县海顺运输有限公司，地址：滦州市响嘡镇平青大路西170号。 法定代表人：耿春锁，公司经理。 委托诉讼代理人:宋双喜,河北滦天律师事务所律师。 中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与商成义、滦县海顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤诉。 案件受理费224元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 审判员  田克祥 二〇二一年五月十八日 书记员  沈志洲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：胡玉杰，男，汉族，1992年10月8日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡玉杰的本院(2020)沪0106民初12873信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2176号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：上海合氏机电设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈险峰。被执行人：陈险峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：李文卿，女，1977年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被执行人上海合氏机电设备有限公司、陈险峰、李文卿追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初4816号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海合氏机电设备有限公司、陈险峰、李文卿应向上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心支付代偿款本金、逾期利息等共计人民币1,875,000元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月9日向上海合氏机电设备有限公司、陈险峰、李文卿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人陈险峰名下银行账户并轮候冻结了被执行人上海合氏机电设备有限公司、李文卿名下银行账户。此外，本院轮候查封了被执行人李文卿名下牌照号为沪A4XXXX沃尔沃牌汽车。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人陈险峰、李文卿户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况并至被执行人上海合氏机电设备有限公司住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海合氏机电设备有限公司、陈险峰、李文卿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  徐 谦二〇二一年五月七日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2650号申请执行人：黄小田，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孔繁菁，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张勇，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。黄小田与孔繁菁、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31606号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告孔繁菁、张勇应偿付原告黄小田借款利息45万元，此款两被告于2020年9月30日前支付20万元，余款25万元于2020年10月31日前付清；二、若被告孔繁菁、张勇不履行或逾期履行上述第一条的付款义务，则两被告还应额外偿付原告45万元；三、原告黄小田放弃其余诉讼请求。因义务人孔繁菁、张勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄小田向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人孔繁菁、张勇发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费10,430.35元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人孔繁菁、张勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人孔繁菁名下中国建设银行、中国工商银行等账户十一处，本院已冻结，冻结期限至2022年3月1日止，其中中国工商银行、中国银行、浦发银行、上海银行账户余额本院已划拨并发还申请执行人，查得被执行人孔繁菁名下牌照号码为沪GAXXXX车一辆，本院已查封该车辆，查封期限至2023年3月21日止；查得被执行人张勇名下中国建设银行、上海银行、中国工商银行等账户十二处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年3月1日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人孔繁菁、张勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月17日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年五月二十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9955号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：陈火才，男，1953年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告陈火才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2035号原告：张永发，男，1991年10月8日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师，执业证号13412200210392317，特别授权代理。被告：黄金林，男，1979年5月8日生，汉族，住河南省沈丘县。原告张永发与被告黄金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永发的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告黄金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（从2021年1月1日开始按当时一年期贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2019年11月5日，经结算被告为原告出具借条一张，约定向原告借款200000元，2020年1月20日之前先还70000元，2020年底130000元还清。由于被告没有履行还款义务，原告曾起诉至沈丘县人民法院，审理后作出（2020)豫1624民初4971号民事判决书，判令被告偿还原告借款70000元，余款130000元因尚未到期，应到期后另行起诉。综上所述，被告拖延不予还款的行为已侵害原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求依法判处。被告黄金林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张永发与被告黄金林系朋友关系，被告黄金林多次向原告张永发借款，2019年11月5日，被告黄金林为原告张永发出具借条一张，借条记载：“今借张永发人民币20万元整（200000），2020.1.20之间先还7万整（70000），2020年底13万（130000）还清，借款人：黄金林，2019年11月5日”。2020年1月20日，被告黄金林未将70000元还给原告，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。2020年11月20日本院作出（2020）豫1624民初4971号民事判决书，判决被告黄金林偿还原告张永发借款70000元，下余130000元因还款期限未到，未予判决。由于被告黄金林未按约向原告偿还借款130000元，2021年3月26日，原告张永发再次向本院提起诉讼。本院认为：被告黄金林拖欠原告张永发借款130000元未还，有被告黄金林出具的借条、银行交易明细、判决书等相关证据证实，本院予以确认。原告张永发主张被告黄金林偿还借款130000元，本院予以支持。原告张永发要求被告黄金林支付利息，由于双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款规定，判决如下：一、被告黄金林于判决生效后十日内偿还原告张永发借款130000元；二、驳回原告张永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告黄金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年五月十八日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1457号宋红林：你与冯治钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的豫0811民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯治钢于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初962号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1035号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘潘，男，1989年11月7日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送刘潘罚金及退赔被害人损失一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0203刑初386号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月21日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年4月14日、5月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款200余元，本院已依法冻结账户。2021年4月22日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。5月25日，本院还向被执行人住所地湘潭县不动产登记中心查询不动产登记信息，经反馈，亦无相关登记。2021年5月21日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。2021年5月26日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年5月28日，本案应当执行标的为268,620元，已执行到位0元，尚有268,620元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年五月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4390号原告：吴克敏，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：高锋，女，1968年8月22日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：任娜，上海三方律师事务所律师。被告：林国水，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：王坤煌，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海顶龙建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王坤煌。原告吴克敏、高锋与被告林国水、王坤煌、上海顶龙建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告吴克敏、高锋以被告林国水、王坤煌因涉嫌诈骗已被公安立案侦查，案件涉及刑事需移交公安处理为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴克敏、高锋撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年五月十九日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书       （2021）内0926民初191号   原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，内蒙古策度律师事务所律师。   委托代理人章某，内蒙古策度律师事务所律师。   被告申某，公民身份号码×××，现家庭住址为内蒙古呼和浩特市市。   原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告申某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。   原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申某立即偿还原告贷款本金100000元人民币,截止到 2021年 1月 6日拖欠利息20517.59元人民币,剩余利息按约定比例计算,直至清偿完毕为止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被告申某于 2017年 6月 13日签订《富民一卡通领用合约》,合同约定:原告向被告申某授信金额100000 元人民币用于购房,授信期限自 2017年 6月 13日至 2020年 6月12 日,月利率7.975‰,按季结息,逾期贷款罚息利率加收20 %。《富民一卡通领用合约》生效后,原告依约向被告申某分二批发放贷款 100000元人民币,但被告申某没有按照合同约定的期限返还本息,属于违约行为。   本院经审查认为，按内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司所提供的被告申某住所地信息(内蒙古乌兰察布市卓资县电厂小区9号楼1单元201)，经法院邮政专递送达邮件被退回，后我院工作人员到该地址送达时亦未找到被告申某，原告提供的被告方的电话号码（189XXXXXXXX、137XXXXXXXX）也无法联系到被告。通知原告重新提供被告申某的地址，原告亦未提供，对于原告起诉时提供的被告的信息的真伪，无法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员 冯 晓 娟               二〇二一年五月六日      书 记 员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   ……   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：尹美子，女，1984年08月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尹美子金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹美子应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币106,358.45元(以下币种同)。因被告尹美子未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人尹美子未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人尹美子发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人尹美子名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权106,358.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1673号原告：蒋爱红，男，1973年12月8日出生，住重庆市武隆区。原告：罗冬生，男，1962年5月24日出生，住重庆市武隆区。被告：李光均，男，1968年1月8日出生，住重庆市武隆区。本院在审理蒋爱红、罗冬生与李光均运输合同纠纷一案中，原告蒋爱红、罗冬生于2021年5月21日以被告李光均已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋爱红、罗冬生自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋爱红、罗冬生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告蒋爱红、罗冬生已预交），由原告蒋爱红、罗冬生负担。审 判 员 李林妍二〇二一年五月二十一日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10733号申请执行人杨佳华，男，1982年1月17日出生，住上海市杨浦区。委托代理人李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨佳华与被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0115民初80054号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨佳华于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人何吉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何吉应支付申请执行人杨佳华人民币40,000元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币500元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十四日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执742号 申请执行人：罗正尧，男，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 法定代表人：李藕莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗正尧与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司未按本院（2018）湘1003民初781号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司的银行存款7322元（含申请执行费50元)，或者扣留、提取其7322元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 (此页无正文） 审判长  雷小明 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年五月十九日 书记员  肖云方
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3236号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨林，男，1982年7月19日出生，彝族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨林应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,936.89元(以下币种同)。因被告杨林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,936.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13093号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：孙洪卫，男，1980年02月01日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64367号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金77,943.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64367号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1397号原告：车×，山西省柳林县人，身份证号：×××被告：山西逸邦房地产开发有限公司法定代表人：冯×，总经理原告车×诉被告山西逸邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告车×于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由车×负担。审判员 杨明金二〇二一年五月二十日书记员 贾秋霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11196号原告：史成霞，女，1992年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陶晓丽，女，1992年8月3日生，汉族，住上海市静安区。原告史成霞与被告陶晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告史成霞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史成霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史成霞负担。审 判 员  秦 忠二〇二一年五月二十日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1778号之一 申请执行人：朱同林，男性，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐永安，男性，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱同林与被执行人徐永安为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱同林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22000元，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐永安，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1778号案件终结本次执行程序。 被执行人徐永安负有继续向申请执行人朱同林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初446号 原告：乐山德胜物业服务有限公司（统一社会信用代码：915111116757584936），住所地：乐山市沙湾区沙湾镇滨河路36号。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：魏强，男。 委托诉讼代理人：罗良，男。 被告：赖晓红，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县，现住乐山市沙湾区。 原告乐山德胜物业服务有限公司（以下简称德胜物业公司）与被告赖晓红物业服务合同纠纷一案，原告乐山德胜物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山德胜物业服务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐山德胜物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乐山德胜物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 马树全 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姚 红 书 记 员 方嘉玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄崇河，男，汉族，1980年10月22日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄崇河的本院(2020)沪0106民初13210号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7477号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢川峰。委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所。委托代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所。被执行人：李登江，男，1992年10月23日生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人李登江保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年五月十日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5314号申请人：朱传根，男，1958年5月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：浏阳市严坑造纸厂，住所地浏阳市古港镇严坑村，统一社会信用代码914301817072396647。法定代表人：钟孟珍。被申请人：王成（曾用名王承林），男，1967年9月8日出生，汉族，住浏阳市。申请人朱传根与被申请人浏阳市严坑造纸厂、王成追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱传根于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市严坑造纸厂、王成的银行账户存款20000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人朱传根就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函，自愿为朱传根的诉讼财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人朱传根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市严坑造纸厂、王成的银行账户存款20000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年五月十二日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2211号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，该银行行长。被告：张占江，男，1983年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区俊杰路269号俊发城澜山郡D9-D16栋负1层1号，统一社会信用代码915201135771225049。法定代表人：刘建刚，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行与被告张占江、贵阳俊发房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行自2021年4月20日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇二一年五月二十日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5673号原告：张娅，女，1994年5月25日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被告：陆川，男，1987年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告张娅与被告陆川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月14日，原告张娅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张娅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娅负担(已付)。审判员  邵毅二〇二一年五月十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初2384号申请人：张九莲，女，1942年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：秦本庆，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：秦才荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：陈礼英，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理申请人张九莲与被申请人秦本庆、秦才荣、陈礼英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张九莲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦本庆、秦才荣、陈礼英的财产在45万元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为审理申请人张九莲的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人秦本庆、秦才荣、陈礼英的财产在人民币45万元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱芸二〇二一年五月三十一日书记员  陈冉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初322号原告：上海揽云信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：苏少武，该公司经理。委托诉讼代理人：耿震海，上海市广海律师事务所律师。被告：云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：吴俊钦。原告上海揽云信息科技有限公司与被告云度新能源汽车股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海揽云信息科技有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海揽云信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海揽云信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  艾霞芳二〇二一年五月十二日法官 助理  刘 乐书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执745号申请执行人：缪秀花，女，1984年7月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：张捷，男，1975年7月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行缪绣花与张捷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张捷发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初8007号民事判决确定的返还缪秀花借款本金11万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2582号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郑学兴，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑学兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23626号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑学兴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币52,802.35元(以下币种同)。因被告郑学兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人郑学兴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑学兴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑学兴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑学兴名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13268号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：张云荣，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张云荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45642号判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付98950.38元。本院立案受理后，依法对被执行人张云荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人张云荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日向被执行人张云荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十五日对被执行人张云荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1355号郭某某、刘某某：你与董某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初98号判决已发生法律效力。申请执行人董某某于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郭某某立即偿还所欠申请执行人借款本金27000元及其利息（利息自2014年12月15日至2020年8月19日止按月利率千分之15计算，2020年8月20日起的利息按2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、由被执行人刘某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费825元，执行费305元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001475071特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。