wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初2086号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平,该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该公司不良贷款管理中心员工。被告：严金海，男，1981年6月20日生，住江苏省盐城市城南新区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告严金海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼，被告严金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告严金海偿还原告借款本金19991.42元及自2017.6.12起至实际还款日止以本金19991.42元为基数计算的利息、罚息（以银行系统账单为准）。事实与理由：二〇—六年五月十九日，被告严金海与原告签订《圆鼎农务通借款申请书（合同）》一份，约定：被告严金海在2016年5月19日至2019年5月10日之间，可以在原告处办理20000元的借款，借款年利率9.6%，合同签订后，被告严金海于2017年6月13日向原告立据借取20000元，约定期限2018年6月10日，利率9.6%。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告严金海仅归还了货款本金8.58元，利息6.88元，其余本息均未能归还，使我行货款形成风险。为此，原告依据我国《合同法》、《担保法》法律之规定，特具状诉请人民法院依法判决。被告严金海未答辩。原告盐城农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、手机自助用信服务协议、借款借据、银行系统账单等证据。被告严金海未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2016年5月19日，严金海向盐城农商行提交一份“圆鼎农务通”借款申请书（合同），申请可循环借款额度2万元，利随本清，经审批，盐城农商行同意向严金海使用可循环借款额度2万元，期限至2019年5月10日，借款利率、借款金额以借款借据为准，还款方式采用利随本清。盐城农商行在借款申请书面谈面签记录中告知严金海“如果您未按约定时间还款，本行将按国家规定对逾期贷款计收罚息”，严金海对该事项确认清楚并在申请人声明下方签字确认。2017年6月9日，严金海（借款人、甲方）与盐城农商行（贷款人、乙方）签订一份手机自助用信协议书，协议约定甲方根据上述借款申请书通过“江苏农信”手机银行贷款渠道办理借款、还款等贷款业务，有权在交易完成后15日内到乙方办理该业务网点补打交易凭证。2017年6月12日，严金海通过盐城农商行“江苏农信”APP申请借款2万元，双方约定借款到期日期2018年6月10日，结息方式为到期日结息，年利率9.6%。同日，盐城农商行根据严金海申请向其发放借款2万元。借款到期后，严金海仅于2019年8月21日偿还本金8.58元，其余借款本息均未能偿还，盐城农商行遂诉至法院。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告通过申请、审批的方式签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借款项的义务，被告应当依约按期偿还借款本息，现被告自2018年6月11日开始逾期还款，已构成违约，原告依约有权要求被告偿还差欠全部借款本息。关于逾期付款利息，原、被告未就逾期付款利息标准明确作出约定，本院酌情确定被告按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定在借款合同约定的贷款利率水平上上浮30%即12.48%【9.6%×1.3】支付逾期付款利息。综上，被告应偿还借款本金19991.42元，自2017年6月12日至2018年6月10日期间以2万元为本金按年利率9.6%计算的利息1904元【2万元×9.6%÷365×363】（取整）、自2018年6月11日起至2019年8月21日期间以2万元为本金按照年利率12.48%计算的逾期利息2981元【2万元×12.48%÷365×436】（取整），合计4885元，及自2019年8月22日至实际还款之日止以19991.42元为本金按年利率12.48%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严金海应于本判决生效之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19991.42元、利息4995元，合计24986.42元，并承担自2019年8月22日至实际还款之日止以19991.42元为本金按合同约定的标准计算的逾期付款利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告严金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二一年五月十九日书记员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：谭倩，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谭倩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭倩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21914号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,771.39元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费570.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21914号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特298号申请人：徐承秉，男，1986年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。被申请人：徐瑞华，女，1961年11月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。代理人：徐瑞兰(系被申请人之姐)，女，1954年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人徐承秉申请确定徐瑞华监护人一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之外甥，被申请人于2021年4月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之外甥，被申请人于2021年4月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父徐进、母鲜秀珍(均已去世)共生育2子2女，即徐瑞兰(代理人)、徐瑞华(被申请人)、徐立新、徐立群。被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特196号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人徐承秉为被申请人徐瑞华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12062号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人卫海兵，男，1980年1月24日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人赵静，女，1981年5月22日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卫海兵、赵静金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9156号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付65829.37元。本院立案受理后，依法对被执行人卫海兵、赵静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人卫海兵、赵静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人卫海兵、赵静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人卫海兵、赵静采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人卫海兵、赵静采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1628号申请执行人：上海岳荣建筑工程有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇人民北路XXX号XXX室。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被执行人：上海观华建筑工程有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路XXX号。法定代表人：徐培华，总经理。原告上海岳荣建筑工程有限公司与被告上海观华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16882号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海观华建筑工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海岳荣建筑工程有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，要求被告上海观华建筑工程有限公司支付剩余工程款158,008元及诉讼费865元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海观华建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海观华建筑工程有限公司在光大银行松江支行的账户。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海观华建筑工程有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海观华建筑工程有限公司有继续向申请执行人上海岳荣建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十六日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林惠梅，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林惠梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林惠梅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币99,545.86元(以下币种同)。因被告林惠梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人林惠梅未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人林惠梅发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人林惠梅名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权99,545.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执599号申请执行人：盛济民，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈世荣，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人盛济民与被执行人陈世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人盛济民向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币50万元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈世荣持有的上海海博汽车租赁有限公司额度为50万元的股权，申请执行人申请本院评估、拍卖该股权，本院已启动评估、拍卖程序。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，执行中本院已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院依申请执行人的申请，对被执行人持有上海海博汽车租赁有限公司的股权进行委托评估、拍卖，该评估、拍卖尚需要一定的时间，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执996号被执行人：吴永福，男，1953年8月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：李林兴，男，1952年9月16日出生，汉族，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113刑初1944号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人吴永福缴纳罚金人民币10,000元、被告人李林兴缴纳罚金人民币5,000元并退赔被害人李成海的经济损失共计人民币28,510元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴永福的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。被执行人李林兴，本院依法扣划了其银行存款18,510元，其主动缴纳全部罚金5,000元。因被执行人吴永福未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人吴永福名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年五月二十八日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8624号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈成江，男，汉族，1970年3月17日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈成江的本院(2020)沪0106民初25000号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12刑申15号 张晓逢： 你因故意伤害罪一案，对溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第267号刑事附带民事判决及本院（2016）湘12刑终175号刑事附带民事裁定不服，以没有对舒某实施伤害行为，不构成故意伤害罪等为由，向本院提出申诉，要求改判申诉人无罪。本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，你因邻里之间琐事与被害人舒某发生纠纷，持镰刀砍伤被害人舒某，并致其轻伤，你的行为已经构成故意伤害罪。 你到案后虽然一直没有承认自己伤害过被害人舒某，但是舒某的陈述，证人张某、刘某、向某的证言，现场勘验笔录、检查（提取）笔录及物证鉴定意见等，均能证明舒某的损伤系你使用锐性凶器暴力致伤。上述证据能够形成完整的证据锁链，足以证明被害人舒某的伤系你在舒某屋后晒谷坪附近持镰刀伤害所致。原一审判决和二审裁定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以维持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申805号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈红英，女，1948年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：虎扑(上海)文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妮，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苏华，上海市国泰律师事务所律师。再审申请人陈红英因与被申请人虎扑(上海)文化传播股份有限公司(以下简称虎扑公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终552号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持陈红英的一审全部诉请。主要理由：1.虎扑公司提交的证据是伪造的，原判决采纳上述证据导致认定事实错误。申请人认为，百度公司和虎扑公司系未经许可在涉案图片上加载了虎扑公司的广告网址，并将涉案图片链接到百度的“image.baidu.com”网址和虎扑的广告网页“http：//hupu.com/XXXXXXXX”。虎扑公司向法院提交的证据中显示用户“LeBron_Raymone_James”的最后登录时间为2015年11月19日，故该用户在虎扑上发布的帖子在2015年11月19日前就已经被删除；虎扑公司将上述2015年即被删除的帖子作为证据用来证明百度上的涉案图片来自虎扑网站且系由虎扑用户发布，该证据是伪造的，不能印证原判决认定的事实。2.原判决在认定事实错误的基础上，适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，系法律适用错误。本案中，虎扑公司在涉案图片上加载其广告网址和虎扑网址，百度公司在其网站上提供涉案图片缩略图并在涉案图片缩略图上加载广告链接的行为，属于侵害作品信息网络传播权的行为，两者均应承担侵权责任。虎扑公司提交意见称：1.虎扑公司提交的证据不是伪造的，其中“帖子截图”“用户发帖列表”“用户注册信息”均来自于虎扑公司的后台数据查询，虎扑公司没有做过任何修改、编辑操作，证据保留了帖子和网页的原貌，可以与陈红英提交的公证书内容相互印证。2.原判决认定的事实均经过法院举证质证程序，不存在遗漏质证的环节。陈红英提交新证据应当在二审程序中提出。虎扑公司作为网络服务提供者，未侵害涉案作品信息网络传播权。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确。百度公司提交意见称：1.关于原判决的事实认定和证据认定，同意虎扑公司的意见。陈红英从未提供任何材料证明虎扑公司的证据系伪造。2.本案涉及百度的图片搜索产品，百度公司提供的是搜索链接服务，网站所展示的图片为缩略图，目的是为了更好地发挥搜索功能。百度公司在本案诉讼前未收到过陈红英关于涉案图片的有效通知，百度公司不应承担任何责任。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确。陈红英向本院提交一份新的证据材料：(2019)沪东证字第6465号公证书(复印件)，证明用百度搜索，在被链网站中的原图已删除的情况下，在百度图片栏目仍存在缩略图，只是在被链网站看不到相应的原图。虎扑公司认为上述证据材料与本案无关，既不涉及涉案图片也不涉及虎扑网站。百度公司认为上述证据材料与本案无关，本案中点击涉案图片的缩略图跳转至虎扑论坛，显示网页不存在，百度公司对其具体原因并不清楚。对陈红英提交的上述证据材料,本院认为：一方面，陈红英未提交证据材料原件以核对复印件的真实性；另一方面，该证据材料与本案的争议无涉，不能证明陈红英申请再审所主张的事实，故本院不予采纳。本院经审查认为：首先，本案中，陈红英主张百度公司和虎扑公司未经许可在百度网站上提供涉案图片并在图片上加载广告链接；百度公司主张该涉案图片系由百度搜索引擎从虎扑网站上抓取后在百度网站上提供缩略图作为搜索结果向用户展示；虎扑公司主张该涉案图片系由用户上传至虎扑论坛的发帖中，后帖子被删除，故载有涉案图片的相应网页无法打开。由于涉案部分网页内容在陈红英进行侵权证据公证保全时已不复存在，根据本案的在案证据和日常生活经验，结合网络搜索链接服务和网络论坛平台服务的技术原理，可以推断百度公司和虎扑公司主张的事实具有高度可能性。故原判决采信百度公司和虎扑公司的相应证据和主张并无不当。陈红英主张虎扑公司提交的证据系伪造，并无相应事实依据，其对虎扑公司的证据所作推断也不符合常理，本院不予采信。其次，百度公司系搜索引擎服务提供商，在提供图片搜索服务时，为了使网络用户对于被搜索到的图片具有直观认识，通常会将被搜索到的图片进行一定比例的缩小即以缩略图的形式向网络用户进行展示，缩略图保存在其服务器，用户点击该缩略图可以进入到被链接网站查看被搜索到的图片原图。就本案而言，百度公司提供缩略图的目的并非提供缩略图本身，而在于向用户提供搜索结果。缩略图本身即系指向原图的链接，系对于原图链接的更为直观的展现形式，故缩略图在此具有转换性使用的功能。提供缩略图行为旨在更好服务于搜索引擎功能的发挥，该种缩略图提供行为不影响涉案作品的正常使用，且未不合理损害权利人对涉案作品的合法权益，故不构成侵害作品信息网络传播权。至于百度公司提供的搜索结果所指向的被链网页能否打开，与本案中对百度公司提供缩略图行为的法律评价无涉。故原判决适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定认定百度公司不构成侵害涉案作品信息网络传播权并无不当，本院对陈红英关于原判决适用法律错误的理由不予采信。综上，陈红英申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红英的再审申请。审判长 王 静审判员 张 莹审判员 朱佳平二〇二一年五月三十一日书记员 龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12795号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人邹曼，女，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款167,180.52元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12960号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭威，男，1962年7月28日生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郭威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45016号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付237,961.25元。本院立案受理后，依法对被执行人郭威的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人郭威发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人郭威的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人郭威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保47号 申请人：兰州鑫源河地基基础工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路301-305号。 法定代表人：李广新，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。 被申请人：泸州中泸建设集团有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路长城山海南苑2号楼702。 法定代表人：李柏林，该公司总经理。 申请人兰州鑫源河地基基础工程有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泸州中泸建设集团有限公司兰州市分公司名下财产1016302.07元（财产线索：泸州中泸建设集团有限公司兰州市分公司名下银行账户：1、招商银行股份有限公司天水路支行、账号：9319××××0802；2、中国建设银行股份有限公司兰州嘉峪关路支行、账号：6205××××0071；3、中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行、账号：2703××××4843；4、交通银行股份有限公司甘肃省分行业务处理中心、账号：6210××××0841）。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州鑫源河地基基础工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州中泸建设集团有限公司兰州市分公司名下财产1016302.07元（财产线索：泸州中泸建设集团有限公司兰州市分公司名下银行账户：1、招商银行股份有限公司天水路支行、账号：9319××××0802；2、中国建设银行股份有限公司兰州嘉峪关路支行、账号：6205××××0071；3、中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行、账号：2703××××4843；4、交通银行股份有限公司甘肃省分行业务处理中心、账号：6210××××0841）。案件申请费5000元，由申请人兰州鑫源河地基基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年五月十四日 书记员  王 堃
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保103号 申请人：邢华清，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：焦根伟，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人邢华清于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人焦根伟名下的坐落于怀远县榴城镇禹都大道南侧东方××号××楼××号房屋一处（皖2020怀远县不动产权第0007567号），并已提供张小虎所有的坐落于蚌埠市××号楼××单元××层××号××（蚌埠市房地权证蚌埠字第2××0号）作为担保。 本院认为：申请人邢华清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封张小虎所有的坐落于蚌埠市××号楼××单元××层××号××（蚌埠市房地权证蚌埠字第2××0号）。查封期间交由张小虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封被申请人焦根伟名下的坐落于怀远县榴城镇禹都大道南侧东方××号××楼××号房屋一处（皖2020怀远县不动产权第0007567号）。查封期间交由焦根伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邢华清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月七日 书记员  张 珺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄贵南，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄贵南信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄贵南应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,632.38元(以下币种同)。因被告黄贵南未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄贵南未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄贵南发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄贵南名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,632.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8783号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：孟庆军，男，汉族，1962-12-6，住山东省济南市济阳区孙耿街道办事处霍家村XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人孟庆军的本院(2020)沪0106民初33375号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1939号原告：袁洋，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李航，吉林维齐律师事务所律师。被告：车玉萍，女，1969年7月14日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：王利坤，男，1968年3月1日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告袁洋与被告车玉萍、王利坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洋的委托诉讼代理人李航、被告车玉萍、王利坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币伍万伍任元整（￥:55000.00）并支付逾期还款期间的利息[利息计算方式：以55000元为基数，以2019年12月20日的一年期贷款市场报价利率（4.15%）标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2021年3月15日的逾期利息为2853元]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月31日，为偿还贷款，被告车玉萍向原告借款75000元，并于当日签署了借款条。双方约定该借款分两笔偿还，于2019年11月31日偿还40000元，剩余款项2019年12月31日还清，并约定此借款无利息。借条签署后，原告当日即向被告车玉萍中信银行三个账户中分三笔转账支付该借款。其中向车玉萍账号×××中转款21000元，向账号×××中转款42000元，向账号×××中转款12000元，共计75000元。现双方约定的还款日期（2019年12月31日）已经届满，被告仅偿还借款20000元，余款55000元始终未予偿还。依据《中华人民共和国民法典》第676条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告逾期还款一年多，应当支付逾期利息。因被告所借款项系用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还该笔借款。被告车玉萍、王利坤辩称，二被告系夫妻关系，借款实际为75,000.00元，于2019年11月29日偿还了20，000.00元。上述借款没有利息，剩余55,000.00元至今未偿还。该笔借款是用于被告车玉萍偿还个人信用卡使用，与长春市坤懋包装制品有限公司无关，二被告同意共同偿还该笔借款。但是因为现在无能力偿还，所以需要一定时间。关于逾期利息不同意支付，我现在没有能力偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年11月31日，原告袁洋指示案外人荣某通过手机银行形式分3次共向被告车玉萍转款75,000.00元。同日，被告车玉萍向原告出具借款条一枚，载明被告车玉萍向原告袁洋借款人民币75,000.00元，借期2个月，于2019年12月31日一次还清，并约定还款方式，明确无任何利息。被告车玉萍签名捺印，长春市坤懋包装制品有限公司签章。此款被告车玉萍均已收到。2019年11月29日，被告车玉萍偿还原告借款本金20,000.00元，同日，原告向被告车玉萍出具收条一枚。因二被告至今未返还给原告剩余借款本金55,000.00元，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，被告王利坤称，其原为长春市坤懋包装制品有限公司实际控制人，现该公司已经转让，所欠原告债务属实，但用于车玉萍个人债务清偿，与长春市坤懋包装制品有限公司无关，同意由其与被告车玉萍共同偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依据原、被告于2019年11月31日签订的借款条，被告车玉萍向原告借款75,000.00元，并出具借款凭证。2019年11月29日，被告车玉萍偿还原告借款本金20,000.00元，剩余借款本金55,000.00元至今未能清偿，被告王利坤同意与被告车玉萍共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本金55,000.00元的主张，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告在2019年10月31日借款条中以手写的方式明确“此借款无任何利息”，故原告要求二被告支付逾期利息的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告车玉萍、王利坤于本判决生效之日立即共同偿还原告袁洋借款本金55,000.00元；二、驳回原告袁洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元（原告已预交），由被告车玉萍、王利坤共同负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陶春志二〇二一年五月十八日书记员 孙 悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6882号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：候路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：马永强，男，1979年2月5日生，汉族，户籍所在地。辽宁省大连市金州区登沙河镇海头村海头屯70号。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告马永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,原告于2021年5月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。审 判 员 李贵贤二〇二一年五月十三日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异12号 案外人：刘海军，男，住铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦14幢1单元10608室。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人刘海军于2021年4月27日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X楼X区xxx号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘海军称，其于2015年6月19日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款479880元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼1层A区xxx商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人买卖合同中签订的是3号楼A区xxx号商铺，3号楼至今未竣工。即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖变更协议，中豪公司依然有权申请法院查封该商铺，因案涉商铺至今未办理任何网签手续及房地产证，房屋所有权属于白桦林间公司，中豪公司对案涉商铺享有完全的债权，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年6月19日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款479880元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼1层A区xxx号商铺建筑面积为20平方米。白桦林间公司于2021年5月10日向本院出具《房号更改说明》：“刘海军原铺号A-1xx更改为11xxx。” 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘海军请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号（原铺号：3号楼1层A区1xx号）商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月十七日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：曹森，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人曹森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21915号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,064.50元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费838.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21915号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8978号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈超，男，汉族，1974年10月30日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈超的本院(2020)沪0106民初12716号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1570号 原告：兴安盟悦友物业管理有限公司。 法定代表人：叶某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：布某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：盖某，住内蒙古自治区。 原告兴安盟悦友物业管理有限公司与被告盖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷完毕为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟悦友物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安盟悦友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告兴安盟悦友物业管理有限公司负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年五月十七日 书记员  张 兰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1717号申请执行人：天津中达汽车销售有限责任公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-918(天津企成商务秘书服务有限公司托管第211号)。法定代表人：赵轶斌，总经理。委托诉讼代理人：管顺德,上海市光华律师事务所律师。被执行人：上海赢策信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯强，总经理。天津中达汽车销售有限责任公司与上海赢策信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0116民初2750号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海赢策信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人天津中达汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费9827元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赢策信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结其银行账户，但无存款可供执行，亦查无其他财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中查明，本市金山区亭林镇兴工路XXX号１幢5655室系被执行人工商注册地，实际经营地不明，申请执行人无法提供被执行人具体下落。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赢策信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年五月十二日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3271号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：吴阵，男，1986年8月27日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12832号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人朱红林，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款6,003.58元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钱斌，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)29,203.36元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金19,990.11元，利息6,690.01元，逾期还款违约金1,884.37元，分期付款手续费638.87元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,203.36元。被告钱斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX2、开户日期：2007年1月29日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：19,990.11元；2、利息：6,690.01元；3、逾期还款违约金：1,884.37元；4、分期付款手续费：638.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,990.11元；二、被告钱斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告钱斌负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1685号之一 张某、戴某某： 你们与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1502号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1502号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1907号 原告：朱言龙，男，1988年4月3日出生，汉族，修车工，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住兴城市。 被告：张树林，男，1973年5月6日出生，满族，住兴城市。 原告朱言龙与被告张树林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱言龙到庭参加诉讼，被告张树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱言龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费16500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，因被告欠原告运费，被告为原告写下欠据。之后原告多次找被告讨要，被告总是以没钱搪塞原告，故诉至法院。 张树林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，因被告张树林欠原告朱言龙运费款，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠朱言龙运费款16500元（壹万陆仟伍百元）2018年2月14日139××××65755欠款人：张树林”。该笔运费经原告催要，未果，故形成本诉。 以上事实，有原告提供的欠条以及原告陈述附卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据原告朱言龙的陈述以及提供的欠条，可以认定原、被告双方已形成公路货物运输合同法律关系。被告于2018年2月14日为原告出具欠条，双方的债权债务关系已经明确，被告负有支付原告运费的义务。本案原告的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告张树林经本院依法传唤未到庭，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张树林于本判决生效之日起十日内给付原告朱言龙运费款16500元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费106元，原告朱言龙已预交，由被告张树林负担106元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告朱言龙已负担的106元，应予退还。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年五月二十一日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条：【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条：【运输合同定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条：【支付票款或者运输费用】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周霞，女，1996年1月17日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1427号申请执行人：上海果王食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱建平，董事长。被执行人：代浩，男，1993年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海果王食品有限公司与被告代浩买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8606号民事调解书生效后，被告代浩未自觉履行，权利人上海果王食品有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人代浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵志宏，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵志宏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告赵志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)30,622.84元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金13,349.59元，利息13,580.30元，逾期还款违约金3,692.95元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,622.84元。被告赵志宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月18日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：13,349.59元；2、利息：13,580.30元；3、逾期还款违约金：3,692.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,349.59元；二、被告赵志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告赵志宏负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执693号王世洪（申请执行人）、马祥爱（被执行人）：王世洪与马祥爱租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位105000.00元，其中，本金100000.00元，利息5000.00元，案件受理费1000.00元（私下已兑现），未执行到位的案件受理费150.00元及其余利息，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2021年5月28日将该款转付给王世洪。至此，王世洪向本院申请执行的（2020）黔0324民初2083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执98号申请执行人：重庆市武隆区仙女半山康养旅游发展有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：金勇，该公司执行董事。委托代理人：方敏，该公司综合部经理，代理权限为特别授权。被执行人：重庆市艺古文化传播有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：邓素珍，该公司总经理。重庆市武隆区仙女半山康养旅游发展有限公司与重庆市艺古文化传播有限公司广告合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月1日作出的(2020)渝0156民初952号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市艺古文化传播有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区仙女半山康养旅游发展有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人返还广告费366000元，支付损失费30500元，承担案件受理费和保全费共计14000元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人重庆市艺古文化传播有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市艺古文化传播有限公司未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市艺古文化传播有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到重庆市艺古文化传播有限公司有小额存款675.80元，该存款已在保全案件中被冻结，因金额太小未予以划拨。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人重庆市艺古文化传播有限公司有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人重庆市艺古文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，向重庆市艺古文化传播有限公司及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人重庆市艺古文化传播有限公司未履行案款。现被执行人重庆市艺古文化传播有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆市艺古文化传播有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十九日书记员  蒋明珠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2453号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，系公司法务。被告：李融，女，1989年4月14日出生，汉族，住宁乡市××楚沩西路××号。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告李融物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告李融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费2650元、违约金500元，共计3150元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为湘核华府小区提供物业服务，合同期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。被告系该小区10-2-1604号房的业主，面积118.31㎡，物业费收费标准为1.4元/月/㎡，按约定应向原告支付2017年4月1日至2018年7月31日的物业管理费2650元，并应支付违约金500元。对上述费用，原告多次催要未果，遂向法院起诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告李融未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系宁乡市玉潭镇一环西路（湘核华府）10栋1604室业主，房屋面积118.31㎡。2013年8月11日，原告与湘核华府小区的建设单位湖南中和核置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为湘核华府提供物业管理服务，合同期限自该小区业委会与新选任的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2017年9月28日，原告与湘核华府小区首届业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为湘核华府小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，电梯住宅的收费标准为1.4元/月/平方米。被告自2017年4月1日起开始欠付原告物业费，截至2018年7月31日欠付费用总额为2650元。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、不动产登记信息表、律师函及照片、物业工作人员工作照片、电梯维修记录等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与湘核华府业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，根据该合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要求被告支付2017年4月1日至2018年7月31日的物业费2650元（118.31㎡×1.4元/月/㎡×16月）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李融于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费2650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二一年五月八日书记员  周 婕附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7570号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：池新豹，男，汉族，1981年9月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人池新豹的本院(2020)沪0106民初24464号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢799号汤西刚、杨士辉：本院在执行申请执行人汤西刚与被执行人杨士辉买卖合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出（2020）苏0381执****号执行裁定，终结本次执行程序；后根据汤西刚的申请，于2021年5月25日立案恢复执行。本案申请执行标的额13568元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终213号上诉人(原审被告)：上海铸砜通信工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡泽容。上诉人(原审被告)：胡泽容，女，1975年10月28日生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人(原审原告)：刘建琴，女，1952年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海夏瑞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣。原审被告：李文军，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人上海铸砜通信工程有限公司、胡泽容因与被上诉人刘建琴委托理财合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初2327号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海铸砜通信工程有限公司、胡泽容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十一日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21861号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金179,933元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,949.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21861号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复107号被执行人：胡巍，男，1968年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：熊奕琳，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。复议申请人贺虹不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2021年1月21日作出的(2021)沪0107执异14号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在普陀法院执行贺虹与胡巍、熊奕琳相邻关系纠纷一案中，贺虹向该院提出书面异议，要求胡巍、熊奕琳拆除其在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室西墙上私自开设的通往本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室屋顶的防盗门一扇，将此门洞封堵，墙面恢复原状；将执行中产生的包括卫星天线接收器、花盆植物等垃圾清理到小区指定的垃圾堆放处。普陀法院查明，该院作出(2019)沪0107民初3059号民事判决，判令胡巍、熊奕琳应于判决生效之日起十日内拆除本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室屋顶平台上搭建的阳光房一间、木地板、木制狗窝一只、空调外机两台、卫星天线接收器一台、顶棚一只并封闭在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室西墙上私自开设的通往118号3103室楼顶平台上的门一扇等。胡巍、熊奕琳不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2020年6月29日作出(2020)沪02民终4395号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因胡巍、熊奕琳未履行上述行为义务，权利人贺虹向普陀法院申请强制执行，该院以(2020)沪0107执3136号立案执行。执行中，普陀法院于2020年10月27日进行现场勘验，并于同年11月2日与贺虹谈话，确认胡巍、熊奕琳履行判决书主文第六项“封闭上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室西墙上私自开设的通往118号3103室楼顶平台上的门一扇”义务的现状为：门尚存，在门的位置用砖、水泥材料封堵。2021年1月14日，普陀法院以执行完毕方式结案。根据普陀法院(2020)沪0107执异154号案卷宗材料，2020年9月10日，胡巍、熊奕琳以其已全部履行(2019)沪0107民初3059号民事判决所确定的义务为由，向该院提出书面异议。普陀法院以(2020)沪0107执异154号立案审查，对胡巍、熊奕琳提出的有关两台空调外机拆除后的安装位置，以及封闭本市中潭路XXX弄XXX号XXX室西墙上私自开设的通往118号3103室楼顶平台上门一扇的异议，征询该院民事审判庭的意见。民事审判庭认为：“中潭路XXX弄XXX号XXX室西墙上私自开设的通往118号3103室屋顶平台的门必须恢复原状；空调在判决生效后从中潭路XXX弄XXX号XXX室屋顶平台拆除，现安装在3301室的外墙，应视为被执行人已按判决履行义务，申请执行人对此有异议的，另行诉讼。”普陀法院据此作出(2020)沪0107执异154号执行裁定，双方当事人均未申请复议，目前该执行裁定已发生法律效力。普陀法院认为，本案争议的焦点为胡巍、熊奕琳采用以砖、水泥材料封堵私自开设的门是否应视为已履行该院(2019)沪0107民初3059号民事判决主文第六项所确定的义务。根据上述查明的事实，因胡巍、熊奕琳在私自破墙开门的部位用砖、水泥等材料进行了封堵，使其不再具有通行的功能，上述作为执行依据的民事判决主文第六项要求的是“封闭”，由此应认定胡巍、熊奕琳已按判决要求履行。至于前述普陀法院民事审判庭关于“必须恢复原状”的意见，由于在司法实践中，此类“恢复原状”的执行既可以要求被执行人作物理性恢复，也可以要求被执行人作功能性恢复，两者皆属“恢复原状”。故普陀法院对贺虹的第一项异议请求予以驳回。至于贺虹第二项要求胡巍、熊奕琳清除因执行而产生包括卫星天线接收器、花盆植物等废弃物的异议请求，因贺虹该主张并不包括在上述执行依据要求胡巍、熊奕琳履行义务的范围内，故普陀法院亦予以驳回。对此，贺虹可另行依法寻求救济。需要指出的是，基于环境卫生的相关要求，胡巍、熊奕琳对因履行拆除义务所产生的的废弃物应主动、及时清运。据此，普陀法院于2021年1月21日裁定驳回贺虹的异议请求。贺虹向本院申请复议称，由于胡巍、熊奕琳破墙开门，在贺虹家的屋顶上违章搭建，破坏了屋顶的防水层，导致其家中漏水。普陀法院民事审判庭已明确对门“恢复原状”，应理解为拆除门，并用砖混修补门洞，该院执行部门应严格据此执行。胡巍、熊奕琳简单地在门外用一层砖封堵门，仍旧破坏墙体的结构，且随时可以出门，也影响贺虹翻修屋顶。故贺虹申请撤销普陀法院(2021)沪0107执异14号异议裁定，支持其异议请求。本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，人民法院应当严格依照执行依据主文确定的内容进行执行；主文内容不明确的，应征询作出该执行依据的审判庭的意见。本案中，已生效的(2019)沪0107民初3059号民事判决主文第六项确定，胡巍、熊奕琳应“封闭”其私自开设的门。但普陀法院在审查(2020)沪0107执异154号异议案中，曾向作出前述执行依据的该院民事审判庭征询此项主文的含义，民事审判庭明确答复必须恢复原状。由于该门是由胡巍、熊奕琳破墙开设而成，故“恢复原状”应理解为恢复此处墙体原先的砖混结构，即将门予以拆除，以砖混方式进行修复。现胡巍、熊奕琳仅在门外以砖混方式封堵，并未恢复破墙处墙体的结构，不能认定其已履行完毕执行依据主文第六项的义务，普陀法院对该项义务仍应继续执行。普陀法院认为胡巍、熊奕琳的修复方式系“功能性修复”，也属于“恢复原状”，并鉴此驳回贺虹的异议请求不当，应予纠正。至于贺虹提出的要求胡巍、熊奕琳清除楼顶废弃物的复议请求，因不属执行依据主文确定的内容，本院不予支持，贺虹依法另寻救济。综上，贺虹的复议申请部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异14号异议裁定；二、贺虹提出的要求胡巍、熊奕琳拆除在上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室西墙上私自开设的通往上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室屋顶的防盗门一扇，将此门洞封堵并将墙面恢复原状的异议请求成立；三、驳回贺虹的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年五月二十七日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议裁定认定事实不清，或者适用法律错误，结果应予纠正的裁定撤销或者变更异议裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1157号原告：秦剑，男，住盐城市亭湖区。被告：商桂春，男，住盐城市亭湖区。原告秦剑与被告商桂春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1立案受理后，依法适用简易程序并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告秦剑到庭参加诉讼。被告商桂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告秦剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元，并承担约定2%每月的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告商桂春以买房需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元（有银行转账记录为凭），约定借款利息为月息2分，借款期限为8个月。并当场出具了借条一份。借款到期后，经原告催要未果，特具此状，请求人民法院判如所请。被告商桂春未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日被告商桂春向原告秦剑借款，并出具借条一份，借条言明：今因资金周转于2019年12月4日向出借人秦剑借款人民币：100000.00元（大写拾万圆整）。借款期限为8个月，2020年8月4日到期还本付息，借款利息月利息为2%。借款由出借人秦剑以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。当日原告秦剑通过银行转账方式向被告商桂春转账100000元。借款到期后被告商桂春未如约付款，原告向法院起诉要求被告还款。上述事实，有借条原件、银行转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告商桂春向原告秦剑借款，有被告向原告出具的借条，银行转账证明，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告借款未还，构成违约，应当承担相应民事责任。关于利息，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。应调整为：以100000元为基数，从2019年12月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息；从2020年8月20日起至实际偿还之日止参照合同成立时（2019年12月4日）一年期贷款市场报价利率四倍（即：年息4.15%×4=16.6%）计付利息。被告商桂春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商桂春应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦剑借款人民币100000元及利息（利息计算标准：以100000元为基数从2019年12月4日起至2020年8月19日止按照月利率息2%计算；从2020年8月20日起至实际偿还之日止按照年利率16.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告商桂春负担。（上述案件受理费限被告商桂春于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年五月十九日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典民法典民法典民法典民法典民法典第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。民法典民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。法信超链：裁判37211篇×第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民监7号原审原告：陈泽勤，男，1973年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。原审原告陈泽勤与原审被告蒋燕、胡万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0481民初5263号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）苏0481民初5263号民事判决书的执行。审 判 长 陈柏青审 判 员 温建美审 判 员 朱陟峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6554号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘锦棠，男，汉族，住广东省肇庆市。四川新网银行股份有限公司与刘锦棠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦棠的微信、支付宝、银行存款等8256.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘锦棠的微信、支付宝、银行存款限额8256.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1467号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：仝庚，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：崔莹，女，1994年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告仝庚、崔莹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0107民初9650号民事判决书已经发生法律效力。由于被告仝庚、崔莹未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月12日向本院申请执行，要求被执行人仝庚、崔莹履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币117063.85元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年1月8日的违约金人民币11969元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币117063.85元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人仝庚、崔莹发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人仝庚、崔莹可供执行财产。因被执行人仝庚、崔莹拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人仝庚、崔莹发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝庚、崔莹负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人仝庚、崔莹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人仝庚、崔莹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  张 凯二〇二一年五月十四日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11350号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市闵行区佳呼通信器材经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：钱菊生。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海市闵行区佳呼通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年五月二十四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢118-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:孙小锋,男,汉族。 被执行人:宋娜娜,女,汉族。 被执行人:梁健,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人孙小锋、宋娜娜、梁健金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人孙小锋、宋娜娜、梁健发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金200000元,并支付计算至2021年3月31日的利息92939元和后续利息；二、承担案件受理费2150元及本案执行费2932元。以上共计人民币298021元。但被执行人孙小锋、宋娜娜、梁健未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人孙小锋、宋娜娜、梁健在金融机构的存款298021元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年五月十八日 书记员  黄晓军