wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2354号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：彭智威，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玲丽。 被告：刘富东，男，汉族，1989年12月17日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：邹红霞，女，汉族，1990年2月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司诉被告刘富东、邹红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人魏玲丽、被告邹红霞到庭参加诉讼，被告刘富东经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令解除双方签订的《借款合同》；判决被告刘富东、邹红霞偿还贷款本金人民币128460.43元并按借款合同约定偿还利息、罚息、复利至全部贷款结清之日止；判令被告邹红霞、刘富东承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 事实与理由：2020年4月19日，原告与被告刘富东、邹红霞签订了《借款合同》，约定原告向被告刘富东发放贷款叁拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2020年4月20日至2023年4月19日，还款方式为等额本息。截至目前该笔贷款仍有余额128460.43元。 上述合同签订后，原告于2020年4月20日如约发放贷款。被告在2021年1月25日未能按约定偿还到期应还本金、利息，发生逾期。我行工作人员多次催收，截至原告起诉日被告仍未偿还。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告刘富东辩称：借款合同属实，同意清偿借款。 被告邹红霞辩称：该款是被告刘富东帮助家里人贷款的，我也没有经手使用。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日原告与被告刘富东、邹红霞签订了《个人借款合同》，约定原告向被告刘富东发放贷款16万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2020年4月20日至2023年4月19日，还款方式为等额本息；《借款合同》第6.2项约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他在付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规、信贷政策或金融监管机构要求的，应立确即偿还上违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照合同利率的2倍按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用贷款罚息利率计付罚息，按上述约定计收罚息不影响中银富登享有其他违约救济权利”。上述合同签订后，原告分别于2020年4月20日如约发放贷款。被告在2020年4月19日未能按约定偿还到期应还本金、利息，构成合同约定逾期情形，被告截至目前该笔贷款仍有余额126789.01元。银行工作人员多次催收，截至原告起诉日被告仍未偿还。原告认为二被告应承担违约责任；原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的证据《结婚证》、《借款合同》、《个人消费借款申请表》、《借款借据》、《贷款发放凭证》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方自愿协商签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款合同不违反法律规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，履行了合同约定的发放借款的义务，但被告未按照合同等额本息的约定履行按期还款义务，构成违约，经原告催告仍未按约定履行还款义务，故对原告要求解除合同、被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息，符合双方合同约定，不违反法律规定，被告应当按照合同约定的违约责任承担利息、罚息的支付义务。被告邹红霞在庭审中辩解，其与被告刘富东已离婚，在离婚协议中约定本案贷款由刘富东清偿的辩解理由，本院经审查认为，被告邹红霞与刘富东系在婚姻关系存续期间借款，二被告均在借款合同上签字确认，属于邹红霞与刘富东婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，其离婚协议约定只在刘富东与邹红霞二人之间发生法律效力，不能对抗第三人，被告邹红霞承担清偿责任后可依其与刘富东的协议约定主张权利，故被告邹红霞的辩解理由不成立，本案借款应当由被告邹红霞与刘富东共同偿还。被告刘富东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告双方于2020年4月19日签订的《借款合同》于2021年5月27日解除； 二、被告刘富东、邹红霞于本判决生效后立即偿还贷款本金126789.01元，并按借款合同约定的2倍利息支付罚息至全部贷款结清之日止； 三、驳回原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）1465元，由被告邹红霞、刘富东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏诗禹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3658号申请人：钱某，男，1949年5月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被申请人：蒋某，女，1984年11月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：张某，女，1960年12月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人钱某诉被申请人蒋某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人钱某于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋某、张某银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人钱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某、张某的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年五月二十一日书记员  郭 玲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执127号之二申请执行人周伟，女，汉族，1976年8月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人白宝贤，女，汉族，1968年11月3日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白宝贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝贤在辽宁省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币11569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年五月十七日书记员 张冬雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1422号 申请执行人:山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张波，总经理。 被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 上列当事人因合同纠纷一案，中国国际经济贸易委员会作出的(2021)中国贸仲京裁字第0466号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易委员会作出的(2021)中国贸仲京裁字第0466号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初627号原告：邓明红，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告：邓晓，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地广东省中山市。委托诉讼代理人：邓明红(邓晓之姐)，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告：郑美珠，女，1938年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：邓明红(郑美珠之女)，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：上海地铁第三运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：管国良。原告邓明红、邓晓、郑美珠与被告上海地铁第三运营有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告邓明红、邓晓、郑美珠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓明红、邓晓、郑美珠向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓明红、邓晓、郑美珠撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年五月十日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4200号之一申请执行人尤元金，男，汉族，1976年3月11日生，住所地安徽省金寨县。被执行人陆惠忠，男，汉族，1970年5月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告尤元金诉被告陆惠忠加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初4679号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告陆惠忠确认结欠原告尤元金加工费59000元，现原告尤元金自愿放弃4000元，被告陆惠忠尚需给付55000元，于2020年10月1日前给付27500元；于2020年12月31日前给付27500元。（上述款项直接支付至原告以下银行卡中，户名：尤元金；开户行：中国农业银行平望支行；账号：62×××13）二、若被告陆惠忠有任意一期未按期足额履行，则原告尤元金可就59000元的未履行部分申请法院一并执行。三、原告尤元金自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性了结。五、案件受理费减半收取638元,由被告陆惠忠承担，于2020年12月31日前直接给付原告尤元金。原告尤元金预交的案件受理费本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为59638元，申请执行费795元。本院于2021年4月9日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月20日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年4月9日，2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年4月19日，本院在另案中对上述车辆予以扣划，将在拍卖后统一分配。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十八日书记员 王冯楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7037号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。 被告：王严，男，1988年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：吕胜利，男，1980年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 第三人：王军，男，1979年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区居民点。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告王严、吕胜利、第三人王军保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人吴颖、被告王严、吕胜利到庭参加了诉讼，第三人王军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔款34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕胜利系陕AXXXXX号小型汽车的所有权人，2020年1月9日，被告王严驾驶陕AXXXXX汽车，在西安市碑林区XX广场地下车库倒车时，观察不周，其车右后部与第三人王军停放的陕EXXXXX号小汽车左前部相撞，两车受损，造成交通事故。西安市公安XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告王严负全责，第三人王军无责。陕EXXXXX号小汽车在原告处投保，该车车主王军向原告申请代位求偿，并出具代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书，原告据此已支付了陕EXXXXX号小汽车因本次交通事故产生的相关费用。原告诉请已经扣除了对方车辆在交强险限额内应赔偿的2000元。被告王严辩称，不同意原告诉请。发生交通事故后，我与第三人王军没有达成一致意见，第三人王军自行去修复。我对修复的金额有异议，我们保险公司预估是16000元左右。在这个事情发生之后，我积极寻找车主，与车主协商，但车主在协商未果，没有告知我的情况下去代位求偿。维修检修的时候没有通知我们，直接把车修好。被告吕胜利辩称，我的辩论意见同被告王严。第三人王军经传唤未到庭，亦未提供任何证据。经审理查明，2020年1月9日16时40分，被告王严驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在西安市碑林区XX广场地下车库倒车时，观察不周，其车右后部与第三人王军停放的陕EXXXXX号小型汽车左前部相撞，两车受损，造成交通事故。西安市公安XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》（610号）认定，被告王严负全责，第三人王军无责。第三人王军的陕EXXXXX号小型汽车的型号为凯宴牌小型越野客车。被告吕胜利系陕AXXXXX号小型汽车的车主。第三人王军在原告处购买了机动车损失保险等商业保险。事故发生后，原告对陕EXXXXX号小型汽车进行了定损，但定损时未通知二被告到场。陕EXXXXX号小型汽车共花费维修费36800元。第三人王军在原告处申请了“代位求偿”案件（责任为对方机动车）索赔，原告向王军赔偿了36800元车辆损失费。王军向原告出具《机动车辆索赔权转让书》授权原告向被告王严追偿。上述事实，有庭审笔录、机动车交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告王严驾驶被告吕胜利的陕AXXXXX号小型汽车，在倒车时观察不周，其车右后部与第三人王军停放的陕EXXXXX号小型越野客车左前部相撞，造成交通事故，被告王严负全责。被告王严应赔偿第三人王军的车辆损失，被告吕胜利无过错，不应承担赔偿责任。第三人王军按保险合同，在原告处就车辆损失向原告申请赔偿。原告向第三人赔偿后有权向被告王严追偿。原告在未通知被告到场的情况下与4S店对陕EXXXXX号小型越野客车定损，现被告对该定损结果存在异议，发生纠纷。原告的定损行为存在瑕疵，结合原、被告在庭审中陈述的车辆损坏程度与交通事故的关联性，原告酌情应当承担部分责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告王严在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付27840元赔偿款。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的其他诉讼请求。案件受理费670元,减半收取计335元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担67元，被告王严负担268元。因原告已预交，故被告王严在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张    伟 二〇二一 年 五 月二十五日 书  记  员    田    雪  打印及校对：蒋 甜              年  月  日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1175号原告：刘丽君，女，1958年4月3日出生，汉族，退休职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏中港国际旅行社股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐健，该公司经理。原告刘丽君与被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘丽君向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告尚未发生的旅游费用合计2000元、利息损失（自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照2000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）及精神损失费100元；2.本案诉讼费由被告承担。宁夏中港国际旅行社股份有限公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年10月1日，原告通过被告员工马某与被告达成旅游出行意向，计划于2020年10月14日出发前往张家界旅游。原告在共享家属院小区广场现金支付给被告员工马某旅游费2000元。被告员工马某向案外人田某某出具收据一份，确认收到旅游费10000元，其中包括本案原告2000元旅游费。该收据中加盖字样为：“宁夏中港国际旅行社股份有限公司财务专用章”的印章。后因青岛突发的新型冠状病毒疫情导致无法按原计划出行，原告未能出行，被告未依约完成退款。在催要退款无果后，原告通过银川市民12345热线投诉维权。2020年11月9日，原被告在银川市文化市场综合执法支队组织协调下，达成了《旅游投诉案件和解协议》，该协议中甲方为被告，乙方为田某某13人，分别为：田某某、苏某某、耿某某、关某某、刘丽君、朱某某、戈某萍、戈某某、杜某某、师某某、赵某某、井某某、周某某。该协议约定由被告于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的十三人旅游团费23000元。该13人同意平均分配23000元旅游团费，即每人分配1769.23元。该协议中加盖被告公司公章并由其员工王某签字确认。退款日期届满后，被告未按协议约定向原告退还旅游费，上述13人诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告公司员工马某在本案中开展旅游业务活动系履行职务行为，其出具的收据中盖有被告财务专用章，应视为被告确认收到案涉旅游费且原被告双方已达成《旅游投诉案件和解协议》，虽然双方未签订书面旅游合同，但依据原告出示的收据、《旅游投诉案件和解协议》等证据能够证实原被告双方之间形成旅游合同法律关系，故本案为旅游合同纠纷。《旅游投诉案件和解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在双方当事人达成上述退费协议后，当事人应当诚实信用行使权利，按照约定全面履行各自的义务，践行诚信、友善的社会主义核心价值观准则，被告应按该协议约定于2020年12月9日前一次性退还包括原告在内的13人的旅游服务费23000元，因该13人同意平均分配该服务费，故本院予以支持被告退还原告旅游费1769.23元。关于原告主张的利息损失，因被告逾期退款，其行为构成违约，给原告造成资金占用期间损失，故本院予以支持被告以旅游费1769.23元为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算利息损失。对原告主张超出上述部分的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘丽君旅游费1769.23元及以该款为基数自逾期退款之日即2020年12月10日起至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告刘丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年五月十日书记员 汪 娟附本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则（2009修正)》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国旅游法(2016修正)》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执226号申请执行人：石晓通，男，汉族，1971年8月1日生，阳高县自来水公司职工，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119710801****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初530号民事判决书。于2020年11月26日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十九日书记员  张成志
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执875号 申请执行人：李彩强，男，汉族，1974年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：熊杏，男，汉族，1988年05月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于李彩强与熊杏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第083号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户4784元，剩余案款1996.5元被执行人已汇入本案账户，合计6780.5元。扣缴执行费50元，剩余6730.5元已转付申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）惠仲案字第083号裁决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1829号原告：任天义，男，1963年4月10日出生，汉族，宁夏石嘴山贺兰山商业大楼有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏定煜环保工程有限公司，住所地位于大武口区农指（原技校旁）平石公路东侧。法定代表人：朱芳，职位不详。被告：朱芳，性别、出生年月日、住址均不详。被告：吴群，性别、出生年月日、住址均不详。原告任天义与被告宁夏定煜环保工程有限公司、朱芳、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告任天义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任天义撤回起诉处理。审判员 岳 勇二〇二一年五月十九日书记员 仇娟宁附：本裁定适用的相关法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2117号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：陈某，出生年月日、民族、职业均不详。宁夏盛安隆物业服务有限公司与陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年五月二十七日书记员 王宇轩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2531号 原告:巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山行政村,统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人:黄书云,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:锦旭建设有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖中路延伸段原质监局大楼5楼506室,统一社会信用代码91340200050192450F。 法定代表人:张灿旭,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维城律师事务所律师。 原告巢湖市鸿达混凝土有限公司与被告锦旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，原告于2021年5月28日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告巢湖市鸿达混凝土有限公司负担。 审 判 员 翟华菁 二０二一年五月二十八日 法官助理 廖文娟 书 记 员 项化雨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初3585号 原告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县开发区，统一社会信用代码91341323692830266H。 法定代表人：崔嵬，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：任苗苗，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张文，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧山水房地产开发有限公司与被告任苗苗、张文商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灵璧山水房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋文号，被告任苗苗、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧山水房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告双方之间签订的房屋买卖合同,并依法判决被告返还位于灵城“山水御景花园”小区面积为121.05平方米的房屋一套(山水御景花园小区第20幢1104)；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金2500元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2011年原告以出让方式取得灵城飞翔学校东侧编号为20094号地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为:灵国用20117010192号。取得土地使用权后,原告开发建设了灵城“山水御景花园”小区,2012年取得商品房预售许可证,证号为2012034号。2016年4月1日前被告分多次向原告交付首付款190000元。当日原、被告双方签订商品房买卖合同一份,约定：原告将位于“山水御景花园”小区内的第20幢1104号房屋面积为121.05平方米的房屋以总价470000元价格卖给被告。按照双方合同第六条约定,被告采取首付加按揭的方式支付购房款。被告首付购房款190000元,按揭280000元。被告支付首付款后,原告将房屋交付给被告使用。后因被告的个人征信无法通过,按揭款无法办理。随即原告要求被告按照双方合同约定第七条支付购房款，被告对原告的要求置之不理。经过多次、多年的沟通,被告始终不愿意支付余下的购房款,对原告的要求也是置之不理。经过多年、多次沟通，被告张文父亲帮助其交付购房款30000元，余下250000元，两被告始终不愿意支付。原告于2020年9月23日向被告送达催款通知书,要求被告立即支付余款250000元。被告依然不予理睬。为此,特依据双方签订的合同第七条第一款第二项及有关法律规定向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院依法判决解除双方之间的房屋买卖合同,判决被告返还房屋,并判决被告支付违约金2500元。 被告任苗苗、张文辩称：原告所述不是事实。被告并不存在任何征信问题，未能办理贷款是原告的原因。已支付购房款220000元，房屋一直存在墙壁裂缝、积水等质量问题，原告至今未为被告办理好涉案房屋不动产权登记证书。现同意支付剩余尾款，但原告要解决因房屋质量问题产生的维修费用、装修损失。 本院经审理查明以下事实：原告灵璧山水房地产开发有限公司2009年8月设立，经营范围为房地产开发与销售。2011年取得2009-4号地块土地使用权开发建设灵城“山水御景花园”小区，2012年取得商品房预售许可证。 自2013年12月25日至2016年1月25日，被告先后原告缴纳购房款合计220000元。 2016年4月1日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的位于灵城山水御景花园小区20幢1104室房屋，单价3882.69元/㎡，总价470000元。买受人签订本合同时支付首付190000元，余款280000元签订本合同后7日内办理银行按揭，否则按本合同第七条处理。合同第七条第二款约定：买受人未按合同规定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。出卖人应于2016年5月31日前将房屋交付买受人使用。合同第十四条：出卖人承诺与该商品房关联的基础设施，配套设施达到以下使用条件：供水供电、管道天然气到户等。第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向灵璧县房产局申请登记备案。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用居住至今。 审理中，原告自认涉案房屋因与施工方存在纠纷，导致一直没有进行竣工验收，至2020年10月份才具备办证条件。合同约定的管道天然气到户至今没有完成。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因原告原因未能及时为被告办理涉案房屋不动产权证书，被告未按约定支付剩余购房款，双方均存在不同程度的违约行为。现涉案房屋被告已装修入住多年，且同意继续履行合同。综合本案举证环境，本院认为原告所提供证据未达到合同解除的法定条件，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告灵璧山水房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4194元，由原告灵璧山水房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月二十五日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附本案使用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1289号原告：唐淑云，女，1958年9月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇南蜂蜜沟村，统一社会信用代码91211402072192208Q。法定代表人：张建富，系该厂厂长。被告：李广涛，男，1972年9月29日生，汉族，现住锦州市太和区。原告唐淑云诉被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、李广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告唐淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资2135元；2.本案全部诉讼费用及材料邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日-2019年12月31日期间在二被告处工作，二被告欠付原告工资2135元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的前提为其请求已经过劳动仲裁处理,即劳动仲裁程序系劳动争议案件处理的前置程序。本案属于劳动争议案件，原告未对被告葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂提出劳动仲裁申请而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐淑云的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员刘颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民特164号 申请人：成都百之源贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：滕一。 委托诉讼代理人：洪昌龙，公司员工，特别授权。 被申请人：成都中欧世联投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：何嘉。 申请人成都百之源贸易有限公司与被申请人成都中欧世联投资有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月9日立案。申请人成都百之源贸易有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人成都百之源贸易有限公司撤回申请。 案件受理费减半收取计200元，由申请人成都百之源贸易有限公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月六日 书记员  李 成
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16880号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：焦科，男，汉族，1983年5月23日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆2-22303。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告焦科物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告焦科的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半后收取62.5元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 五 月 十四 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执95号 申请执行人：胥娜，女，1975年5月15日生,布依族，住独山县。 被执行人：杨秋秋，女，1985年8月15日生，汉族，住瓮安县。 被执行人：独山中亿佰联投资管理有限公司，统一社会信用代码91522726314266696R，住独山县百泉镇四通路（南方大酒店旁）。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2726民初1585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行支付欠款120000元及利息，承担案件受理费1350元、申请执行费1700元的义务，但被执行人杨秋秋、独山中亿佰联投资管理有限公司未履行。 本院查明，被执行人杨秋秋在贵州黔源生态农业开发有限公司持有55%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨秋秋在贵州黔源生态农业开发有限公司持有55%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内书面提出续行冻结的申请。逾期不申请，则由申请执行人自行承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二一年五月三十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执805号 申请执行人：张华，男，1980年12月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：闫立强，男，1990年6月15日生，满族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人张华与被执行人闫立强民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初106号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1463号原告：阳次田，男，1957年2月26日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告：袁世前，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。第三人：周贤树，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：袁仕忠，男，1971年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。第三人：王春发，男，1963年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告阳次田与被告袁世前、第三人周贤树、袁仕忠、王春发合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告阳次田于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳次田以双方已达成和解协议为由撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳次田撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告阳次田负担。审 判 员  彭少文二〇二一年五月二十四日法官助理阳碧华代理书记员  阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更656号罪犯刘欢，女，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省偃师市。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫0303刑初89号刑事判决，认定被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，赃款依法没收、追缴，其他扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。原审其他同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫03刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月10日起至2021年8月9日止。于2019年9月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘欢减去有期徒刑三个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘欢自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘欢自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年8月10日起至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执203号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：刘建华，支行行长。被执行人：许莉，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初251号民事判决书，依法向被执行人许莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许莉账户存款166828.53元，冻结期限为十二个月；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年五月二十日书记员  兰丽莉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1720号 莫广斌： 本院立案执行被执行人莫广斌欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2020）粤0784民初401号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款457.48元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1995号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：闵凡杰，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：代海燕，女，1965年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：时晶，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人闵凡杰、代海燕、时晶金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵凡杰、代海燕、时晶银行存款60000元，或扣留、提取其收入60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十八日书记员 程旭光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执668号申请执行人陈楠楠与被执行人陈快乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2399号之二 申请执行人：朱维业,男,汉族1947年12月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱红梅,女,汉族1975年1月17日出生,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱振国,男,汉族1976年10月23日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：江西众诚天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91361102MA35GA095E，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道157号。 法定代表人：肖奇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司在中国农业银行1436××××8234账户内存款人民币265165.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1425号刘某某、谢某某：申请执行人刘某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2020）陕0803民初1380号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘某某于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某某立即偿还申请执行人刘某某本金及利息共计56000元，申请执行人自愿放弃剩余本息。案件受理费1169元,由申请执行人负担。执行费740元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行卡账户存款57909元（含执行费740元）予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1425号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1099号申请执行人陈立鹏，男，1995年4月4日生，汉族，住德惠市大房身镇黑鱼村侯家坨子屯10组。被执行人吴迪，女，1993年6月27日生，汉族，住德惠市大房身镇黑鱼村侯家坨子屯10组。申请执行人陈立鹏与被执行人吴迪同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1830号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查,目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年5月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 湖人民陪审员 马 乐人民陪审员 佟金库二〇二一年五月二十八日书 记 员 姜春雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1236号之二 申请执行人：安徽颍上经济开发区管理委员会，住安徽省阜阳市颍上县管仲大道98号，统一社会信用代码123412267509756598。 法定代表人：苏宇，该管理委员会主任。 被执行人：安徽东鑫化纺有限公司，住安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍大道，统一社会信用代码913412265563482058。 法定代表人：黄雪康，该公司董事长。 申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会与被执行人安徽东鑫化纺有限公司为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽东鑫化纺有限公司应偿还申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会借款300万元及利息。因被执行人安徽东鑫化纺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3133901.25元，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍上县工业园××路北侧的房产（不动产权证书号分别为990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX）及建设用地使用权【不动产权证书号为颍上国用（籍）第201XXXXX号】，本院于2021年5月27日作出（2021）皖1226执1236号执行裁定，轮侯查封上述财产。 四、2021年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人的法定代表人黄雪康已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄雪康，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1236号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽东鑫化纺有限公司负有继续向申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚  审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1523号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)、五一路8号A塔、17楼，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇。被执行人：谢洪成，男，1967年1月24日出生，汉族，住址：四川省武胜县。本院立案执行的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行谢洪成保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21800号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢洪成自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款92375.96元；被告谢洪成自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费7887.65元。被告谢洪成自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2020年2月7日起至付清之日止，以理赔款92375.96元为基数，按年利率24%计算的违约金；经本院核查，被执行人谢洪成所有的渝XXXXXX车辆现已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9935号原告：张健，男，1991年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区××××，公民身份号码××××××××××。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口升平中路43号升平阁10-14号地铺，统一社会信用代码91442000666534754P。负责人：郭军华。被告：陈志勇，男，1991年8月28日出生，汉族，住贵州省息烽县×××××××，公民身份号码×××××××××××。原告张健与被告中华联合财产保险股份有限公司中山市小榄支公司、陈志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费减半收取计75.14元（原告已预交），由原告张健负担。审判员 张 宁二〇二一年五月十八日书记员 陈之悦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1263号原告：李永贤，女，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：韩博，男，蒙古族，农民，住泰来县。被告：高雪，女，汉族，农民，住辽宁省大连市中山区。原告李永贤与被告韩博、高雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贤到庭参加诉讼，被告韩博、高雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告化肥款6000.00元，利息2912.00元；2、自2021年4月28日起，以6000.00元为基数，按年利率15.8%计算利息至债务清偿完毕时止；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由:2013年3月，二被告经陈伟光介绍在原告开办的化肥商店赊购化肥，货款合计6000.00余元，当年年末，二被告将零头给付了原告，6000.00元货款经原告多次索要，一直未付。2019年1月28日，二被告给原告出具一份《借据》，写明“韩博向李永贤借款6000.00元，月利按2分计算”，二被告及陈伟光在《借据》上签字。此款经原告索要未果，向法院起诉。被告韩博、高雪未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了《借据》一份。被告未向法庭提交证据。经审理，本院认定如下事实：2013年3月，二被告经陈伟光介绍在原告开办的化肥商店赊购化肥，货款合计6000.00余元，当年年末，二被告将零头给付了原告，6000.00元货款经原告多次索要，一直未付。2019年1月28日，二被告给原告出具一份《借据》，写明“韩博向李永贤借款6000.00元，月利按2分计算”，二被告及陈伟光在《借据》上签字。此款经原告索要未果，向法院起诉。本院认为：被告赊欠原告货款，事实清楚，被告应按双方约定的时间给付货款。原告长期索要无果，有权诉讼，其请求合理，证据充分，应予支持。双方关于货款有利率约定，原告请求分段计算利息，符合最高人民法院关于民间借贷相关司法解释的规定，应予支持。自2019年1月28日—2020年8月20日的利息：6000.00元×2%×19个月－8天利息32元＝2248.00元；2020年8月20日—2021年5月20日（判决确定之日）：6000.00元×15.8%÷12×9个月＝711.00元。被告韩博、高雪经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下：韩博、高雪于判决生效后十日内给付李永贤货款6000.00元，2019年1月28日—2021年5月20日期间的利息2959.00元，以及以6000.00元为本金、按年利率15.8%计算至实际给付之日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由韩博、高雪负担，于判决生效后十日内给付李永贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二一年五月二十日书记员  张雪莹
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1305号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，统一社会信用代码91520626580689966M，住所地贵州省德江县青龙镇世纪明珠小区。法定代表人：何庆彦，系公司总经理。委托代理人：覃晓旭，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：陈湘琴，女，1972年5月18日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称“彦杰公司”）与被告陈湘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰公司的委托代理人覃晓旭与被告陈湘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彦杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费11582元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系德江县世纪明珠小区物业管理单位，被告是该小区C1-2-4号商铺业主。被告的商铺面积为877.46m2，于2014年10月25日入住，当天，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费每月1元/m2。2017年11月1日，原告（乙方）与德江县“世纪明珠”小区业主委员会（甲方）签订《世纪明珠物业服务合同》，甲方将“世纪明珠”商住楼委托乙方进行物业管理，约定物业管理费每月1.1元/m2，业主不按时交物业费需向原告承担违约金，按应交物业费每日3‰计算。2020年1月1日至2020年12月31日止，被告累计欠原告物业管理费11582元。原告多次催收，被告拒绝支付。为维护物业管理工作的正常开展，同时也为了给小区业主提供优质的物业服务、良好的人居环境，原告具状诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈湘琴辩称，原告要求被告支付物业管理费11582元不合理，因被告经营的商铺“百度宾馆”自2020年1月受疫情影响，停业至少三个月，停业期间不应该计算物业管理费，故原告请求支付的物业管理费只能按九个月计算即8686.854元。因原告并未尽其物业服务职责，对被告的房屋漏水等问题一直没有解决，也未及时妥善处理好邻里门店装修导致的脏乱差问题，影响被告生意，造成被告经济损失达26000元。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告的相应损失。经审理，本院认定案件事实如下：2011年9月10日，原告与贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司签订“世纪明珠”前期物业管理服务合同，由原告物业公司负责“世纪明珠”小区的前期物业管理。2017年11月1日，原告与“世纪明珠”业主委员会签订“世纪明珠”物业服务合同约定了双方的权利与义务。2014年10月25日，被告登记入住“世纪明珠”小区C1-2-4号商铺。2020年1月1日至2020年12月31日止，被告共欠物业费11582元。原告物业公司曾向被告催收物业费未果，故具文诉至本院。庭审中，被告主张原告的行为影响其商铺正常经营，要求赔偿其相应损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行各自的权利与义务。原告物业公司按合同约定履行了物业服务义务，被告从2020年1月1日起至2020年12月31日止期间未履行支付物业服务费的行为，已构成违约。原告物业公司主张被告支付上述期限内的物业费共计11582元，有原告物业公司提交的证据被告欠物业费及违约金明细单等证据为据，对原告物业公司的该项诉请，本院予以支持。关于被告主张原告的行为影响其商铺正常经营，应赔偿被告相应损失的请求，经本院依法释明后，被告表示另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律予以调整。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告陈湘琴于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司物业服务费11582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈湘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年五月二十六日法官助理任黔书记员黄小寒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初12134号原告：张涛，男，汉族，1978年2月10日出生，住江苏省丰县。被告：李朋，男，汉族，1986年10月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告张涛诉被告李朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称,被告从事装修生意，原告从事建材生意，原告长期向被告供应建材。在双方合作期间，被告陆续向原告支付少量货款，截止2020年10月20日，被告仍拖欠原告货款93000元未支付，遂于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张涛材料款93000元，每月定期打款5000元整（不少于5000元整）”。后被告一直未支付货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款93000元及利息损失（以93000元为基数，自2020年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆家中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部支付之日止）；2、本案所有的诉讼费、公告费等所有与本案相关费用被告承担。被告李朋，欠条是我出具的，但是没有经过材料部和财务部审核所出具的，货是供货陕西鹏池建筑装饰工程有限公司购买的，我是这个公司的法定代表人也是总经理。本院审查后认为，根据庭审中双方陈述，原告与陕西鹏池建筑装饰工程有限公司存在长期供货关系。本案中原、被告无书面合同。双方陈述合同可显示，涉案货物均供给陕西鹏池建筑装饰工程有限公司，货款亦由陕西鹏池建筑装饰工程有限公司支付，且原告对被告提供给公司供货单真实性认可，被告亦系陕西鹏池建筑装饰工程有限公司法定代表人，称出具欠条系职务行为。故本案涉及买卖合同的主体系原告张涛与被告陕西鹏池建筑装饰工程有限公司。故本案被告非买卖合同相对方，原告可另行起诉陕西鹏池建筑装饰工程有限公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。本案案件受理费2125元，本院向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    李      漾  二〇二一年 五 月 十九日 书 记 员    薛      楠 1
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执235号申请执行人：邵小军，男，汉族，1973年5月10日生，农民，住阳高县古城镇。身份证号码：14022119730510****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初489号民事判决书。于2020年12月16日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十九日书记员  张成志
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓婧，女，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓慧巍，女，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于鹏蛟，男，1977年8月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人于晓婧因与被申请人邓慧巍、于鹏蛟物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于晓婧申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，裁定提审本案，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人所提出的再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于晓婧的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保476号 申请人：陕西尚图企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李令超，该公司总经理。委托代理人：王风仙，陕西增瑞律师事务所律师。被申请人：陕西海通互联信息技术股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：薛红育，职务不详。申请人陕西尚图企业管理咨询有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西海通互联信息技术股份有限公司名下银行账户内存款105000元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额105000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西尚图企业管理咨询有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西海通互联信息技术股份有限公司名下银行账户内存款105000元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1045元，由申请人陕西尚图企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年四月二十一日 书  记  员   陈 蕾 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2737号上诉人（原审原告）：苟明玉，女，汉族，1972年6月24日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，公司董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人苟明玉因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人苟明玉在收到贵州省仁怀市人民法院送达的《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苟明玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理周晓易书记员吴明英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终380号上诉人(原审被告)：黄玉红，女，1964年4月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：王杨捷，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人黄玉红因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初540号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。黄玉红上诉称，本案前期过程中受到胁迫和不合理法的对待，夫妻二人身心受到重创，因其丈夫进行肿瘤开颅手术，已搬至本市杨浦区居住，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。王杨捷未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2640号原告:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，分行行长。委托诉讼代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：沈治彬，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告沈治彬金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费2075元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  常鹏翼二〇二一年五月二十六日书记员  贾方芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30409号原告：唐琰玲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文。原告唐琰玲与被告上海鑫泰房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告称被告将应付原告的款项付清，双方无其他争议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐琰玲撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇二一年五月十日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2786号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：王正良，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胡安文，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告金仕清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告成都瑞智物业管理有限公司于2021年5月25日撤回了起诉。 本院认为，原告成都瑞智物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都瑞智物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑞智物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 琴 二〇二一年五月二十五日 法官助理  蓝 林 书 记 员  吴俊鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2830号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙全球家居有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：孟洋，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆燕燕，女，1985年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。上诉人上海红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被上诉人陆燕燕买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院经审理后认为，本案当事人请求权基础为合同法律关系，案涉买卖合同当事人为上海XX有限公司（以下简称XX公司）与陆燕燕，因本案买卖合同相关事实查明影响各方当事人的权利义务确定，故XX公司作为合同相对方当事人应参加诉讼。由于本案一审遗漏必要共同诉讼参与人，致相关事实不明，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55149号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。二审案件受理费人民币4，300元，退还上诉人上海红星美凯龙全球家居有限公司。审 判 长 唐春雷审 判 员 盛 萍审 判 员 潘俊秀二〇二一年五月三十一日法官助理 张 秀书 记 员 张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执81号申请执行人黑润明，男，1974年7月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人张军，男，42岁，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。本院在执行黑润明与张军民间借贷纠纷一案中，责令由张军给付申请人黑润明借款36000元，受理费3600元，并承担执行费494元。本院多次传唤，但被执行人至今未履行，经本院网络查控和传统调查也未发现被执行人有可供执行财产。致使本案标的36000元，案件受理费3600元，执行费494元,不能执行到位。鉴于申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年五月二十六日书记员  李 立
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1242号 原告：蒋倍华,男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：方惠英，女，1960年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋倍华,男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系方惠英之夫。 被告：付后兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：潘林彬，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告蒋倍华、方惠英诉被告付后兰、潘林彬以及第三人成都艾佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告蒋倍华、方惠英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋倍华、方惠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋倍华、方惠英撤诉。 案件受理费50元，由原告蒋倍华、方惠英负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1349号 申请执行人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人：程存伟，男，1984年2月4日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2020）第88号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2020）第88号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执80号之五申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人张某某在淳化县农村信用合作联社营业部账户****1066、中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行账户****1374、财付通支付科技有限公司账户****1186、****7cd1@wx.tenpay.com、****d582@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在淳化县农村信用合作联社营业部账户****1066内的存款3507.05元、中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行账户****1374内的存款15.53元、财付通支付科技有限公司账户****1186内的存款0.01元、****7cd1@wx.tenpay.com内的存款1949.68元、****d582@wx.tenpay.com内的存款0.10元至米脂县人民法院执行工作局账户****6398（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月三十日书记员  白聪聪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1453号白某某1、韩某某、曹某某2、雷某某、白某某2、曹某某1：你与某某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2175号判决已发生法律效力。申请执行人某某银行于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人白某某1、韩某某立即偿还申请执行人某某银行借款本金260000元的利息（月利息按千分之10.8计，计息时间从2015年3月21日起至2015年10月10日止）；二、由被执行人白某某1、韩某某立即偿还申请执行人某某银行借款本金259600元及其利息、罚息（月利息按千分之16.2计，计息时间从2015年10月11日起至债务履行完毕之日止）；三、该笔借款的偿还方式为：被执行人于2021年8月1日前偿还借款30000元；2022年8月1日前偿还借款30000元；从2023年1月1日起每年的8月1日前偿还借款90000元，直至该笔借款本金、利息、罚息还清为止（先偿还本金后偿还利息、罚息）；四、被执行人曹某某2、雷某某、白某某2、曹某某1对上述债务承担连带清偿责任；五、若被执行人白某某1、曹某某1不能按照上述协议规定如期履行还款义务，申请执行人申请法院依法强制执行，则由被白某某2、曹某某1一次性向申请执行人偿还下欠款项。案件受理费4480元，由被执行人白某某2、曹某某1负担。执行费7688元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001499956特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初4965号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：杨芳芳，女，1985年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告杨芳芳借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 诉讼费减半收取85元，由原告承担。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘 婷 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2579号之二申请执行人：孙桂睁，女，汉族，1978年8月3日出生，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2968号民事裁定书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执176号之三 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：张智敏，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨会芳，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：张海水，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人张智敏、杨会芳、张海水小额借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张智敏在财付通支付科技有限公司账户上的存款226.38元。 划拨被执行人杨会芳在财付通支付科技有限公司账户上的存款5091.61元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年五月十八日 书记员  黄玉惠
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初403号之一 原告：李晓云，女，1963年11月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李福森，男，1967年3月17日出生，汉族，住承德市。 被告：承德鼎源物流有限公司，住所地承德市双滦区滦河发电厂西北侧八号地，统一社会信用代码：911308030509964911。 法定代表人：李福森，经理。 原告李晓云与被告李福森、承德鼎源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月28日裁定转为普通程序，并于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。李晓云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李晓云撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14824.00元，减半收取计7412.00元。 审 判 长  李建民 人民陪审员  闫志伟 人民陪审员  汤秀利 二〇二一年五月十二日 书 记 员  马 成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5060号之二 申请执行人：龙廷丽，女，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人：佛山市昂府井电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：黎晓艳。 关于龙廷丽与佛山市昂府井电气有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4994号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市昂府井电气有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向龙廷丽支付治疗工伤费用、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、劳动能力鉴定费合计61553元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国农业银行顺德分行开设的银行账户44×××63有部分存款，该账户已被佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保5694号案首冻结，本院已依法发函首冻结法院参与分配。 2.查明被执行人在中国工商银行佛山分行开设的银行账户20×××89有部分存款，该账户已被中山市第二人民法院（2020）粤2072执保671号案首冻结，本院已依法发函首冻结法院参与分配。 3.查明被执行人所有的机器设备一批已由中山市第二人民法院（2020）粤2072执8294号案作司法拍卖处置，本院已依法发函该院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为61553元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除上述依法参与分配的财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6124号之一解除保全申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人罗凯。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人张传玉，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人潘小环，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇老录井大院内。法定代表人张传玉。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张传玉、潘小环、茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）湘0104民初6124号民事裁定书，冻结被申请人茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司名下中国建设银行6300××××2335_1账户。申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司名下中国建设银行6300××××2335_1账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年五月二十八日法官助理叶胜眉书记员徐莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2125号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：林琪深，男，汉族，1993年1月17日出生，身份证住址广西兴业县，现住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林琪深信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告林琪深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1795元、利息672.07元（含复利）、违约金646.63元，合计3113.7元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：林琪深。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月20日发卡，卡号62×××44、2019年9月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金1795元、利息（含复利）863.85元、违约金646.63元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金1795元、利息（含复利）863.85元、违约金646.63元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林琪深应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1795元、利息（含复利）863.85元、违约金646.63元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林琪深应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告林琪深负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1372号 原告：何晓清，女，1969年11月9日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街620号，统一社会信用代码：91510411309499321W。 法定代表人：黄智勇。 被告：黄智勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院于2021年1月6日立案受理了原告何晓清与被告攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司、黄智勇装饰装修合同纠纷一案，2021年5月24日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何晓清撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取300元，由原告何晓清负担。 审判员  夏玉凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈妍伶
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3033号 原告某某银行。 被告张某某，男 被告程某某，男 被告张某乙，女 原告某某银行诉被告张某某、程某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告张某某、程某某、张某乙家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费3163元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2102号之一 申请执行人：南宁市酩泉贸易有限公司，住所地南宁市青秀区建政路1号C栋一单元1104号。统一社会信用代码：91450103399782218K。 法定代表人：陈秉焕。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：郑辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住南宁市。 南宁市酩泉贸易有限公司与郑辉买卖合同纠纷一案，（2019）桂0103民初15372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款136300元及违约金、律师费、案件受理费，并承担本案执行费。本院于2021年3月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现其名下有可供执行的财产。同时，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。后经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫玉桦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1097号之三 申请执行人：杨学文，男，1971年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人:王存胜，安徽文理律师事务所律师。 被告:王汝舟，男，1982年11月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人杨学文与被执行人王汝舟借贷合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2021）皖0203民初465号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝舟名下中国建设银行账户存款91250元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。