wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2318号上诉人(原审原告)：刘伟民，男，1952年3月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海绿地长兴置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。上诉人刘伟民因与被上诉人上海绿地长兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘伟民的委托诉讼代理人黄承浩、被上诉人上海绿地长兴置业有限公司的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2394号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人刘伟民预交的二审案件受理费520元予以退回。审 判 长 孙     斌审 判 员 易  苏  苏审 判 员 张  志  煜二〇二一年五月二十八日法官助理 严  姚  萍书 记 员 王一飞、汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：邢弘，男，1982年7月26日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢弘信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢弘应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币54,545.44元(以下币种同)。因被告邢弘未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邢弘未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人邢弘发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邢弘名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54,545.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13241号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：吴忠奎，男，1982年10月27日出生，汉族，住陕西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18020号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴忠奎于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95811.9元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人吴忠奎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴忠奎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人吴忠奎纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴忠奎名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴忠奎名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴忠奎继续履行债务的权利，被执行人吴忠奎仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴忠奎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6166号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：茆一峒，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。招商银行股份有限公司信用卡中心与茆一峒信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29885号判决已发生法律效力。因义务人茆一峒未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费940.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向茆一峒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人茆一峒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1844号之一申请执行人：陈王**，女，1987年12月24日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。陈王**与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向陈王**支付自2019年3月1日起至2020年8月7日的租金人民币84，132.78元，违约金人民币4,802元；律师费损失人民币4,400元，以上合计93,334.78元；上海世盟置业有限公司对上述租金和违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1844号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2422号申请执行人：上海宗奕实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：沈忠权，执行董事。委托代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海涛欣姣餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：郑姣姣。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初2726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海涛欣姣餐饮管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人上海宗奕实业有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉其他纠纷尚未执行完毕，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初2726号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3202号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：朱光辉，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13092号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李龙生，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省辉县市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72768号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金79,333.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72768号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4374号 原告：韩某，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：宁某，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告韩某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 韩某诉称，一、判令被告将位于四川省仁寿县世纪豪庭8栋1单元22楼2201号住宅房屋产权过户至原告名下；二、判令被告将位于四川省仁寿县世纪豪庭地下车位第420号（现751号）车位产权过户至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月5日登记离婚，并对夫妻共同财产进行分割，约定位于四川省仁寿县世纪豪庭8栋1单元22楼2201号住宅房屋产权、位于四川省仁寿县世纪豪庭地下车位第**（现**）车位产权归原告所有，被告无条件协助原告办理过户手续。现过户条件成熟，被告不配合原告办理过户手续，为保证原告合法权益。故，诉至法院。 宁某在提交答辩状期限，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，宁某作为被告，其户籍所在地在成都市新都区，但宁某已于2018年回到祖籍山东省莱州市生活，并未在成都市新都区居住生活，故，本案的管辖法院为莱州市人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案系离婚后财产纠纷，管辖地的选择应采用原告就被告原则，莱州市虎头崖镇前上庄村民委员会于2021年4月19日出具《证明信》一份，载明宁某及女儿宁雨涵于2018年9月居住在该村105号至今，并由其加盖公章，本院对该证据材料予以采信。故，本院无管辖权，被告宁某提出的管辖权异议成立。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宁某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二一年五月十二日 书记员  何 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13780号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛焱高，男，1978年11月17日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告辛焱高信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令辛焱高归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,861.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：辛焱高向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，辛焱高欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,028.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向辛焱高送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供辛焱高的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6035号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与欧美云信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29806号判决已发生法律效力。因义务人欧美云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，318.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧美云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧美云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：叶小飞，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶小飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶小飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21851号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,241.14元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,152.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21851号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1559号申请执行人：罗某，女，1981年12月4日生，彝族，贵州省六盘水市人，无业，住贵州省安顺市开发区。申请执行人：李某，男，2004年9月28日生，彝族，贵州省六盘水市人，学生，住贵州省安顺市开发区。法定代理人：罗某，女，1981年12月4日生，彝族，贵州省六盘水市人，无业，住贵州省安顺市开发区。被执行人：杨航航，男，1983年1月26日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨涛，男，1986年7月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨廷廷，男，1989年3月14日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0402民初5621号民事判决书，依法受理罗某、李某申请执行杨航航、杨涛、杨廷廷共有物分割纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，按照约定因杨廷廷应承担的义务暂时不能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执1559号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年五月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执816号申请执行人：施飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：侑昌果业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路800号8幢507室。法定代表人：洪奎照，执行董事。申请执行人施飞与被执行人侑昌果业（上海）有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十二月十日作出的（2020）沪仲案字第1401号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人施飞于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人侑昌果业（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付加盟费、仲裁费合计人民币41,242元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币518.63元，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费的措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初166号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王海勇，男，1993年2月22日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人王海勇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日11时许，被告人王海勇驾驶牌号为苏F5XXXX轻型普通货车，沿上海市崇明区庙镇宏安路由北向南行驶至米洪村爱华五队路口处时，因其驾驶机动车超速行驶且在路口未按规定让行，而撞及沿米洪村爱华五队东西向水泥路由东向西行驶的由被害人沈某某骑驶的未悬挂号牌的电动自行车，导致沈某某跌地受伤后经医院救治无效死亡。经鉴定，沈某某死因符合道路交通事故致多发伤。经事故认定，王海勇负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王海勇主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王海勇与被害人家属就本起事故经济损失赔偿已通过调解协议解决并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人王海勇具有犯罪前科，同时具有自首情节，能补偿被害方经济损失并取得谅解，认罪认罚。建议判处被告人王海勇有期徒刑十一个月，并适用缓刑。被告人王海勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二一年五月二十八日书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：朱继海，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱继海信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7377号判决已发生法律效力。因义务人朱继海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，561.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱继海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱继海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5225号王玉玲西安市双生玖号房地产中介服务部、谢博文：申请执行人王玉玲与被执行人西安市双生玖号房地产中介服务部、谢博文居间合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初6517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市双生玖号房地产中介服务部、谢博文逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王玉玲已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市双生玖号房地产中介服务部、谢博文已履行完毕。申请执行人王玉玲对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5225号案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10326号申请执行人施林华，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告施林华与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85158号民事判决书已经发生法律效力。权利人施林华于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人施林华人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初276号原告:江建军,男,1976年1月15日出生,汉族,住山东省青岛市市南区。被告:王琦文,男,1981年11月20日出生,汉族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:何红梅,甘肃赛莱律师事务所律师。原告江建军诉被告王琦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建军、被告王琦文的委托诉讼代理人何红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决王琦文在15日内归还原告的现金2万元；2.因王琦文借款时承诺还款时间在2020年5月1日前后,最终拖欠到诉讼之日起仍未如期归还全部借款,违约在先,后期又多次承诺、多次未兑现,应当补偿原告2,000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求“本案诉讼费用及差旅费由被告负担”。事实与理由:2020年4月28日下午,王琦文向原告借款3万元,原告于28日下午15点44分向王琦文账户汇款3万元,后经原告催要，王琦文于2020年8月13日偿还10,000元，余款至今未还，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。王琦文辩称，原、被告争议的借款系辽宁三农石化集团有限公司与原告之间的产生的借款,借贷发生与原告与该公司之间,是被告替公司借的，被告已偿还2.6万元,尚欠4,000元未还,原告的第二项诉讼请求没有法律依据,应予驳回。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审理对本案争议的事实认定如下：1.本案的借贷关系是否成立问题。江建军提供中国建设银行青岛山东路支行个人借款交易明细转账记录一份,拟证明2020年4月28日其向王琦文转账3万元的事实。王琦文对转账的真实性无异议,对证明目的有异议,该借款系辽宁三农石化集团有限公司向原告的借款,被告只是受公司指定接收该笔款项,借贷法律关系发生在辽宁三农石化集团与原告之间。王琦文关于受公司指派接收该笔款项的抗辩未提供证据。江建军提供微信号截图及微信聊天记录一份,证明王琦文的身份及借款事实,以及向王琦文催要借款的经过、王琦文认可借款，借款是个人之间发生的,与辽宁三农石化集团有限公司无关。王琦文对该组这证据的真实性没有异议,证明目的有异议,在聊天记录的内容里有反应这个钱由工厂在用,王琦文是替公司借的钱。双方微信聊天记录如下：2020年7月23日晚上21:27，江建军：“王总，前几个月你在我这里借的3万元要还给我了,我这边着急用钱。”王琦文：“我和蒋姐说了,这几天想办法把你垫的转给你,稍等。”7月23日晚上21:54江建军：“我的钱是借给你的,不是借给蒋姐的,不要扯她了。我的钱也不是大水冲来的,都是辛苦挣来的,请王总理解。”7月23日晚上22:05王琦文：“我知道,当时工厂买材料用的,我已经在催了。”7月29日晚上19:12江建军：“王总,你借我的三万块钱要马上还给我了,你也是上有老下有小的人,我也是上有老下有小的人,当初借给你我二话没说,现在要还钱了不能再找借口拖了。”7月29日晚上19:23王琦文：“之前已经和蒋姐说了,这两天公司看看给你安排。”10月27日上午08:45江建军：“王总,你借我的3万元还有2万元没有还，我现在也很紧张，很艰难......如果你还是不肯还钱给我,我只能采取极端措施了!”10月27日上午08:54王琦文：“我当时应急,工厂生产不能停,你的钱是我张口和你借的,一直等蒋总那兑付给我,也没消息。工厂我和你一样我垫进去了大几万,现在稍等下，如果11月集团还没订单,那2万元我最迟12月想办法给你。”江建军：“不好意思,我等不了这么久。当时你答应过几天就还给我。”王琦文：“我答应你是因为蒋总的订单来的。”“我这次说了,我个人承诺12月给你,但你要给蒋总说清楚,我帮着垫付了。”10月27日上午09:22江建军：“我话都说到这个份上了，你还坚持你的认知不还钱,我也没什么好多说了。”王琦文：“我把你当做朋友，你也知道工厂我垫了多少，之前给你一万也是我想办法给你的，我说的很清楚，我12月给你。”11月25日下午15:55江建军：“王总，钱的事记得还我了”，11月26日上午09:07王琦文：“记着呢”“12月份转给你”。以上证据可以确认，借贷行为发生在江建军与王琦文之间，即便有公司的因素，但无证据证明江建军与公司之间有借贷合意，也无公司授权给王琦文借款的证据印证，而且已经偿还的1万元也是经由王琦文偿还，王琦文也在微信中多次承诺12月还款。综上本院对江建军与王琦文之间的借贷关于予以确认。2.关于王琦文已经偿还2.6万元的抗辩是否成立问题。王琦文提供微信电子转账凭证三份，拟证明其于2020年5月5日向江建军转账10,000元、5月10日转账5,000元、5月21日转账1,000元、2020年8月3日通过银行支付10,000元，合计2.6万元的事实。江建军认可收到上述款项，但认为2020年5月的三次付款与本案无关，其与王琦文原系绍兴清妍无纺布有限公司的同事，该款是公司的报销款项，且王琦文在2020年10月的聊天记录承认尚欠2万元拟于2020年12月还款的事实。综合双方当事人的证据，本院对江建军的质证意见予以支持，王琦文尚欠江建军借款2万元未偿还。3.关于江建军主张的2,000元损失的诉讼请求是否成立的问题。江建军的依据是其多次电话、微信向王琦文催要借款未果，给其身心造成巨大的伤害，要求王琦文赔偿其精神损失费2,000元。本院认为江建军的主张缺乏事实和法律依据，故对王琦文的抗辩意见予以采纳。4.关于江建军主张的差旅费是指如果需要其出庭参加诉讼而产生的费用，目前尚未发生。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，王琦文虽未出具借条，但在与江建军微信聊天记录中明确认可借款事宜,并多次承诺于12月还款，故本院对原、被告之间的借贷合同关系予以确认。根据相关法律规定及合同约定,被告理应归还借款2万元。关于江建军主张的损失2,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于江建军主张的差旅费未实际产生，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、王琦文于本判决生效之日起十五日内偿还江建军借款20,000元；二、驳回江建军的其他诉讼请求。案件受理费350元减半收取计175元，由王琦文负担（江建军已预付，王琦文于本判决生效之日起十五日内直接付给江建军）。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年五月二十八日书记员  臧千雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7308号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王文聪，男，1982年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王文聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执722号申请执行人：吉林市昌邑区蓝霸种子零售店,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘立国，男性,1973年12月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市昌邑区蓝霸种子零售店与刘立国买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特554号已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的6000.00元。执行费50元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月14日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年5月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执722号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二一年五月二十八日书记员 李 鑫
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执731号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室。法定代表人：蔡宾，董事长。委托诉讼代理人:徐涛，德恒上海律师事务所律师。被执行人：乔建文，男，1968年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人乔建文仲裁执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇二〇年十一月二十三日作出的（2020）沪贸仲裁字第1180号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人乔建文履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金人民币12,103.1元，并依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币81.55元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人银行帐户已被相关法院冻结，现个人查无下落。据此，本院依申请执行人申请对乔建文采取了限制高消费的执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月二十八日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1341号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢,该公司董事长。 被执行人：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河北路294号,统一社会信用代码913407007773533904。 法定代表人：汪功萍。 被执行人：汪功萍，女,1964年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱瑞生，男,1964年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、汪功萍、朱瑞生追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、汪功萍、朱瑞生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、汪功萍、朱瑞生价值160000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十日 书记员  崔 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢92号申请执行人：郑瑞庄，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤新珍，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：谢龙海，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省。郑瑞庄与汤新珍、谢龙海民间借贷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第437号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告汤新珍、谢龙海于本判决生效之日起三十日内归还原告郑瑞庄借款人民币(币种下同)1,000,000元；二、被告汤新珍、谢龙海于本判决生效之日起三十日内支付原告郑瑞庄以本金1,000,000元计，从2012年4月26日起至判决生效之日止(如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准)，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040元、财产保全费5,000元、公告费260元，合计22,300元，由被告汤新珍、谢龙海负担。因义务人汤新珍、谢龙海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑瑞庄向本院申请恢复执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12,623元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤新珍、谢龙海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得，汤新珍名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,谢龙海名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，上述账户已于2021年5月26日冻结，为期一年。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤新珍、谢龙海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年五月二十六日法官助理 周青松书 记 员 柏明海附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5640号申请执行人：刘晓敏,女，1974年4月26日生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：上海育创网络科技股份有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：钟磊。申请执行人刘晓敏依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第1399号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63120.70元。本院立案后，于2021年3月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月31日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海育创网络科技股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月12日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人刘晓敏对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海育创网络科技股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初776号 原告：李驿秋，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，身份证号码: 430502199012235538。 被告：覃玉兰，女，1997年09月03日出生，布依族，住贵州省榕江县。 原告李驿秋诉被告覃玉兰民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李驿秋到庭参加诉讼，被告覃玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李驿秋请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款和逾期利息共计243156元（其中借款利息156元，利息从借款到期2021年1月1日起至2021年3月9日止，按照中国人民银行公布的活期存款年利率0.35％计算，顺延照计）；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。 被告覃玉兰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告李驿秋与被告覃玉兰原系情侣关系，2018年7月至2019年6月期间，被告以各种理由从原告处借走243000元。2019年6月1日，经双方结算确认，被告向原告出具借条一份，载明：2019年6月1日覃玉兰借到李驿秋人民币243000￥（贰拾肆万三仟元）2020年12月31日之前还清，还款方式支付宝转账、银行卡转账等方式（至借款日起每月28日还一万五）借款人：覃玉兰，2019.6.1,522632199709××××,并附上身份证复印件一张。覃玉兰并在借条上捺印。至今，被告仅在2021年5月偿还了1000元，余欠242000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告覃玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。被告覃玉兰多次向原告李驿秋借款，并出具借据明确了借款金额、还款期限，被告覃玉兰与原告李驿秋的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告按照2021年中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准支付逾期利息，不违反法律法规规定，该诉讼请求本院予以支持。 据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告覃玉兰于本判决生效之日起七日内偿还原告李驿秋借款本金242000元及逾期利息（利息以借款本金242000元为基数，按年利率0.35%的标准从2021年1月1日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告李驿秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由被告覃玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理朱砂 书记员唐立敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4750号 原告：尹忠，男，1955年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：何淑滨，女，1957年6月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：尹希元，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告尹忠、何淑滨、尹希元与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹忠、何淑滨、尹希元的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹忠、何淑滨、尹希元向本院提出诉讼请求：新和公司协助尹忠、何淑滨、尹希元取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元2楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：尹忠、何淑滨、尹希元与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定尹忠、何淑滨、尹希元购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。尹忠、何淑滨、尹希元向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，尹忠、何淑滨、尹希元已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助尹忠、何淑滨、尹希元办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助尹忠、何淑滨、尹希元办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元2楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6031号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈波，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈波信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29808号判决已发生法律效力。因义务人陈波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1440.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施祖贵，男，1977年3月20日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告施祖贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执786号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人:王金，浙江省金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人:林佳佳，浙江省金麟律师事务所律师。被执行人：金人敏，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马瑞泓，女，1962年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人金人敏、马瑞泓仲裁执行一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年三月十三日作出的（2019）北海仲字第2-2213号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人金人敏、马瑞泓履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币216,284.99元及相应利息，本院于2021年4月13日立案执行，向两被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币3,144.27元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月二十八日法官助理 叶煜楠书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初494号 原告：武功圣，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：樊中维，男，汉族，山西省交城县人。 原告武功圣诉被告攀中维买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告武功圣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武功圣撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告武功圣负担。原告已预交50元。 审判员  高亚萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  翟梦茹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1502号 申请执行人四川中曼电气工程技术有限公司，统一社会信用代码91510114567163716A，住所地成都市新都工业东区白云路39号。 法定代表人：陈克利。 被执行人鄂尔多斯市升威电力工程有限公司，统一社会信用代码91150626082160525F，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区高级中学东侧。 法定代表人：曹建军。 申请执行人四川中曼电气工程技术有限公司申请执行鄂尔多斯市升威电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鄂尔多斯市升威电力工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川中曼电气工程技术有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执1502号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 王太峰
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初6658号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市,统一社会信用代码91610131MA6U4MQXXX。负责人:樊贤君，该公司董事长。委托代理人：管恒儒、益婷，该公司员工。被告：梁周峰，男，汉族，1987年X月XX日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司与被告梁周峰追偿权纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提交撤诉申请。经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳 二〇二一 年 五 月 二十八 日书  记  员    向  琼 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4997号 原告：张凤，女，1992年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张凤与被告王石坤合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告张凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5249元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凤撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年五月二十一日 书记员  侯 毅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2510号原告：顾某，男，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：赵庆荣，女，汉族，农民，现住五常市。被告：李某，男，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：李士杰，男，汉族，农民，现住五常市。原告顾某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人赵庆荣与被告李某的委托代理人李士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费55,000.00元，利息17,600.00元（自2016年6月5日起至2021年4月19日止，按月利5厘计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月至2016年11月，原告受被告雇佣在被告承包的工地打工，此期间被告共欠原告劳务费55,000.00元。2016年5月20日，被告为原告出具55,000.00元欠据一张，约定2016年6月5日前偿清欠款。还款期限届满后，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告李某辩称：原告所述欠款属实，因承包的工程亏损，导致经济困难，现只能按月偿还原告欠款。原告为证实其主张的事实，举示欠条1张，拟证明被告欠付原告劳务费55,000.00元，以及约定2016年6月5日前偿清欠款的事实。经质证，被告无异议。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据具有客观真实性，且被告无异议，本院予以采信。被告李某未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月至2016年11月，原告受被告雇佣在被告承包的工地打工，此期间被告共欠原告劳务费55,000.00元。2016年5月20日，被告为原告出具55,000.00元欠条一张，约定2016年6月5日前偿清欠款。还款期限届满后，被告未能给付欠款，现原告诉至法院。本院认为，依据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认如下事实：被告欠付原告劳务费55,000.00元。从上述事实可以看出，原、被告间劳务合同关系成立，被告未按约给付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费的请求予以支持。原、被告间未有利息约定，且原告未提供索要欠款的相关证据，故对原告的利息主张予以调整，其利息起始时间为起诉之日，即2021年4月20日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告李某给付原告劳务费55,000.00元，并以55,000.00元为基数，自2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止，于判决书生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616.00元，减半收取808.00元，由被告李某负担612.12元，于判决书生效之日交纳，原告自负195.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年五月二十八日书记员  边裕静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执36号申请执行人：钱中强，男，1956年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：江苏科能电源有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：孙尉轩。申请人钱中强与被执行人江苏科能电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月29日作出的(2019)沪0107民初22114号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月04日向本院申请执行，要求被执行人江苏科能电源有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人钱中强借款、逾期利息、一审案件受理费、公告费、保全费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费52427元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人江苏科能电源有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年01月05日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，未查到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人江苏科能电源有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月29日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执36号案件本次执行程序。被执行人江苏科能电源有限公司负有继续向申请执行人钱中强履行债务的义务，被执行人江苏科能电源有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人钱中强发现被执行人江苏科能电源有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人钱中强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年五月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15259号 原告：西安仙舟电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路60号老三届首座2026。统一社会信用代码9161010459630627XY。 法定代表人：郭飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈阿龙，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：河北达成麻纺有限公司。住所地：巨鹿县河北巨鹿经济开发区（健康西路西延线北侧、西平街以西1400米）。统一社会信用代码91130529575500751L。 法定代表人：钮运波，执行董事。 原告西安仙舟电子科技有限公司与被告河北达成麻纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安仙舟电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告河北达成麻纺有限公司名下银行存款26万元或查封、扣押等值财产，并已提供同等数额的财产担保。 本院经审查认为，原告西安仙舟电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告河北达成麻纺有限公司名下银行存款26万元或查封、扣押等值财产。 上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月六日 书记员  赵苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6326号原告：甘林，男，1990年11月24日生，汉族，身份证住址湖北省广水市，被告：黄进腾，男，1992年6月1日生，汉族，户籍住址福建省南安市，原告甘林诉被告黄进腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘林到庭参加了诉讼。被告黄进腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告买车定金15000元，补偿误工损失6000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告支付合计15000元定金购买车辆，被告未交车，现在也无法联系。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告黄进腾辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至2021年4月30日查询之日的实名认证信息为被告。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录显示（摘抄）：2020年11月4日，被告在微信中与原告确定车辆品牌、车型、排量、马力、货箱尺寸、货箱类别、车价、贷款金额、贷款期限等信息，并告知原告注意初审电话审核。原告：“不签合同了？”被告：“签啊，只电审你。”2020年11月10日，原告：“有没有说什么时候有消息”，被告：“我这边一直在催看怎么处理”，“挂靠公司那边跟几个金融的在沟通怎么处理啊”。2020年11月11日，被告：“挂靠公司那边回复了，再加7000元签合同直接拿车。月供原来五千七百多，现在五千五百多”，“如果退钱，车厢跟车已经好了，要等有人要用这个车厢的才退款。我现在还在跟挂靠公司谈”。原告：“怎么突然要多交7000块钱”，被告：“电审没有过，不电审直接拿车，月供低一点”。2020年11月14日，原告：“反正现在我们的态度已经很明确了，到时候可不管车好不好退能不能退，那就不是我考虑的问题了。是他们自己的问题”。2020年11月16日，被告：“因为我是中间人”。原告：“那你把那个人的信息还有公司告诉我，我去告他”。被告：“挂靠公司不是他们，你电审没有过”，“那我补给你行不”，“钱我退给你，你要补什么我补给你”。原告：“现在车不给我，我的损失必须付”。被告：“可以你要多少”。原告：“一天200块，已经是最低行情了”。被告：“那就是6000元”。原告：“加上买车转给你的一万三”，被告：“那就是给你一万九够了吗”，“晚上还是明天早上我给你行不，我找人先借来给你”。原告：“对了，我还给小胖垫的2000应该再加两千”。被告：“我知道”。2020年10月8日，原告通过微信扫二维码向被告付款3000元。2020年10月20日，原告通过微信扫二维码向“群子”付款7000元。2020年11月11日，原告通过微信支付向被告转账5000元。现原告表示被告未退还购车订金15000元，故成讼。庭审中，原告表示其一直与被告沟通购车事宜，购车定金也是向被告及被告配偶“群子”支付的；其与朋友一起购买车辆，微信中提到的垫付小胖的费用2000元也是为了购买涉案车辆，其主张的款项均是其本人向被告支付的，款项支付后就没有了结果；其主张的6000元损失是因为买车那个月一直没事情做，被告承诺赔偿的费用。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过微信向被告购买车辆，支付的购车订金15000元由被告或指定人员实际收取，虽被告曾在微信中表述其是中间人，但是从未向原告披露他人身份，此后因原告订购的车辆未能实际交付，被告在微信中承诺向原告退还购车订金，上述行为符合买卖合同的特征，本院认定原、被告之间形成车辆的买卖合同关系。原告向被告支付购车订金15000元后，被告未能按照约定向原告提供车辆，承诺向原告退还上述订金，现无证据显示被告已经依约退还款项，原告要求被告退还订金15000元，本院予以支持。至于原告主张的损失6000元问题，因原告并未提交证据证实其因被告未依约交付车辆产生的实际经济损失，考虑被告在承诺退款后一直未能依约履行，实际占用原告资金，本院调整由被告向原告支付资金占用费，资金占用费从被告承诺的退款期限之次日起，即2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至上述款项返还之日止，以6000元为限。被告黄进腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，黄进腾向甘林返还购车订金15000元及支付资金占用费（资金占用费以15000元为基数，从2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至上述款项返还之日止，以6000元为限）；二、驳回甘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元，由黄进腾负担，并于本民事判决生效之日起五日内向甘林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二一年五月二十八日书记员 李倩雯张雪如
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢705号申请执行人：中国人民解放军91150部队，住所地上海市宝山区。被执行人：上海福耀餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国人民解放军91150部队与被告上海福耀餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)沪0113民初6160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民解放军91150部队于2019年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海福耀餐饮管理有限公司支付租金951,360元及相应债务利息，本院以(2019)沪0113执120号立案执行，因被执行人上海福耀餐饮管理有限公司实际经营地址不明，名下无财产可供执行，故本院于2019年5月10日作出终结本次执行程序裁定。2021年4月17日，权利人中国人民解放军91150部队向本院申请恢复执行，本院受理后，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经恢复执行查明，被执行人上海福耀餐饮管理有限公司已实际停止经营；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年五月二十八日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2216号原告：王青超，男，1981年5月18日出生，住泗洪县。被告：程小波，男，1984年9月15日出生，住泗洪县。原告王青超诉被告程小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王青超到庭参加诉讼，被告程小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款6万元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告将11万斤小麦出售给被告，总价款114000元，当时被告给付部分货款，剩余6万元货款未付。2018年10月8日，被告出具一份6万元的欠条给原告，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未还款。被告程小波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程小波从原告处购买小麦，应对拖欠的货款6万元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小波给付原告王青超货款6万元及利息（从2021年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告程小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  许媛媛二〇二一年五月十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5091号上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，董事长。委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青静，浙江律匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海米荣果品有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第10幢A2029室。法定代表人：张树米，执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。原审第三人：卓建平，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原审第三人：常山越逸家庭农场，经营场所浙江省衢州市常山县青石镇山溪边村138号。经营者：卓建平。上诉人浙江天子股份有限公司因与被上诉人上海米荣果品有限公司、原审第三人卓建平、常山越逸家庭农场买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人浙江天子股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江天子股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江天子股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9，232.94元，减半收取4，616.47元，由上诉人浙江天子股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵鹃二〇二一年五月二十八日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2355号申请执行人：黄如昆，男，1973年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：卜奎亚，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告黄如昆与被告卜奎亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1365号民事调解书已经发生法律效力。因被告卜奎亚未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月8日立案执行。原告要求卜奎亚归还27,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月9日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢761号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟朝荣，男，1993年06月06日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟朝荣金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10863号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人钟朝荣向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付51,624.93元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人钟朝荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年五月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6061号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄丽华，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄丽华信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29825号判决已发生法律效力。因义务人黄丽华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，432.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄丽华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄丽华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初873号 原告：黄小福，男，1962年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：代军，广西恒桂律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：刘启如，男，1978年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：何松利，女，1979年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告黄小福与被告刘启如、何松利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员陈江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小福及其委托诉讼代理人梁丹志到庭参加了诉讼，被告刘启如、何松利经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄小福向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款90000元及利息（起诉之日起到清偿之日的利息按15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2019年7月15日向原告借款90000元整，立下借条签字画押，被告刘启如将其名下坐落于荔城镇中山街同福巷40号205室【桂房权证荔字第××号】房屋抵押给原告，虽然双方未进行房屋抵押登记，但被告刘启如将该产权原件交给原告。二被告借款至今，经原告多次催告后仍未偿还借款。为保障合法权益不受侵犯，原告诉至人民法院，请求人民法院依法审理。 原告黄小福对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及转账记录各一份，证明：（1）二被告于2019年7月15日向原告借款9万元整，（2）被告刘启如将其名下房产抵押给原告；2、桂房权证荔字第××号房产证复印件一份，证明：（1）证明该房屋为被告刘启如所有，（2）虽尚未办理抵押登记，但该房产证原件在原告手中。 被告刘启如、何松利未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘启如、何松利经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄小福提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄小福提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。因资金紧张，二被告向原告借款90000元，其中，原告于2019年7月5日向被告何松利转账23000元，于2019年7月15日向被告何松利转账50000元，此外，余下借款17000元，为现金支付，二被告于2019年7月15日书写借条一张给原告，该借条内容为“今借到黄小福人民币玖万元整（¥90000）。此剧！（以荔城镇中山街同福巷40号房产证本作抵押）。借款人：何松利、刘启如。”之后，原告多次向二被告追讨借款，二被告均以各种理由推脱，至今分文未还，故成此诉。 另查明，原、被告之间的借款既未约定利息亦未约定还款期限。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金紧张，向原告借款90000元，有二被告出具给原告的借条及转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认；另外，二被告未提供证据证明向原告还款，二被告尚欠原告借款90000元，因此，原告要求二被告偿还借款90000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求二被告从起诉之日起按年利率15.4%支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借款既未约定利息亦未约定还款期限，原告起诉之日应视为催告还款之日，催告还款应给二被告一个合理的期限，因此，原告要求二被告从起诉之日起按年利率15.4%支付利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告刘启如、何松利共同偿还原告黄小福借款90000元； 二、驳回原告黄小福的其他诉讼请求。 本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由二被告刘启如、何松利共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  陈江林 二〇二一年五月二十八日 书记员  林伟国
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：钟秀芳，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与钟秀芳信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7475号判决已发生法律效力。因义务人钟秀芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，976.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钟秀芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟秀芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1699号之一申请执行人：方凌，男，1987年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅，执行董事。方凌与上海焉识教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初7585号判决已发生法律效力。因义务人上海焉识教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人方凌向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费188元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海焉识教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年3月18日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户余额不足，本院暂不予扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海焉识教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十八日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6172号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：燕新善，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与燕新善信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29857号判决已发生法律效力。因义务人燕新善未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费807.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向燕新善发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人燕新善暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文