广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初430号原告：惠州市福林木业有限公司，住所地惠东县××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：林银跃，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍住址：福建省厦门市海沧区×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××517，职务：总经理。被告：游秒花，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍住址：广东省东莞市南城区××××××××××××信森林湖兰溪谷12栋1单元2001，公民身份号码：430××××××××××××927。原告惠州市福林木业有限公司与被告游秒花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市福林木业有限公司法定代表人王某1及其委托诉讼代理人林银跃、被告游秒花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市福林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告游秒花偿还建筑模板款191280及利息17215元（以191280元为基数计算，按2019年5月银行贷款利率，从2019年5月23起至被告清偿之日止，暂计17215元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：游秒花在2019年5月23日与5月26日通过微信下单与我公司负责人林银跃购买两车建筑模板，共计191280元。我公司多次向游秒花催货款，游秒花一直以手头紧为由不付款，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。被告游秒花答辩称，我姐在梅州跟他有合作项目，原告提供给我们的货物有质量问题，之后我们有让他过来处理这个项目，但一直没有去处理，所以后面的两次货款没有给他。原告惠州市福林木业有限公司围绕其诉请依法提交了以下证据：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.两张《送货单》，证明原告于2019年5月向被告提供两车货；4.微信聊天记录截图，证明原、被告通过微信联系。被告游秒花提交以下证据：转账汇款复印件，证明被告有付款给原告。本院依法调取的证据如下：财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函，证明y158×××××166的微信实名认证信息及注册信息。根据原、被告的诉、辩意见及相关的证据，本院查明事实如下：原告称被告游秒花分别于2019年5月23日、5月26日通过微信下单购买两车建筑模板，共计191280元，为此向本院提交了两张《送货单》、微信聊天记录截图等证据，其中送货日期为2019年5月23日的《送货单》显示：客户名称：游总，送货单号：XS-201905029，物料名称及规格：9层模板28包*80（2240张，单价43元），金额为96320元，合计金额96320元；送货日期为2019年5月26日的《送货单》显示：客户名称：游总，送货单号：XS-201905031，物料名称及规格：9层模板25包*80（2000张，单价41元）、9层模板4包*90（360张，单价36元），金额分别为82000元、12960元，合计金额94960元;两张《送货单》送货单货物总价值为191280元。微信聊天记录截图显示内容为原告与微信号y158×××××166于2019年5月12日至2019年10月4日期间关于模板买卖的聊天记录。根据财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函显示,微信号y158×××××166注册时间2013年8月15日，绑定手机号码158×××××166，实名认证信息：游秒花，身份证号430××××××××××××927。原告向被告追讨货款未果，于2021年1月8日诉至法院，提出了上述诉讼请求。庭审中，被告承认有收到原告提供的两车建筑模板，未支付该货款。案件审理过程中，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的担保金额为208495元保单保函作担保向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人游秒花在中国工商银行东莞宏图路支行开设的账号为622×××××××××××××055的银行账户存款。本院依法作出（2021）粤1323民初430号民事裁定书，依法冻结了被申请游秒花上述的银行账户。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告惠州市福林木业有限公司主张被告游秒花向其购买模板，存在买卖合同关系，提交了《送货单》、微信聊天记录截图等为凭，被告对《送货单》、微信聊天记录截图等真实性未提出异议，且庭审时承认收到原告提供的两车建筑模板，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，事实清楚，本院予以确认。原告持《送货单》、微信聊天记录截图为凭，诉请被告支付货款191280元，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。被告提出其姐姐在梅州跟原告有合作项目，原告提供的货物有质量问题的答辩意见，因系另外一重法律关系，现有证据无法证实与本案具有关联性，本院不予采纳。关于利息计付问题，被告未支付原告货款，属占用原告资金，应支付原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，理由充分，予以支持，但利息计算起止日期及计算基数作如下调整：以96320元为本金从2019年5月23日起计算至2019年5月25日止，以191280元为本金从2019年5月26日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告游秒花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市福林木业有限公司支付货款191280元及利息（以96320元为本金自2019年5月23日起计算至2019年5月25日止，以191280元为本金自2019年5月26日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。二、驳回原告惠州市福林木业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，保全费1562元，合计5989元（原告已预缴），由原告惠州市福林木业有限公司承担100元，被告游秒花承担5889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  周月媚人民陪审员  姚丽芬二〇二一年五月二十日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟