wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2785号原告：王梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱士勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王梅诉被告朱士勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告朱士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金35000元整。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年10月份分多次借给被告70000元整，由于当时双方关系要好，故被告没有给原告出具借条，后原告让被告清偿借款，被告当时因没钱故于2020年12月8日向原告出具借条一份，并承诺于2020年农历腊月20日前偿还35000元，剩余借款在2021年5月1日前偿还。现在还款日期已到，被告以各种理由继续推脱。被告朱士勇未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年原告王梅与被告朱士勇谈对象时，被告称其带领的工人在工地摔伤需要手术急需用钱向原告借款，原告多次通过微信向被告支付借款8000元和通过支付宝向被告转账37300元。后经原告多次追要，被告于2020年1月8日向原告出具借条一份，载明：“借条今借王梅柒万元整（70000）于2020年腊月20还叁万伍，剩下叁万伍到2021年五月一之前还完，如违约将负一切法律责任。借款人：朱士勇身份证：日期：2020年12月8日”。借条出具后，原告多次催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告述称2021年3月21日被告通过微信转账向原告返还借款1800元。诉讼中，原告提交了：1、原告向被告支付宝转账的截屏记录，用于证明原告向被告的支付宝转账共计7笔，分别是：①2019年10月31日的6800元；②2019年10月11日的2500元；③2019年10月11日的2500元；④2019年10月7日的4500元；⑤2019年10月7日的4000元；⑥2019年10月6日的7000元；⑦2019年10月6日的10000元；共计37300元。2、2019年10月13日原告向被告的微信转账5000元的截屏。3、2019年10月13日原告在被告朋友的利豪手机店刷卡套现3000元，利豪手机店再把原告套现再转给被告。诉讼中，原告述称，原告总共向被告出借了50000元的借款，70000元借条中有20000元是利息，原告和被告没有约定利息标准，被告承诺所有贷款利息由被告承担，最高利息标准是多少原告也不知道。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证等证据及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告朱士勇向原告王梅借款50000元，有被告出具的借条、转账记录等证据和原告的陈述为据，本院予以确认。原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。法律规定，债务应当清偿。借条中载明被告应于“2020年腊月20还叁万伍剩下叁万伍到2021年五月一之前还完”，被告应于2020年农历腊月20日（阳历）向原告返还35000元借款，扣减被告已经偿还的1800元，被告至今仍有33200元借款未偿还，构成违约，现原告请求被告返还借款33200元，符合法律规定，本院予以支持，原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱士勇于判决生效后十日内向原告王梅返还借款33200元。二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告王梅负担25元，被告朱士勇负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年五月十三日书记员  张园园
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2503号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲1号。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：谷保国，男，1959年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告谷保国服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年五月十八日书记员  孙 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35481号原告：薛某1，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李传敏，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅靖，上海三方律师事务所律师。被告：周某某，女，1931年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某2，女，1956年8月10日出生，汉族，住上海市。被告：薛某3，女，1954年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：袁某1，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：袁2，女，1982年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：薛某4，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杜某1，男，1958年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杜某2，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：薛5，男，1961年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某某，女，1961年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某6，女，1987年10月9日出生，汉族，住住上海市浦东新区。原告薛某1与被告周某某、薛某2、薛某3、袁某1、袁2、薛某4、杜某1、杜某2、薛5、胡某某、薛某6民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告薛某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告薛某1申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某1负担。审 判 员  陆 钰二〇二一年五月十日法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32143号原告：贾燮颖，女，1990年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾祖钢(系原告贾燮颖之父)，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳，理事长。原告贾燮颖与被告上海市浦东新区华翘托育园服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾燮颖的委托诉讼代理人贾祖钢到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾燮颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年11月15日签订的《计时制早教服务合同》；2.判令被告退还42节早教服务费6,298元。事实与理由：2020年11月15日，原、被告签订《计时制早教服务合同》，约定：原告为儿子陆君珩向被告购买早教课程48课时，单价为150元，费用总计7,200元。原告之子仅上了六次课，被告就关停了。现原告认为，被告无法正常开园，已构成根本违约，理应退还原告早教服务费，遂涉讼。被告华翘托育园未作答辩。原告贾燮颖围绕诉讼请求提交了《计时制早教服务合同》、支付宝交易明细、微信聊天记录、催款函等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告贾燮颖提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告贾燮颖提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2020年11月15日，被告华翘托育园作为甲方，与原告贾燮颖(乙方)签订《计时制早教服务合同》，约定被告为原告之子陆君珩提供早教课程服务共计48课时，每课时150元，费用为7,200元。当天，原告通过支付宝支付早教服务费用7,198元。后原告之子于2020年11月19日、11月21日、12月8日、12月10日、12月14日和12月17日至被告处上课，共计六次。2020年12月21日，被告通过微信通知原告无法正常开园。后被告关停了托育园，至今未开园。现原告认为，被告关停托育园，构成根本违约，故诉至本院，要求解除双方之间的早教服务合同，被告退还尚未实际发生的托育服务费。本院认为，原、被告签订《计时制早教服务合同》，约定被告为原告之子提供早教服务，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立。被告关停园区，停止托育服务，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《计时制托育服务合同》，于法有据，本院予以支持。原告直接以起诉方式行使解除权，本院认定《计时制早教服务合同》从起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未实际发生的早教服务费被告应予返还，现原告根据其实际上课次数，要求被告退还早教服务费6,298元，于法不悖，本院予以支持。被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告贾燮颖与被告上海市浦东新区华翘托育园于2020年11月15日签订的《计时制早教服务合同》于2021年4月19日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起五日内退还原告贾燮颖托育服务费6,298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐二〇二一年五月十七日书记员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监130号原审原告刘云龙，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省许昌县。原审被告丁振鹏，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省淮阳县。原审被告陈莉娟，女，汉族，1984年4月12日出生，住河南省淮阳县。原审原告刘云龙与原审被告丁振鹏、陈莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）豫0105民初30618号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初2312号原告：宋文军，男，1967年4月7日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告宋文军与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文军到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款3193元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月19日，被告收购原告小麦7432斤，价格为1.28元/斤，共计9513元。2018年11月4日，被告支付原告小麦款6000元，剩余小麦款3513元未付。扣除原告应支付被告麦种款320元（250斤*1.28元/斤），2019年10月26日被告郭玉保重新给原告出具欠款条。后经原告催要，被告拒不支付原告剩余小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：2019年10月26日被告郭玉保出具的欠条。证明被告欠原告剩余小麦款3193元。上述证据，本院认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年7月19日，原告卖给二被告小麦7432斤，总价款为9513元（7432斤*1.28元/斤）。2018年11月4日，被告支付原告小麦款6000元，剩余3513元未付。扣除原告应付被告麦种款320元（麦种250斤*1.28元/斤），剩余小麦款3193元（9513元-6000元-320元），被告郭玉保给原告出具欠条。经催要，二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具欠条，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付剩余小麦款3193元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宋文军小麦款3193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年五月八日书记员  葛文丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46446号之一原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国朋。被告：闫金山，男，1980年08月20日生，汉族，住河南省。被告：冯凤丽，女，1978年08月23日生，汉族，住河南省。本院在审理原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告闫金山、冯凤丽融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0115民初46446号民事裁定，冻结被告闫金山、冯凤丽的银行存款52,977.68元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告闫金山、冯凤丽名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告闫金山、冯凤丽名下银行存款52,977.68元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二一年五月二十八日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3933号 原告:童建雄,男,1995年11月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:岳键波,男,1988年8月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院于2021年4月25日立案受理了原告童建雄与被告岳键波劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告童建雄于2021年5月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告童建雄自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告童建雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童建雄负担。 审判员  徐晓娟 二〇二一年五月十一日 书记员  王 娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更453号罪犯陈威，男，1984年7月20日出生，汉族，原住河南省淮滨县，现在河南省平原监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年3月29日作出(2012)一中刑初字第4903号刑事判决，认定被告人陈威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。刑期自2012年6月14日起至2027年12月13日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯陈威在执行期间，2017年3月15日减刑八个月；2019年4月25日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯陈威减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈威自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈威自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈威准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月14日起至2026年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11712号原告：许开祯，男，1966年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海市长宁区图书馆，住所地上海市。法定代表人：汤肖锋。被告：武汉鼎森电子科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李敏德。原告许开祯诉被告上海市长宁区图书馆、武汉鼎森电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年4月25日立案。2021年5月14日许开祯提出撤诉申请。本院认为原告许开祯申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许开祯撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月十四日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7113号申请执行人：李嘉愉，女，1997年5月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海香斌网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：张彬韬。申请人李嘉愉与被申请人上海香斌网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1719号裁决书，申请人李嘉愉依据该裁决书于2021年4月6日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李嘉愉依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1719号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执638号之二申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人：张津圆，女，汉族，2000年9月1日生，河南省平舆县。被执行人驻马店市豪运运输有限公司，住驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅。被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张津圆、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张津圆在交通银行6222623730008084611账户内存款人民币321343.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年五月七日书记员胡钟毓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终953号 上诉人（原审原告）：六安市方刚贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材市场1幢107号房。 法定代表人：方仁刚，系公司总经理。 诉讼代理人：陶伟，系安徽中仪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市分路口镇镇政府院内。 法定代表人：陈世周，系公司总经理。 委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人六安市方刚贸易有限公司因与上诉人六安市天运建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人，导致本案认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5545号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 六安市方刚贸易有限公司预交的二审案件受理费5550元予以退回；六安市天运建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5550元予以退回。 审 判 长 顾德明 审 判 员 丁志欢 审 判 员 卢文乐 二〇二一年五月十九日 法官助理 鲍 芳 书 记 员 马 燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8567号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市宝山区前洋建材经营部，经营场所上海市宝山区月罗路XXX号XXX幢至12幢市场内C区30-31号。经营者：朱芬。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海市宝山区前洋建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海中南建筑材料有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年五月十七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19992号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。委托诉讼代理人：储明弟，男。被告：杨某1，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某2，男，1990年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告杨某1、杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、储明弟，被告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人郑时光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6,841元(人民币，下同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月1日起对被告居住的汇景名苑小区进行物业管理。原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为118.42平方米，物业服务费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业服务费，原告多次催款，被告一直拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告杨某1、杨某2辩称，原告起诉所依据的《前期物业服务委托合同》是开发商上海林汇房地产开发有限公司与原告签订的，而原告未能提供证据证明该合同系由被告等业主书面委托开发商与原告签订，原告也并非由被告等业主选聘，故《前期物业服务委托合同》对被告没有法律约束力。被告对物业服务费的收费标准每月1.09元/平方米有异议，定价不是原告与被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力。原告提供的安保服务不到位，外来人员可以随意出入小区，监控缺失，存在安全隐患；原告对小区内车辆管理不当，私家车随意停放、堵塞车库入口通道；小区卫生环境差，没有配套便民设施等。原告履行物业服务合同不到位，不应按合同约定的最高收费标准收取物业服务费。原告的部分诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与汇景名苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为汇景名苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系拱极路3888弄汇景名苑XXX号XXX室的业主，建筑面积118.42平方米。自2016年4月起被告未支付原告物业服务费。为此，原告于2021年1月14日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务委托合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。审理中，原告提供2020年7月23日出具的《告知书》、2020年8月6日出具的《律师告知函》，认为其将这些材料张贴在进户门上向被告等业主催讨过物业费。被告对此不予认可，认为没有看到过。被告提供了一组照片，证明原告未按合同约定提供物业管理服务。原告对照片的真实性不持异议，但对被告的证明目的不予认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告关于《前期物业服务委托合同》对其没有约束力以及物业费定价对其不产生效力的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。关于诉讼时效，原告虽提供两份催款通知，但无法证明向被告送达或公示过，本院对此不予采纳。原告迟至2021年1月14日才向法院递交诉状要求被告支付物业服务费，因合同约定物业服务费按月交纳，故原告主张2018年1月1日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4,130元。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付或少付物业服务费的理由。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年五月十七日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初516号 原告：赵宁，女，1983年9月24日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：鲍德益，河北子辰律师事务所律师。 被告：默瑞欣，女，1979年9月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵宁与被告默瑞欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁及其委托诉讼代理人鲍德益到庭参加诉讼，被告默瑞欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告14000元（大写：壹万肆仟元整），并赔偿损失（即自2020年1月1日起每日按年利率6%标准向原告支付资金占用损失直到全部付清为止，暂计至2021年3月1日为991.67元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告欠原告服装货款14000元未付，几经催要后约定于2019年以前还清。但被告并未如期给付，其行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告默瑞欣本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵宁在石家庄市做服装批发生意，被告默瑞欣在原告处进货，截止2017年1月8日被告欠原告服装款14000余元。经多次催要，被告于2018年2月12日为原告出具欠条一张，确定欠款金额为14000元，并承诺2019年以前还清。被告至今未支付原告上述货款。原告要求被告从逾期之日开始计算按照年息6%支付资金占用损失，直到还清为止。 以上事实有欠条、记账凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。原告在本案中主张货款的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张货款的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告默瑞欣未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了付款时间，现被告违约，原告要求被告从逾期之日开始计算按照年息6%支付资金占用损失，直到还清为止，本院予以支持，故损失应自2020年1月1日逾期付款之日起按照年利率6%计算至债务付清之日。被告默瑞欣经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告默瑞欣支付原告赵宁货款14000元并赔偿损失（损失按照年利率6%计算，时间自2020年1月1日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元减半收取85元（实收85元），由被告默瑞欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费170元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月七日 书记员  车毓航
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初709号 原告：杨仕萍，女，1995年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：焦丹妮，女，1996年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 原告杨仕萍与被告焦丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕萍及其委托诉讼代理人关钧升到庭参加诉讼。被告焦丹妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仕萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元及资金占用期间的利息（利息从2020年5月22日起至本金全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告在网络上通过中间人向被告购买商品，并将8.5万元通过微信转给中间人，中间人又将其中的7.5万元转给被告。后因被告原因不能履行向原告交付商品的义务，中间人将收取的1万元退还给原告。但是被告以资金紧张为由未能向原告返还7.5万元。原、被告于2020年3月15日重新协商并达成一致，该7.5万元转变为原告向被告出借的款项，被告于当日向原告出具借条一份，约定2020年5月21日偿还全部借款。但是被告未能按期履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 焦丹妮未到庭，未答辩。 经审理查明：2020年2月16日，杨仕萍通过微信向案外人李某转账8.5万元。 2020年3月15日，借款人焦丹妮与出借人杨仕萍签订了一份《借条》，载明：“焦丹妮于2020年3月15日因个人原因资金周转向杨仕萍借款柒万伍仟元整（75000.00），于2020年5月21日归还全部。如未归还，愿承担一切法律责任”。 上述案件事实，有《借条》、微信截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨仕萍提供的微信截图及《借条》足以证明当事人之间民间借贷法律关系成立，焦丹妮应依约履行还款义务。焦丹妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 焦丹妮于本判决发生法律效力后立即偿还杨仕萍借款本金75000元，并以75000元为基数，按照2020年5月22日的一年期贷款市场报价利率向杨仕萍支付自2020年5月22日起至款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由焦丹妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年五月十日 书记员  潘 坛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1634号原告：姚业甫，男，1973年11月6日出生，汉族，住新沂市。被告：李明广，男，1970年6月6日出生，汉族，住新沂市。原告姚业甫与被告李明广欠款纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚业甫、被告李明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚业甫向本院提出诉讼请求:依法判令李明广偿还借款5000元。事实和理由：李明广借姚业甫6.6万元未还，后姚业甫起诉李明广，执行过程中二人于2017年2月16日达成协议，李明广偿还姚业甫5万元，余款自愿放弃，李明广当场给付了4.5万元，又向姚业甫出具5000元借条，约定年前再给5000元，姚业甫才同意执行案件结案。后姚业甫多次催要，李明广至今未还。李明广辩称，借条是我写的。2017年2月16日，双方在执行局协商，先是商量由我先付5万元的一半2.5万元，余款（6.6万元减去5万元）原告自愿放弃；后来双方又协商，如果我一次性给清5万元，姚业甫就再让掉5000元，我就同意，我当天给了姚业甫4.5万元现金，法院也给我出了款物交接单，我写的这张借条没有收回。法院给我出具了结案通知单，证明我交付了4.5万元，未执行到位的2.1万元姚业甫自愿放弃，(2015)新民初字第2373号民事判决已经全部执行完毕。结案通知书上如果没有“尚未执行到位2.1万元，申请人自愿放弃”这句话，我就愿意给钱，现在我不同意偿还这5000元，我和姚业甫之间的纠纷之前已经过法院处理了。经审理查明：2015年8月31日，本院立案受理姚业甫与李明广民间借贷纠纷一案，姚业甫要求李明广偿还借款本金6.6万元，本院经审理后于2016年3月30日作出(2015)新民初字第02373号民事判决，判决李明广于本判决生效后十日内偿还姚业甫借款本金6.6万元。该判决生效后李明广未主动履行还款义务，姚业甫于2016年7月向本院申请强制执行[案号：(2016)苏0381执字第2614号]，执行过程中双方于2017年2月16日协商，由李明广向姚业甫给付4.5万元现金、李明广给姚业甫出具金额为5000元借条(借条上书写“年前还清”)；同日，本院向姚业甫和李明广出具结案通知书，结案通知书上载明：申请执行标的共计6.6万元，已强制执行到位4.5万元，未执行到位2.1万元，申请执行人自愿放弃；至此，姚业甫向本院申请执行的(2015)新民初字第02373号民事判决已全部执行完毕，现已结案。姚业甫向李明广索要5000元欠款未果，遂引起诉讼。以上事实，有姚业甫、李明广的当庭陈述，姚业甫举证的借条一张、民事裁定书一份，李明广举证的本院款物交接单一张、本院(2016)苏0381执字第2614号结案通知书一张，本院(2015)新民初字第02373号案件卷宗内借条一张、民事判决书一份予以证实。本院认为，李明广未主动履行本院(2015)新民初字第02373号民事判决确定的义务，姚业甫向本院申请强制执行，执行过程中双方达成协议，李明广当天给付姚业甫4.5万元现金，另出具金额为5000元借条一张，承诺年前还清，姚业甫自愿放弃余款(6万元-5万元)；由于姚业甫申请强制执行金额为6.6万元、当天李明广仅给姚业甫4.5万元现金，故本院(2016)苏0381执字第2614号结案通知书上载明未执行到位金额为2.1万元，申请执行人自愿放弃，执行案件结案。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，自李明广向姚业甫出具金额为5000元借条、承诺年前还清之时起，双方成立新的债权债务关系，李明广作为债务人应当按照双方约定的还款期限，及时、足额向债权人姚业甫偿还5000元欠款，故姚业甫要求李明广偿还欠款5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李明广应于本判决生效后十日内向姚业甫偿还欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李明广负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二一年五月十一日书记员  刘晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13740号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：汤点点，男，1984年2月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告汤点点金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告汤点点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1800.36元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息49元、逾期利息/罚息345.16元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年6月25日，被告汤点点向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告汤点点未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过平安银行APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度以甲方系统生成的电子信息记录记载为准，额度期限从2019年6月25日起至2024年6月24日止，月利率2.0000%，每月账单日为25日，还款日为账单日（不含）后第10天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。原告提交的系统截图显示授信额度为29100元。之后，原告于2019年9月22日、2019年10月2日分别向被告发放贷款9000元、5000元；共计发放贷款14000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金12199.64元、利息951.16元及逾期利息48.3元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金1800.36元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、系统截图及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金1800.36元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告汤点点经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告汤点点于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金1800.36元及利息（以借款本金2450.36元为基数，从2020年3月6日计算至2020年4月2日；以借款本金2275.36元为基数，从2020年4月3日计算至2020年4月6日；以借款本金1950.36元为基数，从2020年4月7日计算至2020年4月30日；以借款本金1850.36元为基数，从2020年5月1日计算至2020年6月18日；以借款本金1825.36元为基数，从2020年6月19日计算至2020年7月3日；以借款本金1800.36元为基数，从2020年7月4日计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汤点点负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36989号原告：上海禾璨景环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王飞，执行董事。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：城视建筑(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹闵。被告：蔡永林，男，1968年7月6日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海禾璨景环保科技有限公司与被告城视建筑(上海)有限公司、蔡永林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海禾璨景环保科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海禾璨景环保科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海禾璨景环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海禾璨景环保科技有限公司负担。审判员  许瑞芬二〇二一年五月十二日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特96号申请人：贵州吉茂物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处五号还房小区26栋二层25、26号门面。法定代表人：徐应昌。委托代理人：熊正素，该公司员工。被申请人：陈世发，男，汉族，1973年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司与被申请人陈世发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院撤回请求撤销遵市劳人仲字[2021]第70号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司请求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予贵州吉茂物业服务有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由贵州吉茂物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年五月十七日法官助理周晓易书记员吴明英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1226号上诉人（原审原告）：王磊，男，苗族，1991年12月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李朝西，贵州清思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县电力实业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道。法定代表人：唐奇，该公司经理。委托诉讼代理人：贺诚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：遵义凯宏电业有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白街道万寿街263号。法定代表人：程仁春。被上诉人（原审被告）：遵义凯宏电业有限责任公司务川分公司。住所地：遵义市务川自治县都濡街道香楠路2号。负责人：徐黔峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县电力实业有限责任公司、遵义凯宏电业有限责任公司、遵义凯宏电业有限责任公司务川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2652号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人王磊预交的二审案件受理费9748元予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月十一日法官助理禹欣书记员吴误
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6752号原告：徐某某，女，1931年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：谢静静(系原告之女)，女，1955年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告：谢某某，女，1961年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：计林浩(系被告丈夫)，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某某诉被告谢某某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员 张   青二〇二一年五月十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1035号原告：安达市悦诚物业管理有限公司，住所安达市锦江世纪家园第一期8栋04号商服。法定代表人：范国民，职务经理。被告：张雷，男，38岁，具体身份信息不详，住安达市。原告安达市悦诚物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告安达市悦诚物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市悦诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市悦诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市悦诚物业管理有限公司负担。审判员  马春梅（）二〇二一年五月十四日书记员  王宇龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1279号黄歆鍾/云南浙滇置业有限公司：黄歆鍾与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9060.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终6468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十三日法官助理樊则志书记员杨强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5152号原告：皖豹实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：生翠英，总经理。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海玉湖润滑油有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞钢红。原告皖豹实业(上海)有限公司与被告上海玉湖润滑油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告皖豹实业(上海)有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皖豹实业(上海)有限公司申请撤诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且经本院审查后亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皖豹实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由皖豹实业(上海)有限公司负担。审判员  马钦二〇二一年五月十一日书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40013号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：赵洪兵，男，1990年10月25日出生，汉族，住云南省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告赵洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告赵洪兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵洪兵归还余欠贷款本金人民币121,916.65元(以下币种均为人民币)；2.被告赵洪兵支付暂计至2021年4月14日的逾期利息956.77元；3.被告赵洪兵支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告赵洪兵负担。事实和理由：2020年5月，原告上汽公司与被告赵洪兵签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵洪兵向原告上汽公司借款154,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月20日起，被告赵洪兵未依约归还贷款本息。被告赵洪兵未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告赵洪兵之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告赵洪兵的还款情况。被告赵洪兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月，原告上汽公司与被告赵洪兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵洪兵向原告上汽公司借款154,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告赵洪兵之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告赵洪兵在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告赵洪兵应及时告知受诉法院；如被告赵洪兵提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告赵洪兵各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月20日起，被告赵洪兵未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告赵洪兵共计拖欠原告上汽公司贷款本金121,916.65元、逾期利息956.77元。另查，被告赵洪兵在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市通州区于家务乡海欣家园3号楼3单元101。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告赵洪兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵洪兵未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告赵洪兵归还余欠贷款本金121,916.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告上汽公司、被告赵洪兵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵洪兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵洪兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金121,916.65元；二、被告赵洪兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的逾期利息956.77元；三、被告赵洪兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金121,916.65元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757元，减半收取计1,378.50元，由被告赵洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1373号余红/云南浙滇置业有限公司：余红与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7506.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十三日法官助理樊则志书记员杨强
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1354号原告:西安祝好物业管理服务有限公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:韩保华,该公司董事长。委托诉讼代理人:王荣，女，1970年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:邓红侠，女，1966年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安祝好物业管理服务有限公司（以下简称祝好公司）与被告邓红侠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用普通程序,由审判员赵兴华独任审判,公开开庭进行审理。原告祝好公司的委托诉讼代理人王荣、被告邓红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝好公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告邓红侠向原告支付2019年11月15日至2020年3月15日期间的暖气费1988.7元;2.判令被告按照每日千分之三标准支付逾期付款的滞纳金直至结清全部暖气费;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告所管理的西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX层XX室业主,该小区的业主委员会代表全体业主与原告签订了《物业管理合同》。在被告欠费期间,原告对该小区的物业安全、清洁及维护进行了一系列的物业工作。在原告提供服务的同时,被告从2019年11月15日起至今未缴纳暖气费,经原告工作人员多次催促未果。故原告诉至法院,请求判如所请。被告邓红侠辩称,其自2004年入住该小区以来,截止2019年采暖季,从未拖欠过暖气费。其曾与原告多次沟通家中厨房下水管严重堵塞一事,原告公司严重不作为,敷衍搪塞,致使其家中常年被下水堵塞问题困扰。2019年6月,其出差在外,厨房下水又堵塞,家中全部被淹。其曾多次找原告协商,原告勉强答应更换下水管道,但原告至今无任何实质性方案和作为。因此,其才拖欠暖气费未交。原告主张的取暖费金额不一致,应该按照其住房面积和政府公布的取暖费标准重新核算,并且按照热力部门的规定,应当减去温度不达标的六天费用。滞纳金是行政处罚行为,原告无权收取滞纳金。原告曾口头承诺其支出的疏通下水管道费用可以冲减暖气费,因此其支出的2400元也应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下:被告邓红侠系位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX层XX室业主,该房屋建筑面积为85.72平方米。2012年,原告与该小区业主委员会签订《委托物业管理合同》后,开始为该小区提供物业服务。2020年1月1日,原告与该小区业主委员会续签《物业管理服务合同》,继续为该小区提供物业服务。同时,该小区采取市政供暖,采暖费由原告代收代缴。因被告邓红侠家中厨房下水管道经常堵塞,被告向原告报修后未能妥善解决,被告拖欠2019年11月15日至2020年3月15日期间的采暖费1988.7元（85.72㎡×5.8元/㎡×4月）未向原告支付。本院认为,原告祝好公司作为管理都市绿洲花园小区的物业服务企业,在其为该小区提供服务期间,还向市政供暖企业代缴了该小区的采暖费用,被告作为该小区的业主,在享受市政供暖的同时,应当按照市政供暖的收费标准向原告缴纳采暖费。被告以原告未能妥善解决其厨房下水管道堵塞问题为由拒绝缴纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的采暖费,没有法律依据,本院不予支持。被告辩称应当扣减六天暖气不达标的费用,未提供证据予以证明,本院不予采信。被告辩称曾与原告口头约定将其支出的维修下水管道费用2400元冲抵暖气费，庭审中其未能举证证明,本院对此不予采信。被告应在2020年3月15日采暖期结束后立即向原告结清采暖费用,其拒绝缴纳已构成违约,应自2020年3月16日起向原告支付拖欠采暖费产生的利息损失。原告主张的滞纳金属于因被告违约造成的原告损失范畴,其按每日千分之三标准主张滞纳金明显过高,本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后三日内,被告邓红侠向原告西安祝好物业管理服务有限公司支付2019年11月15日至2020年3月15日期间的采暖费1988.7元,并赔偿相应利息损失（以拖欠的1988.7元为基数,自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告西安祝好物业管理服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息,一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元,由被告邓红侠承担（原告已预交,被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审     判     员      赵兴华 二〇二一年五月十六日 书      记    员      邓雪珊   1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1465号 申请执行人曾华芬： 被执行人冯秋郁： 本院在执行申请执行人曾华芬与被执行人冯秋郁房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人冯秋郁已全部履行了（2020）粤18民终1679号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人冯秋郁交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执839号申请执行人：靳红杰，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行靳红杰与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再2号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬12744元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的12744元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1063号申请执行人：管赛凤，女，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：汤俊红，女，1969年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人管赛凤与被执行人汤俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日受理，执行依据为(2020)沪0110民初12634号判决书，申请执行人要求被执行人支付205,150元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7879号原告：上海宜鑫化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪永发，总经理。委托诉讼代理人：周坚，上海本善律师事务所律师。被告：镇江兴业电镀材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：殷锁勤。原告上海宜鑫化工有限公司与被告镇江兴业电镀材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海宜鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款156,000元，并支付违约金(以156,000元为基数，按每日千分之一，自2019年3月26日起至清偿之日止)。审理中，原告调整诉讼请求，将主张的违约金调整为以156,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。事实与理由：2019年3月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售产地为俄罗斯的硼酸30吨，单价为5,200元，总价156,000元，双方约定了交货方式、结算期限及违约责任。原告委托运输公司于2019年3月6日将30吨硼酸运送至被告处，但被告未按约付款。经原告催讨，被告称没有资金支付货款，并于2019年5月20日向原告出具承诺书一份，承诺分期支付货款。因被告至今分文未付，原告遂行诉讼。被告镇江兴业电镀材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月4日订立工业品买卖合同一份，编号YXXXXXXXXX-2，主要约定原告向被告供应硼酸30吨；合同总价款156,000元；交货方式为送至被告指定地点，运费由原告承担；结算方式及期限为现汇结算，3月25日前付清货款；违约方按违约金额每天千分之一的违约金赔偿对方。2019年3月6日，被告法定代表人殷锁勤向原告出具收条一份，载明收到硼酸三十吨。2019年5月20日，殷锁勤向原告出具承诺书一份，载明欠人民币叁拾伍万陆千元整，在五月三十日前安排捌万元，剩余货款元月底结清。因被告分文未付，原告于2021年3月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的工业品买卖合同照片、收条照片、承诺书及当事人当庭陈述为凭。本院认为，根据原告与被告间的买卖合同法律关系明确。原告依约向被告供应了货物，被告理应按约付款，现久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款156,000元，合法有据，本院予以支持。原告主张以156,000元为基数，自2019年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的4倍计付违约金，并无不当，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系无视法律之行为，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江兴业电镀材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宜鑫化工有限公司货款156,000元；二、被告镇江兴业电镀材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜鑫化工有限公司违约金(以156,000元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的4倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420，减半收取1,710元，由被告镇江兴业电镀材料有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金煜二〇二一年五月八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初297号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人曾良生，男，1991年7月10日生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民工，户籍地广东省信宜市××××××××××，现住地广东省阳江市高新区明洋新能源科技有限公司宿舍。因本案于2020年12月13日被取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人曾良生犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区法律援助处指派广东威望律师事务所陈燕云律师庭前为被告人提供法律帮助，阳江市江城区人民检察院指派检察员许进球出庭支持公诉，被告人曾良生到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2020年12月13日，被告人曾良生驾驶粤KXXXX号小型轿车沿阳江市阳江港广青公司1号门对面基围由南往北方向行驶，于当天14时05分许行驶至基围转弯路段时，遇骆党驾驶粤Q×××××号轻型仓栅式货车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，曾良生、骆党两人受伤的交通事故。执勤民警处警时发现曾良生有酒后反应，遂对曾良生进行酒精测试仪进行测试，经呼气式酒精测试仪测试为84毫克/100毫升，民警即带曾良生至阳江市高新区人民医院抽血送检，经阳江市××××××××出检验结果：被告人曾良生血液检材中检出乙醇成分，含量为83.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车上道路行驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人曾良生无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害道路交通安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾良生案发后自愿到案，且如实供述涉嫌罪行，应认定有自首情节，依法可从宽处罚。被告人曾良生自愿如实供自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人曾良生的供述、现场照片、到案经过、检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。被告人曾良生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月21日，被告人曾良生与被害人骆党达成调解，被害人骆党已谅解被告人。本院认为，被告人曾良生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾良生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾良生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 许振秋二〇二一年五月七日法官助理 潘晓莹书 记 员 何恭棪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6341号 王凤嘉： 你方起诉岳志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月六日 书记员  李瑶瑶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3116号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：同利，女，1980年12月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告同利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   左  敏  二0二一年五月十七日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初18号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区江涛家园便利店，经营场所鹤壁市淇滨区黎阳路与华山路交叉口东南角。经营者：李江涛。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408。法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，该公司业务经理，住安阳市文峰区。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区江涛家园便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员 闫 婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复50号复议申请人（申请执行人）：凡一忠，男，1964年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：宋廷渡，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：薛长路，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：遵义荣御房地产开发有限公司（以下简称荣御公司），住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路（四方苑）B栋1楼。统一社会信用代码：91520323573324184F。法定代表人：马经华。第三人：贵州御尊房地产开发有限公司（以下简称御尊公司），住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路。统一社会信用代码：91520323MA6DP1E248。法定代表人：封霖，执行董事兼总经理。委托代理人：冯华，贵州文治律师事务所律师。复议申请人凡一忠、宋廷渡不服贵州省绥阳县人民法院（2021）黔0323执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人凡一忠、宋廷渡于2021年5月7日以另案提起债权代位诉讼为由，向本院书面撤回复议申请。本院认为，执行过程中，执行被执行人在第三人处的到期债权，涉及债权是否存在、到期等实体问题，通过异议复议审查程序难以查清事实、作出实体认定的，申请执行人自愿撤回复议申请，通过诉讼方式确认并不违法，应予准许。鉴于荣御公司与御尊公司之间的债权债务关系已另案诉讼，故（2021）黔0323执异1号裁定不能作为确定荣御公司与御尊公司之间债权债务的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人凡一忠、宋廷渡撤回复议申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月七日书记员  李泾蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2662号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2662号申请执行人：鄂静，女，1983年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳。鄂静与剪酷(上海)美发有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19190号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告剪酷(上海)美发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告鄂静人民币1568元。因义务人剪酷(上海)美发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人鄂静向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向剪酷(上海)美发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人剪酷(上海)美发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年五月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年五月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执恢131号 申请执行人：谈继伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：珠海云之尚洗涤有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇草朗村裕成围围头一号厂房一楼，统一社会信用代码91440400MA4W574EX0。 法定代表人：彭浩峰。 被执行人：彭浩峰，男，1988年9月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 谈继伟申请执行珠海云之尚洗涤有限公司、彭浩峰公路货物运输合同纠纷一案，立案标的额30,000元。 在执行过程中，双方当事人于2021年5月10日自愿达成执行和解协议（详见2021年5月10日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执恢131号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢528号申请执行人：黄健彬，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：沈宾，男，1977年9月7日出生，汉族，住上海市。原告黄健彬与被告沈宾合伙合同一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第120号民事判决已发生法律效力。因义务人沈宾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄健彬向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，责令被执行人限期向申请人支付案款人民币(币种下同)117,775元及依法应支付的利息，并承担执行费1666.63元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人沈宾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查得被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院于2021年4月8日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈宾暂无财产可供执行，无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)闵民二(商)初字第120号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月二十八日书记员  陈楚行附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13714号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：吴维强，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告吴维强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告吴维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4600元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息92元、逾期利息/罚息2073.07元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年2月4日，被告吴维强向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告吴维强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年2月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4600元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为4日，还款日为每月4日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款4600元。 借款后，被告未向原告偿还任何借款本金、利息。截至目前，被告尚欠原告贷款本金4600元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4600元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告吴维强于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4600元及利息（以借款本金4600元为基数，从2019年2月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴维强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6652号原告：花剑,男,1985年11月24日生,汉族,户籍地江苏省，现住上海市。被告：时豪,男,1988年2月21日生,汉族,住上海市。被告：唐晓露,女,1984年9月7日生,汉族,住上海市。原告花剑诉被告时豪、唐晓露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二一年五月二十八日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初54号 万荣县人民检察院检察官程辉： 本院受理被告人姬万英涉嫌犯诈骗罪一案，定于2021年6月8日9时在河津市第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  薛聪宇 书 记 员  黄新运
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初349号 原告：乔发义，男，1972年4月12日出生，汉族,初中文化，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：赵金平，男，1970年3月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告乔发义与被告赵金平合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔发义到庭参加了诉讼，被告赵金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求朝天区人民法院依法判决被告归还借款70000元及利息；2、请求法院依法判决诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告认识，原告与被告在新疆哈密干活，结算后，被告资金紧张，未给原告支付现金，后向原告出具欠条一张，被告用原告的70000元周转，现约定时间已到，被告不履行支付义务，原告为了保护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款及利息，保护原告权益。 原告举证：被告于2020年1月23日给原告出具的欠条。 被告未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后，对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告在新疆哈密合伙施工，被告为执行合伙事务的负责人。工程结束后，双方经合伙结算，被告应付原告70000.00元。因被告一直未付，经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明“赵金平2015年5月欠乔发义人民柒万元(70000.00元)定于2020年3月份前付乔发义（1-2万元），2020年底付清。欠款人:赵金平2020年1月23日”。 另查明，原告主张自2015年5月1日起，按照银行贷款利率计算资金占用利息。 本院认为,根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告赵金平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原、被告合伙施工，在结束合伙事务后，双方对合伙事务进行了结算，作为执行合伙事务的负责人，被告应付原告70000.00元，并向原告出具了欠条承诺了付款时间。被告应当按照双方结算及自己的承诺履行对原告的付款义务，未履行则对原告构成违约，应承担逾期支付的违约责任，即逾期付款给原告造成的资金占用利息。 原告主张自2015年5月1日起计算资金占用利息，与被告给原告出具的欠条付款时间不符，本院不予支持；原告主张按照银行贷款利率计算资金占用利息，本院明确为2020年3月20日、2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用利息。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵金平在本判决生效后十日内给付原告乔发义合伙经营退款70000.00元及资金占用利息（以10000.00为基数，自2020年3月1日起至本判决确定之日止按照年利率3.85%计算、以60000.00为基数，自2021年1月1日起至本判决确定之日止按照年利率3.85%计算）； 三、驳回原告乔发义的其他诉讼请求。 案件受理费775.00元，此款已由原告乔发义预交，由被告赵金平负担，直接支付给原告乔发义。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵晓燕 二〇二一年五月十四日 书记员  仇 丹