江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初366号原告：刘学林，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：吴侠，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。两原告共同委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：孙豪，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：陈海涛，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路5号。负责人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。原告刘学林、吴侠与被告孙豪、连云港远迈国际物流有限公司（以下简称连云港远迈公司）、陈海涛、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人民保险克拉玛依市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日组织证据交换，于3月17日公开开庭进行了审理。原告刘学林、吴侠及其委托诉讼代理人杨可丹、乐卫星、被告孙豪、陈海涛、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加3月11日的证据交换。被告孙豪、陈海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加3月17日的庭审。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请撤回对连云港远迈公司的起诉。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计964277.26元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为1018713.1元（其中死亡赔偿金额变更为1117248元）。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2020年8月12日21时49分许，被告孙豪驾驶苏GZ0675号重型特殊结构货车运载水泥混凝土（核载：12050kg，实载：50820kg）沿常州市经开区运河南侧道路南侧车道由西向东超速（43-47km/h）行驶至今创路工农桥路口时，遇于春雨驾驶悬挂无锡V60019号电动自行车（后搭载王士娴、刘韦娜）沿今创路由南向北行使（车速：23-28km/h）至此，重型特殊结构货车前部与电动自行车左侧后部相撞，致于春雨、王士娴及刘韦娜倒地受伤，电动自行车受损，发生交通事故，刘韦娜经送医院抢救无效于次日死亡。2.交警部门事故责任认定：被告孙豪的过错行为导致该事故的发生，作用较大，负事故的主要责任；于春雨的过错行为导致事故的发生，作用较小，负事故的次要责任；王士娴、刘韦娜二人虽有过错，但与该事故的发生无直接因果关系，不承担事故的责任。3.肇事车辆情况：苏GZ0675号重型特殊结构货车登记所有人为连云港远迈公司，事故发生时的驾驶员为被告孙豪。该车在人民保险克拉玛依市分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈海涛在庭审中陈述，其与被告孙豪系雇佣关系，发生交通事故系被告孙豪执行职务行为所致，其将苏GZ0675号重型特殊结构货车挂靠在连云港远迈公司名下从事道路运输经营。4.医疗费16808.88元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元。5.垫付情况：事故发生后，被告陈海涛垫付80000元。二、双方对下列事项有争议1.精神损害抚慰金：机动车驾驶员是在执行职务或者从事雇佣活动期间发生交通事故的，受害人或者近亲属可请求机动车驾驶员所在单位或雇主承担精神损害赔偿责任。因孙豪承担事故的主要责任，陈海涛作为孙豪的雇主，应承担赔偿责任，故本院支持其精神损害抚慰金50000元。2.丧葬期间的误工费和交通费：本院酌情支持3000元。裁判理由与结果：一、责任主体：首先，被告孙豪违章驾驶致刘韦娜死亡，系侵权人，应当承担赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，被告孙豪应承担事故的主要责任，刘韦娜虽有过错，但与该事故的发生无直接因果关系，不承担事故的责任。因案涉事故发生于机动车与非机动车之间，侵权人应按照80%的比例承担赔偿责任。其次，苏GZ0675号重型特殊结构货车虽挂靠登记在连云港远迈公司名下经营，但被告陈海涛在庭审中确认，连云港远迈公司应承担的赔偿部分由其承担，系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。再次，因被告孙豪与被告陈海涛系雇佣关系，该事故系被告孙豪执行职务所致，综上，应由被告陈海涛承担赔偿责任。被告人民保险克拉玛依市分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合被告陈海涛应承担的责任予以赔偿。关于人民保险克拉玛依市分公司提出的案涉车辆发生交通事故时存在超载的违法行为，根据其公司商业险保险条款的规定，商业三者险应当免赔10%的辩称意见。本院认为，首先案涉车辆登记在连云港远迈公司名下，连云港远迈公司于2019年5月29日委托中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）为其名下所有设备全权代办保险相关事宜，授权范围包括但不限于购买保险、支付保险费、提出保险变更申请等相关手续。中联公司作为投保人为案涉车辆代办了交强险及商业三者险，保险公司亦针对特种车综合商业保险免责事项对投保人进行了提示说明，故该免赔条款生效。案涉车辆发生交通事故时违反安全装载规定，根据商业险条款的约定，人民保险克拉玛依市分公司可实行10%的绝对免赔率。关于原告刘学林、吴侠与被告陈海涛于2020年9月18日签订的协议，约定：被告陈海涛（甲方）在本协议签订前已为原告刘学林、吴侠（乙方）垫付80000元，如甲方因超载被扣赔达到10%，则甲方无需支付乙方人道主义补偿款……该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。庭审中，原告对协议的条款进行了解释，如果商业险因超载被扣赔，80000元系作为被告陈海涛先行交付给原告被扣赔部分的补偿款，多退少补，被告陈海涛对此未持异议，本院亦予以确认。二、责任承担：原告的损失为：医疗费16808.88元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬期间的误工费和交通费3000元，合计1236391.38元。案涉三名伤者，其余二位伤者尚未起诉至法院。经查，于春雨为多处软组织受伤，支出医疗费4000余元；王士娴为外伤，支出医疗费3000余元，故本院酌情在交强险限额范围内为两位伤者各预留医疗费赔偿金2000元、伤残赔偿金8000元，共计预留20000元。综上，以上费用由被告人民保险克拉玛依市分公司在交强险责任限额范围内承担100000元，在商业三者险限额范围内承担816991.55元，合计916991.55元；由被告陈海涛承担92121.55元，扣除其已垫付的80000元，还需向原告刘学林、吴侠赔偿12121.55元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘学林、吴侠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬期间的误工费和交通费合计916991.55元；二、被告陈海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘学林、吴侠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬期间的误工费和交通费合计12121.55元；三、驳回原告刘学林、吴侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2661元，由原告刘学林、吴侠负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担2530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年五月十日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐