wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13886号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：宋晓东，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告宋晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告宋晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1680.79元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息33.67元、逾期利息/罚息341.8元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月1日，被告宋晓东向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告宋晓东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告通过还呗APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月1日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《借款借据》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金3100元，分期期数12个月，日贷款利率0.000972，还款日为每月1日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年8月3日向被告发放贷款3100元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1419.21元、利息442.68元及逾期利息94.86元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金1680.79元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》及《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金1680.79元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告宋晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告宋晓东于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金1680.79元及利息（以借款本金以借款本金1683.34元为基数，从2020年2月1日起计算至2020年4月16日；以借款本金以借款本金1681.98元为基数，从2020年4月17日起计算至2020年12月11日；以借款本金1680.79元为基数，从2020年12月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宋晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8965号原告：施达，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：王运璋，男。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏海宁，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。原告施达诉被告上海大华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告施达向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施达撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告施达负担。审判员  陈菊芳二〇二一年五月十日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1161号被执行人：李红杰，男，1982年8月27日出生，户籍地河南省鄢陵县，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行李红杰犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初99号刑事判决书，向被执行人李红杰发出执行通知书，责令被执行人李红杰缴纳罚金12000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李红杰所有的，与执行标的12000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十六日法官助理董琪瑞书记员宁一
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3272-1号 孙某某、黄某某： 本院已受理王某某、刘某某诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3031号 起诉人：无锡建顾减隔震科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座308。 法定代表人：吴昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳明，该公司员工。 2021年5月18日，本院收到无锡建顾减隔震科技有限公司（以下简称建顾公司）的起诉状，起诉人建顾公司向本院提出诉讼请求：判令香格里拉市建筑建材有限责任公司（住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市××镇××路××组××号，以下简称香格里拉公司）支付货款89150元。事实与理由：建顾公司与香格里拉公司于2017年6月6日签订了《减隔震产品购置合同》（以下简称合同），约定香格里拉公司向建顾公司购买16套减震产品（以下简称标的物），用于“德清县政府”项目，合同总额为192000元。合同签订后，建顾公司依约向香格里拉公司提供标的物并于2018年7月完成安装，但香格里拉公司仅支付了102850元，尚欠89150元未支付，建顾公司为维护合法利益，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在合同10.1条约定“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可在其公司住所地提起诉讼”，现根据工商变更登记显示，协议签订时香格里拉公司与建顾公司住所地均不在本院辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对无锡建顾减隔震科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长 唐 洁 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 过建华 二〇二一年五月十八日 书 记 员 刘明坤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵1001执168号 申请执行人：吴某某，女，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被执行人：王某某，男，1975年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某餐饮服务合同纠纷一案中，查明本案执行标的12900元，执行费93.5元。因双方在执行过程中达成和解，且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）兵1001执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二一年五月十三日 书记员  宿耀巍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6888号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6888号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2463号申请执行人陈海生，男，1977年12月7日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人冯大银，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈海生与被执行人冯大银买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10917号民事调解书已发生法律效力。因义务人冯大银未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈海生向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币644920元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年03月15日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8849元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产，房产已轮候查封，目前因被其他法院查封暂先无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14437号原告：菏泽乐福之家节能科技有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：王界，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：翁佳君，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：翁晔明，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告菏泽乐福之家节能科技有限公司与被告翁佳君、翁晔明债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告菏泽乐福之家节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋中，被告一翁佳君享有50%产权份额，被告二翁晔明享有50%产权份额；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告一翁佳君的买卖合同纠纷经虹口区人民法院受理，于2020年6月29日作出民事判决书(2019)沪0109民初30287号，判决书确认被告一及上海幂渥实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息损失。后，被告一并未按生效民事判决书内容履行，原告已向虹口法院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0109执10337号，在执行过程中，由于被告一无可供执行的财产，法院出具了终结本次执行程序的民事裁定书。鉴于不动产登记部门记载的上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人为两被告共有，为明确被告一翁佳君在该房屋中的产权份额，特依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，请求析产确认被告一享有该房屋的50%份额。本院经审查认为，原告所提起的债权人代位析产诉讼，是执行过程中的附随诉讼，归入执行异议之诉案由。鉴于提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为相关，且法院行使执行裁判权是执行权的内部分权的结果，依附于执行权上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖为宜。现原告依据上海市虹口区人民法院生效的法律文书向该院申请执行并已获立案，故本案应由原执行法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 珺二〇二一年五月六日书记员 黄志诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8614号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐春燕，女，汉族，1969年4月13日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐春燕的本院(2020)沪0106民初24990号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7805号原告：上海惠申石化有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1539号24楼2404-02室。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠、张欢，上海本善律师事务所律师。被告：上海恒圻物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏某某。原告上海惠申石化有限公司与被告上海恒圻物流有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年5月14日，原告上海惠申石化有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠申石化有限公司撤诉。案件受理费4,754.92元，减半收取2,377.46元，由原告上海惠申石化有限公司负担。审 判 员 诸建光二〇二一年五月十四日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢131号 甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、柴守乐、杜二月： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人柴守乐、杜二月借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日申请恢复执行后，被执行人柴守乐、杜二月已给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息42292.82元，并承担案件受理费355元、执行费445元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，会宁县人民法院2018年3月14日作出的（2018）甘0422民初348号民事调解书确定的被执行人柴守乐、杜二月向申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司给付的执行内容，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6580号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐昭群，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。四川新网银行股份有限公司与唐昭群金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐昭群的微信、支付宝、银行存款等4337.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐昭群的微信、支付宝、银行存款限额4337.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初10318号原告：东莞市致信汽车配件有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇东莞市百业国际汽配城百业大道1-4号。法定代表人：姚某1。委托代理人：黎启旺、陈伟康，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告：沈永刚，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省固始县×××××××平楼队，公民身份证号码为413××××××××××××619。本院在审理原告东莞市致信汽车配件有限公司诉被告沈永刚买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日通过电子送达方式向原告东莞市致信汽车配件有限公司送达开庭传票，定于2021年5月12日15时00分开庭。开庭当日，原告东莞市致信汽车配件有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告东莞市致信汽车配件有限公司未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市致信汽车配件有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告东莞市致信汽车配件有限公司承担。审 判 员 林永雄二〇二一年五月十二日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初28号 原告：宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司，住所地宁波高新区梅墟街道腾园村，统一社会信用代码9134042205294584X5。 法定代表人：尹灵飞，该公司总经理。 原告：宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县工业园区楚都国际建材城**楼112商铺，统一社会信用代码91330201591570442J。 负责人：尹幼腾，该分公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：张**,安徽州来律师事务所律师。 被告：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场****，统一社会信用代码91340100777388681K。 法定代表人：朱**磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 本院在审理原告宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司、宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司寿县分公司与被告安徽金灿置业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司、宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司寿县分公司于2021年5月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司、宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司寿县分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司、宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司寿县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司、宁波高新区涌恒雅仕涂料有限公司寿县分公司负担。本院预收案件受理费2474元，予以退回2449元。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  胡 永 二〇二一年五月十二日 书 记 员  鹿妤婕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1558号原告：戴敏，女，1969年8月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂新安法律服务所法律工作者。被告：王二本，男，1989年3月1日出生，汉族，住新沂市。原告戴敏与被告王二本民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴敏的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告王二本经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴敏向本院提出诉讼请求:依法判令王二本偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年9月按月息2分计算至实际付清之日止）。事实和理由：戴敏与王二本是通过担保人(戴敏的侄子胡跟传)介绍认识。2015年5月7日，王二本因家庭经营需要资金周转向戴敏借现金3万元，约定月息3分。后戴敏需要用钱多次向王二本催要，但王二本一拖再拖，至今未还。王二本未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月7日，王二本向戴敏借款3万元，并出具借条一张，未书面约定利息及借款期限，案外人胡跟传、胡夫勇作为担保人在借条上签名摁指印。戴敏向王二本催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有戴敏的当庭陈述，戴敏举证的借条一张予以证实。本院认为，王二本经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对戴敏的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，戴敏提供的3万元借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据戴敏的陈述及其提供的证据，能够认定王二本欠戴敏借款3万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王二本应当及时偿还借款。经戴敏催要，王二本未及时还款，给戴敏造成一定的经济损失，王二本应当支付迟延还款期间产生的逾期付款利息。借条上未书面约定利息及还款期限，戴敏也未举证证明双方实际约定了利息，故本案借款应当视为无息不定期民间借贷，王二本应自戴敏向本院提起民事诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准向戴敏支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王二本应于本判决生效后十日内向戴敏偿还借款3万元及逾期利息(自2021年2月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回戴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王二本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年五月十一日书记员  刘晶晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特90号申请人：贵州吉茂物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处五号还房小区26栋二层25、26号门面。法定代表人：徐应昌。委托代理人：熊正素，该公司员工。被申请人：范廷彬，男，汉族，1966年8月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司与被申请人范廷彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院撤回请求撤销遵市劳人仲字[2021]第75号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司请求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予贵州吉茂物业服务有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由贵州吉茂物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年五月十七日法官助理周晓易书记员吴明英
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执842号 申请执行人：薛克伦，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽五建建设工程集团高新有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王振平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽五建建设工程集团高新有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五建建设工程集团高新有限公司在蚌埠金黄山凹版印刷有限公司质保金1731853元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年五月十三日 书记员 徐雅倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1028号原告：曾晓艺，女，1989年5月21日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：周口瑞德宝商贸有限责任公司，住所地河南省周口市。法定代表人：徐博。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告曾晓艺与被告周口瑞德宝商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曾晓艺于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾晓艺以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾晓艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾晓艺负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5709号 原告：夏远焰，男，汉族，1980年06月14日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：尚诗念，女，汉族，1986年2月1日出生，住遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙职务：公司经理。 委托诉讼代理人：何群，女，系公司职员。 本院在审理夏远焰与尚诗念、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年03月11日立案受理。原告夏远焰于2021年05月18日向本院提出撤诉的申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏远焰撤诉。 案件受理费480元（已减半收取），由原告夏远焰负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月十八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4720号原告：陈红梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：王胜根，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈红梅与被告王胜根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈红梅于2021年5月17日以被告已履行还款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红梅负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年五月十七日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8772号之一申请人：王愔樱，女，1970年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海穗倍智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖刚。原告王愔樱与被告上海穗倍智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)沪0120民初8772号财产保全的裁定：冻结被申请人上海穗倍智能科技有限公司的银行存款人民币33,684元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，且原告申请解除财产保全措施，故应当解除冻结被申请人上海穗倍智能科技有限公司的银行存款人民币33,684元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对上海穗倍智能科技有限公司的冻结银行存款人民币33,684元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛庆二〇二一年五月六日书记员  陈晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异900号案外人：沈键中，男，1955年10月1日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇桂山村凌葛252号。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。负责人：叶明燕，行长。被执行人：高长茂，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：叶先珠，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海慧高实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高长茂。被执行人：陈成隆，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：祝章熹，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：周仁彬，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：尹昭端，女，1968年4月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：魏重生，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：范秀英，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：上海那卡电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许新年。被执行人：姜毅，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈圣安，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：范世寿，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：魏敦蕊，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：范良毅，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：魏重福，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：罗水珍，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：刘金龙，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：刘荣，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：诸冬梅，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐锋，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2017)沪0115执16955号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行(以下简称“工行张江支行”)与被执行人高长茂、叶先珠、上海慧高实业有限公司、陈成隆、祝章熹、周仁彬、尹昭端、魏重生、范秀英、上海那卡电子有限公司(以下简称“那卡公司”)、姜毅、陈圣安、范世寿、魏敦蕊、范良毅、魏重福、罗水珍、刘金龙、刘荣、诸冬梅、徐锋金融借款合同纠纷一案过程中，案外人沈键中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈键中称，2005年5月13日，施美珠、邓伯润及案外人与被执行人那卡公司签订了《房屋租赁合同》(合同编号：0164)。合同约定，由案外人承租被执行的位于上海市松江区茸江路XXX弄XXX号(以下简称“案涉房屋”)，租赁期限20年，租满20年，出租人必须送租30年且租赁房屋产权归承租人。案外人一次性付清了20年的租金38万元。案外人认为，《房屋租赁合同》实质为房屋买卖合同，案外人对案涉房屋拥有合法的所有权。现(2017)沪0115执16955号案件对案涉房屋进行执行，故提出异议，要求解除对案涉房屋的查封并停止拍卖。案外人为证明其主张，提供了2005年5月13日《房屋租赁合同》复印件一份、(2017)沪0115执16955号之二公告。经审查查明：本院在执行(2017)沪0115执16955号申请执行人工行张江支行与被执行人那卡公司等金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日对上海市松江区茸江路XXX弄XXX-XXX号房屋登记办理了轮候查封措施，并于2021年2月8日发布(2017)沪0115执16955号之二公告，公告载明：本院依法裁定对上海市松江区茸江路XXX弄XXX-XXX号1幢、2幢、3幢房屋在负担租赁状态下进行评估、拍卖、变卖。另查明，上海市松江区茸江路XXX弄XXX-XXX号的房屋用途为厂房，房屋权利人登记于那卡公司名下，工行张江支行于2012年7月24日登记设立抵押权，本院(2015)浦民保字第260号案件于2015年3月26日办理了正式查封措施。本院认为，根据现行法律和司法解释规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人就已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人与被执行人那卡公司在《房屋租赁合同》中约定“乙方租满20年期限，甲方必须送租30年(即该房屋占有国有土地的出让使用权的使用期限止)，并把房屋产权归于乙方”，但未办理变更登记，不发生效力。根据不动产登记簿信息显示，案涉房屋产权登记在被执行人那卡公司名下，应当判断那卡公司为案涉房屋的权利人。相关司法解释又规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人对案涉房屋已登记设立抵押权，依法享有对抗案外人的优先受偿权。审查中，案外人未提供关于其存在司法解释的除外情形证据。综上所述，案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈键中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  陆佳佳二〇二一年五月六日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1535号上诉人（原审被告）：江苏易行车业有限公司，住所地丹阳市开发区通港西路68号(日本零部件产业园内)。法定代表人：贡俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市双宇线缆有限公司，住所地江阴市南闸镇东盟科技园区。法定代表人：符明君，该公司总经理。上诉人江苏易行车业有限公司因与被上诉人江阴市双宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏易行车业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏易行车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二一年五月十九日法官助理 赵夏艳书 记 员 梅诗媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32142号原告：汪云，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳，理事长。原告汪云与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月12日，原告汪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪云撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪云负担。审判员 章 璐二〇二一年五月十二日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16685号原告陈小易，男，1993年7月4日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被告陈松，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市。原告陈小易诉被告陈松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小易向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告牌号赣L6XX**车辆一台或者车辆折价款人民币73,000元；2、被告赔偿车辆租金损失40,000元，按照一年计算。事实与理由：原告因借贷需要向被告以牌号赣L6XX**车辆办理抵押并将车辆实际交付给被告(实际未办理抵押登记，车辆于2017年购置，价值150,000元)。之后，被告私自将上述车辆出售给案外人，严重侵犯了原告的所有权，故原告诉至法院。被告陈松辩称，原、被告之间未发生民间借贷关系，与原告发生借贷关系的是案外人周某，涉案车辆也是交付给周某，被告只是介绍人。周某目前保管着涉案辆车。被告不同意原告诉请，要求法院予以驳回。原、被告根据其主张提供了中华人民共和国机动车行驶证、《汽车质押借款合同》等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告与案外人周某签订《汽车质押借款合同》，合同约定，原告向周某借款30,000元，以牌号赣L6XX**车辆质押给周某。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告未能提供相关证据证明被告占有、保管或变卖涉案车辆，未能证明被告因过错侵害了原告的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判决如下：驳回原告陈小易全部的诉讼请求。案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由原告陈小易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年五月十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7082号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴晓庆，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告吴晓庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告吴晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)32,753.01元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金29,368元、利息1,305.96元，逾期还款违约金2,079.05元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,753.01元。被告吴晓庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2017年12月18日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：29,368元；2、利息：1,305.96元；3、逾期还款违约金2,079.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金29,368元；二、被告吴晓庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534.20元，减半收取计267.10元，由被告吴晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初5730号原告:周建朝，男，1964年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周子淇（与周建朝系父子关系），男，汉族，1992年9月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被告:张博，男，1992年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告周建朝与被告张博债权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建朝及其委托诉讼代理人周子淇到庭参加诉讼，被告张博经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息（自起诉之日2020年9月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月1日被告找到原告，说家里有急事急需用钱向原告借款55243元，并为原告出具借条一张，被告于2020年4月26日还款10243元，剩余借款45000元，承诺于2020年5月1日全部还清，到期后原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告未向本院提交书面交答辩，未提交反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借条一张，证明被告于2020年4月1日给原告出具借条，欠原告剩余借款额55243元，约定于2020年5月1日还款，但被告仅偿还10243元，余款45000元至今未付；证据二、建设银行电子转账凭证二张，证明2019年5月11日被告向原告之子周子淇借款，周子淇以转账的方式向被告转款36336元；2019年5月24日被告因欠哈尔滨长城国际展览有限公司代收货款回款，被告向周子淇借款，要求周子淇替被告向哈尔滨长城国际展览有限公司的对公账户还款，周子淇于当日向该公司财务人员孙燕红账户转款47197元，以上两笔款项合计83533元，系被告向周子淇借款。被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与周子淇系父子关系，周子淇与被告系同学关系，周子淇在被告经营的哈尔滨市香坊区博飞圆通速递服务部（个体工商户）打工期间，2019年5月11日被告向周子淇借款，周子淇以转账的方式向被告转款36336元；被告经营的哈尔滨市香坊区博飞圆通速递服务部，因欠哈尔滨长城国际展览有限公司代收货款回款，被告向周子淇借款，要求周子淇替被告向哈尔滨长城国际展览有限公司还款，周子淇于2019年5月24日向该公司财务人员孙燕红账户转款47197元，审理中，孙燕红到庭表示其与周子淇无债权债务纠纷，2019年5月24日收到周子淇转款47197元，系周子淇替张博还款。以上两笔款项合计83533元，系被告向周子淇借款。经周子淇及原告催要，被告偿还部分借款后，于2020年4月1日给原告出具借条，内容为“为张博，通过电子转账向周建朝借到人民币陆万元整（手写改为55243元按手印），月利率2%，于2020年5月1日到期后还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人处张博签名按手印，2020年4月1日”。被告出具借条后，原告及周子淇自认被告偿还借款10243元，尚欠剩余借款本金45000元未付。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告向周子淇借款，经周子淇及原告催要，被告在偿还部分借款后，于2020年4月1日给原告出具了借条，故该债权转让依法成立，被告应在约定期限内还款，逾期应承担向原告偿还剩余借款本金45000元及逾期利息的义务，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十日内给付原告周建朝剩余借款本金45000元；二、被告张博于本判决生效之日起十日内支付原告周建朝借款逾期利息（以45000元为基数，自2020年9月2日起至借款付清日止，按照全国银行同业拆借中心2020年9月20日公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算）。案件受理费925元（周建朝交纳）、公告费610元，均由张博负担，与上款一并给付周建朝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  崔文芝二〇二一年五月十九日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初501号 原告：蒋宏锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第001010号。 法定代表人：余振才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告蒋宏锋诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋宏锋撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告蒋宏锋已预交），由原告蒋宏锋负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十一日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更466号 罪犯凌洪华，女，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川01刑初107号刑事判决，以被告人凌洪华犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月12日以（2017）川刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯凌洪华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯凌洪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，该犯被划扣银行存款10352.43元并上缴国库，财产刑于2019年11月28日因其无其他可供执行的财产，被裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯凌洪华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯凌洪华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初918号原告：刘忠新，男，1991年5月5日出生，汉族，住安达市.被告：姜长胜，男，1981年9月1日出生,汉族,住安达市。原告刘忠新与被告姜长胜合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘忠新与被告姜长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠新向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还给原告出租车抵押金10，000.00元；2、判令因被告违约提前10月收车并变卖车辆造成原告损失60,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年12月17日，刘忠新包姜长胜的黑Ｍ×××**爱力舍出租车搞营运，同时双方签订包车协议书，承包期为两年，租金每年40,000.00元，刘忠新先交付姜长胜40,000.00元，剩余40,000.00元在2020年12月17日前支付，刘忠新另交付姜长胜出租车抵押金10,000.00元，姜长胜在2021年3月11日无故提前终止双方签订的合同构成违约，故诉至法院。被告姜长胜辩称，第一，押金10，000.00元是含使用轮胎钱1000.00元，实际押金是9000.00元。第二，关于违反合同提前十个月收车变卖一事，这是事先说好的，刘忠新在2019年12月17日包车开始，这个车是以卖车为主，让刘忠新先包车，然后在退还承包费用,这个是口头协议。在2020年11月份左右，姜长胜打卖车帖贴在包车上，还贴在别人车上，在公司群、车队群发布卖车广告，刘忠新是知道的。期间刘忠新帮联系卖车，所以不存在收车违约的问题。按照合同2020年12月17日前原告交40,000.00元承包的费用，实际没有给钱，3月份刘忠新才给20,000.00元。这期间差3个月，刘忠新不给钱,姜长胜有权不把车包给他。本院认定事实如下：2019年12月17日，刘忠新与姜长胜签订包车协议书。协议主要约定：由刘忠新包姜长胜的黑Ｍ×××**爱力舍出租车搞营运，承包期为两年，租金为每年40,000.00元。发包以前车辆所有责任由姜长胜负责，发包以后所发生的一切责任，如交通事故或丢失、火灾、重大交通事故由刘忠新负责，刘忠新包车时由于车辆正常磨损、人为问题，如人为违章、违停、闯红灯等由刘忠新负责，如刘忠新出现重大事故无法将车原样交还给姜长胜，刘忠新将赔偿姜长胜新车一台。另约定，刘忠新给姜长胜抵押金10,000.00元，作为违章核实抵押金，在承包期满后如没有违章和事故，姜长胜在验车合格后将抵押金予以返还。协议签订后，刘忠新给付姜长胜租金40,000.00元。刘忠新开始运营。2021年2月，刘忠新交承包费20，000.00元，姜长胜将此款退回。2021年3月11日，姜长胜将该车卖给韩明。本院认为，本案争议的焦点是姜长胜应否返还刘忠新租车抵押金10，000.00元及利息，并赔偿损失60,000.00元。刘忠新与姜长胜达成的包车协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，双方按照协议约定支付租金、交付车辆。包车协议约定抵押金10,000.00元是作为违章核实抵押金，刘忠新在交车后，姜长胜没有提出车辆有违章问题，姜长胜应当按约定返还抵押金。姜长胜辩称押金含1000.00元轮胎款未向法庭提供证据证实，故不予支持。双方在包车协议中未约定提前交车、收车应承担违约责任，赔偿损失的条款，故本院对刘忠新要求赔偿损失的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、姜长胜于本判决生效后十日内返还刘忠新抵押金10,000.00元；二、驳回刘忠新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由姜长胜负担111.00元，刘忠新负担664.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨()二〇二一年五月十二日书记员  安耔玥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6137号 原告：陈婷，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨德明，四川迪泰律师事务所律师。 被告：谢兆强，男，1993年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈婷与被告谢兆强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托诉讼代理人杨德明到庭参加诉讼，被告谢兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令谢兆强归还借款本金52538元；2.判令谢兆强支付经催告后逾期还款利息（利息自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%计算到还款之日止）。事实与理由：原、被告之间曾系情侣关系。恋爱中，被告从2020年3月开始，以疫情期间经营困难、生活开支大等原因，前后多次从原告处借款。原告通过微信转账、现金支付等方式出借给了被告，总计向被告出借52538元。其后原、被告结束恋爱关系。同年12月16日原告向被告催告还款，被告拒不归还，原告故诉至人民法院。 谢兆强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈婷、谢兆强曾系恋爱关系。在双方恋爱期间，陈婷多次通过微信向谢兆强转款。 2020年3月12日，陈婷当天通过微信向谢兆强进行了九次转账，其中四次转账金额均为520元，五次转账金额均为1314元。 2020年3月17日，陈婷向谢兆强微信转款8888元。同日双方微信聊天记录显示：谢兆强向陈婷发送信息“给你说个事情你不要生气。我把你给我的8888添了1000多凑了一万还给我妈了……因为我找她转了两万给我发工资”。陈婷回复“这个我为什么生气啊，生气点在哪里，给你了不就是你的了，至于你怎么花不就是你的事情吗”。谢兆强回复“就当你帮我还我妈了，复工还你”。 2020年3月28日，谢兆强向陈婷发送信息“我啥子都不要只想要钱”，陈婷回复“你就那么喜欢钱”，谢兆强回复“下个月开门之前还要支出”，陈婷回复“我也没啥钱了，之前用了装修房子那些，等到把公寓卖了可能还有点，先给你那么多先发吧，可能不太够。都给你吧，你先拿去发工资”。随后陈婷向谢兆强微信转款两笔1万元，合计2万元。 2020年4月18日，谢兆强向陈婷发送微信“算了算了你转给我，3000，我明天关门转给你”。随后，陈婷向谢兆强微信转款3000元。 2020年4月25日，陈婷向谢兆强发送微信“我给我妈借了，她给我我就给你哈。昨天晚上你说缺钱得嘛”，谢兆强回复“好，但是我还给你必须要哈”，陈婷回复“你卡号给我呀，1.1万是不”，谢兆强回复“直接微信啊”。随后陈婷向谢兆强微信转款11000元。 2020年12月16日，陈婷通过微信向谢兆强催款，双方聊天记录如下：陈婷：“我现在急需用钱，你能还我多少？”谢兆强：“我现在没有钱，铺子刚倒闭，等段时间。而且我还你钱？我差你多少？”陈婷：“我一共转款给你是52538元，你能先还多少？”谢兆强：“我找你借了一万多，铺子上用这个我记得，其他的钱你转给我的啊，我没有找你借，你要我也可以给你，但是我现在真的拿不出钱哈。”陈婷：“还有你打牌让我取了1000元现金借给你，我也取出来了。”谢兆强：“没事，我会负责。”陈婷：“你说你疫情期间，很难，我也借钱转给你。一共转了你52538元。”谢兆强：“……那么多钱并不是我全部找你借的，我找你我晓得你急用钱我也会负责的……没事，你算嘛，我都认……我说了我会给你，但是我现在确实没有……我明年情况好的话我就给你五万多。” 以上事实，有原、被告身份证、微信聊天记录、微信支付电子转账凭证及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，谢兆强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈婷举示证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由谢兆强自行承担。本案中，首先，陈婷于2020年3月12日向谢兆强微信转款九笔，转款金额均为520元、1314元，结合双方系恋人关系及转款金额具有的特殊象征意义，上述转款应视为陈婷向谢兆强表达爱意的方式，应认定为赠与。陈婷以民间借贷纠纷主张谢兆强偿还上述款项，本院不予支持。其次，对于2020年3月17日陈婷向谢兆强转款8888元、2020年4月18日转款3000元、2020年4月25日转款11000元，以上转款合计22888元，谢兆强在微信聊天中均做出了还款的意思表示，可佐证谢兆强认可双方之间就上述三笔款项存在借贷关系，且谢兆强作为具有完全民事行为能力人，也应当对其作出的意思表示承担相应的法律责任。因此，对于陈婷主张谢兆强归还上述三笔借款合计22888元的诉讼请求，本院予以支持。再次，对于2020年3月28日转款2万元，结合双方微信聊天记录，可证实该款系谢兆强主动向陈婷索要，在谢兆强未举证证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应当认定该款项为谢兆强在陈婷处的借款。陈婷主张谢兆强归还该笔款项2万元，本院予以支持。最后，陈婷陈述其以现金方式向谢兆强出借1000元，根据双方微信聊天记录，谢兆强在微信中称“没事，我会负责”，可佐证其认可该笔借款债务，故对于陈婷主张其偿还该笔借款1000元，本院予以支持。综上所述，陈婷主张谢兆强归还前述借款合计43888元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈婷于2020年12月16日通过微信催促谢兆强还款，陈婷主张谢兆强自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告谢兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷借款本金43888元及逾期利息（逾期利息以本金43888元为基数，自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告陈婷负担91.5元，被告谢兆强负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 甜 二〇二一年五月十八日 书记员 赖正源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监70号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告李俊亮，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省濮阳县。原审被告程景阁，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝，身份证号410603197101160071。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告李俊亮、程景阁、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2746号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田小容，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐富先，男，1963年5月23日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 再审申请人田小容因与被申请人杨素芬、唐富先民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终931号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田小容的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二一年五月十九日 书记员  程 凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5228号申请执行人：夏永秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：奇飞母婴用品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁胜健。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初40177号民事判决书，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月13日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人夏永秀偿还人民币7，612.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初40177号民事判决书，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月13日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人夏永秀偿还人民币7，612.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人奇飞母婴用品(上海)有限公司银行存款人民币7，662.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  李 珺审判员  顾红兵二〇二一年五月十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5320号原告：宋海龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：孙文化，男，1965年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王五星，男，1973年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张实行，男，1976年5月23日出生，汉族，住铜山区。被告：王来风，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：王庆伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宋海龙诉被告孙文化、王五星、张实行、王来风、王庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋海龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文化、王五星、张实行、王来风、王庆伟的起诉。本院认为，原告宋海龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋海龙撤回起诉。审判员  周斌二〇二一年五月十八日书记员  张珏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9029号原告：王雨荷，女，1997年7月19日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，该公司经理。原告王雨荷与被告上海北风教育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王雨荷于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雨荷撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年五月十日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7172号申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房（第1-5层）。法定代表人：刘大林，总经理。委托诉讼代理人：程慧涛，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告江西兰叶新型材料科技有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西兰叶新型材料科技有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款7172278.95元或查封、扣押其他等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）为申请人江西兰叶新型材料科技有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江西兰叶新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款7172278.95元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江西兰叶新型材料科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二一年五月十日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6458号原告：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文华，职务经理。委托诉讼代理人：沙文静，女。委托诉讼代理人：刘莎，女。被告：上海易彦餐饮企业管理中心，住所地上海市金山区。投资人：朱涛，职务不详。原告上海厨膳科技有限公司与被告上海易彦餐饮企业管理中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月17日，原告上海厨膳科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海厨膳科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 清二〇二一年五月十七日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6465号刘扬飞、柴云：兴业消费金融股份公司与刘扬飞、柴云借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初26213号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年五月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初356号原告：郑少雄，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长柱，上海陈明律师事务所律师。被告：上海新同联福居商务信息咨询有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：林丽贞。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。原告郑少雄与被告上海新同联福居商务信息咨询有限公司(以下简称新同联公司)居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史长柱、被告的委托诉讼代理人陶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑少雄向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告居间服务费14500元。事实和理由：2020年9月10日，原告在新同联公司陪同下租赁商铺,新同联公司在明知原告无法使用该商铺进行重餐饮营业的情况下极力撮合,诱导原告与案外人王某某签订《商铺租赁合同》,向王某某支付三个月租金和押金共72500元,向新同联公司支付居间服务费14500元。最终由于商铺无法进行重餐饮营业导致《租赁合同》解除,给原告造成损失。故原告诉至法院，要求判如所请。新同联公司辩称,不同意原告的诉请。在被告的服务下原告与案外人达成了租赁合同并且案外人也向原告交付了房屋，因此被告的居间服务内容已经全部完成，并且履行没有瑕疵。被告在租赁商铺的过程当中，已履行尽职调查的义务，也告知了房屋的情况，并且也向二房东确认该房屋可以用于原告原先预期的使用，用作经营狮子头，原先的营业执照也表明可用于经营餐饮。案外人与原告发生纠纷的原因是因为该房屋的产权人不允许原告经营导致，并非工商局、环保局、食药监等部门不允许原告经营，原告所陈述的并非事实。本院认定事实如下：2020年9月10日，上海银满谷商业管理有限公司(以下简称银满谷公司)业务员为郑少雄带看上海市XXX路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)，并签署带看确认书，上显示用途为做扬州狮子头。同日，郑少雄与案外人王某某签订《商铺租赁合同》，约定郑少雄向王某某承租涉案房屋，建筑面积30平方米，租期2020年9月18日至2021年6月20日，月租金14,500元，保证金29,000元，并约定了支付时间、违约责任等。双方还签署了商铺交接确认书，确认王某某向郑少雄交付了涉案房屋。同日，郑少雄(甲方)与银满谷公司(乙方)签订佣金确认书，载明：成交物业：涉案房屋，交易方式：求租，佣金金额14,500元，甲方确认：乙方已完成了全部居间服务，甲方应按照上述所列之条件向乙方支付佣金，双方无其他任何争议，特别声明：甲方确认在签订本确认书时，已就上述物业、项目及第三方的具体情况、现有状态、资质证明等充分了解，乙方披露的内容均真实有效，其对外招商宣传等真实合法，如甲方与第三方达成交易或订立相关协议后，因第三方违约、甲方遗漏相关事项或其他不可归责于乙方的原因导致甲方无法继续履行与第三方协议的，与乙方无关。郑少雄支付佣金14,500元，新同联公司出具收据。庭审中，被告表示新同联公司与银满谷公司是关联公司，属于同一控制人，认可本次居间服务是新同联公司提供，盖章的时候盖错了。审理中，原告提供饮食服务业环保守则证明涉案房屋不能做扬州狮子头，属于重餐饮，房屋紧靠小区旁边，不符合环保守则要求。被告表示这只是一个守则，具体允许经营的品类需要相关部门具体审核，发生纠纷的原因实际是大房东不允许原告经营。原告还提供了其与王某某签订的解约协议，载明：双方于2020年9月10日签订的房屋租赁合同，因故不能继续履行，双方协商解除合同，王某某退还租金和押金共计72,500元，各自去向中介追讨各自的中介费。被告对此认为与本案无关，原告自己放弃了向案外人追究相关责任的权利。以上事实，除原、被告庭审一致陈述外，另有带看确认书、佣金确认书、租赁合同、收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中虽然佣金确认书上盖章方为案外人银满谷公司，但被告确认其实际为居间服务提供方，原告的佣金收据也是由被告出具，故本院确认原被告之间具有居间合同关系。就审理查明的事实，原告在被告的居间介绍下与案外人签订了房屋租赁合同，原告支付租金和保证金，并完成房屋交接，故被告完成了其居间义务，有权按约收取居间服务费。原告主张被告在明知涉案房屋不能经营重餐饮经营的情况下仍然促成合同，损害原告利益。本院认为，原告作为承租人对房屋是否符合其租赁目的，本身负有审查义务，原告签署的佣金确认书明确表明其对涉案房屋的具体情况、现有状态、资质证明等充分了解，并确认被告披露的内容均真实有效，原告也未提供充分证据证明被告在居间过程中存在故意隐瞒或提供虚假情况的情形，故原告要求被告退还居间服务费的诉请，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑少雄的诉讼请求。案件受理费减半收取计81.50元，由郑少雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二一年五月十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初866号原告：倪颖，女，1956年8月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被告：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐振宇。原告倪颖与被告上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪颖的委托诉讼代理人刘自章、被告上海屹康健身管理有限公司的法定代表人唐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪颖向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的健身服务合同于本案起诉状副本送达之日起解除；2.被告向原告退还剩余会籍费2866元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由，2017年4月28日，原告与被告签订《会籍协议书》，约定原告在被告处办理健身会员，会籍期限自2017年8月1日起至2023年3月31日止，原告支付会籍费5000元。2019年12月31日，被告停止营业，此后未恢复正常营业。2020年7月2日，健身房场所门外张贴告知，载明健身房被正式关闭。原告认为，被告现已无法履行健身服务合同，故要求解除合同，并退还剩余会籍费2866元。被告上海屹康健身管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告签订《会籍协议书》，约定原告在被告处办理健身会籍，期限自2017年8月1日起至2023年3月31日止，原告支付会籍费用5000元。2019年12月31日，被告健身场所停止营业。2020年7月2日，被告健身场所门外张贴告示，载明无法营业。原告为此起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《会籍协议书》、收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《会籍协议书》，约定原告向被告支付会籍费用，由被告提供健身服务，双方间形成服务合同关系。现被告已无法提供健身服务，原告要求解除合同，并退还剩余会籍费用，于法有据，本院予以支持。原告起诉状中载明了解除协议的诉讼请求，故《会籍协议书》应于起诉状副本送达之日2021年2月21日解除。原告主张退还剩余会籍费用金额2866元，被告对此无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告倪颖与被告上海屹康健身管理有限公司签订的《会籍协议书》于2021年2月21日解除；二、被告上海屹康健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪颖退还会籍费2866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海屹康健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年五月十四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初360号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州二七区他她新音乐娱乐会所，住所地郑州市二七区大学路80号康桥华城南街铺四层。经营者：杨昊。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告郑州二七区他她新音乐娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十九日书记员 陈文霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1519号上诉人（原审原告）：赵六妹，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳市华荣无纺布有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人：陈华芳，该公司总经理。原审第三人：祁鸿云，住江苏省丹阳市。上诉人赵六妹因与被上诉人丹阳市华荣无纺布有限公司（以下简称华荣公司）、原审第三人祁鸿云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵六妹上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初780号民事裁定，依法改判。事实和理由：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，祁鸿云在履行职务过程中至其受伤，用人单位华荣公司应承担赔偿责任。2019年9月赵六妹起诉华荣公司主张的系赵六妹在工作中受伤，华荣公司应承担的赔偿责任。两案案由及法律关系不同，诉讼当事人不同，不构成重复起诉。华荣公司未作答辩。祁鸿云未作陈述。赵六妹向一审法院起诉请求：判令华荣公司支付5万元（其他损失待鉴定后明确），并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，赵六妹曾以2018年11月6日11时许受伤的事实于2019年9月9日诉华荣公司提供劳务者受害责任纠纷，诉讼请求与本案相同，被驳回起诉。现赵六妹以同一事实又诉华荣公司生命权、健康权、身体权纠纷，系重复起诉。且赵六妹受到的伤害已经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会认定其伤残等级为六级伤残，故应按《工伤保险条例》的规定处理。综上，依法应当予以驳回。裁定：驳回赵六妹的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：2020年3月25日，江苏省丹阳市人民法院立案受理赵六妹与祁鸿云生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号为（2020）苏1181民初1581号。该案经审理查明，赵六妹自2013年起到华荣公司工作，具体从事产品包装工种，祁鸿云系华荣公司打包车间主任；2018年11月6日11时40分许，赵六妹在打包车间机器上调整产品米数时，祁鸿云因疏忽大意启动机器，导致赵六妹右手受伤。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。祁鸿云系华荣公司车间主任，其在生产过程中开动机器属于执行工作任务，该行为造成的损失应由华荣公司承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”赵六妹的伤情经认定系工伤，应当按《工伤保险条例》处理。据此，赵六妹的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人赵六妹的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年五月十一日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5451号申请人：天津盛世安信净化科技有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码：91120112694060701W。法定代表人：宿爱华，经理。被申请人：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码：91320612138730751P。法定代表人：邱少波，董事长。申请人天津盛世安信净化科技有限公司与被申请人南通通博设备安装工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值130653元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津盛世安信净化科技有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通通博设备安装工程有限公司名下银行账户存款130653元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年五月八日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初358号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，住本市。辩护人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)303号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月10日22时32分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路出XXX路东约100米处时，撞击机非隔离栏，并导致驾驶电动自行车经过的朱某某倒地受伤。后朱某某方报警，陈某某在原地等候民警处理，民警至现场后，发现陈某某有醉酒后驾驶机动车嫌疑。后经抽取陈某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.69mg/mL。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年五月七日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3020号原告：徐海荣，男，1957年9月19日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：朱雪珍，女，1964年4月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告徐海荣诉被告朱雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐海荣委托诉讼代理人何晓聿到庭参加诉讼，被告朱雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币50,000元；2、判令被告以50,000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，向原告支付自2020年11月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月9日，被告提出向原告借款50,000元，被告出具借条一份，载明向原告借50,000元，承诺于10月31日前归还。当天，原告通过支付宝转账方式转款被告50,000元。借款到期后，被告未能还款。被告朱雪珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告通过支付宝转账方式转款被告50,000元，同日，被告出具借条一份，确认借到原告50,000元，还款日期2020年10月31日之前。因被告至今未能归还借款，原告诉讼本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供支付宝转账电子回单、借条等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款及逾期归还借款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雪珍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐海荣借款50,000元；二、被告朱雪珍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐海荣逾期还款违约金(以50,000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年11月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告朱雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二一年五月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：曾祥荣，男，1986年8月20日出生，汉族，住海南省三亚市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与曾祥荣信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7361号判决已发生法律效力。因义务人曾祥荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，096.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾祥荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾祥荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22507号原告：赵迎志，男，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，男。原告赵迎志与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，后本院依法适用简易程序安排于2021年4月7日公开开庭审理本案，并向原、被告依法送达传票及相关材料。后开庭日当天，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告赵迎志撤诉处理。案件受理费493元，减半收取计246.50元，由原告赵迎志负担。审判员  周虹艳二〇二一年五月六日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终184号 上诉人（原审原告）：青海万鼎电力工程有限责任公司,住所地：青海省海西州茫崖市花土沟镇昆仑路南侧，统一社会信用代码：91632826310977415B。 法定代表人：周跃平,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：西宁荣智电力工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区文苑大街31号4号楼1单元1281室，统一社会信用代码:916301040745907524。 法定代表人：仇朝恒,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山西中雍建设发展有限公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦1幢1单元1005号，统一社会信用代码：91140100785813019X。 法定代表人：马晋平,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：大柴旦明阳新能源有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦经发局三楼303室，统一社会信用代码：91632824MA752JH568。 法定代表人：张振文，该公司总经理。 上诉人青海万鼎电力工程有限责任公司与被上诉人西宁荣智电力工程有限公司、山西中雍建设发展有限公司、大柴旦明阳新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人青海万鼎电力工程有限责任公司未在指定期限预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人青海万鼎电力工程有限责任公司的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 樊旭华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘永龙 书 记 员 李德霞