wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2413号原告：西宁特殊钢股份有限公司，统一社会信用代码：916300002265939457。法定代表人：尹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。被告：山西煤矿机械制造股份有限公司，统一社会信用代码：91140100110084495P。法定代表人：冯某，该公司董事长。原告西宁特殊钢股份有限公司与被告山西煤矿机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告西宁特殊钢股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁特殊钢股份有限公司以被告山西煤矿机械制造股份有限公司结清货款并承担了诉讼费，双方纠纷已解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁特殊钢股份有限公司撤诉。案件受理费11402元，减半收取计5710元，由原告西宁特殊钢股份有限公司负担。审 判 员 刘  立二○二一年五月十二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1025号申请执行人：张全东，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：张某1，女，2011年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：张某2，女，2010年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：王胜利，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：程爱芝，女，1970年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码9141000075228659W。负责人：文晓娜，职务：总经理。本院在执行张全东、张某1、张某2、王胜利、程爱芝与太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司河南分公司按照（2020）豫1424民初4990号民事判决书确定的义务履行完毕。（2021）豫1424执1025号案件执行完毕。二〇二一年五月十九日
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初269号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市市辖区虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师师事务所律师。被告：安阳市圣君实业有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区文明路与新飞交叉路口。法定代表人：秦胜军。被告：安阳市圣君实业有限公司滑南分公司，住所地河南省安阳市滑县牛屯镇南大街，法定代表人：秦国胜。本院在审理上海家化联合股份有限公司诉安阳市圣君实业有限公司、安阳市圣君实业有限公司滑南分公司侵害商标权纠纷一案中，本案于2021年4月23日立案受理，并于2021年4月23日向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告上海家化联合股份有限公司未按照法律规定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年五月十二日法官助理王换微书记员魏雪冉
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执481号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行，住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：张云平，男，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被执行人严忠田，男性,1970年12月27日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与严忠田其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2335号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款46691.06元及利息，承担诉讼费483.5元，执行费800元。因被执行人严忠田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月7日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人严忠田名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息、均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月十三日书记员  杨吉爽
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执6974号 翟立华: 申请执行人张广育与被执行人翟立华票据追索权纠纷一案，经本院执行，被执行人翟立华已经履行完毕本院（2021）粤2072民初8906号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7552号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：张永谦。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：岳丽娜，女，1979年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告岳丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员  陈仪佳二〇二一年五月七日书记员  宋 鸽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11124号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**。法定代表人：褚勇，总经理。被告：南昌市第一医院，住所地南昌市后墙路**。法定代表人：黄国富，院长。委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南昌市第一医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司称因被告南昌市第一医院有证据证明侵权网站域名已在侵权行为发生前已注销，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5674号原告：马林，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭建领、张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：项城市亿嘉置业有限公司。住所地：项城市团结路南段路西。法定代表人：何谊，公司执行董事。原告马林与被告项城市亿嘉置业有限公司（以下简称项城亿嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序；因案情复杂，于2021年1月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人郭建领到庭参加诉讼，被告项城亿嘉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2015年9月30日之前的工程节点款1430000元及利息暂定85800元（按年利率6%，从2015年9月30日暂算至2016年9月30日）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付工程节点款620000元及利息（300000元从2013年6月24日计息；320000元从2014年1月27日计息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期利率4倍计算至该620000元结清之日），其他诉讼请求放弃。事实和理由：2012年，被告将其开发的“项城市亿嘉新城工程”6、7、11、12号楼建设发包给河南锦江建设安装有限公司（以下简称河南锦江公司），后原告以该公司名义与被告签订建筑安装工程合同并实际施工、原告为案涉工程的实际施工人。根据被告公司已付工程款实际入账明细记载，截至2015年9月30日，被告通过河南锦江公司支付给原告工程款71798012.03元（庭审过程中变更为71748012.03元），但原告实际仅收到70368012.03元（庭审过程中变更为70398012.03元）。其中的1430000元（庭审过程中变更为1350000元）应支付给原告而没有实际支付到位。原告多次要求被告支付截至2015年9月30日之前的工程节点款1350000元，被告拒不支付。原告为此具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告项城亿嘉公司未做答辩。原告马林围绕诉讼请求除提交了身份证复印件以证明本人基本情况之外，还提交了以下证据：1.《建筑安装工程合同》、《工程施工管理协议书》各1份，证明原告系被告亿嘉新城项目6、7、11、12号楼的实际施工人。2.被告亿嘉新城项目记账明细（6页），证明被告应付给原告的工程款中有3笔原告没有得够。其中，2013年6月24日账目显示被告已付300000元，而原告并未得到该款；2014年1月27日账目显示已付原告5600000元，而原告实际得到5280000元、少得320000元；2015年3月17日账目显示已付原告5680000元，而原告实际得到5000000元、少得680000元（该笔款项因河南锦江公司的账务没有查明，原告暂不主张）。3.河南锦江公司的银行交易明细（6页），证明内容同证据2（没有显示原告暂不主张的680000元）。4.河南锦江公司副总周艳春证言，证明2014年1月27日亿嘉新城项目显示的5600000元中，河南锦江公司仅收到5280000元，并且转给了原告；印证原告主张的第2笔的320000元差额。5.被告公司的工商登记信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告项城亿嘉公司与案外人河南锦江公司签订《建筑安装工程合同》，将本公司开发的项城市亿嘉新城工程6#、7#、11#、12#楼“约10.44万平方米”的“各单体建筑的土建……给排水、电气照明……”等承包给河南锦江公司。该合同“第一部分协议书”及“第三部分专用条款”落款处，除加盖有河南锦江公司的印章之外，原告马林分别以“委托代理人”、“委托代表人”身份进行了签名。该合同“专用条款”中的“合同价款与支付”部分约定“……发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：无预付款（见合同第33页）”。2013年1月30日，原告因“承接工地施工使用河南锦江建筑安装有限公司冠名事宜”与河南锦江公司签订《工程施工管理协议书》，约定原告以该公司名义承建“项城市亿嘉新城小区6#、7#、11#、12#楼”，并向该公司支付管理费100000元。根据原告提交加盖有被告公司财务专用章的“项目明细账”记载，2013年6月24日、2014年1月27日，被告项城亿嘉公司分别“预付锦江亿嘉新城工程款”300000元、5600000元；原告提交河南锦江公司2014年1月、2月、3月、6月的银行交易明细（未加盖单位印章）记载，该公司在2014年1月27日，共计收到被告项城亿嘉公司7笔“现汇”，金额分别为100000元、400000元、500000元、2400000元、400000元、1500000元、1300000元，合计6600000元。上述6#、7#、11#、12#楼的工程款，“目前没有结算”。原告马林以没有足额得到被告公司项目明细账记载的工程节点款为由，提起本次诉讼，要求被告支付案涉工程价款620000元及利息。另，原告马林向本院提起诉讼时，曾将宋海旺列为本案被告一并起诉；诉讼过程中，原告于2021年1月25日申请撤回对宋海旺的起诉，本院已予以准许。本院认为，原告马林在没有相应资质的情况下，以案外人河南锦江公司名义与被告项城亿嘉公司签订《建筑安装工程合同》承揽案涉工程，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应作无效处理。原告作为借用资质一方，以实际施工人身份向案涉工程发包人、被告项城亿嘉公司主张权利，并不违反法律规定。原告向被告主张工程款的主要依据是河南锦江公司的银行交易明细与被告公司制作的项目明细账存在差额，但从原告提交的现有证据中，并不能当然的证明被告没有将原告主张的其中300000元工程款支付给河南锦江公司以及河南锦江公司没有转付给原告。2014年1月27日，河南锦江公司共计收到被告7笔“现汇”合计金额6600000元、而非原告陈述的5600000元；该事实在原告提交的河南锦江公司2014年1月份银行交易明细中的标注（“……马林共528万……660－528……”）也得到证实。原告在庭审结束后口头解释称，另外1000000元系被告支付给李传领等人的工程款、与本案无关；但即便扣减该1000000元、确如原告陈述的被告通过河南锦江公司共支付其中原告施工部分的工程款5600000元，该金额与原告提交的被告公司项目明细账记载的金额仍相一致。原告没有得到案涉320000元工程款的事实并非被告行为所致；原告要求被告支付该320000元工程款，没有事实依据。综上，鉴于案涉工程价款尚未结算，原告马林要求被告项城亿嘉公司支付工程节点款620000元及利息缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马林的诉讼请求。案件受理费18442元，由原告马林负担10000元，退还原告8442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年五月二十四日书 记 员  申菊杰
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1361号原告：马某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏昊德律师事务所律师。被告：宁夏志诚建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市丽景南街东侧颐园******。法定代表人：任某，执行董事。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街**********/div>法定代表人：柴某，董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。本院受理马某诉宁夏志诚建筑劳务有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁二十一局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据其公司与宁夏志诚建筑劳务有限公司在兰州市安宁区签订的《桥梁下部结构工程施工劳务分包合同》和《涵洞及框架桥工程施工劳务分包合同》第十五条约定：“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决，协商不成，则双方约定应在合同签订地甘肃省兰州市安宁区管辖权的法院诉讼解决。”故双方应在合同签订地甘肃省兰州市安宁区有管辖权的法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”涉案合同系修建银西铁路项目而订立，其公司认为本案应由铁路运输法院管辖，且兰州铁路运输法院为甘肃省兰州市安宁区有管辖权的法院。故本案应由兰州铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，且合同中对管辖权有明确约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故中铁二十一局集团第六工程有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项、（七）项的规定，裁定如下：中铁二十一局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王岩承二〇二一年五月十四日书记员 韩帅兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31737号原告：邓庆民，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被告：李培民，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告邓庆民与被告李培民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓庆民及其委托诉讼代理人邓祥道到庭参加了诉讼，被告李培民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元及利息(利息自2019年3月1日起算，利率以原告起诉时1年期LPR的4倍计算，计算至被告清偿完毕之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，约定借款期限为12个月，2019年2月28日止，约定利息为每月2%，原告当天通过银行卡转账及现金给付被告。在约定的还款期限到期后被告没有偿还，原告向被告主张还款义务，被告反而推脱躲避不见。综上，原告为维合法权益，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借据、邓庆民中国建设银行个人账户支出交易明细（尾号为1478）佐证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性，并据此确认原告起诉的借款事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告向原告借款3万元的事实，已提供转账凭证及《借据》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告没有偿还过任何款项，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金3万元。现《借据》约定的借款期限已届满多时，被告应向原告归还欠款。案涉《借据》约定借款月利率为2%，现原告主张被告支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓庆民归还借款本金3万元，并支付以借款本金3万元自2019年3月1日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息予原告邓庆民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取550元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  聂平花人民陪审员  朱雪芳二〇二一年五月十日书 记 员  黄楚怡
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初281号原告：董某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：正镶白旗伊克淖苏木卫生院，统一社会信用代码121525294608807312。法定代表人：扎某。原告董某诉被告正镶白旗伊克淖苏木卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人白某、被告正镶白旗伊克淖苏木卫生院法定代表人扎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的建设维修施工款45336元；2.判令被告从2015年7月1日工程实际交付日至判决生效日，按照人民银行同期贷款利率支付拖欠款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订《房屋建筑工程施工合同》，由原告组织人工对伊克淖苏木卫生院房屋实行维修。2015年6月30日，工程实际交付给被告后，被告编制《建筑工程清单》，工程造价64336元。2016年5月19日，被告支付原告19000元，尚欠45336元未给付。2021年1月11日，被告上级行政主管机关下达行政程序处理决定（答复意见书），意见书确认被告拖欠45336元，并告知该款已列入隐性债务只能待政府化债统筹安排解决。根据《中华人民共和国民法典》第509条、第532条、第579条、第788条之规定提出民事诉讼，请求判决被告给付拖欠的工程款45336元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年1月1日起施行）第26条、第27条规定，提出由被告给付拖欠款利息的诉请。被告正镶白旗伊克淖苏木卫生院辩称，收到传票后和卫建委领导说了一下这个事，他们回复这个欠款已经列入隐性债务，现在就是等政府给处理这个事，剩下的也没有给什么答复。经审理查明：2015年7月6日，正镶白旗伊克淖苏木卫生院作为发包方、董某作为承包方，双方签订《房屋建设工程施工合同》，约定由董某承揽对正镶白旗伊克淖苏木卫生院房屋维修工程，工程内容为刮腻子、安装门，承包范围为房屋维修、土建及附属工程，计划工期2015年7月10日至9月25日，工程价款依据预算内容加变更方式确定，按工程清单据实结算，承包方先垫资开展建设，工程竣工并通过验收合格后，应付工程款的95%，预留5%的质量保证金，一年内支付全部工程款，工程支付金额依据工程审计决算报告内容为标准，由正镶白旗伊克淖苏木卫生院在发包方（盖章）处加盖公章、时任卫生院院长的陶德格日勒在单位负责人处签名、李全军和董某在施工方负责人处签名。施工完毕后，双方确认了工程价款为64336元，2016年5月19日正镶白旗伊克淖苏木卫生院向李全军支付1.9万元房屋维修费，剩余价款45336元未向董某支付，经董某催要后，正镶白旗卫生健康委员会2021年1月11日作出“正白卫建（2021）4号”《正镶白旗卫生健康委员会关于董某等5人事项的行政程序处理决定（答复意见书）书》，董某诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《房屋建设工程施工合同》、发票、“正白卫建（2021）4号”《正镶白旗卫生健康委员会关于董某等5人事项的行政程序处理决定（答复意见书）书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《房屋建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行义务，“正白卫建（2021）4号”《正镶白旗卫生健康委员会关于董某等5人事项的行政程序处理决定（答复意见书）书》能够证明董某按照约定完成了房屋维修工作及应取得价款的金额，根据《中华人民共和国民法典》第八百零八条、第七百八十二条之规定，正镶白旗伊克淖苏木卫生院应当给付董某房屋维修费45336元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日起施行）第二十六条、第二十七条之规定，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，董某未提交证据证明工程实际交付时间和提交竣工结算文件的具体时间，正镶白旗伊克淖苏木卫生院应当给付董某工程价款利息，应当按照未付工程价款45336元为计息基数，自董某起诉的2021年3月10日起至工程价款45336元付清之日止按同期贷款市场报价利率（1年期为3.85%）计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条、第八百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日起施行）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告正镶白旗伊克淖苏木卫生院于本判决生效之日给付原告董某房屋维修价款45336元。二、被告正镶白旗伊克淖苏木卫生院于本判决生效之日给付原告董某房屋维修价款利息，利息按照未付工程价款45336元为计息基数，自董某起诉的2021年3月10日起至工程价款45336元付清之日止按同期贷款市场报价利率（1年期为3.85%）计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.40元，适用简易程序审理的减半收取计466.70元元，由被告正镶白旗伊克淖苏木卫生院负担，于本判决生效之日给付原告董某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马海龙二〇二一年五月二十四日书记员 张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第八百零八条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日起施行）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢63号申请执行人：王**，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张传保，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王**与被执行人张传保民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张传保应偿还申请执行人王**70万元，并负担该案案件受理费10800元。因被执行人张传保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张传保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人张传保至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张传保名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人张传保的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传保负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月三十日书记员 胡华玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执626号 申请执行人：何丽君，女，1992年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄桂平，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令黄桂平退赔一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）粤1821刑初292号刑事判决已经发生法律效力，判决确定：黄桂平于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔854500元给何丽君。由于被执行人黄桂平没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的：854500元。 本案在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人黄桂平发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄桂平退赔854500元给申请执行人何丽君，但被执行人黄桂平一直未履行上述义务。经查询佛冈不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄桂平列入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月七日 书记员  莫泽洪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执635号申请执行人：高超，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周锐，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人高超申请执行被执行人周锐借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）渝0115民特429号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高超于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人周锐的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人高超亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年5月13日，被执行人周锐尚应给付申请执行人高超40000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人周锐暂无可供执行的财产，申请执行人高超亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年五月十三日书记员  李 洋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3049号之七移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永胜，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市合川区。本院在移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人陈永胜责令退赔一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2011）合法刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的退赔被害人经济损失的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年8月5日向本院移送立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过查询，除发现被执行人陈永胜在重庆市住房公积金管理中心合川分中心有住房公积金11066.58元外（含利息），暂未发现被执行人有其他财产可供执行。执行中，本院依法对被执行人陈永胜在重庆市住房公积金管理中心合川分中心的住房公积金11066.58元进行提取，并向被害人进行了退赔。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书，案款支付通知书等证据证实。本院认为，依法判处的经济损失，被执行人应当予以退赔。本次执行中，除被执行人已退赔经济损失11066.58元外，尚未退赔的余款，经财产调查，暂未发现还有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3049号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇二一年五月二十四日书记员  林 霜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保168号申请保全人：单玉英，女，1965年1月16日出生，汉族，住柘城县××镇春水路××号，身份证号4123271965××××××××。被保全人：贾云瑞（曾用名贾建中），男，1977年5月10日出生，汉族，住柘城县××××号，身份证号4123271977××××××××。本院在审理申请保全人单玉英与被保全人贾云瑞民间借贷纠纷一案中，申请保全人单玉英向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贾云瑞名下的存款进行保全。本院经审查认为，申请保全人单玉英的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人贾云瑞名下在河南柘城农村商业银行股份有限公司尚寨支行（账号：6229911347000552790001）30223元的银行存款，期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月十八日书记员  杨西亚
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初650号原告：王某。被告：赵某。被告：赵某1，男，1967年7月20日出生，汉族，秦安县莲花镇莲花村村民，住该村下城门3号。原告王某与被告赵某、赵某1民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某、赵某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠借款29000元及该部分的资金占用利息1197.74元（自2019年9月1日开始，暂计至2020年9月9日，要求实际计付至全部款项偿还完毕为止），合计30197.74元（大写：叁万零壹佰玖拾柒元柒角肆分）;2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付截止2020年8月原告信用卡欠账29520元，利息原告不再主张。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2015年12月，被告赵某因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，把自己信用卡及密码交付给被告赵某，之后被告赵某一直在实际使用原告信用卡，因信用卡绑定的是原告信息，故银行一直催促原告还钱，原告要求被告赵某还清信用卡欠款，被告赵某迟迟不履行还款义务，原告出于无奈向被告赵某1即赵某父亲索要欠款，赵某1于2019年7月14日向原告出具了借条一张。借条载明借现金29000元，到2019年9月份还清。但截止今日被告从未履行过还款义务。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告赵某、赵某1未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条和银行对账单各1份，证明2019年7月14日被告赵某1向原告出具了借条一张，借条载明借现金29000元，到2019年9月份还清，截止2020年8月21日被告赵某从原告信用卡共支出29520元。2.原告与赵某聊天记录打印件1份3页，证明赵某一直答应给原告还钱但一直没有还。3.原告与赵某1的聊天记录打印件1份4页，证明赵某1答应还钱但一直没有还钱。以上3份证据符合证据属性，且相互印证，能够证明赵某尚欠原告借款29520元的事实，故对原告所举该3份证据证明赵某欠原告29520元的证明目的予以认可。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告双方系同村村民，2015年12月，被告赵某因需资金周转，向原告提出借款。原告将自己信用卡及密码交付给被告赵某，之后被告赵某一直在实际使用原告信用卡，后因被告赵某迟迟不履行还款义务，原告向赵某父亲即被告赵某1索要欠款，赵某1于2019年7月14日向原告出具了借条一张，借条载明借现金29000元，2019年9月份还清。截止2020年8月21日，该卡内到期未还款总额为29520.15元，但被告从未履行过还款义务。现原告起诉至法院，要求二被告归还上述欠款。另查明，被告赵某持有的案涉原告信用卡，原告于2020年8月21日后从赵某处取回。本院认为，原告将自己信用卡出借被告赵某，被告赵某从卡了取出29000元用于资金周转，债权债务关系明确，原告与赵某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。现赵某拒不履行还款义务违背了双方约定，应承担继续清偿其使用该卡期间卡内所欠应还款29520元，故原告要求赵某归还自己欠款29520元的请求有事实及法律依据，对此应予支持。对于原告要求被告赵某1承担本次借款的还款责任的请求，因其未举出充分证据证明赵某所借案涉钱款用于二被告共同生活，本院无法判定赵某1是否为案涉款项的借款人，故应认定该笔借款为赵某个人借款，与赵某1无关，赵某1在本案不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王某借款29520元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年五月二十四日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执574号申请执行人：蔡艳峰，女，苗族，1974年2月22日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人：余向富，特别授权代理。被执行人：董吉祥，男，汉族，1982年12月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人蔡艳峰与被执行人董吉祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12382.00元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董吉祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2879号原告：朱群立，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。诉讼代理人：刘兰英，女，汉族，1948年1月26日，住河南省平顶山市新华区。被告：朱小山，男，汉族，81岁，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告朱群立诉被告朱小山侵权责任纠纷一案中，原告朱群立于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱群立的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱群立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱群立负担。审判员  张义敏二〇二一年五月二十一日书记员  赵婉兵
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初19号原告：黄绵兴，男，19××年××月××日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：445××××××××××××819。被告：裴淡云，女，19××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：445××××××××××××325。原告黄绵兴诉被告裴淡云民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理，适用简易程序进行审理。本院于2021年2月4日作出民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄绵兴到庭参加诉讼。被告裴淡云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绵兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款13000元，及从2020年9月4日起至还清该借款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2.判决被告承担本案所有诉讼费。本案诉讼过程中，原告黄绵兴变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款12000元，及从2020年9月4日起至还清该借款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2020年7月20日被告资金周转困难，原告处于好心借款给被告，经协商原告当天即借出15000元给被告，并签订借款合同，而借款到期后，原告多次向被告讨回借款，被告以各种理由和借口推拖，期间在9月4日还款2000元，在2021年4月30日还款1000元，余下12000元至今未还，为此原告多次催要均无果后，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，支持原告的诉讼请求。被告裴淡云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：黄绵兴于2020年7月20日以转账形式向微信名为裴淡钰的人出借15000元。2020年7月20日裴淡云出具《借条》一份交黄绵兴存执，内容为“今借到黄绵兴（出借人身份证号：445××××××××××××819）人民币15000元（大写壹万伍仟元整），于2020年08月20号前还清。借款人：裴淡云身份证号码：445××××××××××××325借款日期：2020.07.20”。借款期限届满后，微信名为裴淡钰的人于2020年9月4日向黄绵兴转账还款2000元，于2021年4月30日向黄绵兴转账还款1000元。因裴淡云所借余下款项12000元至今未还，黄绵兴遂于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，黄绵兴主张裴淡云向其借款15000元，现尚欠其借款12000元，对此提供由裴淡云立具的《借条》一份及其向微信名为裴淡钰的人转账15000元的转账记录、微信名为裴淡钰的人付款3000元的转账记录为据，另被告裴淡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，本院对黄绵兴主张的借款事实及尚欠借款12000元予以确认。本案双方约定借款期限为2020年8月20日前，裴淡云在借款期限届满后未按约定履行付款义务，黄绵兴因此提起诉讼，属于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件”的情形，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）之规定进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案双方约定借款期限，裴淡云应于2020年8月20日前付还款项，裴淡云在借款期限届满后于2020年9月4日付还2000元及2021年4月30日付还1000元，尚欠黄绵兴借款12000元，现黄绵兴请求裴淡云付还尚欠借款12000元，该请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，裴淡云未在约定期限内付还借款，应承担逾期还款的违约责任，原告黄绵兴请求裴淡云支付尚欠12000元的利息损失，依法有据，2020年9月4日起至还清该款之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告裴淡云应于本判决生效之日起十日内付还原告黄绵兴借款12000元及该款自2020年9月4日起至实际还款之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告裴淡云负担。被告裴淡云应负担的受理费已由原告黄绵兴预交，原告黄绵兴表示同意垫付，被告裴淡云应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告黄绵兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  雷燕君人民陪审员  苏少曼人民陪审员  肖佩玲二〇二一年五月十四日书 记 员  曾 玲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保188号申请保全人：韩玉飞，男，1996年10月20日出生，汉族，住柘城县××××号，身份证号4114241996××××××××。被保全人：邵晓凤，女，1996年8月7日出生，汉族，住柘城县××乡××号，身份证号4114241996××××××××。本院在审理申请保全人韩玉飞与被保全人邵晓凤同居关系纠纷一案中，申请保全人韩玉飞向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邵晓凤名下的存款进行保全。本院经审查认为，申请保全人韩玉飞的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人邵晓凤名下在中国农业银行股份有限公司柘城县城关分理处（账号：62×××76）100000元的银行存款（实际冻结87860.23元），期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年五月三十一日书记员  杨西亚
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初503号 原告：崔兴杰，男，1991年6月28日生，汉族，住青海省德令哈市。 被告：郭西才，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住青海省贵德县。 被告：马家琦，男，1970年3月15日生，回族，居民，住青海省贵德县。 原告崔兴杰与被告郭西才、马家琦中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔兴杰，被告马家琦到庭参加诉讼，被告郭西才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔兴杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告退还居间费35000元；2.请求法院依法判令二被告支付交通及住宿费用6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告经被告马家琦介绍认识被告郭西才，被告郭西才称给原告介绍工程。2019年4月11日，原告向被告马家琦支付居间费5000元。2019年4月17日，原告与被告郭西才签订《工程居间协议》，协议约定原告向被告支付居间费400000元。2019年4月18日原告给被告郭西才手机转账30000元。到2019年10月份原告发现该工程根本就不存在。原告就给二被告打电话要求退回居间费遭拒绝。现请求法院判如所请。 被告郭西才因未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告马家琦辩称，原告所述与事实不符。原告是其女儿前女婿。2019年郭西才称因建铁路青轮公司准备在贵德县建一个砂料场，原告听说后想挂靠青轮公司。之后原告给其转了5000元，其交给了郭西才，后来原告又直接转给被告郭西才30000元。后砂料场没有建成，原告就委托其要求被告郭西才返还35000元，被告郭西才以一辆尼桑轿车作价35000元归原告抵债。因原告向其母亲借款35000元，原告又将该尼桑车作价35000元归其母亲抵债。故原告的诉求不成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告郭西才给原告介绍工程项目为名收取原告居间费35000元。后介绍工程未成，被告郭西才将一辆尼桑轿车作价35000元归原告用以抵消原告给付的居间费。因原告与被告马家琦母亲之间存在35000元的债务，原告又将该尼桑车作价35000元归被告马家琦母亲用以抵债。庭审时原告称该借款已在其与被告马家琦妻子借款纠纷案中判决由其偿还，现在又以尼桑车作价35000元还款，属原告重复还款。但原告未提供相应证据。 上述事实有证据微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告马家琦提供的微信聊天记录能够证明，原告将被告郭西才返还的居间费（作价35000元的尼桑轿车一辆）抵债给原告与被告马家琦母亲之间债务的事实，且原告又无向被告马家琦母亲重复还款的证据。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔兴杰的诉讼请求。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告崔兴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年五月七日 书记员  冯灵峡 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1384号 张庆文、李惠贞、肇庆置利房地产开发有限公司、广发银行股份有限公司肇庆分行： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张庆文、李惠贞、肇庆置利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初2858号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人张庆文、李惠贞、肇庆置利房地产开发有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月二十五日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初832号   原告：张雪，男，1978年12月29日出生，汉族,公民身份号码：×××,青海嘉盼饲料有限公司销售经理，住青海省。   被告：杨继杰,男,1974年7月6日出生,汉族,公民身份号码：×××,西宁富农草业生物开发有限公司董事长，住青海省湟源县。   原告张雪与被告杨继杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张雪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张雪向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告张雪撤诉；   二、本案案件受理费50元，由原告张雪负担。   审判员 史正光      二〇二一年五月二十四日   法官助理 李爱菲   书记员 王生萍   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初3023之一号申请人：李某1，女，生于1997年5月28日，汉族，住河南省禹州市。申请人：李某2，男，生于2004年3月108日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：仝某，女，生于1978年8月11日，汉族，住河南省禹州市。被继承人：李锋涛，男，生于1973年12月14日，公民身份号码。申请人李某1、李某2诉被申请人仝某继承权纠纷一案，申请人李某1、李某2于2020年5月向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人仝某以及被继承人李锋涛在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李某1、李某2以天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州营销服务部200000元保险（保险单号：6833531181820210000015）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仝某及被继承人李锋涛在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、本案申请费1520元，由被申请人仝某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳红二〇二一年五月十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10783号 申请人:中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂，住所地广东省中山市横栏镇横东工业大道96号首层第二间。 经营者：张允，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。 被申请人：王明河，男，1989年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：周小芳，女，1991年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂与被申请人王明河、周小芳买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明河、周小芳价值198855元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王明河、周小芳价值198855元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年五月十九日 书记员  黎沛琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6685号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1。法定代表人：苏醒，董事长。被告：胡真贵，男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告胡真贵小额借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保376号申请人：胡仙荷，女，汉族，1966年2月22日出生，身份证登记住址：浙江省台州市路桥区。被申请人：云南滇珠酒业合伙企业（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢15层7号，统一社会信用代码：91530112091333555H。执行事务合伙人：云南轩宏股权投资基金管理有限公司。被申请人：云南轩宏股权投资基金管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦24层，统一社会信用代码：9153010209942198X4。法定代表人：王延军。被申请人：云南合润贸易有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100697961994E。法定代表人：周璐。被申请人：王新宇，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人胡仙荷诉云南滇珠酒业合伙企业（有限合伙）、云南轩宏股权投资基金管理有限公司、云南合润贸易有限公司、王新宇民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南滇珠酒业合伙企业（有限合伙）、云南轩宏股权投资基金管理有限公司、云南合润贸易有限公司、王新宇名下价值6520000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡仙荷的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南滇珠酒业合伙企业（有限合伙）、云南轩宏股权投资基金管理有限公司、云南合润贸易有限公司、王新宇名下价值6520000元的财产。保全费5000元，已由申请人胡仙荷预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7733号起诉人：长沙和融物业管理有限公司，住所地，长沙市雨花区圭塘路**朗峰苑****。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：符敦忠，男，长沙和融物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：南莹莉，女，长沙和融物业管理有限公司员工。2021年4月29日，本院收到起诉人长沙和融物业管理有限公司（以下简称和融公司）的起诉材料。起诉人以付舒武为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判决和融公司无需向付舒武支付加班费12782.4元；2、本案诉讼费由付舒武承担。事实和理由：和融公司在与付舒武签订的劳动合同第五条第1项约定：甲方于每月15日前，以货币形式支付乙方工资，工资不低于长沙市最低工资标准，具体按甲方单位工资制度执行。从付舒武提供的银行流水可以看出其每月工资都是浮动的，能够证明和融公司已经根据其实际出清情况按时足额支付其日常加班及节假日加班工资，故和融公司无需再支付加班费12782.4元，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2021】第147号《仲裁裁决书》中加班费计算取值与事实不符，特此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”又第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的和融公司向付舒武支付加班费12782.4元，未超过湖南省人力资源和社会保障厅2019年9月18日发布的湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元／月*12月=20400元），故雨劳人仲案字【2021】第147号仲裁裁决书对用人单位即本案起诉人和融公司为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相应中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人长沙和融物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年五月七日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。第十九条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执354号申请执行人：温立军，1963年5月20日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：赵玉红，1963年12月5日生，汉族，住科左中旗。被执行人：刘生，1960年7月7日，汉族，住科左中旗。被执行人：刘建新，1987年2月19日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8291号民事判决书，受理了温立军申请执行赵玉红、刘生、刘建新借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40400.00元，已向被执行人赵玉红、刘生、刘建新发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵玉红、刘生、刘建新银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人温立军约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执354号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月七日书记员  李光华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执177号申请执行人：李海，男，1968年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：郭庆红，男，1964年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：白金平，女，1961年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的402758元（含执行费5854元），未执行标的402758元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭庆红、白金平无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十四日书记员 白 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8966号原告：魏巍，男，1994年2月20日出生，汉族，北京冠美口腔有限公司员工，住北京市大兴区。被告：贾惊拓，女，1997年5月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告魏巍与被告贾惊拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告贾惊拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：1、判决贾惊拓向魏巍支付欠款本金58857元；2、判令贾惊拓向魏巍支付逾期利息（以借款本金为基数，按照日利率万分之五计算，从2020年12月18日计算至实际给付之日止）；3、判令贾惊拓承担本案的诉讼费。事实和理由：魏巍和贾惊拓系朋友关系。2020年12月18日，魏巍使用支付宝转账功能向贾惊拓借款人民币7万元整，贾惊拓承诺于2021年1月31日前归还，并按日利率万分之五支付利息。截至2021年3月22日，经魏巍多次催要，贾惊拓仅支付了14000元，仍有58857元未偿还，故诉至法院。贾惊拓经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。魏巍围绕诉讼请求提交以下证据：借条、支付宝转账凭证、账单详情、微信聊天记录。因贾惊拓未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对魏巍提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：魏巍称其与贾惊拓系同事。贾惊拓因资金周转向其借款，其同意出借。2020年12月18日，魏巍通过支付宝账户向贾惊拓转款7万元。同日，贾惊拓向魏巍出具一张借条，载明：“本人贾惊拓向魏巍借款七万元整，按每日利息千分之五归还。”魏巍称该借条中利息记载有误，实际双方约定的利率计算标准为日万分之五的标准。贾惊拓向魏巍通过微信于2021年1月5日还款7000元，于2021年2月9日还款7000元。魏巍认可收到前述款项，并主张其要求贾惊拓偿还的58857元借款中已经按照日万分之五的计息标准扣除了利息。另，魏巍明确其出借的资金系通过支付宝借呗获得，不是其自有资金。经查，本案于2021年3月22日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾惊拓经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。魏巍主张其与贾惊拓之间系民间借贷关系，并提交了借条、相应的转账凭证及微信聊天记录予以证明，因贾惊拓未出庭应诉，亦未对此提出异议，故本院认定魏巍与贾惊拓之间确系民间借贷法律关系。但魏巍明确其出借款项并非自有资金，而是通过从支付宝借呗贷款的方式获取的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项规定：“民间借贷合同无效情形：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，故魏巍与贾惊拓之间民间借贷合同应属无效，但贾惊拓应依法退还其占用魏巍的资金。魏巍主张贾惊拓向其共计偿还过14000元，本院对此不持异议。就魏巍主张的以日万分之五标准计收的利息，因民间借贷合同无效，本院对此不予认可，但本院支持按照年利率3.85％的标准计算资金占用期间的利息损失。依据贾惊拓的还款情况，经核算，截至2021年2月9日，贾惊拓尚欠魏巍借款本金56371.92元，资金占用期间的利息0元。故就魏巍主张偿还的借款本息，本院支持贾惊拓偿还魏巍56371.92元及占用资金期间的利息损失（以欠款本金为基数，按年利率3.85%为计算标准，从2021年2月10日起计算至款项全部还清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、贾惊拓自本判决生效后十日内返还魏巍56371.92元及占用资金期间的利息损失（以欠款本金为基数，按年利率3.85%为计算标准，从2021年2月10日起计算至款项全部还清之日止）；二、驳回魏巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由魏巍负担33元（已交纳），由贾惊拓负担645元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年五月七日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执726号之三 本溪世福物业有限公司、汪士荣： 本溪世福物业有限公司与汪士荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3232.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4187号原告：康新灵，男，1960年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告：李海清，男，1977年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。原告康新灵与被告李海清运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院让被告李海清给我支清运费款人民币145000元，并让李海清承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告李海清于2016年至2018年期间雇佣我给其拉运污水，我们双方于2018年01月10日通过结算后，李海清共欠我运费款人民币145000元。被告李海清在我多次敦促其运费的支付请求的情况之下分几次已付款20000余元有大款凭证，但这是拉运垃圾的费用。我多次敦促被告李海清支付运费事宜并前往陕西省西安市未央区、深圳市索要运费款但是未果，剩余部分至今分文未支付至今，但是被告李海清有以各种理由拖延偿还运费款的行为；现在我为了保护我的合法权益不受侵害，依法提起民事诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求并让被告李海清给我偿还运费款人民币145000元并让被告李海清承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告康新灵的起诉。案件受理费1600元（已减半收取），退还原告康新灵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月七日书记员 马 蕊裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6963号原告：孟素芬，女，1960年12月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。（公民身份号码：×××）原告：刘潇，男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。（公民身份号码：×××）被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张立春,总经理。原告孟素芬、刘潇与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孟素芬、刘潇在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟素芬、刘潇撤回起诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二一年五月七日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10536号原告：向莉莉，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆聚孝园养老服务有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇西环街**4-2，统一社会信用代码91500117MA5U3XUE5N。法定代表人：曾巧玲，总经理。被告：曾巧玲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告向莉莉诉被告重庆聚孝园养老服务有限公司、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向莉莉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向莉莉申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向莉莉撤诉。本案案件受理费2759.20元，减半收取1379.60元，保全申请费1170元，合计2549.60元，由原告向莉莉负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年五月十三日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7868号原告：江北区陈俊朋农副产品经营部，住所地重庆市江**银鑫市场******，统一社会信用代码92500105MA5YLWW7X4。经营者：陈俊朋，男，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市江北区瓦乐比餐饮店，，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**6-1大融城购物中心****经营者：吴弢，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告江北区陈俊朋农副产品经营部与被告重庆市江北区瓦乐比餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因原告江北区陈俊朋农副产品经营部未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江北区陈俊朋农副产品经营部撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二一年五月七日书记员  张 欢
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1628号   原告：张明魁，身份号码×××，男，1944年3月20日生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：张有军（系原告张明魁之子），住西宁市。   被告：李玉花，身份号码×××，女，1972年10月29日生，汉族，住西宁市。   原告张明魁与被告李玉花土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明魁及其委托诉讼代理人张有军、被告李玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张明魁向本院提出诉讼请求：1.被告给付租金4000元；2.被告清除租赁物上的附属物；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付租金4000元；2.被告清除租赁物上的附属物，进行复耕，并恢复土地原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，我与被告签订《土地承包合同书》，我将位于××镇下阳坡的承包地1亩租赁给被告，期限为8年，从2014年5月1日至2022年5月1日，每亩每年租金1000元，租金每年一结，并在5月1日前付清。但被告给付2014年、2015年、2016年的租金3000元后，剩余租金4000元至今尚未给付。我多次索要租金，但找不到被告。为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   李玉花辩称，我租赁原告的土地属实。4年前我已经放弃了租赁原告的土地，我丈夫向原告表明不再租赁土地，土地上的树苗我们也不要，但当时原告没说什么。现在我可以把树木清除，并恢复土地原状。因我经济困难，没钱给付租金。   本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告作为甲方与被告即乙方签订《土地承包合同书》，原告将其位于××县下阳坡的承包地1亩租赁给被告栽培树苗，约定：“1.租赁期限为8年，从2014年5月1日起至2022年5月1日止；2.每亩每年租金1000元，年租金在租用期内5月1日前付清，如乙方一年内不付租金，可视为放弃，甲方可收回土地”。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告在案涉土地上种植了杨树苗。现2017年5月至2021年5月的租金没有给付。   庭审中，双方均同意解除合同，现案涉土地上有杨树。张明奎与张明魁系同一人。   本院认为：原、被告签订的《土地承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告依约履行了义务，被告亦应当依约给付租金。现原、被告双方均认可2017年5月至2021年5月的租金没有支付，故对原告要求被告给付租金4000元的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告同意解除合同，清除土地上的种植物，并恢复土地原状，故对原告要求解除合同，清除种植物，并对土地恢复原状的请求，本院予以支持。被告以双方合同中约定如乙方一年内不付租金，可视为放弃，甲方有权收回土地，在四年前与原告已经解除合同的辩称，未提交相关的证据证明，且双方签订的《土地承包合同书》一直在履行中。根据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或其证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对被告的辩解理由本院不予采纳。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告张明魁（张明奎）与被告李玉花签订的《土地承包合同书》；   二、被告李玉花于本判决生效后五日内给付原告张明魁2017年5月至2021年5月的租金4000元；   三、被告李玉花于本判决生效后五日内清除案涉土地上的种植物并进行复耕，恢复土地原状；   四、案件受理费50元，减半收取25元由被告李玉花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君      二〇二一年五月八日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2468号 马东宁： 你与汪新华承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3205号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2021年5月7日将你应负担的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2405号 童文明、陈桂兰： 你们与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判一庭于2021年5月7日将你们应负担的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费175元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1491号苗建华：你与韩双玲、钱士斌、钱香芝、钱国奥、钱逸菡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初5140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩双玲、钱士斌、钱香芝、钱国奥、钱逸菡于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兰考县兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初641号原告：彭绍孝，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：项智鹏，男，1986年8月20日出生，蒙古族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：高帅，男，1974年2月25日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省法库县。第三人：王猛，男，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告彭绍孝与被告项智鹏、第三人王猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍孝、被告项智鹏的诉讼代理人高帅及第三人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告项智鹏是朋友关系，2018年4月3日被告当时在法库县红土砬子破碎加工厂跟我借15万元现金，当时承诺这款用一个多月还我，经我多次催要，被告至今未还，还不接我电话，故诉至法院。被告项智鹏辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，借贷关系不成立，据被告代理人了解，原告与被告只是见了几面的朋友，谈不上能一下子能从原告处借这么大额的现金，并且不要利息的关系，实际上本案的真实情况是，有一天，案外人也是借条上的经手人王旭平找到原告彭绍孝借钱，原告说要找个人见证一下，让被告在借条上签字，后来原告拿给被告一张借条让被告签字，当时被告记得借条上就一行字“今2018年4月3日，在彭绍孝本人借款壹拾伍万元整（150000）”，别的什么也没写，当时被告没有想那么多，就在借条下方签了自己的名字，据被告说，这15万元交付的是现金，由原告交给王旭平了，后来什么情况被告就不清楚了，借条当中本人名字前面“欠款人”不是被告项智鹏自己书写的，是原告后添加的，两个“经手人”也是原告后添加的，被告并不知情，因此，原告起诉状所陈述的事实都是虚假的，同时根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，本案中，原告没有直接向被告支付借款15万元现金，被告也没有收到原告的借款，原告应向实际欠款人王旭平主张权利。第三人王猛述称，原、被告之间的借款属实，我与原告是朋友关系，我与被告见过几次面，不是很熟悉，借款当天，也就是2018年4月3日，原告跟我说有个人向他借15万元，原告找到我，想从我这借15万元，我当时就同意了，当天下午我和原告一起把钱带到法库县红土砬子村南头的破碎石子的厂子的办公室，到那之后，被告项智鹏和他的朋友王旭平都在场，我听见项智鹏说，这钱我就用一个多月，如果还不上，可以拉我厂子里的石粉，然后，原告就把这15万元放在了办公室的办公桌上了，然后原告说你得给我打个条，项智鹏、王旭平和我都在借条上签字了，当时我们都仔细看了借条，借条上当时都标注了欠款人和经手人，我对于原告起诉被告返还该笔借款没有异议，这笔钱是原告从我这借的，我只对原告主张还这笔借款，这笔借款原告还没有还给我。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月3日，被告向原告借款150000元，原告从第三人处借款150000元，并于当日下午与第三人一同前往位于法库县红土砬子村南的碎石场，在该厂办公室内，原告将该笔借款交付被告，当时在场的还有案外人王旭平，同日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今2018年4月3日在彭绍孝本人借款壹拾伍万圆整（150000.00）”，落款的欠款人处由被告签名，经手人分别由王旭平及第三人签名。现原告以被告未偿还借款150000元为由，起诉至本院。庭审后，被告于2021年3月29日向本院提出申请，就本案借款事实向王旭平调查取证，并提供王旭平现羁押于辽宁省沈阳市造化监狱入监队，经本院前往该处并多番查找，于2021年4月30日确定王旭平此前并非羁押于造化监狱，而是被羁押于辽宁省沈阳新入监犯监狱，但已转去辽宁省铁岭监狱，之后本院又于2021年5月11日前往铁岭监狱，被告知王旭平尚在隔离期，待解除隔离后方可提审，2021年5月16日，辽宁省监狱管理局下发关于暂停会见工作的通知，内容为：“鉴于全省疫情防控总体形势，为切实做好监狱疫情防控工作，强化防控措施，经辽宁省监狱管理局疫情防控指挥部研究决定，自即日起暂停全省监狱会见工作，恢复时间视疫情防控形势另行通知。”本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告支付该笔借款，双方的民间借贷法律关系成立并生效，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩的本案的真正借款人为王旭平，被告只是应原告要求见证一下，才在借条上签的名，虽然因客观原因本院未能向王旭平调查取证，但根据原告提供的借条及原、被告和第三人在庭审中的陈述，本院已经能够确定被告系案涉借款的借款人，向王旭平调查取证的结果如何，均不能影响本院对此案件事实的认定，且从借条书写情况来看，落款处被告的名字在首位，下方依次为王旭平和第三人，如王旭平为借款人的话，理应由王旭平先行书写，再由经手人书写方符合常理，被告对此的辩解，与逻辑不通，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩的案涉借条中的“欠款人”和“经手人”都是原告后来书写的，因无相关证据提供，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告项智鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告彭绍孝借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告项智鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月三十一日法官助理马晓倩书记员古今本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3242号之一本院于二〇二一年五月二十日对原告郑州市金根汽车零部件有限公司与被告吴歌房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初3242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第四页第六行“以34636元为基数”补正为“以4618元为基数”；判决书第四页第十八行“以34636元为基数自2021年4月1日”补正为“以4618元为基数自2021年4月1日”。审判员 王 浩二〇二一年五月二十七日书记员 冯利响
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1650号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭志强，该公司员工。   被告：贾国庆，男，汉族，生于1980年10月4日，青海省海东市乐都区碾伯镇贾湾村村民，现住该村。   被告：王贵姐，女，汉族，生于1980年5月24日，青海省海东市乐都区碾伯镇贾湾村村民，现住该村。   被告：石贵孝，男，汉族，生于1973年1月28日，青海省海东市乐都区碾伯镇贾湾村村民，现住该村。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告贾国庆、王贵姐、石贵孝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费932元，减半收取466元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 时海萍      二〇二一年五月七日   书记员 何克红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保407号申请人：赵倩，女，汉族，1988年4月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：苗誉荃，男，汉族，1991年5月27日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人赵倩向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苗誉荃名下价值500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，赵倩的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苗誉荃名下价值500000元的财产。保全费3020元，申请人赵倩已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2405号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张琳，女，汉族，1985年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张琳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39049.72元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人张琳名下账户存款1094.43元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执62号申请执行人舒余江,男性,1983年11月4日出生,住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。被执行人云南鸿科装饰工程有限公司。社会统一信用代码91530100MA6NPHQ313。住所地昆明市经开区出口加工区国际珠宝城4栋306室。法定代表人：方丽。舒余江与云南鸿科装饰工程有限公司其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初504号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款7671.9元及利息，承担诉讼费45.5元，执行费50元。因被执行人云南鸿科装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒余江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月8日立案执行。本院受理后，于2021年1月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月13日、2021年1月18日、2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年年1月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息、均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月二十四日书记员  杨吉爽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初427号 原告：康兰芳，女，1986年8月19日出生，住新疆哈密市。 被告：兰晓丽，女，1991年4月23日出生，住新疆新星市。 被告：严顺晨，男，1989年4月24日出生，住新疆新星市。 原告康兰芳与被告兰晓丽、严顺晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康兰芳，被告兰晓丽到庭参加诉讼。被告严顺晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款合计12800元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以12800元为本金，按照年利率6%，自2020年1月15日起计算至实际偿还借款之日止）；3、本案案件受理费、邮寄送达费等实际支出的费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2011年6月17日登记结婚。2018年6月18日，被告兰晓丽从原告处借款14700元，双方约定借期一年，利息900元，本息合计15600元。为此被告兰晓丽向原告出具借条。还款期限届满后，二被告一直未还款。经原告多次催促，截至2020年1月14日，被告兰晓丽陆续还款2800元，剩余12800元至今未偿还。2020年1月3日，二被告协议离婚。二被告虽然已经离婚，但该债务发生于二人夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。至于二被告在离婚协议中约定的条款，对原告没有约束力。二被告仍应向原告承担偿还借款及利息的责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告兰晓丽辩称：其向原告康兰芳借款14700元，借期1年，利息900元，其已偿还2800元，尚欠12800元。兰晓丽与严顺晨已离婚，离婚协议中约定该笔借款由严顺晨承担，因此兰晓丽不同意承担还款责任，亦不同意支付利息。 被告严顺晨既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：兰晓丽与严顺晨于2011年6月17日登记结婚。2018年6月18日，兰晓丽以经营养殖场需要资金周转为由提出向康兰芳借款15000元，双方约定借期1年，借款利息900元。后康兰芳实际向兰晓丽交付借款资金14700元。借款到期后，兰晓丽未返还借款。2020年1月3日，兰晓丽与严顺晨协议离婚，双方约定涉案借款由严顺晨承担。后康兰芳向兰晓丽索要借款，截至2020年1月14日，兰晓丽向康兰芳返还借款2800元。现康兰芳以兰晓丽、严顺晨拒不返还剩余借款为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有康兰芳提供的欠条，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，康兰芳主张的借款12800元有其提供的欠条及兰晓丽的自认予以证实，故本院予以支持。关于康兰芳主张的借款利息（以12800元为本金，按照年利率6%，自2020年1月15日起计算至实际偿还借款之日止）。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，被告逾期未返还借款，康兰芳主张逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。其次，关于逾期借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，双方约定借款15000元，借期1年，借款利息900元，据此可以认定双方约定的借款利率为年利率6%。康兰芳按照借款利率主张逾期利率符合上述司法解释规定，本院予以支持。第三，关于逾期利息的计算时间。兰晓丽向康兰芳借款的时间为2018年6月18日，双方约定借期1年，即借款于2019年6月17日到期。现康兰芳主张2020年1月15日至实际还款之日期间的利息符合上述司法解释规定，本院予以支持。 关于康兰芳要求兰晓丽、严顺晨共同返还借款及支付利息的请求。经查，借款发生在兰晓丽与严顺晨婚姻关系存续期间，且用于二人共同经营的养殖场，因此该借款应为二人夫妻共同债务，应当共同偿还。关于兰晓丽辩称，其与严顺晨在离婚协议中约定涉案借款由严顺晨承担，故不同意承担返还责任的辩解意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”。依照该规定，兰晓丽的上述辩解意见不成立，本院不予采纳，对康兰芳的上述请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰晓丽、严顺晨于本判决生效之日起十日内向原告康兰芳返还借款12800元，并支付逾期还款利息（以12800元为本金，按照年利率6%计息，自2020年1月15日起计算至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元,由被告兰晓丽、严顺晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 慧 1