贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2037号 原告：谢炬烽，男，1985年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。 被告：兴义市漆号馆汽车服务有限公司，住所地兴义市木贾街道办事处东贡社区坡贡组。 法定代表人：庹大方。 被告：庹大方，男，1986年10月15日生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住兴义市。 原告谢炬烽与被告兴义市漆号馆汽车服务有限公司（以下简称漆号馆汽车公司）、庹大方装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炬烽及其委托诉讼代理人岑官钰到庭参加诉讼，被告漆号馆汽车公司、庹大方经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢炬烽向本院提出诉讼请求：1．判决漆号馆汽车公司向谢炬烽偿还借款210867.5元。2．判决漆号馆汽车公司按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算支付利息至清偿完毕之日止。3．判决庹大方对上述债务承担连带责任。4．本案诉讼费、财产保全费、律师费由漆号馆汽车公司、庹大方共同承担。诉讼过程中，谢炬烽变更第二项诉讼请求为：2020年3月11日起以全部借款总额210867.5元为基数按年率利3.85%的四倍即年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。事实及理由：庹大方系漆号馆汽车公司的法定代表人，谢炬烽与庹大方之间系合伙关系。合伙期间，漆号馆汽车公司因经营活动资金周转需要向谢炬烽进行借款，具体如下：一、2019年8月7日，漆号馆汽车公司因需要支付房租向谢炬烽借款100000元，谢炬烽通过刷个人信用卡向兴义市鸿达汽车销售中心代付了该笔房租；二、2019年12月19日，漆号馆汽车公司因短期资金周转需要向谢炬烽借款50000元，2019年12月20日，谢炬烽通过黔农云手机银行将30000元转账至漆号馆汽车公司法定代表人庹大方个人账户，2019年12月21日谢炬烽通过微信将20000元转账给漆号馆汽车公司财务人员庹大莉；三、2019年9月至12月期间，漆号馆汽车公司的日常经营支出由谢炬烽垫付，合计25222.5元，公司法定代表人庹大方进行了签字确认；四、2020年1月20日，漆号馆汽车公司因需要支付电费向原告借款8645元，谢炬烽通过手机银行向兴义市电力有限责任公司进行了代付；五、2020年3月期间，公司因短期资金周转需要向谢炬烽合计借款27000元，其中的20000元谢炬烽通过信用卡刷公司财务人员庹大莉的POS机给付，另外7000元谢炬烽以微信转账的方式转给了漆号馆汽车公司财务人员庹大莉。上述五笔交易，漆号馆汽车公司均与谢炬烽签订了五份《个人借款合同》，同时向谢炬烽出具了五张收据。其中《个人借款合同》中双方约定庹大方承担连带责任保证，公司法定代表人庹大方在合同上进行了签字。时至今日，漆号馆汽车公司、庹大方均未按照合同约定履行还款义务，谢炬烽诉至法院，望人民法院支持谢炬烽的诉讼请求。 庹大方未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状辩称，漆号馆汽车公司为承担还款责任的主体，庹大方人并非本案的适格被告。首先，庹大方系漆号馆汽车公司的法定代表人，案涉款项系漆号馆汽车公司因经营活动资金周转需要而向谢炬烽所借，谢炬烽在起诉状中对该节事实也已自认，故应由该公司履行还款义务，庹大方在本案中无责任。其次，谢炬烽提供的收据是漆号馆汽车公司出具的，收据上加盖的是公司公章，并没有庹大方的签字。再次，借款合同中甲方即借款人为“兴义市漆号馆汽车服务有限公司”，乙方即出借人为谢炬烽，该合同就仅有甲、乙双方，再无第三方。合同的落款处甲方有公司的盖章及庹大方的签字，在此庹大方系作为漆号馆汽车公司的法定代表人签字，该行为系职务行为，与庹大方个人无关。因此，借款合同中庹大方既不是借款人，也不是保证人，借款人是漆号馆汽车公司，该笔借款与庹大方个人无关。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款的规定，还款责任应由漆号馆汽车公司承担。综上，按照合同的相对性原则，借款人是漆号馆汽车公司，且借款用途也是用于该公司经营。庹大方既非借款人亦非保证人，谢炬烽主张庹大方承担连带责任造反了合同的相对性原则，于法无据，请求人民法院依法驳回谢炬烽对庹大方的诉讼请求。 漆号馆汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢炬烽向庹大方受让漆号馆汽车公司部分股权后参与了漆号馆汽车公司的经营。在经营期间，谢炬烽先后垫付了漆号馆汽车公司的房租费、电费、广告宣传等费用，后依据财务凭证核算后，漆号馆汽车公司将谢炬烽垫付的款项，作为公司借款，并以漆号馆汽车公司作为借款人，谢炬烽作为出借人，出具了5份《借款合同》和《收款收据》，总计款项为210867.5元，在5份《借款合同》中载明的月利率均为1.5%，利息每月结算一次，在发生违约情况时出借人有权要求借款人提前偿还本金等。《借款合同》和《收款收据》出具后，漆号馆汽车公司未按约定支付利息，从而谢炬烽诉至本院。 另查明，漆号馆汽车公司于2018年8月8日经兴义市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司，注册资本为200万元，股东为庹大方、邓俊，庹大方认缴出资额为140万元，认缴出资日期为2038年12月31日。 本院认为，谢炬烽在受让漆号馆汽车公司部分股权后参与了漆号馆汽车公司的经营，期间先后垫付了漆号馆汽车公司的房租费、电费、广告宣传等费用，后经漆号馆汽车公司财务凭证核算后，向谢炬烽出具了5份《借款合同》和《收款收据》，并承诺按月支付利息，此系双方当事人的真实意思表示，漆号馆汽车公司未按《借款合同》中承诺的按月支付利息的行为构成违约，根据合同约定，谢炬烽有权要求漆号馆汽车公司一并偿还借款，故对谢炬烽要求漆号馆汽车公司偿还垫付款210867.5元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，漆号馆汽车公司出具给谢炬烽的《借款合同》中均承诺按月利率1.5%支付利息，2021年2月22日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，现谢炬烽主张要求从最后一次垫付款时间即2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（15.4%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于庹大方应否承担责任的问题，谢炬烽主张庹大方口头承诺对案涉款项承担担保责任，但并未向本院提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因谢炬烽未举证证明庹大方确实口头承诺对案涉款项承担担保责任，也未举证证明庹大方存在其他需要对漆号馆汽车公司的债务对外承担连带责任的情形，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对谢炬烽要求庹大方承担连带责任的诉讼请求不予支持。 关于律师费，谢炬烽与漆号馆汽车公司并未对引起纠纷时主张权利产生的费用承担进行约定，且律师费并非诉讼行为必然产生的费用，故对谢炬烽主张的律师费，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限兴义市漆号馆汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还谢炬烽垫付款210867.5元，并按年利率15.4%计算支付2020年3月11日起至付清之日止的利息。 二、驳回谢炬烽其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4418元（其中案件受理费5192元，减半收取2596元，保全费1818元），由兴义市漆号馆汽车服务有限公司负担（向谢炬烽直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二一年五月十三日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 李寅立