贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0402民初1955号 原告：邓某1，女，2015年6月12日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 法定代理人：陈某（与原告邓某1系母女关系），女，1989年4月24日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 法定代理人：邓某2（与原告邓某1系父女关系），男，1986年9月18日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：张玲，女，1981年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被告：刘江，男，1977年7月30日生，汉族，住贵州省普定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司。 住所地：贵州省普定县金融街（县二中对面）A栋二层1号商铺。 主要负责人：张松，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告邓某1与被告张玲、刘江、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司（平安保险普定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人陈留，被告平安保险普定支公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告张玲、刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告张玲、刘江连带赔偿原告各项损失人民币154619.76元。2、请求被告平安保险普定支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日13时，张玲驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由王庄路口方向沿迎宾路往开发区管委会方向行驶至迎宾大道蓬赛斯花园人行横道路段时，所驾车辆与在人行横道内的行人邓某1发生碰撞，造成行人邓某1受伤。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定张玲承担本次交通事故的全部责任，行人邓某1无责任。事故发生当日，邓某1被送往贵航集团三○二医院住院治疗，住院22天，花费医疗费34086.26元。原告出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故造成身体十级伤残，护理期90-150天，营养期90-180天。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张玲、刘江在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。 被告平安保险普定支公司辩称，我公司作为涉案车辆的承保公司，依法仅在交强险责任限额内分责分项承担保险责任，不足部分再由商业三者险根据责任划分进行赔偿。原告住院期间，道路救济基金垫付了医疗费40000元，我公司也垫付了医疗费10000元。结合原告产生的医疗费，原告并未支付医疗费，其关于医疗费的诉请应不予支持。原告的护理期、营养期应以鉴定意见的低值即90日计算，后续治疗费也应取低值即10000元计算。交通费过高，结合原告的实际住院天数，请求依法认可220元。精神损害抚慰金过高，请求仅支持2000元。鉴定费不在保险赔偿范围，不应由我公司承担。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，积极履行了保险义务，且我公司不是直接的侵权人，依法不应承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日13时，被告张玲驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由王庄路口方向沿迎宾路往开发区管委会方向行驶至迎宾大道蓬赛斯花园人行路段时，所驾车辆与在人行横道内的行人即原告邓某1发生碰撞，造成原告邓某1受伤。原告受伤后，于当日被送往贵航集团三○二医院治疗，入院诊断：1、左股骨颈骨折2、左侧髂骨骨折3、左侧骶骨骨折4、双侧侧耻骨支、坐骨支骨折5、蛛网膜下腔出血。同日，被告张玲支付原告的新冠病毒核酸检测费用115元，并向其医卡通充值3357元。2020年9月7日，被告平安保险普定支公司向原告就诊的医疗机构贵航集团三○二医院支付医疗费10000元。2020年9月10日，被告张玲为原告购买髋膝踝足矫型器1个，支付价款2800元。2020年9月18日，安顺市交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任作出了如下认定：当事人张玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定。行人邓某1无造成本次道路交通事故的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：当事人张玲承担本次道路交通事故的全部责任；行人邓某1不承担本次交通事故责任。2020年9月27日，原告出院，出院诊断与入院诊断相同。住院期间，原告共花费医疗费34086.26元。2021年1月7日，原告申请贵州医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定和评估。2021年1月11日，该司法鉴定中心作出了贵医大司法鉴定中心［2021］临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：1、伤残等级鉴定1）邓某1因交通事故致左股骨颈骨折经手术治疗内固定物经过骺板属十级伤残；2）邓某1因交通事故致骨盆多发性骨折属十级伤残。2、后续医疗费用评估邓某1左股骨颈骨折内固定取出费用约需人民币10000-12000元。3、三期评定邓某1因交通事故致左股骨颈骨折经手术治疗并左侧髂骨骨折，左侧骶骨骨折，双侧耻骨支、坐骨支骨折，蛛网膜下腔出血等。其护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日。原告支付鉴定费1900元。 同时查明，被告张玲与被告刘江系夫妻关系。被告刘江系贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，其就该车在被告平安保险普定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2020年1月14日0时起至2021年1月13日24时止。同时，被告刘江还就该车在被告平安保险普定支公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额500000元，保险期间为2020年1月14日0时起至2021年1月13日24时止。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张玲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应当对原告因此次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。因被告刘江就贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告平安保险普定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由其在第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘江与张玲系夫妻关系，其将贵Ｇ×××××号小型普通客车交给被告张玲使用并无过错，被告刘江不应承担赔偿责任。根据有效证据，原告的各项费用如下：1、医疗费，按实际支出为34201.26元，其中被告平安保险普定支公司垫付10000元、被告张玲垫付115元；2、护理费，参照上一年度居民服务业职工年平均工资标准46821元按护理天数120天计算为15393.21元；3、营养费，按每天50元以135天计算为6750元；4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差的伙食补助标准每天100元以22天计算为2200元；5、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人可支配收入标准36096元并参照原告的伤残等级计算为79411.20元。原告仅主张72192元，故残疾赔偿金应按72192元计算；6、交通费，因原告未提交正式票据，鉴于该费用产生的客观性，本院酌定为300元；7、后续治疗费，结合鉴定意见本院酌定为11000元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌定为4000元；9、鉴定费，按实际支付金额为1900元；10、残疾辅助器具费，按实际支出金额为2800元。以上各项共计150736.47元。被告平安保险普定支公司垫付了医疗费10000元，应当从其应支付的款项中予以扣除；被告张玲垫付医疗费115元、残疾辅助器具费2800元，为方便给付、减少诉累，应当由被告平安保险普定支公司直接支付给被告张玲。关于被告平安保险普定支公司提出的其不承担鉴定费的意见，鉴定费系为查明原告的伤残程度在诉讼过程中产生的必要的、合理的费用，其应当机动车第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。因本案为2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，且不属于溯及适用民法典的例外情形，故本案应当适用当时的法律和司法解释。审理中，被告张玲、刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 综上，被告平安保险普定支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓某1医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邓某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费45936.26元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费91885.21元；被告平安保险普定支公司支付被告张玲垫付的医疗费115元、残疾辅助器具费2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓某1护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费人民币91885.21元，以上共计101885.21元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司垫付的医疗费10000元，实际应支付91885.21元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邓某1人民币45936.26元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司支付被告张玲垫付的医疗费115元、残疾辅助器具费2800元，共计人民币2915元； 上述款项于判决生效后十日内支付。 四、驳回原告邓某1对被告刘江的诉讼请求。 六、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3392元，减半收取1696元，由原告邓某1负担187元、被告张玲负担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王亚兰 二〇二一年五月二十日 法官助理李秋莹 书记员吴利刚