wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1747号      原告李兆红，女，汉族，生于1962年9月22日（公民身份号码：61230XXXX20922102X），汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   委托代理人李毅忠，男，汉族，生于1957年2月19日（公民身份号码：61230XXXX702190576），汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系原告李兆红之夫。   被告徐某某，男，汉族，生于2004年10月5日（公民身份号码：34082XXXX410050855），安徽省宿松县人，现住汉中市汉台区。   被告徐海燕，女，汉族，生于1983年10月13日（公民身份号码：34082XXXX310130866），安徽省宿松县人，现住汉中市汉台区XX小区XX栋XX单元XX室，系被告徐某某之母。   以上二被告委托代理人李潜泽,陕西法智律师事务所律师。    原告李兆红诉被告徐某某、被告徐海燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告李兆红的委托代理人李毅忠，被告徐某某、被告徐海燕的委托代理人李潜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李兆红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费 25517.57元、误工费31200元、护理费14560元、交通费1002元、住院期间伙食补助费930元、营养费1200元、鉴定费和复印费1810元、残疾赔偿金45716元、被抚养人生活费8340元、精神损害抚慰金40000元，共计170275.57元。事实与理由：2020年10月1日15时30分，被告徐某某驾驶陕F临*******号电动自行车载宁梦阳在汉台区XX路XX酒店路段撞伤行人原告李兆红，原告在汉中3201医院住院治疗31天，有道路交通事故认定书和司法鉴定所为证。被告拒不承认撞伤原告，拒绝赔偿，故诉于法院。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告电动车电子行驶证；3、道路交通事故认定书、调解终结书；4、住院病例及医药费票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、原告家庭户籍簿及彭素清居民死亡医学证明（推断）书，证明被抚养人关系；7、护理费领条2张；8、交通费票据；9、打印费票据；10、误工证明1张。上列证据，经当庭质证，对1-9组证据的真实性予以认定，对第6组证据的证明目的不予认定，对第7组证据中护理原告之母的护理费与本案无关。第10组证据仅有圣弘建设股份有限公司的证明，且该证明没有出具证明的人员签字，没有劳动合同，没有工资表，没有银行流水，不能形成完整的证据链，本院不予确认。   被告徐某某、被告徐海燕辩称，1、本案是主次责任，原、被告应按照各自的过错承担相应赔偿责任，原告至少承担30%的责任；2、原告的具体赔偿项目太高且计算错误，医疗费应当以正规的医疗费票据为准并提供用药清单，交通费以票据为准，住院伙食补助费、营养费以鉴定机构意见为准，被抚养人生活费不存在，伤残赔偿金认可，精神抚慰金40000元标准过高，我们认为按照2000元为宜；3、本次事故被告徐某某也受伤，四颗门牙脱落，我们也会另案诉讼。   被告未提交证据。   根据双方当事人的陈述、质辩意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年10月1日15时30分，被告徐某某骑陕F临*******号电动自行车载案外人宁梦阳，XX道由南向北行驶至汉台区XX路XX酒店路段时，与由东向西过马路的行人原告李兆红发生碰撞，致原告李兆红和被告徐某某受伤，电动自行车受损的交通事故。原告入住汉中3201医院住院治疗，诊断为：右侧额叶脑内血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞叶顶部硬膜下血肿等，住院治疗30天，共花医疗费25517.57元，护理费4960元。2020年10月9日，汉中市xx局XX队XX大队作出第610703420200001609号《道路交通事故认定书》，认定：徐某某负本次事故主要责任，李兆红负次要责任，宁梦阳无责任。2021年1月25日，陕西汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2021）法临鉴字第117号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见：原告伤情评定为10级伤残；误工期、护理期、营养期评定为180日、60日、60日。鉴定费1560元由原告垫支。原、被告未能达成调解协议，原告遂诉于本院。   本院认为，被告徐某某骑电动自行车与原告李兆红发生碰撞，致原告李兆红受伤事实清楚，经交警部门认定，被告徐某某负本次事故主要责任，原告李兆红负次要责任，对该认定，本院予以采信，因此，本次事故给原告李兆红造成的损失根据责任认定，由原告李兆红承担30%，由被告徐某某承担70%，因被告徐某某未成年，被告徐某某应承担的责任由其监护人徐海燕承担赔偿责任。原告主张误工费但其证据不足，本院不予支持；原告主张护理费，住院期间的护理费按实际发生的费用计算，其余护理费按家庭护理标准每天80元计算，另外，三期鉴定系对伤者三期的综合评定，原告计算护理费方法错误，予以纠正；原告提交的交通费票据系其子从西宁到汉中往返因原告受伤看望原告的费用，虽真实发生，但不属于本案赔偿范围，原告虽未提交伤者或陪护人员因就医产生的交通费，但该费用客观上必然发生，根据审判实践，酌情确定300元；原告之母彭素清已于2020年12月14日死亡，原告主张被抚养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金40000元偏高，其10级伤残确定精神抚慰金5000元。综上，确定原告的损失为：医疗费25517.57元、护理费7280元（4960元＋80元/天×29天）、交通费300元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，共计87473.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：   一、原告李兆红的各项损失共计87473.57元，由被告徐海燕在本判决生效后15日内赔偿原告李兆红70%计61231.50元，其余30%计26242.07元由原告李兆红自行承担。   二、驳回原告李兆红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1352元，减半收取676元，由原告李兆红负担338元，由被告徐海燕负担338元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1352元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 熊栋超        二〇二一年五月二十一日       书 记 员  李 玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2568号解除保全申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波。被申请人：曹金凤，女，1959年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：张卫东，男，1959年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人曹金凤、张卫东劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7503号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹金凤名下房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月十三日书记员  尚思瑶
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1113号之三 申请执行人：高松，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌波在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十二日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初953号原告：赵永勤，男，1972年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉、反诉。被告：秦永良，男，1979年6月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：田国琴，系秦永良妻子，代理权限为一般代理。本院在审理原告赵永勤与被告秦永良房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵永勤于2021年5月27日向本院申请撤回对被告秦永良的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永勤撤回对被告秦永良的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵永勤承担。审判员  霍璐婷二〇二一年五月二十八日书记员  孙丹丹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执492号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号。负责人张云，系行长。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托代理人李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被执行人王军，女，土家族，1970年12月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与王军信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初1334号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币33542.78元，执行费403元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十六日书记员  翁荻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1750号之一 田某某： 你/你单位与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初785号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初785号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14947号原告：广东瑞嘉律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区春风路联城大厦14楼西，执业许可证号24403200810364128。负责人：梁贵群，主任。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403201810041273。被告：深圳市快客国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区71区宿舍一栋中宝名居102-108，统一社会信用代码91440300661015787N。法定代表人：苗春燕。原告广东瑞嘉律师事务所与被告深圳市快客国际物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人周卫民及被告法定代表人苗春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东瑞嘉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费10000元；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。被告答辩称，第一，原告在委托代理期间存在重大过错与违规行为，损害答辩人合法权益，答辩人系依法解除合同。第二，原告没有完成委托事宜，其主张的律师费没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。案件相关情况2020年8月13日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订委托代理合同，载明，甲方因货运代理合同纠纷案件，委托乙方代理并指派周卫民律师作为委托诉讼代理人。律师费合计20000元，该费用需由甲方在2020年8月16日前支付10000元，并在2020年9月16日前支付完毕。在合同签订后，若甲方撤诉或经甲方同意和解时，视为乙方完成合同约定的全部代理义务，甲方应即时付清全部律师费。乙方无正当理由终止合同的，所收费用全部退还甲方；甲方未按约定支付费用或终止合同的，乙方依约收取的费用不予退还，并有权向甲方追索未交费用。甲方逾期支付费用的，按每日千分之三支付乙方违约金。在签订前述合同的当天，被告向原告支付10000元。所涉代理案件原定于2020年9月9日开庭，因需追加第三人，故延期至2021年1月27日开庭。原告称因延期开庭且被告称其资金紧张，故原告同意延期付款至开庭前七日；被告则主张尾款支付条件未达成，故其未支付尾款。2021年1月19日，被告通知原告解除委托代理。另，被告称其委托原告代理（2020）粤0306民初40501号案件过程中，因原告过错，导致被告丧失诉权。裁判结果本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，其主要内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据该合同约定，被告应于2020年9月16日前付清剩余的10000元费用。被告辩称付款条件未成就，但其并未举证证明其与原告就尾款的支付条件达成新的一致意见，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。在履行案涉委托代理合同过程中，被告未举证证明原告具有违约的情形，故被告应按照合同约定支付相应的律师费。原告要求被告支付10000元律师费的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。被告若认为原告在办理另案委托事项过程中给其造成损失，应另循法律途径解决，在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告深圳市快客国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东瑞嘉律师事务所律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年五月二十八日法官助理庄淼书记员郭丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1891号之一原告：海门市工业用呢厂，住所地南通市。法定代表人：秦建荣，董事长。委托诉讼代理人：黄爱东，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。被告：南通润源新型墙体材料有限公司，住所地如东县。法定代表人：王四毛。原告海门市工业用呢厂与被告南通润源新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月7日，原告海门市工业用呢厂以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通润源新型墙体材料有限公司的起诉。本院认为，原告海门市工业用呢厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市工业用呢厂撤诉。案件受理费减半收取842元，保全费870元，合计1712元，由原告海门市工业用呢厂负担。审 判 员  吴 华二〇二一年五月八日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执217号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人龙鑫。 委托代理人陈利。 被执行人周景祥，男，1967年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋庭梅，女，1968年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周景祥、蒋庭梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）桂0327民初333号民事判决已经发生法律效力。判决确定由被执行人周景祥、蒋庭梅给付本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周景祥、蒋庭梅达成了执行和解协议，并支付了案件受理费与执行费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈丹蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16244号原告：陕西金莎国际物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：余恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭飞，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西金色西部广告传媒股份有限公司。住所地：西安曲江新区。、法定代表人：仝兵凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊，女，汉族，1988年10月4日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。原告陕西金莎国际物业管理有限公司与被告陕西金色西部广告传媒股份有限公司合同纠纷一案，原告陕西金莎国际物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金莎国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   孟 元 元 二〇二一 年五月十四日 书  记  员   邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执16号 申请执行人：黄先志，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人：陆观祥，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人黄先志与被执行人陆观祥买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0327民初668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆观祥没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄先志于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款3000元。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人银行存款只有几元钱，已依法冻结该账户，车辆只有二轮摩托车，无房产、土地、工商登记信息，本院对被执行人陆观祥所在的居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。且被执行人因犯罪被判刑，正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月六日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终87号上诉人（一审被告）:重庆良邦建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道海棠路44号附6号。法定代表人：李祥，公司总经理。被上诉人（一审原告）：遵义市佳盛鑫建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道遵义钛业公司内。法定代表人：高志豪，公司总经理。上诉人重庆良邦建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人遵义市佳盛鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2021)黔0302民初3573号之一民事裁定，向本院提起上诉。遵义市佳盛鑫建材有限公司以重庆良邦建筑装饰设计工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆良邦建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆良邦建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议。重庆良邦建筑装饰设计工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同关系，按照《购销合同》，货物交货地点明确约定为金丰龙场回迁房，该地点应该为合同约定履行地点。本案有明确的约定履行地点，因此本案不具备适用由接收货币一方所在地管辖的前提条件。按一般生活经验及交易习惯，交易各方对买卖合同履行地的理解，一般均指货物的履行地。一审法院既不属于被告所在地，也不属于合同履行地，不应由该院管辖。本院经审查认为，原告遵义市佳盛鑫建材有限公司诉称，被告重庆良邦建筑装饰设计工程有限公司多次向其赊购货物，尚欠货款未付，诉至法院，请求支付货款及利息。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，原告诉请被告支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即遵义市佳盛鑫建材有限公司所在地贵州省遵义市红花岗区为合同履行地，因此，贵州省遵义市红花岗区人民法院对该案有管辖权。故上诉人重庆良邦建筑装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4374号 原告：戈中位，男，1974年4月13日出生，汉族，住宁江区。 被告：松原某农业机械有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：王大勇，经理。 戈中位与松原某农业机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告戈中位以双方达成和解为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戈中位撤诉。 案件受理费25元，由原告戈中位负担。 审判员  程景辉 二〇二一年五月十日 书记员  马轶名
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保728号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人潘传明,男,汉族,1965年2月14日出生,住重庆市大渡口区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人潘传明信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值157422.16元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1307元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11687号 原告:陕西经典物业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘小中，身份不详。 原告陕西经典物业有限公司诉被告孙越、宁煜辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告，被告刘小中身份信息错误，经本庭责令原告补充后，原告仍未提供准确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西经典物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，本院向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李        漾 二〇二一年 五 月十九 日 书  记  员   冯       潇 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初1900号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：张金宝，男，1951年7月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告张金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人马思琦到庭参加诉讼，被告张金宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计4546.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27曰，原告与葫芦岛市远达房地产开发有限公司签订《兴和湾前期物业管理服务合同》。合同约定将兴和湾小区的物业服务委托给原告，约定物业费0.8元/月/平米。并约定逾期缴费的，每日按服务费总额的万分之五收取滞纳金。被告购买了兴和湾11-2-302号住房，面积为105.25平米，拖欠2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计4546.80元。经多次催要一直未能缴纳，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请依法支持。被告张金宝未答辩。本院经审理认定事实如下：葫芦岛市连山区兴和湾小区系葫芦岛市远达房地产开发有限公司开发。2015年6月27日，原告与葫芦岛市远达房地产开发有限公司签订了《兴和湾前期物业管理服务合同》，合同约定服务期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月30日。物业服务费用应由兴和湾业主按其拥有物业的建筑面积缴纳：住宅（含车库仓房）为0.80元/月/平方米，商业物业为0.80元/月/平方米，电梯运行费为36元/户/月。此外，该合同第十一条约定“物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五作为违约金”。合同签订后，原告开始接管葫芦岛市连山区北河路兴和湾小区的物业管理工作。被告张金宝系该小区11号楼2单元302室业主，其自2016年1月1日至2020年6月30日期间经原告催收未能向原告交纳物业服务费，欠费总额为4546.80元（105.25平方米×0.8元/平方米/月×54个月）。2020年6月30日因前期物业服务合同期满，原告退出该小区结束物业服务管理工作。另查明，原告在该小区提供物业服务同时，存在物业维修、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位情形。上述事实，有原告陈述，原告提供的《兴和湾前期物业管理服务合同》、缴费通知、（2019）辽14民终478号民事判决书等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市远达房地产开发有限公司与原告签订的《兴和湾前期物业管理服务合同》其合同的效力及于原、被告双方，双方均应按上述合同履行义务。原告向该小区提供物业服务的同时，被告应按约定按时交纳物业费，逾期不交纳系违约行为。但原告在提供物业服务时存在物业维护、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位情形，其亦存在违约行为，应当各自承担相应的责任。结合本案的实际情况，被告应承担70%责任，剩余30%由原告自行承担，故被告应向原告支付物业费3182.76元（4546.80元×70%）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号第一条、第六条之规定，判决如下：被告张金宝于本判决生效后十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司物业服务费3182.76元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年五月二十八日书记员  常红宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2125号之二申请执行人：阳关财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1974年5月15日，无职业，住吉林省乾安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3489号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3361号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权 被告：宋大学，男，汉族，1993年10月24日出生，住江苏省沭阳县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告宋大学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告宋大学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金48784.11元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息396.36元、罚息9991.82元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共7次向原告申请借款共计73000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为59172.29元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告宋大学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年11月17日至2020年2月6日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订7份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计73000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：中国农业银行尾号6228483468969854476，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款73000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金48784.11元，利息396.36元、罚息9991.82元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金48784.11元，利息396.36元、罚息9991.82元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋大学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金48784.11元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告宋大学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告宋大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初57号 原告：许某甲，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省城固县。 被告：城固县某某化工厂，住所地：城固县。 被告：寇某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 原告许某甲与被告城固县某某化工厂、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告城固县某某化工厂、寇某某依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许某甲诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款83544元。2、请求判令二被告支付借期内利息15037元（2017年10月16日起至2018年10月15日止）。3、请求判令二被告支付逾期利息（以同期银行贷款利率为准，从2018年10月16日起至实际偿还之日止）。4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月16日被告因生意资金需求，向原告借款83544元人民币，约定借款期限为十二个月，月利率为1.5分，并且由被告向原告出具借条一张。借款到期后被告未向原告还款付息，期间原告联系被告还款，但至今未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 原告许某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、借条一张，证明被告向原告借款83544元。 3、证人许某乙出庭作证证言，证明被告是在原告家里向原告借的钱，当时借钱时许某乙在场，原告给被告的现金，至于借了多少没有看清楚，后来许某乙和原告到被告工厂的院子里向被告要过几次钱，被告都没有钱还债。 被告城固县某某化工厂、寇某某依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告城固县某某化工厂、寇某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查，原告提交的其本人身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告虽提交了借条，以及证人许某乙出庭作证证言，但证人许某乙与原告许某甲系近亲属关系，具有利害关系，且原告许某甲未提交其他相关证据佐证其向被告提供借款资金情况，故对原告提交的借条和证人证言证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告许某甲陈述，被告寇某某之前因借许某甲女儿许某120000元，后许某在外做生意需要钱，许某甲就给许某了60000元，许某把寇某某借她的120000元中的60000元债权转让給了许某甲，寇某某同意后在2016年给许某甲出具了60000元的借条，2017年寇某某因给许某甲还不了借款利息，就把拖欠的利息按照月息1.5%计算后计入本金，给原告许某甲重新出具了借条。2021年1月4日原告许某甲诉至本院，要求二被告返还借款本金83544元，并支付利息。 本院认为：自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案在审理中，原告对其诉讼请求虽向本院提交了借条和证人证言，但原告陈述借条形成的过程与证人许某乙出庭作证的证言存在很大矛盾，且原告亦未提交其他证据佐证其向被告提供借款资金的情况，不能确认原、被告之间是否有借款的合意，以及是否提供借款、借款数额情况，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告返还借款本金83544元，支付借款利息，并承担案件诉讼费的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许某甲的诉讼请求。 本案受理费2417元，由原告许某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执276号之四申请执行人：尤娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：冯钢，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余小琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆钢钦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村3社，统一社会信用代码9150010779804137XB。法定代表人：冯钢，职务执行董事兼总经理。申请执行人尤娜与被执行人冯钢、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司借款合同一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯钢、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金2000000元及利息、诉讼费23300元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查封了被执行人余小琴名下车牌号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车两辆、被执行人冯钢名下车牌号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车两辆，上述车辆没有实际控制无法处置，查封期限至2023年2月4日。本院还查封了被执行人冯钢位于重庆市大渡口区XX路X号地下车库负X-XXXX、大渡口区XX路X号X幢X-X-X号房屋、被执行人余小琴位于重庆市九龙坡区XX镇XX大道X段X号X幢X-X号房屋，上述房屋本案均系轮候查封无法处置，查封期限至2024年2月8日。本院额度冻结冯钢、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司银行存款2045933元（实际冻结2223元），冻结期限至2022年1月20日。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年5月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息、诉讼费23300元。本案执行费22633元，已执行2223元。本院认为，因被执行人冯钢、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人尤娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执276号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年五月三十一日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢175号申请执行人：张春侠，女，1962年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨彬，男，1991年4月22日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张春侠与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，申请执行人张春侠于2021年3月31日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初6634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月十三日书记员 仇立婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终912号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄春雨，男，1974年4月1日出生，满族，住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人黄春雨租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱公司与黄春雨签订的租赁合同；一、二审诉讼费用由黄春雨负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。黄春雨未向本院提交书面答辩状。黄春雨向一审法院起诉称：请求法院判令宝爱公司给付黄春雨2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金31714元并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息；诉讼费由宝爱公司负担。宝爱公司提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。一审法院查明事实：黄春雨自有坐落于兴城市银象宁远城F2110号商铺一处。甲方(黄春雨)与乙方(宝爱公司)签订《银象·宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象·宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行统一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F2110、建筑面积27.35平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为396419元；第二条第1款约定租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日；第三条第2款约定标的商铺经营期租金分配如下：第5-6经营年度：经营期租金31714元；第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每年度租金于该经营周期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付黄春雨2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费31714元。另查明，案涉商铺系黄春雨从宝爱公司处购买，再租给宝爱公司。一审法院认为，黄春雨与宝爱公司签订的《银象·宁远城商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。宝爱公司未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照租赁合同约定，宝爱公司依法应向黄春雨支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费31714元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱公司请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱公司应向黄春雨支付租赁费26428.33元(31714元/年÷12个月×10个月)。关于违约金，宝爱公司辩称应从2020年9月1日起计算，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金”规定，现宝爱公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故宝爱公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算。关于利息，因违约金的性质具有补偿性，又有赔偿性，黄春雨未举证证明其除利息损失外还有其他损失，在违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张利息缺乏依据，不予支持。关于宝爱公司反诉主张解除租赁合同的诉求，黄春雨不同意解除合同，黄春雨已按照合同约定向宝爱公司交付案涉商铺，故宝爱公司主张的不能实现合同目的的理由不能成立。租赁合同第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。”本案不构成合同解除的法定条件，故一审法院对宝爱公司主张解除租赁合同的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六款第二款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付黄春雨租赁费26428.33元以及支付违约金(违约金以26428.33元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之二计付)；二、驳回黄春雨的其他诉讼请求；三、驳回葫芦岛宝爱房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元(已减半收取)、反诉费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱公司不得单方终止、变更合同，故，宝爱公司无权依据约定解除合同；宝爱公司主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱公司属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱公司的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执971号之一申请执行人:聂某，女，1926年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:张某，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人聂某与被执行人张某赡养纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初9259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人聂某向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理，应执行案款6000元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月4日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月10日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执971号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月十日书记员 郭玉花
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢793号王某某：你与孟某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02234号调解书已发生法律效力。申请执行人孟某某于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某于2015年9月20日前偿还申请执行人孟某某借款5000元，于2015年10月30日前偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年1月26日起计至还款之日至），于2015年12月30日前偿还借款本金6.2万元及利息（利息从2014年10月29日起计至还款之日至）月利率均为百分之20。案件受理费1320元，执行费1655元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001478372特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7303号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与林德金支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人林德金的财产状况。如不能提供有关被执行人林德金财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执792号 鹤山市沙坪诚兴皮行： 李建勇： 本院执行申请执行人鹤山市沙坪诚兴皮行与被执行人李建勇买卖合同纠纷一案，被执行人李建勇于2021年5月20日自行向本院支付了本案案款30910.49元及执行费439元，申请执行人自愿放弃追收本案余下欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3814号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被申请人：顾平，男，1981年11月20日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人顾平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0508民初3814号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人顾平名下的银行存款人民币155983.60元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人顾平的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人顾平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初675号 原告：任丘市兴博建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92130982ＭＡ0844ＱＧ3Ｇ。住所地:河北省任丘市。经营者：白春宵，女，汉族，1968年8月10日出生，住址：河北省任丘市北环路德胜里小区1849号。 委托代理人王迪，该公司法务。 被告：四川路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码：9151000020181190XN。住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司经理。 原告任丘市兴博建筑设备租赁站（以下称：兴博租赁站）诉被告四川路桥建设集团有限公司（以下称：四川路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市兴博建筑设备租赁站的委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告四川路桥建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴博租赁站向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告租赁费821240.99元。2.请依法判决被告给付原告维修费255元。3.请依法判决被告给付原告返还未返还物资赔偿费11508元。4.请依法判决被告给付违约金50000元；以上四项合计883003.99元。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川路桥建设集团有限公司下属攀大高速公路项目经理部TJ1分部作为承租人于2019年9月20日与原告签订《周转物资租赁合同》。在上述《周转物资租赁合同》中，原、被告双方就租赁物资的材料名称，租赁单价，租赁期限、租赁费及支付方式，甲、乙双方的权利、义务，周转材料的使用、保养，违约责任，租赁物遗失或损坏的赔偿，发生争议的诉讼管辖方式等均作了明确的约定。原告依照上述《租赁合同》的约定，向被告出租周转材料（贝雷片、钢围檩、活络端、固定端、钢支撑等物资）。被告将上诉物资用于其施工的四川公路桥梁建设集团有限公司攀大高速公路项目经理部TJ1分部工程使用。被告仅支付了部分租金，尚有大部分租金及赔偿费、修理赔偿费未支付给原告。原告为维护自己的合法权益诉至你院，望法院判如所请。 被告四川路桥公司未答辩。 经审理查明，被告四川路桥公司下属攀大高速公路项目经理部TJ1分部与原告兴博租赁站于2019年9月20日签订《周转物资租赁合同》。合同约定：被告租用原告钢支撑、钢围檩、活络端、固定端等建筑器材，用于被告四川路桥建设集团有限公司下属攀大高速公路项目经理部TJ1分部工程使用。合同还约定了租赁物品、单价、租赁时间、租金及相关结算方式以及租赁物的维修、保养、运输方式、违约金计算方式等内容。原告兴博租赁站依约履行了合同。因被告所租赁的数量及品种不同，原被告双方经对账，2019年9月24日至2020年9月9日被告共欠原告租金1071240.99元，赔偿费11508元，维修费255元，在此期间，被告偿还原告租赁费250000元，起诉后又偿还租金300000元，尚欠533003.99元。原告按照有被告工地人员签字的《建筑设备器材租赁提料单》确认的各类租赁物品数量减去《建筑设备器材租赁退料单》确认的退还物品数量只差，按照签订的《周转物资租赁合同》确定的租赁物损失“赔偿单价”计算，主张未返还物资赔偿费11508元。原告按照《周转物资租赁合同》中约定损毁及报废物品赔偿价格，以及经双方工作人员签字确认的《建筑设备器材租赁退料单》上记载的确认需要维修及报废的各类物品数量，按照签订的《周转物资租赁合同》确认的租赁物维修及报废“收费标准”计算，主张修理费255元。 本院认为，原告兴博租赁站和被告四川路桥公司签订的《周转物资租赁合同》，是双方真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告兴博租赁站租赁建筑物资的事实，有原告提供的租赁合同、租赁计算明细等证据证实，本院予以确认在原告提交的租赁计算明细中有被告公司授权人员签字。被告方付给原告方共计550000元租赁费，原告亦认可，故原告主张521240.99元租赁费，予以支持。原告按照签订的《周转物资租赁合同》确定租赁物损失“赔偿单价”及租赁物维修及报废“收费标准”遗迹双方工作人员签字的《建筑设备器材租赁退料单》上记载的确认需要维修及报废的各类物品数量计算，原告主张未返还物资赔偿费11508元，主张修理费255元，予以支持。虽然双方在《周转物资租赁合同》中有被告违约承担违约责任的约定，但原告主张被告四川路桥公司承担违约金50000元，根据被告的过错程度，对被告迟延支付的租赁费821240.99元，按照年利率6％承担违约责任，支付违约金。根据原被告确认租赁日期2019年9月20日，以及《周转物资租赁合同》第二条第一项中“在物资退清30个工作日内结清所有费用”的约定，原告主张违约金50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告四川路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市兴博建筑设备租赁站租赁费521240.99元，未返还物资赔偿费11508元，修理费255元，违约金50000元，合计583003.99元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63150.2元，保全费5000元，由被告四川路桥建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年五月二十日 书记员  高 薇
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3665号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：张百峰，男，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告张百峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张自堂，男，1965年9月25日出生，汉族，住鹿邑县。再审申请人王红霞因与被申请人张自堂农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红霞申请再审称，请求：1.改判二审判决。2.判令被申请人付给我用于修补我楼房三大质量问题的费用总共28000元。3.有关本案的所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2011年腊月我和张自堂双方口头协议约定，建楼房一栋上下两层、六间房，一层高度，一丈二尺铺楼板，建房工钱每平方米65元，建房工钱王红霞全部支付给张自堂。被申请人却不按双方约定执行，二屋高度仅只有九尺，根本未达到双方约定的一丈高。二层东间，从完工至今屋内漏水很严重，不能住人，这两大质量问题，因我多年一直外出打工不在家，三年前才发现。这次经我仔细查找，又发现一处大质量问题，二层中间大厅内，通往东西两间房内，有东西相对照两个门，一个门高，一个门低，西间门比东间门高，很不对称。三年前，刚发现我房顶漏水初期，找到一位附近的农村建房包工头上到我房顶上，在漏水的位置仔细查看了一遍，说房顶瓦块没烂，从上到下倒数二木梁头漏水的位置，被申请人调建了一个前凹槽，在漏水位置上瓦块和下瓦块之间不搭接好。申请人现有和包工头的通话录音为证，这也充分说被申请人张自堂故意使坏和居心不良给我造成的后果。在二审中，我智能手机里存储的证据视频和录音，我当庭提出放出来让在庭所有人员都看一下，法官不让播放，庭审后，我把所有的证据刻在一个光盘上，在庭审当天向中院提交上。申请人的证据光盘，二审还是依没证据为理由，驳回了我的上诉。本院经审查认为，根据王红霞的申请再审理由，本案争议焦点为：张自堂是否赔偿王红霞房屋损失28000元。本案中，2011年腊月王红霞将涉案房屋交由张自堂承建，双方没有签订书面协议，没有对工程质量的标准进行约定，也没有对房屋保修内容及保修期进行约定。2012年2月份房屋建造完成，王红霞向张自堂支付工程款12000余元，随后王红霞入住涉案房屋。因此，双方结算后王红霞已经入住涉案房屋，并未对房屋存在质量问题提出异议，应视为王红霞已经对涉案房屋进行验收且对房屋质量予以认可。因王红霞自入住涉案房屋至今已近九年之久，现王红霞主张涉案房屋出现其主张的房屋质量问题系张自堂建房所致，其尚未举证证明涉案房屋存在的质量问题与张自堂的施工行为具有因果关系，也没有举证证明涉案房屋存在的质量修复费用的具体构成是28000元，缺乏事实依据，应承担举证不力的法律后果。原审法院据此未予支持王红霞的诉讼请求，处理并无不当。本院再审审查中，王红霞亦未能提供充分的证据证明其主张的再审审理理由，该主张不能成立，本院不予支持。综上，王红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红霞的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年五月二十四日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3657号申请人：常州市祥隆塑胶制品有限公司,统一社会信用代码91320411338941561F，住所地常州市新北区奔牛镇新市村（原新市小学内）。法定代表人：曹冬艳，该公司执行董事。被申请人:冷丽刚，男，1982年3月25日生，汉族,户籍地常州市新北区。申请人常州市祥隆塑胶制品有限公司与被申请人冷丽刚不当得利纠纷一案，申请人常州市祥隆塑胶制品有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冷丽刚的银行存款250000元或相应价值的其他财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人常州市祥隆塑胶制品有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冷丽刚的银行存款250000元或相应价值的财产采取查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年五月十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初3481号原告：欧朝阳，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陆文龙，男，住安徽省宿州市萧县，系萧县新兴医院推荐。被告：张学志，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告欧朝阳、被告张学志因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用速裁程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告欧朝阳及其委托诉讼代理人陆文龙到庭参加诉讼、被告张学志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令张学志偿还货款33952元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，其中15275元自2015年8月4日起，18677元自2016年7月3日起分别至两笔货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由张学志承担。事实和理由：欧朝阳与张学志系朋友关系。欧朝阳在萧县龙城镇浙商大市场经营建材电料生意，张学志分别于2015年8月4日、2016年7月3日赊欠电料开关，货款分别为15275元、18677元。2016年7月3日，张学志赊欠货款时，欧朝阳向张学志追要上次货款，张学志说暂时资金周转困难，待下批工程款结束时(约2年多的时间)，两批货款(33952元)一次性结清。两年还款约定到期后，欧朝阳多次找到张学志追要货款，张学志一直推诿拒不给付货款。被告张学志未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，本案中，张学志分两次向欧朝阳赊购电料、灯具，共计欠款33952元，并出具欠条两份，事实清楚，证据充分。欧朝阳因向张学志催要欠款未果，以致成讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案电料、灯具买卖欠款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现欧朝阳主张张学志偿还货款33952元，于法有据，应予支持。关于欧朝阳主张利息的诉求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张学志为欧朝阳出具欠条时，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，欧朝阳自述张学志于2016年7月3日赊购灯具时承诺待工程款下来后，两批货款一次性结清，两年还款约定到期后，张学志没有还款。张学志逾期没有还款给欧朝阳带来的损失主要是逾期付款部分的利息损失。因此，欧朝阳主张张学志支付利息，于法有据，应予支持。该利息损失应从2018年7月4日开始计算，至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日之后，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。欧朝阳主张从2015年8月4日和2016年7月3日起分别计算，依据不足，不予采信。张学志未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张学志于本判决生效后十日内给付欧朝阳货款33952元及利息损失（以33952元为基数，自2018年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计325元，由张学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年五月十日法官助理张雅丽书记员晁晓晓附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执236号韶山市谷谷苗木种养专业合作社、韶山市城市管理和综合执法局本院执行的韶山市谷谷苗木种养专业合作社申请韶山市城市管理和综合执法局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人韶山市城市管理和综合执法局自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执616号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，行长。被执行人张莹，女，1993年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路55号。法定代表人徐月美，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6281号民事判决书，责令被执行人张莹、驻马店爱克尔实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张莹、驻马店爱克尔实业有限公司银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月十四日书记员 黄亚飞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执792号 刘主花、隆回县成隆机动车驾驶员培训学校： 申请执行人刘主花与被执行人隆回县成隆机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，在执行过程中，被执行人隆回县成隆机动车驾驶员培训学校已将本院（2020）湘0524民初4085号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3536号申请人：秦志琴，女，1946年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：王文晋，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：钱永贞，男，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告秦志琴诉被告常州春秋假日酒店有限公司、第三人王文晋、钱永贞股东资格确认纠纷中，申请人秦志琴于2021年5月11日向本院提出保全申请，要求：一、冻结被申请人王文晋持有的常州春秋假日酒店有限公司90%股权；二、冻结被申请人钱永贞持有的常州春秋假日酒店有限公司10%股权，并已提供了担保。本院认为，申请人秦志琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文晋持有的常州春秋假日酒店有限公司90%股权。二、冻结被申请人钱永贞持有的常州春秋假日酒店有限公司10%股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年五月十三日书记员  洪 颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1752号申请执行人：河北华冠霖矿泉水有限公司，住所地河北省邢台市。被执行人：上海众贯包装机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告河北华冠霖矿泉水有限公司与被告上海众贯包装机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2018)沪0113民初12571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北华冠霖矿泉水有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人上海众贯包装机械有限公司支付欠款人民币781,350元及相应债务利息，并负担案件受理费18,750元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海众贯包装机械有限公司的住所地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下两个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院对被执行人名下现存放于申请执行人处的本案生效法律文书判决主文第四项中《加工定作合约书》附件及《补充协议书》记载的设备进行了查封，但处置需时较长。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月12日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0902民初2640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。 统一社会信用代码：91610900710006xxxx。 负责人：张x清。 委托诉讼代理人：屈x杰，陕西政源律师事务所律师。 被告：程X磊，男，1985年8月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县XXXXXXX，公民身份号码612425XXXXXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称：人保财险安康公司）与被告程X磊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告程X磊经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险安康公司向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告代偿的银行借款本息61454.33元，清偿保险费36301.19元、律师费1500元，共计99255.52元。2.判令被告自2019年10月21日起至2020年10月30日以61454.33元为基数，按每日0.6‰承担违约金12721.05元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告程X磊在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，后被告程X磊与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金71000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息和保费后既未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。后原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行承担了保证责任，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计61454.33元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费及因本案原告主张权利产生的律师费及后续逾期违约金。因被告至今未履行上述义务，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告程X磊未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年12月24日，被告程X磊在原告人保财险安康公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2019年1月2日，程X磊与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款71000元，借款期限36个月，由原告人保财险安康公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为1216.65元，由程X磊在每月银行扣款之日履行。同日，程X磊向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费授权委托书，载明：“程X磊委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人帐户中将PBBR20196124000000XXXX号保单项下保险费1216.65元划至原告帐户。若程X磊提前结清全部款项，程X磊委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其帐户中将程X磊截止还款日的未缴保费扣划至原告帐户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如程X磊未能正常归还贷款本息和保费，保险公司理赔全部款项后，程X磊不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从程X磊帐户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项”。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。程X磊取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款。2019年10月21日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告程X磊所欠的全部贷款本息共计61454.33元。程X磊投保后共向原告支付了保险费7498.21元。因被告未履行合同义务，原告人保财险安康公司诉至本院，花费律师费1500元。 上述事实有：被告身份证个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、个人信用贷款保证保险单、代扣保费授权委托书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行贷款还款流水、代偿债务确认书、被告支付保险费明细、律师费票据及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告人保财险安康公司与被告程X磊签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但保费计算至代偿之日，未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。对原告主张律师代理费1500元的诉讼请求，因在保险单进行了约定，且原告提供了交纳律师代理费的票据，故应予以支持。对原告要求被告从2019年10月21日起至2020年10月30日以61454.33元为基数，按每日0.6‰承担违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准有约定，现原告自行调整降低按每日0.6‰承担违约金符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程X磊在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款61454.33元、保险费4222.28元、律师费1500元，共计67176.61元。 二、被告程X磊在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付以61454.33元为基数，自2019年10月21日起至2020年10月30日止，按每日0.6‰计算的违约金。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告程X磊承担2140元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担400元。公告费300元，由被告程X磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  史晓燕 人民陪审员  崔兆凤 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  徐 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13463号原告：周华秀，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区×××××××，公民身份号码××××××××××。被告：许贵，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告周华秀与被告许贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华秀撤诉。案件受理费减半收取计153.98元（原告已预交），由原告周华秀负担。审判员 张 宁二〇二一年五月十九日书记员 陈之悦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：杨德成，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月19日，原告向本院申请将透支款的诉讼请求变更为4500元（人民币，下同），同日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心多预交的受理费1403元，本院予以退回。审判员 郑 丽二〇二一年五月十九日书记员 黄柳苑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                             （2021）陕0113民初2215号原告：杨瑞红，女，汉族，1993年6月20日出生，住西安市未央区楼XX。委托诉讼代理人：郑良仙，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富强，陕西平非律师事务所实习律师。被告：西安韩田媛健康管理有限公司。住所地：西安曲江新区西北妇女儿童医院南侧正荣彩虹谷3号楼2层10201商铺。法定代表人：张妮,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第645号裁决书，分别向法院提起诉讼。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初13804号案件审理。 审  判  长    郭      瑶审  判  员    穆      瑾审  判  员    张  丽  华 二〇二一年 五 月二十六日                                 书  记  员    史  佳  斌 1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢718号梁某某、李某某：你与姚某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0803民初3841号判决已发生法律效力。申请执行人姚某于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人梁某某、李某某立即偿还申请执行人姚某人民币7万元本金及其利息（月利率按千分之20计算，利息从2014年9月5日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费775元，执行费950元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001496739特此通知。二〇二一年五月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执441号 申请人：王应华，男，1993年7月27日生，住赫章县。 被执行人：龙梅,女，1995年10月16日出生，住赫章县。 王应华申请执行龙梅婚姻无效纠纷一案，执行标的7200.00元，本院于2021年2月2日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。 二〇二一年五月三十一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5171号原告王昌青，男，1974年2月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告张建华，女，1971年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人大连青华传媒有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号东塔10-8号。法定代表人张建华，系公司经理。本院在审理原告王昌青诉被告张建华、第三人大连青华传媒有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因第三人大连青华传媒有限公司经我院（2019）辽0202民初1283号民事判决书判决解散，目前清算组正依据我院（2019）辽02清申1号民事裁定书对第三人进行清算，本案争议部分包含在清算范围内，故本案依法应当中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二一年五月十日书 记 员  于颖超
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初841号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。    被告人韩钊，曾用名：韩剑，男，汉族，1985年1月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住西安市雁塔区。    西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]238号起诉书指控被告人韩钊犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月10日22时54分许，被告人韩钊饮酒后驾驶陕AXXXXX黑色马自达牌小型普通客车从西安市XX路玫瑰大楼停车场出发，沿唐兴路由东向西行驶至高新四路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，韩钊的血醇浓度为196.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人韩钊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；韩钊认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      杨      琳          二0二一年  五  月 十四 日        书  记  员      雷      蕾 书  记  员      刘  雅  婧        打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执106号申请执行人：王建军，男，1968年8月1日生，汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：王冬，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人王建军与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3478号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为214883.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月13日本院查找被执行人未果。4．2021年5月25日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月二十五日书记员 仇立婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2305号 原告：杨晓红,女,汉族,1975年3月5日出生,住安徽省巢湖市。 被告：司劲松,男,汉族,1975年2月7日,住安徽省巢湖市。 被告：成宏梅,女,住安徽省巢湖市。 被告与原告的丈夫李国军系朋友关系,被告系经营典当行金融公司与开茶叶店生意的，在2018年1月16日被告以周转为由,要求原告借款,原告从银行转账100000元给被告,被告出具了借条，口头承诺一年给付,但到期后,被告以种种理由不予支付,致使原告诉讼来院，诉请:1、判令被告立即给付所欠款100000元,并承担自诉讼之日起一年期贷款市场报价利率至付清欠款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告司劲松、成宏梅地址经直接、电子送达等方式均无法有效送达，且无其他有效联系方式，致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓红的起诉。 案件受理费减半收取1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙梦冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3567号 原告：王青琳，男，汉族，1979年3月24日出生，户籍所在地岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告王青琳诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王青琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以400000元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年7月16日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计635天25400元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以400000元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2016年8月1日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年8月15日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当交付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以400000元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为19.53平方米的金悦洋商业公园第7栋1层1083号房屋，两原告应于2016年8月1日前支付房款400000元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款400000元。 二、2017年8月15日，原告与被告和立东升公司办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年7月16日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算符合双方约定，故被告和立东升公司应当以400000元为基数，按照日万分之一的标准向原告王青琳支付自2019年7月16日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以400000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告王青琳自2019年7月16日起至办证之日止的违约金； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取218元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执恢14号之一申请执行人：周口春天再生资源有限公司,统一社会信用代码：91411600MA47E0031E,住所地：周口市开发区德兴路1号铁路货场院内。被执行人：河南锦博房地产开发有限公司,统一社会信用代码：914116005710140518,住所地：周口市大庆路中段。被执行人：曹广超,男性,1986年1月24日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。被执行人：曹银忠,男性,1963年10月8日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。周口春天再生资源有限公司与河南锦博房地产开发有限公司、曹广超、曹银忠借款纠纷合同一案，周口仲裁委员会作出（2018）周仲调字第1632号调解书。2019年10月11日申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日作出的（2019）豫16执830号之二十执行裁定以物抵债21779159元。后终结本次执行程序。2021年2月24日，申请执行人就剩余债权向本院申请恢复执行，本院以(2021)豫16执恢14号案件立案执行。经审查认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应当具备权利义务主体明确，给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第3条规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定该部分的执行申请，导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体主明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；周口仲裁委员会作出的（2018）周仲调字第1632号调解书中第一项8、2019年9月底前偿还全部剩余利息、罚息及复息（按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利）。该项内容具体数额不明确，计算方法不明确，利率不明确、罚息及复利不明确，计算方式等一系列不明确，导致无法计算出具体数额，从而导致无法执行。为慎重起见，本院向周口仲裁委发出函询，要求予以补正，但周口仲裁委至今不予补正。故根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第3条、第4条、第5条规定：驳回周口春天再生资源有限公司对周口仲裁委员会（2018）周仲调字第1632号调解书的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年五月二十七日书记员 王 珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执633号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路29号天一大厦四层，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托执行代理人：韦礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托执行代理人：连帅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被执行人：孙其新，男，1953年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与孙其新保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3087号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权184156.22元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月十一日 书记员  吕 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1087号之七 申请执行人：弋江区志成五金批发部，所在地芜湖商品交易博览城C11-116、117，统一社会信用代码92340203MA2P6UXH73。 负责人：罗浩，该批发部经营者。 被执行人：刘飞，男，汉族,1991年6月26号出生,住所地,安徽省马鞍山市和县。 申请人弋江区志成五金批发部与被执行人刘飞合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4311号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞名下交通银行账户存款20200元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终497号 上诉人（原审原告）：广州微店网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路30号1704房。 法定代表人：裴西凤。 委托诉讼代理人：张童，女，1995年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈巧月，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：王云辉，广东广语堂律师事务所律师。 上诉人广州微店网络科技有限公司因与被上诉人陈巧月计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73知民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州微店网络科技有限公司明确表示不缴纳二审案件受理费，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广州微店网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  庞 敏 二〇二一年五月十七日 法官助理韦梦旸 书记员翟雨晶