wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保283号申请人：黄伟，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：周宝玉，女，1949年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被申请人：黄家宝，男，1947年1月27日出生，户籍地上海市杨浦区。申请人黄伟、周宝玉于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄家宝名下银行存款3,017,832元予以冻结或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。申请人黄伟、周宝玉以华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX361诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟、周宝玉的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄家宝名下银行存款3,017,832元或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。案件申请费5000元，由申请人黄伟、周宝玉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审判员 王 欢 群二〇二一年五月十日书记员 周夏雨朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2737号原告：刚志国，男，1950年9月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：程德生，男，1965年9月2日出生，住新沂市。原告刚志国与被告程德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚志国到庭参加诉讼，被告程德生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刚志国向本院提出诉讼请求：1.判令程德生偿还刚志国现金18000元及利息2000元;2.诉讼费由程德生负担。事实和理由：2015年5月，因程德生家搞养殖找刚志国借现金18000元，定于2015年还清（无利息），口头协议如2015年年底不还清，程德生同意按银行贷款利息支付给刚志国利息。因原被告系亲戚关系，2015年底程德生外出打工不知去向，刚志国数十次给程德生打电话，电话通就是不接，最后一次电话是他家人接的说电话打错了。程德生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，程德生作为借款人向出借人刚志国出具借据一份，主要载明“今借到刚志国现金18000元借款人程德生2015年年底还清（无息）2015.5.1日”。因程德生未予偿还借款，刚志国提起诉讼。诉讼中刚志国对其主张的利息进行说明：因约定还款日期为2015年年底，但没有偿还，故按年利率6%计算至起诉之日，刚志国仅主张2000元利息，其余利息不再主张。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，自2013年以来刚志国起诉的民间借贷等案件共0件。本院认为，本案为民间借贷纠纷。程德生作为借款人，从刚志国处借款18000元是事实，有程德生向刚志国出具的借据为证，本院予以认定。现刚志国主张要求程德生偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刚志国的利息主张，不超出法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：程德生于本判决生效之日起十日内偿还刚志国借款18000元及利息2000元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由程德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初538号原告：泰兴市宣宏鑫省好多超市加盟店，统一社会信用代码92321283MA1P6J3C3N，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街166号。经营者：王先兵。被告：何娟，女，1989年12月22日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰兴市宣宏鑫省好多超市加盟店与被告何娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年五月七日书 记 员  黄 凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1711号申请执行人：胡楠，男，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：商赢智能健身(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞坚，执行董事。胡楠与商赢智能健身(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2021)办字第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡楠向本院申请执行，要求被执行人工资、经济补偿金差额合计47973.92元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢53号之七 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：边冬生,男,1964年5月20日出生,汉族,住防城港市行政中心区。 边冬生责令退赔一案,本院作出的（2017）桂0602刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人边冬生未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5980000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2020年10月9日我院委托淘宝网拍卖被执行人边冬生名下位于南宁市良庆区宁恒大名都2号楼二十四层2402号房产，买受人邱观成以1181000元的最高价竞得，所得案款已分配给各被害人。 3.2020年11月27日我院委托淘宝网拍卖被执行人边冬生名下位于防城港市港口区房产，买受人陈桂英以640640元的最高价竞得，所得案款已分配给各被害人。 4.2020年11月30日我院委托淘宝网拍卖被执行人边冬生名下位于防城港市港口区，买受人黄德斌以772000元的最高价竞得，所得案款已分配给各被害人。 5.2021年1月25日我院委托淘宝网拍卖被执行人边冬生名下位于防城港市港口区，买受人唐佳凤以140000元的最高价竞得，所得案款已分配给各被害人。 6.2021年1月25日我院委托淘宝网拍卖被执行人边冬生名下位于防城港市港口区，买受人张光辉以715440元的最高价竞得，所得案款已分配给各被害人。 7.2021年4月8日我院委托淘宝网拍卖被执行人边冬生名下壹辆车牌号为桂Ｐ×××××宝马牌越野轿车，买受人杜伟健以392850元的最高价竞得，所得案款已分配给各被害人。 8.被执行人边冬生名下位于防城港港口区，我院委托淘宝网拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，已发以物抵债的通知给各个被害人。 9.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人边冬生目前无其他可供执行的财产。 10.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 11.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  黄元艺 审判员  彭建军 审判员  李明娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1456号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：蔡剑飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：汕头市龙湖区新尚雅绣花厂，住所地广东省汕头市。经营者：唐少敏，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告蔡剑飞、汕头市龙湖区新尚雅绣花厂融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23020号民事判决书生效后，被告蔡剑飞、汕头市龙湖区新尚雅绣花厂未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人蔡剑飞、汕头市龙湖区新尚雅绣花厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十一日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9094号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘冰，男，汉族，1990年1月18日生，住陕西省韩城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘冰的本院(2020)沪0106民初18078号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8336号原告：上海沃纳机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡桂标，执行董事。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。被告：上海瀚亿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡一平，执行董事。原告上海沃纳机电科技有限公司与被告上海瀚亿实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年5月10日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沃纳机电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海沃纳机电科技有限公司负担。审 判 长  刘燕萍审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽二〇二一年五月十日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初236号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王玉礼，男，汉族，1981年3月24日出生，初中文化，安康医院职工，户籍所在地河南郸城县，现住郸城县。因涉嫌猥亵儿童罪于2021年1月5日被刑事拘留，2021年1月14日经郸城县人民检察院批准，于2021年1月15日被逮捕。辩护人赵红艳，河南红歌律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检未刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王玉礼犯猥亵儿童罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员罗华、刘梦华出庭支持公诉，被告人王玉礼及其辩护人赵红艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份的一天，在河南省郸城县白马镇安康医院二楼女厕所内，被告人王玉礼以用手指摸被害人生殖器官的方式猥亵被害人梁某（女，11岁）。公诉机关认为，被告人王玉礼猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王玉礼以猥亵儿童罪判处有期徒刑一年至一年零六个月；公诉机关提交了被告人的供述、被害人梁某陈述、证人谢秋梅、马某、胡某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录、行政处罚决定书、犯罪记录证明、到案情况说明、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人王玉礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议。1.被告人王玉礼系自首情节；2.被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书；3.被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；4.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.被告人已经赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人家属达成了和解协议，取得了谅解。本院认为，被告人王玉礼以其他方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉礼猥亵儿童，依法从重处罚。被告人王玉礼因侵犯他人隐私被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的本人猥亵儿童罪行，依自首论，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成了和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王玉礼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2022年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇二一年五月十四日书 记 员  马千雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林风明，男，汉族，1974年04月10日出生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林风明的本院(2021)沪0106民初4917号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑林华，女，汉族，1973年10月19日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑林华的本院(2020)沪0106民初13264号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执588号之一申请执行人：胡宇山,男,1983年5月6日出生,布依族,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：胡东山,男,1990年8月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区白岩路79号嘉馨苑B幢1层1-6至1-9号,统一社会信用代码:91520112MA6HK9LQ3T。法定代表人:胡东山。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2186号民事判决书，受理了胡宇山与胡东山、贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为156595.00元、执行费2249.00元。本案在执行过程中，向被执行人胡东山、贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人胡东山、贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人胡东山、贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，我院对被执行人胡东山、贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人胡东山、贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司名下有可供执行的不动产，我院于2021年5月18日组织执行人员到被执行人住所地进行调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请人告知我院被执行人胡东山、贵州宇信华源汽车信息咨询服务有限公司现已下落不明。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币156595.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执588号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年五月二十一日书记员  熊俊佑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10957号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人上海歆鹏精密模具有限公司，住上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层，法定代表人王欣。被执行人王欣，男，1982年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人上海歆鹏精密模具有限公司、王欣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初40364号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付132661.12元。本院立案受理后，依法对被执行人上海歆鹏精密模具有限公司、王欣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人上海歆鹏精密模具有限公司、王欣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人上海歆鹏精密模具有限公司、王欣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人上海歆鹏精密模具有限公司、王欣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1769号 申请执行人：史广康，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人史广康与被执行人刘杰民间借贷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人史广康未能向我院提供被执行人刘杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12639号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：许元涛，男，1997年4月24日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人许元涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初81996号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付99,571.45元。本院立案受理后，依法对被执行人许元涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人许元涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人许元涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人许元涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1161号申请执行人：世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路１５０２弄１４号。法定代表人：LUKEPETERMOFFAT，华东区董事总经理。被执行人：上海京乾实业有限公司，住所地宝山区罗店镇市。法定代表人：朱梅珍，总经理。申请执行人世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司与被执行人上海京乾实业有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初34633号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付佣金110万元及利息并承担诉讼费用。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2021年1月13日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。本院至被执行人住所地调查，未查得被执行人下落及财产。2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人表示，目前无被执行人可供执行的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十日书记员沈莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5678号申请执行人：上海辕盛实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱亦强，董事长。委托代理人：吴**志。被执行人：上海干丰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐丰，执行董事。上海辕盛实业发展有限公司与上海干丰实业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初13919号判决已发生法律效力。因义务人上海干丰实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海辕盛实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1143.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海干丰实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海干丰实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1774号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：倪欢欢，女，汉族，1990年3月12日出生，户籍所在地安徽省阜阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行倪欢欢信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1712号原告：甘肃XX银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县XX南路。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住会宁县。系该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，住会宁县。系该公司职工。被告：袁某，男，汉族，农民。住会宁县。被告：梁某，男，汉族，城镇居民。住会宁县。被告：王某，男，汉族，城镇居民。住会宁县。被告：张某，女，汉族，农民。住会宁县。被告：刘某，男，汉族，农民。住会宁县。原告甘肃XX银行股份有限公司与被告袁某、梁某、王某、张某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2021年3月15日，原告以刘某为实际借款人为由，追加刘某为被告，后原告甘肃XX银行股份有限公司以与被告刘某私自达成和解协议，若被告刘某未按期偿还借款本息，原告将重新起诉为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃XX银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由被告刘某负担。审判员 李少平二〇二一年五月十四日书记员 曹喜军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2009号申请执行人周驰彪，男，1992年10月14日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人陈盛文，男，1988年3月14日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初15021号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年4月12日依法冻结被执行人名下银行存款，冻结金额为0。冻结期限为一年，若申请继续冻结，请于冻结期限到期前一个月前书面申请，逾期申请，自行承担相应后果。此外，查明被执行人涉案多，涉案标的大，均无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院作出的(2019)沪0116民初15021号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年五月十七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执532号申请执行人:熊险峰，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行熊险峰与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人熊险峰劳务费9593元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款9643元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十二日书记员  童 毅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6609号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：伍澌寒，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。四川新网银行股份有限公司与伍澌寒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍澌寒的微信、支付宝、银行存款等4105.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伍澌寒的微信、支付宝、银行存款限额4105.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4069号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：施正光，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省东至县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告施正光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告施正光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金93862.7元及欠息27889.41元（含利息、罚息、复利暂计算至2021年3月4日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失8900元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年5月6日，被告尚欠借款本金93862.7元、利息12432.32元、罚息14311.4元、复利2841.43元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告施正光未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告施正光亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告施正光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告施正光应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金93862.7元，及至2021年5月6日的利息12432.32元、罚息14311.4元、复利2841.43元，以及自2021年5月7日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告施正光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元，由被告施正光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月十九日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              126000              18.36              24              2019年5月9日              2021年5月9日              9日              等额本息              93862.7               12432.32              17152.83              2021年5月6日                    8900      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4951号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：高佳妮、孟得超，上海市协力律师事务所律师。被告：俞培文，男，1971年10月9日生，汉族，住福建省南平市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告俞培文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佳妮律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告信用卡欠款本金549,993.39元、截至2021年2月18日的利息145,217.75元、费用237,143.14元及自2021年2月19日起的利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2008年10月28日，被告向原告申领卡号为6226********0062的信用卡。被告取得上述信用卡后进行透支消费，但未能按时、足额还款。截至2021年2月18日，被告应还款总额为932,354.28元，其中本金549,993.39元、利息145,217.75元、费用237,143.14元(包括年费8,000元及费用违约金229,143.14元)。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。被告俞培文未作答辩。原告就其所主张的事实，向本院提供《民生豪华白金信用卡申请表》《中国民生银行信用卡(个人)领用合约》、客户基本信息及欠款余额表、账单明细表、历史交易明细表、催收记录明细表、公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。原、被告签订的《中国民生银行信用卡(个人)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，如有变动，以原告最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告于2016年11月15日在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。另查明，《中国民生银行信用卡(个人)领用合约》约定：因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及未实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约支付信用卡欠款本金及利息，显属违约，故原告要求被告支付透支本金的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息、费用，本院认为，原告主张的利息于法有据，但费用的利率存在叠加情况，与利息合计后金额可能存在超过年利率24%的情况，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞培文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月18日的信用卡欠款本金549,993.39元；二、被告俞培文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，上述款项按照《中国民生银行信用卡(个人)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日起计算至实际清偿日，但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、费用的总和，不得超过按照以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,124元，减半收取6,562元，由被告俞培文负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钟玲二〇二一年五月十三日书记员  李娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9991号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：邱悦，女，1969年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告邱悦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11437号之一申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵国庆，总经理。被执行人：郭文彬，男，1982年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上海金融法院以便于案件执行为由，于2021年4月13日作出裁定，指定衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第18823号裁决书由本院执行。本院于2021年4月23日立案，并于2021年5月6日向被执行人郭文彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭文彬于2021年5月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭文彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭文彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭文彬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院于2021年5月17日至被执行人郭文彬住所上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人郭文彬，未果。申请执行人马上消费金融股份有限公司也未能向本院提供被执行人郭文彬名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2020)衢仲网字第18823号裁决书的本次执行程序。申请执行人马上消费金融股份有限公司仍享有要求被执行人郭文彬继续履行债务的权利，被执行人郭文彬仍负有继续向申请执行人马上消费金融股份有限公司履行的义务；若申请执行人马上消费金融股份有限公司发现被执行人郭文彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：姚丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与姚丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43111号判决已发生法律效力。因义务人姚丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费825.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邱朝义，男，汉族，1984年10月16日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱朝义的本院(2020)沪0106民初13348号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3557号原告河南信德物业管理有限公司，地址：濮阳市濮上路北段悠然园。法定代表人：娄庆广。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告刘俊修，男，1957年12月21日生，汉族，住滑县。原告河南信德物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘俊修物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人段金娣，被告刘俊修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费用1962元及违约金392元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系滑县华通世纪城小区的物业管理服务单位。被告居住在本小区Bl号楼1单元501室，系该小区业主。该业主房屋面积121.05平方米，物业费每月、每平方米0.45元。自2018年7月1日至2021年6月30日年，被告拖欠我公司的物业服务费用经我公司多次催交，被告拒不交付。被告刘俊修辩称，小区存在私搭乱建现象。因六楼封闭平台，导致住的五楼下雨时开窗户漏水。多次找物业反映，物业只是用灰抹了缝。因需要找人修理，答辩人支付1000元修理费；小区绿地、水池等公共设施被毁，无人管理。经审理查明，原告系滑县华通世纪城小区的物业管理服务单位。被告居住在本小区Bl号楼1单元501室，系该小区业主。该业主房屋面积121.05平方米。2018年6月21日，华通世纪城业主委员会与原告签订华通世纪城物业服务合同，约定：由原告向被告房屋所在地的小区提供物业管理服务。期限自2018年6月22日起至2023年6月21日至共5年。物业费收取标准为：多层住宅：0.45元／平方米／月。物业服务费按年交纳、要求一次性交纳一年的费用。自2018年7月1日至2021年6月30日，被告拖欠原告物业费1962元，经原告催缴，被告至今未交纳。审理中，被告述称小区存在私搭乱建，绿地、水池等公共设施被毁无人管理的现象；因六楼封闭平台，其住的五楼下雨时开窗户漏水，导致其支付修理费1000元。原告对被告提交的照片不予认可，认为照片不是被告所在小区的情况。上述事实，有原告提交的华通世纪城物业服务合同、物业费催收通知单、物业费签订及原、被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：华通世纪城业主委员会与原告签订华通世纪城物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。依据合同约定，被告应交纳自2018年7月1日至2021年6月30日的物业费为1961.01元（121.05平方米×0.45元×36月）。因合同约定的违约金条款系加重一方责任条款，原告请求被告支付违约金392元，证据不足，该请求本院不予支持；被告述称小区存在私搭乱建及绿地、水池等公共设施无人管理，原告对被告提交的照片不予认可，被告提交的照片上没有参照物，不能确定照片系被告所在小区情况，被告未提交其他充分证据。关于被告称因六楼封闭平台导致其五楼下雨时漏水，因维修支付部分修理费的问题。被告认可原告对此已采取相应措施，被告已尽到其义务。被告支付的维修费即使存在，也非原告侵权行为所致，原告可向其他直接责任人主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊修于本判决生效后的五日内支付原告河南信德物业管理有限公司2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费1961.01元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘俊修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月六日书记员  张晨曦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3184号申请执行人：肖云，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海赞宏货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王卫星，执行董事。肖云与上海赞宏货物运输代理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海赞宏货物运输代理有限公司支付肖云18202元。因义务人上海赞宏货物运输代理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人肖云向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费173元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赞宏货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查实被执行人在中国农业银行有XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但余额与执行标的差距太大，本院已冻结相应的执行金额。除此之外，无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币18202元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赞宏货物运输代理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年五月三十一日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵井方，男，汉族，1974年9月23日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵井方的本院(2020)沪0106民初34558号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异72号异议人(被执行人)：顾琼梓，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世万联律师事务所律师。申请执行人：郦文娟，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杜元金，上海市百良律师事务所律师。本院在执行郦文娟与顾琼梓被继承人债务清偿纠纷一案中，顾琼梓提出书面异议，要求本院解除对顾琼梓银行账户、房产的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾琼梓称，应园园(顾琼梓之母)2020年7月22日离世，顾琼梓系其唯一第一顺位法定继承人，针对应园园的借款案件均由顾琼梓作为被告。(2020)沪0104民初26424号判决书中明确承担债务前提系继承应园园遗产范围，而顾琼梓已明确放弃继承，故不应作为被执行人执行财产。目前执行局执行了其个人或家庭财产，包括查封松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋、冻结中国银行上海市福州路支行、招商银行上海分行花木支行、中信银行上海闵行支行账户，故应予以解除。郦文娟提供书面意见称，不同意顾琼梓的异议请求。一审法院已知晓顾琼梓放弃继承并在此基础上作出(2020)沪0104民初26424号民事判决书，该判决已生效，顾琼梓为了逃避债务才提出执行异议，故法院应继续执行。本院查明，应园园与顾琼梓系母女关系，应园园于2020年7月22日死亡。本院审理郦文娟与顾琼梓被继承人债务清偿纠纷一案中，顾琼梓在庭审时明确表示放弃遗产继承，本院于2020年12月28日作出(2020)沪0104民初26424号民事判决书，写明：现应园园已死亡，顾琼梓作为其法定继承人理应在继承应园园遗产范围内承担债务清偿责任。虽然顾琼梓辩称其自愿放弃遗产继承，但鉴于目前应园园的遗产及继承情况均处于待定状态，本院判决顾琼梓在继承应园园遗产范围内承担债务清偿责任，既避免了双方当事人重复起诉的诉累，又再次明确了顾琼梓继承遗产系其承担债务的前提，与顾琼梓的辩称意见并不矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：一、顾琼梓于本判决生效之日起十日内在继承应园园的遗产范围内归还郦文娟借款915,500元；二、驳回郦文娟的其余诉讼请求。该案已生效，并进入执行程序，执行案号为(2021)沪0104执1448号。本院执行顾琼梓名下财产，包括查封松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋、冻结中国银行上海市福州路支行(账户号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、招商银行上海分行花木支行(账户号码XXXXXXXXXXXXXXXX)、中信银行上海闵行支行(账户号码XXXXXXXXXXXXXXXX)账户等。另查明，上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系胡军权(顾琼梓丈夫)、顾琼梓。上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系顾琼梓。本院认为，应园园于2020年7月22日死亡。根据当时有效的《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案的执行依据即(2020)沪0104民初26424号民事判决书明确写明：一、顾琼梓于本判决生效之日起十日内在继承应园园的遗产范围内归还郦文娟借款915,500元；二、驳回郦文娟的其余诉讼请求。本院认为，现并无证据证明本院执行的顾琼梓财产在其继承的应园园的遗产范围内，且顾琼梓在民事案件、执行异议案件中均明确表示其放弃继承，故其异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：解除本院对顾琼梓名下上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、法华镇路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封行为、中国银行上海市福州路支行(账户号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、招商银行上海分行花木支行(账户号码XXXXXXXXXXXXXXXX)、中信银行上海闵行支行(账户号码XXXXXXXXXXXXXXXX)账户的冻结行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  周兴明人民陪审员  章霞珍二〇二一年五月二十五日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3463号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：张益，女，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郑建建，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。兴业消费金融股份公司与张益、郑建建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26292号判决已发生法律效力。因义务人张益、郑建建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，234.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张益、郑建建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张益、郑建建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7105号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈文明，男，汉族，住广东省罗定市。四川新网银行股份有限公司与陈文明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文明的微信、支付宝、银行存款等4511.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈文明的微信、支付宝、银行存款限额4511.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6425号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈忠春，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。四川新网银行股份有限公司与陈忠春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠春的微信、支付宝、银行存款等6627.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈忠春的微信、支付宝、银行存款限额6627.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9005号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：江胜前，男，汉族，1988年8月8日生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江胜前的本院(2020)沪0106民初12727号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6193号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王平朝，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。四川新网银行股份有限公司与王平朝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平朝的微信、支付宝、银行存款等7766.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王平朝的微信、支付宝、银行存款限额7766.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8227号原告：郑淑云，女，1972年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告郑淑云与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，于2021年5月10日收到原告郑淑云提交的撤诉申请书。本院认为，原告郑淑云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑淑云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年五月十三日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1645号 原告：唐军华，男，1988年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐建华，男，1978年8月28日出生，汉族，住永州市东安县。 原告唐军华与被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军华、被告唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐军华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20100元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年10月3日，债务人唐建华因个人经济需要从原告处借款人民币21500元整，双方约定于2020年10月20日前归还。但借款期满后，被告不能如期还款，在原告的多次催促下，被告于2020年11月2日-6日共还了1400元，还剩余20100元欠款被告以各种理由推托，其行为损害了原告的合理权益。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告唐建华未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系熟人关系。2020年10月3日，被告唐建华因资金周转困难向原告唐军华借款，并出具借条，约定借款本金为21500元，还款日期2020年10月20日，未约定借款利息。借条出具当日，原告唐军华通过银行转账向被告唐建华支付借款20000元。上述借款到期后，被告唐建华仅还款1400元，尚欠借款至今未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐建华向原告唐军华借款，并出具借条，原告也将借款支付给被告，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。双方约定借款21500元，原告实际向被告支付20000元借款，故本案实际借款为20000元。现借款已到期，被告唐建华至今仅偿还1400元借款。因此，被告唐建华应当向原告唐军华偿还尚欠借款18600元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告唐建华自本判决生效之日起十日内偿还原告唐军华借款18600元； 二、驳回原告唐军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费304元，由原告唐军华负担50元，被告唐建华负担254元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  熊六翠 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张文英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢893号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈继布，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地山西省大同市，现住上海市杨浦区。本院在恢复执行上海银行股份有限公司闵行支行与陈继布金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈继布发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2015)闵民四(商)初字第115号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人陈继布应当履行上海市闵行区人民法院(2015)闵民四(商)初字第115号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈继布钱款人民币XXXXXXX.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月三十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1886号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：杨凯，男，汉族，户籍所在地江西省樟树市。三六一度(福建)体育用品有限公司与杨凯侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXX元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款XXXXX元，扣除执行费XXX元后，已发还申请执行人XXXXX元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨凯采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2428号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：应春荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应春荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5214号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应春荣应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币32,461.91元(以下币种同)。因被告应春荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人应春荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人应春荣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人应春荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人应春荣名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈仕映，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈仕映信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈仕映应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币46,722.22元(以下币种同)。因被告陈仕映未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈仕映未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈仕映发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈仕映名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46,722.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2009号之一申请执行人：于术友，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住大连市沙河口区。被执行人：宫秀杰，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2978号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫秀杰存款12500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执992号被执行人：邓伦超，男，1994年6月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。本院作出的(2020)沪0113刑初1396号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人邓伦超缴纳罚金人民币4万元并退赔被害人钱云的经济损失人民币20万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邓伦超的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年五月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12978号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人余强，男，1992年4月10日生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人余强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45033号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付241,882.90元。本院立案受理后，依法对被执行人余强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人余强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人余强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人余强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35996号原告：国药健康在线有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴壹建，董事长。委托诉讼代理人：楼凌宇，上海圣知林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙佳明，上海圣知林律师事务所律师实习律师。被告：易江，男，1981年5月26日出生，汉族，住北京市。原告国药健康在线有限公司与被告易江劳动合同纠纷一案，原告国药健康在线有限公司与被告易江均不服仲裁裁决，分别向本院与北京市朝阳区人民法院提起诉讼，被告易江于2021年3月10日向北京市朝阳区人民法院提出起诉，原告于2021年3月16日向本院提出起诉。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱燕二〇二一年五月二十五日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22239号原告：曹克春，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省。被告：季新荣,男,1990年12月17日出生,汉族,住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告曹克春与被告季新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因涉及司法鉴定，依法适用简易程序，于2020年11月23日、2021年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹克春向本院提出诉讼请求：判令季新荣归还借款25,000元，诉讼费由季新荣负担。事实与理由：2017年11月30日，季新荣通过借贷中介向其借款30,000元，其通过手机银行将款项转账至季新荣，季新荣出具了借条及收条，借条言明借款于2017年12月30日归还。2018年1月15日，季新荣又向其借款20,000元，其以现金交付，季新荣出具借条及收条，该借条则言明借款于2018年2月15日前归还。之后，季新荣仅归还其借款25,000元，余款25,000元至今未还，故诉请季新荣归还。季新荣辩称，其因赌博欠钱确于2017年11月30日通过借贷中介向曹克春借款30,000元，并出具了借条及收条，然该借贷利息为“剃头息”，30,000元到账提取后其将其中10,000元又返还给了曹克春，实际到手20,000元，之后其连本带息归还了25,000元。而曹克春诉称其又于2018年1月15日借款20,000元现金则并非事实，其也未向曹克春出具过20,000元的借条及收条。综上，法院应当驳回曹克春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，季新荣通过借贷中介向曹克春借款30,000元，曹克春通过手机银行将款项转账至季新荣，季新荣出具了借条及收条，借条言明借款于2017年12月30日归还。之后，季新荣归还曹克春25,000元。上述事实，有曹克春提供的借条及收条等证据以及当事人的陈述为证。审理中，曹克春否认“剃头息”借贷利息，否认季新荣返还其10,000元的事实，同时提出其之所以未计收借款利息系因季新荣当时承包经营中国邮政快递业务，其意在分包，且季新荣也承诺让其分包。季新荣承认当时其确实承包经营中国邮政快递业务，而否认承诺让曹克春分包。季新荣对借款30,000元到账提取后其将其中10,000元返还给曹克春的事实，未能提供证据。曹克春对于2018年1月15日季新荣又向其借款20,000元的事实，提供了署名为“季新荣”，落款日期为2018年1月15日的借条和收条各一张。借条的内容为：今向曹克春借到人民币贰万元整(20,000)，于2018年2月15日前归还，如不归还愿承担法律责任。收条的内容为：今收到曹克春人民币现金贰万元整(20,000)。季新荣表示该借条和收条并非其书写，并书面申请笔迹鉴定。为此，本院依法委托司法鉴定科学研究院对上述借条和收条进行了笔迹司法鉴定，鉴定结论为借条和收条上“季新荣”签名均是季新荣所书写。曹克春对于鉴定结论无异议，季新荣则表示有异议，坚持认为借条和收条上“季新荣”均非其所书写。因曹克春与季新荣各持己见，本院无法实施调解。本院认为，根据本案原告提供的借条和收条,其中2017年11月30日借款30,000元的借条和收条由被告出具,被告无异议,而2018年1月15日借款20,000元的借条和收条经司法鉴定签名确系被告书写，且借款本身并非赌债,故可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款，被告未能归还原告全部借款，原告诉请其归还余款25,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告主张双方借贷的利息为“剃头息”，2017年11月30日所借30,000元到账提取后其将其中10,000元又返还给了原告，实际到手20,000元，并以此作为已全部归还了借款的理由，抗辩拒绝还款；因双方经借贷中介相识发生借贷关系，借款不计收利息在一般情况下有悖常理，然从借贷时被告承包经营中国邮政快递业务，原告意在分包利益放弃利息，符合常情,本院无法就借款不计收利息而认定“剃头息”；且被告未能提供相应的证据证明其主张的事实，被告的抗辩不能成立。同样，被告主张2018年1月15日借款20,000元并非事实，且否认借条和收条并非其书写，并以此作为抗辩拒绝还款。因借条和收条经司法鉴定签名确系被告书写，且被告未能提供相反证据证明其主张的事实，故被告的抗辩也不能成立。综上所述，被告应当归还原告借款25,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告季新荣应于本判决生效之日起十日内归还原告曹克春借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费3,000元,由被告季新荣负担。案件受理费425元，因本案适用简易程序审理，减半收取计212.50元，由被告季新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇二一年五月八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特88号申请人：王衍筠，女，汉族，1941年8月25日出生，现住长春市绿园区。被申请人:刘维巍，男，汉族，1973年7月5日出生,现住长春市绿园区。代理人:刘维科，男，汉族，1970年12月28日出生，现住长春市绿园区。申请人王衍筠申请宣告被申请人刘维巍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称:申请人与被申请人系母子关系，被申请人刘维巍出生时难产,因使用产钳导致其头部受伤，其后遗留智力低下、行动怪异等疾病后遗症，经多方治疗无好转。2014年10月30日，长春市残疾人联合会确认刘维巍为“二级智力、肢体残疾”。现被申请人刘维巍生活不能自理，与申请人王衍筠在长春市绿园区荣鼎康城B区16栋1单元1301室共同居住生活，平时日常生活均由申请人王衍筠照顾。现申请宣告刘维巍为无民事行为能力人。被申请人代理人刘维科称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力。经审理查明：申请人与被申请人为母子关系。代理人刘维科系被申请人哥哥。被申请人刘维巍在出生时难产,造成脑损伤，导致智力低下，日常生活不能自理，不能与人正常交流。2014年10月30日，长春市残疾人联合会给其发放二级残疾人证。吉林公正司法鉴定中心于2021年5月9日作出吉公正司鉴中心【2021】精鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人刘维巍为无民事行为能力。本院认为：吉林公正司法鉴定中心已经做出鉴定结论，即被申请人刘维巍为无民事行为能力，故申请人王衍筠申请认定刘维巍无民事行为能力，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘维巍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 闫雪莲二○二一年五月十八日书记员 毕凯凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7062号原告褚利平，男，1975年5月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托代理人李岚，上海均智律师事务所律师。被告马腾佳，男，1990年10月6日生，汉族，住上海市金山区。案由：健康权纠纷。本院在审理原告褚利平与被告马腾佳健康权纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚利平自动撤诉处理。审判员 林 卉二〇二一年五月十日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6607号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。四川新网银行股份有限公司与吴文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文的微信、支付宝、银行存款等12605.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴文的微信、支付宝、银行存款限额12605.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7579号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王川，男，汉族，1984年4月22日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王川的本院(2020)沪0106民初24398号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢782号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李豪，男，3/6/1993出生，汉族，户籍地广东省揭西县金和镇山湖村委北门村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李豪信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项17642.87元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2040号申请执行人：单蓉，女，1978年2月15日生，汉族，住上海市。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司,住所地上海市静安区云欣路XXX弄XXX号XXX室。负责人：韩啸。申请人单蓉与被申请人江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2537号裁决书，申请人单蓉依据该裁决书于2021年1月27日向本院申请执行。现江苏省如东县人民法院将以江苏鸿轩生态农业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执2040号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……