wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2190号申请执行人：汪培根，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：沈国辉，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：张明，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告汪培根与被告沈国辉、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13157号民事判决已经发生法律效力。因被告沈国辉、张明未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月31日立案执行。原告要求沈国辉、张明偿还借款100,000元，借款利息(以100,000元为本金，自2020年7月11日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月2日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，执行到位8,123.83元，已发还申请执行人；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1321号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。被执行人：上海无际物流有限公司，住所地上海市金山区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海无际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0113民初19263号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海无际物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已赔付的货物损失270,079.3元；案件受理费2,676元，由被告上海无际物流有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初181号原告：深圳合纵文化有限公司。住所：深圳市南山区南头街道。法定代表人：李华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉霖，贵州乐正律师事务所实习律师。被告：习水县繁花鸡尾酒吧。经营场所：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村杉王中路。经营者：罗小波。原告深圳合纵文化有限公司因与被告习水县繁花鸡尾酒吧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳合纵文化有限公司于2021年5月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳合纵文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳合纵文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳合纵文化有限公司负担，深圳合纵文化有限公司多交的1,050元案件受理费，由其向本院申请退还。审 判 长  张 睿人民陪审员  吴跃美人民陪审员  冯光秋二〇二一年五月十二日法官助理王莹书记员夏同英
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执异6号 案外人：张志芳，女，1956年10月6日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人：郭秀芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：丁永杰，男，汉族，生于1972年1月25日，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人郭秀芳与被执行人丁永杰买卖合同纠纷一案中，案外人张志芳于2021年4月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张志芳称，登记在被执行人丁永杰名下位于平川区××路小区××房××号楼××单元××室房产，为丁永杰与其前妻何风枝按份共有。2013年11月23日丁永杰以15万元的价格出售给了案外人张志芳。双方并签订了《个人售房合同协议书》一份，合同签订后，张志芳向丁永杰支付了15万元的购房款，自此该房一直由张志芳合法占有、使用。因该房屋为经济适用房，由于政策原因，一直未办理过户手续，故此案涉房屋的所有权人应为张志芳，申请人郭秀芳无权请求对该房屋进行拍卖用于清偿丁永杰的个人债务。 申请执行人郭秀芳称，案外人张志芳的异议不成立。 被执行人丁永杰称，位于平川区××路小区××房××号楼××单元××室房产其于2013年就以15万元的价格出卖给了张志芳，张志芳以现金支付的方式向其支付了15万元，同时他向张志芳出具了15万元的收据。 异议审查中，案外人张志芳提供了以下证据材料：1.《个人售房合同协议书》、2.《收据》、3.证人曹某、丁某的证人证言。 经质证，申请执行人郭秀芳认为案外人依法提交的《个人售房合同协议书》、《收据》内容不属实，无法证明双方之间的买卖行为存在。同时曹某与张志芳是亲属关系，丁某与丁永杰是亲属关系，所以他们两个的证人证言根本不属实，陈述虚假。 本院查明，张志芳提供与丁永杰于2013年11月23日签订的《个人售房合同协议书》一份，合同载明证明人为曹某（曹某系张志芳儿媳）、丁某（丁某系丁永杰父亲）。并提供丁永杰于2013年11月23日向张志芳出具的《收据》一份。争议房产于2020年9月18日采取了查封措施，并于2020年9月21日向丁永杰送达了（2020）甘0403民初2064号民事裁定书，当时丁永杰并未提出异议。 本院认为，案外人张志芳依法提供的《个人售房合同协议书》经申请执行人质证并经本院审查，《个人售房合同协议书》中约定的张志芳向丁永杰支付15万元的购房款，该合同约定的支付购房款15万元的履行义务是否履行，是本案的焦点。案外人自述该15万元的购房款系现金交付，资金来源为张志芳自存资金10万元（非银行存款），张志芳向张建中借款5万元。并于2013年11月23日当天现金交付给丁永杰，丁永杰于当天向其出具15万元的《收据》一份，在场人为曹某、丁某。因15万元属于数额较大的交易，案外人仅依据《收据》和有利害关系的证人证言来证明该15万元的支付行为已完成，明显证据不足且丁永杰在本院查封该房屋后未提出异议。故张志芳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回张志芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘保栋 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 吴祥国 二〇二一年五月十一日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7501民初48号 原告：王连生，男，1964年7月28日出生，汉族，汪清林业局退休，住汪清县。 被告：关秀凤，女，1943年10月11日出生，汉族，五七工，住汪清县。 被告：王连晶，女，1978年9月24日出生，汉族，汪清林业局服务公司职工，住汪清县。 被告：王连喜，男，1973年6月24日出生，汉族，汪清林业局职工，住汪清县。 原告王连生与被告关秀凤、王连晶、王连喜继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王连生于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连生负担。 审判员  杨朝辉 二〇二一年五月十一日 书记员  杨惠惠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初283号 原告：卢明，女，1990年7月21日出生，汉族，现住石家庄市晋州市。 委托代理人：姚银蕙，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：莫超，男，1989年1月15日，汉族，现住安徽省五河县。 委托代理人：娄盼转，河北得正律师事务所律师。 原告卢明与被告莫超服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明及委托代理人姚银蕙、被告莫超的委托代理人娄攀转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还服务费30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月16日通过朋友认识了被告，知道被告有生产饮料的技术，原告要在石家庄晋州开办一个唐潮密探饮品店，找到了被告，并约定被告提供技术培训，开业筹备指导等服务，服务期为五年，原告给付被告服务费30000元。后原告按照约定于2018年4月14日给付被告服务费30000元，由被告给原告打的收条证实，原告给了被告服务费后，被告便不知去向，原告认为被告只拿到了被告的服务费用，并没有给原告提供服务，为此诉至法院要求被告退还原告服务费，望判如所请。 被告莫超辩称，一、按照合同约定，被告已经全面履行合同义务，合同已经因原告的原因导致服务对象消失，合同履行不能导致合同解除，不应当退还服务费。自原告的爱人谷立波计划做饮品行业开始，便一直向被告咨询各项事宜，均给予了答复，直到确定店铺位置后被告不远千里来到河北石家庄井陉具体业务指导，2018年3月16日签订了《合同书》，约定“服务内容：为乙方（原告）提供开业筹备指导、技术培训、饮品更新；”按照行规被告在店铺开业后就离开。而作为朋友在服务期间被告不但尽职尽责做到了合同书约定的服务内容完成了本职工作，而且在此服务过程中店铺中的其他事务性的工作也由被告代为办理。因此原告承诺将支付被告这部分的工资费用。直到2018年9月中旬回到老家期间在一直为原告工作，由于原告及其爱人谷立波对店铺管理不善，导致店铺无法继续经营，后在2018年9月中下旬关闭。因此在撤店之后原告也未再继续从事相关的行业，该服务合同已经因服务对象不存在而自然解除。且在能够正常服务期内，答辩人已经全面履行了合同义务，因此不应退服务费。二、实际收到的服务费为2万元，并非3万元。且原告并没有按照合同约定给付报酬，也未按照承诺支付工资。在签订合同书后，被告仅仅收到了2万元的服务费，并非3万元。其中的1万元系闫海霞加盟“唐潮密探”东岗路店，对该店铺进行指导以及技术培训所得的费用，该1万元系闫海霞之基支付给的被告，并非合同第三条第一项约定的费用。在为原告服务期间，熊方青加盟“唐潮密探”西美花街店，并为该店铺进行了开店指导及技术培训。原告应支付1万元的费用，至今未支付。关于原告承诺的工作事宜，在第一点中已经陈述，被告所做的工作并非仅仅是合同约定的服务项目，工作量远远超过了合同内容，原告承诺的工作也一直未付。综上，被告已经完全履行合同义务，现原告店铺与加盟的店铺均已经撤店导致无服务对象，不应返还服务费，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合同书》，合同第一条约定：“项目名称为：唐潮密探饮品店；”第二条约定“服务内容为：为乙方提供开业筹备指导、技术培训、饮品更新”；第三条约定：项目报酬（服务费后培训费）叁万元整。…本项目如发展分店及加盟店时，由甲方分负责开店指导及技术培训，并收取经费壹万元整”。并约定双方签字生效，合同有效期为2018年3月16日至2023年3月16日。 合同签订后，原告于2018年3月29日在万达底商注册成立了裕华唐潮密探饮品店，之后开始进行唐潮密探饮品的经营；庭审中被告提交了双方的微信聊天记录，双方微信聊天记录显示原告的店铺正常进行营业，原告也没有对技术服务、开店筹备指导提出异议。 庭审中原告提交了2018年4月14日被告给原告出具的收条，收条载明：“今收到卢明的合作费用30000元整（叁万元整）”。庭审中被告辩称该30000元还有闫海霞加盟店的服务指导技术培训费用10000元，原告对此不予认可。 本院认为，原被告双方签订的合同书，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行；合同签订后原告在万达底商注册成立了裕华唐潮密探饮品店，已经开始进行唐潮密探饮品的经营；从双方的微信聊天记录可以看出，原告的唐潮密探饮品店已经进行了正常营业，被告已经协助原告店铺开业并提供了技术指导服务，原告在经营过程中并没有对被告的服务提出过异议；至于饮品店经营如何有多方面因素，不能证明是被告的服务问题；综上，原告请求被告退还服务费30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卢明的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告卢明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新英 二〇二一年五月十一日 书记员  王玉洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特264号申请人：上海烘度来侠食品有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3188弄C9幢31号四层、五层。法定代表人：瞿叶青，总经理。被申请人：刘昭森，男，1995年2月25日生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区。申请人上海烘度来侠食品有限公司（以下简称烘度来侠公司）与被申请人刘昭森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人烘度来侠公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第11469号仲裁裁决。烘度来侠公司称愿意支付剩余拖欠工资，公司无力支付经济补偿金，故请求撤销仲裁裁决。被申请人刘昭森未答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，烘度来侠公司称因公司经营困难无法支付剩余工资及经济补偿金，然上述理由不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海烘度来侠食品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第11469号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海烘度来侠食品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年五月十九日法官助理 张奇男书 记 员 谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10967号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人启灏实验室设备(上海)有限公司，住上海市金山区亭林镇林宝璐39号3幢P7室，法定代表人董汉。被执行人董汉，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人启灏实验室设备(上海)有限公司、董汉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初40357号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付67450.76元。本院立案受理后，依法对被执行人启灏实验室设备(上海)有限公司、董汉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人启灏实验室设备(上海)有限公司、董汉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人启灏实验室设备(上海)有限公司、董汉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人启灏实验室设备(上海)有限公司、董汉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初372号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：李文进，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××01X。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李文进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告李文进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1.开卡时间：2016年12月13日（卡号625××××××××××890）；2018年1月29日（卡号625××××××××××427）。2.开卡人：被告李文进。3.信用卡合约约定的情况：（1）透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；按月计收复利。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。（3）使用预借现金额度取现、转账及充值的，透支金额从银行记账日起计息；（4）境内本行预借现金取现、转账及充值，每笔收取交易金额1%的手续费，最低1元；跨行的每笔收取交易金额（1%+2元）的手续费，最低3元；（5）被告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查询。4、逾期情况及金额：截至2020年2月11日止，被告拖欠款项共计14760.05元，其中：卡号为625××××××××××890的账户欠透支本金4854元、利息695.55元、手续费87.36元、逾期还款违约金266.11元；卡号为625××××××××××427的账户欠透支本金7000元、利息1458.6元、手续费0元、逾期还款违约金398.43元。裁判结果本院认为，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月11日止，被告拖欠款项共计14760.05元，其中：卡号为625××××××××××890的账户欠透支本金4854元、利息695.55元、手续费87.36元、逾期还款违约金266.11元；卡号为625××××××××××427的账户欠透支本金7000元、利息1458.6元、手续费0元、逾期还款违约金398.43元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文进于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金11854元、利息2154.15元、手续费87.36元、逾期还款违约金664.54元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年2月11日止，2020年2月12日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李文进负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费170元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二一年五月七日书记员  宋天丽附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13879号原告：邬佳颖，女，汉族，住上海市闵行区。被告：卫东，男，汉族，住上海市普陀区。原告邬佳颖与被告卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日，原告邬佳颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬佳颖撤诉处理。审 判 员 周云菲二〇二一年五月十二日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保38号 申请人：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县新安镇龙凤村三组。 法定代表人：熊井清，该公司总经理。 被申请人：湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省吉首市吉首乡坪山村一组。。 法定代表人：龚冬浓，该公司经理。 被申请人：易利，女，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省浏阳市。 申请人临澧县欣荣花炮有限责任公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款208714元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并自愿以保函作担保。 本院经审查认为，申请人临澧县欣荣花炮有限责任公司申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司、易利名下的银行存款208714元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李跃军 二〇二一年五月十九日 书记员  苏 洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2046号原告：郭河，男，1952年2月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：刘忠波，男，1995年3月4日出生，汉族，住汝南县。被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区国际商务中心数码大厦30层，统一社会信用代码：91610131MA6TQFLE53。负责人：李元杰，经理。委托诉讼代理人：常一杰，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：汝南县大地渣土运输有限公司，住所地：汝南县汝宁街道办事处西关街136号2楼201，统一社会信用代码：91411727MA46JTFR9L。法定代表人：罗春晴，执行董事。原告郭河与被告刘忠波、大家财产保险有限责任公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、汝南县大地渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月18日向本院提出申请，申请撤回对被告汝南县大地渣土运输有限公司的起诉。本院认为，原告郭河的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭河撤回对被告汝南县大地渣土运输有限公司的起诉。审判员  张海波二〇二一年五月十八日书记员  朱效伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11878号原告：张某某，女，1997年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：郭成虎，上海申拓律师事务所律师。被告：上海爱度医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉珠。委托代理：张进，男，该单位员工。本院在审理原告张某某与被告上海爱度医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  马爱军二〇二一年五月六日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1761号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：文琴英，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：杨淑娟，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与杨淑娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人文琴英到庭参加诉讼，被告杨淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款58,846.97元及未付保费4,625.32元；2、依法判令被告向原告支付违约金，以代偿款58,846.97元及未付保费4,625.32元之和为基数，按月利率2%从2018年4月19日起计算至被告实际清偿之日；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2017年3月21日，被告杨淑娟作为投保人与原告签订保险单一份，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为82,936.77元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1,244.16元，缴费日期为银行扣款日期；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年3月29日，被告杨淑娟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份，2017年3月29日被告杨淑娟收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款75,000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告杨淑娟却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，经银行及保险公司催收，被告仍未履行相应的义务。原告按照保险合同约定于2018年4月19日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿保险理赔款58,846.97元。原告取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，依法向被告追偿。杨淑娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为82,936.77元，保险费按月缴纳，每月1,244.16元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2017年3月29日，杨淑娟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，杨淑娟向该行贷款75,000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月偿还，自2017年3月29日至2020年3月29日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，杨淑娟收到了贷款75,000元，杨淑娟支付保费9期另19.54元，等额本息贷款按月支付9期。后因杨淑娟不再向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付本金及利息，原告于2018年4月19日代替杨淑娟偿还了剩余贷款本金及利息、罚息共计58,846.97元。杨淑娟所欠2018年4月19日之前未付保费为4,625.32元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告与被告杨淑娟签订的保证保险合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息、罚息款项58,846.97元后，可以向被告追偿。被告杨淑娟所欠2018年4月19日之前保费4,625.32元，亦应继续向原告支付。被告以代偿款58,846.97元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年4月19日起至实际清偿之日的利息计算违约损失即可。原告其他请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条规定，判决如下：一、被告杨淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款58,846.97元及该款从2018年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日的利息损失；二、被告杨淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费4,625.32元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422元，减半收取1,211元，由被告杨淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年五月六日书记员  高 雅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执393号 申请执行人：肖庆铭，男，1963年10月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王**兵，男，1970年11月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行肖庆铭与王**兵合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3099号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王**兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**兵名下银行存款143万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月八日 书记员  马伟影
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执994号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：黄勤，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄勤仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于二〇一九年三月二十二日作出的（2019）穗仲网案字第16044号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人黄勤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币22,379.79元及相应利息，本院于2021年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，并支付执行费人民币235.7元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年五月二十八日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14910号原告：张力，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：星巴克(上海)商业有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：刘文娟。原告张力与被告星巴克(上海)商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年5月20日原告张力因收到被告星巴克(上海)商业有限公司80元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告张力申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张力撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十六日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2663号   原告：郝某，住呼和浩特市。   被告：任某，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古久晖律师事务所律师。   原告郝某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告任某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余工资35000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月21日与被告建立事实劳务关系，并在被告总承包的碧水蓝山S7#工程项目承担施工员，挂靠施工单位为内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司，原告在被告工地工作期间（2014年-2015年底），被告拖欠原告剩余工资共计35000元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都是三两天给予解决，但一直未能全部支付被告工资。原告认为，依法支付工资是雇人者的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法律义务，应支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   被告诉讼代理人张某辩称，原告与被告之间应该是一种承揽关系，并不是雇佣，也不是劳务，当时被告确实给原告出具过一个欠条，被告也认可，但是经过被告多次向原告的还款，被告现在仅欠原告23000元。被告愿意向原告归还23000元的款项，但是因为被告现在有多个项目，资金链出现问题正在逐渐商谈启动，一旦项目启动以后，这个款项就直接给付了。   本案经审理认定事实如下，被告任某于2015年10月20日向原告郝某出具“欠条”1张，载明“2015年10月20日欠：郝某工资：100000元，合计壹拾万元正”。落款处有任某签名。此后，被告未能给付原告上述款项，原告郝某向土默特左旗人力资源和社会保障局反映：“2014年至2015年在金山碧水蓝山小区施工中，原告任该项目的工长及技术员，工程完工后拖欠工资75000元未支付”。土默特左旗人力资源和社会保障局于2017年2月22日作出“郝某与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司不存在劳动关系，只与打欠条的任某存在劳务关系”的答复。以上事实，本院予以确认，原告提交的欠条、土默特左旗人力资源和社会保障局关于郝某反映问题的答复，本院均附卷佐证。   双方存在争议的事实为：被告欠付原告的款项金额为多少；原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。对上述争议事实，原告提交欠条1张、土默特左旗人力资源和社会保障局关于郝某反映问题的答复1份，拟证明被告存在欠款剩余3.5万元未支付。以上证据经被告质证，被告对欠条的真实性、合法性、关联性均不认可，对土默特左旗人力资源和社会保障局关于郝某反映问题的答复真实性、合法性认可，对该证据拟证明的问题不认可，称土默特左旗人力资源和社会保障局2017年2月22日出具的关于郝某反映问题的答复载明拖欠工资是75000元，与欠条载明金额不一致，按照原告陈述被告已经给付其65000元，则还欠10000元未给付，且土默特左旗人力资源和社会保障局作出答复的时间为2017年2月22日，原告诉讼已经超过时效。   本院认为，被告于2015年10月20日向原告出具“欠条”载明欠郝某工资100000元，表明原、被告存在劳务合同关系，且被告在2015年10月20日时尚欠原告工资10万元未付。本案中原告称被告已向其支付65000元，尚欠35000元未付，被告虽称尚欠23000元未向原告支付，但未提交证据证明，本院对被告所述不予采纳。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但被告向原告出具的“欠条”中并未明确约定给付期限，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，被告应向原告支付剩余工资35000元。   综上所述，被告应向原告支付剩余工资35000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条规定，判决如下：   被告任某于本判决生效之日起十五日内支付原告剩余工资35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计337.5元（郝某已预交），由被告任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年五月七日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6884号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黎家米，男，1985年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市禄峒镇。四川新网银行股份有限公司与黎家米金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎家米的微信、支付宝、银行存款等3143.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎家米的微信、支付宝、银行存款限额3143.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费51元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1749号申请人：霍邱县长集镇神骏安防科技服务部，住安徽省霍邱县长集镇街道，统一社会信用代码92341522MA2QFH0L4L。被执行人：胡兆阁，男，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县长集镇神骏安防科技服务部与胡兆阁买卖合同合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖1522民初1370号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2021）皖1522民初1370号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻庆洁银行存款20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  王金本二〇二一年五月十九日书记员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初798号原告：王海三，男，1974年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：邵肖飞，男，1983年10月6日出生，汉族，内黄县，现羁押于。被告：赵秀玲，女，1965年2月26日出生，汉族，住内黄县。原告王海三与被告邵肖飞、赵秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海三、被告邵肖飞、赵秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海三向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵肖飞偿还借款3万元及利息（从2021年2月1日起按四倍的LPR计算至偿还完毕之日止）；2、判令被告赵秀玲与被告邵肖飞承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邵肖飞以做烧烤生意需要资金为由向原告借款，因双方之间有过经济来往，原告担心其偿还不及时就要求被告邵肖飞找一个担保人，被告邵肖飞让其亲戚赵秀玲作担保，在2020年10月1日原告借给被告邵肖飞人民币30000元，两被告给写下借据。可最近电话联系被告要求偿还借款，被告以各种理由进行拖延推搪，不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望作一个公正的判决。被告邵肖飞对借款事实没有争议，但是认为现在还不了钱，等从看守所出去后就还钱。被告赵秀玲辩称，当时我只知道邵肖飞用两个月，月息二分，我不知道实际上邵肖飞是借款三个月，月息四分。如果我知道当时是月息四分，我就不会同意担保的。根据原告提交证据以及当事人陈述本院认定事实如下：原告王海三与被告邵肖飞曾有经济往来，被告邵肖飞向原告借款三万元用于做烧烤生意，约定月息四分，由被告邵肖飞的亲戚赵秀玲为该借款提供担保，各方于2020年10月1日签订借据。原告通过妻子孙喆的银行卡以转账方式向被告邵肖飞实际转款28772元，称预扣第一个月即2020年10月份的利息1200元。其后，被告邵肖飞于2020年10月2日向原告转账1000元并给付原告现金200元，共计1200元以作2020年11月份的利息；2020年12月6日向原告转账600元、2020年12月14日向原告转账500元、2020年12月16日向原告转账100元，共计1200元以作2020年12月份利息；2021年1月4日被告赵秀玲替被告邵肖飞向原告转账1200元以作2021年1月份利息。后原告催促被告还款，被告未能还款，原告诉至法院。被告邵肖飞现因涉嫌犯罪羁押于安阳市内黄县看守所。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告邵肖飞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是由于原告实际支付被告邵肖飞28772元，应当认定借款本金为28772元，且根据法律规定，应当适用起诉时的利率保护标准计算，年利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算应为15.4%。故2020年10月1日至2020年11月30日两个月的利息应当为738.48元，被告2020年10月还1200元，超出部分为461.52元，应纳入本金计算；2020年12月1日至2020年12月31日的本金应为28310.48元，利息应当为363.32元，被告2020年12月还1200元，超出部分为836.68元，应纳入本金计算；2021年1月1日至2021年1月31日的本金应为27473.8元，利息应当为352.58元，被告2021年1月还1200元，超出部分为847.42元，应纳入本金计算；2021年2月1日起的本金应为26626.38元。故原告主张的被告邵肖飞偿还借款3万元及利息（从2021年2月1日起按四倍的LPR计算至偿还完毕之日止）的请求，应当偿还本金为26626.38元，利息应当自2021年2月1日起计算至偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。关于原告主张的被告赵秀玲与被告邵肖飞承担担保责任的请求，原告提交的借据中有被告赵秀玲在担保人处签字捺印，根据当时法律规定，当事人保证合同中没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证，关于被告赵秀玲辩称自己认为被告邵肖飞只是借款两个月，月息二分，不知道实际上被告邵肖飞是借款三个月，月息四分。如果知道当时是月息四分，我就不会同意担保的。被告赵秀玲作为完全民事行为能力人，在借据上担保处签字，对原告与被告邵肖飞的借款期限及利息应当知情，被告赵秀玲没有提供相应证据对上述辩称加以印证，故对该辩称本院不予采纳。且被告邵肖飞实际承担利息并未超出月息二分，未超出被告并赵秀玲担保时的预期，故被告赵秀玲应当对该借款的实际本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邵肖飞于本判决生效后30日内偿还原告王海三借款26626.38元及利息（自2021年2月1日起至偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告赵秀玲对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王海三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵肖飞、赵秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二一年五月十二日法官助理吴梦欣书记员王鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3334号原告：贵阳融城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，汉族，1984年09月10日生，住贵州省贵阳市乌当区，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：袁代平，男，汉族，1987年12月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告袁代平物业管理合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳融城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年五月十四日法官助理张苏苏书记员罗灿英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8621号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张建清，男，汉族，1978年9月26日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张建清的本院(2020)沪0106民初24997号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1577号原告：郁万江，男，1987年1月10日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：王春生，男，1978年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。两原告共同委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃天问律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。被告：甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川街道郑家庄新村小金沟西（牟家坪**）。法定代表人：王得勇，该公司经理。被告：王得勇,男,1975年11月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马玉红,女,1975年11月17日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：马亚风,女,1975年11月17日出生,汉族,住甘肃省永登县。四被告共同委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：陈雅杰，甘肃经天地律师事务所律师。原告郁万江、王春生与被告甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司、王得勇、马玉红、马亚风损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告郁万江、王春生向本院提出诉讼请求：1.请求确认郁万江、王春生系甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司的股东，分别持有该公司15%的股份，并由被告一协助办理工商变更登记手续；2.责令被告提供甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司2017年度的资产负债表、损益表、现金流量表、会计账簿、原始会计凭证、银行流水、审计报告、验资报告，以备原告查阅、质询；3.判令被告马玉红、王得勇、马亚风共同向甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司返还应得收入6，157，311元；4.本案诉讼费、保全费、诉责保险费、律师费、公证费等合理费用均由被告承担。事实和理由：甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司(以下简称“科菱贝尔公司”)成立于2017年7月14日,注册资金1000万元人民币,股东为王得勇、马玉红,其中王得勇持股比例60%,马王红持股比例40%。2018年1月8日,原告郁万江、王春生与被告王得勇、马玉红签订《股权转让协议书》，约定王得勇将其持有的科菱贝尔公司15%的股权转让给王春生,马玉红将其持有的科菱贝匀公司15%的股权转让给郁万江。合同签订当日,原告郁万江、王春生与被告王得勇、马玉红召开股东会,形成《股东会决议》并作出《关于股权转让的会议纪要》。同日,科菱贝尔公司修改公司《章程》章程第七条规定王得勇股权比例45%、马玉红股权比例25%、王春生股权比例15%、郁万江股权比例15%；第三十二条规定公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并依法经会计师事务所审计,第三十三条规定会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于公司,供股东查阅。上述协议、决议、章程等形成后,原告郁万江、王春生多次以股东身份参加股东会议,并按照公司任职履行职责,已实际行使股东权利,但被告一并未按照章程规定办理工商变更手续,也未按照章程规定提供财务会计报告等资料供原告查阅,二原告对公司的真实经营状况无法进行全面的了解,已严重侵害了原告权益。因被告王得勇、马玉红系夫妻关系并实际控制科菱贝尔公司,在公司经营管理过程中,被告王得勇、马玉红利用其职务便利，通过王得勇、马玉红、马亚风个人账户收取公司应收账款6，157，311元,收取后未归入公司账户,亦未向公司或股东会说明该收入款项的去处,其二人私自侵占公司财产的行为已严重侵害了公司利益,应当予以返还。综上所述,原告王春生、郁万江从被告王得勇、马玉红处受让取得科菱贝尔公司股份,公司应当对二原告股东身份进行登记确认；被告王得勇、马玉红、马亚风通过个人账户收取公司货款,应向公司返还。故二原告提起诉讼,望贵院判如所请!本院经审查认为，本案原告请求确认其股东资格，依据《公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。现原告起诉被告王得勇、马玉红、马亚风作为被告主体不适格，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告郁万江、王春生的起诉。案件受理费27，551元，退还原告郁万江、王春生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年五月二十八日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢78号申请执行人：上海市松江区中小企业融资担保中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：永典瓷业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金凤霞，职务不详。被执行人：上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许苏香，职务不详。被执行人：上海潮圣企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞尧卿，职务不详。被执行人：上海小昆山投资开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱斌，职务不详。被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住杭州市。被执行人：陈霞，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省。上海市松江区中小企业融资担保中心(以下简称“融资担保中心”)申请执行永典瓷业(上海)有限公司(以下简称“永典公司”)、上海斯考灵电子科技发展有限公司(以下简称“斯考灵公司”)、上海潮圣企业发展有限公司(以下简称“潮圣公司”)、上海大港投资开发有限公司(于2017年6月1日更名为“上海小昆山投资开发有限公司”，以下简称“小昆山投资公司”)、许维龙、陈霞追偿权纠纷一案，我院于2015年5月4日作出(2014)松执字6701号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月，融资担保中心申请恢复执行，本院依法予以准许，并于2021年2月8日立案恢复执行。申请执行人融资担保中心要求：(1)被执行人永典公司偿还代偿款5,239,271.57元及相应违约金(自2013年11月5日起至实际清偿之日止，按每日255元计算)；(2)被执行人斯考灵公司、潮圣公司、小昆山投资公司、许维龙、陈霞对永典公司的上述债务履行承担连带清偿责任；(3)永典公司、斯考灵公司、潮圣公司、小昆山投资公司、许维龙、陈霞共同承担诉讼费24,237.5元(直接支付给申请执行人融资担保中心)。本院恢复执行后，即向被执行人永典公司、斯考灵公司、潮圣公司、许维龙、陈霞发出执行通知和财产报告令，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但均未能送达；永典公司、斯考灵公司、潮圣公司未实际经营。送达给小昆山投资公司的执行通知和财产报告令有效送达，但小昆山投资公司未向本院报告财产，在本院调查时，其法定代表人朱斌称公司仅负责小昆山镇相关工业园区的管理，不收取任何费用，无经营收入，名下无房屋、车辆、存款等财产，员工工资依靠镇政府财政拨款。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询。查实被执行人永典公司银行账户中有存款717.96元，本院已划拨并发还给申请执行人。被执行人潮圣公司名下有牌号为沪CCXX**号汽车一辆，本院已采取查封措施(查封期限两年，自2021年4月28日至2023年4月27日)，但因未实际控制而无法处置。除此以外，本院未查实被执行人有其它银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查找到被执行人的其它可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年五月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终738号上诉人（原审被告）：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人：詹金菊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏泰锦都科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＤＡ9Ｗ64。法定代表人：唐国琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：易丽，广东华商律师事务所律师。上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称“清凤公司”）因与被上诉人深圳市宏泰锦都科技有限公司（以下简称“宏泰锦都公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清凤公司上诉请求：1.撤销原判第一、二项，改判驳回宏泰锦都公司的全部诉论请求；2.由宏泰锦都公司承担一、二审全部诉讼费、保全费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人宏泰锦都公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。被上诉人宏泰锦都公司向一审法院起诉请求：1.清凤公司在判决生效之日起10日内按日从购房总价款万分之四的标准向宏泰锦都公司支付自办证期限届满之次日起至不动产权证书出具之日期间的延期办证违约金515824元，并自不产权证书出具之次日起按照中国人民银行同期贷款利率向宏泰锦都公司支付应付的延期办证违约金的利息至付清之日止（暂计737.7元）；2.案件受理费、保全费、保函费用由清凤公司承担。一审判决：一、清凤公司应于判决生效之日起十日内向宏泰锦都公司支付延期办证违约金508312元；二、驳回宏泰锦都公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8965.62元、保全费5000元，由宏泰锦都公司负担223.03元，清凤公司负担13742.59元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方之间签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件系当事人真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉请求，本院评析认定如下：关于办证义务，双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件五第十六条第二款约定，一次性付款购房的买受人须自行办理该房产的《房地产证》，出卖人在本合同约定的交付截止日起240天内办理完初始登记即视为履行了办证义务。合同附件五第十六条第四款约定，若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题，导致买受人在本合同约定的交付截止日起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人违约，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十二条约定，出卖人应自涉案房产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。双方签订的《清凤荣盛创投大厦创意空间交房时间及标准确认书》约定，买受人确认该房屋交房时间由2017年12月31日变更为2018年6月30日。2018年7月2日，上诉人盖章确认《清凤荣盛创投大厦入伙手续办理流程表》，该表载明此表为交房手续全流程表，业主全流程签字确认完毕后即为业主同意收楼。2019年5月23日，上诉人取得涉案房产所在大厦的不动产产权证［粤（2019）深圳市不动产第××号］，完成初始登记。根据以上事实以及双方合同约定，上诉人签订《清凤荣盛创投大厦入伙手续办理流程表》之日即2018年7月2日为房屋交付日，自此起算240日，即上诉人应在2019年2月27日前完成初始登记，上诉人实际完成初始登记之日为2019年5月23日，超出85天，一审根据双方关于延期办证违约责任的约定，判令上诉人应向被上诉人支付延期办证违约金并无不当，但一审对延期办证违约金金额核算错误，本院予以纠正。鉴于延期办证时间未超过120日，经核算，上诉人应向被上诉人支付延期办证违约金79815元（购房总价款3130000元×0.0003×85天）。综上，四川省清凤现代房地产开发有限责任公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但金额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53100号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53100号民事判决第一项为：上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市宏泰锦都科技有限公司支付延期办证违约金人民币79815元；三、驳回被上诉人深圳市宏泰锦都科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8965.62元、保全费5000元，由上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担3491.41元，由被上诉人深圳市宏泰锦都科技有限公司负担10474.21元。被上诉人深圳市宏泰锦都科技有限公司预交了受理费38439元和保全费5000元，由深圳市福田区人民法院退回32964.79元，上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担之数，应于本判决生效之日起七日内向深圳市福田区人民法院缴纳，逾期未缴纳的，深圳市福田区人民法院依法强制执行。二审案件受理费8883.12元，由上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担1776.6元，由被上诉人深圳市宏泰锦都科技有限公司负担7106.52元。上诉人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司预交了8883.12元，由本院退回7106.52元，被上诉人深圳市宏泰锦都科技有限公司负担之数，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年五月十日书记员 胡 珊
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初436号之一 原告陈某诉与被告罗某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月十四日 书记员  平 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2749号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所律师。 被告：谢顺顺，男，汉族，1993年5月21日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南万汇商业管理有限公司与被告谢顺顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南万汇商业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南万汇商业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南万汇商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。 审 判 长  王晓亚 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  何 洪 二〇二一年五月七日 书 记 员  高鸿雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38882号原告：上海昶胜环境科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘勇，总经理。被告：上海国际机场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：莘澎钧。原告上海胜环境科技有限公司与被告上海国际机场股份有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院起诉，请求判决被告向原告支付拖欠的清洗费用55,530.76元。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告上海胜环境科技有限公司于2021年3月17日以被告承诺付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已承诺付款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海胜环境科技有限公司撤诉。案件受理费1,188元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年五月十一日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6396号左巧平：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院)作出的（2021）豫0191民初300号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日报请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人支付210558.76元及利息二、向谁请人支付延迟履行期间的债务利息三、负担申请执行费3058元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7469号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王洋，男，1988年3月27日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。四川新网银行股份有限公司与王洋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洋的微信、支付宝、银行存款等18175.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王洋的微信、支付宝、银行存款限额18175.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费202元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5076号原告张洪亮，男，汉族，1942年7月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：张乐园、卢小峰（实习），河南洺水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省鑫泰圆农业科技有限公司，住尉氏县十八里镇二郎庙村。统一社会信用代码91410223353353290Y。法定代表人杨深义，任执行董事。被告杨深义，男，汉族，1952年12月1日生，住尉氏县。原告张洪亮与被告河南省鑫泰圆农业科技有限公司、杨深义服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张洪亮于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪亮的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张洪亮负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  康桂英人民陪审员  凡清梅二〇二一年五月十二日书 记 员  张 帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2466号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：陈华成，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人陈华成追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1043号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈华成应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7693.66元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人陈华成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向陈华成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈华成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1675号申请执行人：孙贵红，女，1990年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初21872号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告上海若扑物业管理有限公司应于2020年12月31日前返还原告孙贵红租金和押金24,640元。因被告上海若扑物业管理有限公司未主动履行，申请执行人(原告孙贵红)向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司返还租金和押金24,640元。本院依法立案，并向被执行人上海若扑物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人上海若扑物业管理有限公司返还申请执行人孙贵红租金和押金24,640元及利息，缴纳案件执行费269元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息。被执行人现有银行存款106元，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人上海若扑物业管理有限公司在本院有被执行人案件11件，执行金额265，000余元，涉及诉讼被告案件47件。三、被执行人的工商登记显示，其注册资金为500万元，由股东王政强认缴，出资比例为100%，出资时间为2049年12月29日。四、因被执行人未履行，故向被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人王政强发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年5月22日前提供被执行人上海若扑物业管理有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1675号案件终结本次执行程序。被执行人上海若扑物业管理有限公司有继续向申请执行人孙贵红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3416号上诉人（原审被告）：朱飞龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县。被上诉人（原审原告）：王官祥，男，1959年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢恬，上海日盈律师事务所律师。原审第三人：乔一博，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住上海市闵行区。上诉人朱飞龙与被上诉人王官祥、原审第三人乔一博房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱飞龙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还押金人民币（下同）3，700元、赔偿违约金3，700元、减免租金10，500元、赔偿损失12，000元、赔偿转租租金差价47，850元。事实与理由：上诉人在2020年1月回到湖北，4月15日回到上海，由于疫情影响，生意亏损，多次与被上诉人协商减免租金，最终房东强行收房，应当赔偿上诉人损失，上诉人也不应承担租金。被上诉人王官祥辩称，请求二审法院维持一审判决。原审第三人乔一博未作陈述。王官祥向一审法院起诉请求：1．解除王官祥、朱飞龙签订于2016年4月2日的《房屋租赁合同》。2．朱飞龙搬离坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），并恢复原状。3．朱飞龙给付自2020年3月18日起拖欠的租金，并偿付利息及违约金。4．朱飞龙结清水、电、煤气、电话、有线、网络费等相关费用。5．朱飞龙即日起清空涉案房屋内的居住人员。6．朱飞龙赔偿相应的损失费，包括物质和精神方面。2020年7月14日，王官祥变更诉讼请求如下：1．确认王官祥、朱飞龙签订的《房屋租赁合同》于2020年4月26日解除。2．朱飞龙支付自2020年4月26日起至实际搬离日止的房屋使用费（按3，700元／月计）。3．朱飞龙偿付违约金3，700元。4．朱飞龙及乔一博搬离涉案房屋，并结清水、电、煤气、宽带网络等相关费用。5．朱飞龙恢复涉案房屋的原主体结构，拆除一楼客厅增设的墙壁、拆除二楼增设的厨房及卫生间。6．朱飞龙赔偿律师费损失5，000元、交通费损失1，000元。2020年10月13日，王官祥增加诉讼请求如下：朱飞龙赔偿涉案房屋无法正常交易及租赁的经济损失计10，000元。2020年11月4日，王官祥当庭变更诉讼请求如下：1．确认王官祥、朱飞龙签订于2016年4月2日的《房屋租赁合同》于2020年4月26日解除。2．朱飞龙将涉案房屋腾空后返还王官祥。3．朱飞龙按如下方式支付房屋占有使用费：按3，700元／月的标准，计自2020年4月27日至实际返还之日止（其中扣需除朱飞龙已付的2，513.33元）。4．朱飞龙偿付违约金3，700元。5．准予王官祥退还朱飞龙已付押金3，300元。一审法院认定事实如下：涉案房屋的权利人为王官祥与案外人林某。2016年4月2日，王官祥（出租方，签约甲方）与朱飞龙（承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》，合同中与本案有关的条款约定如下：一、甲方将涉案房屋（二室二厅）出租给乙方。二、租赁期限：自2016年4月18日至2021年4月17日止。三、租金及保证金：月租金为3，300元。3年后，年年租金增加200元。乙方给付甲方保证金3，300元，以后每三个月支付。甲方提前7天向乙方收取，如乙方未交房租超过一星期，甲方有权收回房屋，乙方支付一个月的租金作为违约金给甲方。2020年1月11日起，朱飞龙未按约给付房租。此后，朱飞龙陆续支付部分租金。2020年4月26日，王官祥以微信方式向朱飞龙发出通知，内容如下：“因为你拖欠4月房费3，500元，从2020年1月18日起至4月26日及下季度的房费11，100元，从4月18日起至今已超过合同规定的不超过1个星期的期限，今天与你当面交涉，你拒不交租，口称没钱。根据合同规定，收回涉案房屋，限1个星期搬出该房子，并结清欠款和水、电、煤一切费用，并交1个月的罚款。延期不搬，将停水、电、煤，一切后果自负。”一审审理中，因朱飞龙未到庭，致一审法院无法进行调解。一审法院认为，王官祥、朱飞龙就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格恪守，按约履行自己的权利义务。经查，朱飞龙自2020年1月11日起未按约给付租金，其行为显属违约。现王官祥依据合同约定，要求确认合同解除，并由朱飞龙返还涉案房屋、给付房屋占有使用费、偿付违约金的诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，一审法院当予支持。一审审理中，王官祥自愿退还朱飞龙保证金，此系对其自身权利的处分，一审法院予以准许。朱飞龙、乔一博经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○二○年十一月十一日作出判决：一、确认王官祥与朱飞龙签订于2016年4月2日的《房屋租赁合同》于2020年4月26日解除；二、朱飞龙于判决生效之日起十日内将坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋腾空后返还王官祥；三、朱飞龙于判决生效之日起十日内按如下方式给付王官祥房屋占有使用费：按人民币3，700元／月的标准，计自2020年4月27日至实际返还之日止（其中需扣除已付款人民币2，513.33元）；四、朱飞龙于判决生效之日起十日内偿付王官祥违约金人民币3，700元；五、王官祥于判决生效之日起十日内退还朱飞龙保证金人民币3，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币292.50元，由朱飞龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争租赁合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人未按约支付租金，构成违约，被上诉人依法解除合同，并主张支付相应使用费、违约金，均具有合同依据，应予支持。至于上诉人提出的其余诉请主张，其在一审中没有提出反诉，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币585元，由上诉人朱飞龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 兴审 判 员  陈蓓蓉审 判 员  许 军二〇二一年五月十四日法官助理  丁杏文书 记 员  丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1041号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被执行人：聂伟华，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，总经理。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人聂伟华、上海咕噜咕噜体育发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初9712号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年五月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初525号之二原告：营口亿诺清洁能源有限公司，住所地辽宁省营口市老边办事处老边街锦绣新苑东侧5-000133号。法定代表人：刘晓东，执行董事。原告：李丙昆，男，1975年12月12日出生，住天津市南开区。原告：张文爱，女，1975年10月19日出生，住天津市红桥区。本院在审理原告营口亿诺清洁能源有限公司与被告李丙昆、张文爱民间借贷纠纷一案中，原告营口亿诺清洁能源有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2021年4月9日作出（2021）津0104民初525号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李丙昆、张文爱名下银行存款109375元或同等价值的其他财产。现本院已足额冻结被告张文爱名下开户网点为中国银行天津红桥支行营业部,开户账号为2713××××8374ＣＹＮ0的银行存款109375元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2021）津0104执保366号之一对被告张文爱名下开户网点为中国工商银行天津先春园支行,开户账号为0302××××6532银行账户的冻结；二、解除（2021）津0104执保366号之二对被告张文爱名下开户网点为中国农业银行股份有限公司天津广开四马路支行，开户账号为6228××××0275银行账户的冻结；三、解除对被告张文爱名下牌照号为“津ＦＤ××××”车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年五月六日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初529号原告：上海双桨文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒亮，执行董事。委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本律师事务所律师。被告：上海濠泉房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹建辉，董事长。委托诉讼代理人：赵国，男。原告上海双桨文化传播有限公司与被告上海濠泉房地产有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海双桨文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海双桨文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  叶菊芬人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月十七日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初285号原告：王凤春，男，1972年5月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：铁力市双丰镇双河村村民委员会法定代表人赵国，职务：村民委员会主任。原告王凤春与被告铁力市双丰镇双河村村民委员会（以下简称双河村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤春、被告双河村法定代表人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤春向本院提出诉讼请求：1.要求双河村偿还借款30000元，利息45450（自2012年8月15日计算至2021年1月15日），并按月息1.5%支付利息至借款结清时止；2.双河村承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日双河村村委会主任王庆文找到王凤春称双河村因复耕问题要求借款30000元，约定利息1.5%，借款期限至2014年12月30日，出具借据一份。王庆文签名双河村村民委员会加盖公章。2012年借款后王庆文被拘留、判刑。2015年1月王凤春被选举为双河村村民委员会主任。王凤春曾与当时的书记孙义山索要此款，当时的村委会会计王汝成也知道此事。但因为王凤春当时是双河村村委会主任无法起诉双河村，故此款一直拖欠至今。双河村辩称，赵国刚担任村委会主任，并不清楚此事，村委会的账目上也未查到此款。听从法院判决。王凤春围绕着诉讼请求依法提交下列证据：借据1份。证实双河村向王凤春借款30000元。双河村对此无异议。本院认为，对王凤春所提供的证据，双河村无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日双河村村委会主任王庆文找到王凤春称双河村要求借款30000元，借款事由为双河村复垦区复垦不能耕种，借款作为上访经费。约定利息一分五，借款期限至2014年12月30日，出具借据一份。王庆文签名双河村村民委员会加盖公章。2012年11月左右王庆文因涉嫌犯罪被判处刑罚。2015年1月王凤春被选举担任双河村村民委员会主任。本院认为，双河村向王凤春借款30000元的事实清楚，为王凤春出具借据，约定利息1.5%，借款期限至2014年12月30日，应按约定时间履行还款付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中王凤春诉请保护利息的期间为2012年8月15日至借款还清日，提起诉讼时间为2021年3月9日，其利息计算标准应分段计算。即从2012年8月15日至2020年8月19日，按月利率1.5分计算30000元利息，符合当时的司法解释规定，应予支持；从2020年8月20日至清偿日的利息应按起诉时的2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的四倍确定保护上限，超过部分不予支持。综上，对王凤春请求双河村偿还借款30000元及合理部分的利息，本院予以支持，不合理部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、铁力市双丰镇双河村村民委员会于判决生效后十日内偿还王凤春借款本金30000元、利息43741元（2012年8月15日至2020年8月19日，以30000元为基数，按月利率1.5分计算，利息为43260元；2020年8月20日至2021年1月15日，以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的四倍计算，利息为481元）及借款还清时止利息（以30000元为基数，从2021年1月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的四倍15.4％计算至借款还清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取834元，由双河村承担824元，王凤春承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二一年五月十一日书记员  袁 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2530号原告：吴梦丹，女，1994年4月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：锡山区东亭狗爸宠物店，统一社会信用代码92320205MA213E1A4A，住所地无锡市锡山区东亭新明中路49号-78。经营者：高春洋。本院在审理原告吴梦丹与被告锡山区东亭狗爸宠物店买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴梦丹撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由吴梦丹负担（已交纳）。审 判 员 胡益新二〇二一年五月八日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢121号申请执行人陈友广，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周桂芳，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人陈友广与被执行人周桂芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初14965号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。要求被执行人支付欠款人民币70775元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2021年5月13日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢121号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月二十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1607号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。被执行人：吴俊，男，汉族，户籍地浙江省龙港市。小米科技有限责任公司与吴俊侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴俊支付10,360元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年五月十八日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈古诗，女，汉族，1978年4月13日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈古诗的本院(2020)沪0106民初13415号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执13号申请执行人：符某某，女，1974年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：蔡某某，男，1939年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谭某某，女，1944年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行符某某与蔡某某、谭某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初12019号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人用被继承人蔡文青的遗产归还申请人借款本金9,548,000元及利息等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。本院已启动对被继承人蔡文青名下的房产拍卖程序。执行中，申请人向本院提出案件撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年五月二十四日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王虹茜，女，汉族，1984年1月10日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王虹茜的本院(2020)沪0106民初9389信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1125号申请执行人：上海企通机电设备安装工程有限公司，住所地凉城路。法定代表人：沈辉，执行董事。委托代理人：秦辉。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，董事。被执行人：上海洲源投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘灿明，执行董事兼总经理。上海企通机电设备安装工程有限公司与上海荣欣装潢设计有限公司、上海洲源投资管理有限公司建设工程分包合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初9249号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司、上海洲源投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海企通机电设备安装工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海洲源投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海洲源投资管理有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海洲源投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月十四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522执保375号 申请保全人：罗会红，男，1977年06月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被保全人：蒋生俊，男，1982年01月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理申请人黄龙与被申请人杨辉买卖合同纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋生俊名下的银行存款39000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王金本 二〇二一年五月八日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。