广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初644号 原告：陆某1，男，2012年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 法定代理人：陆某2（系原告陆某1父亲），住广西壮族自治区百色市田阳区。 法定代理人：郑某（系原告陆某1母亲），住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仕件。 被告：百色市田阳区田州镇那塘村塘茶上屯8组，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇那塘村塘茶上屯。 代表人：李建敏，该组组长。 委托诉讼代理人：李玉香，女。 委托诉讼代理人：李晓东，男。 原告陆某1与被告百色市田阳区田州镇那塘村塘茶上屯8组（以下简称塘茶上屯8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人黄仕件，被告塘茶上屯8组的代表人李建敏及其委托诉讼代理人李玉香、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告土地补偿费25755元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告陆某1系塘茶上屯8组村民陆某2的儿子,自幼生长在该组。该村民以陆志辉（爷爷）为户主的家庭成员，承包经营被告集体土地（水田4.5亩，旱地1.93亩），作为被告村民履行了各项村民义务，具有村民资格。2012年至2017年间，田阳区人民政府依法将被告部分集体土地征收，并依法支付了征收补偿费。各次征收土地补偿费到位后，被告分别于2008年1月4日将国家征用被告集体土地所得的土地补偿费、安置补助费按每人（拥有三证的村民）68078元，小孩按每人29500元发放给本组村民;于2013年12月12日将国家征用被告集体土地所得土地补偿费按每人（拥有三证的村民）49450元，小孩按每人19105元发放给本组村民;于2014年9月24日将国家征用被告集体土地所得土地补偿费按每人（拥有三证的村民）分得5800元，小孩按每人2191元;于2017年10月17日将国家征用被告集体土地所得土地补偿费按每人（拥有三证的村民）分得11200元，小孩按每人4106元;2017年2月7日第三产业用地出租的铁棚租金分配给每人114元;2019年、2020年又分配给每位村民三产用地出租的铁棚租金分配给每人165.5元、74元，以上合计拥有三证的村民每人分得土地补偿费135181.5元，小孩分得土地补偿费55255.5元。原告陆某1应分得土地补偿费25755元，但被告以原告陆某1在1997年第二轮土地承包时没有分得责任田为由拒绝分配给原告。被告的行为侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告塘茶上屯8组辩称，对原告诉请支付25755元有异议，这个数从哪里得来不清楚。分配方案是村民小组讨论决定的，当时也问过政府，但是政府说他们没有分配的权利，需要村里自己讨论决定，最后经过群众讨论说小孩要有“准生证”、“出生证”、“身份证”等三证才能分配得一半。没有“三证”及违反计生政策的小孩不得分配。原告是2012年12月13日出生，是第二胎，但是到了2014年1月2日才交的罚款，在2012年之前小组已经讨论进行分配，他的父母也同意了分配并且领取了全部的征地款。小组经过几次开会讨论都不同意分配给原告陆某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据:1.原告的《居民身份证》及《户口簿》，证明原告久居百色市田阳区田州镇那塘村塘茶上屯8组205号，主体适格；2.《农村土地承包合同公证申请表》、《公证书》，证明原告户籍在塘茶上屯8组，原告属于陆志辉（爷爷）为户主的家庭成员，承包经营被告集体土地（水田4.5亩，旱地1.93亩），承包期限30年（从1997年元月1日至2026年12月31日止），并办理了公证；3.2011年12月16日、2013年12月12日、2014年9月22日、2017年9月25日、2018年2月7日、2019年10月30日、2020年1月20日《分配方案》，证明被告分别作出分配方案：于2011年12月16日按每人（拥有三证的村民）68078元、小孩按每人29500元发放；于2013年12月12日按每人（拥有三证的村民）49450元，小孩按每人19105元发放；于2014年9月24日按每人（拥有三证的村民）5800元，小孩按每人2191元发放；于2017年9月25日按每人（拥有三证的村民）10800元，小孩按每人4106元发放；于2018年2月7日分配给每人114元，2019、2020年分配给每人165.5元、74元。但被告以原告在1997年第二轮土地承包时没有分得责任田为由，不分给土地征收补偿费，被告作出的《分配方案》不合法，侵犯了原告对本集体经济利益的同等分配权；4.《催收函》；5.《邮政快递回执》，证据4-5证明原告于2021年1月18日通过邮政快递送达方式向被告发函，要求被告支付征收土地补偿费；6.《社会抚养征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《预防接种证》、《收据》；7.《出生医学证明》，证据6-7证明原告于2012年12月13日出生的事实；8.《征收土地协议书》及《补充协议》，证明2011年7月7日、2013年5月30日田阳县国土资源局征用被告集体土地的事实；9.《田阳县妇幼保健院新生介苗接种登记》、《新生婴儿产科登记》，证明原告于2012年12月13日出生于田阳县妇幼保健院，父亲是陆某2、母亲是郑某的事实；10.《关于陆某1承包地征收补偿费用分配纠纷调处申请》、《签收单》，证明原告于2021年2月20日向百色市田阳区田州镇那塘村民委员会申请调处的事实；11.《调解书》，证明经村民委员会调解无法达成一致意见，交由上一级政府部门解决；12.广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民申149号《民事裁定书》、百色市中级人民法院（2018）桂10民终1798号《民事判决书》，证明原告与该判决内容是同一类型。被告提交如下证据：1.2011年-2013年《对公活期历史明细查询表》，证明土地补偿款转到被告账上的时间及金额。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的证据1-6、10-11，被告有异议，但没有提供相反证据予以否定，该证据与双方诉辩事由具有关联性，本院作为定案的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下:原告陆某1的父亲陆某2、母亲郑某是被告塘茶上屯8组村民，该户取得了以陆志辉为户主的家庭成员承包经营被告集体土地。原告陆某1于2012年12月13日出生，由于没有取得准生证，没有得及时办理户口登记。原告父母亲交纳征收社会抚养费后于2014年1月2日补报户口登记，原告陆某1户口登记在以陆志辉为户主的家庭户上。2011年12月16日被告将所得的征收土地补偿费按拥有“三证”村民每人68078元，小孩每人29500元进行分配；2013年12月12日被告将所得的征收土地补偿费按拥有“三证”村民每人49450元，小孩每人19105元进行分配；2014年9月24日被告将所得的第三产业租金收入进行分配，拥有“三证”村民每人分得5800元，小孩每人分得2191元进行分配；2017年9月25日被告将所得的第三产业租金收入进行分配，拥有“三证”村民每人分得10800元，小孩每人分得4106元；2018年2月7日被告将所得的第三产业（铁棚）租金收入进行分配，拥有“三证”村民每人分得300元，小孩每人分得114元；2019年10月30日被告将所得的第三产业（铁棚）租金收入进行分配，拥有“三证”村民每人分得450元，小孩每人分得165.5元；2020年1月20日被告将所得的第三产业（铁棚）租金收入进行分配，拥有“三证”村民每人分得200元，小孩每人分得74元。被告以原告陆某1在1997年第二轮土地承包时没有分得责任田和没有准生证为由不给参与上述分配，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂提起本案诉讼。 另查明，2007年11月10日，原田阳县国土资源局与被告签订《征收土地协议书》，征收被告位于“巴卜娘”（地名）22.66亩土地，获得土地补偿费、安置补助费共1,359,600元；2011年7月7日，原田阳县国土资源局与被告签订《征收土地协议书》及《补充协议》，征收被告位于“公敬”（地名）134.18亩土地，获得土地补偿费、安置补助费共13,418,000元；2013年5月30日，原田阳县国土资源局与被告签订《征收土地协议书》，征收被告位于“拉东”（地名）107.28亩土地，获得土地补偿费、安置补助费共8,582,400元； 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条分别规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”“自然人的民事权利能力一律平等。”本案中，原告陆某1的父母均系被告塘茶上屯8组的成员，其父母双方均具有该集体经济组织成员资格且依法登记为该集体经济组织所在地常住户口，原告陆某1自2012年12月13日出生时起就具有民事权利能力，取得该集体经济组织成员资格，户籍登记时间延迟及准生证办理的程序瑕疵并不影响原告陆某1出生时即享有的集体经济组织成员资格，且被告未提交证据证明原告陆某1在此期间享有其他集体经济组织成员权，也未提交证据证明其丧失了本村的成员资格，故原告陆某1与其他该村集体经济组织成员享有平等的成员权。公民的合法权益受法律保护。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产收益，应归该集体经济组织成员共有。土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告的集体土地被征收，所得的征地补偿款归集体经济组织全体成员共有，原告陆某1与其他集体经济组织成员享有平等的分配权。被告经村民代表会议讨论后作出征地补偿款分配方案并以户为单位对该分配方案进行投票表决，该分配方案的制定及投票表决虽在程序上不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，也符合我国目前农村基层自治组织行使自治权的习惯做法，但该分配方案及投票表决结果排除了原告陆某1对土地补偿费等集体收益的分配权，与国家现行法律、法规、政策相违背，侵害了原告陆某1的合法权益。原告要求被告向其支付征地补偿款、第三产业租金收入的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告百色市田阳区田州镇那塘村塘茶上屯8组于本案判决生效之日起十日内向原告陆某1支付征地补偿款和第三产业租金收入共25755元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取223元（原告已预交），由被告百色市田阳区田州镇那塘村塘茶上屯8组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭晓丹