wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3128号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口，统一社会信用代码:91341523153141955H(1-1)。 负责人：杨浩，支行行长。 委托诉讼代理人：董文清，支行副行长。 委托诉讼代理人：刘浩，支行职员。 被告:佘良平，男，1964年9月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：洪克稳，男，1958年12月6日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告佘良平、洪克稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行委托诉讼代理人董文清、刘浩、被告佘良平到庭参加了诉讼。被告洪克稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行城关支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告佘良平立即清偿原告农商行城关支行借款本金结欠人民币29935.54元以及利息、罚息至付清之日止,至起诉日本息合计为102181.28元。计算方式:利息自2012年4月23日至2013年4月18日按年利率15.088%计人民币54942.78元,罚息自2013年4月19日至2021年3月15日按年利率22.632%人民币17302.96元，利息按银行同期利率计算,届时仍未支付则计算至付清之日止。2、依照相关法律，要求被告加倍支付迟延支付期间的利息。3、判令被告佘良平的借款由洪克稳提供担保,对被告1、2两项诉请承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年4月23日,原告与被告佘良平签订借款合同。合同约定:原告向被告佘良平提供借款人民币80000元,借款期限为2012年4月23日至2013年4月18日。同日,原告与被告洪克稳签订保证合同,约定被告洪克稳对被告佘良平借款提供连带责任保证。该笔借款经原告多次催要,但被告佘良平始终未履行任何还款义务。 原告农商行城关支行为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、被告夫妻双方关系证明，证明被告双方夫妻关系的事实。证据2、被告夫妻双方身份证复件，证明被告诉讼主体适格。证据3、被告夫妻双方户口本，证明被告身份信息。证据4、借款借据，证明原告贷款债权凭证。证据5、借款申请书，证明原告主张权利的事实。证据6、借款合同，证明原、被告双方权利义务的事实。证据7、保证合同，原、被告双方权利义务的事实。证据8、保证人夫妻双方关系证明，原、被告双方权利义务的事实。证据9、保证人夫妻双方身份证复件，证明原告贷款债权凭证。证据10、借款催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实。 被告佘良平辩称，借款属实，对借款本金无异议。因车辆肇事，资金暂时困难，在年底分批偿还。被告佘良平未向本院提供证据。 被告洪克稳未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院组织质证，被告佘良平对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：2012年4月18日，原告农商行城关支行与被告佘良平、朱仁霞夫妇签订一份《个人借款合同》，约定原告农商行城关支行向被告佘良平、朱仁霞提供80000元借款，用于园林经营，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率15.088%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。同日，原告农商行城关支行与被告洪克稳签订一份《保证合同》，约定由被告洪克稳对上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元。2014年3月28日，被告偿还本金2万元，2015年6月21日，扣划64.46元贷款本金，2016年3月29日，被告偿还1万元贷款本金，2016年12月30日，被告偿还1.5万元贷款本金，2017年1月6日，被告偿还0.5万元贷款本金，尚欠本金29935.54元。2015年1月26日、2017年5月5日、2019年10月18日，原告向借款人发出贷款逾期催收通知书，2019年9月25日，原告向担保人发出贷款逾期催收通知书，由担保人洪克稳签字确认。 本院认为：原告农商行城关支行与被告佘良平、朱仁霞夫妇签订的《个人借款合同》、与被告洪克稳签订的《保证合同》依法成立，双方意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。原告按照合同的约定，履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款期限到期后，被告佘良平未按期清偿债务，被告洪克稳作为担保人应当履行担保责任。故原告农商行城关支行要求被告佘良平偿还借款本息、被告洪克稳履行担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。故原告的第二项诉讼请求已属重复，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘良平于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金29935.54元及利息（以29935.54元为基数，自2012年4月23日至2013年4月18日，按年利率15.088%计算,自2013年4月19日至付清之日，按年利率22.632%计算）； 二、被告洪克稳对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告佘良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年五月三十日 书记员  晋 尧 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴李丰，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴李丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴李丰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3157号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,978.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费74.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3157号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢119号申请执行人张瑞,女,1985年1月25日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫敏,女,1962年7月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张启军,男,1963年4月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张伟,男,1985年7月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张瑞与被执行人闫敏、张启军、张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告闫敏、张启军应支付原告张瑞300000元及利息。因被执行人闫敏、张启军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张瑞向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人闫敏名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人正在服刑，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫敏、张启军、张伟负有继续向申请执行人张瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十日书记员 李栋梁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2930号原告：李聪，女，汉族，1990年11月13日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李聪与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告李聪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李聪撤诉。案件受理费167元，由李聪负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十七日书记员  胡靖文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马孝虎，男，1984年12月5日出生，回族，户籍地青海省海东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马孝虎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告马孝虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币136,928.48元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息51,000.58元、逾期还款违约金20,575.97元，并偿付以欠款本金136,928.48元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为208,505.03元。被告马孝虎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年12月29日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：136,928.48元；2、利息：51,000.58元；3、逾期还款违约金：20,575.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马孝虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,928.48元；二、被告马孝虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,427.58元，减半收取计2,213.79元，由被告马孝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初623号   原告：路文光，男，1965年5月11日出生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省格尔木市，居民身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李远海,董事长兼总经理，居民身份证号XXX。   委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。   被告：青海省盐湖工业股份有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：贠红卫，董事长，居民身份证号XXX。   第三人：青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司，住所地青海省格尔木市察尔汗盐湖，统一社会信用代码XXX。   负责人：田红斌，总经理，居民身份证号XXX。   被告青海省盐湖工业股份有限公司及第三人青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司委托诉讼代理人：纪美怡、王占瑾，青海竞帆律师事务所律师。   原告路文光与被告远海建工（集团）有限公司（以下简称远海建工）、青海盐湖工业股份有限公司钾肥分公司（以下简称钾肥分公司）、第三人青海省盐湖工业股份有限公司（以下简称盐湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告路文光于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其证据欠缺不能形成证据链为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告路文光撤诉。   案件受理费4514.16元，已减半收取，由原告路文光负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年五月二十日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执825号申请执行人田某，男，住址辽宁省开原市。被执行人沈阳凯旋会文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张某某。申请执行人田某与被执行人沈阳凯旋会文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月15日作出的(2020)辽0106民初340号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳凯旋会文化传媒有限公司给付申请执行人田某XX元;二、被执行人沈阳凯旋会文化传媒有限公司承担案件受理费X元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳凯旋会文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳凯旋会文化传媒有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳凯旋会文化传媒有限公司法定代表人张某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳凯旋会文化传媒有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳凯旋会文化传媒有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年五月十八日书记员  刘 垚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初7606号原告：薛成涛（曾用名欢欢），男，汉族，2000年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘备备，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省夏邑县。原告薛成涛与被告刘备备劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛成涛到庭参加了诉讼，被告刘备备经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告薛成涛工人工资款22306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告雇佣原告为其承接的商丘市神火大道与××路交叉口碧桂园城央学府一期楼盘项目负责安装断桥铝门窗，上述工程安装完毕后，被告说过年前结清工资，但一直未予支付；经原告催要，2020年3月3日，双方结算，被告向原告方出具拖欠工资的欠条一张，载明欠款工资及加班工资的具体数额；欠条出具后，经原告多次催要被告至今拒不支付。故诉至法院。被告刘备备未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘备备未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告薛成涛提交的证据证明两份、欠条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告薛成涛跟随被告刘备备在商丘市神火大道与××路交叉口碧桂园城央学府一期楼盘项目负责安装断桥铝门窗，2020年3月3日，被告刘备备出具欠条一张，该欠条记载“今欠以下人员工程款：欢欢18580元（正工）、3726元（加班）”；经原告薛成涛催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告薛成涛持被告刘备备出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告薛成涛与被告刘备备双方存在债权债务关系的证据，原告薛成涛为被告刘备备提供劳务，被告刘备备理应及时支付给原告薛成涛劳务报酬，被告刘备备未及时支付，由此产生的纠纷，被告刘备备应当承担全部责任，故本院对原告薛成涛要求被告刘备备支付工资22306元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘备备于本判决生效后十日内支付给原告薛成涛工资款22306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告刘备备负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二一年五月二十四日书 记 员  侯振丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱瑛瑛，女，1986年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱瑛瑛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初528号 原告：刘娜，女，1981年4月8日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：孟占周，男，汉族，1963年4月23日生，住安国市。 被告：吕丽青，女，汉族，1963年9月18日生，住安国市。 原告刘娜与被告孟占周、吕丽青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告孟占周、吕丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款37万元及利息（利息以37万元为基数，按照月息1.8分从2020年12月21日起至实际偿还清为止）；2、原告对被告位于安国市的房产在第一项诉讼请求范围内具有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用、担保费用均由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2020年7月21日开始，被告以购买原材料资金短缺为由向原告借款37万元，约定到期日为2021年1月21日，并以被告位于安国市的房产作为抵押担保并办理抵押登记。对此，有被告书写的抵押借款合同、不动产登记证明和双方的往来汇款凭证等为凭。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告孟占周、吕丽青未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银行转账记录两份、抵押借款合同、不动产登记证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年7月21日，被告孟占周、吕丽青因资金周转向原告借款37万元，借款期限自2020年7月21日至2021年1月21日，借款利率为月息1.8%。被告孟占周以其名下位于安国市房产（不动产权证号为冀（2019）安国市不动产权第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于借款当日将37万元转账至被告孟占周名下，被告偿还利息至2020年12月20日。后经原告多次催要，被告不再支付利息，也未偿还本金，原告起诉至本院。 本院认为，原告刘娜与被告孟占周、吕丽青之间借款事实清楚，原告证据充分，被告孟占周、吕丽青应按照借款合同约定偿还原告借款本息。关于借款利率，原、被告约定的月利率1.8%，不违反当时的法律规定，原告认可被告已支付利息至2020年12月20日；超出法律规定的部分本院不予支持，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止，利息应按原告起诉之时即2021年2月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原、被告签订的抵押合同合法有效，原告对被告孟占周抵押的位于安国市房产（不动产权证号为冀（2019）安国市不动产权第××号）享有优先受偿权。被告孟占周、吕丽青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟占周、吕丽青于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘娜借款本金370000元及利息（利息自2020年12月21日起按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告刘娜对被告孟占周抵押的位于安国市房产（不动产权证号为冀（2019）安国市不动产权第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3425元，由被告孟占周、吕丽青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年五月六日 书记员  张乾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1783号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场**楼****。负责人：邱志彬，该行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：曹静，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告曹静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩利丹到庭参加诉讼，被告曹静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金86018.6元、零售利息7533.52元、分期手续费6466.58元、违约金3357.31元，合计103376.01元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2021年1月3日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按领用合约的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告依约向被告发放了“中信银行信用卡”一张，双方在《中信银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。该合约约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。信用卡发放后，截至2021年1月3日，被告尚欠原告信用卡本金86018.6元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曹静未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，被告曹静向原告申请信用卡，并填写了《中信麦考林联名信用卡申请表》，原告依被告的申请向被告发放了尾号为7946的“中信银行信用卡”一张。被告在“声明签署”处签字。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。若乙方应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方寄发当期对账单，乙方收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向甲方提出异议，否则视同其认可全部交易；乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日至的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港元或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。2018年11月12日，中信银行股份有限公司向其信用卡客户发送到《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》载明：“办理分期业务时，手续费按分期总金额的一定比例收取”。（一）账单/单笔分期（月手续费率），1期：1%/期；3期：0.8%/期；6期、9期：0.72/期；12期、18期、24期、36期：0.64%/期。（二）现金分期（月手续费率），1期：0-1%/期；3期：0.8%/期；6期：0.78%/期；12期：0.76%/期；24期：0.74%/期；36期：0.75%/期。（三）圆梦金（月手续费率），1期：1%/期；3期、6期、12期、24期、36期：0.75%/期。被告曹静持卡消费后，未按约定的期限履行还款义务，根据原告提交的余额构成表，截至2021年1月3日,曹静所持尾号为7946的信用卡共欠贷款本金86018.6元、零售利息7533.52元、违约金3357.31元，分期手续费6466.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，又向原告申请办理了分期贷款，双方建立合法有效的金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约及分期业务合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2021年1月3日的欠款本金86018.6元、零售利息7533.52元、分期手续费6466.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》约定计算至实际还清之日止。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目进行充分协商，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照《领用合约》约定的利息、分期手续费，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹静于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金86018.6元、零售利息7533.52元、分期手续费6466.58元，共计100018.7元（暂计至2021年1月3日），之后的零售利息、分期手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担39元，由被告曹静负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二一年五月二十七日书记员  邢海伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7688号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈宝华，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币18,585.05元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金13,067.44元，利息2,240.60元，逾期还款违约金3,277.01元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计18,585.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈宝华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年8月17日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：13,067.44元；2、利息：2,240.60元；3、逾期还款违约金：3,277.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金13,067.44元；二、被告陈宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.69元，减半收取63.35元，由被告陈宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初266号原告：咸晓翠，女，1985年10月24日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：宋伟东，男，1977年5月30日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告咸晓翠与被告宋伟东不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告咸晓翠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸晓翠申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸晓翠撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元（咸晓翠已交纳），由咸晓翠负担。审判员 马文魁二〇二一年五月三十一日书记员 孟 冉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保374号 申请人冯永芬与被申请人蔡强民间借贷纠纷一案。本院对被申请人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年五月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：文容生，男，1971年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人文容生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执485号 申请执行人：黄艳丽，女，汉族，1974年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄新群，男，汉族，1971年5月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄艳丽与被执行人黄新群民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初1328号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：黄新群在判决发生法律效力之日起十五日内偿还360000元及支付利息给黄艳丽。受理费9704元、公告费560元、执行费5300元，由黄新群负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人有银行存款合计382元，扣缴执行费382元，尚欠缴执行费4918元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执485号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2436号申请执行人：陈继斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：周建明。申请执行人陈继斌与被执行人德威投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11845号判决书已发生法律效力。因被执行人德威投资集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈继斌向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费7008元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向德威投资集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人民生银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月13日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人德威投资集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初908号   原告：杨某，住和林格尔县。   被告：赵某，男，汉族，住和林格尔县。   杨某诉赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。杨某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予杨某撤诉。   案件受理费539元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴铁平      二〇二一年五月三十一日   书记员 李海霞
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2347号申请执行人邓红英与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1064号   原告：格尔木长城出租车有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路**，。   法定代表人：王丽君，董事长。   委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，，住所地青海省格尔木市江源南路**。   法定代表人：卢永德，经理。   原告格尔木长城出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告格尔木长城出租车有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告全额履行付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木长城出租车有限公司撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告格尔木长城出租车有限公司负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年五月二十一日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1933号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:庞家存，男，1986年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告庞家存信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告庞家存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1983.45元、利息597.77元、违约金346.81元，合计人民币2928.03元（利息、违约金从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：庞家存。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月28日发卡，卡号62×××98、2019年6月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金1983.45元、利息（含复利）840.15元、违约金346.81元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金1983.45元、利息（含复利）840.15元、违约金346.81元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞家存应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1983.45元、利息（含复利）840.15元、违约金346.81元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告庞家存应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告庞家存负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申8号再审申请人（原审原告）：嘎玛古如，男，藏族，1973年7月8日出生，现住西藏自治区拉萨市。被申请人（原审被告）：曲尼俄色，男，藏族，1993年5月19日出生，现住西藏自治区嘉黎县。再审申请人嘎玛古如因与被申请人曲尼俄色债务转移合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人嘎玛古如申请再审称，请求依法撤销拉萨市城关区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）藏0102民初691号民事判决书并依法支持一审诉讼请求。事实和理由：再审申请人提交的《债务说明》明确记载该债务转移给被申请人，由被申请人承担还债义务，但一审判决书没有依法采纳该证据，存在严重的事实认定错误。本院经审查认为，再审申请人嘎玛古如据以支撑其诉请的证据为2016年3月28日的债务说明复印件一份，被申请人曲尼俄色对该复印件的三性均不予认可，而该复印件既无原件相对照，又因指纹不够清晰，无法达到鉴定要求而鉴定不能。故一审法院因再审申请人嘎玛古如未能提交其与案外人次仁达瓦（已故）之间存在借贷关系的债务凭证，也未能提交被申请人曲尼俄色同意承担债务及三方就该笔债务已达成债务转移的有效证据而驳回再审申请人嘎玛古如的全部诉讼请求并无不妥。现再审申请人嘎玛古如并无能够推翻原审判决的新证据提交，且西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初691号民事判决已于2019年11月26日生效，再审申请人嘎玛古如于2021年3月16日向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人嘎玛古如的再审申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人嘎玛古如的再审申请。审  判  长   次  央审  判  员   吉 红 霞审  判  员   魏 文 瑞二〇二一年五月二十四日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉 珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：阮孙寿，男，1974年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人阮孙寿信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2611号原告：朱少坤，男，汉族，1990年10月02日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱少坤与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告朱少坤于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱少坤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱少坤撤诉。案件受理费114元，由朱少坤负担。审判员  司凤英二〇二一年五月十日书记员  胡靖文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2258号原告：河南林九建设工程有限公司，统一社会信用代码9141058155161050XD，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，系该公司总经理。被告：林某，男，汉族，1962年10月6日出生，住淮阳区。第三人：刘某，女，汉族，1978年12月28日出生，住淮阳区。第三人：高某，女，汉族，1952年11月7日出生，住河南省淮阳县。原告河南林九建设工程有限公司与被告林某、第三人刘某、高某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告未提供第三人刘书玉的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南林九建设工程有限公司的起诉。原告河南林九建设工程有限公司预交的案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1669号原告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人：叶大岳，董事长。委托诉讼代理人：庄琳，女,汉族,系公司员工。被告：安柏成，男，1967年6月12日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵晓菁,山东文康(济南)律师事务所律师。被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼，统一社会信用代码91440300618820510P。法定代表人：刘汝权，董事长。委托诉讼代理人：周遗义，广东仁皓律师事务所律师。原告深圳远鹏装饰集团有限公司与被告安柏成、深圳粤源建设有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳远鹏装饰集团有限公司撤回起诉。案件受理费11306.1元，本院减半收取为5653.05元,由原告负担;管辖权异议受理费100元,由被告安柏成负担。审判员 潘 文二〇二一年五月七日书记员 汪召亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35480号原告：坤阜企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙悦，销售经理。被告：上海磐哲投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程德兵。原告坤阜企业发展(上海)有限公司诉被告上海磐哲投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因原、被告已和解，原告坤阜企业发展(上海)有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告坤阜企业发展(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币996元，减半收取计498元，由原告坤阜企业发展(上海)有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二一年五月二十一日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1604号 被执行人：李喜大，男，1976年8月6日出生，汉族，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2018）湘0521刑初633号刑事判决书立案执行被执行人李喜大罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李喜大应缴纳案款0.2万元。由于李喜大没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1604号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10574号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：陈贤同，男，1985年10月5日生，布依族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈贤同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29936号原告：杨志刚，男，1973年10日28日出生，汉族，住浦东新区。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：范卫江，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。原告杨志刚与被告范卫江其他合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序。审理中，原、被告申请庭外和解。2021年5月28日，杨志刚称本案争议事项已得到解决，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人通过和解方式解决纠纷，有利于矛盾化解，现杨志刚申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由杨志刚负担。审判员  任培君二〇二一年五月二十八日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初356号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：河津市车隆电子商务有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张焕萍,执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告河津市车隆电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告郑州麦凯森贸易有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十六日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：田雨，女，1995年07月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田雨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2555号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王平，男，1985年4月28日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初824号原告：于立新，男，1969年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王宾甫，男，1977年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼五楼。法定代表人：韩文爱，该公司经理。被告：鹤壁市××预防控制中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路120号。法定代表人：刘小军，该中心主任。委托诉讼代理人：夏颖利，河南泰豫恒律师事务所律师。原告于立新与被告王宾甫、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆建筑公司）、鹤壁市××预防控制中心（××控制中心）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立新，被告王宾甫、被告鑫隆建筑公司法定代表人韩文爱，被告××控制中心的委托诉讼代理人夏颖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立新向本院提出诉讼请求：要求三被告支付工人工资83000元及利息（利息以83000元为基数、按年利率6%自2021年2月26日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：××控制中心节能改造及水电暖改造施工中是从2017年10月7日至2019年6月1日工作应得工资，我多次讨要，被告以各种理由推脱不予支付，为维护我的合法权益，诉至法院。被告王宾甫辩称：1、原告起诉的欠款83000元不是真实的欠款金额，在未对账情况下，这张欠条我不认；2、我欠原告的工资是事实，但金额不符；3、工资款在我和原告对过账之后支付给原告。被告鑫隆建筑公司辩称：1、原告说我公司欠被告××控制中心工资款不成立，我公司不欠被告××控制中心工资款，因为被告王宾甫在被告××控制中心受我公司的权限委托负责施工签合同、要工程款等事由；2、被告王宾甫给原告打的工资欠条是他们之间的经济关系，与我公司无关；3、原告与被告王宾甫在2019年2月2日春节前去被告××控制中心甲方借了10万元，说是付工人工资款，有原告证明；4、原告要来的工资款都让全部付给了被告王宾甫，最后一次是2019年6月28日从甲方要来19万余元，都被鹤山区法院执行走了；5、被告王宾甫在2019年12月15日给我公司写过一份保证书，因欠下外债我公司不承担任何责任，由被告王宾甫自己承担，有被告王宾甫书写的保证书证明；6、我公司不承担欠原告工资款及诉讼费的责任。被告××控制中心辩称：我公司对该欠款并不知情，对原告与被告王宾甫之间的欠款关系是如何产生、如何计算的均不知情，且欠条并没有加盖我公司公章，对欠条不认可，原告诉我公司承担责任没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告××控制中心与被告鑫隆建筑公司签订《建设工程施工合同》，将鹤壁市××预防控制中心综合检验楼既有建筑节能改造工程发包给被告鑫隆建筑公司承建。原告于立新受被告王宾甫指派在涉案工地负责管理，并由被告王宾甫为其发放工资。被告鑫隆建筑公司向原告于立新出具授权委托书，委托于立新为其方代理人，根据授权，以其公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改鹤壁市××预防控制中心综合检验楼既有建筑节能改造工程有关事宜。2019年9月1日，被告王宾甫向原告于立新出具欠条1份，载明：今欠到于立新在××控制中心节能改造及水、电、暖节能改造在现场负责施工中的工资共计：从2017年10月7日至2019年6月1日共计工资19个月×7000元/月=133000元，已付工资5万，下欠83000元（大写：捌万叁仟元整）。原告于立新催要该款未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告于立新受被告王宾甫指派到涉案工地负责管理，并由被告王宾甫为其发放工资，二人之间形成劳务合同关系。被告王宾甫就欠付原告的工资83000元向原告出具欠条，被告王宾甫辩称该83000元系双方在未对账的情况下出具，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对原告于立新要求被告王宾甫支付工资83000元的诉讼请求本院予以支持。被告王宾甫欠付原告工资83000元未付，应自原告起诉之日即2021年2月26日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至欠款实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。原告于立新要求被告鑫隆建筑公司、××控制中心对涉案工资款承担共同支付责任，因本案劳务合同的主体为原告于立新与被告王宾甫，原告于立新要求被告鑫隆建筑公司、××控制中心承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宾甫于本判决生效之日起五日内支付原告于立新工资83000元及利息，利息以83000元为基数、按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年2月26日起计算至实际履行之日止；二、驳回原告于立新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告王宾甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年五月二十日书记员  蒋俊歌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈麟，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈麟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)27,651.89元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金18,753.03元，利息4,505.33元，逾期还款违约金2,800.44元，分期付款手续费1,593.09元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,651.89元。被告陈麟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年4月28日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：18,753.03元；2、利息：4,505.33元；3、逾期还款违约金：2,800.44元；4、分期付款手续费：1,593.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈麟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,753.03元；二、被告陈麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈麟负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10020号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：戴藕英，女，1952年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告戴藕英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1331号原告：刁端军,男,汉族,1979年11月5日出生，户籍地址江苏省。被告：吴加平,男,汉族,1967年7月15日出生，户籍地址上海市嘉定区。原告刁端军与被告吴加平间承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刁端军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁端军撤回起诉处理。审 判 员 诸建光二〇二一年五月二十五日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1881号之三被执行人：王天杰，男，汉族，1977年04月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1985.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初599号原告：候某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：邹某，户籍地宁夏石嘴山市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2021年3月19日立案受理了原告候某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款190000元整，后经原告多次催要被告推诿不付，原告无奈具状起诉至你院请求依法判决被告偿还借款并承担本案诉讼费用。被告邹某辩称：原告与被告之间不存在190000元的债权债务关系，原告与被告曾经是同居关系，如果被告不向原告出具借条原告就不肯和被告分手，不肯离开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告向法庭提供证据一：借条1支（原件），证明被告欠原告190000元借款本金的事实。证据二：银行流水205页，证明被告提供的银行转账记录是还信用卡的钱，不是被告向原告偿还的190000元借款。被告对证据一真实性认可，借款事实不认可，是原告强行让被告出具的借条。对证据二真实性认可，证明目的不认可，认为证据二与本案无关。被告无证据佐证所异议的事实，原告提供的证据一真实、合法，且与本案具备关联性，本院予以采信。证据二原告自认是与被告之间信用卡转账的往来流水，与本案不具备关联性，本院不予采信。被告向法庭提供证据：中国建设银行个人账户支出交易明细30页，证明被告已向原告还完所有借款。原告对被告提供的该组证据不认可，认为该组证据是原告与被告之间信用卡转账的往来流水，与本案无关。被告提供的该组证据要证明已经偿还原告190000元借款本金，后被告却又在庭审中陈述该190000元债权债务关系不存在，被告为何要偿还本不存在的债务，其陈述前后矛盾且明显违背常理，又不能做出合理解释，后被告又自认该组证据记载的就是与原告信用卡转账的往来，因此，被告提供的该组证据不能证明其主张，与本案不具备关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年7月15日，被告邹某向原告候某借款本金190000元并向原告出具借条一支，双方未对借款利息及还款期限作出约定。2012年至2020年期间，原告与被告之间存在多笔信用卡转账往来。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，被告邹某向原告候某出具的借条能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系，对双方当事人均具有约束力。被告抗辩称借条是原、被告双方同居期间被告被迫向原告出具，该借贷关系未真实发生却没有提供相应证据佐证，该抗辩理由不能成立。另被告提供银行转账记录抗辩本案中190000元的借款已经偿还，该抗辩理由与被告所称190000元债权债务关系不存在的抗辩理由明显矛盾，此外被告未提供其他已偿还该笔债务的证据，被告抗辩190000元借款已经偿还的抗辩理由同样不能成立。原、被告双方未对还款期限作出约定，原告可以在合理期限内随时要求被告履行，被告应当予以履行。本院对原告主张被告偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。对于原被告双方各自提供的银行流水明细，证明双方在本案190000元借款之外还有多笔经济往来，双方可另行结算后主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告邹某欠原告候某借款本金190000元。被告邹某于本判决生效后立即给付原告候某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 肖继宏二〇二一年五月二十六日法官助理 赵 瑞书记员 呼雅格本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10436号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海谱晶商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗祖湖。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海谱晶商务信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执66号申请执行人：城口县燎原农业有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：魏雪萍，该公司执行董事。委托代理人：袁盛兴，男，该公司员工。被执行人：河南三邦机械设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李怀瑞，该公司经理。申请执行人城口县燎原农业有限公司与被执行人河南三邦机械设备有限公司产品责任纠纷一案，（2018）渝0229民初1549号民事判决书已生效。依据前述法律文书,被执行人应支付财产损失228,606元,同时执行申请执行人垫付的案件受理费4593.84元、评估费6000元。被执行人未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人河南三邦机械设备有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执66号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为239,199.84元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 兰审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十八日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2250号申请执行人：李涛，男，1994年10月30日出生，汉族，住闵行区浦秀路景舒苑二村XXX号402。被执行人：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚玉龙，法定代表人。李涛与商赢电子商务有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3557号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付30000元。因义务人商赢电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李涛向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向商赢电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人商赢电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐辉，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4146号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,708.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费46.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4146号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执54号之一申请执行人：王某，现住山西省太原市。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，住山西省太原市迎泽区并州北路6号1幢16层1601号，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某。原告王某诉被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2020)晋0106民初146号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人王某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十日书记员 郭 梁
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1007号   原告：林建杭，男，1993年9月3日生，汉族，福建省莆田市人，个体，现住山西省大同市，身份证号XXX。   被告：刘兆云，男，1977年1月26日生，汉族，江苏省邳州市人，个体，现住址不详，身份证号XXX。   原告林建杭与被告刘兆云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建杭到庭参加诉讼。被告刘兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告林建杭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告将自己经营的室内装修材料销售给被告，双方口头约定被告在装修工程完工后，将装修材料及安装费用按时向原告结清。截止目前已有三年有余，原告多次通过各种方式联系被告催要货款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还上述货款。2018年5月1日，被告刘兆云向原告出具《欠条》一份，写明截止2018年5月1日，尚欠原告装修材料费及安装费用7000元。为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告刘兆云未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年5月份以前在青海省格尔木市建材市场从事室内装修材料买卖及安装生意。被告刘兆云从事个体装修，被告从原告处购买室内各种门，双方约定原告安装完毕，被告支付货款。前期双方的货款均已结清。2018年被告在原告处购买室内门，在格尔木几家小商户安装完毕后，因资金紧张，要求迟延支付货款，原告表示同意，经双方结算，被告给原告出具《欠条》一份，载明“今欠林建杭门款柒仟元整（￥7000元），欠款人刘兆云，2018年5月1日，身份证号XXX”。欠条出具后，被告未履行支付货款义务。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定将货物交付被告，被告理应支付货款，被告出具欠条中载明，共欠原告货款7000元，故原告要求被告支付货款7000元的理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付清货款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘兆云支付原告林建杭货款7000元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告刘兆云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年五月十二日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2030号原告：开阳县金达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121714375138X，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，公司员工。被告：严思龙，男，1965年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司与被告严思龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵发勇到庭参加诉讼，被告严思龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年2月17日至2021年2月28日的物业服务费3005元；2、本案诉讼费由被告承担。被告严思龙未提供书面意见和证据。经审理查明：被告于2012年9月26日购买开阳县城关镇金都园林鑫城4栋2单元5楼1号商品房一套，建筑面积为120.22平方米。2013年2月17日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按照每月每平方米1.00元交纳，被告从2019年2月17日起至今未支付原告物业服务费，原告起诉要求被告给付2019年2月17日至2021年2月28日的物业服务费用3005元，庭审中，原告变更物业服务费诉讼请求金额为2885元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严思龙于本判决生效之日起五日内支付原告开阳县金达物业管理有限公司截止2021年2月28日的物业服务费2885元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严思龙负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年五月二十八日法官助理王泽盆书记员吕星妤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1577号李艳秀（申请执行人）、张正雄（被执行人）：李艳秀与张正雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27147.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位27147.50元，其中，本金27147.50元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月28日将该款转付给李艳秀（申请执行人）。至此，李艳秀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初2519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理胡映飞书记员李敬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5680号原告秦智勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告杨春侠，女，1976年5月1日出生，汉族，住皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人陈文静，系该公司员工。原告秦智勇诉被告杨春侠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦智勇、被告保险公司委托诉讼代理人陈文静均到庭参加诉讼，被告杨春侠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦智勇的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费10800元（40天）、拖车费500元，放弃诉状中的误工费、管理费的诉求。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案中停运损失费、诉讼费均不在保险公司理赔范围内，拖车费见质证意见。交强险财损限额已经赔付原告车损。被告杨春侠未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出租车经营合同、行驶证、结算单、租赁合同、维修发票等证据，被告保险公司提交了投保单、保险条款、保险声明，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月30日14时，被告杨春侠驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区高架桥附近时与原告秦智勇驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告杨春侠负事故全责，原告秦智勇无责。事发后原告将车辆送往北京现代辽宁路鑫特约销售服务店维修，进厂时间2021年1月31日8:49，出厂时间2021年3月10日9:49，维修38.5天。事故发生后产生拖车费人民币500元。另查，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险财损限额因已赔偿原告车损，故已用尽。本院认为，被告杨春侠负事故全责，又因杨春侠驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，但交强险财损限额现已用尽，故原告的停运损失应由被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告。关于被告保险公司辩称合同第二十四条的免责条款，因未尽到充分的提示注意义务，且合同尾部签字上方为合同格式打印条款并非投保人本人书写，故被告保险公司提出的免责抗辩，本院不予采纳。关于出租车停运损失按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合原告车辆的维修天数38.5天，故停运损失10395元（270×38.5）应由被告保险公司赔偿原告。关于拖车费问题，为本次交通事故产生的合理必要损失，故亦应由被告保险公司赔偿原告。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告秦智勇停运损失费人民币10395元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告秦智勇拖车费人民币500元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨春侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年五月六日书 记 员  肇 靓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄金巧，女，1993年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄金巧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄金巧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3993号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,806.06元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费35.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3993号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2569号原告：乔书文，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦铁路，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：张卫华，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告乔书文与被告张卫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔书文的委托诉讼代理人王晓红到庭参加了诉讼，被告张卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔书文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款21533元及利息至付清各款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在江苏盐城工地干活，经结算被告下欠原告21533元工资款未结清，此后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张卫华未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张卫华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告乔书文跟随被告张卫华在江苏盐城工地干活，2017年2月4日，被告张卫华向原告出具欠条一张，该欠条记载“盐城工地，乔书文：164.9工×170元＝28033元，借支6500元，余款21533元，（以前带班人员出的字据作废）”。经催要未果，原告乔书文诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告乔书文持被告张卫华出具的欠条主张权利，该欠条能够证实原、被告间存在劳务关系且被告张卫华欠付工资的事实，故本院对原告乔书文要求被告张卫华支付工资款21533元的诉讼请求予以支持；关于原告乔书文主张利息的诉讼请求，没有依据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫华于本判决生效后十日内支付给原告乔书文工资款21533元；二、驳回原告乔书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告张卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年五月十九日书记员  侯振丽