湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3136号 原告：龚运富，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：奉松秀，女，瑶族，湖南省宁远县人，居民。 被告：潘志明，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：曾秀芳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李成学（曾用名李宁），男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 原告龚运富、奉松秀诉被告潘志明、曾秀芳、李成学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚运富、奉松秀、被告李成学及委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼，被告潘志明、曾秀芳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚运富、奉松秀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息从欠付之日起计算至还清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年上半年，被告潘志明因承建城管市政项目“宁嘉公路污水处理工程”急需资金，经其表哥李成学介绍，向原告借款450000元，其中300000元是通过银行汇款，另150000元是现金给付，被告出具了书面的借条，约定利息按月息3分计算，约定在2016年农历12月25日前还请，被告李成学以李宁的名义作为担保人（在场人）签名。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告以各种借口拖延支付。故特具状起诉，请求法院依法判决。 被告潘志明、曾秀芳未作答辩。 被告李成学辩称，1．被告不是担保人，被告仅以在场人的名义签了名，“担保人”三个字是事后添上去的。2．即使被告是担保人，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，应当免除被告的担保责任。请法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．借条，拟证明被告向原告借款的事实；2．银行流水，拟证明原告通过银行转账300000元给被告潘志明；3．民事裁定书，拟证明原告为本案曾经向法院起诉；4．录音证明，拟证明三被告是因一起搞工程向原告借款，并承诺一起还钱。被告李成学质证认为：对1号证据，被告李成学是在场人而不是担保人，“担保人”三个字是后面添上去的；对2、3号证据无异议；对4号证据有异议，不符合证据的形式要件，真实性无法确认，不能证明被告李成学存在连带偿还责任的意思表示；被告潘志明、曾秀芳未到庭质证，本院经审查认为原告提交的1-3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4号证据是录音资料，被告未认可，且原告未提供充分证据证实其真实性，本院不予采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年上半年，被告潘志明因承建城管市政项目“宁嘉公路污水处理工程”急需资金，经被告李成学介绍，向原告借款450000元，其中300000元是通过银行汇款，另150000元是胡伍中偿还给原告的借款，被告出具了书面的借条，约定利息按月息3分计算，约定在农历2016年12月25日前还请，被告李成学以李宁的名义作为担保人（在场人）签名。借款到期后，原告在2017年元月至2017年7月31日又借给被告潘志明120000元，被告潘志明在2017年7月31日书写的借条中约定：当天还请原告借款570000元，超期一个月另加利息17500元，以此类推，宁嘉公路污水处理工程完工后一次性结清，否则另承担违约金300000元。在该借条上面，被告李成学未以在场人或者担保人的名义签名。后经原告多次向被告追讨，被告以各种借口拖延支付。原告遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚运富、奉松秀借给被告潘志明、曾秀芳450000元，有借条证实，被告潘志明、曾秀芳应当依约偿还原告龚运富、奉松秀借款本息，故原告龚运富、奉松秀请求由被告潘志明、曾秀芳偿还借款本金及利息，本院应当予以支持。双方约定的月利率为3分，后又约定超期另付利息及违约金，超过了法律规定的利息保护上限，根据法律规定，2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，2020年8月20日前借贷合同成立的，2020年8月20日前的利息最高不得超过年利率24%，此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应按年利率15.4%计算给付。原告以被告李成学作为担保人，要求其承担连带偿还借款的责任，因原告未在主债务履行届满之日起六个月内行使诉讼权利，保证人不再承担保证责任，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告潘志明、曾秀芳于本判决发生法律效力后十日内,偿还原告龚运富、奉松秀借款本金450000元及利息(前段利息以450000元为基数，按年利率24%从2016年5月17日起计算至2020年8月19日；后段利息按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款偿还完毕之日止)； 二、驳回原告龚运富、奉松秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元,由被告潘志明、曾秀芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后,当事人必须履行方当事人拒绝履行的,对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年,自法律文书确定的履行期间最后一日起计算,逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  卢胜富 人民陪审员  李胜成 人民陪审员  刘德明 二〇二一年五月十日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定，借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算本规定实施后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。