上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32154号原告：朱毅俊,女,汉族,1987年7月31日出生,住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱晖(系原告朱毅俊丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告朱毅俊诉被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱毅俊到庭参加了诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱毅俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年11月19日签订的编号为XXXXXXX的《计时制托育服务合同》；2、判令被告退还尚未履行的托育服务费42,166元；3、判令被告支付逾期利息损失(以42,166元为基数,自2021年4月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、案件受理费由被告承担。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2020年8月22日,原、被告签订编号为XXXXXXX的《计时制托育服务合同》,约定：原告为儿子钱乐闻向被告购买托班托育服务课时,合计528课时,托育内容为每天早间、午间和午后托育,即每天托育为3课时,使用期限为2020年11月至2021年6月,托育课时费为59,810元,报名费50元。随后,原告按约支付59,810元托育服务费(含报名费50元)。2020年11月19日,原、被告协商一致后将原合同项下双语托育课程内容调整为国际班托育课程,并签订编号为XXXXXXX《计时制托育服务合同》,合计396课时,使用期限为2020年11月至2021年6月25日,并约定老托育合同剩余课时费不作退还,在扣除已使用课程后折价调整为新托育合同课时费即54,038元。原告儿子钱乐闻自2020年11月25日起开始接受新托育合同项下托育服务。2020年12月21日、22日,被告单方通知因被告原因无法正常开园。自2021年1月11日起,被告无故关停至今。根据新托育合同实际使用情况,原告儿子钱乐闻自2020年11月25日起至2021年1月11日，实际出勤共29天,请假1天,另外被告在2020年12月21日及22日未按合同约定开园2天,原告儿子钱乐闻已接受新托育合同项下托育服务天数为29天,合计87课时(按每天3课时计算),此合同剩余309课时尚未履行,故应该退费42,166元(309/396×54,038=42,166元)。原告认为,双方签订协议合法有效,被告应按约提供托育服务，现因被告无法正常开园,已构成根本违约,原告有权解除合同,并要求被告退还托育服务费42,166元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海市浦东新区华翘托育园未作答辩。原告朱毅俊围绕诉讼请求依法提交了证据：计时制托育服务合同(编号：XXXXXXX)、收据、收款票据、计时制托育服务合同(编号：XXXXXXX)、微信群聊记录、开园公告、微信请假记录、催款函。经审查，原告提交的证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原、被告签订编号为XXXXXXX的《计时制托育服务合同》,约定：原告为其儿子钱乐闻向被告购买计时制托育服务,合计528课时,托育内容为每天早、午间和午后托育,使用期限为2020年11月至2021年6月,托育课时费为59,810元(含报名费50元)，该合同上备注：已转国际班。2020年8月22日，被告出具收据确认收到原告支付的59,810元双语班托育服务费。2020年11月19日,原、被告再次签订编号为XXXXXXX《计时制托育服务合同》,约定：原告为其儿子钱乐闻向被告购买计时制托育服务,合计396课时,托育内容为早间托育(每日08：00-11：00，课时单价159.60元)、午间托育(每日11：00-14：00，课时单价90元)和午后托育(每日14：00-16：30，课时单价159.60元),使用期限为2020年11月至2021年6月25日，托育服务费为54,038元，该合同上备注：双语转国际班。原告儿子钱乐闻自2020年11月25日起开始接受托育服务。2020年11月30日，原告通过微信向被告申请12月1日请假一天，被告予以确认。被告在2020年12月21日、22日单方面临时关园后于12月23日恢复开园。2021年1月11日,被告工作人员通过微信群告知原告因停水停电让小孩留在家里。此后，被告持续关园至今。因被告拒不退费，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事活动应依法进行，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告儿子钱乐闻提供计时制国际班托育服务，该合同依法成立，合法有效。在合同履行期间内，被告单方面停止托育服务，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《计时制托育服务合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费被告应予返还。原告依据协议的总课时和总金额及实际出勤天数计算，要求被告退还尚未发生的托育服务费42,166元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回了第三项诉讼请求，系当事人自主处分权利，且于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱毅俊与被告上海市浦东新区华翘托育园于2020年11月19日签订的《计时制托育服务合同》(编号：XXXXXXX)；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内退还原告朱毅俊托育服务费42,166元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.60元，减半收取计428.30元(原告朱毅俊已预交)，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二一年五月二十一日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。