安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初90号 原告:潘茹菲,女,1982年11月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王**、毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：张雷，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告潘茹菲与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茹菲及委托诉讼代理人毛雪松、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及利息61000元(利息以月息2%计算,从2020年1月1日起计算至借款还清之日,暂计算至2020年12月31日为61000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在崔浩的介绍下于2017年11月7日在蚌埠市汇金广场停车场内认识了被告张雷,因张雷做生意有需要,在介绍人的撮合下,原告当天在蚌埠高新支行和ATM取款后向被告借款5万元,借款约定月利率为2%,2017年12月4日,原告收到被告ATM转账支付的利息1000元,此后的利息被告每月微信支付给原告。2018年3月原告得知被告需要更多的钱,在2018年3月5日取款48200元与被告张雷在汇金广场门口见面,原告将5万元现金交给被告,在场的有崔浩和崔浩女儿。原告在2018年4月7日、2018年5月7日、2018年7月7日收到被告支付的利息。2018年8月26日,原告与被告在阳光水岸(张雷现居住地址)东门见面,向被告借款5万元。在2018年8月26日,收到10万元7月份的利息2000元,此后每月收到3000元的利息。此后原告又在2018年10月30日、2019年3月22日、2019年4月11日向被告借款合计15万元,累计30万元。被告在2017年11月-2019年5月的利息都已结清。被告因资金周转困难在2019年6月-12月仅支付利息1万元整,欠付利息32000元。被告在2020年4月11日支付原告现金36000元,32000元支付2020年以前的利息。2020年1月一4月,被告通过微信仅转账4000元,被告在2020年4月11日支付原告现金36000元,32000元支付2020年以前的利息。截止2020年5月,被告欠付利息22000元。此后被告仅在2020年6月20日和2020年7月24日支付利息合计3000元,截止到2020年12月,欠付的利息合计61000元。此后原告多次找到张雷要求偿还借款本息,张雷说等自己中院的判决下来就能拿到钱,原告近期通过调查才知道被告张雷借的钱不是用于做生意,而是在外放贷,在法院被定为职业放贷人,中院的判决被驳回。原告认为被告张雷已数月未支付利息,已经构成实际违约,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：借款本金不是30万元，这里有原告的砍头息，实际收到28.2万元。2020年4月2日我向原告同事王忠孝借款20万元（2020年4月2日借的），我实际只收到16万元的转账，其中有3.6万元王忠孝说给原告了，另外4000元是王忠孝提前扣的利息。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、被告的身份证（复印件）。证明原、被告的主体资格。 2、借条3张、取款记录10张（复印件）、被告微信转账记录14张（复印件）、原告给被告转账凭证1张（打印件）、收条1张（复印件）。证明原、被告借款的事实。 被告的质证意见：对证据1无异议；对证据2辩驳称三张借条是我本人写的，对于2017年11月7日的原告取款记录的真实性没有异议，但是当天原告就给了我4.9万元，另1000元是砍头息，对2018年3月5日原告取款4.5万元与3200元的真实性没有异议，但我只收到了48000元，另外2000元是砍头息，关于2018年5月20日取款的3万元，我不清楚，关于2018年8月26日的5万元借款，我记不起来了，但是我知道原告扣了我一个1.8万元的利息，是2018年还是2019年我记不清了，关于2018年10月30日原告取款4万元与1万元，真实性无异议，我知道截止2018年10月30日我已经借了原告20万元，我对借款事实没有异议，但我只借了原告28.2万元，对于收条我不了解，关于2019年4月11日收到原告5万元没有异议，我主要对原告预先扣除了我1.8万元的事实有异议，对其他事实没有异议，对于被告微信转账记录没有异议，但我认为不止这么多，对于原告给被告转账凭证1张没有异议。 本院的认证意见：对证据1予以认定；被告虽称2017年11月7日只收到原告4.9万元，剩余1000元是预先扣除的利息，2018年3月5日只收到原告4.8万元，剩余2000元是预先扣除的利息，2018年8月26日的5万元借款记不起来了，但是知道原告扣除了1.8万元的利息，但在法庭发问环节，被告又陈述2018年8月26日的借款只收到3.2万元，剩余1.8万元是预先扣除的利息，而被告在发表答辩意见时却明确陈述收到借款本金28.2万元，综上，被告的陈述前后矛盾，且没有相应的证据证实原告预先扣除借款本金的事实，故对被告的质证意见，本院不予采纳，对证据2的真实性，本院予以认定。 被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 原、被告微信聊天记录1页（打印件）。证明原告说利息不要还了，所以我去年还的本金。 原告的质证意见：对该证据的真实性没有异议，是双方聊天记录，但只是部分聊天记录，上面有协商的记录，被告没有提供，当时协商的结果是2019年年底全部还清，所以不要利息了，但是被告没有还钱。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定，该证据系打印件，双方均无法提供原始载体以供法院核实聊天的具体时间，但根据原告发送的表格显示时间应为2020年后，因为表格显示被告已支付了2020年1月、2月的利息，被告虽称原告表示利息不要还了，但无法证明被告按原告的要求给付4000元这一前提，故对被告的证明目的，本院不予认定。 为了核实本案的相关案件事实，本庭依职权调取2021年5月18日王忠孝与被告民间借贷一案问话笔录一份。 原告的意见：对该问话笔录无异议。 被告的意见：对该问话笔录无异议。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年11月7日，原告从银行分五次取款29000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计49000元，当日原告将5万元现金交于原告。2018年3月5日，原告从银行分两次取款45000元、3200元，合计48200元，当日原告将5万元现金交于原告。2018年5月20日，原告母亲邹春兰从银行取款30585元，2018年8月26日，原告将5万元现金交于原告。2018年10月30日，原告从银行分两次取款4万元、1万元，合计5万元，当日原告将5万元现金交于原告。2019年3月22日，原告将5万元现金交付被告。2019年4月11日，原告通过银行转账方式向被告转款1万元、2万元、2万元，合计5万元。上述六次借款双方约定利息为月息2%。 2020年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明本人为张雷，今收到出借人潘茹菲以现金出借的人民币10万元整，借期一年，利息为月利率2%。2021年1月1日到期时一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。 2020年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明本人为张雷，今收到出借人潘茹菲以现金出借的人民币15万元整，借期一年，利息为月利率2%。2021年4月1日到期时一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。 2020年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明本人为张雷，今收到出借人潘茹菲以现金出借的人民币5万元整，借期一年，利息为月利率2%。2021年4月11日到期时一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。 另查明，2017年12月4日，被告通过银行向原告转账1000元利息。2018年1月8日，被告通过微信向原告转账1000元利息。2月7日，被告通过微信向原告转账1000元利息。4月7日，被告通过微信向原告转账2000元利息。5月7日，被告通过微信向原告转账2000元利息。7月7日，被告通过微信向原告转账2000元利息。9月6日，被告通过微信向原告转账2000元利息。9月27日，被告通过微信向原告转账1000元利息。10月5日，被告通过微信向原告转账2000元利息。10月27日，被告通过微信向原告转账1000元利息。10月30日，被告通过微信向原告转账1000元利息。11月7日，被告通过微信向原告转账2000元利息。11月27日，被告通过微信向原告转账2000元利息。12月8日，被告通过微信向原告转账2000元利息。12月27日，被告通过银行向原告转账2000元利息。2019年1月7日，被告通过微信向原告转账2000元利息。1月29日，被告通过微信向原告转账2000元利息。4月8日，被告通过微信向原告转账2000元利息。4月10日，被告通过微信向原告转账1000元利息。4月25日，被告通过微信向原告转账3000元利息。5月9日，被告通过微信向原告转账2000元利息。5月12日，被告通过微信向原告转账1000元利息。5月27日，被告通过微信向原告转账2000元利息。5月28日，被告通过微信向原告转账1000元利息。6月9日，被告通过微信向原告转账1000元利息。7月16日，被告通过微信向原告转账1000元利息。8月10日，被告通过微信向原告转账1000元利息。9月18日，被告通过微信向原告转账1000元利息。10月23日，被告通过微信向原告转账1000元利息。11月1日，被告通过微信向原告转账3000元利息。11月23日，被告通过微信向原告转账1000元利息。12月9日，被告通过微信向原告转账1000元利息。2020年1月22日，被告通过微信向原告转账2000元利息。3月13日，被告通过微信向原告转账2000元利息。4月2日，被告通过向案外人王忠孝借款向原告还款3.6万元。4月11日，被告通过现金方式向原告还款3.6万元。6月20日，被告通过微信向原告转账1000元利息。7月24日，被告通过微信向原告转账2000元利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的三张借条及银行取款凭证等可以证明原告已经履行了出借资金的义务，且被告亦对借款事实不持异议,故原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现还款期限早已届满，故被告应当偿还原告借款本金及利息。 关于原告实际出借本金数额，被告辩称实际收到借款本金28.2万元，2018年8月26日中5万元的借款中原告预先扣除了1.8万元利息，但根据被告支付利息的情况，被告于借款后基本是按月支付利息的，截止于2018年8月份被告即便有利息未支付也达不到1.8万元之多，在被告尚未欠息如此之多的情况下，被告称原告预先扣除1.8万元利息，且在2020年被告出具借条时对该借款予以确认，不符合常理，本院对该辩称，不予采纳。被告辩称2020年4月2日被告向王忠孝借款20万元中其有3.6万元借款由王忠孝直接以现金方式交给原告，该3.6万元应视为被告的还款。原告认可收到王忠孝3.6万元现金的事实，但陈述后将该3.6万元转交给了被告，该陈述并无相应的证据予以证实，故对原告的该陈述，本院不予接受，对被告的该辩称，予以采纳。 关于利息问题。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定借期内的利息为月息2%，原告称2019年5月的利息被告已全部支付，本院不持异议。自2019年6月起至2019年12月底的利息为4.2万元元（30万元×2%×7个月），被告自2019年6月至2019年12月底合计支付利息1万元，故截止于2019年12月底被告尚欠原告借款本金30万元及利息3.2万元。2020年1月1日至2020年4月1日（合计92天）的利息为18148元（30万元×0.24/365天×92天），被告于1月22日、3月13日、4月2日还款2000元、2000元、3.6万元，故截止于2020年4月2日，被告尚欠原告30万元及利息10148元（3.2万元+18148元-2000元-2000元-3.6万元）。2020年4月2日至2020年4月10日(合计9天）的利息1775元（30万元×0.24/365天×9天），被告于4月11日还款3.6万元，故截止于2020年4月11日，被告尚欠原告借款本金275923元（30万元+10148元+1775元-3.6万元）。自2020年4月11日至2020年8月19日（合计131天）的利息为23767元（275923元×0.24/365天×131天），被告于6月20日、7月24日还款1000元、2000元，故截止于2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金275923元及利息20767元（23767元-1000元-2000元）。以后利息按年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告潘茹菲借款本金275923元及利息（截止于2020年8月19日为20767元，以后利息按年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告潘茹菲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由原告潘茹菲负担453.1元，由被告张雷负担2904.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 邸启德