wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢559号 李永忠： 申请执行人李永忠与被执行人周成建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初44号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人周成已向申请执行人李永忠支付案款8,120元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4942号原告：陈洁，女，1961年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵颂烈，住同原告陈洁。被告：上海巨龙房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚时明。原告陈洁与被告上海巨龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 唐军芳二〇二一年五月二十四日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2026号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：武宇飞，女，1980年12月04日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张国江，男，1980年07月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人武宇飞、张国江金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12996号民事判决向本院申请执行，要求被执行人武宇飞、张国江向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币98,833.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2026号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2028号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：农春燕，女，1974年08月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被执行人：谭宏军，男，1972年07月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人农春燕、谭宏军金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初13000号民事判决向本院申请执行，要求被执行人农春燕、谭宏军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币142,648.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2028号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2093号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：汪田英，女，1984年1月29日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人汪田英保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2595号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪田英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61500.65元，被执行人应负担的执行费823元，合计62323.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪田英银行存款人民币62323.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员 马佩雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终560号上诉人（原审被告）：屹湃实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区万源南路99弄1-6号6号楼105、115室。法定代表人：周秀玲，董事长。被上诉人（原审原告）：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄城开中心1号楼32楼3201室。法定代表人：梁衍锋，董事长。原审被告：深圳格威特投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林卓越城大厦3号楼1501室。法定代表人：赵玉。上诉人屹湃实业（上海）有限公司因与被上诉人上海城开集团龙城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45550号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5098号申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。委托诉讼代理人陈文雄，男，上海市浦东新区卫生健康委员会监督所工作人员。被执行人上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴敏。关于上海市浦东新区卫生健康委员会与上海岚越企业管理咨询有限公司行政处罚决定强制执行一案，本院作出的(2021)沪0115行审15号行政裁定已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款人民币3500元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2021年3月11日对被执行人在全国企业工商信息库中地址进行实地调查，查无结果。四、2021年5月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2021年5月27日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年五月二十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8198号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐后能，男，汉族，1987年8月3日生，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐后能的本院(2020)沪0106民初13253号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7547号原告：广州市白云区均禾云金谷皮具辅料商行（个体工商户），经营场所广州市白云区均禾街新石一环路1号A栋105房(自主申报)。经营者：张云。委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告：广州市高锋皮具有限公司，住所地广州市白云区东平路东平北路153号二房。法定代表人：蒋俊娥。被告：谭文风，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县,被告：蒋俊娥，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省谷城县,原告广州市白云区均禾云金谷皮具辅料商行与被告广州市高锋皮具有限公司（以下简称高锋皮具公司）、谭文风、蒋俊娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人李霞萍到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区均禾云金谷皮具辅料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高锋皮具公司向原告支付货款人民币17178元及利息(以17178元为本金，从2019年12月13日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.判令被告谭文风、蒋俊娥对诉讼请求第1债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家从事皮具辅料销售的商行，谭文风是高锋皮具公司的实际经营者。2019年1月3日，高锋皮具公司向原告购买货物共计11068元，2019年2月21日，高锋皮具公司向原告购买货物共计21150元；2019年3月31日，高锋皮具公司向原告购买货物共计5019元；2019年4月3日，高锋皮具公司向原告购买货物共计1375元。2019年7月31日，双方经过核算，高锋皮具公司尚欠货款27178元。原告多番追索，高锋皮具公司于2020年1月3日支付5000元，2019年6月10日支付3000元，2020年7月31日支付2000元。此后，高锋皮具公司一直借口拖延。原告认为，原告已依约向高锋皮具公司交付货物，原告与高锋皮具公司的买卖合同已成立并生效，高锋皮具公司应当依法支付货款。谭文风是高锋皮具公司的实际经营者，在双方交易过程中，谭文风与高锋皮具公司共同获利，故谭文风应对高锋皮具公司的债务承担连带清偿责任。三被告无答辩。经审理查明，被告高锋皮具公司成立于2012年3月13日，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为蒋俊娥，蒋俊娥也为该公司唯一的股东。原告主张高锋皮具公司自2019年1月3日至10月21日期间多次向其采购皮料等货物，双方未签订书面买卖合同，高锋皮具公司尚欠货款17178元未付，为证明其主张，原告提交了：证据1-《金谷皮业销售单》20余张，载明了货号、数量、单价、金额等信息，收货单位为“高锋皮具”，其中12张有被告谭文风的签名确认，其余销售单有孟国章、李林香等人的签名。证据2-原告的员工潘建锋与谭文风的微信聊天记录，显示原告于2019年12月13日将高锋皮具对账明细表发给谭文风，显示总计欠款27178元，对此谭文风并未回复。2020年1月3日，谭文风支付5000元货款。2020年1月13日原告向谭文风索要货款，谭文风称“钱我一直在要，要到就转过去给你。”2020年7月31日，谭文风支付货款2000元。2020年8月26日，原告向被告发送高锋皮具对账单，显示被告还于2020年6月10日微信支付货款3000元，剩余货款17178元。谭文风于2020年9月11日回复“最近没有钱，过一段时间。”2021年1月21日，原告再次将上述高锋皮具对账单发给谭文风。2021年1月29日，谭文风称“今年就给不了你钱了，明年再慢慢分期给你钱，现在确实没钱……你放心吧，1万多块钱也不可能赖账。”原告称，谭文风与蒋俊娥为夫妻关系，谭文风为高锋皮具公司的实际经营者，与原告联系发出采购订单并签收部分货物。以上事实，有金谷皮业销售单、微信聊天记录及原告陈述等证据证明。本院认为，原告与高锋皮具公司存在买卖合同关系，高锋皮具公司作为采购人，应恪守承诺，及时足额支付货款。三被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据。因原告多次向谭文风发出对账单，谭文风收到后未提出异议并承诺还款，据此本院采信原告的主张，认定高锋皮具公司尚欠原告货款17178元，现原告主张还款，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方未约定付款时间，原告曾于2019年12月13日向谭文风发出对账明细表索要欠款，原告要求从2019年12月13日起按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。对于谭文风是否承担还款责任，因与原告产生买卖合同关系的为高锋皮具公司，谭文风向原告发出采购订单、签收部分货物，系履行职务行为，谭文风并非本案买卖合同相对人，原告也无证据证明其与蒋俊娥为夫妻关系，原告要求谭文风承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。关于蒋俊娥是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”从上述法条可见，一人有限责任公司的股东负有证明其个人财产与公司财产互相独立的举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。本案中，高锋皮具公司为一人有限责任公司，蒋俊娥作为该公司唯一股东，在其不能举证证明高锋皮具公司的公司财产独立于其个人财产的情形下，蒋俊娥应对高锋皮具公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市高锋皮具有限公司向原告广州市白云区均禾云金谷皮具辅料商行支付货款17178元及逾期付款利息（该息以17178元为基数按照一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年12月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告蒋俊娥对广州市高锋皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市白云区均禾云金谷皮具辅料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135.24元，由被告广州市高锋皮具有限公司、蒋俊娥共同负担并于本判决生效之日起五日内向原告径付。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年五月八日书记员 陈月明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终509号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某(自报)，男，1989年10月7日出生，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2021年3月16日作出(2021)沪0114刑初496号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；以妨害公务罪判处被告人张某某有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人张某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初496号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：秦慧富，男，汉族，1981年10月1日生，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人秦慧富的本院(2020)沪0106民初12906信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2159号 原告：田甜，女，1989年5月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林省吉林高新区。 法定代表人：张学志，总经理。 委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司职员。 原告田甜与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下称城投通信科技公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜、被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田甜向本院提出诉讼请求：1、判令城投通信科技公司支付2020年1月至10月的工资，金额为24955.47元；2、城投通信科技公司支付2018年绩效12628.79元；3、判令城投通信科技公司支付2019年绩效1870.89元；4、诉讼费由城投通信科技公司承担。事实和理由：田甜认为吉林市高新劳动仲裁认定事实不清，理由如下：自本人入职到城投通信科技公司时，公司已明确表示劳动报酬以工资加绩效的形式发放，绩效奖金核算方案比例为工程项目管理（年未实际发放金额为基数）＊5％。2017年的绩效公司已经实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效未发放，但公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效自2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信科技公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司的绩效考核管理方案。并提供2018年、2019年宽带装机人员及营业客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年至2019年公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明、2018年及2019年的个人绩效金额明细表，2020年1月至10月工资发放明细表。 城投通信科技公司辩称，对原告第一项诉请拖欠2020年1月-10月工资金额有异议，我公司于2020年11月份向原告支付了2020年1月份工资，现拖欠工资为2020年2-10月份，金额为22939.80元。对原告第二项诉请2018年绩效，我公司经过经理办公会议定过2018年绩效，对原告的绩效金额有异议，不清楚原告是如何计算出来的，就该事情请示过集团领导，答复是绩效需经董事会同意，该方案没有经过董事会决议和集团会议决议。对原告第三项诉请的2019年绩效，未经过经理办公会商议，也未经过董事会决议。 本院经审理认定事实如下：田甜于2016年至2020年12月在城投通信科技公司单位工作。城投通信科技公司拖欠田甜2020年2月至10月工资22939.80元。2020年11月，田甜以城投通信科技公司为被申请人就本案诉请向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月1日做出吉高劳人仲字（2020）第173号劳动争议裁决书，裁决：一、城投通信科技公司以现金形式给付申请人田甜工资22468.19元；二、驳回申请人田甜其他仲裁请求。田甜不服该裁决，向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。吉林高新技术产业开发区人民法院于2021年2月23日做出（2021）吉0291民初224号民事裁定书，以该院无管辖权为由，将该案移送至吉林市船营区人民法院处理。 认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁裁决、送达回证、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为被告单位的员工，接受被告单位的管理，从事被告安排的属于单位业务组成部分的工作，双方之间劳动关系成立。被告在原告从事劳动过程中应按照劳动合同的约定按时足额向原告支付劳动报酬。庭审中，被告抗辩2020年1月工资已向原告发放，拖欠原告2020年2月至10月工资22939.80元，原告对该事实无异议，故本院对原告主张被告支付工资22939.80元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2018年、2019年绩效工资，本院认为，绩效工资本质上属于奖励工资，系用人单位依据员工的业绩及企业的经营状况向员工发放的一种工资形式。本案中，原告在庭审中陈述其所主张的绩效工资未在双方签订劳动合同中进行明确约定，原告亦未提供证据证明双方对绩效工资的发放进行补充约定，且原告亦承认与原告相同岗位亦未发放该笔绩效工资，同时考虑被告对于发放绩效工资持否认态度，故原告要求被告支付2018年、2019年绩效工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告田甜2020年2月至10月份工资22939.80元； 二、驳回原告田甜其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1390号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：王书富，男，汉族，1965年1月1日出生，住郑州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王书富银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初1934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金118592.54元，其他零售利息、违约金、公告费等费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费1679元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年2月23日至2022年2月23止）。 2、未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1390号案件终结本次执行程序。 被执行人王书富负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄燕师
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终110号上诉人(原审被告)：白银通都危险货物运输有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：梁巧玲，总经理。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵炯，董事长。上诉人白银通都危险货物运输有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初18225号民事裁定，向本院提起上诉。白银通都危险货物运输有限公司上诉称，本案应当由被告所在地人民法院管辖，被告住所地为甘肃省白银市白银区中科院白银高技术产业园，本案应移送至白银市白银区人民法院审理，故请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《融资租赁合同》约定争议由出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时出租人即交银金融租赁有限责任公司住所地为上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼，该址位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十四日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：戴鑫泉，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告戴鑫泉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告戴鑫泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告戴鑫泉立即向原告归还拖欠的信用卡本金49545.14元、透支利息2178.47元、违约金5850.64元、其他费用1307.06元，合计58881.31元（利息、费用暂计至2020年10月2日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告戴鑫泉核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告戴鑫泉辩称，希望原告能延长还款期限，且原告的催收行为严重影响到了被告的生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月2日，被告拖欠原告信用卡本金49545.14元、透支利息2178.47元、违约金5850.64元、其他费用1307.06元，合计58881.31元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告戴鑫泉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49545.14元、透支利息2178.47元、违约金5850.64元、其他费用1307.06元，合计58881.31元（利息、费用暂计至2020年10月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由被告戴鑫泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6235号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：欧阳旭兵，男，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与欧阳旭兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳旭兵的微信、支付宝、银行存款等5273.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人欧阳旭兵的微信、支付宝、银行存款限额5273.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5415号原告孙浩，女，1984年8月20日生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被告刘念，女，1989年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。原告孙浩与被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，于2020年12月2日中止审理，2021年4月8日恢复审理。原告孙浩的委托代理人崔钲、被告刘念及委托代理人曲鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩诉称，原、被告系朋友关系，自2014年10月15日至2016年11月20日期间，原告以微信方式向被告刘念出借款项23笔，以支付宝出借款项5笔，共计人民币79377元，期间刘念共计还款21996元，尚欠57381未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘念偿还原告借款57381元。被告刘念辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在借款关系，被告陈述原告起诉的往来转账是2014年至2016年双方在泉水润泽园租住期间产生的生活费用，原告因工作原因找被告兑换现金发生的流水，被告没有向原告借款。经审理查明，原告孙浩与被告刘念系朋友关系，2014年10月15日至2016年11月20日期间，双方在泉水润泽园租住，原告以微信方式向被告刘念转款25笔，以支付宝向被告转款5笔，共计人民币79577元，期间被告刘念向原告转款22196元。本院所确认的上述事实，原告提供的微信、支付宝转账凭证、微信支付交易明细证明，被告提供的微信、支付宝转账凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修改）规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了微信、支付宝转账凭证、微信支付交易明细，证明款项出借的事实，原被告民间借贷关系成立，被告应偿还借款57381元。被告主张原告的转账系双方共同租住房屋时的生活支出、现金兑换、赠与等，但被告的抗辩未能提供证据证明，且双方仅系朋友关系，即使是共同租住房屋，也不能得出原告向被告转款5万余元的生活支出是合理的，故本院对其抗辩不予支持。关于被告主张往来款项中有20000元是接受原告指示交付给案外人，被告提供了向案外人转账的凭证，但该凭证不能证明是受原告指示交付给案外人，被告可以对20000元款项另行主张。故原告的诉讼请求于法有据、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修改）第二条、第十七条之规定，判决如下：被告刘念于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩借款57381元。如果被告刘念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告已预交），由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  钟茜二〇二一年五月十日法官助理贾青鑫书记员于文文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3528号上诉人（原审被告）：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区凌白路1600号。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏斌，男，1966年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘鸿亮，上海市汇理律师事务所律师。上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司（以下简称林克司公司）因与被上诉人魏斌服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。林克司公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏斌一审全部诉请。林克司公司上诉认为，一审判决实际未认定魏斌支付了会员费和年费，且判决内容与认定的事实相互矛盾，一审判决返还打球费差额无任何事实或证据依据。魏斌辩称，一审判决正确，请求驳回林克司公司的上诉。魏斌向一审法院起诉请求：判令确认其与林克司公司之间的《上海林克司乡村俱乐部商务会员权益》合同有效并退还其打球费用差价700元。一审法院经审理后，于2020年12月11日作出判决：一、魏斌与林克司公司之间的《上海林克司高尔夫俱乐部商务会员权益》合同有效；二、林克司公司于判决生效之日起十日内退还魏斌打球费差额700元。案件受理费50元，减半收取计25元（魏斌已预交），由林克司公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林克司公司上诉认为，一审判决实际未认定魏斌支付了会员费和年费，且判决内容与认定的事实相互矛盾，一审判决返还打球费差额无任何事实或证据依据。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及当事人提供的证据，认定魏斌已取得会员资格，且基于会员资格的成立判令林克司公司退还相应的打球费差额，该判决并无不当。一审判决所阐述的理由，本院予以认同。林克司公司对其上诉理由未提供充分有效的证据加以证明，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，林克司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年五月十一日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初302号原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)，主要经营场所浙江省慈溪市周巷镇界塘村。执行事务合伙人：黄麟均。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。被告：南安市仑苍登森水暖店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍大道17-139号。经营者：周杰，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市慈溪市周巷镇建五村周潭131号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)与被告南安市仑苍登森水暖店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月15日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂(普通合伙)负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年五月六日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民监3号监督机关：上海市闵行区人民检察院。申诉人(原审被告)：凌华，男，1962年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申诉人(原审被告)：凌金海，男，1933年9月23日出生，汉族，住上海市。被申诉人(原审原告)：李传雷，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省。原审被告：沈静娴，女，1973年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申诉人凌华、凌金海因与被申诉人李传雷民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月23日作出(2017)沪0112民初9958号民事判决书，向上海市闵行区人民检察院申诉。上海市闵行区人民检察院以沪闵检建〔2021〕五部11号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 丁文伟审 判 员 金卫东审 判 员 陆 珊二〇二一年五月六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初170号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人周国恒，男性，1971年5月20日出生，汉族，小学，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通县，无业。因犯故意伤害罪，于1991年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2001年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年；因犯××××罪，于2008年11月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2011年10月28日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2013年末刑满释放。2014年8月7日因吸食冰毒被伊通满族自治县××局强制戒毒两年，于2015年9月5日被保外就医。2016年3月10日因吸食冰毒被伊通满族自治县××局行政拘留；2016年11月23日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2021年4月6日被吉林省××厅高速公路××局伊通分局刑事拘留，经伊通满族自治县人民检察院批准，于2021年4月14日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人周国恒犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉。被告人周国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2021年4月2日10时，被告人周国恒驾驶临时牌照奇瑞QQ牌小型普通客车驶入高速公路伊通收费站入口处接受民警检查时，将其伪造、变造的名为“孟某”的机动车驾驶证向民警出示，执勤民警当场确认其出示的驾驶证为假证后，周国恒随即驾车逃离现场，2021年4月6日，周国恒到××机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据：到案经过，周国恒使用的名为“孟某”机动车驾驶证复印件，周国恒的居民身份证复印件，证人孟某、葛某的证言，被告人周国恒的供述笔录，光盘一张等证据。 公诉机关认为：被告人周国恒多次违法犯罪被行政处罚或刑事处罚，仍无视国法约束，伪造、变造机动车驾驶证，严重扰乱公共秩序，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，从重处罚。 被告人周国恒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周国恒变造机动车驾驶证用于证明身份，妨害社会管理秩序，其行为构成伪造、变造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。周国恒认罪认罚，可从轻处罚。其逃离现场后又主动投案，但未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首。但其有多次前科，且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造身份证件罪、第六十五条第一款累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国恒犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2022年4月5日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二一年五月十八日 书记员  李 桐 1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4171号 原告：李玲，女，1968年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：凡飞腾，男，1988年11月30日生，汉族，住安徽省太和县。 原告李玲诉被告凡飞腾民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后,依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告凡飞腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告李玲申请，本庭允许，证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月23日，凡飞腾以做生意为由，向我借款100000元，并给我出具借条一张，载明借款事实，口头约定月息2分，借款后凡飞腾一直没有偿还，故我诉至法院。 凡飞腾未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月23日，凡飞腾经证人刘某介绍，向李玲借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李玲现金人民币拾万元整（￥100000），担保人：刘某2017年4月23日借款人：凡飞腾3421231973101002102017年4月23日”。李玲通过现金的方式交付100000元给证人刘某，由刘某转交给凡飞腾，借款后凡飞腾一直未偿还，故原告诉至法院。 上述事实有李玲提供的原告身份证复印件、借条、证人证言及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中凡飞腾向李玲借款100000元，有凡飞腾出具的借条及证人刘某的证言予以证明，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持；双方在借条中未约定利息，视为借款没有利息；凡飞腾无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告凡飞腾于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金100000元。 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凡飞腾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  沈 怡 二〇二一年五月二十五日 法官助理  周杨文 书 记 员  陈 莉 附本判决书所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二项民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1800号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱清华，男，汉族，1989年2月23日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱清华信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10759号原告：沈冬强，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海志瀚贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被告：晋来兵，男，1976年6月23日出生，住河南省安阳市。原告沈冬强与被告上海志瀚贸易有限公司、被告晋来兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告沈冬强向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈冬强撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月二十日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2304号申请执行人上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。上海德佑物业顾问有限公司与上海鑫泰房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0104民初4651号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海德佑物业顾问有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海鑫泰房地产发展有限公司支付佣金XXXXXXX元。本案在执行过程中，申请执行人上海德佑物业顾问有限公司于2021年5月14日向我院提出撤销申请。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人撤销申请的，本案现无继续执行的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0104执2304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年五月十四日书记员  李 倩附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复67号复议申请人(申请执行人)：陈刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区美之苑22幢306室。委托诉讼代理人：殷东树，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：国商投实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于琦，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。复议申请人陈刚不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2020)沪0110执异237号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，陈刚表示在杨浦法院对(2020)沪0110执1328号案恢复执行后，同意撤回复议申请。本院查明，杨浦法院在执行(2020)沪0110执1328号申请执行人陈刚与被执行人国商投实业有限公司、国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司其他合同纠纷一案中，于2020年7月29日作出(2020)沪0110执1328号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现杨浦法院应陈刚申请，于2021年5月13日立案恢复执行，案号为(2021)沪0110执恢815号。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人陈刚在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人陈刚撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年五月十四日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1402民初4361号之一解除保全申请人：张磊,男,汉族,1972年12月7日出生,住河南省商丘市梁园区刘口乡张彭村38号,身份证号:412322197212073012。解除保全申请人：闫世杰，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省商丘市梁园区李庄乡潘口北街356号，身份证号：412322197211013616。被申请人：刘新建，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省虞城县。被申请人：河南省中创建筑工程有限公司,住所地:林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层,统一社会信用代码:914105816921825293。法定代表人：李天才。解除保全申请人张磊、闫世杰与被申请人刘新建、河南省中创建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）豫1402民初4361号民事裁定。解除保全申请人张磊、闫世杰于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘新建、河南省中创建筑工程有限公司的所有的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二一年五月十九日书记员  马振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3008号申请执行人：复邦文化创意发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋萍，法人。被执行人：许晓芬，女，1982年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人复邦文化创意发展(上海)有限公司与被执行人许晓芬房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初13502号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人许晓芬腾空并返还原告复邦文化创意发展(上海)有限公司上海市浦东新区XX路XXX号XXX幢XXX室房屋和X幢XXX、XXX、XXX、XXX室房屋；支付自2019年7月20日起至2019年10月8日止参照月租金117,173元计算的房屋使用费及2019年7月20日至2019年9月30日按照每月13.8元每平方米、总计面积1,100.6平方米计算的物业管理费；案件受理费5,378元。因义务人许晓芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人复邦文化创意发展(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5216.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许晓芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结许晓芬名下的银行账户，冻结期限一年，自2021年2月22日至2022年2月21日止。三、将上海市浦东新区XX路XXX号XXX幢XXX室房屋和X幢XXX、XXX、XXX、XXX室房屋交还申请执行人复邦文化创意发展(上海)有限公司。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许晓芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初13502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18993号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：张红春，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告张红春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海汇虹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年1月至2020年12月物业管理费人民币4,184.35元;2、判令被告承担逾期付款违约金1,136.15元(自欠费之日起按年计算，以千分之三标准计付);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务单位，被告自2014年1月起拖欠物业服务费未付，经原告多次催讨，被告均以各种原因和借口拒付,无奈原告只得诉至法院。张红春辩称：被告确从2014年1月起未付物业费，主要系因为原告实际提供的物业服务没有达到约定的要求。如：小区只有四名保安，且保安年龄偏大，没有巡逻记录。小区的电子围墙铁丝损坏长期悬挂，向物业反映后，物业没有作为。小区内绿化不修剪，楼道保洁不到位，垃圾成堆，楼道内杂物堆积，存在消防隐患等等。被告从2014年起多次反映，物业都没有作为。现被告愿意支付拖欠的物业费，但前提是原告必须要整改。另外，2019年被告停在小区停车棚的电瓶车，被物业当作无主财产私自处理掉了，电瓶车被告一直是用的，但那段时间被告去旅游了，回来的时候发现电瓶车没有了。经审理，本院确认如下事实：2011年12月，原告与案外人上海欣顺房地产发展有限公司就浦三路635弄、630弄、640弄、650弄小区的前期物业管理服务事宜签订《前期物业管理合同》，合同约定的服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日，住宅物业费收费标准多层0.35元/月/平方米或套每户4.5元～7.5元。物业服务费用按年/季/月交纳，业主应在发出缴费通知即交纳，逾期交纳的，从逾期之日起将追究千分之三的违约金。合同到期后，双方签署关于延长一年物业委托管理服务的协议，将合同期延长至2015年12月31日。2015年12月30日，双方再次签订《前期物业管理合同》，合同约定的服务期限自2016年1月1日起至2020年12月31日，住宅物业费收费标准多层0.80元/月/平方米。物业服务费用按年/季交纳，业主应在以发出缴费通知之月起履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起加收千分之三的违约金。2013年、2014年期间，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合向各区县住房保障房屋管理局、各区县物价局、各物业服务企业和业主大会发出《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，对物业服务费的收费标准进行了调整，即2014年1月起中套房屋按每月33元收取物业服务费，2015年起按0.80元/月/平方米收取物业服务费。张红春系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有人之一，该房屋建筑面积为65.77平方米，属房改售房。自2014年1月起张红春拖欠物业费未付，现原告起诉来院。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、催款通知书等，被告提供的报案回执单、小区内照片及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据《前期物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。庭审中被告称其拖欠物业管理费事出有因，由于物业管理费用包含了公共设施的运行、保洁等多项内容，被告陈述的事由不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业费虽基于一定的事由，但鉴于其拖欠时间较长，原告依据合同主张违约金并无不当，具体金额由本院考虑本案实际酌情确定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张红春于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理费人民币4,184.35元；二、被告张红春于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司违约金人民币418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年五月二十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8825号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何川，男，汉族，1986年10月31日生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何川的本院(2019)沪0106民初11042号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢783号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：石磊，男，1/8/1983出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县临涣镇临南村刘洪庄四队XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与石磊信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项31183.69元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4903号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：唐磊，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告唐磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告唐磊经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告唐磊立即偿还原告截止于2021年2月10日的信用卡透支本金12623.12元，透支利息2699.55元，还款违约金1846.35元，合计17169.02元；并支付从2021年2月11日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金12623.12元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息2699.55元为基数，按日万分之五计算，滞纳金以全部未还金额为基数，按日万分之五记收），利随本清。2、判令被告支付律师费700元；3、判令本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告唐磊向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2021年2月10日，被告拖欠信用卡透支本金12623.12元，利息2699.55元、还款违约金1846.35元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费700元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付还款违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告唐磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐磊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2021年2月10日的信用卡透支本金12623.12元、利息2699.55元。二、由被告唐磊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2021年2月11日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告唐磊在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费700元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.74元，减半收取123.37元，由被告唐磊承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十九日法官助理 肖文静书 记 员 张庭婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初457号 原告：丁晶晶，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：章权，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告丁晶晶与被告章权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晶晶的委托诉讼代理人戴晋玲、王康到庭参加诉讼，被告章权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令章权双倍返还丁晶晶购石定金200000元；2、本案诉讼费用由章权承担。 事实和理由：2020年9月28日，丁晶晶与章权经人介绍达成购土夹石协议，章权为丁晶晶提供30万吨安徽省池州市皖宝矿业集团（简称皖宝集团）排石场的土夹石，单价为56元/吨（含运费），当日，丁晶晶依章权要求向章权指定账户打进100000元定金。2020年9月29日，双方签订书面协议，双方约定由章权从2020年10月2日起向丁晶晶供货300000吨皖宝矿业的土夹石，章权负责丁晶晶第二天供货量需求，并负责将货物装载上丁晶晶负责运输的车辆上，货款当天用现金结算，300000吨土夹石从2020年9月29日至2021年2月11日供货完毕。章权并向丁晶晶出具了收条“今收到丁晶晶拾万元整，用于矿山土夹石定金（皖宝矿业）”。收取定金合同签订后，章权迟迟不发货，丁晶晶多次催讨，章权以各种理由推脱，期间章权也通过电话向丁晶晶承诺2020年10月2日能给丁晶晶发货，但至起诉时没有发出该合同项下的一吨货。现合同约定的期限已届满，章权未按照约定向丁晶晶提供300000吨皖宝土夹石，显属违约。综上所述，为维护丁晶晶的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条等规定，请求法院判如诉求。 章权未作答辩，亦未向本院提供证据。 丁晶晶围绕其诉讼请求，向本院提交了三组证据：证据一、丁晶晶与章权的身份信息；证据二、合同一份；证据三、收条一张、丁晶晶银行流水。章权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述三组证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，丁晶晶经人介绍向章权购买皖宝集团排石场的土夹石，同日，丁晶晶依章权的要求向章权指定的朱俊梅的账户汇入100000元的定金。当天，章权向丁晶晶出具收条一张，以示收到丁晶晶定金100000元。2020年9月29日，丁晶晶（甲方）作为采购方与章权（乙方）作为供应商签订一份《合同》，合同约定：丁晶晶向章权订购皖宝集团排石场土夹石，数量为300000吨，单价为56元/吨（含使用的挖机装上车辆，送到甲方场地）（含运费45元/吨）；双方确定的付款方式为现金结算（核对完成后，当天结算）；合同签订后，甲方付款100000元定金给乙方，甲方通知发货申请乙方，乙方开始货物装车，如甲方终止合同、违约，乙方将没收定金并要求甲方对乙方的经济损失进行赔偿；合同签订后，乙方负责装车工作、交接工作，如乙方不能完成货物装车以致终止合同、违约的，乙方将负责甲方的经济损失的赔偿（以甲方的定金为数）；甲乙双方均应当全面履行本合同的约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任；违约赔偿限额为50000元；本合同有效期自2020年9月29日起至2021年2月11日止，共半年；合同还对安全责任、合同的解除、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，章权未依约向丁晶晶供应土夹石，丁晶晶以合同约定的履行期限已届满，章权未依约向丁晶晶供应土夹石为由，诉至本院，要求章权双倍返还丁晶晶购买土夹石定金200000元。 本院认为：丁晶晶向章权订购皖宝集团排石场的土夹石，双方签订了一份《合同》，形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定：“合同签订后，甲方（丁晶晶）付款100000元定金给乙方（章权）。”丁晶晶已依约向章权给付了定金100000元，现合同的履行期限已经届满，章权未依约向丁晶晶供应皖宝集团排石场的土夹石，已属违约，应承担相应的民事责任。虽然合同约定违约赔偿限额为50000元，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。”本案中，丁晶晶要求适用定金条款，符合法律规定。故丁晶晶要求章权双倍返还购买土夹石定金200000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。章权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章权于本判决生效后十日内双倍返还原告丁晶晶购买土夹石定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由章权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当折作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 第五百八十八条第一款当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执590号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729X。负责人：彭志刚，该公司经理。被执行人：张学成，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司与被执行人张学成保险人代位求偿权纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿金4800元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人张学成与案外人共有的位于重庆市长寿区益民街X号X幢X负XX房屋一套，且该房屋本案为轮候查封，暂无法处置。未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入限制消费名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1481执1595号申请执行人：殷国秋,男，1963年10月9日出生,汉族，退休工人，现住兴城市公民身份号码：2114811963××××××××。被执行人：蒋宏，男，1980年9月18日出生，汉族，个体，现住兴城市。公民身份号码：2114211980××××××××。本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初2088号民事判决书,在执行殷国秋与蒋宏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券、网络资金等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初2088号民事判决书殷国秋与蒋宏的本次执行程序。申请执行人殷国秋发现被执行人蒋宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年五月三十一日书记员  孙 迪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初391号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：武汉市黄陂区盘龙城琳达电子商务经营部，经营地湖北省武汉市。经营者：李艳红。原告王鹏诉被告武汉市黄陂区盘龙城琳达电子商务经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月16日，原告王鹏以双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告武汉市黄陂区盘龙城琳达电子商务经营部的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年五月二十七日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6491号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄炳洪，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。四川新网银行股份有限公司与黄炳洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炳洪的微信、支付宝、银行存款等6797.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄炳洪的微信、支付宝、银行存款限额6797.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5764号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐,北京蓝鹏（合肥）律师事务所执业律师。 被告：谢发先，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告谢发先金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2021年5月6日向本院申请撤回对被告谢发先的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告谢发先的起诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员  占 峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理  武 娟 书 记 员  谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初893号原告：王瑞平，女，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区22号楼1-2层8号。法定代表人：李大伟。原告王瑞平与被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告王瑞平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房补偿款30,000.00元整；2.依法判令被告支付违约金45,324.00元，上述两项合计75,324.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月,原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将齐齐哈尔市××区御园小区新建住宅楼房、面积69平方米出售给原告，房屋价款251,800.00元。协议签订后，原告交房款20万元，余款待被告给原告办理房屋进户后交纳。之后，被告向原告讲御园小区无房子，给原告房屋调整到龙沙惠丰园小区，原告不同意，要求退款，被告讲无款可退，原告无奈同意调到此房，经过协商，原告代替被告交纳进户费5万元整抵做房款，依协议约定此款应由被告承担。被告同意给原告补偿3万元，但一直未给。因被告违约，依照协议约定应于2020年5月1日交房，而被告在同年10月底才交房，故应按每日千分之一承担违约金，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告在《房屋买卖合同书》中约定“本合同在履行过程中发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不能解决的，双方均有权向该房屋所在地的人民法院提起诉讼”，本案案涉房屋位于齐齐哈尔市××区，故按照原、被告的约定，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王瑞平的起诉。案件受理费842.00元，待本裁定生效后退还原告王瑞平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二一年五月二十七日书记员  任美琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终399号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵建军，男，1967年7月6日出生，户籍地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人赵建军犯盗窃罪一案，于二〇二一年二月三日作出(2021)沪0101刑初102号刑事判决。原审被告人赵建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人赵建军到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人赵建军申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人赵建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人赵建军申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人赵建军撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王智刚审判员  王 峥审判员  袁 婷二〇二一年五月十九日书记员  朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终788号上诉人（原审原告）：吴道益，男，1953年9月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：镇雄县沙湾煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县坡头镇，统一社会信用代码：91530627787366275K。法定代表人：黄兆和，系该公司执行董事。上诉人吴道益因与被上诉人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴道益上诉请求：1.撤销镇雄县人民法院（2020）云0627民初7421号民事判决，依法查清事实后改判；2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.上诉人吴道益与被上诉人沙湾煤矿之间存在事实劳动关系，一审法院认定事实不清。上诉人吴道益自2014年进入沙湾煤矿工作至今，双方未签订过劳动合同，只是口头约定上诉人在公司的职务和工资标准。上诉人在一审中提举的工资表是沙湾煤矿财务负责人提供复印的，虽然没有公司印章，但有总经理李中东和上诉人签字。被上诉人收到起诉书后未提出异议未作答辩，无正当理由不出庭应诉，视为放弃自己的权利。上诉人在沙湾煤矿的工资不是按月按时发放的，上诉人中途领取几次工资的时间也是随机通过现金领取，且上诉人的工资长期处于拖欠状态，公司如何申报缴纳个人所得税上诉人不知情，不能提供纳税证明材料情有可原。一审法院不能以常理来推断案件事实，上诉人到煤矿上班前是镇雄县工作人员，退休后一直有退休工资，生活开支不需要在煤矿领取工资来维持。2.一审法院适用法律错误。沙湾煤矿是本案必须到庭的被告，其不到庭法院可以强制沙湾煤矿出庭向法院陈述案件事实。上诉人提供的工资表复印件并非无法与原件核对，原件保存在沙湾煤矿。二审中被上诉人未作答辩。吴道益向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付尚欠我的工资1080000元。2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定本案法律事实如下：被告沙湾煤矿成立于2007年6月，沙湾煤矿在2018年前一直正常生产、经营，2018年起停工停产至今，2020年6月30日被政府列入关闭退出的煤矿。沙湾煤矿被关闭后将获得中央财政补助、关闭补偿费等。原告吴道益认为其自2014年起开始在沙湾煤矿工作，但沙湾煤矿未完全支付其应得的工资，遂向镇雄县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。镇雄县劳动人事争议仲裁院认为：按照镇雄县人民政府发出的关于煤矿关闭的公告，原告吴道益的请求事项应向镇雄县人社局监察大队和镇雄县能源局进行登记，而不应申请仲裁，故不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自称从被告处领取过工资，但不能提供经银行等第三方可供查询的机构转付工资的依据，只是提供了两份工资表复印件，该复印件上没有被告公司的印章，被告也不能提供原件进行核对，再结合原告也不能提供已领工资月份缴纳个人所得税的证明（20000元的工资已经超过当时的个税起征点），故原告提供的该两份证据不能达到其证明目的。综上，原告虽陈述其为被告公司职工，月薪为20000元，但不能证明其与被告签订有劳动合同，提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。另外被告公司在2018年以前均经营正常，但原告自称此期间只领取过两个月的工资，而其还长期为被告工作，不符合常理，因此难以认定被告公司尚欠原告1080000元工资的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴道益的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告吴道益负担。本院二审经审理查明事实与一审判决认定一致。针对本案当事人争议问题，本院综合评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽陈述其为被上诉人公司职工，但其不能证明与被上诉人签订有劳动合同，提供的证据也不能证明双方存在有事实上劳动关系。加之上诉人在被上诉人公司长达六年之久，但至今仅领取过两个月的工资，还长期为被上诉人工作的确不符合常理。因此上诉人应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。原判根据查明事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，上诉人吴道益的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴道益负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判长  周应彪审判员  马 娜审判员  李 韬二〇二一年五月八日书记员  吴有毕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2729号原告：吴仁英，女，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区××××××××××。被告一：刘水生，男，汉族，1978年6月12日出生，住址：广东省罗定市×××××××××××××。被告二：黄花荣，女，汉族，1976年3月3日出生，住址：广东省罗定市×××××××××××××。原告吴仁英与被告刘水生、黄花荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴仁英撤回起诉。本案案件受理费3800元（已减半收取，原告已预交），由原告吴仁英负担。审 判 员 钟伟志二〇二一年五月八日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄发军，男，汉族，1986年4月14日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄发军的本院(2020)沪0106民初12877信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2416号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘姣，女，1987年5月6日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘姣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妃辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5201元、违约金1404元，共计6605元。事实和理由：2011年9月8日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业管理服务，物业服务费从约定，业主逾期交纳物业服务费的承担违约金。2019年6月30日原告终止为该小区提供物业服务。被告系东方维也纳小区4栋706房业主，房屋面积133.37平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，按约定计算应当向原告支付2016年12月31日至2019年6月30日的物业服务费5201元，违约金1404元。原告多次催缴，但被告一直拒绝交费。被告未作答辩。经审理查明：2011年9月8日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业服务，原告按房屋建筑面积按年计收物业服务费，收费标准单价以物价局批复为准，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，益阳市物价局向原告颁发的《湖南省服务价格登记证》确定，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。被告系东方维也纳小区4栋706房业主，房屋面积131.97平方米。原告为东方维也纳小区提供了物业服务。被告未交纳自2016年12月31日至2019年6月30日期间的物业服务费，由此酿成纠纷。以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋交付确认书、《湖南省服务价格登记证》、原告当庭陈述等在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，对双方均有约束力。原告向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主应当按约向原告交纳物业服务费。经计算，自2016年12月31日起至2019年6月30日，被告应当向原告交纳的物业费为5146.83元（131.97平方米×30个月×1.3元/月平方米），对原告超出该数额的请求，因原告计算有误，本院不予支持。综合考虑双方所签订的合同及对合同履行情况，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘姣支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业服务费5146.83元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担5元，被告刘姣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年五月二十五日法官助理伍敏菁书记员郭灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：蔡杰威，男，1986年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与蔡杰威信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43213号判决已发生法律效力。因义务人蔡杰威未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费229.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡杰威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡杰威暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文