wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初373号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：刘旭，曾用名刘秋旭，女，汉族，1991年8月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告刘旭经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额21607.85元，其中，透支本金18964.49元、违约金1354.30元、透支利息利息1289.06元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月30日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为52×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月30日已发生贷款余额21607.85元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告刘旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告刘旭在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××45。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告刘旭办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月30日，被告刘旭透支本金18964.49元、违约金1354.30元、透支利息1289.06元，共计21607.49元，其中透支利息计算至2020年12月1日止（不含12月1日），违约金计算至2020年7月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告刘旭在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告刘旭申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告刘旭一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告刘旭则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告刘旭在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告刘旭继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1354.30元，该违约金计算至2020年7月10日，并主张被告继续支付从2020年7月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年7月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2020年7月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘旭在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金18964.49元、逾期利息1289.06元、违约金1354.30元，以上共计21607.49元；二、由被告刘旭从2020年12月1日起以18964.49元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  周玉芬人民陪审员  潘民有二〇二一年五月十八日法官助理王馨苹书记员王艳
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初7137号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京易养网络科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼12层1509室。法定代表人：张海良。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称原告）与被告北京易养网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费5000元，共计10000元。庭审中，原告确认涉案图片已删除，当庭撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是中国台湾的图像服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌创意图像，在全球数字影像领域处于领先地位。原告是富尔特公司在上海的关联企业，依据富尔特公司的授权，取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。被告系微信公众号“易养”（以下简称涉案微信公众号）的认证主体。被告未经原告授权，在涉案微信公众号中使用原告享有著作权的涉案图片（除涉案图片外，被告目前还侵权使用了原告享有著作权的5张图片）。被告的行为已构成对原告信息网络传播权的侵犯，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》的规定，提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日签署的《授权委托书》载明：富尔特公司授权上海富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利；具体委托事宜如下：1.在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日止。2010年12月15日财团法人台湾网路咨讯中心出具的《财团法人台湾网路咨讯中心网域名称注册证明》上载：滋证明网域名称imagemore.com.tw的注册单位是富尔特公司。前述证据经台湾台北地方法院公证处认证，该认证经上海市公证协会核对与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符，并出具了《台湾地区公（认）证书核对证明》。2016年5月6日，富尔特公司再次出具了《授权委托书》载明：除上述授权内容外，授权书期限至2030年12月31日止。原告提交首页网址为www.imagemore.com.tw的网站截图显示：该涉案图片图号为19586052，拍年摄日期为2005年8月3日，发表时间为2005年10月3日，图片内容为“美肤”。2019年11月，富尔特公司和原告在上海市长宁区就包括涉案图片在内的多幅图像胶片档案进行了交接，并明确数码胶片的著作权属于富尔特公司，双方确认在中国大陆地域范围内，原告是唯一一家有权以自己的名义对该部分图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，原告是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。原告提交可信时间戳认证证书及外录视频截图显示，取证时间为2017年8月14日，涉案微信公众号“易养”的认证主体是被告，于2017年7月11日发布题为《睡前十分钟，别错过给身体排毒的好时机》的文章中使用了涉案图片。原告确认涉案图片已删除。原告为证明其图片市场价格提交了一份2010年的图片订购合同、相应付款凭证及发票和（2016）京0101民初13481号民事判决书。原告主张为本案支出了律师费5000元，但没有提交相应票据进行佐证。上述事实，有授权委托书、交接确认书、图像参数截图、可信时间戳认证证书及外录视频截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案原告提交的授权委托书，发表网页截图等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据，本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在涉案微信公众号中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院根据涉案图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，被告的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额。此外，原告主张律师费5000元，但在案无相应证据证明律师费的具体数额，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京易养网络科技有限公司赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失900元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易养网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10221号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：王大成，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码420××××××××××××032。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告王大成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告王大成经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金25453.60元、手续费939.40元及利息、违约金等（截至2020年5月18日尚欠利息656.25元、违约金655.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年8月5日，被告在原告处申领信用卡（卡号：520××××××××××622）。2012年8月14日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年1月13日，至2020年5月18日止，透支本息共计27704.36元，其中本金25453.60元，手续费939.40元，利息656.25元、违约金655.11元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告王大成没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2021年4月5日，借款本金25424.97元，利息1871.71元，违约金1879.22元，手续费939.40元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大成在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金25424.97元，利息1871.71元，违约金1879.22元，手续费939.40元（上述金额计至2021年4月5日止，从2021年4月6日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告王大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  梁惠禅二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈 婉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初820-1号原告：尚玉琴，女，汉族，1945年12月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：宋雪玲，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告尚玉琴诉被告宋雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二一年五月十四日书 记 员  郭大凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2514号之一申请执行人：广州市康信典当有限公司，住所地广州市。法定代表人：蔡伯高。委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被执行人：郭水红，住广州市。被执行人：吴文彬，住址同上。申请执行人广州市康信典当有限公司与被执行人郭水红、吴文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初13143号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人吴文彬应当在判决生效之日起三日内偿还申请执行人广州市康信典当有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方法：1.以80000元为计算基数，自2018年10月17日起计算至2019年4月16日止；2.以80000元为计算基数，自2019年5月18日起计算至本判决指定还款期限届满日止；3.前述利率均按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，应扣减吴文彬已支付的利息12000元）；支付律师费15000元；被执行人郭水红应当对上述第一判项的金钱债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州市康信典当有限公司的执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法轮候查封被执行人郭水红名下位于××的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执2514号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1898号 原告：伍和龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：方其国，男，1952年8月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告伍和龙与被告方其国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告伍和龙到庭参加诉讼，被告方其国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍和龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款31493.9元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告货款16493.9元。 事实和理由：被告于2019年9月8日在原告处购买材料，因被告当时没有给付原告材料款48270元，故被告当场向原告出具欠条一张。被告于2020年1月20日向原告给付货款16776.1元，尚欠到原告31493.9元，该款经原告多次讨要，被告以种种理由推诿，拒绝还款。被告拒不支付货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉。 被告方其国未作答辩。 经审理查明：2019年，被告从原告处购买焊条，2019年9月8日，经双方结算，被告共欠到原告货款48270元，被告向原告出具了《欠条》1张，载明“今欠到伍和龙焊条款人民币肆万捌仟贰佰柒拾元整，￥48270元，今欠人合肥远能建筑劳务有限公司。”被告在欠条“今欠人”的位置签名，并备注其电话号码及身份证号码，案外人吴其军也作为欠款人在欠条上签名确认。原告自认被告于2020年1月20日给付货款16776.1元，在本案诉讼过程中，被告又向其支付了15000元。 上述事实，有原告身份证复印件、《欠条》1张及原告陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，本案中，被告向原告购买货物，并与案外人吴其军共同向原告出具《欠条》，对欠付货款数额予以确认，被告作为案涉货款的共同债务人，原告有权利向被告主张全部债务；原告自认被告已给付货款31776.1元，不违反法律规定，因此，原告主张被告支付尚欠货款16493.9元，本院予以支持。被告承担支付货款的责任后，有权要求其他负有连带义务人偿付他应当承担的份额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方其国于本判决生效之日起十日内支付原告伍和龙货款16493.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告方其国负担。上述款项已由原告预缴，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张阿明 书 记 员 江宇航 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1621刑初176号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人史廷俊，男，汉族，2001年7月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县经济开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z94号起诉书指控被告人史廷俊犯聚众斗殴罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人史廷俊及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年6月25日19时许，被告人李世玉（已起诉）邀约史廷俊及髙素素（案发时不满14周岁)、魏某（案发时不满14周岁)、袁某（案发时不满14周岁)等人准备好棒球棍、钢管等作案工具，由被告人史廷俊驾驶一辆黑色无牌照奥迪A6轿车在涡阳县涡北街道牛庙行政村后海自然村东头找到张某，后李世玉使用张某的手机通过微信与马亚运（已取保候审）互相辱骂并相约在涡阳县涡北街道闸北中心学校门口见面，马亚运邀约王某2（案发时不满16周岁)骑电瓶车到闸北中心学校门口，史廷俊、李世玉等人持棒球棍、钢管，马亚运与王某2手持电线，双方见面后互相殴打，致使李世玉、马亚运、王某2不同程度受伤，后经法医鉴定，马亚运伤情未达轻微伤标准。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证，现场勘查、辨认笔录，现场照片，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人史廷俊的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；鉴于被告人史廷俊有坦白情节，认罪认罚，建议判处史廷俊有期徒刑一年六个月至二年，后公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人有期徒刑三年。被告人史廷俊对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出史廷俊自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月25日19时许，被告人李世玉（已起诉）邀约史廷俊及髙素素（案发时不满14周岁)、魏某（案发时不满14周岁)、袁某（案发时不满14周岁)等人准备好棒球棍、钢管等作案工具，由被告人史廷俊驾驶一辆黑色无牌照奥迪A6轿车在涡阳县涡北街道牛庙行政村后海自然村东头找到张某，后李世玉使用张某的手机通过微信与马亚运（已取保候审）互相辱骂并相约在涡阳县涡北街道闸北中心学校门口见面，马亚运邀约王某2（案发时不满16周岁)骑电瓶车到闸北中心学校门口，史廷俊、李世玉等人持棒球棍、钢管，马亚运与王某2手持电线，双方见面后互相殴打，致使李世玉、马亚运、王某2不同程度受伤，后经法医鉴定，马亚运伤情未达轻微伤标准。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、前科查询等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，鉴定意见，证人张某、王某2、王某3、魏某、申某、杨某、袁某、高某的证言，被告人史廷俊的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告史廷俊受李世玉纠集，持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，史廷俊受邀参与持械斗殴，系积极参与者。鉴于史廷俊有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人史廷俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2023年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  赵协民二〇二一年五月二十八日书 记 员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保441号申请人：徐文，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证登记住址：江苏省泰州市高港区。被申请人：昆明恒扬经贸有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区巡津街200号盛达商务大厦903室，统一社会信用代码：91530100795173641F。法定代表人：舒惠高。申请人徐文向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明恒扬经贸有限责任公司名下价值1500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，徐文的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明恒扬经贸有限责任公司名下价值1500000元的财产。保全费5000元，申请人徐文已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月二十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9879号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝中区弓奇品味食品屋，住所地重庆市渝中区大同巷**25-11，统一社会信用代码92500103MA60CL1N54。经营者：张欢。被告：重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司，，住所地重庆市江**洋河新区电仪村**统一社会信用代码91500000450458393B。法定代表人：谢琦。原告崔毅与被告渝中区弓奇品味食品屋、重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告崔毅于2021年5月11日向本院提出申请撤回对被告渝中区弓奇品味食品屋、重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告江北区弓奇品味食品屋、重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月十一日书记员  冯 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6061号原告：姜祥坤，男，1978年11月15日出生，满族，现住沈阳市大东区。被告：栾凤和，男，现住吉林省四平市铁东区。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号18层04-06单元。负责人：刘建新。被告：徐秀德，男，现住本溪市桓仁满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号15、16层1501-1508、1601-1608室。法定代表人：李伟。原告姜祥坤与被告栾凤和、徐秀德、天安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担民事责任，赔偿原告医疗费6550.73元；护理费12996元；交通费300元。总计金额19846.73元。2、请求伤残等级鉴定，并根据鉴定结果给与赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月15日，被告栾凤和驾驶吉Ｃ×××××号轿车在沈环高速公路南行，北李官入京沈变道处。减速变道，原告驾驶的辽Ａ×××××号车，躲避栾凤和减速车辆，被告徐秀德驾驶辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××车，撞到原告轿车后部。导致车辆损坏，原告姜祥坤及乘车人赵天宇受伤，经沈阳市交警大队高速一队责任认定，被告栾凤和负此次事故主要责任。被告徐秀德承担事故的次要责任，原告及乘车人赵天宇无责任。现原告治疗终结。要求被告负赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉的被告主体中，被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司，经查实际名称为天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，因此原告所诉在该主体名称错误，导致本案无法继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜祥坤的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二一年五月二十一日书记员  马晓明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1960号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：吴明明，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴明明融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初941号孙晓倩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月三十一日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1230民初118号 原告：程永培，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨盛辉，湖南观通律师事务所律师。 被告：陈团光，男，1955年7月14日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告程永培与被告陈团光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告程永培及其委托诉讼代理人杨盛辉到庭参加诉讼，被告陈团光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永培向本院提出诉讼请求：1.被告陈团光归还原告程永培借款本金20万元，并按年利率24%支付利息；2.案件受理费由被告陈团光负担。事实与理由：2009年11月5日，被告陈团光向原告程永培借款12万元并出具《今（借）到》一份，约定年利率为30%。2011年9月1日，被告陈团光因资金困难再次向原告程永培借款8万元并出具《今（借）到》一份，约定月利率为24%。此后，被告陈团光未按约定归还借款本息。 被告陈团光未作答辩。 原告程永培围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、第1号证据是《今（借）到》（原件）、银行流水（打印件）各一份，拟证明被告陈团光于2009年11月5日向原告程永培借款12万元并出具《今（借）到》一份，约定年利率为30%； 2、第2号证据是《今（借）到》（原件）、银行取款记录（打印件）各一份，拟证明被告陈团光于2011年9月1日向原告程永培借款8万元并出具《今（借）到》一份，约定月利率为24%。 经本院认定，原告程永培提交的2份证据，证据的形式、来源合法、内容客观真实，能够证明原告程永培拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院全部予以采纳。 根据原告程永培的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月5日，被告陈团光向原告程永培借款12万元并出具《今（借）到》一份，约定年利率为30%，双方未约定还款期限，同日，原告程永培通过银行转账将该款转至被告陈团光的银行账户。2011年8月1日、2011年8月7日、2011年8月8日，被告陈团光分三次向原告程永培借款现金共计8万元，并于2011年9月1日向原告程永培出具《今（借）到》一份，约定月利率为24%，双方未约定还款期限。原告程永培将上述20万元借给被告陈团光后，被告陈团光至今未归还借款本息。 本院认为，原告程永培与被告陈团光的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和国家有关法规规定，合法有效。被告陈团光欠原告程永培20万元借款本金，有被告陈团光向原告程永培出具的二份《今（借）到》及银行转账、取款记录佐证，事实清楚，本院予以确认。关于利息计算问题，因本案系2020年8月20日之前发生的民间借贷，且系2020年8月20日后由本院受理的案件，故本案的利息应分段计算，即2020年8月20日前的年利率按24%计算，2020年8月20日后的年利率按3.85%计算。被告陈团光未依约归还原告程永培的借款本息，构成违约，应依法承担偿还原告程永培借款本金及支付利息的责任。被告陈团光未到庭参加诉讼，放弃对本案事实的答辩、举证和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈团光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程永培借款本金20万元及利息，其中，第一笔12万元借款本金的利息自2009年11月5日至2020年8月19日期间的年利率按24%计算，2020年8月20日至还清第一笔借款本金之日的年利率按3.85%计算；第二笔8万元借款本金的利息自2011年9月1日至2020年8月19日期间的年利率按24%计算，2020年8月20日至还清第二笔借款之日的年利率按3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告陈团光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  钟林 人民陪审员  杨臻 人民陪审员  陆康 二〇二一年五月十日                法官助理 石丽娟                书记员  吴俊 附件： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初740号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓志文，男，1990年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市未阳市三都镇三都居委会17组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]568号起诉书指控被告人邓志文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邓志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日00时许，被告人邓志文醉酒驾驶一辆车牌号为湘Ｄ×××**的汽车，行驶至广州市花都区茶园路35号路段时，被交警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，邓志文的血液中检出乙醇(酒精)含量为177.9mg/100m1。认为被告人邓志文具有乙醇含量177.9mg/100m1、坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人邓志文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓志文坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人邓志文的认罪态度、社会危害性、家庭情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年五月十一日书记员 李冬阳徐思华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1040号被执行人赵维才：关于赵维才罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币11000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币11000.00元。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初73号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初916号 原告：张海铭，男，1962年7月21日出生，汉族，住青海省玛沁县。 被告：王成华，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张海铭与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海铭到庭参加诉讼，被告王成华经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张海铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金73000元，原告当庭自愿放弃主张本金2000元、逾期利息和三次诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2015年因被告王成华承包玛沁县车库建设工程资金紧张向原告张海铭借现金70000元，并在2015年9月7日借款当日向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2015年10月20日。借款到期后被告王成华未依约归还借款，并于2016年再次向原告张海铭借现金3000元，并在2016年6月28日向原告出具借条。后原告多次催收借款，被告均未归还，至今下落不明，故请求判决被告归还借款73000元。 被告王成华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年因被告王成华资金需要向原告张海铭借现金70000元，并在2015年9月7日借款当日向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2015年10月20日。借款到期后被告王成华未依约归还借款，又于2016年再次向原告张海铭借现金3000元，并在2016年6月28日向原告出具借条。后原告多次催收借款，被告均未归还，至今下落不明，故请求判决被告归还借款共计73000元。 上述事实有原、被告的身份信息，借条一张，青海省玛沁县人民法院撤诉民事裁定书两份，以及张海铭的当庭陈述予以佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张海铭与被告王成华二者间借贷关系成立，王成华至今未履行还款义务，故对张海铭主张王成华偿还借款本金73000元的请求，本院予以支持。对张海铭自愿放弃部分本金、逾期利息及诉讼费的诉讼请求，属于自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告王成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成华于本判决生效之日起五日内偿还张海铭借款本金73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告王成华负担。（此款已由张海铭先行垫付，王成华在履行本判决时一并付给张海铭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十一日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1325号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司员工。   被告：王江涛，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杨暖，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王朵，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：穆立欢，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王江涛、杨暖、王朵、穆某某借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王江涛、杨暖立即偿还原告借款本金300000元；二、要求被告王江涛、杨暖、清偿逾期利息149655元及实际偿还之日所产生的利息；三、要求王朵、穆某某承担保证担保连带责任；四、要求被告王江涛、杨暖行驶抵押房产的抵押权、在抵押物的范围内优先受偿；五、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告王江涛、杨暖签订借款合同的时间：2015年4月9日。   二、被告王江涛、杨暖借款金额：300000元。   三、被告王江涛、杨暖借款的用途：运输周转。    四、双方约定的借款期限：2015年4月9日起至2017年4月8日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9‰，逾期罚息上浮50%即13.5‰。   六、被告王江涛、杨暖与原告签订抵押担保合同的时间：2015年4月9日。   七、被告王江涛、杨暖提供的抵押财产：王江涛名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX道北侧砖混结构住宅（西安房权证蓝田字第20150316001号，建筑面积322.10㎡）。   八、办理抵押登记的时间：2015年4月9日。   九、原告与被告王朵、穆某某签订《保证担保合同》的时间：2015年4月7日。   十、原告与被告王朵、穆某某约定的保证方式：连带责任保证。   十一、原告与被告王朵、穆某某约定的保证期间：展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年,即2018年4月9日起至2020年4月10日止。   十二、原告与被告王朵、穆某某约定的保证范围：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   十三、原告向被告王江涛、杨暖发放贷款的时间：2015年4月15日。   十四、原告与借款人王江涛、杨暖，担保人王朵、穆某某签订《借款展期协议》的时间：2017年4月7日。   十五、约定展期期限：展期至2018年4月8日。   十六、原告与被告张明虎、刘明霞约定展期利率为：9‰。   十七、被告王江涛、杨暖借款后偿还本金数额：0元。   十八、被告王江涛、杨暖借款后偿还利息数额：截至2018年4月8日结欠利息13980元。      判决结果   被告王江涛、杨暖与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告王江涛、杨暖偿还借款本息，依法予以支持。被告王江涛、杨暖以王江涛名下房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记，故原告有权以被告王江涛、杨暖抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告王朵、穆某某与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，故原告请求被告王朵、穆某某为上述债务承担连带保证责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告王江涛、杨暖偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金300000元及利息（截至2018年4月8日结欠利息13980元；自2018年4月9日至实际给付之日，按月利率13.5‰计算）；   二、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告王江涛、杨暖抵押的王江涛名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX道北侧砖混结构住宅（西安房权证蓝田字第20150316001号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；   三、被告王朵、穆某某对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8044元（原告已预交），减半收取计4022元，由被告王江涛、杨暖、王朵、穆某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘 贤         二○二一年五月八日       法官助理 郭 全 栋     书 记 员 岳晨曦
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3197号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：燕敏，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。   被告：刘珊珊，女，汉族，1979年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告中银消费金融有限公司与被告刘珊珊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1491号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：寸亚红，女，汉族，1987年10月17日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人寸亚红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,870.59元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人寸亚红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执27号 申请人：杜某某，女，汉族，1999年9月2日生，住大同市城区凯顺佳园×××。 被执行人：于某，男，汉族，1998年02月12日生，住大同市新荣区长城东街府东花园二期×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在中国建设银行6217000270004905660_×××账户内存款人民币27177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年五月八日 书记员  解 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5469号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张雪丽，女，1994年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张雪丽金融借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年五月十二日书记员  秦思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：全达吉，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11117号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金75019.01元、利息（截至2020年10月27日为10005.42元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年10月27日为14825.15元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费863.94元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4635号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执773号 被执行人：孙三子，男，汉族，1970年4月3日出生。 本院在执行被执行人孙三子罚金一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初17号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙三子名下银行存款150000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4975号原告：李永林，男，汉族，1979年2月4日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志，职务，总经理。委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所律师。原告李永林与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案在审理过程中，原告李永林于2021年5月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永林撤诉。案件受理费2316.2元，减半收取1158.1元由原告李永林负担。审 判 长  何建群人民陪审员  李红微人民陪审员  杜石竹二〇二一年五月二十五日法官 助理  杨 睿书 记 员  郑 凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1658号之二 移送单位：深圳市龙华区人民法院。 被执行人龙伟东，男，汉族,1983年8月15日出生，住广东省五华县。 被执行人龙伟东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7292号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费161.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1658号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7292号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7292号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡君仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1300号 申请执行人王建兵，男，汉族,1987年4月28日出生，身份证住址山东省郓城县。 被执行人黄伟涛，男，汉族,1984年11月5日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人赖松彬，男，汉族,1993年8月27日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人王建兵与被执行人黄伟涛、赖松彬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄伟涛、赖松彬应履行支付人民币40000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1174.64元。本院扣除案件受理费590元、余款支付给申请人584.64元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8569号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：李瑾。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋健军，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××331。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行）诉被告蒋健军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行因被告蒋健军拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告支付截止2020年11月2日的欠款本金61255.23元、利息90984.28元、违约金1159.29元、用卡无忧12元、信用保障9元、取现手续费10元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。被告蒋健军经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2012年3月16日，被告蒋健军申领信用卡，卡号（520××××××××××388），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；2016年12月31日之后，不再计收滞纳金，改为计收还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收取；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布。二、违约情况及欠款情况：蒋健军自2016年1月2日开始逾期还款，经交通银行计算，截至2021年4月2日，蒋健军尚欠本金61255.23元、各项利费104020.92元（利息102830.63元、违约金1159.29元、信用保障服务费31元、取现手续费10元），本院予以确认。经查，该违约金1159.29元实际为滞纳金，产生于2016年12月31日之前。本院认为：蒋健军持卡消费后未按期还款，构成违约，交通银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月2日的利费共计78325元。因交通银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋健军在本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心支付信用卡欠款本金61255.23元以及利费共计78325元（暂计至2021年4月2日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元,减半收取1684元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告蒋健军负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十一日书记员  徐淑榆书记员  高丽冰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2123民初388号   原告：阿不都西克尔·吐尔逊，男，1974年7月4日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告：依再提古丽·艾买提，女，1979年8月6日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：郝建银，男，1983年2月12日出生，汉族，现住江苏省海宝应县。   原告阿不都西克尔·吐尔逊、依再提古丽·艾买提与被告郝建银劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿不都西克尔·吐尔逊、依再提古丽·艾买提到庭参加了诉讼；被告郝建银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告阿不都西克尔·吐尔逊、依再提古丽·艾买提向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告劳务费47233元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月7日原、被告之间签订一份《司机劳务合同》，合同约定被告每月向原告阿不都西克尔·吐尔逊支付劳务费16000元；被告共欠付原告阿不都西克尔·吐尔逊劳务费68080元，被告已经支付38629元，剩余29451元未支付。另原告依再提古丽·艾买提也在被告处打工当厨师，原告依再提古丽·艾买提的劳务费是17862元，二原告多次向被告催要劳动报酬，但是被告均未支付，现诉至法院。   被告郝建银未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告阿不都西克尔·吐尔逊与被告签订一份《司机劳务合同》。该合同约定，原告阿不都西克尔·吐尔逊向被告提供劳务，被告每月向原告阿不都西克尔·吐尔逊支付劳务费16000元。原告阿不都西克尔·吐尔逊依约向被告提供了劳务，被告应向原告阿不都西克尔·吐尔逊支付劳务费68080元，被告已向原告阿不都西克尔·吐尔逊支付劳务费38629元，剩余29451元至今未支付。原告依再提古丽·艾买提向被告提供劳务后，被告应向原告依再提古丽·艾买提支付劳务费17862元，被告至今未支付。   另查明，原告阿不都西克尔·吐尔逊与原告依再提古丽·艾买提系夫妻关系。   本院认为，原告阿不都西克尔·吐尔逊与被告双方签订合同，是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定享有权利并承担各自义务。原告阿不都西克尔·吐尔逊向被告提供了劳务，被告应当向其支付劳务费。原告依再提古丽·艾买提与被告虽未签订书面合同，但进行了口头约定，且原告依再提古丽·艾买提实际向被告提供了劳务，被告应当向其支付劳务费。被告应向二原告支付劳务费共计47313元（29451元＋17862元=47313元），故原告阿不都西克尔·吐尔逊、原告依再提古丽·艾买提要求被告支付劳务费47233元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝建银于本判决生效之日起十日内向原告阿不都西克尔·吐尔逊、依再提古丽·艾买提支付劳务费47233元；   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费980.83元，减半收取490.41元，由被告郝建银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   张艳齐
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执220号申请执行人：闫海平，男，1976年7月10日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119760710****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行闫海平与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初509号民事判决书。于2020年11月27日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年五月十九日书记员  鲁 军
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初97号原告：桑梅菊，女，1970年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：赵文庆，女，1971年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：李树珍，女，1981年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××，，住陇南市。原告：李旭东，男，1995年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：刘陶连，女，1987年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：杜海云，女，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：张小兰，女，1978年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：李文兰，女，1978年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市原告：樊云儿，女，1970年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：桑新兰，女，1972年3月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：李小霞，女，1975年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：王彩芳，女，1981年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：王岁房，男，1972年6月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告：张芳彦，女，1985年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。被告：韩海金，男，1989年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：邓升宝，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：杨海军，男，1988年11月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住舟曲县。第三人：陆老四，男，1974年10月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住陇南市。原告桑梅菊、赵文庆、李树珍、李旭东、刘陶连、杜海云、张小兰、李文兰、樊云儿、桑新兰、李小霞、张芳彦、王彩芳、王岁房诉韩海金、杨海军、第三人陆老四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告桑梅菊、赵文庆、李树珍、李旭东、刘陶连、杜海云、张小兰、李文兰、樊云儿、桑新兰、李小霞、张芳彦、王彩芳、王岁房于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑梅菊、赵文庆、李树珍、李旭东、刘陶连、杜海云、张小兰、李文兰、樊云儿、桑新兰、李小霞、张芳彦、王彩芳、王岁房提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑梅菊、赵文庆、李树珍、李旭东、刘陶连、杜海云、张小兰、李文兰、樊云儿、桑新兰、李小霞、张芳彦、王彩芳、王岁房撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告桑梅菊负担。审判员 李和平二〇二一年五月八日书记员 杨莉莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保379号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。被申请人：郑佩伦，男，汉族，1979年7月3日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司昆明分行诉郑佩伦金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郑佩伦名下价值426429.05元的财产。申请人以其担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑佩伦名下价值426429.05元的财产。保全费2652元，已由申请人平安银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2200号申请执行人：武学辉，女,1982年7月28日生，满族，住通辽市科尔沁区。被执行人：关明柱，男,1971年3月20日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1603号民事判决书，受理了武学辉申请执行关明柱建设工程合同纠纷一案,现因申请执行人武学辉已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇二一年五月二十二日书记员  张 寅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13059号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：深圳市龙岗区古喜桃贸易商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村一巷16号103，统一社会信用代码92440300MA5EKKUL5B。经营者：梁柱。本院在审理原告雷晓东与被告深圳市龙岗区古喜桃贸易商行产品销售者责任纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。审判员  王昭锦二〇二一年五月二十五日书记员  何旭阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3704号之三 申请执行人惠州市悦勇包装制品有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇塘角惠樟公路南厂房，统一社会信用代码91441300075062417J。 法定代表人方丕尚。 被执行人深圳市裕安包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜金龙湖社区新丰大道****，统一社会信用代码91440300796611906R。 法定代表人张鹏展。 被执行人张鹏发，男，汉族,1991年10月13日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人惠州市悦勇包装制品有限公司与被执行人深圳市裕安包装制品有限公司、张鹏发买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9940号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9940号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡君仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2530号 原告：张强，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞。 被告：王畅，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅。 第三人：王晓娜，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张强与被告王畅、第三人王晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，张强于2021年4月30日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，张强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 审判员 王 帅 二〇二一年五月六日 书记员 许萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2533号申请执行人杨雪梅、被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司、曾娟：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人益中迪生健康管理科技（广州）有限公司、曾娟未履行上述判决确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执284号 申请执行人：李建均，男，1969年09月05日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄肇广，男，1972年02月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于李建均与黄肇广民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行立案标的505800.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人黄肇广因犯非法倒卖、转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪判处有期徒刑六年六个月，现正在服刑。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上执行情况已告知申请执行人，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十二日 书记员  黄裕辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1910号之一 申请执行人刘凯，男，汉族，1992年10月21出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人吴敬岱，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 申请执行人刘凯与被执行人吴敬岱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币250000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  李思敏
青海省海晏县人民法院   民事判决书   （2021）青2223民初132号   原告：李忠林，男，1968年1月2日出生，汉族，青海省湟源县申中乡申中村村民，住该村187号，公民身份号码：XXX   被告：窦双德，男，1967年9月20日出生，汉族，青海省海晏县三角城镇居民，住该镇粮食局家属楼1单元3楼东，公民身份号码：XXX   原告李忠林与被告窦双德租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭审理了本案，原告李忠林到庭参加诉讼，被告窦双德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李忠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告窦双德支付原告机械租赁费73600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，经张俊生介绍，被告租赁原告的拖拉机到海南州种草，双方口头约定每天拖拉机租赁费及人工工资1600元，种完草后付清机械租赁费。原告从2020年5月18日到2020年7月2日将机械租赁给被告，共产生机械租赁费为73600元。被告于2021年1月15日向原告出具欠条一份，并承诺于2021年1月30日付清。后原告要求被告支付机械租赁费，被告一直推诿不予支付，故诉至法院。   被告窦双德未作任何形式的答辩。   原告李忠林为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证明被告窦双德于2021年1月15日向原告出具欠条，载明欠原告种草机械款73600元，于2021年1月30日之前付清。   被告窦双德未发表任何质证意见，亦未提交任何证据。   本院认为，对原告李忠林提交的欠条，因该欠条系原件，且有被告窦双德签字捺印，故对该证据予以采信。   经审理查明：2020年5月份，原告李忠林与被告窦双德口头约定被告窦双德租赁原告李忠林的拖拉机等机械到海南州共和县种草，机械租赁费及人工工资为每天1600元。2020年5月18日到2020年7月2日，原告李忠林将拖拉机等机械租赁给被告窦双德，期间共产生机械租赁费为73600元。2021年1月15日，被告窦双德向原告李忠林出具欠条一份，载明欠原告种草机械款73600元，于2021年1月30日之前付清。被告窦双德至今未向原告支付租赁费用。   本院认为，原告李忠林与被告窦双德之间的机械租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约履行合同义务。原告李忠林已将机械交付给被告窦双德使用，被告亦应按约支付租赁费，原、被告已对欠付机械租赁费用金额进行了核算并由被告出具了欠条，故本院对原告要求被告支付73600元机械租赁费的诉讼请求依法予以支持。被告窦双德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告窦双德于本判决生效之日起十日内支付原告李忠林机械租赁费73600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，由被告窦双德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡乙西      二〇二一年五月十九日   法官助理 王维强   书记员 王 琪      法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2404号原告：余道珊，男，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊卫琴，女，1979年11月12日出生，苗族，住贵州省仁怀市。原告余道珊与被告熊卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余道珊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余道珊向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余道珊撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告余道珊承担。审判员  廖必林二〇二一年五月十日书记员  易林江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢77号 叶煊、胡超群、唐葵： 本院执行的叶煊申请胡超群、唐葵生命权健康权身体权纠纷一案，经被执行人胡超群、唐葵自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5173号 原告：马金良，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张良臣，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区张店乡后窑村民委员会，住安徽省亳州市谯城区张店乡后窑行政村。统一社会信用代码54340602ME2044147E。 法定代表人：张国庆，该村委会主任。 原告马金良与被告张良臣、亳州市谯城区张店乡后窑村民委员会（以下简称：后窑村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马金良到庭参加诉讼。被告张良臣、后窑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款4700元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃公告费的诉讼请求。事实与理由：2010年，后窑村委会建设新农村期间，原告在其工地提供施工劳务，后因效益问题，包工头退场，经协商原告工资全部由后窑村委会承担。经双方结算，后窑村委会共欠原告劳务报酬9000元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，后窑村委会于2012年1月19日支付600元；2013年1月6日支付1700元；2014年1月28日支付1000元；2019年2月1日支付1000元。现被告后窑村委会拒不支付剩余款项，故原告起诉。 被告张良臣、后窑村委会均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中后窑村委会自愿承担支付马金良工资的责任，并向马金良出具欠条予以认可，对尚欠的劳务工资款4700元，后窑村委会应予以偿还。上述欠款经马金良催要，后窑村委会至今未偿还，已经损害马金良的合法权益，故对马金良要求后窑村委会支付劳务欠款4700元的诉讼请求，本院予以支持。因马金良自认系后窑村委会承担的案涉债务，本案中张良臣在后窑村委会出具的欠条上签名系其职务行为，而非系作出债务加入的意思表示，故对马金良诉求张良臣承担清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告亳州市谯城区张店乡后窑村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告马金良清偿劳务报酬4700元。 二、驳回原告马金良对被告张良臣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告亳州市谯城区张店乡后窑村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨光 二〇二一年五月二十八日 法官助理 鲍浩 书 记 员 许可
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5722号之一申请执行人：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州。法定代表人：李有明。委托代理人：安宁，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：安国良，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被执行人：惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司，住所地惠州市。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人广州广臻感光材料有限公司与被执行人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特7号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效的裁定书，被执行人惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司需向申请执行人广州广臻感光材料有限公司支付款项共计80741.8元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及惠州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人名下位于××激光光绘机一套外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据本案的财产调查情况，本院依法查封、扣押了上述激光光绘机，并在京东司法拍卖平台上依法对上述光绘机进行了第一次、第二次拍卖及变卖，均流拍。经询问申请执行人，其不同意以物抵债。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8733号原告：高志，男，汉族，1955年10月10日出生，身份证登记住址：河南省南阳市宛城区。被告：刘昶君，男，汉族，1976年10月29日出生，身份证登记住址：湖北省保康县。被告：云南华圳环保工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福小区二区8栋2单元801号统一社会信用代码：91530112MA6PKCF08E法定代表人：辛健成原告高志与被告刘昶君、云南华圳环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告高志于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昶君、云南华圳环保工程有限公司起诉。本院认为，原告高志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志撤回对刘昶君、云南华圳环保工程有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十九日书记员 段素梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执743号 申请执行人陈勇祥，男，汉族,1983年12月9日生，户籍地广东省五华县。 被执行人王建全，男，苗族,1984年3月5日生，户籍地湖南省沅陵县。 申请执行人陈勇祥与被执行人王建全借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建全应履行支付人民币30000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 凡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6823号 广州瑞万置业有限公司、广州市汇盛贸易有限公司： 本院执行被执行人广州瑞万置业有限公司、广州市汇盛贸易有限公司诉讼费一案，被执行人广州瑞万置业有限公司、广州市汇盛贸易有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初983号 原告：滕园媛，女，1981年8月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：任世成，男，1967年6月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：任世发，男，1967年6月26日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在受理原告滕园媛与被告任世成、任世发民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕园媛的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滕园媛撤回起诉。 案件受理费300元，由滕园媛负担。 审判员  宋玉娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  皮永妍
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执134号 化青才郎、旦正才让： 化青才郎与旦正才让买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行全部案款，至此，化青才郎向本院申请执行的（2021）青2523执134号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执785号之一   申请执行人：永登清水海远塑胶有限公司，所在地甘肃省兰州市永登县城关镇满城村。   统一社会信用代码：91620121085756****。   法定代表人：李永海，该公司总经理。   委托代理人：卓玛才仁，系德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被执行人：德令哈市绍安塑胶直销部，所在地德令哈市。   统一社会信用代码：92632802MA575W****。   法定代表人：邱绍安。   被执行人：邱绍安，男，汉族，1959年4月4日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：邱从彪，男，汉族，1987年9月17日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   申请执行人永登清水海远塑胶有限公司与被执行人德令哈市绍安塑胶直销部、邱绍安、邱从彪买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）青2802民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。本案的申请标的79926.54元，执行到位2087.51元，未执行到位77839.54元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，被执行人名下无房产、证券的登记信息。   三、查封了被执行人邱从彪名下登记所有车辆（×××）在车辆登记机关的手续（暂时没有找到，没有实际扣押）。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单限制高消费的措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十七日   书 记 员 东珠仁青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8648号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，统一社会信用代码：915300007452641074，住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号，负责人：李一帆。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱银才，男，1991年9月22日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告钱银才信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱银才的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告钱银才的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十九日书记员 段素梅
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执338号 被执行人:吴凡，男，汉族，生于1994年10月24日，原住四川省绵阳市梓潼县，现四川省德阳监狱服刑。 本院依据已生效的（2018）川07刑初4号刑事判决书立案执行吴凡没收个人全部财产一案。经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人吴凡名下银行账户、网络资金共104.05元，已扣划并上缴国库，被执行人吴凡名下无证券，工商登记等信息；其在中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、住房公积金管理中心均未发现有可供执行的财产线索；经住所地调查和不动产登记部门查询，也未发现被执行人吴凡有可供执行的财产线索。因被执行人吴凡无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉 财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川07刑初4号刑事判决中对吴凡没收个人全部财产的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二一年五月二十一六日 书记员 张 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11388号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：薛磊，男，1989年8月16日出生，汉族，重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告薛磊物业合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计46.23元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执255号申请执行人：云南迪诺特公路工程有限公司。统一社会信用代码：915301110522393639。住所地：云南省昆明市嵩明县小街工业园区10号。法定代表人：成忠禹。被执行人：昆明恒勋经贸有限公司。统一社会信用代码：915301007604320254。住所地：昆明市北京路延长线银座写字楼四幢三楼六号。法定代表人：陈世才。申请执行人云南迪诺特公路工程有限公司与被执行人昆明恒勋经贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明恒勋经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明恒勋经贸有限公司于中国银行开设的账户13×××66有存款20892元，本院依法予以冻结，扣划款项20892元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月六日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执924号申请执行人：王应科,男，1964年1月17日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人：秦侠明,男,1964年12月14日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡永昌,男,1963年5月11日出生,汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王应科与秦侠明、蔡永昌建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1369号民事调解书，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人返还申请执行人保证金35000元及利息（按照剩余未返还款项为基数，按照月利率1%的标准，自逾期之日起向原告计付利息至实际付清之日止）。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人秦侠明、蔡永昌所有的，与执行标的保证金35000元及利息等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十八日法官助理高鹏松书记员翟垚辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3918号申请执行人：李燃彤，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李燃彤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112民特246号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特246号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民特246号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十日法官助理杨辉书记员杨婷婷