甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12645号原告：徐娟，女，1978年8月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。被告：高庆云，男，1986年11月30日出生，汉族，住址甘肃省景泰县。被告：曾永谱，男，1988年5月28日出生，汉族，住址甘肃省景泰县。被告：葸廷智，男，1986年8月22日出生，汉族，住址甘肃省会宁县。原告徐娟与被告高庆云、曾永谱、葸廷智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年4月6日、2021年4月26日两次公开开庭缺席进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人何娟娟到庭参加诉讼。被告高庆云、曾永谱、葸廷智经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。徐娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、依法判令被告支付借款利息2344元（2020年1月21日至2020年10月21日），之后按年息15.4%支付利息至款项付清之日；3、判令被告承担原告支付的律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，借款期限4个月，到期还本付息，逾期被告承担诉讼费、律师费等全部损失。被告曾永谱、葸廷智为该借款提供保证担保。借款到期，被告及担保人拖延躲避拒绝还款。为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求贵院依法判决高庆云、曾永谱、葸廷智未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐娟与被告高庆云系朋友关系。2020年1月21日，高庆云因资金周转向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今高庆云（身份证号：620423198611××××）向徐娟（身份证号：620102197808××××）借款人民币大写：贰万元整，小写：20000.00。借款人高庆云承诺4个月内还清借款本息。双方约定月利率为1.5%。约定还款期限为2020年5月21日前。逾期所产生的一切费用由借款人高庆云全部承担，逾期利息为银行固定利率的三倍。双方无法协调解决的情况下，由兰州市城关区法院进行诉讼。所有诉讼费、律师费由借款人高庆云承担。借款人：高庆云，身份证号：620423198611××××；但（担）保人：曾永谱，身份证号：620423198805××××；担保人：葸廷智，身份证号：620422198608××××。借款日期：2020年1月21日。”同日，原告通过其名下交通银行卡号为6222××××2172的账号向高庆云名下中国银行卡号为6217××××0317的账号转账支付借款20000元。现因三被告未向原告偿还借款，原告遂诉讼来院。审理中，原告当庭陈述：其主张的2020年1月21日至2020年10月21日期间的利息计算标准是4倍的ＬＰＲ。另查明，2020年10月26日,原告与甘肃润达律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：原告委托甘肃润达律师事务所在原告诉被告高庆云、曾永谱、葸廷智民间借贷纠纷一案中作为原告的委托代理人。2021年4月6日，原告通过其名下交通银行卡号为6222××××2172的账号向甘肃润达律师事务所名下建设银行卡号为6205××××0416的账号转账支付律师费5000元。2021年4月22日，甘肃润达律师事务所向原告开具金额为5000元的甘肃增值税普通发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的判令被告偿还借款20000元之诉讼请求。本案中，根据原告提交的证据和本院查明的事实，可认定被告高庆云向原告借款且未偿还之事实。故原告与被告高庆云之间的借款事实清楚，借贷关系明确，高庆云应按原告的请求及时还款。现高庆云未按照双方约定的时间向原告归还借款，对本诉之争应负全部过错责任。故原告要求被告高庆云偿还借款20000元之诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的判令被告按照4倍LPR的标准计算支付2020年1月21日至2020年10月21日期间的借款利息2344元之诉讼请求。因原、被告在借条中约定了借期内利息和逾期利息，故原告主张利息合法有据，且原告主张的利息计算标准符合法律规定，但本院核定利息数额应为2312元，故对原告主张的判令被告支付2020年1月21日至2020年10月21日期间的借款利息2312元之诉讼请求，因合法有据，本院予以支持，对其超出部分的请求本院不予支持。对原告主张的判令被告按年息15.4%支付2020年10月22日至款项付清之日的利息之诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。针对原告主张的判令被告承担原告支付的律师费5000元之诉讼请求。根据双方借条的约定，被告应当承担原告因法律救济支出的律师费。本案中，原告已实际支付律师费5000元，且该律师费金额并未违反律师服务收费相关规定，因此原告该项诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于被告曾永谱、葸廷智是否应承担借款的保证责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，曾永谱和葸廷智为高庆云的借款提供保证方式担保，但未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。因借条约定的债务履行期限届满之日为2020年5月21日，现原告于2020年11月17日起诉，即原告向被告曾永谱、葸廷智主张权利未超过六个月保证期间，故被告曾永谱、葸廷智应对上述借款承担保证责任。另，三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利,由此产生的法律后果由三被告自行承担。同时，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告高庆云于判决生效之日起十五日内一次性向原告徐娟偿还借款本金20000元，并支付借款利息2312元（自2020年1月21日计算至2020年10月21日），之后按年息15.4%支付利息至款项付清之日；二、被告高庆云于判决生效之日起十五日内一次性承担原告徐娟支付的律师费5000元；三、被告曾永谱、葸廷智对本判决第一、二项确定的被告高庆云的债务承担连带保证责任，被告曾永谱、葸廷智承担连带保证责任后，有权向被告高庆云追偿；四、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告高庆云负担（被告高庆云于判决生效之日起十五日内一次性向原告徐娟给付案件受理费242元），被告曾永谱、葸廷智承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  王婕玲二〇二一年五月二十八日书记员  孙岚静