wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初534号 原告：南陵县盈盛汽车运输有限公司，住所地南陵县弋江镇蒲东村河边自然村**，统一社会信用代码：91340223MA2Q8E1P7G。 法定代表人：厉小红。 委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所：芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。 负责人：陶银。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告南陵县盈盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告南陵县盈盛汽车运输有限公司委托诉讼代理人邹守松、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵县盈盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内给付原告车辆维修费、施救费合计人民币58200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，原告将登记在原告名下的皖Ｂ0××××号重型半挂牵引车，向被告投保35800元机动车损失险并附加不计免赔，保险期间为2018年1月22日10时起至2019年1月22日24时止。2018年3月30日5时58分，谢俊峰驾驶登记在原告名下的皖Ｂ0××××号重型半挂牵引车行驶至320省道0022公里时，与周飞驾驶的重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，谢俊峰负事故的全部责任。事故发生后，谢俊峰当即向被告报案。被告于2018年4月12日对皖Ｂ0××××号重型半挂牵引车进行定损，定损价格为56200元。汪忠华汽车修理厂对皖Ｂ0××××号重型半挂牵引车进行了施救和修理。2020年11月25日，南陵县人民法院以（2020）皖0223民初3469号民事判决书判决原告给付汪忠华汽车修理厂修理费56200元、施救费2000元，合计58200元。判决书生效后，原告于2021年2月8日将上述款项支付给汪忠华修理厂。现为解决保险理赔事宜，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称:对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限，具体损失金额无异议，施救费认可1100元。鉴于本案驾驶员在增驾实习期期间驾驶牵引挂车的机动车，根据商业险保险合同第24条第二项第五点，属于商业险责任免除范围，因此，本案保险公司不承担相应的保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日原告将登记在其名下的皖Ｂ0××××号重型半挂牵引车，向被告投保35800元机动车损失险并附加不计免赔，保险期间为2018年1月22日10时起至2019年1月22日24时止。2018年3月30日5时58分，谢俊峰驾驶登记在原告名下的皖Ｂ0××××号重型半挂牵引车行驶至320省道0022公里时，与周飞驾驶的重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，谢俊峰负事故的全部责任。事故发生后，谢俊峰当即向被告报案。被告于2018年4月12日对皖Ｂ0××××号重型半挂牵引车进行定损，定损价格为56200元。南陵县汪忠华汽车修理厂对皖Ｂ0××××号重型半挂牵引车进行了施救和修理。南陵县人民法院于2020年11月25日作出（2020）皖0223民初3469号民事判决书，判决原告给付南陵县汪忠华汽车修理厂修理费56200元、施救费2000元，合计58200元。判决书生效后，原告于2021年2月8日将上述款项支付给南陵县汪忠华修理厂。 另查明：谢俊峰持有的驾驶证载明“增驾A2，实习期至2018年7月19日”。被告提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第5项约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的被保险机动车或人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。免责条款均使用了与一般条款有别的加粗字体。同时被告提交的投保单中“投保人声明”载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。原告在投保单上加盖印章。 本院认为：依法成立的保险合同关系受法律保护。本案的争议焦点为被告提出的辩解意见即主张的免责是否成立。本院认为：诉争的免责条款中的实习期未明确指出是被告初次申领驾驶证实习期，还是A2增驾实习期或者两种情形均有，当事人对此产生了不同的理解。按照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。具体到本案，在对诉条款约定的实习期出现不同理解时，应对保险公司作出不利解释。综上，本院对被告的辩解意见不予采信。对于原告主张要求被告支付车辆修理费56200元、施救费2000元的诉讼请求，符合双方签订保险合同的约定，且原告已实际维修并已支付南陵县汪忠华汽车修理厂，故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内给付原告南陵县盈盛汽车运输有限公司修理费56200元、施救费2000元，合计58200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费628元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年五月二十四日 书记员  花慧 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异26号 案外人：王秀花，女，汉族，生于1975年7月15日，住四川省广安市广安区。 案外人：文和超，男，汉族，生于1998年2月11日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元27层5号房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人王秀花、文和超于2021年3月20日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人王秀花、文和超提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX路1幢1单元27层5号房屋的查封。事实和理由：被查封的住房系案外人王秀花、文和超于2017年3月1日购买，并签订了房屋买卖合同，支付了购房款，因房屋三通未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人购买房屋时间在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2016年4月11日，案外人王秀花与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价408961元。2017年3月1日，案外人王秀花、文和超与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价407573元。王秀花、文和超通过转账缴纳了购房款387573元，下欠20000元房款未支付。四川富元房地产开发有限公司向王秀花、文和超出具了收据。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元27层5号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有王秀花与四川富元房地产开发有公司签订的预约登记协议、王秀花、文和超与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、收据、POS单、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了四川省商品房买卖合同（预售）、收据、POS单等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了绝大部分价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人自身因素造成的。故案外人王秀花、文和超以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了绝大部分价款，且本人无过错，请求排除执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人王秀花、文和超提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区住房一套的执行； 三、案外人王秀花、文和超下欠的购房尾款20000元于2021年6月10日前支付至广安区人民法院案款专户。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 淞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3540号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1989年1月3日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省华蓥市，系公司职工。 被告：陈丽丽，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丽丽的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告陈丽丽的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒲华琴
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初733号 原告：张东超，男，满族，1981年10月23日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺。 统一社会信用代码：9121142106834079X3。 负责人：曲泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天翼，系该公司员工。 原告张东超诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东超的委托诉讼代理人张孝影，被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人刘天翼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张东超向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿货物损失保险金5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。2019年9月19日，原告的辽Ｐ×××××号大货车在被告处投保了车上货物责任险（限额为5万元，不计免赔），保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日。2020年8月30日1时36分许，在大广高速公路1632公里+275米路段，原告驾驶辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，交警部门认定原告承担此次事故的同等责任。此次交通事故造成辽Ｐ×××××号大货车车上货物（活牛）死亡7头，货物（活牛）损失经过评估金额为143943.00元，原告赔偿货主活牛损失143000.00元。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××被保险人葫芦岛市长远运输车队，在我司保有车上货运险5万元，此险种涉及20%绝对免赔，不适用各主险中各项不计免赔，原告诉求的货物损失我司不予认可，因为并未向我司提供事故出险时车辆货物的免疫合格证，无法证实车辆所截的牲畜的编号及数量，是否违规运输。根据我司所知道的现场照片车上牛的损失最多只有两头，并未见其他损失。对于原告提供的7头牛的损失请法院核实。对原告的鉴定费不予认可，此费用属于原告单方委托，我司不予认可。此事故为同等责任，应先扣除对方交强险部分，或按照50%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月30日01时36分许，郭洪昌驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型普通货车由北向南行驶至，与前方骑轧左数第三行车道与应急车道分界线停车的由张东超驾驶的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车左尾部相撞。此事故造成辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号车所载货物（活牛）部分损失。河北省XXX大队出具《道路交通事故认定书》，认定张东超负事故同等责任。案涉辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车辆挂靠在葫芦岛市长远运输有限公司。葫芦岛市长远运输有限公司在被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司为案涉车辆投保车上货物责任险，保险限额50000.00元，并不计免赔，保险期间自2019年9月19日0时至2020年9月18日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张东超自行赔偿活牛货主经济损失143000.00元。现原告将被告诉至法院，请求被告在保险限额内赔偿原告经济损失。 本院认为，原告张东超与被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司之间存在财产保险合同关系，系真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司应承担赔偿原告张东超合理货物损失的民事责任。被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司辩称应当在保险限额内绝对免赔20%，因原告张东超在货物险中投有不计免赔，故被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司抗辩应在保险限额内绝对免赔20%，本院不予支持。被告应在扣除对方车辆交强险2000.00元后，向原告张东超赔偿货物损失48000.00元。 综上，原告张东超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张东超货物损失48000.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张东超负担21.00元，由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担504.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年五月三十一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2039号 原告:广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：陈钟琦，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：兰素停，女，1955年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司（简称农村商业银行）与被告兰素停金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钟琦到庭参加了诉讼。被告兰素停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰素停向原告偿还借款本金49594.19元以及相应的利息、罚息、复利（借款本金20000元，该笔借款利息、罚息、复利从2019年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止；其中本金29594.19元，该笔借款利息、罚息、复利从2019年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息0.39元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告兰素停向原广安市广安区农村信用合作联社某某信用社申请借款5万元。2017年12月20日双方签订了《个人借款合同》，合同编号：某某区信农借（****）****号，合同约定：借款金额为5万元，期限为2017年12月20日至2019年12月19日，具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮60%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。综上所述，原告按照合同约定向被告兰素停发放借款5万元，但被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约，现根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告合法权益。 被告兰素停未进行答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告兰素停因购车需要向原告农村商业银行提交了《贷款申请书》，2017年12月20日，原告审核合格后与被告兰素停签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：某某区信农借（****）****号），主要内容为:“1、额度为5万元，借款额度支用期间自2017年12月20日至2019年12月19日；2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%；3.结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日；到期还本；4.两年内的循环贷款.” 后，被告是分两次使用，第一次是2017年12月20日使用30000元，借款期限为2017年12月20日至2019年11月20日，被告按期偿还了2019年12月21日之前的利息及405.80元的本金，现还下欠借款本金29594.19元及从2019年12月21日起的利息、罚息、复利，这期间还支付了利息0.39元。第二次是2017年12月27日使用20000元，于2018年6月27日将借款本息偿还完毕，后又在2018年9月13日再次循环借款20000元，借款期限是2018年9月13日至2019年12月13日，该笔借款被告按期偿还了2019年9月21日之前的利息，未偿还借款本金。 上述事实，有原被告身份信息复印件、《中国银监会某某监管局文件》、《中国银行业监督管理委员会某某监管分局文件》、《贷款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、自愿抵押承诺书、《抵押合同》、抵押权证、《个人保证合同》、借款展期申请书、《借款展期协议》、还款明细、催收函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰素停向原告农村商业银行申请信用卡并使用该卡消费的行为，足以认定原告与被告兰素停已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告兰素停未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《农户小额信用循环借款合同》中约定了利息、罚息，应按约履行，依据《人民币利率管理规定》第二十一条“贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，被告逾期还款后还应按罚息利率支付复利。综上，被告应从逾期支付利息之次日起按约支付利息、罚息、复利。 据此，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告兰素停向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49594.19元以及相应的利息、罚息、复利（其中借款本金20000元的利息、罚息、复利从2019年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止；借款本金29594.19元的利息、罚息、复利从2019年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息0.39元。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告兰素停负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月一日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1476号施保安、黄翠云、郭霞、杨龙：你与信禾互联网小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3040号原告：朱志磊，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：就到城配（苏州）新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：钱铖。原告朱志磊与被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司（以下简称就到城配苏州公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱志磊，被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司的法定代表人钱铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2020年6月份运费3510元；2、被告支付所拖欠6月份工资的2倍，合计7020元。事实和理由：原告与被告到城配苏州公司于2020年5月28日达成协议，由原告为被告配送生鲜食品，但是被告未按照双方协商的日期发放运费，原告多次索要无果只能向法院提起诉讼。被告就到城配苏州公司辩称：原告与另外一个公司江苏就到城配新能源汽车有限公司（以下简称江苏就到城配公司）存在运输合同关系。钱铖是苏州雄途公司的员工，负责苏州这边的生鲜食品配送业务，江苏就到城配公司要求每个地区的负责人在各自负责的区域设立一个全资子公司，就到城配苏州公司的股东是江苏就到城配公司，江苏就到城配公司原名是赢睿新能源汽车公司，目前是江苏就到城配公司拖欠原告运费3510元。经审理查明：朱志磊系自带车辆的送货司机，朱志磊通过网络招聘信息联系上就到城配苏州公司的法定代表人钱铖，朱志磊按照钱铖提前发出的托运要求将生鲜食品运送至指定地点，运费按照里程数计算，由钱铖进行核算，油费由朱志磊自行负担，运费由钱铖按月向朱志磊支付，钱铖确认尚有3510元运费未向朱志磊支付。庭审中，朱志磊提交了一份《货物运输临时服务合同》打印件，委托方处打印“就到城配苏州公司”，承运方一栏空白未填写内容，合同主要内容是甲方委托乙方提供公路运输、装卸搬运等运输服务，甲方按月支付运费。庭审中，朱志磊陈述该《货物运输临时服务合同》系钱铖通过微信发过来的，让朱志磊等带车司机看下，没有问题就签字，其签字后交给了钱铖，但钱铖未将盖好公章的《货物运输临时服务合同》还给朱志磊。钱铖对该《货物运输临时服务合同》的真实性无异议，但主张江苏就到城配公司没有加盖公章，故没有将《货物运输临时服务合同》给朱志磊。以上事实由原告提交的《货物运输临时服务合同》、微信群聊天记录截屏打印件、手机银行转账截屏打印件、运费清单统计表及原被告当庭陈述予以证实。本案的争议焦点在朱志磊与就到城配苏州公司还是与江苏就到城配公司建立运输合同关系。对此本院认为，朱志磊在提供货物运输之前是与就到城配苏州公司的法定代表人钱铖进行商谈的，在具体提供运输服务活动的过程中，是由到城配苏州公司的法定代表人钱铖来具体负责，由钱铖发布具体的托运要求，由钱铖来核算运费，由钱铖来支付运费。此外，钱铖向朱志磊发送的《货物运输临时服务合同》明确载明委托方系就到城配苏州公司，表明托运方就是到城配苏州公司，朱志磊有理由相信是与就到城配苏州公司建立货物运输合同关系。综上，本院认为，结合合同内容表述及实际履行情况，可以认定朱志磊与就到城配苏州公司之间建立了货物运输关系。至于就到城配苏州公司与江苏就到城配公司之间就货物运输如何进行安排、分配、款项如何结算系就到城配苏州公司与江苏就到城配公司之间的内部关系，与本案无关。据上，朱志磊向就到城配苏州公司提供货物运输服务，就到城配苏州公司理应支付运费。因双方一致确认拖欠的运费金额3510元，朱志磊要求就到城配苏州公司支付拖欠的运费3510元的诉讼主张成立，本院予以支持。至于朱志磊主张的二倍工资差额3510元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱志磊运费3510元。二、驳回原告朱志磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告朱志磊负担12.5元，由被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司负担12.5元，于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娜二〇二一年五月二十七日书记员  王洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2167号 原告：冯志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：冯祖金，男，汉族，1979年6月21日出生，四川合江县人，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告：程远兵，男，1983年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告冯志刚、冯祖金与被告程远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯志刚、冯祖金以及二原告委托诉讼代理人成易梅到庭参加诉讼，被告程远兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯志刚、冯祖金向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付劳动报酬59900元。事实和理由：二原告系泥工。2018年被告在广东省连平县××镇承接工程，二原告应被告邀请前往，工作内容是贴墙地砖、做砖、抹灰等。二原告的工资由计件工资和点工工资组成，由被告程远兵直接支付。工程完工后被告未付清工资，被告程远兵于2020年2月3日出具欠条一张载明“今欠冯志刚人工工资59900元”，该工资实际为二原告共同应得工资。被告出具欠条至今未履行付款义务，二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告程远兵未作答辩。 经本院向被告程远兵核实，被告认可该欠条是其本人书写，并认可欠款59,900元属二原告共同的劳动报酬。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年中秋节后，二原告经李玉明介绍，到被告位于广东省河源市××镇的工地从事砌砖、抹灰、做砖等泥工工作。原、被告双方对劳动报酬的计算、支付方式进行了约定。做工期间，被告陆续向二原告支付了部分报酬。2018年春节前，双方就欠付的劳动报酬进行了结算。2020年2月3日，被告向二原告出具了欠条，载明“今欠冯志刚人工工资59900元”。现因被告不履行给付义务，二原告诉至本院。 另查明，该欠条虽系被告向冯志刚一人出具，但该欠条中载明的欠付款项实为冯志刚、冯祖金共同享有。二原告明确表示，对各自享有金额不在本案中进行区分。 上述事实，除二原告当庭陈述外，还有二原告提交的身份证明、户籍信息、欠条以及本院向被告核实情况的材料等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案二原告受被告雇请在被告承包的工地务工，二原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向二原告出具了欠条，能证明被告尚欠二原告劳动报酬的事实。因此，二原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，应视为其放弃了其举证、质证、辩论等诉讼权利，是对自身权益的处分，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程远兵于本判决生效之日起十日内支付原告冯志刚、冯祖金劳动报酬59,900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告程远兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王颖 二〇二一年五月十三日 法官助理 蔡金 书 记 员 李莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2994号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1010号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘良平、王维嘉，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人：陈燕峰，男，1987年11月15日生，汉族，住无锡市。本院于2021年5月12日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人陈燕峰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5057号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈燕峰的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕峰的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十七日书记员 陈歆媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5383号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：郝一峰，男，1963年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告郝一峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告郝一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告郝一峰返还借款本金57843.03元及该借款自2019年8月1日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为20823.49元）；二、原告对被告郝一峰抵押的车牌号为蒙ＤＶ××××大众牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月30日，原、被告签订了编号为Br-A171699000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：59080元；②借款期限：2019年5月31日至2022年5月31日；③借款利率：年利率18.65%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月31日还款2155.24元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A171699000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：蒙ＤＶ××××大众牌汽车。2、2019年5月31日，原告通过转账方式发放贷款59080元给汽车经销商赤峰市亚成汽车销售服务有限公司。3、还款情况：前1期（即2019年6月30日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月31日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告郝一峰未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款59080元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金57843.03元及该借款自2019年8月1日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郝一峰将其所有的蒙ＤＶ××××大众牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告郝一峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝一峰于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金57843.03元及该借款自2019年8月1日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为20823.49元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告郝一峰抵押的车牌号为蒙ＤＶ××××大众牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告郝一峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告郝一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1610号原告：袁长振，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住西安市灞桥区，居民。被告：靳占文，男，70岁，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告袁长振诉被告靳占文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告袁长振提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费7400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告双方口头约定，原告为被告位于高陵区XX小区XX号楼XX单元XX室进行水电安装改造，砸墙等工作，并为其在物业交纳相关费用，5天后工作结束，经双方结束后结算，被告一共欠原告劳务费等合计7400元；双方对下欠之劳务费等7400元均无异议。工作结束后，原告即按双方结算后下欠人民币7400元催要，要求被告履行支付下欠款的义务，被告父子互相推诿，不履行支付义务。公民的合法权益受法律保护，原告已经完成双方约定的工作，并且经结算双方均认可被告欠原告劳务费等7400元，被告拖着不支付其行为构成违约，故原告特起诉请求人民法院按双方约定判令被告支付原告下欠劳务费等7400元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告靳占文信息依法进行了邮寄送达，邮件被退回，显示收件地址长期无人、在外，后本院又告知原告向本院提交被告靳占文明确的身份信息，以便确定被告靳占文的身份，但原告仍未能提供，仅提供了被告另一联系地址，本院邮寄送达后，邮件亦被退回，显示收件地址长期无人、在外。现在无法查清被告准确的住所地的情况下，又不能查清被告的身份信息，致使本院无法进行公告送达。应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告袁长振的起诉。本案案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二一年五月二十五日书记员  龚小风1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国印，男，1953年1月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：常红霞，女，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:莫玉佩，男，1961年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人马国印因与被申请人莫玉佩义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终7815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马国印申请再审称：1、要求被申请人赔偿申请人退回苏家屯区第三医院农合医疗费2138.38元，具有事实和法律依据。2019年7月20日，申请人为被申请人帮工破木头中左手被电锯锯伤。申请人住院治疗费合计：6271.58元。经苏家屯区人民法院作出（2019）辽0111民初7025号民事判决书，确定申请人医疗费6271.58元，其中被申请人垫付4000元，判决被申请人赔偿各项损失总计：8802.2元。法院强制执行被申请人给付申请人赔偿后，被申请人向苏家屯区第三医院投诉申请人，申请人人身损害不应走农合医疗保险。为此苏家屯第三医院强行申请人退农合医疗费2138.38元。申请人所退农合医疗费，是申请人在本案帮工受伤发生的费用，被申请人对申请人退农合医疗费应承担赔偿责任，申请人对该医疗费不承担责任。故申请人提起诉讼，要求被申请人承担申请人所退医疗费。庭审中，申请人提供了所退农合医疗费票据证据。依据上诉事实和证据，申请人要求被申请人赔偿申请人所退农合医疗费2138.38元，具有事实和法律依据。2、原审法院认定申请人重复诉讼依法不能成立，本案法院判决后，由于被申请人投诉申请人，为此医院强行申请人退医疗费2138.38元，该费用是申请人本案发生的医疗费用，申请人没有得到实际赔偿，再本案法院所判决总额费没有得到赔偿。申请人提起诉讼完全符合法律规定，不属于重复诉讼。依据上诉事实证据和法律规定，申请人对人民法院判决后，申请人对退回苏家屯第三医院农合医疗费分别提起诉讼完全符合法律规定，故原审法院认定申请人重复诉讼依法不能成立。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审适用法律并无不当，二审围绕马国印的上诉请求进行审理亦无不当。再审期间马国印未能提供新的证据，马国印的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马国印的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年五月二十五日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1981号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：徐攀，男，1980年7月26日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告徐攀经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：徐攀；3、贷款本金：汽车贷款56800元，消费贷款13300元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年4月11日起至2022年4月11日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为10.88%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金38381.7元未归还，消费贷款本金8987.26元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息1482.06元未归还，消费贷款利息346.99元未归还。三、抵押情况1、抵押人：徐攀。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LSGKB52H1KW248006的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：广东佛山南海区里水镇新爱迪鞋厂宿舍。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1000904756《个人汽车贷款合同》借款本金38381.7元、利息1482.06元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LSGKB52H1KW248006小型轿车在编号为JNRCB1000904756《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1000904757《消费借款合同》借款本金8987.26元、利息346.99元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告徐攀承担。被告徐攀未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金38381.7元，结欠利息4800.09元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金8987.26元，结欠利息1123.96元。本院认为，原告江南银行与被告徐攀签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现徐攀逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐攀于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金38381.7元，暂计至2021年5月6日的利息4800.09元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果徐攀不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以徐攀抵押的车架号LSGKB52H1KW248006车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、徐攀于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金8987.26元，暂计至2021年5月6日的利息1123.96元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，按规定减半收取515元，由徐攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十二日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2573号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6310号之二原告：渊匠工业技术(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路(同心村4、6组)。法定代表人：熊玉丽，总经理。委托诉讼代理人：郏行飞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州宝俊不锈钢制品有限公司，住所地苏州市高新区新亭路68号1号厂房。法定代表人：张保俊，执行董事。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。原告渊匠工业技术(苏州)有限公司与被告苏州宝俊不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0508民初6310号民事裁定，查封、冻结、扣押被告苏州宝俊不锈钢制品有限公司名下的银行存款人民币157400元或同等价值的其他财产。被告苏州宝俊不锈钢制品有限公司以二审已判决驳回原告渊匠工业技术(苏州)有限公司的诉讼请求为由，于2021年5月21日向本院申请解除对其财产的查封措施。本院经审查认为，被告苏州宝俊不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告苏州宝俊不锈钢制品有限公司财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年五月二十五日书记员  王梦珂
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执121号之七 被执行人：韦明生，男，汉族，1996年05月01日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦明生在贵州省农村信用社联合社621779000xxx1账户内存款22.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月十四日 书记员  付相丽
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1210号 广安市中级人民法院、周启青： 本院依据（2017）川16民终1338号民事判决书于2021年4月1日受理了广安市中级人民法院移送执行周启青催缴诉讼费一案，现被执行人周启青已向广安市中级人民法院缴纳诉讼费578元，向广安市广安区人民法院缴纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1888号之二变更保全申请人（被保全人）：孙中辉，男，1983年11月9日出生。委托诉讼代理人：张轲，河南某某律师事务所律师。被申请人：李林灿，男，1989年7月20日出生。本院在审理李林灿与孙中辉合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日作出（2021）豫0411民初18XX号民事裁定，将被保全人孙中辉名下的车牌号为豫Ｄ×××××号路虎揽胜一辆予以查封（限额310000元）。被保全人孙中辉于2021年5月27日自愿向本院提供其名下的车牌号为豫DD17817号特斯拉一辆、车牌号为豫Ｄ×××××号宝马X5一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、即日起将申请人孙中辉名下的车牌号为豫DD178XX号特斯拉一辆豫Ｄ×××××8号宝马X5一辆予以查封（两辆车限额共计310000元）。查封期间，不得变卖、抵押、转让。查封期限两年。二、解除对被保全人孙中辉名下的车牌号豫Ｄ×××××9号路虎揽胜一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 威二〇二一年五月二十七日书记员 李珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2804号原告：王伏群，女，汉族，1990年4月13日出生，身份证住址：江西省吉安市。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：宁伟伟，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址：江西省九江市。上列原告与被告姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告宁伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求确认双方签订的《离婚协议书》第5条合法有效；2、请求判令被告配合原告将被抚育人宁立卓的姓氏变更为原告姓氏；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告主要答辩意见：1、我方是在原告家属威胁下，情急冲动签署了离婚协议书，并非我方本意；2、根据中国传统风俗应子随父姓，如果原告愿意放弃抚养权，我方愿意承担抚养义务。本案相关情况2018年5月14日原被告办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》，其中第二条约定儿子宁卓立由原告抚养，随同原告生活，离婚一个月内儿子户口迁到原告处，被告应配合办理。第五条约定离婚后，原告有权将儿子改姓为随母亲姓。原告主张被告一直未按协议约定协助原告办理儿子变更姓氏的手续。裁决结果及理由本院认为，被告主张系在原告家属威胁下签订《离婚协议书》，对此未提交证据证明，本院不予采信。故双方在2018年5月14日登记离婚时，签订《离婚协议书》约定孩子的抚养权及变更孩子的姓氏，应属合法、有效，本院予以确认。原告要求被告协助办理儿子宁卓立变更姓氏的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告2018年5月14日签订的《离婚协议书》有效；二、被告宁伟伟自本判决生效之日起十日内配合原告王伏群将被抚养人宁立卓的姓氏变更为原告姓氏、本案受理费人民币250元，由被告承担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年五月十八日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执811号之七申请执行人:徐海明，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐壮，男，系申请执行人徐海明之子。被执行人：徐春彪，男，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人徐海明与被执行人徐春彪劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第494号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春彪在中国农业银行62×××70账户内存款人民币352101.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  曹 博
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执721号之二 申请执行人：刘言见，男，1974年07月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李毅，男，1982年11月07日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初498号民事判决书，于2021年3月2日受理了刘言见申请执行李毅劳务合同纠纷一案，被执行人李毅应向申请人刘言见支付11524.00元及利息。同日，本院向被执行人李毅发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人李毅无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人李毅银行账户，冻结期限届满日为2022年3月2日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李毅未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李毅作出限制消费令,并将被执行人李毅纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年五月十一日 书记员梁俊伟
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682财保9号 申请人：江苏华培动力科技有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路6号，统一社会信用代码91320682330851908E。 法定代表人:李燕，执行董事。 被申请人：南通万泰液力偶合器科技有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路6号，统一社会信用代码91320682553823955Y。 法定代表人:陈建华，执行董事。 被申请人:陈建华，男，1974年5月6日生，住南通市港闸区。 被申请人:陈锦森，男，1942年1月1日生，住南通市港闸区。 申请人江苏华培动力科技有限公司于2021年4月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通万泰液力偶合器科技有限公司、陈建华、陈锦森价值13508917.3元的财产予以保全。申请人已提供担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2021年5月10日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人江苏华培动力科技有限公司于2021年5月21日缴纳申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通万泰液力偶合器科技有限公司、陈建华、陈锦森银行存款13508917.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由申请人江苏华培动力科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  郝文君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2767号之一被执行人：冯爱芳，女，汉族，1979年12月02日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱芳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9330.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十五日书记员  宋锁柱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2931号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1032号 申请执行人:李兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：程超，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1032号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1248号原告彭长荣，女，汉族，1980年1月2日生，住河南省潢川县。被告喻立，男，汉族，1998年8月15日生，住河南省潢川县。原告彭长荣诉被告喻立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费1320元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月十日书记员  余杰杰
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初217号 原告：董维军，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘士敏，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振。 委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 原告董维军与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维军及其委托诉讼代理人刘士敏、刘锐，被告大元公司的委托诉讼代理人王振、尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董维军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1151535.05元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自2015年10月1日至2019年8月19日的利息，按照全国同业间拆借中心公布的市场报价利率支付原告自2019年8月20日至清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告以包工包料方式承揽沽源县华瑞•凤凰城住宅小区水暖电工程（以下简称本工程），本工程包括7#楼、8#楼给排水采暖电气项目。2012年5月，原告进场施工，后依约完成本工程。原告出具了作业结算单并由项目经理张鑫签字确认，工程总价款为1931535.05元。自2013年2月至2018年3月，沽源县华瑞•凤凰城住宅小区项目部陆续打款共计780000元，尚欠1151535.05元工程款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。被告下属沽源县华瑞•凤凰城住宅小区项目部系被告分支机构，对外签订合同应当由被告承担责任，经与被告多次协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告大元建业集团股份有限公司辩称：一、被告对原告所诉工程款总额无异议，但被告已向其支付1,832,125.87元，尚欠金额为99409.18元，原告所主张的数额与事实不符；二、就本案所涉及的工程款支付，双方并未约定明确的付款时间，原告也并未举证证实被告违反了双方约定的付款时间，故对其所诉求的利息没有事实及法律依据，不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告董维军承包沽源县华瑞•凤凰城住宅小区7#楼、8#楼给排水采暖电气项目，工程总价款1931535.05元。被告通过转账给付原告926720.87元，由他人代领105385.00元，用路虎牌机动车抵顶800000.00元，合计1832105.87元。尚欠99429.18元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，案涉建设工程在竣工并验收合格后，被告大元公司即应当及时地、足额地向原告董维军支付工程款，被告未按约定支付价款，原告有权要求被告在合理期限内支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董维军工程款人民币99429.18元及利息（自2015年10月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际支付日利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15164元，减半收取计7582元，由原告董维军负担6439元，由被告大元建业集团股份有限公司负担1143元；保全费5000元，由原告董维军负担3985元，由被告大元建业集团股份有限公司负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理  梁正鑫 书 记 员  宋文玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1428号上诉人(原审原告)：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××××。统一社会信用代码：91×××××××××8E。法定代表人：曾育周，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓恒仔，该公司员工。委托诉讼代理人：周腾冰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈灿富，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××910。被上诉人（原审被告）：马金波，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××。公民身份号码：421××××××××××××61X。上诉人江门市盈靓家居装饰材料有限公司（以下简称盈靓公司）因与被上诉人陈灿富、马金波劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盈靓公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判判决书第二项、第三项；2.本案一审、二审诉讼费由陈灿富、马金波劳承担。事实和理由：一、一审法院认为该案属于劳动争议纠纷及适用《广东省工资支付条例》第三十六条是法律适用错误。一审判决认为马金波不具备法律规定的用人单位主体资格而雇佣陈灿富在其承包的装修工程中从事水电工作拖欠其报酬属于劳动争议是法律定性错误。盈靓公司认为马金波以其个人名义雇佣陈灿富从事水电工工作，属于雇佣关系，其双方之间的纠纷应属劳务关系纠纷，不属于劳动争议，不属于劳动法调整的范围。一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十六条判决盈靓公司对马金波拖欠陈灿富13950元承担连带清偿责任是法律适用错误。盈靓公司与马金波之间存在承包协议，盈靓公司是把装修工程劳务工作部分分包/转包给马金波，盈靓公司不是发包方，而是分包方/转包方，发包方应是房屋的业主。故一审法院适用《广东省工资支付条例》第三十六条是法律适用错误。二、一审法院仅凭欠条认定13950元都是陈灿富在盈靓公司承接的工地上做水电工作应得的报酬是事实认定不清。欠条是马金波个人出具的，盈靓公司对其欠条中的来龙去脉并不清楚，陈灿富作为主张报酬的一方应当对其什么时候做了哪个工地、具体地址在哪里、做了多少工程量、工程量的计价方式、每套房子的面积多少、应得报酬是多少承担举证责任。陈灿富称其报酬按每套房屋面积进行定价，每套约5000元明显远远超出市场标准，相当于马金波贴钱雇佣其工作，与事实相违背。一审法院在没有核实清楚的情况下认定陈灿富的报酬是13950元且都是在盈靓公司承接的工地上产生的，是事实认定不清。被上诉人陈灿富辩称，一、马金波是盈靓公司聘请的项目经理，马金波聘请陈灿富去盈靓公司的工地开工，盈靓公司应对马金波拖欠陈灿富的报酬承担连带清偿责任。二、对于拖欠工资数额的认定。陈灿富与马金波在开平市××××办事处对拖欠工资数额进行对数，当时盈靓公司是在场的，盈靓公司对拖欠陈灿富报酬13950元是清楚的。请求维持一审判决。被上诉人马金波未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。盈靓公司向一审法院起诉请求：一、判令盈靓公司无需对马金波所欠陈灿富的款项13950元承担连带责任；二、本案诉讼费由陈灿富、马金波负担。一审法院判决：一、马金波应自判决生效之日起一日内支付工资13950元给陈灿富；二、江门市盈靓家居装饰材料有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回江门市盈靓家居装饰材料有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由江门市盈靓家居装饰材料有限公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对盈靓公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.盈靓公司是否应对马金波拖欠陈灿富的劳动报酬承担连带清偿责任；2.认定马金波拖欠陈灿富13950元劳动报酬的事实是否清楚。关于争议焦点一。盈靓公司上诉主张马金波以个人名义雇佣陈灿富，马金波与陈灿富之间的纠纷属于劳务关系纠纷，不属于劳动争议，盈靓公司对马金波拖欠陈灿富的劳动报酬不应承担连带清偿责任。经查，盈靓公司将其承接的部分家庭室内装修工程转包给并不具备用工主体资格的马金波，马金波为施工需要雇佣陈灿富在上述承包的装修工程处从事水电工工作，工资由马金波支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，盈靓公司作为具备用工主体资格的发包方应承担用工主体责任。根据《广东省工资支付条例》第二条“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织（以下统称用人单位）和与之建立劳动关系的劳动者。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本条例执行”及第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，故马金波拖欠陈灿富工资，盈靓公司作为发包方应对马金波拖欠陈灿富的劳动报酬承担连带清偿责任。盈靓公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。盈靓公司上诉主张一审在没有核实清楚出具《欠条》的情况下认定马金波拖欠陈灿富的劳动报酬13950元且是在盈靓公司承接的工地上产生的，事实认定不清。经查，上述《欠条》是马金波在开平市××××办事处向陈灿富等人出具的，《欠条》载明了陈灿富被拖欠的工资金额为13950元，马金波也在《欠条》上签名确认了上述金额。马金波出具上述欠条时，盈靓公司、开平市××××办事处均有工作人员在场。且在仲裁裁决阶段，马金波也对其拖欠陈灿富的工资13950元予以确认。故认定马金波也对其拖欠陈灿富的工资13950元的证据确实充分。此外，盈靓公司与陈灿富陈述的装修工程所在楼盘及门牌号能相互对应，可以确认陈灿富为马金波工作所在的装修工程为盈靓公司发包给马金波的工程。盈靓公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，盈靓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江门市盈靓家居装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年五月十一日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4090号王家喜：本院已经受理王家喜与温明顺机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4090号温明顺：本院已经受理王家喜与温明顺机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4090号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢244号之一 申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站,住灵璧县灵城张巷村。身份证号码： 被执行人：江苏万宜工程科技有限公司,住江苏省徐州市铜山区；张金强,男性,汉族1972年2月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区汴河镇汴北村。身份证号码： 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人江苏万宜工程科技有限公司、张金强租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏万宜工程科技有限公司、张金强未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人江苏万宜工程科技有限公司、张金强的存款或其它价值元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月十九日 书记员 陈兴隆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10621号原告：中山市燊旺房地产服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：颜贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告：徐晓枫，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市燊旺房地产服务有限公司与被告徐晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市燊旺房地产服务有限公司撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告中山市燊旺房地产服务有限公司负担。审判员  潘霞慧二〇二一年五月二十四日书记员  吴子殷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4281号原告：广州同盛纸品有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村新村十一巷3号，统一社会信用代码91440101MA59UJ2H1Y。法定代表人：陈新同，该公司总经理。委托诉讼代理人：温素平，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。被告：广州保时达皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路43号A栋2-4楼，统一社会信用代码91440101MA59U19X8X。法定代表人：熊昌军。原告广州同盛纸品有限公司（以下简称同盛公司）诉被告广州保时达皮具有限公司（以下简称保时达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同盛公司的法定代表人陈新同及委托诉讼代理人温素平、刘涛，被告保时达公司的法定代表人熊昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款44750.62元以及逾期利息（利息以货款44750.62元作为基数，按同期贷款利率的四倍计算，计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款44750.62元以及逾期利息（利息以货款44750.62元作为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2019年11月至2020年4月期间，被告向原告购买纸箱等物品。原告按照被告的指示向被告支付了全部的物品，且经被告确认签收，货款合计74750.62元。被告在2020年3月22日和2020年7月1日向原告支付了货款20000元和10000元。经核算，被告仍拖欠原告货款44750.62元。原告多次向被告催要货款，但被告一直推诿，拒不向原告支付货款。被告保时达公司辩称：由于熊昌军本人只是挂名法定代表人，实际控制人是谢作佐，作为法定代表人对本案事实不清楚，不参与经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告均确认案外人谢作佐是被告保时达公司的实际控制人，故本院允许谢作佐出庭发言。谢作佐当庭确认原告提交的2019年11月21日至2020年4月30日期间的送货单（货款共计74750.62元）及微信聊天记录的真实性，确认收到送货单上载明的货物。本院认为，原、被告双方均确认谢作佐是被告的实际控制人，且谢作佐确认原告提交的送货单，故对原告主张2019年11月21日至2020年4月30日期间双方交易货款共计74750.62元及被告尚欠货款44750.62元，本院予以采纳。原告诉求被告支付所欠货款44750.62元，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告付款，造成原告利息损失，原告主张被告支付利息，合理合法，但双方未约定付款期限，原告提交的微信聊天记录显示，原告从2021年1月16日开始向谢作佐催款，故利息应自该催款日（即2021年1月16日）起开始计算，对原告的利息诉求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告广州保时达皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州同盛纸品有限公司支付货款44750.62元及利息（以44750.62元为基数，自2021年1月16日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告广州同盛纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告已预缴），由被告广州保时达皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月二十八日书记员  陈瑶瑶林宝茹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执227号之二 申请执行人：王德才，男，汉族，生于1970年3月2日，甘肃省金塔县人，住嘉峪关市。 被执行人：徐国录，男，汉族，生于1954年10月29日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人王德才与被执行人徐国录土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的180633.81元，执行到位30000元，执行费2610元已缴，申请执行人王德才同意被执行人徐国录的还款保证，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十五日 书记员  铁新瑞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1094号之二被执行人：闫某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某在华夏银行账户内存款人民币3132.00元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月三十一日书记员  佟莹
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保239号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁中荣、廖伟力: 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请宁中荣等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖伟力、宁中荣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月十九日
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更51号罪犯易鹏，男，1992年10月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)渝四中法刑初字第00019号刑事判决，以被告人易鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2015年1月14日起至2030年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2017年10月18日、2019年6月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2028年8月13日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯易鹏在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯易鹏在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯对财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯易鹏在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯易鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯易鹏减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年1月14日起至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年五月二十五日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6909号河南省厚泽药业有限公司：你与陈立元劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字﹝2021﹞58—14号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈立元于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付18753元及利息二、负担申请执行费用181元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执811号之三申请执行人:徐海明，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐壮，男，系申请执行人徐海明之子。被执行人：徐春彪，男，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人徐海明与被执行人徐春彪劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第494号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春彪在中国银行289568556122CNY0账户内存款人民币352101.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  曹 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1001号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：刘延振，男，1991年2月4日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘延振金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4916号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘延振的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延振的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十六日书记员 陈歆媛
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初434号 原告：李佳军，男，1989年12月14日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告李佳军与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告李佳军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币2145.18元（其中休息日部分1491.80元，法定节假日部分653.38元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李佳军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。