wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13891号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：朱懋清，女，1990年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告朱懋清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告朱懋清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5987.48元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息123.42元、逾期利息/罚息403.16元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年1月4日，被告朱懋清向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告朱懋清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告在携程APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》及《个人贷款信息详情单》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款,贷款额度、期限、利率以甲方系统记载为准；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。原告提交的系统截图显示授信额度为9000元，贷款期数为60期，年利率为0.35，还款日为4日；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月7日向被告发放贷款9000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金3012.52元、利息475.58元、逾期利息761.9元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5987.48元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5987.48元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朱懋清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告朱懋清于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5987.48元及利息（以借款本金6170.75元为基数，从2020年3月4日计算至2020年9月28日；以借款本金5987.48元为基数，从2020年9月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱懋清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9677号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：张芳莲，女，1961年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告张芳莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3514号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：张宾，男，1988年8月8日生，汉族，住址吉林省四平市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终536号上诉人（原审被告）：成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段87号2栋28-33楼。法定代表人：刘晓。委托诉讼代理人：马金根，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州旅众网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路230号首、二层203。法定代表人：吴杰，总经理。上诉人成都汇达锦泰酒店管理有限责任公司因与被上诉人广州旅众网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初16643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月07日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡淼淼，女，汉族，1985年7月8日生，住内蒙古自治区根河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡淼淼的本院(2020)沪0106民初13298号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1512号原告(反诉被告)：刘纪宝，男，汉族，1980年6月12日，户籍所在地安徽省寿县双桥镇洪楼村龙窝村民组。被告(反诉原告)：立坤石业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄某某，该公司总经理。原告(反诉被告)刘纪宝与被告(反诉原告)立坤石业(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告(反诉被告)、被告(反诉原告)分别向本院申请撤回本诉、反诉诉请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)刘纪宝撤回本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)立坤石业(上海)有限公司撤回反诉的诉讼请求。本案本诉受理费633元，减半收取计316.50元，由原告(反诉被告)刘纪宝负担；反诉受理费25元，由被告(反诉原告)立坤石业(上海)有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二一年五月七日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1834号申请执行人：马正军，男，1981年1月28日出生，汉族，住云南省临沧市。被执行人：马永林，男，1981年9月19日出生，汉族，住甘肃省。马正军与马永林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0116民初755号民事判决书已发生法律效力。因义务人马永林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马正军向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马永林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及事项委托秦安县人民法院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结或轮候冻结被执行人多个银行账户和网络资金账户，但均无存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、根据申请执行人提供的线索，本院与安康海邦扶贫产业发展有限公司取得联系,该公司法定代表人王某向本院反映被执行人已于去年离职。五、经关联案件查询，被执行人在西安市未央区人民法院涉几件被执行案件，执行标的230余万元。执行中，本院曾与被执行人电话取得联系，其自述共负债500余万元，目前无力偿还本案债务。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马永林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年五月十九日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13801号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：詹加本，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告詹加本信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令詹加本归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,785.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：詹加本向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，詹加本欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,672.97元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向詹加本送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供詹加本的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初431号 原告：马会昌，男，1963年4月8日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，河北中儒律师事务所实习律师。 被告：庄建国，男，1990年3月13日出生，汉族，住景县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼（西半部分1-3层），统一社会信用代码：91371400867298006F。 负责人：吴晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。 原告马会昌与被告庄建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会昌的委托诉讼代理人主炳坤、张华，被告庄建国、被告保险公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告马会昌因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计119122.35元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭增加诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医疗器械及救护车费等各项损失共计133995.7元。事实与理由：2020年9月5日18时40分许，被告庄建国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿宁武线由西向东行驶至50公里加700米交叉路口时，与由西向东行驶左转弯的马会昌驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，马会昌受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，庄建国承担主要责任，马会昌承担次要责任。被告庄建国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，该事故造成原告严重受伤，侵犯了原告的合法权益，但被告并未赔偿原告损失。为此，诉至法院，请求依法裁决。 被告庄建国辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和150万元商业三者险。我修车花费6100元，要求原告方按责赔偿给我。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和150万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性、车辆及驾驶人证件合法有效且无其他责任免除的情形下，我司同意在保险限额内根据事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。我司已为原告垫付医疗费10700元，应当予以扣除。诉讼费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日18时40分许，被告庄建国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿宁武线由西向东行驶至50公里加700米交叉路口处时，与由西向东行驶左转弯的原告马会昌驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，马会昌受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告庄建国承担主要责任，原告马会昌承担次要责任。事故发生后，原告先被送往景县人民医院抢救，后转入德州市人民医院住院治疗，分别于2020年9月5日至2020年10月30日和2020年12月3日至2020年12月15日在德州市人民医院住院治疗67天，被诊断为：急性肺栓塞、闭合性颅脑损伤重型及胫腓骨干骨折等，共花费医疗费189352.39元。被告庄建国驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10700元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害，依照法律规定，属于该机动车一方责任的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。该事故中被告庄建国承担事故的主要责任，原告马会昌承担次要责任，承担民事赔偿责任比例以主次按70%和30%划分为宜。关于被告庄建国要求原告赔偿车辆损失的意见，被告庄建国的损失不属于本案审理范围，本院不予理涉，其可另行主张。关于原告的医疗费，经核实，为189352.39元，予以支持。被告保险公司虽辩称应扣除治疗与交通事故无关的费用和10%非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费6700元合理合法，予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费4330元，被告保险公司对发票真实性无异议，但认为无医嘱证明，对此不应予以赔偿。本院经审理认为，该事故造成原告腓神经损伤及胫腓骨干、胸骨、颅骨、颅底、肋骨、颈椎和肩胛骨骨折等多处伤情，原告出院后为方便护理和康复而购买相关辅助器具合情合理，本院予以支持。关于原告主张的医疗服务护送费2040元。被告保险公司对原告提交的开票日期为2020年11月6日的发票关联性提出异议，认为原告在开票时间前后并未在德州市人民医院住院治疗，发票中仅备注“景县-德州”，不能证明与本案的关联性。本院经审理查明，原告第一次住院治疗的出院时间为2020年10月30日，虽与开票日期间隔7天，但与原告住院、出院次数相符，并不影响对医疗护送事实的认定，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，对原告的主张予以支持。 综上所述，确定原告马会昌的损失有：医疗费189352.39元、住院伙食补助费6700元、残疾辅助器具费4330元、医疗服务护送费2040元，共计202422.39元。原告要求由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余损失按照70%责任比例赔偿134695.7元，扣除垫付的医疗费10700元，再赔偿133995.7元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告庄建国在本次诉讼中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告马会昌各项损失共计133995.7元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告庄建国在本次诉讼中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（实交491元），减半收取计485元，由被告庄建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱金池 二〇二一年五月十一日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异65号异议人:刘军行，男，1976年3月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被异议人（申请执行人）：宋德喜，男，1964年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（第三人）：赵保来，男，1966年4月11日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇靳作村57号。在本院执行宋德喜与刘军行合伙纠纷一案中，异议人刘军行于2021年5月12日提出执行异议，要求对本院（2020）0802执恢88号案件中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘军行称，宋德喜与刘军行合伙纠纷一案经过一审、二审、再审，判决异议人向宋德喜支付一定的款项，异议人已经向焦作市人民检察院提起司法监督。目前司法监督程序正在进行。该案件在审理中存在明显错误，异议人认为一审判决依据不存在，是一件错案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项规定，应当裁定中止执行。因此提出执行异议，主张自己的权利。本院查明，原告宋德喜与被告刘军行、赵朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年7月23日作出（2018）豫0802民初2212号民事判决书，判决：一、被告刘军行应于本判决生效后十日内偿还原告宋德喜借款本金310000元及利息（自2018年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋德喜的其他诉讼请求。案件受理费2975元，由被告刘军行负担。判决生效后，被告刘军行未履行判决书确定的义务，原告宋德喜向本院申请执行。执行过程中，刘军行又以合伙纠纷为由提起其他诉讼，案件经过一审、二审、再审审查，刘军行对该合伙纠纷案件提起检察监督。执行案件因被执行人刘军行无可供执行财产，本院对案件两次终结本次执行程序。2021年4月对该案件恢复执行，执行案号（2021）豫0802执恢88号。本院认为，异议人刘军行提出对案件中止执行的异议请求，应当就该请求提交相应的证据予以证实，本案中异议人提交的刘军行与宋德喜其他案件的相关证据材料，该证据并不能够证明执行案件具有中止执行的法定依据。因此异议人提出的执行异议请求，不符合法律规定，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘军行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年五月十七日书记员  李金玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初486号 原告：罗再兴，男，1973年9月14日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第**。 法定代表人：余振才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告罗再兴诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗再兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告罗再兴已预交），由原告罗再兴负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十三日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初535号之一原告：王明丽，女，1985年8月25日出生，汉族，住郑州市。原告：王艳丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王子健，男，1988年4月13日出生，汉族，住郑州市。被告：闫军建，男，1989年1月6日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区小幸运货运部，营业场所郑州市上街区中心路街道许昌路孟津路向南200米路西。经营者：陈高明，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：陈高明，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：马跃花，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：河南苏宁物流有限公司，住所地郑州市**马寨镇公明路**。法定代表人：汪令军。原告王明丽、王艳丽、王子健与被告闫军建、郑州市上街区小幸运货运部、陈高明、马跃花、河南苏宁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）豫0106民初535号民事裁定书，对被告闫军建、郑州市上街区小幸运货运部、陈高明、马跃花、河南苏宁物流有限公司名下银行账户760000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，对担保人王树全名下所有的位于郑州市上街区新星街14幢1号房屋予以查封。后河南苏宁物流有限公司于2021年5月8日以其所有的中国光大银行账户内已有足额的76万元的账户存款被冻结为由，向本院申请解除对其名下另外两个银行账户的冻结。本院经审查认为，河南苏宁物流有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告河南苏宁物流有限公司名下银行账号为62×××63（开户行为中国农业银行股份有限公司郑州金水支行）以及银行账户为32×××10（开户行为中国建设银行股份有限公司南京徐庄软件园支行）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇二一年五月十三日书记员  刘 亭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2761号原告：韩国庆，男，1960年6月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛荣英，女，1965年7月30日生，汉族，住林州市，系韩国庆配偶。被告：郝建法，男，1965年10月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。原告韩国庆与被告郝建法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩国庆及其委托诉讼代理人牛荣英、被告郝建法委托诉讼代理人侯广宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金112000元及给付完毕之日的约定利息（利息要求2019年8月20日之前按月息2分计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，起诉之日前的利息暂定为116280元）；2.请求判决被告以抵押给原告的抵押物（鲁班小区3幢2单元201号房产）承担担保责任；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，彼此熟悉。2013年7月8日，被告以在外包工需要资金为由，向原告借款112000元整，约定利息按月息2分计息，有被告所打借款条予以印证。被告收取原告前述借款现金时给原告提供鲁班小区3幢2单元201号房产国有土地使用权证和房屋所有权证原件各一份作为借款担保，两份证件均在原告手中。此后被告分五次给付原告借款利息45000元，剩余借款本金及约定利息，经原告多次催要被告推脱拒付。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告郝建法辩称：一、借款属实，但借条的形成是在本金加利息的基础上写的，当时借的本金是80000元，当时在写借条时是把借款本金和利息加到一起写了一个112000元的借条。二、当时分五次归还借款45000元，是还的本金不是利息。三、房产证及土地使用证交付给原告的事实属实，不是一开始就交给他的，而是在2019年10月份，原告及其妻子找我要账时被迫给他的。四、房产证及土地使用权证由于双方未办理抵押登记，依法不产生相应的抵押法律后果。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告向原告借款112000元，并向原告出具借款条一张，双方约定月利率2分。2019年2月2日，被告向原告出具《保证书》一份，该保证书载明：“保证书我借韩国庆本金2019年12月底前还清2019年2月2日郝建法”。被告已给付原告借款利息45000元。以上事实有借款条、《保证书》，及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝建法下欠原告韩国庆借款本金112000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求的利息，因双方在借条上对此进行了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告以鲁班小区3幢2单元201号房产承担担保责任的意见，因抵押物实现优先受偿权应当依法办理抵押登记，本案中的房产未依法办理抵押登记，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。对被告辩称的借款本金应为80000元的意见，因原告不予认可，被告未提供相关证据，本院不予采纳。对被告辩称的已偿还的45000元是本金而非借款利息的意见，因被告未提供相关证据，且《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该45000元应当认定为利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝建法于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国庆借款本金112000元及利息（以112000元为本金，利息自2013年7月8日至2019年8月20日，按月利率2％计算；自2019年8月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，应扣除被告已给付的利息45000元）；二、驳回原告韩国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2362.5元，由被告郝建法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月八日书记员  王 璟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2378号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：王维鹏，男，汉族，住山东省临沂市。创富融资租赁(上海)有限公司与王维鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金26479.97元、滞纳金2637.05元；以26479.97元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付的违约金；迟延履行利息；执行费暂计336.76元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王维鹏名下有号牌为鲁BXXX**、鲁BXXX**、鲁BXXX**的机动车三辆。因未能实际控制，故尚不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1729号原告：雍某某，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：乔某某，男，1991年4月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告雍某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告雍某某向本院提出诉讼请求：要求被告还款人民币6000元整。事实和理由：被告为他人装修所欠的材料费，被告于2020年6月为一家超市装修，其中间水、电、木工、油漆涂料等材料均由原告提供，完工后被告支付了部分材料费，于2020年6月27日结欠6000元整，被告一直说过几天给付，但至今未给付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告乔某某未到庭参加诉讼，但于庭审前辩称欠条所载金额与实际不符、存在虚构。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张、销货清单等证据。被告乔某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告乔某某因拖欠原告雍某某材料款，于2020年6月27日出具欠条一张，该欠条载明：“超市装修材料费总计壹万叁仟柒佰元整，付柒仟柒佰元，¥13700，下欠陆仟元，今欠人：乔某某，137××××9061,2020.6.27”。后经原告催要，被告就剩余欠款一直未给付，遂引起本诉。本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用原则，被告乔某某在原告雍某某处购买材料，其应支付相应的对价，但被告乔某某在赊欠部分货款并出具欠条后，并未按其承诺履行还款责任，现履行期限届满，被告乔某某应立即偿还原告款项，故本院对原告主张的货款6000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效之日起十日内给付原告雍志祥欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年五月十八日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13479号原告：轮腾(上海)信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴松华，总经理。委托诉讼代理人：范啟明，男。被告：成都五言信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘聪。原告轮腾(上海)信息技术有限公司(以下简称轮腾公司)与被告成都五言信息技术有限公司(以下简称五言公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告轮腾公司的委托诉讼代理人范啟明到庭参加诉讼。被告五言公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轮腾公司向本院提出诉讼请求：五言公司向轮腾公司支付货款27,000元。事实和理由：轮腾公司于2020年7月、8月与五言公司签订2份销售合同，由五言公司向轮腾公司购买戴尔服务器产品，货款共计40,500元。合同签订后，轮腾公司按约向五言公司指定地址交付了货物，但五言公司仅支付了13,500元，余款27,000元至今未付。轮腾公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告五言公司未发表答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，五言公司工作人员刘聪与轮腾公司工作人员通过微信联系，签订编号为FQMXXXXXXXXXX的《销售合同》1份，约定五言公司向轮腾公司购买型号为R740的戴尔服务器1套，价款为13,500元。付款方式为合同签订当日内付款6,750元，货到15日内付清余款6,750元。合同签订后，五言公司向轮腾公司支付了预付款6,750元。随后，轮腾公司通过快递方式，向五言公司交付了货物。2020年8月19日，五言公司工作人员刘聪与轮腾公司工作人员通过微信联系，签订编号为FQMXXXXXXXXXX的《销售合同》1份，约定五言公司向轮腾公司购买型号为R740的戴尔服务器2套，总价款为27,000元。付款方式为合同签订当日内付款13,500元，货到15日内付清余款13,500元。合同签订后，轮腾公司通过快递方式，向五言公司交付了货物。之后，经轮腾公司多次催讨，五言公司向轮腾公司支付了6,750元。以上事实，有微信聊天记录、快递凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，轮腾公司与五言公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效。双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现轮腾公司已履行交货义务，五言公司应按约履行付款义务。五言公司尚余27,000元货款未向轮腾公司支付，显属违约。轮腾公司要求五言公司支付欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。五言公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成都五言信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告轮腾(上海)信息技术有限公司支付货款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.50元，由被告成都五言信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二一年五月十日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执3061号 南充市顺庆区国有资产服务中心（申请执行人）、邓明昭（被执行人）： 南充市顺庆区国有资产服务中心与邓明昭其他案由一案，申请执行标的共计0元,腾退房屋。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，南充市顺庆区国有资产服务中心（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初4554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初651号原告：姜彦涛,男，1979年1月6日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：郝重洋，男,1980年9月6日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张浩忠，男,44岁，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：袁中阳，男,50岁，汉族，居民，住河南省鄢陵县。本院在审理原告姜彦涛诉被告郝重洋、张浩忠、袁中阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告姜彦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜彦涛撤回起诉处理。审判员  曹福歌二〇二一年五月六日书记员  李贝贝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8974号原告：罗粒，女，1982年2月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：阮班俊，男，1984年5月3日，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区文艺南路**********。原告罗粒与被告阮班俊间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告罗粒以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗粒撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  张 奚二〇二一年五月十三日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执662号申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路53号三保直街彬德园9座连接体二层215。法定代表人：吴卫军，总经理。委托诉讼代理人：蔡诗玮，系中国移动通信集团终端有限公司福建分公司工作人员。委托诉讼代理人：周岩晖，系中国移动通信集团终端有限公司福建分公司工作人员。被执行人：上海皋石物联网科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路333号9幢205室。法定代表人：王晓鹏，执行董事。申请执行人中国移动通信集团终端有限公司福建分公司与被执行人上海皋石物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2020年11月12日作出的(2020)榕仲裁421号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国移动通信集团终端有限公司福建分公司于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人上海皋石物联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人货款、利息损失、律师费及迟延履行期间的债务利息等合计人民币88,720元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币1,230.80元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，冻结了上海皋石物联网科技有限公司持有的上海A有限公司出资额为1700万元的股权、冻结了上海皋石物联网科技有限公司持有的浙江XX股份有限公司出资额为7500万元的股权、冻结了上海皋石物联网科技有限公司持有的上海B有限公司出资额为750万元的股权，申请执行人要求对上述股权暂不处置。其余未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人查无下落。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月二十八日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾辉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审第三人：曾红，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审第三人：阳晃，男，1935年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人张明因与被申请人曾辉斌及原审第三人曾红、阳晃民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11033号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  程 凤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2444号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：陈昌国，男，汉族，住四川省成都市。创富融资租赁(上海)有限公司与陈昌国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LJDMAA226JXXXXXXX，发动机号为JXXXXXXX的车辆；支付到期租金33430元、未到期租金损失54281元、逾期违约金3432.35元；以欠付到期租金33430元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年10月29日计算至实际清偿日的逾期违约金；迟延履行利息；执行费暂计1267.15元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈昌国名下有号牌为川AXXX**的机动车一辆，已向登记机关发出查封该车辆的手续，但因未能实际扣押，该车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年五月二十八日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更407号罪犯延鹏举，男，1988年4月1日出生，汉族，初中毕业，原住滑县，现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫0526刑初737号刑事判决，认定被告人延鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2018年2月22日起至2024年12月21日止。于2018年10月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯延鹏举减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯延鹏举自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯延鹏举自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯延鹏举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯延鹏举准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月22日起至2024年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11869号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：网盟电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：寿国先。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告网盟电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8281号原告：姚正华，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵峰，男，1979年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姚正华与被告邵峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚正华到庭参加了诉讼，被告邵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币15,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2019年3月6日至2019年8月在原告处采购五金及水道配件共计15,000元，被告承诺于2021年1月31日支付，届时被告未支付，经多次催讨，至今未支付，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告邵峰未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺》等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货五金件等商品。2020年11月27日，被告出具《还款承诺》，确认拖欠原告货款15,000元，并承诺至2021年1月31日前还清货款。后被告未付款，致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告收取原告交付的货物后，未能按约支付货款，已构成违约。原告要求被告按《还款承诺》支付货款15,000元，于法有据，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告姚正华货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵峰负担。本判决为终审判决。审判员  李楠二〇二一年五月六日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4296号上诉人(原审被告)：张1，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗竞坚，上海信亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：丰某某，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某2，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。上诉人张1、丰某某因与被上诉人张某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决对本案基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20666号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人张1、丰某某预交的二审案件受理费人民币13，890元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二一年五月二十八日法官助理  张承恩书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初852号 原告：吴秀军，男，汉族，1969年11月18日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：马绍伦，男，汉族，1961年12月20日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告吴秀军与被告马绍伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀军及其委托诉讼代理人孙方桃、被告马绍伦及其委托诉讼代理人刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5000元，利息22800元（利息按2分从2001年6月11日算至2020年6月12日），后续利息按2分算至借款还清时止；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2001年6月，被告向原告借款，原告借给被告5000元现金，被告给原告出具一份借条并口头约定月利率2％。借款后，原告每年均向被告催要，被告一直推脱。2016年，被告起诉原告追偿权纠纷时，原告提出该笔借款，但因原告当时未能找到借条，就不了了之。事后，原告一直向被告催要该笔借款，后又找单位同事出面调解处理未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 马绍伦辩称1．借款不属实。借条是我写的，但是该5000元不是问吴秀军借款。2000年12月10日，吴秀军从我亲戚处借款10万元，由我担保，该10万元由我保管，吴秀军用钱时给我书写借条。2001年6月，我需要用钱，就从这10万元拿了5000元，我给吴秀军写了一个借条。后来我还亲戚钱时，把5000元还清了，但是借条没有从吴秀军处拿走；2．该笔借款没有约定利息；3．该笔借款已过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月28日，马绍伦给吴秀军书写一份借条，借条主要内容为“借条，借吴秀军人民币伍仟元整，马绍伦，2001年6月28号”。 本案的争议焦点为1．借款是否实际发生；2．借款是否约定利息；3．原告的债权是否已超诉讼时效。 关于争议焦点1，吴秀军向本案提交的借条中明确约定了借款金额、借款人、借款时间，马绍伦先辩称该借条不是其书写，向本院申请笔迹鉴定，经鉴定，该借条系其书写。庭审中又辩称借条属实，但是未从吴秀军处借款。本院认为马绍伦和吴秀军系同事关系，两人多次发生经济往来，其应该知道书写借条的法律后果。且马绍伦关于涉案5000元是其从亲戚那借的10万元中抽取的，其已经还给亲戚的答辩观点，没有提供相关证据，本院不予采纳。故吴秀军要求马绍伦返还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点2，本案中借条上未注明利息，吴秀军称双方口头约定月利率2％，但是没有提供证据证明双方关于利息的口头约定，也未提供马绍伦按照约定支付过利息的证据，应承担不利后果。故吴秀军关于利息的主张，本院不予支持。 关于争议焦点3，涉案借条中未约定还款期限，吴秀军可随时向马绍伦主张债权，其陈述在2016年、2017年多次向马绍伦主张权利，最后一次是2018年6、7月在两人工作单位群中催要。马绍伦自认2019年，吴秀军在工作群中向其催要钱款，其主动找到单位纪检书记及其他领导调解处理该事，后因还款数额问题，双方未达成一致，故本院认为吴秀军一直在积极主张权利。吴秀军自最后一次主张权利至2021年2月1日向本院提起诉讼，未超过三年诉讼时效。故马绍伦关于该笔借款超诉讼时效的答辩观点，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马绍伦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀军借款本金5000元； 二、驳回原告吴秀军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由原告吴秀军负担406元，由被告马绍伦负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  孟雁舒 人民陪审员  刘 荣 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张君利 附相关法律条文： 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6775号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市闵行区江川兴隆五金建材店，经营者杨建平，经营场所上海市闵行区。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市闵行区江川兴隆五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月六日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之十 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:6104311986********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，被执行人周某、党某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在中国邮政储蓄银行621098XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王新江
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终67号上诉人（一审原告）：高少兵，男,1973年1月12日出生,汉族,身份证住址：重庆市石柱县。上诉人（一审被告）：何万**，男,1985年9月23日出生,汉族,身份证住址：四川省蓬溪县。被上诉人（一审被告）：孙正谷，男,1963年6月14日出生,汉族,身份证住址：湖北省神农架林区。被上诉人（一审被告）：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。上诉人高少兵、何万**因与被上诉人孙正谷、四川路桥建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。高少兵以四川路桥建设集团股份有限公司、孙正谷、何万**为被告，向一审法院提起诉讼。孙正谷在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定将本案移送湖北省利川市人民法院处理。高少兵、何万**不服，向本院提出上诉。高少兵上诉称，请求撤销原裁定，本案由贵州省习水县人民法院审理。事实与理由：本案合同履行地是习水县，因此习水县人民法院对该案有管辖权。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》解释第36条裁定将本案移送湖北利川市人民法院属于适用法律错误，因上诉人并未在湖北省利川市人民法院起诉立案，被上诉人孙正谷提出的（2020）鄂2802民初4823号案件已经审理终结，不处于立案阶段，不适用解释第36条规定。何万**上诉称，请求撤销原裁定，判决该案由贵州省遵义市习水县人民法院管辖。事实与理由：本案虽系劳务合同纠纷，但其基础法律关系为建筑工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由建筑项目所在地人民法院管辖，按照民事诉讼法及司法解释规定应当由习水县人民法院管辖。本院经审查认为，高少兵诉称，2017年四川路桥建设集团股份有限公司承包了贵州省习水县遵赤高速交警大队五中队综合楼的幕墙工程（即江津至习水至古蔺高速公路Fj2标段）。何万**从四川路桥建设集团股份有限公司承包该工程后又分包给高少兵，并承诺工程完工验收后立即支付工资。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因涉案工程位于贵州省遵义市习水县，属于贵州省遵义市习水县人民法院管辖范围，故贵州省遵义市习水县人民法院具有管辖权。故上诉人高少兵、何万**的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5132号民事裁定；二、本案由贵州省习水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13792号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨家荣，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨家荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨家荣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,988.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨家荣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，杨家荣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,971.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨家荣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨家荣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保14号申请人：上海坚至机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事。委托代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司。住所地：上。住所地：上海市虹口区溧阳路******>申请人上海坚至机电设备有限公司因与被申请人大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司申请诉前财产保全一案，于2021年5月18日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海坚至机电设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司的银行存款人民币XXXXXXX元。案件申请费人民币5000元，由申请人上海坚至机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海坚至机电设备有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 韦 杨审判员 陈咸斌审判员 顾晓飞二〇二一年五月十八日书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37325号原告：上海万威汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢书训，执行董事。委托诉讼代理人：卢鼎，男。被告：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨峰。原告上海万威汽车服务有限公司与被告上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据原、被告签订的《包(租)车承运合同》约定，有关该合同的一切争议，双方一致同意由合同签订地人民法院受理。但该合同对合同签订地未作具体约定，原告主张合同实际签订地为上海市宝山区，亦未提供证据予以证明。现原告主张依据被告住所地确定管辖而诉至本院，但经查被告住所地为上海市奉贤区。本案合同履行地为收款方即原告住所地亦在上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张恋华二〇二一年五月十三日书记员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1007号 原告：沙河市华联购物广场有限公司，住所地沙河市京广路**。 统一社会信用代码：9113058268278001X。 法定代表人：杨元波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵思齐，河北文谦律师事务所律师。 被告：邢台安泰房地产开发有限公司，住，住所地邢台市襄都区平安路东侧康桥尚城**门市/div> 统一社会信用代码：91130500743418686K。 法定代表人：王玉霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽华，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被告：杨海忠，男，1961年11月24日出生，汉族，现住沙河市。 原告沙河市华联购物广场有限公司（以下简称华联公司）与被告邢台安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、杨海忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人赵思齐、被告安泰公司的委托代理人张泽华、李旺到庭参加诉讼,被告杨海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华联公司诉称，2018年11月15日，原被告签订借款抵押合同，约定被告安泰公司借原告100万元，期限半年。并自愿以其位于沙河市康桥水榭南门一处房产3号楼3-108号提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息。被告杨海忠为保证人，但未明确保证担保方式。合同签订当日，原告通过沧州银行将100万元转入原告指定的中国农业银行账户。原被告虽约定借款利率为1分，但未在合同中写明利率。借款到期后，被告安泰公司未偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，请求判令被告安泰公司偿还原告借款100万元并自2018年11月15日起按月息1分支付利息至债务履行完毕之日，并判令原告杨海忠对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告安泰公司辩称，双方并未约定利息，我公司不应当支付利息，因未办理抵押权，不存在优先受偿权问题。 被告杨海忠辩称，我作为担保人，是一般保证责任，已过了保证期限，不应当承担保证责任。 本院经审理查明，2018年11月15日，原告华联公司与被告安泰公司签订借款抵押合同，约定由原告向被告出借100万元，借款期限半年。被告安泰公司以其拥有的位于沙河市东行3号楼3-108号门市作抵押（但未办理房产证也未办理抵押登记）,抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息。被告杨海忠作为担保人在该合同上签字,但未明确担保方式。合同签订当日，原告即通过沧州银行将100万元借款打入被告安泰公司指定的中国农业银行账户。借款到期后，被告安泰公司未按约定期限偿还原告借款本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告安泰公司借原告华联公司100万元应当按照约定期限偿还借款。原告主张双方约定月利息1分，但未在合同上写明，借款合同第三条写明邢台安泰公司以其抵押物担保范围为本合同项下借款本金、利息，但也未写明利息及计算方式，属利息约定不明，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或当事人之间的交易方式、交易习惯及市场利率等因素确定利息。该规定第二十七条规定，未约定借款期限内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上,本院确定自借款之日起即2018年11月15日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日。根据最高人民法院法释（2020）17号关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自2020年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，即自2020年8月20日起按年利率3.85%计息至实际履行完毕之日至。原告华联公司与被告杨海忠在借款合同中关于保证方式约定不明，根据《民法典》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照一般保证方式承担保证责任。因原告未在保证期间对被告杨海忠提起诉讼，因此被告杨海忠不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、六百九十六条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，最高人民法院法释（2020）17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 一、被告邢台安泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告沙河市华联购物广场有限公司借款本金100万元及利息，利息自2018年11月15日起按年利率6%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告沙河市华联购物广场有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8156元，由被告邢台安泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年五月十二日 书记员  李见敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：曲联峰，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曲联峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告曲联峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)29,028.53元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金19,265.71元，利息5,091.51元，逾期还款违约金2,619.60元，分期付款手续费2,051.71元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,028.53元。被告曲联峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年12月13日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：19,265.71元；2、利息：5,091.51元；3、逾期还款违约金：2,619.60元；4、分期付款手续费：2,051.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲联峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,265.71元；二、被告曲联峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曲联峰负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3373号原告：安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属一分公司，统一社会信用代码：91520400697508196C。负责人：仇仲岐，经理。住所：贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王健，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈千秋，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市华宇爆破工程有限公司，统一社会信用代码：915204005733357131。法定代表人：祝春鹏。住所：贵州省安顺市西秀区斜对面）。原告安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属一分公司诉被告安顺市华宇爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后。原告安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属一分公司于2021年5月12日以被告已将应付总货款人民币441964.44元支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属一分公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属一分公司撤回起诉。案件受理费人民币9520元，减半收取4760元，由原告安顺市黔中民用爆破器材经营有限责任公司直属一分公司负担。审判员  宗星二〇二一年五月十二日法官助理黄娅书记员洪浩然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12455号原告：陶庆华，女，汉族，住上海市。被告：谢永国，男，户籍地安徽省芜湖市。原告陶庆华与被告谢永国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原告与被告已达成和解协议，现原告陶庆华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶庆华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陶庆华负担。审 判 员  谢 威二〇二一年五月十三日法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0723民初1713号之一   反诉原告：王志东，1977年5月11日出生，个体业主，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏河农场场部街。   委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。   反诉被告：毕景珍，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：任玉喜，住内蒙古自治区，由莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇宜伟村委员会推荐。   毕景珍与王志东、孟金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月11日，被告王志东对原告毕景珍提出反诉。2021年5月17日，反诉原告王志东向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告王志东撤回反诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许王志东撤回反诉。   反诉案件受理费150元，减半收取计75元，由王志东负担。   审判长 宋 涛   人民陪审员 史秀华   人民陪审员 徐云鹏   二〇二一年五月十八日   书记员 徐 磊   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初2083号原告：史某某。委托诉讼代理人：生某某。被告：王某。委托诉讼代理人：王某某。原告史某某与被告王峰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告史某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。审判员  童志高二〇二一年五月十七日书记员  宗 君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢790号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖伟，女，1989年02月02日生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：李雪征，男，1992年10月03日生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖伟、李雪征金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10964号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人肖伟、李雪征向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付107,714.74元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人肖伟、李雪征财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款101.39元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额101.39元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11494号原告：上海道初教育培训有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏淳钧，执行董事。委托诉讼代理人：雷某某，男。被告：涂磊，男，1998年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海道初教育培训有限公司诉被告涂磊教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，上海道初教育培训有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海道初教育培训有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海道初教育培训有限公司撤诉。案件受理费10元，由上海道初教育培训有限公司负担。审判员  邵益萍二〇二一年五月十四日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6875号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6875号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13409号原告：捷安特投资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杜绣珍，董事长。委托诉讼代理人：徐某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：马兰，女，1994年3月3日出生，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告捷安特投资有限公司与被告马兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告捷安特投资有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷安特投资有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷安特投资有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6146号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈明初，男，1987年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈明初信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7364号判决已发生法律效力。因义务人陈明初未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，017.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈明初发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈明初暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1736号 原告：阳豪，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 被告：王磊，男，生于1987年8月5日，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区。 被告：黄锦鸿，男，生于1978年4月16日，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。 原告阳豪诉被告王磊、黄锦鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳豪的委托代理人景建波到庭参加了诉讼，被告王磊、黄锦鸿经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告王磊偿还原告借款30万元并支付利息，被告黄锦鸿对上述借款及利息承担连带支付责任，二被告承担诉讼费。事实与理由：被告王磊因资金周转，向原告借款。原告分别于2020年11月19日、12月2日、12月9日向被告王磊支付了借款5万元、5万元、20万元。被告王磊于2020年12月9日给原告出具了借条，借条对对前述借款予以确认。并指示原告将借款转入案外人王忆的特定银行账户内。同日，被告黄锦鸿以担保人的身份在该借条上进行了签字。还款日期届满，二被告未履行还款义务。 被告王磊未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告黄锦鸿未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告阳豪分别于2020年11月19日、12月2日、12月9日通过其银行账户向案外人王忆的中国农业银行6217﹡﹡﹡﹡0315账户转账5万元、5万元、20万元。2020年12月19日，被告王磊于2020年12月9日给原告出具了《借条》一份，《借条》载明“现王磊向阳豪借现金三十万元整，定于2020年12月14日归还。借款人王磊。此款转入王忆账户。王忆，6217007100047340315。”被告黄锦鸿在该《借条》上，以担保人的身份进行了签字，并书写了其身份证号码。还款期限届满，被告未按约偿还借款，故，原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原告转款的账户及金额，与被告王磊出具的《借条》所指定的账户，所确认的金额相互一致，故，原告主张的向被告王磊交付了借款的事实，本院予以确认。被告王磊出具的《借条》，能证明原告与被告王磊达成了借贷合意。故，原告与被告王磊，成立了合法的民间借贷关系，被告王磊负有按期偿还借款的义务，借款已逾期，原告请求被告王磊偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告请求被告王磊支付利息，因双方未作约定，故，本院不予支持。被告黄锦鸿以担保人身份在《借条》上签名，其与原告成立了保证担保法律关系。原被告未约定保证方式，应认定为连带保证，对保证范围未约定，应认定保证范围为主债权及其利息，违约金等。被告王磊未按期偿还借款，原告在保证期间，请求被告黄锦鸿承担保证责任，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十一条的规定，判决如下： 一、被告王磊在本判决书发生法律效力后十日内支付原告阳豪借款本金300000元； 二、被告黄锦鸿对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费2900元，由被告王磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年五月十二日 书记员  罗弘毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执761号申请执行人：关敬军，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行关敬军与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再20号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬12752元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的12752元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初77号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。被告：黄少娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××646。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄少娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月23日裁定转为普通程序，并于2021年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告谊度（深圳）科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  梁惠禅二〇二一年五月十四日书 记 员  陈 婉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3466号原告：卢德恩，男，1981年9月14日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴兆峰，男，1988年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。原告卢德恩与被告吴兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德恩到庭参加诉讼，被告吴兆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢德恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款154700元本金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至同年12月间，原告向被告提供牛仔布，让其代加工一批牛仔衣服。但被告一直未向原告交付加工的牛仔衣服，经原告了解，被告私自将原告委托加工的服装处理卖了，但该批布匹原料款一直拒不交还，被告按该批布匹价格写下154700元的借据，但却一直未履行还款。被告吴兆峰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了借据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告向原告出具《借据》载明：吴兆峰借卢德恩154700元正。庭审中，原告陈述其委托被告加工一批牛仔布匹，被告没有向原告交付加工好的成品或退还布匹款，所以被告向原告出具《借据》作为欠原告借款，《借据》出具后被告无偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告的陈述，原、被告之间并非真实的借贷关系，但从被告自愿向原告出具《借据》的行为来看，原、被告同意将欠款转为借款，据此，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利。在没有证据证明被告已经清偿欠款的情况下，原告主张被告偿还欠款154700元，本院予以支持。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兆峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢德恩偿还欠款154700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告吴兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年五月十三日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2041号申请执行人：梁帆，男，1983年10月3日生，汉族，住上海市。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司,住所地上海市静安区云欣路******。负责人：韩啸。申请人梁帆与被申请人江苏鸿轩生态农业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第2537号裁决书，申请人梁帆依据该裁决书于2021年1月27日向本院申请执行。现江苏省如东县人民法院将以江苏鸿轩生态农业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执2041号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3445号原告：史甫胜，男，1971年11月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣、画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：张旭奎，男，1978年3月10日生，汉族，住滑县。被告：王建廷，男，1976年2月28日生，汉族，住滑县。原告史甫胜向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告立即偿还借款44000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院查明，2014年8月1日，被告张旭奎、王建廷向原告借款50000元，二被告给原告出具借据。借据载明：今借到史甫胜人民币伍万元整￥50000元张旭奎（手印）、王建廷（手印）。经原告催要，被告分次偿还6000元，现下欠原告44000元借未还。本院认为，二被告向原告借款，有二被告出具的借据证实，事实清楚。原告关于被告偿还借款44000元的主张，合法、有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定，可自原告主张权利之日即2021年4月9日至借款返还之日按照同期全国银行就同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告张旭奎、王建廷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：被告张旭奎、王建廷于本判决生效后七日内偿还原告史甫胜借款44000元及利息（利息自2021年4月9日起至即可付清之日止按照同期全国银行就同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告张旭奎、王建廷负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年五月七日书记员  张晨曦