河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1568号 上诉人（原审原告）：段某，男，1983年09月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：牛文斌，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某，女，1985年05月02日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 上诉人段某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 段某上诉请求：撤销一审判决，依法分割涉案房产邯郸市。事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后购买邯郸市，上诉人与被上诉人虽然在离婚协议时表明无财产纠纷，但实际上是基于信任被上诉人同意假离婚，也是因为孩子上学所用，没有分割。 宋某答辩称，段某的上诉请求缺乏事实与法律依据，当时离婚时已说好涉案房产邯郸市万豪公寓1号楼1单元19层1908号房屋归被上诉人所有，老家的房子归上诉人所有，其他无争议。 段某向一审法院起诉请求：1.判决依法分割段某、宋某婚后共同所有的房产（房产暂计价值291060元）；2.诉讼费由宋某承担。 一审法院认定事实：段某与宋某经媒人介绍后于2004年农历11月19日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记。婚后共生育三个子女，长女段赛一2006年5月15日出生，二女儿段赛诗2008年12月7日出生，儿子段世博2013年1月15日出生。2018年4月11日，段某与宋某在鸡泽县民政局办理离婚手续。双方签订《离婚协议书》一份，内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后三个孩子，大女儿段赛一于2006年5月15日出生，身份证号：1304312006××××××××，二女儿段赛诗于2008年12月7日出生，身份证号：1304312008××××××××，儿子段世博于2013年1月15日出生，身份证号：1304312013××××××××。两个女儿由女方抚养，儿子由男方抚养，男女双方互有探望权，男女双方互不出抚养费。三、无财产纠纷。四、无其他争议。”段某、宋某分别在该《离婚协议书》上签字捺手印。双方同时分别在协议书尾部签署“我自愿离婚，离婚协议是我的真实意思，完全同意本协议书上的各项安排，理解它的法律后果，亦无其他不同意见。”协议签署后，鸡泽县民政局为双方出具离婚证，段某与宋某解除婚姻关系。另查明，段某与宋某婚姻关系存续期间，双方于2017年6月8日共同出资购买了位于联防路以南、××以东××公寓××楼××单元××室的房屋。段某、宋某作为房屋共有人与邯郸市实达房地产开发有限公司签署了《万豪公寓购房合同》一份，该合同约定，房屋建筑面积64.68平方米，价格为每平方米4500元，房屋总价值291060元，二人均在该购房合同上签字捺手印。房屋价款已由段某、宋某于当日一次性支付完毕。该房屋至今未办理产权登记。2020年9月1日，段某以在办理离婚手续时未分割该房屋为由诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，段某提交申请，申请对诉争房屋进行评估。2020年11月24日下午，段某委托其诉讼代理人向法院递交证人张某书面证明原件1份，附证人身份证复印件1份，以此证明段某自2018年12月11日至2019年6月15日这个时间，张某是邯郸市复兴帆海快递服务有限公司滏河分部负责人，段某当时在该快递公司担任司机。在此期间，段某一直居住在本案争议的房屋内，在段某与其妻子离婚后本案争议的房屋一直没有进行分割。同时向法院提交调取证据申请书，要求法院到鸡泽县小寨镇派出所调取“段某与宋某一案”所有卷宗材料。后段某委托诉讼代理人将上述证据及申请书拿走并拒绝在询问笔录上签字。2020年11月25日上午，经工作人员通过电话向段某释明，因其代理人将上述证据拿走，如再向法院提交该证据必须在下午之前提交，后段某未再提交上述证据。审理过程中，根据宋某的申请，法院工作人员分别到邯郸市实达房地产开发有限公司、邯郸市房屋的实际使用及房屋手续办理情况进行了调查核实，并分别制作了一份《询问笔录》，庭审时分别向双方当事人进行出示并由其各自发表了质证意见。以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，段某与宋某于2018年4月11日签订《离婚协议书》，双方对《离婚协议书》上的财产处理均系其自愿处分，应当认定双方在签订《离婚协议书》时是其真实意愿的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，该协议合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该《离婚协议书》明确写明：“无财产纠纷”，且段某与宋某均亲笔在该协议尾部书写：“离婚协议是我的真实意思，完全同意本协议书上的各项安排，理解它的法律后果，亦无其他不同意见。”可见双方已经充分理解该协议书的内容。诉争房产系段某与宋某在婚姻关系存续期间共同出资购买，共同签订了《万豪公寓购房合同》，可见，段某对该诉争房产是知情的，段某所诉财产不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割”规定的处理范围。段某主张要求分割案涉房产于法无据，故本院对段某要求分割该房产的主张不予支持，对其要求评估房屋的申请亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回段某的诉讼请求。案件受理费5665.90元，减半收取计2833元，由段某负担。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、涉案房产的水电费，用以证明上诉人在2019年6月居住在该房屋内。2、小寨镇段庄村证明一份，用以证明上诉人在老家没有财产。被上诉人质证称，当时因为接孩子，上诉人曾在涉案房产内住过十几天，村委会的证明不真实，没有村领导签字。其余二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后财产纠纷泛指双方在离婚时由于一方的隐瞒与欺诈，致使另一方不知道还有夫妻共同财产的存在，而引起的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在鸡泽县民政局补办了结婚登记。同年6月8日共同出资购买了案涉房产。2018年4月11日，双方签订了《离婚协议书》，并在鸡泽县民政局办理离婚手续。在此离婚协议中，双方明确写明无财产纠纷、无其他争议，上诉人段某辩称当时是因为信任对方，想租赁廉租房，而办理的假离婚，才没有要求分割涉案房产，由此可见，上诉人在与被上诉人离婚时，对涉案房产的存在是明知情的，所以该涉案房产不属于离婚后财产纠纷的处理范围。一审法院据此驳回上诉人段某的诉讼请求，并无不当。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，段某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5665元，由上诉人段某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 江志刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒