山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3356号原告：李继喜，男，1946年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：李广元，男，1954年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘怀弟，男，1950年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市岱岳区马庄镇顺河村村民委员会，住所地泰安市。法定代表人：张家文,主任。原告李继喜与被告李广元、刘怀弟、泰安市岱岳区马庄镇顺河村村民委员会（以下简称顺河村委）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继喜及其委托诉讼代理人徐晓鸣、被告李广元、刘怀弟到庭参加诉讼，被告顺河村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告李广元、顺河村委偿还原告借款本金33000元及利息（从借款之日截止2020年8月19日为月利率2%，之后利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.判决被告刘怀弟对被告李广元的借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘怀弟是多年相识的老朋友，经刘怀弟介绍并担任连带保证人，原告分别于2011年5月20日、9月22日借款给被告李广元现金10000元、23000元，并约定月利息2分。经原告多次向被告李广元、刘怀弟催收借款，被告李广元于2018年6月10日向原告书面约定还款计划，被告刘怀弟作为连带保证人继续担保至还完，但两人至今未按照还款计划约定还款。经查，被告李广元所借原告两笔借款均于收款当日借给被告顺河村委并约定月息2分，且顺河村委已向李广元出具缴款人为原告的收款收据。现被告李广元以自己非实际使用人为由拒绝还款，被告顺河村委以原告非实际缴款人为由拒绝还款。为此，诉至法院，要求判如所诉。李广元辩称，借款实际是顺河村借的，借款时我任顺河村的村主任兼支部书记，2012年2月份我就不干了，钱在村里的账上有。当时村里打井、修路、改造地下电缆，借款那年搞的是地下接水工程，埋地下管道。2018年我曾和债权人定过还款计划，我问过当时村里的支部书记，他对还款计划也认可，后来村委推诿不还。刘怀弟辩称，担保属实。我与原告是从小的兄弟，一个村里的，我带着李广元找的李继喜。李广元说借款用于给村里打井、修路、安自来水管。我说你给村里借款我同意担保，你要是自己借款我不担保。根据法律规定和本人实际担保情况，本案债权人和借款人没有约定我的担保期限，债权人自2018年6月起未对借款人提起诉讼或仲裁，至今已有2年多的时间，担保期应自2018年6月10日起至2018年12月9日止。所以我已经超出担保期限，请法院免除本人担保责任。顺河村委提交书面答辩意见称，原告起诉被告顺河村委偿还涉案借款，没有事实和法律依据。1.从原告提供的借条可以看出，涉案债务的借款人系本案被告李广元，担保人系被告刘怀弟，被告顺河村委既不是借款人也不是担保人，原告起诉顺河村委诉讼主体错误。2.借款人李广元向原告李继喜借款是其个人行为，与顺河村委无关，虽然原告提供了收款收据，但也只能说明李广元将借来的钱借给村委会，村委会并不知道资金来源，只是将账下到村财务上，只能证实李广元借款的用途，故顺河村委与原告李继喜不存在借贷关系。3.李广元系上届村委书记，现届村委并不知情其向原告借款后资金用途及去向，不应当由现届村委承担责任。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对顺河村委的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告李广元向原告出具借条一份，载明：“顺河村李广元于2011年5月20日借泰安李继喜现金本金10000元，大写壹万元整（第一次借），又于2011年9月22日借现金本金23000元，大写贰万叁仟元整（第二次借）。经商定以上两笔借款合计本金大写叁万叁仟元整，定于2018年元旦前先归还本金壹万元，2019年底再归还本金贰万叁仟元（以上借款适用利息约定为月息2分）。以上本金所产生利息再分批次偿还。说明：即日起所有原始借据一律作废（此款已交顺河村委记账）。此款借款人：岱岳区马庄镇顺河村李广元”，被告刘怀弟在担保人处签字并捺印。关于借款形成过程，原告称：其与被告刘怀弟原系同村村民，当时刘怀弟带着李广元来到原告家中，李广元向原告借款，称是村里急用，由刘怀弟提供担保。原告于2011年5月20日出借给被告李广元现金10000元，于同年9月22日出借给被告李广元现金23000元，双方约定借期三个月，利息为月息2分，并由被告刘怀弟提供担保，被告均向原告出具借条。后被告李广元未依约还款，原告多次催要，2018年6月10日，李广元收回原两份借条后，重新向原告出具了上述借条，并由刘怀弟提供担保。后被告仍未依约偿还借款本息，因此诉来法院，要求处理。对原告的上述主张，李广元称：向原告借款33000元属实，但称自己当时是顺河村委的书记及主任，款项实际是顺河村委借的，款项也已经交于村里财务，并实际用于村里地下接水工程、埋地下管道，且上述借款村里财务已经下账。为此，其提交2011年5月20日被告顺河村委出具的收款收据一份，载明“缴款单位（或个人）为李纪喜，李广元经手借李纪喜现金，月息2分，金额10000.00”；提交2011年9月22日被告顺河村委出具收款收据一份，载明“缴款单位（或个人）为李纪喜，李广元经手借李纪喜现金，月息2分，金额23000.00”，以上收款收据均加盖顺河村委的财务专用章。对于上述收款收据，原告称将其名字写错，其中“李纪喜”应为“李继喜”，该两份收据一直在李广元手中。为证实其主张，李广元还提交2019年1月30日《关于顺河村现任两委班子接管账务主题会》的会议记录复印件一份，参与人员有：镇工作组工作人员金长洋等、李广元、村干部张家文等，内容为：金长洋说：下一步新的两委班子把以前的账务问题扛起来，对李广元的债务债权人明确到村里，张家文说：这段时间来，工作组对顺河村账目理顺，我表示很满意，李广元账务只要在村里，我认，对于要账的，我努力让他们找村里，不再找李广元。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，李广元分别于2011年5月20日、同年9月22日向原告借款10000元、23000元，共计33000元的事实，由借条、收款收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。双方约定于2018年元旦前偿还本金10000元，于2019年年底前偿还本金23000元，原告现要求李广元立即偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条以及收据中明确约定利息为月息2%，利息应以10000元为基数，自2011年5月20日起；以23000元为基数，自2011年9月22日起，均按月息2%计算至2020年8月19日止；以33000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告向本院提交诉讼材料之日即2021年4月8日适用的一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算。关于顺河村委的民事责任，原告及被告李广元、刘怀弟均称上述款项实际由被告顺河村委使用，且被告李广元提交的2011年5月20日、同年9月22日的两份收款收据，均加盖有被告顺河村委的公章，在被告顺河村委提交的答辩状中也认可将款项下到村财务账上，故对原告要求顺河村委共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。顺河村委辩称，涉案借款与其无关，其不应承担还款责任，无事实依据，对其该项辩称，本院不予采纳。关于被告刘怀弟的民事责任，被告刘怀弟在2018年6月10日的借条中担保人处签字、捺印，即表示愿意对本案借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原、被告未明确约定保证方式，被告刘怀弟应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案借条中约定于2018年元旦前偿还本金10000元，于2019年年底前偿还本金23000元，虽对利息如何偿还仅约定“再分批次偿还”，但在双方对本金偿还已经进行明确约定的情况下，利息应在偿还本金时一并支付，故本案的债务履行期间为2019年12月31日，保证期间应为2020年1月1日至同年6月30日，原告现在要求刘怀弟承担保证责任，已经超出保证期间，因此，对原告要求被告刘怀弟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李广元、泰安市岱岳区马庄镇顺河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李继喜借款本金33000元；二、被告李广元、泰安市岱岳区马庄镇顺河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李继喜相应的利息（以10000元为基数，自2011年5月20日起；以23000元为基数，自2011年9月22日起，均按月息2%计算至2020年8月19日止；以33000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告李继喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李广元、泰安市岱岳区马庄镇顺河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年五月二十四日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜