wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8335号之一原告：黄威，女，1992年1月10日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海纵翊文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏玲。原告黄威与被告上海纵翊文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张秀芳二〇二一年五月七日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3042号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：江山，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与江山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24781号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,988.75元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,149.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24781号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姜国英，女，汉族，1964年11月4日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姜国英的本院(2020)沪0106民初12886信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44956号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：胡苗，女。被告：嘉兴市嘉华房地产营销策划有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：朱云康。本院在审理原告上海房优圈网络科技有限公司与被告嘉兴市嘉华房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤回起诉。审判员 施 帅二〇二一年五月十九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1520号原告：李万良，男，蒙古族，住河南省孟津县。委托代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈超峰，男，汉族，1986年1月15日出生，住孟津县。委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告李万良诉被告陈超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借我5万元，2018年7月14日通过农业银行汇付了3万元，2018年7月23日通过农业银行汇付了2万元，后经催讨，被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现诉求。被告陈超峰辩称，欠款是事实，现在暂时没有能力还。审理查明，原告于2018年7月14日通过中国农业银行向被告陈超峰汇款3万元，于2018年7月23日通过中国农业银行向被告陈超峰汇款2万元，共计5万元。被告陈超峰对欠款无异议。庭审中原告自愿放弃利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。就本案，原告向被告出借5万元本金，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以确认。原告庭审中自愿放弃利息，是对自己民事实体权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告陈超峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告李万良借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告陈超峰承担。被告负担的费用，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年五月二十四日书记员  王巧凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5634号上诉人（原审被告）：上海连裕信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祥科路58号1幢201室。法定代表人：陶金祥，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津创意天地展示服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：王文敏，经理。上诉人上海连裕信息技术有限公司因与被上诉人天津创意天地展示服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初85348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海连裕信息技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海连裕信息技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11891号原告：黄沪群，男，1957年11月20日出生，汉族。被告：吴义忠，男，1967年3月21日出生，汉族。本院在审理原告黄沪群与被告吴义忠修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄沪群撤回起诉。审 判 员 毛晓青二〇二一年五月二十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2509号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：何昌李，男，汉族，户籍地重庆市。维仕融资担保有限公司与何昌李追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人何昌李支付担保款21907.56元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人何昌李名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人何昌李名下有坐落于重庆市荣昌区XXX街道XX街XXX号XXX幢的不动产，本院已委托财产所在地法院查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3187号 申请执行人:李丽，女,1973年7月1日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：刘小龙，男，1976年7月10日出生，汉族， 住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2021）皖0102民特99号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘小龙银行存款2065元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月八日 书记员  聂传政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3435号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：刘珍，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：杨明，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省。兴业消费金融股份公司与刘珍、杨明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29650号判决已发生法律效力。因义务人刘珍、杨明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，498.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘珍、杨明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘珍、杨明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3838号原告：田玉梅,女,1983年10月10日生,汉族,住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：朱赛霞,女,1979年4月15日生。第三人：李辉,男,1980年2月14日生,汉族,住上海市崇明区。原告田玉梅与被告朱赛霞、第三人李辉赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月24日原告以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉梅撤诉。本案案件受理费人民币1351.92元，减半收取计人民币675.96元，由原告田玉梅负担。审判员  范雄凯二〇二一年五月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1085号申请执行人：严宝国，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市。严宝国与李昊欣租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初16166号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李昊欣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严宝国向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李昊欣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。李昊欣名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李昊欣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年五月六日书记员  张 捷附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6966号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴建锋，男，壮族，住广西壮族自治区桂平市。四川新网银行股份有限公司与吴建锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建锋的微信、支付宝、银行存款等5347.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴建锋的微信、支付宝、银行存款限额5347.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1430号之二申请执行人：王国甫，男，1965年3月2日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于王国甫与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3664号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠王国甫2019年11月至2020年2月工资18268元，于2020年6月30日前付清；二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取128元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王国甫向本院申请强制执行，申请执行标的为18268.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定本院(2020)苏0214民初3664号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3664号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈海斌，女，1974年8月21日出生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海斌系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币99,115.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年五月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异206号异议人：鲁昊斌，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。申请执行人：上海英洁环境保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹作刚，办公室主任。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进。本院在执行被执行人上海美盾商业管理有限公司合同纠纷一案中，异议人鲁昊斌表示其已不是被执行人的法定代表人，要求解除(2020)沪0109执12229号执行案件对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人鲁昊斌撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年五月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8832号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：徐某。 原告某行（以下简称某行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令徐某立即支付信用卡欠款共计65690.94元（截至2020年11月8日本金51392.35元，利息11796.58元，违约金813.61元，分期手续费1688.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由徐某承担。 事实和理由：徐某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月8日累计欠款共计65690.94元。 被告徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月18日，徐某向某行申请办理信用卡，在申办时，徐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向徐某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月8日，累计拖欠某行本金51392.35元，利息11796.58元，违约金813.61元（仅一期违约金），分期手续费1688.4元。 本院认为：某行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求徐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的第一期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金51392.35元，利息11796.58元，违约金813.61元，分期手续费1688.4元（利息暂计至2020年11月8日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果徐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，因适用简易程序，减半收取721元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4219号申请执行人：柏某某，男，1991年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海卢晨劳务派遣有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周建民，经理。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2122号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1482.76元及利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海卢晨劳务派遣有限公司银行存款人民币1532.76元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 傅启萍二〇二一年五月十四日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：喻小红，男，1972年03月10日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告喻小红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告喻小红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币141,496.59元(以下币种同)。因被告喻小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人喻小红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人喻小红发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人喻小红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权141,496.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：苏刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。平安银行股份有限公司上海分行与苏刚金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初40738号判决已发生法律效力。因义务人苏刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费14,293.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查无财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年五月八日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5098号原告：上海市金山区杨义东食品经营部。经营者：杨义东。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：马龙雪。原告上海市金山区杨义东食品经营部（以下简称“杨义东食品经营部”）与被告马龙雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2021年4月24日、2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨义东食品经营部经营者杨义东及其委托诉讼代理人华晓君、被告马龙雪到庭参加第一次庭审。原告杨义东食品经营部经营者杨义东、被告马龙雪到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21,000元。事实和理由：被告曾在金山区朱泾镇金龙新街461号经营上海市金山区龙雪饭店（以下简称“龙雪饭店”），其招牌使用为铭人轩,原告系杂货铺经营者,为被告所经营饭店的货品供应商,平时双方定期结算原告所供货物款。2020年9月,被告由于个人原因注销了其所经营的饭店,并将该饭店转让给了他人。饭店转让时,被告尚欠原告货款21,000元。后原告多次与被告协商要求被告支付货款,但被告均未履行付款义务。被告马龙雪当庭辩称，不同意原告的诉讼请求。确认收到过这些货，对送货单上金额共计有32,800多元没有异议，但已经支付过7000元，饭店转让时有向原告退货，退货金额应该在10,500、10,600元左右。本院经审理认定事实如下：原告为龙雪饭店送货。原告提供2020年8月至9月期间为龙雪饭店送货单31张，金额为32,816元，每张送货单均有王玉琨、王玉伟签字，王玉坤、王玉伟系龙雪饭店员工。另查明，龙雪饭店成立日期为2019年11月22日，经营者为被告马龙雪，类型为个体工商户，目前存在状态为注销。还查明，案外人王玉琨分别于2020年9月17日、2020年9月22日向杨义东通过微信转账5000元、2000元。以上事实，由原告提供的龙雪饭店工商信息、送货单、微信聊天记录、退货清单、退货价格清单及当事人当庭陈述为证,并经本院查证属实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供了送货单证明其向龙雪饭店履行了送货义务，龙雪饭店应向原告履行付款义务。被告辩称，在转让饭店时退货金额应该在10,500、10,600元左右，但未提供证据予以佐证，本院对该意见不予采信。原告向本院提交了一份退货清单和退货价格清单，证明退货金额为4248元，被告对该组证据不予认可，认为没有饭店员工签字确认，系原告自行制作的证据。本院认为，1.从当庭查阅杨义东手机看，该组图片形成于2019年9月15日，时间与被告主张退货的时间相吻合。2.从双方之间的交易记录、杨义东与龙雪饭店员工王玉琨的微信聊天和送货单记录来看，原告与龙雪饭店每月发生的交易额在20,000元左右，龙雪饭店每隔几天便从原告处进货，直至2020年9月14日还在进货的情况来看，被告主张2020年9月中旬的退货金额有10,000多元，达到半个月交易额左右，不符合常理。综合上述原因，本院对原告提交的退货清单和退货价格清单予以采信，确认退货金额为4248元。因此，龙雪饭店未支付原告货款为总货款32,816元-已支付7000元-退货4248元=21,568元，原告主张当时和龙雪饭店员工王玉琨协商时同意减免货款568元，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许，龙雪饭店尚欠原告货款21,000元。关于被告马龙雪的责任，本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告马龙雪作为龙雪饭店经营者，在龙雪饭店注销后，应当以其个人财产对龙雪饭店的债务负责。故被告应当向原告支付货款21,000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马龙雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区杨义东食品经营部货款21,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告马龙雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王文二〇二一年五月十七日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11241号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号9楼A座。法定代表人：刘荣明，总经理。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：周怡，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司诉被告周怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员 严 峰二〇二一年五月十一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1159号申请执行人：吕芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄凯，男，1973年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人吕芳与被执行人黄凯离婚一案，本院作出的(2017)沪0106民初17205号判决已发生法律效力，因被执行人黄凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕芳向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,扣划6150.0元,已经发还6150元。三、至被执行人住所地(大宁路XXX弄XXX号XXX室)调查，未遇被执行人，经查被执行人并不实际居住该处。四、向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月19日与申请执行人约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。嗣后，申请执行人通过电话、12368诉讼服务平台等提供线索，称被执行人在本市国定路XXX号办公以及大宁路有出租情况等，希望法院调查。本院于2021年3月29日再至大宁路调查，为便于执行张贴执行裁定书及协助执行通知书，但未能查得房地产出租的具体情况。同年4月15日，依据申请执行人提供的线索，本院至本市国定路XXX号调查，经查，该地址创业园内三栋办公楼内未查得被执行人或被执行人公司的办公场所。以上线索核查情况，本院于2021年5月20日下午电话申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十四日书记员沈莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5622号申请执行人：上海南汇振新木器厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许正龙，法人。被执行人：上海市浦东新区老港镇大河村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐建军，法人。申请执行人上海南汇振新木器厂依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初85831号民事判决书，于2021年2月23本院申请执行，要求被执行人上海市浦东新区老港镇大河村民委员会支付212,000元。本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海市浦东新区老港镇大河村民委员会名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海南汇振新木器厂未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初85831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海南汇振新木器厂仍享有要求被执行人上海市浦东新区老港镇大河村民委员会继续履行债务的权利，被执行人上海市浦东新区老港镇大河村民委员会仍负有继续向申请执行人上海南汇振新木器厂履行的义务；若申请执行人上海南汇振新木器厂发现被执行人上海市浦东新区老港镇大河村民委员会有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2866号原告：尚金洲，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水新钰源农业科技有限公司，住所地涟水县岔庙镇新河村村部。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。委托诉讼代理人：相正雷，该公司员工。原告尚金洲与被告涟水新钰源农业科技有限公司（以下至判决主文简称新钰源公司）恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月6日、5月26日公开开庭进行了审理，原告尚金洲，被告新钰源公司的委托诉讼代理人徐辉、相正雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚金洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原告母亲墓地；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月之前，被告在未经原告同意下私自占用原告的堆坡耕道。机耕道与堆坡是1980年初原告所在地村组分给原告使用与耕种的，一直至今。2021年4月1日前，被告又私自毁坏原告母亲的墓地。为此，原告多次找被告理论，要求恢复原状，均遭被告无理拒绝。因此，原告特具此状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告新钰源公司辩称，被告从2020年进入岔庙，2020年8月10日与镇里签订合同，8月底进入场进行施工，原告说的坟一直在那里我们没有动过，原告让我们恢复原状不知如何恢复。原告在2021年4月在这又葬了一个坟，我们与村里协商后，村里说先让原告葬下去再平掉。经本院审理查明，2020年8月10日，被告与涟水县岔庙镇新河村村民委员会签订《涟水县岔庙镇新河村菌种厂厂房建设及相关配套设施采购、安装、运营一体化项目合同》，项目建设地点位于涟水县范围内，占地34亩。被告确保该项目于2020年11月10日前全部建成投入生产运营。原告系新河村村民，其母亲2007年去世后在本村安葬，安葬的地点现处于被告租赁建设的34亩场地范围之内。2021年4月，原告父亲去世，原告将其父亲安葬在其母亲坟地旁边。原告认为被告在建设厂房的过程中破坏了其母亲的坟包，故于2021年4月13日报警处理，接警的岔庙派出所引导原告到法院诉讼。庭审中，双方当事人对于原告母亲坟地的具体位置无法形成一致意见。新河村村委会2021年5月10日出具证明，被告租赁的34.8亩土地范围内有两座坟墓，在原有基础上没有动过。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的照片、被告提供的《涟水县岔庙镇新河村菌种厂厂房建设及相关配套设施采购、安装、运营一体化项目合同》、证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对于原告母亲坟地的具体位置各执一词，从原告向本院提供的照片可以看出，原告诉称的其母亲坟地与其父亲坟地均在被告建设的厂房外围，原告未向本院提供证据证明被告对坟地有实施破坏的行为，原告应当承担举证不能的法律后果。结合新河村委会出具的证明，本院认定原告母亲的坟地没有被被告破坏。故原告提出的要求被告恢复其母亲坟地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尚金洲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告尚金洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：尚金洲6232636100136706929；涟水新钰源农业科技有限公司6232636100136706937）。审判员  王丽二〇二一年五月二十七日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5587号上诉人（原审原告）：上海禾绿饮食有限公司，住所地上海市长宁区杨宅路20号1幢201室。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：周庭吉，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦迪，上海原本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万华庭，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。上诉人上海禾绿饮食有限公司（以下简称禾绿公司）因与被上诉人万华庭劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人禾绿公司的委托诉讼代理人周庭吉，被上诉人万华庭的委托诉讼代理人张梦到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人禾绿公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人应当举证证明其存在法定节假日加班的情形，而不应由上诉人举证考勤记录，因为法定节假日本就没有正常的考勤；上诉人自2020年2月起即歇业，被上诉人未提供劳动，故上诉人无需支付任何薪资；被上诉人已休完全部年休假，即便双方对此有争议，但2019年7月7日前的年休假补偿已超过时效，法院不应支持；双方劳动关系是因上诉人决议提前解散而终止，上诉人决议提前解散则是因新冠肺炎疫情不可抗力所致，上诉人无过错，亦无需支付补偿金。被上诉人万华庭辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。禾绿公司向一审法院起诉，请求不支付万华庭：1.2018年7月8日至2020年1月30日期间法定节假日加班工资差额人民币16，946.76元（币种下同）；2.2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4，960元；3.2019年未休年休假工资报酬6，704.06元；4．终止劳动关系经济补偿金138，522.67元。一审法院认定的主要事实：万华庭于2001年5月23日入职禾绿公司，双方签订有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年12月1日起的无固定期限劳动合同。劳动合同约定：万华庭从事区长岗位工作；实行以季度为单位的综合工时制；劳动报酬实行等级工资制，基本工资4，090元，加班工资以级别基本工资为基数计算另行计算。2020年2月1日至2020年3月31日期间，禾绿公司因受新冠肺炎疫情等因素影响歇业，该期间未支付过万华庭工资。后因禾绿公司决定提前解散，导致双方劳动关系于2020年3月31日终止。一审法院另查明，2019年万华庭应当享有的年休假天数为10天。2020年7月7日，万华庭向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决禾绿公司支付万华庭：1．终止劳动关系经济补偿158，270元；2.2020年1月工资差额300元；3.2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4，960元；4.2012年至2019年期间未休年休假工资报酬21，839元；5.2012年1月1日至2020年1月30日期间法定节假日加班工资40，183元。2020年12月17日，该委裁决如下：一、被申请人（禾绿公司）支付申请人（万华庭）2018年7月8日至2020年1月30日期间法定节假日加班工资16，946.76元；二、被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4，960元；三、被申请人支付申请人2019年未休年休假工资报酬6，704.06元；四、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿138，522.67元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。禾绿公司不服该裁决，于法定期限诉至一审法院。仲裁中，万华庭确认应领取的工资中包含了40小时以外、48小时以内的加班工资。一审法院审理后，于二〇二一年三月三十一日作出判决：一、驳回禾绿公司的全部诉讼请求；二、禾绿公司应于判决生效之日起七日内支付万华庭2018年7月8日至2020年1月30日期间法定节假日加班工资16，946.76元；三、禾绿公司应于判决生效之日起七日内支付万华庭2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4，960元；四、禾绿公司应于判决生效之日起七日内支付万华庭2019年未休年休假工资报酬6，704.06元；五、禾绿公司应于判决生效之日起七日内支付万华庭终止劳动关系经济补偿金138，522.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由禾绿公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人作为用人单位，应当建立完善的考勤制度并在法定期限内保存完整的考勤记录，现其欲否认被上诉人存在加班情形，则其应当提供相应的考勤记录，然上诉人在一、二审中均不能举证，故本院对其相应抗辩不予采信。至于2020年2、3月期间的薪资，即使上诉人因受新冠疫情影响而歇业、被上诉人未提供正常劳动，但根据相关规定，用人单位仍应按各地标准给付生活费，绝非分文不付。年休假系按年度进行安排，根据查明事实，被上诉人于2020年7月7日申请仲裁，仲裁机构支持了被上诉人2019年度的应休未休年休假工资，实属合法有据，并未超过时效。上诉人虽坚称被上诉人的全部年休假均已休足，但并无证据可予证明，本院不能采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，劳动关系因用人单位被依法宣告破产、被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止的，用人单位均应向劳动者支付经济补偿。上诉人现拒付经济补偿，显然与法相悖，本院不能认同。综上所述，上诉人禾绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海禾绿饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年五月二十一日法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6376号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁栋良，男，汉族，住广东省罗定市。四川新网银行股份有限公司与梁栋良金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋良的微信、支付宝、银行存款等7362.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁栋良的微信、支付宝、银行存款限额7362.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4276号之一申请执行人：姚珍英，女，1975年2月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行姚珍英与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36333号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币2050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异26号异议人（案外人）刘金龙，女，汉族，1965年4月23日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司。住所地娄底市娄星区月塘街安石广场A座6楼。法定代表人肖旺立，该公司董事长。委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托代理人李润琪，湖南良图律师事务所律师。被执行人湖南光能科技发展有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路清泉街交叉处2幢2楼103、104号。法定代表人言萍。被执行人湖南华鑫绿能科技有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区新坪路以南太和路以西0001幢。法定代表人言萍。被执行人言萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王惠民，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王宏杨，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘婵，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司（下称兴娄公司）与被执行人湖南光能科技发展有限公司（下称光能公司）、湖南华鑫绿能科技有限公司（下称华鑫公司）、言萍、王惠民、王宏杨、刘婵追偿权纠纷一案中，异议人刘金龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘金龙称，其系华鑫公司的出纳，因公司一直处于停顿故下岗在家，公司的POS机放在异议人家里。因急用钱，于2021年1月7日用异议人的信用卡通过华鑫公司POS机刷了13,969元到华鑫公司银行账户。同年3月12日，因异议人准备去医院看病需筹集资金，又误刷了15,100元至该POS机上。因华鑫公司的银行账户已被娄星区人民法院冻结，请求解冻异议人误刷至该银行账户的两笔款项合计29,069元。申请执行人兴娄公司答辩称，华鑫公司账户为一般账户，账户资金适用占有即所有规则，账户再华鑫公司名下，账户内资金即为其所有。异议人身为华鑫公司出纳，为从事财务工作的专门人员，且POS机大额刷卡流程亦需经过多次确认，其称第二笔是误刷不合常理。异议人无法证明两笔款项为其利用华鑫公司POS机套现，且POS机套现是违法行为，其行为不应得到法律保护。其对华鑫公司也只有一般债权，无法阻却执行，劣后于申请人的债权。综上，请求驳回其异议。本院审查查明，申请执行人兴娄公司与被执行人光能公司、华鑫公司、言萍、王惠民、王宏杨、刘婵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘1302民初590号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人等未履行，申请执行人兴娄公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案。在执行过程中，本院将被执行人华鑫公司银行账户予以冻结。异议人提交的证据有：《身份证复印件》一份；《结婚证复印件》一份；《银行凭证》一份；《短信截图》一份。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券的权属，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的银行账户系被执行人华鑫公司所设立，根据法律规定，该账户内的资金属于被执行人华鑫公司所有，本院对其冻结符合法律规定。异议人所提交的证据不能排除对涉案标的物的执行。因此，异议人的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人刘金龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月二十四日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初71号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：会同县神龙壹号歌厅，经营场所会同县林城镇将军北路168号神龙大酒店第四层。统一社会信用代码：92431225MA4MJNNB70。经营者：王跃伍，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省会同县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告会同县神龙壹号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二一年五月二十日法官助理张敏书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周丹，男，汉族，1986年11月17日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周丹的本院(2020)沪0106民初30065号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2506号之二申请人：韩冰，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被申请人：薛河峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：丁丽丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海索元管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁丽丽，该公司执行董事。原告韩冰与被告薛河峰、丁丽丽、上海索元管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)沪0110民初2506号民事裁定，冻结被申请人薛河峰、丁丽丽名下的银行存款546,462元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2021年5月7日,申请人韩冰以与被申请人薛河峰、丁丽丽、上海索元管理咨询有限公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人薛河峰、丁丽丽名下的银行存款546,462元或其他相应价值的财产、财产性权益的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  青二〇二一年五月十日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1192号原告：蒋华荣,女,汉族,1992年10月3日出生，湖南省道县人，住道县。被告：周忠美,男,汉族,1993年6月14日出生，湖南省道县人，住道县。原告蒋华荣诉被告周忠美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告蒋华荣到庭参加了诉讼，被告周忠美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币11800元,利息人民币9000元（利息直到本金偿还完毕为止）,共计20800元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2020年2月23日,被告以急需用钱为由,向原告借款11800元,被告于当天立下借据一张：“本人周忠美身份证号:431124199306××××,借蒋华荣11800元,于2020年6月前（6月1号）还,如超期,按每月1000元利息,特此证明。周忠美,2020年2月23日,被告签名按手印。”原告当时以现金方式,给付被告借款11800元。该借款到期后,原告多次向被告追讨未果。鉴于此,原告为了维护自己的合法权益,现特向法院具状起诉,请求法院依法判决,支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告周忠美经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,2020年2月23日,被告以急需用钱为由,向原告借款11800元,被告于当天立下借据一张，内容为：“本人周忠美身份证号:431124199306××××,借蒋华荣11800元,于2020年6月前（6月1号）还,如超期,按每月1000元利息,特此证明。周忠美,2020年2月23日,被告签名按手印。”原告以支付宝、现金方式,给付被告借款11800元。到期后，经原告多次催讨，被告拖延还款至今未付清，遂成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款后，双方共同签署了借据，基于诚实信用原则，被告应当“有约必践”。第一，根据原告提交的证据和在庭审中的辩论意见，是存在借款事实的。根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，被告对此负有举证责任否则将承担不利后果。现被告未提供充分有效的证据予以证明，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。第二，原告主张按照法律规定来计算逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照15.4%计付利息，自合同到期之日起到偿还本金之日止，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周忠美在本判决生效之日起十日内向原告蒋华荣偿还本金11,800元人民币；按照15.4%计付利息，自合同到期之日起到偿还本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告周忠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二一年五月二十六日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢75号申请执行人：斯洪国，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省。被执行人：彭鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市。本院作出的(2014)松民一(民)初字第9624号民事判决书已经发生法律效力。原告斯洪国依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告彭鹏赔偿54,883.08元，并承担案件受理费1,432元。本院以(2015)松执字第3367号立案执行后，于2015年6月19日委托被执行人彭鹏住所地所在辖区的法院执行，但至今未果。后根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日以(2021)沪0117执恢75号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人彭鹏发出执行传票，责令其于2021年2月25日到庭履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期仍未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，依法于2021年2月20日冻结了被执行人在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2022年2月19日)，并已扣划了被执行人彭鹏银行存款共计2,876.25元(已发还申请执行人)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,并将上述执行情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 胡 凤附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8351号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海睿陟企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张恒，执行董事。原告王嵬与被告上海睿陟企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵬撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年五月十二日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12021号原告：徐国栋，男，1978年11月26日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告徐国栋与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,700元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2017年6月25日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,800元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告徐国栋与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐国栋服务费2,700元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月三十一日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3937号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号,统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：陈红雨，男，1989年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告陈红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告陈红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：陈红雨立即偿还借款本金1263.31元，并支付期内欠息38.04元、逾期罚息（截至2021年5月18日为195.46元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以1263.31元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为20.55元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以38.04元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费2000元。事实和理由：借款人是陈红雨；借款于2017年10月24日发放，于2020年10月24日到期；截至2021年5月18日，尚欠借款本金1263.31元、期内欠息38.04元、逾期罚息195.46元、期内欠息之复利20.55元；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；陈红雨应支付广发银行为本案诉讼支出的律师费2000元。陈红雨未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有自信一贷网络版申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、对账单、律师费委托合同等证据在卷证实，陈红雨未到庭答辩，本院予以确认。对广发银行的诉讼请求，本院予以支持。陈红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈红雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1263.31元，并支付期内欠息38.04元、逾期罚息（截至2021年5月18日为195.46元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以1263.31元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月18日为20.55元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以38.04元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈红雨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1285号原告：薛某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告薛某与被告孙某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告运费款16500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月19日，被告孙某欠原告薛某石料运费款16500元，其中4000元是被告孙某为原告薛某办事为由从运费中扣除的办事经费，但事情没有办成，原告主张要回，当时出具借条一份，约定2020年12月31日还清，后经原告多次催要，被告至今推拖不予偿还。原告薛某向法庭提交借条原件一份，证明被告欠原告运费16500元的事实。原告薛某提交的上述证据来源真实、合法、有效，但只能够证明被告拖欠原告12500元运费的事实。被告孙某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告孙某拖欠原告薛某运费，经双方结算，2020年6月5日，被告孙某向原告薛某出具借条一份，金额为12500元，双方书面约定付款期限至2020年12月31日，未书面约定迟延履行违约责任事项。同时备注，后欠4000元与他人对质结束后，三对面解决，后经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付票款或者运输费用的合同，原告薛某与被告孙某虽未签订书面的运输合同，但据原告持有借条的事实，可以确认被告拖欠原告运费的事实。对原告要求被告支付运输费的诉请，本院予以支持12500元，另4000元，无法确认支付成就条件，对此原告应当承担举证不能的不利后果，被告缺席，视为放弃自己的抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙某支付原告薛某运费12500元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月十七日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特171号申请人：吴某2，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。被申请人：钱某某，男，1955年2月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。代理人：钱飞宏，女，1981年11月3日生，汉族，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴某2申请认定被申请人钱某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某2称，被申请人钱某某有脑梗后遗症，经鉴定部门鉴定为患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。钱某某户籍地的宅基地房屋因权属问题涉诉，在诉讼过程中因考虑到钱某某的行为能力问题，需要指定监护人。申请人吴某2向本院申请宣告钱某某为无民事行为能力并指定申请人为监护人。代理人钱飞宏称，申请人所述均属实。对鉴定意见等证据无异议。同意由申请人吴某2担任被申请人钱某某的监护人。经审理查明，申请人吴某2和被申请人钱某某系夫妻关系，于2007年登记结婚，于2008年2月生育一女吴某1。钱某某与前妻贺苏晋于1981年登记结婚，于1996年10月经过法院调解离婚，婚生女钱飞宏随贺苏晋共同生活。钱某某的父母已去世。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，结论为被申请人钱某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钱某某为无民事行为能力人；二、指定吴某2为钱某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾华忠二〇二一年五月十四日法官助理 张萍萍书 记 员 杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2692号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，经理。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：孙永航，男，1993年12月12日生，汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司与被告孙永航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告扬州众和物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判长  杜志宏二〇二一年五月二十四日书记员  周 瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8226号之二原告：上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文强，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海怡达建筑装璜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张林君。原告上海海畔混凝土有限公司诉被告上海怡达建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海海畔混凝土有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海畔混凝土有限公司撤诉。案件受理费24,800元，减半收取计12,400元，保全费5,000元，合计17,400元，由原告上海海畔混凝土有限公司负担。审判员  张国新二〇二一年五月二十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2861号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行，统一社会信用代码9132010608026032XW，住所地南京市鼓楼区东门街2号。负责人：王蒙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志田，男，该支行员工。被告：戴慧君，男，1966年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张丽霞，女，1971年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行（以下称紫金农商银行）与被告戴慧君、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告紫金农商银行的委托诉讼代理人陈志田到庭参加诉讼，被告戴慧君、张丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴慧君立即向原告归还贷款本金148667.59元，以及至2021年1月25日贷款利息（含罚息、复利）736.53元，2021年1月26日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2.判令被告张丽霞对被告戴慧君的上述还款承担连带保证责任；3.判令由被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款25万元，借款期限自2018年1月10日至2021年1月7日，贷款年利率为6.6%，按月结息，担保人是张丽霞，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以本合同第四条约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约于2018年1月15日向被告发放了25万元贷款，截止到2021年1月25日，被告欠原告贷款本金148667.59元、利息736.53元，经原告多次催收仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告戴慧君、张丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告紫金农商行（贷款人）与被告戴慧君（借款人）、被告张丽霞（担保人）签订了合同编号为紫银（中央门）个借字[2018]第0004号的《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款25万元，借款期限自2018年1月10日起至2021年1月7日止，实际贷款期限以借款凭证为准，贷款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率6.6%，合同有效期内合同利率不变；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对贷款人不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；特别约定期限三年，按月付息，按计划还本，前五个半年每次还款2万元，最后一次结清本息，利率执行6.6%，追加配偶张丽霞承担连带责任担保。同日，被告戴慧君、张丽霞与原告分别签订《法律文书送达地址约定书》，确认了原告送达对账单、催收函、贷款提前到期通知书等法律文书以及产生纠纷后人民法院或仲裁机构送达文书的地址。合同签订当日，原告按照合同约定将贷款25万元发放到被告戴慧君账户。但被告未能按约付息还本，截至2021年1月25日，被告尚欠贷款本金148667.59元、利息736.53元。以上事实，有原告陈述及其提交的个人担保借款合同、法律文书送达地址约定书、江苏农信核心业务系统、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告戴慧君、张丽霞签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行义务。现原告已按约将25万元贷款发放给被告戴慧君，被告戴慧君未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，被告张丽霞按照合同约定承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴慧君自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行借款本金148667.59元、利息736.53元，并支付自2021年1月26日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按紫银（中央门）个借字[2018]第0004号《个人担保借款合同》约定的标准计算）；二、被告张丽霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由被告戴慧君、张丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二Ｏ二一年五月二十六日法官助理张玲书记员殷佳佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1791号原告：长沙锐信管业有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村**。法定代表人：陈顺江。委托诉讼代理人：夏恒，上海华众律师事务所律师。被告：王乃文，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告长沙锐信管业有限公司（以下简称锐信公司）与被告王乃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐信公司的委托诉讼代理人夏恒、被告王乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款394320元；2、判令被告向原告支付利息损失，自2019年10月12日起以394320元为基数，按LPR的标准，计算至货款实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多次发生业务往来，被告向原告购买管道材料等相关货物。2019年12月16日，原、被告双方对账后确认，截至该日，被告尚欠原告货款394320元。对账后，被告未曾支付过货款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款148593.5元；2、判令被告向原告支付利息损失，自2019年12月16日起以148593.5元为基数，按LPR的标准，计算至货款实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王乃文辩称：一、原告以答辩人为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。答辩人与原告没有业务往来，答辩人仅是代表河北泰亿建材有限公司（以下简称泰亿公司）与原告业务往来之间的收货人；二、原告要求支付货款金额与实际欠付货款金额不相符。答辩人收到法院的相关法律文书后，于2021年3月29日找到原告，要求其对泰亿公司欠付原告货款金额进行结算，后原告出具了证明一份，证实泰亿公司授权答辩人与原告采购PE小纹管一批，截至2021年3月29日泰亿公司尚欠原告货款148593.5元；三、答辩人与泰亿公司的关系仅为收货人或代理人的关系。从原告出具的情况说明足以证实，原告知道答辩人仅是本案中的收货人或代理人，根据民法典的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告锐信公司与案外人泰亿公司签订《产品购销合同》，约定泰亿公司向原告采购波纹管，被告王乃文为泰亿公司在合同中指定的收货人。2019年12月16日，王乃文出面与原告进行结算，确认截至2019年10月12日，欠付货款为394320元。2021年3月29日，王乃文再次与原告结算，双方共同出具了一份《情况说明》，该情况说明载明：“河北泰亿建材有限公司授权王乃文（身份证号码：43312419********）与长沙锐信管业有限公司采购ＰＥ波纹管一批，截止2019年10月12日共欠长沙锐信管业有限公司货款金额为：394320（叁拾玖万肆仟叁佰贰拾元整）。此后到2021年3月29日期间由王乃文个人支付给长沙锐信管业有限公司资金金额为206294.5元，除去未开发票税金39432元，目前河北泰亿建材有限公司尚欠长沙锐信管业有限公司货款金额为148593.5元（大写：壹拾肆万捌仟伍佰玖拾叁元伍角整）。经双方代表签字确认无误，特此说明。”原告公司法定代表人陈顺江授权公司员工在该情况说明上签署“陈顺江”并加盖公司印章，被告王乃文在“河北泰亿建材有限公司”处签字。另查明，经本院与泰亿公司询问核实，泰亿公司对王乃文签署的结算单及情况说明均表示认可。上述事实，有原告提交的王乃文签字的结算单、被告提交的《产品购销合同》、情况说明及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本院审理查明的情况，泰亿公司对涉案《产品购销合同》的签订、王乃文所签署的结算单和《情况说明》均表示认可，且从《情况说明》可知，原告亦知晓王乃文并非以其个人名义，而是受泰亿公司的委托处理涉案交易事宜，故本院确认涉案买卖合同的当事人双方为原告与泰亿公司，王乃文只是涉案交易中泰亿公司的收货人或委托代理人，根据合同相对性原则，原告要求被告王乃文支付货款没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长沙锐信管业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3607元（已减半收取），财产保全费2492元，合计6099元，由原告长沙锐信管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二一年五月二十六日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢80号申请执行人：上海市松江区中小企业融资担保中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海凤君建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈红娟，职务不详。被执行人：上海港申经济开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤雪峰，总经理。委托诉讼代理人：陆强，男。被执行人：陈红娟，女，1971年9月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。上海市松江区中小企业融资担保中心(以下简称“融资担保中心”)申请执行上海凤君建筑工程有限公司(以下简称“凤君建筑公司”)、上海港申经济开发有限公司(以下简称“港申公司”)、陈红娟追偿权纠纷一案，我院于2014年11月17日作出(2014)松执字4950号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月，融资担保中心申请恢复执行，本院依法予以准许，并于2021年2月8日立案恢复执行。申请执行人融资担保中心要求：(1)被执行人凤君建筑公司支付代偿款5,264,027.76元及相应违约金(自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按每日350元计算)；(2)被执行人小昆山投资公司、陈红娟对凤君建筑公司的上述债务承担连带清偿责任；(3)凤君建筑公司、小昆山投资公司、陈红娟共同承担诉讼费29,324元(直接支付给申请执行人融资担保中心)。本院恢复执行后，即向被执行人凤君建筑公司、陈红娟发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务，但均未能送达；凤君建筑公司未实际经营。送达给港申公司的执行通知和财产报告令有效送达，港申公司未向本院报告财产，在本院调查时，其法定代表人称公司已经不再经营，名下无房屋、存款等财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询。查实被执行人港申公司名下有牌号为沪G9XXXX、沪G9XXXX号汽车两辆，本院已采取查封措施(查封期限两年，自2021年4月28日至2023年4月27日)；被执行人陈红娟名下有牌号为沪A9XXXX车辆一辆，本院已采取查封措施(查封期限两年，自2021年4月28日至2023年4月27日)。但上述车辆因未实际控制而无法处置。查实被执行人陈红娟名下有银行存款7,006.05元，本院已经划拨并返还给申请执行人。除此以外，本院未查实被执行人有其它银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查找到被执行人的其它可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年五月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12365号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人余祥，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人余祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67459号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付28949.98元。本院立案受理后，依法对被执行人余祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人余祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人余祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人余祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3496号 申请执行人刘小群。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人刘小群申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初442号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35217号原告：范志雯，女，1978年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：吴振华，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省。第三人：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区川图路XXX号。法定代表人：林圣兵。第三人：温州有色冶炼有限责任公司，住所地浙江省温州市牛山北路XXX号。法定代表人：李政。本院在审理原告范志雯与被告吴振华及第三人上海天定投资有限公司、温州有色冶炼有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范志雯未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范志雯撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年五月六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。