wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢191号之一 申请执行人:刘松,男,1966年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:尹成芳，女，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在恢复执行申请执行人刘松与被执行人尹成芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结并扣划了被执行人银行存款11000元（含诉讼费、执行费），但余额不足以清偿全部债务；被执行人名下无车辆、房产。由于被执行人尹成芳拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单。同时本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序（部分）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1507号之一 申请执行人：胡克前,男1961年10月01日出生,住灵璧县。 被执行人：周士玖,男,汉族1976年3月13日出生,住江苏省沭阳县。身份证号码： 申请执行人胡克前与被执行人周士玖借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人周士玖未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人周士玖的存款或其它价值71500元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年五月七日 书记员  王冉冉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终129号 上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立伟，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文安县海河建筑模板厂。 住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。 经营者：王海河，男，1968年2月19日出生，住河北省文安县。 上诉人石家庄建工集团有限公司因与被上诉人文安县海河建筑模板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2021）冀1026民初256号之二民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄建工集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也不存在任何供货、收货、付款等事实，被上诉人提供的《购销合同书》所盖不是上诉人的印章，因此上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，并依据合同中约定的合同履行地确定一审法院具有管辖权，系认定事实错误。经上诉人了解到，与被上诉人存在模板买卖合同关系的主体是劳务施工人，根据合同相对性，被上诉人应向其模板买受人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地石家庄桥西区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在河北宏展保温材料有限公司诉石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人使用“冀石建工金源化工职工集资建房项目技术资料专用章”与河北宏展保温材料有限公司签订的《订货合同》，该案经石家庄裕华区人民法院调解结案。本案中，被上诉人所提供的《购销合同书》，首部载明乙方（购货方）为石家庄建工集团金源化工职工集资房项目，合同尾部盖有“冀石建工金源化工职工集资建房项目技术资料专用章”并由经手人廖会凯签字。该合同第七条约定，合同履行地为甲方所在地。甲方即供货方文安县海河建筑模板厂，其住所地为河北省文安县。现被上诉人因该合同向河北省文安县人民法院提起民事诉讼。依据上述规定，文安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年五月十七日 书记员  崔 兰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2973号 申请执行人郑新新。 被执行人邓德科。 申请执行人郑新新申请执行被执行人邓德科劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1081号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓德科银行存款人民币77000元，或扣留、提取被执行人邓德科收入人民币77000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道大挨金村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道大挨金村。法定代表人：李延辉，系该村村主任。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德芝，女，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：秦海娟，系辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区沈辽西路113-49号。负责人：崔明珠，系该街道办事处主任。被申请人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道翟家新社区。负责人：韩兆廷，系该街道办事处主任。再审申请人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道大挨金村村民委员会（以下简称“大挨金村委员会”）因与被申请人王德芝、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处（以下简称“大青街道办事处”）、沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处（以下简称“翟家街道办事处”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大挨金村委员会申请再审称，1、一、二审法院认定废井管理人为申请人，认定错误。涉案废井所在土地于2005年已被铁西区人民政府征收，实际管理人应为铁西区土地储备交易中心。2、涉案土地被征收时政府已发出通知必须停耕，后当地村民多次发生抢栽、抢种、抢建等行为，政府部门已多次发出《通告》禁止上述违法行为。3、涉案废井并不在公共场所和道路上，本案当事人王德芝是因到停耕的土地里复耕才发生的损害，其自身存在重大过失。4、一审法院计算的赔偿数额错误，申请人在本次纠纷中不是管理人，且没有过错，不应承担赔偿责任。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求：1、撤销二审判决；2、改判再审申请人不承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费用均由被申请人承担。王德芝提交答辩意见称，（一）再审申请人为案涉枯井管理人。1、再审申请人作为村集体管理人应掌握本村具体的征收情况，但其所提交的证据并不足以认定案涉地块的实际征收情况，该村的村民并没有全部动迁安置，大部分村民仍在该村居住生活，大挨金村在集体土地未全部净地交付前仍为该村集体管理者。2、二审开庭审理过程中，再审申请人承认该村仍有村民在该村居住生活，并未完成全部征收，且再审申请人对其仍为该村村民集体管理组织并无异议，亦是案涉枯井的管理人，应尽到管理职责，保障村民的人身安全。（二）答辩人在本次受伤过程中不存在过错。1、该地块即使是停止耕种的地块，再审申请人并没有提供证据证明该地块是不能进入、通行地块。2、案涉枯井早在事发30年前就存在，是村里灌溉所用，后期被废弃。答辩人是外村嫁到该村，由于该枯井隐蔽，答辩人根本不知道该枯井的存在。另该枯井未进行填埋或加盖及警示标志，致使答辩人受伤。（三）原生效判决赔偿答辩人各项费用计算正确，合法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据省政府2012年12月16日的土地批件载明，同意将铁西区翟家街道大挨金村集体宅基地26.8673公顷征为国有，作为沈阳市实施市级规划建设用地及依据有关规定，满两年未实施具体征地或用地行为的，本批件自动失效。沈阳市政府2013年2月28日用地文件载明，同意将铁西区翟家街道大挨金村集体宅基地26.8673公顷征为国有，作为沈阳市实施市级规划建设用地及依据有关规定，满两年未实施具体征地或用地行为的，本批件自动失效。本案中，王德芝于2016年9月7日在经过其生活的该村荒地时掉入废弃的原用于灌溉的枯井中，根据上述文件该地块已超过满两年未实施具体征地或用地行为，批件已自动失效。由于该村的村民并没有全部动迁安置，大部分村民仍在该村居住生活，大挨金村在集体土地未全部净地交付前仍为该村集体管理者。再审申请人并未提供证据证明随着土地征收，其相应的集体管理职责亦随之改变。作为该村的集体管理组织，应尽到管理职责，保障村民人身安全，由于再审申请人并未提供证据证明其尽到管理职责，故原审认定再审申请人应对王德芝遭受的损失承担赔偿责任并无不当。关于再审申请人提出王德芝具有重大过错的主张，该地块即使为停止耕种的地块，再审申请人未能提供证据证明该地块系不能进入、通行地块，且再审申请人作为该地块的集体管理组织，未对枯井进行填埋、加盖或提供警示标志，致使王德芝受伤，对其该项主张因无事实法律依据，不予支持。关于再审申请人提出原审赔偿计算错误一节，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道大挨金村村民委员会的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3141号之一 申请执行人：林晁辉，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪永华，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告林晁辉与被告洪永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪永华应于2020年12月30日前向林晁辉支付货款300000元及案件受理费2900元、财产保全费2020元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，依法扣划5457.31元，扣缴执行费457.31元后余5000元，待申请执行人到庭办理收款手续。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人洪永华于2021年3月29日到庭申报财产，称其目前以养鱼为生，还有需要赡养的家人，无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位5457.31元，扣缴执行费457.31元后余5000元，待申请执行人到庭办理收款手续；未执行标的为381797.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3275号 原告：杨汉，男，1994年2月10日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市大足区。 被告：龚和付，男，1980年3月17日出生，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。 被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街166号，统一社会信用代码：91513400729812257F。 法定代表人：高宏。 原告杨汉与被告龚和付、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3630.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨汉撤回起诉处理。 审判员 陈 丹 二〇二一年五月二十七日 书记员 付佳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2525号 原告：宣城市鑫旺塑业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州 区孙埠镇张桥村，统一社会信用代码913418002597060558A（1-1）。 法定代表人：黄其军，该公司总经理。 委托书诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽，安徽众博律师事务所实习律师。 被告：安徽哚嘞咪食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区食品工业园春谷北路78号，统一社会信用代码91340223MA2NQ49J77。 法定代表人：郭月莉，该公司总经理。 被告：郭胜逸，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县经济开发区食品工业园。 原告宣城市鑫旺塑业有限公司（以下简称鑫旺公司）诉被告安徽哚嘞咪食品有限公司（以下简称哚嘞咪公司）、郭胜逸买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，被告哚嘞咪公司、郭胜逸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫旺公司向本院提出诉讼请求：哚嘞咪公司、郭胜逸连带支付货款71006元及利息（自2021年2月16日起按中国人民银行授权全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：哚嘞咪公司自2020年8月起陆续在鑫旺公司购买产品，2021年1月24日双方结算确认，哚嘞咪公司欠鑫旺公司货款71006元并出具欠条一份，载明该款于2021年2月15日前归还，郭胜逸承担连带担保责任，但该款至今未付。 鑫旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，哚嘞咪公司、郭胜逸未应诉答辩，亦未举证、质证。经审查，本院对鑫旺公司所举证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。据此，本院查明的事实同事实与理由部分。 诉讼中，鑫旺公司向本院申请财产保全，请求哚嘞咪食品公司、郭胜逸的银行存款、微信账户、支付宝账户等网络资金7.2万元，本院依法裁定冻结上述款项。 本院认为：哚嘞咪公司欠鑫旺公司货款71006元已经双方结算确认，并载明该款于2021年2月15日前给付，郭胜逸承担连带担保责任，现给付期限已过，哚嘞咪公司、郭胜逸未履行付款义务，鑫旺公司诉请要求哚嘞咪公司、郭胜逸连带给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。哚嘞咪公司、郭胜逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽哚嘞咪食品有限公司、郭胜逸于本判决生效之日起十日内连带给付原告宣城市鑫旺塑业有限公司货款71006元及逾期付款利息（自2021年2月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取794元、保全费740元，合计1534元，由被告安徽哚嘞咪食品有限公司、郭胜逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨利梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执532号 申请执行人：王沈鑫，女，2003年4月11日生，汉族，学生，住安徽省来安县。 申请执行人：王某，男，2010年10月17日生，汉族，学生，住安徽省来安县。 被执行人：王长春，男，1983年2月28日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王沈鑫、王某与被执行人王长春婚姻家庭纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初1368号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2328号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告：卢林，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中行六安分行）与被告卢林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行六安分行的委托诉讼代理人吴益红，被告卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行六安分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还截止2021年2月21日拖欠原告本金125105.27元，利息、违约金63991.6元，合计:189096.87元。二、请求人民法院判决被告支付以189096.87元为基数,自2021年2月22日起按照合同约定的违约金和利息计算至本清息止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告在原告处办理中国银行个人信用卡(爱家卡)，并于2016年1月27日办理“直客式”分期业务贷款(共60期，一期为一个月)，用于被告购车，贷款额度为250000元。原告于2016年2月26日向被告发放贷款250000元，截止2021年2月21日，被告逾期未支付本金125105.27元,应收利息27973.9元，还款违约金25535.33元，分期付款18.5%手续费10482.37元，合计欠原告贷款本金189096.87元(包含未入账金额3949.61元)。被告存在预期违约，原告有权主张已发放的全部贷款。经多次催款，被告仍未支付，现原告为维护合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告卢林辩称，钱是我欠的，留的信息也是真实的，我每个月都是在还钱，现在经济比较困难，希望给我一个慢慢还款的机会，而且这边利息太多了，希望能够慢慢分期还款。本金已经超过我的还款能力，希望银行能降利息及违约金。 为支持其诉讼请求，原告中行六安分行向本院提交证据如下： 证据一原告营业执照复印件，证明原告的主体身份。证据二被告身份证、户口本复印件，证明被告的主体身份以及主体适格。证据三信用卡申请表、“直客式”分期业务申请表、六安市征途汽车贸易有限责任公司购车合同协议、购车发票、银行放贷凭证，证明被告向原告贷款用于购车的事实，原告已经实际发放贷款给被告的事实。证据四被告逾期明细表、催收记录，证明被告逾期欠付贷款的事实及数额以及银行催收的情况。 被告卢林对上述证据无异议。 被告卢林未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一至四，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告卢林与原告中行六安分行签署《长城环球通系列信用卡申请表》（背面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约）和《直客式分期业务申请表》，双方对权利义务及违约责任等事项进行了约定。原告经审核为被告办理了信用卡，申请信用卡专项分期250000元，分期期数60期，款项用途为购车,原告并向被告发放了贷款250000元。截止2021年2月21日，被告逾期未支付原告贷款本金121772.27元，应收利息27973.9元，还款违约金25535.33元，分期付款手续费9865.76元；不含未入账（60期）累计1期本金3333元，手续费616.61元。截止2021年4月27日，被告尚欠原告本金121903.08元及利息、违约金、分期付款手续费等未付。 本院认为，被告卢林向原告中行六安分行申领信用卡、办理直客式分期业务，均属双方达成合意的结果，内容不违背国家法律的禁止性规定，双方均应按照信用卡合约的规定享有和履行各自的权利和义务。原告已按约定履行了出借义务，被告亦应当按照合约的约定及时履行归还借款本息等义务。被告逾期不还款，构成违约，原告诉请被告按照信用卡合约承担民事责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢林于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行截止2021年4月27日贷款本金121903.08元； 二、被告卢林于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国银行股份有限公司六安分行截止2021年2月21日拖欠的利息27973.9元、违约金25535.33元、分期付款手续费9865.76元以及手续费616.61元合计63991.6元，后续利息、违约金自2021年2月22日起按照信用卡领用合约的约定计算至本清之日止； 三、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告卢林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二一年五月十三日 书记员  张帮荣 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3884号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文,该支行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：许洪伟，男，1986年6月7日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理中国农业银行股份有限公司常州新北支行与许洪伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许洪伟名下的银行存款123000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许洪伟银行存款123000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年五月十八日书记员 屠仕南
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1249号申请人：冯光才，男，1994年3月4日生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被申请人：闵淑娴，女，1991年5月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人冯光才与被申请人闵淑娴不当得利纠纷一案中，申请人冯光才于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闵淑娴的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人冯光才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人闵淑娴的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年五月二十六日书记员  李雯迪
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2249号 原告：赵洪珍，女，1938年11月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘树全，男，1961年11月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告赵洪珍与被告刘树全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪珍到庭参加诉讼，被告刘树全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵洪珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘树全偿还借款本金5000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年被告刘树全向原告丈夫温树祥借款20000元，约定月利率3分，经原告丈夫多次催要，被告偿还丈夫本金15000元，尚欠本金5000元。现原告丈夫已去世，原告多次催要此款，被告未还。 刘树全未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2004年6月29日被告刘树全向原告丈夫温树祥借款20000元，约定月利率3分，被告给原告出具证据1份。经原告丈夫多次催要，被告偿还丈夫本金15000元，尚欠本金5000元，现原告丈夫已去世，原告多次催要余款未还。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有证据1份及原告赵洪珍的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘树全向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本金的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于双方约定月利率3分过高，应按国家规定利率计算，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘树全于判决生效后10日内立即偿还原告赵洪珍借款5000元及利息（利息自2004年6月29日起至付清之日止按2004年6月一年期贷款市场报价利率四倍为利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年五月二十八日 书记员  侯俊齐
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1042号 原告：赵某，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：程某1，女，1990年8月24日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。 被告：张某，女，1960年6月21日生，汉族，农民，住临漳县。系被告程某1母亲。 被告：程某2，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住临漳县。系被告程某1父亲。 原告赵某与被告程某1、张某、程某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵江新、被告程某1及其委托诉讼代理人程敬叶、被告张某到庭参加了诉讼，被告程某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告程某1经人介绍相识，于2020年1月15日典礼并共同生活，没有办理结婚登记。典礼前被告程某1向我索要彩礼款8万元，其中2万元是在2019年农历十月份由吕某交给被告张某、程某2。典礼后2020年6月就因为吵架生气闹开了分居。我与被告程某1在一起总共生活不足半年时间，之后被告程某1就把我拉黑了。因为被告索要的巨额彩礼款使我本来就不富裕的家庭更加雪上加霜、贫困交迫。之前的生活开支大部分是“花呗”“借呗”从他人处借的，加上这笔巨额彩礼款，已经造成我生活极度贫困。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告程某1辩称，1、我与原告之间的彩礼款2万元，且双方在办理完婚礼仪式后即开始共同生活，该款项也已经用于共同生活，所以应当根据共同生活的时间及原告方系过错方等，本着保护妇女权益的原则，酌情减免。彩礼款为2万元，这个通过与原告提交的媒人吕某的证言也可以证明。原告所称彩礼款8万元与事实不符。因原告系入赘至我处，故在2019年11月份即彩礼给付后，原告开始在我家共同生活。2020年1月15日举行婚礼仪式，至2020年10月份，双方产生矛盾，我与原告之间共同生活了将近一年的时间，且共同生活期间，因疫情影响，所有的花费均由我支出，彩礼已经用于共同生活。因疫情期间双方均未能上班，所以压力比较大，原告以我不为其偿还借款为由，违背承诺，要求解除婚约，致使双方的婚约无法继续履行，显然原告系过错方。我现在带着三个孩子独自生活，也比较困难，请求法院综合考虑被告方的经济情况，本着保护妇女权益的原则，对2万元的彩礼酌情判决返还的比例。 2、原告提供证言所称的6万元并非彩礼，其中45000元系办理结婚仪式所需的费用，已经实际用于办理结婚仪式。15000元为应当婚前向我赠与的三金费用，并非彩礼，不应当返还。因原告系入赘我家中，所以在办理婚礼仪式前，双方协商，办理婚礼仪式所需的费用由原告承担，仪式办理前，双方对所需的费用经大概估算后确定需要45000元。我为办理婚礼仪式，拍摄婚纱照（2700）、购买沙发（5000元）、为原告定制服装（3100元）、购买电动车（3000元）等。办理仪式当天吃饭、烟、酒等共计花费12000元。仪式办理完毕后，剩余的5000元，我给了原告。原告除留下部分现金外，全部存在了其邮政储蓄银行卡上，用于偿还其支付宝“花呗”中的欠款。所以原告称此费用为45000元与事实不符，要求返还更无事实及法律依据。原告在婚礼仪式办理前，承诺给答辩人购买“三金”，但之后因为婚事办理仓促，且婚前我的母亲曾经生病住院，故经双方协商后确定婚礼当天不再购买，由原告将购买的费用给我。将来由我自行购买，所以该15000元并非彩礼，系婚前原告对我的赠与。原告要求返还无事实及法律依据。 被告张某辩称，我收到了媒人给的2万元。6万元说三金1.5万元，剩下的让办事花的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告程某1经人介绍认识，于2020年1月15日典礼并共同生活。典礼前，原告向被告程某1共支付彩礼款8万元，由被告张某接受。举行典礼后，被告退还原告彩礼款3000元。证人吕某出庭作证，证明其为原告赵某与被告程某1的媒人。双方约定彩礼款2万元。原告经过他的手于2019年12月2日给付给被告方2万元彩礼款，接收人为被告张某。证人李某出庭作证，证明其是原告的大娘。订婚时经过她的手共给付被告方8万元彩礼款。被告程某1在结婚后的第二年春天把原告的鞋、衣服送到她处，表示不让原告回去。原告赵某与被告程某1因感情不合，于2020年10月份双方分居。现原告要求三被告返还彩礼款8万元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，彩礼应是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，一方或者家庭成员给付另一方或其家庭成员的礼金及贵重财物品。被告方认可原告婚前给付了款项8万元，该8万元应当属于彩礼款。对于被告程某1辩称其中6万元用于办理婚礼仪式及“三金”费用，不属于彩礼。本院认为，被告程某1这一辩称仅是说明该6万元的用途，不影响该6万元的性质认定。原告认可被告方退还了3000元彩礼，应予扣除。关于双方共同生活的时间，原告诉称双方自2020年1月15日典礼开始共同生活，到2020年6月9日双方分居，并有证人李某作证。本院认为，证人李某系原告亲戚，与原告存在利害关系，故对证人李某的证言，本院不予采信。原告应就自己的主张负有举证责任，但原告所提交的证据不足以支持其主张。被告程某1认可双方于2020年10月份分居。基于双方共同生活时间的长短等因素，被告程某1在接收彩礼款77000元的基础上，酌情返还30800元。原告诉称给付的彩礼款由被告程某1的母亲张某接受，被告方认可。故被告程某1的父母程某2、张某应作为本案的共同被告参加诉讼，亦应承担返还彩礼款责任。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程某1、张某、程某2于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款30800元； 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵某负担555元，被告程某1负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年五月十八日 书记员  郭 杰
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执273号 申请执行人王法僧，男，1968年3月8日出生，汉族，住大城县。 被执行人陈德水，男，汉族，1958年10月15日出生，住大城县。 申请执行人王法僧与被执行人陈德水追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年2月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。 四、2021年4月6日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年4月19日本院依法将被执行人陈德水限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月六日 书记员  贾伟宁
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2148号申请执行人：王某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：太原市永东机动车驾驶员培训学校有限公司。负责人：焦某。本院在执行申请执行人王某与被执行人太原市永东机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人太原市永东机动车驾驶员培训学校有限公司未按太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第300号裁决书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市永东机动车驾驶员培训学校有限公司的银行存款人民币16082元，或扣留、提取其收入人民币16082元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十七日书记员 张汉玲
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初567号原告：黄永存，男，1976年9月25日生，汉族，云南省泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：申时超，男，1986年7月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告黄永存与被告申时超不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄永存到庭参加诉讼，被告申时超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决申时超返还黄永存介绍费53000元。2、由申时超承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年黄永存注册今生缘婚介所，平文国系泸西县三塘乡小密枝村人，于2019年11月12日报名相亲，婚介所收取600元报名费后，与平文国签订了《婚姻介绍协议书》。2020年7月黄永存的朋友张树奇为平文国介绍了一个女性朋友，后来张树奇称该女性是申时超介绍的，故黄永存向申时超支付了介绍费53000元，后因该女性反悔介绍未果，平文国要求黄永存返还该笔费用，但由于费用已经转交给申时超，故黄永国向申时超请求返还该费用。在黄永国的要求下申时超在《欠条》上亲笔签字捺印，《欠条》载明申时超因婚姻介绍未果需返还黄永存介绍费53000元，承诺于2020年9月22日前支付。履行期间届满后，申时超以各种借口拒绝返还介绍费。现黄永存提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。申时超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。黄永存为证明其主张，向本院提交以下证据：1.云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3753号《民事判决书》复印件一份，以此证明黄永存收到平文国50000元婚姻介绍费的事实。2.《欠条》原件一张，以此证明申时超承诺于2020年9月22日返还黄永存婚姻介绍费53000元的事实。申时超未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，黄永存提交1号、2号证据相互印证，且《欠条》有申时超签名及捺印，能够证实申时超为黄永存女朋友田关芝经营的婚介所介绍对象，黄永存向申时超支付了介绍费53000元，后因该女性反悔介绍未果，黄永存要求申时超返还该笔费用。在黄永国的要求下申时超在《欠条》上签字捺印，《欠条》载明申时超因婚姻介绍未果需返还黄永存介绍费53000元，承诺于2020年9月22日前支付的事实，本院予以采信。经过庭审调查，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：申时超为黄永存女朋友田关芝经营的婚介所介绍对象，黄永存向申时超支付了介绍费53000元，后因该女性反悔介绍未果，黄永存要求申时超返还该笔费用，后申时超出具的《欠条》载明：“欠款人申时超……本人因婚姻介绍未果需向被介绍人黄永存返还介绍费53000元，协商在2020年9月22日全数支付黄永存。欠款人：申时超。被欠款人：黄永存。见证人：平某。因申时超未按约定未返还黄永存介绍费，黄永存提起诉讼，请求人民法院依法判决申时超返还介绍费53000元。本院认为，申时超为黄永存女朋友田关芝经营的婚介所介绍对象，黄永存向申时超支付了介绍费53000元，由于介绍的对象反悔，申时超同意返还介绍费53000元，并有《欠条》为据。现申时超承诺返还的期限已经届满，故对于黄永存的诉讼请求，本院依法予以支持。申时超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申时超于本判决生效之日起三十日内返还原告黄永存介绍费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告申时超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 秋二〇二一年五月二十一日书记员 陶万娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6727号 余二元: 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人余二元执行一案，（2019）粤19执686号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执6727号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1484号 原告：李万久。 被告：王建军。 原告李万久与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万久到庭参加诉讼。被告王建军经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李万久向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款7940元及利息(至给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告在一起打工认识，被告分多次以搞对象需要用钱为名从原告处借现金人民币7940元，其中在2019年3月27日给原告出具借条一张，被告在借条上签字，还有被告妹妹王丽敏做为证明人，借条上被告下欠6600元，还有1340元被告给出借条后又向原告所借。现原告年岁己高，生活等多方面也急需用钱，原告多次找被告索要借款7940元，被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院请求人民法院判决被告立即给付原告借款7940元及利息，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告王建军未提交答辩意见。 原告李万久为支持其诉讼请求，提交了借条一张，证明被告王建军欠原告李万久6600元，证明人是王丽敏，是被告亲妹妹。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告王建军向原告李万久借款6600元，并于当天向原告出具借据，写明借款“陆仟陆元正”，定于2019年9月27日还款，证明人为案外人王丽敏。原告称出具借据后，被告再次向其借款1340元，但未提供证据证明。出具借据后，被告未能向原告还款。原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，该借贷行为发生在2019年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告王建军从原告李万久处借款6600元，被告给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。原告提供的借条中写借款金额为“陆仟陆元正”，其表述不清楚，按照本地语法习惯，应为6600元整。原告请求被告返还借款本金6600元，本院予以支持。其余1340元原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张利息，因双方未约定逾期利息，依照相关法律规定，从2019年9月28日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算逾期利息，从2020年8月20日起至执行之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付逾期利息。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告李万久的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效后5日内偿还原告李万久借款本金6600元，并以6600元为基数，从2019年9月28日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算逾期利息，从2020年8月20日起至执行之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵明月 二〇二一年五月二十七日  法官助理胡鑫榕  书记员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4604号原告：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：甘露，总经理。委托诉讼代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯，辽宁金槐律师事务所律师。被告：大连新希望锦官置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈乐。被告：大连宏世亿成实业有限公司，住所地大连花园口经济区2。法应代表人：康笑鹰。原告大连寰宇房地产开发有限公司与被告大连新希望锦官置业有限公司、大连宏世亿成实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年五月十二日书记员  胡馨心
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3454号 申请执行人：吴运鹏,男性,1984年9月29日出生,汉族,住贵州省大方县； 申请执行人：吴运科,男性,1991年9月13日出生,汉族,住贵州省大方县； 被执行人：徐娅梅,女性,1984年5月22日出生,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住贵州省毕节市； 被执行人：聂娇,男性,1982年1月6日出生,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初11478号判决书，受理吴运鹏、吴运科申请执行徐娅梅、聂娇装饰装修合同纠纷一案，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐娅梅位于毕节市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初124号之一原告：王峰，男，汉族。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：陆洋，男，汉族。被告：孙玲玲，女，汉族。被告：陆颖，女，汉族。原告王峰与被告陆洋、孙玲玲、陆颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王峰于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王峰申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告王峰负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二一年五月十九日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初862号原告：郑晓龙，男，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：刘海峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告郑晓龙与被告刘海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓龙到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费24000.00元及利息1483.44元（自2020年11月17日起至实际履行时止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息即在基准利率基础上上浮50%继续计算利息）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付租赁费24000.00元，并自2019年10月22日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失。事实和理由：原告系从事钩机机械服务人员。2019年9月21日至2019年10月13日，被告雇佣原告驾驶钩机从事树根削片作业，租赁期限为21天，每日1300.00元。2019年10月14日，被告为原告出具欠据，确认被告尚欠原告钩机租赁费24000.00元，并约定于2019年10月21日前给付。到期后，被告未给付。被告刘海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事钩机机械服务人员。2019年9月21日至2019年10月13日，被告租赁原告钩机从事树根削片作业，租赁期限21天，每日1300.00元。2019年10月14日，被告为原告出具欠据，确认被告尚欠原告租赁费24000.00元，并约定于2019年10月21日前给付。到期后，被告未给付。原告郑晓龙为证明以上事实，向本院提交以下证据：欠据一份，用以证实：被告拖欠原告租赁费24000.00元，并约定于2019年10月21日前偿还的事实。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，被告刘海峰放弃质证权利，对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。原告已履行了交付租赁物的义务，被告负有支付租金的合同义务，被告尚欠原告租赁费24000.00元的事实清楚，故对原告要求被告给付租赁费24000.00的诉讼请求予以支持。被告未按约定履行支付租金的义务，应自违约之日起即2019年10月22日起向原告支付逾期付款违约金。因原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，依《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。自2019年8月20日起，银行同期同类贷款基准利率这一标准已被贷款市场报价利率所替代，故对原告要求被告自2019年10月22日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海峰于本判决发生法律效力后立即给付原告郑晓龙租赁费24000.00元，并自2019年10月22日起至履行时止按一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.00元，减半收取计为217.00元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月三十一日书记员  白婉融
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初850号 原告：石某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告石某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：原、被告原属亲属关系。2014年1月，被告因做生意资金周转分两次向原告借款18000元。借款后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。 被告李某某辩称，借款属实，是被告前妻把钱拿回来让被告打的借条，但是借钱数字是不属实的。把她自己的一部分钱也算在借的钱里面，被告现在怀疑是他们父女俩合伙骗被告的。 原告石某某提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、借条两份，证明被告分别于2014年1月7日、2016年11月5日两次向原告借款共计18000元的事实。 被告李某某提交如下证据证明其主张： 1、（2019）陕0722民初2700号民事判决书一份，证明该笔债务是夫妻共同债务的事实； 2、微信聊天记录截图一份，证明该笔债务不真实的事实。 经本院对原告石某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经本院对被告李某某所举以上2组证据进行审查后，认为：证据1与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据2因缺乏证据证明与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原属翁婿关系。原告石某某之女石红梅与被告李某某于1997年4月17日登记结婚，并于2019年10月经本院（2019）陕0722民初2700号民事判决书（已生效）判决离婚。被告李某某以资金周转为由，分别于2014年1月7日向原告石某某借款10000元、2016年11月5日向原告石某某借款8000元。两笔借款均以现金方式交付借款本金，均未约定借款期限及利息。借款后，被告李某某未偿还过借款本金。 另查明，上述两笔借款经本院（2019）陕0722民初2700号民事判决书（已生效）确认为被告李某某与石红梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并判处被告李某某与石红梅对该两笔债务各承担50%的清偿责任。 本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告石某某提交的证据，可以确定原告石某某与被告李某某之间的债权债务关系客观存在。原告石某某按照约定履行了出借义务，被告李某某应该按照约定履行还款义务。但该两笔债务经本院（2019）陕0722民初2700号民事判决书（已生效）确认为被告李某某与石红梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并判处被告李某某与石红梅对该两笔债务各承担50%的清偿责任。本院对此释明后，原告石某某仍坚持仅向被告李某某主张债权权利。因此，被告李某某对该两笔债务仅承担50%的清偿责任，即向原告石某某偿还9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告石某某借款本金9000元； 二、驳回原告石某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某某承担62.5元，原告石某某承担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年五月十七日 书记员 柳智浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7619号原告：南通赛德龙玻璃制品有限公司，住所地江苏省海门市王浩镇工业园区，统一社会信用代码913206847494330198。法定代表人：俞志平。委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区帝盛斯电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会业兴路3号之二，统一社会信用代码914406060651127089。法定代表人：邹剑锋。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佑钧，广东聚理律师事务所实习律师。原告南通赛德龙玻璃制品有限公司与被告佛山市顺德区帝盛斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告南通赛德龙玻璃制品有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区帝盛斯电器有限公司的起诉。本院认为，原告南通赛德龙玻璃制品有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区帝盛斯电器有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通赛德龙玻璃制品有限公司撤回对被告佛山市顺德区帝盛斯电器有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1287.43元（原告南通赛德龙玻璃制品有限公司已预交），由原告南通赛德龙玻璃制品有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二一年五月十日书记员 梁 国 锋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3315号之一申请人：江苏平伟铝业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路101号，统一社会信用代码91320411MA1MT04R35。法定代表人：杨平元，该公司执行董事。被申请人：魏新发，男，1966年3月20日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人江苏平伟铝业有限公司与被申请人魏新发买卖合同纠纷一案中，申请人江苏平伟铝业有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏新发名下的银行账户存款19000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人魏新发的银行存款19000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛华斌二〇二一年五月二十七日书记员  顾建如
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1468号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人朱龙招，男，出生于湖南省原株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市，现住株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初117号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人朱龙招的银行账户4739元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月十八日书记员 张家诺
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1959号 原告：舒彪，男，1990年12月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：姜召贵，男，1980年7月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：宋逍，男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告舒彪、姜召贵与被告宋逍建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒彪、姜召贵到庭参加诉讼，被告宋逍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒彪、姜召贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款：150726.8元（大写：壹拾伍万零柒佰贰拾陆元捌角整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告将兴义·南城水乡（一期）工程项目砌筑、内外墙抹灰工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并在合同规定期限内完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了12000.00元（大写壹万贰仟元整）工程款，余下的138726.80元（大写壹拾叁万捌仟柒佰贰拾陆元捌角整）工程款迟迟未予支付，经原告多次催促未果。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并交付被告，已如实完全履行了约定和义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，将依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼! 被告宋逍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，宋逍作为承建方（甲方）与姜召贵、舒彪作为承包方（乙方）签订了《兴义·南城水乡（一期）工程项目砌筑、内外墙抹灰工程劳务承包合同》，双方在合同中约定，甲方将兴义·南城水乡（一期）工程劳务部分分包给乙方进行施工，工程总建筑面积约为1115887.69㎡，承包工程费用中外墙抹灰承包总价35元/㎡，内墙抹灰承包总价14元/㎡，砌筑工程承包总价210元/m3，承包范围砌筑工程和外墙抹灰工程，工期从2018年7月27日起，合同第六条约定2019年1月30日前支付完成量的90%，剩余10%于2019年8月1日支付完毕，工程款结算由甲乙双方现场收量，按实际完成量和确定的单价进行结算，双方在合同中对各自的权利义务、质量标准、施工事项及违约责任等进行了约定，合同落款甲方处宋逍签字捺印，乙方处姜召贵、舒彪签字捺印。合同签订后，姜召贵、舒彪雇佣工人进场施工，2019年5月11日，宋逍就姜召贵、舒彪所做工程进行结算工程总价150726.8元，已付12000元，未付138726.8元。 本院认为，宋逍将南城水乡（一期）工程项目砌筑、内外墙抹灰工程的劳务分包给舒彪、姜召贵施工，为此双方签订了劳务承包合同，舒彪、姜召贵系宋逍的一个施工班组，舒彪、姜召贵组织人员对案涉工程进行施工，双方之间建立建设工程分包合同关系。舒彪、姜召贵作为自然人并不具备建筑施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，舒彪、姜召贵与宋逍之间签订的合同应认定无效。虽然合同无效，舒彪、姜召贵已经实际完成施工，宋逍也对二人施工工程造价进行结算，舒彪、姜召贵有权参照合同约定主张工程款。2019年5月11日宋逍就舒彪、姜召贵所施工工程进行结算，未付的工程款为138726.8元，本案尚的工程款应为138726.8元。 宋逍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、宋逍于本判决生效之日起十日内支付舒彪、姜召贵工程款138726.8元； 二、驳回舒彪、姜召贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取1657元，由舒彪、姜召贵负担257元、宋逍负担1400元（宋逍直接给付舒彪、姜召贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月十三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1226号原告：温连英，女，1987年11月24日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：武孔钊，云南意衡律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张成荣，男，1976年3月9日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告温连英诉被告张成荣民间借贷纠纷一案中，原告温连英于2021年5月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告温连英申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温连英撤回起诉。案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告温连英承担。审判员  保明绍二〇二一年五月十四日书记员  徐邦玫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1177号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。统一社会信用代码：9145000074205493XT。 法定代表人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 委托诉讼代理人：覃潇宁，该公司员工。 被执行人：覃建元，男，1981年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：钟依玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨利群，女，1965年6月16日出生，汉族，住南宁市。 华安财产保险股份有限公司广西分公司与覃建元、钟依玲、杨利群保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1177号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月八日 书记员 莫玉桦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初14379号原告：西安市雁塔区华升铝材加工部。住所地：西安市雁塔区。经营者：王敦华，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住江西省南昌市安义县XX镇XX村XX小组XX号。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告：田俊峰，男，汉族，1981年10月3日出生，籍住河南省杞县，现住西安市雁塔区。原告西安市雁塔区华升铝材加工部与被告田俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区华升铝材加工部的委托诉讼代理人史向阳、被告田俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区华升铝材加工部诉称，2016年10月，被告从原告处购买材料，因被告资金周转困难，2017年9月9日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告材料款12860元，但被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款12860元及利息（以12860元为基数，自2017年9月10日，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告田俊峰辩称，欠款已经由案外人王某某偿还过了，原告的诉请超过了诉讼时效。经审理查明，被告田俊峰在原告西安市雁塔区华升铝材加工部处购买铝合金门窗，并于2017年9月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王敦华材料款12860元，欠款人田俊峰。被告称其与案外人王某某、原告经营者王敦华曾达成过口头协议，该笔债务转移给王某某，由王某某向原告还款，而且王某某已经向原告偿还过了。原告对此不予认可，明确表示不同意将该笔债务转让给王某某，且王某某也没有将其支付过该笔材料款。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告田俊峰辩称其与案外人王某某、原告经营者王敦华达成了债务转让协议，且王某某已经将材料款支付给了原告，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，本院对其该项辩称不予采信。被告向原告出具的欠条系其本人的真实意思表示，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应当向原告支付材料款12860元。因欠条中没有载明还款期限，被告辩称原告诉请超过诉讼时效，本院不予采信。被告应当付款而未付款，给原告造成一定的资金占用损失，应当赔偿，本院自原告主张权利之日（2020年12月21日），按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%予以支持逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告田俊峰于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区华升铝材加工部支付货款12860元及逾期付款违约金（以12860元为基数，自2020年12月21日至被告实际给付之日，按年利率4.15%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市雁塔区华升铝材加工部其余诉讼请求。本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告田俊峰负担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    孟  元  元    二〇二一年 五 月 二十日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华       校对：曹娅楠   2021年  月  日送达 1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2786号 原告：王林，男，1952年12月30日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：石大松，男，1982年7月26日出生，住泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码：91321323839788411K，住所泗阳县众兴镇北京路。 负责人：彭彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：高子健，该公司员工。 原告王林与被告石大松、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘其志，被告人保泗阳公司的委托诉讼代理人高云飞、高子健到庭参加了诉讼，被告石大松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告王林诉讼主张：判令被告支付医疗费9336.98元、护理费8400元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、误工费23200元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1550元；2、诉讼费由被告承担。 二、事故情况：2020年8月6日7时50分许，被告石大松驾驶苏Ｎ×××××（临牌）小型轿车沿泗阳县众兴镇解放路中医院门前右转弯驶出道路时，撞到行人张某、王林，造成张某、王林受伤，车辆及绿化带损坏。张某经抢救无效于当日死亡。本起事故经泗阳县交通警察大队认定，石大松承担事故全部责任，张某、王林无责任。 三、肇事车辆情况：苏Ｎ×××××（临牌）小型轿车登记车主为被告石大松，该车在被告人保泗阳公司处投保交强险和限额为1000000元第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 四、受害人情况：事故发生后，王林受伤后到泗阳县中医院住院治疗至2020年8月20日，花去医疗费9336.98元。 原告所受伤经宿迁东院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王林误工期限为伤后120日为宜、护理期限为伤后60日为宜、营养期限为伤后60日为宜。原告花去鉴定检查费1550元。 五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 原告王林应予支持的项目、金额及理由 1、医疗费9336.98元，原告提供了泗阳县中医院医疗费发票、出院记录等证据证实，故本院予以支持。 2、关于营养费，原告的营养费为1800元符合法律规定，本院予以支持。 3、关于护理费，原告主张的护理费为8392.77元（51056÷365×60）。 4、关于住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费为560元，符合法律规定，本院予以支持。 5、原告的误工费，因原告及保险公司均同意按日工资100元的标准计算误工费，则原告的误工费为12000元。 6、原告的财产损失为900元。 7、关于交通费，本院酌情支持500元。 8、鉴定检查费1550元，原告已实际支出，本院予以支持。 综上，原告王林的损失合计35039.75元。 原告的损失有31792.77元在交强险范围内，应由人保泗阳公司赔偿。鉴定检查费1550元由石大松承担。由于被告石大松承担事故的全部责任，则余款1696.98元由被告石大松赔偿。因事故车辆在被告人保泗阳公司购买了第三者责任险1000000元（含不计免赔），故此款应由被告人保泗阳公司赔偿。被告人保泗阳公司应赔偿原告各项损失33489.75元，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王林医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计33489.75元； 二、被告石大松于本判决生效后十日内赔偿原告王林鉴定检查费1550元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取200元，由被告石大松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 颖 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初158号原告：安建成，男，汉族，1965年9月17日出生（公民身份号码×××），甘肃省秦安县人，农民，住天水市秦安县兴国镇依仁安家河管井巷29号，住天水市秦安县。委托诉讼代理人：安伟，男，汉族，1994年3月15日出生（公民身份号码×××），甘肃省秦安县人，农民，住天水市秦安县兴国镇依仁安家河管井巷29号。被告：陈旭东，男，汉族，1983年11月30日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇杨家庙村陈家社46号，住临洮县。原告安建成与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年5月31日，原告安建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安建成撤诉处理。案件受理费296元，减半收取计148元，公告费260元，由安建成负担。审判长 张 鹏人民陪审员 夏慧玉人民陪审员 李玲斌二○二一年五月三十一日书记员 唐力里
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执356号被执行人：张航空，男。张航空罚金执行一案，依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929刑初26号刑事判决书，于2021年4月15日移送执行，执行罚金10000元，本院于当日立案执行。经查，被执行人张航空已于2020年6月16日缴纳罚金10000元。本院认为，张航空罚金刑的处罚已在立案执行前履行完毕，该案不符合立案条件，应当终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年五月六日书记员  王 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2839号 原告：刘存侠，女，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。 法定代表人：邱广华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原告刘存侠与被告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（以下简称亿利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年11月11日作出（2020）皖1302民初10120号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服本裁定，提起上诉。宿州市中级人民法院以原告本次诉讼不构成重复起诉为由，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存侠及其委托诉讼代理人钱大卫、被告亿利公司的委托诉讼代理人张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘存侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法办理解除（终止）劳动关系法律手续并按原告实际工作年限支付（经济）补偿费，另支付50%额外补偿，标准按2019年度安徽省在岗年度平均工资60%（3396.35元/月）计算；2、判令被告支付（赔偿）原告待业（失业）保险待遇损失，待业（失业）保险待遇损失按案件审结时宿州市埇桥区职工最低工资标准90%（1152元/月）计算。事实与理由：原告于1972年至被告处预制构件厂工作至该厂1993年关闭，而被告却未按国发（1993）111号令（1993年4月22日）规定发给原告补偿费，且也未按该规定支付原告待业保险待遇。为此，双方多年来交涉未果。2017年10月23日，宿州市中级人民法院终审判决认为:依据《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定，准确把握法律法规与国家相关政策，对于历史遗留的劳动问题要按当时的法律法规及国家政策处理。2018年9月29日安徽省高级人民法院经审查认为:…双方的劳动关系处于中止状态…。2020年6月30日市中级人民法院以原告重复起诉为由裁定驳回了原告要求被告支付退休待遇的诉求。2020年10月15日原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委于同年10月21日作出（2020）宿劳人仲案不字第60号通知书。故原告诉至法院。 被告亿利公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，其主张超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，按照原告的说法，原告是1972到1993年，后单位倒闭，从1993年到现在，接近30年了，中间双方没有劳动关系，没有劳动合同，也没有实际的劳动，没有支付任何的报酬和待遇，到现在起诉主张权利，无论是仲裁还是诉讼，已经超出法律规定的时间，双方之间没有合同关系，谈不上解除合同，劳动合同法规定劳动者达到退休年龄，劳动合同即终止。综上，原告诉讼超出时效，没有事实和法律依据，应当驳回原告请求。 本院认定如下：1972年，安徽省宿州市建筑安装工程总公司征用原告等人使用的土地建立预制构件厂，并录用原告为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂解散，原告离职。2012年4月17日，安徽省宿州市建筑建安工程总公司向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月，原告向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。2017年5月3日，原告诉至本院请求1、支付原告生活费12万元；2、赔偿原告养老金损失16.8万元；3、由被告承担本案诉讼费用。同年6月6日，本院作出（2017）皖1302民初4327号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至安徽省宿州市中级人民法院，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2336号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。2018年8月，安徽省高级人民法院受理原告的再审申请。同年9月28日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申1585号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2020年10月15日，原告再次申请劳动仲裁，同年10月21日，宿州市劳动人事仲裁委员会作出（2020）宿劳人仲不字60号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。 另查明，2018年9月17日，安徽省宿州市建筑建安工程总公司名称变更为安徽宿州亿利丰建设工程有限公司。 以上事实有（2017）皖1302民初4327号民事判决书、（2017）皖13民终2336号民事判决书、（2018）皖民申1585号民事裁定书及宿州市劳动人事仲裁委员会作出（2020）宿劳人仲不字60号不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定，准确把握法律法规与国家相关政策，对于历史遗留的劳动问题，要按当时的法律法规及国家的方针政策处理。故本案纠纷应适用当时生效的法律法规及国家的方针政策处理。1972年，原建安总公司录用原告等人为该厂合同制工人，直至1993年原告离厂均发生在《中华人民共和国劳动法》实施以前，当时正处计划经济时期，存在多种用工关系，并无相应的法律法规及国家的方针政策对劳动关系予以认定及调整，建安总公司与原告之间不符合现行法律所指的“劳动关系”。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭后，原告并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放劳动报酬，双方处理长期两不找状态，不存在劳动法上的权利义务关系，原告主张缺乏事实及法律依据，且原告自1993年离开预制构件厂自首次提起仲裁，已超过仲裁时效，故本院对原告诉讼请求不予支持。被告辩称依法成立，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘存侠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘存侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  周良田 人民陪审员  孟宝宝 二〇二一年五月六日 书 记 员  张 帅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2994号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人王义所，男性，汉族，1994年06月12日出生，住黑龙江省双城市。 腾铭惠商集团有限公司与王义所追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15958号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为69705.45元及利息。 执行中，本院查封被执行人王义所名下车牌号为黑Ｌ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15958号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执142号之四 申请执行人：孟令波,男性,1964年12月2日出生,满族,住清原满族自治县。 被执行人：费继宏,男性,1965年4月7日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：台安县辉宏经济林木种植专业合作社,住辽宁省鞍山市台安县桑林镇茨于村二组。 本院在执行申请人孟令波与被执行人费继宏、台安县辉宏经济林木种植专业合作社借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人费继宏、台安县辉宏经济林木种植专业合作社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 划拨被执行人台安县辉宏经济林木种植专业合作社在 中国工商银行07×××64账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪萌萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1406号 申请人：许某，女，汉族，1982年8月14日生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被申请人：林某，男，汉族，1984年6月13日生，身份证住址广东省惠东县。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3398号之十民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人在深圳市裕隆昇劳务建筑工程有限公司、深圳市勤昇建筑劳务有限公司的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十二日 书记员  钟国良
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1648号 原告：马东果。 委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市緑源热力有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园。 法定代表人：陈宏亮。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告马东果与被告潍坊市緑源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马东果于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马东果的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马东果撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1070元，由马东果负担。 审判员  谷长江 二〇二一年五月二十三日 书记员  郭 杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3465号申请人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层，统一社会信用代码91500000902911719J。责任人：李隆。被申请人：纪家乡，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司诉被申请人纪家乡保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于2021年5月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人纪家乡的银行存款601485.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人纪家乡银行存款601485.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年五月十四日书记员  王玮珏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3570号 原告：何刚，男，汉族，1983年5月12日出生，户籍所在地湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告何刚诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以813820元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年5月23日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计1053天85695.2元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以813820元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2016年5月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年6月22日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年5月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以813820元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为36.92平方米的金悦洋商业公园7幢1层1094号房屋，原告应于2016年5月26日前支付房款413820元，余款400000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款813820元。 二、2016年6月22日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年5月23日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年6月22日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以813820元为基数，按照日万分之一的标准向原告何刚支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以813820元为基数，按照日万分之一的标准支付原告何刚自2019年5月31日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告何刚其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取971元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保34号 申请人：侯志国，男，汉族，1984年1月26日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：荣盛建设工程有限公司。 法定代表人：耿建春，董事长。 住所地：河北省廊坊市香河新兴产业示范区。 申请人侯志国因合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人荣盛建设工程有限公司名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人侯志国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款30000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘冬林
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1118号 原告：朱向伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：陈晨，男，1988年4月3日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告朱向伟与被告陈晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向伟到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱向伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告装修款6600元、材料费225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了位于任丘市泰华城府住户的装修工程，被告将该装修工程中的室内粉刷的部分承包给了原告，在粉刷过程中原告垫付了225元的材料。原告完成工作后，多次向被告催要未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告朱向伟承包了被告陈晨在任丘市泰华城府住户装修工程中的室内粉刷工程。在粉刷工程完工后，包括粉刷工程款6600元及原告为被告垫付的材料费约200元，共计约6800元，被告拖欠原告未付。原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，被告陈晨拖欠原告朱向伟粉刷工程款及垫付材料费共计约6800元的事实，有原告的陈述、原告与被告间的通话录音、微信聊天记录、任丘市精诚木业有限公司材料销售单据等证据相互佐证，被告未作答辩且未提供反驳证据，故本院予以确认。现原告要求被告给付，应予支持。对原告主张垫付材料费超出200元的部分，因原告未提供充分证据，本院不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效之日起十日内支付原告朱向伟工程款及材料费共计6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 艳
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初513号   原告：李昕双，男，1958年1月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：曲长刚，男，1978年5月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告李昕双与被告曲长刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昕双到庭参加诉讼，被告曲长刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   李昕双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李昕双通过乔某认识被告曲长刚。2020年5月3日，被告向原告借款人民币7000元。被告承诺于2020年年底还清该借款。后经多次讨要，被告拒绝还款，故起诉至法院。   被告曲长刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，被告曲长刚向原告李昕双借款7000元，约定年底还清。后原告多次催要被告一直未给付。   以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曲长刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告曲长刚向原告李昕双借款7000元并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，故对原告要求被告支付欠款的诉求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告曲长刚于本判决生效后立即给付原告李昕双欠款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），由被告曲长刚负担。   本判决为终审判决。   审判员 罗 丹      二〇二一年五月十九日   书记员 刘雨琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执293号 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司被执行人李生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年04月1日向本院申请执行，本院于2021年04月1日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司要求被执行人李生偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3746号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：童登民，男，汉族，1980年6月19日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告童登民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查，认定事实如下：童登民于2020年5月13日死亡，原告于2021年4月1日将其起诉来院。本院认为，童登明已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年五月三十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静