四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终609号 上诉人（原审被告）：四川华建路桥集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。 法定代表人：郑战林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：林义刚，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省万源市，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：泸州市纳溪区钰兴机械设备租赁有限公司，住所地：泸州市纳溪区护国东路47号7栋1单元20号，统一社会信用代码91510503MA622C177L。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 原审被告：覃有春，男，1969年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：陈国，男，1968年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建公司）因与被上诉人泸州市纳溪区钰兴机械设备租赁有限公司（以下简称钰兴公司），原审被告覃有春、陈国租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人华建公司的委托诉讼代理人林义刚，被上诉人钰兴公司的委托诉讼代理人韩兴云，原审被告覃有春到庭参加诉讼。原审被告陈国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人华建公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人华建公司虽为案涉工程项目的中标建设单位，但实际施工人为覃有春。该项目由覃有春自主经营，独立核算，自负盈亏。本案中租赁物的使用、租赁费结算均与上诉人无关，所产生的租赁费用应由覃有春自行承担。综上，请求二审法院查明事实依法改判。 被上诉人钰兴公司辩称：上诉人华建公司是案涉工程的中标承建单位，覃有春作为实际施工人，均应对本案中产生的债务对我司承担相应的法律责任。一审法院认定事情清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 原审被告覃有春辩称：我方作为实际施工人确实使用了钰兴公司所提供的机械也与之办理了结算手续。但结算的金额中有一部分是其他案外人适用机器所产生的费用，不应由我方承担支付义务。现我方经济支付能力有限，请求由上诉人华建公司承担支付义务后再行与我方进行结算。请求二审法院查明事实后对我方所承担的租金金额进行相应调减。 原审被告陈国未作答辩。 钰兴公司向一审法院起诉请求：请求华建公司、覃有春、陈国连带给付其所欠租赁费106700元。 一审法院经审理认定事实如下：钰兴公司系注册资本为600000元的有限责任公司，成立于2016年11月18日，主要经营范围系机械设备租赁。华建公司系注册资本为360000000元的有限责任公司，成立于2001年3月14日，法定代表人系覃本云，公司主要经营范围系公路工程及其他工程建设，其股东覃本云持股99.84%，郑战林持股0.14%，梁云持股0.02%，2020年7月27日变更登记法定代表人为郑战林。2016年11月11日，华建公司得到发包方四川省交通运输厅交通勘察设计研究所发出的中标通知：华建公司于2016年9月19日递交的“国道348线戳豁觉至马边界段（原省相应路段）改建工程施工合同二合同段施工投标文件”，已确定为中标人，要求在30日内签订施工承包合同。2016年12月27日，华建公司与前述发包方签订《国道348线戳豁觉至马边界段（原省相应路段）改建工程施工合同》约定：中标价：136230759元，工期18个月，项目经理：余万俊，项目总工：覃本轩。2017年1月4日，华建公司与覃有春签订《工程项目施工管理责任书》，将前述公路改建工程项目内容，以施工合同总价136230759元，确定由覃有春作为实际施工责任人，全面负责该项目的建设施工，所有涉及该项目工程的材料、设备、民工工资等，全部由覃有春全面负责，并特别约定该项目部的印章使用按公司规定办理。 2018年5月，钰兴公司的法定代表人张鹏经人介绍认识覃有春负责工地的赵某，经赵某引荐认识覃有春负责项目工地的陈国，陈国平时帮助覃有春负责工地管理，由此，陈国以其自己的名义租赁钰兴公司发电机。2019年元月，陈国与钰兴公司法定代表人张鹏结算，陈国欠钰兴公司租赁费88800元，后经钰兴公司多次催收，2019年3月26日，覃有春之妹覃玉英通过农业银行卡支付给钰兴公司50000元，余款38800元一直未付。2019年4月9日，钰兴公司以甲方（出租方）与陈国为代表的乙方（租用方）签订《发电机租赁合同》约定：甲方将康明斯型号的发电机出租给乙方在美姑国道348线工地使用，每台每月租金15000元，机械人工工资每月4000元。2019年7月31日，覃有春与钰兴公司的法定代表人张鹏对之前所欠款项和停工损失结算，签订《国道348线戳马路二合同段结算单》约定：截至2019年8月1日所欠款项106700元（该款包含2019年3月26日所欠余款38800元），约定2019年8月20日支付总欠款的20%，2019年11月15日支付总欠款的30%，2019年春节前支付总欠款的30%，工程交工验收后支付结清，并加盖华建公司项目部印章。2019年12月8日，钰兴公司法定代表人张鹏电话联系覃有春催收欠款，覃有春电话回复，同意在春节前付50000元，剩余的款项5月份之内付清。2019年12月9日，陈国受覃有春委托，在钰兴公司出具的《国道348线戳马路二合同段结算单》上书写“付款承诺”：“滋有桩机张鹏在G348线二标华建路桥施工，项目部承诺在2019年元月23日前付款伍万元，剩余款伍万陆仟柒佰元，在2020年五月底之前付清”。后经钰兴公司催收未果诉至一审法院。 一审法院认为，华建公司通过招投标的方式获得“国道348线戳豁觉至马边界段（原省相应路段）改建工程施工合同二合同段施工项目，华建公司以内部承包的方式与覃有春签订《工程项目施工管理责任书》，将前述公路改建工程项目内容，确定由覃有春作为实际施工责任人，全面负责该项目的建设施工，所有涉及该项目工程的材料、设备、民工工资等，全部由覃有春全面负责，覃有春对该项目工程应当认定为实际施工人。覃有春在组织施工过程中，先期通过他人与钰兴公司联系租赁发电机事宜，又通过陈国作为乙方（承租方）的代表人与原告法定代表人签订《发电机租赁合同》，约定租赁钰兴公司的发电机用于前述“国道348线公路改建工程”，事后与钰兴公司的法定代表人张鹏对之前所欠款项和停工损失进行结算，承诺支付所欠租金。依照《中华人民共和民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案承租实际使用人是覃有春，所以，覃有春应当承担支付租金的义务。2019年7月31日，覃有春与钰兴公司的法定代表人张鹏对之前所欠租金款项和停工损失进行结算，确认共计差欠钰兴公司106700元，并制定计划分期分批给付欠款，但覃有春仍然没有按计划支付。2019年12月9日，陈国在与覃有春电话联系后，又书面承诺“项目部于2019年元月23日前付款伍万元，剩余款伍万陆仟柒佰元，在2020年五月底之前付清”。由此，可以确认覃有春尚欠钰兴公司租金106700元，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故，钰兴公司起诉覃有春及时给付所欠租金的请求，应当予以支持。华建公司在与发包方签订《国道348线戳豁觉至马边界段（原省相应路段）改建工程施工合同》后，对该项目以《工程项目施工管理责任书》的形式，全面转包由覃有春负责，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程合同应当认定无效；第二款：承包人因转包、违法分包建设工程施工合同，应当依照民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《中华人民共和国民法典》第七百九十一条，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”。华建公司作为承包人的建设施工企业，因违法转包的合同无效，且对于应承担连带责任无异议，故华建公司应当承担过错的连带责任。陈国在前述项目工地上是受委托从事职务，与钰兴公司签订的《发电机租赁合同》、书面书写的付款承诺，都是根据覃有春的委托具体办理。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条的规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。所以，陈国作为受委托人与钰兴公司之间签订的《发电机租赁合同》、书面书写的付款承诺，其法律后果应当由委托人覃有春承担，陈国不承担责任。诚信友善是社会主义核心价值观最基本的道德情操，覃有春应当按照承诺及时清偿债务。本案钰兴公司与覃有春等人之间租赁的法律事实发生在民法典施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。据此，根据《中华人民共和民法典》第一百五十三条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百九十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由覃有春给付泸州市纳溪区钰兴机械设备租赁有限公司所欠租赁费106700元，限于判决生效后十日内付清；二、四川华建路桥集团有限公司对前述第（一）项覃有春承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回泸州市纳溪区钰兴机械设备租赁有限公司对陈国的诉讼请求。案件受理费1217元，由覃有春承担，华建公司承担连带责任。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人之间签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效且已实际履行。现综合一、二审已经查明的案件事实及双方当事人在本案中诉辩情况，双方在本案中的争议焦点是：1.华建公司是否应当承担案涉《租赁合同》的租金支付义务。2.一审法院认定的覃有春应支付租金金额是否正确。本院现对上述争议焦点做如下评述： 一、关于华建公司是否应当就案涉《租赁合同》的租金承担连带清偿义务的问题。根据已经查明的案件事实，华建公司在明知覃有春没有案涉工程承建资质的情况下，仍以签订管理责任书的形式将工程违法转包给覃有春，应当依法与实际施工人就案涉工程租金债务承担连带清偿责任。因此，华建公司认为应仅由实际施工人覃有春承担案涉租金支付义务的上诉主张不能成立，本院不予支持。 二、关于一审法院认定的覃有春应支付租金金额是否正确的问题。本院认为，一审法院根据钰兴公司提供的《租赁合同》、《付款承诺》认定覃有春应对案涉租金负有支付义务符合客观事实和相关法律规定，覃有春也未在法定上诉期限对一审法院判决确认的事实提出上诉。现覃有春虽在二审庭审中陈述案涉工程租金中有部分金额应由是案外人唐勇承担支付义务，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定覃有春应对《付款承诺》中所结算的金额承担支付义务于法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1217元，由上诉人四川华建路桥集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  银 宇