wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1895号原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，系该公司员工。被告：李军，男，1994年8月8日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：熊艳，女，1993年12月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：沈鹏鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省如东县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告李军、熊艳、沈鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告已经履行了全部款项，本院于2021年5月25日收到原告浙江振泰非融资性担保有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司提交的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取787元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇二一年五月二十五日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初369号原告：上海共鑫投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：席庆文，执行董事。被告：太平洋机电集团上海纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：毛惠刚，该公司管理人负责人(上海市金茂律师事务所律师)。原告上海共鑫投资管理有限公司与被告太平洋机电集团上海纺织机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海共鑫投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后原告上海共鑫投资管理有限公司向本院提交撤诉申请，表示其决定撤回起诉，不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告上海共鑫投资管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海共鑫投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 珊二〇二一年五月十八日书记员 朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执946号申请执行人：熊国强，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：徐林，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告熊国强与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0118民初23670号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐林应于2020年12月10日前支付原告熊国强货款人民币5,250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。届期，被告徐林未全部履行义务。权利人熊国强于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人徐林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人现无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人徐林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年5月7日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人熊国强。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1401号原告：刘爱民，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组，住所宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组。负责人：郭志良，系该组组长。原告刘爱民与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组（以下简称“茶亭寺村下石峡组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑凤辉、被告负责人郭志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款45801元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告刘爱民于1975年6月18日出生在××乡××街道××村××组××号，1998年结婚后，户口也一直在被告组，2019年宁乡市农村集体经济组织股份经济合作社确认刘爱民为宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组集体经济组织成员，并颁发了股权证。2015年8月2日，被告组70.121亩土地被宁乡市经济技术开发区管理委员会征收，获得征收款共计人民币3042748.6元。2015年12月25日，被告组形成征地补偿方案，每人分得征地补偿款20000元，分配方案第三条第一款规定：外嫁女包括嫁女未迁、嫁女（含子女）户口迁回不分，将原告排除在分配名单之外。此次分配后，被告组剩余513800.35元，被告组又分两次分配4321元／人和480元／人，2021年2月6日被告分配12000元给原告，尚有12801元未予分配。2020年6月3日，宁乡市城郊乡茶亭寺村湖塘、下石组被征用土地275.8亩，征地款合计20423537.2元，其中被告组共计分得土地款9077127.65元，2021年2月6日通过分配，此次分配原则上66000元／人，但被告仅分得半人份额33000元，尚有33000元未予以分配。原告认为，原告刘爱民因出生户口登记在被告组而获得被告集体经济组织成员资格，此外，宁乡市集体经济组织股份经济合作社确认原告为被告组集体经济组织成员，并颁发了股权证个，属于被告组集体经济组织成员，故诉至法院，望判如所请。被告茶亭寺村下石峡组辩称：1、2015年土地征收款的分配已过诉讼时效；2、2020年的征收要求被告补偿没有根据，原告系刘叔军子女，被告组在2020年征收款的分配表中没有注明原告只分得一半份额。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因出生落户于被告组，系该组刘叔军之女，且以其父亲的名义在组上承包了土地。2019年宁乡市农村集体经济组织股份经济合作社向刘爱民颁发了股权证。2015年8月2日，被告组部分土地被宁乡县经济技术开发区管理委员会征收后，获得了相应的征地补偿款。2015年12月24日，被告组召开组上村民大会制定分配方案，其分案确定外嫁女（包括嫁女未迁、嫁女（含子女）户口迁回）不分、独生子女不分，其余按每人20000元的标准于2015年12月25日已分配到户。对上述征地预留暂未分配的征地补偿款项，2018年9月19日，被告组上制定分配明细表按4321元/人的标准进行分配。后又按480元/人的标准进行了再分配。2020年6月3日，被告组部分土地再次被宁乡经济技术开发区征地拆迁办公室征收，并获得相应的征地补偿款。2021年2月6日，被告组制定《茶亭寺村下石峡组2020年6月3日征地款分配明细表》，按照66000元/人的标准进行分配，该款项已分配到户，其中原告按0.5人共分得33000元，同时支付原告2015年补助金额为12000元。另查明，2021年4月29日宁乡市人力资源和社会保障局向原告出具证明，原告刘爱民被纳入宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组被征地农民参保人员范畴，属于2017年第一批征地参保人员（2015年度）192、238号文被征地农民。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、股权证书、征收土地补偿协议书、下石峡组征地补偿分配方案、征地款分配方案及补偿金额明细、征地补偿协议书、参保证明、证明，原被告提交的征地款分配明细表及到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员资格是以确保农民享有基本生活保障为基础而取得。本案中，原告出生时取得被告组集体经济组织成员资格，户口从未迁出。被告组以被告系外嫁女为由于2021年向被告支付2015年补助金额12000元、2021年按0.5人标准对其分配征收款以及为原告申报将其纳入被告组被征地农民参保范畴，应当视为被告组已接纳被告为其集体经济组织成员。故原告在参与承包地征收补偿费用分配时，应当与被告组上其他成员享有同等权利，现被告未向其支付部分征收补偿费用已侵犯其合法权益。对于第一次征收中第一次分配的20000元/人，被告提出诉讼时效抗辩，本院认为，被告组对2015年征地补偿款进行了多次分配，系连续性行为，双方确认最后一次分配的时间为2018年9月19日，故诉讼时效的起算时间点为2018年9月19日，原告现于2021年2月23日提起诉讼，未超出三年的诉讼时效期间，故对被告关于已过诉讼时效的抗辩不予采纳，故对于2015年的征收款，被告还应支付原告12801元（20000元+4321元+480元-12000元=12801元）。关于2020年分配的66000元/人的征收款，因被告已支付0.5人份额，故对于原告主张的33000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱民征地补偿费用合计45801元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二一年五月一十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异56号利害关系人：孙某，男，住葫芦岛市连山区。申请执行人：商某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行商某与刘某民间借贷纠纷一案中，利害关系人孙某于2021年5月11日提出执行异议，请求法院停止对新奥燃气工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人孙某称，我是开沟机的，给新奥干工程施工。得知商某申请执行新奥的工程款。商某与刘某个人的债务纠纷，与工程无任何关系。新奥所欠的工程款有我的机械费。商某申请执行新奥的工程款没有任何法律依据，严重损害了我个人的合法权益。因此商某没有任何理由和依据申请执行。请法院查明事实，依法停止对新奥工程款的执行。申请执行人商某称，答辩人与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某不履行给付义务，经答辩人申请已在贵院立案强制执行。由于被执行人刘某与新奥燃气存在施工合同关系，且“新奥燃气”尚欠被执行人刘某工程款，该工程款属于被执行人刘某承包工程收益，根据《民事诉讼法》第一百条之规定，答辩人申请法院将其查封保全完全符合相关法律规定，应受法律保护。由于申请执行异议人并非是与“新奥燃气”施工合同的当事人，故申请执行异议人的主体不适格，仅此，请求法院依法驳回其申请执行异议之诉。本院查明，原告商某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1403民初640号民事判决书，判令被告刘某归还原告商某借款158000.00元并支付利息。刘某不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）辽14民终1990号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。商某于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月24日，我院作出（2021）辽1403执108号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了廊坊中油龙祥工程安装有限公司（刘某工程队）对葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权168119.99元。2021年4月8日，我院工作人员给廊坊中油龙祥工程安装有限公司股东张建新做调查笔录，张建新陈述廊坊中油龙祥工程安装有限公司与刘某是挂靠关系，合同由廊坊中油龙祥工程安装有限公司与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订，但是钱到账就给付刘某。本院认为，被执行人刘某应积极履行生效判决确定的给付义务，其不履行给付义务，我院依法冻结其对第三人葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权，该到期债权是新奥燃气公司拖欠刘某的工程款，本院执行行为并无不当，孙某可通过正常途径向刘某主张机械费。利害关系人孙某请求停止对新奥燃气工程款执行的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回利害关系人孙某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年五月二十日书记员 陈 娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1752号 刘双凤、雷伟强、薛丽娟、鹤山市经纬房地产有限公司： 本院立案执行被执行人刘双凤、雷伟强、薛丽娟、鹤山市经纬房地产有限公司欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2021）粤0784民初538号民事判决书]，被执行人鹤山市经纬房地产有限公司自行向本院缴交诉讼费7833.51元，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保452号申请人：西安柒佰信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：祁建军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人：亚联(天津)信息技术有限责任公司西安分公司，住所地西安曲江新区。    法定代表人：徐辉，职务不详。被申请人：亚联(天津)信息技术有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：鲍文平，职务不详。申请人西安柒佰信息科技有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚联(天津)信息技术有限责任公司西安分公司、亚联(天津)信息技术有限责任公司名下银行账户内存款1788691.57元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额1788691.57元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安柒佰信息科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亚联(天津)信息技术有限责任公司西安分公司、亚联(天津)信息技术有限责任公司名下银行账户内存款1788691.57元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安柒佰信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 四 月十六日 书  记  员      陈      蕾 1
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢452号 国浏阳： 穆洪霞： 申请执行人国浏阳与穆洪霞借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月17日作出了（2019）吉0702民初3139号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人国浏阳本次执行标的为1,878.49元，执行过程中被执行人穆洪霞履行了1,878.49元。至此王炜文向本院申请（2019）吉0702民初3139号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月三十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1447号原告：郑州筑源装配科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA9F3W5F5Y，住所河南省郑州市荥阳市塔山路与马米路向东700米路北。法定代表人：李振鹏，董事长。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：闫素峰，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：刘静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。原告郑州筑源装配科技有限公司与被告闫素峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阴殿卿及被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州筑源装配科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决确认被告丈夫郑伟东生前与原告郑州筑源装配科技有限公司之间不存在事实上的劳动关系（双方劳动关系不成立）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：由于被告之丈夫郑伟东与原告单位董事长是亲戚关系，平时郑伟东经常到原告公司找董事长玩，在2020年8月26日下午其酒后到原告处，在原告不知情的情况下原告单位工作人员平振华、朱新峰发现郑伟东在原告单位伙房找水喝时发病倒地，经医院抢救后，因抢救无效死亡。在郑伟东死亡后，原告单位负责人李振鹏作为被告的亲戚出于爱面子和人道，在了解到被告无力向医院支付抢救费和对郑伟东进行安葬的情况下，分两次对被告进行补偿了壹拾万元。由于原告单位负责人对被告的补偿，事实造成了被告恶意以郑伟东在生前与原告之间存在劳动关系为由申请劳动仲裁机构确认劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会在事实不清的情况下错误作出荥劳人仲案字［2020］390号裁决书。在收到该仲裁裁决书后，由于根据事实原告认为被告所诉称郑伟东是原告单位保卫人员及厨房做饭厨师的事实根本就不存在，并且被告之夫身为一个缺一条腿的重废××人，其自身难保，原告单位用其作为保安和厨师也是不可能的事，因不服该仲裁裁决，为维护我公司合法权益，特诉请至法院，请求处理。被告闫素峰辩称，一、原告所诉郑伟东是××死亡的陈述不符合事实。郑伟东是原告处的员工，郑伟东于2020年5月21日入职原告处，主要工作事项包含员工签到、给原告员工做饭、保安等。郑伟东入职后，原告未与郑伟东签订劳动合同，也未为其办理社会保险统筹。2020年8月26日18时左右，郑伟东在厨房为原告职工做饭时突发疾病，后经抢救无效于当天20：44去世。原告仅仅是因为郑伟东在其处玩耍突发疾病死亡而向郑伟东的家属分两次补偿10万元的说法已经远远超出原告所说的人道主义。二、郑伟东是××人的事实，原告从让郑伟东去其处工作时就是明知的，因为对于企业安置××人有税收优惠政策，在郑伟东入职后原告将其××证要走拿去备案。郑伟东是××人并不是生活不能自理的人，××人的身份并不影响其在原告处就职完成其工作范围内的工作。三、从郑伟东手机上的微信聊天记录等信息可知，郑伟东入职后接受原告的管理，负责日常买菜做饭，负责员工签到及担任保安等职责。原告向其发放工资，接受原告的管理等事实。根据《劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条、第二条的规定，郑伟东与原告自用工之日起成立劳动关系。本院经审理查明的事实如下：被告丈夫郑伟东于2020年5月21日到原告处从事厨师等工作，原告未与郑伟东签订劳动合同，亦未为郑伟东缴纳社会保险。2020年8月26日18时左右，郑伟东在原告公司厨房做饭，原告员工到厨房洗手时，发现郑伟东侧卧于地面，意识不清，随后送往医院抢救，于当日20时44分抢救无效死亡。原告于2020年8月26日、30日分别支付被告50000元。2020年12月28日，闫素峰向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认郑伟东与郑州筑源装配科技有限公司存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出荥劳人仲案字［2020］390号仲裁裁决书，裁决郑伟东与郑州筑源装配科技有限公司之间的劳动关系成立。郑州筑源装配科技有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据被告提供郑伟东生前与原告法定代表人李振鹏及其妻子的微信聊天记录，并结合郑伟东急救病历记载内容，足以确认郑伟东生前在原告处从事有劳动报酬的工作，并接受原告的管理，故郑伟东生前与原告之间存在劳动关系。原告称郑伟东系酒后在原告厨房找水喝时患病身亡，原告未提供相关证据证明，且与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条、第二条规定，判决如下：郑伟东生前与原告郑州筑源装配科技有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费5元，由原告郑州筑源装配科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年五月十四日书记员  楚晓鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执764号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王立，男，1990年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王立仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第85878号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王立履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、贷后管理费、仲裁服务费合计人民币14,668.42元及及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币120.03元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年五月十二日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3582号之一解除保全申请人：尹治，男，1986年9月14日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。被申请人：苏州鹏冠自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市福运路198号常润大厦727室。法定代表人：马文萍。被申请人：钱三平，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：孟宁（系上述两被申请人共同委托），安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寻（系上述两被申请人共同委托），安徽弘律律师事务所实习律师。原告尹治与被告苏州鹏冠自动化设备有限公司、钱三平劳务合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0508民初3582号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告苏州鹏冠自动化设备有限公司、钱三平名下财产。现原告尹治申请解除对被告苏州鹏冠自动化设备有限公司、钱三平的所有保全措施。本院经审查认为，原告尹治申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被告苏州鹏冠自动化设备有限公司、钱三平的银行存款人民币88000元或同等价值的其他财产的。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 明二〇二一年五月二十六日书记员 廖媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执180号之一 申请执行人：蒋美燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人蒋美燕与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1329号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：钟小明,男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市闵行区。原告南京银行股份有限公司与被告钟小明金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21697号民事判决确认：被告钟小明应给付原告南京银行股份有限公司借款本金计人民币159,256.38元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告钟小明未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人钟小明发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6942号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：钟静贵，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。四川新网银行股份有限公司与钟静贵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟静贵的微信、支付宝、银行存款等6084.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟静贵的微信、支付宝、银行存款限额6084.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5797号原告:石传然，男，汉族，1946年3月28日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告:孙勇军,男，汉族,40岁左右，住河南省商丘市睢阳区。原告石传然诉被告孙勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石传然撤诉。审判员  苏君二〇二一年五月二十一日书记员  马振
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢723号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周治强，男，6/18/1994出生，汉族，户籍地江苏省兴化市永丰镇刘葛村葛庄二组50号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周治强信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项17800.06元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2801号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：何明月，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何明月信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何明月应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币71,998.39元(以下币种同)。因被告何明月未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人何明月未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人何明月发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人何明月名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71,998.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1078号原告：何林，男，生于1989年11月1日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周山青，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：杨胜和，男，生于1967年12月1日，汉族，住贵州省正安县。被告：翁波，男，生于1988年5月7日，汉族，住贵州省正安县。被告：冯佑常，男，生于1968年12月29日，仡佬族，住贵州省正安县。原告何林与被告杨胜和、翁波、冯佑常租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林及委托诉讼代理人周山青，被告杨胜和、冯佑常到庭参加诉讼，被告翁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付原告租赁费65400元，逾期利息16315.992元（2019年5月4日起至2020年8月20日止，以65400元为基数，以年利率6%计算为5232元；2020年8月20日起至2021年2月20日止，以70632元为基数，以市场报价利率3.85%计算逾期利息为16315.992元），共计81715.992元。事实及理由：2018年9月底，经杨胜和介绍，原告将挖机出租给三被告，用于三被告合伙承包安场镇××村××组工地上进行挖掘作业。约定每月租赁费30000元，油费由被告自行承担。2019年1月底作业结束，三被告未按时支付租赁费95400元，经原告催告，三被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，承诺按月分期支付。被告翁波于2019年3月2日，通过银行和微信转账向原告共支付了30000元，余款至今未付。被告杨胜和辩称，我与冯佑常、翁波、冯磊四人合伙在安场镇××村××组挖砂属实，每月挖砂的收益是冯佑常、冯磊、翁波在结算，我没有得到任何收益和补助。结算给何林的租金65400元没有约定利息，不应得到支持。被告冯佑常辩称，我与杨胜和、翁波、冯磊四人合伙给水泥厂挖黄沙，由杨胜和介绍何林的挖机给我们挖黄沙，欠何林的钱是事实，但应由四人承担。对于利息，我们可以适当补贴，原告计算得过高。被告翁波未答辩。经审理查明：冯佑常、杨胜和、翁波合伙在正安县窑厂（小地名）挖黄沙向水泥厂销售。经杨胜和介绍，2018年9月租用何林挖机进行挖掘。租赁结束后，三人与何林结算了租赁费，2019年2月4日，三人向何林出具欠条一份，欠款金额为95400元，约定每月分期支付。2019年3月2日，翁波通过银行转账向何林支付租赁费10000元和运输费1650元，通过微信向何林转账支付租赁费20000元。2019年7月2日，杨胜和向何林合伙人梁志华支付挖机租赁费10000元，梁志华向杨胜和出具收条一份，注明关井坡的租赁费5500元，窑厂租赁费4500元。以上事实，有何林提供的欠条、微信转账记录、个人账户明细查询单、何林与翁波的通话录音、何林与杨胜和的通话录音，杨胜和提供的收条，当事人陈述在卷佐证。本院认为，冯佑常、杨胜和、翁波在合伙事务中租赁何林挖机，双方成立租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。冯佑常三人租用何林挖机，租赁费用共计95400元，约定按月支付，但在2019年支付了34500元后，其余租赁费至今未付，构成违约，对何林请求三人支付剩余租赁费用60900元，本院予以支持。对何林主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因冯佑常三人未按月支付租赁费，应当赔偿何林的利息损失，对何林以年利率6%和全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%分段计算利息，本院予以支持，但应以实际欠付的租赁费为计算基数，即2019年5月4日至2019年7月2日以65400元为基数，2019年7月3日至2021年2月20日以60900元为基数，冯佑常三人应支付的利息为5914.49元。对冯佑常、杨胜和提出另一合伙人冯磊的问题，因两人未提供证据证明冯磊系合伙人。其次，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对冯佑常、杨胜和提出应由四人承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：杨胜和、翁波、冯佑常限于本判决生效后十日内连带支付何林挖机租赁费60900元并支付2019年5月4日至2021年2月20日的利息5914.49元。案件受理费1842元，减半收取921元，何林负担186元，杨胜和、翁波、冯佑常负担735元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇二一年五月十九日法官助理叶敏书记员冯益
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异112号申请执行人：张自优，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：李美玉，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被申请人：张振和，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人张自优与被执行人李美玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张自优向本院提出书面申请，要求追加被申请人张振和为(2020)沪0112执6179号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人张自优称，2012年8月15日被执行人向浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行上海分行)申请商惠通卡，并于同年9月18日使用该卡透支，共借款本金294,038.02元，申请执行人为该笔债务承担连带责任保证。被执行人与被申请人系夫妻关系，因二人怠于履行还款义务，民泰银行上海分行向申请执行人主张连带责任保证实现债权。因执行法院遗漏被申请人，故申请执行人申请追加张振和为被执行人，对(2015)闵民四(商)初字第609号判决确认的债权承担连带责任。本院查明，依据本院(2015)闵民四(商)初字第609号民事判决书确认：“一、被告李美玉、张振和于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金294,038.02元；二、被告李美玉、张振和于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月30日的商惠通卡透支利息98,355.72元、罚息9,079.58元及自2015年7月1日起至全部透支款结清日止以294,038.02元为本金按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》计算的各类利息；三、被告李美玉、张振和于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费13,844元；四、被告张自优对被告李美玉上述第一、二、三项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告张自优承担保证责任后，有权向被告李美玉追偿。”2016年11月7日，申请执行人张自优代被执行人李美玉偿还借款本金294,038.02元。2016年11月29日，民泰银行上海分行出具代偿证明，确认：“张自优在该笔借款项目下的代偿义务已经履行完毕。张自优可凭此证明向债务人进行追偿。”张自优遂申请执行，本院立(2020)沪0112执6179号执行案件，执行程序中，因涉案被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年10月30日裁定终结本次执行程序。以上事实，由(2015)闵民四(商)初字第609号民事判决书、(2020)沪0112执6179号案件执行裁定书等证据及当事人书面材料为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，申请执行人据以其述称的事实申请追加被申请人为被执行人，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张自优要求追加张振和为(2020)沪0112执6179号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 胡汇哲二〇二一年五月二十四日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12408号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张国锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：朱玉红，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张国锋、朱玉红金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55000号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付142420.82元。本院立案受理后，依法对被执行人张国锋、朱玉红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张国锋、朱玉红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张国锋、朱玉红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张国锋、朱玉红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1066号原告：张建，男，1977年7月31日生，汉族，住如东县。被告：孙坤山，男，1958年4月12日生，汉族，住如东县。原告张建与被告孙坤山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。审理过程中，原告张建于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张建向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张建负担。审判员  张慧敏二〇二一年五月二十七日书记员  丁晓莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14015号原告：刘军，男，1982年8月9日出生，汉族。被告：徐锡强，男，1963年4月17日出生，汉族。被告：洪樑，男，1973年10月6日出生，汉族。本院在审理原告刘军与被告徐锡强、洪樑合伙合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年五月二十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2479号 原告：刘根，男，汉族，1991年2月28日出生，大专文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：朱润洋，男，汉族，1993年7月12日出生，中专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：谢星，女，汉族，1993年6月27日出生，大学本科文化，本市裕安区人，售楼部销售人员，住安徽省六安市碧桂园Ｄ区，被告朱润洋前妻。 委托诉讼代理人：金婷，安徽德直律师事务所律师。 原告刘根与被告朱润洋、谢星民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘根及其委托诉讼代理人魏杰、被告朱润洋、被告谢星及其委托诉讼代理人金婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘根向本院提出诉讼请求要求被告朱润洋、谢星立即归还原告借款本金80,000元并自2018年7月15日起按每月利率15‰计息本清息止（暂计至2021年4月15日为39,600元），诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告朱润洋经朋友介绍认识。被告朱润洋因资金周转，在两被告夫妻关系存续期间，分别于2018年6月13日、6月25日、6月30日向原告借款计80,000元（包括微信转账、帮交房产税、借的现金），被告朱润洋向原告出具借据三张。借款到期经原告催要，被告只支付部分利息，故原告请求判如所请。 被告朱润洋辩称，前前后后确实借了原告8万元，借款是因为那段时间跟朋友在一块打牌、还信用卡，拆东墙补西墙用的。 被告谢星辩称，被告谢星与被告朱润洋早已离婚，借条中被告谢星未签字也未事后追认；被告朱润洋2018年6月一个月内三次向原告借款8万元，明显非用于家庭生活支出，被告谢星在婚姻存续期间一直收入稳定且收入足以负责生活开支，因此被告谢星不应当承担还款责任。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原被告的主体信息资料、借据3张、微信转账凭证3张、银行账户交易明细1张、（2018）皖1502民初6004号民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房地产权、抵押权、预告登记信息；被告谢星向本院提交了离婚协议书、两被告聊天记录、2018年1月至12月被告谢星工资流水；被告朱润洋未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱润洋对原告提交的证据无异议，被告谢星对原告提交的证据提出了关联性异议，原告对被告谢星提交的证据提出了关联性异议。对原告、被告谢星提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 原告刘根和被告朱润洋系朋友关系。被告谢星与被告朱润洋2017年9月30日登记结婚，2019年2月12日登记离婚。两被告婚姻存续期间，被告朱润洋因支付房屋办证税收、偿还信用卡欠款及他人欠款等，分别于2018年6月13日、6月25日、6月30日向原告依次借款40,000元、30,000元、10,000元计80,000元并分别向原告出具了《借据》，约定的还款日期依次为同年7月13日、7月9日、7月15日，借期利率均约定不明，逾期还款利息约定为同期银行贷款利率四倍并按借款本金20%支付违约金。上述《借据》被告谢星均未签字，后期原告催款时被告谢星亦未追认该款为共同借款。 上三笔借款到期后，被告朱润洋于2019年1月至2月间偿还原告借款3,460元，2021年4月9日偿还原告借款800元，故原告请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约提供借款后，依约被告朱润洋即有按时返还借款本金的义务，被告朱润洋未按约按时返还借款本金，原告要求该被告立即返还借款本金，依法本院予以支持；原告要求该被告按每月利率15‰计算逾期利息至本清息止，依法本院予以准许，被告已还4,260元应先抵付自2018年7月15日起算的逾期利息，故原告借款起息日应为2018年11月2日。被告谢星既未在《借据》上签字，原告也未举证该借款用于夫妻共同生活，原告要求被告谢星承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告朱润洋于本判决生效之日起十五日内返还原告刘根借款本金80000元，并自2018年11月2日起按月利率15‰付息至款清日止，款汇至中国工商银行六安裕龙支行户名为刘根的6212××××1087账户； 二、驳回原告刘根对被告谢星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2700元减半收取1350元，由被告朱润洋负担1000元，原告刘根负担350元；保全费1120元，由被告朱润洋负担。诉讼费汇至六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处户名为六安市金安区人民法院的2000××××0155账户。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年五月十三日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28643号之一原告(反诉被告)：上海莱奇钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗才信，执行董事。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高?，上海金沪律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。原告(反诉被告)上海莱奇钢结构有限公司与被告(反诉原告)上海京藤建设工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告(反诉被告)上海莱奇钢结构有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)上海京藤建设工程(集团)有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)上海莱奇钢结构有限公司、被告(反诉原告)上海京藤建设工程(集团)有限公司均向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海莱奇钢结构有限公司撤回本诉。准许被告(反诉原告)上海京藤建设工程(集团)有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海莱奇钢结构有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海京藤建设工程(集团)有限公司负担审 判 员  杨 婷二〇二一年五月十二日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481破申17号 申请人：重庆皇昊科技集团有限公司，统一社会信用代码91500116568721812L，住所地重庆市江津区吴市街村二组。 法定代表人：张瑞科，该公司经理。 委托代理人：周堂荣、胡勇，重庆津舟律师事务所律师。 被申请人：溧阳全润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481137590574E,住所地江苏省溧阳市溧城街道燕山路50号。 法定代表人：陈和平，该公司总经理。 委托代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。 申请人重庆皇昊科技集团有限公司与被申请人溧阳全润建设工程有限公司申请破产清算一案。本院审查期间，重庆皇昊科技集团有限公司向本院申请撤回对溧阳全润建设工程有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中溧阳全润建设工程有限公司撤回破产清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许重庆皇昊科技集团有限公司撤回对溧阳全润建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周俊华 审判员  葛为国 审判员  易 阳 二〇二一年五月十七日 书记员  童 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2638号之一申请执行人：邓建成，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄晓，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人邓建成与被执行人黄晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初540号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月20日、5月8日、5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月14日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月29日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年5月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的额为334502.67元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为334502.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4941号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计10633,96元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月28日被告尚欠贷款本金8733.93元、利息250.25元、罚息2052.2元、复利61.15元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8733.93元，及至2021年5月28日的利息250.25元、罚息2052.2元、复利61.15元，以及自2021年5月29日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              25000              14.4              12              2019年6月4日              2020年6月4日              每月20日              等额本息              8733.93              250.25              2113.35              2021年5月28日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2770号申请执行人：顾跃君，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。被执行人：上海中准文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵向明。申请执行人顾跃君依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初4224号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海中准文化传播有限公司支付工资差额297,229.40元、报销款44,676.50元等。本院立案后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款6,050.69元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月二十一日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9062号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李金文，男，汉族，1986年10月11日生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金文的本院(2019)沪0106民初57495号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初782号 原告：武军，女，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张广磊，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：梁作邦，浙江润杭律师事务所律师。 原告武军诉称：1.依法判令被告偿还原告借款本金16万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿武肖利和被告张广磊原系夫妻关系，二人于2015年经淮北市烈山区人民法院(2015)烈民一初字第00082号民事调解书调解离婚，同时在调解书上约定夫妻婚后二人共同所借原告债务16万元由被告张广磊偿还。同时，张广磊另行给原告出具16万元的借据一张，现5年过去了，期间原告多次向被告催要借款，被告一推再推，一拖再拖，至今没有偿还，损害了原告的合法权益，为此，特依据相关法律诉至法院，请求依法判决。被告张广磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告经常居住地位于安徽省濉溪县××小区××栋××室，因本案是民间借贷纠纷，应由被告经常居住地人民法院即安徽省濉溪县人民法院或作为合同履行地的原告所在地即安徽省淮北市相山区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜玉文 二〇二一年五月二十五日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3161号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3161号申请执行人：胡阿扣，男，1952年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被执行人：周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人胡阿扣，依据已经发生法律效力的(2016)沪0108民初1292号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人周惠英支付借款本金20000元；支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年2月24日向被执行人周惠英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周惠英无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月12日电话联系申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人胡阿扣对被执行人周惠英的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初565号原告：王益三，男，1990年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：蔡嘉裕，女，1997年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王益三诉被告蔡嘉裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益三到庭参加诉讼，被告蔡嘉裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益三向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金33,350元；2.被告自2019年9月10日起以1万元本金，月利率1.2%向原告计付利息至借款实际还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。2021年5月12日，王益三提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还截至2021年5月10日的到期本金及利息共计9,208元；2.判令被告立即偿还借款本金26,450元；3.其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年7月至9月期间，蔡嘉裕以其祖母治病为由向王益三提出借款请求，王益三以微信、支付宝转账方式，先后向蔡嘉裕出借36,450元。同年9月10日，双方签订两张借条，其中1万元的借条明确月利率为1.2%，还款期限为2019年10月10日，还款方式为到期时本息一并还清，并约定发生逾期后需按1.2%计付逾期利息；26,450元的借条约定借期24个月，2021年9月10日到期一并还清。借款后，蔡嘉裕未按期还款，2020年5月至9月期间累计还款3,100元，王益三多次催要无果，故提起诉讼。蔡嘉裕未作答辩。王益三为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：蔡嘉裕身份证复印件、借条原件两份、微信支付转账电子凭证6份及支付宝转账电子回单1份，证明蔡嘉裕的身份信息、双方的借贷事实以及王益三通过微信和支付宝转账履行了出借义务；第二组证据：微信聊天记录截屏9页及支付宝转账截图1页，证明蔡嘉裕还款的情况；第三组证据：蔡嘉裕微信信息页面截图1页及聊天记录截屏1页，证明蔡嘉裕无还款意愿。以上证据，因蔡嘉裕放弃质证权利，本院经与原件及原始载体核对无异，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日至2019年8月10日期间，王益三（微信号：×××23）向蔡嘉裕（微信号：×××28）转账6笔，分别为8000元、7000元、1000元、8000元、250元及2200元，合计26450元。2019年9月8日，蔡嘉裕向王益三就上述款项出具借条一份，载明：“为了给奶奶治病，今收到王益三以现金接触到人民币贰万陆仟肆佰伍拾元整，借期贰拾肆个月，贰零贰壹年玖月捌日到期时一并还清，立此为据。借款人：蔡嘉裕，620103199709××××，贰零壹玖年玖月捌日。”2019年9月10日，王益三通过支付宝向蔡嘉裕转账1万元，蔡嘉裕于当日出具借条：“为给奶奶治病，今收到王益三以支付宝借出的壹万元整（￥10000），借期1个月，月利率百分之壹点贰（1.2%），贰零壹玖年拾月拾日到期时本息一并还清，如到期未还清，原按月利率百分之壹点贰（1.2%）计付逾期利息，立此为据。借款人：蔡嘉裕，身份证号：620103199709××××，贰零壹玖年玖月拾日。”另查，2020年5月10日至2020年9月10日期间，蔡嘉裕通过微信向王益三转账9笔，分别为：5月10日100元、6月26日100元、7月1日100元、7月11日200元、8月1日500元、8月2日500元、9月4日300元和200元、9月10日500元；2020年6月27日，蔡嘉裕通过支付宝向王益三转账600元，合计转账3,100元。2021年2月25日，本院集约送达中心电话联系到蔡嘉裕，告知诉讼权利义务，其在电话中认可本人身份并且同意电子送达（有录音），后向其成功发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及2021年5月12日上午9时开庭的传票。2021年5月12日，蔡嘉裕未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王益三向蔡嘉裕出借款项，蔡嘉裕对此出具借条两张，对26,450元借款约定了借期，对1万元借款约定借期、利息及逾期利息，系其真实意思表示,合法有效,应按照约定履行。2019年10月10日，1万元借款到期后，蔡嘉裕未按期还本付息，双方约定利息和逾期利息按月利率1.2%计付，符合法律规定，故对于王益三要求蔡嘉裕对1万元到期借款还本付息的诉讼请求，本院予以支持。王益三自认蔡嘉裕已偿还3,100元，并主张按先息后本的顺序扣减利息、逾期利息和到期本金，本院予以认可。经核算，截至2021年5月10日，蔡嘉裕尚欠王益三到期借款本金8,330.46元，利息795.34元，合计9,125.8元（计算明细附后）。因蔡嘉裕对借期1个月的1万元借款未按期履行还本付息的义务，属以自己的行为表明不履行主要债务的情形，现王益三要求蔡嘉裕立即偿还2021年9月8日到期的26,450元借款的诉讼请求，本院亦予支持。蔡嘉裕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蔡嘉裕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王益三借款本金8,330.46元及截至2021年5月10日的利息795.34元，合计9,125.8元；二、被告蔡嘉裕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王益三借款本金26,450元；以上款项共计：35,575.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由蔡嘉裕负担（已由王益三预交，蔡嘉裕于本判决生效之日起十五日内向王益三支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年五月二十五日书记员 金志伟后附：到期借款本息计算表
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36361号原告：王大农，男，1947年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈伟，女，1976年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王大农与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王大农撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王大农负担。审判员  沈晨玲二〇二一年五月六日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7333号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：戴永信，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。四川新网银行股份有限公司与戴永信金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴永信的微信、支付宝、银行存款等4298.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴永信的微信、支付宝、银行存款限额4298.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8087号申请执行人：季健，男，1974年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张琦，男，1962年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。季健与张琦民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24335号判决已发生法律效力。因义务人张琦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人季健向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1560.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张琦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结被执行人名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张琦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2624号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张晓博，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晓博信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23610号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓博应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币54,822.81元(以下币种同)。因被告张晓博未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人张晓博发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为雪佛兰牌粤B3XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张晓博未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张晓博发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张晓博名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3087号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴绍兴，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与吴绍兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴绍兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初228号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,913.55元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初228号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1340号原告：崔殿静，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：霍然，男，1988年2月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建昌县。原告崔殿静诉被告霍然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿静到庭参加诉讼，被告霍然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告崔殿静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款120,000元，并自2021年1月1日起按法律规定的利率支付欠款利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在沈阳盛发菜果批发市场经营粉条门市，被告于2018年3月初至2018年6月期间在原告处购买粉条，至2020年2月27日尚欠原告粉条货款120,000元，被告为原告出具了欠条，并约定2021年1月1日前还清欠款，如到期未还清，原告为实现债权产生的费用由被告承担。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告霍然未提供答辩。原告崔殿静围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告货款情况及还款约定。经本院审查，原告提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告霍然未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔殿静在凌源市经营粉条加工厂。被告自2018年3月开始从原告处赊购粉条用于销售，经结算被告拖欠原告货款约180,000元，经原告催要，被告偿还货款40,000元，尚欠原告货款126,000元。2020年2月27日，被告为原告出具了120,000元的欠条，约定2021年1月1日前还清欠款。欠款逾期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃主张被告给付逾期还款产生的利息。本院认为，被告在原告处赊购粉条，原、被告双方形成事实买卖合同关系。原告作为出卖人已为被告即买受人提供货物，履行了全部义务，被告作为买受人接受货物后应按双方约定支付价款。由于被告逾期未及时给付原告货款，其行为属违约行为，应承担给付原告货款的民事责任。故原告要求被告偿还货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告放弃主张被告给付逾期还款产生的利息，系当事人权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告霍然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍然于本判决生效后十日内给付原告崔殿静所欠货款120,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，由被告霍然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年五月十三日书记员  马 骥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢705号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘娜娜，女，5/31/1978出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区鼓楼东街XXX号院18号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘娜娜信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项29395.45元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：韦春芳，女，壮族，1980年4月27日生，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韦春芳的本院(2020)沪0106民初13012信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初539号原告：杨某，住宁夏隆德县。被告：宁夏某某公司。法定代表人：辛某。原告杨某与被告宁夏某某公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 薛亮亮二○二一年五月十九日书记员 赵 婕
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1693号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地清远市清城区人民四路36号。法定代表人：郭艺，系公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，男，系广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。被告：陈正，男，1979年2月1日出生，汉族，住涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告陈正物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇通圆服务有限公司的委托诉讼代理人李祖军到庭参加诉讼，被告陈正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东汇通圆服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年至2020年的物业管理服务费1724元；2、支付滞纳金1776元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第二项支付滞纳金的请求减少至355元，其余部分自愿放弃。被告陈正未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告广东汇通圆服务有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。于2013年6月26日在清远市清城区市场监督管理局登记注册，公司名称为清远市汇通承前物业服务有限公司，2019年8月7日公司名称变更为广东汇通承前物业服务有限公司，2020年8月31日公司名称变更为广东汇通圆服务有限公司。2018年12月19日，原告与被告所在小区的涟源市六亩塘镇涟水名城业主委员会签订了《涟源市涟水名城小区物业服务合同》，主要约定：委托管理期限五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，物业服务费收费标准：楼梯房0.5元/月/平方米;电梯房1.1元/月/平方米;商铺物业：1.0元/月/平方米;车库0.4元/月/平方米;按月收取物业管理费，业主逾期未缴纳费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准计算滞纳金。被告陈正系涟源市六亩塘镇涟水名城小区XX栋XXX房(房屋面积1XX.63平方米)的业主，尚欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计1724元。上述事实，有《涟源市涟水名城小区物业服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告广东汇通圆服务有限公司与涟源市六亩塘镇涟水名城业主委员会签订的《涟源市涟水名城小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定,合法有效。同时根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，该物业服务合同对作为该小区业主的被告陈正具有约束力。原告为涟源市六亩塘镇涟水名城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理服务费用，故对原告要求被告缴纳物业管理服务费1724元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，虽然在《涟源市涟水名城小区物业服务合同》中约定“逾期按每日千分之三的标准计算滞纳金”，但是审理过程中原告仅主张按该约定的20%即355元支付滞纳金，系其对自身权利的处分,且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈正在本判决生效之日起十日内向原告广东汇通圆服务有限公司支付物业管理费1724元，滞纳金355元，合计2079元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易 清二〇二一年五月二十七日法官助理刘益代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9143号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈翠，女，汉族，1991年8月3日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈翠的本院(2019)沪0106民初57511号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终569号上诉人（原审被告）：张成建，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：上海长青投资管理中心，住所地上海市浦东新区历城路70号甲201室。法定代表人：王双顺，总经理。上诉人张成建因与被上诉人上海长青投资管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初12987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵培培，女，汉族，1986年10月23日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵培培的本院(2020)沪0106民初12969信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10041号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：陶国良，男，1957年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告陶国良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10856号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶青莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：江西尚讯投资管理咨询有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：程庆雄，总经理。被告：程庆雄，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省。本院受理原告上海捷租网络科技有限公司诉被告江西尚讯投资管理咨询有限公司(以下简称尚讯公司)、程庆雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海捷租网络科技有限公司诉称，2017年5月5日，原、被告签订《快租365服务订单》及《快租365服务协议标准条款》，约定被告尚讯公司向原告租赁设备，被告程庆雄承担担保责任。被告尚讯公司自2017年5月10日起，租赁电脑若干，但租金未清偿。原告与两被告协商未果，故起诉至法院，请求判令：1.判令两被告支付欠付租金39,600元、滞纳金12,318.18元；2.判令两被告返还原告HP迷你台式机10台。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，《快租365服务协议标准条款》第9.2条约定：“因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由三方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由快租365(原告)所在地法院管辖。”经查，原告实际经营地址为上海市虹口区武进路XXX号永生大楼10楼，亦是其主要办事机构所在地。综上，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案依职权移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱浩然二〇二一年五月二十一日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……