wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7569号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨进金，男，畲族，1970年10月10日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨进金的本院(2020)沪0106民初24503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5034号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人：陈志毅，总经理。被上诉人(原审原告)：汪伟，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：丹阳市华昌快运有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：景凡娣，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人汪伟、丹阳市华昌快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年五月十三日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12319号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人景业，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人景业金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75276号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付40847.81元。本院立案受理后，依法对被执行人景业的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人景业发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人景业的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人景业采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1667号之一 申请执行人：刘成，男性，1980年04月17日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：吕茂龙，男性，1976年02月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：楚艳春，女性，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘成与被执行人吕茂龙、楚艳春为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕茂龙、楚艳春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘成向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13480元，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吕茂龙名下有车牌号为皖Ｋ2××××汽车一辆已报废。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现吕茂龙、楚艳春，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1667号案件终结本次执行程序。 被执行人吕茂龙、楚艳春负有继续向申请执行人刘成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8793号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：王锦晨，男，汉族，1972年3月3日，住江苏省镇江市润州区魅力之城五街区2幢104室。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人王锦晨的本院(2020)沪0106民初17657号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5029号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：王标智，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告王标智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔，被告王标智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年10月1日至2020年10月31日的物业管理服务费1415元及垃圾清运费96元；2、请求判决被告交纳违约金1511元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称考虑到被告的实际情况，愿意放弃要求支付违约金的诉讼请求。被告王标智辩称，从入住后一直都有缴纳物业费，不是恶意拖欠物业费。自从原告进驻小区后，我一直向物业反映我家房屋漏水，但原告一直没有来检查是什么原因。后来原告来检查过，但是没有实际解决我家房屋漏水问题。物业公司应当起到检查漏水的责任，也一直没有给我答复。我女儿现在得了病，与房屋漏水有一定关系。现我只愿意支付2020年9月1日至2020年10月31日这期间的物业费及垃圾清运费96元，其余诉讼请求希望法院予以驳回。经审理查明，被告王标智系浏阳市XXX广场XXX业主，其房屋建筑面积为93.92㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市XXX广场XXX业主委员会签订了《浏阳市XXX广场XXX小区物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市XXX广场XXX小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务标准、物业服务合同期限与保证金、物业服务收费、共有部分的经营以及所得收益的分配与使用、双方权利与义务、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。本小区物业服务基本内容中约定，负责本小区公共区域内房屋、附属建筑物、构筑物及共用部位，共用设施设备的日常运行，保养及维修服务。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告王标智所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日24:00，浏阳市XXX广场XXX业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告王标智拖欠原告2018年10月1日起至2020年10月31日的物业服务费（93.92㎡×0.6元/㎡/月×25个月=1409元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。庭审中，被告提交照片、疾病诊断说明书及证明，用以证明被告家中多处出现漏水，原告没有帮助解决该问题，其女儿因此得病和房屋漏水有一定的关系，且因为我女儿得病花费巨大的事实，原告认可被告陈述的事实，但是房屋漏水不能作为不交物业费的理由。以上事实，有原、被告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市XXX广场XXX小区物业服务合同、催费通知单、照片、证明等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市XXX广场XXX业主委员会签订的《浏阳市XXX广场XXX小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XXX广场XXX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。关于被告提出的原告服务不到位的辩解意见，本院认为，被告房屋多处出现漏水，原告应当帮助检查是否是公共区域漏水，所以原告在物业服务过程中存在违约行为，鉴于原告依照物业服务收费应遵循费用与服务水平相适应的原则，原告提供的服务既存在部分瑕疵，故根据合同法相关规定，原告向被告收取的费用应予酌减。为此，综合考虑本案合同履行情况，以及当事人的过错程度等因素，本院根据公平原则，酌定被告向原告支付物业服务费1268元。原告思恩物业公司根据浏阳市环卫局的规定代收代付生活垃圾清运费，故对其主张被告支付垃圾清运费96元，本院予以支持。关于违约金，原告自愿放弃，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、王标智于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年10月1日至2020年10月31日的物业管理费1268元及垃圾清运费96元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果王标智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王标智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二一年五月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1266号原告：姚志平，男，1962年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：徐尚雷，男，1979年11月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告姚志平与徐尚雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚志平及其委托诉讼代理人张绍洲，被告徐尚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志平向本院提出诉讼请求：1、由被告给付赔偿款2.5万元并承担自2019年1月1日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告徐尚雷雇佣原告姚志平为其开车。2017年11月27日，原告姚志平在做事时从车顶摔下，导致腰椎、肋骨、手腕骨折。2018年10月21日，经协商，由被告徐尚雷赔偿原告姚志平各项损失5.5万元，但在支付3万之后，因原告姚志平未在保单理赔单据上签字而拒不支付剩余款项。因多次索要未果，故诉至法院。被告徐尚雷辩称，其承认原告主张的关于其在工作中受伤、签订赔偿协议、出具欠条、已支付3万元的事实，但认为协议和欠条系基于原告提出的保险理赔问题，因该事项违法，故协议和欠条应属无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原告姚志平受被告徐尚雷雇佣为其开货车，2017年11月27日原告姚志平在履行职务过程中受伤；2、2018年10月21日，原、被告双方签订《协议》，载明“1、徐尚雷总计赔偿姚志平伍万伍仟元（已支付叁万元），剩余年底付清。2018年年底。2、保险公司赔偿事宜，徐尚雷办理，所得全部款项归徐尚雷所有。跟姚志平无关。3、本协议经签字后生效。为最终赔偿结果，以后不得纠缠”。3、2018年10月21日，被告徐尚雷出具欠条，载明“欠到姚志平赔偿款贰万伍仟元（￥25000）（年底付清）”；有协议、欠条等在卷佐证，本院予以确认。对于商讨保险理赔事宜的情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，原、被告均称保险理赔事宜系对方找人进行，但对此均未提供证据加以证明，且该事实与本案并无关联，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的协议及被告徐尚雷出具欠条的效力。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告徐尚雷作为雇主，就雇员姚志平在工作中受伤的赔偿事宜达成一致，签订赔偿协议，并出具欠条，协议中的赔偿条款和欠条均系原、被告真实的意思表示，又未违反法律规定，应属有效。被告徐尚雷辩称其中的涉保险理赔条款违法而应认定无效，但赔偿条款系基于原告姚志平受伤的事实而商定，所涉保险理赔事宜并不影响该条款的效力，且被告徐尚雷并未提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。鉴于本案实为侵权纠纷，原告姚志平诉请要求支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告姚志平诉请要求被告徐尚雷支付赔偿款，应由其承担25000元，对原告姚志平主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐尚雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚志平25000元；二、驳回原告姚志平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐尚雷负担。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年五月三十一日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11435号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵国庆，总经理。被执行人：郑宏彬，男，1990年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上海金融法院以便于案件执行为由，于2021年4月13日作出裁定，指定衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第20876号裁决书由本院执行。本院于2021年4月23日立案，并于2021年5月6日向被执行人郑宏彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑宏彬于2021年5月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑宏彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑宏彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑宏彬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院于2021年5月17日至被执行人郑宏彬住所上海市浦东新区XX镇XXX街XXX号查找被执行人郑宏彬，未果。申请执行人马上消费金融股份有限公司也未能向本院提供被执行人郑宏彬名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2020)衢仲网字第20876号裁决书的本次执行程序。申请执行人马上消费金融股份有限公司仍享有要求被执行人郑宏彬继续履行债务的权利，被执行人郑宏彬仍负有继续向申请执行人马上消费金融股份有限公司履行的义务；若申请执行人马上消费金融股份有限公司发现被执行人郑宏彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年五月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1910号申请执行人：赵行雨，男，1954年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：王照云，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县,被执行人：王传琦，男，1998年10月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，街道居民，住安徽省霍邱县。本院在执行赵行雨与王照云、王传琦民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王照云、王传琦银行存款及债权85000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨艳芳，女，汉族，1984年1月24日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨艳芳的本院(2020)沪0106民初12937信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1092号原告：邓良，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。被告：湘潭鼎盛食品有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇海鸥东路与荷花路交汇处汉源大厦办公楼3楼。法定代表人：王小龙。原告邓良与被告湘潭鼎盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邓良于2021年5月24日以双方达成和解协议为由向本院提出对被告湘潭鼎盛食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓良撤回对被告湘潭鼎盛食品有限公司的起诉。本案受理费384元，减半收取192元，由原告邓良负担。审 判 员  刘峰二〇二一年五月二十四日法官助理李舟代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10011号原告：周建忠。被告：杨建强。原告周建忠诉被告杨建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建忠撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年五月十四日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1777号申请执行人：徐斌，男，1992年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：茅伟，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵臣霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵士贤，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。徐斌与茅伟、赵臣霞、赵士贤民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初31308号判决已发生法律效力。因义务人茅伟、赵臣霞、赵士贤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐斌向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月25日向茅伟、赵臣霞、赵士贤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，告知本案已进入执行拍卖程序，因拍卖时间较长，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，终结本次执行程序不影响拍卖程序进程，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年五月二十五日书记员  赵 丽附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1324号 原告：徐波，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市徽浙物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场第A1栋20单元1层A1-20室，统一社会信用代码91340300597080989K。 法定代表人：陈猛。 原告徐波与被告蚌埠市徽浙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人毕从宽到庭参加诉讼，被告蚌埠市徽浙物流有限公司（以下简称徽浙公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告的运费2300元；2.被告承担本案本审的一切诉讼费用。事实和理由：被告在蚌埠市淮上区徽商物流园内,开办一个蚌埠市徽浙物流有限公司,经营货物配送、仓储服务等业务。原告购买一辆皖Ｃ1××××号货车,从2017年3月份期间,原告为被告托运货物,共计运费为4500元,被告已付过给原告运费2200元,还欠原告运费2300元,有被告开具徽浙物流付款单2张。原告向被告催要多次,被告以种种理由,一拖再拖,原告无奈诉至法院。综上所述,原、被告之间是合法的货物运输合同关系,因被告没有按约履行义务,其行为已侵害原告的合法财产权。请求法院查明事实,依法判如所请。 被告徽浙公司未作答辩。 原告徐波绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月原告为被告运输货物，结算后被告尚欠原告运输费2300元未支付。上述事实有原告提交的徽浙物流付款单2张及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应按照约定履行各自义务。原告为被告运输货物，双方之间成立运输合同关系，被告尚欠原告运输费2300元未付，有徽浙物流付款单为证，且本院与被告公司法定代表人陈猛电话联系时，其对欠付原告运输费的事实亦予以认可，对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蚌埠市徽浙物流有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告徐波运输费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蚌埠市徽浙物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二一年五月二十四日 书记员  马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1109号之一原告：雅车士(上海)实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈婷婷，总经理。被告：东阳小洁汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴剑跃，总经理。委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。原告雅车士(上海)实业发展有限公司与被告东阳小洁汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月6日，原告以搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雅车士(上海)实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,012元，减半收取计1,506元，由原告雅车士(上海)实业发展有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二一年五月十一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12108号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人朱双，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人朱双金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75012号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付35812.54元。本院立案受理后，依法对被执行人朱双的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人朱双发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人朱双的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人朱双采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2699号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：王大庆，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告王大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告王大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6797元、公摊水电费576元，二项合计7373元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2013年1月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告王大庆未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“X”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6797元、公摊水电费576元，二项合计7373元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王大庆于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6797元、公摊水电费576元，二项合计7373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初606号之一原告：苏州高创智能通信科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路58号8幢4楼G027。诉讼代表人：苏州高创智能通信科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。被告：高磊，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：陈亦斐，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武银银，江苏谐达律师事务所实习律师。原告苏州高创智能通信科技有限公司与被告高磊、陈亦斐股东出资纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州高创智能通信科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6321元，保全费4941元，共计11262元，由原告苏州高创智能通信科技有限公司负担。审判员 吴 婕二〇二一年五月十四日书记员 曹延琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13074号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：关涛，男，1971年02月24日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72821号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金90,837.88元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72821号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民特54号 申请人：桑勇，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省明光市曹庄东区。 申请人：刘军，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住安徽省明光市。 申请人：滁州市新概念体育文化传播有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道润溪城市广场9-1-58、59、60、61、62、63、64号，统一社会信用代码91341182MA2U4LRJ44。 法定代表人：刘军。 本院于2021年5月25日受理了申请人桑勇与刘军、滁州市新概念体育文化传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年5月17日经明光市民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人滁州市新概念体育文化传播有限责任公司、刘军欠申请人桑勇工资58946元，于2021年10月30日前一次付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人桑勇与刘军、滁州市新概念体育文化传播有限公司于2021年5月17日经明光市民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                               （2021）陕0112民初474号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：田先玖，女，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何永胜，男，1973年7月12日出生，汉族，住渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张晓杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田先玖，女，汉族，住郑州市管城回族区。原告田先玖与被告何永胜、第三人张晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先玖、第三人之委托诉讼代理人田先玖到庭参加诉讼，被告何永胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田先玖、第三人张晓杰向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、其与被告签订的《护栏安装劳务合作协议书》无效；2、被告偿还1万元履约保证金及利息，利息自2019年11月1日起按照月利率2%计算至清付之日；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日被告自称有陕西省西安市XX环XX公路换护栏的工程，可以将劳务清包给原告，并与原告、第三人签订《护栏施工安装劳务班组协议书》，收取原告履约保证金1万元。约定自10月15日开始施工，最迟不超过10月底。如不能按时开工，向原告退还保证金。后该协议未履行，故原告诉至本院。被告何永胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2019年10月10日《护栏施工安装劳务班组协议书》、《借条》、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2019年10月10日，被告与原告、第三人一同签订《护栏施工安装劳务班组协议书》，约定由原告、第三人承包被告陕西省XX路高速XX公路护栏安装劳务。施工日期为2019年10月15日开始。具体时间按被告书面通知书为准，提前五天通知。开工日期不超过10月底。同时约定原告、第三人向被告交纳履约保证金肆万元整，开工后正常施工7个工作日内退还。签合同时支付1万元，剩余3万元进场交齐。十五日内不开工，退还保证金等。同时，被告向原告出具《借条》，载明“今借田先玖人民币壹万元整”。且第三人作为担保人签字。同日，原告通过微信向被告转款1万元。后被告未通知原告、第三人入场。审理中，原告称第三人为其与被告之间介绍人，且因其与被告之前并不相识，第三人就涉案事项自愿为被告提供担保。本院认为，原告、第三人与被告均为无相关操作资质之个人，其涉案合同违反公平竞争程序，违反社会公序良俗。依照法律规定，其双方之间民事法律行为无效，即其涉案合同无效。依照法律规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因该履约保证金系由原告本人交纳，且被告在向原告出具借条时，第三人以担保人身份签字，故原告称第三人为其与被告之间介绍人，并就涉案事项为被告担保之事实存在较大可能性。故该1万元之返还对象应为原告。且第三人对此亦认可。故原告诉请被告向其返还1万元履约保证金诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告所诉请利息一节，无法律依据，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下:一、原告田先玖与被告何永胜、第三人张晓杰于2019年10月10日签订的《护栏施工安装劳务班组协议书》无效。二、被告何永胜自本判决生效之日起十日内向原告田先玖返还履约保证金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告田先玖已预付），减半收取25元。公告费700元，共计725元。由被告何永胜负担，并于上述付款期限一并向原告田先玖支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月十七日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫   打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1510号之一 申请执行人：深圳市锦宏佳纸品有限公司，住所地:深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1448号荣华工业园A栋201，9144030006928518XH。 法定代表人：朱春红。 被执行人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地:深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层，统一社会信用代码：914403000614301270。 法定代表人：匡永。 申请执行人深圳市锦宏佳纸品有限公司与被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款37365.84元及逾期付款利息（暂未计算，详见判决书），并承担本案执行费1040元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车一辆。 2、本院依法前往被执行人注册地址调查，未发现被执行人办公场所，亦未找到被执行人的相关负责人。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1510号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市锦宏佳纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄燕师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12901号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李建，男，1990年10月15日生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45054号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付30,155.02元。本院立案受理后，依法对被执行人李建的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人李建发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人李建的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人李建采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢774号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：杨光灿，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：胡元华，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光灿、胡元华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）湘0124民初5627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日恢复立案执行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人发出通知书及报告财产令；于2021年4月25日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,冻结并扣划了被执行人杨光灿、胡元华名下银行存款合计3,573.64元，并以发放到申请执行人；于2021年5月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院对被执行人杨光灿、胡元华适用限制高消费措施。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的为30,221.29元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费353元，仅发放申请人3,573.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7661号申请执行人：上海合怡木制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜娟。被执行人：上海孔乐家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪云霞。被执行人：孔伟明，男，1981年4月24日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：汪云霞，女，1984年11月13日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行申请人上海合怡木制品有限公司与被执行人上海孔乐家具有限公司、孔伟明、汪云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7661号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月十日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：官广荣，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告官广荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告官广荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币46,231.46元(以下币种同)。因被告官广荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人官广荣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人官广荣发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人官广荣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46,231.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7452号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。四川新网银行股份有限公司与王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏的微信、支付宝、银行存款等14965.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王鹏的微信、支付宝、银行存款限额14965.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7607号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：连灯，男，汉族，1985年6月9日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人连灯的本院(2020)沪0106民初24442号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢18号申请执行人：曹某。被执行人：宁夏汉唐旅游文化发展有限公司,位于大武口区永乐南路汉阳庭院100幢22号。法定代表人：李某，系公司职务董事长。本院在执行曹某与宁夏汉唐旅游文化发展有限公司劳动争议一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，轮候查封了宁夏汉唐旅游文化发展有限公司名下位于××区房产，现未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人宁夏汉唐旅游文化发展有限公司限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年五月二十五日书记员 马智
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1914号   原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被告：王某，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码×××。   原告刘某与被告王某买卖合同，民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款49149元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，王某向刘某出具20000元欠条一支，2020年6月20日，刘某通过微信向王某借款10000元。2020年6月21日至7月30日人工工资19149元未出具欠条，原告多次电话联系被告催收欠款，被告一直不接原告电话，至今无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   刘某向法庭出示欠条、微信聊天记录、证人张四儿、韩军证言，拟证明其主张。   被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，王某向刘某出具欠条一支，载明“今欠到刘某人民币贰万元整20000元，欠款人王某，身份证号×××”，出具欠条后，至今未付。2020年6月20日，刘某向王某微信转账10000元，2020年8月23日催要该笔款。以上事实有原告陈述及其出示的欠条在案予以证实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈述及其出示的微信聊天记录、欠条能够证实王某与刘某之间形成民间借贷和买卖合同关系，被告王某应当履行支付货款20000元和偿还借款10000元的义务。原告刘某主张的19149元，虽出示证人证言，但证人张四儿、韩军与王某之间有债权债务关系，与原告同时起诉王某并开庭审理，且证人对欠付具体金额不确定，因此刘某出示的证据不足以证实其举证目的，应承担举证不能的不利后果。综上，对刘某的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后立即支付原告刘某欠款20000元及借款10000元；   二、驳回原告刘某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1028元（原告已预交514元），减半收取计514元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李满达   二〇二一年五月二十五日   法官助理 牛开慧   书记员 郝春雷   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初417号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，户籍地山东省济宁市。辩护人费维松，上海旭灿律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)341号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人费维松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月,被告人韩某某在“中原地产”任职期间，通过公司内部中介信息得知被害人周某求租本市徐汇区园南新村内的住房。嗣后，韩某某违反公司规定，虚构需向房东缴纳租房定金的事由，私自向周某收取人民币3800元。韩某某得款后，将上述款项用于个人开销，并未如约完成周某租房要求且拒不退款。2019年7月,被告人韩某某从“中原地产”离职后，仍冒用该公司业务员的身份，向被害人罗某某推荐租住本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的住房。韩某某以低于房东租金的价格欺骗罗某某租赁房屋，并在仅向房东支付三个月租金的情况下，以收取一年租金、中介费的名义骗得罗某某人民币39400元。2021年2月25日，被告人韩某某被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。2021年4月，其家属已代为退赔被害人损失，并获得谅解。公诉机关认定被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人韩某某通过家属赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑九个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人韩某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为被告人系坦白，又系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人罗某某、周某的陈述，证人印某某、贾某某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、接受证据清单、收据、银行流水、聊天记录截图、转账记录截图；案件接报回执单、受案登记表、到案经过、收条、谅解书及被告人韩某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取两名被害人钱款合计人民币43000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人韩某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年11月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人退赔的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年五月三十一日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执480号付本连、张红梅：申请执行人付本连与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3337号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人付本连于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张红梅已将执行内容全部履行完毕，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执480号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1728号 申请执行人:葛宗兵，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：吴云，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛宗兵与被执行人吴云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，承担本案的诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人吴云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人吴云限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人吴云有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈晓飞，男，汉族，1983年8月29日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈晓飞的本院(2020)沪0106民初13035信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8586号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄学文，女，汉族，1975年11月23日生，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄学文的本院(2020)沪0106民初24957号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12556号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：段相甫，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：谷绘娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人段相甫、谷绘娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42921号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付62630.92元。本院立案受理后，依法对被执行人段相甫、谷绘娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人段相甫、谷绘娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人段相甫、谷绘娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人段相甫、谷绘娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8710号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谭某。 原告某行（以下简称某行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令谭某立即支付信用卡欠款共计90005.45元（截至2020年10月7日本金74482.89元，利息12202.84元，违约金3319.72元，以上所主张的利息、违约金按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由谭某承担。 事实和理由：谭某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月7日累计欠款共计90005.45元。 被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月9日，谭某向某行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向谭某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月7日，累计拖欠某行本金74482.89元，利息12202.84元，违约金3319.72元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年12月28日的380.15元，2020年1月28日的397.25元，2020年2月28日的984.42元，共计1761.82元。 本院认为：某行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求谭某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1761.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金74482.89元，利息12202.84元，违约金1761.82元（利息暂计至2020年10月7日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1683号原告：黄宁章，男，1958年1月19日生，住盐城市亭湖区。被告：于志生，男，1965年8月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。原告黄宁章与被告于志生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄宁章、被告于志生的委托诉讼代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宁章向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费35600元（含工资、加班加点工资），并承担自原告起诉之日起至实际支付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月3日起至2017年5月12日期间在江苏日星电动车辆有限公司（以下简称日星公司）从事下料焊接工作，因拖欠工资一案，原告于2017年10月诉至亭湖区人民法院，日星公司提供了被告的外包协议和证明，证明原告系其被告外请人员，与日星公司没有关系。可原告完成工作后，被告至今不予支付原告劳务费用。根据盐城市亭湖区人民法院（2017)苏0902民初6001号民事判决书确定的内容，原、被告存在劳务关系，故其应支付原告该费用，因此原告具状诉讼，请依法判决。被告于志生辩称：该纠纷已经经过两级法院审理，纠纷已完全解决，请求法院驳回原告的起诉。原告在（2017）苏0902民初6001号案件中认为是劳动关系，该案被告日星公司认为不属于劳动关系，无论是劳动关系还是劳务关系，按月支付了原告相关的劳动所得，并且该案二审中，日星公司又支付了原告大概10000元左右的补偿费，双方和解，原告申请再审后，再审认为民事行为应当遵循诚实信用，驳回其再审请求。原告提起本案劳务纠纷诉讼已超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告黄宁章称其于2016年10月3日到日星公司工作，日星公司对此予以否认。2017年10月13日，原告黄宁章向亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月10日，该委以原告初步举证材料不足为由，作出亭劳人仲不字（2017）第34号不予受理通知书，对原告申请的仲裁不予受理。2017年10月19日，原告黄宁章向本院提起劳动争议诉讼，要求日星公司支付2017年5月13日-2017年9月30日期间的工资及生活费共计8696元，支付2016年11月3日至2017年9月30日期间的双倍工资32762元，支付经济补偿金3800元，支付自2016年10月3日起至2017年5月12日每周六、周日的加班工资共计9434元。该案中，原告诉称：原告自2016年10月3日起在日星公司工作，从事电焊工一职，自原告入职以来，日星公司未与原告签订过劳动合同，亦未缴纳社会保险，口头约定工资标准为3800元/月。2017年5月13日起，日星公司因没有业务便安排原告放假，且一直拖欠被告2017年的工资。后经原告多次催要，日星公司于2017年8月底支付了原告2017年1月至5月期间的工资，但是拒绝支付原告放假期间的生活费。原告于2017年9月30日以日星公司未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠工资等为由提出解除劳动关系。日星公司辩称原告不是其公司员工，原告是公司外包项目的单位自行雇佣的人员。该案审理过程中，本案被告于志生出具证明，证实：“黄宁章是本人承包洛阳工程的外请临时人员，从事下料焊接跟踪，与江苏日星电动车有限公司无任何关系。”本院经审理，于2018年4月16日作出（2017）苏0902民初6001号民事判决，以原告证据不足为由驳回原告黄宁章的诉讼请求。原告不服向盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）提起上诉。上诉期间，经法院组织调解，双方庭外和解。2018年10月30日，原告向盐城中院提交撤诉申请书，载明：“贵院受理的黄宁章与江苏日星电动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人自行和解达成和解协议，并已履行完毕，特向贵院申请撤诉。”盐城中院作出（2018）苏09民终3918号民事裁定，准予撤诉。2020年原告黄宁章以不服本院（2017）苏0902民初6001号判决为由，向盐城中院申请再审。盐城中院于2021年2月1日作出（2020）苏09民申128号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。该裁定认为：首先，根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己所主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担相应的不利后果。申请人与被申请人之间没有签订书面的劳动合同，没有领取工资的书面凭证及银行转账凭证等证据，一审法院据此没有支持申请人的主张，并无不当。其次，我国《民事诉讼法》规定了二审终审制，申请人对一审判决不服，应积极主动向上级法院提起上诉，以维护自己的合法权益。本案申请人上诉后，在二审法院的主持下达成庭外和解，被申请人也对申请人予以了适当的补偿，申请人也自愿撤回了上诉。如此，应视为申请人与被申请人之间的纠纷已经了结。现申请人再次向法院申请再审，明显有违诉讼诚信。2021年3月16日，原告提起本案诉讼。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合一定条件的，构成重复起诉。本案中，原告黄宁章因2016年的下料焊接工作提起劳动争议之诉，二审期间在法院主持下达成庭外和解，原告以双方和解并履行完毕为由向二审法院申请撤回上诉，即就案涉的纠纷已作为原告与日星公司的争议解决完毕，现原告就同一事实向本案被告再行主张款项，实质上否定了前诉的和解撤诉行为，构成重复起诉，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄宁章的起诉。案件受理费690元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年五月二十八日书记员  沈璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9966号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：顾玉林，男，1959年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告顾玉林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1295号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：李岚、李斌，系原告通江县农村信用合作联社员工。 被告：杜洪英，女，汉族，生于1980年4月5日，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告杜洪英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序。原告通江县农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费463元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  陈静 二〇二一年五月二十七日 书记员  张东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2979号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：邱莉莉，女，1991年06月06日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邱莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱莉莉应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币132,711.60元(以下币种同)。因被告邱莉莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邱莉莉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人邱莉莉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邱莉莉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权132,711.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9162号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仕锦，执行董事。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：程移七，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告程移七建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司于同年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中建锦程机械设备(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,694.95元，减半收取计847.48元，由原告中建锦程机械设备(上海)有限公司负担。审 判 员 何玉娟二〇二一年五月十七日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特232号申请人：陈晨，女，1985年4月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：陈力雄，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市。被申请人代理人：陈力行(系陈力雄胞弟)，1957年12月28日出生，汉族，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈晨申请宣告自然人陈力雄无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人陈晨称，申请人陈力雄因大面积脑梗死已经丧失行为能力，现申请认定其为无民事行为能力人，同时申请指定陈晨为其监护人。被申请人代理人陈力行称,申请人陈晨所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，申请人陈晨系被申请人陈力雄与前妻蒋秀桦婚生女，两人于2011年6月28日民政局登记离婚，之后，陈力雄未再婚再育，陈力行系陈力雄胞弟。2021年4月19日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈力雄患有器质性精神障碍；2、被鉴定人陈力雄目前无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告陈力雄为无民事行为能力人；二、指定陈晨担任陈力雄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谷晓燕二〇二一年五月十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7150号原告：王某某，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：曹某某，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币20,000元。事实和理由：原告通过其女朋友沈某认识被告，沈某与被告当时是好朋友，一起做生意。2019年7月4日被告提出向原告借款10,000元，当时原告还没有被告的微信，所以原告就微信转账给沈某10,000元，同日沈某支付宝转给被告11,500元(包含原、被告去三亚旅游结算的费用1,500元)；2019年7月10日，被告向原告借款30,000元，原告微信转账给被告；2019年10月17日，被告再次向原告借款10,000元，原告微信转账给被告。上述借款合计50,000元。2019年10月12日至2020年11月2日被告陆续还款合计22,000元，2020年11月4日案外人徐伟替被告归还8,000元，余款20,000元被告一直未归还，故原告诉至本院。被告曹某某辩称，不同意原告诉请。不认可2019年7月4日的10,000元借款，被告合计向原告借款40,000元，已经还清了。原告女朋友与被告是朋友关系，2019年6月份，原告、被告、沈某等四人一起去三亚旅游，2019年7月4日沈某转给被告11,500元，是作为原告和沈某去三亚旅游结算下来的费用，之前是被告先行垫付的，所以沈某在旅游之后就还给被告。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日18时38分，原告通过微信向沈某转账10,000元；2019年7月4日18时39分，沈某转款给被告11,500元。2019年9月10日，原告通过微信向被告转账30,000元。2019年10月17日原告通过微信向被告转账10,000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信账单予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本案争议焦点为2019年7月4日沈某转给被告的11,500元性质是借款还是旅游结算费用。原告主张其中的10,000元系借款，为此提供如下证据：1.聊天记录打印件一组(当庭出示手机)，聊天记录显示2020年11月4日上午原告陈述“2万8千块没错吧曹老板”“我们把帐对清楚你是不是还欠我2万8千块钱没错吧”，被告回复“我知道了”“我年前给你完”。原告陈述“问题是你欠我2万8千块钱。不是我问你借”，被告回复“我自己欠的钱我自己还”“我现在没有我会每个月固定还你”“年前帮你清完吧”。2.短信记录打印一页(当庭出示手机)，原告陈述“2万块钱可以还了吧！曹老板”，被告回复“现在没有要么分期”“一个月给2千”“我能力有限”。3.证人沈某出庭作证，沈某陈述：原告系证人男朋友，证人与被告是认识了十几年的小姐妹，2015年左右两人一起合伙做服装生意，证人有张中国银行卡是用作店里走账用的，这张卡里是证人和被告的公账，如果有其他的转账，那就是私下的资金往来。2019年6月份，原告、证人和被告等说好一起三亚旅游，2019年6月9日，原告预先通过支付宝转账给被告10,000元(当庭出示2019年6月9日的手机支付宝转账记录)，作为提前预支的旅游费用，三亚旅游回来后，证人、原告和被告结算还差1,500元旅游费用。2019年7月4日，被告向原告借款10,000元，当时原告没有被告微信，所以原告就微信转给证人10,000元，当天证人通过支付宝余额转给被告11,500元，现在确认该笔款项中的10,000元是原告借给被告的借款，另1,500元即为三亚旅游结算的费用。被告对证据1、2真实性予以认可，但认为自己已经还清了借款40,000元，其中有直接向原告还款，也有通过沈某还款，记不太清。证人和被告一起合伙做服装生意时，证人名下一张中国银行卡作为合伙做生意走账用。被告对证人所述转款事实予以认可，但认为2019年6月9日证人转给被告的10,000元系被告向证人的借款，不清楚有无还清，与本案无关，2019年7月4日证人转给被告的11,500元系旅游结算费用，不是借款，与本案无关。被告为此提供了2019年7月份的微信账单一组，证明被告与原告、证人等去三亚旅游消费了共2万多元。原告对该证据不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告应及时归还借款。对于双方争议的2019年7月4日沈某转账给被告11,500元的性质，被告虽主张该转账均为旅游费用结算，但未能提供充分的证据予以证明，结合原告和证人的一致陈述，以及一年之后原告向被告催讨28,000元借款的事实，可以认定其中的10,000元转账亦为借款。从双方的微信、短信聊天记录可见，被告对于结欠原告20,000元借款事实多次予以确认，庭审中，被告亦未提供任何证据证明已经归还了该20,000元借款，故对被告抗辩意见本院不予采纳。被告至今未还款，显属违约，原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曹某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 滢二〇二一年五月三十一日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8603号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：文志峰，男，汉族，1972年5月6日生，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人文志峰的本院(2020)沪0106民初24977号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2370号之一申请执行人崔宁湘。被执行人李苗。申请执行人崔宁湘与被执行人李苗借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）湘0103民初2334号已经发生法律效力。由于被执行人李苗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔宁湘于2021年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人李苗偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十七日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4739号原告：马麦言，女，1989年2月9日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：吴文军，男，1974年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告马麦言与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马麦言到庭参加诉讼，被告吴文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马麦言向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款35,000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：吴文军因办事用钱，于2019年5月30日向马麦言借款5万元，并出具借条约定2019年6月4日还款。借款到期后，吴文军通过微信转账3笔、每笔5,000元，共计还款15,000元，剩余35,000元未还。马麦言多次催要无果，遂提起诉讼。吴文军未作答辩。马麦言围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条原件一份，证明双方借贷关系成立；证据二、微信聊天截图、被告吴文军微信信息页面截图、马麦言与陈有卜的结婚证复印件、陈有卜微信信息页面截图及微信电子回单三张，证明吴文军于2019年8月20日向马麦言丈夫陈有卜转账5,000元，于2019年9月10日、2019年11月4日分两次向马麦言还款各5,000元，共还款15,000元，尚欠35,000元。以上证据，因吴文军放弃质证权利，本院经与原件及原始载体核对无异，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，马麦言向吴文军交付现金5万元。2019年5月30日，吴文军向马麦言出具借条一份：“今借马麦言现金伍万元整（￥50000），于2019年6月4日给清，若还不上，本人愿承担所有法律责任。借款人：吴文军，2019年5月30日。”2019年6月4日，吴文军向马麦言微信转账1,000元。2019年8月20日，吴文军向陈有卜微信转账5,000元。陈有卜与马麦言系夫妻。2019年9月10日和2019年11月4日，吴文军向马麦言微信转账两笔各5,000元。庭审中，马麦言自述其与陈有卜夫妻二人与吴文军没有其他的经济往来，认可吴文军向陈有卜转账的5,000元属吴文军给马麦言的还款。本院认为，本案的争议焦点为吴文军尚欠马麦言借款本金的数额。根据马麦言提交的证据显示，吴文军借款5万元后共计向马麦言还款16,000元。马麦言称2019年6月4日吴文军向其转账的1,000元不属于还款、系其找吴文军办事吃饭的花费，对此未提交相关证据，且马麦言在庭审中自述其与陈有卜夫妻二人与吴文军没有其他经济往来，故该1,000元应认定为吴文军向马麦言的还款。现本院认定吴文军尚欠马麦言借款34,000元。吴文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对于马麦言要求吴文军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴文军自本判决生效之日起十五日内偿还原告马麦言借款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由吴文军负担（已由马麦言预交，吴文军于本判决生效之日起十五日内向马麦言支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张 芮人民陪审员  卢玉环人民陪审员  李 静二〇二一年五月三十一日书 记 员  金志伟