wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初373号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张2，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)308号起诉书指控被告人张2犯开设赌场罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月至2021年1月13日期间，被告人张2租赁本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，先后雇佣瞿某某、冀某某为参赌人员进行投注、兑付，雇佣程某某、潘某某为赌场望风、打扫卫生和做饭，利用其本人持有的境外赌博网站会员账号，以网络百家乐的形式开设赌场，接受参赌人员投注，根据投注金额的一定比例从其上家处抽头渔利。截至案发，已查明的赌资数额累计达人民币33万余元。2021年1月13日，民警对上址开展检查，当场抓获被告人张2等人，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人张2的行为已触犯2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人张2在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张2如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张2认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张2有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张2及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人张2系坦白,又系初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.证人潘某某、冀某某、瞿某某、程某某、叶某、奚某、朱某、王某1、张某1、李某某、吴某某、郭某某、刘某等的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、微信转账明细、接受证据清单、租赁合同、行政处罚决定书、办案说明、工作情况等书证、物证；中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告等，证明被告人张2与他人结伙开设赌场的事实。2.受案登记表、办案说明，证明本案案发经过及被告人张2的到案情况。3.被告人张2的供述和辩解，证明张2对其与他人结伙开设赌场的犯罪事实作如实供述。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张2与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张2系坦白，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2024年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  孙颖秋人民陪审员  朱文龙二〇二一年五月十七日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6182号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：崔伟正，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与崔伟正信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29887号判决已发生法律效力。因义务人崔伟正未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，044.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向崔伟正发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人崔伟正暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民监1号原审原告：戴国胜，男，1970年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。原审原告戴国胜与原审被告蒋燕、胡万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0481民初5300号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）苏0481民初5300号民事判决书的执行。审 判 长 陈柏青审 判 员 温建美审 判 员 朱陟峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5142号上诉人（原审被告）：沈晓弟，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张珠芳（系沈晓弟之妻），住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈妉（系沈晓弟之女），住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：沈学军，男，1968年5月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。上诉人沈晓弟因与被上诉人沈学军相邻关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。沈晓弟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院查明案件事实不清。第一，一审判决未对上诉人所砌围墙、围栏的位置进行认定，该位置是否属于双方宅基地的使用范围对于本案的处理有直接关系；第二，一审法院未能查清原有通道的宽度和使用目的。根据现有所拍图片可见原有通道宽度仅1.5米左右，并不能具有车辆通行的条件，仅可供行人行走通行，故一审法院关于车辆通行的认定是错误的；第三，原有通道形成的历史原因也应作为本案处理的参考因素。考虑到被上诉人因房屋东北侧有一围墙导致其从家中小屋无法简便对外出行，且双方之间系亲属关系，上诉人当初才开出一条人行通道供被上诉人通行；第四，即便上诉人处开出一条通道，被上诉人的机动车通行条件也是相当困难的；二、一审法院适用法律错误。第一，上诉人所砌围墙、围栏并未侵犯被上诉人的宅基地使用权；第二，围墙、围栏的设置目的并非仅是对被上诉人的限制，也是对上诉人所种植的蔬菜、果木的隔离，防止他人进行破坏；第三，上诉人与被上诉人签订的另一份协议，侵害了其他村民和集体的利益，且被上诉人也没有遵守该协议，故上诉人有权采取相应措施维护自身利益；第四，即便法院认定应当继续开设人行通道，也应有相关行政机关出具行政处罚决定才能拆除围墙、围栏；三、一审法院的判决超出了当事人诉请的范围，属于程序违法。沈学军辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。沈学军向一审法院起诉请求：1．判令沈晓弟拆除沈学军房屋东北面通道内6.4米长的围墙，搬离堆放1.6米长的砖瓦堆放物；2．本案诉讼费由沈晓弟承担。一审法院审理后，于二○二一年二月二十五日作出判决：一、沈晓弟于判决生效之日起十日内拆除位于沈学军房屋东北角，其自家房屋围墙南侧长6.4米，高1.9的围栏（其中围栏底端砖砌矮墙高0.4米，铁栅栏高1.5米）；二、沈晓弟于判决生效之日起十日内将位于其围墙东南角堆放的高0.7至0.5米不等，长1.6米的瓦片、砖块搬离。案件受理费减半收取40元，由沈晓弟负担。二审审理中，上诉人提交了书面证明一份，欲证明双方共同的亲属证明被上诉人家正屋北面与上诉人家围墙南面的空地是上诉人家的自留地，被上诉人家正屋东面的空地也是上诉人家的自留地。被上诉人对该证明的真实性不予认可。本院经审查认为，该证明属于证人证言，但证人并未出庭，被上诉人对其真实性亦不予认可，故本院对其证明力不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方对相邻方正当行使权利构成妨害，相邻方有权要求排除妨害。根据查明的事实，上诉人自行设置围栏等障碍，造成被上诉人一方无法从上诉人户围墙东南角的原通道继续通行。双方当事人虽对原通道的位置是否属于上诉人户的自留地存在争议，但正如一审法院所述，即便上诉人陈述属实，考虑到该通道形成的时间，在其他通道不能满足被上诉人一方合理通行的情况下，上诉人户仍应继续给予对方必要的通行便利。现上诉人单方设置围栏等障碍，并非双方协商一致的通行方案，亦对被上诉人一方于其房屋东侧的原有通行造成不便，故在此情形下，一审法院判决上诉人先行拆除上述围栏等障碍，应属合理，本院予以维持。至于被上诉人未遵守双方协议的问题，上诉人应通过合法途径主张权利，而不能成为其阻止他人通行的合法事由。本院另需指出的是，本案当事人之间系亲戚关系，希望双方在处理相邻纠纷时，能够充分协商，相互体谅，诚实守信，尽快妥善化解矛盾。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由沈晓弟负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永二〇二一年五月二十八日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1347号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所地大连经济技术开发区金窑路38-9号楼1至3层。 法定代表人：宋建东。 被执行人：李中平，女，1957年8月16日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：大连盈通汽车销售有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21号B。 法定代表人：周斌。 被执行人：郭勇村，男，1958年8月28日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初1627号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李中平、大连盈通汽车销售有限公司、郭勇村在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李中平、大连盈通汽车销售有限公司、郭勇村的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李中平、大连盈通汽车销售有限公司、郭勇村的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金3000000元、利息3806.25元、罚息185962元、复利7196元、诉讼费16200元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年五月十五日 书记员  高 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7865号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李琼芳，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李琼芳信用卡纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院申请撤回对被告李琼芳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李琼芳的起诉。案件受理费25元（已预交），由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二一年五月十四日书记员  林瑜茵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5221号起诉人：张雷，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。起诉人张雷向本院提出诉讼请求：，1、判令两被告支付劳务费70000元。2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年，被告徐州权顺建筑劳务有限公司承包第三人徐州苏工建设工程有限公司承建的徐州市云龙区润金城二期工程中的四栋楼的建设，被告将该工程中外墙粉刷部分转包给原告，约定按照建筑面积结算，每平方16元。2016年6月该工程结束，发包方按照节点支付的工程款被告没有如期支付给原告，分别给原告书写借条，并承诺尽快支付。2018年给原告出具委托书让原告本人亲自到发包方催要工程款，现如今被告没有支付给原告已经结算的工程款。原告施工的部分工程被告也没有给结算。现本案原告先起诉已经结算的部分，其余部分保留诉权。现依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告因与被告在履行建设工程施工合同中发生纠纷，提起诉讼，要求被告给付所欠款等，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇二一年五月十一日书记员  王 珂
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执290号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平乐县支行,住所地：平乐县平乐镇中华街4号。 负责人:周伟，该行行长。 委托代理人：张彩运。 被执行人：钟世强，男，1980年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：邱富国，男，1979年1月5日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：潘运财，男，1968年3月4日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：陈汝武，男，1980年3月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2018年8月27日作出已发生法律效力的（2018）桂0330民初734号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行被执行人钟世强偿还借款本金人民币30,000元及利息，被执行人邱富国、陈汝武、潘运财承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费人民币550元和执行费人民币350元。本院2021年4月20日立案执行。经查被执行人陈汝武、钟世强在银行账户有部分存款。 为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈汝武银行账户存款够人民币元30,500元； 二、冻结被执行人钟世强银行账户存款够人民币元30,500元； 冻结期限为一年（从2021年5月6日起至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年五月六日 书记员 廖慧芬 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6069号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：周新富，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与周新富信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29814号判决已发生法律效力。因义务人周新富未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，453.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周新富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周新富暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7429号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王波，男，1988年11月4日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。四川新网银行股份有限公司与王波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波的微信、支付宝、银行存款等14426.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王波的微信、支付宝、银行存款限额14426.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：徐春辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告徐春辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金12308.68元、利息（含罚息）3762.95元，合计16071.63元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以12308.68元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2016年3月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为13000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年8月15日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款16071.63元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年3月28日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。该信用卡于2020年8月15日开始逾期。原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金12308.68元、利息（含罚息）3762.95元，合计16071.63元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期九个月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告徐春辉信用卡借款合同关系；二、被告徐春辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金12308.68元、利息（含罚息）3762.95元，合计16071.63元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以12308.68元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月二十七日书记员  熊 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3809号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水惠北茶烟酒商行，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖白云坑工业园14号，统一社会信用代码：441××××××××5931。法定代表人：杨某1。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水惠北茶烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月七日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4958号上诉人(原审原告)：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：康德(英文名CLAUDELAURENTSARRAILH)，执行总裁。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某某，女，1977年7月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上诉人麦德龙商业集团有限公司(以下简称麦德龙公司)因与被上诉人郭某某劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人麦德龙公司的委托诉讼代理人崔震宇，被上诉人郭某某及其委托诉讼代理人荆一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦德龙公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付虚假报销所获不当得利73，553.04元。事实与理由：一审法院错误认为被上诉人不存在不当得利和虚假报销。2017年7月上诉人处人力资源部门组织38名员工赴斯里兰卡自费旅游。郭某某向上诉人申领了38名员工的旅游补贴(每人2，000元，总计76，000元)，比实际参加旅行活动且由郭某某代领补贴的人数多申领了12人的旅游补贴，虚假报销总计24，000元。郭某某的领导、麦德龙公司前任人力资源总监刘勇所出具证据，因本人未到场接受质询，不应具有证明效力。刘勇的出证，进一步证明了郭某某接受刘勇的指示，违规报销，帮助刘勇套取不当钱款，其恶意明显。另外，郭某某于2016年至2019年期间购买了大量零食、饮料与文具，并以团队建设费的名义进行报销，总金额高达290，232.60元。上诉人处从来没有为员工购买或报销零食、饮料费用的政策，郭某某的报销极大地超出了团队建设日常开支的合理范围，属于虚假报销，恶意套取公司钱款。郭某某辩称，不同意麦德龙公司的上诉请求及事实理由，望维持一审判决。麦德龙公司向一审法院起诉请求：郭某某返还麦德龙公司因虚假报销获得的不当得利73，553.04元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回麦德龙商业集团有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的报销款项均履行了公司的报销流程，经过了上级的批准。一审认为麦德龙公司提供的证据不足以证明郭某某通过虚假报销获取公司钱款的事实，并无不当，本院予以支持。综上所述，麦德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由麦德龙商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙     斌审 判 员 焦  明  静审 判 员 章  晓  琳二〇二一年五月二十四日法官助理 严  姚  萍书 记 员 蔡剑燕、严姚萍书 记 员 严  姚  萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4885号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。转委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海宾佳超市有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑建浩。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海宾佳超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13286号原告：杨静，女，1986年10月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：上海汇柏自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王彩萍。原告杨静与被告上海汇柏自动化科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月21日，原告杨静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨静撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨静负担。审 判 员 莫燕二〇二一年五月六日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13940号申请执行人徐菁荫，女，1992年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海培森供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路３９６号**６８１９室。法定代表人李烈。被执行人李烈，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李顺祥，男，1951年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海璨森国际物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李烈。本院在执行申请执行人徐菁荫与被执行人上海培森供应链管理有限公司、李烈、李顺祥、上海璨森国际物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐菁荫向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执13940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初826号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴宝红，男，1982年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕565号起诉书指控被告人吴宝红犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月27日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人吴宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月25日23时许，被告人吴宝红驾驶粤Ｒ×××**号牌小轿车途经广州市花都区狮岭镇南航大道进合成市场南五街155米路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml，后将其带到花都区第二人民医院抽取血液样本，经中山大学法医鉴定中心检验，吴宝红血液中的乙醇(酒精)含量为131.6mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴宝红醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吴宝红具有酒精含量为131.6mg/100ml、坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶被行政处罚等量刑情节，建议本院对被告人吴宝红判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人吴宝红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴宝红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴宝红归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人吴宝红曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴宝红认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。本院综合考量被告人吴宝红的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴宝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二一年五月二十七日书记员 潘敏婷麦淑晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11460号原告：钱国忠，男，1954年9月1日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海牧安室内装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于新峰，执行董事。被告：于新峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住陕西省。原告钱国忠与被告上海牧安室内装饰工程有限公司(以下简称牧安公司)、于新峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国忠到庭参加了诉讼。被告牧安公司、于新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱国忠向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告木工工资人民币17,449元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告在上海从事木工装修散工工作。被告牧安公司承包世纪汇广场五楼晶采轩的装修工程，需要雇佣木工人员，从2018年5月份到12月份，被告雇佣原告从事木工工作，工资为260元/天。被告已经支付大部分款项，2018年12月26日，被告给原告出具欠条一份，约定2019年1月5日前支付剩余的18,289元木工工资。被告已经支付5,000元，尚有13,289元未支付。2018年12月,原告又到被告牧安公司承包的位于闵行区马桥镇的红庐香颂别墅从事木工工作,被告尚欠原告木工工资4,160元。原告多次与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同给付劳务报酬13,289元。被告牧安公司、于新峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于新峰系被告牧安公司的执行董事。2018年12月26日，被告牧安公司、于新峰出具《欠条》一份，主要内容为：今欠钱国忠浦东世纪汇晶采轩工地人工工资(10月、11月、12月份)￥18,289元，承诺于2019年元月5日前支付。落款处载有：“欠款人上海牧安室内装饰工程公司、于新峰”等字样。诉讼中，原告自述被告于新峰在出具《欠条》后，曾向其支付劳务报酬5,000元。2021年3月26日，本院以电话方式告知被告于新峰，本案于2021年4月21日下午13时45分在本院七宝法庭第一法庭公开开庭进行审理。被告于新峰表示其会到庭参加诉讼，提供了电子账户XXXXXXXXX@qq.com，及书面材料邮寄地址上海市青浦区徐泾镇高泾小区617号。本院遂又以电子送达、邮寄送达方式告知被告于新峰本案开庭的时间、地点。2021年4月22日，经本院与被告于新峰电话联系，被告于新峰表示，开庭当天人在外地，故未到庭，被告牧安公司现虽未经营，但仍处于存续状态，其为法定代表人，认可尚欠原告钱国忠劳务报酬13,289元，其同意与牧安公司共同承担还款义务。以上事实，由原告提供的《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。就本案而言，被告于新峰作为牧安公司的法定代表人向原告出具的《欠条》，可以证明原告与牧安公司之前存在劳务关系；同时，被告于新峰亦表示期作为法定代表人，愿意与牧安公司共同承担还款义务；现原告依据《欠条》，要求两被告共同给付剩余报酬，于法有据，本院当予支持。被告牧安公司、于新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰于本判决生效之日起十日内给付原告钱国忠人民币13,289元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.11元，由被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二一年五月二十五日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终553号 上诉人（原审被告）：梁绪礼，男，1965年10月29日出生，汉族，现住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：民勤县友平商砼有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县苏武镇泉水村。 法定代表人：焦多峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫成荣，男，1966年10月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。系该公司会计。 上诉人梁绪礼因与被上诉人民勤县友平商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人梁绪礼、被上诉人民勤县友平商砼有限公司焦多峰及委托诉讼代理人闫成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁绪礼的上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.由民勤县友平商砼有限公司承担本案上诉费用。事实与理由：1.一审认定事实错误。梁绪礼与潘竞福、张锦文、白生桓于2016年8月1日合伙修建民勤县振祥物流园建设项目，该项目使用了民勤县友平商砼公司的商砼，涉案商砼款不应当认定为个人债务；2.一审程序违法，应追加被告潘竞福、张锦文、白生桓为本案被告参加诉讼。 民勤县友平商砼有限公司辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 民勤县友平商砼有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告梁绪礼给付原告友平公司商砼款173409元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告梁绪礼因振祥物流园工程于2017年3月15日至2017年10月30日期间赊购原告友平公司生产的商砼，2018年1月2日，经原告与被告对账，被告向原告出具对账结算单，对账单载明：被告共计欠付原告商砼款173409元，对账单上由被告梁绪礼签名捺印确认。后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，要求被告给付商砼款173409元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁绪礼在原告友平公司赊购商砼后，双方之间形成了买卖合同关系。被告应当就欠付商砼款向原告履行付款义务。现被告经原告多次催要后至今未付，已经违约，应当由被告履行付款义务，向原告给付商砼款173409元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告梁绪礼于本判决生效后10日内给付原告民勤县友平商砼有限公司商砼款173409元。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告梁绪礼负担。 二审中双方对一审查明的事实无异议。上诉人为证明其主张向法庭提交了三份承包合同及由张锦文签名的与民勤县友平商砼有限公司的商砼结算单一份，拟证明涉案商砼款不应由其个人承担。经质证，民勤县友平商砼有限公司对上述证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，上诉人提交的三份承包合同复印件有瑕疵且合同上并无上诉人的署名或签字，故对其真实性及证明目的均不予采纳。经二审审理查明的事实与一审一致，应予确认。 本院认为，本案争议的焦点是：涉案商砼款由梁绪礼承担付款责任是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁绪礼对民勤县友平商砼有限公司提交的商砼对账单无异议，该对账单有梁绪礼的亲笔签名，梁绪礼辩称物流园工程系其和他人共同承包修建，涉案商砼款不应由其个人承担，因其提交的证据不足以证明涉案商砼用在梁绪礼与他人共同承包修建的工程上，故对其上诉理由本院不予支持，其可在取得确实充分有效的证据后向潘竞福、张锦文、白生桓另行主张不应承担的部分。 综上所述，梁绪礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3768元，由梁绪礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年五月七日 书记员 殷梓珺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执49号申请执行人：刘正华，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张顺平，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省。关于刘正华与张顺平民间委托理财合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初21705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张顺平支付人民币XXXXXXX元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法查封被执行人张顺平名下开户于中国建设银行、中国民生银行等的八个银行账户，并扣划到钱款人民币12586.4元，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。我院已将张顺平纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月三十一日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：汤志龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤志龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币131,054.73元(以下币种同)。因被告汤志龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人汤志龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人汤志龙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人汤志龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权131,054.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2700号申请执行人：金也，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王欢，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行金也与刘杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘杰发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘杰履行本院于2020年3月24日作出的(2019)沪0109民初27284号确定的返还借款本金148,500元，支付借款本金人民币148,500的资金占用利息(以年利率24%为基准，计算日期自2018年11月4日起至实际清偿之日止)，负担案件受理费3,270元义务并报告财产，但被执行人刘杰至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人刘杰名下河北省唐山市曹妃甸区XXX苑小区X-X-XXXX房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年五月二十七日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋华成，男，汉族，1952年6月23日出生，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世蓉，女，汉族，1966年1月10日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：肖艳，女，汉族，1988年9月26日出生，住四川省北川羌族自治县，系赵世蓉之女。 再审申请人蒋华成因与被申请人赵世蓉不当得利纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋华成申请再审称：一、原审判决认定其在赵世蓉家生活即使存在生活费也已经消费，这一基本事实没有证据证明。蒋华成与赵世蓉恋爱期间，每月向其支付400元，并未用于二人共同生活，都是赵世蓉有事就叫其去帮忙做事，后因蒋华成数次要求赵世蓉办理结婚登记共同生活居住在一起，赵世蓉拒绝才导致分手；二、原审判决认定蒋华成为赵世蓉干农活，属于恋爱期间的义务帮工不予支持其上诉请求属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，赵世蓉作为不当利益的获取人，应当对蒋华成所受的损失予以返还和补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，蒋华成起诉要求赵世蓉退还其每月支付的生活费400元、买彩钢瓦4000元，买种子、菜苗、农药、化肥、帮干农活等费用共计26673元。因蒋华成在原审中未举证证明其每月向赵世蓉支付400元，也未提供购买种子、化肥的票据，帮干农活也无约定要支付价款，故原审法院因蒋华成举证不利而未支持其诉请，酌情认定赵世蓉退还购买种子、菜苗、农药、化肥费用2000元并无不当。现蒋华成申请再审提交了17张收据共计3240.5元，拟证明购买种子、菜苗、农药、化肥的费用。但是根据双方在二审庭审中陈述，蒋华成的田2019年承包出去，赵世蓉帮其栽了一年秧，故蒋华成提交的收据不能证明所购种子、菜苗、农药、化肥全部用于赵世蓉，原审已经酌情认定赵世荣退还购买种子、菜苗、农药、化肥费用2000元也符合实际，并无不当。 综上，蒋华成的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋华成的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年五月十三日 书记员  范小艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保26号申请人：上海赢灿资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：许晓，执行董事。委托诉讼代理人：张宏宏，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳美，北京市盈科(济南)律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：廖军祥。被申请人：江苏巴旗科技服务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：崔锡林。申请人上海赢灿资产管理有限公司与被申请人江苏巴旗科技服务有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案,申请人上海赢灿资产管理有限公司于2021年3月29日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏巴旗科技服务有限公司银行存款9260万元或查封、扣押其等值财产。担保人上海联合融资担保有限公司以保函提供担保。2021年4月2日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将该申请提交本院处理，2021年5月7日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人上海赢灿资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巴旗科技服务有限公司银行存款9260万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海赢灿资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 斌审 判 员  陈泽婷审 判 员  史 清二〇二一年五月八日法官助理  颜柏龄书 记 员  叶雪晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1834号原告：况应敏，男，1962年9月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：朱月春，女，1964年2月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告况应敏、朱月春与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况应敏、朱月春的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告况应敏、朱月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：况应敏、朱月春（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月23日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：况应敏、朱月春向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4452.08元,房屋总价款491065元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告况应敏、朱月春；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告况应敏、朱月春支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告况应敏、朱月春的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4776号原告：湖南景行智慧生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**郡原生活广场**1319。法定代表人：钟琴文，董事长委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：许智威，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。本院在审理原告湖南景行智慧生活服务有限公司与被告许智威物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 姣人民陪审员  黄家宏人民陪审员  童 杉二〇二一年五月十三日书 记 员  杨 懿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4845号上诉人（原审被告）：张建兴，男，1953年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：戴哲阳，执行董事。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贺晓旻，女，该公司员工。上诉人张建兴因与被上诉人上海芸绮物业管理有限公司（以下简称芸绮公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初59374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院依据被变更的证据认定上诉人是XX路XX弄XX号XX室房屋的业主，确定的主体性质不当，本案被上诉人针对上诉人的诉讼是没有诉权的，一审法院判决上诉人支付物业费没有依据，故请求撤销一审判决。芸绮公司辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。芸绮公司向一审法院起诉请求：1．判令张建兴支付2008年5月至2019年9月物业费人民币（币种下同）15，124.80元；2．判令张建兴支付物业费滞纳金15，421.72元（2008年7月1日起按日万分之五的标准分段计算）；3．本案诉讼费由张建兴承担。一审法院审理后，于二○二○年十一月十七日作出判决：一、张建兴应于判决生效之日起十日内支付上海芸绮物业管理有限公司2008年5月至2019年9月拖欠的物业管理费人民币15，124.80元。二、上海芸绮物业管理有限公司的其他请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563.66元，由上海芸绮物业管理有限公司负担281.83元，由张建兴负担281.83元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，被上诉人依约为系争小区提供了物业管理服务，上诉人应及时支付相应的物业费。上诉人关于其非物业费支付主体等上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。一审法院结合本案事实所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，张建兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币178元，由张建兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永二〇二一年五月二十八日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执98号之六 被执行人：张伟。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国建设银行6214670330004199197_156_1账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1805号申请执行人：上海乌禾实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：尹剑侠，总经理。被执行人：泉州洛江区米和清贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：和清文。上海乌禾实业有限公司与泉州洛江区米和清贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海乌禾实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人泉州洛江区米和清贸易有限责任公司支付4000元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13113号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王文涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64335号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金93,453.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64335号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7675号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐康敏，男，汉族，1990年03月08日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐康敏的本院(2021)沪0106民初4854号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77830号之二申请人：杭州浙杭建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王明才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳花，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佩棋，男。被申请人：扬州星伦多餐饮管理有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：牟俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。申请人杭州浙杭建设工程有限公司与被申请人扬州星伦多餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)沪0115民初77830号民事裁定，冻结被申请人扬州星伦多餐饮管理有限公司名下银行存款人民币663,547.58元或查封、扣押其相应价值财产。申请人杭州浙杭建设工程有限公司于2021年5月17日向本院申请解除全部保全措施。本院认为，申请人杭州浙杭建设工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州星伦多餐饮管理有限公司名下银行存款人民币663,547.58元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二一年五月十九日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2239号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙达粉业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办群益路**。 法定代表人：张利梅，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市龙达面粉有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**/div> 法定代表人：刘世福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘张，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人成都龙达粉业有限责任公司（以下简称成都龙达公司）、攀枝花市龙达面粉有限公司（以下简称攀枝花龙达公司）因与被申请人刘张劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17219号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，在成都龙达公司、攀枝花龙达公司与胡雪松劳动争议一案中，在基于原审法院认定的案涉《运营合作协议》是攀枝花龙达公司的法定代表人刘世福代表该公司与胡雪松签订的，该公司与胡雪松之间存在劳动关系，且成都龙达公司与攀枝花龙达公司系关联公司，胡雪松等人所从事的工作内容与成都龙达公司、攀枝花龙达公司相关，成都龙达公司应承担连带支付责任系认定事实和适用法律并无不当的情形下，本案中的被申请人刘张又系胡雪松的职务行为所招聘的工作人员，故原审法院认定刘张与攀枝花龙达公司之间存在劳动关系，成都龙达公司应承担连带支付责任亦并无不当。据此，成都龙达公司、攀枝花龙达公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都龙达粉业有限责任公司、攀枝花市龙达面粉有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘 富
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初385号原告：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：深圳市大井商贸有限公司，住所地深圳市。法定代表人：赵孟强。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。原告王岩与被告深圳市大井商贸有限公司(以下简称大井公司)信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王岩、被告深圳市大井商贸有限公司的委托诉讼代理人刘勇慧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告订立的信息网络买卖合同；2、被告退还原告购物款人民币4195.40元(以下币种均为人民币)；3、被告支付赔偿金41954元。事实与理由：2021年3月10日，原告通过淘宝平台在被告开设的“捌仟俱乐部”店铺内购买了3瓶威士忌，价款金额为4195.40元，交易的订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告包邮从深圳市发货，快递单号为SFXXXXXXXXXXXXX。原告于同月14日确认收货。原告收到货物后发现：1、该商品中文标签上无生产日期；2、商品日文标签载明的制造者地址为“东京都港区台场”。国家质量监督检验检疫总局发布的2011年第44号公告载明，禁止从包括东京都在内的12个都县和辐射地区进口食品、食用农产品及饲料。该项公告至今未解除。原告认为被告销售来自核辐射地区的无生产日期的食品，不符合我国食品安全法。被告作为食品经营者，应当知晓我国食品安全法律法规和国家标准，对于自己经营的食品应负更高的审查注意义务。被告所售产品无生产日期，可通过外包装直观发现，但被告仍持续销售，其行为违法。故原告认为根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第一百四十八条的规定，被告应支付给原告价款10倍的赔偿金。大井公司辩称：不同意原告诉请，理由是：1、被告销售的威士忌由日本三得利公司生产，该公司位于日本大阪，并非在核辐射地区。三得利公司在东京都仅是设立一处客户中心。2、国家质检总局2011年44号公告上的禁令是会有改变的，例如我国海关总署在2018年解除了对日本新泻县大米的进口禁令。涉案商品由天津云鹏国际贸易有限公司在国内经销，被告经合法途径采购，已经尽到了合理的注意义务。3、原告法律适用错误，被告是销售者，并非进口商，不用承担进口商的法定义务，并且涉案商品没有核辐射污染，原告并没有证据证明被告销售的商品存在质量问题。4、原告是职业打假人，与普通消费者不同，其购买涉案商品的目的是为了牟利。5、被告没有违约，不应当解除合同。经审理查明：2021年3月10日，原告在被告开设的淘宝店铺内购买了“Hibiki三得利响红酒桶日本原装进口威士忌洋酒15年红酒桶响正品”酒类商品3件，单价为1630元。因店铺减价，原告共支付货款4195.40元。被告以快递方式将涉案商品发送原告。涉案商品瓶身粘贴有中文标签，标签上标明了产品的名称、原产地、原材料、储存方法、酒精度、经销商名称及地址和电话、净含量等信息。经销商名称为天津云鹏国际贸易有限公司。标签另提示“罐装日期：见瓶身”。但是涉案商品瓶身上未见年、月、日相关字样。涉案商品外包装纸盒和瓶身日文标签上制造者名称之后，标有“东京都港区台場2丁目3-3”字样，译文为“东京都港区台场2丁目3-3”。原告收到货物后，通过淘宝旺旺告知被告，其按涉案商品瓶身标签信息拨打经销商电话，但无法与经销商取得联系。原告同时在沟通中向被告出示了标签信息。被告回复原告，涉案商品系由被告办理货物进口报关手续。以上事实有涉案商品交易快照、交易详情、支付宝付款账单详情、产品实物和照片、物流面单和物流详情、物流包裹开箱视频、淘宝旺旺聊天信息、原告淘宝和支付宝实名认证信息、被告企业信息以及双方当事人的陈述等为证，本院依法予以认定。庭审中，被告未能提供涉案商品进销货记录及相关凭证、未能提供涉案商品入境检验检疫合格的证明。本院认为，当事人订立合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。本案系食品安全民事案件。从《食品安全法》的立法目的来看，《食品安全法》赋予消费者要求支付货款十倍赔偿权利，旨在通过加大食品生产经营者的违法成本，从而引导其依法经营，净化食品生产经营市场，保证食品安全，保障广大消费者的身体健康和生命财产安全，并非作为牟利的途径。本案中，根据2011年国家质监总局44号公告，双方当事人买卖的涉案酒类商品系来自国家质监总局明令禁止进口食品、食用农产品及饲料的日本核辐射地区。任何人不得从违法行为中获利是一项基本的法律原则。44号公告系针对全社会广而告之，原告在起诉事实和理由中明确引述了44号公告，可见其熟知相关规定。原告购买涉案商品并希望藉此获取十倍赔偿，显然不能得到法律的保护。被告对于来自日本核辐射地区的涉案商品，未能提供货物入境检验检疫合格的证明和合法进货来源的凭证，未尽保障食品安全义务却仍进行销售，其行为有悖于我国食品安全相关法律法规。因此，涉案商品不符合食品安全要求，被告应当收回并依法处置；被告应当将涉案商品的货款退还原告。原告和被告均不得使涉案商品在市场上流通。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第三十四条第(十二)项、第五十三条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条第(二)项、第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市大井商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王岩购物货款4195.40元；原告王岩应同时将所购涉案商品退还被告深圳市大井商贸有限公司；二、驳回原告王岩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告深圳市大井商贸有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪二〇二一年五月三十一日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文二、《中华人民共和国食品安全法》第一条为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。三、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：……（二）未能提供所售食品的合法进货来源的；（四）未依法履行进货查验义务的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初178号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，系该公司经理。被申请人：唐尧，男，1987年7月15日生，满族，住址大连市甘井子区。被申请人：何方，女，1985年11月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人唐尧、何方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）辽0211民初178号民事判决，申请人亿达物业服务集团有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐尧、何方名下银行存款23,175.72元或其他等值财产。申请人亿达物业服务集团有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，由该公司出具了保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐尧、何方名下银行存款23,175.72元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二一年五月十二日书记员  杨晓妮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3551号 起诉人：郑恩发，男，1971年2月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被起诉人：王波，男，现年40岁，汉族，住广元市利州区。 本院收到起诉人郑恩发的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告砂石款21300.00元及资金占用利息；2、案件诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案原告起诉，未提供被告的具体信息，其列写的信息不足以认定被告明确。为此，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人郑恩发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０二一年五月十七日 书记员  李 扬
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执591号之一申请执行人：王森林，男，1969年5月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：马守春，男，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马运功，男，1968年8月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李国领，男，1966年1月5日出生，汉族，住宝丰县。王森林与马守春、马运功、李国领民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2021)豫0421民初64号民事调解书所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人马守春、马运功、李国领名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币75万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇二一年五月十一日书记员  张 卓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1658号 申请执行人：徐兴亚，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱峰，男，1964年01月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐兴亚申请执行其与朱峰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1617号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱峰在银行的存款115854元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6175号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王超，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县。四川新网银行股份有限公司与王超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超的微信、支付宝、银行存款等5615.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王超的微信、支付宝、银行存款限额5615.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7780号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王禄，男，汉族，1977年02月02日出生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王禄的本院(2021)沪0106民初4956号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2380号申请执行人：倪月凤，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人：王俊杰，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海甄冶建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马浩玉。申请执行人倪月凤与被执行人上海甄冶建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初8205号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海甄冶建材有限公司应向倪月凤支付货款人民币10,000元。本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月23日向上海甄冶建材有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。2021年5月21日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海甄冶建材有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  徐 谦二〇二一年五月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1204号 原告：王江海，男，汉族，1968年10月15日生，农民，住沙河市。 被告：张勇，男，汉族，1982年12月14日生，农民，住山东省德州市德城区。 原告王江海与被告张勇买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月22日立案。 被告张勇于2021年5月9日向本院提出管辖权异议，被告称因该案属买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方没有签订书面的买卖合同，故也没有约定合同履行地。根据《中国人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项之规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案交付标的物为动产，故应当确定被告所在地为合同履行地。本案原告以买卖合同为由诉至沙河市人民法院，但沙河市人民法院对于本案没有管辖权。被告张勇所在地属于德州经济技术开发区人民法院管辖范围，故请求将案件移送至德州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，也未约定管辖，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方是原告，故原告所在地沙河市人民法院有管辖权，被告张勇提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告张勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二一年五月十二日 书记员  王延娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4694号申请执行人：朱伟岭，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：拉萨纳贤投资合伙企业(有限合伙)，注册地西藏自治区拉萨市。执行事务合伙人：陆永。被执行人：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：褚衍玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：江苏雅百特科技股份有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：唐继勇，董事长。被执行人：姜伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理朱伟岭与拉萨纳贤投资合伙企业(有限合伙)、陆永、褚衍玲、江苏雅百特科技股份有限公司、姜伟借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初10010号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款40,000,000元及相应的利息等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按期履行还款义务，现已对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并查封了被执行人拉萨纳贤投资合伙企业(有限合伙)名下所质押的股票(雅百特，002323)。山东省枣庄市中级人民法院出具(2021)鲁04破申3号民事裁定书，被执行人江苏雅百特科技股份有限公司已进入破产重整的程序，为此，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待有新的执行线索后再向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年五月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8789号之一原告：上海同增规划建筑设计事务所有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，上海其明律师事务所律师。被告：宿州市高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市。原告上海同增规划建筑设计事务所有限公司与被告宿州市高新技术产业开发区管理委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同增规划建筑设计事务所有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  赵枫萍二〇二一年五月七日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13734号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪菊，女，1989年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪菊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪菊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,180.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：洪菊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年4月29日，洪菊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,369.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向洪菊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供洪菊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1254号之二 申请执行人：潘淑芳，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住珠海市斗门区。 被执行人：珠海星健健身管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇环屏路16号6层之三，统一社会信用代码：91440400MA4UTX9M7E。 法定代表人：蓝银波，总经理。 关于申请执行人潘淑芳与被执行人珠海星健健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初16354号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务被执行人珠海星健健身管理有限公司应向申请执行人潘淑芳支付装修款人民币35万元及违约金（以实际欠款金额每日千分之一计算，从2019年11月19日起计至款项付清之日止）、律师代理费人民币3万元及迟延履行债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 二、在本案执行过程中,本院作出（2020）粤0402执1541号执行裁定，裁定查封了被执行人珠海星健健身管理有限公司名下健身器材等动产一批。本院作出（2020）粤0402执恢1254号执行裁定拍卖了上述动产，拍卖款共计人民币113044元。因珠海星健健身管理有限公司在我院尚有劳动争议案件，故本院优先向涉案劳动者发放了工资部分案款人民币5464元。在扣除本案执行费6177元后，已向申请人潘淑芳发放了案款人民币101402元。 除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年五月十七日 书记员  缪雨倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12230号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人鲁统领，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人鲁统领金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66288号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付18403.48元。本院立案受理后，依法对被执行人鲁统领的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人鲁统领发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人鲁统领的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人鲁统领采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：裴亚波，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人裴亚波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初27216号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人裴亚波给付人民币24263.06元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人裴亚波户籍所在地为河南省洛阳市新安县曹村乡圪塔村**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文