wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执70号 申请执行人：沈玉文，女，汉族，1972年11月20日出生，住湘乡市。 被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。 法定代表人：舒永华 申请执行人沈玉文与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议一案，韶山市劳动争议仲裁委员会作出的韶劳人仲调字（2020）第14号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，韶山市人民检察院向本院来函，称包括该案在内的劳动争议系列案件涉嫌违反法律规定，存在再审可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结韶山市劳动争议仲裁委员会韶劳人仲调字（2020）第14号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王伟忠 审 判 员 沈 蹦 审 判 员 陈 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理 李湘沅 书 记 员 王依琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1439号 原告：黄小朋，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。 被告：王继顺，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省衡南县。 被告：涂建军，男，汉族，1970年8月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 原告黄小朋与被告王继顺、涂建军、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月28日，原告黄小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄小朋撤诉处理。 案件受理费减半收取436元，由原告黄小朋负担。 审判员  覃志平 二〇二一年五月二十八日 法官助理杨海波 书记员刘佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8090号原告：北京鑫茂缘科贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1506－A015（园区），统一社会信用代码91110106MA008NM23L。法定代表人：戚艳平。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道725号，统一社会信用代码125003814505538179。法定代表人：孙贵银，院长。原告北京鑫茂缘科贸有限公司与被告重庆市江津区中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告北京鑫茂缘科贸有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鑫茂缘科贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年五月十八日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保888号申请人四川正伟建筑节能材料有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路25号新2栋2单元1楼1号，统一社会信用代码91510000665394307R。法定代表人朱兰英。委托代理人雷小会，四川川建律师事务所律师。委托代理人谭家桂，四川川建律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号金融中心A座5楼，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁四川正伟建筑节能材料有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川正伟建筑节能材料有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值726134.39元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第1175号函将申请人四川正伟建筑节能材料有限公司的申请提交至本院，安城财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人四川正伟建筑节能材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人四川正伟建筑节能材料有限公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请4151元已由申请人四川正伟建筑节能材料有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初16130号原告：武功县路坤交通安全设施有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。法定代表人：成保军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。被告：西安唯星交通科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王武刚。被告：王武刚，男，汉族，1987年6月2日出生，住陕西省永寿县。原告武功县路坤交通安全设施有限公司与被告西安唯星交通科技有限公司、王武刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人成保军及其委托诉讼代理人李江林到庭参加诉讼，被告西安唯星交通科技有限公司、王武刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告将其承包的甘泉县XX道XX线劳务工作交由原告承揽，原告依照双方口头约定按时完工。2020年5月13日，原、被告双方对账后被告王武刚向原告出具《欠条》。该《欠条》载明“今欠成保军标线款85512元，税金4000元，承诺于2020年5月30日前付清。欠款人：王武刚”。后原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费89512元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2020年5月13日至实际清偿之日期间的资金占用损失，暂计算至2021年1月13日为3655.07元，以上合计93167.07元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告西安唯星交通科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王武刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王武刚联系原告法XX道XX线劳务工作，原告承揽该工程劳务后，提供了相应劳务。2020年5月13日，在原告法定代表人成保军的要求下，被告王武刚对涉案工程通过微信进行了工程结算，并且通过微信向原告法定代表人成保军出具欠条，载明：今欠成保军标线款85512元，税金4000元，承诺于2020年5月30日前付清。原告法定代表人成保军称该劳务系原告公司承接。后原告按照被告王武刚要求向被告西安唯星交通科技有限公司出具发票，发票金额85512元。另原告向被告王武刚微信转账4000元。后被告未支付上述欠款，原告诉至本院，二被告未到庭，至法庭调解不能。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据被告王武刚出具的欠条及原告的陈述，可综合认定原告与被告王武刚之间的劳务合同关系成立且生效，欠条载明欠原告法定代表人款项为89512元，原告法定代表人称系公司劳务，故原告要求被告王武刚支付欠其劳务费89512元的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告西安唯星交通科技有限公司共同支付，经庭审调查，原告陈述整个过程均系被告王武刚个人与其磋商，且欠条载明亦系个人欠款，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。对于利息损失，双方对违约虽未明确约定，但被告承诺2020年5月30日前付款，到期未付，原告主张利息损失合法合理，本院酌情支持利息损失以89512元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月贷款市场报价利率计算。二被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王武刚于本判决生效之日起十日内支付原告武功县路坤交通安全设施有限公司劳务费89512元及利息损失（以89512元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武功县路坤交通安全设施有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2129元，减半后收取1064.5元，由被告王武刚承担。因原告已预交，被告王武刚应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 十九日 书  记  员    薛      楠
西安市雁塔区人民法院   西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初16908号原告：毕珑舰，男，汉族，1989年11月28日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗垒，男，汉族，1979年8月6日出生，住西安市未央区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。原告毕珑舰与被告罗垒委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕珑舰到庭参加诉讼，被告罗垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕珑舰诉称，2020年7月12日，被告称其可代人办理摩托车驾驶证，费用1600元，两周内办理完毕，原告即向被告转账1600元让其代办摩托车驾驶证，因被告逾期未办理原告多次催促均无果，期间被告承诺如2021年2月2日前仍交付不了摩托车驾驶证将赔偿原告4800元，并退还1600元，至今被告任未为原告办理驾驶证，且被告拒绝向原告退款及赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1.被告立即退还收取原告的1600元费用、赔偿原告4800元，上述共计6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗垒经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月初，原、被告双方口头约定：原告向被告支付费用委托被告代原告办理摩托车驾驶证。2020年7月12日，原告通过微信转账向被告支付1600元代办费用，因被告未完成委托事项，原告多次催促被告均无果，后原告与被告协商退款及赔偿事宜，2021年1月10日，被告向原告承诺“罗垒承诺2021年2月2日前将毕珑舰摩托车驾照办理完毕，如办不下来，立即退款1600元给毕珑舰，并在2号前将驾照寄给毕珑舰，如不能完成上述承诺，即2号驾照没办下来且拒不退款、不寄出驾照，罗垒同意三倍赔偿毕珑舰，即人民币4800元”， 被告至今未完成为原告办理摩托车驾照的委托事项，现原告诉至本院要求被告退还委托费用1600元、支付赔偿款4800元。  上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，原告委托被告为其代办摩托车驾照，原告向被告支付1600元委托费用，双方虽未签订书面协议，但可以认定原、被告双方之间成立事实上的委托合同关系，被告未按约定履行其义务，2021年2月2日，被告向原告承诺于2021年2月2日前完成委托事项，如逾期未完成，被告退还收取原告的费用1600元并赔偿4800元，该承诺系被告的自认行为，被告应按约履行，截止庭审之日，被告未完成委托事项亦未退还原告款项已违约，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故对原告被告退还1600元及支付赔偿款4800元的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗垒于本判决生效之日起十日内退还原告毕珑舰委托费用1600元、支付赔偿款4800元，共计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      华 二〇二一年 五月二十一日   书  记  员    陈      涵    打印：相丽华       校对：罗亚维     2021年  月  日送达1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更540号罪犯岳英明，男，1992年8月1日出生，汉族，初中肄业，原住河南省兰考县，现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）汴刑初字第8号刑事判决，认定被告人岳英明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年11月2日作出了（2015）豫法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月19日起至2029年6月18日止。于2015年12月18日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯岳英明在执行期间，于2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯岳英明减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯岳英明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳英明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳英明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳英明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月19日起至2028年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执24号之三 被执行人：杨天明，男，汉族，1983年02月17日生，住湖南省湘阴县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨天明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1415.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  左行黔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执64号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：哈图，男，蒙古族，公民身份号码XXX，现羁押于青海省东川监狱。 本院在执行（2020）青刑终22号刑事判决被执行人哈图罚金100000元财产刑中，于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；经查控，被执行人哈图名下银行账户、网络资金账户余额不足20元，银行账户均已冻结，确无其他财产可供执行。 本院认为，在本案执行过程中，被执行人哈图确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）青28执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1207号 原告：左自发，男，汉族，1962年12月06日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX212062658。 被告：李军，男，汉族，1978年05月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX805213196。 原告左自发与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月17日立案，原告左自发在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法向原告左自发送达开庭传票，原告左自发经传票传唤无正当理由未出庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三、第二百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张关利 书 记 员  郭 强 1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终85号   上诉人（原审被告）：新疆新城建设（集团）有限公司（原北屯新城建筑安装有限责任公司），统一社会信用代码916590057422161184，住所地新疆北屯市一八八团海川家园三期附属楼。   法定代表人：于伟国，执行董事。   委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：谭政，男， 1976年7月16日出生，住辽宁省沈阳市。   委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。   原审被告：新疆生产建设兵团第十师一八八团，统一社会信用代码11991028MB1C71581U，住所地新疆北屯一八八团团部。   法定代表人：姚国华，团长。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   上诉人新疆新城建设（集团）有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人谭政、原审被告新疆生产建设兵团第十师一八八团（以下简称一八八团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一审中，谭政自认其代表的水电班级受雇于黑龙江省建工装饰有限公司北屯市海川分公司（以下简称海川分公司），并与该公司进行了结算，该公司亦支付了部分工程款。可见，谭政与该公司存在事实上的合同关系。一审法院越过该公司直接判决新城公司承担付款责任有违合同相对性原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人……“。一审法院认定海川分公司将涉案部分劳务分包给谭政，谭政亦主张一八八团系涉案工程发包人，并要求一八八团在欠付工程款的范围内承担给付责任，根据上述法律规定，一审法院应当追加海川分公司为本案当事人。综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初29号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人新疆新城建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费8 709.45元予以退回。               审 判 长 徐 雷   审 判 员   蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月十二日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴      1
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢199号 王德亮： 王德亮刑事罚金一案，来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王德亮支付罚金2000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2017）皖1122刑初125号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4987号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：景彦利，女，1970年04月13日生，汉族，住陕西省西安市新城区楼XX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告景彦利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告景彦利经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金36673.3元，归还贷款利息、罚息及复利3699.46元（上述金额合计40372.76元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年03月26日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为178000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年03月26日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告景彦利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年03月26日，被告景彦利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180326001560号）约定：贷款金额为178000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2018年03月26日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年03月26日，原告将贷款178000元发放至被告景彦利指定账户内。后被告景彦利未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金36673.3元，利息、复利、罚息3699.46元，共计40372.76元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告景彦利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告景彦利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告景彦利按合同约定偿还贷款本金36673.3元，利息、罚息及复利3699.46元，共计40372.76元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景彦利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36673.3元，利息、罚息、复利3699.46元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由被告景彦利负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2500号之三申请执行人：大连市鼎润物业服务有限公司，住所大连市甘井子区张前路535号2单元8层1号，统一社会信用代码：91210211MAOY1MTT5B。法定代表人：杨宇飞，公司执行董事兼经理。被执行人：大连富田房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区太原街132号，统一社会信用代码：91210200241680297C。法定代表人：张成，公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1664号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连富田房屋开发有限公司银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初582号 原告：刘玉梅，女，1985年7月21日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李海花，女，1989年4月12日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告刘玉梅与被告李海花劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告李海花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资23,025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告曾于2018年合伙经营皇家宝贝摄影店，2019年因经营改变，双方友好协商，并达成一致意见，田被告接手该摄影店，原告退股。后原告继续以员工的身份在该店工作，每月工资3,500元。在原告上班期间，被告经常不按时给原告发放工资，一直到2020年9月8日，经原被告结算，被告共计欠原告工资23,025元，并给原告出具了欠款证明，约定了还款期限。但是到期后，被告未按期还款，现原告诉至法院。 李海花未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年合伙经营“皇家宝贝”摄影店，2019年被告接手该摄影店，原告退股。后原告以员工的身份在该店工作，每月工资3,500元，直到2020年9月8日，经原被告结算，被告共欠原告工资23,025元，并给原告出具了欠条，约定了还款期限。到期后，被告未按约履行，现原告诉至法院。 本院认为，原告刘玉梅在被告李海花经营的门市从事劳务服务，双方建立了劳务合同关系，依法受法律保护。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳动报酬。经原告催要，被告未支付原告劳动报酬的行为属违约，故原告要求被告支付劳动报酬23,025元的请求，本院予以支持。被告李海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李海花自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘玉梅工资款23,025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告李海花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二一年五月六日 书记员  刘水田 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1701号 申请人：北京市禹燕置地房地产投资顾问有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。 法定代表人：李龙雨，该公司执行董事。 被申请人：廊坊晟世房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县韩村镇廊霸路东段北侧。 法定代表人：战剑涛，该公司执行董事。 申请人北京市禹燕置地房地产投资顾问有限公司与被申请人廊坊晟世房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人北京市禹燕置地房地产投资顾问有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊晟世房地产开发有限公司的价值1280000元财产采取保全措施，并由河北博兴非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京市禹燕置地房地产投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊晟世房地产开发有限公司银行存款 1280000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月二十日 书记员  孙钰钧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3621号之一申请人：何龙，男，1983年9月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文君，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被申请人：季建清，男，1958年2月5日生，汉族，住常州市新北区。申请人何龙与被申请人季建清买卖合同纠纷一案，申请人何龙于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季建清名下银行存款36000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人何龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人季建清名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年五月十三日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1094号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区湘江路铁东分理处三楼。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：杨迎程，男，汉族，1982年1月24日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告杨迎程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告漯河市惠民物业管理有限公司请求依法判令被告杨迎程支付物业服务费2226元、公摊费210元、违约金720元，共计3184元。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告杨迎程，但按照原告漯河市惠民物业管理有限公司提供的被告杨迎程的住址，向被告杨迎程送达开庭手续未果，后经本院调查，被告杨迎程已去世，且其户籍已做死亡注销。本案不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月二十二日书记员 罗春召
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2246号 原告：曹丙华，男，1961年10月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴何军,安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所律师。 被告：童腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告曹丙华诉被告童腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丙华及其委托诉讼代理人朱正满、被告童腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹丙华向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即归还借款107000元；2、请判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告因他人介绍相识，被告以谈恋爱为名向原告借款，原告于2019年11月23日借现金107000元给被告，后被告没有还款的意思，经原告催要，被告于2020年2月12日向原告出具一份欠条，证明其欠款的事实，同时表示愿意以自有的位于××镇××村××组××号处的房屋做抵押，由原告支配使用，天门镇南洪村民委员会于2020年12月22日在该欠条上盖章证实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告童腊梅辩称：我与原告经人介绍认识系恋爱关系并同居三个月，我告诉原告要和我好，就把我之前卖掉的房屋再买回来，原告经过一个月筹款，给了之前买我房子的人107000元，把我的房子买回来了。三个月后因为原告打我孙子，所以我提出与原告分手，我们同居三个月，没有打结婚证。我和原告分手当天，认可欠原告107000元，因为原告晚上不让我孙子回家，我被迫在原告写的欠条上签字。我认可欠原告107000元，房子可以给他住，也可以租给别人，如果房屋拆迁，因为房屋拆迁怎么计算也得20万元，房屋拆迁后我有钱会一分钱不少的还给你，请求法院依法公正判决。 本院经审理认定案件事实如下：2020年2月12日，被告童腊梅在一份欠条上签字，欠条写明：本人童腊梅身份证号340721196902××××，于2019年11月23号借曹丙华人民币壹拾万零柒仟元整，本人××镇××村××组××号处房屋做抵押，此抵押房屋由曹丙华支配使用，抵押房屋中楼上一个空调及屋内一套液化气归属童腊梅。欠条上有证明人焦春兰和收房人曹丙华的签字，同时铜陵市义安区天门镇南洪村民委员会在该份欠条的复印件上盖章。 本院认为，被告童腊梅认可欠原告曹丙华107000元，同时，又辩称欠条上的签字是被迫所写，因被告未提供相应的证据证明其是被迫所写，结合双方的陈述，本院对被告童腊梅欠原告曹丙华107000元的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告童腊梅于本判决生效之日起十日内归还原告曹丙华借款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告童腊梅负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  史源明 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1767号 原告：韩明铎，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住四川省南充市顺庆区。 被告：孙永红，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告韩明铎与被告孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明铎到庭参加了诉讼，被告孙永红经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩明铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永红偿还原告借款十万元及资金占用利息（利息从2013年3月5日起按年利率6%计算利息至利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日被告为解决其承包工地资金问题，向原告借款并出具《借条》一张，内容为被告孙永红借原告韩明铎壹拾万元。原告于2013年3月7日支付壹拾万元的借款，又于2013年3月13日第二次借款贰万元，2013年3月20日第三次借款贰万伍仟元。时至今日被告仅偿还了肆万伍仟的借款，尚欠壹拾万元借款未偿还。经原告多次催讨，被告以各种理由未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙永红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告韩明铎与被告孙永红曾经是建筑工程合作伙伴关系。2013年3月5日，被告因资金周转向原告借款10万元，因原告多年对外均以“韩明峰”用名，被告遂向原告出具借条一张，载明内容为“今借到韩明峰个人壹拾万元整，小写（100000.00元正）。借款人：孙永红。2013年3月5日。身份证：6124011967××××××××。农行卡号：62×××19。”2013年3月7日，原告韩明铎通过银行存款的方式向被告前述农业银行卡内存款100000元。 此外，原告向法庭出示了原告本人及其妻子吴明会分别于2013年3月13日向被告存款20000元和2013年3月20日向被告存款25000元的存款凭条，证实被告还向原告借款45000元的事实。原告认可被告已将该45000元借款予以了偿还。 本院认为，原告向法庭出示了被告孙永红书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。虽然该借条上载明“借到韩明峰…”，但由于该借条由韩明铎持有，且原告出具了由原告本人向被告银行账户存款100000元的存款凭证，能够证明本案原告韩明铎是案涉借款的出借人。同时，该存款凭证能够证明原告对《借条》所载明的借款金额100000元完成了实际交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。由于借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，原告主张从出借之日起支付利息，由于案涉借款既未约定利息标准，亦未约定还款期限，故原告从借款之日主张利息无事实依据，原告可依法从主张之日起要求被告支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告孙永红于本判决生效后十日内向原告韩明铎偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告韩明铎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告孙永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王茜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      （2021）陕0824执2198号      申请执行人贾某某，女，汉族，1975年7月19日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。    被执行人高某某，男，汉族，1975年12月01日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。   本院在执行申请执行人贾某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人贾某某申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执2198号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        （此页无正文）            审判长 雷斌琦     审判员 折宝明   审判员 周 虎      二0二一年五月十七日      书记员 闫 聪
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初730号原告：黄胜江，男，1986年8月20日生，布依族，本科文化，住贵州省贞丰县。被告：王立金，男，1983年9月4日生，苗族，小学文化，住贵州省贞丰县。原告黄胜江诉被告王立金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜江到庭参加诉讼，被告王立金经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：一、判决被告返还原告门面地基转让款161000元及利息（利息从2012年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项付清之日止，截止起诉时共计49588元），本息合计210588元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：农村土地实行家庭联产承包责任时，被告之父王永全向村集体承包土地，该土地在2005年因城市建设需要被政府征收，2010年4月14日，贞丰县城市建设征地拆迁遗留问题办公室以左旗村05年征地面积确认书确认的被征面积，在南城新区有偿划拨三个门面给被告之父王永全。被告父亲去世后，被告继承两个门面地基，将其中一个于2012年11月5日转让给原告并与原告签订《门面地基转让协议》，向原告收取现金转让费161000元，但收据只体现121000元，但直至今日，合同目的仍无法实现。综上，被告转让门面地基的行为损害了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。被告王立金未向本院提交书面答辩状及证据。原告针对自己的主张提交如下证据：1、收条一份，拟证明在2012年被告王立金出具给原告的收条，载明金额为121000元。2、《承包土地征用门面转让协议书》一份，拟证明原、被告于2012年11月6日签订了协议书，另还有4个在场人可以证明，但是当时只有确认书，没有实际的门面。3、《贞丰县城市建设征地安置确认书》原件一份，拟证明被告父亲王永全在南城新区划拨有三个门面，王永全过世后，王立金将一个门面出让给原告，但是只有一个确认书。4、被告王立金与其兄弟的分家协议书一份，拟证明王立金所转让给原告的门面系合法的。5、身份证、户口册复印件一份，拟证明被告王立金的身份信息和诉讼资格。以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2005年，被告王立金之父王永全位于贞丰县亩土地因城市建设需要被征收。2010年4月14日，贞丰县城市建设征地拆迁遗留问题安置办公室向王永全发放左旗村05号《征地面积确认书》，该确认书载明“经核实，因城市建设需要，贞丰县金丰大道片区于2005年征用你户土地4.96亩（3306.63㎡），根据贞府发［2010］1号文件规定，可在南城新区安置区有偿划拨3个门面（沿街长12米，进深15米）。经办人：黄微”。2012年11月5日，被告王立金（甲方）与原告黄胜江（乙方）就本案所涉的05号征地面积确认书所确认的门面签订《承包土地征用门面转让协议书》，协议约定：王立金将从王永全处继承的05号征地面积确认书中的一个门面（宽4米、长15米）转让给黄胜江；该门面地基转让费共计人民币壹拾贰万壹仟元（121000.00元）整，乙方先付壹拾壹万壹仟元（111000.00元）整给甲方，其余的壹万元（10000.00元）整甲方无偿配合乙方过户后方可补清给甲方；如果因政府或者金城公司不给门面，甲方没有门面交给乙方，甲方必须原价返还转让金；协议还对其他事项进行了约定。2012年11月5日，王立金向黄胜江出具一份《收条》，收条载明：“今收到黄胜江交来购买南城新区个转让金壹拾贰万壹仟元整（121000.00元）。收款人：王立金。2021年11月5日。”现原告黄胜江认为被告王立金至今未向其交付门面，故诉至本院请求依法解决。另查明，2012年5月28日，因王立金之父王永全去世，被告王立金与其兄弟王彪签订《分户协议书》，协议书载明：全家共有门面三个（早期已处理一个），房屋一栋；王立金自愿要两个门面，房屋一栋归兄弟王彪所有；协议还对其他事项进行约定。王立金与王彪分别在分家协议书上签字按印。根据采信的证据及庭审查明的事实，归纳本案争议焦点为：被告王立金应否返还原告黄胜江门面地基转让款161000元及利息？本院认为，被告王立金与原告黄胜江签订《承包土地征用门面转让协议书》，将从其父王永全处继承的因王永全承包地被政府征收后有偿划拨的一个安置门面出售给黄胜江，但案涉门面并未实际存在，双方协议转让的实际上只是一张“贞丰县城市征地拆迁遗留问题安置办公室征地面积确认书”，案涉门面至今一直未进行安置，也未取得国有土地使用权证，未缴纳土地出让金。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”及第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”的规定，原、被告双方签订的《承包土地征用门面转让协议书》，因违反行政法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补充。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，双方签订的协议自始无效，被告王立金因该协议而取得的转让价款丧失合法存在基础，故应当予以返还。对于返还161000元还是121000元的问题，对此，本院认为，被告应当返还原告转让款121000元，理由如下：首先，王立金向黄胜江出具的收条上载明，王立金收取的款项为121000元；其次，在原、被告双方签订的《承包土地征用门面转让协议书》中载明，门面地基转让款为121000元；最后，因王立金未到庭参加诉讼，本院庭前电话向王立金核实（通话录音在卷），王立金表示“仅收到壹拾贰万多点，就是收条中的金额”。综上，黄胜江未提交证据证实其向王立金交付转让款161000元，对其要求王立金返还门面转让款161000元的诉求不予支持。对利息应否支持问题，因签订合同时原、被告双方均明知征地面积确认书下的门面尚未实际安置，且明知属于有偿划拨，原、被告对合同无效均有过错，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王立金于本判决生效之日起十日内返还原告黄胜江转让款121000元；二、驳回原告黄胜江的其余诉讼请求。案件受理费2229元（已减半收取），由原告黄胜江负担869元，由被告王立金负担1360元。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 何  丽二〇二一年五月十九日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2753号上诉人（一审被告）：聂渊，男，1989年2月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：张博，男，1992年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原审被告：张艺潇，女，1988年7月16日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人聂渊不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5759号民事判决书，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年五月二十五日书记员 程美玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8894号之二 本院申请执行人南宁天思商务服务有限公司与被执行人曹爱飞追偿权纠纷一案作出的（2021）桂0103执8894号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： （2021）桂0103执8894号执行裁定书第二页落款日期 “二〇二一年六月二十三日”补正为“二〇二一年五月十三日” 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 颖 二〇二一年五月三十一日 书记员 顾扬波
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初204号之一 原告：徐某某，男,19XX年X月XX日出生，汉族，居民，陕西省子洲县XXX镇XXX村。 委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行，住所地陕西省XXX市XXXX产业园区XXX路XXX大厦，统一社会信用代码：91610800XXXXXX352。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行某某支行行长。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西某某律师事务所律师。 本院于2021年03月02日受理了原告徐某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  拓润前 二〇二一年五月六日 书记员  吴朵朵
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执693号 申请执行人刘鸿被执行人刘清义债务转移合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘鸿于2020年05月20日向本院申请执行，本院于2020年05月20日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人刘鸿要求被执行人刘清义支付的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初571号 原告：谭梨莉，女，1982年4月29日出生，毛南族，住南宁市江南区。 被告：陆建锋，男，1974年9月6日出生，壮族，住广西东兰县。 原告谭梨莉与被告陆建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月18日，原告谭梨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭梨莉撤诉处理。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告谭梨莉负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年五月十九日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执818号申请执行人：刘海鱼，男,汉族，住所地:周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，职务：总经理，住所地：陕西省西安市。刘海鱼与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2613号判决书，本案执行标的为案件款9010.5元、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执818号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年五月十八日书记员 马  月  月
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民初63号 原告：苏帅，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中蜀汉投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区D栋10楼3号。统一社会信用代码：915119000603396557. 诉讼代表人：四川徐和徐清算事务有限公司巴中分公司。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇浩，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 第三人：伍九，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省平昌县。 原告苏帅与被告巴中蜀汉投资有限公司及第三人伍九破产债权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告苏帅及其委托诉讼代理人周昆仑与被告巴中蜀汉投资有限公司管理人委托诉讼代理人李佳敏、谢宇浩到庭参加了诉讼。第三人伍九经本院合法传唤未到庭，本院依法对伍九进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏帅向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告在被告公司享有140万元债权；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人是朋友。2020年7月18日，第三人以被告公司修建巴河廊桥在银行贷款利息到期为由，向原告借款140万元，原告将该款转入第三人指定62×××59账号中，当月30日第三人向原告书立借据一张，双方口头约定巴河廊桥卖房后立即支付。原告多次要求被告公司及第三人还款，被告及第三人以种种理由拒不履行。2021年被告公司宣布破产，原告申报债权时，被告公司管理人对该笔债务不予认可。被告公司系第三人独资公司，而原告也知道该公司在巴河廊桥投资开发，同时也知道此款用于巴河廊桥项目。现被告公司申请破产，该笔款应当纳入被告公司破产清算范围之内。 被告巴中蜀汉投资有限公司答辩称，1.借条上无蜀汉公司的公章，系法定代表人伍九的以个人名义向被答辩人借款；2.借款转入伍九个人账户，公司未挂账；3.没有证据证明该笔借款用于公司巴河廊桥项目。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被答辩人提供的申报材料和管理人查明的事实，被答辩人借与伍九的款项用于蜀汉公司项目的证据不足。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人伍九未提出陈述。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经过综合评议，认定事实如下： 原告苏帅与第三人伍九系朋友关系。伍九系被告巴中蜀汉投资有限公司的法定代表人，巴中蜀汉投资有限公司于2013年1月23日登记成立，注册资本4000万元，为伍九独资的有限责任公司。2020年7月18日，原告苏帅通过农村商业银行62×××99账户转款140万元至伍九农村商业银行62×××59账户。同日，伍九通过62×××59账户打款130万元至“巴中农商银行巴州区支行其他应付款7576015261090100039”账户，“进账单”备注“巴中蜀汉投资有限公司贷款利息”。2020年7月30日，伍九书立借条一张，载明：“今借到苏帅现金1400000.00（大写壹佰肆拾万元）整，此款7月18号打入伍九帐号。支付银行贷款利息”。 2021年1月12日，被告巴中蜀汉投资有限公司以“不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务，但具有重整价值”向本院申请重整。本院于2021年1月27日作出（2021）川19破申1号民事裁定：受理申请人巴中蜀汉投资有限公司的重整申请。2021年2月5日，本院以（2021）川19破1号决定，指定四川徐和徐清算事务有限公司巴中分公司担任巴中蜀汉投资有限公司管理人。2021年3月，原告苏帅向巴中蜀汉投资有限公司管理人申报债权本金3412000.00、利息1227540.00元，巴中蜀汉投资有限公司管理人以（2021）蜀汉破债审160号“巴中蜀汉投资有限公司债权确认表”，确认苏帅在巴中蜀汉投资有限公司的债权为0.00元。苏帅对此有异议，向本院提起诉讼，请求确认其在被告公司享有140万元债权。 上述事实，有巴中蜀汉投资有限公司工商登记信息、苏帅向伍九的银行转款凭证、伍九借记卡账户明细查询、2020年7月18日伍九农商银行借记卡明细、农商银行进账单、伍九书立的借条、巴中蜀汉投资有限公司债权确认表、本院（2021）川19破申1号民事裁定书、（2021）川19破1号决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。本案原告苏帅对被告巴中蜀汉投资有限公司管理人巴中蜀汉投资有限公司债权确认表有异议，向本院提起诉讼，符合法律规定。本案焦点为，伍九向苏帅书立的借条中所借款项是否属于巴中蜀汉投资有限公司的债务。本案中，第三人伍九于2020年7月18日收到苏帅银行转款后于2020年7月30日向苏帅书立了借据，借条与转款凭证相互印证，足以证实伍九在苏帅处借款140万元。伍九在收到140万元后同一天，将其中130万元用于支付巴中蜀汉投资有限公司在农商银行的借款利息，有农商银行的进账单予以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，伍九系被告巴中蜀汉投资有限公司法定代表人，虽以个人名义向原告苏帅书立借条，但所借款项140万元中的130万元用于了支付巴中蜀汉投资有限公司在农商银行的借款利息，原告苏帅请求确认其在巴中蜀汉投资有限公司享有债权，应当予以支持。但原告苏帅所举证据能够证实其中130万元系伍九用于了支付被告公司借款利息，对其余10万元未能举证证明用于了被告巴中蜀汉投资有限公司的生产经营。本院对原告苏帅在被告巴中蜀汉投资有限公司享有债权130万元予以确认，该借款140万元中其余10万元因缺乏用于被告公司生产经营的证据，对原告苏帅请求对该10万元在巴中蜀汉投资有限公司享有债权的诉讼请求，本院不予支持。原告苏帅可依法另行向债务人主张权利。 综上所述，依照《企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，判决如下: 确认原告苏帅在被告巴中蜀汉投资有限公司享有债权130万元。 本案受理费17400.00元，由被告巴中蜀汉投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何奇林 审 判 员  袁 梅 人民陪审员  何光洁 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  张志民 书 记 员  李彩菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3707号申请执行人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：谢小立，该会会长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：王**，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李利，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人王**、李利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0104民初11189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**、李利的银行存款438236.62元，或扣留、提取其应得收入438236.62元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月十日书记员  谢 亮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执917号 申请执行人：李仕祥，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：沈卫林，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李仕祥与被执行人沈卫林劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初1401号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初12150号原告：闻家保，男，汉族，1996年4月5日出生，住西安市雁塔区楼。被告：杨磊，男，汉族，1996年4月20日出生，住西安市雁塔区三排—。 原告闻家保诉被告杨磊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻家保、被告杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻家保诉称，原被告双方系朋友关系，2020年8月30日，被告称要投资生意，遂向原告借款。双方签订《借条》一份，借款金额为49893元，原告通过银行转账、现金等方式将上述借款交付给被告。借款期限为一个月，即自2020年8月30日起至2020年9月30日止。借款期内利息为每月1%，逾期利息为每月2%。然，借款到期后，被告拒不还款，总以各种理由推辞。原告已履行了支付借款的义务，但被告违约，借款到期后拒不还款。原告实属无奈，诉至贵院，请求贵院判如所请：1.判令被告向原告返还借款本金人民币49893元；2.判令被告偿还原告借期内利息498元(以49893元为基数，月利率为1%，自2020年8月30日至2020年9月30日）；3.判令被告偿还原告逾期还款利息2993元(以49893元为基数，月利率为2%，自2020年9月30日暂计至2020年12月30日，实计算至还款之日)；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案不是民间借贷纠纷，原被告一起投资店铺，投资到一半是原告忽然撤资，原告忽然撤资导致资金链断裂，原告还欠上家老板24000元。借条是我出的，当时出具时是愿意偿还的，当时我法律意识浅薄，我以为他可以撤资，现在我也愿意还钱，但是店铺一直处于亏损状态，目前无力偿还。 经审理查明事实，原被告之前原合伙开办快递驿站，后双方商议，原告退出合伙，被告于2020年8月30日就退款事项向原告出具借条：“因投资生意今通过银行转账向闻家保借到43893元，现金6000元，共计49893元），月利率1%，于2020年9月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能及时实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。” 2020年11月8日，被告（甲方）又向原告（乙方）出具还款协议（补充）：“1、甲方于2020年12月7日前向乙方偿还10000元；2、甲方于2020年1月7日前向乙方偿还10000元；3、甲方于2021年2月11日前向乙方偿还20000元；4、甲方于2021年4月7日前向乙方偿还10000元。二、若甲乙双方后续再发生纠纷，违约责任2020年8月30日签订的《借条》中违约责任履行。”后被告仍未按照还款协议支付，原告诉至法院，因双方矛盾分歧较大至本庭调解不能。上述事实，有《借条》、《还款协议（补充）》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告原系合伙关系，后双方达成一致，原告退出，被告向原告出具《借条》、《还款协议（补充）》，自愿返还原告款项，合法有效，被告应按照约定返还欠款，故原告主张被告返还49893元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年8月30日至2020年9月30日之间的利息498元，因原、被告出具为借条，对利息约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该部分未超过最高限，本院予以支持。对于2020年10月1日至实际清偿之日止的利息，已超法律最高限，本院酌情支持以49893元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内返还原告闻家保49893元；二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告闻家保利息498元（2020年8月30日至2020年9月30日）；三、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告闻家保欠款利息(以49893元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、驳回原告闻家保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告承担。因原告已预交，故本诉被告应在支付上述款项时一并向本诉原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 八 日   书  记  员    薛      楠
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执233号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：王培贞，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：武朝芳，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：王蕊霞，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：李斌，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：蔡会龙，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人王培贞、武朝芳、王蕊霞、李斌、蔡会龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王培贞名下登记有一辆晋Mxxxxx比亚迪牌车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王培贞名下登记的晋Mxxxxx比亚迪牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年五月二十九日 书记员  黄玉惠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初552号原告：庄明晓，男，1965年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：潘国柱，男，1957年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告庄明晓与被告潘国柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告庄明晓到庭参加诉讼；被告潘国柱经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄明晓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款19600元及利息(以19600元为基数，自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告经被告潘国柱指派做工程安装工作，工程安装对象为安顺市圣泉饮用水厂和安顺市八方斋食品有限公司，后工程安装完毕以后，被告未全部向原告支付工资。2019年8月24日被告向原告写欠条一张，被告签字摁手印予以了确认。原告多次向被告主张工资，但被告一直未向原告支付，引至诉争。被告潘国柱未作答辩。经审理查明，2019年8月24日，潘国柱向庄明晓出具欠条一份，载明“潘国柱结欠庄明晓工程安装款：安顺市圣泉饮用水厂14600（壹万肆仟陆佰元）、八方斋食品有限公司5000元正，共欠庄明晓19600（壹万玖仟陆佰）。”后潘国柱未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告潘国柱向原告庄明晓出具欠条，确认结欠原告工程安装款19600元，应当及时支付。现久拖不付，显属欠理，原告要求被告支付19600元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告潘国柱在出具欠条时未明确欠款支付时间，原告有权随时要求支付，现原告以起诉的方式要求被告支付，并主张自起诉之日起计算利息损失合理，本院予以认可。被告潘国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国柱于本判决生效之日起十日内给付原告庄明晓19600元，并支付自2021年1月11日起至实际清偿之日止以19600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）案件受理费减半收取145元、公告费560元，合计705元，由被告潘国柱负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年五月二十五日书记员  陈 洁附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李殿峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海涛，男，1977年5月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭丽亚，女，1979年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人李殿峰因与被申请人马海涛、郭丽亚房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4979号民事判决和本院（2020）皖16民终2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 李殿峰申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审判决被申请人返还申请人财产及安装的设备；由被申请人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日，李殿峰与马海涛签订房屋租赁合同，合同期限五年，2017年7月27日后，因马海涛漫天要价，且不赔偿李殿峰房屋修缮损失及营业损失，双方先后诉诸谯城区人民法院及亳州中院。对于李殿峰在租赁期间投入的财产和所安装的设备，租赁合同到期后，马海涛应返还给李殿峰，对于李殿峰在租赁期间投入的财产和所安装的设备等情况及现状，已通过亳州市公证处作了证据保全，李殿峰一审也提交了该公证书，完全可以证明李殿峰被扣留财产和设备。二审法院无视开庭时被申请人已认可扣留申请人财产及所安装的设备的事实，却以（2017）皖1602民初7098号民事判决书执行结案笔录作为依据，判决驳回申请人一审和二审要求被申请人返还财产和安装设备的诉求，明显属基本事实认定错误，特此申请再审。 本院经审查认为，安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年2月1日作出（2017）皖1602民初7098号民事判决书，判决李殿峰将涉案房屋及院落交还于马海涛，并支付房屋占有费，驳回李殿峰的反诉请求。李殿峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日作出（2018）皖16民终1417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据以上生效判决，李殿峰将涉案房屋及院落交还给马海涛时应腾空租赁房屋内的设备，在（2017）皖1602民初7098号民事判决书执行结案笔录中，李殿峰明确表示其遗留在案涉院落的所有可移动的物品都拉走了。如其仍有设备遗留在案涉租赁房屋内可自行取回。故原审认定李殿峰主张返还设备于法无据不予支持，并无不当。李殿峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李殿峰的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二一年五月十三日 书记员 康 靖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7933号原告：西安万科物业服务有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：温战勇，男，汉族，1989年10月12日出生，住西安市。本院在审理原告西安万科物业服务有限公司与被告温战勇物业服务合同纠纷一案中，原告西安万科物业服务有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二一年五月十三日书记员  陈涵打印：相丽华校对：罗亚维2021年月日送达1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2699号 原告：薛念圣，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：丁恒杰，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告薛念圣与被告丁恒杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛念圣到庭参加了诉讼。被告丁恒杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 薛念圣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费6,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月，原告给被告在楼上安装电，被告拖欠人工费6,000元。原告索要欠款，2021年2月11日被告给原告出具欠条一份，约定2021年3月1日付款，但期限届满后。被告仍拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 丁恒杰未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：薛念圣、丁恒杰系雇佣关系。2020年8月，薛念圣受丁恒杰的雇佣进行水电安装。2021年2月11日，丁恒杰向薛念圣出具欠条一份，载明：今欠薛念圣人工费6,000元整，归还日2021年3月1日。欠款人：丁恒杰签字、按手印。2021年2月11日。该笔欠款到期后，经薛念圣多次催要，丁恒杰至今未付，故此成诉。 庭审中，薛念圣放弃要求丁恒杰支付利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。丁恒杰欠薛念圣劳务费6,000元，有丁恒杰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，丁恒杰作为债务人依法应履行还款义务，对薛念圣要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。庭审中，薛念圣放弃要求丁恒杰支付利息的诉讼请求，是其自身权利处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。丁恒杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权，不影响本院就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 丁恒杰于本判决生效后十日内偿还薛念圣欠款6,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁恒杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  高晓宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19330号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王永江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王永江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21729号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6047.06元（其中5997.06发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执19330号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二一年五月七日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执563号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托执行代理人：刘素鱼，女，系该公司员工。被执行人：钟武刚，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人钟武刚借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5361号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告钟武刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12405.14元、利息191.04元及逾期利息（从2019年3月25日起以本金12405.14元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。因被执行人钟武刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人钟武刚名下无房产、银行存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人钟武刚名下有XX牌汽车一辆，因不知其登记机关，本院未能查封处置。本院依法对被执行人钟武刚名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法在(2021)渝0114执562号执行案件中将其一并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人的委托执行代理人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元及案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年五月三十一日书记员 张昌华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2616号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴士亮，男，1958年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处，机构地址上海市杨浦区眉州路XXX号。负责人：黄秀娟，该办事处主任。再审申请人吴士亮因与被申请人上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处(以下简称大桥街道办事处)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴士亮申请再审称，吴士亮与上海市杨浦区宁国路街道(以下简称宁国街道)之间有劳动关系，工厂把钱给街道，街道再给吴士亮发工资。吴士亮到哪里去工作，都听街道指令，而不是工厂说了算，应属于劳务输出类用工。吴士亮本人的日记记载了吴士亮与宁国街道劳动关系的情况，真实有效，可以证明劳动关系的存在。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审。本院经审查认为，吴士亮主张与宁国街道自1978年7月至1982年9月期间存在劳动关系，年代久远，原审法院认为除了考量一般劳动关系中劳动者与用人单位之间管理与被管理关系、劳动报酬支付情况、劳动成果由谁享有等因素外，还需结合当时的历史背景、相关政策，合理有据。按照目前能查阅到的资料显示，为了促进就业，1978年恢复街道劳动力调配站的建制，实行劳动部门介绍等多种方式安排待业青年，与吴士亮陈述的当时由宁国街道安排其至工厂工作吻合，吴士亮自述街道安排其去其他单位工作，并非在街道工作，原审法院认为当时的街道安排其去工厂工作仅是执行国家政策，解决待业青年就业问题，并非实施用人单位的管理职责，并无不当。吴士亮在多份自填表格中，将系争的时间段表述为“待业”“做临时工”，其提供的多份证明仅能证明吴士亮在中国纺织机械厂工作，并未涉及与宁国街道是否存在劳动关系，吴士亮自书的日记也缺乏证明效力，原审法院认为以上证据难以证明吴士亮的主张，其要求确认与大桥街道办事处存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，吴士亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴士亮的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年五月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1002号 原告：朱元啸，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王洪宇，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告朱元啸与被告王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告朱元啸于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱元啸的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱元啸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元啸负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴帅昌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2427号 原告：钟东成，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：董芳桃、张海裕，广西法严律师事务所律师。 被告：韦耀章，男，1977年8月4日出生，壮族，住广西马山县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月8日 开庭时间：2021年5月12日 当事人到庭情况：原告钟东成及其委托诉讼代理人张海裕到庭，被告韦耀章到庭。 原告诉讼请求 一、请求人民法院依法判决被告韦耀章向原告钟东成支付劳务费97791元及利息14179元（利息：按年利率6%从2018年9月1日计至2021年2月1日，自2021年2月2日以后另计至全部付清时止）； 二、请求人民法院依法判决被告韦耀章向原告钟东成支付劳务费23000元及利息2760元（利息按年利率6%从2019年2月1日暂计至2021年2月1日，2021年2月2日以后的利息另计至全部付清时止）； 三、本案的全部诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告为被告承包的南宁市的工地房屋进 行内墙批灰，后双方结算，被告于2018年8月20日向被告出具欠条载明尚欠97791元。后因该工地需要补工，原告组织工人进行补工，总费用23000元，被告定于2019年1月31日支付。现两笔费用付款期限已过，被告至今未付款，故原告诉至法院。 被告答辩要点 原告诉请的两笔劳务费被告已付清，97791元是被告老板周之林直接转给原告，23000元是被告微信支付给原告。对事实没有异议，但款项已付清。 审理查明事实 钟东成为韦耀章位于南宁市的工地房屋提供内墙批灰劳务。2018年8月20日，韦耀章出具《欠条》，主要载明欠上尧八组内墙批灰手工费97791元，定于8月31日前支付工资，如不能定期支付要支付总金额的百分之五天（作为利息）。2019年1月30日又出具一份《零工单》，载明上尧工地零工钟东成队伍施工补工23000元，定于2019年1月31日前支付。 在出具上述欠条后，韦耀章分别于2018年8月22日、8月31日、9月13日、9月17日、2019年1月31日向钟东成转款50000元、220000元、2000元、50000元、21100元，另有案外人周之林于2018年12月9日转账给钟东成支付上述工地款项90000元。 经双方对账，一致确认南宁市工地完成的工程量共为65625.33平方米，韦耀章直接付给钟东成的工程款为544800元（包含周之林2018年12月9日付的90000元）。钟东成在对账后将诉请的劳务费变更为111717.6元。 法院判决理由 本院认为，被告聘请原告进行内墙批灰，双方形成劳务合同关系。原告付出了劳务，被告应支付原告相应劳务费。原告依据两份《欠条》主张被告尚 欠111717.6元，但《欠条》出具后，被告及案外人周之林转给原告的款项远远超出《欠条》载明的劳务费，且其中两笔与《欠条》金额非常相近，虽然原告提交的通话录音显示被告仍欠有其款项，但原告也陈述双方还存在其他工地合作项目欠款，原告提交的通话录音未能体现被告尚欠的款项是本案项目欠款。需根据已完成的工程量及劳务费支付情况判断两份《欠条》的劳务费是否支付。 本案中，原被告对完成的工程量和被告已付给原告劳务费544800元均无异议，但对涉案工程内墙批灰的计价标准有争议，双方各自提出不同的计算标准，两个计算标准差异不大，无从判断哪个更符合行情。在此情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未能就其主张的计价标准提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，根据被告陈述的计价标准，涉案工程劳务费为571182.3元，双方确认已支付544800元，故尚欠劳务费为26382.3元。被告未能及时足额支付劳务费，已经构成违约，鉴于双方曾就逾期付款约定有利息，本院酌定自被告最后一笔付款之日起按原告主张的年利率6%计算逾期付款利息。 至于被告主张的付给工人劳务费部分，被告提交的转款记录不足以证明系支付劳务费，且被告直接向原告雇请的工人支付劳务费并不合理，原告也不予认可，本院不采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院 关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦耀章向原告钟东成支付劳务费26382.3元； 二、被告韦耀章向原告钟东成支付逾期付款利息（计算方法：以26382.3元为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计至被告韦耀章实际清偿债务之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1527元（原告已预交），由原告钟东成负担1235元，被告韦耀章负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚 远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2536号之一 申请执行人：东莞市迪昇吸塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗群埔村罗马路。法定代表人：刘浩怀。 被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9022号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1919189.7元及利息，并负担受理费11606元及保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法拍卖被执行人名下位于东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室的一批机器设备，拍卖得款800760元，经分配，本案分得款项16755元，扣除本案执行费149元，余款16606元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1087号之三 申请执行人：弋江区志成五金批发部，所在地芜湖商品交易博览城C11-116、117，统一社会信用代码92340203MA2P6UXH73。 负责人：罗浩，该批发部经营者。 被执行人：刘飞，男，汉族,1991年6月26号出生,住所地,安徽省马鞍山市和县。 申请人弋江区志成五金批发部与被执行人刘飞合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4311号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞名下中国建设银行账户存款20200元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省佳县人民法院   民事判决书        （2021）陕0828民初419号      原告：刘爱喜，男，1982年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：冯随香，女，1977年7月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系原告刘爱喜之妻。   被告：刘建荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。   被告：张某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。   原告刘爱喜与被告刘建荣、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯随香与被告刘建荣到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘爱喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建荣、张某某偿还原告借款本金2万元及利息（以本金两万元为基数，按月利息1.2分计算，从2016年11月13日起至借款本金还完之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月13日，被告刘建荣以资金周转困难为由向原告借款2万元人民币，出具借条一张。后被告将借款利息支付至2016年农历11月13日。后原告多次向被告刘建荣催要剩余借款本息，刘建荣恶意拖延，拒不偿还。原告打电话给担保人张某某催要，张某某亦不履行担保责任。原告无奈向本院具状起诉。   被告刘建荣对借款事实无异议，并称已将借款利息清偿至2016年农历11月13日。   被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。   原告刘爱喜委托诉讼代理人围绕其诉讼请求提交的借条，经本院审查认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。   根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   2015年农历11月13日，被告刘建荣以资金周转困难为由向原告刘爱喜借款2万元人民币，并出具借条一张，借款担保人为被告张某某。被告刘建荣将借款利息支付至2016年农历11月13日。后原告多次向被告刘建荣催要剩余借款本息，要求担保人张某某要求承担保证责任均无果。原告无奈遂向本院起诉。   本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽未约定借款期限，但依照《民法典》第六百七十五条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘建荣在原告多次催要后仍未偿还借款，且原、被告之间对借款利息的约定，不违反相关法律、法规的规定，故原告要求被告刘建荣偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告张某某未与原告约定保证方式及保证范围，根据相关法律规定，应承担连带保证责任。综上所述，对原告刘爱喜的诉讼请求，本院予以支持。保证人张某某在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告刘建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱喜借款本金20000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2016年12月11日起计算至实际支付之日止）；   二、被告张某某对上述还款承担连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费594元，减半收取297元，由被告刘建荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员 刘清林              二〇二一年五月三十一日       书 记 员 宋海涛          1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14765号原告：王卫兴，男，汉族，1966年3月23日，住四川省乐山市市中区普仁乡社峰村7组266号。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路金辉悦府9号楼1单元2304室。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：王红亮，系该公司员工。原告王卫兴诉被告西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫兴的委托诉讼代理人刘玉伟、李洋，被告西安四季风环境工程有限公司的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫兴诉称，2020年9月，原告得知被告的西安海荣JW万豪酒店施工项目招募劳务工，遂联系被告商谈劳务用工事宜，达成一致用工意见后，被告通知原告到西安市海荣JW万豪酒店施工现场(西安市未央区凤城七路文景路口国金A座）进行空调项目安装等工作，原告于2020年9月3日到现场开始施工，由于工地后续的工作面不具备施工条件，被告也不支付工资，2020年9月29日原告无奈下只能停止施工离开工地，后原告多次索要工资无果，只得诉求法律程序。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、这些原告干活事实属实，我和这些原告之间没有直接业务往来，这些原告怎么来的我不清楚；2、认可这些原告确实在工地干活，他们是被我的当地一个合伙人找来的，招工事宜是我和一个合伙人一起谈的，具体费用问题我不清楚。 经审理查明事实，2020年9月至11月，原告在被告西安四季风环境工程有限公司的西安海荣JW万豪酒店施工项目从事劳务工作。2020年11月被告出具的工资欠款统计表显示，王卫兴金额10070元，已付8070元，余2000元。上述事实，有考勤表、工资欠款确认记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证, 可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告所承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成劳务，被告应支付相应劳务费，被告盖章的工资统计表上显示，尚余2000元未向原告王卫兴支付。故原告主张被告支付2000元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安四季风环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫兴劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一 年 五 月 六 日   书  记  员    薛      楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖12号原告：明泽宏，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德江，该公司董事长。原告明泽宏诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告明泽宏诉称，2014年4月7日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼C幢2单元801号房屋，房屋总价为390000元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同十六条约定：关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第（二）款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。请求判令：1、被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼C幢2单元801号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用（包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费）；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年五月三十一日法官助理曾续维书记员张雨
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3653号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人吴广利。被告：王恩平，男，汉族，现住长春市绿园区。原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告王恩平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3403号原告：吴旭斌，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村石灰组。被告：姚晓球，男，1983年9月3日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村下铺组。原告吴旭斌诉被告姚晓球民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭斌到庭参加了诉讼，被告姚晓球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告当天向被告支付了30000元借款，被告向原告出具了借款，借条载明：“今日借到吴旭斌现金叁万元整，于2016年6月8日归还”，但被告一直未归还，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姚晓球未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月8日被告以需要资金周转为由向原告提出借款30000元，原告于当天从银行取款25000元，加上原告自家尚存的5000元现金，共计30000元现金一并交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“借条今日借到吴旭斌现金叁万元整（￥30000）元整2016.6.8日归还姚晓球2016.5.8”。此后，被告一直未偿还上述借款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有借条、短信记录、取款记录以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款30000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚晓球在本判决生效后5日内偿还原告吴旭斌借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚晓球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年五月十二日书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。