广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初702号原告：深圳市富通源建筑工程有限公司（以下简称：深圳富通源公司），统一社会信用代码：914××××××××××××563，住所地：深圳市宝安区×××××××××工业城11栋601B。法定代表人：钟荣辉，系该公司董事。被告：戚俊诚，男，1987年11月27日出生，身份证号码440××××××××××××338，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××××××。被告：佛山葆力孚建筑装饰工程有限公司（以下简称：佛山葆力孚公司），统一社会信用代码914×××××××××××160X，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××第11层第41101单元。法定代表人：戚俊诚，该公司总经理。原告深圳富通源公司诉被告戚俊诚、佛山葆力孚公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序。2021年4月9日，本院依法公开开庭审理本案。原告深圳富通源公司的法定代表人钟荣辉，被告戚俊诚，被告佛山葆力孚公司的法定代表人戚俊诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳富通源公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付人民币486000元；⒉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告深圳富通源公司与被告戚俊诚于2019年3月5日达成所签订的律师费用人民币40000元及仲裁结果分摊协议书，有关河南一流装饰设计有限公司地面装饰工程施工承包合同纠纷一案，律师费及仲裁裁决金额由被告承担，目前案件业经安阳仲裁委员会裁决书（2019）安仲案字第8号，仲裁的裁决结果：由原告应在裁决书送达之日十日内返还河南一流装饰设计有限公司工程款人民币400000元整，同时承担该案仲裁费人民币16000元、鉴定费30000元。原告已分别在2020年7月31日支付人民币100000元、2020年9月1日支付人民币100000元、2020年10月16日支付人民币246000元，合计向河南一流装饰设计有限公司支付人民币446000元，加上已支付的律师费人民币40000元，合计人民币486000元。原告在2020年9月3日与被告戚俊诚、佛山葆力孚公司再次确认上述债务，被告戚俊诚承诺每月偿还人民币15000元，直到今日俩被告完全不履行支付义务。现原告提起诉讼，请求判如所请。原告深圳富通源公司在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2020年5月15日，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第8号《裁决书》1份；证实：原建设合同纠纷的事实。⒉《中国工商银行深圳市分行客户回单》、《中国工商银行网上银行电子回单（3张）》各1份；证实：原告已支付安阳仲裁委员会第8号裁决书的款项。⒊2019年3月5日，原告深圳富通源公司与被告戚俊诚签订的《律师费用及仲裁结果分摊协议书》及2020年9月3日，原告与被告戚俊诚、佛山葆力孚公司签订的《协议书》各1份；证实：原告与被告对律师费与仲裁费分摊的约定。被告戚俊诚、佛山葆力孚公司对原告深圳富通源公司的诉讼请求及事实理由均无异议，承认欠款事实；在举证期限内也没有向本院提供任何证据。经过庭审质证，被告戚俊诚、佛山葆力孚公司对原告深圳富通源公司提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查：原告深圳富通源公司提供的证据来源合法有效，对证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明：2018年7月19日，河南一流装饰设计有限公司与原告深圳富通源公司签订《河南省内黄县××信用联社新营办楼项目无机磨石地面工程承包合同书》，河南一流装饰设计有限公司将河南内黄县××信用联社新营办楼地面装饰工程分包给原告深圳富通源公司进行施工。合同签订后，河南一流装饰设计有限公司累计向原告深圳富通源公司支付工程款525000元，施工过程中，双方因质量问题产生争议。经安阳仲裁委员会作出（2019）安仲案字第8号《裁决书》裁决：深圳富通源公司应返还工程款400000元给河南一流装饰设计有限公司，并承担仲裁费及鉴定费共46000元。（2019）安仲案字第8号《裁决书》发生法律效力后，原告深圳富通源公司已履行完毕（2019）安仲案字第8号《裁决书》确定的义务，并承担因该仲裁案产生的律师费40000元。另查明：2020年9月3日，原告深圳富通源公司与被告戚俊诚、佛山葆力孚公司签订一份《协议书》，《协议书》约定：原告与河南一流装饰设计有限公司地面装饰工程施工承包合同纠纷一案，该案件审结后，需退还河南一流装饰设计有限公司分摊费440000元及律师费40000元合计480000元，全部由被告戚俊诚、佛山葆力孚公司承担。原、被告签订《协议书》后，经原告深圳富通源公司多次向被告戚俊诚、佛山葆力孚公司追偿，被告仅向原告偿还3000元，至今尚欠477000元未付，故原告深圳富通源公司诉诸本院。本院认为：本案属合同纠纷。原告深圳富通源公司与被告戚俊诚、佛山葆力孚公司于2020年9月3日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，《协议书》的内容没有违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，本院依法予以确认。原、被告应按照《协议书》的约定全面履行。被告戚俊诚、佛山葆力孚公司未依约在签订《协议书》后支付分摊费477000元给原告深圳富通源公司，应属违约。故原告深圳富通源公司主张被告戚俊诚、佛山葆力孚公司支付尚欠的分摊费477000元的诉讼请求，依法予以支持。关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案原、被告签订《协议书》的法律行为发生在2020年，法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法律法规。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告戚俊诚、佛山葆力孚建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五内向原告深圳市富通源建筑工程有限公司支付人民币477000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费4295元，由原告深圳市富通源建筑工程有限公司负担85.9元；被告戚俊诚、佛山葆力孚建筑装饰工程有限公司负担4209.1元。原告深圳市富通源建筑工程有限公司已向本院预交案件受理费4295元，被告戚俊诚、佛山葆力孚建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告迳付4209.1元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二一年五月十日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。