广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27420号原告：罗发明，男，1966年12月1日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，原告：罗星，男，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，原告：薛继英，女，1941年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，上述三原告共同委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石街江夏经济联合社，住所地广州市白云区黄石街江夏村。法定代表人：李仲琪。被告：广州市黄石江夏经济发展有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村大塘大街31号。法定代表人：蔡赞南。被告：广州新市江夏经济发展公司，住所地广州市白云区新市江夏村。法定代表人：李仲琪。上述三被告共同委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。原告罗发明、罗星、薛继英与被告广州市白云区黄石街江夏经济联合社（以下简称江夏经济联社）、广州市黄石江夏经济发展有限公司（以下简称黄石江夏公司）、广州新市江夏经济发展公司（以下简称新市江夏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗星及原告罗发明、罗星、薛继英的共同委托诉讼代理人叶杜兴，被告江夏经济联合社、黄石江夏公司、新市江夏公司的共同委托诉讼代理人李伟文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗发明、罗星、薛继英的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1259253.23元（含医疗费82669.23元、丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、抚养费34424元、误工费5000元、住宿费7000元、交通费4000元、精神损害抚慰金100000元）；二、判令被告承担受理费。事实与理由：2019年11月4日晚上8点左右，沈艳鸿在广州市白云区江夏村马路上行走时被突然倒下的巨大树枝砸到头部当场昏迷，随后被送往医院，经抢救无效死亡。三原告是沈艳鸿的第一顺序法定继承人，三被告是江夏村财产管理人，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令所请。被告江夏经济联合社、黄石江夏公司、新市江夏公司共同辩称：第一、原告并未提供沈艳鸿的亲属关系证明，目前仅凭户口本不足以证明本案三名原告就是沈艳鸿的全部第一顺序继承人，不确定是否有遗漏。第二、被告黄石江夏公司及被告新市江夏公司都是江夏村的集体企业，其中被告黄石江夏公司是负责房地产业，被告新市江夏公司负责集体物业的出租，这两家公司都只是负责村的经济发展，村内树木都不在两家公司的管理范围内，所以原告要求被告黄石江夏公司及被告新市江夏公司承担责任是没有依据的。第三、从原告提供的广州市流动人员基本情况可以反映出沈艳鸿的居住证明在2018年3月5日已经注销了，然后到了2019年6月18日再重新在广州办理居住证，也就是说沈艳鸿前后两个居住证中间是断开的，这段断开的期间为2018年3月6日到2019年6月17日，这说明沈艳鸿在事发前并未在广州连续居住满一年。第四、据原告称沈艳鸿生前是在私营企业打工的，丧葬费应当是按照2018年度私营企业就业人员平均工资58258元/年的标准计算六个月，目前原告主张的丧葬费过高。第五，关于死亡赔偿金由于沈艳鸿的居住证信息，显示其并未在广州连续居住一年以上，而沈艳鸿本身又是农业户口，因此死亡赔偿金应当按照农村标准计算。第六、原告诉讼请求的抚养费应当按照农村标准计算。第七、关于误工费，住宿费，交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，赔偿应当仅限受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，而且结合目前司法实践当中的判例一般也不超过3人三天。所以我方认为受害人家属的交通费、住宿费、误工费应当仅限于办理丧葬事宜时的支出，而且不超过3人三天，并且必须要有票据证明相关支出已经实际发生，而本案中原告主张的交通费、住宿费显然不是在办理丧葬事宜的期间，而是在处理事故协商赔偿时所支出的费用。另外原告主张的人数天数也已经超过三天了，其中原告的票据当中出现了沈艳霞、沈艳珍、沈兰子、屈海涛等人均不是本案的原告，也不是第一顺序继承人，这些人的交通费与本案是无关的，且原告的住宿费统计当中包含了餐饮费的主张同样也是没有法律依据的。第八，我方认为原告主张的精神损害抚慰金过高，希望法院结合实际情况调整。另，我方也不同意原告主张适用2020年8月11日公布的2020年度的赔偿标准，本案是发生在2019年11月4日，根据人身损害赔偿的有关司法解释，原告应当适用上一年度，即2019年公布的人身损害赔偿标准。经审理查明：2019年11月4日晚20时许，沈艳鸿在广州市白云区江夏村马路上行走时，被突然折断的大树枝砸到头部，沈艳鸿当场昏迷，随后被送往广州市白云区石井人民医院、广东药科大学附属第三医院（广州新市医院）治疗，并于2019年11月5日死亡。沈艳鸿的配偶为罗发明，两人生育有一名子女，即罗星。沈艳鸿的母亲为薛继英，1941年7月28日出生，薛继英与配偶沈汉青（于2012年去世）共生育5名子女。沈艳鸿的社保缴费历史明细显示，其2008年开始在广州市缴纳社会保险，2018年1月开始由广州市白云区江夏商务宾馆为其缴纳社会保险。广州市白云区江夏商务宾馆出具工作证明，证明沈艳鸿自2014年至2019年11月4日在其单位工作，月薪5000元。江夏经济联社表示，砸落大树枝的树木是江夏村的，应是江夏经济联社管理的，树木是自然生长的，已经生长了上百年，树木下面的房屋是谁的不清楚，树木生长的地是归村里所有的，不是村民的。三被告确认，江夏经济联社是管理村里一切事务的，包括村的集体资产，黄石江夏公司是江夏村为了发展经济而成立的一个公司，主要负责房地产，新市江夏公司负责集体物业的出租。以上事实有户口本、亲属关系证明、病历、死亡医学证明、工作证明、银行流水、照片及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，涉案树木的树枝坠落，造成沈艳鸿死亡的后果，江夏经济联社作为树木的管理人，并未提供证据证实自己没有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。经计算，原告的各项损失确定如下：1.医疗费82669.23元，原告提供了医疗费发票、病历等证据，本院予以支持；2.丧葬费53289.5元；3.死亡赔偿金841320元，原告提交了沈艳鸿的社保缴费记录、工作证明、银行流水等，可以证明沈艳鸿在广州居住生活满一年以上且有固定收入，故按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年；4.被扶养人生活费28875元（28875元/年×5年÷5人）；5.处理丧葬事宜人员的误工费，原告未提供误工证明等证据，且罗发明、罗星均为农业户籍，故按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年计算，共3561.12元（43327元/年÷365天×10天×3人）；6.处理丧葬事宜人员的住宿费，根据原告提交的票据计算，支持4161元；7.处理丧葬事宜人员的交通费，根据原告提交的票据计算，酌定支持2484元；8.精神损害抚慰金，因该次事件造成沈艳鸿死亡，故支持原告精神损害抚慰金100000元；以上损失共计1116359.85元，江夏经济联社应对原告的上述损失承担赔偿责任。现未有证据证实，黄石江夏公司、新市江夏公司是涉案树木的所有人或管理人，原告主张两公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十条、第一千一百八十二条、第一千二百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石街江夏经济联合社支付罗发明、罗星、薛继英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计1116359.85元；二、驳回罗发明、罗星、薛继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16133.28元，由罗发明、罗星、薛继英负担1830.72元，由广州市白云区黄石街江夏经济联合社负担14302.56元（自本判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石街江夏经济联合社向本院交纳14302.56元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  叶艳仙人民陪审员  雷贞勇二〇二一年五月十三日书 记 员  柯芷榕