wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）莘行执字第1053号 （2021）鲁1522执恢563号 申请执行人：莘县卫生健康局（原莘县卫生和计划生育局），住所地：莘县武阳街中段。 被执行人：任利普，住莘县。 申请人莘县卫生健康局（原莘县卫生和计划生育局）申请执行被执行人任利普社会抚养费征收一案，案号为（2015）莘行执字第1053号和（2021）鲁1522执恢563号，被执行人已经履行还款义务。该案已执行完毕，本院未将被执行人纳入失信、限制高消费，本院已做结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保950号申请人：董宏宾，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：马某。被申请人：高某。申请人董宏宾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某、高某银行存款共计140000元，或查封同等价值的其他财产，并提供董宏宾名下位于沈阳市浑南新区建筑面积124.42平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某、高某金银行存款共计140000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封董宏宾名下位于沈阳市浑南新区建筑面积124.42平方米的房产档案（新档案号：6-2-0255707）。案件保全费1220元，由申请人董宏宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初553号 原告：金某，男，1955年1月30日出生，汉族，户籍地辽阳县，现住辽阳市宏伟区。 委托代理人：宋某，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1994年9月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙某，女，1957年8月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告金某为与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。原告金某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告刘某、孙某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金某诉称：二被告系母女关系，从2019年开始，被告刘某夫妻二人及被告孙某以各种急需用钱为由共同向原告多次借款，原告分别以微信转账、现金方式借钱给二被告及被告刘某丈夫，累计金额为16.2万元。之后由被告刘某一人为原告出具两份欠条，欠条时间分别写为2019年7月13日、2019年8月20日。之后被告偿还1.2万，尚欠15万元至今未还。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款15万元整。二、请求判令二被告支付逾期付款违约金，违约金期间从2020年3月25日起至全部款项还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止至起诉日的违约金为9000.00元。 被告刘某、孙某未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告金某于2019起陆续向被告刘某、孙某及微信名为“禹熙”的案外人转账，经双方对账后，被告刘某向原告金某出具欠条两张，金额分别为62000.00元和100000.00元，约定于2020年3月25日还款，后二被告偿还原告金某借款12000.00元，尚欠本金150000.00元未予以偿还。 本院确认的上述事实有原告金某出具的欠条两张、微信转账记录及微信聊天记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告金某提供的证据可以证明其与被告刘某之间的借款事实，原告金某提供的微信转账记录中虽有给被告孙某转账的款项，但其未提供证据予以证明被告孙某向其借款的意思表示，且原告金某主张的借款金额系其与被告刘某之间进行对账后由被告刘某向其出具的欠条，故原告金某主张被告孙某偿还借款的证据依据不足，本院不予支持。被告刘某在其向原告金某出具承诺后仅偿还借款本金12000.00元，对于剩余借款150000.00元未予以偿还系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告金某主张从2020年3月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，因被告刘某向原告金某承诺其于2020年3月25日还款，因还款日期已届满，被告刘某仍未履行其偿还借款的义务，故原告金某的该项诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某偿还原告金某借款本金150000.00元及利息（自2020年3月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告刘某实际偿还之日止）； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年五月十四日 书记员  肖君
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初308号 原告:娄艳军，男，1982年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王荣利，男，年龄、民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告娄艳军诉被告王荣利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄艳军到庭参加诉讼，被告王荣利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄艳军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告借款现金1万元买车用，并给原告出具借条一张，载明借款1万元，并承诺半个月还款。此款到期后经原告索要，被告于2017年夏天偿还5000元，剩余的5000元被告总以无钱为由一再推迟给付时间，最后拒接原告的电话，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王荣利未提交答辩状也未提交证据。 本院经审理查明，2016年8月22日，王荣利向原告娄艳军借款，并给原告出具借条，内容为：“今有向娄艳军借款10000元（壹万元整），半个月还款，借款人：王荣利，2016.8.22”。王荣利借款后，于2017年偿还原告5000元，剩余5000元未偿还。 上述事实有原告提交的借条及当庭陈述证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告娄艳军提交1万元的借款凭证，主张与被告王荣利之间存在民间借贷关系。被告王荣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩及相应证据，视为放弃抗辩的权利。故本院确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告自认被告已经还款5000元，对原告要求被告偿还剩余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典实施的时间为2021年1月1日，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王荣利于本判决生效之日起十日内偿还原告娄艳军借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇二一年五月二十三日 书记员  牛 娜
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初27号原告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：宋兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛恩玲，系该公司员工。被告：曹正友，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。原告安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称斯瑞公司）与被告曹正友商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。因本案被告曹正友需公告送达，本案转为普通程序。2021年4月27日，原告的委托诉讼代理人盛恩玲到庭参加诉讼，被告曹正友经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯瑞公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告签订的商品房买卖合同，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，原被告签订了绩溪县商品房买卖合同一份，合同约定被告向原告购买绩溪县，合同总价款为229164元，被告应支付首付款69164元，实际支付9164元，剩余房款160000元按揭贷款支付。2015年8月5日，原被告签订解除协议，约定解除原被告之间的商品房买卖合同，但是被告一直未履行该协议。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告曹正友未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》复印件、解除《商品房买卖合同》及《购房协议书》的协议、现金借款单及银行支付往来凭证等证据，被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼并予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，并结合当事人在庭审中的陈述，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，斯瑞公司与曹正友签订了《绩溪县商品房买卖合同》（合同编号：201124004809），合同约定斯瑞公司将位于绩溪县出售给曹正友，合同总价款为229164元，首付款为69164元，剩余160000元以银行按揭贷款的形式支付，并约定了相关的违约责任等内容。合同签订后，曹正友支付了首付款9164元。2015年8月5日，斯瑞公司和曹正友签订了《解除及的协议》，该协议约定，双方同意解除《绩溪县商品房买卖合同》（合同编号：201124004809），斯瑞公司退还曹正友已支付的首付款9164元以及曹正友于2013年2月3日至2015年8月3日支付的按揭款36759.85元，曹正友协助办理退房手续。2021年1月7日，斯瑞公司以曹正友不履行协议为由诉至法院。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《解除及的协议》约定，系当事人真实意思表示，双方约定解除《商品房买卖合同》，且该约定并不违反法律强制性规定，因此原告的诉请符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：解除原告安徽斯瑞投资集团有限公司与被告曹正友于2012年9月27日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费80元，公告费560元，由被告曹正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  邵新飞审 判 员  程祥琪人民陪审员  胡广宇二〇二一年五月十七日法官 助理  施承杰书 记 员  徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢319号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 法定代表人：杨智毅。 被执行人：陈洪玉，女，1986年3月9日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司与陈洪玉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初451号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈正梁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1536号 原告（反诉被告）：王某2，男，1979年1月4日出生，汉族，辽宁忠旺集团职员，住辽阳市太子河区。 被告（反诉原告）：王某1，男，2007年6月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 法定代理人：代某，女，1979年2月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系王某1之母。 委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。 原告王某2为与被告王某1抚养费纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，本案审理过程中，被告王某1提起反诉，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，王某2、王某1法定代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2诉称：原告和被告法定代理人原系夫妻关系，于2017年8月29日协议离婚，约定儿子王某1由代某抚养，原告每月给付抚养费1000元至18周岁止。原告在辽宁忠旺集团有限公司上班，2020年6月，原告因病在辽阳市第二人民医院住院治疗，诊断为右感觉神经性耳聋，不适合原操作工岗位工作，调整为清洁工岗位工作，月工资不固定，按工作量发放，每月约1000元左右。原告尚有68岁的母亲李秀忱需要赡养，其患有脑梗死、高危高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、低钾血症，每年需花费高额医疗费。综上，原告因右耳耳聋部分丧失劳动能力，调岗后的工资收入无力支付每月1000元抚养费，且有高龄重病母亲需要赡养，请求判令原告从起诉之日起支付被告抚养费减少至每月300元，诉讼费由被告承担。 被告王某1辩称：不同意降低抚养费，我已经上初中，自身患病需要治疗，本身学习也在增加，1000元已经不足以支持学习，原告拖欠2017年9月至今的抚养费，原约定的1000元标准应增加至1500元，以保障我的教育及生活。 反诉原告王某1诉称：王某1的母亲代某和父亲王某2于2017年8月29日协议离婚，约定王某1由代某抚养，王某2每月给付抚养费1000元，直至18岁为止。但2017年9月至2018年9月期间及2021年1月至3月，被反诉人未履行支付抚养费义务，拖欠抚养费13700元。反诉人王某1已经上初中一年级，除了患疾病需要治疗以外，生活和学习的各项费用也大幅增加，原约定抚养费1000元标准已不足以满足教育和生活条件。请求判令被反诉人支付拖欠的抚养费13700元，并自2021年4月起每月给付抚养费1500元，至18周岁止，诉讼费由被反诉人承担。 反诉被告王某2辩称：反诉人起诉不属实，我之前两次与代某约定为6000元，其所诉欠抚养费13700元不属实。我于2021年2月起诉要求降低抚养费，其不可能要到这些钱。反诉要求我增加给付至1500元，我没有能力，我月工资都达不到1500元，还有病重的母亲需要抚养，我不可能给付1500元抚养费，反诉请求不合理。 本院经审理查明：王某2与代某于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某1,王某1患轻微脑瘫，右腿残疾。2017年8月29日，王某2与代某协议离婚，约定婚生子王某1由代某抚养，王某2每月给付子女抚养费1000元，至婚生子18周岁。自2017年9月起，王某2拖欠部分子女抚养费未付。2020年6月，王某2经诊断患右感觉神经性耳聋。同年8月，其工作岗位调整，基本工资为2200元，2020年11月2日至2021年2月1日，王某2平均每月实发工资为1291元。 本院所确认的上述事实，有王某2提供的离婚证、离婚协议、病历两份、医疗费收据、工资明细、复工情况表、录音光盘、证明、起诉状、民事裁定书，王某1法定代理人代某提供的离婚证、离婚协议、病历、低保证，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费。本案中，原告王某2与被告王某1母亲代某离婚时约定婚生子王某1由其母亲代某抚养，王某2每月给付子女抚养费1000元。现原告王某2以其患有神经性耳聋、工资收入减少、赡养母亲为由，要求降低子女抚养费数额至每月300元。不直接抚养未成年子女一方给付子女抚养费系其法定义务，子女抚养费的数额应根据未成年子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中王某2与代某离婚时，约定子女抚养费数额为1000元，且王某1患有轻微脑瘫、右腿残疾，其母亲代某抚养王某1需要比抚养正常同龄未成年人付出更多精力和支出，王某2与代某离婚时约定的抚养费1000元，对于维持王某1正常生活较为合理。现原告王某2要求降低该抚养费数额，并提供了病历、工资明细等证据。但给付子女抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，从有利于未成年子女成长的角度出发，该义务必须履行。要求减少给付子女抚养费的，通常应当是给付一方由于长期疾病、或者丧失劳动能力，经济相当困难，无力按原约定数额给付，同时还需要直接抚养未成年子女一方能够负担大部分子女抚养费。现王某2提供的病历等证据不足以证明其丧失劳动能力、经济确有困难，也未提供证据证明代某有能力负担大部分子女抚养费，故对原告王某2要求降低子女抚养费至300元的诉讼请求不予支持。 被告王某1反诉要求王某2给付拖欠的子女抚养费13700元，但其未就具体拖欠数额提供证据，王某2提供的“事实证明”，能够证明王某2自2018年9月至2021年1月31日不拖欠子女抚养费，王某2当庭自认拖欠抚养费数额为8700元，应以其自认确定其所欠数额，并由其向王某1给付。王某1反诉要求王某2增加抚养费数额，因其未提供证据证明原定抚养费不足以维持其实际生活，及因患病、上学等实际需要超出原定数额的证据，故对其要求王某2增加抚养费的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告王某2的诉讼请求； 二、反诉被告王某2于本判决生效后十日内给付反诉原告王某12021年1月31日前拖欠的子女抚养费8700.00元； 三、驳回反诉原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告王某2承担；反诉案件受理费50.00元（已减半收取），由反诉被告王某2承担25.00元，反诉原告王某1承担25.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年五月十七日 书记员  刘美君
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初30658号      原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。   负责人：姜胜刚，行长。   委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   被告：杨万莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。   原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告杨万莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告杨万莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29 950.87元，截止2020年9月2日的利息3541.81元，费用5094.95元，以上合计38 587.63元；并从2020年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金29 950.87元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息3541.81元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。   被告杨万莲未作答辩。   本院经审理查明以下事实：   申请办理信用卡的时间：2012年5月29日；   合同依据：《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡章程》；   欠款情况：截至2020年9月2日的本金29 950.87元、利息3541.81元、费用5094.95元（包含分期手续费2575.96元、违约金2518.99元）。之后的利息及复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；   利息、复利及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2项、第4项。信用卡透支按月计收复利，利息和复利为日利率万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。   律师费约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第四条第5项约定，乙方未能按时还款，甲方有权委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。   另查明，原告为实现本案债权，实际支付了首期律师费500元。   本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告中主张的信用卡透支本金、利息、复利和分期付款手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。   关于原告主张的违约金2518.99元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。   被告杨万莲无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨万莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡透支本金 29 950.87元，截至2020年9月2日的利息3541.81元、分期手续费2575.96元；   二、被告杨万莲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆两江分行支付自2020年9月3日起至欠款全部还清之日止的利息、复利（利息以本金29 950.87元为基数；复利以未付利息3541.81元为基数，均按日利率万分之五计算）；   三、被告杨万莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费500元；   四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费764.7元，公告费260元，由被告杨万莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 韩 超    人民陪审员 曹晓虹    人民陪审员 姜全蓉             二○二一年五月十七日       书 记 员 韩 婷          1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保905号申请人：王美波，女，1961年4月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：尚尔东，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被申请人：范某。申请人王美波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某银行存款150000元，或查封同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范某银行存款150000元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件保全费1270元，由申请人王美波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执219号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。法定代表人：孙孝龙,该公司行长。被执行人:张兵福，男,1971年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:张秀玲，女,1971年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:张嘉福，男,1968年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:张明之，男,1971年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被执行人张兵福、张秀玲、张嘉福、张明之借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：278903.30元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人张兵福、张秀玲、张嘉福、张明之发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行2744.15元，尚未执行276159.15元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年5月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年五月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1335号 郭洪柱、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人郭洪柱与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为20796.5元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位18796.5元，其中，案款18791.5元，案件受理费5元，执行费212元。本院已将该款18791.5元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3019号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初633号 原告：孙雪，女，1989年8月31日出生，满族，霍林郭勒市融媒体中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张通哲，女，1988年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告孙雪诉被告张通哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙雪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙雪的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利，现原告孙雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雪撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元（原告孙雪已预交），由孙雪负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭 玲 玉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初656号原告：李珍俤，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人:陈开放，福建汇德律师事务所律师。被告：烟台恒鼎元置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：陈露渝，总经理。被告：陈露渝，男，1976年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区，现住。原告李珍俤与被告烟台恒鼎元置业有限公司、陈露渝合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李珍俤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍俤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珍俤撤诉。案件受理费减半收取计9150元，由原告李珍俤负担。审 判 长  张毓芝人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二一年五月十七日书 记 员  常金华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初3460号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。 负责人：宋旭东，行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：刘付公，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告刘付公信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人马培喜、被告刘付公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡借款本金66832.48元，利息、复利、违约金、手续费27738.04元（计算至2020年12月31日，之后的利息、违约金、手续费计算至实际清偿之日），合计94570.52元；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由：2010年5月18日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号：43×××38）。被告充分了解后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议、龙卡信用卡章程条款在内的各项规则。此后被告持卡消费后没有按约定足额偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。根据相关信用卡领用协议、信用卡章程的相关规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、手续费、违约金等。为维护原告合法权益，特具状起诉。 刘付公辩称，原告所诉属实，我同意还款，申请分期并尽量减免相关费用。 本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，被告刘付公填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申领信用卡一张，并在《中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书》上签名，该声明书载明：本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于信用卡的申领、使用、对账及还款等内容进行了约定。该领用协议约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率＝日利率×365计算），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。” 后原告向被告发放43×××38号信用卡一张。被告使用该信用卡多次消费后，未按约定如期偿还贷款，截至2020年12月31日，被告欠原告借款本金66832.48元、利息复利13181.84元、违约金13766.32元、手续费789.88元。 本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司泰安分行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告要求其偿还本金66832.48元、利息复利13181.84元、违约金13766.32元、手续费789.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息问题，因被告拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告刘付公于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金66832.48元以及相应的利息、违约金、手续费（截至2020年12月31日利息复利13181.84元、违约金13766.32元、手续费789.88元，自2021年1月1日起的利息和费用，按照信用卡领用协议约定的标准，计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告刘付公负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2753号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：许宏伟，男，汉族，1975年4月22日出生，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与许宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人许宏伟应支付申请执行人借款本金27283.16元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费721元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金27283.16元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费721元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34813号原告朱娟，女，汉族，1982年8月13日出生。被告罗伟强，男，汉族，1981年5月20日出生。被告朱志钢，男，汉族，1981年5月25日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：朱娟。二、借款人：罗伟强、朱志钢。三、出具《借款合同》的时间：2017年10月30日。四、借款金额：人民币100000元。五、借款利息：未约定。六、借款期限：2017年10月31日至2018年1月30日止。七、还款情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金100000元；2、利息自起诉之日按年化24%计收至法院文书执行为止；3、判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用，包括但不限于（诉讼费、律师费、违约金等）。九、其他需要说明的问题：原告朱娟和被告朱志钢是兄妹关系。裁决结果本院认为，原告朱娟提交的《借款合同》能够证实其履行了向罗伟强、朱志钢提供借款本金100000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告应当按照承诺的还款期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应当立即向原告归还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日即2020年9月22日起计算至款项实际清偿之日止）。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。被告罗伟强、朱志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟强、朱志钢应于本判决生效之日起十日内向原告朱娟归还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年9月22日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告罗伟强、朱志钢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年五月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街208号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人：董志伟，男，住望奎县灵山乡。被执行人：董彦波，女，住望奎县灵山乡。被执行人：翟青辉，男，住望奎县灵山乡。被执行人：张桂荣，女，住望奎县灵山乡。被执行人：翟青臣，男，住望奎县灵山乡。被执行人：郝春华，女，住望奎县灵山乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请被执行人董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华借款合同纠纷一案中，申请执行于2021年5月17日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执164号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月十七日书记员  张佳望
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初5157号之一 申请人：李俊颖，女，1969年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：吴玲玲，女，1985年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王利民，男，1963年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 第三人：杨伟，女，1976年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 第三人：菏泽中吴置业有限公司，住所地菏泽市中山路与育才路交叉口。统一社会信用代码：91371700MA3CDXYE58。 法定代表人：吴玲玲，执行董事。 申请人李俊颖与被申请人吴玲玲、王利民、第三人杨伟、菏泽中吴置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李俊颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴玲玲、王利民名下的银行存款、支付宝、微信等共计335万元，并要求查封被申请人王利民名下位于菏泽市西城中华西路与重庆路交叉口金盾花园Ｂ区的（第××号）房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李俊颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴玲玲、王利民名下的银行存款、支付宝、微信等共计335万元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人王利民名下位于菏泽市西城中华西路与重庆路交叉口金盾花园Ｂ区的房产（第××号）。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李俊颖负担。 本裁定立即执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马营军 二〇二一年五月十九日 书记员  袁明娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1775号之五被执行人：杜振海，男，汉族，1962年10月03日生，住山东省临沂市莒南县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜振海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币656439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1295号 原告：夏学英，女，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：陆宗翠，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告夏学英与被告陆宗翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，夏学英于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏学英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许夏学英撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由夏学英负担。 审判员  成正林 二〇二一年五月十八日 书记员  刘欣欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1324号 原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师，特别授权。 被告：赵红岭，女，汉族，1972年1月6日出生，住菏泽市定陶区。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告赵红岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审判员  王光远 二〇二一年五月二十一日 书记员  邓蜀琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1778号 原告：陈立卿，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：滕龙,辽宁一腾律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝康，系该公司职工。 原告陈立卿与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立卿委托诉讼代理人滕龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立卿向本院提出诉讼请求：一、医疗费9012.72元、护理费3860元、伙食补助费2500元、误工费13056元、交通费500元，合计28928.72元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，佟庆科驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车损坏。原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：膝关节后十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、肩袖损伤后遗症、锁骨骨折。原告第一次住院费用人民法院已经判付。经沈阳市xx局交通警察支队苏大屯大队认定佟庆科负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险100万元。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失，请求依法判决。 保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，我司在2020辽0111民初11号判决中已赔付193824.27元，本次原告住院结合住院病历可见，原告在2020.11.9后在医院没有任何治疗了，原告在11.9-11.20期间明显挂床行为，请求法院扣除该段时间内的床位费、护理费、伙食补助费、误工费、诊疗费、病房取暖费、住院诊查费计2809.33元。原告为出租车驾驶员，应按沈阳市出租车行业协会出具行业标准130元每天；交通费过高法院酌定；诉讼费我司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，佟庆科驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动自行车的原告撞伤。经沈阳市xx局交通警察支队苏大屯大队认定佟庆科负事故全部责任，原告无责任。原告第一次住院各项费用我院已经判付赔偿其医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等193824.27元。2020年10月26日-2020年11月20日原告在沈阳市苏家屯区中心医院行取出骨折内固定装置手术，住院25天，一级护理5天，二级护理20天，支出医疗费9012.72元。出院开具休息诊断30天。事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费医疗费9012.72元、护理费3860元、伙食补助费2500元、交通费500元，要求合理，本院予以支持。原告主张误工费，原告提供证明系出租车司机，因此保险公司辩称应按沈阳市出租汽车行业协会出具从业人员平均收入证明每日130元计算，本院予以支持，按住院天数25天诊断休息30天为7150元；保险公司辩称，原告在11.9-11.20期间明显挂床行为，请求法院扣除该段时间内的床位费、护理费、伙食补助费、误工费、诊疗费、病房取暖费、住院诊查费计2809.33元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈立卿医疗费医疗费9012.72元、护理费3860元、伙食补助费2500元、交通费500元、误工费7150元，合计16622.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由陈立卿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 聪
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1689号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：甘玉霞，女，1981年09月08日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区惠城区。   关于重庆富民银行股份有限公司与甘玉霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18231号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还40968.46及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人甘玉霞名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为34170.02元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1689号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初471号原告：朱计良，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代一冰，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：王贡献，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王发亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱计良与被告王贡献、王发亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱计良的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告王发亮经本院公告送达开庭传票、被告王贡献经本院传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱计良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王发亮因周转需要，在2019年2月3日向原告借款50000元，并出具借据。王贡献作为担保人签字。原告多次催要借款，被告均推脱不履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求判如所请。被告王贡献未作答辩。被告王发亮未作答辩。本院经审理查明以下事实：两被告系同村村民。2019年2月3日，被告王发亮因需要资金周转，向原告出具借条一份，载明：借据今借到朱计良伍万元整（50000元），借款人王发亮，担保人王贡献。2019年2月4日，原告向被告王发亮转账支付47000元。经催要无果，原告起诉来院。上述事实，由当事人陈述，借条、转账记录等在卷佐证。2021年2月24日，本院在新浪司法上向被告王发亮公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告王发亮未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王发亮向原告朱计良出具借条借款，系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，被告王发亮对借款负有偿还义务，应当清偿。原告主张借款50000元，实际转账支付47000元，本院对借款金额为47000元予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，王贡献作为担保人为涉案借款提供担保，双方未明确约定担保责任，依据该法律事实发生时担保法相关规定，王贡献依法应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发亮应于本判决生效后十日内偿还原告朱计良借款47000元；被告王贡献承担连带偿还责任；二、驳回原告朱计良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王发亮、王贡献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 赵 芸人民陪审员 钱 朔人民陪审员 李 明二〇二一年五月十四日法官 助理 余鹏程书 记 员 王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0111刑初51号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人李某，女，因本案于2019年5月30日被监视居住，同年11月26日被监视居住。2020年5月26日被取保候审。 辩护人顾玉辉，辽宁同宇律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某及辩护人顾玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年2月份，沈阳市苏家屯区人民政府对沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力村部分集体土地实施征收。被告人李某所承包的土地不在该次征地范围内，且不符合办理失地保险、保障条件。高力村村民董某所承包的土地在此次征收范围内。被告人李某遂与董某签订虚假的二亩土地换地协议，由董某获得征地补偿款，被告人李某通过他人办理了失地养老保障手续，获得失地保障账户和财政缴费。自2013年6月至2019年5月份，被告人李某每月领取养老保障金共计50286元人民币。 2019年3月21日，被告人李某被xx机关传唤到案。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。 被告人对公诉机关的指控辩称，不是我先换地的，是别人先换的，我去打听村里办理土地的董汉成，他说给我们也办一下。董汉成找到董某将地换了。我承认是错了，但不是我们的错，是村里一步一步给我们办的。 辩护人的辩护意见是：被告人对社会危害程度不大，无前科劣迹，主观恶性不深，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2013年2月，沈阳市苏家屯区人民政府对沈阳市苏家屯区沙河铺镇高力村部分集体土地实施征收。被告人李某所承包的土地不在该次征地范围内，且不符合办理失地保险、保障条件。被告人李某为了获得失地保险金，遂与董某签订虚假的土地换地协议，骗取失地养老保险金。自2013年6月至2019年5月，被告人李某共计骗取养老保险金人民币50286元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有养老保障申请审批表，征地协议书，互换地协议书，土地批件，国土资源部的批复，苏家屯区人民政府征收土地预公告，证人董某、陈某等人的证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，主动退还违法所得，缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 二、本院依法扣押的被告人李某退还的违法所得人民币50286元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  何 薇 二〇二一年五月十七日 书 记 员  董晓滢
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2482号 原告：林荣翠，女，1964年11月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。 被告：威海市峰山建筑工程有限公司。住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇正气路19号508。 法定代表人：陈泉序，经理。 被告：陈泉序，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省威海市临港经济技术开发区。 被告：于以芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住山东省威海市临港经济技术开发区。 被告：林均涛，男，约40岁，汉族，住山东省威海市临港经济技术开发区。 原告林荣翠与被告威海市峰山建筑工程有限公司、陈泉序、于以芳、林均涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对被告林均涛的起诉，本院口头裁定予以许可。原告林荣翠之委托诉讼代理人王占船，被告威海市峰山建筑工程有限公司（以下简称峰山公司）之法定代表人陈泉序到庭参加诉讼。被告于以芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荣翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告林荣翠建材款204,857元；2.请求判令被告以204,857元为基数，支付自立案之日起至实际付清之日按照LPR计算的利息。庭审中，原告明确其诉讼请求：要求被告陈泉序、于以芳在未出资部分范围内对公司债务承担补充还款责任。事实和理由：林荣翠与威海市峰山建筑工程有限公司存在买卖合同关系，陈泉序、于以芳、林均涛系峰山公司控股股东及职工。峰山公司在长岛工程中多次在林荣翠处购得木方等建材，截止2011年7月峰山公司欠付林荣翠建材款204,857元，林均涛作为经手人于2011年7月28日向林荣翠出具货款欠条一份，该欠条证实累计欠付建材款204,857元。林荣翠多次向被告催要上述建材欠款，被告均以各种事由推诿拒绝，故诉至法院，请求判如所请。 被告峰山公司、陈泉序辩称，被告峰山公司在原告处有长期的义务往来关系，经被告峰山公司时任会计林均涛查账后出具了该欠条，欠条的出具时间是2011年7月28日，原告的主张已超过诉讼时效；2019年7月30日原告以其儿子邵文豪的名义起诉被告时已经超过诉讼时效，原告应提交证据证实2019年7月30日前向被告主张权利的证据；从该欠条可以看出原告尚欠被告峰山公司277389元的发票未给；原告向被告峰山公司开具了盖章为济南东海建材有限公司的假发票，被告峰山公司超付214014.70元，因此双方的债务应适时抵销，不足部分双方找差；根据公司法规定，股东可以认缴资本，被告陈泉序、于以芳作为股东认缴资本1500万元，认缴期为2034年6月9日，被告陈泉序、于以芳并不存在出资不到位的情况，不应由被告陈泉序、于以芳承担补充责任。 被告于以芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年11月25日，被告陈泉序、于以芳设立被告峰山公司，注册资本680万元，2014年6月10日变更注册资本为2180万元，认缴出资时间为2034年6月9日。 2011年7月28日被告峰山公司会计林均涛向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到人民币贰拾万肆仟捌佰伍拾柒元；事由：长岛工程用木方、木胶板款（其中有277389元没给发票）；单位：峰山建筑公司。 2019年4月15日原告林荣翠之子邵文豪向本院提起诉讼，要求被告峰山公司偿还木方款，被告峰山公司辩称债权人为林荣翠而非邵文豪，后邵文豪于2019年7月30日撤回起诉。 庭审中，被告峰山公司提交明细分类账两宗，主张原告分别以威海环翠建材经销处、济南东海建材有限公司的名义向原告提供钢材，被告峰山公司超付214014.70元。原告提出异议称，双方就钢材买卖合同纠纷已经有判决正在执行，被告出具的证据均在欠条出具日2011年7月28日之前，该款项已经决算，且与木方买卖没有关系，不能进行抵销。 针对被告峰山公司要求开具发票的主张，原告表示开具发票属于税收征管关系，被告支付了货款，原告有义务开具发票，但是被告峰山公司不能以未开具发票作为不付款的理由。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务应符合下列情形：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告峰山公司向原告购买木方、木胶板，并向原告出具了欠条，现原告要求被告峰山公司偿还欠款204857元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条中并未约定付款期限，原告通过其儿子在2019年向被告峰山公司提起诉讼时，被告峰山公司并未提出诉讼时效抗辩，亦未否认该笔欠款，因此原告并不知道其权利受到损害，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。被告峰山公司在原告提起诉讼后未及时偿还欠款，原告要求被告峰山公司负担自起诉之日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告峰山公司辩称的被告峰山公司超付了钢材款，因本案涉及的系木方款，双方就钢材款在本院尚有案件在执行，被告峰山公司可就抵销款项事宜在执行案件中解决，本案不予一并审理。被告陈泉序、于以芳系被告峰山公司股东，认缴出资期截至2034年6月9日，被告陈泉序、于以芳的认缴出资期尚未届满，原告要求被告陈泉序、于以芳在在未出资部分范围内对公司债务承担补充还款责任，于法无据，本院不予支持。被告峰山公司要求原告开具发票，原告亦表示同意，本院予以准许。被告于以芳经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告威海市峰山建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告林荣翠木方、木胶板款204857元，并支付以204857元为本金，自2021年4月25日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行文登支行账号：62×××69； 二、原告林荣翠于本判决生效后十日内向被告威海市峰山建筑工程有限公司交付金额为204857元的增值税发票； 三、驳回原告林荣翠要求被告陈泉序、于以芳承担补充责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由被告威海市峰山建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  汪渤清 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴冰玉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执异9号 异议人（申请执行人）：陈维刚，男，生于1968年2月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：王康华，男，生于1964年11月27日，汉族，户籍地四川省新津县，现住眉山市彭山区。 被执行人：王少华，男，生于1967年3月9日，汉族，户籍地四川省新津县，现住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人陈维刚申请执行被执行人王少华借款合同一案中，异议人（申请执行人）陈维刚于2021年4月21日向本院书面提出执行异议，申请追加王康华为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人陈维刚于2021年5月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议，准许异议人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）陈维刚撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 邓 艳 审判员 李素华 二〇二一年五月二十日 书记员 彭凌云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1575号申请执行人：耿学兵，男，1986年1月2日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：杨金柱，男，1982年9月28日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人耿学兵与被执行人杨金柱加工合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初662号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人杨金柱所有的与执行标的68514元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月十二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1575号申请执行人：耿学兵，男，1986年1月2日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：杨金柱，男，1982年9月28日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人耿学兵与被执行人杨金柱加工合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初662号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人杨金柱所有的与执行标的68514元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月十二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初155号原告：谢志波，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省岳阳市。被告：彭怀姜，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖南省岳阳市。被告：赵弟英，女，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省岳阳市。原告谢志波与被告彭怀姜、赵弟英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢志波、被告赵弟英到庭参加了诉讼，被告彭怀姜经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。谢志波向本院提出诉讼请求：要求彭怀姜、赵弟英归还多年欠款捌仟元（￥8000）。事实与理由：2014年彭怀姜种植大棚西瓜，在我店里赊欠肥料款和农药款壹万贰仟玖佰壹拾元（￥12910元），2014年年底要账就以没有钱下年给为由拒还，直到2017年1月20日，在减少货款的情况下给了壹仟元，2018年2月14日以各种理由只还了壹仟元，2019年和2020年1月份分别还壹仟，2021年1月以欠收欠款还要少货款3000元为理由不还款。彭怀姜未予答辩。赵弟英辩称，我于2010-2014年种植大棚西瓜5年，从2011年-2014年一直使用谢志波推销的肥料，每年五六吨即百多包以上。但2014年5月我在长沙卖瓜时，发现长沙同品牌芭田肥料仅售180元/包，与谢志波的240元/包差价很大，加之当年天气恶劣，果农全部亏损。且我们是借利息款种瓜，与谢志波协商减少货款，但协商未果。前年谢志波指挥黑社会青年来我家要账，直到我母亲冠心病发作才走。2020年底谢志波又来讨账，我准备与他结算，但谢志波说还欠8000元，还在按240元/包计算，故协商未果。谢志波提交了如下证据，结算单一张，证明：彭怀姜、赵弟英拖欠谢志波货款8000元的事实。彭怀姜、赵弟英未提供证据。经审查结算单原件，本院对上述证据真实性予以采纳。经审理查明：2014年，彭怀姜、赵弟英陆续从谢志波处购买肥料，经双方结算，彭怀姜、赵弟英共欠谢志波肥料款12191元。欠条另附内容：“2017年1月20号收壹仟元，赵弟英在落款处签名；2018年2月14号收壹仟元（￥1000）实欠壹万元，彭怀姜在落款处签名；2019年2月3日收壹仟元，彭怀姜在落款处签名；2020年1月23号收壹仟元，赵弟英在落款处签名。”至今，彭怀姜、赵弟英尚欠8000元货款未支付。本院认为，谢志波和彭怀姜、赵弟英形成买卖合同关系。彭怀姜、赵弟英向谢志波出具的欠条具有法律效力，彭怀姜、赵弟英应履行支付货款的义务，本院对谢志波主张的要求彭怀姜、赵弟英支付货款8000元的诉讼请求予以支持。赵弟英辩称谢志波做垄断生意，与长沙同品牌肥料销售价格差额过大，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。且谢志波与彭怀姜、赵弟英结算的金额已经将芭田肥料价格从每包240元降为每包225元。在2018年2月14日还款1000元时注明实欠10000元，彭怀姜签名，表明其认可结算的金额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限彭怀姜、赵弟英在本判决生效后15日内连带偿还谢志波货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由彭怀姜、赵弟英负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二一年五月七日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3448号 于某某： 你（单位）诉丹东某某广场有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执807号 申请执行人：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 被执行人：陈辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省合肥市蜀山区（原告提供的新地址）。 本院在执行黄山宇润物业管理有限公司与陈辉物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人陈辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨陈辉银行存款4127.13元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏一柳 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴右臣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1243号   申请人：王甫国，男，1959年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：苏新元，男，1968年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人王甫国诉被申请人苏新元买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保853号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王甫国提供了被申请人苏新元的财产信息，请求对被申请人苏新元名下价值454,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人苏新元名下价值454,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1295号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：桂碧林，男，汉族,住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：沈坚，女，汉族,住湖南省株洲市荷塘区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与桂碧林、沈坚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额76858.52元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1295号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1635号 原告：谭成兴，男，1953年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告谭成兴与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告谭成兴的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费12750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月250元的生活补助，被告艾莎公司已付到2013年12月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费12750元，其中，2014年1月至2015年4月艾莎公司欠4000元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠8750元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费12750元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费250元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2013年12月。自2014年1月起至2018年3月合计51个月，被告尚欠原告51个月合计12750元未支付，现原告起诉要求被告艾莎公司支付土地工生活补助费12750元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占用原告土地并按照约定向原告发放土地工生活补助费至2013年12月，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，故原告与被告艾莎公司已形成口头的支付协议。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年1月起至2018年3月期间共51个月的征用土地生活补助费12750元（250元×51个月）。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭成兴2014年1月至2018年3月征用土地生活补助费12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币119元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月十九日 书记员 卢青兰
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执119号 申请执行人：绵阳科发长泰实业有限公司，住所地四川省绵阳市经济开区绵州大道北段**，统一社会信用代码9151070073341311XX。 法定代表人：姚克勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被执行人：四川淘车无忧二手车经纪服务有限公司,,住所地四川省绵阳市经开区**花园****，一社会信用代码91510700MA62UK6572。 法定代表人：王小华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张洪，该公司员工。 关于绵阳科发长泰实业有限公司（以下简称科发长泰公司）与四川淘车无忧二手车经纪服务有限公司（以下简称淘车无忧公司）租赁合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0498号裁决书确定，淘车无忧公司向科发长泰公司支付房屋占有使用费27637.38元，并支付仲裁费1479元。淘车无忧公司未履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0498号裁决书确定的法律义务，科发长泰公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人淘车无忧公司送达执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人淘车无忧公司名下有不动产、金融理财产品及收益性保险等财产信息。对被执行人淘车无忧公司公司名下银行账户存款3733.67元予以冻结（冻结期限至2022年1月25日届满）。被执行人淘车无忧公司于2021年2月24日向本院提出书面破产申请，本院已根据其申请作出移送破产审查决定，并移送破产审判部门审查。经将本案的执行情况告知申请执行人科发长泰公司后，该公司同意对本案终结本次执行程序。根据被执行人淘车无忧公司未履行金钱给付义务的情况，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人淘车无忧公司的现有财产因移送破产审查而尚不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳科发长泰实业有限公司发现被执行人四川淘车无忧二手车经纪服务有限公司的财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人绵阳科发长泰实业有限公司应在查封、扣押、冻结措施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初1341号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，1986年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：傅小红，男，1971年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告傅小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤诉。案件受理费4388.83元，减半收取计2194.42元，由重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年五月十日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    李伶俐  - 1 –
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4806号 原告荣垂华，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，服装厂职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告聊城市标志服装厂清算组，住所地：聊城市东昌府区东昌东路当代集团核心10号楼西座16楼。 总协调人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 原告荣垂华与被告聊城市标志服装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2021）鲁1502民初4830号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1502民初4830号案件审理。 审判员  赵耀彤 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵明志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1177号   申请人：新疆本质建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：李明航，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：巴州润信房地产开发有限公司库尔勒经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：丁平，系该公司经理。   关于申请人新疆本质建设工程有限公司诉被申请人巴州润信房地产开发有限公司库尔勒经济技术开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保800号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆本质建设工程有限公司提供了被申请人巴州润信房地产开发有限公司库尔勒经济技术开发区分公司的财产信息，请求对被申请人巴州润信房地产开发有限公司库尔勒经济技术开发区分公司名下价值5,674,127.48元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人巴州润信房地产开发有限公司库尔勒经济技术开发区分公司名下价值5,674,127.48元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5934号 原告：张艳辉，女，1979年4月2日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛大城小屋不动产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路157号金石国际广场A座3107-1，统一社会信用代码：91370203MA3PARWQXY。 法定代表人：刘锐，该公司执行董事兼经理。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2104室，统一社会信用代码：91610131MA6URLJQ3A。 法定代表人：刘锐，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区舞阳路7号启迪协信8-502，统一社会信用代码：91370203MA3RKFHEXQ。 负责人：许新文，该公司经理。 被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702户，统一社会信用代码：91510100MA6BJURL7R。 法定代表人：惠小洲，该公司执行董事。 本院在审理原告张艳辉与被告青岛大城小屋不动产管理有限公司、被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛大城小屋不动产管理有限公司在招商银行青岛山东路支行的53×××80账户、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司在招商银行青岛市北支行的53×××88账户存款共计10万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛大城小屋不动产管理有限公司在招商银行青岛山东路支行的53×××80账户、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司青岛分公司在招商银行青岛市北支行的53×××88账户存款10万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵丕杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张玉全
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初868号 原告：肖怀民，男，1961年2月25日出生，汉族，公务员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宋伟生，男，1976年3月19日出生，满族，住清原满族自治县，系社区推荐。 被告：赵启森，男，1965年9月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：赵启荣，女，1960年10月14日出生，退休公务员，住清原满族自治县。 被告：王铁铭，男，1961年10月16日出生，汉族，退休干部，住清原满族自治县。 原告肖怀民与被告赵启森、赵启荣、王铁铭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖怀民的委托诉讼代理人宋伟生，被告赵启荣到庭参加诉讼。被告赵启森、王铁铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖怀民向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告26.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告与现代天丰农业集团有限公司签订《2014-2015年度辽宁经销商化肥买卖合同》，合同约定：被告销售现代天丰农业集团有限公司的化肥，由原告承担连带保证责任。2016年底，因被告未给付天丰集团有限公司的化肥款，现代天丰农业集团有限公司提起诉讼，法院判决原告承担连带保证责任。梨树县法院执行局先后从原告工资卡中扣划26.2万元用于偿还现代天丰农业集团有限公司的债务，分别是：一、2017年9月12日6.5万元；二、2018年6月13日3.9万元；三、2019年6月11日5.8万元；四、2020年10月13日10万元。原告经过4年的执行，生活非常困难，原告请求被告帮助，被告拒绝。依据法律规定，原告依法享有对被告的追偿权，由原告诉至法院。 赵启荣辩称，原告被扣划的钱应由我偿还，但我工资卡被查封，每年保证还1万元。费用该我担的我都担，我不拿利息，对原告的诉讼请求无异议。 赵启森、王铁铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吉林省梨树县人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0322民初2805号民事判决书，判决：一、被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款本金475,521.00元，利息114,113.62元（利息计算至2016年7月26日），合计589,634.62元。二、被告肖怀民对上述货款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费9,696.00元，财产保全费3,520.00元，合计13,216.00元由五被告连带负担。该案件生效后，由梨树县人民法院执行局先后强制执行原告肖怀民工资款262,000.00元。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵启森、赵启荣、王铁铭于本判决生效后立即给付肖怀民262,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,615.00元（已减半收取），由赵启森、赵启荣、王铁铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二一年五月十九日 代书记员 王 博
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1160号申请执行人：青岛凯杰丽华商贸有限公司，住所地山东省胶州市苏州路东侧向阳小区2号楼网点。法定代表人：殷秀华，职务经理。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被执行人：刘永录，男，汉族，1955年2月21日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛凯杰丽华商贸有限公司与被执行人刘永录财产损害纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8113号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为2836429.2元。在执行过程中，经查明，被执行人刘永录于2010年10月15日因死亡注销户口。申请执行人无法提供被执行人的遗产及义务承担人。因被执行人刘永录已死亡，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8113号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年五月十二日书记员  张 克
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3331号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：雷知春，女，汉族，1970年1月22日出生，住湖南省祁东县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告雷知春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告雷知春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．雷知春向原告支付借款本金71942.58元；2．雷知春向原告支付利息、罚息15885.03元（截至2019年7月16日的利息为2060.03元、罚息为298.3元；自2019年7月17日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月13日，雷知春与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向雷知春贷款15万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月17日如约向雷知春发放了贷款。雷知春自2019年3月17日开始持续逾期，拖欠还款。2019年7月16日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向雷知春签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对雷知春的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告雷知春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，经小安时代公司推荐，雷知春向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，雷知春在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月17日，天府银行锦江支行向雷知春发放贷款15万元。被告每月归还本金及利息共计4804.94元，自2019年3月17日开始逾期。 2019年7月16日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为74300.91元，含剩余本金71942.58元、未付利息2060.03元、未付罚息298.3元。同日，小安时代公司向雷知春上述还款账户分别转账14712.81元和59588.1元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向雷知春预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和雷知春成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知雷知春，小安时代公司可以向雷知春主张原《个人信用贷款合同》项下债权。雷知春未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求雷知春清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月16日雷知春还欠借款本金71942.58元、利息2060.03元、罚息298.3元，并应自2019年7月17日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告雷知春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金71942.58元和支付利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2060.03元、罚息为298.3元；自2019年7月17日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告雷知春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王俊颖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执174号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号， 统一社会信用代码：915114225864933701。 负责人：付军，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：杨仕高，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座，注册号：510000000097528。 法定代表人：文素。 本院于2021年1月28日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人杨仕高、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初928号民事判决书，被执行人杨仕高、四川澳浜融资担保有限公司应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金300万元及利息等。 本院于2020年8月31日、9月21日、11月30日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查到被执行人的财产状况及经营收入等信息。 本院于2021年1月29日、3月26日冻结了二被执行人的相关银行帐户，因冻结金额较少，又系轮后冻结，暂不宜强制扣划。 本院于2021年4月29日在成都市车辆管理所对二被执行人的东风牌、天簌牌汽车（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ3Ｆ676）进行了登记式查封，因系轮后查封，又未能实际控制，故暂不宜处置。 被执行人杨仕高、四川澳浜融资担保有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年12月4日将被执行人杨仕高、四川澳浜融资担保有限公司的法定代表人文素限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 周建军