wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4994号之一原告：余海燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被告：广州塔木斯物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路139号首层夹层01铺。法定代表人：叶英华。原告余海燕诉被告广州塔木斯物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告余海燕于2021年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告广州塔木斯物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告余海燕撤回对被告广州塔木斯物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余海燕撤诉。本案受理费为8118元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告余海燕负担。审判员  吴泰健二〇二一年五月十四日书记员  郑 波麦嘉颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1629号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告王某与被告陈某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金4000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年，被告租赁原告房屋，后经双方结算，同年9月27日，被告向原告出具欠条一份。约定的还款期限届满后，被告一直推诿拒付，故引起诉讼。陈某、李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王某围绕其诉讼请求，依法向本院提交2020年9月27日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告4000元房租未付的事实。原告提交的证据系原件，客观真实，债权债务关系明确，且被告陈某、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈某与李某系夫妻关系。2020年，被告租赁原告房屋，后经双方结算，于同年9月27日，被告向原告出具欠条一份，并在欠条中约定了付款期限。约定的付款期限届满后，被告未支付房租，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间系房屋租赁法律关系，且在结算后由被告向原告出具了欠条，被告理应按时支付租金，被告未按约支付租金的行为违背了诚实信用原则及合同约定，应当承担继续履行的民事责任。关于被告陈某的责任问题，原告陈述欠条上陈某的签字系李某代签，但房屋是两被告一起居住，且在本院向二被告送达时，被告陈玉秀认可其与陈某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付房屋租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈某、李某支付原告王某房屋租金4000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、李某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二一年五月十一日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1120号 申请执行人：长春市南关区刑事审判庭 被执行人：刘富强 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人刘富强罚金执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102刑初172号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘富强银行存款人民币5000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1758号 原告：王永彬，男，汉族，1970年11月21日出生，住济南市 被告：曹海燕，女，汉族，1978年10月13日出生,户籍地潍坊市 原告王永彬与被告曹海燕民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬到庭参加诉讼，被告曹海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永彬向本院提出诉讼请求：请判令被告立即返还原告借款2.5万元本金，还有相应利息。王永彬庭审中明确利息计算方式为：5000元不要利息，3万元的利息从出借的那天开始计算，每3个月利息为1000元。 事实与理由：被告于2017年10月13日向原告借款0.5万元人民币，有借条为证。被告于2017年10月16日又向原告借款3万元人民币，约定还款期限3个月，有借条为证。但3个月到期时，被告未及时还款，在原告催促下，被告在2018年2月12日还给了原告1万元。迄今为止，被告还有2.5万元本金还有相应利息一直未还给原告。原告目前经济状况紧张，急需用钱，现向法院提起起诉，申请判令被告立即归还原告借款2.5万元本金还有相应利息。 被告曹海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理认定事实如下：王永彬与曹海燕系朋友关系，曹海燕两次向王永彬借款，并出具借条。2017年10月13日出具的借条载明：“今借王永彬现金5000元。大写伍仟元整。”2017年10月16日出具的借条载明：“今借王永彬30000元，大写叁万元整。期险3个月，利息1000。”王永彬主张双方约定5000元的借款的期限为10天，且两次借款均系现金出借。2018年2月12日曾归还1万元本金，余款2.5万元一直未还。 本院认为，曹海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据借条载明的内容，结合当事人的陈述，本院认定，王永彬与曹海燕之间存在民间借贷关系，合法有效的民间借贷受法律保护。曹海燕借款3.5万元后未及时归还，王永彬自认已归还1万元本金，诉请曹海燕归还余款2.5万元本金，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。曹海燕两次借款后归还1万元，结合王永彬的陈述，应优先冲抵先到期的债务即冲抵5000元的借款，余款5000元冲抵3万元的借款，故曹海燕于2017年10月16日的借款尚有2.5万元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的期内利息为3个月1000元（约年利率13.33%），王永彬诉请逾期利息按照期内利息计算，不超出法律的规定，本院予以支持。故曹海燕应当按约支付自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率13.33%的标准计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2020]6号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下： 一、被告曹海燕于本判决生效之日起十日内向原告王永彬支付借款本金25000元； 二、被告曹海燕于本判决生效之日起十日内向原告王永彬支付自2017年10月16日至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率13.33%的标准计算的利息。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告曹海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二一年五月六日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  付新芮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1593号 郑海东： 你与顾爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾爱玉向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还顾爱玉借款本金100000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117998 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1141号 申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行 被执行人：吉林省吉联融资担保股份有限公司,刘堂武 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司,刘堂武借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长忠信证内经字第1151号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司,刘堂武银行存款人民币2700000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执311号之一申请执行人：刘伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：华亦实，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于刘伟与华亦实民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)苏1291民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华亦实未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院于2021年3月15日查封被执行人华亦实名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖中路XXX室不动产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人华亦实名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖中路XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
长春市南关区人民法院 （2021）吉0102执1146号 申请执行人：郭岩执行裁定书 被执行人：陈尚龙 本院在执行申请执行人郭岩与被执行人陈尚龙婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2752号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈尚龙银行存款人民币280000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1689号原告：湖南捷坤门业有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。法定代表人：陈桂宝，兼任公司总经理。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。被告：钟哲，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南捷坤门业有限公司（以下简称捷坤公司）诉被告钟哲合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告捷坤公司委托诉讼代理人谭金林到庭参加诉讼，被告钟哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退赔原告127083.49元；二、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告钟哲曾是原告公司的业务员，从事业务销售工作。2019年1月至6月中旬，被告在代表原告与客户交易过程中多次收取客户所付货款未交回，私自截留挪用。经客户反馈发现后，原被告于2019年6月23日以对账单的形式就被告截留未交的货款予以确认，确认被告欠付原告69627元。后因客户催促发货（原告实际未收到货款）才发现被告除了前述对账单外，还存在多笔截留客户所付货款未交的情况。为此，原告于2019年8月18日向被告确认总计截留挪用货款143961元。2020年1月16日被告到原告处办理离职手续，确认被告离职前原告应付被告的全部剩余工资、报销费用合计17608.15元外，被告应退赔原告的款项余额为127083.49元（含被告应承担的损失731元）。双方据此就退赔款支付事项签订了《退赔协议书》。然协议签订至今，被告仍分文未付。原告为维护自身的合法利益，遂诉至法院，望判如所请。被告钟哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告钟哲曾系原告捷坤公司的员工，在原告公司从事业务销售工作。在销售业务中，被告存在挪用公司资金的情况。对此，原告于2019年8月18日制作了《钟哲挪用资金明细汇总表》，被告签字捺印确认。汇总表中除对账单查明的69627元外，被告还截留挪用了包括单号X4-032、X4-033、X4-065、X4-066、X4-086、X4-087、X5-029预付的38762元，单号4-79X预付的15741元，单号X5-115预付的2366.45元，单号X4-089、X4-090预付的3000元，单号X06-082全部交付的965元，单号06-019预付的13500元，共计143961.45元。2020年1月16日被告到原告处办理离职手续，并向原告出具自己签字捺印确认的《离职费用确认书》，确认书中载明，被告挪用公司资金143961元的事实属实，被告因重大过失给原告单位造成重大损失731元，被告自愿承担。被告剩余未结清的工资余额（2019年3月1204.61元、2019年4和5月各800元、2019年6月2740元）共计5544.61元，提成（结清货款部分对应的提成余额474.9元、张家界人民医院卷帘提成10440元）10914.9元，未报销费用（2019年5月未报销款844元、6月未报销款305元）共计1149元。以上未结清费用共计17608.51元，被告自愿抵充挪用公司资金，未抵充完的剩余损失余额为127083.49元（含被告应承担的损失731元）。双方就以上127083.49元损失余额签订了《退赔协议书》，协议书约定，被告自本协议签订之日起每月向原告退赔挪用资金不少于2500元，每12个月向原告退赔挪用资金不低于3万元，被告最迟应在2023年12月31日之前退赔全部挪用资金；如果被告未严格按照上述时间、金额退赔挪用资金的，原告有权要求被告一次性退赔所有挪用资金，并有权要求其按日万分之五的标准向原告支付未及时退赔期间的利息损失。此外，该协议还约定了由天心区法院管辖。原告主张被告在协议签订之后，被告并未退赔任何款项，遂产生争议，诉至法院。以上事实有资金明细汇总表、离职费用确认书、退赔协议书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：不当得利指没有合法根据,取得不当利益并造成他人损失。原告捷坤公司提供的挪用资金明细汇总表、离职费用确认书、退赔协议等证据能够形成完整证据链证明被告钟哲在任职原告捷坤公司业务员期间确实挪用了多笔货款，并未交还公司，构成不当得利，依法应当予以返还。关于返还的金额，根据原被告双方签订的《退赔协议》，共计127083.49元,本院予以支持。关于利息，原告主张按照《退赔协议》中约定的日万分之五的标准计算，本院酌情认定利息损失按日万分之四的标准计算，自2021年2月24日起计算至被告实际退赔全部款项之日止，原告主张的过高的利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟哲于本判决生效之日起10日内退还原告湖南捷坤门业有限公司127083.49元及利息（利息以127083.49元为基数，按日万分之四的标准自2021年2月24日计算至实际退还全部款项之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842元，减半收取1421元，由被告钟哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年五月十三日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1014号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：王程，男，1984年9月11日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人王程信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4754号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王程的存款、收入75000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××09。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王程应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6065号之三 刘凤兰,曲刚： 刘凤兰,曲刚与大连耕海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二一年五月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2071执异207号 案外人：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码91442000698181551C。 法定代表人：喻良厚。 委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。 申请执行人：韩亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：苏珍兰，女，1967年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃基风，男，1968年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 在本院执行申请执行人韩亮与被执行人苏珍兰、覃基风民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执13671号]中，案外人中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）对执行标的中山市火炬开发区依云路1号君华新城×区×幢×房的房地产（以下简称君华新城×区×幢×房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人君华公司称:君华公司诉苏珍兰商品房预售合同纠纷一案[（2017）粤2071民初21800号],该案判决君华新城×区×幢×房的商品房买卖合同解除，苏珍兰应协助办理备案登记注销手续，因此，涉案房产应归君华公司所有。（2017）粤2071民初21800号案判决生效后，君华公司于2018年11月12日向中山市第一人民法院申请执行，中山市第一人民法院于2019年6月20日向中山市自然资源局出具协助执行通知书，中山市自然资源局不予协助办理，要求解除涉案房产全部查封后，方能协助办理注销备案登记手续。综上，请求解除（2016）粤2071执13671号案对君华新城×区×幢×房的查封。 案外人君华公司向本院提交中山市不动产登记资料查询结果、（2017）粤2071民初21800号案民事判决书、（2018）粤2071执15294号受理申请执行案件通知书作为证据。 申请执行人韩亮答辩称，不同意解除查封君华新城×区×幢×房，该房产是苏珍兰名下可供执行的财产，（2017）粤2071民初21800号案并没有判决君华公司取得涉案房产的不动产物权。 申请执行人韩亮未向本院提交证据。 被执行人苏珍兰、覃基风未向本院提交答辩意见及证据。 经审查查明，关于韩亮与苏珍兰、覃基风民间借贷纠纷一案，依据(2015)中一法民一初字第3004号民事判决：苏珍兰、覃基风于判决发生法律效力之日起七日内向韩亮清偿借款本金40000元，并支付利息……。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执13671号。执行中，本院作出（2016）粤2071执13671号执行裁定，查封君华新城×区×幢×房。案外人君华公司针对该案查封向本院提出上述执行异议。 另查，根据2021年5月28日中山市不动产登记资料查询结果显示，中山市火炬开发区依云路1号君华新城×区×幢×房，权利人：苏珍兰，备案合同号×。中山市第二人民法院申请执行人许星耀的查封至2021年3月23日到期自动解封后，另案申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行（2016）粤2071民初20426号案查封为第一查封，本案申请执行人韩亮（2016）粤2071执13671号案的查封为轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，轮候查封并未产生正式查封的效力。申请执行人韩亮（2016）粤2071执13671号案对君华新城×区×幢×房的查封为轮候查封，案外人君华公司对（2016）粤2071执13671号案提出排除执行异议，不符合案外人执行异议的受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市君华房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年五月二十八日 书记员 林爱敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3273号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：卜德亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：李卫广，男，1971年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告李卫广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卜德亮、赵欣到庭参加诉讼，被告李卫广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李卫广偿还借款本金38000元及按合同约定的利息、复利、罚息（截止2021年2月21日利息为23269.63元，本息合计61269.63元，利息、罚息、复利自2021年2月22日计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告李卫广与原告签订《个人借款合同》，约定被告李卫广从原告处借款38000元，借款期限自2018年5月8日至2019年5月7日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；贷款采用非循环方式，借款利率为年利率12%，在借款期间内不变，每月20日结息。合同签订后，原告于2018年5月8日向被告发放贷款38000元。本案借款现已到期，经催要后被告也未履行还款责任。为此，原告特诉诸法院，请求依法判如所诉。李卫广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告李卫广签订《个人借款合同》一份，该合同的主要内容为：“借款人：李卫广，贷款人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，借款种类：个人信e贷（信用），借款用途：住宅房屋建筑，金额：（大写）叁万捌仟元整，期限：2018年5月8日至2019年5月7日。借款方式：非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：固定利率：借款利率执行年利率12%，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。同日，原告向被告李卫广发放了38000元借款。但，被告李卫广未按期归还借款本息，截止2021年4月21日被告李卫广尚欠原告贷款本金38000元，利息25703.2元。原告未提交证据证实其主张的代理费的数额以及该费用已实际支出。本院认为，原告与被告李卫广之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告李卫广发放了38000元的借款，被告李卫广亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告李卫广未按合同约定偿还原告借款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告李卫广偿还借款本金38000元及相应的利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，截至2021年4月21日为25703.2元；自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式计算。关于原告主张的代理费，因原告未举证证实该费用的数额以及该费用已实际支出，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卫广于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金38000元；二、被告李卫广于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月21日为25703.2元；自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式计算）；三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告李卫广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年五月十九日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初402号之二 原告：邓明，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨刚（曾用名杨刚娃），男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓明与被告杨刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告邓明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓明自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓明负担。 审 判 长  何国环 人民陪审员  王修功 人民陪审员  王义云 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王格格
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2078号原告：苏州领裕电子科技有限公司,住所地苏州市相城区太东路2988号。法定代表人：顾大南。委托诉讼代理人：王晶，该公司职工。被告：孙雷，男，汉族，居民，住江苏省灌南县李集大杨四组405号。原告苏州领裕电子科技有限公司诉被告孙雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州领裕电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州领裕电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4950元（未缴纳）。（此页无正文）审判员 张 蕊二〇二一年五月十八日书记员 丁英姿
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4992号之一原告：余海燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被告：广州塔木斯物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路139号首层夹层01铺。法定代表人：叶英华。原告余海燕诉被告广州塔木斯物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告余海燕于2021年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告广州塔木斯物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告余海燕撤回对被告广州塔木斯物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余海燕撤诉。本案受理费为9379元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告余海燕负担。审判员  吴泰健二〇二一年五月十四日书记员  郑 波麦嘉颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3368号原告高萌，女，1996年5月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳艾绘涂教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：杜朋泽。原告高萌诉被告沈阳艾绘涂教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年03月30日立案，依法由审判员张鑫独任审理。原告于2021年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高萌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈佳欢承担。审判员  张鑫二〇二一年五月六日书记员  李政
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执283号 谢观廷： 关于本院在执行被执行人谢观廷罚金一案中，被执行人已履行完毕（2018）粤0823刑初441号刑事判决书所确定缴纳罚金3000元的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执283号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执398号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：郑开道，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人郑开道偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1478号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费4400元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人郑开道的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年五月三十一日 书记员 余祈仪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1201号 申请执行人：长春市南关区刑事审判庭 被执行人：孙密华 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人孙密华罚金执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102刑初24号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙密华银行存款人民币18242.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月十二日 书记员  王旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3440号之一 丹东市振兴区安民镇某某居民委员会： 本院已受徐某诉你土地承包经营权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月十八日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终36号 上诉人（原审被告）：胡长平，男，1960年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：龚德清，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：朱方兵，男，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省津市。 上诉人胡长平因与被上诉人朱方兵民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省津市市人民法院（2021）湘0781民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 胡长平上诉请求：撤销原裁定，将本案移送澧县人民法院审理。所持理由为：原裁定认定事实错误，本案借贷货币接受方为胡长平，且资金交付地点亦在澧县，因此本案合同履行地在澧县，被告所在地亦在澧县，原审法院对本案无管辖权；上诉人超过答辩期提出管辖异议系春节繁忙及对管辖权认识不足所致，情有可谅，请求依法改判。 经审理查明，朱方兵一审诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款82800元及相应利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。所持理由为：原告与马某系朋友，马某与被告有长期业务往来，2018年5月，被告以资金紧张为由，向马某借款，后再次以资金紧张为由，通过马某介绍向原告借款并以高利诱惑，原告即于2018年7月从银行取款70000元并向马某借款12000元，出借给被告82800元，被告出具了借条，后逾期未还，原告多次催讨未果，双方催讨纠纷还闹至派出所请求警察处理仍未果，现请求法院判如所请。朱方兵在一审提交了：1、银行取款凭证、微信转账凭证；2、胡长平出具的《欠条》；3、《报警案件登记表》，拟证明催讨欠款的事实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，本案的争议标的为给付货币，应认定货币接受一方所在地为合同履行地。本案中朱方兵作为借款出借方已履行了交付借款的义务，现要求胡长平还款，朱方兵为接受还款一方，即接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，朱方兵向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人虽未在答辩期内提出管辖异议，也未在答辩期内作出应诉答辩，人民法院可以依职权对管辖进行审查，原审法院经审查认为符合受理条件因而受理本案并无不当，上诉人上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2882号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：谢某，男，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：朱某，女，1987年3月31日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人谢某、朱某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保937号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某、朱某银行存款共计1455713.82元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年五月三十一日书记员 尚思瑶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5029号原告：陈家雄，男，1958年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：黄树颜，女，1934年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈家康（系黄树颜的儿子），男，1964年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。原告黄树颜、陈家雄与被告广州市恒隆房地产投资有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告黄树颜、陈家雄于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州市恒隆房地产投资有限公司的起诉。本院认为，原告黄树颜、陈家雄请求撤回对被告广州市恒隆房地产投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄树颜、陈家雄撤回对被告广州市恒隆房地产投资有限公司的起诉。审判员  张智荣二〇二一年五月十三日书记员  张 丹陈晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2371号申请人：朱敏，女，1935年11月1日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所律师。被申请人：王愉心，女，1994年9月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人朱敏与被申请人王愉心房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱敏向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王愉心银行存款800000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人朱敏向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函为其担保。本院认为，申请人朱敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结王愉心的银行存款800000元或同等价值的财产。案件保全费4520元，由申请人朱敏预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张茂忠二〇二一年五月十九日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425财保78号 申请人:李友光，男，1954年9月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人:杜红广，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人李友光于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜红广驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人天安财产保险有限公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李友光提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜红广驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为20000元，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人李友光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇二一年五月十八日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 王艳峰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1526号 原告：张克恭，男，1944年12月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：吕丙英，女，1971年2月25日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张克恭与被告吕丙英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张克恭到庭参加诉讼，被告吕丙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 张克恭向本院提出诉讼请求：依法确认张克恭院落中的杨树10颗（价值1700元）所有权归张克恭，吕丙英停止侵权行为；诉讼费由吕丙英承担。事实和理由：吕丙英系张克恭三儿媳。2005年，张克恭在其院落中植树10棵。2021年3月27日，张克恭采伐卖树时遭到吕丙英阻拦，至今仍未卖出。 吕丙英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕丙英系张克恭之儿媳。2003年6月20日，张克恭向郑路镇武集村民委员会承包宅基地一处，双方签订承包合同。2013年12月8日，商河县人民政府为张克恭颁发了商集用（2xx）第0xxxx4号《集体土地使用权证》。张克恭在该宅基地范围内有杨树10棵。2021年3月27日，张克恭将该10棵杨树采伐出卖时，遭到吕丙英阻拦。 本院认为，农户对其宅基地上的树木享有所有权，有依法处分的权利。张克恭处分其宅基地上的树木，他人不得阻拦。吕丙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告张克恭享有使用权的宅基地[证号：商集用（2xx）第0xxxxx4号]范围内的10棵杨树归原告张克恭所有；被告吕丙英不得阻拦原告张克恭对该10棵杨树的出卖。 案件受理费25元，由被告吕丙英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢 青
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8029号 乔国才： 你方起诉闫鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月十三日 书记员  信 慧
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1106号 申请执行人：董建波 被执行人：任守涛 本院在执行申请执行人董建波与被执行人任守涛买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6693号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任守涛银行存款人民币201950.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1008号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：于文海，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人于文海信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2728号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人于文海的存款、收入180000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于文海应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1588号 刘国志： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8501.77元（利息计算至2020年5月22日），合计58501.77元及后继利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费778元，诉讼费632元，保全费778元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117318 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：刘发扬，杨端联系电话：14790077363 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初498号 原告：赵德兴，男，1967年3月12日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：李秀海，男，1967年2月3日出生，汉族，住商河县。 原告赵德兴与被告李秀海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德兴及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李秀海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令李秀海支付借款4500元及利息；2.涉诉费用由李秀海承担。事实与理由：赵德兴、李秀海系初中同学。赵德兴在村里经营化肥农药销售，李秀海在村里养羊种地。2018年4月1日，李秀海向赵德兴借款4500元，并给赵德兴书写欠条一张，至今未还款。 李秀海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，李秀海向赵德兴借款4500元，并书写欠条一份，载明“今欠赵德兴化肥6858元、借款4500元，共计11358元，李秀海”。双方未约定还款期限，亦未约定利息。以上事实有欠条及庭审记录在卷佐证。 本院认为，李秀海向赵德兴借款书写的借条，能够证明赵德兴借款4500元给李秀海的事实，双方存在借款合意，该借款合同成立并生效。赵德兴请求李秀海返还借款4500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，李秀海依法可自向本院主张权利之日（2021年2月3日）起参照当时一年期LPR利率3.85%标准支付利息损失。李秀海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李秀海于判决生效之日起十日内返还原告赵德兴借款本金4500元及利息（以4500元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按2021年2月一年期LPR利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4991号之一原告：余红梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被告：广州塔木斯物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路139号首层夹层01铺。法定代表人：叶英华。原告余红梅诉被告广州塔木斯物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告余红梅于2021年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告广州塔木斯物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告余红梅撤回对被告广州塔木斯物业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余红梅撤诉。本案受理费为7879元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告余红梅负担。审判员  吴泰健二〇二一年五月十四日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1221号之一申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。统一社会信用代码：913703217266967052。法定代表人：蒋志英，董事长。被执行人：谭春玲，女，1971年8月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东鸿嘉置业有限公司与被执行人谭春玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3018号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭春玲的存款、收入971000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××66。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭春玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月二十四日书记员  王顺其
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路**。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该行工作人员。被告：周义飞，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告周义飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的诉讼代理人高亦红、汪兵到庭参加诉讼，被告周义飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还银行卡透支款26711.55元（其中：本金22644.13元、利息2279.6元，逾期还款违约金1253.66元、手续费534.16元，暂算至2020年7月15日），并承担从2020年7月16日起至履行完毕之日止的延期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，持卡人周义飞向原告农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，截止2020年7月15日持卡人累计拖欠透支款26711.55元，原告经多次通过电话、信函、上门进行催收均无法联系到被告，故原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告周义飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告周义飞向原告申请办理金穗贷记卡，同时原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，农行滨海支行向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××90。2018年11月份始，被告周义飞由于未能及时还款产生逾期，截止至2020年7月15日，共结欠透支本金22644.13元、利息2279.6元，逾期还款违约金1253.66元、手续费534.16元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；农行滨海支行按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；逾期1-90天（含）内，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；还约定分期付款未按期偿还的，农行滨海支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行滨海支行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账目中划收。以上事实有原告的营业执照、被告的居民身份信息、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户迟缴情况明细查询、催收单据以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告周义飞在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提供身份证等相关材料，并向原告签字提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺阅读且充分了解信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查批准，向被告发放信用卡后，双方即形成信用卡服务合同关系，因此被告在使用信用卡过程中应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。在原告按约提供了信用卡服务后，被告拖欠透支款项不还，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告要求被告归还透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周义飞未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周义飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡本金22644.13元、利息2279.6元、逾期还款违约金1253.66元、手续费534.16元（截止2020年7月15日），并承担从2020年7月16日起至履行完毕之日止以本金22644.13元为基数按合同约定计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告周义飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费461元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年五月六日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异246号案外人：吕善群，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕善群向本院提出书面异议，请求中止对位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx号楼xx号房（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕善群称，一、案涉房屋所有权归吕善群所有。吕善群与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额108323元,现因被执行人原因一直没有办理不动产产权证书。二、查封时，案涉房屋及土地已由吕善群依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对案涉房屋的执行。为支持其异议请求，吕善群提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0xxxxx7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，2011年1月17日，吕善群与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ幢ｘｘ层ｘｘ号房产，总价款为108323元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，吕善群已缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，吕善群在2011年1月6日向其支付水费50元、电费100元、管理费157元。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕善群在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，案外人吕善群请求中止对案涉房屋的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城ｘｘ号楼ｘｘ号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4058号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢凤炫，女，1995年7月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告谢凤炫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告谢凤炫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告谢凤炫向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请到贷款15万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月7日，被告谢凤炫尚拖欠原告借款本金113851.78元、分期手续费19665元、利息131.84元及还款违约金317.59元。四、原告在庭审中明确诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：JHTJK2019100009047722）；2.判令被告向原告偿还本金113851.78元，手续费19665元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月7日，利息131.84元，还款违约金为317.59元，自2021年4月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.判令被告承担本案受理费及保全费1271元。五、庭审中，原告陈述称，要求被告提前偿还全部借款及手续费的依据是《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项以及第八条第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费；分期手续费是与借款本金一起分期偿还的，本案中主张的分期手续费是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收；本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日签订的,本案违约金也是在2017年1月1日后产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告谢凤炫订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告谢凤炫未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告谢凤炫向原告清偿剩余借款本金113851.78元、分期手续费19665元、利息及还款违约金合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢凤炫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金113851.78元；二、被告谢凤炫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费19665元；三、被告谢凤炫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年4月7日的利息为131.84元、还款违约金为317.59元，利息及还款违约金从2021年4月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元、财产保全费1271元，均由被告谢凤炫负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴泰健二〇二一年五月八日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异210号 异议人（被执行人）：余仕仪，女，1954年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：中山市南通房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇大兴街桥头横巷15号，统一社会信用代码91442000762925317J。 法定代表人：陈贵娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中山市南通房地产有限公司（南通公司）与被执行人余仕仪民间借贷纠纷一案[案号：（2021）粤2071执1454号]中，异议人余仕仪对该案执行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余仕仪称，一、南通公司的股东会已作出股东会决议同意暂缓执行本案。2021年2月22日，南通公司的全体股东召开股东会，对暂缓执行事项进行表决，股东蔡志坚、郑志辉、余仕仪、吴润荣持64%表决权通过，该股东会决议合法有效，对南通公司具有约束力，法院应中止本案执行。二、执行申请并不是南通公司的法定代表人盖章提交，不代表南通公司的意思表示，属于违法无效。南通公司的法定代表人潜逃境外，公章处于无人可以合法使用的状态，执行申请是何人盖章提交存疑。三、本案生效判决错误，异议人已向广东省高级人民法院申请再审。综上，请求中止（2021）粤2071执1454号案的执行。 异议人余仕仪向本院提交申请撤销执行书、股东会决议、股东会会议记录、股东会会议签到簿、立案告知书、受案回执作为证据。 申请执行人南通公司答辩称，一、异议人提交的股东会决议的召集人为蔡志坚，根据公司法及南通公司章程的有关约定，南通公司召集股东会由执行董事负责，蔡志坚未向南通公司执行董事或者监事发出提议召开股东会临时会议，无权直接召开股东会会议。该股东会决议无效，该股东会决议无权中止执行。退一步讲，即使该股东会决议有效，属于公司内部自治文件，仅在公司内部发生效力，并不能对外发生效力，也不能中止法院强制执行。二、法定代表人是否长期居住在中山并不影响南通公司正常经营及正常使用公章。三、异议人对本案生效判决提出再审申请不能停止判决的执行。综上，异议人的异议无事实依据，请求予以驳回。 申请执行人南通公司未向本院提交证据。 本院查明，关于南通公司与余仕仪民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤2071民初5475号、（2020）粤20民终7203号]，依据判决，余仕仪于判决发生法律效力之日起七日内向南通公司偿还借款本金150万元及逾期还款利息……。判决于2021年1月4日生效后，南通公司于2021年1月20日向本院申请执行，案号为（2021）粤2071执1454号。执行中，本院冻结余仕仪名下银行账户存款，实际冻结约9800元。异议人余仕仪遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案的焦点系（2021）粤2071执1454号案是否应予中止执行。 第一，异议人主张蔡志坚、郑志辉、余仕仪、吴润荣四人于2021年2月22日召开股东会决议，决议暂缓对案件强制执行，该股东会决议对申请执行人南通公司具有约束力。一方面南通公司答辩中对该股东会决议予以否认，另一方面南通公司没有向法院提出暂缓案件强制执行的申请，异议人以该股东会决议主张中止执行，本院不予支持。 第二，异议人主张申请执行书并非法定代表人盖章提交，并非南通公司的意思表示。南通公司于2021年1月20日向本院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定申请执行应提交的文件和证件；而且公章的使用问题，非执行异议审查的范围。异议人上述主张，本院不予采纳。 第三，异议人主张对本案生效判决已提出再审申请，根据《中华人民共和国法院民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响案件的执行。 综上，异议人余仕仪请求中止案件执行，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人余仕仪的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年五月二十七日 书记员 林爱敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1676号 原告：卞春军，男，1970年10月20日出生，汉族，农民,住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：乔列庆，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告卞春军与被告乔列庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞春军的委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告乔列庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞春军向本院提出诉讼请求：1.判令乔列庆偿还卞春军借款25000元及利息(以25000元为基数，自2016年03月10日计算至实际给付之日，按月息1.5%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：乔列庆经朋友介绍与卞春军认识。乔列庆因日常生活于2016年03月10向卞春军借款1万元，于2016年04月30日向卞春军借款15000元。在约定还款期限后，乔列庆至今未付。 乔列庆未到庭，亦未答辩。 经审理查明：乔列庆与卞春军系朋友关系。乔列庆因资金周转困难于2016年03月10日向卞春军借款1万元，并书写借条一张，载明“今借到卞春军现金壹万元整（10000元）借款人乔列庆还款20号”；因驾校需要用款于2016年04月30日向卞春军借款15000元，书写借条一张，载明“今借到卞春军现金伍仟元整（5000元）、壹万元整（10000元）借款人乔列庆”。乔列庆至今未还款。以上事实有庭审记录及借条在卷佐证。 本院认为，乔列庆向卞春军出具借条，能够证明乔列庆向卞春军借款2.5万元的事实，双方存在借款合意，该借款合同成立并生效。卞春军请求乔列庆返还借款本金2.5万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于发生于2016年03月10日的借款1万元，双方仅约定当月20日还款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持卞春军自2016年3月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止参照2021年4月一年期LPR利率3.85%计算利息；关于发生于2016年04月30日的借款1.5万元，因双方未约定借款利率及还款期限，故本院依法支持卞春军自向本院主张权利之日（2021年4月27日）起参照当时一年期LPR利率3.85%计算利息。乔列庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔列庆于判决生效之日起十日内返还原告卞春军借款1万元及利息（以1万元为基数，自2016年3月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止参照2021年4月一年期LPR利率3.85%计算）。 二、被告乔列庆于判决生效之日起十日内返还原告卞春军借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2021年4月27日起至借款返还之日止按一年期LPR利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告乔列庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王心舸 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1425执恢259号 申请执行人：左某,男,汉族,2013年3月6日生，住齐河县。 法定代理人：荆某，女，汉族，1097年10月13日生，住齐河县。 被执行人：左朋，男，汉族，1989年2月3日生，住山东省齐河县。 本院在执行申请执行人左某申请左朋抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初1551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日受理，申请执行人强制要求被执行人支付抚养费36000元，并依法承担案件诉讼费100元、公告费560元、执行费450元。 在执行过程中，1、本院通过山东法院统一送达平台向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未到庭亦未实际履行判决生效文书义务。 2、本院多次通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，亦未发现银行账号有进账记录;被执行人左朋名下有车牌号码鲁NU8V78车辆登记信息，经查询发现，因被执行人左朋涉案较多，以上车辆已被多案查封，现因车辆下落不明，亦未提起评估拍卖程序，故而该车无查封价值。 3、本院对被执行人左朋发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。 4、本院到被执行人住所地进行了线下调查，经查询被执行人未在家；本院依法调查被执行人不动产情况、收益类保险、工商登记、社保缴纳等情况，均未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦丽明 审判员  张万全 审判员  杨先文 二〇二一年五月二十日 书记员  王 强
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1041号 原告：王显明，男，汉族，1957年5月30日出生，住江苏省太仓市。 被告：孔德玉，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省肥西县。 被告：孔飞，男，汉族，1970年6月13日出生，住安徽省肥西县。 原告王显明与被告孔德玉、孔飞买卖合同纠纷一案，本院在2021年2月19日立案后，依法适用简易程序在2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王显明到庭参加诉讼，被告孔德玉、孔飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王显明向本院提出诉讼请求：被告孔德玉、孔飞支付原告王显明货款167000元。事实和理由：2014年3月，被告孔德玉、孔飞向原告王显明购买砂石料，结欠原告王显明货款167000元。2015年4月6日，两被告与原告王显明达成《还款协议》。但是，两被告未按《还款协议》支付原告王显明货款。 被告孔德玉、孔飞均未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2015年4月6日，原告王显明与被告孔德玉、孔飞签订《还款协议》，约定：孔德玉、孔飞欠王显明材料款共计167000元，孔德玉、孔飞分别还款83500元；孔德玉、孔飞应在2015年7月开始分期还款，每三个月支付一次，每次10000元，即7月1日每人付10000元，10月1日每人付10000元，2016年1月1日每人付10000元，余款在2016年2月5日前付清。该协议还约定了其他事项。 此后，被告孔德玉、孔飞没有按照《还款协议》支付原告王显明货款。因此，原告王显明在2021年2月19日向本院提起诉讼。 上述事实，由原告王显明提供的《还款协议》以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当及时支付价款。本案中，被告孔德玉、孔飞结欠原告王显明货款167000元，其未按期分别支付原告王显明货款83500元构成违约。因此，被告孔德玉、孔飞应当分别支付原告王显明83500元。经本院传票传唤，被告孔德玉、孔飞均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德玉在本判决生效后十日内支付原告王显明货款83500元； 二、被告孔飞在本判决生效后十日内支付原告王显明货款83500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，公告费600元，合计2420元，由被告孔德玉负担1210元，被告孔飞负担1210元。此款原告王显明已预交，本院不再退还，被告孔德玉、孔飞在本判决生效后十日内分别支付原告1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月二十四日 书记员  邵 诚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11176号原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号1511室，统一社会信用代码91310108777610561T。法定代表人：王若冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：徐玉萍，女，1971年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市江苏省昆山市。本院在审理原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告徐玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海新市北企业管理服务有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告上海新市北企业管理服务有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年五月十八日书记员  王**
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10578号原告：昆山粤麦金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2018号1号房，统一社会信用代码91320583MA1WMDLJ2D。法定代表人：付必先，该公司总经理。被告：昆山汇之盈汽车部件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1588号3号房南侧一楼，统一社会信用代码91320583MA1W47CR6L。法定代表人：王玉华。本院在审理原告昆山粤麦金属制品有限公司与被告昆山汇之盈汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山粤麦金属制品有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山粤麦金属制品有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年五月十一日书记员  王**
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初876号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄庆洋，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告黄庆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼，被告黄庆洋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、2019年5月31日，黄庆洋与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足黄庆洋因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，黄庆洋在核定的额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度、分期期数、分期起点金额以中行荔湾支行系统内记载的经黄庆洋确认的申请信息为准；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入黄庆洋当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；黄庆洋应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期手续费率；如黄庆洋违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；黄庆洋未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中黄庆洋非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则黄庆洋应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；黄庆洋在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对黄庆洋不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是黄庆洋；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途个人消费；手续费率17.5%。2019年6月3日，中行荔湾支行将借款200000元发放至黄庆洋指定账户中。五、黄庆洋欠款情况：截至2021年3月3日止，尚欠本金159962元，手续费27401元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除被告黄庆洋与原告中行荔湾支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100008145491)；2.判令被告黄庆洋向原告中行荔湾支行偿还本金159962元、手续费27401元及利息、还款违约金(暂计至2021年3月3日止，利息为1994.47元，还款违约金为5770.71元；自2021年3月4日起计至欠款还清之日止的利息、还款违约金按照合同约定计算)；3.判令被告黄庆洋承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由黄庆洋迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与黄庆洋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。黄庆洋未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同未履行的部分，并要求黄庆洋清偿借款本金159962元、手续费27401元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告黄庆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告黄庆洋于2019年5月31日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告黄庆洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金159962元；三、被告黄庆洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费27401元；四、被告黄庆洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述判决第二项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按双方于2019年5月31日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如被告黄庆洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元、财产保全费1554元，均由被告黄庆洋负担（受理费、财产保全费原告已预交，本院不予退回，由被告黄庆洋于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二一年五月七日书记员  陈祠平钟子筠
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初835号 原告：姜培，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：李丽，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告姜培与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在送达过程中，发现李丽外出，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  项太平 人民陪审员  汤玉贵 二〇二一年五月七日 书 记 员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1595号 黄程： 你与吕永高租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕永高向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付吕永高挖掘机租赁费150000元及相应利息； （2）、承担执行费2150元，诉讼费1650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118000 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1365号原告:衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区49栋。法定代表人：陈湘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律服务工作者。被告：黄宜香，女，汉族，1965年12月19日出生，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市万帮物业管理有限公司（以下简称万帮物业公司）与被告黄宜香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万帮物业公司的委托诉讼代理人彭冬生到庭参加诉讼，被告黄宜香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万帮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2018年7月15日至2020年4月30日物业费3500元，以及装修垃圾清运费532元；2.判令被告向原告支付2018年7月15日至2020年4月30日期间的滞纳金1950元直至结清物业费；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄宜香未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年7月15日，原告万帮物业公司与被告所在的伴山公馆二期小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》（以下简称《物业合同》），约定原告为伴山公馆二期小区业主提供物业管理服务，服务期限自2018年7月15日起至2021年7月14日止，物业收费标准为2018年7月15日至2019年7月14日止按1.2元/平方米/月收取，2019年7月15日起按1.4元/平方米/月收取，对逾期不足额缴纳物业费的，按3‰/日计算收取滞纳金。被告黄宜香系该小区22栋602室业主，该房实际建筑面积为132.96平方米，被告黄宜香未依约缴纳2018年7月15日至2020年4月30日期间的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告万帮物业公司与被告所在的伴山公馆二期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对伴山公馆二期小区业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约缴纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，被告应支付自2018年7月15日至2020年4月30日期间的物业费3682.98元（132.96㎡×1.2元/㎡×12个月+132.96㎡×1.4元/㎡×9个月+132.96㎡×1.4元/㎡÷30天×15天=3682.98元）,原告请求被告给付物业费3500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的装修垃圾清运费532元，《物业合同》中并未对此约定，且原告未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持；关于原告主张的滞纳金1950元，《物业合同》中约定的滞纳金计算方式明显过高，根据被告的违约后果，从原、被告之间的和谐相处角度出发，兼顾体现对被告无正当理由逾期交纳物业费用行为的惩罚性，本院酌情确定被告承担滞纳金350元为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄宜香自本判决生效之日起十日内向原告衡阳市万帮物业管理有限公司支付2018年7月15日至2020年4月30日期间的物业费3500元，并向原告支付滞纳金350元；二、驳回原告衡阳市万帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宜香负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年五月六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1686号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：陈伟纯，男，1974年11月11日出生，汉族，住广州市芳村区。被告：陈伟维，男，1976年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈伟强，男，1979年2月7日出生，汉族，住广州市湾区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告黄嘉颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费72元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二一年五月十三日书记员  王 盼谭韵瑜
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1195号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司,住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会子午路**科盛投资管理公司**。 主要负责人：全刚平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：苏鑫，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：喻国英，女，1959年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈琼，女，1989年10月14日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司与被上诉人喻国英、陈琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2021）湘0726民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司以与喻国英达成和解协议为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1583号 原告：张凤林，男，1945年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：陈洪来，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告张凤林与被告陈洪来承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张凤林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张凤林负担。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。