wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2446号原告：喀什市华盛建材租赁站，经营场所新疆喀什地区喀什市多来提巴格乡5村，统一社会信用代码92653101MA79YB919K。经营者：林华康，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：高峻，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告喀什市华盛建材租赁站与被告高峻建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀什市华盛建材租赁站的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告高峻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喀什市华盛建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年7月3日签订的《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》；2、判令被告支付截止2020年9月30日止所欠租金34879.04元，扣除已付租金及押金25000元后金额为9879.04元；3、判令被告退还钢管2290.5米、扣件553套，未退还材料从2020年10月1日起至合同解除之日按合同约定计算租金，从合同解除之日起，至判决生效之日止，按合同约定价格计算使用费，不能退还的材料按合同约定价格进行赔偿；4、判令被告支付违约金5000元；5、判令被告支付原告律师费6000元；6、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告以黑龙江水利水电集团冲填分公司的名义于2018年7月3日与原告签订《租赁合同》，但公司未加盖公章。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约支付租金。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告高峻未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告高峻以黑龙江水利水电集团冲填分公司（乙方）的名义与原告喀什市华盛建材租赁站（甲方）签订了《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》，但并未加盖公司印章，被告高峻在合同末尾乙方经办人及担保人处签字。合同约定租金标准为：钢管0.015元/米/天，扣件0.013元/套/天。维修费标准为：钢管0.2元/米，扣件0.2元/套。赔偿标准为：钢管20元/米，扣件6元/套。合同约定乙方每满一月向甲方付清当月租金（即次月的1-10日支付上月租金），逾期未付清租金，由乙方向甲方支付所欠金额及未退还租赁物资赔偿费总额25%的违约金，超过7天不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁物资，并终止合同，由此产生的律师费、诉讼费等均由乙方负责。合同还约定，所差租赁物资按合同原价赔偿，如不付款，租金按合同规定计算。合同签订后，原告向被告出租钢管3520米，扣件1150套，被告退还原告钢管1229.5米、扣件597套，截止2020年9月30日，被告应付原告租金34879.04元（双方在2018年7月3日及2018年7月24日的发料单上单独约定了租金标准，但该标准高于合同约定标准，原告主张按合同约定标准计算不违法法律规定，故本院按合同约定的租金标准进行核算），扣除被告已支付的25000元，尚欠原告租金9897.04元，并有钢管2290.5米，扣件553套未退还。现因被告未按约履行义务，故原告起诉至法院，请求判令如上诉讼请求。另查明，被告高峻于2021年4月15日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。还查明，经本院查询，未查询到黑龙江水利水电集团冲填分公司的工商登记信息。上述事实，有原告的陈述、《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》、发料单、收料单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告高峻虽以黑龙江水利水电集团冲填分公司的名义与原告签订租赁合同，但合同并未加盖公司印章，原被告双方也未举证证明高峻系黑龙江水利水电集团冲填分公司员工或委托代理人，且本院也未查询到黑龙江水利水电集团冲填分公司工商登记信息，故该合同的相对方应为原告喀什市华盛建材租赁站与被告高峻。双方签订的租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令解除租赁合同，并由被告高峻支付欠付租金、后续租金以及违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，综合考虑欠款金额及欠款时长，本院酌情主张1000元。被告高峻存在法定解除合同的情形，原告喀什市华盛建材租赁站有通知解除合同的权利。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释对合同的解除无明确规定而民法典有“以副本送达日为合同解除日”的明确规定。故本案合同的解除应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。本案民事诉状副本是2021年4月15日送达被告高峻，故本院认定案涉租赁合同于2021年4月15日解除。合同解除后，被告高峻应归还原告的租赁物资，故本院对原告诉请判令被告退还租赁物资，不能退则按约定价格赔偿的诉讼请求予以支持。关于律师费，原告未举示证据证明已产生，故本院不予支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告喀什市华盛建材租赁站与被告高峻2018年7月3日签订的《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》于2021年4月15日解除；二、被告高峻于本判决生效之日起十日内支付所欠原告喀什市华盛建材租赁站租金等共计9879.04元；三、被告高峻于本判决生效之日起十日内支付原告喀什市华盛建材租赁站违约金1000元；四、被告高峻于本判决生效之日起十日内退还原告喀什市华盛建材租赁站钢管2290.5米、扣件553套，逾期不能退还，则按钢管20元/米、扣件6元/套赔偿原告损失，并支付从2020年10月1日起至本判决生效之日止按钢管0.015元/米/天、扣件0.013元/套/天计算的租金（使用费）；五、驳回原告喀什市华盛建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.09元，由原告喀什市华盛建材租赁站125.09元，被告高峻承担650元（被告应承担部分已由原告垫付，由被告高峻随案款一并支付原告喀什市华盛建材租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 潘 毅二〇二一年五月十八日书记员 高雪飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1273号 原告：钱有泽，男，1998年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗伟，男，1999年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告钱有泽与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日、11月8日分两次向原告借款20000元，并出具借条，到期后，被告仍未归还，现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2020年11月8日，被告向原告出具借条，载明：因疫情期间没有收入，向钱有泽借款人民币10000元，大写壹万整。借款期为48天，2020年11月8日到12月25日。如罗伟不能按时还款，向钱有泽交纳违约金200元。被告还将其家庭住址、电话号码写在借条尾部。到期后被告未还。现原告起诉来院。 庭审中原告称其与被告是同村同社的，也是同学。被告向其借款是20000元，并提交一份借条复印件，载明：罗伟于2020年3月11日向出借人钱有泽借款壹万元，小写10000元。借条期限8月，月利率2%，于2020年11月11日归还本息。 上述事实有原告的陈述及借条（2020年11月8日）在案佐证，本院依法予以确认。对借条复印件未提交原件印证，本院不予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2020年11月8日向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立合法，被告应偿还原告借款10000元。关于2020年3月11日的借款10000元，因被告未提交借条原件，不能证明借款事实，故不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决生效后十日内偿还原告钱有泽借款10000元； 二．驳回原告钱有泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗伟负担75元，原告钱有泽负担75元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘应越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2565号申请人：沈阳潮锐商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：杨光，该公司总经理。被申请人：常琨，女，1974年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘润锴，男，2005年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：常琨（刘润锴母亲），女，1974年3月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘晓娟，女，1948年10月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：崔明山，男，1947年2月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人沈阳潮锐商贸有限公司与被申请人常琨、刘润锴、刘晓娟、崔明山被继承人债务清偿纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初6195号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常琨、刘润锴、刘晓娟、崔明山银行存款人民币270000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十四日书记员  尚思瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1592号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：曾红，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行曾红银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初7148号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人曾红发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款23279.54元，扣除执行费475元，剩余22804.54元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人曾红名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1592号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执520号申请执行人：陈仁喜，男，1952年7月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蒋建伟，男，1972年9月22日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人陈仁喜与被执行人蒋建伟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0411民初1561号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被执行人蒋建伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈仁喜借款本金1万元及利息（自2020年4月20日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为1万元）。如果被执行人蒋建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人蒋建伟负担。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，申请执行标的为10025元。本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、网络银行存款较少。证券、保险信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费其他情况本院已至被执行人工作的柠柠面馆现场调查本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年五月三十一日书记员  姚 园
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2827号申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人张金能。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人张金能追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2332号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张金能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人张金能发出执行通知书，责令被执行人张金能支付案款2,727.84元，但被执行人张金能未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金能银行存款2,777.84元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  黄婉霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1521号之三申请执行人：中国农业银行、股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：朱丽，女，汉族，1984年1月9日出生，住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行朱丽银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10908号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人朱丽发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款57.47元，轮候查封被执行人名下位于重庆市北碚区XX路XX号X-X-X号房屋。除此之外，本院未查找到被执行人朱丽名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1521号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1981号 原告：刘斌，男，1985年7月22日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000563786211Y。 法定代表人：雷海涛，系公司董事长。 原告刘斌与被告商洛海昊机械化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司法定代表人雷海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年运费5760元、2018年运费6290元，合计12050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告驾驶陕XXXXXX号中型卡车从被告苗圃地为被告拉土至商州区XX环高速路口；2018年7月至12月，原告给被告承接的商洛碧桂园工地项目拉运土方、填充地基等，被告员工张建鹏均给出具收据对运输数量予以确认。此后，被告仅支付原告部分运费，仍有12050元至今未支付。 被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告刘斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘斌支付运费12050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王贵珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 茜 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1518号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：周洪福，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行周洪福银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10920号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人周洪福发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款218.92元，扣除执行费202.7元，剩余16.22元已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人周洪福名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1518号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执472号申请执行人：孟某，男，2012年1月31日出生，汉族，本溪市人，职业学生，现住址：本溪市明山区。法定代理人（监护人）：朴某，女，1984年12月26日出生，汉族，本溪市人，职业幼师，现住址：本溪市明山区。被执行人：孟令辉，男，1982年4月28日出生，汉族，职业不详，现住址不详。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月二十五日书记员 ：芦雪娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初7345号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司。住所地：西安市浐灞生态区楼XX。 法定代表人：宋斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽珍，女，汉族，1994年9月26日出生，住甘肃省环县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族，1966年12月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司法务。 被告：种高馨，女，汉族，1987年3月19日出生，籍住西安市长安区，现住西安。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司与被告种高馨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈丽珍、杨红军及被告种高馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司诉称，原告为被告位于西安市雁塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室的住宅提供物业服务，住宅建筑面积为91.41㎡，并与被告于2016年10月10日签订前期物业服务协议入住该小区，双方约定物业管理服务费按被告房屋建筑面积收取，然而被告自2017年7月起一直以各种理由未缴纳物业等费用，原告曾多次反复与被告沟通无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费4607.4元、电费公摊768.6元、垃圾费252元、水费26.6元、暖气费4029.3元，共计10952.3元，滞纳金8824.8元，以上费用合计19777.1元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告种高馨辩称，2019年4月，楼上马桶漏水，其向原告反映，但至今没有解决，而且原告将其房间的水关掉，其至今没有入住。 经审理查明，被告种高馨系位于西安市雁塔区XX大道XX园XX号楼XX单元XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为91.41平方米。原告西安铁锋物业管理有限责任公司系该小区的物业管理公司。2016年10月10日，原告西安铁锋物业管理有限责任公司与被告种高馨签订《前期物业服务协议》一份，约定：住宅物业管理服务费1.2元/平方米·月，公摊电费0.2元/平方米·月，住宅水费3.8元/吨，电梯运行费0.33元/平方米·月，生活垃圾处理费6元/户/月，小区采用市政地暖采暖方式，暖气费由原告代收，按公用事业部门统一标准执行；原告按每季度向被告收取各项费用，未及时交纳的，每逾期一天加收3‰违约金。被告于2016年10月10日收房，2019年4月案涉房屋楼上漏水，原告擅自对案涉房屋停水，关于停水时间原告无法确定。庭审中，原告明确其被告拖欠物业管理费、公摊电费、垃圾费、电梯费的期间为2017年7月1日至2020年12月31日，拖欠7吨水费，拖欠2017年11月15日至2021年3月15日四个供暖季的暖气费，其中前三个供暖季的暖气费按空某某收取。另查，被告已经将2017年7月1日至2019年4月30日物业管理费、公摊电费、垃圾费、电梯费交清，且已经支付了2吨水费。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《入住手续单》、《供应热合同》、催费通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司与被告种高馨签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按约履行。原告作为物业公司为小区实际提供了物业服务，被告作为业主已经收房，负有向原告支付合同约定的各项费用的义务。原告对案涉房屋停水属实，导致房屋处于空某某状态，原告应当收取70%的物业管理费，因原告无法向本院提供停水的具体日期，结合被告反映楼上漏水的时间2019年4月，以及被告已经将物业管理费交至2019年4月30日的事实，本院认定自2019年4月30日至2020年12月31日的物业管理费，原告应当按照70%予以收取，即1535.69元（91.41平方米×1.2元×20个月×70%）。关于2019年4月30日至2020年12月31日的公摊电费365.64元、垃圾费120元、电梯费603.31元，被告应当向原告支付。被告尚欠5吨水费19元应当予以支付。2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日的暖气费原告按照空某某主张，本院予以确认，2020年11月15日至2021年3月15日暖气费因被告并没有实际入住，仍然应当按照空某某交付。经计算，被告应当向原告支付的暖气费为2544.85元（5.8元×91.41平方米×16个月×30%）。因原告擅自对案涉房屋停水，原告现主张被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告种高馨于本判决生效之日起十日内向原告西安铁锋物业管理有限责任公司支付2019年4月30日至2020年12月31日的物业管理费1535.69元、公摊电费365.64元、垃圾费120元、电梯费603.31元，合计2624.64元。 二、被告种高馨于本判决生效之日起十日内向原告西安铁锋物业管理有限责任公司支付水费19元及2017年11月15日至2021年3月15日四个供暖季暖气费2544.85元。 三、驳回原告西安铁锋物业管理有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，减半计收147元由原告自行承担47元，由被告承担100元，原告已预交，故被告在履行判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年五月二十四日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3446号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：曹敏，女，1992年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：王曜，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告曹敏、王曜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1212元减半收取606元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2702号上诉人（原审原告）：靳真珍，男，1988年12月18日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人靳真珍因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳真珍在收到《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人靳真珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理张洋书记员田林
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2641号 原告：徐志生，男，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁松涛,吉林吉大律师事务所律师。 被告：孟德福，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 法定代表人：赵勇，负责人。 被告:山东首鼎物流有限公司,住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区刘官庄驻地。 法定代表人：夏庆萍，总经理。 原告徐志生与被告孟德福、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、山东首鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐志生于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志生与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司达成和解协议，并已履行赔偿义务，现原告徐志生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志生撤诉。 案件受理费255.00元（已减半收取），由徐志生负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  李碧莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1630号 申请执行人：刘广太，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初7639号民事判决书，立案申请执行人刘广太与袁伟民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年2月20日、2021年5月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  任 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢26号申请执行人：何某。被告：银川嵩能广告传媒有限公司，位于银川市兴庆区掌政镇镇河村二队49号营业房。法定代表人：蒋某。本院在执行何某与银川嵩能广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人银川嵩能广告传媒有限公司限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年五月二十五日书记员 马智
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1103号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：赵生育，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵生育保证合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初46号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵生育应当支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金35703.04元、利息773.8元及违约金（违约金以36476.84元为基数，从2016年7月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），并支付保险费5563.99元、负担本案诉讼费公告费合计2000元、执行费531元。因被执行人赵生育逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵生育邮寄送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵生育一直未履行。经本院调查被执行人赵生育财产信息如下：一、本院依法限额轮候冻结了被执行人赵生育的银行账户，但未有实际控制存款；二、本院依法轮候查封了被执行人赵生育名下车牌号为渝XXX的XX牌小型汽车，因未能实际扣押暂不具备处置条件；三、本院依法轮候查封了被执行人赵生育名下位于重庆市黔江区XX自建房的房产（产权证号：XXX），本院于2020年以另案拍卖流拍，无申请执行人接受以物抵债；四、经本院查询被执行人赵生育的住房公积金、工商登记等财产信息并前往其户籍地调查，被执行人赵生育均无财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人钟维庆，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为42040.83元及违约金诉讼费。申请执行人未能提供被执行人赵生育的财产线索并同意终本，因被执行人赵生育一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初289号原告：于继中，男,1956年8月8日出生，汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，一般代理。被告:李前进，男,1978年10月1日出生，汉族,住沈丘县。被告:张卫勤，女,1976年5月16日出生，汉族,住沈丘县。被告:于秀英，女,1964年4月10日出生，汉族,住沈丘县。被告:王建华，男,1968年1月29日出生，汉族,住沈丘县。原告于继中与李前进、张卫勤、于秀英、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于继中于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于继中的申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于继中撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由于继中负担。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵文文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初3306号 原告：李某某，女,1983年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张某，男，1988年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告供货款9917元，并支付利息，利息自2019年2月3日起，至给付完毕之日止，按银行同期贷款利息计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告给张某经营的海港区广场西路老灶火锅店供货，原告从2015年2月开始给被告送货，被告开始期间做到了货到付款，双方彼此有了信任感，后来被告违背了承诺，结账采取了随意性。截止2019年2月3日，欠原告供货款51000元（一张欠条8000元，该店的饭卡25000元）。经原告多次催款，被告于2020年1月21日支付原告2080元，支付2080元后，再不予支付。原告出于无奈，故今诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠原告剩余供货款和饭卡金额，共计9917元。本案的诉讼费由被告承担。依据我国有关法律规定，求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，首先原告起诉我的金额我不认可，他所起诉的金额里面包括由以前我的合伙人怀雪松开的海阳路店的欠款，但是当时由于我不在秦皇岛饭店是交给怀某某经营的，对于这些情况我不知情，2020年1月21日，我从北京回来后，怀某某给了我一张欠款单，上面标明原告，我欠原告的欠款为2083元，我已经给她付清了。当时她也认可这个数字，然后对于原告所说的一直给我饭店送货的话，我没有任何原告给我的送货底联，并且原告手里现在所打的欠条也不是我打的，也不是我所雇的员工打的。原告所称我给原告一张饭卡，我完全不知情，是怀某某给原告的饭卡而且也是要去怀某某的饭店去消费的，我自己的饭店已于2019年7月19日注销。 本院经审理认定事实如下：被告张某系海港区广场西路老灶火锅店及民族路老灶火锅店登记注册的个体工商户，案外人怀某某系海港区海阳路老灶火锅店登记注册的个体工商户，案外人怀雪松原系被告张蒙的姐夫；2015年初，被告张某将该老灶火锅店委托案外人怀某某经营。原告从2015年2月开始陆续给海港区广场西路老灶火锅店供应羊肉，案外人怀某某负责将原告供应的羊肉分派到三个火锅店，并向原告支付购买羊肉款项。原告在向老灶火锅店供应羊肉期间，老灶火锅店有拖欠原告货款情况，还以该老灶火锅店制作的不同面值就餐卡抵顶货款。原告称，截止2019年2月3日，该老灶火锅店欠原告供货款共计51000元（一张欠条8000元，该店的饭卡25000元），原告持老灶火锅店制作的就餐卡在海阳路老灶火锅店消费了15000元，被告于2020年1月21日支付原告2080元货款。原告在庭审中提交的“收据”，载明：2019年2月3日，今收到：欠条，正九格老灶火锅广场店欠羊肉货款8000元。该“收据”未有盖章，签名无法辨认，原告称该“收据”是广场西路老灶火锅店的会计王亚美出具的，当时没有盖章。原告提交的“重庆九宫格老灶火锅VIP至尊卡”，无法辨认其面值及消费情况。 另查明，海港区广场西路老灶火锅店，已于2019年7月19日登记注销。 上述事实，有原、被告陈述及其提交的“收据”、“重庆九宫格老灶火锅VIP至尊卡”、“准予登记通知书”等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告曾持续向老灶火锅店供应羊肉，老灶火锅店向原告支付相应货款，双方形成了买卖合同关系。2019年7月19日，被告将海港区海阳路老灶火锅店登记注销，不再经营。原告主张由被告承担海港区海阳路老灶火锅店拖欠的羊肉货款；因原告提交的证据不足，不能证明海港区海阳路老灶火锅店拖欠其羊肉货款，其提交的“重庆九宫格老灶火锅VIP至尊卡”也不能辨认面值及是否为海港区海阳路老灶火锅店制作的卡；故原告的主张理据不足，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 蕊
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1512号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与蒋颖保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年5月27日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年五月十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏应中，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省毕节市人住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权代理）：谢忠明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪，男，1977年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。再审申请人夏应中因与被申请人刘洪民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年5月8日作出的（2020）黔05民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。再审申请人夏应中申请再审称，请求：1.请求撤销（2019）黔0502民初4945号民事判决和（2020）黔05民终384号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人与被申请人系堂兄妹关系，2015年2月份，申请人向夏某、龙某、孙某三人分别借款2万元，共计6万元，加上申请人自己的1万元共计7万元现金，当着申请人一家老老小小的面亲自将该7万元现金交给被申请人，当时被申请人还当着申请人家人写有借条一张，约定2—3个月还款，然到2015年11月19日被申请人刘洪才将所借的现金通过银行转款的形式返还给申请人，应当说此事算是有个了结。然2019年5月被申请人刘洪却向七星关区人民法院提起诉讼，声称要申请人还所谓“借款”，七星关区人民法院接受该案后在无借条等相关证据的情况下，以仅有所谓的被申请人向申请人农行卡账号上打有存款流水确定申请人与被申请人具有借贷关系，判令申请人承担借贷偿还责任，作出（2019）黔0502民初4945号民事判决。为此，申请人依法向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，在上诉审理过程中，申请人申请相关证人夏某、龙某、孙某等人出庭作证，证明申请人与被申请人之间并没有所谓的借款事实。2020年5月8日贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终384号民事判决，维持原判，驳回申请人的上诉。对此，申请人不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4945号民事判决，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向贵州省毕节市中级人民法院申请再审。本院经审查认为，申请人提出涉案7万元借款系被申请人刘洪偿还申请人夏应中的借款的再审申请理由。经查，被申请人刘洪借款70000元给申请人夏应中，提供了银行转款凭证，完成举证责任。申请人夏应中虽认可收到该款，但其主张是被申请人刘洪偿还申请人夏应中的借款。对此，按举证责任分配原则，申请人夏应中对其主张应承担举证责任，申请人夏应中于二审中申请证人夏某、龙某、孙某出庭作证：夏某证实夏应中在2015年2月份向其借款2万元，夏应中说给他舅子刘洪借的；龙某证实夏应中在2015年2月份左右向其借款2万元，夏应中说给刘洪借的；证人孙某证实夏应中在2015年2月份向其借款2万元，夏应中说给刘洪借的。三人均证实不认识刘洪。就证人证言内容而言，仅能证明申请人夏应中与三证人之间可能存在借贷关系问题，并不能证明申请人夏应中将其所借款项转借给刘洪，应承担举证不力的不利后果。申请人夏应中的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，夏应中的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏应中的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年五月二十一日书记员  吴传圆
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3731号 原告：赵南(楠)，男，1988年3月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：天津市津渝劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：熊海燕，系该公司执行董事。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌、李万玲，系该公司职员。 原告赵南与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵南，被告绥中鑫宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌、李万玲到庭参加诉讼，被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵南向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带给付原告欠款6500元及利息（利息从2018年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告黄海东以第二被告名义承包第三被告鑫宏盛世工程项目的玻璃门窗、电气安装工程。2018年9月25日，黄海东找到原告到第三被告处从事电气安装工作，一直工作到2019年7月被告一直未能给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告出具欠条一张，内容为：欠原告工资款6500元，定于2019年9月9日前还清，如到期不还，因债务纠纷产生的费用由欠款人承担。原告向黄海东索要欠款多次，但黄海东均以第三被告没给其结算工程款为名不予给付。故原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄海东辩称：我黄海东关于此案件所有工人工资本人全部认可，由于本人给东戴河鑫宏公司施工都是自己垫资，而鑫宏公司用名下房产给我抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵付，造成我拖欠施工工人工资，我希望在法院协调下，鑫宏公司能给我以前的房产办理合法手续，并给我拨付房产，我在一定时间内支付工资。 被告天津市津渝劳务服务有限公司于庭后提交答辩状辩称：我天津市津渝劳务服务公司对此案件所有工人工资全部认可，由于我分公司给东戴河鑫宏房地产开发有限公司施工都有我方垫资，而鑫宏公司用名下房产给我公司抵用工程款，鑫宏公司之前给付的房产无法办理手续，到2019年连房产也不予抵押，造成我公司拖欠工人工资，我公司希望在法院协调下，鑫宏公司能给我公司以前的房产办理合法手续，并给我公司拨付房产，我在一定时间内支付工人工资。 被告绥中鑫宏房地产开发有限公司口头辩称：原告方的主张没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：一、原告的诉讼请求没有事实依据，原告没有向法庭提供答辩人与津渝公司及黄海东之间的承包、分包合同，亦未提供原告本人与上述各被告之间的劳务合同，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系，故原告方主张答辩人连带给付工资款及利息的请求没有事实依据。因此对原告方应得的工资，答辩人不承担给付义务；二、原告的诉讼请求没有法律依据，按原告所述，原告系被告黄海东雇佣的员工，黄海东系被告津渝公司的挂靠施工人。故原告并非是答辩人发包合同一方的当事人，其不属于最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第26条第2款规定的主张工程款的主体范围，原告向答辩人主张工资款突破了合同相对性原则和司法解释的相关规定，故其主张答辩人应承担工资连带给付义务没有法律依据。综上，本案原告应向其他被告主张欠付工资的法律责任，答辩人与原告方没有法律关系，也没有因违法应承担其工资给付义务的法律情形。故答辩人请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告黄海东找到原告赵南，为其在绥中滨海经济区承包工程从事电气安装工作，一直工作到2019年7月，被告黄海东未全部给付原告工资款。2019年7月9日，被告黄海东给原告赵南出具欠条一张，载明：欠款人黄海东尚欠赵楠（南）工资款6500元，本人承诺2019年9月9日前还清，如到期未还清本息，按银行利息支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。应给付工资逾期后，原告赵南多次向黄海东索要拖欠工资款，但被告黄海东均以第三被告绥中鑫宏房地产开发有限公司没给其结算工程款为由未予给付。 上述事实由欠条一张及庭审当事人陈述笔录载卷为凭。 本院认为，原告赵南为被告黄海东提供了电器安装劳务工作，被告黄海东对上述事实予以认可，双方之间存在劳务合同关系，被告应给付尚欠原告赵南劳务费6500元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。本案原告赵南、被告黄海东主张、辩解被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司之间存在发包、转包、挂靠关系，但原告赵南、被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司未向本院提交有效证据证明，庭后本院多次释明被告黄海东需提交证据原件，但被告黄海东不能提供，且被告绥中鑫宏房地产开发有限公司否认与被告黄海东、天津市津渝劳务服务有限公司之间存在发包、转包关系，故对原告赵南请求被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司承担连带给付工资本院不予支持。综上所述，原告赵南的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄海东于本判决生效后十日内给付原告赵南（楠）劳务费6500元，并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费清偿之日止。 二、被告天津市津渝劳务服务有限公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司不承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5885号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：支小娟，女，1968年12月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾锋，男，1970年3月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吴美悦，（系被告之母），1945年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告：吴美悦，女，1945年12月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾磊，男，1993年8月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾瑞华，女，1967年4月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吴美悦（系被告之母），1945年12月28日出生，汉族，住西安市未央区XX庙XX号。共同委托诉讼代理人：张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。原告支小娟与被告贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员独任审理。于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告支小娟，被告贾锋法定代理人吴美悦、被告吴美悦、被告贾磊、被告贾瑞华法定代理人吴美悦之共同委托诉讼代理人张安鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支小娟向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、将位于未央区XX街道三XX村XX号XX号XX层东面六间房屋（含上面石棉瓦房）归还原告；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告贾锋原系夫妻关系，离婚时未处理房屋事宜。其于2019年起诉至本院，本院（2019）陕0112民初17252号民事判决书判决位于未央区XX街道三XX村XX号XX号XX层东面六间房屋（含上面石棉瓦房）归其所有。被告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终6382号民事判决书，判决驳回被告上诉请求维持原判。现两份判决书均已生效，但被告并未履行其判决内容。故其诉至本院。被告贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华辩称，涉案判决系错误判决，其不应当履行上述判决之义务。审理中，原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17252号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6382号民事判决书、西安市中级人民法院（2021）陕01民申189号民事裁定书，本院予以认定。被告提供的证据收条、建房合同、收条、调查笔录、证明、谈话笔录、现场测量记录，不能证明其抗辩理由，本院不予认定。根据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原告与被告贾锋原为夫妻关系，后离婚。2019年9月29日，原告将四被告诉至本院，请求分得位于西安市未央区XX庙XX号XX房XX层一间、二层六间（建筑面积约200㎡）等。2020年3月5日，本院作出（2019）陕0112民初17252号民事判决书，判决“位于西安市未央区XX村XX号（付1号）院内二层东面六间房屋（含该房上面的石棉瓦房）归原告支小娟所有。”。被告不服上诉至西安市中级人民法院。2020年7月2日，该院作出（2020）陕01民终6382号民事判决书，判决驳回被告上诉、维持原判。后被告提请该院再审。2021年4月16日，该院作出（2021）陕01民申189号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。另查明，涉案房屋现由四被告占有使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋已经人民法院生效裁判确认归原告所有，故原告系涉案房屋之合法权利人。被告所提供证据不能证明其具有占有涉案房屋之权利，故其属无权占有。依照法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告请求被告返还涉案房屋于法有据，本院予以支持。被告关于涉案法律文书均系错误之辩称，因其所提供证据并不能推翻上述已生效之法律文书，故其辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：被告贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华自本判决生效之日起三十日内向原告支小娟返还位于西安市未央区XX村XX号（付1号）院内二层东面六间房屋（含该房上面的石棉瓦房）。案件受理费100元（原告支小娟已预付），由被告贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华负担。并于上述期限一并向原告支小娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月二十七日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫       打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日    1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1488号 原告：付某，女，生于1993年4月30日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 被告：赵某，男，生于1968年12月7日，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市。 原告付某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告付某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告付某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付某负担。 审判员  刘新伟 二〇二一年五月七日 书记员  漆朝阳
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初8767号 姜雨池： 你方起诉欧阳冬娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年五月十九日 书 记 员 余姝颍
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1684号 原告：刘俊山，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：彭明怀，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告刘俊山与被告彭明怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘俊山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘俊山撤回起诉处理。 审判员  辛耀云 二〇二一年五月十八日 书记员  冯丽霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初2525号申请人：陈连军，男，1987年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：张晖，男，1978年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈连军诉被告张晖建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈连军向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人张晖价值8.5万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈连军的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张晖价值8.5万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二一年五月七日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保197号 申请人：李长和，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：施敏婵，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解启会，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被申请人：铜陵市义安区公路管理所，住所在安徽省铜陵市义安区顺安镇锦绣路铜陵国家农业科技综合服务中心，统一社会信用代码12340721095925531X。 法定代表人:佘贵斌。 原告李长和与被告安徽铸信建筑工程有限公司、铜陵市义安区公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，申请人李长和于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对冻结被申请人预留的申请人保证金30万元或者等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李长和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请铜陵市义安区公路管理所预留的申请人李长和的保证金30万元或者查封、扣押其他等值财产（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费2020元，由申请人李长和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年五月二十日 书记员  王桂姣
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖40号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人姚航犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初772号原告：王淑琴，女，1939年3月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市，现住海伦市。委托诉讼代理人：裴玉杰（王淑琴女儿），女，1973年1月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杜丽莉，女，1969年6月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张更新，男，1965年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告王淑琴与被告杜丽莉、张更新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人裴玉杰到庭参加诉讼，被告杜丽莉、张更新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付房租24000.00元，并自2019年6月1日起至履行时止以24000.00元为基数按月利率1%支付利息，自2019年6月1日起至2020年7月22日止以5000.00元为基数按月利率1%支付利息；2.请求判令二被告给付原告垫付的供暖费4400.00元、物业费817.00元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年6月5日开始，二被告租赁原告所有的位于海伦市光大名苑G栋第七门门市用于经营幼儿园，约定租赁期间产生的供热费、物业费、电费由二被告承担。2019年6月1日，二被告因资金困难为原告出具租金欠据，约定2019年6月5日至2020年6月4日的租金29000.00元于2020年6月1日给付，并约定欠付租金期间按月利率1%支付利息。2020年7月22日，二被告给付房租5000.00元，其余房租未给付。2019年10月5日至2020年4月15日供暖期间，二被告租赁房屋产生的供热费由原告垫付4400.00元，被告张更新于2020年6月21日为原告出具欠据。2019年1月1日至2020年6月4日期间产生的物业费由原告为二被告垫付817.00元，以上供热费、物业费，二被告未给付。被告杜丽莉未作答辩。被告张更新未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2014年6月5日开始，二被告租赁原告所有的位于海伦市光大名苑G栋第七门门市用于经营幼儿园，约定租赁期间产生的供热费、物业费、电费由二被告承担。2019年6月1日，二被告因资金困难为原告出具租金欠据，约定2019年6月5日至2020年6月4日的租金29000.00元于2020年6月1日给付，并约定欠付租金期间按月利率1%支付利息。2020年7月22日，二被告给付房租5000.00元，其余房租未给付。2019年10月5日至2020年4月15日供暖期间，二被告租赁房屋产生的供热费由原告垫付4400.00元，被告张更新于2020年6月21日为原告出具欠据。2019年1月1日至2020年6月4日期间产生的物业费由原告为二被告垫付817.00元，以上供热费、物业费，二被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、2014年6月5日租赁协议、2017年4月1日租赁协议，用以证实：二被告租赁原告房屋，租赁期间产生的费用由二被告负担的事实；二、被告张更新、杜丽莉于2019年6月1日出具的借条，用以证实：二被告尚欠原告租金24000.00元的事实；三、被告张更新于2020年6月21日出具的借据、海伦市中顺物业管理有限公司出具的证明，用以证实：原告为二被告垫付供暖费4400.00元、物业费817.00元的事实。本院认证如下：被告杜丽莉、张更新未出庭放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，证据间能够形成完整的证据链条，故对以上证据予以采信。本院认为，被告张更新、杜丽莉租赁原告王淑琴的房屋用于经营幼儿园，二被告支付原告租金，原告与二被告之间系房屋租赁合同关系，故本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。原告已将租赁物交付二被告使用，二被告应按约定支付租金，二被告尚欠原告租金24000.00元的事实清楚，故对原告要求二被告给付租金24000.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求二被告按月利率1%支付欠付租金期间利息的诉讼请求，因二被告所欠款项为租金，故原告诉请的利息应为逾期付款损失，该损失给付标准符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。关于原告要求二被告给付租赁期间供暖费4400.00元、物业费817.00元的诉讼请求，因租赁双方约定了租赁期间的供暖费、物业费由承租方负担，原告要求二被告给付其垫付的供暖费、物业费，符合租赁双方约定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜丽莉、张更新于本判决发生法律效力后立即给付原告王淑琴租金24000.00元及逾期付款损失685.00元，共计24685.00元，并自2019年6月1日起至履行时止以24000.00元为基数按月利率1%支付逾期付款损失；二、被告杜丽莉、张更新于本判决发生法律效力后立即给付原告王淑琴供暖费4400.00元、物业费817.00元，共计5217.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.00元，减半收取计为341.00元，由被告杜丽莉、张更新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月二十一日书记员  张滢絮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3068号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙凤云，女,1986年07月06日生，汉族，住所地在黑龙江省肇东市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙凤云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6803号民事判决书，被告孙凤云应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金16422.45元及利息2489.93元、罚息1693.30元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1194.33元，除执行费50.00元外，剩余1144.33元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3645号原告：龙泽，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省。被告：刘孝东，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告龙泽与被告刘孝东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宁乡市人民法院依法判处刘孝东偿还借款30000元及利息43800元（本金30000元从2014年5月5日计算到2021年4月5日止，按月息二分计算）；2、请求宁乡市人民法院依法判处诉讼费由被告刘孝东承担。事实和理由：被告刘孝东于2014年5月5日以做药材生意为由向欧江**（男，身份证号：430124197410××××）借款30000元，当天下午2点原告和被告及欧江**三人在一环路富豪山庄美丽人生喝茶，欧江**从自己包里拿出30000元现金借给了被告，当时双方口头约定该借款利息按月息两分计算。欧江**当时提出刘孝东这笔借款要求原告龙泽作为担保人，原告当时看在认识被告及欧江**的基础上就按被告及欧江**两人的意思在借条上签字作为担保人。被告在拿到这笔借款一个月后就和原告及欧江**失去了联系，经多次联系和寻找被告，要求被告归还该笔借款均无结果，欧江**提出要求原告偿还该笔借款及利息。2014年12月20日原告作为担保人代替被告归还了30000元借款，代替被告向欧江**支付了3600元利息。原告替被告归还借款和利息后，多次电话联系被告和去邵阳武冈市被告家里，要求被告归还该笔借款和该笔借款利息，均无结果。现诉至宁乡市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：刘孝东于2013年在宁乡市朱良桥乡沃尔德农产品科技有限公司上班，负责公司在朱良桥乡新厂房的建设与管理，因与项目承建方负责人高国强熟悉，本人也爱好赌钱，通过高国强在宁乡某茶楼赌钱时认识了龙泽，龙泽当时在放高利贷，每壹万元每天500元利息，由于刘孝东输了钱欠龙泽的钱无能力偿还，龙泽就提出介绍刘孝东去借欧江**的钱（刘孝东与欧江**从未谋面），借了叁万元并且约定利息是一万块钱每月一千元利息，实际只给了二万七千元现金，刘孝东拿了钱即偿还了龙泽的欠款。而并不是龙泽所说的借钱做药材生意。后来由于利息太高无法承受离开了宁乡，龙泽利用他是警察的身份多次查找所有行踪，跟踪刘孝东女朋友和儿子，并且去刘孝东老家多次威胁（其中刘孝东应该还了他一万陆千元利息），多次利用自己工作的便利查找刘孝东电话号码。由于刘孝东已离开了宁乡多年，当年一起赌钱的人，除了认识高国强以外，其他的人都不认识，所以现在是找不到举证人了，并且高国强也多年未联系了，也没有他的联系方式，由于他是警察的身份，别人也不会作证，怕打击报复。就以上原因做如下答辩。一、借款不合法。二、偿还16000元利息。三、实际借款的数额是27000元。四、此借款是龙泽为了收回借款而介绍别人再借钱给刘孝东，而刘孝东实际并没有拿到此借款。实际可视为套路贷。五、此借款借条并未约定二分的利息、以及债务的追诉时效。恳请法官依照事实调查清楚，依法公平公正处理。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2014年5月5日被告经原告担保向案外人欧江**借款30000元，向欧江**出具了“今借到欧江**现金叁万元整（30000.00），（432623196809177377）”的借条一张，原告作为担保人在借条上签名，出具借条后，欧江**将现金30000元交付被告，2014年12月20日，原告替被告向欧江**归还了借款，欧江**向原告出具了收条，内容如下：“今收到龙泽替刘孝东（432623196809177377）偿还借款叁万圆及六个月利息叁仟陆佰元整（￥3600.00）。该借款当时双方约定利息按月息二分计算。”的收条一张，欧江**遂将借条退还给原告，后原告多次向被告追偿未果，双方为此酿成纠纷。另查明,2012年，被告向原告借款50000元并出具借条，后经原告多次催收，被告偿还原告11000元，并于2015年7月12日被告向原告出具了39000元的欠条一张，后原告催要未果，原告遂于2020年2月5日向本院起诉，要求被告偿还借款39000元及利息。2020年3月26日本院判决被告偿还原告借款本金39000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年2月5日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。该判决现已发生法律效力。上述事实，有借条、收条，欧江**证人证言、宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1282号民事判决书及当事人在庭审的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中欧江**的收条和证人证言均证明原告代偿了33600元，其中包括利息3600元，但被告向欧江**出具的借条并没有约定利息，欧江**证人证言及其出具的收条载明的利息与借条的约定相悖，故本院依法确认原告向欧江**代偿的金额为30000元。原、被告双方并未就支付代偿款利息进行约定，因此原告主张按照月息2%的标准支付代偿款利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告在答辩中提出的原告为了收回其借款而介绍被告向欧江**借款，欧江**扣除了3000元利息，实际未收到借款的问题。案涉借贷发生的时间在原、被告于2015年7月12日进行结算并由被告向原告出具欠条之前，如果案涉借贷用于被告清偿原告的债务，根据交易习惯，原、被告于2015年7月12日进行结算时应当予以扣减，而双方结算时并未扣减案涉金额，故被告的上述抗辩理由不能成立。关于被告提出的案涉借款系高利息和已支付16000元利息的问题，但被告未提供证据予以证明。因此被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第七百条之规定，判决如下：一、被告刘孝东在本判决生效后三日内支付原告龙泽30000元。二、驳回原告龙泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告龙泽负担488元，被告刘孝东负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年五月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1953号 原告：李双国，男，1962年5月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村。 法定代表人：李丹杰，职务村主任。 李双国与唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李双国于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双国撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告李双国负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年五月十八日 书记员  董焕彬
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执162号之三 被执行人：蔡兴富，男，汉族，1987年01月15日生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡兴富在中国银行13×××账户内存款人民币9025.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月十三日 书记员  付相丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4220号原告：张鹏伟，男，汉族，1990年9月30日出生，身份证号××，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王万全，甘肃圣仑斯律师事务所律师。被告：苏步越，男，汉族，1972年8月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：中宜森和建设发展有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中心****。法定代表人：俞建民，该公司董事长。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：罗世威，该公司董事长。本院受理的原告张鹏伟诉被告苏步越、中宜森和建设发展有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一向原告支付劳务费172210元，由被告二和被告三承担连带支付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，被告苏步越将其挂靠的被告中宜森和建设发展有限公司向被告中国建筑一局（集团）有限公司承包的兰州大学××区教学综合楼的安装工程（钢结构主体、塔尖、楼承板、吊杆等安装）的劳务以口头方式发包给原告，双方明确约定了全部劳务量、劳务总价款370570元等。原告于本月7日带务工人员进场作业，于2020年10月15日完成全部劳务。苏步越陆续总计支付了198360元的劳务费，对于尚欠的172210元，因双方对劳务价计算标准发生争议而推拖拒付。2021年1月19日，原告与苏步越对劳务量进行了确认，形成确认单一份，苏步越答应会尽快协商处理，但至今，其仍不积极予以解决。另外，被告二作为苏步越的挂靠法人，被告三将该工程劳务发包给个人苏步越挂靠的法人，是违反相关法律规定的，应承担连带支付责任。为了维护务工人员的合法权益，现诉至贵院，请公正裁决。本院经审查认为，因建设工程施工合同提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，原告向本院提交的民事起诉状中所列工程项目位于兰州大学××区教学综合楼；且原、被告之间的劳务分包合同属建设工程施工合同性质，故本案应由工程项目所在地法院受理，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送兰州市榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高志华二〇二一年五月二十六日书记员  苏婷婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1426号苏某某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初426号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人苏某某立即偿还申请执行人周某某借款本金5000元及利息。利息从2012年2月17日起至2020年8月19日止，月利率按千分之20计，从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，年利率按百分之15.4计。案件受理费25元，执行费122元，由被执行人苏某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001459349特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初291号 原告：董连玉。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被告：席永生。 原告董连玉与被告席永生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连玉及委托诉讼代理人李金亮到庭参加诉讼，被告席永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董连玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告席永生偿还原告借款165,000元，并自2016年2月18日起按月息三分支付利息至实际付清之日为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告席永生与原告董连玉就之前的借款进行对账，确认被告共向原告借款415,000元，被告席永生向原告出具欠条，证实欠原告165,000元。另外250,000元，由被告作为借款人、蒋龙作为担保人向原告单独出具了借条。被告至今未偿还该165,000元，现依法提起诉讼。 被告席永生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董连玉与蒋龙是朋友关系。蒋龙2014年向原告借款410,000元，用于给承建工程工人发工资，借款一直未还。2016年2月18日，蒋龙对原告称自己所借款项被被告用了，遂带着原告到被告家中，由被告重新出具了借条和欠条各一份。其中，欠条记载的欠款金额为165,000元，原告称其中5,000元是利息。欠条由被告单独出具，欠条中未约定还款期限及借款利息。借条中记载的借款金额250,000元，借款人为席永生，担保人为蒋龙，此笔原告已另诉。 庭审中，原告提交了其与被告的通话录音，证明被告在通话中认可借款事实。 本院认为，通过被告提交的欠条和通话录音，可以认定被告欠原告160,000元借款本金的事实，原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定借款利息，视为没有利息，原告要求被告自出具欠条之日起按月息3分支付利息的主张，双方约定超出法定标准，本院不予支持。被告应自原告2021年1月16日起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条的规定，判决如下： 被告席永生于本判决生效后十日内偿还原告董连玉借款本息165,000元，并自2021年1月16日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付本金160,000元的利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,800元，由被告席永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月十九日 书记员  逯初宸
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4480号之二申请执行人蓝建忠，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人黄洪林，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人蓝建忠与被执行人黄洪林民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0103民初14928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付12500元及利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人黄洪林名下房屋，系轮候查封，不具备处置条件；本院依法按月提取被执行人黄洪林养老金收入,提取款项直接按月存入申请执行人蓝建忠指定收款账户。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5347号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吴春梅，男，1974年8月20日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吴春梅信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68160.27元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1250号 原告：常某，住磐石市。 被告：张某，男，汉族，住磐石市。 原告常某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2，500.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2010年6月6日、2010年10月20日分二次在原告处借款2，500.00元，有欠据为凭。被告在原告处借款时没有约定利息和偿还借款期限。现原告身患疾病，经多次给被告打电话催要欠款，但被告一直没有偿还。给被告打电话也不接听，无奈起诉至法院，请求人民法院裁决被告偿还借款2，500.00元，诉讼费由被告承担。 被告张某辩称，借款事实存在，但是钱我已经偿还给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告常某向本院提交的身份证复印件1份及欠据2份。经质证，被告均无异议，本院对上述证据予以确认。被告张某没有向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月6日，被告张某因经济困难从原告常某处借款1，000.00元。2010年12月20日，被告张某又从原告常某处借款1，500.00元。被告为原告出具了两份欠据，借款时没有约定利息和偿还借款期限。现原告诉至法院，要求判决被告偿还借款2，500.00元，诉讼费由被告承担。被告张某表示已偿还原告于2010年6月6日借款1，000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，常某与张某之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，张某应当按照约定偿还常某借款，故常某要求张某偿还借款2，500.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张某表明已偿还原告1，000.00元欠款，因无证据证明，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张某于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还常某借款2，500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1288号之三 申请执行人：杨佩剑，男，1987年09月09日出生,汉族，住皖灵璧县。 被执行人：张成云，女，1989年5月11日出生，汉族，住皖灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张成云在财付通支付科技有限公司085e9858eccfc769f39361653@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.07元。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘春
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        （2021）陕0103民初7114号      原告：郭婷，女，1983年4月19日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市泾阳县。   被告：西安零距离健身有限公司碑林区分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：刘振哲，该公司经理。   原告郭婷与被告西安零距离健身有限公司碑林区分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郭婷于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭婷的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许郭婷撤诉。   案件受理费88元，减半收取计44元，由郭婷负担(已预付)。         （此页无正文）                              审 判 员 马 巧 会               二〇二一年五月十四日         书 记 员 董 坤             1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1095号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市经济技术开发区湘江路铁东分理处三楼，统一社会信用代码91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：张洪波，男，汉族，1965年5月1日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）与被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的法定代表人常俊峰、被告张洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠民公司请求依法判令：1、被告立即支付原告物业服务费3159元、公摊费270元、拖欠违约金720元，共计4149元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为漯河市郾城区邙山路37号山水杭城小区10号楼1单元101室的业主，房屋面积117㎡，根据合同约定物业服务费为0.5元/㎡。原告物业公司于2016年6月10日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2016年7月起至2020年12月止一直拒绝缴纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今。根据合同约定，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。针对原告惠民公司的起诉，被告张洪波辩称：我愿意向原告支付物业费，但我不会向原告全额支付物业费，因为我没有享受到原告的服务，原告的服务不到位，我享受到的物业服务不值原告要求的物业费。另外我不同意向原告支付违约金、承担诉讼费等费用。通过庭审调查及原、被告双方的举证、质证，本院确定本案事实如下：被告张洪波原系郾城区邙山路37号山水杭城小区10号楼1单元101室的业主，其房屋面积为117平方米。原告惠民公司于2016年6月10日通过与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订书面物业服务合同，开始为该小区提供物业服务。服务期限为五年，自2016年6月10日起至2021年6月9日止。合同约定物业服务费收费标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房1.0元。同时合同约定，公用设施、设备消耗水电费按户分摊，月每户5元。合同同时约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，滞纳金从逾期之日起按全年物业服务费的0.3%缴纳（按天累计）。2016年7月份，原告惠民公司开始提供物业服务，因被告张洪波未缴纳物业服务费、公摊费用，2021年3月3日，原告惠民公司遂以此为由，以张洪波为被告起诉至法院，请求判令被告张洪波支付2016年7月至2020年12月，共计54个月的物业服务费、公摊费用及滞纳金。另查明：被告张洪波原系郾城区邙山路37号山水杭城小区10号楼1单元101室的业主，在2019年3月1日，被告张洪波将该房屋转让于张旗。庭审中，被告张洪波称不交物业费的原因系原告物业公司服务不到位，特别是其厨房下水管道堵塞后，向原告物业公司反映，原告物业公司不予解决。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。业主认为物业公司未提供完善的物业服务，可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益。被告张洪波拖欠原告惠民公司自2016年7月至其转让该房屋之日（2019年2月）共32个月的物业服务费、公摊费用，有物业服务合同、欠费明细表、不动产权登记记载表等相互印证，对此本院予以认可。结合被告张洪波的房屋面积为117㎡，物业服务费标准为0.5元/㎡/月、公摊费标准为每户每月5元，故被告张洪波下欠原告物业服务费117㎡×0.5元/㎡/月×32个月＝1872元，公摊费用5元×32个月＝160元。故被告张洪波应当向原告惠民公司支付物业服务费1872元，公摊费用160元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本案中，被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足，且其厨房下水管道堵塞后，原告一直未予以解决。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。关于被告称的原告物业公司服务不到位，厨房下水管道堵塞后，向原告物业公司反映，原告物业公司不予解决的问题。本案中，现有证据未达到足以认定原告物业公司未履行物业服务合同主要义务的严重程度。且被告称的厨房下水道堵塞，该位置位于被告家中厨房，并非公共区域，原告物业公司也无法做到日常维护、管理。被告并不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效后十日内向原告漯河市惠民物业管理有限公司给付物业服务费1872元、公摊费用160元，共计2032元。二、驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月三十日书记员 罗春召
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1372号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：郗斌，男，1974年09月02日出生，汉族，住西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郗斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘可适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郗斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币28980.02元及利息和费用（截止2019年8月2日的利息和费用为16610.89元，从2019年8月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告郗斌向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28980.02元，利息及费用16610.89元。 被告郗斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告郗斌向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告郗斌与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币28980.02元、利息及费用16610.89元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郗斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币28980.02元及截止2019年8月2日的利息、合同约定的其他费用16610.89元，共计45590.91元，及自2019年8月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元减半收取470元、公告费600元,由被告郗斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十四日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5505号原告：葛宜方，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：史兰，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住新沂市。原告葛宜方与被告史兰定金合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告葛宜方向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金4万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年2月15日，被告授权中介机构出售位于邳州市产，2021年2月28日，被告确认并授权中介与原告签订定金合同书，约定2021年3月15日双方签订房屋买卖合同及违约事项，合同签订后，原告于2021年2月28日按照约定支付了定金2万元，中介机构将收取定金事宜告知被告，被告予以确认。后被告以各种借口拖延时间，拒不签订房屋买卖合同，更未与原告签订房屋买卖合同，后被告明确表示不愿意出售该房屋。现被告已违约，拒不双倍返还定金。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告史兰在答辩期内对管辖权提出异议，认为其很久以前已将户籍落在新沂市，本案应由被告户籍所在地新沂市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地即合同义务履行地点，本案原告起诉定金合同，定金合同为实践合同、双务合同，原告已依约交付定金，其现在要求被告双倍返还定金，实际系主张被告违反定金合同约定的定约义务而要求解除合同的形成之诉，因此本案依据被告住所地原则，或争议标的为其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地原则，本案均应移送至被告史兰所在地新沂市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告史兰对管辖权提出的异议成立，本案移送新沂市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二一年五月二十五日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执272号之一 申请执行人张万利，男，1964年2月1日生，汉族，住大城县。 被执行人张希民，男，1985年9月27日生，汉族，住大城县。 申请执行人张万利与被执行人张希民借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张希民向申请执行人张万利偿还借款本金300000元及利息（自2019年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止），负担案件受理费2900元，保全费2520元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年2月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2021年3月1日查封了张希民冀Ｒ×××××别克汽车一辆，但该车未能实际扣押。查封期限为2021年3月1日至2023年3月1日。未查找到其他可供执行财产。 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年3月11日、5月8日进行了第二次、第三次网络查控，未找到可供执行财产。 六、2021年5月8日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初6号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月八日 书记员  刘 硕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初14号 原告施军，男，汉族，1960年10月6日出生，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告孙福华，男，汉族，1960年11月28日出生，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人张利利，河北同伦律师事务所律师。 本院在审理原告施军与被告孙福华建设工程施工合同纠纷一案中，因其他原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告施军的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月六日 书记员 崔婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17372号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：丁建萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范英杰，系该公司员工。被告：陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：朱奇。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告陕西航天动力高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 五 月二十四日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1