本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0502民初562号 原告：秦某，男，1973年5月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 被告：潘某，女，1976年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市农业发展委员会工作人员，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 原告秦某与被告潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告潘某的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告从父母处继承遗产中归还欠原告15万及利息（从2009年10月27日起5万元；从2010年4月27日起10万元，均计算到实际给付之日，均按照同期银行贷款利率的5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告父亲潘某2及母亲，分两次从原告处借款共15万元，分别于2009年10月27日和2010年4月27日各出具欠条各一张，被告父母分别去世后，原告多次找到被告索要欠款，被告均未给付。为保护原告合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请求被告从遗产中偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告潘某辩称，被告对原告主张的债权不知情，应由原告举证证明债权真实存在。被告父亲生前从未提及向原告借款的事情，故应由原告举证加以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告负有举证证明被告父亲向其借款的义务。借款合同系实践性合同，自借款人收到借款之日合同才能成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原告是以现金支付的，应证明借款人已经收到了借款；若原告以银行转账或网上电子汇款等形式支付，应证明资金到达借款人账户；若原告以票据方式交付的，应证明借款人依法取得了票据权利；若原告将特定资金账户支配权授权给借款人，应证明借款人取得对该账户的实际支配权。即使原告享有债权请求权，也已经超过诉讼时效，被告享有时效抗辩权。综上，若原告提供的证据不能证明借款事实的存在，而且原告的债权请求权均已超过诉讼时效，现被告依法行使时效抗辩权，请法庭保护被告合法权益，依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，潘某2向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今有潘某2向秦某借款伍万元整（11月28日前返还，利息伍仟）。借款人：潘某2，见证人：刘涛2009年10月27日”。2010年4月27日，潘某2向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今有潘某2从秦某借现金壹拾万元整，月息10%，时间从09年10月27日起算借用人：潘某22010年4月27日”。 潘某2与席某系夫妻关系，婚后生育被告潘某。潘某2于2013年去世，席某于2019年去世。席某遗留房屋一处，登记时间为2013年5月16日，地址为平山区东明三路17栋5层1单元13号，建筑面积为63.70㎡。 另查，2009年10月27日，原告从其中国邮政银行账户内取款5.05万元。 本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张借款本金及利息如何计算，被告提出的时效抗辩是否应当支持，原被告承担何种责任。 本案案由为被继承人债务清偿纠纷，但产生本案纠纷的基础法律关系仍是民间借贷合同关系，民间借贷合同作为合同法所规范的合同种类之一，应当具有合同的基本要件，即当事人具有达成合同的合意。同时，作为一种特殊的民事合同，又具有实践性的特征。因此，在审理民间借贷案件的过程中，应当查明以下情形：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际支付。出借人应当说明借据形成的过程、理由，并提供是否履行以及如何履行等相应证据。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 关于当事人之间的借贷合意。本案中，结合原告提交的借条和欠条，可以认定原告与潘某2之间达成借款合意。 关于出借款本金的实际交付。本案中，原告表示该借款分为两部分，一部分是5万元借款，在2009年10月27日，原告从邮政储蓄银行提取现金，由现金方式交付给潘某25万元，并提交了银行交易明细予以证明，对此该部分借款，本院予以认定；对于另一部分10万元借款，原告主张在10月27日之后的交付给潘某2，当时没有打条，是后补的欠条。对于该主张，本院认为，对于5万元的金额，都会写借条，为何对于10万元的金额，反而不当场出具证明材料，并且该欠条所表述利息从2009年10月27日起算，上述情形与通常的借款情形相违背，故对于该部分借款，本院不予认定。 对于利息一节，借条约定11月28日前还款，利息5000元，折算月利率为10%，已超过法律规定的月利率2%，故利息应当从2009年10月27日起至2019年8月19日止，按照月利率2%计算利息；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的利息。 对于被告提出已经超过诉讼时效的辩称，本案案由虽然定为被继承人债务清偿纠纷，但对于诉讼时效的认定仍应按照民间借贷法律关系处理，自还款期限届满之日起二年，如果没有法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，权利人至迟应在2011年11月29日前提起诉讼。本案原告秦某未能举证证明在此期间向潘某2主张过权利，依法应承担举证不能的不利后果。故被告潘某提出关于本案诉讼时效已过的抗辩理由成立，原告秦某的起诉已经超过诉讼时效，人民法院不予保护。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告秦某的诉讼请求。 案件受理费4300元（原告秦某已预交），由原告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙启斌 人民陪审员  马永民 人民陪审员  高 静 二〇二一年五月十四日 法官助理吴丹 书记员姜明松 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。