重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初30173号       原告：邓喻心，女，汉族，1982年4月18日出生，住四川省长宁县。   委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。   被告：张承兵，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市綦江区。   原告邓喻心与被告张承兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓喻心的委托诉讼代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告张承兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告邓喻心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款290 471.89元，并从2013年5月22日起按月利率3%支付逾期利息，利随本清；2、判令被告给付原告代垫运费44 515元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清。事实和理由：2012年9月11日，案外人重庆树沿科技发展有限公司（以下简称“树沿公司”）与被告张承兵签订《无烟煤购销合同》，约定被告为树沿公司联系货源并向指定收货单位供应煤炭，交货方式为公路运输，交货地点为铜梁中联水泥有限公司烟煤堆场，原告按所供煤炭数量每吨收取40元管理费。合同签订后，被告为树沿公司联系到重庆市水溪煤业有限公司的煤炭等货源，向树沿公司指定下游收货单位铜梁中联水泥有限公司供应煤炭，原告向被告预付了煤炭款。2013年5月22日，经树沿公司、张承兵及案外人杨作应进行对账确认：截至2013年5月22日，张承兵、杨作应在与树沿公司合作供铜梁水泥厂中欠树沿公司440 471.89元，此欠款从2013年5月1日起，按月利率3%计算利息，至收回欠款止，杨作应承担15万元利息，张承兵承担290 471.89元利息。2013年6月21日，因张承兵未支付上游供应商重庆市水溪煤业有限公司运费，树沿公司代为支付运费44 515元，根据合同，此款应由被告承担。2020年8月11日，树沿公司与邓喻心签订《债权转让协议》，约定树沿公司将依据与张承兵、杨作应签订的《无烟煤购销合同》及结算单据等对张承兵享有的全部债权(包括但不限于货款290 471.89元、代垫运费44 515元、利息等在内的全部债权)转让给邓喻心。并于2020年8月25日，将前述债权转让事宜公告通知张承兵。   被告张承兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2012年9月11日，被告张承兵、案外人杨作应为卖方，案外人树沿公司为买方签订《无烟煤购销合同》，约定：产品为无烟煤2000吨，收货人铜梁中联水泥有限公司，到站铜梁中联煤炭堆场，按买方通知分批于2012年9月11日至9月28日内交货完毕；货款在货到18天凭结算单，一票制结算，开具税率为17%的增值税专用发票，次月20日办理支付货款；合同基价710元/吨，买方有权根据煤炭市场行情进行调整，并提前通知卖方，签订补充协议；卖方指定专人负责运输管理；合同下煤炭由张承兵按质按量供应给铜梁中联水泥有限公司，树沿公司按所供煤炭数量收取40元/吨的费用。合同另约定了结算方法及违约责任等。   2013年4月9日，原告、被告及案外人杨作应作为对账人签订《树沿与张承兵、杨作应合作计算过程》，载明截至2013年4月9日，张承兵、杨作应欠树沿公司586 285.57元。   2013年5月22日，原告、被告及案外人杨作应作为对账人签订《张承兵、杨作应合作供铜梁水泥厂煤炭计算过程-补充》，载明：截至2013年4月9日，张、杨在与树沿合作供铜梁水泥厂中欠树沿586 285.57元，截至2013年5月22日，张、杨在与树沿合作供铜梁水泥厂中欠树沿440 471.89元。此款440 471.89元从2013年5月1日起，按月利率3%计算利息至收回欠款止，杨作应承担15万元利息，张承兵承担290 471.89元利息。庭审中，原告陈述，290 471.89元“利息”应系“货款”，此处系笔误。   原告、被告及案外人杨作应另签订《张承兵、杨作应应负担税金》，载明被告及案外人杨作应合计应承担税额564 469.84元。   2013年6月21日，案外人邹平出具收条，载明：树沿公司张承兵在我处购煤，未付运费吨位890.3吨，因无法找到本人，现由树沿公司付款（运费）44 515元。   原告举示传真件一份：证明：兹有张承兵用我公司的货车运货，欠运费44 515元，此运费已由树沿公司代付，特此证明。重庆市水溪煤业有限公司，2014年11月3日。“重庆市水溪煤业有限公司”上加盖有该公司字样印章。   2020年8月11日，树沿公司为甲方（转让方），原告为乙方（受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将依据与张承兵、杨作应签订的《无烟煤购销合同》及结算单据等对张承兵享有的全部债权（包括但不限于货款290 471.89元、代垫运费44 515元、利息等在内的全部债权）转让给乙方。   树沿公司与原告在2020年8月25日的《中国商报》上刊登债权转让公告，载明：张承兵：依据树沿公司与邓喻心达成的《债权转让协议》，树沿公司将对张承兵享有的全部债权（包括但不限于货款290 471.89元、代垫运费44 515元、利息等在内的全部债权）转让给邓喻心，请你自公告之日起向邓喻心偿还债务。并载明了邓喻心联系方式。   庭审中，原告陈述，对账后被告未向树沿公司或原告清偿过债务。   以上事实，有《无烟煤购销合同》、《树沿与张承兵、杨作应合作计算过程》、《张承兵、杨作应合作供铜梁水泥厂煤炭计算过程-补充》、《张承兵、杨作应应负担税金》、收条、证明、《债权转让协议》、《中国商报》及原告的当庭陈述在案为据，足以认定。其中，证明虽系传真件，但能与其他证据相印证，且被告未到庭质证并提出异议，故本院依法对其证据三性予以确认。   本院认为，被告、案外人杨作应与案外人树沿公司签订的《无烟煤购销合同》，原告与案外人树沿公司签订的《债权转让协议》均系合同双方的真实意思表示，本院依法认定被告、案外人杨作应与案外人树沿公司之间的买卖合同关系成立，原告与案外人树沿公司之间的债权转让合同关系成立，且内容均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据本案查明的事实，树沿公司对被告享有货款290 471.89元、代垫运费44 515元及利息的债权，树沿公司已将上述债权转让给原告，且通过公告的方式通知了债务人张承兵，该债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付货款290 471.89元、代垫运费44 515元于法有据，本院依法予以支持。被告未按约支付树沿公司货款，并在《张承兵、杨作应合作供铜梁水泥厂煤炭计算过程-补充》中约定了违约责任，原告作为债权受让人要求被告承担违约责任、支付逾期利息符合法律规定，但其主张的计算标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告主张的超出部分，不予支持。原告作为债权受让人，要求被告对树沿公司垫付的运费支付资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。    综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张承兵在本判决生效后十日内支付原告邓喻心货款290 471.89元及逾期利息（以货款290 471.89元为基数，从2013年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止）；   二、被告张承兵在本判决生效后十日内偿还原告邓喻心代垫运费44 515元及资金占用利息（以代垫运费44 515元为基数，从2020年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至代垫运费偿还完毕之日止）；   三、驳回原告邓喻心的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6774.8元，公告费560元，合计7334.8元，由被告张承兵负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 黄 卫   人民陪审员 刘登海   人民陪审员 彭 英            二○二一年四月八日       法官助理 朱益儋    书 记 员 李 德          1