wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2623号原告：庐江县五公山畜禽养殖有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇三塘村,统一社会信用代码:91340124MA2NBMP94K。法定代表人:韩云，执行董事。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：许绪龙，男，汉族，1952年10月15日出生，住安徽省舒城县。被告：许克宏，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汤良虎，男，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省舒城县。二被告委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告庐江县五公山畜禽养殖有限公司（以下简称五公山养殖公司）与被告许绪龙、许克宏、汤良虎种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五公山养殖公司的委托诉讼代理人冯叶根，被告许克宏、汤良虎及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼、被告许绪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五公山养殖公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款447209.8元；2、判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事畜禽养殖、销售企业，经营鸭苗、饲料、兽药等生意。2020年开始，被告与原告达成养殖回收协议,由原告按协议价格向回被告提供鸭苗、饲料、兽药，被告在肉鸭养成后,按照协议约定的收标准、价格出售肉鸭给原告抵扣欠款，超出部分为被告盈利，不足部分被告另行补齐。2020年12月14日至2021年2月26日间,原、被告第二批鸭苗养殖期间，被告共计向原告领取了价值382982.4元的鸭苗、饲料、兽药,后陆续出售给原告价值301053元的肉鸭，经双方结算，被告拖欠原告81929.4元应付款没有支付。在此期间，自2021年1月15日至2021年3月13日，原、被告开始了第三批鸭苗养殖，原告共计向被告提供了鸭苗、饲料、兽药总计365280.4元，两次有被告在欠款领用单上签字确认，被告至今没有支付任何欠款。欠款合计447209.8元，经原告多次催要，但被告以各种理由一拖再拖,至今未偿还原告欠款。原告认为，原告已经按照协议约定按期足额的交付给被告鸭苗、饲料、兽药,被告一直拒不支付相应价款的行为，严重侵害了原告的合法权益,为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院起诉。被告许克宏、汤良虎辩称：1、原告诉讼主体不适格，本案被告诉讼主体应该是舒城县易盛养殖场，舒城县易盛养殖场是为原告代养的，原告提供鸭苗，饲料，然后由原告提供管理员上门进行技术指导。被告许绪龙是为舒城县易盛养殖场帮工。许克宏是原告公司发展专员，有时是在上面代签字的，饲养成功后由原告回收。各个养殖户只是根据饲养的只数，每只8元来计算工资，包括死亡数字都是由原告负担。本案发生纠纷，是因为原告提供的鸭苗因为质量的问题，原告共给了三批鸭苗，第一批提供了23135只鸭苗，死亡了8278只，第二批死亡供了9000只鸭苗，死亡了2352只，第三批提供15000只鸭苗，死亡了8159只。2、本案是代养的法律关系，不是买卖关系，本案的诉讼主体我们没办法进行反诉，我们将对被告的损失重新诉讼的权利，依法应当驳回原告诉讼请求。被告许绪龙未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告成立于2017年1月20日，经营范围为畜禽养殖、销售。被告汤良虎系舒城县易盛养殖场投资人，该养殖场成立于2019年11月6日，经营范围为家禽、家畜饲养、隔离、屠宰加工、销售等。2019年12月24日，被告许克宏作为乙方，原告作为甲方，签订一份《关于养户发展合同》，约定由许克宏为原告有偿发展养殖户。2020年，原告在舒城县发布广告，以“公司+养户+客户”合作模式，实行产供销一条龙。对合作养户实行四保一回收，即统一提供鸭苗、饲料、药物疫苗和技术服务，成品实行统一回收。自2020年开始，原告提供鸭苗、饲料、药物疫苗在被告汤良虎投资的舒城县易盛养殖场委托养殖肉鸭，委派职员夏立瑞提供技术服务。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、法人身份证明、被告的户籍信息；养鸭合同一份、第二批发养殖领用单，回收明细表、第三批领用单；被告提供舒城县易盛养殖场营业执照、关于发展养殖户的合同、宣传图册、养鸭户饲养手册等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告没有提供有效证据证明其与涉案被告达成养殖回收协议，仅以被告在其提供的《领用单》签名，即要求三被告共同承担违约责任、赔偿损失，显然证据不足，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庐江县五公山畜禽养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费8008元减半收取计4004元，由原告庐江县五公山畜禽养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇二一年五月十日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2174号申请执行人：田伦伦，男，汉族，1988年5月18日生，住胶州市。被执行人：刘洁，女，汉族，1990年6月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人田伦伦与被执行人刘洁婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2021）鲁0281民初240号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281民初240号民事调解书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩105号 被拘留人：张俊，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行张涛与张俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张俊违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张俊拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2492号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：吴某林，男，1992年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：刘某，女，1992年8月29日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。被申请人：吴某龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：王某娟，女，1971年7月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吴某林、刘某、吴某龙、王某娟纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保860号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某林、刘某、吴某龙、王某娟银行存款共计170147.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初684号 原告：莫茜然，女，1981年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：黎元吉，男，1990年3月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：柯海靖，男，1988年5月3日生，汉族，广东省高州市人，住高州市。 委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 原告莫茜然、黎元吉与被告柯海靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫茜然、黎元吉委托诉讼代理人曾广鑫、被告柯海靖委托诉讼代理人陈东苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫茜然、黎元吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯海靖支付原告钢材款共计350968元，并从2018年8月15日起以350968元为基数按照万分之1.7每天支付资金占用费至钢材款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柯海靖因承建独山县经开区科技园4号楼、5号楼、8号楼项目需要，向原告莫茜然、黎元吉（小名：黎杰）购买钢材。2018年5月15日经原、被告双方结算确认被告尚差欠原告钢材款合计350968元，并签订《还款协议》。被告承诺于2018年8月15日之前将货款付清，若逾期被告柯海靖自愿按欠款金额的千分之一点七每天支付资金占用费给原告。协议签订后，被告并未按照约定时间将差欠的钢材款350968元支付于原告，且经原告多次追索均未果。原告认为：依法成立的合同应当受到法律所保护。被告向原告购买钢材系双方真是的意思表示，合同签订后，原告按照被告的指定将所购钢材运送至被告指定的地点，被告确认收货后并将所有钢材用于施工建设。后双方于2018年5月15日结算确认并签订《还款协议》的行为未违反法律规定，但被告未按《还款协议》的时间支付原告货款，其行为已经构成违约。 被告柯海靖辩称，原告起诉要求支付钢材款的诉讼请求是不成立的，原告和被告签订的还款协议、承诺书，都不是真实的钢材买卖关系产生，主要是原告父亲柯钜明与案外人韦广剑、韦广龙之间有购买钢材款，是韦广龙、韦广剑为了收取滞纳金，所以才让柯海靖出具还款协议。签订的送货单也是不真实的，都是为了韦广龙、韦广剑收取卖钢材给柯钜明的高额利息，这个是虚构钢材买卖，不存在真实的钢材买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供原、被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；提供还款协议、销货单，用以证明被告柯海靖因承建独山县经济开发区科技园4号楼、5号楼、8号楼施工建设，向原告购买钢材，现尚欠原告钢材款350968元，并约定于2018年8月15日前偿还，如不按约定偿还自愿按月息2%承担逾期付款期间利息的事实；提供（2021）黔2726财保8号民事裁定书，用以证明原告为实现债权，向法院提出保全申请，产生保全费2275元的事实。被告质证认为销货单、还款协议上签字是真实的但并不存在货物买卖关系。被告提供还款协议、承诺书、收条、视听资料，用以证明原、被告没有真实的钢材买卖关系，还款协议的形成也是被胁迫所致的。原告质证认为被告与韦广剑之间形成的证据与本案无关，视听资料没有原始载体。本院经向原告莫茜然核实，莫茜然表示“是韦广剑问柯海靖要货款，柯海靖没有钱，所以韦广剑让我们把钱借给柯海靖，但为了确保货款能够直接到韦广剑手头，所以就让我们直接把所借的这些钱转给韦广剑，然后由柯海靖向我们出具销货单和还款协议”。本院经审查认为，销货单、还款协议虽然签字是真实的，但涉及的买卖关系的内容与客观实际不符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，莫茜然、黎杰为送货方、柯海靖为购货方签订还款协议。协议内容为：经供货方莫茜然、黎杰与购货方独山县经开科技园4号楼、5号楼、8号楼项目部柯海靖结算确认，独山县经开区科技园4、5、8栋项目工程所欠莫茜然和黎杰钢材款合计350968元，大写叁拾伍万零玖佰陆拾捌元整，独山县经开区麻万科技园4、5、8号楼项目部柯海靖承诺与2018年8月15日之前付清，若逾期独山县经开区麻万科技园4、5、8号楼项目部柯海靖愿按欠款金额的千分之一点七每天支付资金占用费给莫茜然和黎杰，且每个月资金占用费必须付清。以上欠款金额不含税，本协议一经三方签字确认，三方必须共同遵守不得违约，违约方负责赔偿对方的损失。柯海靖同时补充出具时间为2017年8月19日、金额为350968.5元的销货单。但双方未实际发生货物买卖关系。莫茜然、黎元吉均称“黎杰”即是黎元吉本人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽然签订还款协议和销货单，但原告并未实际向被告发货，没有转移标的物所有权的事实发生，故被告没有支付货款的义务。至于双方因其他法律关系引起的纠纷不在本案审理之列。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告莫茜然、黎元吉的诉讼请求。 案件受理费6565元，减半收取计3282.50元，诉前保全申请费2275元，由原告莫茜然、黎元吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二一年五月二十八日 法官助理陆航 书记员白荣娜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执49号 申请执行人：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟。 被执行人：邓三刚，男，1977年07月08出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：黄杰雄，男，1969年12月17出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：卢华，男，1978年04月20出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：尹建中，男，1945年11月20出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：张晔，女，1982年12月04出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：上海图昔健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号8幢8127室-3。 法定代表人：张晔。 本院在执行申请执行人正大建设集团有限公司与被执行人邓三刚、黄杰雄、卢华、尹建中、张晔、上海图昔健康科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人正大建设集团有限公司依据（2020）川16民终1467号民事判决书向我院申请执行5672360元及利息,执行费55762元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院查封被执行人三处房产，查封期限为三年,申请人表示暂不作处理。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨被执行人账户内存款共计541712.98元，扣除执行费7817元，余下533895.98元支付给申请执行人。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁 秋
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2180号申请执行人：城阳区兴双源建筑设备租赁站，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处赵村社区北面，统一社会信用代码92370214MA3E9UJ74H。经营者：刘泽文。被执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路**。统一社会信用代码913701001631544693。法定代表人：张晓萌，经理。申请执行人城阳区兴双源建筑设备租赁站与被执行人济南建工总承包集团有限公司建设工程合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初2363号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行，执行标的1540735元。在执行过程中，本院扣划被执行人缴纳案款、执行费共计1558542元，本院案款1540735元发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2180号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1209号 原告：汪艳，女，1978年10月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：丁加特，男，1975年3月15日出生，住浙江省温州市乐清市。 被告：林志全，男，1973年9月12日出生，住浙江省温州市乐清市。 原告汪艳与被告丁加特、林志全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪艳到庭参加诉讼，被告丁加特、林志全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁加特、林志全偿还汪艳借款200000元及利息86533元（利息自2018年10月18日起至2021年4月9日止）；2.依法判令丁加特、林志全偿还汪艳借款100000元及利息（利息自起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；3.丁加特、林志全承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，汪艳增加诉讼请求为要求丁加特、林志全支付利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：2016年10月，汪艳在定陶菏泽万泰置业有限公司从事会计工作，期间，丁加特依靠与老板是老乡关系承揽本公司的装修工程，由于资金紧张，丁加特持林志全身份证两次向汪艳借款300000元，分别于2017年3月18日出具欠条一张，约定了月息1.5分，于2018年1月18日出具100000元借条一张，口头约定了利息。借款到期后，经汪艳催要，丁加特均以公司未结清工程款为由，拒不偿还借款，故起诉，请法院支持汪艳的诉请。 丁加特、林志全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁加特、林志全承揽定陶菏泽万泰置业有限公司装修工程，因资金紧张，丁加特、林志全多次向汪艳借款。 2017年3月18日，丁加特、林志全向汪艳借款200000元，汪艳通过网上银行电子转账方式分四次（每次50000元）将借款200000元从其济宁银行股份有限公司账号62×××79转入林志全上海浦东发展银行账号62×××09，丁加特就以上借款向汪艳出具欠条一份，并承诺利息1.5分，即年利率18%。 2017年9月15日，丁加特、林志全向汪艳借款50000元，汪艳通过网上银行电子转账方式将借款50000元从其济宁银行股份有限公司账号62×××79转入林志全山东定陶农村商业银行账号62×××29；2017年9月29日，丁加特、林志全向汪艳借款150000元，汪艳通过网上银行电子转账方式将借款150000元从其济宁银行股份有限公司账号62×××79转入林志全上海浦东发展银行账号62×××09。2017年10月20日、2017年11月26日，丁加特、林志全分别偿还汪艳借款50000元，共计100000元。2018年1月18日，丁加特就以上剩余借款100000元向汪艳出具借据一份。 同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，汪艳与丁加特、林志全之间的民间借贷关系由汪艳当庭陈述、电子转账汇款凭证、欠条、借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。汪艳按照约定将借款交付给了丁加特、林志全，丁加特、林志全亦应当按照约定及时向汪艳返还借款本金并支付利息，故对汪艳要求丁加特、林志全返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求应依法予以支持。汪艳自愿要求丁加特、林志全支付自2018年10月18日起至实际履行完毕之日之止的借款200000元的利息，应视为汪艳对自己实体权利的自由处分，应依法予以准许。汪艳要求丁加特、林志全支付100000元借款利息，应自本案2021年4月15日立案之日起计算。丁加特、林志全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为丁加特、林志全自愿放弃其诉讼权利，本院应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁加特、林志全于判决书生效后十日内返还原告汪艳借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）； 二、被告丁加特、林志全于判决书生效后十日内返还原告汪艳借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2021年4月15日起至实际履行完毕之日止，按2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，减半收取计3549元，由被告丁加特、林志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年五月十一日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执恢92号 申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**。 负责人：周立群，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被执行人：邢悠焦，男，1964年11月出生，汉族，住黑龙江省尚志市石头河子镇。   本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与邢悠焦借款合同纠纷一案中，经查，在被执行人邢悠焦名下拥有一处，坐落于牡丹江市阳明区东华苑小区**楼****，产籍图号390-500-1/1-13-050702、建筑面积79.37平方米的住宅可供执行,且申请执行人，亦即抵押权人中国银行股份有限公司牡丹江分行提请本院对上述抵押财产予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人邢悠焦名下，坐落于，坐落于牡丹江市阳明区东华苑小区**楼****号390-500-1/1-13-050702、建筑面积79.37平方米住宅一处，期限为三年；   二、被执行人邢悠焦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢悠焦可以使用查封财产；但因被执行人邢悠焦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 申佳薇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1568号原告：魏红霞，女，1978年12月12日生，汉族，住河南省内黄县，现住内黄县。被告：刘露琦，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。原告魏红霞与被告刘露琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红霞到庭参加了诉讼，被告刘露琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元;2、请求法院依法判令被告偿还原告借款利息人民币21600元，以上总计51600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转资金于2017年11月28日向原告借现金30000元，并立有借据，约定利率月息2分，2018年11月27日还款，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘露琦未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年11月28日，被告刘露琦借原告魏红霞人民币30000元，当时没有打条，约定借款一年，月息2分。2018年10月9日被告给原告补写一张借条。到期后，经原告多次催要，被告至今本息均未付。原告当庭请求将利息由月息2分变更为按月息1.2分计算。另查明，原告魏红霞曾向本院提出保全申请，申请冻结被告刘露琦在中国人民人寿保险股份有限公司保单号为410065387741008的现金价值，保全金额10000元。本院于2021年2月20日作出（2021）豫0527财保38号民事裁定书，将上述保单的现金价值予以冻结，原告支付保全申请费120元。上述事实，有原告提供的借据、保全裁定书，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘露琦欠原告魏红霞借款本金人民币30000元及利息的事实清楚、证据充分，原告请求利息按月息1.2分计算，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金人民币30000元及按月息1.2分承担利息，于法有据，本院予以支持。关于原告支出保全申请费120元，该费用是原告为实现债权而支出的必要合理费用，原告请求被告承担保全费120元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘露琦于本判决生效后十日内偿还原告魏红霞借款本金人民币30000元及利息（按月息1.2分自2017年11月28日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，保全申请费120元，由被告刘露琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孙俊卿二〇二一年五月十三日书记员  张帅磊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初436号 原告：黄绍前，男，1980年8月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：班玉练，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：何朝东，男，1980年7月10日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告黄绍前与被告何朝东承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄绍前于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄绍前撤诉。 案件受理费821.68元，减半收取计410.84元，由原告黄绍前负担。 审判员  何振伟 二〇二一年五月八日 书记员  蔡金良
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2448号 原告：刘雪飞，女，1978年10月9日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘春军，男，1971年7月13日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 原告刘雪飞与被告刘春军之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘雪飞，被告刘春军及其委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪飞向本院提出诉讼请求：1.刘春军立即偿还借款本金13万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行利率计算）；2.诉讼费由刘春军承担。事实和理由：2017年3月21日、2017年4月5日，刘春军向刘雪飞借款4万元、9万元，共计13万元，其中4万元用于教育招生启动资金，9万元用于装修刘春军名下的房屋。经多次催要未果，诉至法院。 刘春军辩称：请求法院驳回刘雪飞的诉讼请求。刘春军对借条和欠条中其签名无异议，但对借条中印章什么时间盖的不清楚，没有实际收到13万元。自2018年1月至2020年1月期间，刘春军以微信转账方式向刘雪飞偿还共计89,000元。自2017年11月至2019年12月期间，刘春军每月支付给刘雪飞生活费3500元-6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，刘春军向刘雪飞出具借条，内容为：“今借给刘春军4万元整。支付人：刘雪飞（签字），收款人：刘春军（签字）（盖印章）”。同日，刘雪飞从中国建设银行支取现金4万元。2017年4月5日，刘春军向刘雪飞出具欠条，内容为：“欠雪飞装修钱9万元整。刘春军（签字）”。刘雪飞与刘春军于2017年5月8日办理结婚登记手续，于2020年8月10日办理离婚手续。自2018年1月至2020年1月期间，刘春军以微信转账方式向刘雪飞支付共计89,000元。自2017年11月至2019年12月期间，刘春军每月支付给刘雪飞生活费3500元-6000元。庭审中，刘雪飞陈述刘春军微信转账89,000元是生活费，属于夫妻共同财产。 认定上述事实的证据有：借条、欠条、中国建设银行交易明细清单、微信转账凭证，以及刘雪飞、刘春军的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘雪飞主张刘春军向其借款13万元，并提交借条、欠条予以证实，对此刘春军对借条、欠条中刘春军签名的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对刘雪飞要求刘春军返还借款本金13万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。刘春军关于其向刘雪飞偿还借款89,000元的抗辩意见，刘雪飞予以否认，虽刘春军提供自2018年1月至2020年1月期间微信转账凭证，但该期间是刘雪飞与刘春军婚姻关系存续期间，刘春军未提供其他充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘春军应承担举证不能的不利后果，刘春军的抗辩意见不成立，未予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘春军于本判决发生法律效力后立即向刘雪飞返还借款本金13万元，并支付逾期利息（自2021年3月5日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由刘春军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭婧
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1211号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市东宁街道泰安委八组。 被告：张某，男，1975年1月6日出生，汉族，住吉林省磐石市富太镇长岗村六合屯。 被告：徐某，女，1985年11月28日出生，汉族，住吉林省磐石市富太镇长岗村六合屯。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某、徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张某立即偿还合同编号为：BC20171229000391的贷款本金30，000.00元、利息8，716.56元（利息计算至2021年4月1日），本息合计38，716.56元，此后利息计算至贷款还清之日止；2．请求判令被告张某立即偿还合同编号为：12172016100550的贷款本金30，000.00元、利息11，422.64元（利息计算至2021年4月1日），本息合计41，422.64元，此后利息计算至贷款还清之日止；3．判令被告徐某承担连带偿还责任；4．由二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年12月29日，被告张某在原告处以联保和信用方式贷款两笔各3万元。贷款到期日均为2018年12月5日。贷款到期后原告多次向被告催要该贷款本息，但被告仍拒绝偿还贷款。（张某与徐某夫妻关系）应共同偿还两笔贷款。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。 张某、徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1．编号为BC20171229000391号《农户信用借款合同》一份；2．编号为12172016100550号《农户联保借款合同》一份；3．《贷款凭证》两份；4．《欠款凭证（贷款利息试算清单）》两份；5．张某、徐某《结婚证》一份等证据。张某、徐某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张某、徐某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、徐某系夫妻关系。2017年12月29日，张某与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订编号为12172016100550号《农户联保借款合同》，依据该借款合同，张某在吉林磐石农村商业银行股份有限公司富太支行贷款30，000.00元，贷款到期日为2018年12月5日。2017年12月29日，张某与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订编号为BC20171229000391号《农户信用借款合同》，依据该借款合同，张某在吉林磐石农村商业银行股份有限公司富太支行贷款30，000.00元，贷款到期日为2018年12月5日。贷款到期后，张某未能及时偿还借款本息，截止到2021年4月1日，张某尚欠两笔贷款本金合计60，000.00元、利息合计20，139.20元，本息共计80，139.20元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。徐某与张某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，徐某应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张某、徐某于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171229000391号借款合同中尚欠的贷款本金30，000.00元、利息8，716.56元（利息计算至2021年4月1日），本息合计38，716.56元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、张某、徐某于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为12172016100550号借款合同中尚欠的贷款本金30，000.00元、利息11，422.64元（利息计算至2021年4月1日），本息合计41，422.64元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由张某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年五月三十日 书记员  韩丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初46号原告：李桂英，女，1961年8月3日出生，汉族，个体业主，住北票市。被告：季荣强，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告李桂英与被告季荣强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告季荣强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元。2、要求被告自2017年8月2日起至给付之日止，按照国家规定的银行同期贷款利率计息标准计算利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：经中间人介绍，被告向原告借贷现金伍万元，借贷以3分利息借贷半年（2017年8月2日至2018年12月2日）到期满连本带息一次性还清，并以房产证做抵押，双方签定《借贷协议》一式二份，甲乙双方各持一份，一次性本息还清合同废止。原告自到期之日起就追要还款，中间人也同时一起追要，被告以各种理由推拖，三年之久还款未果，弄的原告不能正常工作，闹的家庭不和影响原告正常生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告季荣强未作答辩。原告李桂英围绕诉讼请求提交了2017年8月2日借贷协议一份、房屋所有权证复印件（北村房字第××号）一份；被告季荣强未提交证据。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告李桂英与被告季荣强签订借款协议一份，协议内容为：“甲方（贷方）：季荣强乙方（借方）：李桂英兹有辽宁省北票市大三家乡兴隆沟村五组3162号季荣强，身份证号：2113191966××××××××向李桂英贷现金伍万元，日息以3分利息，借贷时间半年（2017年8月2日至2018年12月2日），期满连本带息一次性还清，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，款息付清后此协议失效。抵押证件：房屋所有权证原件1件本人身份证复印1件利息及贷款一次性还清后抵押件返回。借款人：季荣强电话：1707687979615756889110贷款人：李桂英电话：151××××9248担保人：赵中华电话：150××××6472二〇一七年八月二日计：16个月利2.4万季荣强2018.10.9补签”。原告称被告季荣强向其借款时用其产权自有的房屋进行抵押，并将房屋所有权证原件（北村房字第××号）交给原告，双方未进行抵押权登记。原告诉称借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告均以种种理由推脱至今。庭审中，原告诉称借款协议约定日息3分属于书写错误，当时借款协议约定应是月息3分；同时，原告放弃借款协议约定的高出法律规定的利息并要求按照法律支持的利率计算，要求被告自2017年8月2日起至给付之日止，按照国家规定的银行同期贷款利率计息标准计算利息。本院认为，被告季荣强向原告李桂英借款，双方签订借款协议，是双方当事人的真实意思表示，原告李桂英与被告季荣强之间已形成民间借贷法律关系。被告季荣强作为债务人应依约履行还款义务，故被告应偿还原告欠款本金50000元。原告要求被告自2017年8月2日起至实际给付完毕为止按照国家规定的银行同期贷款利率计息标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，判决如下：被告季荣强于本判决生效后十日内给付原告欠款本金50000元及利息（自2017年8月2日起至实际给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算本金50000元的利息）。案件受理费2470元、公告费600元，合计3070元，由被告季荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  韩 冰人民陪审员  杨柏青二〇二一年五月二十九日书 记 员  侯 宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1210号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘某1，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：黄某，男，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：刘某2，女，1964年3月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告黄某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑某、被告黄某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄某立即偿还合同编号为：BC20190701000277的贷款本金30，000.00元、利息4，302.64元（利息计算至2021年4月25日），本息合计34，302.64元，此后利息计算至贷款还清之日止；2．请求判令被告黄某立即偿还合同编号为：12172014100519的贷款本金30，000.00元、利息8，040.60元（利息计算至2021年4月25日），本息合计38，040.60元，此后利息计算至贷款还清之日止；3．判令被告刘某2承担连带偿还责任。4．由二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年7月1日，被告黄某在原告处以联保和信用方式贷款两笔各3万元，贷款到期日均为2020年7月1日。贷款到期后原告多次向被告催要该贷款本息，但被告仍拒绝偿还贷款。刘某2与黄某系夫妻关系，应共同偿还两笔贷款。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。 黄某辩称：在银行贷款属实，对银行的诉讼请求没有异议，同意还款，但一时拿不出来，希望银行能同意我分期还款。 刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1．编号为BC20190701000277号《农户信用借款合同》一份；2．编号为12172014100519号《农户联保借款合同》一份；3．《贷款凭证》两份；4．《欠款凭证（贷款利息试算清单）》两份；5．《逾期贷款催收通知书》两份等证据。黄某对上述证据均无异议，刘某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。黄某、刘某2未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某、刘某2系夫妻关系。2019年7月1日，黄某、刘某2与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订编号为12172014100519号《农户联保借款合同》，依据该借款合同，黄某在吉林磐石农村商业银行股份有限公司富太支行贷款30，000.00元，贷款到期日为2020年7月1日。2019年7月1日，黄某、刘某2与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订编号为BC20190701000277号《农户信用借款合同》，依据该借款合同，黄某在吉林磐石农村商业银行股份有限公司富太支行贷款30，000.00元，贷款到期日为2020年7月1日。贷款到期后，黄某未能及时偿还借款本息，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向被告下达了《逾期贷款催收通知书》，被告黄某在催收通知书回执上签字确认。截止到2021年4月25日，黄某尚欠两笔贷款本金合计60，000.00元、利息合计12，343.24元，本息共计72，343.24元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与黄某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。黄某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘某2与黄某系夫妻关系，且刘某2在《农户联保借款合同》《农户信用借款合同》上甲方（借款人）签字处签字确认，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，刘某2应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄某、刘某2于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20190701000277号借款合同中尚欠的贷款本金30，000.00元、利息4，302.64元（利息计算至2021年4月25日），本息合计34，302.64元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、黄某、刘某2于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为12172014100519号借款合同中尚欠的贷款本金30，000.00元，利息8，040.60元（利息计算至2021年4月25日）、本息合计38，040.60元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.00元，由黄某、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年五月三十日 书记员  韩丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初923号原告：某某置业担保有限公司。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘某某。被告：高某某。原告某某置业担保有限公司与被告刘某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某置业担保有限公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。某某置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款564.16元、违约金141.04元、律师费2500元，共计3205.20元。事实和理由：原告为被告向银行的购房贷款提供连带责任保证。担保合同签订后，被告未按借款合同约定偿还借款，原告按约定为其垫付银行借款本息3205.20元。原告认为，原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。刘某某、高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，被告刘某某、高某某与威海市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司威海环翠支行、原告签订个人购房借款合同，合同约定，威海市住房公积金管理中心根据二被告的申请，经审查同意并委托银行向二被告发放住房公积金个人贷款100000元用于购买位于威海市的房产，借款期限自2010年3月1日起至2029年2月28日止；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（包含复利）、罚息以及实现债权的费用；合同同时约定了借款利率、违约责任等。同日，原告与被告刘某某、高某某签订担保合同，合同约定，被告向威海市住房公积金管理中心贷款100000元，贷款期限自2010年3月1日至2029年2月28日；被告向原告一次性支付担保费1900元；原告的担保期限为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止；被告必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告违反借款合同使原告依照本合同承担保证责任的，被告除应按照合同约定赔偿原告损失外，还应向原告支付承担保证责任限额的25%的违约金；被告违反借款合同逾期未还款的，原告提起诉讼产生的诉讼费、执行费、评估费、鉴定费和律师费等由被告承担；原告按照合同履行担保责任后，取得向被告追偿的权利；被告应在原告履行担保责任后10日内偿还原告代为支付的各项费用及违约金。被告刘某某用其贷款所购位于威海市提供抵押担保，被告高某某在合同抵押物共有人处签名捺印。上述合同签订后，中国农业银行山东省分行向被告刘某某发放了贷款，但被告未按约定履行还本付息义务，导致原告承担保证责任。原告于2020年7月31日垫付564.16元。被告至今未向原告给付上述垫付款。另查，原告所主张的违约金系按照其实际垫付金额的25%主张。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，二被告贷款后，未按约定还本付息，原告作为保证人，承担了担保责任，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款564.16元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告刘某某约定了违约金的计算标准，被告刘某某至今未向原告给付垫付款，构成违约，理应按照约定向原告给付违约金。律师费系原告为实现债权支出的费用，且该费用不违反山东省律师收费办法的规定，被告刘某某理应负担。被告高某某在抵押物共有人处签名，应视为其知晓原告与被告刘某某该担保合同，且其系涉案房产共有人，与刘某某系夫妻关系，应与刘某某共同承担上述义务。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、高某某于判决生效后十日内给付原告某某置业担保有限公司垫付款564.16元、违约金141.04元、律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  蒲文军人民陪审员  宋爱花二〇二一年五月六日书 记 员  程 城
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5741号原告：赤峰五甲万京物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园****楼**。法定代表人：刘凯涛，总经理。委托诉讼代理人：纪爱琳，女，1992年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：张宏玮，男，1964年11月20日出生，公民身份号码×××,汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京物业管理有限公司与被告张宏玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，现双方已于庭下达成和解，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告张宏玮的起诉。本院认为，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告赤峰五甲万京物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十八日书记员  崔静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1058号之一 申请执行人：朱恒，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杜磊，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜磊在中国农业银行6228481466828******账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十四日 书记员  付立军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初672号 原告：栾庆贵，男，住内蒙古自治区。 被告：李晶，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗鑫磊物业服务有限责任公司。 法定代表人：张崇卿。 原告栾庆贵与被告李晶、鄂伦春自治旗鑫磊物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告栾庆贵在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栾庆贵撤回起诉处理。 审判员  刘亚东 二〇二一年五月三日 书记员  李修楠
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初1789号 原告：赵某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：赵某2，现住内蒙古自治区包头市。 原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金35000元及利息(以3.5万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付完毕之日止)；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：被告以资金周转不开为由于2016年4月25日向原告借款3.5万元，并给原告出具欠条一张，即今借到赵某1现金35000元，叁万伍仟元整，欠款人赵某2（小名赵四喜）。原告将3.5万元交付给被告后，被告一直未予偿还本金。原告多次向被告追要欠款本金，但被告始终以各种理由推脱不予偿还。被告的欠款行为给原告造成了严重的损失，应当向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止。在原告多次与被告协商无果的情况下，原告维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某2未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告所举证据，本院经审理查明事实如下：2016年4月25日被告赵某2向原告赵某1借款，并出具欠条一张，载明：今借到赵某1现金35000元（叁仟伍佰元），赵某2、赵四喜签名捺印。庭审中原告赵某1称欠条中的赵四喜就是赵某2。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某2向原告赵某1出具35000元的欠条，本院予以确认。原告认可被告偿还了1300元，本院予以扣除后剩余33700元被告应当及时偿还。因欠条中未约定还款日期，故本院自立案之日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际给付之日止的利息。被告赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某2于本判决生效之日起5日内给付原告赵某133700元及利息（自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 迪 本案引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初725号 原告：张艳春，女，1973年4月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：周立娟，女，1964年12月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告张艳春与被告周立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春及其委托诉讼代理人郭威、被告周立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元，并以10万元为本金自2018年4月16日起至给付之日止按月利率2分给付利息；以20万元为本金自2018年4月26日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：原被告系朋友关系，在2018年4月16日、26日被告急需用钱，在原告处借先后借人民币10万元、20万元，被告为原告出具借条一枚，约定2分利息，一年还清。直至今日2021年3月16日为止，被告周立娟未履行约定。原告为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告周立娟偿还借款30万元及法院支持的利息，并承担诉讼费用。 周立娟辩称，我现在需要算账，我这个钱挺多次给她打过去了，2018年4月16日的是10万元，没有利息，我们之间的总账没有算，对于原告的诉讼请求我已经偿还差不多了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年间，周立娟累计在张艳春处借款63万元，并先后出具了63万元借据五枚，后双方于2020年1月14日进行结算，周立娟于2020年1月14日偿还23万元，2020年1月16日偿还10万元，周立娟偿还完33万元借款及相应利息后，将其中于2018年4月11日为张艳春出具的10万元欠条、于2018年9月9日为张艳春出具的10万元借据，为张贵出具的13万元借据抽回。剩余2018年4月16日为张艳春出具的10万元借款、2018年4月26日出具的20万元（该借款系2017年展期产生），双方约定一年内还清，按月利率2分计息，借款到期后周立娟未按约还款，经张艳春索要未果，故诉至法院。 另查明，张艳春提出诉前财产保全申请，本院依申请冻结了周立娟账户内50万元，张艳春支付财产保全费用3020元。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借据为凭，债务应当清偿。周立娟庭审中承认借款共计63万元，并主张已经偿还54.8万元，称本案诉争10万借款利息给付至2018年末；20万元借款给付4.8万元利息，对此原告予以否认，称已偿还的利息是本案诉争30万元借款之外已清洁的借款利息。因双方在2020年1月16日已清偿33万元借款后，周立娟未提交其他相应证据证明偿还诉争借款，应承担举证不能的后果，故其主张本院不予支持。现张艳春为此诉请偿还30万元借款本金，本院应予支持。但其主张的利息所依法规变动，本院依法予以调整保护。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周立娟于本判决生效之日给付原告张艳春借款30万元及利息（其中10万元自2018年4月16日起至2020年8月19日止按月利率2分计付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；其中20万元自2018年4月26日起至2020年8月19日止按月利率2分计付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、驳回原告张艳春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，由被告周立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年五月二十五日 书记员 李大伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初519号原告：宋明才，男，1988年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙伟，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍地荣成市，现住。原告宋明才与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明才到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明才向本院提出诉讼请求：1.判决孙伟支付宋明才货款14028元；2.本案诉讼费用由孙伟负担。事实和理由：2017年至2019年3月，孙伟多次在宋明才位于威海市环翠区处购买香菇、姜、金针菇、娃娃菜等，货款共计14028元。后宋明才多次向孙伟索要货款未果，故起诉，要求处理。孙伟未作答辩。宋明才为证实其诉讼请求提交其与孙伟微信［微信名：好邻居（楠哥）果蔬荣成地区配送，微信号：×××］聊天记录的打印件一宗。根据宋明才提交的孙伟微信号记载的电话号码131××******，本院在支付宝中验证对应的账户名即为孙伟。故本院对上述微信聊天记录内容的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月8日起，孙伟通过微信向宋明才订购蔬菜，交货后，孙伟不定期支付部分蔬菜价款。2019年6月29日，孙伟向宋明才发送微信载明“这是你这一段时间转的，给了800，欠15228-800还欠14428”、“你对一下，接着给谢谢”。但此后孙伟仅于2019年6月30日、7月3日、9日、26日向宋明才微信转账支付100元、100元、100元、100元。后孙伟未再向宋明才订购蔬菜，宋明才多次通过微信向孙伟催要货款未果，孙伟在2019年11月28日之后也不再回复宋明才。宋明才于2021年1月15日诉来本院要求处理。本院认为，宋明才提交的证据可以证实其与孙伟之间形成买卖合同关系，双方应信约履行。宋明才为孙伟提供蔬菜，孙伟理应支付相应价款。关于支付的金额，结合涉案微信聊天记录，对于宋明才主张孙伟尚欠其蔬菜价款14028元（14428元-100元-100元-100元-100元）的诉讼请求，本院依法予以支持。孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席审理及判决。综上所述，宋明才的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙伟于本判决生效后十日内给付宋明才蔬菜价款14028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 徐 国 建人民陪审员 刘 新 庭人民陪审员 李 胜 端二〇二一年五月八日书 记 员 王X（代）
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5832号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：边素明，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告边素明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告边素明的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1706号 原告：孙英国，男，1967年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：李培辉，男，1976年3月30日出生，汉族，住商河县。 原告孙英国与被告李培辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙英国的诉讼代理人杭怀川到庭参加诉讼，被告李培辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙英国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材货款68500元及利息（利息以68500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、代理费等全部由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为：以68500元为基数，自立案之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告建立有钢材的买卖合同供需关系，前期被告能依约向原告支付货款，后期被告以种种理由不能按时支付。截止到2019年9月12日被告尚欠原告货款88500元，并向原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告于2020年1月24日支付2万元，余款68500元迟迟不予支付，原告的合法权益收到侵害，无奈诉至贵院，望判如所请。 原告提供的证据： 证据一、李培辉身份证复印件一份； 证据二、欠条一份； 证据三、济南历下甸柳法律服务所发票一份。 被告李培辉在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：孙英国与李培辉之间有钢材生意往来并建立了买卖合同关系，孙英国将钢材出售给李培辉，截止2019年9月12日李培辉共结欠孙英国钢材款88500元，2020年1月24日李培辉向孙英国支付2万元，剩余欠款68500元至今未付。 另查明，孙英国支出诉讼代理费用8000元。 以上认定的事实，由当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，李培辉从孙英国处购买钢材后结欠钢材款项，为此向孙英国出具欠条一张，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，现孙英国请求李培辉向其支付余欠货款68500元，本院予以支持。孙英国主张自立案之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙英国与李培辉之间无关于律师费承担的相关约定，其要求李培辉承担该笔诉讼代理费的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙英国货款68500元及利息（以68500元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙英国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告李培辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  侯建新 二〇二一年五月三十一日 书记员  庞 薇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初651号原告：陆某，男，1983年5月2日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：周某某，女，1976年9月28日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告陆某与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人王万春、被告张某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款33000元。其中23000元，从2020年1月5日起至偿还之日止按银行贷款利率支付利息。二被告共同借款一万元，从2020年2月11日起至偿还之日止按银行贷款利率支付利息。本案诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求被告张某某偿还借款23000元，从2020年1月5日起至偿还之日止按银行贷款利率支付利息。2.请求被告张某某、周某某共同偿还借款10000元，从2020年2月11日起至偿还之日止按银行贷款利率支付利息。3.诉讼费要求被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2019年11月5日被告张某某以资金周转为名从原告借款23000元，约定2020年1月5日还款。2020年1月23日二被告又共同向原告借款10000元，约定2020年2月11日偿还。以上两笔借款到期后都没有偿还，原告多次索要，被告以外面干活，钱没有下来为由向后托。因此，原告请求判决被告张某某偿还借款23000元，并给付逾期利息，同时请求判决被告张某某、周某某共同偿还借款10000元，并给付逾期利息，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，同意偿还33000元，现在没有能力偿还，如果偿还也是分期偿还，利息不同意给付。被告周某某辩称，不同意偿还10000元，我不清楚张某某什么时候借的，这一万元跟我一点关系也没有，利息也不同意给付。原告陆某围绕自己的诉讼请求向本院提交了2019年11月5日借据收据原件一张，2020年1月23日借条原件一张。上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告张某某系朋友关系。被告张某某、周某某并非夫妻关系，二人只是曾经恋爱相处共同生活过一段时间。2019年被告张某某在龙腾二手汽车商店买车时，原告陆某借给被告张某某购车首付款10000元，后被告张某某将该车抵押给他人，原告陆某又借款给被告张某某帮助其把车辆从抵押中抽出来，被告张某某于2019年11月5日，为原告出具了23000元的借款手续，并标明还款时间为2020年1月5日，该借款未约定利息。此后，二被告共同生活期间，被告张某某又向原告陆某陆续借款，以及办理车辆过户手续向原告陆某借款，二被告张某某、周某某于2020年1月23日共同为原告陆某出具1万元借条一张，借条载明：“今2020年1月23日张某某周某某向陆某借款人民币壹万元整，小写（10000）元，约定还款日期2020年2月11日，借款人：张某某、周某某”，该借条由被告张某某、周某某签字捺印，该借款未约定利息。上述借款二被告均未偿还。现原告诉至本院，请求被告张某某偿还借款23000元，从2020年1月5日起至偿还之日止按银行贷款利率给付逾期利息。请求被告张某某、周某某共同偿还借款10000元，从2020年2月11日起至偿还之日止按银行贷款利率给付逾期利息。诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告请求被告张某某偿还借款本金23000元及逾期利息，因原告提供了被告张某某于2019年11月5日出具的借款手续为依据，且针对该借款本金被告张某某表示同意分期偿还，故原告请求被告张某某偿还借款本金23000元，本院予以支持。针对该借款逾期利息，虽然原告与被告张某某未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限为2020年1月5日，故原告请求被告张某某以23000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月6日起至还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求二被告共同偿还借款本金10000元及逾期利息，因原告提供了被告张某某、周某某共同于2020年1月23日出具的借条为依据，且针对该借款本金被告张某某表示同意分期偿还，该借款虽然被告周某某辩解其不知情，与其没关系，不同意偿还，但出具借条时系二被告恋爱共同生活期间，且借条中有二被告签字捺印，其债权债务关系成立，被告周某某无证据证明其相应辩解意见，故原告请求二被告共同偿还借款本金10000元，本院予以支持。针对该借款逾期利息，虽然原告与二被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限为2020年2月11日，故原告请求二被告以10000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年2月12日起至还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后二十日内偿还原告陆某借款人民币23000元及相应逾期利息（以人民币23000元为本金，自2020年1月6日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张某某、周某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告陆某借款人民币10000元及相应逾期利息（以人民币10000元为本金，自2020年2月12日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张某某负担265元，由被告周某某负担47.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王宇飞二〇二一年五月十日法官助理 丁悦璐书 记 员 王家欢
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执991号之一 申请执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路103号。 被执行人：辽宁龙之宇企业管理中心（有限合伙），统一社会信用代码xxxx，住所地沈阳市浑南新区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁龙之宇企业管理中心（有限合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁龙之宇企业管理中心（有限合伙）在盛京银行xxxx账户内存款人民币16019951.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年五月十日 书记员  钱青华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保669号 申请人：王忠义，女，汉族，1957年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毕小洪，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人王忠义于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕小洪名下价值13650元的财产采取保全措施，并自愿用其名下坐落于龙马潭区××路××号××单元××号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王忠义名下坐落于龙马潭区××路××号××单元××号房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人毕小洪名下价值13650元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年五月十二日 书记员  阮明科
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执28号申请执行人：徐艳山，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢红三村。被执行人：董海，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住望奎县灵山乡正白后二村。本院在执行申请执行人徐艳山与被执行人董海产品责任纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2021）黑1221执28号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月七日书记员  王海军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初2255号 原告：安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区中大街177号德和大厦11楼，统一社会信用代码91141000599898629E。 负责人：刘克强，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵志明，男，该公司员工。 被告：杜广华，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 原告安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛临汾支公司）与被告杜广华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安盛临汾支公司委托诉讼代理人邵志明到庭参加诉讼，被告杜广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛临汾支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告商业险代位赔偿垫付款46400元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日15时许，被告杜广华驾驶鲁ＱＳ××××号车在241省道与楼放路路口处与案外人刘杨荣驾驶的晋ＬＸ××××号车相撞，造成晋ＬＸ××××号车损坏，事故经新泰市×××交通警察大队认定杜广华无证驾驶负事故的全部责任。事故发生后，因晋ＬＸ××××号车辆维修费无法从被告处得到赔偿，向原告申请代位赔偿。原告于2020年5月20日向晋ＬＸ××××号车承修的修理厂（泰安广宝汽车销售服务有限公司和泰安市泰山区酷炫车毂修复中心）支付了赔款，履行了代位垫付义务，现依据保险法、民事诉讼法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款46400元，以维护原告的合法权益。 安盛临汾支公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1.新泰市×××交通警察大队新公交认字[2020]第311106号道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和责任； 证据2.2020年5月17日张俊杰向安盛天平财产保险股份有限公司（以下该公司简称安盛财保公司）签署的“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，证明原告依法获得向被告追偿的权利。 证据3.安盛财保公司向泰安广宝汽车销售服务有限公司转账45800元的中国农业银行电子回单及向泰安市泰山区酷炫车毂修复中心转账600元的中国农业银行电子回单各一份，证明原告已履行了垫付义务。 证据4.泰安广宝汽车销售服务有限公司ＮＯ.00275488山东增值税专用发票一份，劳务＊维修费金额45800元;泰安市泰山区酷炫车毂修复中心ＮＯ.36200772山东增值税普通发票一份，劳务＊维修费金额600元，证明该晋ＬＸ××××号车辆损失为46400元。 杜广华未作答辩。 安盛临汾支公司围绕诉讼请求依法提交了以上证据，杜广华未到庭亦未提交证据，为其自行放弃举证、质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月29日15时许，杜广华驾驶鲁ＱＳ××××号小型轿车沿241省道与由南向北行驶至楼放路路口向西左拐弯时，与刘杨荣驾驶晋ＬＸ××××号小型客车沿241省道由南向北行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤。肇事后杜广华弃车逃逸。 2020年5月12日新泰市×××交通警察大队对该事故作出新公交认字[2020]第311106号道路交通事故认定书，认定涉案事故形成原因为：杜广华无证驾驶、驾车操作不当是引发事故的直接原因；认定涉案事故的过错及责任为：杜广华承担事故的全部责任，刘杨荣不承担事故的责任。事故发生后，张俊杰作为被保险人（报案人）向其晋L－XJ015投保的安盛财保公司签署“代位求偿”案件索赔申请书提出先行赔付申请；2020年5月17日，张俊杰作为权利转让人向该公司签署机动车辆索赔权转让书，确认收到该公司赔款金额46400元，并由其本人在该两份材料的被保险人（报案人）及权利转让人处分别签字并按手印。 2020年5月19日，泰安广宝汽车销售服务有限公司作为销售方向购买方安盛临汾支公司出具ＮＯ.00275488山东增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为＊劳务＊维修费、金额为40530.97元、税额为5269.03元，价税合计45800元，该公司在发票上加盖其发票专用章印章；2020年8月17日，泰安市泰山区酷炫车毂修复中心作为销售方向购买方晋ＬＸ××××出具ＮＯ.36200772山东增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为＊劳务＊维修费、金额为582.52元、税额为17.48元，价税合计600元，该公司在发票上加盖其发票专用章印章。2020年5月20日，安盛财保公司通过其中国农业银行账号19-0××××3443分别向泰安广宝汽车销售服务有限公司的中国建设银行账号3700××××3683、泰安市泰山区酷炫车毂修复中心的泰安银行账号8110××××1942分别支付金额45800元、600元，并均附言“天平273864晋ＬＸ××××”。 另查明，晋ＬＸ××××小型轿车登记在张俊杰名下，2019年8月6日张俊杰作为被保险人就该车在安盛财保公司投保机动车损失保险等商业保险，保险金额：443760元；保险单号：21200200109190003781；保险期间：2019年8月14日至2020年8月14日。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，对于本次道路交通事故，杜广华负事故的全部责任。事故车辆晋ＬＸ××××号在原告处投保机动车损失保险等商业保险，涉案事故发生在保险合同期间，且对于该次事故造成的车辆损失已经其被保险人张俊杰向原告签署索赔权转让等材料予以授权转让，原告作为该车的保险人，在其向被保险人赔付本次事故所造成的车辆维修费用46400元后，即在该数额范围内有权向杜广华进行代位求偿。故，对于原告主张要求被告偿还商业险代位赔偿垫付款46400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜广华经本院合法传唤无正当理由未有到庭，应视为其自行放弃相关诉讼权利。另外，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理认为案由应为保险人代位求偿权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜广华于本判决生效之日后十日内给付安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司保险理赔金46,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由杜广华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  董 凡 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保837号申请人：冯相玉，男，1966年9月6日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。被申请人：张西凯，男，1984年1月15日生，汉族，住山东省郓城县。申请人冯相玉与被申请人张西凯借款合同纠纷一案，申请人冯相玉于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人张西凯名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产（财产线索：被申请人张西凯名下鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车；开户行：中国建设银行济南旅游路支行，账号：62×××70；开户行：济南农村商业银行浆水泉路支行，账号：62×××51；开户行：济南农村商业银行张庄支行，账号：62×××05）。申请人冯相玉于2021年5月17日为本案的诉讼保全向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为17万元,华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人冯相玉申请财产保全错误，被保全人（被保全财产共有人）张西凯遭受的损失。经审查，本院认为，申请人冯相玉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张西凯名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产（被申请人张丹名下鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车；开户行：中国建设银行济南旅游路支行，账号：62×××70；开户行：济南农村商业银行浆水泉路支行，账号：62×××51；开户行：济南农村商业银行张庄支行，账号：62×××05）。案件申请费1370元，由申请人冯相玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员  殷玉玺
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5889号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：张俊红，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告张俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年5月30日向本院申请撤回对被告张俊红的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月三十日书记员  崔静
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5977号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：于振峰，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告于振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鹏泰物业有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告于振峰的起诉。本院认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰鹏泰物业有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691财保48号申请人：崔泽舟，男，1989年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：冯冲友，男，1954年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人崔泽舟与被申请人冯冲友机动车交通事故责任纠纷一案，崔泽舟于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯冲友所有的汉唐牌电动四轮车（保全价值2万元），并提交中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人崔泽舟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封冯冲友所有的汉唐牌电动四轮车。案件申请费220元，由申请人崔泽舟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 莹二〇二一年五月三十一日书记员 于松凯
重庆市江北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0105民初7333号      原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。   法定代表人：何白，董事长。   委托诉讼代理人：徐连平，男，公司员工。   委托诉讼代理人：高毅，男，公司员工。   被告：张伟，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。   原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）与被告张伟社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告鑫曙物业公司的委托诉讼代理人高毅，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫曙物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决张伟返还其垫付的2014年8月至2018年4月期间的社会保险费用10798.16元。事实和理由：张伟于2014年8月30日至2018年4月2日期间在鑫曙物业公司工作。鑫曙物业公司在2018年10月为张伟补交城镇职工基本养老保险（含单位和个人缴纳部分），经重庆市江北区社会保险局核算，前述期间张伟应缴纳个人部分的金额为10798.16元，该个人缴纳部分应由张伟支付，因张伟已不在鑫曙物业公司上班，鑫曙物业公司无法代扣个人应缴纳部分，鑫曙物业公司的垫付行为系为了张伟的利益，故张伟应当返还该部分费用，特诉至人民法院，请求判如所请。   张伟辩称，认可鑫曙物业公司所主张的劳动关系存续时间，鑫曙物业公司垫付保险费属实，但我方并未要求鑫曙物业公司方购买社保，系鑫曙物业公司强行购买，我方曾明确表示过我方无经济能力支付社保费用、拒绝购买社保，故对鑫曙物业公司的主张我方不予认可。   本院经审理认定事实如下：张伟于2014年8月30日至2018年4月2日期间在鑫曙物业公司担任保安工作。2018年4月2日，双方解除劳动关系。前述期间内，鑫曙物业公司未为张伟缴纳社会保险费用。   2018年12月，鑫曙物业公司根据重庆市江北区社会保险局的决定为张伟补缴了2014年8月至2017年12月期间的养老保险费用共计38450.92元（含个人应缴纳的金额为9625.68元）以及2018年1月至4月的养老保险费用共计2931.2元（含个人应缴纳的金额为1172.48元）。   2020年8月26日，鑫曙物业公司向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出要求张伟返还其垫付的社会保险费用10798.16元的请求，该委员会于当日作出《不予受理通知书》，鑫曙物业公司不服，向本院提起诉讼。   审理中，原、被告双方均陈述，双方劳动关系存续期间内，鑫曙物业公司发放工资时未扣除过社会保险费用。   本院认为，张伟在2014年8月30日至2018年4月2日期间入职鑫曙物业公司工作，双方形成了劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》（2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过）第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况；第十条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第六十条规定：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。据规定可知，基本养老保险应由用人单位和职工共同缴纳，其中职工个人缴纳部分应由单位代扣代缴。本案中，原、被告均认可鑫曙物业公司在发放张伟工资时并未代扣张伟个人应缴纳的养老保险费用，而鑫曙物业公司于2018年12月为张伟补缴了2014年8月至2018年4月期间的养老保险费用共计41382.12元，其中个人应缴纳的金额为10798.16元。故，张伟应当将鑫曙物业公司为其代缴的养老保险费用中的个人应承担部分返还给鑫曙物业公司，对鑫曙物业公司的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张伟于本判决送达之日起十日内返还原告重庆鑫曙物业管理有限公司代其垫付的社会保险费用10798.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张伟负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 邹 涛            二〇二一年五月二十四日      书 记 员 胡雅莉         -1-
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2373号 原告：闫汝杰，男，1969年3月12日生，汉族，北京市昌平区居民。 被告：中曼建设有限公司（原山西晋技建筑工程有限公司），住所地：太原市尖草坪区汇丰南街 法定代表人：卫少飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年6月30日生，汉族。该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：纽李山，山西晋闻律师事务所律师 原告闫汝杰与被告中曼建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，2021年5月26日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫汝杰负担。 审判员  李爱莲 二〇二一年五月二十六日 书记员  古丽君
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1092号张xx：你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2018）辽0303刑初271号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年五月二十六日
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5839号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：张夕欣，女，1968年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张夕欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张夕欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张夕欣立即返还贷款本金110870.51元，并支付截至2021年2月24日的利息6500.71元、罚息795.3元、复利246.08元；2.判令张夕欣支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令张夕欣支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以张夕欣提供的车牌号为鲁VAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年3月6日，张夕欣与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张夕欣向长安汽车金融有限公司借款126000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张夕欣同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张夕欣未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告张夕欣未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年3月6日，长安金融公司与张夕欣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张夕欣向长安金融公司贷款126000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据采用固定贷款利率，年利率为10.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的0%的利息补贴；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），罚息和复利利率均为年利率16.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：其他品牌。   合同签订后，长安金融公司于2020年3月10日发放贷款。双方于2020年3月23日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁VAXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，张夕欣拖欠长安金融公司借款本金110870.51元、利息7441.27元、罚息1285.16元、复利389.37元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张夕欣借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张夕欣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张夕欣，本院对该金额予以确认。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   张夕欣为履行本案债务，以车牌号为鲁VAXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张夕欣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金110870.51元，支付截至2021年4月15日的利息7441.27元、罚息1285.16元、复利389.37元；   二、被告张夕欣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%为标准计算，利随本清）；   三、被告张夕欣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张夕欣提供的车牌号为鲁VAXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2668.26元，减半收取计1334.13元，由被告张夕欣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十四日      书 记  员  张 欢         1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1228号 原告：严召松，男，1993年8月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：樊春霞，女，1996年3月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 被告：道真自治县申通快递有限公司，注册地址：贵州道真自治县玉溪镇东街社区联心组。统一社会信用代码：91520325MA6HGMNK0C。 法定代表人：游娴雲，该公司总经理。 被告：韩鸿鹄，男，1992年9月26日出生，仡佬族，住贵州省道真道真自治县。 原告严召松诉被告韩鸿鹄、道真自治县申通快递有限公司（以下简称“道真申通快递公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊春霞到庭参加了诉讼，被告道真申通快递公司、韩鸿鹄经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还押金50000元，并支付2020年2月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月1日将该公司的部分业务承包给原告经营，承包期限为一年。被告向原告收取保证金50000元，支付方式是通过微信支付49000元和现金1000元给被告韩鸿鹄。按照合同约定期满后被告应在一周内将押金全额退还给原告。合同到期后，被告未按约定执行，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 道真申通快递公司未提出答辩意见，也未提供证据。 韩鸿鹄未提出答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告道真申通快递公司（甲方）与原告（乙方）签订《承包合同协议》，该协议约定，一、合作内容：乙方加盟甲方在道真自治县代理经营快递品牌，以甲方公司分支机构或服务网点形式在道真自治县县城派送自取件、揽收快件、包裹，派送费按1元结算，30号结算工资。合同期一年，2019年2月1日起至2019年（此处笔误应为“2020”年）1月31日止。二、乙方向甲方缴纳保证金50000元。合同解除后一周内退还乙方。2019年2月2日，原告通过支付宝向被告韩鸿鹄转账20000元，被告韩鸿鹄以被告道真申通快递公司名义向原告出具收款收据，收到保证金50000元。合同到期后，双方按原合同继续履行。2021年1月13日，因被告道真申通快递公司经营不善，双方终止合同。 本院认为，根据《承包合同协议》约定，合同终止后，被告负有退还原告保证金的义务。原告的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但其计息的起算时间、利率有误，应予更正。原告提供的有效证据能证明收取保证金系二被告的共同行为，故应由二被告共同承担本案责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩、质证的权利，由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下： 被告道真自治县申通快递有限公司、韩鸿鹄于本判决生效后十日内退还原告严召松保证金50000元，并从2021年1月21日起至实际支付之日止，以50000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告道真自治县申通快递有限公司、韩鸿鹄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯学林 二〇二一年五月二十六日 书记员  冉 亚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异204号案外人：李月萍，女，1969年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李月萍向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月萍称，一、案涉房屋所有权归李月萍所有。李月萍与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额。二、查封时，案涉房屋及土地已由李月萍依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，李月萍提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下xxx土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月,本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为ｘｘｘ号）。另查明，2010年10月6日，李月萍与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区，总价款为51372元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，李月萍已缴纳全部购房款。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李月萍虽在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，并支付全部价款,但其未能提供证据证明在法院查封前已合法占有案涉房屋，故案外人李月萍请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李月萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十八日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华