河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2106号原告：杨四新，男，汉族，1971年4月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济技术开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永飞，该公司员工。原告杨四新与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四新的委托代理人王留榜、被告人寿财险周口公司的委托代理人张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四新向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、施救费、评估费共计119100元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月10日20时30分许，原告雇佣司机李光亚驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂货车沿西华县西三环由北向南行驶至漯河路口时，与前方同方向行驶童文豪驾驶的豫Ｑ×××**/豫P91**号货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警队认定李光亚负全部责任，童文豪无责任。原告花去车辆施救费5000元；豫豫Ｐ×××**重型半挂货车维修花去113000元，经法院委托评估损失为110600元，花去评估费5500元，因该车在被告处投有限额为193120元的车辆损失险且不计免赔（绝对免赔额2000元），经双方协商理赔未果，原告根据《保险法》第26条提起诉讼，请依法受理，支持原告的诉讼请求。被告人寿财险周口公司辩称，标的车驾驶员需提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具备合法驾驶车辆资格，事故发生时车辆正常年检，标的车需要提供保单原件和车架号信息，证明肇事车辆的投保情况，另外标的车驾驶员在事故发生时驾驶证为增A2实习期内，根据商业险条款约定，属于商业险免责情形。综上，因标的车驾驶员在实习期内驾驶营运货车发生的交通事故，属于商业险免责事由，我公司商业险不负赔偿责任，关于本案的施救费、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告杨四新向本院提供的证据材料有：一、行驶证、驾驶证、资格证、车辆挂靠协议、营业执照、法人身份证复印件、证明各1份。以此证明豫豫Ｐ×××**重型半挂货车实际车主是杨四新，原告主体适格；该车上路行驶合法和驾驶员具有合法驾驶资格。二、道路交通事故认定书1份。以此证明事故发生的时间、地点、后果和责任。三、保险报案记录（代抄单）1份。以此证明事故发生时豫豫Ｐ×××**重型半挂货车在被告处投有限额为193120元车损险且不计免赔率的事实。四、清单2页、维修发票12张。以此证明原告豫豫Ｐ×××**重型半挂货车维修花去113000元的事实。五、施救费发票1份。以此证明原告为施救该车花去施救费用5000元的事实。六、鉴定评估报告书、鉴定费发票各1份。以此证明豫豫Ｐ×××**重型半挂货车经法院委托评估损失为110600元，花去鉴定费5500元的事实。被告人寿财险周口公司未向本院提交的证据材料。经庭审质证，原告提交的证据二、三、四，被告人寿财险周口公司无异议，以上证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据一，被告人寿财险周口公司质证意见同答辩意见，本院认为，被告人寿财险周口公司对证据真实性未提出异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据五，被告人寿财险周口公司认为鉴定报告维修价格过高，申请重新鉴定，鉴定费用属于间接费用，保险公司不承担。本院认为，评估报告系本院技术部门依法对外委托具有鉴定资质的机构作出，被告虽有异议，未提出鉴定违法之处及鉴定结论不合理之处，鉴定费票据系必要合理花费，被告异议理由及申请重新鉴定理由不成立，对此组证据本院予以采信。经审理本院认定如下事实：2020年6月10日20时30分许，李光亚驾驶豫豫Ｐ×××**重型半挂货车沿西华县西三环由北向南行驶至漯河路口时，与前方同方向行驶童文豪驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫P91**重型半挂车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定李光亚负全部责任，童文豪无责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂货车行车证登记所有人为周口天地物流运输有限公司，实际所有人为原告杨四新，李光亚系原告杨四新雇佣司机。豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂货车在事故中受损，花费施救费5000元，经维修花费114000元，经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估损失金额110600元，为此花费评估费5500元。豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂货车在被告处投有限额为193120元的车辆损失险且不计免赔（绝对免赔额2000元），事故发生在保险期间内。被告人寿财险周口公司认为该事故中驾驶员驾驶证为增A2实习期内，根据商业险条款约定，属于商业险免责情形，原被告发生纠纷，原告为此诉至法院。本院认为，关于商业险是否免赔问题。本次交通事故发生时驾驶员李光亚驾驶证准驾车型为A2D，增驾A2，实习期至2020年9月8日。首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期，《机动车驾驶证初次申领和使用规定》第六十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人寿财险周口公司对于保险条款中“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务依法负有举证责任，但未提供证据证明已就此商业险的免责向投保人或被保险人作出过明确说明。其次，该事故车辆驾驶员李光亚处于增驾A2驾驶证的实习期间，并不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定的情形，故不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中关于“禁止性规定”的要求。最后，双方当事人之间对案涉商业保险合同中责任免除中“实习期”的定义存在争议，且被告人寿财险周口公司未对此作出明确解释与说明，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出有利于投保人的解释，在本案中应当作出对投保人李光亚有利的解释。综上，驾驶人在增驾车型实习期内驾驶车辆造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明义务，不能免除保险人的赔偿责任，被告人寿财险周口公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告杨四新所有的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂货车在被告人寿财险周口公司处投保机动车损失保险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，保险人应当按照保险合同约定履行赔偿义务。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失费，按照评估金额110600元。2、施救费5000元。3、评估费5500元。原告诉请119100元，不超出上述损失数额且不超出保险限额，由被告人寿财险周口公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杨四新各项损失119100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年五月二十五日法官助理何团书记员李文超