河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初485号 原告：赵胜国，男，汉族，1975年4月21日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被告：李志广，男，汉族，1992年10月22日出生，住河北省衡水市武邑县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：杨志军，职务，经理。 被告：张世超，男，汉族，1993年8月29日出生，现住河北省武邑县。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：缑全营，男，汉族，1992年9月1日出生，现住武邑县。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司 负责人：齐景辉，职务，总经理。 统一社会信用代码：91131102795466284A。 委托代理人：王晓宁，系该公司员工。 原告赵胜国与被告李志广、张世超、缑全营、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“恒邦保险”）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年4月12日受理后，现依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告李志广的起诉，符合法律规定，予以准许。原告赵胜国，被告张世超、缑全营共同委托代理人刘站红，被告中华联合保险公司委托代理人王晓宁到庭参加诉讼，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司经合法传唤无正当理由未派员到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵胜国向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告车辆损失4300元、代写诉状费用250元；二、本案诉讼费用等产生的所有费用由被告方承担。事实和理由：2020年12月23日22时48分，黄宗健醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿富达路由东向西行驶，行驶至富达市场十字路口处，避让对面驶来左转弯的张世超驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车过程中，车辆失控与中间隔离带碰撞后，又先后与南侧人行道上刘同刚停放的冀Ｔ×××××号低速货车、房屋、电线杆及赵胜国停放的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆、护栏、房屋、门店前玻璃、电线杆及电缆损坏，黄宗健经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122120200000188号事故认定书，认定黄宗健承担此事故的主要责任，被告张世超承担此事故次要责任，赵胜国无责任，刘同刚无责任。本案事故造成原告赵胜国车辆损失约7000元，待申请法院鉴定后变更诉讼请求。被告李志广系冀Ｔ×××××号小型轿车所有人，该车在被告恒邦保险公司投保有交强险，被告张世超系冀Ｔ×××××号车的驾驶人，该车车主系被告缑全营，该车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业险，本事故发生在保险期限内。因被告不积极赔偿，原告特具状向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告恒邦保险公司未派员出庭答辩，庭前提交答辩状一份，主要内容为：答辩人承保了黄宗健驾驶的冀Ｔ×××××号车的交强险，因黄宗健在本事故中醉酒驾驶，答辩称对于原告赵胜国所主张的车辆损失，不承担赔偿责任。因本案除原告损失外，还有刘同刚停放的车辆、护栏、房屋等损失，故如需答辩人赔偿原告损失，则应当为其他受损方预留赔偿的份额。张世超及中华联合保险公司、刘同刚及其交强险承保公司，应当按照责任程度，分别在其责任限额或无责任赔偿限额内，依法承担原告损失。 被告中华联合保险代理人辩称：我司待核对保险单、被告缑全营驾驶证、行驶证合法有效后，如事故真实发生无异议，驾驶员合法驾驶，车辆年检合格，无拒赔情形，我司在保险限额内承担合理合法损失，另我司不承担诉讼费、代写诉状费用等间接损失。 被告张世超、缑全营代理人辩称：我方车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额100万元且不计免赔，被告张世超具有合法驾驶资格，缑全营的车辆已经通过年检，且该车辆是缑全营借给张世超使用，应当由张世超作为借用人承担事故责任，缑全营不承担事故责任。根据案件发生的事实，应当由中华联合保险公司及无责任保险公司在保险限额范围内予以赔偿。 本院经审理查明：2020年12月23日22时48分，黄宗健醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿富达路由东向西行驶，行驶至富达市场十字路口处，避让对面驶来左转弯的张世超驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车过程中，车辆失控与中间隔离带碰撞后，又先后与南侧人行道上刘同刚停放的冀Ｔ×××××号低速货车、房屋、电线杆及赵胜国停放的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆、护栏、房屋、门店前玻璃、电线杆及电缆损坏，黄宗健经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122120200000188号事故认定书认定：黄宗健承担此事故的主要责任，被告张世超承担此事故次要责任，原告赵胜国无责任，刘同刚无责任。经衡水市公安交通警察支队复核决定维持该责任认定书。被告张世超系冀Ｔ×××××号车的驾驶人，被告缑全营系该车辆所有人，该车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。黄宗健驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告恒邦保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。原告赵胜国系冀Ｔ×××××号车的所有人，其车辆因本次交通事故造成车辆损失花费维修费4300元。以上事实有原告提交的武邑县华柏机动车维修服务厂出具的维修发票一张、维修明细一份，事故认定书及复核结论各一份，被告方车辆的行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，原告车辆的驾驶证、行驶证、车辆登记证书及保险单各一份和庭审笔录予以证实。 本院认为：原告赵胜国作为冀Ｔ×××××号车的所有人，在此次交通事故中受到财产损失，作为侵权人的黄宗健、被告张世超依法应当承担损害赔偿责任。被告中华联合保险公司及被告张世超、缑全营均对事故认定书认定的事故责任不认可，质证认为张世超驾驶的冀Ｔ×××××号车辆未与黄宗健驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，未对黄宗健驾驶的冀Ｔ×××××产生直接或间接的影响导致其车辆失控与原告车辆发生碰撞，冀Ｔ×××××号车与本次事故无关，我司不应承担赔偿责任。但本次事故经衡水市交警支队重新复核后做出复核结论，认定武邑县公安交通警察大队出具的第131122120200000188号事故认定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，决定维持原事故认定书，本院经审查依法予以采信。交通事故不以是否“接触”为构成要件，张世超违反交通规则转弯的机动车未让直行的车辆先行，与损害的发生存在一定的因果关系，被告仅以车辆未发生碰撞为由要求不承担赔偿责任没有法律依据和事实根据，不予支持。原告主张的代写诉状费与本次交通事故没有关联性，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和事故责任划分，被告恒邦保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，被告中华联合保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。根据二被告代理人的陈述，被告张世超驾驶的冀Ｔ×××××号车是向被告缑全营借用的，故应当由被告张世超作为借用人承担事故责任，被告缑全营不承担事故责任。经核实刘同刚的财产损失已得到赔付，故被告恒邦保险公司要求为其保留赔偿份额的主张，本院不予支持。原告自愿申请撤回对被告李志广的起诉，视为放弃要求向李志广主张损失赔偿，是原告对其诉讼权利的选择，予以准许。综上，首先由被告恒邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵胜国车损2000元，其次由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵胜国车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵胜国车损90元（4300元-2000元-2000元）×30%。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。结合事故责任，综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告赵胜国因本次交通事故造成的车损2000元，于判决生效后十日内履行。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告赵胜国因本次交通事故造成的车损共计2090元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告赵胜国其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张世超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年五月八日 书记员  史凤凤