wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终614号上诉人（原审原告）:甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行，住所地甘肃省平凉市崆峒区广成花园D区16号楼-32号商铺。负责人：贾某，该支行行长。委托诉讼代理人：柳某，男，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：孔某，女，汉族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：闵某，男，回族，住甘肃省平凉市。上诉人甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行（以下简称甘行柳湖路支行）因与被上诉人孔某、闵某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6712号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。上诉人甘行柳湖路支行的委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼，被上诉人孔某、闵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘行柳湖路支行上诉请求：1.依法改判孔某、闵某偿还甘行柳湖路支行借款本金200000元、利息及罚息18780.06元（暂计算至2020年9月20日），本息共计218780.06元，此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；2.一、二审诉讼费由孔某、闵某承担。事实与理由：一审法院判决自2020年9月21日至本借款还清之日的利息按照所欠本金金额、年利率9.5%计算与借款合同约定不符，应依法按合同约定进行改判。孔某、闵某未到庭亦未提交书面答辩状。甘行柳湖路支行向一审法院起诉请求：1.要求孔某、闵某偿还甘行柳湖路支行贷款200000元、利息及罚息18780.06元（计算至2020年9月20日），本息共计218780.06元，并支付利息到贷款清偿之日；2.以孔某、闵某所有的抵押门面房优先受偿；3.本案诉讼费用由孔某、闵某承担。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，孔某、闵某承认甘行柳湖路支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款之规定，判决：一、限孔某、闵某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行借款200000元、利息及罚息18780.06元，本息共计218780.06元（自2020年9月21日至本借款还清之日的利息按照本金200000元、年利率9.5%计算）;二、原告甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行对抵押物平凉市崆峒区御景园4号2层13号门店房享有优先受偿权。案件受理4582元，减半收取2291元，由被告孔某、闵某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。另查明，孔某、闵某与甘行柳湖路支行于2018年2月6日签订《个人贷款担保借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，到期日为2020年2月6日，利率为9.5%，同时约定逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。甘行柳湖路支行的主要上诉请求是认为原审判决对涉案借款2020年9月21日之后的计算方式错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孔某、闵某与甘行柳湖路支行签订《个人贷款担保借款合同》时，明确约定本案借款年利率为9.5%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，因此，借款逾期后，利息计算的标准并非年利率9.5%；且一审中孔某、闵某对甘行柳湖路支行按照合同约定计算利息及罚息的方法、数额均无异议，故甘行柳湖路支行的上诉请求成立，应予支持。孔某、闵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6712号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、改判甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6712号民事判决第一项为：孔某、闵某于本判决生效之日起十日内归还甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行借款200000元、截止2020年9月20日的利息及罚息18780.06元，本息共计218780.06元。2020年9月21日之后的利息，按照借款合同约定的利率清偿至本金归还之日。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4582元，由孔某、闵某负担。本判决为终审判决。审判长 马建国审判员 冯云杉审判员 杨红刚二〇二一年五月二十五日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3390号上诉人(原审原告)：周新，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：韩银娟，女，1962年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：周亮亮，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：吴彩秀，女，1941年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：汤金刚，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：刘桂清，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原审被告：屈文相，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住地上海市青浦区。原审第三人：侯可全，男，1948年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人周新、韩银娟、周亮亮、吴彩秀因与被上诉人汤金刚、刘桂清、原审被告屈文相及原审第三人侯可全排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周新、韩银娟、周亮亮、吴彩秀于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周新、韩银娟、周亮亮、吴彩秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周新、韩银娟、周亮亮、吴彩秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人周新、韩银娟、周亮亮、吴彩秀共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年五月十九日法官助理 朱 敏书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈平花，女，汉族，1982年5月25日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈平花的本院(2020)沪0106民初13521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1886号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：鸠江区景乐水果超市，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 经营者：朱国虎，男，汉族，1993年3月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告福建恒安集团有限公司与被告鸠江区景乐水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告福建恒安集团有限公司于2021年5月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月二十一日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢244号申请执行人苏静，女，1972年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人万怡，女，1972年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人苏静与被执行人万怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第9769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人苏静可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人万怡负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 沈伟平审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二一年五月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2396号 原告：江文兵，男，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李延林，男，1979年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告江文兵与被告李延林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文兵到庭参加诉讼，被告李延林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款67万元，并承担原告造成的损失，案在审理中，原告对该项诉求的“承担原告造成的损失”表示放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年正月原告在微信商业群中，通过朋友介绍与被告相识，4月7日原告向被告预订价值95万元KN95机械一台，被告要求支付一半货款预订。原告于2020年4月8日打款47.5万元，双方约定4月18日交货。后来，被告告知原告其经济链断裂，多次电话请求原告借钱，以购买机械配件，原告希望早日拿到机械投入生产，所以原告4月18日、4月21日分别向被告打款23.5万元、10万元。交货时间拖延10日，还未能交付，原告忍无可忍，于4月29日同意达成解除合同协议，被告同意5个工作日内全额退还预付款47.5万元，余款33.5万元权当向原告所借。但被告直到2020年5月16日仅仅支付14万元，原告找到被告要求被告履行还款承诺，被告再三解释，现经济紧张，下欠67万元，就当作其向原告所借，并答应于2020年6月1日一次性付清67万元，同时出具借条一张。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判准诉求。 被告李延林未作答辩。 原告江文兵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体身份；2、原告向被告转账记录手机截图两张，证明转款的事实；3、退款协议和解除合同原件各一份，证明原、被告买卖合同已经解除，被告同意退还预付款的事实；4、借条一份，证明被告将所欠货款转为借款，借款为67万元。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告江文兵向被告李延林订购KN95机器，江文兵按约支付预付款，双方之间形成买卖合同关系。江文兵支付货款后，李延林未按约定交付货物，双方经协商已达成解除合同、退还江文兵预付款的协议。江文兵共向李延林支付货款81万元，李延林已退还14万元，下欠货款67万元，李延林于2020年5月16日向江文兵出具借67万元的“借条”，该“借条”注明“于2020年6月01日一次性还清”。故对于原告江文兵要求被告李延林偿还67万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李延林于本判决生效后十日内偿还原告江文兵67万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告李延林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  江文婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8774号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：周永平，男，汉族，1966年5月9日，住重庆市永川区人民大道58号4单元19-3。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人周永平的本院(2020)沪0106民初25295号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1955号原告：吴金环，女，汉族，1983年2月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：高飞，男，汉族，1979年3月18日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告吴金环和被告高飞民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告吴金环不能提供被告高飞的有效身份信息，致使本院无法向被告高飞送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告吴金环对被告高飞提起诉讼，但不能提供被告高飞的有效身份信息，属于被告不明确，原告吴金环的起诉应予驳回。原告吴金环可待清楚被告高飞的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴金环的起诉。案件受理费620元，退回原告吴金环。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年五月二十九日书记员 曾凡江
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执334号 申请执行人：梁昌军，男性，1979年12月20日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1512号法律文书，因被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司的银行存款11024元、执行费65元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年五月十一日 书记员  李春乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8767号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：许重培，男，汉族，1977-11-14，住江苏省南京市市辖区龙泰路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人许重培的本院(2020)沪0106民初17665号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：张帆霖，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张帆霖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19964.51元、利息（含罚息）5361.83元，合计25326.34元（利息暂计算至2021年5月10日），之后的利息以19964.51元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2018年1月25日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6228××××9778。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年7月23日开始逾期，至2021年5月10日止，被告共欠款25326.34元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2018年1月25日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××9778的信用卡。该信用卡于2020年7月23日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年5月10日，被告信用卡欠款本金19964.51元、利息（含罚息）5361.83元，合计25326.34元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期十个月未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张帆霖信用卡借款合同关系；二、被告张帆霖在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金19964.51元、利息（含罚息）5361.83元，合计25326.34元（利息暂计算至2021年5月10日，之后的利息以19964.51元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张帆霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月三十一日书记员  郭 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6657号 原告：合肥包汏人商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与南二环交口新城国际C座609，统一社会信用代码91340104MA2U6J0B2E。 法定代表人：蒋展翅。 委托诉讼代理人：申德林,安徽王良其律师事务所执业律师。 被告：段莉莉，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥包汏人商务咨询有限公司与被告段莉莉中介合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥包汏人商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥包汏人商务咨询有限公司负担。 审 判 员 王新月 二〇二一年五月二十六日 法官助理 范海波 书 记 员 袁 媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3584号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：段金娣、画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：韩单杨，女，1989年9月1日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告韩单杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人画廷梦，被告韩单杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业公司提出诉请如下：1、请求依法判令被告支付原告物业管理服务费3470元及违约金694元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司系滑县清华园小区的物业服务单位，被告居住在本小区19号楼2单元201室，系该小区业主。2014年9月3日被告与我公司签订《物业服务管理协议》，按约定业主应支付的物业费按年收取，每年提前一个月预交下下—年的物业服务管理费用。自2016年10月1日至2021年9月30日，被告拖欠我公司五年的物业服务管理费用3470元，经原告多次催要，被告拒不履行。被告韩单杨辩称，答辩人房子窗口那有裂纹，积水造成墙体柜子和墙体都发霉了，但物业说不管；喷泉都是污水没有开过，喷泉的瓷砖都掉了，一楼的栅栏他们私自扩建了。2019年丢了—部手机，去查监控照不到我们门前停车的俘车位那，监控坏了也一直不修，门禁也没有用过，外人可以随便进入，我的车还经常被。经审理查明：原告系滑县清华园小区的物业服务单位，被告居住在本小区19号楼2单元201室，系该小区业主。其房屋建筑面积为107.52平方米。2014年9月3日原、被告签订《物业服务管理协议》，按约定业主应支付的物业费按年收取，每年提前一个月预交下下—年的物业服务管理费用。物业服务费用多层住宅按0.50元／月／平方米收取。自2016年10月1日至2021年9月30日，被告拖欠原告五年的物业服务管理费用元3225.60元（107.52平方米×0.50元／月／平方米×60月），经原告多次催要，被告拒不履行。审理中，被告提交照片述称其窗口那有裂纹、小区存在喷泉都是污水没有开过、一楼的栅栏私自扩建、监控坏一直不修等问题，被告提交的照片不显示时间、地点及拍摄参照物，原告对被告提交的照片持有异议，照片不能充分证明原告服务中存在瑕疵。原告主张被告支付垃圾处理费、楼道照明费，未提交充分证据。上述事实，有原告提交的物业服务管理协议、催缴物业费通知单、费用清单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华美物业公司为被告居住小区提供物业服务，被告作为小区的业主，应当按照合同约定向原告华美物业公司交纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告关于被告支付物业管理服务费3225.60元的主张，本院予以支持；被告述称小区存在喷泉都是污水没有开过、一楼的栅栏私自扩建、监控坏一直不修等问题，原告对被告提交的照片不予认可，照片不显示拍摄时间、地点及参照物，不能充分证明被告主张；原告请求被告支付垃圾处理费、楼道照明费，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩单杨于本判决生效后七日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费3225.60元。二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩单杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月二十五日书记员  张晨曦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周治勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周治勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周治勇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币58,250.15元(以下币种同)。因被告周治勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周治勇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周治勇发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周治勇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58,250.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1397号原告李秀丽，女，1990年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨鼎，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李秀丽诉被告杨鼎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加诉讼，被告杨鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告李秀丽诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告通过中国银行转款方式将29.4万元（扣除6000元利息）借给被告，被告出具一张30万元的借条给原告，表明收到借款，并约定该款于2015年12月10日归还，每月按月利息6000元支付给原告。到了还款时间，原告多次向被告催要该借款30万元，被告每次都推三阻四，找各种借口搪塞，至今都没有偿还原告借款，利息也只支付到2019年9月份。为保护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即偿还原告借款30万元，并支付原告2019年10月至2020年12月的利息共计9万元（暂计算到2020年12月份，利息支付至本金还清时止）；二、诉讼费全部由被告承担。被告杨鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年8月10日，被告向原告出具一张《借条》载明：“今借到李秀丽人民币叁拾万元（300000元），双方约定2015年12月10日归，每月按月息6000元支付李秀丽”。同日，原告通过中国银行分二次共计向被告转款29.4万元（扣减首月利息6000元）。还款期限届满，被告未按期偿还原告借款，但按每月6000元向原告支付了2019年10月10日之前的利息。之后，原告多次要求被告还本付息未果。2021年2月22日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理过程中，本院依原告申请于2021年4月16日作出冻结被告39万元银行存款或查封同等价值财产的财产保全裁定，原告为此向本院交纳了财产保全费2470元。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、《借条》、转账回单、微信转款截图、保全费发票等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十六条、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款本金金额，原告提供的《借条》虽载明借款金额为30万元，但原告向被告支付借款时扣减首月利息6000元后实际支付给被告的借款系29.4万元，故借款本金应认定为29.4万元。关于利息，被告已支付2019年10月10日之前的利息，双方约定“每月6000元”，已超过一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（年利率15.4%），故对原告主张的利息，本院支持从2019年10月11日起按年利率15.4%计算至借款本金29.4万元清偿之日止的部分，超出部分，本院不予支持。被告杨鼎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鼎于本判决生效之日起10日内偿还原告李秀丽借款本金29.4万元及利息（利息从2019年10月11日起按年利率15.4%计算至本金29.4万元清偿之日止）；二、驳回原告李秀丽的其余诉讼请求。案件受理费3575元，财产保全费2470元，合计6045元，由原告李秀丽负担145元，被告杨鼎负担5900元（此款原告李秀丽已预交，履行时，由被告杨鼎一并支付给原告李秀丽）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昱二〇二一年五月八日书记员  邹钰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2566号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈伟东，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23673号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币30,954.59元(以下币种同)。因被告陈伟东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈伟东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为风度牌浙A3XXXX、蒙迪欧牌浙A3XXXX、金杯牌浙AAXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人陈伟东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈伟东名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执229号申请执行人：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区法定代表人：黄锋，该公司董事长。被执行人：东台市台城红色动力新网友网吧，住所地江苏省东台市投资人：崔焕明。申请执行人上海网鱼信息科技有限公司与被执行人东台市台城红色动力新网友网吧侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初316号民事判决]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人东台市台城红色动力新网友网吧住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初316号民事判决由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年五月十四日书记员  陈梦真
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执976号申请执行人：朱菊云，男，1974年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金光杰，董事长。原告朱菊云诉被告上海金港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)沪0118民初19556号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊云2016年4月至2016年8月工资12,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊云2016年5月奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊云2014年7月至2016年8月补贴养老金13,000元；四、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊云经济补偿金9,000。案件受理费10元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。届期，被告上海金港砼制品有限公司未全部履行义务。权利人朱菊云于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海金港砼制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年5月11日，本院通过网络执行查控系统三次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱菊云。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3875号原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉、张丽，江苏彭邦律师事务所律师。被告：陈敬，女，1978年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称“铸本众鑫公司”）诉被告陈敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告铸本众鑫公司的委托诉讼代理人刘海泉、张丽到庭参加诉讼，被告陈敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铸本众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款51854.91元及违约金（以51854.91元为基数，自2020年3月2日起，按年息6%计算至实际支付止，暂计算至2020年8月13日为1555.64元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐州建捷家园项目代表人张峰于2017年签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向建捷家园项目供应预拌混凝土。原告依约履行了供方义务，后经对账，建捷家园项目尚欠砼款51854.91元一直未支付。经协商，被告自认已经从建捷家园领取该款，但未将该笔款转交给原告，为此，被告向原告出具欠条一张，承诺将在2020年3月1日前以现金行驶还清该欠款。原告收下欠条后通过短信、电话等方式多次催要，被告迟迟不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈敬未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明以下事实，原告与徐州建捷家园项目代表人张峰于2017年签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向建捷家园项目供应预拌混凝土。原告依约履行了供方义务，后经对账，建捷家园项目尚欠砼款51854.91元一直未支付。另查明，该购销合同实际购买方系本案被告陈敬，张峰系原告公司原材料供货商，同时也从原告公司购买货物。被告通过张峰的名义向原告供应材料已抵扣部分货款，后被告从项目处将货款领走，抵扣后剩余51854.91元未支付，并于2020年1月11日出具欠条“……由于江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司承接客户：张峰，工程名称建捷家园项目所供混凝土货款大写：伍万壹仟捌佰伍拾肆元玖角壹分整，被本人从项目上提前结清，但砼款未交给江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，本人同意于2020年3月1日前将砼款51854.91元支付给江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，可通过送材料或供应混凝土冲抵。如果没有供应混凝土和送材料冲抵，本人将在2020年3月1日前以现金形式还清该欠款……”。后原告公司多次催要，被告未支付，故形成本诉。上述事实，有原告提交欠条原件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买货物，后被告从项目处把混凝土款51854.91元结清并领走，并向原告出具欠条，承诺2020年3月1日前付清。被告未按约定支付所欠款项，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。原告依据民间借贷相关法律规定主张违约金，不符合相关法律规定，本院依法予以调整。被告陈敬未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬于本判决生效后十日内给付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司51854.91元及利息（利息计算方式：2020年3月2日起计算至实际履行完毕止，以51854.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告陈敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二一年五月二十五日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1829号原告：王永俊，男，1973年8月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：许新建，男，1980年2月4日出生，汉族，住邳州市。原告王永俊与被告许新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永俊及其委托诉讼代理人谭运迎，被告许新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永俊向本院提出诉讼请求：1.判令许新建偿还借款23000元；2.本案诉讼费由许新建承担。事实和理由：在2018年12月13日许新建因家庭经营需要，向王永俊借款15000元，并当场向王永俊出具借条一张，内容为“借条，今借到王永俊现金壹万伍仟元整，￥15000，借款人：许新建，2018年12月13日”。2019年6月5日，王永俊通过微信转账，又出借给许新建8000元，许新建两次共计向王永俊借款23000元。此后，经王永俊多次催要，但许新建总是久拖，至今分文未付，故提起诉讼。许新建辩称，王永俊微信转账给许新建的8000元是王永俊和许新建一起做加工厂买原料的钱；向王永俊借款15000元，该15000元用当时厂里的货款抵销了13000元，王永俊还开走许新建的长安之星二手车一辆，该车价值8000元。综上，许新建现在不欠王永俊的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月13日，许新建向王永俊借款并出具借据，载明“今借到王永俊现金壹万伍仟元整￥15000.00借款人：许新建2018年12月13号”。2019年6月5日，王永俊通过微信向许新建转账8000元；2019年7月18日，许新建通过微信向王永俊转账3000元。关于2019年6月5日王永俊向许新建转账的8000元，许新建称系其与王永俊合伙产生的费用，王永俊同意该款项在双方合伙中进行结算。关于2019年7月18日许新建向王永俊转账的3000元，王永俊称系双方之间合伙购买材料的钱，并非偿还涉案借款。另，许新建为证明其主张，还向本院提交了其记录的账目明细、售车合同、车辆行驶证及微信转账记录（7000元），对于该部分证据，王永俊不予认可，称与本案无关。另，双方除本案15000元借款外，还存在合伙之间账目往来。诉讼中，许新建认可借款15000元未偿还给王永俊。再查明，经套路贷预警信息系统查询，自2013年王永俊起诉的民间借贷一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。许新建与王永俊之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现王永俊持有许新建出具的借据，并以此主张许新建偿还借款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。王永俊同意2019年6月5日微信转账的8000元另行处理，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于许新建辩称涉案借款已通过货款及车辆抵偿，王永俊不予认可，许新建提供的证据亦不足以证明其主张，故该抗辩意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许新建于本判决生效之日起十日内偿还王永俊借款本金15000元。二、驳回王永俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由王永俊负担65元，由许新建负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月十八日书记员 王樱诺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2517号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄海航，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海航信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5168号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄海航应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币80,340.66元(以下币种同)。因被告黄海航未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人黄海航发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道风景九园XX号XXX室的房产和车牌号为丰田牌浙B8XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄海航未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄海航发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄海航名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12596号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵欣艳，女，1991年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赵欣艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初81977号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付25,820.76元。本院立案受理后，依法对被执行人赵欣艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人赵欣艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人赵欣艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人赵欣艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13075号原告：杨瑞，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩某。被告：上海聿舍置业有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：孟祥远，总经理。原告杨瑞与被告上海聿舍置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告因与被告自行达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤诉。审判员  何诘弥二〇二一年五月十一日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初586号 原告：陈某，男，2016年5月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：周某，女，1993年4月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系原告母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：周代明，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系原告外祖父。 被告：广安市前锋区龙塘办事处双寨村第八村民小组。 负责人：王应忠，该村民小组组长。 原告陈某与被告广安市前锋区龙塘办事处双寨村第八村民小组（以下简称双寨村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周代明，被告双寨村八组的负责人王应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地征用补偿款3462.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生于2016年5月13日，根据法律规定，子女户口可随父，也可随母，故原告户口随母合理合法。男女平等已是我国国策，而我村部分村民和村组干部对户主周代明的女儿周某所育子女存在歧视，认为户主外孙不应该落户在该组，更不应该分的该组土地征用补偿款。被告从2017年7月先后征地2次，每个户口应分得征地补偿款及其他各项补偿款项共计4328.5元，原告实分得应分补偿款的20%，共计856.7元。现原告为维护自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。 被告双寨村八组辩称，城镇户口都分得了20%，所以原告也能分的，群众同意的话就给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本院对本案的事实认定如下： 陈某于2016年5月13日出生，2016年7月1日，陈某随母将户籍登记于广安市前锋区前锋镇大垭村第四村民小组（以下简称大垭××××组）。2017年7月，大垭××××组部分土地被征收，获得土地款、青苗款、租赁附属款项等补偿费用。庭审中，经原被告双方核对，陈某作为有户口无土地的人员，应分的土地款2665元、租赁附属款1258元、租金350元，经大垭××××组召开村民小组会议讨论通过的分配方案，确认陈某仅能获得上述款项的20%，即854.6元，陈某尚有3418.4元未获得分配。 另查明，大垭××××组已被撤销，并与原广安市前锋区前锋镇大垭村第二村民小组合并为广安市前锋区村民小组。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有同等的财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，本案所涉争议款项，系因集体经济组织土地被征用所产生的补偿款项，在征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有同等分配土地补偿费的权利。陈某系征地补偿安置发方案确定前因法定事由落户至大垭××××组，具有大垭××××组集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的财产分配权利。大垭××××组在分配土地补偿款时，以陈某系大垭××××组村民、户主周代明的外孙子为由，决定陈某按应分得款项的20%进行分配，侵犯了陈某作为集体经济组织成员应享受与其他成员同等待遇的权利，对其显失公平的决定，本院依法予以纠正。故对原告主张按集体经济组织成员同等待遇，在大垭××××组分配方案的基础上，按全额补充支付土地补偿分配款差额的诉讼请求，本院予以支持。经原被告双方庭上核对，陈某还应分配补偿款3418.4元，本院依法予以确认。因大垭××××组被撤销合并至广安市前锋区村民小组，其相关的权利应由双寨村八组行使，相应的义务亦应由双寨村八组承担。综上，双寨村八组应支付陈某土地补偿款差额3418.4元。 据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广安市前锋区村民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付土地补偿款差额3418.4元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费25元，由被告广安市前锋区村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王忠军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 谭 华 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3533号原告：张善进，XXXX，住阜宁县。被告：汤亚，XXXX，住阜宁县。原告张善进与被告汤亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在审理过程中，原告张善进于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张善进撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张善进负担。审 判 员 朱余春二〇二一年五月三十一日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8098号原告：王路香，女，1988年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县×××××××联中组。被告：中山市冠阳灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区××××××××××××。法定代表人：沈某1。原告王路香与被告中山市冠阳灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还合作金3万元和补偿违约金1.5万元。事实与理由：原被告素有商务往来，在2020年5月29日双方达成合作协议，约定原告向被告进行灯饰产品销售，并且被告还要求原告交了3万元的合作金。原告支付合作定金后，被告发货给原告又再次要求付原告货款，原告也按被告的要求付清。但在2021年1月15日，被告就无法联系，原告通过电话、微信等方式都无法联系到被告。原告在2021年3月7日去到被告公司，才知道被告已经跑路，不知去向。被告的违约行为，应当承担违约责任和退还原告合作金3万元。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，被告中山市冠阳灯饰有限公司系沈某1投资的一人有限责任公司，该公司于2019年1月11日成立，于2021年1月5日注销。因该公司已注销，故不具有相应的诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王路香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年五月十三日书记员  卢嘉泳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7368号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：冯官星，男，汉族，住广东省阳江市江城区。四川新网银行股份有限公司与冯官星金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯官星的微信、支付宝、银行存款等10575.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯官星的微信、支付宝、银行存款限额10575.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费126元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1928号原告：徐礼安，男，1960年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘鑫和（刘鑫合），男，1968年3月20日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：刘兴德，男，1984年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘顺江，男，1987年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张合成，男，1974年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告徐礼安与被告刘鑫和、刘兴德、刘顺江、张合成民间借贷纠纷一案，原告盘徐礼安于2021年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员蒋继波、胡艳组成合议庭进行审理。原告徐礼安于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘鑫和、刘兴德、刘顺江、张合成的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐礼安撤回对被告刘鑫和、刘兴德、刘顺江、张合成的起诉。案件受理费4794元，因撤诉结案减半收取2397元，由原告徐礼安负担。审 判 长  封舟文人民陪审员  蒋继波人民陪审员  胡 艳二〇二一年五月十日书 记 员  蒙丽芳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初464号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人拓某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)366号起诉书指控被告人拓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年11月25日，胡某某被他人诈骗人民币(以下币种均为人民币)12458元，该款转至被告人拓某某微信账户。被告人拓某某明知是犯罪所得，仍提供微信二维码收取钱款，将钱款转入自己银行卡后取现交给他人，并从中获利。2020年12月23日，被告人拓某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某某的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，银行交易明细，转账记录、取款证明，微信聊天截图，户籍资料、工作情况及办案说明，被告人拓某某的供述及辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拓某某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人拓某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人拓某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人拓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、扣押在案的手机、银行卡依法没收，违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年五月十四日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初747号原告：杜某1，男，2015年12月27日出生，满族，住锦州市凌河区。法定代理人：郭某，女，1989年10月6日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区，（系原告杜某1母亲）被告：杜某2，男，1988年6月22日出生，满族，货车司机，住锦州市太和区。原告杜某1与被告杜某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告杜某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杜某1负担。审判员  李立辉二〇二一年五月二十一日法官助理王法刚书记员才文璐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终119号上诉人(原审被告)：曹煜炜，男，1981年1月5日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人(原审原告)：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。原审被告：上海焯燊国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹煜炜。上诉人曹煜炜因追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。曹煜炜上诉称，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；上诉人户籍地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，经常居住地为上海市闵行区，本案应由内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院或上海市闵行区人民法院管辖；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院或上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《委托担保承诺函》、《个人无限连带责任保证函》均约定争议由被上诉人所在地即上海市黄浦区人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7365号之一原告：金华市金隆物资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：金志坚，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：上海牧山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩东洁，执行董事。被告：廊坊市伟江商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：梁春英。被告：廊坊市程乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：吕益雍。被告：廊坊昊臻门窗有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：王文亮，执行董事。原告金华市金隆物资有限公司诉被告上海牧山贸易有限公司、廊坊市伟江商贸有限公司、廊坊市程乐商贸有限公司、廊坊昊臻门窗有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金华市金隆物资有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市金隆物资有限公司撤回起诉。案件受理费7,962元，减半收取计3,981元，保全费2,740元，合计6,721元，由原告金华市金隆物资有限公司负担。审 判 员 沈敏兰二〇二一年五月十日法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8221号申请执行人：王中明，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：顾兵，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王中明与被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)沪0113民初79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王中明于2020年12月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币98万元及利息、受理费13,800元。本院受理后，于2021年12月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人顾兵现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人顾兵纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人顾兵下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  谢 晟附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10876号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：河北智赢渠道企业管理咨询有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：王政。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年五月二十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张雷，男，满族，1980年2月3日生，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张雷的本院(2020)沪0106民初12950信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杜旺，男，1987年7月26日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜旺应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币64,935.46元(以下币种同)。因被告杜旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杜旺未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杜旺发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杜旺名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64,935.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈仕潮，男，汉族，1979年2月28日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈仕潮的本院(2020)沪0106民初24969号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3263号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨永东，男，1992年03月04日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨永东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币74,423.15元(以下币种同)。因被告杨永东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨永东未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨永东发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨永东名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权74,423.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3730号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王霞，女，1973年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：吕振茂，男，1963年4月20日生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王霞、吕振茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告王霞、吕振茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王霞立即偿还借款本金333573.57元，并支付期内利息27828.99元、逾期罚息(截至2021年5月8日为29401.99元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以333573.57元为基数，按年利率11%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为5266.42元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以27828.99元为基数，按年利率11%上浮50%计算)，以及律师费2000元；2、对王霞上述第1项债务，吕振茂承担连带清偿责任；3、对王霞、吕振茂的上述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以王霞提供抵押的320021437742号机动车登记证书项下的车辆所有权与王霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王霞；借款于2018年6月21日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金65万元已归还316426.43元，利息归还至2020年1月21日，借款自2020年2月21日开始逾期；期内利率为年利率11%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王霞、吕振茂应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：王霞以320021437742号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：吕振茂为前述借款提供连带责任保证。王霞、吕振茂未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，王霞、吕振茂未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王霞、吕振茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金333573.57元，并支付期内利息27828.99元、逾期罚息(截至2021年5月8日为29401.99元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以333573.57元为基数，按年利率11%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为5266.42元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以27828.99元为基数，按年利率11%上浮50%计算)以及律师费2000元。二、对王霞前述第一项债务，吕振茂承担连带清偿责任。三、对王霞前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王霞提供抵押的320021437742号机动车登记证书向下的车辆所有权与王霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元减半收取为3303元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王霞、吕振茂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨庆波，男，1987年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨庆波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初4994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨庆波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币91,924.95元(以下币种同)。因被告杨庆波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨庆波未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨庆波发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨庆波名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权91,924.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢261号 申请执行人：。 被执行人：朱孝斌、蒋福荣。 关于龚明全与朱孝斌、蒋福荣农村房屋建设合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初438号民事调解书，向被执行人朱孝斌、蒋福荣发出执行通知书，责令其向龚明全支付130750元。在执行过程中，朱孝斌自动履行了上述款项，申请执行人同意双方本案权利义务履行完毕。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4719号上诉人(原审被告)：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄卫东，董事长。被上诉人(原审原告)：苏州铌尔镁紧固件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：冯焕晓，经理。上诉人上海寸银实业有限公司因与被上诉人苏州铌尔镁紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费，且上诉人向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海寸银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晔军审 判 员 乔蓓华审 判 员 李 珏二〇二一年五月十四日法官助理 于家傲书 记 员 周晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12693号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：何本林，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人何本林金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82020号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付148,908.32元。本院立案受理后，依法对被执行人何本林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人何本林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人何本林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人何本林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1092号申请执行人：高准，男，1994年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨小航，男，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省。申请执行人高准与被执行人杨小航房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年3月3日受理，执行依据为(2020)沪0110民初20718号民事判决书，申请执行人要求被执行人退还押金3400元、租金6800元、违约金6800元，支付案件受理费112.5元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年3月18日冻结了被执行人名下相关银行账户、网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谷锦虹审 判 员 胡伟东审 判 员 杨 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 石 峰书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4343号 原告：王柳，男,1981年4月18日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告王柳诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柳的委托诉讼代理人史陆军、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金46746元、房屋面积差价款4060元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金（以250000元为基数，自2018年12月31日起按日万分之一点五计算至2020年9月23日止）及房屋面积差价款4060元。事实和理由：2018年2月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的宿迁中央国际购物广场综合楼1102号房屋，房屋总价款490000元，合同约定交房日期为2018年12月31日，如有逾期被告按照已付款的日万分之一点五支付违约金。被告于2020年9月27日通知原告办理交房手续，应按照合同约定支付逾期交房违约金，另被告应退还房屋面积差价款4060元，故提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告于2020年11月27日才付清购房款，在其付清购房款之前被告有权利拒绝交付房屋，因此不存在逾期交房违约金；2.对面积差价款无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月13日，原告王柳与被告宿迁中央广场公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场综合楼1102号房屋，房屋总金额为490000元。合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。后原告按约支付首付款250000元。 2020年9月23日，案涉房屋取得《工程竣工验收备案表》。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，现被告逾期交房超过90日，应按照合同约定，从合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，按日向原告支付已付款万分之一点五的违约金23700元（以250000元为基数，从2019年1月1日起按日万分之一点五计算至2020年9月23日止）。被告辩称原告于2020年11月27日才付清购房款，在其付清购房款之前被告有权利拒绝交付房屋，因此不存在逾期交房违约金。本院认为，被告逾期交付房屋的原因系案涉房屋不具备交房条件，并非因原告逾期付款，被告客观上存在违约行为，应承担相应的违约责任，且该违约责任不能因原告逾期付款而免除，被告的该辩解没有法律依据，本院不予采信。关于面积差价款，被告对此无异议，故对原告要求被告支付4060元面积差价款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王柳逾期交房违约金23700元及面积差价款4060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由原告王柳负担288元，被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12715号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吴海峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吴海峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72886号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付30,571.67元。本院立案受理后，依法对被执行人吴海峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人吴海峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人吴海峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人吴海峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5557号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐青春，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。四川新网银行股份有限公司与唐青春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐青春的微信、支付宝、银行存款等7910.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐青春的微信、支付宝、银行存款限额7910.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1344号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：崔剑勇，男，1988年5月25日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与崔剑勇追偿权纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、该案标的39000元，崔剑勇于2021年5月10日给付中国平安财产保险股份有限公司3000元（已给付），剩余36000元，崔剑勇自2021年6月起每月15日前给付3000元，直至付清为止。2、执行费485元由崔剑勇承担。3、中国平安财产保险股份有限公司不申请将崔剑勇纳入失信、限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初395号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年五月十一日书记员  郭 慧