广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3858号原告：厦门农商金融技术服务有限公司（统一社会信用代码：91350××××××××××××M），住所：中国×××××××××××××××××××××层410。法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师，电话：181×××××550。委托诉讼代理人：姜婧怡，广东西格律师事务所律师，电话：138×××××197。被告：刘儒祥，男，1971年4月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××613），汉族，身份证住址广东省信宜市×××××××××××，电话：158×××××550。原告厦门农商金融技术服务有限公司(以下简称厦门农金公司)与被告刘儒祥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘儒祥需要采用公告方式送达，本案于2021年1月4日依法转为普通程序审理，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告厦门农金公司的委托诉讼代理人姜婧怡到庭参加诉讼，被告刘儒祥经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代偿款人民币125822.96元及利息（利息以125822.96元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止），利息暂计至2020年10月19日为人民币8221.83元；2.判令被告向原告返还代偿款人民币9820.33元及利息（利息以9820.33元为基数，自2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止），利息暂计至2020年10月19日为人民币76.67元；3.判令被告承担律师费暂为人民币1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费用等用于解决争议的费用。原告厦门农金公司在庭审中明确诉讼保全保险费用为500元。事实和理由：2017年7月20日，被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》（含《领用合约》及《章程》），向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）申办其发行的“灵活金厦农投联名卡”（以下简称灵活金卡）。同日，被告填写《“金鹭”会员资格申请表》（含《章程》及《服务协议》），向原告申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由原告为其申办灵活金卡提供咨询服务等工作。2017年8月16日，厦门农商银行通过审批，被告成功申办灵活金卡，信用额度为人民币12万元。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订《“灵活金”厦农商厦农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若被告提取了灵活金卡信用额度但未能按时还款，由原告代被告偿还灵活金卡全部不良欠款。截止2019年3月26日，被告未按照约定履行还款义务，累计逾期149天，透支本金人民币119780.27元，息费合计人民币6042.69元，以上总计人民币125822.96元。2019年3月26日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计人民币125822.96元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术有限公司代偿款项。截止2020年8月7日，被告未按照约定履行还款义务，累计逾期657天，透支本金人民币0元，息费合计人民币9820.33元，以上总计人民币9820.33元。2020年8月7日，厦门农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告据此替被告向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计人民币9820.33元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到被告的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术有限公司代偿款项。原告认为，原告按照合同约定，按照厦门农商银行的要求，代被告偿还了灵活金卡上的不良欠款，故对被告享有代偿款项及利息的追偿权。原告多次欲与被告协商，并委托律师向其追偿，产生了律师费，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告厦门农金公司对其诉讼请求提供如下证据：1.刘儒祥的广东公安人口信息查询资料一份；2.《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》复印件一份；3.《“金鹭”会员资格申请表》复印件一份；4.“灵活金”联名卡网申客户审查审批表复印件一份；5.《“灵活金”厦农商厦农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》复印件一份；6.代偿通知书及“灵活金”联名卡代偿划款通知书复印件各二份；7.《行内电子汇兑往账业务凭证》《进账单》《厦门农村商业银行转账支票存根》复印件各二份；8.《代偿证明书》复印件二份；9.《福建农村信用社·农商银行·特种转账借方传票》复印件二份。被告刘儒祥不作答辩，也没有向本院提交证据。综合全案证据及庭审调查，本院查明并确认以下事实：2017年7月20日，被告刘儒祥与原告厦门农金公司签署《“金鹭”会员资格申请表》一份，该表载明：刘儒祥接受“灵活金”厦农投联名卡咨询服务，即本人已阅读并知晓《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》全部内容，自愿接受该协议的约束；原告厦门农金公司同意批准被告刘儒祥成为“金鹭”会员并同意提供申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务等内容。同日，被告刘儒祥填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，向厦门农商银行申办“灵活金”厦农投联名卡，厦门农商银行于2017年8月16日审核通过被告刘儒祥成为“灵活金”联名卡网申客户；该申请表约定如被告刘儒祥超过到期还款日未偿还透支款项或利息的，因向被告刘儒祥催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及为实现债权所产生其它费用），均由被告刘儒祥承担。此后，被告刘儒祥未能依约如期向厦门农商银行偿还卡号为622××××××××××108贷记卡项下借款本金、息费等。厦门农商银行分别于2019年3月26日、2020年8月7日向原告厦门农金公司出具《代偿通知书》，要求其根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》代偿上述贷记卡项下的两笔借款本息，金额分别为125822.96元（其中本金119780.27元，息费合计6042.69元）和9820.33元（其中本金0元，息费9820.33元）。之后，原告厦门农金公司根据《代偿通知书》向厦门农商银行分别偿还了125822.96元和9820.33元。厦门农商银行分别于2019年3月26日、2020年8月7日向原告厦门农金公司出具了相应的《代偿证明书》，确认收到上述代偿款。原告厦门农金公司取得被告刘儒祥的债权后，向被告刘儒祥催收贷款未果，提起本案诉讼。在本院审理过程中，原告厦门农金公司于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对佛山市三水区人民法院拍卖的被告刘儒祥房产（佛山市三水区××××××××××××××××××××）的分配余款在人民币150000元的份额内进行查封冻结。本院经审查后，于2020年12月29日作出（2020）粤0983民初3858号民事裁定，裁定如下：对广东省佛山市三水区人民法院拍卖被申请人刘儒祥的房产（佛山市三水区××××××××××××××××××××）的分配余款在人民币150000元的份额内进行查封冻结，冻结期限为自2020年12月29日起至2021年12月28日止。移交执行后，本院于2021年1月11日作出（2021）粤0983执保1号财产保全结果通知书，依法对广东省佛山市三水区人民法院拍卖被告刘儒祥的房产（佛山市三水区××××××××××××××××××××）的分配余额予以冻结，冻结额度为人民币150000元为限，实际冻结可用金额133427.55元，冻结期限为2021年1月6日至2022年1月6日止。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告厦门农金公司与厦门农商银行签订的《“灵活金”厦农商厦农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应切实履行。被告刘儒祥未及时偿还“灵活金”信用卡透支款，致使厦门农金公司承担保证责任，向厦门农商银行代偿了135643.29元（125822.96元+9820.33元），因此，原告厦门农金公司有权依法向被告刘儒祥追偿。被告刘儒祥未到庭应诉答辩，亦未对原告厦门农金公司的起诉提出抗辩，放弃了一审抗辩的权利，本院依法采信原告厦门农金公司的诉请，被告刘儒祥应尽快向原告厦门农金公司偿还上述代偿款。关于代偿款的利息，虽然原告厦门农金公司向被告刘儒祥追偿上述代偿款，但原告厦门农金公司并无证据证实其在提起本案诉讼前向被告刘儒祥主张过还款，且亦未提供证据证实取得了厦门农商银行除上述代偿款之外的其他权利。因此，原告厦门农金公司要求被告刘儒祥向其支付2019年3月27日起至本案立案前的利息，无合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘儒祥应从原告厦门农金公司向本院提起诉讼的2020年11月17日起计付代偿款135643.29元（125822.96元+9820.33元）的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》约定，因被告刘儒祥未能全额履行还款义务的，向其催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及为实现债权所产生其它费用），均由被告刘儒祥承担。对于原告厦门农金公司请求被告刘儒祥承担律师费1500元，原告厦门农金公司未提供证据证实律师费用的产生，本院依法不予支持。对于原告厦门农金公司请求被告刘儒祥承担保全保险费用500元，有原告厦门农金公司提交的保险单予以证实，本院依法予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告刘儒祥不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘儒祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款135643.29元及利息（以135643.29元为基数，自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）给原告厦门农商金融技术服务有限公司;二、限被告刘儒祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付保全保险费用500元给原告厦门农商金融技术服务有限公司；三、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元（原告已预交），由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担185元，被告刘儒祥负担3023元。保全费1270元（原告已预交），由被告刘儒祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  万彩凤人民陪审员  赖海珊人民陪审员  陈 蔚二〇二一年四月三十日书 记 员  罗静雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。