wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2594号原告：吴慎，男，1995年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹山仁，男，1995年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴慎与被告曹山仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慎到庭参加诉讼，被告曹山仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款5000元，利息自2019年6月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告是高中同学。2019年6月25日晚上9点钟左右，被告联系原告，说自己正在酒店陪朋友喝酒，身上没有带钱，要借5000元急用，要原告帮一下忙。原告分别于6月25日21:14和6月26日00:05两次用微信转给被告3000元、2000元。被告收钱后答应第二天把钱还给原告。然被告一直未还款，原告多次催要未果。现向法院起诉。被告曹山仁未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审举证情况，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系。2019年6月25日，被告以招待客户急需用钱为由通过微信聊天向原告借款5000元，并承诺于次日归还。原告分别于2019年6月25日和6月26日通过微信向被告转账3000元、2000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告应向原告履行返还借款5000元的义务。根据微信聊天记录，被告承诺于2019年6月25日次日归还，即案涉借款还款期限为2019年6月26日，故原告主张自2019年6月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹山仁于本判决生效之日起十日内向原告吴慎返还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹山仁负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二一年五月八日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2820号原告：惠州市凯翔物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道（庄士花园×××××××）。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：杨志发，河南熙盛律师事务所律师。被告：陈军华，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：江西省抚州市南丰县×××××××××××，身份证号码：362××××××××××××019。原告惠州市凯翔物业管理有限公司诉被告陈军华物业服务合同纠纷一案，原告惠州市凯翔物业管理有限公司于2021年5月27日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市凯翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费449元（已减半），由原告惠州市凯翔物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 詹俐儒二〇二一年五月二十七日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异26号异议人（案外人）：刘娜，女，1988年5月26日出生，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。申请执行人：高旭生，男，1971年12月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人:马立林，经理。本院在执行申请执行人高旭生与被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘娜以被本院查封的位于东宁市某小区X综合楼X单元X层XX室系其全款购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。刘娜提出异议称，2010年4月1日，刘娜与吉祥房地产公司签订商品房买卖合同，以58590元购买了由吉祥房地产公司开发建设的位于东宁市东宁镇某小区X综合楼X单元X层XX室。刘娜当日一次性交付了全部购房款，吉祥房地产公司出具了购房收据，并于当日将案涉房屋交付给刘娜，由刘娜占有、使用至今。因吉祥房地产公司的原因，小区大部分购房者均未办理房照，刘娜也多次要求吉祥房地产公司办理过户登记未果。经审查查明，2010年4月1日，刘娜与吉祥房地产公司签订商品房买卖合同，刘娜以58980元购买吉祥房地产公司开发建设的位于东宁市某小区X期X综合楼X单元X层X室（建筑面积19.66平方米）。同日，吉祥房地产公司给刘娜出具案涉房屋购房款收据，并办理了产权移交书。刘娜交纳了案涉车库的电费。另查明，本院在执行申请执行人高旭生与被执行人吉祥房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日查封了案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。本案中，本院查封案涉房屋前，刘娜与吉祥房地产公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘娜已经付清全部房款，并实际占有案涉房屋，至今未办理过户登记并非刘娜自身的原因所致。综上，刘娜提供的证据足以排除对案涉房屋的执行，故刘娜的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于东宁市某小区X综合楼X单元X层XX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年五月八日书记员  姜学林
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初10281号 原告：孙某，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾增鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红柳河路590号内3号厂房，统一社会信用代码：91370211MA3C7MKH8M。 法定代表人：韩敏，经理。 原告孙某与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工资欠款21636.21元；2、被告支付以欠款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人杜晓到庭参加了诉讼，被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的青岛新亨达真空玻璃技术有限公司欠孙某工资明细统计表、青黄劳人仲案字〔2020〕第2147号裁决书及原告陈述，本院认定被告应支付原告21636.21元及利息（以21636.21元为基数，自2021年4月26日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某劳务费21636.21元及利息（以21636.21元为基数，自2021年4月26日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告负担，因原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内给付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  李冰 二〇二一年五月十七日 书记员  王睿
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保350号 申请人：江苏绿赫环保科技有限公司，统一社会信用代码91320214338829828T，住所地无锡市新吴区珠江路10号-1。 法定代表人：张月芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：无锡市乐智优电子商务有限公司，统一社会信用代码91320214MA212K2349，住所地无锡市新吴区岷山路5号。 法定代表人：陈伟。 申请人江苏绿赫环保科技有限公司（以下简称绿赫公司）于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡市乐智优电子商务有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人绿赫公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：绿赫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市乐智优电子商务有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月十三日 书记员  石 沁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2685号申请执行人张添乐。被执行人谭微。被执行人浏阳市集里康祺健身俱乐部。申请执行人张添乐与被执行人浏阳市集里康祺健身俱乐部、谭微劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2020）第1019号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市集里康祺健身俱乐部、谭微的银行存款人民币10000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年五月十五日书记员  刘 磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更930号罪犯柯小敏，女，1991年7月25日出生，汉族，大学本科，原住广东省东莞市南城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1302刑初138号刑事判决，认定被告人柯小敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人柯小敏不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫13刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月13日起至2021年11月12日止。于2020年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯柯小敏减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯柯小敏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯柯小敏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柯小敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯小敏准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年9月13日起至2021年7月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更573号罪犯李福栓，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年2月8日作出（2012）封刑初字第08号刑事判决，认定被告人李福栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元。被告人李福栓同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月27日起至2023年4月26日止。于2012年4月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2015年6月15日减刑十个月，2018年4月12日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯李福栓减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李福栓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李福栓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李福栓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李福栓准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月27日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢49号之二申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘姣姣在辽阳银行1010133438002_00001账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执异44号 异议人（申请执行人）：张玉才，男，汉族，1959年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：湖南双一科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区高新科技大厦七楼，组织机构代码782886634。 法定代表人：董颖，执行董事。 本院在执行申请执行人张玉才与被执行人湖南双一科技有限公司（以下简称双一公司）买卖合同纠纷一案中，张玉才不服本院（2017）湘0304执恢61号执行结案案通知书，于2021年4月26日向本院提出书面异议，要求继续强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张玉才认为，异议人与双一公司买卖合同纠纷一案，根据湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳执异字第31号执行裁定书查明事实，双一公司应向异议人支付款项47325元，但双一公司至今仅支付25000元，余款仍未支付，故请求继续履行，并加倍支付迟延履行期债务利息、诉讼费2260元。 被执行人双一公司未向本院提交书面答辩状。 经审查查明：张玉才与双一公司买卖合同纠纷案件，本院于2009年6月10日作出（2008）岳民商初字第482号民事判决，双一公司不服，向湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭市中院）提出上诉，湘潭市中院于2009年9月5日作出（2009）潭中民三终字第41号民事裁定，裁定撤销本院（2008）岳民商初字第482号民事判决，发回本院重审。 本院于2009年12月22日立案重审，于2010年10月13日作出（2010）岳民商初字第14号民事判决，判决“一、被告湘潭双一科技有限公司赔偿原告张玉才经济损失72535元。此款限在本判决生效后十日内付清；二、原告张玉才收到上述款项后十日内退还所购SYW-400型、SY-400型气化炉主炉各50台及价值2480元的零配件给原告湘潭双一科技有限公司；三、驳回原告张玉才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，由被告湘潭双一科技有限公司承担。”双一公司不服，向湘潭市中院提出上诉，湘潭市中院于2011年4月8日作出（2011）潭中民三终字第4号民事判决，判决“一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民商初字第14号民事判决第一、三项；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民商初字第14号民事判决第二项。” 湘潭市中院（2011）潭中民三终字第4号民事判决发生法律效力后，因双一公司未履行生效法律文书确定的义务，张玉才于2011年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的74795元（72535元+2260元），本院于同日依法立案执行，案号（2011）岳执字第151号。 2011年11月28日，湖南省高院作出（2011）湘高法民抗字第69号民事裁定，指令湘潭市中院再审该案。 2012年3月19日，湘潭市中院作出（2012）潭中再字第5号民事判决，判决“一、撤销本院（2011）潭中民三终字第4号民事判决；二、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民商初字第14号民事判决。本案一审案件受理费2260元，二审案件受理费1613元，合计3873元，由申诉人湘潭双一科技有限公司负担。”双一公司不服湘潭市中院（2012）潭中再字第5号民事判决，向湖南省高院申请再审，湖南省高院于2012年12月14日作出（2012）湘高法民再申字第15号民事裁定，指令湘潭市中院再审该案。2013年6月26日，湘潭市中院作出（2013）潭中再字第9号民事判决，判决“维持湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中再字第5号民事判决。” 2014年6月10日，双一公司以湘潭市中院（2013）潭中再字第9号民事判决为执行依据，向本院申请执行，要求张玉才退还SYW-400型、SY-400型气化炉主炉各50台及价值2480元的零配件，本院于同日立案执行，案号（2014）岳执字第195号。张玉才与双一公司因同一买卖合同纠纷互负给付义务，本院将（2014）岳执字第195号一案与（2011）岳执字第151号一案合并执行。 2014年7月22日，张玉才将35台气化炉主炉（SYW-400型气化炉13台，SY-400型气化炉22台）从成都发往湘潭。 2014年11月6日，双一公司向本院交纳执行款11000元。2014年12月9日，双一公司向本院交纳执行款14154.25元。 2017年3月，本院将25154.25元执行款付给申请执行人张玉才。2017年8月15日，本院认定该案全部执行完毕，并作出了（2017）湘0304执恢61号执行结案通知书。2018年8月2日本院将执行结案通知书邮寄给张玉才，因张玉才不在邮寄地址处居住而被退回。2021年2月本院再次将执行结案通知书邮寄给张玉才。张玉才收到执行结案通知书后在60天内向本院提起了上述异议，要求继续执行。 本院认为，本案中，异议人张玉才和双一公司互负债务。依据已发生法律效力的湘潭市中院（2013）潭中再字第9号民事判决书和本院（2010）岳民商初字第14号民事判决书，双一公司应赔偿张玉才经济损失72535元，实际支付25154.25元。张玉才应向双一科技退还所购SYW-400型、SY-400型气化炉主炉各50台及价值2480元零配件，张玉才实际向双一公司退回35台气化炉主炉。由于案卷中没有双方的和解协议书，案卷中也没有张玉才请求结案的申请书，故本院作出的（2017）湘0304执恢61号执行结案通知书，无事实和法律依据，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）湘0304执恢61号执行结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭静媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1514号原告：陈建滨，男，汉族，1982年3月15日出生，公民身份号码：511××××××××××××XXX，住址：四川省XXX××××××××。委托代理人：陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。被告：何展志，男，汉族，1982年11月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX×××××××。本院在审理原告陈建滨与被告何展志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。陈建滨于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建滨撤回起诉。本案受理费3500元（原告已预交），由原告陈建滨负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月十四日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执270号之八 申请执行人：孟凡玉,男性,1968年3月2日出生,汉族,住清原满族自治县； 被执行人：付长春,男性,1980年9月25日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住。 本院在执行申请人孟凡玉与被执行人付长春借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人付长春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人付长春在财付通支付科技有限公司08XXX369@wx.tenpay.com账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年五月二十六日 书记员  洪萌萌
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1656号原告：李岩，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁浩杰，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大伟律师事务所律师。原告李岩与被告丁浩杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩、被告丁浩杰的委托诉讼代理人陈爱令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付人工费50000元；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年10月份，原告带领工人为被告在社旗县××××楼项目从事外落水安装工程，工期一年，至2020年10月份结束。经结算被告给原告出具欠条一份，经多次催要，被告推诿至今未付。综上所述，请求法院判如所请。丁浩杰辩称，社旗县××××楼的建设单位是南阳市建发房地产有限公司，施工单位是南阳市建发房地产有限公司，本人是实际施工人。因南阳市建发房地产有限公司没有向本人支付工程款，所以本人无力向原告支付人工工资。根据相关法律规定，本案应追加南阳市建发房地产有限公司为本案被告。否则，应驳回原告诉讼请求。原告提交欠条一份及微信聊天记录，证明原告干活、索要劳务费及被告出具拖欠5万元劳务费条据的事实，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。被告提交工程确认单、技术核定单、开工令各一份，原告称其是给被告干活的，与南阳市建发房地产有限公司无合同关系，认为被告证据与本案无关联性，该证据并不能证明被告是南阳市建发房地产有限公司的员工及被告的行为系职务行为，故被告以此证据欲证明其为职务行为并要求追加南阳市建发房地产有限公司为本案被告的证明方向不能成立。经审理查明：2019年10月份，原告带领工人为被告在社旗县××××楼项目从事外落水安装工程，至2020年10月份结束。经结算，被告于2021年3月3日给原告出具欠条一份，内容为“瀚泽苑3#楼项目施工的外落水安装工程，欠付人工费伍万元整，同意在提前拨付中扣除，直接支付给李岩班组。3#楼项目经理：丁浩杰”。后经原告催要，被告未付，酿成本案诉讼。本院认为，2019年10月份，原告带领工人为被告在社旗县××××楼项目从事外落水安装工程，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告从事劳务，被告应按约定支付劳务费用，现被告拖欠原告劳务费5万元有其为原告出具的条据予以证实，故原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称应追加南阳市建发房地产有限公司为本案被告，因原告不同意追加，且被告自认其为实际施工人，本院根据合同的相对性原则，对被告请求追加南阳市建发房地产有限公司为被告的请求不予准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告丁浩杰于判决书生效后五日内支付原告李岩劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丁浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年五月十八日法官助理张宇书记员张万亨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保832号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人仙瑶娟，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人张娟，女，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市綦江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张娟价值78726.16元的财产，并向本院提供担保。本院做出了（2021）渝0103执保370号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2418号 原告：阆中春茂商贸有限公司。住所地：四川阆中市七里工业园区鲜芋路（川北物流中心内），统一社会信用代码:91511381MA65BEAF7W。 法定代表人：邓小斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：雷呜，男，汉族，生于1971年11月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务律师。 委托诉讼代理人：李纯，四川绸都律师事务律师。 原告阆中春茂商贸有限公司与被告雷呜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告阆中春茂商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1809元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕 莎
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初441号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：叶丽芳，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码:914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告叶丽芳、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告叶丽芳、和德公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告叶丽芳于2015年9月7日签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（157）号】；2.被告偿还原告借款293203.52元及支付利息1160.81元（自2020年11月10日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计至借款本金清偿完毕时止）；3.被告叶丽芳支付原告律师费13941元；4.被告叶丽芳支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；5.判令原告对登记在被告名下位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋享有抵押权并处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告和德公司在上述债务范围内负有连带保证责任。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》【编号Ａ：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年（157）号】，约定原告借款322000元给被告叶丽芳，用于购买被告和德公司开发的位于广西东兴市明江路8号和德城市的房屋，借款期限为360个月，还款方式采用等额本息还款，被告叶丽芳连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同及宣布借款提前到期，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用、律师费等由被告叶丽芳承担，被告叶丽芳以其购买的上述房产为借款设定抵押担保，还约定了利息、罚息及担保范围等事项，被告和德公司作为开发商自愿为被告叶丽芳的借款承担连带保证责任并明确保证期间。合同签订后，原告履行放款义务，被告未按时履行还款义务，截止2021年4月13日，被告尚欠原告借款本金293203.52元,支付利息1160.81元。 被告叶丽芳、和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告工行东兴支行与被告叶丽芳、和德公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告已累计逾期11次未还款，已达到双方合同约定解除的条件，被告和德公司于2021年3月29日收到起诉状副本，被告叶丽芳于2021年4月8日收到起诉状副本，本院依法确认本案起诉状送达被告的最后日期即2021年4月8日为本案《个人购房借款/担保合同》解除之日。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告以合同约定为由请求被告支付律师代理费13941元，符合法律规定，本院予以支持。被告以广西东兴市明江路8号和德城市的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，原告主张以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人的担保责任问题。被告和德公司作为本案借款保证人,保证人处于保证期间,提供阶段性保证的保证人被告和德公司应承担连带保证责任,承担担保责任后,有权向债务人追偿。原告请求保证人被告和德公司承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告叶丽芳、东兴市和德房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：（房信购）字（防港分）行（东兴）支行（2015）年(157)号】于2021年4月8日解除； 二、被告叶丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款293203.52元及支付利息1160.81元（利息分段计算：2021年4月13日前为1160.81元，从2021年4月14日起按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告叶丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费13941元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 五、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告叶丽芳名下位于广西东兴市明江路8号和德城市房产折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5990元，减半收取2995元（原告已预交），由被告叶丽芳、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5990元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月十一日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2619号之二申请执行人：王慧，女，汉族，1980年4月7日出生，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2869民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十五日书记员  肖 洋
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1050号 原告：郑瑛楠，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：谭世博，男，1995年9月17日出生，汉族，住兴城市。 原告郑瑛楠与被告谭世博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑛楠到庭参加诉讼，被告谭世博经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑛楠向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付租金30003元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，原告委托父亲郑红农于被告和案外人杜三猛签订了《歌厅转兑合同》，约定将杜三猛租赁的原告所有的门市房转兑给被告，租期一年，租金70000元，租金于签订合同三日内付清，被告只付了39997元，余款30003元被告以各种理由未支付。现要求支持诉请。 谭世博未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告父亲郑红农于将原告的房屋与被告和案外人杜三猛签订了《歌厅转兑合同》，约定：将案外人杜三猛承租的原告房屋转租给被告，租期至2021年5月14日止。租期一年，租金70000元，租金于签订合同三日内由被告向原告付清，被告只付了39997元，余款30003元未支付。现原告要求支持诉请。 以上事实，有原告陈述及合同载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，租赁双方签订租赁协议后，均应按照协议约定履行各自义务。现被告谭世博未按照协议履行给付租金的义务，应承担给付责任。原告主张被告逾期给付部分按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，因未超过法律规定标准，本院予以支持。被告谭世博经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭世博于本判决生效之日起十日内给付原告30003及利息（利息以30003元为本金自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告已预交，由被告谭世博负担，于本判决确定生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还原告275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年五月二十日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37340号原告：王富林，男，1977年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：上海闰恒文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。第三人：刘长珍，女，1961年6月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市八一街XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告王富林与被告上海闰恒文化发展有限公司、第三人刘长珍公司解散纠纷，本院于2021年4月20日立案。原告王富林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王富林撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇二一年五月八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5638号 东莞星晖真空镀膜塑胶制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人冯双平与被执行人东莞星晖真空镀膜塑胶制品有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]701仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5638号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更711号罪犯谢细容，女，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，原住湖南省涟源市。现在河南省女子监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年8月25日作出（2018）豫1481刑初722号刑事判决，认定被告人谢细容犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。合并执行有期徒刑四年，并处罚人民币30000元，违法所得予以追缴。原审被告人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫14刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月24日起至2021年9月23日止。于2018年11月30日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯谢细容减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢细容自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢细容自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢细容在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谢细容准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年9月24日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之十二 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更559号罪犯冯锡华，男，1989年8月25日出生，汉族，初中毕业，原住河南省鹤壁市，现在河南省平原监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鹤刑初字第27号刑事判决，认定被告人冯锡华犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年1月6日送至河南省第二监狱服刑改造。于2018年9月6日调入河南省平原监狱服刑。罪犯冯锡华在执行期间：于2013年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2015年10月16日减刑一年一个月，2018年6月15日减刑九个月，刑期自2013年9月20日起至2031年5月19日止。河南省平原监狱提出对罪犯冯锡华减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯锡华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯锡华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯锡华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯冯锡华准予减去有期徒刑八个月。（自2013年9月20日起至2030年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3302号 原告：白某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告白某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2015年4月原告在被告开发的尚城小区投资了一套112平米的商品房。约定每平方米售价2860元。当年4月17日与被告签订购房合同，并一次性支付购房款170320元，占全部房价款的53%.其余款项申请商业贷款。原告每月给中国银行打房款1583.66元。按照合同约定2016年10月30日之前，被告应向原告交付房屋，交房后一年内车理房屋产权证。但被告交房日期比约定期限超出553天，房屋产权直至今日未办理。按合同被告应支付原告逾期交房、逾期办证违约金分别为17714元和1602元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；（由被告返还补交房屋面积费用6910元）。2、判令被告因逾期交房向原长城南街号支付违约金17714元。3、判令被告向原告支付未按照期限办理房所有产权证的违约金1602元。4、判令被告排除进门存在的安全隐患问题。5、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第3栋2单元19层1901室，面积为112平方米，每平米为2860元，房款为320320元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9610元，共计房款为179930元，下欠15万元办理按揭。 第二组证据收款收据三支，证明2015年4月13日原告交纳房款160000元；2015年4月17日原告交纳房款320元；2015年9月10日原告交纳房款10000元；2018年5月6日原告补交房款9610元。 第三组证据照片三张，证明进门存在的安全隐患问题。 第四组证据借款凭证一支，证明房款剩余15万元办理按揭贷款。 被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二、四组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。原告所举第三组证据，无其他证据予以佐证，本案中不作认定。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143548号，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区3号楼2单元1901室房屋一套，房屋价款320320元（支付购房款170320元，按揭贷款150000元）。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳购房款320320元，现原告就逾期交房事宜发生争议，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款320320元，原告主张按照合同价款320320元，按照约定，每日的违约金为32.03元。对于违约金的起止时间，原告请求从2016年10月31日起至2018年5月6日止，共计553天，被告应向原告支付的违约金为553天×32.03元=17712.59元，故原告请求被告支付逾期交房违约金予以支持17712.59元。原告主张由被告承担逾期办证的违约金1602元，根据合同约定，违约金应为房屋价款320320元的0.5%，即1601.6元，故予以支持1601.6元。关于原告主张由被告排除进门存在的安全隐患问题，因未提供相关证据予以佐证，本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告白某某与被告某某公司于2015年4月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告白某某支付逾期交房违约金17712.59元。 三、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告白某某支付逾期办理房产证违约金1601.6元。 四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年五月十五日 书记员  周 超
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初17716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区。负责人：史战胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。    被告：杜晨，男，汉族，1981年2月15日出生，住西安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被告杜晨金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行自动撤回起诉处理。 审  判  员    王      华    二0二一 年五月二十四 日                               书  记  员    陈      涵打印：相丽华    校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执811号之二十 申请执行人:徐海明，男，汉族，1959年4月10日出生，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：徐壮，男，系申请执行人徐海明之子。 被执行人：徐春彪，男，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人徐海明与被执行人徐春彪劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第494号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春彪在中国农业银行62×××76账户内存款人民币352101.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹 博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执917号申请人：赵辉，男，1978年02月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王嵩，男，1981年08月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初2705号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王嵩价值25275元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月七日法官助理吴双双书记员李静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2374号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：何昌胜，男，汉族，1990年7月12日出生，约定送达地址：广西南宁市青秀区，身份证地址：湖南省道县。 原告桂林银行股份有限公司与被告何昌胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告何昌胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金2980.74元、利息386.35元、违约金（费用）727.82元，合计人民币4094.91元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：被告通过美团手机ＡＰＰ向原告申领桂林银行美团信用卡，原告于2019年8月26日向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，固定额度3000元。2019年9月9日，被告填写申请表向原告激活桂林银行美团信用卡，并承诺自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》。被告持卡消费后并未在约定的还款日足额归还借款。经原告银行系统核算，截止2020年12月14日，被告尚欠原告逾期本金2980.74元、利息386.35元、违约金（费用）727.82元。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何昌胜偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2980.74元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告何昌胜负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈小仟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终751号上诉人（原审被告）：熊中柱，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××013。被上诉人（原审原告）：东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××455。负责人：李明红。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。上诉人熊中柱因与被上诉人东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，经本院传票传唤，熊中柱无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊中柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取为25元，由熊中柱负担。对于其多交的部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月三十日书记员  梁善华黄志维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13860号 原告：吕登科，男，汉族，1958年1月5日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。 被告：陈程，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告吕登科与被告陈程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕登科及其委托诉讼代理人夏亚亚到庭参加诉讼，被告陈程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕登科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告挖机租赁款28000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均从事挖机租赁，2018年1月至4月份间，被告陈程邀请原告和他一起去思南县青杠坡镇帅家沟村和干家山村利用挖据机给杨秀俊老板挖种植油茶的境坡土地。当时由于被告没有钱开支，上场时的挖掘机运费及上场初期的加油和生活开销都是在原告处借用。中途由于被告的挖掘机按揭款付不起时还借了原告伍仟元，可是业主付款后被告不付给原告，而且后来打电话都不接。到了2019年2月4日原告才找到被告给写下欠条。被告承诺2019年年底付清。可是，一年里原告多次催要无果，而且被告多次不接电话。综上所述，被告的行为严重违反了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关规定，提出上述请求，望人民法院予以支持。 被告陈程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，被告欠原告思南青杠坡挖土工程款壹万陆千元，另有壹万弍仟元与杨秀俊有纠纷，待纠纷处理后解决。后因被告逾期未支付，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，欠条上所载明的“另有壹万贰仟元与杨秀俊有纠纷.待处理后解决。”，这句话的意思是被告陈程与案外人杨秀俊之间还有账没处理完还有纠纷，待他们处理完才结算挖机租赁款12000元给我，过后据我所知，他们之间的账和纠纷已经是处理完了的。 本院认为，原告要求被告支付16000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张欠条上所载明的“另有壹万贰仟元与杨秀俊有纠纷.待处理后解决。”，这句话的意思是被告陈程与案外人杨秀俊之间还有账没处理完还有纠纷，待他们处理完才结算挖机租赁款12000元给我，过后据我所知，他们之间的账和纠纷已经是处理完了的。但原告并未提供证据证明，原告要求被告支付该12000元，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈程在本判决生效后十五日内支付原告吕登科16000元。 二、驳回原告原告吕登科的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告吕登科承担214元，由被告陈程承担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  高国元 人民陪审员  姜正齐 二〇二一年五月十三日 书 记 员  杨 超
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2020)渝0114执4736号移送部门：重庆市黔江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱元军，男，1983年9月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于被执行人朱元军罚金一案，本院作出的（2020）渝0114刑初213号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人朱元军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）上述判决生效后，因被执行人朱元军未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经查，被执行人朱元军名下无车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人朱元军名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋一套（房产证号：XXX），本院已予以查封。本院曾到被执行人户籍所在和服刑场所地进行调查，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人银行账户实施了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的强制执行措施。经本次执行，本院收取被执行人应缴罚金0元。本院认为：本案经穷尽执行措施，因本案标的较小，对于已查封的被执行人的房屋，不宜进行处置，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十一日书记员 吴书琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初373号 原告蔡凤平，女，汉族，1972年1月9日出生，现住河北省廊坊开发区。 被告王晓强，男，汉族，1993年10月1日出生，现住河北省承德市隆化县。 原告蔡凤平诉被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤平和被告王晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系，2020年3月22日，被告说买车拉人干活向原告借款，一笔7000元、一笔3000元，被告承诺给原告高利息，只给了10多天利息。原告多次催要，被告始终未还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、微信转账记录一份，证明我借给被告10000元。2、录音一份，证明2020年12月份，王晓强确认欠我钱，也愿意还我钱的事实。 被告辩称，对诉讼请求不认可。我当时借钱是在原告与刘英辉租的公寓里，原告确实转给我10000元。但是，因原告让我按每天100元支付利息，我就不借了。当场，原告让我把钱转给刘英辉，我就扣下4000元后把6000元转给刘英辉了。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、微信转账记录，证明原告把钱转给我，我又给她老公（刘英辉）转回去了。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 被告从事绿化工作，被告认识刘英辉。刘英辉与原告系朋友关系。2019年，原、被告相识成为朋友。 2020年3月22日，原告、被告及刘英辉共同在场时，被告欲买车，遂从原告处借款10000元，原告通过微信向被告转账7000元和3000元，合计10000元，被告收悉。 自2020年3月23日至2020年4月6日，被告共计偿还原告650元。 至今，被告尚欠原告借款9350元未偿还。 另查明，被告称2020年3月22日，其转给刘英辉5500元，和500元，合计6000元是偿还原告的借款。但接收该500元的微信昵称为“简单爱”。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告按约将款项出借，被告对借款金额予以确认，应按约将借款偿还。被告辩称其借款后因原告索要每天100元的利息而经原告指示将借款10000元偿还刘英辉，但被告没有举证证明该事实。故，被告未举证证明其已将借款全部偿还原告，原告诉请被告偿还借款的意见，本院予以支持。但，根据查明的事实，被告已偿还原告部分借款，虽然原告称被告偿还的是借款利息，但未举证证明，本院对此不予采信。被告已偿还的款项应抵扣原告的借款本金，故，被告应最终偿还原告借款本金共计9350元。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王晓强偿还原告蔡凤平借款本金9350元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为25元,由被告王晓强承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘鹏二○二一年五月十一日 书记员 崔     婷     婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8930号 伊军： 你方起诉沈阳正大自控工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑雯月
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1238号 原告：巢湖市禾盛惠农农资服务中心，住所地：巢湖市散兵镇隆泉行横村粉坊组，统一社会信用代码：92340181MA2RMHKU46。 经营者：沈和平，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:陈大宏，男，1984年10月1日，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市禾盛惠农农资服务中心与被告陈大宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪昌荣独任审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址，经本院查证仍无法送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市禾盛惠农农资服务中心的起诉。 案件受理费4590元，减半收取2295元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年五月二十日 书记员  胡正阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2541号申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：费波。被申请人：邹雅诗，女，1989年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：邹平，男，1954年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司与被申请人邹雅诗、邹平欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保949号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹雅诗、邹平银行存款共计1034938.79元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3539号原告：贾文静，男，汉族，1959年11月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：葛毓心，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：韩振，男，汉族，1987年8月14日出生，住西安市户县。原告贾文静与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾文静及其委托诉讼代理人张晗冰、被告韩振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文静诉称，2020年1月13日，被告韩振因公司业务周转需要，向原告贾文静借款20万元，因原告贾文静不会操纵手机银行，故原告委托其家人左官文将借款20万元转至被告韩振的账户。同日，被告韩振向原告贾文静出具欠条一张，原告贾文静多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款20万元；2、被告向原告支付以20万元为计算基数自2020年1月14日至实际履行之日按照年利率12%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的其他费用由被告承担。被告韩振辩称，第一，被告认可其向原告借款案涉20万元，但是2020年5月20日，原告给被告发了一个银行卡号和名字，让被告往这个卡里打10万元，被告认为该款项系偿还原告诉请中20万元的款项，同一天被告又通过微信向原告转账还款8000元，故被告已经向原告偿还了10.8万元。 第二，双方未约定利息。经审理查明，2020年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款20万元。当日，原告委托其侄子左官文向被告转账20万元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠贾文静人民币贰拾万圆整（200000元）。2020年5月20日，原告通过微信给被告发送了案外人张瑞轩的银行账号。2020年5月21日，被告向该案外人张瑞轩的银行账号转账10万元，并向原告微信转账支付了8000元。庭审中，被告对案涉20万元借款予以认可，但其辩称2020年5月21日的转账行为均系被告对案涉借款的还款，故其尚欠原告借款9.2万元。原告对此不予认可，称被告述称的该还款行为非系案涉借款的偿还，系被告对双方之间存在的另外一笔10万元借款的还款行为。原告称该10万元借款系现金支付，因被告已向其偿还，欠条已被被告收回，故当庭无法提交该欠条。原告提交了其与两案外人的微信聊天记录，以证明原被告双方存在该10万元的借款关系。被告对该微信聊天记录的真实性及证明目的均不予认可。上述事实，有转账凭证、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方对案涉20万元借款均无异议，惟对2020年5月21日的转账行为是否系本案还款行为产生争议。原告称上述转账行为系对双方存在的另一笔10万元借款的偿还行为，但对该10万元借款关系的存在，原告仅提交了其与案外人的微信聊天记录为证，且该案外人亦未出庭作证并接受法庭询问，原告所举证据尚不足以形成完整的证据链条，并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定被告2020年5月21日的转账行为系对案涉20万元借款的偿还行为。因案涉欠条上并未书面约定利息，应视为不支付利息，该欠条中亦未载明还款期限,应认定涉诉借款未约定还款期限,原告随时可以请求被告偿还借款。综上，被告尚欠原告借款92000元，原告有权要求被告偿还。原、被告虽对借款未约定利息,但被告确已占用资金且经催要未偿还,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付自2020年5月21日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。兹根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告韩振于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文静借款92000元及利息（以92000元为基数，按年利率3.85%计息，自2020年5月21日起计至实际清偿之日止）二、驳回原告贾文静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4798元,由原告负担2162元，被告负担2636元。因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并向原告支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     邹  姣  凤 二〇二一年  五 月二十八日 书  记  员     郝  香  珏  打印：王 欣        校对：王  欣      2021年  月  日送达1
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1407号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊,执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，公司员工。 被告：王代胜，男，1996年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王代胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月25日向本院提出申请，撤回对被告王代胜的起诉。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿撤回对被告王代胜的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告王代胜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5352号原告：刘睿，男，汉族，1981年4月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张路平，男，汉族，1981年12月13日出生，住四川省平昌县。原告刘睿与被告张路平合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托诉讼代理人刘玉琪到庭参加了诉讼。被告张路平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金160000元，支付利息48000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告有生意合作关系，原告按合同要求，在2019-2020年间向被告供“土工布、土工垫”产品，产生货款110000元。另被告还向原告借款69800元。2020年8月15日，就货款和借款，被告向原告出具欠条一张，约定在2020年12月30日前全部归还，利息从2019年12月1日起，按月息2分计算。被告仅支付了货款20000元。审理中，原告明确诉讼请求中的利息48000元，是以160000元为基数，从2019年12月起至2021年2月，15个月，按年利率24%计算。被告张路平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年底，被告向原告借款，原告用银行转账的方式于2019年11月4日向其支付了借款二笔计60000元。2019年12月12日，原告又通过微信向被告支付借款9800元。共计借款69800元。2019年11月25日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告销售土工布、裂膜丝土工布、土工垫给被告，双方对单价等进行了约定。后原告向被告供货，货款为110000元。2020年8月15日，就前述货款和借款，被告向原告出具欠条一张，载明：张路平已欠到刘睿现金和货款合计180000元，其中于2020年6月30日通过陶五俊卡号还款20000元，剩余共欠160000元，本人郑重承诺，于2020年12月30日前归还全部款项及利息，利息从2019年12月1日起，按月息2分计算。本院认为，本案所涉款项实际上是民间借贷与买卖合同所产生。为节约司法资源、减少诉累，本案一并予以处理。关于买卖合同部分。双方签订了《合作协议》，原告履行了供货义务，且双方进行了结算。被告应当支付尚欠货款并按约定支付资金占用利息。故原告请求被告支付货款90000元并按约定利率支付资金占用利息，本院予以支持。关于民间借贷部分。首先，原告实际所支付的借款只有69800元，故借款金额本院以实际支付的为准。其次，微信转账支付借款9800元的时间为2019年12月12日，故该笔借款的利息起算时间应为2019年12月12日。原告请求从2019年12月1日起算不符合法律规定。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第三十一条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案自2020年8月20日后的利息应按起诉时LPR的四倍计算。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路平在本判决生效后五日内支付原告刘睿货款90000元及资金占用利息（从2019年12月1日起至2021年2月28日止，以90000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告张路平在本判决生效后五日内返还原告刘睿借款69800元并支付利息（从2019年12月1日起至2019年12月11日止，以60000元为基数，从2019年12月12日起至2020年8月19日止，以69800元为基数，均按年利率24%计算，以后至2021年2月28日止的利息，以69800元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2210元，由被告张路平负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告随上述义务标的款一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二一年五月十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执503号本院执行李凯峰与刘巍借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘巍已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执331号申请执行人：江苏巧科饲料有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人:山西金茂源农牧开发有限公司，住所地山西省大同市左云县。申请执行人江苏巧科饲料有限公司与被执行人山西金茂源农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0623民初2145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告山西金茂源农牧开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏巧科饲料有限公司货款人民币124640.56元，并支付逾期付款的利息损失（自2020年4月1日起至本判决生效之日止，以货款124640.56元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，保全费1170元，合计3962元，由被告山西金茂源农牧开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，执行标的128602.56元，执行费1829元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月19，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年1月27日、5月10日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人银行存款人民币31940元，其中缴纳执行费1829元，交付申请执行人30111元，除此未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月26日，委托左云县人民法院调查被执行人的财产线索，发现被执行人名下的土地承包经营权登记信息。4、2021年5月13日，委托左云县人民法院轮候查封上述土地承包经营权登记信息，查封期限两年。5、2021年5月24日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币98491.56元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年五月二十九日书记员 严啸东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初573号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层。法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。被告：郑亦相，男，1980年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告立邦投资有限公司与被告郑亦相、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告立邦投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立邦投资有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤诉。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执异13号 异议人苏桂全，男，1944年09月09日出生，汉族，住融水县。 申请执行人简美花，女，1954年12月10日出生，汉族，住融水县。 本院在执行申请执行人简美花与异议人苏桂全民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出本院作出的（2005）融民初字第210号民事判决书中将异议人苏桂全的中国邮政储蓄银行账号60×××09冻结，由于异议人年老多病，几年来长期服药，没有生活费造成无法正常生活，对此异议人认为，即使本案异议人应该履行还款义务，法院不应该侵害和剥夺异议人的必要的生活费用，法院采取的这一执行措施已严重违反法律规定。请求1、法院立即解除对异议人苏桂全的中国邮政储蓄银行账号60×××09的冻结；2、给予异议人从2017年10月15日至2021年4月30日期间的必须基本生活费每月900元，共计36000元。本院受理后，依法组成由审判员李炳铭担任审判长、审判员韦韩生、陈少强参加的合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏桂全称，本院作出的（2005）融民初字第210号民事判决书中将异议人苏桂全的中国邮政储蓄银行账号60×××09冻结，由于异议人年老多病，几年来长期服药，没有生活费造成无法正常生活，对此异议人认为，即使本案异议人应该履行还款义务，法院不应该侵害和剥夺异议人的必要的生活费用，法院采取的这一执行措施已严重违反法律规定。 异议人苏桂全提供的证据有：一、营业执照；二、社区证明；三、广西融水苗族自治县人民医院疾病诊断证明书、广西融水苗族自治县人民医院出院记录。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人简美花申请执行被执行人苏桂全民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，后因被执行人未按和解协议内容履行还款义务，本院分别于2020年10月14日依法扣划被执行人苏桂全中国邮政储蓄银行账号60×××09内存款10843.15元、于2021年1月28日依法扣划被执行人苏桂全中国邮政储蓄银行账号60×××09内存款8965元至本院账户并将上述款项处分给申请执行人，现被执行人苏桂全中国邮政储蓄银行账号60×××09已被本院冻结。 另查明，被执行人苏桂全患有脑供血不足、高血压、右侧基底节区腔隙性脑梗死等疾病，每月需服药控制。 本院认为：一、关于对被执行人苏桂全中国邮政储蓄银行账号60×××09的冻结，因被执行人在执行过程中未按所达成的执行和解内容履行还款义务，本院冻结被执行人苏桂全中国邮政储蓄银行账号60×××09依法有据；二、关于异议人请求给予从2017年10月15日至2021年4月30日期间的必须基本生活费每月900元，共计36000元，因异议人所请求的为2017年10月15日至2021年4月30日期间的必须基本生活费每月900元，因该执行行为已终结，异议人于2021年5月14日向本院提出给予异议人从2017年10月15日至2021年4月30日期间的必须基本生活费每月900元，共计36000元的请求依法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏桂全的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  李炳铭 审判员  韦韩生 审判员  陈少强 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘家富
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异147号案外人：刘忠军，男，1960年1月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251960××××××××案外人：郝淑香，女，1958年8月2日出生，汉族，住址同上。公民身份号码2102251958××××××××委托诉讼代理人：刘美华（系二案外人的女儿），女，1985年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘尧庆，男，1975年6月29日出生，汉族，住大连市××区沙××街××号。公民身份号码2102251975××××××××申请执行人：刘美连，女，1978年5月30日出生，汉族，住庄河市光明山镇××村××号。公民身份号码2102251978××××××××被执行人：刘忠阁，男，1953年10月6日出生，汉族，住庄河市光明山镇××村××号。公民身份号码2102251953××××××××在本院执行申请执行人刘尧庆、刘美连与被执行人刘忠阁附带民事赔偿纠纷一案中，案外人刘忠军、郝淑香对执行查封被执行人刘忠阁院中四头牛及一辆三轮车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除本院在被执行人刘忠阁院中查封的牛四头及三轮车一辆。事实和理由：刘忠阁与案外人刘忠军是亲兄弟。刘忠阁现居住的位于庄河市光明山镇××村××号房子共有六间房，其中三间在刘忠军名下，另三间在二人的父亲刘振山名下。刘振山过世后，其名下的三间房屋尚未分割，故该79号房屋及院子是刘忠阁和刘忠军两家共有的，贵院查封的三轮车和四头牛都是刘忠军放在自家院子里的。关于查封的这四头牛，其中有两头牛是在上次贵院法官来强制执行时就有的，一头当时归属刘忠阁，另一头是案外人刘忠军和郝淑香所有的。法官来执行时，案外人花费壹万捌仟元购买下刘忠阁所有的那头牛，将款项交付刘忠阁，早已经执行给执行申请人刘尧庆和刘美连了，即两头牛在当时已经全部归属案外人刘忠军和郝淑香所有了，上述情况在当时的执行卷宗中有记载。后来这两头牛又生下两头小牛，所有权均归属于案外人，与刘忠阁无关。关于查封的三轮车，该车辆是2020年12月1日，案外人花费2200元从二手车店购买的，有出库单为证。故贵院查封的财产并非刘忠阁的，而是案外人所有，请贵院解除对四头牛和三轮车的查封。申请执行人刘美连称，不同意刘忠军、郝淑香的异议申请，理由如下：一、被执行人刘忠阁的弟弟刘忠军在庄河市光明山镇××村××号有自己固定的居住房屋，刘忠军家的东西应放在自家院里存放和饲养。二、关于查封的四头牛，在农村自家的牛都饲养在自己居住的房屋院内，我只认定这四头牛谁饲养、谁管理、在谁居住的院里就是谁的。我这有徐海阳法官跟光明山镇松林村的李玉军书记的通话录音，李玉军书记也明确表示在农村谁饲养的牛在谁居住的院里就是谁的，录音下载在U盘里。（U盘与答辩状一并呈上）。三、关于查封的三轮车，该车是刘忠军的请出示购买三轮车发票原件，出售人姓名、地址、电话，以及出售人到法庭上接受质证。四、关于查封的房屋，自刘忠阁从吉林搬到庄河开始，刘忠阁一直住在庄河市光明山镇××村××号，该房屋共有六间。2015年，残废人、低保户房屋改造，光明山民政办给予该房屋刷墙、换窗、换门、换瓦进行维修改造，只能说光明山镇政府确认是刘忠阁名下的房屋才给予维修，望贵院去光明山镇民政办落实是以谁的名义维修的，以谁的名义维修的该房屋就是谁的。五、关于查封的四头牛的法律依据：《中华人民共和国民法典》第九章（饲养动物损害责任）第一千二百四十五条（饲养动物致害责任的一般规定）规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这上可没有去追究动物饲养人或者管理人的兄弟姐妹来承担责任，这只能说动物饲养人或者管理人才是该动物的主人及所有人。因为这四头牛一直是被执行人刘忠阁饲养管理的，在被执行人刘忠阁所居住的79号院子里，所以这四头牛就是刘忠阁的。申请执行人刘尧庆未作答辩。本院查明，附带民事诉讼原告人刘尧庆、刘美连（本案二申请执行人）与被告人刘忠阁（本案被执行人）刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）辽0283刑初258号刑事附带民事判决，一、被告人刘忠阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年10月23日止）。二、被告人刘忠阁于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘尧庆、刘美连经济损失人民币235165.89元（已付35000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘尧庆、刘美连其他的诉讼请求。该判决书生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日作出（2019）辽0283执3973号执行裁定，查封在被执行人刘忠阁院中的牛四头及三轮车一辆，查封期限为二年。2021年3月26日，在本院对刘炳乾（系庄河市光明山镇松林村大刘屯居民组组长）所作的执行笔录中，刘炳乾陈述：案涉被查封的四头牛不是刘忠阁家的，是刘忠军家的，因刘忠军家没有地方养，才放在刘忠阁家饲养；案涉被查封的三轮车也是刘忠阁兄弟买的二手车。同日，在本院对被执行人刘忠阁所作的执行笔录中，刘忠阁陈述：因其干不动活，其兄弟买了台二手三轮车给其平时压地头种点地。在审查过程中，案外人还提供了常住人口登记卡、房产执照和出库单等证据，旨在证明二案外人系夫妻关系；案涉被查封三轮车系由案外人刘忠军购买，属于案外人所有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据本院对案外人居住地居民组组长所作的执行笔录，可以确认案涉被查封的四头牛属于案外人所有，对案外人请求解除对案涉四头牛查封的异议请求，本院应予以支持。根据被执行人刘忠阁的陈述，案涉被查封三轮车实际由其占有使用，根据上述司法解释第（二）项的规定，刘忠阁应系案涉车辆的权利人。案外人虽向本院提供了出库单，但该证据并不足以证明其主张，对其请求解除对案涉三轮车查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：一、中止对在被执行人刘忠阁院中四头牛的执行；二、驳回案外人刘忠军、郝淑香的其他异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月十二日书记员  曲丽坤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初860号原告：于海鑫，男，1986年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：于海佼（于海鑫姐姐），女，1982年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住绥化市。被告：黎广富，男，1969年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告于海鑫与被告黎广富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海鑫的委托诉讼代理人于海佼到庭参加诉讼，被告黎广富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的姐姐于海佼与被告系朋友关系。2018年1月2日，被告通过于海佼向原告借款7万元，被告为原告出具借据。此款经原告索要，被告未给付。被告黎广富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告通过于海佼向原告借款7万元，被告为原告出具借据。此款经原告索要，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证实：被告向原告借款7万元的事实。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元的事实清楚，原告向被告主张权利时，被告未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款7万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎广富于本判决发生法律效力后立即给付原告于海鑫借款本金7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计为775.00元，由被告黎广富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年五月三十一日书记员  白婉融
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2525号之三申请执行人：大连市中森科技有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号4单元3层30号，统一社会信用代码91210211796926852F：。被执行人：中房北方联合投资公司，住大连市沙河口区星海广场E区64号第3层30号。统一社会信用代码：91210200MA0QCRFG6A本院依据已经发生法律效力的（2019）大仲字第244号民事裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人中房北方联合投资公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3072号原告：郭浩，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：卢金波，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告郭浩诉被告卢金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼、被告卢金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款186600元及违约金92500元；2、被告承担本案追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。事实和理由：2016年元月以来，被告从原告处多次借走人民币共计186600元，并于2018年2月4日向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2020年12月底，70多万元退伍费发放其本人后，也拒不还钱。请求法院维护原告的合法权益。被告卢金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。从2016年1月29日至2017年10月12日期间，被告先后向原告借款，原告通过转账及现金方式向被告支付了借款共计160000元（其中转账150200元，现金9800元）。2018年2月4日，被告向原告补充出具186600元借条一份（该数额包含26600元利息），借款期限自2018年2月4日至2018年7月4日，利息约定按每月2500元收取。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每月计2500元。借条出具后，被告未按借条约定偿还原告的借款本金，也未支付利息与违约金。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账记录等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效；原告向被告实际出借金额为160000元，借条上显示在补充出具借条前，有10000元每月收取500元利息的记载，已超出法律规定的幅度，原告在庭审中也称借条出具前被告已支付部分利息，现原告将利息26600元与本金相加后起诉，显然已超出法律规定的幅度，故本院认定借款本金为160000元，计息标准只能以实际借款数额160000元为准。原、被告在借条中既约定了利息，又约定的违约金，利息与违约金并行主张不能超过法律规定的标准，从2018年7月5日至2020年8月19日的违约金按月利率2%的标准计算为82773元（160000×2%×776天÷30），从2020年8月20日至债务清偿之日止的违约金应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告卢金波在本判决生效之日起五日内偿还原告郭浩借款本金160000元及截至2020年8月19日的违约金82773元与从2020年8月20日起至债务清偿之日止的违约金（违约金以160000元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5486元，因适用简易程序减半收取2743元，由被告卢金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年五月十日代理书记员  彭小波
辽宁省北票人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1381民初1396号原告：李彦生，男，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵风国，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告李彦生与被告赵风国排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦生及其委托诉讼代理人王清海、被告赵风国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦生向本院提出诉讼请求：要求被告赵风国立即从北票市石板厂后面黄绿承包的荒山上所占场地腾出。事实与理由：2021年3月1日，原告与黄绿签订了《养殖场地租赁合同》，黄绿将北票市的一处养殖场地出租给原告，租期为三年，自2021年3月1日至2024年3月1日，每年租金12,000元。被告在原告租赁的场地内占用场地养牛。被告拒绝将场地腾空。经协商无果后，原告诉至法院，要求被告腾出场地。赵风国辩称,争议地在五间房镇与凉水河乡交界处，我占用的土地有黄绿一半，有五间房镇一半。2019年3月，吴国柱同意我在此地养牛，我交了租金3,000元。2020年3月我交给原告妻子租金3,000元。2021年3月初原告来我家让我一个月之内从争议地搬出，不让我在此地养牛。2021年3月4日我找到黄绿，黄绿让我继续在此地养牛，我通过微信转账的方式给付黄绿一年租金3,000元。我不同意原告的诉讼请求。原告李彦生围绕诉讼请求依法提交了养殖场地租赁合同、照片等证据，被告赵风国提交了微信转账记录、录音材料等证据，本院组织当事人进行了质证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原、被告争议地坐落于北票市石板厂后面案外人黄绿承包的荒山上。被告赵风国与原告李彦生的岳父吴国成、其叔叔吴国柱系朋友关系。吴国成、吴国柱于2019年春租赁案外人黄绿位于北票市石板厂后面承包的荒山。2019年3月，被告赵风国经吴国柱同意在此地养牛，被告赵风国交纳租金3,000元。2020年3月，被告赵风国交纳租金3,000元继续在此地养牛。2021年3月1日,原告李彦生与案外人黄绿签订《养殖场地租赁合同》，黄绿此荒山出租给原告，其中包括被告占用养牛的场地。承包期限为三年，自2021年3月1日至2024年3月1日，每年租金12,000元。原告与案外人黄绿签订租赁合同后，原告李彦生要求被告退出自己租赁土地。2021年3月4日，被告赵风国通过微信转账的方式给付案外人黄绿3,000元，后案外人黄绿将此款退还给被告赵风国。被告赵风国所述此款为案外人黄绿同意被告继续在此地养牛一年租金，自己与黄绿没有签订书面合同。因被告赵风国拒绝从原告承租的荒山内搬出，原、被告因此发生争执引起本次诉讼。本院认为,用益物权人对他人所有的不动产,依法享有占有、使用和收益的权利;妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李彦生与案外人黄绿签订租赁合同时被告已占有使用此争议地。因原告未取得涉案土地的占有,尚未获取占有利益,未实际取得因租赁获得的占有使用土地的权利。原告认为被告的行为构成侵权,侵犯其基于租赁获得的占有使用土地的权利,此权利不属于侵权责任法保护的权利范围，原告也不能基于占有保护请求被告赵风国排除妨害。原告李彦生对土地仅享有依照合同请求出租方交付租赁物的请求权,其要求被告赵风国承担侵权责任没有依据。综上所述，原告李彦生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李彦生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年五月二十五日书记员  贾 东