云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初590号 原告：林泽斌，男，生于1970年2月15日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川凌众建设工程有限公司（以下简称凌众公司） 住所地:四川省成都市武侯区金花桥街道金竹路153号。 法定代表人：肖永红，总经理。 委托诉讼代理人：张建，男，生于1979年11月11日，汉族，四川省威远县人，该公司员工，住四川省威远县，代理权限为一般授权。 被告：段绍渝，男，生于1965年10月9日，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陶开友，水富市两碗镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:云南中成输配气有限公司 住所地:云南省昭通市水富市云富街道办事处团结路社区育才路1号。 法定代表人：姚晓江，总经理。 委托诉讼代理人：邓锋，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省成都市人，该公司员工，住成都市成华区，代理权限为特别授权。 原告林泽斌诉被告段绍渝、四川凌众建设工程有限公司、云南中成输配气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告林泽斌及其委托诉讼代理人陈代洪，被告段绍渝的委托诉讼代理人陶开友，被告四川凌众建设工程有限公司的委托诉讼代理人张建，被告云南中成输配气有限公司的委托诉讼代理人邓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告林泽斌所欠工程款197170.00元；2、判令被告支付原告林泽斌2018年3月8日至2019年11月6日的欠付工程款利息9736.00元，并自2019年11月7日起至付清之日止以197170.00元为基数按照年利率6％支付原告林泽斌欠付工程款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告段绍渝以被告四川凌众建设工程有限公司的名义作为甲方于2017年3月24日与原告林泽斌作为乙方签订一份《工程承包协议》，约定将被告凌众公司向被告云南中成输配气有限公司承包建设的天然气输送管道，经过盐津县大华田公路侧沟及上护墙恢复工程分包给原告林泽斌施工，达成协议后，原告即按照协议施工。2017年5月16日，被告段绍渝又以被告凌众公司的名义作为甲方与原告林泽斌作为乙方签订一份《黑喜村管沟开挖工程承包协议书》，将被告凌众公司建设的盐津县豆沙镇黑喜村养鸡场至废弃煤矿厂扫线工程分包给原告林泽斌施工。此协议签订后，原告同样按照合同进行施工。在施工过程中，被告段绍渝又将被告凌众公司的清洗公路、塌方外运、涵洞等其他工程分包给原告施工。2018年2月5日，盐津县豆沙镇黑喜村民委员会向原告林泽斌出具工程合格验收证明。2018年3月8日，被告段绍渝与原告林泽斌签订《黑喜村水保工程结算单》，经结算，被告应付原告林泽斌工程款352170.00元，扣除已经支付的197000.00元，被告下欠原告林泽斌公路侧沟和上护墙恢复工程、扫线工程、清洗公路、塌方外运、涵洞等工程款155170.00元。 2018年4月，被告段绍渝将被告凌众公司建设的盐津县豆沙镇黑喜村大华一社管道掩埋工程分包给原告林泽斌施工，未签订书面合同。施工一个月后，被告与大华一社部分村民因土地征收发生争议被村民阻拦工程被迫停工。直到2019年11月7日，被告段绍渝才与原告林泽斌结算，签订《盐津县豆沙关林泽斌所有水保工程结算单》。经结算，被告应当支付原告林泽斌管道掩埋工程款150,000.00元，扣除已经支付的50,000.00元，被告下欠原告林泽斌工程款100,000.00元。两次结算，被告共下欠原告林泽斌工程款255,170.00元(155,170.00元+100,000.00元），被告段绍渝通过微信、现金方式、银行转账只支付了原告林泽斌58,000.00元，至今尚有工程款197,170.00元没有支付给原告。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告段绍渝辩称：对与原告签订该天然气输送管道工程的客观性没有异议，在结算付款后段绍渝支付了一笔款给原告，对后面支付的款项有异议，段绍渝后面转给原告65,900.00元，并非原告所说的58,000.00元。合同没有约定任何违约责任和资金利息，对利息不子认可。 被告四川凌众建设工程有限公司辩称：差欠段绍渝工程款是事实，被告四川凌众建设工程有限公司已支付1,287,486.00元，其中包含了段绍瑜支付原告的劳务款。因为工程还没有竣工，没有综合验收和结算，所以还欠段绍渝大约七百多万元。被告四川凌众建设工程有限公司并没有欠原告劳务费用，段绍渝是跟四川凌众建设工程有限公司做劳务，是四川凌众建设工程有限公司内部的班组。 被告云南中成输配气有限公司辩称：该工程是我们公司总包给四川凌众建设工程有限公司的，他们分包给原告我方不清楚，四川凌众建设工程有限公司有十来个班组，段绍渝是其中一个班组，云南中成输配气有限公司已支付给四川凌众建设工程有限公司大约一亿六千多万元工程款，该工程的管线部分全部承包给四川凌众建设工程有限公司的。 原告林泽斌围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体； 2、《工程承包协议》、《黑喜村管沟开挖工程承包协议书》各一份，证明被告段绍渝以被告四川凌众建设工程有限公司的名义将被告四川凌众建设工程有限公司向被告云南中成输配气有限公司承包建设的部分工程分包给原告林泽斌施工的情况； 3、豆沙镇黑喜村民委员出具的《证明》一份，证明原告林泽斌施工的水保工程经盐津县豆沙镇黑喜村民委员会验收合格； 4、《黑喜村水保工程结算单》一份，证明被告段绍渝与林泽斌结算，至2018年3月8日，被告应付原告林泽斌工程款352,170.00元，扣除已经支付的197,000.00元，被告下欠原告林泽斌公路侧沟和上护墙恢复工程、扫线工程、清洗公路、塌方外运、涵洞等工程款155,170.00元。 5、《盐津县豆沙关林泽斌所有水保工程结算单》一份，证明至2019年11月7日，被告应当支付原告林泽斌管道掩埋工程款150,000.00元，扣除已经支付的50,000.00元，被告下欠原告林泽斌工程款100,000.00元； 经质证，被告段绍渝、云南中成输配气有限公司对原告提供的证据无异议；被告四川凌众建设工程有限公司对证据的具体工程量和清单、签订的合同都不知情，后来调查后是有这回事，没有人向公司汇报，直到起诉公司才知道的。这些工程协议上是段绍渝私自转包出去的，签协议和结算的时候都没向公司汇报，原告与段绍渝签合同及结算金额不清楚。 本院认为，原告提交的上述证据1-5被告段绍渝、云南中成输配气有限公司无异议，能证明原告与被告段绍渝签订天然气输送管道工程的相关合同，并经过双方结算的情况，且能形成证据链相互印证，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告段绍渝针对其主张提交了以下证据： 1、微信转账记录6页，证明段绍渝通过微信转账给微信名为林酒(真实姓名叫郑贵波，系林泽斌女婿)的6笔，共支付28,900.00元； 2、微信转账记录2页，证明段绍渝通过微信转账给微信名为老鬼(系林泽斌本人)的2笔，共支付12,000.00元； 3、领款单2份，证明现金支付给林泽斌的2笔款，分别为2018年4月12日支付20,000.00元，2018年8月2日支付5,000.00元，合计支付25,000.00元。 经质证，原告方对证据3领款单，2018年4月12日确实收到20000.00元没意见，另外5000.00元没收到，是在红河州石屏县绍渝做工程支付的费用，那边己结算了，对微信转给郑贵波的6笔转账28900.00元是事实，但是这6笔款是郑贵波在红河州石屏县绍渝做工程支付的费用，与本案无关。微信转账给老鬼12000.00元是事实，老鬼就是原告微信名，还支付了1000.00元现金没有打条子，有20000.00元是转在原告妻子余金翠的银行卡上的，银行单据我方随后提交。被告四川凌众建设工程有限公司、云南中成输配气有限公司认为对被告段绍渝提供的证据与本案无关，系个人行为。 本院认为，对被告段绍渝提交的证据2和证据3中的20,000.00元领款单，原告方无异议，本院予以采信。对证据1不能证明系被告段绍渝支付给原告在豆沙镇黒喜村施工的工程款，也没有相关证据予以印证，本院不予采信。对证据3中的5,000.00元领款单，能证明被告段绍渝支付了该笔款项给原告，与本案有关联，本院予以采信。 被告四川凌众建设工程有限公司、云南中成输配气有限公司未向法庭提供证据。 本院经审理确认事实如下：被告段绍渝以被告四川凌众建设工程有限公司的名义作为甲方，于2017年3月24日与原告林泽斌作为乙方签订一份《工程承包协议》，约定将被告凌众公司向被告云南中成输配气有限公司承包建设的天然气输送管道工程，经过盐津县大华田公路侧沟及上护墙恢复工程分包给原告林泽斌施工，并达成如下协议“一、恢复工程总计资金90000.00元；二、工程内容包工包料，狮子湾通大华田至养鸡场约930米侧沟及上护墙、横穿3条公路恢复以及中途陈家坟、朱家坟前护墙和林泽斌家自留地上挡墙，另公路石方段每间隔三米做一个防撞墩；三、目前公路上多余土方由乙方负责运出并自行找地方堆放，甲方负责提供挖掘机及操作手2个工作日或另加3000.00元不提供挖掘机及操作手；四、该工程施工期间一切安全责任由乙方全权负责；五、工程完工后由黑喜村委会验收合格，一个月后支付70％工程款，第二个月后全部付清，否则后果甲方承担；六、本协议一式三份，由甲乙双方各执一份，并交村委会一份，协议自签字之日起生效。”达成协议后，原告即按照协议施工。 2017年5月16日，被告段绍渝又以被告凌众公司的名义作为甲方与原告林泽斌作为乙方签订一份《黑喜村管沟开挖工程承包协议书》，将被告凌众公司建设的盐津县豆沙镇黑喜村养鸡场至废弃煤矿厂扫线工程分包给原告林泽斌施工。协议内容主要为:“作业范围:对盐津县豆沙镇黑喜村养鸡场至废弃煤矿厂管道线路扫线，约700米，最终以实际为准。本合同工程款结算采用固定总价包干的方式，不进行任何调整，双方协商扫线总价为120,000.00元，扫线验收合格后的次月底，付结算价的70％，剩余款项于三个月后付清。”此协议签订后，原告按照合同进行施工。在施工过程中，被告段绍渝将被告凌众公司的清洗公路、塌方外运、涵洞等其他工程分包给原告施工。 2018年2月5日，盐津县豆沙镇黑喜村民委员会向原告林泽斌出具工程合格验收证明。2018年3月8日，被告段绍渝与原告林泽斌签订《黑喜村水保工程结算单》，经结算，被告应付原告林泽斌工程款352,170.00元，扣除已经支付的197,000.00元，被告下欠原告林泽斌公路侧沟和上护墙恢复工程、扫线工程、清洗公路、塌方外运、涵洞等工程款155,170.00元。 2018年4月，被告段绍渝将被告凌众公司建设的盐津县豆沙镇黑喜村大华一社管道掩埋工程分包给原告林泽斌施工，未签订书面合同。于2019年11月7日，被告段绍渝与原告林泽斌结算，签订《盐津县豆沙关林泽斌所有水保工程结算单》。经结算，被告应当支付原告林泽斌管道掩埋工程款150,000.00元，扣除已经支付的50,000.00元，被告下欠原告林泽斌工程款100,000.00元。两次结算，被告共下欠原告林泽斌工程款255,170.00元(155,170.00元+100,000.00元)。被告段绍渝通过微信转账给原告12,000.00元，通过现金方式支付了原告林泽斌26,000.00元，通过银行转账支付原告20,000.00元，合计58,000.00元，至今尚有工程款197,170.00元没有支付给原告。另查明，云南中成输配气有限公司已向被告四川凌众建设工程有限公司支付了部分工程款，且包含了差欠原告在豆沙镇黒喜村施工的该笔工程款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告林泽斌与被告段绍渝以书面形式订立了《工程承包协议》、《黑喜村管沟开挖工程承包协议书》及口头商议的豆沙镇黑喜村大华一社管道掩埋工程，原告林泽斌不具有施工资质，属违法分包，但原告按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了上护墙恢复工程、扫线工程、清洗公路、塌方外运等工作，合同分别约定项目经验收后三个月内，被告应当向原告支付合同价款。因原告林泽斌施工工程完工后与被告段绍渝对工程款进行了结算，被告段绍渝出具给原告林泽斌结算单确认了差欠的工程款数额，现被告段绍渝尚差欠原告工程价款197,170.00元，已构成违约，应当继续履行合同义务并按照合同约定承担违约责任，应依法向原告支付该笔工程欠款。因被告段绍渝以被告四川凌众建设工程有限公司的名义转包给没有资质的原告施工，属违法分包，故对差欠原告的工程款197,170.00元，应由被告段绍渝、被告四川凌众建设工程有限公司承担连带支付责任。因被告云南中成输配气有限公司系该工程的发包方，并已经向被告四川凌众建设工程有限公司支付的部分工程款中，包含了差欠原告在豆沙镇黒喜村施工的这一部分工程款，因此被告云南中成输配气有限公司不再对原告承担支付责任。故对于原告要求被告云南中成输配气有限公司承担连带支付的请求，本院不予支持。关于原告要求被告自2018年3月8日至2019年11月6日支付所欠工程款利息9,736.00元（97,170.00元×6%×1.67年），以及自2019年11月7日起以欠款本金197,170.00元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠付工程款还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告段绍渝、被告四川凌众建设工程有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告林泽斌建设工程合同欠款本金197,170.00元，同时支付2018年3月8日至2019年11月6日期间所欠工程款利息9,736.00元，并自2019年11月7日起以欠款本金197,170.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付利息至欠款本金还清止； 二、被告云南中成输配气有限公司对原告林泽斌不承担支付责任； 三、驳回原告林泽斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,632.00元，减半收取计2,316.00元，由被告段绍渝、被告四川凌众建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二一年五月二十五日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。