wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执508号申请执行人：曹喜波,1980年7月22日生，汉族，住科尔沁区。被执行人：孟凡富，1971年3月13日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2512号民事判决书，受理了曹喜波申请执行孟凡富追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：24800.00元，已向被执行人孟凡富发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孟凡富银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人曹喜波约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执508号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十五日书记员  李光华
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5211号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。 法定代表人:孙德体,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：滕某，女，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：方某，女，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取188元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡绪云
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初162号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆建永，男，1982年11月22日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县莲城镇。因本案于2021年1月17日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕129号                                                         指控事实                       2019年9月27日1时22分，被告人陆建永饮酒后驾驶云Hxxxxx号小型轿车行驶至广南县莲城镇广南大道至体育公园路岔路口20米路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，陆建永血液中检测出乙醇成分，含量为195.50 mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人陆建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人陆建永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆建永具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人陆建永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员 陆兰春                          二〇二一年五月一日                          书 记 员 周 玲
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1568号原告：陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古法修律师事务所律师。被告：内蒙古兆昌物流有限公司，现住巴彦淖尔市临河区北环路水岸华府二期G2-0-105号，统一社会信用代码91150891092177005U。法定代表人：王某2。原告陈某与被告内蒙古兆昌物流有限公司（以下简称兆昌物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。被告兆昌物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某因被告兆昌物流公司未履行车辆挂靠单位协议书义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告兆昌物流公司履行车辆挂靠单位协议书义务，协助原告陈某将×××解放牌半挂货车过户至原告陈某名下。本院基于查明的事实，2017年8月31日，原告陈某与巴彦淖尔市宏迪汽车销售有限公司签订工业品买卖合同，原告陈某向该公司购买解放牌半挂货车一辆，原告陈某已付清购车款，该×××解放牌半挂货车的实际所有权人为原告陈某。同年9月10日，原告陈某与被告兆昌物流公司签订车辆挂靠单位协议书，约定原告陈某将其×××解放牌半挂货车挂靠于被告兆昌物流公司名下，挂靠期限为两年；挂靠合同期满，原告陈某无违约行为，并且交清挂靠期间的被告兆昌物流公司代为支付的全部费用，则被告兆昌物流公司将其挂靠的车辆转户，转户费用由原告陈某承担，双方终止本合同；挂靠合同期满，如双方愿意继续挂靠，可另行签订挂靠合同；经双方同意，在挂靠期限内该车所产生的一切费用由原告陈某承担；车辆的日常维护由原告陈某负责，并对车辆进行年检。挂靠期间，车辆产权仍归原告陈某，产生的效益由原告陈某支配和使用，同时产生一切责任和损失均由原告陈某承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某与被告兆昌物流公司所签合同约定，原告陈某将其所有的货车挂靠于被告兆昌物流公司名下，挂靠期满后，被告兆昌物流公司应当按照合同的约定将车辆过户于原告陈某名下，逾期办理构成违约，应由被告兆昌物流公司承担继续履行的民事责任。综上，对原告陈某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古兆昌物流有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈某将×××解放牌半挂货车过户至原告陈某名下。案件受理费100元，减半收取计50元,原告陈某已预交100元，由被告内蒙古兆昌物流有限公司负担50元，退还原告陈某50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐海林二〇二一年五月二十五日书记员 王 美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4702号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马文俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马文俊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23288号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2490.7元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2490.7元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4702号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执491号 申请执行人：韦君贤，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：韦天春，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，广西平南县。 申请执行人韦君贤依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初1608号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2959号民事判决书，申请执行与被执行人韦天春买卖合同纠纷一案，请求被执行人韦天春返还车款43500元及支付违约金6350元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担一审案件受理费532元及执行费648元。本院已于2021年3月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦天春名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人韦天春在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年五月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 陆春明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2960号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路**，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：蒋堃。 被执行人：王丹丹，男性，1984年03月02日出生，汉族，住，住宿州市萧县/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人王丹丹保证合同纠纷一案中，现因被执行人王丹丹未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丹丹在金融机构的存款60121，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月八日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1201号申请执行人：杨柳，女，汉族，1988年2月5日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：王晓燕，女，汉族，1989年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨柳与被执行人王晓燕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1036号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106020.00元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王晓燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6683号之一 申请执行人：黄玉媚，女，汉族，1975年10月25日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。 被执行人：罗瑞生，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄玉媚与被执行人罗瑞生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初14871号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗瑞生应向申请执行人黄玉媚支付借款本金700000元及利息，承担受理费5636元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗瑞生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人罗瑞生的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人罗瑞生名下有粤Ｓ×××××号车，本院已于2021年4月16日对该车进行档案查封，查封期为两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人罗瑞生发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人黄玉媚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6683号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十一日 书记员  何永康
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵04民辖终4号上诉人（原审被告）：伊犁恒信油脂有限责任公司，统一社会信用代码：91654023766845189Ｙ，住所地新疆伊犁州霍城县朝阳××路××号。法定代表人：陈访星，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司，统一社会信用代码91654000738363940C，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地1号楼B-204室。法定代表人：谭勇，该公司董事长。原审被告:伊宁市桦迈房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91654002MA789JGR0E，住所地伊宁市合作区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场5-15号。法定代表人：王建文，该公司总经理。上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司因与被上诉人新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司、原审被告伊宁市桦迈房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2021）兵0401民初79-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2021）兵0401民初79-1号民事裁定书，依法裁定将本案移送至霍城县人民法院审理。事实与理由，一、一审裁定书认定事实错误。双方股权转让纠纷一案，上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司住所为霍城县朝阳××路××号，工商登记在霍城县市场监督管理局注册完成，属于霍城县社区管理；伊宁市桦迈房地产经纪有限公司住所地为伊宁市经济合作区重庆××路××路××广场××号楼××室。本案被上诉人转让原持有的伊犁恒信油脂有限责任公司股权已在霍城县市场监督管理局完成股权转让变更登记及备案，合同履行地也在霍城县。一审法院在进行诉讼保全时亦是向霍城县不动产登记中心进行的土地查封，综上，根据法律规定本案依法应当由霍城县人民法院管辖。因此，一审法院认定上诉人为第四师所属企业，住所地属于第四师霍城社区的管理区。涉案合同履行地属于第四师管辖的工作区和管理区，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案由于一审法院事实认定错误，所以导致其适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》错误。本院经审查认为，本案的争议焦点：新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院对上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司与被上诉人新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司、原审被告伊宁市桦迈房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案是否有管辖权。本案中，根据相关证据，上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司实际所在区域为第四师霍城社区，其属兵团的工作区、生活区或者管理区，上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司作为一审被告，故新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院对本案具有管辖权，且不违反专属管辖的规定。上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司提出其工商登记在霍城县市场监督管理局、应由其住所地人民法院管辖的上诉意见，因兵团的特殊管理体制，上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司的实际住所地属兵团管理范围，故其提出将本案移送霍城县人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人伊犁恒信油脂有限责任公司的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   战   斌审判员 吐拉江·买买提明审判员 冯   林   海二〇二〇年五月十五日书记员 林   愈   静1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1800号原告：武宝华，男，汉族，居民，住灌南县。原告：陆娅娅，女，汉族，居民，住灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地：住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路64号。法定代表人付堃，董事长。原告武宝华、陆娅娅与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告武宝华、陆娅娅的共同委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2018年10月18日起至2019年3月16日止的违约金5438.85元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年2月26日订立《商品房买卖合同》。被告将申城名贵苑小区36幢1单元802室商品房出售给原告，房屋面积为82.96平方米，每平方米售价4400元，计365024元；《商品房买卖合同》第八条约定在2018年10月18日前，被告将商品房交付原告，第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照每天万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年2月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第36幢1单元802室房屋一套，房屋面积为82.96平方米，每平方米4400元，计365024元；二、原告的付款方式首付155024元，余款210000元为银行按揭贷款方式；三、被告在2018年10月18日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告逾期交房违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订后，原告依约支付购房款，及办理了银行按揭手续，且现在正常还款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，原告已于2019年3月17日履行了收房手续。本案审理中，原告诉称，被告于2019年3月17日电话通过原告去收房。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业收据等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。应从约定交房次日即2018年10月19日计算至2019年3月16日，以36.5元/天计算，共计147天，违约金为5365.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武宝华、陆娅娅逾期交房违约金5365.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年五月二十六日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3295号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李雄岗，男，汉族，1995年12月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李雄岗信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020）云0112民初12477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,866.97元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李雄岗名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执544号之一 申请执行人：王灿，男，1999年12月出生，汉族。 被执行人：余祥，男，1994年09月出生，汉族。 本院受理的王灿与余祥借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十八日 书记员 曹伟阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13317号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托代理人：谢俊峰，男，该公司员工。被告：廖兴贵，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告廖兴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。后原告重庆宏帆物业管理有限公向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年五月二十五日书记员  周 砚
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保28号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：陈梅，女，1984年6月13日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人陈梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈梅的银行存款50000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费520元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6819号 广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司： 本院执行被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司诉讼费一案，被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1626号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：胡艳，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告胡艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告胡艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还金穗贷记卡个人普通账户（账号：×××59）项下的借款本金19973.11元，并支付还清所有款项之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计算至2021年3月9日的利息为2560.08元、逾期还款违约金为696.74元、消费手续费为426.08元）；2.请求判令被告向原告申请的乐分易分期贷款到期，由被告胡艳向原告偿还乐分易专项现金分期账户（账户号：2286××××0088）项下的借款本金42999.93元及支付分期手续费（暂计算至2021年3月9日的分期手续费为540元），并支付还清所有款项之日止的利息、逾期还款违约金（暂计算至2021年3月9日的利息为1612.59元、逾期还款违约金为2333.57元）；3．请求判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告胡艳承担。事实和理由：被告于2019年3月19日向原告申请办理金穗贷记卡，同日向原告申请办理中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务，并确认签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》等约定的内容。被告使用申领的贷记卡进行透支后，未按约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。 被告胡艳未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院基于查明的事实认定，被告胡艳向原告农行崇州支行申领了金穗贷记卡后进行消费支出，申请办理了乐分易分期付款业务，却均未按约定及时归还所有款项。截止2021年3月9日，被告胡艳欠原告农行崇州支行金穗贷记卡个人普通账户项下的借款本金19,973.11元、利息2,560.08元、逾期还款违约金为696.74元、消费手续费426.08元及2021年3月10日起的利息。乐分易分期付款业务项下的借款本金42,996.09元、利息1,612.59元、分期手续费540元、逾期还款违约金为2,333.57元及2021年3月10日起的利息和逾期还款违约金。胡艳应当承担偿还责任。另查明，本案未产生保全费、公告费。 被告胡艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告胡艳向原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请办理的中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务的贷款到期； 二、胡艳于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行金穗贷记卡个人普通账户项下截止2021年3月9日的借款本金19,973.11元、利息2,560.08元、逾期还款违约金为696.74元、消费手续费426.08元及按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计算方式支付从2021年3月10日至实际付清之日止的利息； 三、胡艳于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行乐分易分期付款业务项下的借款本金42,996.09元、利息1,612.59元、分期手续费540元、逾期还款违约金为2,333.57元及按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计算方式支付2021年3月10日起的利息和逾期还款违约金; 四、驳回中国农业银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告胡艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年五月三十一日 书记员  尤 雨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2003号申请执行人：北京业达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区行宫小区。统一社会信用代码911102281030114908。法定代表人：秦永明，董事长。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双凤，北京市檀州律师事务所律师。被执行人:贾滨滨，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人北京业达房地产开发有限公司与被执行人贾滨滨房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4587号民事判决书确认：被告贾滨滨于本判决生效之日起七日内给付原告北京业达房地产开发有限公司二〇一三年十一月至二〇一七年三月期间的取暖费十三万九千六百七十一元零五分。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告北京业达房地产开发有限公司已预交），由被告贾滨滨负担，限本判决生效之日起七日内给付原告北京业达房地产开发有限公司。案件受理费一千九百三十五元（原告北京业达房地产开发有限公司已预交），由原告北京业达房地产开发有限公司负担三百八十八元（已交纳）；由被告贾滨滨负担一千五百四十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，要求被执行人履行生效文书确定的法律义务，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人贾滨滨发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人贾滨滨未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人贾滨滨名下银行账户内存款较少，本院已于2021年3月26日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人贾滨滨名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年4月25日委托乐陵市人民法院对被执行人贾滨滨及其名下财产情况进行了调查，乐陵市人民法院反馈未发现执行人贾滨滨有可供执行的财产线索。因被执行人贾滨滨拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人贾滨滨纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人北京业达房地产开发有限公司尚有债权140231．05元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京业达房地产开发有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4587号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14293号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，女，北京市国首律师事务所实习律师。被告：长东医疗器械集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县佘家王庄村1号。法定代表人：杨同林，执行董事。原告北京成幄网络科技有限公司与被告长东医疗器械集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽12执86号上海快升金融信息服务有限公司、于乐：本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司申请执行被执行人于乐借款合同纠纷一案，被执行人于乐已履行完法律义务，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3653号原告：郝雷东，男，1988年11月14日出生，汉族，北京XX科技发展有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：蒋好美，女，1995年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省道县。原告郝雷东与被告蒋好美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雷东到庭参加诉讼，被告蒋好美经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝雷东向本院提出诉讼请求：1．判令蒋好美向郝雷东偿还借款5000元；2．判令蒋好美向郝雷东支付自2020年10月12日起至2021年1月11日期间的3个月利息1500元；3．本案诉讼费由蒋好美承担。事实与理由：2020年10月12日，蒋好美以资金周转为由向郝雷东借款5000元，约定分三次归还，蒋好美承诺于2020年11月12日归还第一笔，同时立下借据。借款到期后，郝雷东多次向蒋好美主张还款，蒋好美以各种理由拖延和推搪，蒋好美至今未偿还借款，故诉至法院。蒋好美未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝雷东主张与蒋好美系原同事关系，2020年10月12日，蒋好美以资金周转为由向郝雷东借款5000元,同日郝雷东通过微信转账的方式向蒋好美转账两次，分别为4950元和50元，共计5000元，同日蒋好美向郝雷东出具借条，约定分三个月还清，最后一期还款时间为2021年1月12日，如有逾期，利息每天为100元，借款到期后，蒋好美至今未偿还借款。郝雷东提交借条及微信聊天截图作为证据。借条载明：“蒋好美向郝雷东借5000人民币，分三个月还完，第一个月2000，第二个月1500，第三个月1500，还款日期分别为2020年11月12日，2020年12月12日，2021年1月12日，如有逾期，利息每天为100元，如有逾期一直不还我将走法律程序，依照法律程序办理”，收款人处有“蒋好美”的签字，落款日期为2020年10月12日。微信聊天截图显示郝雷东于2020年10月12日向蒋好美转账5000元。蒋好美发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒋好美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。蒋好美向郝雷东借款并出具借条，郝雷东向蒋好美提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现郝雷东要求蒋好美偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。根据郝雷东提交的借条显示，双方只对逾期利息进行了约定，且郝雷东主张的逾期利率超过法律规定，经核算，本院在法律规定的范围内，即自2020年11月13日至2021年1月11日期间的利息69．62元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蒋好美于本判决生效后十日内偿还郝雷东借款本金5000元；二、蒋好美于本判决生效后十日内支付郝雷东自2020年11月13日至2021年1月11日期间的利息69．62元；三、驳回郝雷东的其他诉讼请求。如果蒋好美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由蒋好美负担（于本判决生效后十日内直接给付郝雷东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初1422号 原告：伍继明，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：伍伟俊，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：周华陆，安徽点津律师事务所律师。 原告伍继明与被告伍伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍继明，被告伍伟俊及其委托诉讼代理人周华陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍继明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息合计160000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，被告因经营需要向原告借款127800元，双方约定月息1.2%。截止原告起诉时，被告尚欠原告本息160000元未还，故依法提起诉讼，望判如所请。 伍伟俊辩称虽然我在2019年2月28日向原告出具了一张借条，但其中7800元为赌博款，120000元借款被告没有实际交付给我。后来我要求原告归还借条，原告称借条已经撕毁。 对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认并收录在卷佐证。原被告系堂兄弟关系。2019年2月28日，被告向原告出具了一张借条，借条上载明今借到伍继明人民币拾贰万柒仟捌佰元整，利息1分2厘，被告在借款人处签字。 对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 借条上载明的127800元借款是否实际存在。原告认为，该笔借款实际发生在2000年左右，当时被告向我借款100000元，双方约定月利率1.2%，后被告归还了50000元。2019年2月28日，经双方结算，被告重新向原告出具了借条，借条上载明今借到伍继明人民币拾贰万柒仟捌佰元整，利息1分2厘。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张的上述事实，有其提供的借条、电话录音等予以佐证。其中借条的书写格式较为规范，文意明确，两份电话录音中对原告提到的“十几万块钱”，被告的回应是“嗯，把账结掉后，可以”，“我这几天把账结了就打电话给你”，从侧面反应出案涉借款实际存在。此外，庭审结束后，本院依法传唤了案外人伍继好，伍继好系原被告的堂兄弟。在与其谈话询问过程中，伍继好陈述2020年11月份左右，其前往被告家中就案涉127800元借款调解，被告认可该127800元借款，只是说他现在没钱归还。据此，综合考虑原告提交的借条，电话录音以及案外人伍继好的陈述，对原告主张的上述事实，本院予以确认。对被告认为该笔借款并未实际交付，电话录音中说归还的借款是指7800元赌债的事实主张，逻辑难以自洽，也未举出相应证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因此，2019年2月28日经原被告双方结算，被告重新出具了一张借条，并将前期的利息计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为127800元，借款利息为月利率1.2%，现原告仅要求被告归还借款本息合计160000元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为，借款如发生在2000年，扣除被告先前归还的50000元，计算出的借款本息与原告主张的数额不一致。然该份借条是在双方结算后出具的，原告作为债权人，在不超过其享有债权的前提下，其要求被告归还多少数额的借款，由其自愿。被告据此否认案涉借款的存在，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告伍伟俊于本判决生效后十五日内给付原告伍继明借款本息合计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告伍伟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 邢依群 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王思伟 书 记 员 陈雨童
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1151号原告：陈某，男，汉族，住武威市。被告：王某，女，汉族。原告陈某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告陈某无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审判员 陈 凯二○二一年五月十日书记员 姚莉娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1263号之九申请执行人：李秀春。被执行人：申胜周。关于申请执行人与被执行人申胜周借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人申胜周在账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申胜周在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27579.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月八日书记员  周子琛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执807号之一申请执行人：张俊伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张玉明，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：周迎清，重庆洛书律师事务所实习律师。被执行人：向运平，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人张俊伟与被执行人向运平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初19943号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为198734元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人名下各类账户存款共计9681元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为189053元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年五月二十一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执373号申请执行人：王文军，男，154年1月26日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。被执行人：李原，男，1982年4月25日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。本院在执行王文军与李原农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的100000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年五月二十八日书记员  宋士杰
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢435号杨兴中、俞东华、朱霜艳、唐立峰：申请执行人杨兴中与被执行人俞东华、朱霜艳、唐立峰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)门开民初字第0161号民事判决书，首次执行案号为（2015）门执字第37号。2021年3月17日，本院从唐立峰公积金账户内扣划人民币5万元至杨兴中名下。本次为部分恢复执行，其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3740号 申请执行人:青州市新希望慧农信息服务有限公司，住所地：青州市旗城路乾元福居沿街楼9号。 法定代表人：宋作军，副总裁。 委托诉讼代理人：李万涛，男，1972年10月23日出生，汉族，住青州市，该公司风控经理。 被执行人:崔建本，男，1974年3月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人:杨树英，女，1972年3月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人:崔美慧，女，1998年10月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人:刘玉平，男，1969年10月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人:崔建全，男，1981年9月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初4261号民事判决书立案执行的申请执行人青州市新希望慧农信息服务有限公司与被执行人崔建本、杨树英、崔美慧、崔建全、刘玉平追偿权纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款7371.93元，且已将上述款项过付给申请执行人。2021年5月31日，被执行人杨树英主动向申请执行人履行30000元，申请执行人以已与被执行人达成口头和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3740号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年五月三十一日 书记员  张国民
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2475号原告：梁志强，男，汉族，1975年3月29日出生，住址鞍山市铁东区。被告：张春安，男，汉族，1969年8月26日出生，住址鞍山市千山区.原告梁志强诉被告张春安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加了诉讼，被告张春安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月1日，原告修车设备作价卖给被告，设备价款60000元，被告于2020年6月1日给原告出具60000元欠条一份。之后原告多次找被告催要此欠款，被告以种种理由拒不给付此款，原告无望诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告设备款60000元；2、由被告承担诉讼费用。被告张春安未提供答辩。经审理查明：原告向本院提供与被告于2020年6月2日签订的协议书一份，协议内容：今有梁志强把修理厂一切设备转给张春安60000元，之前的所有债务债权与张春安无关，一次性解决。2021年3月1日还30000元，2022年3月1日还30000元，欠款人张春安。上述事实，原告提供的证据有：协议书一份，电话录音优盘一份，原告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：从原告提供的证据能够证明被告张春安向原告梁志强购买修理厂设备，设备价款60000元，此款分两次付清。双方签订协议书符合相关法律据规定，是合法有效的，被告应当依照约定给付原告设备款。协议中约定2021年3月1日给付30000元，现已到期被告应当给付原告30000元；另外30000元约定在2022年3月1日偿还因尚未到给付期限，本院不予处理，原告可在到期后另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：被告张春安于本判决生效后十日内给付原告梁志强设备款30000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，由原、被告各自承担650元。被告在给付上述款项时加付原告650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  褚楠楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年五月二十六日书 记 员  畅诚蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1426号 原告：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东。统一社会信用代码：91341600MA2N1WUEXF。 法定代表人：李三改，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽华扬服饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇交警中队北侧。统一社会信用代码：91341600567517190A。 法定代表人：茹金国，公司董事长。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 原告安徽华国堂生物科技有限公司（以下简称“华国堂公司”）与被告安徽华扬服饰有限公司（以下简称“华扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。华国堂公司的委托诉讼代理人郭辉，华扬公司的委托诉讼代理人祁快乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华国堂公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《购销合同》；2.请求判令被告向原告支付违约金180000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买医用熔喷布，每吨450000元，交货时间为签订合同后4-10日内。2020年4月11日，原告预付货款900000元，后被告一直未发货。《购销合同》第13条和第14条已约定违约金应向守约方赔偿综合同价款10%的违约金。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 华扬公司辩称，1.案涉合同产生于疫情期间，合同标的物为医用熔喷布，原、被告签订的合同系建立在被告与北京某公司的购销合同上，被告不存在欺骗，因北京某公司的违约致使无货可供，造成案涉合同无法履行；2.国家质检总局等国家机关对疫情期间有关供预付治疗新冠病毒的医用材料要求严格按照法律、法规办理。医用熔喷布是国家规定的医疗类产品，必须在获得国家专门机关下发的资质证件后方可经营。原、被告均无相应资质，医疗类产品的资质要求是国家强制性的规定，故原、被告至今的购销合同应为无效；3.因无效的责任在于原、被告双方，故原告要求被告按合同约定支付违约金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、华国堂公司提交的证据：证据一、华国堂公司的营业执照；证据二、《购销合同》；证据三、汇款单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、华扬公司提交的证据：证据一、华扬公司的营业执照、（2021）皖16民终64号民事判决书，对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，华扬公司签订《购销合同》后将该合同以微信的方式传给华国堂公司，华国堂公司加盖公章后再以微信的方式传给华扬公司，约定华国堂公司（甲方、采购方）从华扬公司（乙方、供货方）处购买医用熔喷布4吨，单价为每吨450000元，合同签订24小时内，华国堂公司应支付全部货款的50%为预付款，即900000元，若华扬公司违约，则按合同总价款的10%赔偿华国堂公司违约金，合同另对供货时间、品质保障、验收标准、方法、地点及期限等问题进行了约定。后华国堂公司按约定支付预付款900000元。现华国堂公司以华扬公司未按《购销合同》履行义务为由提起了民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。本案中，华国堂公司按《购销合同》支付预付款后，华扬公司并未按该合同约定履行义务，已构成违约，致使合同目的无法实现，故对华国堂公司要求解除双方签订《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，双方在《购销合同》中约定出卖人约定则应合同总价款的10%支付违约金，系双方真实意思的表示，故对华国堂公司要求华扬公司赔偿违约金180000元（1800000元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。华扬公司称双方买卖的医用熔喷布系国家规定的医疗类产品，双方无相应的经营资质，未提交相关证据证明，且与本案查明的事实不符，对此本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽华国堂生物科技有限公司与被告安徽华扬服饰有限公司之间的《购销合同》。 二、被告安徽华扬服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽华国堂生物科技有限公司违约金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告安徽华扬服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月四日 书记员 杨清宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保426号申请人：张艾灵，女，汉族，1964年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：吕健欣，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人张艾灵诉吕健欣合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吕健欣名下价值1000000元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张艾灵的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕健欣名下价值1000000元的财产。保全费5000元，已由申请人张艾灵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月二十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终295号上诉人（原审被告）：张后锦，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：江平，女，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张后锦因与被上诉人江平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初5719号之一民事裁定，向本院提起上诉。江平以李洪兵、张后锦、吴育填、深圳市同信建筑工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。张后锦在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回张后锦对该案管辖权提出的异议。张后锦不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。事实与理由：本案为建设工程合同纠纷，合同履行地及工程项目所在地均在重庆市巴南区。被上诉人江平未提交书面答辩意见。本院经审查认为，江平诉称，张后锦、李洪兵、吴育填在其处购买木方、模板等建材用于深圳市同信建筑工程有限公司承建的华南城项目，共计货款527342.24元。张后锦、李洪兵、吴育填仅于2015年12月21日支付100000元。2017年12月12日，张后锦、李洪兵、吴育填委托深圳市同信建筑工程有限公司支付货款，深圳市同信建筑工程有限公司仅支付100000元，尚欠327342.24元未付。江平催收未果，遂诉至法院，请求判令原审四被告立即支付货款327342.24元及资金占用费等。江平以原审四被告拖欠货款为由提起诉讼，故按照本案当事人诉争的民事法律关系的性质，本案案由应确定为买卖合同纠纷，属合同纠纷。张后锦上诉提出，本案为建设工程合同纠纷，但未提交任何证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审查明，张后锦的住所地在重庆市九龙坡区，故江平选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。江平向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除张后锦外，还包括李洪兵、吴育填、深圳市同信建筑工程有限公司。因本次裁决系确认张后锦提出的管辖权异议是否成立，不涉及李洪兵、吴育填、深圳市同信建筑工程有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，张后锦关于江平提起的买卖合同纠纷一案应由重庆市巴南区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月八日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执342号 张成龙、吴永成： 张成龙与吴永成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。执行中双方达成和解协议且被执行人已遵照履行完毕至此，张成龙向本院申请执行的（2021）青2523执342号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1212号之一 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人丁保根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）皖1802民特484号民事裁定书已发生法律效力，被执行人丁保根应归还申请执行人借款本金人民币254702.28元及利息,并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人丁保根拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丁保根纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年五月二十一日 附失信被执行人基本情况： 丁保根，男，1964年10月30日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区xx镇xxxx宿舍，公民身份证号34252119xxxxxx。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执118号 申请执行人：井国宝，男，1968年11月20日生，汉族，住青海省贵南县。 被执行人：唐冲，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人井国宝与被执行人唐冲租赁合同纠纷一案中，被执行人唐冲应履行案款73205.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人唐冲于2021年5月6日向申请执行人井国宝履行人民币10000元，自2021年6月开始，于每月30日前给付申请人井国宝案款4000元至全部案款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523民初1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵  魁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2448号 原告：邵某，女，1985年11月07日出生，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。 被告：傅某，男，1984年07月08日出生，个体业主，现住瓦房店市。 公民身份证号码：2102811984××××××××。 原告邵某与被告傅某关于离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人张会文、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行《离婚协议书》第4条（被告每周支付给原告2000元整，直至10万元全部付清为止），立即给付已到期期间所欠的款项；二、被告承担诉讼等费用。事实和理由：原告与被告于2020年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日在瓦房店市登记结婚。由于双方性格不合，导致感情破裂。双方于2020年12月25日协议离婚，并签有《离婚协议书》一份。《离婚协议书》第4条明确写明：“解除婚姻关系后，男方给付女方人民币10万元整，自离婚协议生效起，男方每周付女方2000元整，直至10万元全部付清止”。《离婚协议书》于签署当日生效，截止到2020年12月25日起至2021年2月5日止6周，被告只支付了第一周应付款2000元，其后再未履行《离婚协议书》中应履行的付款义务。为维护原告的合法权益故诉讼到人民法院，请求判令被告继续履行《离婚协议书》第4条（被告每周支付给原告2000元整，直至10万元全部付清为止）。 被告傅某辩称，我和原告签订的离婚协议我也主动履行给原告每周2000元，履行了1次，截止到1月1日，我发现原告有违反协议的行为，原告向我的朋友透漏我的隐私，并且前前后后找一些社会人员有犯罪前科的人员找我，威胁我要我还这个钱，还到我婚内出轨的对象单位打探其住址以及家庭成员的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于××××年××月××日登记结婚，于2020年12月25日在婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书中显示：1、子女抚养：婚后无子女；2、财产处理：婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活物品及饰品归各自所有，婚后夫妻共有存款归女方所有；3、房屋分配：婚后无房产；4、债权债务：婚后无债权债务；解除婚姻关系后，男方给付女方人民币10万元整，自离婚协议生效起，男方每周付女方2000元整，直至10万元全部付清为止。离婚后一方不得干预另一方的生活，不得向第三方泄漏另一方的个人隐私及商业、家庭秘密、不得有损坏另一方名誉行为，否则要赔偿对方经济损失。 另查，原被告离婚后，被告按照离婚协议书约定给付原告第一周应付款2000元，之后再没有继续给付。 再查，被告辩解原告违反协议向别人透露其隐私并威胁被告未提供充分证据证明。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷属于离婚后财产纠纷。本案中，原、被告在婚姻登记处协议离婚，协议书约定的条款，系双方当事人自愿真实的意思表示，不违反相关法律规定，该离婚协议就有法律效力，原被告双方应当按照协议约定履行。被告辩解原告违反协议向别人透露其隐私并威胁被告未提供充分证据证明，对被告辩解不予采纳。被告按照离婚协议书约定仅给付原告第一周应付款2000元，对于剩余款项，被告应当按照离婚协议书的约定继续给付，故对原告请求被告继续履行离婚协议书第四条及被告每周支付给原告2000元整，直至10万元全部付清为止本院予以支持；对于原告请求被告立即给付已到期期间所欠的款项，原被告均认可被告已给付原告第一周应付款2000元，原、被告于2020年12月25日登记离婚，故被告请原告已到期款项应自2021年1月开始起算，就原告起诉（2021年3月）之前即2012年2月末，按照每月四周，每周2000元计算，被告应给付原告已到期款项为16000元，被告应自2021年3月始，每周给付原告2000元直至离婚协议书约定的10万元款项全部付清为止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条、第九条规定，判决如下： 一、被告傅某继续履行原被告于2020年12月25日签订《离婚协议书》第四条的约定，自2021年3月始，每周给付原告邵某2000元，直至《离婚协议书》约定的10万元款项全部付清为止； 二、被告傅某与本判决生效后10日内一次性支付原告邵某按照《离婚协议书》约定所欠款项16000元。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈立杰 二〇二一年五月十四日 书记员  王丹鹏
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初321号原告：武×，住山西省文水县。被告：唐×，住山西省文水县。原告武×与被告唐×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武×到庭参加诉讼，被告唐×经本院公告送达传票未到庭。本案现已缺席审理终结。武×向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐×立即支付武×5万元借款；2.本案诉讼费由唐×承担。事实与理由：唐×找到武×，因加油站资金周转困难，需购买柴油与汽油，急需用钱。借款后出具借条一份，后经武×多次催要，至今未还。唐×未作答辩。武×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对武×提供的证据进行了审查，认为武×的证据均符合法律规定的证据条件，唐×未到庭参加诉讼应视为放弃对武×举证的质证权利，且唐×未提交证据予以反驳，故本院对武×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月31日，唐×向武×借款50000元并出具借据一份，借据载明：“今借到下曲武×现金伍万元整，借款人唐×，2017年12月31号。”后武×多次催要该笔款项，唐×至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，唐×向武×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，武×所主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐×于判决生效后十日内归还武×借款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由唐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 申 锐人民陪审员 白建珍人民陪审员 翟通梅二〇二一年五月六日书记员 武愉欣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执952号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘玉军。委托代理人何建兵，系该行员工。被执行人陈正银，男，住开阳县。被执行人李国凤，女，住开阳县。申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈正银、李国凤借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2021）黔0121民特11号民事判决书，秦榜林、陈家菊应归还申请执行人借款100000元及利息，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款7958.21元，现因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二一年五月十三日书记员  彭清华
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2021）青2894执93号   申请执行人:刘增战; 被执行人:宋涛   刘增战与宋涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人宋涛已主动履行生效文书所确定的义务，已将执行款交付给申请执行人刘增战。至此，刘增战（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2894民初126号民事调解书中所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1352号 申请保全人：安徽勤志消防机电工程有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南，统一社会信用代码91340100063638204L。 法定代表人：孙学兵，该公司执行董事。 被保全人：安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住安徽省安庆市桐城市经济开发区铁东二路东侧，统一社会信用代码91340881682098809M。 法定代表人：李厚庆，该公司执行董事。 被保全人：安徽文峰置业有限公司，住安徽省六安市霍山县工业园，统一社会信用代码91341525790131864Q。 法定代表人：张永霞，该公司执行董事。 申请人安徽勤志消防机电工程有限公司与被保全人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司、安徽文峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初2660号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在3193646.43元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司、安徽文峰置业有限公司银行存款在3193646.43元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民辖终22号 上诉人（原审被告）：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。 法定代表人：孙秋生，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽和县宁和精密铸造有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。 法定代表人：陈小春，该公司执行董事。 上诉人南京苏亚屠宰设备制造有限公司因与被上诉人安徽和县宁和精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2021)皖0523民初700号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称，本案属合同纠纷，交付的标的是铸件，本案应按照铸件交付地点确定合同履行地，因交付地点在上诉人公司，故本案合同履行地为南京市溧水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，和县人民法院对本案也不具备管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，适用合同纠纷一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地未明确约定，安徽和县宁和精密铸造有限公司诉请南京苏亚屠宰设备制造有限公司支付货款，争议标的为给付货币，安徽和县宁和精密铸造有限公司系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故安徽省和县人民法院对本案有管辖权。因此，南京苏亚屠宰设备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴静旻 审 判 员 汪和平 审 判 员 郝静静 二〇二一年五月六日 法官助理 韩贞旭 书 记 员 倪清怡 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：高博，行长。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所律师。被告：李清渭，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区西四环北路****楼9门**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告李清渭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人郭青松通过电子诉讼平台参加诉讼，被告李清渭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金、利息和费用（其中截至2020年8月5日的本金11986.12元、利息1141.39元、费用995.86元，自2020年8月6日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计算；2.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费2800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》，该申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的还款、利息、费用、送达和法律适用等作了约定。原告于2016年9月30日通过网站公告违约金、滞纳金收费项目变更，被告在使用信用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李清渭未作答辩。原告邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据予以确认并在卷佐证：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约；3.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程；4.李清渭信用卡流水记录；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司网站信用卡收费调整公告；6.系统查询页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李清渭向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，卡种名称为金卡；该申请表的“申明及签名”处有李清渭签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条载明：…4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议…信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品最高300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后邮储银行丰台支行向李清渭发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5%。根据邮储银行丰台支行提交的李清渭账户明细显示，截至2020年8月5日，李清渭名下涉案信用卡尚欠本金11986.12元、利息1141.39元、费用995.86元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李清渭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李清渭从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行丰台支行的诉讼请求理由正当，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李清渭于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金11986.12元及利息、费用（其中截至二〇二〇年八月五日的利息1141.39元、费用995.86元；自二〇二〇年八月六日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算）；二、李清渭于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行律师费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李清渭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年五月六日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3298号之一申请人:河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：李豪，总经理。委托诉讼代理人：裴国卿，该公司员工。被申请人:张爱华，女，汉族，1961年11月14日出生，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：孙会敏，河南山崎律师事务所律师。申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司与被申请人张爱华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张爱华名下的银行存款4000000元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南省分公司为申请人的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱华名下的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇二一年五月十一日书记员  张志威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4662号原告：谭洪，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆晏语科技有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号14-10。法定代表人：王元英，总经理。本院受理的原告谭洪与被告重庆晏语科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告谭洪于2021年5月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭洪撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭洪撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告谭洪负担。审 判 长  张 畅人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年五月二十日书 记 员  魏丹琪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1116号之一被执行人：杨森，男，满族，1994年04月12日生，住盘锦市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨森在广发银行xxxx账户内存款人民币93000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月十九日书记员 钱青华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢107号申请执行人：科左中旗舍伯吐利源商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘立刚。被执行人：金平，男,1967年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗舍伯吐利源商店申请执行金平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币55731.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执恢107号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十八日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执保173号关于申请人茅台学院与被申请人贵州省仁怀市爽净山泉水销售有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月22日作出（2021）黔0382民初2730号民事裁定书，裁定：一、查询并冻结被申请人贵州省仁怀市爽净山泉水销售有限公司名下281782.99元的银行账户存款，冻结的期限为一年；二、如上述冻结银行存款不足281782.99元，即行查封、扣押或冻结被申请人贵州省仁怀市爽净山泉水销售有限公司位于仁怀市内的纯净水、桶装山泉水等值财产，查封、扣押的期限为两年。本院根据申请人的申请，采取了以下保全措施：2021年5月31日，冻结了被申请人冻结了被申请人贵州省仁怀市爽净山泉水销售有限公司在中国建设银行（账户尾号1482＿1）的存款1158.39元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，本案冻结银行存款的期限为一年。期满后申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人如提供其他等值担保财产且有利于执行的，可解除对上述财产的保全措施。本院（2021）黔0382民初2730号民事裁定书裁定保全事项已部分保全。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初993号原告：谢庆新，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××096。被告：郑植柏，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××055。原告谢庆新与被告郑植柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谢庆新于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢庆新撤回起诉。案件受理费524元，由原告谢庆新负担。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十五日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初396号   原告：刘文科，男，1983年12月6日出生，汉族，现住青海省都兰县。   被告：陈晓东，男，1973年5月31日出生，汉族，现住重庆市万州区。   原告刘文科与被告陈晓东合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文科到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘文科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告保证金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年10月，被告承揽位于德令哈市森田农牧公司的牛棚修建工程，被告将此工程转包给原告。双方共同协商签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同内容：工程名称：德令哈市森田农牧公司牛棚，工程规模：14幢、每幢陆万元。工程地点：德令哈市机场附近六公里处。分包工作期限：以总承包合同约定的工程期限为准。结算方式：被告按原告月工程进度80%计算，工程完工后扣原告3%维修费用，经双方协商后，15天结算原告97%，剩余维修金一年后付清。合同签订好以后，原告向被告缴纳了20000元保证金。被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到刘文科德令哈（森田农牧牛棚工程）保证金20000元整。大写贰万元整。注工地开工15日退还此款。”此收条有被告的签字捺印。被告没有让原告进入工地施工。前几年，原告电话联系被告，被告总是以过段时间给付为由进行推诿。2016年，被告拒接原告电话，至今拒不支付上述保证金。故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   被告陈晓东缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2014年10月，陈晓东（甲方）与刘文科（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：“工程名称：德令哈市森田农牧公司牛棚；工程地点：德令哈机场附近六公里处；分包范围：实行场内人不包干，以施工图和招标文件确定的工程内容为准……”签订合同当日，刘文科支付陈晓东现金20000元，陈晓东出具收条，载明收到刘文科德令哈森田农牧牛棚工程保证金，并注明工地开工15日归还。后陈晓东并未让刘文科参与该工程，亦未退还保证金，故刘文科提起诉讼。   以上事实有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、收条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，《建设工程施工劳务分包合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人应按照合同履行义务、行使权力。被告在收取原告保证金后拒不履行合同，属违约，被告应当赔偿原告损失，故对于原告主张被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告陈晓东于本判决生效后十日内退还原告刘文科保证金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告陈晓东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年五月六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8311号原告尹石宝诉被告云南爱扬建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹石宝申请撤回对被告云南爱扬建筑工程有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹石宝撤回对被告云南爱扬建筑工程有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告尹石宝申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币150元（原告已预交），实际收取25元，由原告尹石宝承担，其余诉讼费125元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年五月二十八日书记员  邓婷婷
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1799号原告：段大明，：×××，户籍地：青海省乐都县，现住西宁市。被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，法定代表人：彭波。委托诉讼代理人：甘发财，×××，住青海省民和回族土族自治县。原告段大明诉被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段大明、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘发财到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告段大明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖《认购书》；2、依法判令被告退还原告交纳的购房款237995元；3、判令被告自2019年8月29日起，以中国人民银行同期贷款基准利率，计算237995元购房款的利息，至实际退还之日。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西宁市××巷广场”项目。2019年8月29日原、被告订立《认购书》，约定被告将该项目29-4597号商铺（建筑面积14.94平方米）出卖给原告，总价款705317元，打折后成交价款为457995元。原告分别于8月1日、8月12日、8月29日共计交付了237995元。该认购书签订后，因被告方的原因，双方至今无法签订正式的商品房买卖合同，致使原告也无法申请房屋贷款，对购买该商铺产生重大影响。2020年8月14日，原告经向被告交涉，按被告要求填写并递交了房屋退款申请书，被告答应可以退款，但时至今日，被告依然没有兑现。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称，我们不同意解除合同，现应该继续履行，签订合同后，原告将房屋与港汇公司签订了租赁管理合同，将房屋交由该公司管理，双方约定免租金三年，三年租赁合同还未到期，该涉案房屋原告购买后，被告未向原告交付，所以被告并不存在违约，协议中并未约定违约利息。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、认购书一份、收据三张，证明原被告之间存在买卖关系，原告支付了237995元的首付款。二、退房合同，证明被告承诺退还房款。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司质证认为，对证据一无异议，收到原告房款237995元属实；对证据二不认可，这只是照片，我们公司与原告协商过退房、退款的事情，也达成了协议，但具体情况我不清楚。被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司提供的证据有：一、认购书，证明原被告之间约定。二、委托经营合同，证明原告将房屋进行了委托经营管理。原告及被告赵方、黄明对证据均无异议。原告对证据无异议。本院对证据认证如下：原告提供的证据一及被告提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据二，虽然是照片，但被告认可与原告协商并达成退房、退款协议的事实，对该证据本院予以认定。经审理查明，2019年8月29日原、被告签订《认购书》，约定原告认购被告开发的《水井巷广场》29-4597号商铺，面积14.94平方米，单价47210元，总价705317元，折扣后总价457995元，其中折扣部分包括抵扣三年的房租。乙方（段大明）应该于2019年8月29日向甲方（西宁世纪佳和房地产开发有限公司）交纳购房款237995元，剩余220000元办理按揭贷款，另双方约定：在乙方（段大明）付50%的首付款或全款后180天与乙方签订《商品房买卖合同》，本认购协议所涉及款项，均不计利息。当日原告与西宁港汇商业运营管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，其中约定：委托期间第一年度至第三年度的年租金按甲方实际已支付购房款（不包含已抵扣的租金）的8%计算，已由西宁世纪佳和房地产开发有限公司一次性从实际收到的总房款中扣除，乙方不用再向甲方支付前三年的租金，乙方前三年的运营管理费用由西宁世纪佳和房地产开发有限公司直接支付给乙方（港汇公司）。2019年8月1日原告向被告交纳房款10000元，2019年8月12日原告向被告交纳房款110000元，2019年8月29日原告向被告交纳房款117995元，合计237995元。但至今双方没有能够签订《商品房买卖合同》，被告也没有向原告交付房屋。2020年8月14日，原告经与被告协商，被告同意原告退房，被告退还原告房款237995元，于2020年10月20日前退原告房款50000元，于2020年11月20日前退原告房款50000元，于2020年12月20日前退原告房款50000元，于2021年1月20日前退原告房款50000元，于2021年2月20日前退原告房款37995元。但被告没有履行协议退还原告房款。本院认为，原告段大明与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订的《认购书》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的权利、义务。但2020年8月14日原、被告协商达成的协议约定，原告向被告退房，被告返还原告购房款237995元，双方之间的《认购书》已经于2020年8月14日解除，本院不能再次解除，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院不再重复处理。原、被告解除合同时约定被告分期退还原告购房款，但被告没有履行，现原告主张，被告应该依法予以返还。双方约定2021年2月20日前被告全部返还原告购房款237995元，被告没有按照约定履行，现原告主张以购房款237995元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，至实际退还之日至，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年8月29日起计算利息，但原、被告双方2020年8月14日才达成协议解除合同，双方协商的最后还款日期是2021年2月20日，故利息起算时间应该自2021年2月21日起。被告辩称房款中包含免去的三年租金，但是被告并没有向原告实际交房，原告没有实际取得房屋，并没有实际享受该项优惠，被告的辩称没有法律依据，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告段大明房款237995元。二、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司给付原告段大明自2021年2月21日起，以购房款237995元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，至实际退还之日至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年五月十一日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9199号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：邓某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某立即支付信用卡欠款共计41860.11元（截至2020年12月10日本金7922元，利息17416.99元，违约金14427.86元、提现收费40元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某承担。事实和理由：邓某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计41860.11元。被告邓某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月9日，邓某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邓某核发了卡号为6225××××7703的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金7922元、利息17416.99元、违约金14427.86元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2015年4月14日的81.8元，2015年5月14日的124.25元，2015年6月14日的168.1元，共计374.15元。本院认为：广发银行根据邓某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期374.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7922元、利息17416.99元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金374.15元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，因适用简易程序，减半收取424元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0626执1065号 申请执行人李雷祥，男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人周三平,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行李雷祥申请执行周三平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初965号民事调解书已经发生法律效力，申请人李雷祥于2020年10月26日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人私下协商处理完毕，且申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二一年五月八日 书记员  王向波