广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33399号原代：杨华勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××31X。委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州浩晖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码914××××××××0305597。法定代表人：陈某1。原告杨华勇诉被告广州浩晖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨华勇的委托诉讼代理人刘霞波到庭参加了诉讼。被告广州浩晖房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杨华勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10300000元并支付利息15066219.2元(以10300000元为计算基数从2013年3月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿日止，现暂计至起诉日)，以上合计25366219.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月28日，被告因生产经营原因由其时任法定代表人卢锦南出面从何细泉处借款14000000元并向何细泉出具《借条》，约定借款期限至2013年2月28日，借期内利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款每日按照0.5%收取违约金。借条出具后何细泉通过其个人账户先后向被告法定代表人账户转款10300000元(另3700000元通过现金方式支付)。借款期限届满后，被告并未返还借款，原告多次催要未果。2020年10月，何细泉与原告订立《债权转让协议》约定将其2012年11月28日《借条》所涉余额(约10300000元)转让给原告，被告已于2020年10月23日签收何细泉向其送达的《债权转让通知书》。原告认为，自2020年10月23日起何细泉对被告享有债权应由原告承继，被告应履行向原告的清偿义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告广州浩晖房地产开发有限公司没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告杨华勇《居民身份证》及被告《企业信用信息公示报告》；2.《借条》（原件1份）、《中国农业银行记账凭证》（原件7份）；3.《债权转让协议》（原件1份）、《债权转让通知书》（原件1份）、EMS邮单以及邮件跟踪截图（打印件各1份）、广州浩晖房地产有限公司《声明》（原件1份）、卢锦南《居民身份证》（上有卢锦南签名及被告公司公章）、蒋阳红《居民身份证》（复印件各1份），《债权转让通知书》（复印件1份、上有蒋阳红签名）；4.催款通知书（原件4份、原告方当庭提交）。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举、质证及辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2012年11月28日，被告广州浩晖房地产开发有限公司在借款人及担保人一栏均盖章出具了《借条》予何细泉（借款人一栏还有“卢锦南”的签名、担保人一栏还有“卢锦南”的签名及“广州市匡泰集团有限公司”的公章），内容为：今借到何细泉14000000元，定于2013年2月28日前全部归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由卢锦南作为担保人。到期借款不能归还的，每日按逾期还款金额的0.5%收取违约金，担保人承担连带清偿责任，并自愿处理所有担保和抵押的财产。担保期从借款期满之日两年，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。何细泉通过银行转账的方式分别于2013年5月4日转账500000元、2013年5月4日转账2000000元、2013年5月4日转账1000000元、2013年5月4日转账500000元、2013年5月4日转账300000元、2013年8月6日转账3000000元、2014年8月6日转账3000000元予被告卢锦南，上述款项合计10300000元。何细泉作为甲方与原告杨华勇作为乙方签订了《债权转让协议》（签订时间为空白），内容为：甲方将其经(2014)佛南法沥民一初字第13号《民事判决书》确定债权本息(其中本金：10000000元)以及2012年11月28日《借条》所涉债权余额(约10300000元)以10000000元价格转让给乙方，乙方同意受让并支付10000000元转让款予甲方。甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。双方确认本协议第一条约定的10000000元债权转让款已经转账支付完毕。甲方保证已将该债权的转让通知债务人。2020年10月15日，何细泉向广州浩晖房地产开发有限公司、卢锦南发出《债权转让通知书》，内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及本人与杨华勇达成的债权转让协议，现本人将对你单位的以下债权依法转让给杨华勇：（1）经(2014)佛南法沥民一初字第13号《民事判决书》确定的债权本金1000万元、利息18913333.33元(以1000万元为本金自2013年1月9日起按月2%计至本金付清日止，现暂计至2020年10月15日)以及受理费96200元，合计29009533.33元；(2)2012年11月28日《借条》债权本金1030万元以及利息16773549.96元(以1030万元为本金自2012年11月28日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计至付清本金日止，现暂计至2020年10月15日)，合计27073549.96元。与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向杨华勇履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。《债权转让通知书》由蒋阳红于2020年10月23日签收。2013年10月29日，被告广州浩晖房地产开发有限公司曾出具《声明》指定由蒋红阳为公司的收发邮件、文件、通知等材料的专门人员。另外，蒋红阳分别于2014年2月24日、2016年2月23日、2018年2月23日、2019年12月25日代收何细泉向被告广州浩晖房地产开发有限公司发出的《催款通知书》。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告广州浩晖房地产开发有限公司尚欠其借款本金10300000元，被告未到庭抗辩。根据原告提供的证据显示，原告的案涉债权受让自何细泉，被告广州浩晖房地产开发有限公司已作为借款人出具了金额为14000000元的借款凭证予何细泉，而何细泉已实际向被告广州浩晖房地产开发有限公司交付了10300000元，故本院确认何细泉与被告广州浩晖房地产开发有限公司之间存在10300000元的借贷关系。现原告已与何细泉达成债权转让协议，并已将债权转让通知被告广州浩晖房地产开发有限公司，故债权转让对被告广州浩晖房地产开发有限公司发生效力，被告广州浩晖房地产开发有限公司应归还案涉借款予原告。关于利息，《借条》已约定借款期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算及约定了逾期利息按日0.5%计算，现原告主张利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。另外，由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，本案的利息应从2013年3月1日（按原告主张）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并以年利率24%为限；从2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，被告广州浩晖房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州浩晖房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10300000元予原告杨华勇，并支付以10300000元为本金分别从2013年3月3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（已年利率24%为限）计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息予原告杨华勇；二、驳回原告杨华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168631.1元（原告已预交），由被告广州浩晖房地产开发有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交的受理费168631.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  李伟箭人民陪审员  聂平花二〇二一年五月十四日书 记 员  廖建杨