wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8481号上诉人（原审原告）：深圳市棕榈湾易房科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道**南山软件园东塔楼403，统一社会信用代码9144030008791690XH。法定代表人：陈明进。上诉人（原审原告）：深圳市中建易信息技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区深南大道**南山软件园东塔楼401、402会信用代码91440300568540851N。法定代表人：陈明进。上诉人（原审原告）：深圳市易建房科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区深南大道**南山软件园东塔楼401码914403000654548394。法定代表人：刘艳俊。委托诉讼代理人：陈明进，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：崔祯霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区（绿景公寓）610。上诉人深圳市棕榈湾易房科技有限公司（以下简称棕榈湾公司）、深圳市中建易信息技术有限公司（以下简称中建易公司）、深圳市易建房科技有限公司（以下简称易建房公司）因与被上诉人崔祯霞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人棕榈湾公司、中建易公司、易建房公司上诉请求：1.棕榈湾公司无需支付崔祯霞2019年6月1日至2020年3月23日期间工资合计68120.48元；2.易建房公司无需支付崔祯霞2018年12月1日至2019年5月31日期间工资差额46780.18元；3.棕榈湾公司无需支付崔祯霞解除劳动合同经济补偿16000元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人崔祯霞辩称：三上诉人所提出的全部诉讼请求均不成立，请求依法判决驳回。棕榈湾公司、中建易公司、易建房公司一审诉讼请求：1.棕榈湾公司无需向崔祯霞支付2019年6月1日至2020年3月23日期间工资77517.24元，棕榈湾公司无需向崔祯霞支付解除劳动合同经济补偿金16000元；2.崔祯霞支付棕榈湾公司、中建易公司、易建房公司提前离职代通知金8000元；3.易建房公司无需支付崔祯霞2018年12月1日至2019年5月31日工资48000元；4.本案诉讼费由崔祯霞承担。一审判决主文：一、易建房公司应于判决生效之日起十日内支付崔祯霞2018年12月1日至2019年5月31日期间工资差额46780.18元；二、棕榈湾公司应于判决生效之日起十日内支付崔祯霞2019年6月1日至2020年3月23日期间工资合计68120.48元；三、棕榈湾公司应于判决生效之日起十日内支付崔祯霞解除劳动合同经济补偿16000元；四、驳回棕榈湾公司、中建易公司、易建房公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由棕榈湾公司、中建易公司、易建房公司共同负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人作为人事主管利用职务便利自行处理和销毁考勤资料和工资表，导致上诉人支付工资数据和考勤数据遗失，仲裁和一审裁判错误。上诉人并未就其主张的事实提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。一审法院根据当事人已经提交的证据进行案件事实的查明认定，判令上诉人须向被上诉人支付2018年12月1日至2019年5月31日期间工资差额46780.18元；2019年6月1日至2020年3月23日期间工资68120.48元；解除劳动合同经济补偿金16000元并无不当。上诉人提出的有关提前离职代通知金8000元的上诉请求，未经仲裁程序，本院不予处理。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市棕榈湾易房科技有限公司、深圳市中建易信息技术有限公司、深圳市易建房科技有限公司共同负担。上诉人深圳市棕榈湾易房科技有限公司、深圳市中建易信息技术有限公司、深圳市易建房科技有限公司各预交10元，本院向上诉人深圳市中建易信息技术有限公司、深圳市易建房科技有限公司各退回10元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月二十日书记员  谢颖馨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初848号原告：柴文利，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：蔡国君，男，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告柴文利与被告蔡国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴文利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴文利撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告柴文利负担。审判员  万成伟二〇二一年五月十四日书记员  王 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1755号 申请执行人：张某香，女，汉族，1951年5月4日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 申请执行人张某香与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1855号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款5000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6150号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：苏某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告苏某某到庭参加审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某立即支付信用卡欠款共计235288.95元（截至2020年11月7日本金135439.99元、利息50057.01元、违约金19741.08元、账户分期手续费20050.87元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏某某承担。事实和理由：苏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计235288.95元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告苏某某辩称：欠款属实，对欠款金额有异议，认为利息、违约金等费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月2日，苏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向苏某某核发了卡号为6258××××5835的信用卡。2016年10月19日，苏某某向广发银行申请变更卡号为：6258××××6244。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金135439.99元，利息50057.01元，违约金29741.08元，账户分期手续费20050.87元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年1月29日的238.65元，2019年3月1日的423.84元，2019年3月29日的1308.3元，共计1970.79元。本院认为：广发银行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1970.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，判决如下：一、苏某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金135439.99元、利息50057.01元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金1970.79元、账户分期手续费20050.87元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果苏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，因适用简易程序，减半收取2415元，由苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初143号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某，女，1968年7月2日生，汉族，大专文化，个体经营者，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2021年4月14日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人杨某犯危害濒危、野生动物罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2021年3月8日弥渡县森林警察大队在弥城片区开展“清风”专项整治行动中，于当日14时20分，对被告人杨某经营的弥渡县弥城镇XX大药房进行检查，在检查过程中，发现存有自用和售卖的疑似穿山甲鳞片一小塑料袋、疑似龟甲一袋、疑似鳖甲半袋、疑似鹿茸片一袋、疑似鹿头制品及疑似鹿鞭制品。经称量，疑似穿山甲鳞片制品重0.029千克，疑似鹿茸片制品重0.59千克，疑似龟甲制品重2.067千克，疑似鳖甲制品重1.25千克，疑似鹿鞭制品重0.035千克，疑似鹿头制品重4.577千克。经鉴定，疑似穿山甲鳞片0.029千克制品为穿山甲鳞片，属国家一级保护野生动物，其价值为3840元；梅花鹿角、梅花鹿茸、梅花鹿鞭等相关动物制品无法区分系野生还是人工驯养繁殖。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及称量、辨认等笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨某违反野生动物保护法律，非法收购、出售国家重点保护的野生动物制品穿山甲鳞片0.029千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害濒危、野生动物罪追究刑事责任。其到案后尚能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑七个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成危害濒危、野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，结合被告人杨某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 一、被告人杨某犯危害濒危、野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的穿山甲鳞片制品依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年五月二十六日 书记员  张恒瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3537号原告：何素琴，女，1961年5月8日生，汉族，住张家港市。原告：童雅艳，女，1977年8月26日生，汉族，住张家港市。原告：童霞贝，女，1983年4月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一娜，该公司员工。原告何素琴、童雅艳、童霞贝诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何素琴、童雅艳、童霞贝于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何素琴、童雅艳、童霞贝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何素琴、童雅艳、童霞贝撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告何素琴、童雅艳、童霞贝负担。审判员 王 烈二〇二一年五月三十一日书记员 盛心怡
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终261号 上诉人（原审原告）：格尔木豫源有限责任公司。住所：青海省格尔木市。 法定代表人：任友谊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青海省瑞诚工贸有限责任公司。住所：青海省格尔木市。 法定代表人：李永剑，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金长江，男，系茫崖三鼎矿业有限责任公司（注销前）法定代表人，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：格尔木市金鑫发展有限责任公司。住所：青海省格尔木市。 法定代表人：戴帅，该公司总经理。 上诉人格尔木豫源有限责任公司（以下简称豫源公司）因与上诉人青海省瑞诚工贸有限责任公司（以下简称瑞诚公司）、上诉人金长江、被上诉人格尔木市金鑫发展有限责任公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初76号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院在以下事实方面未予查清： （一）豫源公司本次诉讼请求所依据的事实及理由包括本案所涉《工矿产品购销合同》及《补充协议》，同时也包括2013年7月19日其与瑞诚公司签订的《工矿产品购销合同》。一审法院对2013年7月19日该份合同未予查证。是否存在合同缔约主体及履行主体不同，系两个不同的法律关系的问题。 （二）本案豫源公司诉求“四被告连带归还原告货款”。对于各被告分别承担何种责任，一审法院未释明当事人予以明确。同时对未查证的2013年7月19日《工矿产品购销合同》承担责任的主体及承担何种责任，是否依不同合同分别认定。 （三）关于金长江承担责任的问题。原告对此诉求所持事实及理由，一审法院未在豫源公司诉讼请求部分写明，仅根据“茫崖三鼎公司已注销”的事实认定就依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定由金长江承担连带责任。相互间有无因果关系及理由是否充分。 （四）如本案债权形成基于不同的《工矿产品购销合同》，对于债权数额及诉讼时效是否应分别认定。 综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青28民初76号民事判决； 二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。 上诉人格尔木豫源有限责任公司预交的二审案件受理费24480元、上诉人青海省瑞诚工贸有限责任公司预交的二审案件受理费159281元、上诉人金长江预交的二审案件受理费159281元分别予以退回。 审 判 长 强文静 审 判 员 郭国泰 审 判 员 周 蔚 二〇二一年五月七日 法官助理 姚蓓熙 书 记 员 梁 荣
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1321号原告：陈维维，女，汉族，1988年2月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：贾振东，河南申慎律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；调解、提起反诉或者上诉等。被告：钟富强，男，汉族，1992年3月21日出生，住四川省仁寿县。原告陈维维与被告钟富强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维维委托诉讼代理人贾振东到庭参加诉讼，被告钟富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟富强支付欠款74400元；2.本案诉讼费用由被告钟富强承担。事实与理由：2019年5月,原告与被告自由恋爱相识、在双方恋爱期间原告为被告花费74100元。2021年1月,双方感情不和分手,被告于2021年1月20日向原告出具欠条一张,承诺于2021年3月20日归还原告在恋爱期间为被告花费的74400元。经原告多次索要,截止起诉之日,被告仍未支付上述款项。为维护原告利益,依法向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告钟富强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月,原、被告相识、相恋，自2019年5月至2021年1月，原告通过支付宝向被告转账253785.87元。2021年1月,双方感情不和分手。经双方协商，被告于2021年1月20日向原告出具欠条一张,载明：“欠条。借款人钟富强（）。2019年5月—2021年1月期间与陈维维恋爱期间花费陈维维74400￥，柒万肆仟肆佰元整。经双方协商，欠款人钟富强需在2021年3月20日归还以上欠款。欠款人：钟富强。2021年1月20日。”经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未能及时偿还欠款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还欠款本金74400元的民事责任。原告请求被告偿还74400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告钟富强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维维欠款74400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告钟富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年五月十二日书记员 郑志娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1388号原告:肇庆新丰环保材料有限公司，住所：肇庆高新区沙沥工业园文德一德街旺新材料有限公司综合楼、原料仓、成品仓、车间一、车间二。统一社会信用代码：914×××××××××××126C。法定代表人：陈某1。该公司总经理。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。被告：景小钢，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××777。被告：张相森，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××519。原告肇庆新丰环保材料有限公司与被告景小钢、张相森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请属对诉讼权利的自行处分，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆新丰环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取827元，由原告肇庆新丰环保材料有限公司负担。审判员 陈 智二〇二一年五月十三日书记员 梁碧琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0105民初1647号原告：张××，女，汉族，19×年×月×日出生，住甘肃省。被告：窦××，男，住×××××。原告张××诉被告窦××民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。张××于2021年5月14向本院申请撤回起诉。本院认为，张××在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张××提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张××撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由张××负担。审判员  史兰英二〇二一年五月十四日书记员  田 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10325号原告：赖楚盛，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710424235。被告：黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师，执业证号：14403201811054059。委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师，执业证号：14403201010478720。被告：凌文静，女，汉族，1990年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师，执业证号：14403201811054059。委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师，执业证号：14403201010478720。被告：凌文志，男，汉族，1991年6月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师，执业证号：14403201010478720。委托诉讼代理人：南龙龙，广东竹石律师事务所实习律师。被告：深圳市浙商文化传媒有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心913，统一社会信用代码：914403005627797304。法定代表人：黄照君。委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师，执业证号：14403201010478720。原告赖楚盛与被告黄照君、凌文静、凌文志、深圳市浙商文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖楚盛撤回起诉。案件受理费人民币67046元，减半收取人民币33523元，由原告负担，本院退回人民币33523元。审判员  刘玉霞二〇二一年五月三十一日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初832号   原告：杨某，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：白某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杨某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某给付原告修建祥龙大酒店所欠付的材料款24800元；2.要求被告白某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告杨某与被告白某通过结账，被告白某欠付原告杨某材料款24800元，后经原告多次催要，被告未付。   被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。   原告杨某为证明其主张，出示欠据1支，拟证明：2012年原告杨某与被告白某通过结账，被告白某欠付原告杨某材料款24800元，并出具欠据1支。   被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。   经审查，原告杨某出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，可以证明被告白某欠付原告杨某材料款24800元的事实，本院予以采信。   经审理查明事实如下：2012年1月17日经结算，被告白某欠付原告杨某材料款24800元并出具欠据1支，所载欠款金额为24800元，至今未付。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告经结算，被告白某就欠付材料款出具欠据予以确认，理应依据欠据约定及时向原告杨某支付款项，故对原告杨某的诉讼请求予以支持。被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理与判决。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某材料款24800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 雷光亮   二〇二一年五月二十八日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初846号原告:吴正鲁，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被告:黄小凡（又名黄凡）,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴正鲁与被告黄小凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴正鲁到庭参加诉讼，被告黄小凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正鲁向本院提出诉讼请求：请求判令黄小凡给付吴正鲁材料款10000元。事实和理由：2017年上半年，黄小凡因新建农村住房，在吴正鲁处赊购沙子、石子、水泥等建筑材料。2018年2月8日，黄小凡向吴正鲁出具15000元的欠条。2021年2月10日（二〇二〇年农历腊月二十九），黄小凡给付吴正鲁5000元，尚欠10000元拖欠未付。故具状法院，请求依法判决。黄小凡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴正鲁与黄小凡系同村村民，吴正鲁在枞阳县横埠镇官塘村经营“枞阳县兆婧建材经营部”，经营范围：民用建材销售；建筑劳务、搬运装卸、建筑机械租赁服务。2017年上半年，黄小凡因新建住房，在吴正鲁的枞阳县兆婧建材经营部赊购沙子、石子、水泥等建筑材料。2018年2月8日，黄小凡向吴正鲁出具欠条，内容为“今欠吴正鲁材料费壹万伍仟元整（15000元），黄凡，2018年2月8日”，欠条上未约定还款期限和利息。嗣后，吴正鲁多次向黄小凡催款未果，因而成讼。上述事实，有吴正鲁的居民身份证，营业执照（副本），黄小凡的户籍证明，欠条等证据予以证实。本院认为，吴正鲁与黄小凡均系完全民事行为能力人，二人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力。黄小凡因该买卖合同尚欠吴正鲁货款，拖欠未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，吴正鲁要求黄小凡给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小凡于本判决生效之日起三日内给付原告吴正鲁货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄小凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郁庆峰人民陪审员  周 星人民陪审员  左艳丹二〇二一年五月十四日书 记 员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1953号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：张冬岭，女性，1971年09月03日出生，汉族，住河北省保定市南市区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7521号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张冬岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本院已向被执行人张冬岭发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张冬岭银行存款94014.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张冬岭应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张冬岭应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张冬岭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2233号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷伟明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省桂东县××××××田心组，系该公司员工。公民身份号码：431××××××××××××139。被告：李江春，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区城区居委会龙湖大道嘉富华庭B幢702房。公民身份号码：430××××××××××××134。原告肇庆市弘基物业管理有限公司与被告李江春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告肇庆市弘基物业管理有限公司于2021年5月20日以被告缴清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市弘基物业管理有限公司以被告缴清了相关费用为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月二十七日书记员  彭 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9887号上诉人（原审原告）：张海峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓志凯，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市谛珑文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路2009号文化馆601室，统一社会信用代码914403006610291778。法定代表人：邓志凯，经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余北群，广东广深律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄钰淇，广东广深律师事务所律师。上诉人张海峰因与被上诉人邓志凯、深圳市谛珑文化传播有限公司（以下简称谛珑公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张海峰上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉求；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邓志凯、谛珑公司辩称：上诉人在已看过电影样片、知悉合同的双方权利义务的前提下，作为影片宣发推广阶段的投资人，自愿签订合同，亦应履行自己的义务，不能仅因投资电影不达预期收入而主张撤销合同。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，请求依据合同约定及公平原则，依法驳回上诉人的全部上诉请求。张海峰一审诉讼请求：1.撤销张海峰与谛珑公司签订的电影《悠然见南山》投资协议；2.邓志凯、谛珑公司连带返还张海峰100万元及利息43541元(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月10日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为43541元）；3.诉讼费由邓志凯、谛珑公司承担。一审判决主文：驳回张海峰的全部诉讼请求。案件受理费7096元（张海峰已预交），由张海峰自行承担。二审期间，上诉人提交以下新证据：1.国家电影局电影公映许可证发放公示查询系统的查询截图，证明涉案电影公映许可证是虚假的；2.微信聊天记录，证明被上诉人刻意隐瞒影片的投资情况，同时可证明在聊天过程中被上诉人夸大影片的预期票房，最高时说这个票房可以有10-20亿元，实际上在整个过程中存在虚假的夸大事实。被上诉人质证认为：1.对证据1的三性不予认可，被上诉人的公映许可证是真实合法取得，涉案电影已经合法公映并于2019年11月1日在全国院线上线；2.对证据2的三性不予认可，该证据无法证明被上诉人在签订合同时未如实告知电影情况和投资情况。被上诉人提交以下新证据：2021年2月28日被上诉人向上诉人转帐凭证，证明在一审判决之后涉案协议继续履行。上诉人质证认为：上诉人收到了该笔转账款项，但该笔款项是在被上诉人没有任何依据、没有告知上诉人的情况下单方的转帐行为，不能证明被上诉人履行了合同。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，涉案电影已经于2019年11月公映。本院认为，本案属于确认合同效力纠纷。上诉人主张涉案电影并未获得公映许可证，被上诉人在明知涉案电影可能不能获得公映许可的情况下，隐瞒事实诱骗上诉人投资构成欺诈。但被上诉人一审时已经提交影片的《公映许可证》原件及公证书，且该影片已经于2019年11月公映。上诉人的前述主张无事实依据，本院不予采信。上诉人还主张被上诉人隐瞒与订立合同有关的重要事实，属于欺诈，但上诉人并未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。关于影片预计票房金额等内容，本就属于受市场影响的不确定因素，上诉人主张被上诉人以高票房为诱饵使上诉人投资属于欺诈，无事实依据，本院不予采信。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14192元，由上诉人张海峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月二十四日书记员 吴景花
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10256号原告：曾敏，男，汉族，1991年6月18日出生，住所地为湖南省桂阳县××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××032。被告：肖蕾，女，汉族，1994年2月6日出生，住所地为湖南省涟源市×××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××507。本院在审理原告曾敏诉被告肖蕾民间借贷纠纷一案中，原告曾敏于2021年5月20日以被告已返还原告起诉主张的款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾敏撤回起诉。本案受理费1150元，由原告曾敏负担。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二一年五月二十四日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初516号之一原告：佛山市三水区千叶花园第一届业主委员会，住所地佛山市三水区云东海街道千叶花园小区内。主要负责人：陈绍初。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建华，系原告秘书长。被告：佛山市三水千叶花园房地产有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道千叶花园1号综合楼，统一社会信用代码91440607193760195J。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码91440607756466281W。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。原告佛山市三水区千叶花园第一届业主委员会与被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司、佛山市三水千叶花园物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告佛山市三水区千叶花园第一届业主委员会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市三水区千叶花园第一届业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计1942元，由佛山市三水区千叶花园第一届业主委员会负担。审 判 长  张孟春人民陪审员  黎结群人民陪审员  李沛珍二〇二一年五月二十八日书 记 员  李诺彤
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执791号 许其林： 关于追缴许其林罚金一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初220号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11677号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：毛万利，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：徐门桥，男，1985年8月12日出生，羌族，住四川省茂县。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告毛万利、徐门桥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告毛万利、徐门桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛万利、徐门桥向原告偿还贷款本金15万元、截至2020年2月22日的利息2250元，并支付自2020年2月23日起付清之日止，以欠付贷款本金15万元为基数，按月利率2%计算的利息、罚息等，利随本清；2、判令被告毛万利、徐门桥承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年12月14日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款15万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告毛万利、徐门桥未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共同人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年12月14日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告毛万利（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额15万元，借款期限6个月，自2019年12月14日起至2020年6月13日止，借款执行年利率18%。2、还款方式为一次性归还本金方式还款，即借款期限内借款人在每月还款日仅支付利息，借款期限届满后一次性归还全部借款本金。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年12月14日，被告徐门桥向原告出具共同人声明，被告徐门桥同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2019年12月23日，原告向被告放款15万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年2月22日，被告尚欠原告贷款本金15万元、利息2250元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告毛万利签订的《借款合同》及被告徐门桥出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告毛万利、徐门桥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛万利、徐门桥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金15万元及截至2020年2月22日的利息2250元，并从2020年2月23日起，以尚欠贷款本金15万元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1672.50元，由被告毛万利、徐门桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢388号 申请执行人：珠海市香洲隆顺威钢材批发中心 被执行人：中山广亚达科技有限公司 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1756号上诉人(原审原告)：温新晨，女，1989年12月26日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人(原审原告)：韩宇，男，1985年1月20日生，汉族，住周口市川汇区。上列上诉人委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周口市康达置业有限公司，住所地：周口市芙蓉路东侧康达公园新城9号楼。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。上诉人温新晨、韩宇因与上诉人周口市康达置业有限公司（以下简称：康达置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初97号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，在一审审理中，温新晨、韩宇诉讼请求第一项显示有“……（暂定）”，对该诉讼请求，一审法院应予明确查明，且二审审理中，温新晨、韩宇辩称“……本案一审一共开了两次庭，在两次开庭中，上诉人温新晨、韩宇均提出变更诉讼请求为自违约之日起至康达置业实际交房之日止的逾期交房违约金及逾期利息。但是一审法院仅支持到2021年1月14日……”；第二，在二审审理中，康达置业举证有（2018）豫1602民初2909号民事判决书复印件一份，主张本案应予扣除扬尘治理天数68天，对此，一审法院应当进一步予以查明。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初97号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人温新晨、韩宇预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人周口市康达置业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年五月十日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执416号 申请执行人：邝学发，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：冯建清，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邝学发与冯建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初480号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯建清应向邝学发归还借款本金60000元及利息20240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的80240元，迟延履行利息另计,执行费1104元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月三十一日 书记员 林文宇哲
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初481号 原告：陈雪飞，女，1996年12月16日生，布依族，无业，住贵州省长顺县。 被告：贵州鼎心匠达装饰设计工程有限公司。住所：贵州省长顺县城南新区城南大道朝顺城市花园三期F区5栋第二层3-4号。统一社会信用代码：91522729MA6HCDJB5B。 法定代表人：腾亚，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈雪飞与被告贵州鼎心匠达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈雪飞到庭参加诉讼，被告贵州鼎心匠达装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪飞向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《装修施工合同》；2．判令被告返还原告工程款120000元；3．判令被告向原告支付违约金至起诉之日共计1209.60元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因装修需要，于2020年6月21日与被告签订《装修施工合同》约定，原告将自身享有的位于长顺县朝顺城市花园Ｅ区房屋以包工包料的形式发包给被告装修，工期为90天，至2020年9月28日9时前完工，工程总价款为135000元；若因被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付违约金千分之0.8元。在签订合同之日原告即向被告预付装修款120000元，但至今被告仍未对涉案房屋进行装修。期间，原告多次与被告协商该事宜，被告均以各种理由搪塞，现原告认为被告的行为已构成违约，违约至起诉之日共126天。综上所述，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判。 被告贵州鼎心匠达装饰设计工程有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及书面答辩意见。 原告陈雪飞围绕诉讼请求提交以下证据供庭审质证： 1．身份证复印件一份。用以证明原告参加诉讼的主体资格。 2．《装修施工合同》原件1份、交易明细打印件1张、收款收据原件1张。用以证明原、被告双方于2020年6月21日就涉案房屋签订了装修合同，且原告于当日缴纳120,000元装修款的事实。 3．图片打印件13张。用以证明原告缴纳装修款后，被告未按约定对涉案房屋进行装修。 上述证据，本院认为，证据来源形式合法，能够形成证据链证明待证事实，本院对此予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告因装修长顺县朝顺城市花园Ｅ区房屋需要，于2020年6月21日与被告签订《装修施工合同》约定，其以包工包料的方式将上述房屋发包给被告进行装修，工程期限从2020年6月28日至2020年9月28日止，共计90天，工程总价款为135000元。在签订合同当日原告即向被告预付装修款120000元，但至原告起诉之日被告仍未开始装修。另合同还对材料供应、工期延误、质量标准、工程款支付方式、违约责任等内容作了明确约定。 庭审中，经本院询问，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《装修施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约定支付120,000元的装修款，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因被告怠于履行合同义务，致该合同未能履行，原告请求解除双方签订《装修施工合同》的理由成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案合同未能履行系被告怠于履行合同义务所致，其存在根本违约，故对原告请求解除与被告签订的《装修施工合同》后由被告返还其装修款120,000元的诉请本院予以支持。违约金部分庭审中原告表示放弃系其真实意思表示，亦是对自身合法权益的自行处分，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年6月21日签订的《装修施工合同》； 二、被告贵州鼎心匠达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈雪飞装修款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元（已减半收取），由被告贵州鼎心匠达装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵娟 二〇二一年五月十四日                           法官助理 陈梅珍                           书记员 吴莉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执828号申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行,91210500463565884W,住明山区解放北路72号；被执行人：高春进,女性,1977年3月5日出生,210502197703052722,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住平山区。此案无文书。执行员  杨洪远二〇二一年五月二十一日书记员  李芳博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2254号 申请执行人：夏洪刚，男，汉族，1990年8月7日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区唐县。 被执行人：杨志树，男，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县。 关于申请执行人夏洪刚与被执行人杨志树合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10141号民事判决书已经发生法律效力。因杨志树未按上述生效法律文书履行义务，夏洪刚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨志树负有继续向申请执行人夏洪刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十九日 书记员  汤家麒
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执996号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨安鑫，男，2003年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初6号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行杨安鑫盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人杨安鑫发出执行通知书，责令被执行人杨安鑫三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元，但被执行人杨安鑫至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人杨安鑫在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨安鑫在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2138号原告：刘泽通，男，1996年3月18日出生，汉族，住平舆县。被告：徐汝雨，1995年5月1日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告刘泽通诉被告徐汝雨劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告刘泽通在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘泽通撤回起诉处理。审判员 叶 宸二〇二一年五月十九日书记员 石云婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初10645号原告：广东佛陶集团股份有限公司石湾建国陶瓷厂，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××622G。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：谢子奇，系广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠嫦，系广东群立弘律师事务所实习律师。被告：陈润辉（曾用名：陈细），男，汉族，1953年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××414。本院在审理原告广东佛陶集团股份有限公司石湾建国陶瓷厂诉被告陈润辉返还原物纠纷一案中，原告广东佛陶集团股份有限公司石湾建国陶瓷厂诉讼中于2021年4月19日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈润辉的起诉。本院认为,原告广东佛陶集团股份有限公司石湾建国陶瓷厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东佛陶集团股份有限公司石湾建国陶瓷厂撤回起诉。审判员 杜 杰二〇二一年四月二十日书记员 江幼钿
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初345号原告：吴平，男，1972年10月22日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××柚树下。公民身份号码：441×××××72×××××457。被告:刘志勇，男，1972年12月23日出生，汉族，现住广东省平远县××××××寨蝉。公民身份号码：441××××××××××××413。原告吴平与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吴平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告吴平负担。审 判 员 潘昌龙二〇二一年五月十三日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1756号 申请执行人：聂某青，男，汉族，1949年5月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 申请执行人聂某青与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1891号民事判决书立案执行，但被执行人河北晨晨环境科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北晨晨环境科技有限公司银行存款5000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  李炫音
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢608号之一 申请执行人：汤启华，男,1965年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗海棠，男,1962年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张锦带，女,1962年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤启华与被执行人罗海棠、张锦带民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗海棠、张锦带应向申请执行人支付90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人张锦带名下银行存款9353.85元及查封其名下位于广州市花都区的房产。对于扣划款，已依法进行分配；对于房产，因房产土地信息不全，暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，此外无其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢杰彦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2249号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码：914××××0×××××××699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣香，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××。公民身份号码：432××××××××××××218。该公司员工。被告：戴曼娇，女，1992年8月19日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××162。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告戴曼娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告2021年5月17日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年五月二十八日书记员  刘如宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执581号之六被执行人：闫某，男，汉族，住山西省。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国农业银行62×××68账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年五月七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5725号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：丁雄龙：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人丁雄龙保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计61689.6元。本院立案受理后，已执行到位61689.6元。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初5826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初919号 原告：尹青青，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：徐宗旺，广西全凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉娥，广西全凯律师事务所实习律师。 被告：黄建明，男，1962年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告尹青青与被告黄建明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹青青委托诉讼代理人徐宗旺到庭参加诉讼。被告黄建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹青青向本院提出诉讼请求：1.判令黄建明偿还尹青青欠款140376元及资金占用期间的利息（以140376元为基数，自2020年12月30日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2021年1月15日的利息为382.82元）；2.本案诉讼费用由黄建明负担。事实和理由：尹青青曾与黄建明及他人合伙经营砂石加工厂。合伙期间，黄建明利用职务之便将收取的货款挪作己用，尹青青知晓后曾多次要求黄建明及时归还，但黄建明以各种理由拒不归还。2020年10月30日，合伙各方协商一致达成散伙协议并经结算，确认黄建明共欠尹青青项目合作款140376元，对此，黄建明向尹青青出具欠条予以确认，并承诺于2020年12月30日前还清。还款期限届满后，黄建明直至今日仍未还款。黄建明拒不履行还款义务的行为侵害了尹青青的利益，根据相关法律规定，黄建明应向尹青青偿还欠款并赔偿还款期限届满后资金占用期间的利息损失。为维护尹青青的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 黄建明未作答辩，亦未提供证据。 尹青青围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一份，拟证明诉称的事实。黄建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。经审查，尹青青提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对尹青青提交的证据及起诉主张的事实，本院予以确认。 本院认为，尹青青、黄建明合伙经营砂石加工,合伙终止后经双方清算，黄建明欠尹青青的合伙款项140376元，并由黄建明出具欠条予以确认，该欠条系黄建明真实意思表示。黄建明未按约定还款已构成违约,应承担违约责任，向尹青青支付欠款140376元并赔偿因逾期付款给尹青青造成的损失。 关于尹青青诉请的利息问题。黄建明未按约定支付欠款,占用尹青青的资金,给尹青青造成了利息损失。因尹青青、黄建明未约定逾期付款利息损失的计算标准,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30-50%计算逾期付款损失。”故黄建明应从2020年12月31日起至欠款付清之日止,以140376元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告黄建明向原告尹青青支付欠款140376元； 二、被告黄建明向原告尹青青支付逾期付款利息（利息计算：以140376元为基数，从2020年12月30日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%分段计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3108元，保全费1224元，合计4332元，由被告黄建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3108元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  张 荣 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2064号 原告：李深连，女，1982年2月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西国冠投资有限责任公司，住所地南宁市科园大道48号科研楼401号。统一社会信用代码：9145010068212873XR（1-1）。 法定代表人：李宏万。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 本院在审理原告李深连与被告广西国冠投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李深连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告李深连撤诉处理。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告李深连负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  张雅琦 书 记 员  李凤丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初963号原告：四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区复兴大道333号圣桦城物业。负责人：罗为，经理。委托诉讼代理人：朱虹，公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：游凤霞，公司法务，代理权限为特别授权。被告：王凯洋，男，汉族，1991年12月12日生，住河南省沈丘县。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告王凯洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告王凯洋的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司撤回对被告王凯洋的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  张红莉二〇二一年五月三十一日书记员  田娇娇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终321号上诉人（原审原告）：湖南唐氏茯苓商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。法定代表人：唐佩珊，该公司董事。委托诉讼代理人：唐宝生，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津渤海商品交易所股份有限公司，住，住所地天津市河**进步道**/div>法定代表人：阎东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭军辉、江杨，湖南方哲律师事务所律师。原审被告：湖南渤海商贸服务有限公司，住所，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**div>法定代表人：刘小金，该公司经理。上诉人湖南唐氏茯苓商贸有限公司（以下简称唐氏茯苓公司）因与上诉人天津渤海商品交易所股份有限公司（以下简称天津渤商所）及原审被告湖南渤海商贸服务有限公司（以下简称湖南渤海公司）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的基本事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初1988号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人湖南唐氏茯苓商贸有限公司预交的二审案件受理费19920元，上诉人天津渤海商品交易所股份有限公司预交的二审案件受理费93800元，予以退回。审判长  向敦来审判员  龚俊利审判员  夏英姿二〇二一年五月二十七日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6093号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计135471.22元（截至2020年11月7日本金100109.63元、利息25510.71元、违约金4096.53元、账户分期手续费5754.35元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计135471.22元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年12月21日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为××××的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金100109.63元、利息25510.71元、违约金4096.53元、账户分期手续费5754.35元。其中账户××××累计拖欠的前三期违约金为2017年2月12日的41元，2017年3月12日的20元，2017年5月12日的43.1元，共计104.1元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期104.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金100109.63元、利息25510.71元（暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金104.1元、账户分期手续费5754.35元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，因适用简易程序，减半收取1505元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7019号原告：李赞文，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××西。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽美，福建上度律师事务所律师。被告：中山市木友灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一。法定代表人：王某1。原告李赞文与被告中山市木友灯饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李赞文于2021年4月16日向本院申请撤回对被告中山市木友灯饰有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告李赞文撤回对被告中山市木友灯饰有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赞文撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已由原告李赞文预交），由原告李赞文负担。审判员  阮春莉二〇二一年四月二十日书记员  潘家敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地常州市天宁区和平中路**。负责人：谈萍，行长。委托诉讼代理人：马元芳，女。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：巢志桢，男，汉族，1983年1月16日生，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告巢志桢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼，被告巢志桢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金23000元，利息434.13元（利息、罚息、复利，暂计算至2020年12月23日），合计23434.13元，并支付自2020年12月24日起至借款还清之日止按原合同约定的利息、罚息、复利等。2、判令被告承担本案原告支出的律师费用2500元。事实与理由：2019年11月17日，被告通过农业银行电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，在2019年11月17日至2020年11月16日，被告可在人民币58000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录为准；借款按实际天数计算利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了违约责任等其他内容。原告将贷款58000元发放至被告农行账户6230********，每月20日结息。还款方式：到期一次性还本按约还息。被告贷款后，未能按约按期足额偿还本合同项下的债务，构成违约。被告违约后，原告多次电话，信函催收，但被告仍未还款。截止2020年12月23日，被告结欠原告本金23000元，未结清正常息247.77元，未结清罚息184.37元，未结清复利1.99元，共计23434.13元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告巢志桢未作答辩。本院认定的事实农业银行开发的客户网络自助借款操作流程为：借款人通过其注册的农业银行手机银行账号及密码登录农业银行手机银行，点击“贷款”，在贷款界面点击“网捷贷”转入申请界面。点击“立即申请”，借款人输入借款信息后点击“提交”，转入签约界面，确认贷款利率和金额后点击“下一步”。在签约界面点击“确定”转入人脸识别界面，借款人完成人脸识别后，手机上插入K宝，在确定信息界面点击“确定”。借款人输入K宝密码，按照系统提示在K宝上按“0K”转入签约成功界面。在签约成功界面点击“用款”，借款人输入金额后点击“确定”，在确定信息界面点击“确定”后输入密码转入新界面，显示用款成功。2019年11月17日，被告巢志桢向中国农业银行申请开卡并开通了掌上银行、网上银行和电子银行服务等业务，签约手机号为189××××****。同日，被告巢志桢通过线上向中国农业银行股份有限公司江苏常州分行营业部（以下简称农业常州营业部）申请贷款58000元，并与农行常州营业部在线签订《个人自助小额借款合同》1份，约定：借款期限自2019年11月17日起至2020年11月16日止，借款用途为综合消费，借款年利率为以借款发放日前一日的一年期ＬＰＲ（全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）加1.63%确定，执行固定利率（系统里显示实际执行利率为5.83%）；还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准（系统显示为一次性还本按月还息）；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按逾期利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；合同履行过程中发生争议，可向借款人所在地人民法院提起诉讼。另被告巢志桢在合同中约定，其送达地址为常州市天宁区××村××幢××单元××室。合同签订当日，农行常州营业部按约将贷款58000元发放到被告巢志桢6230××××1870的账户上，但之后被告巢志桢未能按约还款付息，截止2020年12月23日共积欠借款本金23000元、利息434.13元。农行天宁支行向巢志桢催收未果后遂诉至本院，要求巢志桢归还借款本息及律师代理费4500元，后变更为前列诉讼请求。另查明，2021年1月，农行天宁支行与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》1份，委托该所王小莉律师代理农行天宁支行在本案代理人，代理费为4500元。再查明，2017年10月，经中国农业银行股份有限公司江苏省分行批准，农行常州营业部与农行天宁支行进行合并，农行常州营业部由原隶属常州分行调整为隶属农行天宁支行管辖。上述事实，有原告农行天宁支行的陈述、公证书、中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、信贷管理系统群截屏信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息、委托代理协议（主诉案件）、代理费发票、关于常州分行城区机构调整整合的批复（农银苏复（2017）202号）等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，农行常州营业部与被告巢志桢签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。农行常州营业部按约发放贷款后，巢志桢未能按约定归还借款本息，已构成违约，因农行常州营业部与常州天宁支行进行合并，农行常州营业部由原隶属常州分行调整为隶属农行天宁支行管辖，故由农行天宁支行向本院主张要求巢志桢归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。农行天宁支行要求巢志桢支付律师代理费2500元的请求，符合双方合同约定及江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告巢志桢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢志桢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金23000元、支付截止2020年12月23日的利息434.13元（包括罚息、复利）及自2020年12月24日起至借款本息还清之日止按年利率8.745%计算的罚息（以借款本金23000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。二、被告巢志桢于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告巢志桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年五月二十五日书记员  徐 芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4044号 申请执行人：蔡东泉，男，1990年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。 委托代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨洪亮，男，1970年4月1日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人蔡东泉与被执行人杨洪亮合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12268号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日依法立案执行，执行标的为64516.4元，执行费为868元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人名下银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年5月18日额度冻结被执行人名下的银行账户，已于2021年3月23日查封被执行人名下车牌号为鄂Ｍ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 灿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8725号 原告：成都泊沁智慧科技有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：宋飙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川海亮物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道****。 法定代表人：彭萍，职务不详。 被告：青羊区海亮樾金沙第一届业主委员会，住所地：青羊区，住所地：青羊区蜀鑫路** 业主委员会主任：邹小玲。 被告：四川省华标信息技术有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆四路********** 法定代表人：潘传均，职务不详。 原告成都泊沁智慧科技有限公司与被告四川海亮物业服务有限公司、青羊区海亮樾金沙第一届业主委员会、四川省华标信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告成都泊沁智慧科技有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都泊沁智慧科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二一年五月十二日 书记员  何韵琴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初748号原告:南阳国盛节能设备有限公司，住所地南阳市人民北路建材市场，统一社会信用代码91411300358375237J。法定代表人：张定国。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方佳宝，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范莹，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地南阳市，现住南阳市。本院在审理原告南阳国盛节能设备有限公司与被告范莹合同纠纷一案中，原告南阳国盛节能设备有限公司于2021年5月21日以已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳国盛节能设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳国盛节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告南阳国盛节能设备有限公司负担。审判员  李剑光二〇二一年五月二十四日法官助理靳伟克书记员张洁莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3716号 原告：宋金平，男，1967年6月17日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘英刚，男，1969年12月5日出生，汉族，现住松原市宁江区。 原告宋金平诉被告刘英刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宋金平的起诉。 案件受理费75元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁宥淇
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初419号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住址：广东省东莞市东城区×××××××××。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：郑振生，男，汉族，1991年6月20日出生，住广东省连平县××××××××19×。公民身份号码：441××××××××××××312。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告郑振生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  叶枫虹二〇二一年五月二十一日书记员  孙金花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2579号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：徐艳娜，女，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐艳娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7190号民事判决书已经发生法律效力。因徐艳娜未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐艳娜负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月八日 书记员  黄丽雁
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民初3号原告：黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号12栋B厅一层。法定代表人：唐立群，该公司总经理。被告：大连博远良实发展有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C1区1号。法定代表人：陈朱各，该公司经理。原告黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司与被告大连博远良实发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号：BDH(CXHT)20160316017、20180516011《采购合同》；2.判令被告返还原告货款49,241,568.00元，给付违约金9,848,313.60元，赔偿原告利息损失（以30,487,800.00元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，以18,753,768.00元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费、索款损失等相关费用。事实及理由：原、被告于2016年3月16日签订玉米采购合同，约定原告采购被告玉米14959.60吨，单价1,980.00元/吨，总价款29,620,008.00元，原告按约定支付货款29,620,008.00元，被告仅给付原告5488吨货物，剩余价值18,753,768.00元货物至今未交货；2018年5月16日双方又签订大豆采购合同，约定原告采购被告大豆8330吨，单价为3,660.00元/吨，总价款30,487,800元。上述两份合同签订后，原告按照约定支付全部货款，被告至今未能给付原告货权。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司的起诉。案件受理费337,249.00元，退还原告黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二一年五月六日书记员  安 迪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初205号原告：广州铭辉汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××益友（国际）汽配用品展贸中心二层B区2B020号商铺。法定代表人：陈绍兵，总经理。委托诉讼代理人：陈冰妹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟昌，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：杨斯佳，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××巷12号。委托诉讼代理人：卢海韵，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市勋汇电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：杨秋玉，总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。原告广州铭辉汽车用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）、杨斯佳、东莞市勋汇电子科技有限公司（以下简称勋汇电子公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告提出诉请：1.上海寻梦公司停止销售、许诺销售被诉侵权产品；2.杨斯佳、勋汇电子公司停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，并销毁库存；3.上海寻梦公司、杨斯佳连带赔偿原告经济损失8万元；4.勋汇电子公司赔偿原告经济损失10万元；5.三被告连带赔偿原告的维权费用7400元；6.三被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原告是名称为“车载手机支架”、专利号为ZL××××××××××××××（以下简称涉案专利）外观设计专利的独占被许可人。上海寻梦公司是“拼多多”APP的所有者和经营者，杨斯佳在“拼多多”APP上开设名为“澄越车品”的店铺，原告发现杨斯佳在“拼多多”APP上销售名为“仪表台导航支架车载手机支架车载可360度旋转仪表台支架抖音”的手机支架，其中可选的【360旋转+出风口两用】款式，经比对，发现该款式的手机支架部与出风口夹持部组装后，与涉案专利近似，落入涉案专利权保护范围。上海寻梦公司实施了销售、许诺销售的侵权行为，杨斯佳与勋汇电子公司实施了制造、销售、许诺销售的侵权行为，侵犯涉案专利权。经查明，案外人林仕添于2017年3月13日向国家知识产权局申请名称为“车载手机支架”的外观设计专利，于2017年8月29日获得授权，专利号ZL××××××××××××××。该专利最新年费已缴纳。《专利独占实施许可合同》首页载明：许可方林仕添，被许可方原告，专利号为ZL××××××××××××××，签订日期为2018年11月17日，有效期至2021年12月30日。合同记载：鉴于许可方林仕添拥有车载手机支架专利，专利号为ZL××××××××××××××，原告希望获得许可而实施该专利技术，签订该许可合同。合同所指的专利是林仕添专利号为CN201730070202，外观设计名称为车载手机支架的外观设计专利。许可方式为独占许可，许可时间为自合同生效起5年，专利实施许可费为20万元。双方签章时间为2018年11月17日。杨斯佳、勋汇电子公司对上述《专利独占实施许可合同》提出异议，认为该合同与起诉时提交的不一致、合同载明的专利号与涉案专利不一致、独占许可的有效期前后矛盾。庭审中，本院要求原告于庭后七日内对《专利独占实施许可合同》上述问题进行说明并提交证据,原告至今未回应。本院认为，林仕添是名称为“车载手机支架”、专利号为ZL××××××××××××××外观设计专利的专利权人。本案中，原告提起本案诉讼的权利基础系与林仕添签订《专利独占实施许可合同》，获得涉案专利的独占许可。然而《专利独占实施许可合同》被许可专利的专利号与涉案专利不一致，首页记载许可期限至2021年12月30日，合同中记载许可时间为自合同生效起5年，前后矛盾。在被告明确提出异议及本院要求原告于庭后七日内提交说明及证据的情况下，原告至今仍未提交证据证明其获得涉案专利的独占许可，由此产生的不利法律后果应由原告承担。综上，现有证据不足以证明原告获得涉案专利的独占许可，不足以证明原告有权提起本案诉讼，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告广州铭辉汽车用品有限公司的起诉。原告广州铭辉汽车用品有限公司预交的案件受理费2448元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  江闽松人民陪审员  李建明人民陪审员  钟香华二〇二一年五月十八日书 记 员  秦楚欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2171号原告：麦容兴，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××420。被告：唐结英，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××委会古塘作业区三队49号，公民身份号码442××××××××××××721。原告麦容兴与被告唐结英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦容兴到庭参加诉讼，被告唐结英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦容兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐结英向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：原告与被告因同事关系相识，2019年3月17日，被告向原告借款10000元，并口头承诺一星期内偿还，于是原告通过微信向被告转账10000元。后来原告要求被告还款，被告一直借故搪塞。2019年9月10日，在原告要求下，被告写下借据，并写明2020年9月10日前偿还该借款。此后原告多次追索但被告一直未还款。故原告提起本案诉讼。被告唐结英在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了转款记录、微信聊天记录、借条等证据。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告主张的本案借款事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告唐结英向原告麦容兴借款，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告负有及时归还借款的义务。原告主张被告未按约定归还所借款项10000元，被告未答辩亦未提供相反的证据，本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。原告在本案中要求被告归还到期借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告唐结英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐结英应于本判决生效之日起十日内向原告麦容兴偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐结英负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之五被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国农业银行9559981010237231418账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2318号原告：双城市民乐物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：王贵民，职务：总经理。被告：安秀娟，女，住哈尔滨市双城区。原告双城市民乐物业管理有限公司与被告安秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双城市民乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告双城市民乐物业管理有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年五月十日书记员 李翔宇