wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6941号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖长庆，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市。四川新网银行股份有限公司与廖长庆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖长庆的微信、支付宝、银行存款等5423.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖长庆的微信、支付宝、银行存款限额5423.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执750号申请执行人：上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)，营业场所中国(上海)自由贸易试验区临港新片区正博路XXX号XXX幢XXX层。执行事务合伙人：任小旭。委托代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被执行人：上海淳鑫商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：褚新根,执行董事。被执行人：褚颖杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杜晓芬，女，1976年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：褚新根，男，1947年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴丽明，女，1947年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)与上海淳鑫商贸有限公司、褚颖杰、杜晓芬、褚新根、吴丽明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海淳鑫商贸有限公司、褚颖杰、杜晓芬、褚新根、吴丽明发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0109民初22618号民事调解书确定的偿还借款本金10,211,250元、利息210,993.83元,支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息以10,211,250元为基数,复利以210,993.83元为基数,利率均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮47.53%再上浮50%计算)，支付律师费损失50万元，负担案件受理费43,666.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，查封褚颖杰、杜晓芬名下上海市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房产及地面9号车位，查封褚颖杰、杜晓芬、吴丽明名下上海市闵行区XX路XXX号XXX区XXX号全幢房产，上述两房产暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年五月二十五日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11948号原告：朱红飞，男，1965年11月4日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告朱红飞与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,899元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年11月3日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告朱红飞与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱红飞服务费2,899元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十三日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1832号原告：绍兴万鼎物业管理有限公司盐城分公司,统一社会信用代码:91320902MA20LQQP6M,住所地在盐城市亭湖区太平路208号1幢418室。法定代表人：陈栋，该公司经理。被告盐城市超群物业管理有限公司，统一社会信用代码：913209037863171056，住所地在盐城市盐都区潘黄街道何桥村四组。法定代表人：孙国富，该公司经理。本院在审理原告绍兴万鼎物业管理有限公司盐城分公司诉被告盐城市超群物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告绍兴万鼎物业管理有限公司盐城分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴万鼎物业管理有限公司盐城分公司撤回诉讼。案件受理费7799元,依法减半收取3899.5元,由原告绍兴万鼎物业管理有限公司盐城分公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二一年五月六日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19803号之二解除保全申请人：倪林龙，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇远东村袁路XXX号。委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。被申请人：上海安都制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨彩英，执行董事。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。本院在审理申请人倪林龙诉被申请人上海安都制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日作出(2021)沪0115民初19803号民事裁定书，冻结上海安都制衣有限公司的银行存款人民币109,073.87元或查封、扣押其相应价值财产。倪林龙于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，倪林龙申请解除对上海安都制衣有限公司的财产保全措施,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海安都制衣有限公司的财产保全措施。案件申请费1065元，由倪林龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  全炜琦二〇二一年五月十日书记员  卢念腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执291号申请执行人：王明中，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路1号1幢1单元7-6，统一社会信用代码91500115072343969E。法定代表人：余秋生。申请执行人王明中申请执行重庆叶军房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝0115民初90号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王明中于2021年1月8日向我院申请执行，要求被执行人重庆叶军房地产开发有限公司退还申请执行人王明中购房款50000元逾期利息，并支付诉讼费625元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等措施，传唤被执行人重庆叶军房地产开发有限公司来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭。申请执行人向我院反馈被执行人重庆叶军房地产开发有限公司在长寿区葛兰商都享有应收租金，我院同申请执行人前往该地进行调查，未发现证据证明被执行人在该处享有应收租金。在我院依法将被执行人重庆叶军房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费名单，并前往被执行人所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢121号申请执行人：蒋春联，男，1973年2月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴素娟，女，1989年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：彭秋生，男，1984年7月14日生，汉族，住重庆市。本院作出的(2013)松民一(民)初字第4417号民事调解书，已经发生法律效力。原告蒋春联依据该民事判决向本院申请执行，要求被告吴素娟、彭秋生赔偿70,000元及违约金10,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2015)松执字第136号立案执行后，于2015年2月16日裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月8日以(2021)沪0117执恢121号立案恢复执行后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年3月12日通过邮政特快专递向被执行人吴素娟、彭秋生发出执行执行通知书，要求其履行上述生效法律文书确定之义务，但上述被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实有可供执行的财产。另查明，被执行人彭秋生在本院还涉其他被执行案件未履行完毕。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 胡 凤附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2032号申请执行人：苏州贝比乐健身服务管理有限公司，住所地苏州高新区兴贤路199号3幢一层、二层。法定代表人：徐巍。被执行人：黄吉志，男，1993年3月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人苏州贝比乐健身服务管理有限公司与被执行人黄吉志合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初391号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄吉志未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州贝比乐健身服务管理有限公司于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11546.98元，被执行人应负担的执行费73元，合计11619.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄吉志银行存款人民币11619.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终517号上诉人（原审被告）：陈思羊，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市如东县。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人陈思羊因与被上诉人于张信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1858号之一 申请执行人：陶西虎，男性，1987年07月13日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：张克平，男性，1985年07月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人陶西虎与被执行人张克平为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张克平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶西虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为154000元，本院于2021年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现张克平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1858号案件终结本次执行程序。 被执行人张克平负有继续向申请执行人陶西虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：何飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与何飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初176号判决已发生法律效力。因义务人何飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费694.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2187号申请执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜亚莉，女，1992年11月3日出生，户籍地河南省。本院在执行上海市杨浦区人民法院刑事审判庭申请执行杜亚莉合同诈骗罪纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向执行局移送执行，请求将杜亚莉等退出的违法所得发还各被害人。执行中，发现上述请求事项申请人已经发放完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110刑初495号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年五月三十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初547号原告：翁韧达，男，1987年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海珍熬餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢昆宏。原告翁韧达与被告上海珍熬餐饮管理有限公司(以下简称珍熬公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。翁韧达向本院提出诉讼请求：判令被告按照餐饮费用188元的十倍支付原告惩罚性赔偿金1880元。事实和理由：2020年12月4日中午，原告在上海市静安区大悦城熬八年火锅店就餐。就餐过程中，原告按照该店服务人员的提示在大众点评平台打卡签到获赠2份冰粉。原告就餐时，发现店家赠送的1碗冰粉中有多根头发。该店不承认其中有头发且称冰粉是赠品，同意直接给予原告免单，原告勉强予以接受。但是，原告仍对此不放心。其后，经反复协商，该店承诺额外向赠送1次188元套餐，原告未予接受。在工商调解阶段，该店称其中的异物为黑色塑料残余。原告认为，该店提供的食品混有异物，不符合食品安全标准。上海市静安区大悦城熬八年火锅店为被告旗下门店，被告应对此承担支付价款十倍的惩罚性赔偿金的责任。故诉至法院，望判如所请。本院认为，本案中原告以上海市静安区大悦城熬八年火锅店销售不符合食品安全标准的食品为由向本院提起诉讼。经审查，熬八年火锅店在本市有多家门店，分别由不同的公司或个体工商户经营。珍熬公司企业登记信息显示：该公司的经营范围为餐饮管理、餐饮服务(限分支机构经营)，食品经营(限分支机构经营)；该公司仅在本市长宁区设立分支机构。原告起诉时未向本院提交上海市静安区大悦城熬八年火锅店系由珍熬公司开设经营的相关证据。2021年5月10日，本院书面通知原告于2021年5月17日到院谈话，由其说明将珍熬公司作为被告的理由并补正相关证据。原告未按期参加谈话，亦未补正相关证据。在案件审理阶段，原告未能提交证据证明涉案餐饮服务系由珍熬公司提供，无法证明珍熬公司为适格被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告翁韧达的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 琪二〇二一年五月二十七日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1555号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：黄焕武，男，汉族1981年8月10日出生，住广西省博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄焕武银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初1968号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金131017.33元，其他零售利息、违约金、公告费等费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费1865元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年3月1日至2022年3月1止）。 2、未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1555号案件终结本次执行程序。 被执行人黄焕武负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄燕师
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1819号原告：黎伙妹，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码:441×××××××********。被告：李罗生，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××9×，身份证号码:441×××××××********。被告：陈秋姐，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码:441×××××××********。原告黎伙妹与被告李罗生、陈秋姐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月27日，原告黎伙妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黎伙妹撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黎伙妹负担。审 判 员 陈志锋二〇二一年五月二十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12167号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：岳自明，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人岳自明金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67522号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付164484元。本院立案受理后，依法对被执行人岳自明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人岳自明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人岳自明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人岳自明采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人岳自明采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43625号原告：高小艺，女，1985年11月24日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告：邓远红，男，1988年10月2日生，汉族，住云南省昭通市。本院受理的原告高小艺与被告邓远红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告高小艺于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小艺撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 黄鑫二〇二一年五月十八日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初748号 原告：勉县鑫昌物业有限责任公司。住所地：勉县。 法定代表人：岳峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。 被告：曾红革，男，生于1969年2月9日，住勉县。 本院在审理原告勉县鑫昌物业有限责任公司与曾红革物业服务合同纠纷一案中，原告勉县鑫昌物业有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县鑫昌物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告勉县鑫昌物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县鑫昌物业有限责任公司负担。 审判员  李晓明 二〇二一年五月十四日 书记员  周 童 1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初546号原告薛某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告蒋某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告薛某与被告蒋某同居关系纠纷一案中，原告薛某于2021年5月11日申请撤诉。本院认为，原告薛某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告薛某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告薛某承担（原告已预交75元）。审判员 乌兰娜二〇二一年五月十一日书记员 王美霞
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2412号原告：杨某，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：后某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告杨某诉被告后某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 王玉玲二○二一年五月二十一日书记员 王 韬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1674号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：翟秀英，女，1979年9月18日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，约定送达地址江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告翟秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告翟秀英经本院依法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：翟秀英。2.申领日期：2015年5月5日。3.批准日期：2015年5月20日。4.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。5.银行卡名称、卡号：融通信用卡，6251××××4456。6.额度：30万元。7.约定送达地址：江苏省溧阳市××镇××街××楼××室。二、透支本金：262999.76元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：2019年9月20日逾期，截至2020年8月20日，积欠分期手续费5238.33元、分期利息30408.19元、借方利息1739.99元、违约金9284.94元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.（卡号6251××××4456）立即偿还原告借款本金262999.76元，利息32148.18元，违约金9284.94元，分期手续费5238.33元，（暂计至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。暂计309671.21元。2.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，被告在2020年10月7日归还了本金10000元，故现在尚欠本金为252999.76元。被告翟秀英未做答辩。原告所主张的事实有其提交的融通信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告翟秀英之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告翟秀英持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告翟秀英归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中分期本金的利息，符合约定及规定，本院予以支持；关于分期手续费的利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”，手续费不得计收利息，因此该项请求本院不予支持。原告江南银行要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告翟秀英支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。原告主张的利息、分期手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%为宜。被告翟秀英经本院依法通知，未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告翟秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金252999.76元，并支付以应还未还本金为基数自2019年9月20日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、本金的利息（二者之和不超过年利率24%）；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告翟秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月十一日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9078号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：易红，女，苗族，1992年3月1日生，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人易红的本院(2020)沪0106民初18070号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10961号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人谭晶，女，1973年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人谭晶融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初23418号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付392232.78元。本院立案受理后，依法对被执行人谭晶的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人谭晶发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人谭晶的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人谭晶采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1238号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司负责人。委托诉讼代理人：王丽爽，该公司法律顾问。被告：马志家，男，1964年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市南市区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与马志家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年5月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担，减半收取。审判员  王海波二〇二一年五月十一日书记员  魏茜茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2490号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王剑君，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5204号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王剑君应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币109,173.64元(以下币种同)。因被告王剑君未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人王剑君发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王剑君未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王剑君发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王剑君名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9327号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚鹏飞。被上诉人（原审原告）：鲁梅。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人龚鹏飞、鲁梅房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人君昱公司之委托诉讼代理人向东升,被上诉人龚鹏飞、鲁梅之共同委托诉讼代理人乔红、苏少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回龚鹏飞、鲁梅的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由龚鹏飞、鲁梅承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。龚鹏飞、鲁梅辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，龚鹏飞、鲁梅与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。龚鹏飞、鲁梅向一审法院起诉请求：1.君昱公司在三十日内将需由其提供的为龚鹏飞、鲁梅办理西安市长安区风憬天下8号楼2单元22602室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2.君昱公司向龚鹏飞、鲁梅支付违约金3548.96元；3.本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：龚鹏飞、鲁梅、君昱公司双方签订了合同登记号为CX201406263的《商品房买卖合同》，约定由龚鹏飞、鲁梅购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元26层22602号房，房屋建筑面积65.74平方米，总价为354896元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，龚鹏飞、鲁梅按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计354896元，君昱公司依约向龚鹏飞、鲁梅交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，龚鹏飞、鲁梅明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元26层22602号房。另查，龚鹏飞、鲁梅、君昱公司双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，龚鹏飞、鲁梅、君昱公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使龚鹏飞、鲁梅未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向龚鹏飞、鲁梅支付违约金，计算为3548.96元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告龚鹏飞、鲁梅购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元26层22602号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告龚鹏飞、鲁梅支付违约金3548.96元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因龚鹏飞、鲁梅已预交，故君昱公司应在履行金钱给付义务时一并支付给龚鹏飞、鲁梅。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。龚鹏飞、鲁梅与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向龚鹏飞、鲁梅交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬钊二〇二一年五月二十五日书记员  周燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9151号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘杰，男，汉族，1986年2月2日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘杰的本院(2019)沪0106民初57517号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1204号 原告:陈平礼,男,1949年11月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告:陈计标,男,1966年7月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈平礼与被告陈计标追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平礼及其委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼，被告陈计标经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保款本金14万元及利息。(利息按利率0.013%,从2014年12月8日起计算至被告实际全部履行还款义务完毕时止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日被告分别向刘乾坤和陈平光借款共计10万元和4万元用于资金周转。约定半个月后归还,并愿意按照月利息2分和月息1.3分，分别计算利息。本案原告提供担保。借款到期后被告未还款,原告作为担保人代为偿还了其借款。后原告多次向被告追偿,被告仅还了原告利息2.3万元。剩余本金和利息一直拖延未还。据此,原告特具状起诉,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 陈计标未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，经原告介绍并担保，被告陈计标向刘乾坤、陈平光借款并出具借条，其中向刘乾坤借款100000元，约定月息2分，向陈平光借款40000元，约定月息1.3分。因刘乾坤、陈平光均不认识陈计标，遂提醒原告及时催要，原告催要后，陈计标未能还款，原告于2014年年底将该两笔借款共140000元全部还清。此后，原告向陈计标追讨，陈计标先后四次偿还原告23000元，余款至今未能偿还。 本案在审理过程中，本院2021年2月19日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案陈平礼介绍并担保陈计标向刘乾坤、陈平光借款，陈平礼作为担保人履行担保义务，在替陈计标向刘乾坤、陈平光偿还借款后，取得向陈计标追偿的权利。案涉借款虽然约定了利息，但原告只偿还了本金140000元，没有支付两笔借款的利息，故原告追偿的范围不得超出其履行义务的范围，被告偿还的23000元应当予以扣除，即被告仍应偿还原告117000元。原告与陈计标之间没有利息的约定，原告主张23000元系被告偿还利息的意见本院不予支持。原告主张所有借款按月息1.3分支付利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。自原告起诉之日起，原告要求被告支付资金占用期间的利息至还清之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈计标于本判决生效后十日内偿还原告陈平礼人民币117000元及利息（自2021年1月27日起，按2021年1月27日一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈平礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，由被告陈计标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  朱春雷 人民陪审员  庄志梅 二〇二一年五月八日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2156号 申请执行人：桑景春，男，1965年9月18日生，汉族，榆次区居民。 被执行人：努比亚技术有限公司，地址深圳市南山区高新区北环大道。 本院在执行桑景春与努比亚技术有限公司产品销售责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年五月十八日 书记员  岳磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4142号上诉人(原审原告)：孟双全，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华旭土方工程有限公司，住所地上海泰和经济发展区(崇明区凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人：谭秉华，经理。委托诉讼代理人：王建华。上诉人孟双全因与被上诉人上海华旭土方工程有限公司(以下简称华旭公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人华旭公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉请。事实和理由：一审判决事实认定错误。上诉人进入被上诉人处工作后一直听从被上诉人的安排出车，被上诉人也对上诉人进行考勤，工资按月发放，双方明显存在管理和被管理关系，双方存在劳动关系。被上诉人华旭公司答辩称，华旭公司与孟双全之间成立劳务承包关系而非劳动合同关系。双方并未签订任何形式的劳动合同，而仅以口头约定的方式进行劳务承包合作。承包费用每月以现金的方式结算一次，华旭公司对孟双全的行车安全进行了约定，业务安排由华旭公司现场以电话或者微信的方式通知孟双全到指定的装点、卸点。无业务时，孟双全作为承包人可以自由安排时间。华旭公司对孟双全既无考勤也无坐班要求。此外，于2020年1月至5月期间华旭公司并未向孟双全支付劳务费，对此孟双全也一直未提出异议。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。孟双全向一审法院提出诉讼请求：1、确认孟双全和华旭公司之间于2019年6月14日至2020年9月7日之间存在劳动关系；2、华旭公司向孟双全支付2019年7月14日至2020年7月13日未签劳动合同双倍工资差额94，600元；3、华旭公司向孟双全支付2019年未休年休假5日折算工资3，954元；4、华旭公司向孟双全支付2019年6月至2019年9月、2020年6月至2020年9月的高温费2，400元；5、华旭公司向孟双全支付解除劳动合同经济补偿金12，900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回孟双全的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孟双全与华旭公司是否存在劳动关系。劳动关系是当事人通过合意由劳动者一方提供劳动，由用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系，劳动关系区别于其它法律关系最主要的特征在于从属性，包括经济从属性和人身从属性。孟双全主张其听从华旭公司的安排出车，华旭公司也对其进行考勤，并按月发放工资，双方存在管理和被管理的关系。但孟双全提供的证据并未显示华旭公司对其进行考勤，相反从孟双全签名的《会议记录》可以看出，华旭公司仅对孟双全等人驾驶车辆过程提出要求，并未对孟双全等人提出考勤、遵守公司规章制度等劳动管理的要求。并且孟双全的报酬完全按照其每车次行驶里程数核算，在老家休息期间即无报酬，也无最低工资托底，原告领取的报酬与一般劳动者领取的工资在形式和性质上并不一样。因此，孟双全主张双方系劳动关系，并基于劳动关系主张工资等待遇缺乏依据，上诉人的上诉理由于法无据。本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟双全负担。本判决为终审判决。审判员  唐墨华二〇二一年五月十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2219号 原告董振杰，男，1958年6月18日出生，汉族，个体户，现住河北省保定市高阳县。 被告徐占利，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告董振杰诉被告徐占利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1.请求被告给付货款15200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2018年2月10日、2月13日，被告两次在原告处购买压榨花生油及葵花油，合计15200元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求被告给付原告欠款。 被告未答辩。 原告提供的证据如下，1.欠据一份证明,欠款金额15200元，2月10日花生油4000元、葵花油3600元；2月13日花生油4000元、葵花油3600元。该证据本院予以认定。 本院认为，原、被告的买卖合同是建立在自愿、平等、互利、有偿的基础上。双方应严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告在收到油品后应积极给付原告所购买的油款。但被告未按约定给付原告油款，久拖不给付，侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐占利于本判决生效后立即给付原告董振杰购油款15200元。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1056号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：陈芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告陈芳、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。4月29日，原告雅戈尔集团股份有限公司以其与被告陈芳已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雅戈尔集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年五月六日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈月积，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈月积信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈月积应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,994.16元(以下币种同)。因被告陈月积未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈月积未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈月积发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈月积名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89,994.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1642号申请执行人鲁益文，男，1982年5月27日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人刘昌欣，男，1987年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据发生法律效力的（2021）黔0402民初1594号民事判决书，于2021年5月10日立案受理鲁益文申请执行刘昌欣承揽合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人刘昌欣送达执行通知书，要求其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人鲁益文与被执行人刘昌欣达成和解协议，鲁益文向本院申请撤回对刘昌欣的执行。本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人鲁益文撤回对被执行人刘昌欣的执行申请。二、终结本院（2021）黔0402执1642号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年五月十三日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保88号申请人：罗晶晅，男，1990年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海亚太展览制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：步伟钢。申请人罗晶晅于2021年4月16日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海亚太展览制作有限公司银行存款人民币136,000元或查封、扣押相应价值的财产。2021年4月22日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚太展览制作有限公司银行存款人民币136,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,200元，由申请人罗晶晅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二一年五月十日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：杨玉湘，女，1988年9月18日生，汉族，现住青海省西宁市城中区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告杨玉湘信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告杨玉湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉湘立即偿还信用卡欠款本金3,096.85元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告杨玉湘于2017年6月29日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金3,096.85元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告杨玉湘未作答辩。经审理查明，2017年6月29日被告杨玉湘在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金3,096.85元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告杨玉湘持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金3,096.85元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金3,096.85元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨玉湘于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金3,096.85元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨玉湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终385号上诉人(原审原告)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆，执行董事。上诉人中国人事出版社有限公司因与被上诉人徐州白雕卫生洁具有限公司侵害著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人事出版社有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人事出版社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人事出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国人事出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小平，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑素文，女，1941年3月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天关，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人唐小平因与被申请人郑素文、赵天关房屋买卖合同纠纷一案。不服四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2623号民事判决，依法向我院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。唐小平提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐小平的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月十八日 书记员  卫 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26569号原告：陆林芳，女，1956年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张仕健，男，1986年10月20日生，汉族，住湖北省。上列两原告的共同委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被告：黄信威，男，1983年1月29日生，汉族，住浙江省。原告陆林芳、张仕健诉被告黄信威修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陆林芳、张仕健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆林芳、张仕健撤回起诉。案件受理费人民币139元，减半收取计69.50元，由原告陆林芳、张仕健负担。审判员  张瑞明二〇二一年五月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12749号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王中科，男，1981年11月1日生，布依族，住贵州省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王中科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37118号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付78,206.49元。本院立案受理后，依法对被执行人王中科的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人王中科发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人王中科的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人王中科采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1811号 申请执行人：李丹丹，女，1989年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡九成，男，1992年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李丹丹申请执行其与胡九成婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1158号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡九成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡九成在银行的存款12080元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年五月十二日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1287号原告(反诉被告)：上海邑柒领柒品牌设计中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨颖，创意总监。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：深圳宝赫家居科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杜海洋，总经理。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。原告上海邑柒领柒品牌设计中心与被告深圳宝赫家居科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告深圳宝赫家居科技有限公司于2021年4月1日向本院提出反诉。2021年4月27日，反诉原告深圳宝赫家居科技有限公司自愿向本院提出撤回反诉申请，且反诉诉讼费尚未缴纳，故本院认为，本案反诉应按撤诉处理。后本诉原告上海邑柒领柒品牌设计中心于2021年5月14日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回本诉申请，本院认为，于法无悖，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海邑柒领柒品牌设计中心撤回本诉；二、本案反诉按反诉原告深圳宝赫家居科技有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费3,004元，减半收取计1,502元，由本诉原告上海邑柒领柒品牌设计中心负担。审判员  龚利民二〇二一年五月十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10482号申请人：上海淼田实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张驰，董事长。委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谦，浙江五联律师事务所律师。被申请人：苏州钧淼供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈连生。被申请人：沈洁，女，1986年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：汪雨，男，1981年2月20日生，汉族，住福建省福州市。原告上海淼田实业有限公司诉被告苏州钧淼供应链管理有限公司、沈洁、汪雨买卖合同纠纷一案，申请人上海淼田实业有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州钧淼供应链管理有限公司、沈洁、汪雨银行存款187万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州钧淼供应链管理有限公司、沈洁、汪雨银行存款计187万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二一年五月十七日书记员  胡艳附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初416号原告：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：宁波海曙程小霞美甲店，住所地浙江省宁波市。经营者：程翠霞，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区后莫家巷42号606室。委托诉讼代理人：杜诚，上海正策律师事务所律师。原告王岩与被告宁波海曙程小霞美甲店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王岩以被告已注销目前诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王岩撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年五月十九日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9018号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：刘桂明，男，1982年10月12日出生，瑶族，住广东省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2309号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人刘桂明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘桂明在2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘桂明名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李景龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人刘桂明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘桂明发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对刘桂明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人刘桂明名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人刘桂明名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34405号申请人：王炜，男，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：付晶晶，河南浩君律师事务所律师。被申请人：上海派遣人才有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：KAJETANEDWARDSLONINA，董事长。申请人王炜与被申请人上海派遣人才有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人王炜于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海派遣人才有限公司的银行存款356,235.80元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王炜已提供担保。本院经审查认为，申请人王炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海派遣人才有限公司的银行存款356,235.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 瑜二〇二一年五月二十日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：项秀萍，女，汉族，1975年12月2日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人项秀萍的本院(2020)沪0106民初13217号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3590号 原告:金晨,男,汉族,1994年10月23日出生,居民，住安徽省庐江县。 被告:潘诗国,男,汉族,1977年12月29日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告金晨诉被告潘诗国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晨到庭参加诉讼，被告潘诗国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金晨向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还原告借款本息合计16100元,并自2021年04月14日起按月利率2%支付利息至本金实际还清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9-10月,被告因经商资金紧张,向原告借款10000元用于周转。2018年9月3日与2018年10月13日分别两次原告通过其建设银行将10000元分两笔金额,每笔5000元转账至被告农业银行卡与徽商银行卡,被告向原告出具了借据,约定借款金额为10000元,月利率为2%,2018年9月3日一笔5000元还款期限为2018年10月02日,2018年10月13日一笔5000元并未签署还款期限。到期后,被告称资金未回笼,迟延至今并未还款。 潘诗国未作答辩。 经审理查明：潘诗国因向金晨借款，2018年9月3日，潘诗国出具借条一张，注明借款5000元，借款期限自2018年9月3日至2018年10月2日，借款人潘诗国。金晨于当日汇款5000元给了潘诗国。2018年10月13日，潘诗国另出具借条一张，注明：今借到五千元整。借款期间2018年10月13日，借款人潘诗国。金晨于当日汇款5000元给了潘诗国。因潘诗国至今未还清借款，以致成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.借条2张及转账记录，证明金晨与潘诗国借款情况。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘诗国向金晨借款的事实，有潘诗国出具的借条及转账记录为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方对利息未作明确约定，故对利息部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘诗国于本判决生效之日起二十日内偿还原告金晨借款10000元； 二、驳回原告金晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告潘诗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月十八日 书记员  褚 俊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初426号之一原告：梁之明，男，1942年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：邓声响，男，1982年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：常国勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告梁之明与被告邓声响、常国勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁之明诉称：2018年3月27日原告与被告签订了钢管和扣件租赁协议，并约定发生纠纷由砀山县人民法院处理。协议签订后，原告向被告发货，截止到2019年8月31日工程结束。2019年12月2日被告把欠款（包括丢失的）打了欠条1572414元，2020年1月13日给了1000000元，下欠572414元，讲的2020年4月-5月把欠条还清，一直拖到现在10月31日都不还。为此，梁之明依法提起诉讼，请求判决被告偿还汉源天下工程二期所欠丢失的架管和扣件及租金572414元；由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为,从梁之明提交的领款单及租赁清单中可以看出，拖欠梁之明租赁费的人是常国勇与邓声向，从梁之明提交的被告邓声响的身份证复印件中也可以看出，姓名邓声向出生于1982年8月1日，公民身份号码为，是邓声向而非邓声响，其本人不是适格被告，梁之明的起诉不符合起诉条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回梁之明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  胡新远人民陪审员  焦 洁二〇二一年五月二十六日书 记 员  信 昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4372号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：胡华，女，1971年9月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：王秋寒，女，1997年2月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告胡华、王秋寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议，且被告已经履行完庭外和解协议中约定的给付义务，现原告江苏银行股份有限公司淮安分行申请撤回对被告胡华、王秋寒的起诉不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤诉。案件受理费412元（本院已减半收取），由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 杨新红二〇二一年五月二十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1764号申请执行人：罗艺，男，1987年1月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：周瑜，男，1986年11月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告罗艺与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)沪0113民初20396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗艺于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人周瑜支付人民币800,000元及利息，并承担案件受理费5,900元。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人周瑜现无固定职业。本院对被执行人周瑜和案外人周某某名下位于宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房地产予以查封，查封的期限为2021年3月31日至2024年3月30日，该房产已设有抵押权，抵押金额为333万元，现由被执行人一家居住。本院还对被执行人开设在中国建设银行、交通银行、中国农业银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月1日至2022年3月1日，但余额极少。被执行人名下无证券等其他财产的登记信息。执行过程中，本院于2021年3月26日将被执行人周瑜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人和案外人名下的房产已被设有抵押权，并由被执行人一家居住，故本院短期内难以处置，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2484号原告：史大伟，男，汉族，1986年2月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：梁光玉，贵州嬴黔（岑巩）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙毅，贵州嬴黔（岑巩）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈倩，女，汉族，1987年9月20日出生，户籍地住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告史大伟与被告陈倩探望权纠纷一案，本院经审查查明被告陈倩的户籍地址为州省贵阳市乌当区水锦花都三期Ｃ1栋2单元附1楼3号，经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案中被告陈倩的经常居住地在贵州省贵阳市观山湖区，依法应当由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈**二〇二一年五月二十一日法官助理高玲英书记员赵星焮
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1457号徐某：你涉罚金一案，本院作出的（2021）豫1326刑初33号判决已发生法律效力。淅川县人民法院刑事审判庭于二〇二一年五月二十六日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（2021）豫1326刑初33号判决确定的财产刑义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1762号原告：赵国辰，男，1964年6月4日出生，汉族，肇源县***干部，住黑龙江省肇源县。被告：孙勇，男，1970年6月14日出生，汉族，大庆***有限公司监事，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告赵国辰诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辰到庭参加诉讼,被告孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵国辰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金89000元。利息51429元（总利息70个月零22天是94429扣除2019年12月20日已还的43000元，实际给付利息为51429元）合计本息为140429元；2.自2016年6月1日至2021年4月22日止按以借款本金为基数，按月利率1.5%利息结付，合计七十个月零二十二天，即94429元；3.要求被告孙勇自2021年4月22日起，至实际给付之日止以结款本金为基数按月1.5%利率结付利息；4.判决被告承担本案全部诉讼费用及执行费用。事实与理由：2016年6月1日债务人孙勇从原告处先后借走人民币89000元。其中3200元由单某做担保人。被告人当场向原告写下借条一份，承诺2018年底偿还全部借款，并按2分利付息（实际上我是按月1.5%利息计算的）。然而到还款日期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告孙勇缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵国辰与证人单某系朋友关系，被告孙勇与证人单某曾系同事关系。被告孙勇先后四次向原告借款，金额分别为50000元、12000万元、20000元、7000元，总金额为89000元，后于2016年6月1日经双方核对统一为原告签署借据1张，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款日期。被告曾陆续向原告偿还43000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告赵国辰借款89000元，双方书面约定借款利息为月利率1.5%，被告孙勇为该笔借款出具了借据，且有证人证言以及当事人陈述予以佐证。被告于2016年6月1日为原告出具了借据且约定了利息，本案证据确实充分，原告与被告债权债务关系明确。对于原告要求被告给付借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告多次向原告借款，出具借据时间为2016年6月1日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求被告以89000元为基数按约定月利率1.5％给付原告自2016年6月1日起至2021年4月22日止借款利息，需要分段计算：其中2016年6月1日起至2018年12月31日的利息部分双方约定为30430元，不超过法律规定，本院予以支持；2019年1月1日起至2020年8月19日前的利息部分双方约定按照月利率1.5％（换算成年利率为18％）计算，共计26159元；自2020年8月20日起至2021年4月22日止借款利息适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4％）确定受保护的利率上限，共计9200元。被告曾于2019年12月陆续偿还原告43000元，故对于原告请求被告给付其自2016年6月1日起至2021年4月22日止借款利息22789元部分本院予以支持，超出部分不予支持；对于原告请求被告给付原告以89000元为本金计算自2021年4月23日起至实际给付之日止的利息，其中按照年利率15.4％计算部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十六条判决如下：一、被告孙勇于本判决生效后立即偿还原告赵国辰借款本金89000元及利息22789元；二、被告孙勇于本判决生效后立即偿还原告赵国辰自2021年4月23日起至实际给付之日的利息（以借款本金89000元为基数，按照年利率15.4％计算）；三、驳回原告赵国辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，其中1268元由被告孙勇负担，286元由原告赵国辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年五月二十七日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初613号 原告：王庆翠，女，1960年5月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：刘建平，男，1973年4月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告王庆翠与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆翠到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40,000元，并自2013年1月15日按年利率12%给付利息37,200元，本息合计77,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原告在蒿坪街道经营早点摊，被告找到原告以做生意资金周转困难为由向原告借款40,000元，被告向原告出具借条一张，并口头约定月利息为5分。被告借款不久后便外出，开始原告还能电话联系被告，后来连电话也无法联系，因此原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王庆翠为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的主体资格；2.借条一张。用以证明被告下欠原告借款40,000元的事实。 刘建平未作答辩，也未向法庭提交证据。 对王庆翠提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定下列事实：2008年，被告刘建平向原告王庆翠借款40,000元，借款后，被告刘建平于2013年正月15日重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王庆翠人民币肆万元正（￥40000.00元），借款人：刘建平，2013年正月15号”。此后，刘建平未向王庆翠偿还借款。 本院认为，原告王庆翠与被告刘建平之间的借贷关系明确，合法有效，现原告主张被告向其偿还借款，被告应当时向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告按月息1%给付借款利息37,200元的诉讼请求，本院认为，因双方在借条上未载明约定利息情况，原告也未提交相应证据加以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告王庆翠借款40,000元。 二、驳回原告王庆翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,730元，减半收取865元，由被告刘建平承担450元，原告王庆翠承担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二一年五月二十六日 书记员  王节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨昌军，男，汉族，1988年06月29日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨昌军的本院(2021)沪0106民初4946号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文