wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2424号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：林岳云，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林岳云信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5167号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林岳云应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币34,039.80元(以下币种同)。因被告林岳云未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人林岳云发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人林岳云未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林岳云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林岳云名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢40号之二申请执行人：王国福，男，1975年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：邓科建，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。王国福与邓科建建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年7月4日作出的(2017)渝0156民初2221号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓科建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王国福于2021年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款26485元。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人邓科建送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓科建未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓科建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到邓科建有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨；查明被执行人邓科建在三家保险公司投有保险，本院对邓科建投保的光大永明人寿保险有限公司重庆分公司签订的保险合和在国华人寿保险股份有限公司重庆分公司签订的保险合同予以冻结。申请执行人同意暂不对上述保险合同采取处置措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人邓科建有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人邓科建纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人邓科建履行案款1674.42元。现被执行人邓科建无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邓科建有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十七日书记员  蒋明珠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9465号原告：上海日向空间设计咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨求旺，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。被告：上海汉敦建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林宏俊。被告：林宏俊，男，1975年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海日向空间设计咨询有限公司与被告上海汉敦建筑装饰设计工程有限公司、林宏俊服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，于2021年5月21日收到原告上海日向空间设计咨询有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告上海日向空间设计咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海日向空间设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年五月二十一日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异73号申请人（被执行人）:刘建生，男，汉族，1973年5月1日出生，住上海市徐汇区。申请人（被执行人）:叶泓，女，汉族，1974年9月21日出生，住上海市徐汇区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王周虹，该公司员工。委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。本院在执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-325号刘建生、叶泓与鹰潭余江区升恪贸易有限公司（以下称升恪公司）仲裁裁决一案过程中，被执行人刘建生、叶泓向本院书面申请不予执行该仲裁裁决。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月22日进行了听证审查，刘建生及刘建生、叶泓共同委托诉讼代理人滕刚，升恪公司委托诉讼代理人王周虹、林佳佳到庭参加听证。本案现已审查终结。刘建生、叶泓申请不予执行上述仲裁裁决的主要事实和理由是：《借款合同》的签订时间为2017年6月5日，而北海国际仲裁院成立于2017年8月，双方不可能在订立《借款合同》时就约定了仲裁条款；涉案《借款合同》上以印章的形式呈现的仲裁条款，是升恪公司在未征得其同意的情况下自行加盖的，该仲裁条款对申请人不具有拘束力；本案借款所涉及的经过登记备案的《抵押借款协议》已约定争议解决方式为“由徐汇区人民法院管辖”；在双方未协议约定书面审理的情况下，仲裁庭书面缺席审理该案，违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第四项之规定，申请不予执行上述仲裁裁决。升恪公司答辩意见：仲裁条款订立时间晚于北海国际仲裁院成立时间，仲裁条款确实是在《借款合同》签订后加盖的，但在加盖仲裁条款印章时，升恪公司已电话通知刘建生、叶泓，故仲裁条款合法有效；仲裁庭作出的仲裁裁决不违反法定程序，故请求驳回刘建生、叶泓不予执行上述仲裁裁决的申请。经审查，北海国际仲裁院根据刘建生、叶泓与出借人侯某于2017年6月5日签订的《借款合同》及盖有印章的仲裁条款、侯某与深圳A有限公司于2019年5月20日签订的《债权转让协议》、深圳A有限公司与四川B有限公司于2019年7月2日签订的《债权转让合同》、四川B有限公司与升恪公司于2019年7月4日签订的《债权转让协议书》，于2019年8月26日受理了升恪公司的仲裁申请，并适用简易程序书面审理了该案。2019年11月5日，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第2-325号仲裁裁决：解除刘建生、叶泓与出借人侯某于2017年6月5日签订的《借款合同》(合同编号:ASH2017052400046号)；刘建生、叶泓向升格公司偿还借款本金3,622,514.95元及利息、逾期利息、律师费等。刘建生、叶泓未在法定期限内向人民法院申请撤销该仲裁裁决。因刘建生、叶泓未履行上述仲裁裁决确定的义务，升恪公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立（2021）沪01执558号案予以执行，并于同日向被执行人刘建生、叶泓发出执行通知。在执行过程中，刘建生、叶泓向本院申请不予执行该仲裁裁决。另查明，北海国际仲裁院成立于2017年8月。刘建生、叶泓与侯某于2017年6月5日签订的《借款合同》上盖有“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”的印章。在本案审查过程中，申请执行人升恪公司未向本院提供证据证明，该仲裁条款是双方当事人协议约定的争议解决方式。以上事实，有仲裁裁决书、执行通知书、当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据刘建生、叶泓提供的证据材料，可以证明当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，故刘建生、叶泓请求不予执行上述仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以支持。升恪公司的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-325号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年五月十七日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行:（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：魏芳芳，女，汉族，1987年6月20日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人魏芳芳的本院(2020)沪0106民初9399信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3639号原告：张新江，男，1970年2月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市瓦窑中学，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑街。法定代表人：朱少飞，新沂市瓦窑中学校长。委托诉讼代理人：张焕军，男，新沂市瓦窑中学主任。原告张新江与被告新沂市瓦窑中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张新江及其委托诉讼代理人胡飞，被告新沂市瓦窑中学的委托诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告给付所欠货款31856元及利息等其他损失3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张新江为新沂市瓦窑中学经营的食堂供应食用油等物品。截止2019年6月12日，新沂市瓦窑中学共欠张新江货款31856元。该款多次催要，新沂市瓦窑中学至今未予偿还。新沂市瓦窑中学辩称，目前欠款没有偿还，欠款数额是属实的。因为我们学校开始食堂是自办，后因为疫情愿意托管给禾美公司，禾美公司不接收债务，我们学校只能自己解决。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，张新江为新沂市瓦窑中学食堂供应食用油等物品，共计欠货款31856元。该款经张新江催要，新沂市瓦窑中学至今未付。以上事实，有原、被告的当庭陈述及张新江提交的票据及发票复印件等在卷作证。本院认为，新沂市瓦窑中学向张新江购买食用油等物品，双方成立买卖合同关系，张新江为新沂市瓦窑中学供应食用油等物品后，新沂市瓦窑中学应当向张新江支付相应的价款。本案中张新江提交来自于新沂市瓦窑中学处的票据及发票，新沂市瓦窑中学亦予以认可，故可以证明欠款事实，对张新江要求新沂市瓦窑中学支付31856元的诉请，本院予以支持。关于张新江主张的逾期利息，新沂市瓦窑中学怠于履行还款义务，确系给张新江造成一定损失，故结合张新江的主张及法律法规规定的逾期利息计算标准，本院支持自2020年10月16日起以31856元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%，且利息计算总额不超过3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：新沂市瓦窑中学于本判决生效后十日内向张新江支付欠款31856元及逾期利息（利息自2020年10月16日起以31856元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，但不得超过年利率6%且利息计算总额不超过3000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由新沂市瓦窑中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年五月十日书记员 刘育林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12680号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：崔玉康，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人崔玉康金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82036号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付69,557.62元。本院立案受理后，依法对被执行人崔玉康的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人崔玉康发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人崔玉康的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人崔玉康采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11031号申请执行人王琳婷，女，1988年8月3日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。被执行人洪明书，男，1993年8月29日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2020)沪0115民初52357号原告王琳婷诉被告洪明书民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3146号之一原告：吴中区木渎林峰钢管租赁服务部，住所地苏州市吴中区木渎镇大运商业广场3幢2-323室。经营者：费云兰，女，1964年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：陆建东，男，1971年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴中区木渎林峰钢管租赁服务部与被告陆建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，审理中，原告吴中区木渎林峰钢管租赁服务部现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴中区木渎林峰钢管租赁服务部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中区木渎林峰钢管租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取7374元、财产保全费5000元，合计人民币12374元，由原告吴中区木渎林峰钢管租赁服务部负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年五月二十五日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9481号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。(9480号)被告：黄凌，女，1997年2月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区堡镇堡北区工农736号1室。(9481号)被告：杨昌永，女，1996年2月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县龙安镇岩贤村木林组40号。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告黄凌、被告杨昌永等追偿权纠纷两案，本院均于2021年5月8日立案。同年5月24日，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序免予收取。审判员  季宇凤二〇二一年五月二十四日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8717号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某。 原告某行（以下简称某行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令胡某立即支付信用卡欠款共计14821.28元（截至2020年10月14日本金10959.66元，利息3018.93元，违约金830.69元，其他杂费12元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由胡某承担。 事实和理由：胡某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月14日累计欠款共计14821.28元。 被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年3月1日，胡某向某行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向胡某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月14日，累计拖欠某行本金10959.66元，利息3018.93元，违约金830.69元，其他杂费12元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年7月4日的61.1元，2019年8月4日的58.95元，2019年9月4日的146.28元，共计266.33元。 本院认为：某行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求胡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期266.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金10959.66元，利息3018.93元，违约金266.33元，其他杂费12元（利息暂计至2020年10月14日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，因适用简易程序，减半收取85元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5796号之一本院于2021年5月21日对原告奥的斯机电电梯有限公司长沙分公司诉被告长沙宇成物业管理有限公司、湖南宇成投资集团有限责任公司一案作出的（2021）湘0104民初5796号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初5796号民事裁定书中第2页第6、7行“被申请人长沙宇成物业管理有限公司在2021年5月28日前向本院提交”补正为“被申请人长沙宇成物业管理有限公司在2021年5月28日前向本院提交申请人奥的斯机电电梯有限公司长沙分公司与被申请人长沙宇成物业管理有限公司于2018年12月19日签订的《电梯日常维护保养合同》项下54台电梯2019年的年检报告”。审判员  吕鸣二〇二一年五月二十四日书记员  徐莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7738号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈筱冬，女，汉族，1985年01月03日出生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈筱冬的本院(2021)沪0106民初4850号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1764号原告：顾菊红，女，1968年9月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：季华，男，1975年9月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告顾菊红与被告季华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾菊红委托诉讼代理人吴佳佳、被告季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾菊红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其因交通事故造成的后续医药费等损失51358.18元。具体为：1.医疗费48118.18元；2.营养费440元（40元/天×11天）；3.住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；4.护理费1100元；5.交通费500元。事实和理由：2018年10月10日7时43分许，被告季华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告顾菊红驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告顾菊红受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险。2019年10月22日原告顾菊红就其损失起诉至南通市通州区人民法院，后经两级法院审理，作出了相应判决，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司已在保险限额内进行了足额赔偿，超出部分已由被告季华本人进行了赔偿。原告顾菊红因交通事故导致右侧颅骨凹陷缺损，至南通大学附属医院进行了颅骨修补术，此次修复手术系交通事故造成，应由被告承担赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。被告季华辩称，1.原告顾菊红在之前的诉讼中提到治疗已经完成，相关医药费用已在之前诉讼中赔付；2.原告顾菊红此次主张的仍是治疗费用，说明之前的伤残鉴定是在治疗未完成、伤情未稳定情况下作出的，现继续治疗后，原告顾菊红伤残等级必然发生变更，故其申请对原告顾菊红的伤残等级重新鉴定；3.原告顾菊红一方面按照伤情未得到全部治疗时作出的鉴定结论获得赔偿，另一方面继续主张医药费用，属于过度主张。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年10月10日07时43分许，被告季华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通高新技术产业开发区金霞路与朝霞路西南侧路口右转弯时，该车前部与由北向南的原告顾菊红驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告顾菊红受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告季华承担本起事故的全部责任，原告顾菊红不承担事故的责任。被告季华所驾车辆在天安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告顾菊红治疗费用巨大。2018年12月18日，原告顾菊红就其前期医疗费诉至本院。后经调解结案，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告顾菊红195932元。2019年10月22日，原告顾菊红就其损失诉至本院。本院作出（2019）苏0612民初8131号民事判决：一、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告顾菊红924568元（不含天安财产保险股份有限公司南通中心支公司已先期向原告顾菊红支付的保险理赔款195932元）；二、被告季华赔偿原告顾菊红708920.60元（含原告顾菊红自评残后至2024年8月9日期间的完全护理依赖护理费）；三、驳回原告顾菊红的其他诉讼请求。被告季华不服本院（2019）苏0612民初8131号民事判决，上诉至南通市中级人民法院。2020年6月17日，南通市中级人民法院作出终审判决：一、维持南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8131号民事判决第一项、第三项，即保险公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿顾菊红因本起事故所致损失合计924568元；驳回顾菊红的其他诉讼请求。二、变更南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8131号民事判决第二项为季华于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿顾菊红因本起事故所致损失合计702844.52元（含顾菊红自评残后至2024年8月9日期间的完全护理依赖护理费）。天安财产保险股份有限公司南通中心支公司已在交强险及商业三者险限额内全额赔偿原告顾菊红的损失。2020年4月13日，原告顾菊红因右侧颞部颅骨缺损至南通大学附属医院住院治疗，行颅骨修补术。2020年4月24日出院，共住院11天。现为后续医药费等赔偿问题，原告顾菊红诉至本院，要求判如所请。关于原告顾菊红主张的各项损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，经审核，原告顾菊红主张的医疗费中包含伙食费188.5元，应予剔除。票号为27540473的退热贴费用133元，无法证明与本案的关联性，应予剔除。其余医疗费47796.68元，系合理支出，本院予以支持；2.营养费，本院酌情支持600元（40元/天×15天）；3.住院伙食补助费，原告顾菊红主张440元（40元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告顾菊红主张住院期间护工护理费1100元，并提供护理费发票一张，本院认为，该费用系原告顾菊红住院期间发生的合理费用，应予支持；5.交通费，本院酌定200元。综合上述，本院认定原告顾菊红各项损失为50136.68元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告顾菊红在本起交通事故中受伤，有权请求赔偿义务人对因此而产生的损失进行赔偿。关于被告季华的抗辩意见，本院认为，原告顾菊红因交通事故颅脑损伤实施开颅术，颅骨缺损，后期需要修补，该部分费用属于后续治疗费用，与外伤存在关联性，应予支持。颅骨未修补前进行伤残评定不影响伤残等级的评定。本起事故中，被告季华承担全部责任，且天安财产保险股份有限公司南通中心支公司已在交强险及商业三者险限额内全额赔付，故原告顾菊红本次损失50136.68元应由被告季华全额赔付。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下:限被告季华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告顾菊红50136.68元。被告季华如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由原告顾菊红负担2元，被告季华负担205元（被告负担部分原告已垫支）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  季 忠二〇二一年五月八日法官助理  徐振峰书 记 员  顾培培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12535号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邹春锋，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：王心杉，女，1991年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邹春锋、王心杉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42999号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付94780.85元。本院立案受理后，依法对被执行人邹春锋、王心杉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邹春锋、王心杉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人邹春锋、王心杉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人邹春锋、王心杉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7400号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：游秋菊，女，汉族，住广东省云浮市云城区。四川新网银行股份有限公司与游秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人游秋菊的微信、支付宝、银行存款等18749.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人游秋菊的微信、支付宝、银行存款限额18749.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执303号 申请执行人：张奇芳，女，1958年11月19日生，住黄山市徽州区。 被执行人：江文兴，男，1986年12月13日生，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初66号民事判决书,责令被执行人江文兴履行法律义务，但被执行人江文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江文兴银行存款4872.5元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年五月十二日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9339号申请执行人：红烁实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔令杰，执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文璐，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海帛恩文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈静，总经理。原告红烁实业(上海)有限公司与被告上海帛恩文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)沪0118民初21295号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海帛恩文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告红烁实业(上海)有限公司货款人民币971,527.15元；二、被告上海帛恩文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告红烁实业(上海)有限公司逾期付款违约金﹝以每批次实际发货金额为基数，自原告实际发货之日起满三个月的次日计算至被告实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付﹞。案件受理费13,515.27元，减半收取计6,757.64元，保全费5,000元，合计11,757.64元，由被告上海帛恩文化传播有限公司负担。届期，被告上海帛恩文化传播有限公司未履行义务。权利人红烁实业(上海)有限公司于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人上海帛恩文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年12月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院冻结被告在中国建设银行上海威宁路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6-1的银行帐户，在执行中，本院扣划上述银行帐户内的存款982,400.82元，本院收取本案诉讼费、保全费11,757.64元、执行费12,115.27元，余款958,527.91元已发还给申请执行人。在执行中，本院至被执行人上海帛恩文化传播有限公司的住所地上海市青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢C座1105室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月1日，将被执行人上海帛恩文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人红烁实业(上海)有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月三十一日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1776号之一申请执行人：程久英，女，1991年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。程久英与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3055号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人程久英4,950元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1776号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3079号原告：苏州市创欣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾67幢-1、2幢-3。法定代表人：叶猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：何桂英，女，1967年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市创欣物业管理有限公司与被告何桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，审理中，原告苏州市创欣物业管理有限公司以双方和解为由，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州市创欣物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市创欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币61元，由原告苏州市创欣物业管理有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年五月十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7169号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陶靖，男，汉族，住湖北省十堰市竹山县。四川新网银行股份有限公司与陶靖金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶靖的微信、支付宝、银行存款等10511.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陶靖的微信、支付宝、银行存款限额10511.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1985号申请执行人：刘全胜，男，1985年3月17日生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。被执行人：上海蓝杰特环保科技有限公司，所在地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：杨健,公司总经理。本院在执行申请执行人刘全胜与被执行人上海蓝杰特环保科技有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2021)办字第169号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，2021年5月18日被执行人向本院递交材料称已就杨劳人仲(2021)办字第169号提起诉讼，法院已经受理，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2021)办字第169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初328号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市黄浦区。辩护人李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人孙某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的李颖杰律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年12月31日17时05分许，被告人孙某某在本市黄浦区瞿溪路XXX号馄饨店厨房内因工作纠纷被被害人毛某某投掷物件后，不顾旁人拦阻持菜刀砍伤毛某某右脸部(经司法鉴定构成轻伤)。嗣后毛某某即报警，孙某某在原地等待民警抓捕。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人毛某某人民币3万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙某某有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孙某某系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，希望对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二一年五月十四日法官助理 纪冬雨书 记 员 纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执恢44号 申请执行人：冯品莲，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安彬宇茶业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：王隆成，总经理。 本院在执行冯品莲与雅安彬宇茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人雅安彬宇茶业有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人雅安彬宇茶业有限公司名下位于四川省成都市Ｘ县××镇××街××号××栋××单元××层××号的房产（权证号：监证012ＸＸＸＸ）； 二、查封被执行人雅安彬宇茶业有限公司名下位于四川省成都市Ｘ县××镇××街××号××栋××单元××层××号的房产（权证号：监证012ＸＸＸＸ）； 三、上述查封期限为三年。 如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请，逾期未提交的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年五月十三日 书记员  黄微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6500号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、李军，系原告公司员工。被告：孙银碧，女，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告孙银碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告孙银碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2021年3月4日的贷款本金10万元、利息6872.94元（其中正常息5021.36元、罚息1763元、复利88.58元），共计106872.94元；2、判令被告偿还自2021年3月5日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款的，罚息在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付利息，按照中国人民银行的规定计收利息。原告于2019年12月8日按约向被告发放10万贷款，到期日为2020年12月7日。贷款到期后，被告未按约足额偿还贷款。截至2021年3月4日，被告尚欠贷款本金10万元、利息6872.94元（其中正常息5021.36元、罚息1763元、复利88.58元），共计106872.94元。原告催收未果，遂起诉至法院，请求支持其请求。被告孙银碧未做答辩。经审理查明：2019年11月26日，被告向原告申请惠农e贷农户贷款。2019年12月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率为浮动利率，按照借款发放日前一日的LPR加107bp确定，执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款按实际天数计算利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告按约于2019年12月8日向被告发放贷款10万元，借款期限为2019年12月8日至2020年12月7日。被告借款后归还了部分利息。截至2021年3月4日，被告尚欠贷款本金10万元、利息6872.94元（其中正常息5021.36元、罚息1763元、复利88.58元）。上述事实，有贷款申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠款明细和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息的责任。原告请求被告偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙银碧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金10万元。二、被告孙银碧在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年3月4日的利息为6872.94元；从2021年3月5日起至全部款项付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（已减半），由被告孙银碧负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告孙银碧在履行上述判决义务时直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5404号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5404号申请执行人：上海小桔灯房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。法定代表人：刘胜红，总经理。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：上海戎曜贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘云明。申请执行人上海小桔灯房地产经纪事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16197号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海戎曜贸易有限公司支付佣金62,679元；支付相应逾期付款违约金(以62,679元为基数，以每日0.5‰为计算标准，自2019年3月29日计算至实际支付之日止)；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费1,366.9元，公告费560元。本院立案后，于2021年3月10日向被执行人上海戎曜贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海戎曜贸易有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海戎曜贸易有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2021年5月8日约谈申请执行人上海小桔灯房地产经纪事务所的委托诉讼代理人胡翠梅律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海小桔灯房地产经纪事务所对被执行人上海戎曜贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年五月二十日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月二十四日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢673号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：杨滢，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与杨滢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨滢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨滢履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29687号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金99,280.91元、利息、取现付款手续费4元(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,269.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6181号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张杰，男，汉族，住广东省惠州市龙门县。四川新网银行股份有限公司与张杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰的微信、支付宝、银行存款等5928.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张杰的微信、支付宝、银行存款限额5928.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4608号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王韵。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告王韵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  李宇二〇二一年五月二十七日法官助理夏铭键书记员王艳泽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3278号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：李友，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2021)陕0803民初14543号原告：榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司法定代表人：杨程翔委托书代理人：曹保保，系该公司员工。被告：徐洁本院在审理榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司与徐洁物业服务合同纠纷一案中，原告于20214222021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，不影响他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）     审 判 员    吴文艳   二〇二一年四月二十六日 书 记 员    思亮亮 202108031454916108236911170631989032812161272419890328072250012501
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执784号之一申请执行人：赵宝英，女，1958年8月3日生，住上海市嘉定区，男，1972年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。赵宝英与王仁和健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王仁和应支付赵宝英事故损失5,000元以及相应的逾期利息，律师费1,000元，诉讼费610元，加倍支付迟延履行期间利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款2,436元，本院已扣划2,436元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执784号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4762号上诉人(原审被告)：上海壹手宝和汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：廖周游，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。上诉人上海壹手宝和汽车科技有限公司(以下简称“壹手公司”)因与被上诉人东来涂料技术(上海)股份有限公司(以下简称“东来公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案壹手公司系基于原审未予认定其主张扣除的人民币18万元(以下币种同)环保行政罚款、9，100元内部质量罚款以及255元返工代垫款等三笔争议款项，对原审判决提起上诉。涉案存在诉讼纠纷的18万元行政罚款所对应的违法事项发生时间为2016年12月8日，处罚原因为壹手公司生产现场配色调漆作业未在密闭空间中进行，产生的挥发性有机废气直排环境，上海市宝山区环境保护局因此按照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定，对壹手公司罚款18万元。原审中，壹手公司提供了一份没有落款时间的《油漆喷涂承包合作补充协议》(复印件)，壹手公司认为根据这份补充协议的约定内容可以反映，在双方之前的承包合作期间，壹手公司的油漆喷涂车间由东来公司负责日常经营管理。东来公司对该复印件证据的证明效力不予认可，同时对于双方之前订立的承包协议则表示均已遗失。但在本案审理中，东来公司对于双方之间的油漆喷涂承包合作业务始于2016年的事实不持有异议，只是抗辩本案没有证据表明该环保罚款一定系基于壹手公司的承包经营行为。因此，对于该节事实及对应行政罚款的承担责任，应由原审法院予以查明并据此作出认定。同时针对9，100元内部质量罚款、255元返工代垫款等两笔争议扣款，原审法院亦应根据壹手公司提供的月度管控及告知单、微信聊天记录、发票以及车辆维修记录清单，予以仔细核查并对应作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19472号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海壹手宝和汽车科技有限公司预交的二审案件受理费人民币8，088元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 黄宇宏书 记 员 董晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1138号原告：玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：吴善旺，董事长。委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：东莞市野马精密机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：许秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：张建锋，北京市柳沈律师事务所律师。原告玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司与被告东莞市野马精密机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年5月6日，原告玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告玉环圣弘法数控雕刻设备股份有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二一年五月七日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8789号 原告：某行。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告某行（以下简称某行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令唐某立即支付信用卡欠款共计35052.3元（截至2020年10月14日本金20557.42元，利息10414.21元，违约金2815.87元，分期手续费1264.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月14日累计欠款共计35052.3元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月30日，唐某向某行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向唐某核发了信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月14日，累计拖欠某行本金20557.42元，利息10414.21元，违约金2815.87元，分期手续费1264.8元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年8月4日的169.38元，2018年9月4日的72.25元，2018年10月4日的182.94元，共计424.57元。 本院认为：某行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期424.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金20557.42元，利息10414.21元，违约金424.57元，分期手续费1264.8元（利息暂计至2020年10月14日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，因适用简易程序，减半收取338元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终396号上诉人（原审原告）：肖某，男，汉族，农民，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审被告）：史某，男，汉族，农民，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，农民，住华亭市。上诉人肖某因与被上诉人史某、王某房屋买卖合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初2252号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。肖某上诉请求：撤销华亭市人民法院（2020）甘0824民初2252号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，混淆村委会与同一集体经济组织的区别。上诉人与被上诉人系同村不同社。村委会不属于集体经济组织。2.一审法院适用法律错误。一审法院以被上诉人在上诉人承包地所建房屋应当由相关部门处理为由，驳回上诉人的诉讼请求违背《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条法律规定和《中华人民共和国关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的司法解释。史某辩称，应驳回上诉人的上诉请求，买卖合同是经过上诉人同意的，上诉人的上诉请求全部不能成立。王某辩称，如果上诉人坚持其上诉意见，答辩人就将房子折价返还给史某。肖某向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖合同及土地转让协议无效；2.被告史某返还原告宅基地、地上房屋及承包地；3.二被告拆除在原告承包地上的建筑物及其他地面附着物，恢复土地原状；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年1月13日，原告肖某与本村上庄社村民被告史某签订房屋买卖及土地转让协议，约定肖某将房屋七间及房前屋后的树木以22360元的价格卖给史某，并将其16.58亩承包地中的10亩交由史某种植和使用，并约定粮食直补等补贴仍由肖某享有，史某不得买卖，在国家政策变动下仍由肖某所有。史某交付价款取得房屋后，于2013年3月对部分房屋进行了翻修，并新修了4间房屋和院墙、大门。后史某又将以上院落、房屋及附属承包地以8.8万元向本镇青林村村民王某出售。附属的承包地仍在原告肖某名下，国家针对该承包地发放的粮食直补等补贴仍由肖某领取。一审法院认为，原告肖某与被告史某签订协议将其宅基地上的房屋出售给同一集体经济组织内的被告史某，买卖房屋系双方当事人真实意思表示，史某已经按约支付了房款，并实际使用和管理了房屋，又不违反法律法规的其他强制性规定，双方签订的协议有效。对于被告史某在房前承包地扩建房屋的行为，系是否属于违法建筑的判断，应当由相关主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件受理案件的范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担（已预缴）。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，肖某与史某签订的房屋买卖及土地转让协议，将涉案房屋转让给同一集体经济组织成员的史某，该房屋买卖行为合法有效，应予确认。双方关于10亩承包地的约定，从协议内容来看，史某只有种植和使用权，肖某并不是将承包经营权转让给史某，且自合同签订后，涉案土地粮食直补、农资中和补贴、良种补贴均由肖某领取，而且肖某持有涉案10亩土地的承包经营权证书，故肖某要求史某返还涉案土地的主张成立，应予支持。王某与肖某没有直接的法律关系，并不是直接的合同相对人，故肖某要求王某返还承包地的请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。综上所述，肖某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销华亭市人民法院（2020）甘0824民初2252号民事判决；二、史某与本判决送达后十日内返还肖某承包土地10亩；三、驳回肖某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。二审案件受理费300元，由肖某负担150元，史某负担150元。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年五月三十一日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1514号原告：甘肃吉泰钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区3栋313室。法定代表人：徐仙凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州朝晖商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区4栋403室。法定代表人：何连喜，系该公司总经理。被告：何连喜，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地甘肃省永登县。被告：甘肃圣邦建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心写字楼第045幢1302室。法定代表人：石红波，系该公司总经理。被告：石红波，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地甘肃省成县。原告甘肃吉泰钢铁有限公司（以下简称吉泰公司）与被告兰州朝晖商贸有限公司（以下简称朝晖公司）、何连喜、甘肃圣邦建筑工程有限公司（以下简称圣邦公司）、石红波买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吉泰公司的委托诉讼代理人何钰昺到庭参加诉讼，被告朝晖公司、何连喜、圣邦公司、石红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝晖公司向原告支付截止2021年3月3日的货款本金共计254524元；2.判令被告朝晖公司向原告支付截止2021年3月3日的逾期资金占用费37777元，并支付至货款本金实际付清之日止；3.判令被告朝晖公司承担律师费27000元；4.判令被告何连喜、圣邦公司、石红波对上述款项承担连带责任；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要与原告签订《钢材购销合同》，合同签订后，原告严格按照合同约定履行供货义务，但截止2021年3月3日被告仍欠付货款本金254524元。由于被告违约行为已经严重违约，按照双方合同约定，被告还应承担截止2021年3月3日的逾期资金占用费37777元，及本案被告应当承担律师费27000元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。朝晖公司、何连喜、圣邦公司、石红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年8月23日，吉泰公司与朝晖公司签订《钢材购销合同》，合同约定：吉泰公司向朝晖公司供应钢材，交货方式为自提，标的物的单价、数量以双方确认的供货方出库单为准；货款于2020年8月28日前全部付清，未按约定付清全部货款，朝晖公司自提货之日第三日起向吉泰公司支付每天每吨3元资金占用费，最迟付款不得超过15日；如果因朝晖公司原因导致吉泰公司提起诉讼解决纠纷的，朝晖公司除应承担违约金外，还应承担因提起诉讼而产生的全部费用；如朝晖公司未按约定付清全部货款，企业法定代表人与担保人自愿用个人名下所有财产为朝晖公司的所有款项包括但不限于货款本金、违约金、资金占用费、利息、诉讼费、律师费等承担无限连带清偿保证责任,保证期限为本合同项下货款供应完毕后两年。合同签订后，吉泰公司于2020年8月22日、2020年8月23日分两次向朝晖公司供货共计66.98吨，货款共计254524元。吉泰公司供货后朝晖公司并未依照合同约定支付货款。2020年11月9日，吉泰公司、朝晖公司及圣邦公司签订《钢材购销合同补充协议（付款承诺）》。朝晖公司承诺，于2020年11月13日之前向吉泰公司付清货款本金254524元、资金占用费15874.26元，逾期未付，视为朝晖公司严重违约，圣邦公司自愿为上述欠款向吉泰公司承担无限连带清偿责任。吉泰公司因诉讼财产保全支付诉讼保全保险费500元、律师代理费27000元。另查明，朝晖公司是自然人独资企业系一人有限责任公司，股东何连喜持股比例100%；圣邦公司是自然人独资企业系一人有限责任公司，股东石红波持股比例100%。以上事实，庭审中查证属实，并有钢材购销合同、结算单、付款承诺及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，吉泰公司与朝晖公司签订的《钢材购销合同》及吉泰公司、朝晖公司及圣邦公司签订的《钢材购销合同补充协议（付款承诺）》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。吉泰公司履行了供货义务，朝晖公司应当履行付款义务，因朝晖公司未按约定支付货款，属违约行为，应当依据合同约定承担相应的违约责任。现吉泰公司要求朝晖公司支付货款本金254524元，并支付资金占用费，本院予以支持。2020年11月13日之前的资金占用费为15874.26元，之后的资金占用费应以66.98吨为基数，每天每吨按照3元计算。依据双方约定，圣邦公司对朝晖公司债务向吉泰公司承担无限连带清偿责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。朝晖公司、圣邦公司均系一人有限责任公司，在举证期限内股东何连喜、石红波未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，现吉泰公司要求何连喜、石红波承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰州朝晖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给原告甘肃吉泰钢铁有限公司支付货款254524元；二、被告兰州朝晖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给原告甘肃吉泰钢铁有限公司支付2020年11月13日之前的资金占用费15874.26元，并支付2020年11月13日之后至货款付清之日的资金占用费，资金占用费的计算以66.98吨为基数，每天每吨按照3元计算；三、被告兰州朝晖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给原告甘肃吉泰钢铁有限公司支付律师代理费27000元、诉讼保全保险费500元；四、被告何连喜、甘肃圣邦建筑工程有限公司、石红波对被告兰州朝晖商贸有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3045元、保全费2127元，共计5172元由被告兰州朝晖商贸有限公司、何连喜、甘肃圣邦建筑工程有限公司、石红波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年五月二十五日书记员  李 豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：鲁满生，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲁满生信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁满生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币123,244.44元(以下币种同)。因被告鲁满生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人鲁满生未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人鲁满生发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人鲁满生名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权123,244.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1897号 原告:陈佰旺,男,1952年11月2日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告:何世进,男,1958年03月20日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人:段金勇,公司总经理。 原告陈佰旺与被告何世进、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈佰旺于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佰旺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佰旺撤回起诉。 案件受理费按四分之一收取75元，由原告陈佰旺负担。 审判员  宋祚喜 二〇二一年五月十九日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6542号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李忠翻，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。四川新网银行股份有限公司与李忠翻金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠翻的微信、支付宝、银行存款等8271.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李忠翻的微信、支付宝、银行存款限额8271.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4352号上诉人(原审原告)：罗海泉，男，1940年5月31日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上诉人(原审原告)：顾家珍，女，1946年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡清敏，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾荣荣，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人罗海泉、上诉人顾家珍因与被上诉人顾荣荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初19916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。罗海泉、顾家珍共同上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：罗海泉、顾家珍就系争交通事故提起的(2018)沪0109民初24698号案件中，罗海泉、顾家珍并未收到过该案的民事调解书，也未曾签收，故应认定双方在该案审理过程中达成的调解协议并未生效。一审法院认为，罗海泉、顾家珍在本案中构成重复起诉，与事实不符。故请求二审法院依法予以改判。顾荣荣未发表答辩意见。罗海泉、顾家珍向一审法院共同起诉请求顾荣荣支付：死亡赔偿金1，388，840元、丧葬费46，996元、精神损害抚慰金10万元。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。2018年9月10日罗海泉、顾家珍向上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)起诉要求顾荣荣赔偿精神损害抚慰金等费用，案号为(2018)沪0109民初24698号，虹口法院于2018年9月10日作出民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、顾荣荣赔偿罗海泉、顾家珍精神损害抚慰金等一次性赔偿款20万元(已履行)；二、双方当事人就本案事故所涉损害赔偿事宜无其他争议。该案与本案的当事人、诉讼标的相同，构成重复起诉。当事人重复起诉，已经受理的，依法裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回罗海泉、顾家珍的起诉。二审中，本院依法从虹口法院调取(2018)沪0109民初24698号案件的民事调解书送达回证，经审查，该案双方当事人均在上述送达回证中予以签字确认。罗海泉、顾家珍质证称，法院调取的三份送达回证中缺失案件号及签收日期，对于签收地点也存有异议。即使三份送达回证中双方签字属实，也系调解当日所签，并未收到相应的文书，有违法定程序。故对三份送达回证的有效性不予认可。顾荣荣对上述送达回证表示认可。本院认为，该三份民事调解书送达回证系法院依职权从(2018)沪0109民初24698号案卷中调取，具有唯一性和关联性，且双方在达成一致的调解方案后业已履行完毕，罗海泉、顾家珍再行提出异议有悖事实与诚信，亦缺乏法律依据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人就系争交通事故在(2018)沪0109民初24698号案件中达成的调解协议系双方真实意思表示，系双方对自身权利义务的处分，应认定为合法有效。罗海泉、顾家珍否认其签收民事调解书的事实，进而否认该调解协议的效力，显与其亲笔签名确认的调解笔录以及民事调解书送达回证不符。同时，调解笔录及民事调解书均明确内容已履行完毕，双方就系争交通事故所涉损害赔偿事宜无其他争议。故罗海泉、顾家珍再次向一审法院起诉请求顾荣荣承担系争交通事故的侵权赔偿责任构成重复起诉。且即使前案调解未能生效，罗海泉、顾家珍也应依法在该案的相应程序中主张权利，而无权另行提起本案诉讼。综上所述，罗海泉、顾家珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年五月十八日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9202号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：关可金，男，汉族，1967年6月8日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关可金的本院(2019)沪0106民初57529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢770号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘学玖，男，11/3/1992出生，汉族，户籍地江苏省丰县孙楼镇庞庄1组48号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘学玖信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项65972.07元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3089号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王**，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初230号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5,136.30元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初230号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1816号 原告：邓瑞奇，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：温江蚝二爷湛江海鲜烧烤店，经营场所：四川省成都市温江区涌泉江浦路****附**。 经营者：周小杰，男，1995年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邓瑞奇与被告温江蚝二爷湛江海鲜烧烤店不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邓瑞奇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓瑞奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓瑞奇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由邓瑞奇负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6390号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：柴玉梅，女，汉族，住安徽省滁州市。四川新网银行股份有限公司与柴玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴玉梅的微信、支付宝、银行存款等5457.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柴玉梅的微信、支付宝、银行存款限额5457.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张承星，男，汉族，1992年1月30日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张承星的本院(2020)沪0106民初13553号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7558号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：肖旺彬，男，汉族，1985年8月20日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖旺彬的本院(2020)沪0106民初24456号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1464号刘军、潘菊梅：你与罚金一案，本院于2020年7月13日作出的豫0811刑初92号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初92号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2174号申请执行人：丁盛，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王泳娣，女，1951年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：丁某某，男，2008年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王国成，男，1960年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2020)沪0101民初1913号丁盛、王泳娣、丁某某与王国成共有纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7026号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。四川新网银行股份有限公司与杨伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟的微信、支付宝、银行存款等14105.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨伟的微信、支付宝、银行存款限额14105.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8423号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐海生，男，苗族，1989年6月25日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐海生的本院(2020)沪0106民初13544号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。