wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3103号 原告:李勇,男,1981年8月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:魏本周,男,1981年2月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李春红，女，汉族，1985年1月6日出生，住安徽省庐江县。 原告李勇与被告魏本周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李勇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告李勇负担。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2897号原告：王治平（小名王吹牛），男，1963年5月14日出生,汉族，居民,住重庆市涪陵区。被告：霍传文，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王治平与被告霍传文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王治平到庭参加了诉讼；被告霍传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治平向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款37000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年5月9日至28日，被告分四次向原告借款37000元，被告给原告分别出具了借条，口头约定于2019年8月归还。后经原告多次向被告催收无果，特提起诉讼，望判如所请。霍传文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告因资金需要，于2019年5月期间，数次向原告借款共计37000元，原告均以现金方式支付给被告，被告分别向原告出具了借条，借款金额为37500元，其中500元为利息。后被告未归还借款，原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的借条、银行账户明细、证明，以及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告霍传文因资金需要向原告数次借款，并向原告出具借款的借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未归还原告借款，属违约，依法应承担归还原告借款及资金占用利息的民事责任。原告诉请被告归还借款及从起诉之日起算的资金占用利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍传文在本判决生效后10日内归还原告王治平借款人民币37000元，并支付从2021年4月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告霍传文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年五月六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2784号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孔日辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔日辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔日辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币43,998.57元(以下币种同)。因被告孔日辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孔日辉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孔日辉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孔日辉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权43,998.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31559号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：漆湾湾，执行董事。被告：上海梵匠环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈勇进。被告：陈勇进，男，1980年2月26日生，汉族，住江苏省。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告上海梵匠环境工程有限公司、陈勇进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年五月二十日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初369号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：上海一启商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张朝晖，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告深圳市启伦科技有限公司与被告上海一启商贸发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。同年5月21日，原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  石明清二〇二一年五月二十一日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6223号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张云锋，男，汉族，住河南省巩义市。四川新网银行股份有限公司与张云锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云锋的微信、支付宝、银行存款等13686.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张云锋的微信、支付宝、银行存款限额13686.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费157元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40460号之一原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初40460号民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,258,606.06元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,258,606.06元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3897号之二解除保全申请人：柏札莱(青岛)食品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市店埠镇兴店路工业园桃源五路XXX-XXX号。法定代表人：帕格尼尼·保罗·马切洛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久迪，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海市嘉定区江桥镇一培食品经营部，经营场所上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX号(嘉永南北干货市场内E区1092甲室)。经营者：郑惠华。原告柏札莱(青岛)食品有限公司与被告上海市嘉定区江桥镇一培食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)沪0110民初3897号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人上海市嘉定区江桥镇一培食品经营部名下价值人民币75,000元的财产。同年5月7日，解除保全申请人柏札莱(青岛)食品有限公司以双方已达成调解合意为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人柏札莱(青岛)食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海市嘉定区江桥镇一培食品经营部名下价值人民币75,000元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘燕萍审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽二〇二一年五月七日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特275号申请人：上海渼够贸易有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路7号17层06-12室。法定代表人：焦传雷，执行董事。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被申请人：韩慧，男，1977年10月22日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。申请人上海渼够贸易有限公司（以下简称渼够公司）与被申请人韩慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人渼够公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2021）办字第425号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决事实不清，适用法律错误。因被申请人原因致使工作电脑丢失，应扣除2，500元，且申请人不应支付未休年休假的折算工资。被申请人韩慧辩称，不同意渼够公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决事实不清，适用法律错误。因被申请人原因致使工作电脑丢失，应扣除2，500元，且申请人不应支付未休年休假的折算工资。然上述理由实质均涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海渼够贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2021）办字第425号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海渼够贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年五月十二日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2902号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林亚庆，男，1979年09月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林亚庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林亚庆应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币103,277.79元(以下币种同)。因被告林亚庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人林亚庆未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人林亚庆发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人林亚庆名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103,277.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3569号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：方雄，男，1982年9月7日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告南京银行股份有限公司与被告方雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告方雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计19846.38元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月7日被告尚欠贷款本金19125.19元及利息1908.92元、罚息265.13元、复利162.61元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告方雄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告方雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告方雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金19125.19元，及至2021年5月7日的利息1908.92元、罚息265.13元、复利162.61元，以及自2021年5月8日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为148元，由被告方雄负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              20322              14.4              48              2020年3月10日              2024年3月10日              每月20日              等额本息              19125.19              1908.92              427.74              2021年5月7日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异15号 申请人：袁年妹，女，1959年5月2日出生，汉族，住洞口县黄桥镇廖家村9组。 申请人：周华，女，1982年10月27日出生，汉族，住洞口县黄桥镇廖家村9组。 申请人：周建英，女，1983年12月16日出生，汉族，住洞口县黄桥镇安乐村38组21号。 申请人：周学辉，男，1985年5月19日出生，汉族，住洞口县黄桥镇安乐村38组21号。 申请执行人：周述本，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇廖家村9组。 被执行人：袁才祥，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇大铺村9组4号。 被执行人：张治甲，男，1973年3月7日出生，汉族，住洞口县黄桥镇东塘村7组。 本院在执行周述本与袁才祥、张治甲机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人周述本已死亡，申请人要求变更袁年妹、周华、周建英、周学辉为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 申请人袁年妹、周华、周建英、周学辉称，周述本与袁才祥、张治甲机动车交通事故责任纠纷一案，经判决由袁才祥、张治甲赔偿周述本274670元，张治甲已赔偿10万元，余款174670元未赔偿，现周述本因病死亡，特申请变更袁年妹、周华、周建英、周学辉为本案申请执行人。 其他当事人未提出书面意见。 经审查，申请执行人周述本与被执行人袁才祥、张治甲机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第406号民事判决，由袁才祥、张治甲连带赔偿周述本医疗费等共计274670元。后被执行人张治甲赔偿了10万元，余款一直未付。周述本向法院申请强制执行。2020年7月8日，周述本因病死亡。周述本的法定继承人为：妻子袁年妹，女儿周华、周建英，儿子周学辉。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。作为申请执行人周述本死亡，其继承人袁年妹、周华、周建英、周学辉申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更袁年妹、周华、周建英、周学辉为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李同改 审 判 员  贺远林 人民陪审员  张又龙 二〇二一年五月十五日 书 记 员  周瑛琪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2154号原告：辽宁三信工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开区开发大路25号，统一社会信用代码91210106MA0UQ0T94W。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文亮，系辽宁百联律师事务所律师。被告：王跃，女，1987年6月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨如钢、杨铠铭,均系辽宁义帆律师事务所律师。被告：马箭，男，1988年2月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨如钢、杨铠铭,均系辽宁义帆律师事务所律师。被告：葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村，统一社会信用代码91211402692685628L。法定代表人：谢宝田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如钢、杨铠铭,均系辽宁义帆律师事务所律师。被告：张志武，男，1986年8月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：杨如钢、杨铠铭,均系辽宁义帆律师事务所律师。本院在审理原告辽宁三信工程机械有限公司与被告王跃、马箭、葫芦岛连鑫混凝土有限公司、张志武保证合同纠纷一案中,原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁三信工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告辽宁三信工程机械有限公司负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  林绍丽人民陪审员  倪宪纯二〇二一年五月十九日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9387号原告：天津卓名国际货运代理有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙家娟，总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津唯辩律师事务所律师。被告：广州迪迪进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张凯迪。被告：赵翌杉，女，1989年5月10日出生，汉族，住天津市。原告天津卓名国际货运代理有限公司与被告广州迪迪进出口贸易有限公司、赵翌杉货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津卓名国际货运代理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津卓名国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,276元，减半收取计1,138元，财产保全费1,010元，合计2,148元，由原告天津卓名国际货运代理有限公司负担。审判员 张 睿二〇二一年五月十日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13502号原告：顾晓樑，男，1994年8月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海宝罗居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王祖贤，总经理。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：丁坤明，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告：成志军，男，1979年11月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾晓樑与被告上海宝罗居建材市场经营管理有限公司、丁坤明、成志军健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告顾晓樑于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾晓樑撤诉。审判员  王国侠二〇二一年五月十一日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11904号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：张华文，男，1987年6月11日出生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告张华文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤诉，经本院审核，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年五月十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执176号申请执行人：魏某，男，1959年2月7日出生，汉族，住所地山东省日照市。委托代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被执行人：绥某某土特产店，经营场所陕西省榆林市绥德县名州镇东街新市场12号门店。经营者张某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地陕西省榆林市绥德县四十里铺镇寨山村XXX号。本院在执行魏某与绥某某土特产店侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2020)沪73民初456号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人绥某某土特产店、张某某名下银行存款人民币5,000元及利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年五月十九日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1735号原告：苟顺槐，男，1953年5月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹启强，男，1968年6月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告苟顺槐与被告邹启强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟顺槐、被告邹启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟顺槐向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹启强偿还原告欠款本金9950元及利息，按年利率四厘五计息从2006年1月8日起至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年1月8日，被告因收购原告油菜籽14000斤欠下原告菜籽款14000元，被告向原告出具了欠条一份，欠款人载明为邹启强和邹习轩，双方约定还款时间为2006年1月24日前。2007年，原告分四次向被告催收到货款4050元，尚欠9950元未支付，2018年原告在务川老车站向被告催收，2019年在务川第四小学向被告催收无果，被告却以各种理由进行拖延拒不履行支付义务，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如上诉请。被告邹启强辩称：原告所诉不实，本人已于2006年农历腊月二十五日前清偿该款；原告诉状中称一直联系不上被告不实，本人一直在家，从未长期外出务工；从出具欠条至今已达十五年之久，原告一直未向本人催收，在此期间也未收到人民法院的传票，已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2006年1月8日，被告因收购原告和合伙人高文花的油菜籽14000斤欠下原告菜籽款14000元，被告向原告方出具了欠条一份，欠款人载明为邹启强和邹习轩，双方约定还款时间为2006年1月24日前。2007年期间，原告先后分四次向被告催收到货款4050元，分别为1350元、1000元、700元、1000元，现尚欠9950元未支付，2018年、2019年原告向被告口头催收过，但无催收证据，原告称自己电话坏了，中途近十年时间无法联系被告，未能有效催收。邹启强多年来一直在务川自治县对门居住，未搬家，也未外出务工，邹习轩也是务川自治县柏村镇的退休教师，长期在柏村镇街上居住。现苟顺槐以邹启强未按上述约定支付款项为由诉至本院。上述事实有原告苟顺槐提交的身份证复印一份、《欠条》复印件一份、原告提交的身份证复印件一份，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争执焦点为原告的债权请求权是否已过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案中，原告在2007年期间四次到被告家催收货款4050元后，就再未向欠条上载明的欠款人邹启强、邹习轩催收过货款，而邹启强和邹习轩一直在柏村镇街道上居住，未出现长期外出、无下落不明的情形，较为容易找到并催收，原告苟顺槐自述于2018年在务川县城老车站、2019年在务川县城四小向邹启强催收过货款，也无确切证据提交佐证，在此长达十余年的时间里，因原告个人原因怠于向人民法院主张权利，期间并无诉讼时效中止、中断、延长的事由，已过法律规定的诉讼时效。被告所提本案诉讼时效已过的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告苟顺槐超过诉讼时效起诉，应当判决驳回诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告苟顺槐的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告苟顺槐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李乐乐二〇二一年五月三十一日法官助理蔡滔书记员申丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7809号申请执行人：上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕彤，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市石龙区第一人民医院，住所地河南省平顶山市。法定代表人：李春旺，院长。本院在执行(2020)沪0115民初71918号原告上海电气融资租赁有限公司诉被告平顶山市石龙区第一人民医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1666号 原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：梁兴辉，男，1964年4月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与梁兴辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉。 审 判 员 杨海波 二〇二一年五月二十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2567号   原告：临汾市尧都区新红梅农副产品经销部。   经营者：张志强。   委托诉讼代理人：张志刚，系张志强哥哥。   被告：绿色食府。   经营者：陈军平，负责人兼财务总监。   被告：张连龙，男，汉族，1976年3月18日生，住尧都区。   原告临汾市尧都区新红梅农副产品经销部与被告绿色食府、张连龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告绿色食府地址不详，联系电话不正确，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告临汾市尧都区新红梅农副产品经销部的起诉。   案件受理费925元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 温洪利   人民陪审员 樊瑞芳      二0二一年五月八日   书记员 梁永红
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢74号 尹显武、刘美容、廖奇光: 本院执行的尹显武、刘美容申请廖奇光民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商,廖奇光同意先期支付2万元,以后到2021年底再支付10000元,从2022年开始每年12月底前偿还20000元,一直到债务偿还完毕止,现先期支付的2万元已到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3092号原告：深圳市广德建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：范德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬晓侵，女。被告：上海唯景建筑设计事务所(普通合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：周道安。深圳市广德建筑设计咨询有限公司诉上海唯景建筑设计事务所(普通合伙)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，现深圳市广德建筑设计咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，深圳市广德建筑设计咨询有限公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市广德建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由深圳市广德建筑设计咨询有限公司负担。审判员  杜荣良二〇二一年五月二十五日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18973号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行。负责人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被告：费忠。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告费忠间抵押合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序。原告于2021年5月20日以被告归还了债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二一年五月二十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7410号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李增魁，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。四川新网银行股份有限公司与李增魁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增魁的微信、支付宝、银行存款等16424.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李增魁的微信、支付宝、银行存款限额16424.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12758号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨九姣，女，1990年4月29日生，汉族，住四川省雅安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨九姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37128号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付74,011.84元。本院立案受理后，依法对被执行人杨九姣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人杨九姣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人杨九姣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人杨九姣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2542号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李织织，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78871号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款28459.85元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币10865.49元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：万强，男，汉族，1991年10月13日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人万强的本院(2020)沪0106民初24892号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13073号原告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王利雄，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚菲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海新融置业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲍东强。原告上海市建筑装饰工程集团有限公司与被告上海新融置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市建筑装饰工程集团有限公司撤诉。审判员  何诘弥二〇二一年五月十一日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6871号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：季亚霏，女，1982年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。四川新网银行股份有限公司与季亚霏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人季亚霏的微信、支付宝、银行存款等15672.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人季亚霏的微信、支付宝、银行存款限额15672.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费177元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2022号 申请执行人：侯二狗，男，1956年8月27日生，汉族，榆次区村民，住晋中市开发区。 被执行人：乔飞，男，1988年1月9日生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被执行人：赵冬柱，男，1970年1月15日生，汉族，榆次区村民，住本村。 被执行人：马四恩，男，1965年1月21日生，汉族，榆次区村民，住本村。 被执行人：刘龙柱，男，1981年5月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 本院在执行侯二狗与乔飞、赵冬柱、马四恩、刘龙柱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终2160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年五月六日 书记员  岳磊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执243号之一 申请人：苏峰，男，1987年07月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：合肥丰东家具有限公司，住安徽省合肥市肥东县山王村安徽顺邦工贸有限公司厂房内，统一社会信用代码91340100MA2MTX1D14。 法定代表人：陆霞 被执行人：陆霞，女，1974年08月03日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县山王村安徽顺邦工贸有限公司厂房内。 本院在执行申请执行人苏峰与被执行人合肥丰东家具有限公司、陆霞建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月10日向被执行人合肥丰东家具有限公司、陆霞送达执行通知书，责令被执行人合肥丰东家具有限公司、陆霞立即向申请执行人苏峰给付130541元及利息8784元、负担案件执行费1990元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执243号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初844号   原告：金塔县农村信用合作联社中东信用社（以下简称中东信用社）。   负责人：杨**，中东信用社负责人。   委托诉讼代理人：赵生军，中东信用社客户经理。   被告：王治国。   被告：朱兰香。   被告：王治界。   原告中东信用社与被告王治国、朱兰香、王治界金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告中东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县农村信用合作联社中东信用社撤回起诉处理。   审判员 李培荣      二〇二一年五月十四日   书记员 赵心如
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5400号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影。被执行人：赵东峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。一汽汽车金融有限公司与赵东峰金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初32000号判决已发生法律效力。因义务人赵东峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，075.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵东峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵东峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢676号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：毕敏，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与毕敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毕敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人毕敏履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29695号民事判决书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金99,018.69元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费2,537.51元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,240.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16144号原告：周闻宇，男，1989年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：上海琳宝恒文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈首举。被告：陈首举，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：汪聪，女，1978年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：光大安石(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈宏飞。原告周闻宇与被告上海琳宝恒文化传播有限公司、被告陈首举、被告汪聪、被告光大安石(北京)资产管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周闻宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周闻宇撤回起诉处理。审判员  张鎏馨二〇二一年五月二十日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8867号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：阳某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令阳某立即支付信用卡欠款共计61387.09元（截至2020年11月3日本金49575.23元，利息9580.41元，违约金1960.59元，分期手续费270.86元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由阳某承担。 事实和理由：阳某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年11月3日累计欠款共计61387.09元。 被告阳某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年9月20日，阳某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向阳某核发了信用卡。阳某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月3日，累计拖欠广发银行本金49575.23元，利息9580.41元，违约金1960.59元（前三期违约金），分期手续费270.86元。 本院认为：广发银行根据阳某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49575.23元，利息9580.41元，违约金1960.59元，分期手续费270.86元（利息暂计至2020年11月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果阳某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，因适用简易程序，减半收取667元，由阳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5071号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：袁强，男，1965年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：沈燕茹，女，1970年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人袁强、沈燕茹服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  郭征海审 判 员  焦明静审 判 员  王晓梅审 判 员  唐墨华审 判 员  金 冶审 判 员  章晓琳二〇二一年五月二十一日法官助理  张末然书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12690号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：崔世刚，男，1965年9月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人崔世刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72913号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付135,431.53元。本院立案受理后，依法对被执行人崔世刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人崔世刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人崔世刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人崔世刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1005号 关于被执行人王开超罚金一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年5月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑志毅，男，汉族，1973年10月12日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑志毅的本院(2020)沪0106民初30059号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初422号原告：白某，个体工商户。委托代理人：梅某（系原告妻子），个体工商户。被告：宝某。原告白某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，原告白某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取由原告白某负担375元。审判长 陈晓灵审判员 赵金伟审判员 米法民二〇二一年五月三十一日书记员 刘伟桐
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1299号 原告：黄长成，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：刘长顺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告黄长成诉被告刘长顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长成到庭参加诉讼，被告刘长顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告刘长顺偿还借款本金40,000元及利息38,960元，共计78,960元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同镇人，又是原告村村民的外甥。2016年9月13日，被告刘长顺因缺资金向我借款40,000元。约定月息2分，借期一年。同日，被告向原告出具了一张借条。借款后，被告不守信用，近五年来本金及利息分文未付。经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告刘长顺未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告黄长成为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、取款凭证。 本院依法对原告黄长成提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月13日，被告刘长顺向原告黄长成借款40,000元。原告黄长成通过现金方式将借款40,000元给付被告刘长顺。被告刘长顺向原告黄长成出具了借款金额为40,000元的借条，双方约定利息按照月息2分计算，借期一年。借款到期后，原告黄长成多次向被告刘长顺催要借款本金和利息未果后，遂于2021年4月9日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长顺向原告黄长成借款40,000元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告刘长顺应当履行偿还借款的义务，故对原告黄长成诉请被告刘长顺偿还40,000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告黄长成要求被告刘长顺偿还利息38,960元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 限被告刘长顺在本判决生效后十日内偿还原告黄长成借款本金人民币40,000元及利息人民币38,960元，合计78,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告刘长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年五月二十日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1387号申请执行人：上海大愉电器设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡国斌，执行董事。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。本院在执行申请执行人上海大愉电器设备有限公司与被执行人上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有沪A8XXXX车辆，本院对上述车辆予以查封，系轮候查封，故目前不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月六日书记员  张靖怡附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异45号 异议人:四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地四川省广安市枣山园区枣山大道东段六号二楼佳霖建工，统一社会信用代码91511681686118336K。 法定代表人：汪永琴，执行董事。 申请执行人：李寿清，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨伦友，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行李寿清与杨伦友民间借贷纠纷一案中，异议人四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称佳霖建工）对本院要求其协助扣留被执行人杨伦友在广安佳霖建筑工程有限公司的应收工程款2248369元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川省广安佳霖建工集团有限公司称，一、本院向其发出的协助执行通知书中协助单位为广安佳霖建筑工程有限公司，异议人公司名称现为四川省广安佳霖建工集团有限公司；二、被执行人杨伦友在异议人处无任何应收工程款，法院要求异议人协助扣留被执行人杨伦友应收工程款属于事实认定错误；三、本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定要求四川省广安佳霖建工集团有限公司扣留被执行人杨伦友应收工程款存在法律适用错误。该法律条文规定负有协助义务的单位为被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，而四川省广安佳霖建工集团有限公司既非被执行人杨伦友的工作单位，亦非有储蓄业务的金融机构；四、扣留被执行人杨伦友剩余全部应收工程款将导致案涉项目民工工资无法得到保障，与《保障农民工工资支付条例》等法律法规相违背，不利于社会稳定。综上，请求撤销本院（2020）川1602执1639号系列案协助执行通知书。 申请执行人李寿清称，本案涉及款项在借条中明确注明用于佳霖建工中标新桥园区海泰环保项目土石方平场工程，现该项目回款应用于偿还借款；法律文书中协助执行单位佳霖建工名称属表述不当，可以更改，不影响实体的执行；佳霖建工针对其提出的异议申请提供的证据不充分，与客观事实不符，人民法院不应采信。 被执行人杨伦友无答辩意见。 本院查明，因杨伦友未履行生效判决确定的义务，本院先后受理了龙敏、龙琼、龙茜、谭云、唐伦忠、陈洋平、李寿清申请执行杨伦友民间借贷纠纷五案以及伍金全、敬勇申请执行担保人杨伦友合同纠纷一案，申请执行标的4395101元及利息。执行中，因被执行人杨伦友未履行案件义务，本院于2021年2月10日以陈洋平执行案件名义做出（2020）川1602执1639号系列案共计六案执行裁定书，裁定扣留被执行人杨伦友在广安佳霖建筑工程有限公司的应收工程款2248369元。本院于2021年5月26日做出补正执行裁定书，裁定将原执行裁定书、协助执行通知书中的“广安佳霖建筑工程有限公司”均补正为“四川省广安佳霖建工集团有限公司”。 同时查明，2016年11月13日，佳霖建工中标新桥园区海泰环保项目土石方平场工程。同年11月24日，佳霖建工与广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司签订《新桥园区海泰环保项目土石方平场工程施工合同》，合同金额为10519742元，工期三个月。签订合同后，佳霖建工将该项目工程承包给杨伦友实际施工。该工程实际于2016年11月25日开工，2019年1月2日竣工。经广安经济技术开发区审计督察局审计，核定工程造价为9548369元。该工程项目发包方现已实际支付佳霖建工710万元，尚余款2448369元未付。 另查明，佳霖建工于2017年1月23日至2017年9月11日共计向被执行人杨伦友支付工程款共计500万元，于2018年2月1日向被执行人杨伦友支付工程款17.49万元，于2018年2月12日向被执行人杨伦友指定收款人张宗德支付工程款19.99万元，于2018年2月12日向被执行人杨伦友支付工程款60万元，2019年、2020年合计支付民工工资、欠款904482元，合计支付6879282元。佳霖建工于2019年1月29日及2021年2月8日缴纳税费共计95829.85元。杨伦友于2017年1月23日向佳霖建工借款50万元。 本院认为，案涉工程施工合同由建设单位广安经济技术开发区恒生投资有限公司与施工单位四川省广安佳霖建工集团有限公司签订，按照约定工程价款应当支付给四川省广安佳霖建工集团有限公司，但从已经支付的工程价款的实际流向来看，被执行人杨伦友显然系案涉工程的实际权利人。杨伦友以四川省广安佳霖建工集团有限公司的名义承揽建设工程，本院将剩余工程价款认定为被执行人杨伦友在四川省广安佳霖建工集团有限公司应当获得的收入并无不当。 佳霖建工与广安经济技术开发区恒生投资开发有限公司签订《新桥园区海泰环保项目土石方平场工程施工合同》，合同金额为10519742元，工期三个月。签订合同后，佳霖建工将该项目工程承包给杨伦友实际施工。该项目工程经广安经济技术开发区审计督察局审计，核定工程造价为9548369元，现发包方已实际支付佳霖建工710万元，佳霖建工已向杨伦友支付工程款、民工工资、欠款合计6879282元。即作为案涉工程的实际权利人，杨伦友尚有工程款2669087元未领取。故本院裁定扣留被执行人杨伦友在佳霖建工的应收工程款并不不当。 关于佳霖公司提供的95829.85元税票，因该税票佳霖公司并未提供相应的缴费依据及相关证据，故本院无法认定佳霖建工对该税票金额享有优先权，能够优于本院的强制执行。关于杨伦友于2017年1月23日向佳霖建工借款50万元，佳霖建工对杨伦友的该笔债权在案涉项目工程款中并不享有优先权，不能对抗本院的强制执行，佳霖建工可通过其他法律途径主张自己的权利。 另外，从已查明的事实看，已支付的工程款中部分用于了支付人工工资，但四川省广安佳霖建工集团有限公司并未提交证据证实目前尚欠工人工资的事实及具体数额，其提出优先保障民工工资的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川省广安佳霖建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 超 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 段 玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2431号之二申请执行人邹鹏飞。被执行人田丰收。邹鹏飞申请执行田丰收追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7737号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田丰收银行存款358474元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月二十四日书记员  彭 辉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1957号 原告：唐德碧，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：袁亮，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐德碧与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德碧及其委托诉讼代理人李雪健、程佳欣到庭参加了诉讼；被告袁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐德碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁亮向原告偿还借款本金人民币50,000元及资金占用利息，其资金占用利息从2021年4月21日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识成为朋友关系。2015年至2016年间，原告在被告的工地上务工，2016年8月14日，被告以各种理由向原告借款50,000元，并承诺当年12月14日偿还。后来原告多次找被告催收，被告一直推托不付，后于2020年1月4日给原告补写借条，并口头承诺马上支付，但至今仍未支付。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告袁亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐德碧在被告袁亮工地上务工期间，被告袁亮因工程机械购置等原因于2016年8月14日向原告借款人民币50,000元，并承诺于当年12月14日前还清。后来原告多次找被告催收，被告以资金周转困难、工程款未结算等为由推托不付，2020年1月4日，被告给原告重写借条，载明“今借到唐德碧现金50,000元”，但至今仍未偿还借款。经催收无果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实，不仅有原告向本院提供并经开庭审理的借条、原被告微信聊天记录、被告身份证复印件，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：被告袁亮向原告唐德碧借款50,000元客观真实，双方依法成立了民间借贷合同关系，合法有效，被告应当及时向原告偿还借款。被告时至今日，事隔多年，仍未予偿还，没有法定理由，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告袁亮立即偿还借款50,000元符合法律规定，依法应予支持。 关于资金占用利息，由于原、被告既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，对原告的逾期资金占用利息请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁亮于本判决生效后立即向原告唐德碧偿还借款本金人民币50,000元及资金占用利息，其资金占用利息从2021年4月21日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的“一年期贷款市场报价利率”计算。 案件受理费525元，由被告袁亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐亚东 二〇二一年五月二十六日 书记员  李定娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初279号原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡浙峰，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祎颖，北京盈科(金华)律师事务所实习律师。被告：沈策，男，1988年12月25日出生，户籍地浙江省金华市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江浙锋工贸有限公司与被告沈策、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月31日，原告浙江浙锋工贸有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江浙锋工贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月七日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10531号原告：徐有明，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：黄瑾若，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地北京市。原告徐有明与被告黄瑾若财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐有明于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐有明撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何玉娟二〇二一年五月十八日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6809号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘伟，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。四川新网银行股份有限公司与刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟的微信、支付宝、银行存款等11349.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘伟的微信、支付宝、银行存款限额11349.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3006号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：龚彦龙，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。本院在执行刑事审判部门移送的被执行人龚彦龙罚金一案中，经查，本院作出的（2021）津0113刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人龚彦龙名下银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十一日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初348号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍在本市静安区，住本市闵行区。辩护人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人林德杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年3月4日3时35分许，被告人金某酒后驾驶一辆牌号为沪ESXXXX的灰色奔驰牌小型客车,驾驶至重庆南路进南昌路北约10米处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为104mg/100mL，后被带至长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇浓度为1.47mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人金某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人金某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人金某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人金某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议法院对被告人金某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年五月二十四日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2955号之一申请执行人孟庆柱，男,汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人王静，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人孟庆柱与被执行人王静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初13949号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王静名下登记有房屋,本院予以轮候查封。嗣后本院依法向被执行人发出限制消费令。因本案无可供执行的财产，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权636670元、利息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2955号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十日书记员  朱琛打印：梁志波校对：梁志波2021年月日送达
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5837号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋寿健，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。四川新网银行股份有限公司与宋寿健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋寿健的微信、支付宝、银行存款等8666.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋寿健的微信、支付宝、银行存款限额8666.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1389号原告：陈娜娜，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：戴学民，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住新沂市。第三人：曹爱军，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，现住新沂市。原告陈娜娜与被告戴学民、第三人曹爱军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈娜娜、被告戴学民及第三人曹爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款10万元及利息0.6万元(利息计算方式：以10万元为基数，按年利率6%自2018年6月16日计算至2019年6月15日，此后利息以10万元为基数按年利率6%自2019年6月16日计算至本息付清之日)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，戴学民向曹爱军借款10万元，至今未予偿还。2021年1月26日，曹爱军将上述债权转让给陈娜娜，并向戴学民邮寄债权转让通知书，同时发送短信通知，要求戴学民自收到通知起三日内向陈娜娜履行上述10万元欠款的本息。戴学民至今未偿还上述借款，陈娜娜起诉来院。戴学民辩称，1、其自2017年前后开始向曹爱军借款，利息是口头约定，每10万元300元/天，本案借据系利息条；2、其一共曾向曹爱军借款187.3万元，本金已经还清，但是利息较高，且利滚利，其不停向戴学民出具利息条，戴学民还持有其出具的利息条达300余万元利息尚未还；3、曹爱军长期向他人出借资金，月利率高达5%至10%,为职业放贷人，所约定的利率无效。综上，要求驳回陈娜娜的诉讼请求。曹爱军陈述，其和戴学民的哥哥是仁兄弟，其借钱给戴学民做过桥资金使用，没有明确约定利息，双方约定挣钱的话二人均分。经审理查明：曹爱军、戴学民系朋友关系。2018年6月15日，戴学民向曹爱军出具借据一份，内容为：“今借到曹爱军现金壹拾万元整（￥100000）戴学民2018.6.15”。陈娜娜提交的招商银行交易明细显示，2017年11月30日至2018年8月15日，曹爱军向户名为姜高产的账户转款23次，累计金额为883400元，本案10万元系2018年6月其两次分别转款50000元。2021年1月26日，曹爱军向戴学民邮寄《债权转让暨催款通知书》。戴学民称确曾向曹爱军借款，上述招商银行交易明细中的88.34万元其确实收到，但是与本案10万元无关。戴学民提交的新沂市汉源银行账户银行流水、新沂农村商业银行账户银行流水显示，2017年11月至2019年1月，其通过妹妹戴学娟及朋友姜高产账户向曹爱军及曹爱军妻子李荣娟转款185.181万元。陈娜娜陈述其系律师，与曹爱军签订了风险代理合同，曹爱军欠其代理费，遂将本案债权转让给其。经套路贷预警信息系统查询，曹爱军的风险放贷人预警等级为绿色1级。以上事实，有陈娜娜提交的借据、《债权转让协议》、邮政邮寄单原件、物流信息打印件、短信通知打印件、招商银行交易明细表，戴学民提交的新沂市汉源银行账户银行流水、新沂农村商业银行账户银行流水，及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于曹爱军与戴学民之间是否就本案10万元存在借贷关系。戴学民向曹爱军出具的借据写明借到曹爱军“现金壹拾万元整”，戴学民当庭称该笔借款系其于2018年6月两次通过招商银行转账支付，但是其提交的招商银行交易明细中，2018年6月并无款项转出；戴学民辩称本案10万元系利息条，款项并未实际交付，根据双方提交的银行交易记录，双方长期存在大额经济往来，且曹爱军目前仍持有戴学民出具的借据共计300余万元，戴学民关于本案10万元系利息条的意见具有合理性，戴学民未能进一步举证证明与戴学民就本案10万元存在借贷关系，即曹爱军无充分证据证明与戴学民之间存在债权债务关系。根据法律规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因曹爱军无充分证据证明其是戴学民合格的债权人,故陈娜娜通过其与曹爱军签订的债权转让合同,以此主张行使其对戴学民的债权的法律依据不足,其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈娜娜的诉讼请求。案件受理费1210元，由陈娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年五月四日书记员 王银河
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7704号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶小奕，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶小奕的本院(2021)沪0106民初4798号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执61号申请执行人：陈某，男，1980年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。被执行人：杨某，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚某1，女，2009年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：杨某，系被告姚某1母亲。被执行人：王某某，女，1959年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚某2，男，1959年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈某与被告杨某、姚某1、王某某、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9339号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨某、姚某1、王某某、姚某2未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告杨某归还原告陈某股权转让款700,000元、违约金100,000元，合计800,000元,被告姚某1、王某某、姚某2在继承姚瑜琳遗产范围内对上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但四被执行人至期未到庭履行义务，执行人杨某未报告财产，被执行人姚某1、王某某、姚某2报告了财产。本院通过网络执行查控系统对四被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，扣划了被执行人杨某名下银行存款220,400元，扣除本案执行费10,400元，余款210,000元已发放至申请执行人指定银行账户。轮候查封了被执行人杨某、姚某2、王某某名下坐落于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室和被执行人杨某名下(共有)坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封且上述不动产未经析产，本案暂无法处置。除此之外，未能发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨某、姚某1、王某某、姚某2发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人被执行人姚某1系未成年人，故不宜对其采取信用惩戒措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年五月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5226号申请执行人：上海德豪酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆军。被执行人：宋科进，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47536号民事判决书，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月13日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海德豪酒业有限公司偿还人民币6，742元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47536号民事判决书，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月13日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海德豪酒业有限公司偿还人民币6，742元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋科进银行存款人民币6，792元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年五月六日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……