wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5565号之三 董福君： 董福君与王来庆,李杰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年五月八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1434号原告：王辉，男，1986年4月16日出生，汉族，住范县。原告：刘云宾，男，1982年2月10日出生，汉族，住范县。被告：白海凤，女，1973年4月7日出生，汉族，工作单位：范县道路运输管理局，住址不详。关于原告王辉、刘云宾与被告白海凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，因原告起诉状中提供的被告地址不详，且原告到庭后仍不能提供被告目前住址，致使本院无法向被告白海凤送达开庭传票等法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。因原告提供的地址不详，无法向被告白海凤进行有效送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1650元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二一年五月三十一日书记员  张俊贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2270号申请执行人陈秀芳，女，1965年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海瑰伟服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：解述伟，总经理。陈秀芳与上海瑰伟服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5060元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1964号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:罗辉莲，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告罗辉莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告罗辉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5926.08元、利息1251.74元、违约金1744.51元，合计人民币8922.33元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：罗辉莲。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月2日发卡，卡号62×××32、2019年4月9日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金5916.08元、利息（含复利）1925.52元、违约金1744.51元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金5916.08元、利息（含复利）1925.52元、违约金1744.51。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗辉莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5916.08元、利息（含复利）1925.52元、违约金1744.51（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告罗辉莲应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告罗辉莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3175号原告王振平。男，1959年9月5日出生，身份号码×××，汉族，退休职工。被告朱红园，男，1977年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张翠华，女，1977年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王振平与被告朱红园、张翠华民间借贷同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告王振平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振平负担。审 判 员 周 明 江二0二一年五月二十八日书 记 员 臧 青 云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初150号原告：怀化汉仁戴维斯物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路99号（温商集团天星浅水湾营销中心）。法定代表人：周东敏。被告：湖南潇湘破产清算有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场写字楼第1栋33层05号。法定代表人：季雪丹。委托诉讼代理人：谢冰航，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，上海段和段（长沙）律师事务所律师。原告怀化汉仁戴维斯物业服务有限公司与被告湖南潇湘破产清算有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南温商联合房地产开发集团有限公司重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员唐菁
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初864号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：段玉文，男，1950年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告段玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年4月27日向本院书面申请撤回对被告段玉文的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告段玉文的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月五日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异99号案外人：曾道彬,男,汉族，1981年4月19日出生,住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，系贵州名城（湄潭）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。负责人：周安琪。被执行人：冉茂财，男,汉族，1973年6月13日出生,住贵州省凤冈县。被执行人：贵州一树工程服务有限公司，住所地，贵州省湄潭县湄江街道办事处茶海路584号。法定代表人：冉茂财，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被执行人贵州一树工程服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾道彬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾道彬的异议请求：一、请求法院裁定终结（2021）黔03执433号执行案件的执行；二、裁定解除对被执行人贵州一树工程服务有限公司在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司湄潭支行82×××35帐户的70万元的冻结。事实和理由：我与被执行人贵州一树工程服务有限公司是挂靠关系，挂靠在被执行人贵州一树工程服务有限公司处做工程，法院冻结的款项是我的款，而非被执行人贵州一树工程服务有限公司的款，现因被执行人贵州一树工程服务有限公司负债，法院在执行中冻结了被执行人贵州一树工程服务有限公司名下，而实际是我的款的行为违法，故提出执行异议。本案其他当事人在异议审查程序中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字1279号裁决书，受理执行中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被执行人贵州一树工程服务有限公司借款合同纠纷一案，该执行案件的执行案号是（2021）黔03执433号。在执行的过程中，本院依法对被执行人贵州一树工程服务有限公司名下的财产，包括本案异议的银行存款在内的有关财产采取执行措施，现案外人认为法院冻结的款项属于其个人所有，并非被执行人贵州一树工程服务有限公司所有，故要求解除冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以其是法院冻结款项的实际所有权人为由，向法院提出实体上的执行异议，在程序上符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；因法院冻结的银行存款是在被执行人贵州一树工程服务有限公司银行帐户内，法院在执行中对被执行人贵州一树工程服务有限公司银行帐户内的存款依法进行冻结，符合司法解释的规定。案外人认为法院冻结的银行存款系因其挂靠工程所得的款项，应归其所有，法院不能执行的异议理由不能成立。另外，因被执行人贵州一树工程服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，异议人要求法院裁定终结（2021）黔03执433号执行案件的执行的理由也不能成立。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议不能阻却法院的执行，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人曾道彬的全部异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月二十日书记员  李泾蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7746号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阮柳洪，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告阮柳洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告阮柳洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币21,316.46元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金17,873.50元，利息1,597.28元，逾期还款违约金1,845.68元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计21,316.46元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告阮柳洪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年2月23日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：17,873.50元；2、利息：1,597.28元；3、逾期还款违约金：1,845.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮柳洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17,873.50元；二、被告阮柳洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.84元，减半收取123.42元，由被告阮柳洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3335号原告：广州市从化城郊富美佳建材店，住所地广东省广州市从化区城郊街旺城大道289号一楼A24-A26，统一社会信用代码92440101MA59GT4572。经营者：邢忠森。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静君，广东政衡律师事务所律师实习人员。被告：高建国，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告广州市从化城郊富美佳建材店与被告高建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷锦培到庭参加诉讼，被告高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市从化城郊富美佳建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款30590元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月起，被告因建设流溪乐悠谷(原世外萄园)工程需要在原告处购买瓷砖等装修材料，被告于2017年7月19日至2017年8月2日共向原告购买了47640元货物，期间被告尚需原告为其提供设计方案，设计费为4000元，以上两项合共51640元，扣减被告支付的10000元定金，尚拖欠原告41640元未付。2018年4月30日，被告向原告立下了一张《欠条》，被告承认欠原告41640元未付，并承诺于2018年5月10日前归还2万元，2018年5月30日前付清余款。在立据后，被告仅退还了价值7050元的瓷砖给我方，我方对这部分的金额予以扣减。剩余款项经原告多次追收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高建国经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审中，原告提交的《产品销售合同》虽然没有原告盖章，但原告提交的部分《从化富美佳建材送货单》有被告签名，且被告在2018年4月30日出具欠条，确认拖欠原告货款41640元，因此本院确认原被告之间成立买卖合同关系。出具欠条后，被告曾向原告退还价值7050元的瓷砖，原告提交的2018年10月21日的收据也载明“欠余款30590元”，故现原告主张被告向其支付剩余货款30590元，于法有据，本院予以支持。另被告在欠条中承诺在2018年5月10日前最少归还20000元、在5月30日前付清，但未按该约定付款，因此原告主张从起诉之日即2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款项之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高建国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化城郊富美佳建材店支付货款30590元及利息（以30590元为基数，支付自2021年4月15日起至实际付清款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告高建国负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二一年五月二十七日书记员 何靖文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2742号申请执行人：唐健，男，1965年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱观武，法人。被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱观武，法人。被执行人：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱观武，法人。申请执行人唐健依据本院作出的已发生法律效力(2017)沪0115民初81627号判决，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人朱观武、倪珠玲归还借款人民币2,000,000元，并支付自2012年9月1日起至实际还款日止，以2,000,000元为基数按月利率1.8％计算的利息，由被执行人上海荣正宝岛集团有限公司、浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司对被执行人朱观武、倪珠玲上述应付款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担受理费、公告费39,123元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱观武、倪珠玲、上海荣正宝岛集团有限公司、浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海荣正宝岛集团有限公司名下号牌为沪CEXXXX的车辆。本院查封沪CEXXXX的车辆，但该车辆未实际控制。未查询到其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱观武、倪珠玲、上海荣正宝岛集团有限公司、浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初81627号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周玉秀，女，1990年11月02日生，回族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周玉秀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2433号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2643号 李佐刚： 你与巢湖市城市管理局行政处罚一案，本院作出的（2018）皖0181行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市城市管理局于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市城市管理局罚款500元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年五月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1166号 松原市某房地产开发有限公司： 某银行股份有限公司松原宁江支行： 申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人某银行股份有限公司松原宁江支行抵押合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1557号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初1557号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此松原市某房地产开发有限公司向本院申请（2020）吉0702民初1557号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4699号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴冬梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴冬梅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初1389号之一 本院于2021年4月28日对原告隗福录与被告李岩松运输合同纠纷一案作出的(2021)沪0118民初1389号民事判决书中，在第1页存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2021)沪0118民初1389号民事判决书中被告李岩松身份信息修改为“1967年9月4日出生”。 审 判 员 陈强 二〇二一年五月十四日 法官助理 贺欢 书 记 员 贺欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3339号原告：蓝杰文，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××之一，身份证号码：441××××××××××××012。被告：钟颖莹，女，1994年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××820。原告蓝杰文诉被告钟颖莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝杰文到庭参加诉讼。被告钟颖莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝杰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金20000元及利息（从2021年1月5日起以本金20000元为基数，按年利率15.4%计付至本息还清为止）；2、判令被告向原告支付借款金额2%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟颖莹因资金周转需要于2021年1月5日向原告借款20000元整并出具《借据》以及《收据》，双方约定因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用均由被告承担，但双方当时没有约定还款日期，原告曾多次联系被告要求其清偿欠款被告均不以理会。原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，已严重损害债权人利益。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告钟颖莹无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，原、被告双方在《借据》上约定如逾期不清还全部借款除加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金直至清还全部债务为止。本院认为，被告钟颖莹向原告蓝杰文借款20000元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》、《借款合同》、照片等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息和违约金，鉴于双方约定标准过高，其总和应依法以不超过法律规定的贷款市场报价利率四倍标准为限。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告钟颖莹于本判决生效之日起7日内向原告蓝杰文清还借款本金20000元及其利息（自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告钟颖莹负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年五月二十日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初853号原告：樊国红，女，1969年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：韩水，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：程肇渊，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：高莉萍，女，1978年12月16日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。原告樊国红与被告程肇渊、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国红及其委托诉讼代理人高素琴、被告程肇渊、被告平顶山人保公司的委托诉讼代理人高莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1000元、营养费、交通费6360元，合计7360元；2.赔偿原告伤残费用、精神抚慰金等费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日16时许，程肇渊驾驶豫Ｄ-×××××号金杯牌小型普通客车沿宝丰县城龙兴路由南向北行驶至姜湾村路口北侧路段时，与相对方向行驶由樊国红驾驶的立马牌电动车发生交通事故，与行人樊国红发生交通事故，造成樊国红受伤住院。宝丰县交通事故认定书认定程肇渊负事故的全部责任，樊国红无责任。豫Ｄ-×××××号金杯牌小型普通客车在平顶山人保公司投保交强险。2020年宝丰县法院作出（2020）豫0421民初550号民事判决，中院维持了原判决。但当时没有做伤残鉴定，故二次提起诉讼。程肇渊辩称，同保险公司意见。平顶山人保公司辩称，原告能证明损失与2018交通事故有关，愿意承担相应的责任，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日16时许，程肇渊驾驶豫Ｄ-×××××号金杯牌小型普通客车，沿宝丰县城龙兴路由南向北行驶至姜湾村路口北侧路段时，与行人樊国红发生交通事故，造成樊国红受伤，车辆损坏。宝丰县交通事故认定书认定程肇渊负事故的全部责任。樊国红于2018年12月22日被送往宝丰县中医院治疗至2019年6月24日，其伤情被诊断为：1.多处损伤（头部左胸肋胁部），2.肋骨骨折（左侧7、8、9），3.胸腔积液，4.肺挫伤。樊国红住院184天，支付医疗费19487.28元（16212.28元+393.5元+588.5元+588.5元+586元+532元+586.5元）。程肇渊垫付7000元。豫Ｄ-×××××号金杯牌小型普通客车在平顶山人保公司投保交强险、三责险，责任限额为122000元、500000元，保险期间自2018年8月5日起至2019年8月4日止。樊国红于2020年4月10日提起诉讼，请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计81728元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年5月29日作出（2020）豫0421民初550号判决，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰分公司于本判决生效后十日内向樊国红赔付损失68052.48元（已扣除程肇渊垫付的7000元）；二、驳回樊国红的其他诉讼请求。平顶山人保公司不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫04民终2010号民事判决，判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月22日，樊国红在宝丰县人民医院作了CT检查，支付门诊费799元。后樊国红申请对其伤残等级申请鉴定，2021年4月26日，河南唯实司法鉴定中心出具不受理说明书一份，意见为，樊国红骨折影像片显示新鲜陈旧同时存在，且受伤时间距今较久，无法确定新鲜骨折具体根数，故退卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。原告没有提供证据证实，其诉求的医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，与2018年其与被告程肇渊之间的交通事故的关联性，因此，原告请求被告支付医疗费1000元、营养费、交通费6360元及精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，该项诉讼请求，本院不予支持。原告亦没有提供证据证实其构成伤残，因此，原告请求被告支付伤残费用的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告樊国红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年五月二十五日书记员  徐 扬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2061号原告：李冰，女，汉族，1986年5月16日出生，住郑州市惠济区。被告：刘福强，男，汉族，1986年8月5日出生，住吉林省白山市浑江区。原告李冰和刘福强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加了诉讼。被告刘福强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款50000元，并要求按全国银行同业间拆借利率支付利息自2019年9月3日至清偿之日止，利息暂算2566元，共计52566元；2、本案诉讼费由被告承担。事由与理由：2019年9月2日，被告向原告借款50000元，并约定利息按月息2分计算，并由被告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘福强未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告原系同事关系。原告于2019年9月21日通过支付宝转账的方式向被告刘福强分5次共计转款50000元，被告刘福强于当日向原告出具借条一份，载明：本人刘福强2019年9月21日借李冰50000元，于2019年9月21日转到本人支付宝上，在2019年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告借给被告50000元，有原、被告支付宝转账记录、被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月3日起支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，应自原告起诉之日起计算。被告刘福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘福强于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款50000元及利息（自2021年3月25日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告刘福强负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁能波，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁能波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告袁能波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,756.99元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息34,125.83元、分期付款手续费11,507.42元、逾期还款违约金32,729.12元，并偿付以欠款本金102,756.99元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为181,119.36元。被告袁能波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年5月14日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：102,756.99元；2、利息：34,125.83元；3、逾期还款违约金：32,729.12元；4、分期付款手续费：11,507.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁能波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,756.99元；二、被告袁能波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,922.39元，减半收取计1,961.20元，由被告袁能波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1759号之一解除保全申请人：洛阳申佩商贸有限公司，住所地:河南省洛阳市西工区中州中路459号数码大厦805室,统一社会信用代码：91410303MA4721EA5B。法定代表人：宋佩敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利治，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州赋安防火门有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路16号，统一社会信用代码：91410103688184441L。法定代表人：林峰，系该公司经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，系该公司总经理。解除保全申请人洛阳申佩商贸有限公司与被申请人郑州赋安防火门有限公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司为票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）豫0882民初1759号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州赋安防火门有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司银行存款814176元，期限一年。2021年5月25日，解除保全申请人洛阳申佩商贸有限公司向本院申请解除对郑州赋安防火门有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人郑州赋安防火门有限公司银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州赋安防火门有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二一年五月二十六日法官助理崔彧璠书记员魏千千
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2249号被执行人：樊旭文，男，1991年1月9日生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：张梦琳，女，1990年6月12日生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。被执行人樊旭文、张梦琳罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人樊旭文、张梦琳未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月26日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊旭文银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人张梦琳银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十六日书记员 马佩雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7691号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈凤全，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈凤全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈凤全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币11,096.23元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金8,038.49元，利息1,205.58元，逾期还款违约金1,852.16元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计11,096.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈凤全未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年4月15日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：8,038.49元；2、利息：1,205.58元；3、逾期还款违约金：1,852.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,038.49元；二、被告陈凤全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4394号 申请人:包建华，男，1986年3月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李学宽，广西桂新律师事务所律师。 被告：陈志荣，男，1959年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：唐启高，男，1954年7月28日出生，住南宁市青秀区。 原告包建华与被告陈志荣、唐启高、蒋国华、南宁市三建建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人包建华于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈志荣、唐启高名下价值2382209元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为2382209元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号:PZDM202145010000000510）提供担保。申请人包建华预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人包建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈志荣、唐启高名下价值2382209元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何艳红，女，1982年9月10日出生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人何艳红信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0204民初2516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习人员。被告：李春山，男，1977年10月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告李春山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼，被告李春山经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金23919.04元，利息2260.65元，费用6036.9元（截至2020年12月25日）；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告多次催收无果，还为实现债权花费律师费。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李春山未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告李春山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申领标准金卡信用卡一张，并于信用卡申请表“主卡申请人”处签名，承诺已阅读并同意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率标准为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金标准为最低还款额未还部分的5%，乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费金额+上期未计入最低还款额且未还的消费金额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约还对其他事宜进行了规定。审核被告的申请并批准后，原告向被告发放了卡号62×××39的标准金卡。使用信用卡后，被告出现逾期还款，截至2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡本金23919.04元、利息2260.56元、费用6036.9元未偿还；截至2021年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金23889.04元、利息2260.56元、费用6036.9元未偿还。另查，原告与辽宁世勋律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。上诉事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，被告李春山以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，截至2021年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金23889.04元、利息2260.56元、费用6036.9元未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金、利息、费用的请求合理，本院予以支持。因原告对被告主张信用卡欠款本金的同时主张了利息及费用，而根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息和费用约定的总和过高，故依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，本院调整利息、费用总额的支付标准以年利率24%为上限。关于律师费的主张，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金23889.04元并支付利息、费用（以实际欠付的本金数额为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定的利息、费用标准计算，合计不得超过年利率24%）；二、被告李春山于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年五月二十日书记员  邹若云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8502号申请执行人上海够得实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号全幢楼7层A区7053室。法定代表人：张庆波，董事长。被执行人佛山市顺德区鸿怡达服装有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：任金林，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初4725号原告上海够得实业有限公司与被告佛山市顺德区鸿怡达服装有限公司(以下简称佛山鸿怡达公司)买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十一日书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈俊，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张强，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省新郑市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省格尔木市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2801执662号 孔得虎、吴运德、苏建勋： 本院在执行申请执行人孔得虎与被执行人吴运德、苏建勋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的14750元，执行费121元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款14750元，执行费121元，本院已将执行款转付给申请执行人孔得虎。至此，申请执行人孔得虎申请执行的（2020）青2801民初2386号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2595号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：唐玉霞，女，1960年7月12日出生，居民身份证号码320825196007120287汉族，住泗阳县。 被告：何建民，男，1962年10月16日出生，住泗阳县。 被告：席勤，女，1959年5月18日出生，住泗阳县。 被告：刘斌，男，1960年8月11日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐玉霞、何建民、席勤、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告唐玉霞、刘斌到庭参加诉讼，被告何建民、席勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.唐玉霞、何建民立即归还所欠我行贷款本金1968189.19元及利息；（一、以本金2000000元为基数，利息从2019年11月12日起至2020年10月20日止按年利率5.22%计算；二、以本金1968189.19元为基数，利息从2020年10月21日起至欠款还清之日止按年利率7.83%计算）;2.席勤、刘斌对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年11月18日唐玉霞、何建民，经席勤、刘斌担保向原告申请贷款2000000元，约定年利率为5.22%，逾期还款违约年利率为7.83%，2020年10月20日归还贷款本金31810.81元，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金1968189.19元及利息未还。 被告唐玉霞、刘斌无异议。 被告何建民、席勤未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2019年11月12日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人唐玉霞，共同借款人何建民，保证人席勤、刘斌签订《个人保证担保借款合同》。 2.借款期限：2019年11月12日至2020年10月20日。 3.借款用途：家电生意，借新还旧。 4.借款金额：200万元。 5.合同利率：年利率5.22%，逾期利率7.83%。 6.保证方式：连带责任保证。 7.实际放贷日期及金额：2019年11月12日，金额2000000元。 8.已还贷款本息：2020年10月20日归还本金31810.81元，剩余本金1968189.19元。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐玉霞、何建民于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款1968189.19元及利息；（一、以本金2000000元为基数，利息从2019年11月12日起至2020年10月20日止按年利率5.22%计算；二、以本金1968189.19元为基数，利息从2020年10月21日起至欠款还清之日止按年利率7.83%计算） 二、被告席勤、刘斌对本判决第一项确定的被告唐玉霞、何建民的还款义务承担连带还款责任； 三、被告席勤、刘斌承担还款责任后有权向被告唐玉霞、何建民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22680元，减半收取计11340元，由被告唐玉霞、何建民负担，被告席勤、刘斌负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  薛东 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙阳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4040号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：赵启明,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告赵启明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18607号原告：张京，男，汉族，1984年10月26日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：廖夏妮，女，汉族，1987年7月15日生，户籍地址广东省大埔县。本院在审理原告张京与被告廖夏妮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张京的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张京撤回起诉。案件受理费4348元，因原告向本院申请变更诉讼请求，本案收取25元，由原告负担，原告多预交的4323元，可凭票据向本院申请退回。审判员  田阿婷二〇二一年五月二十八日书记员  陈国壬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11108号原告：郁晨杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄琳莉，女，1995年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄银芳(系被告黄琳莉母亲)，女，1973年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告郁晨杰与被告黄琳莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郁晨杰于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郁晨杰向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁晨杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇二一年五月二十六日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9969号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：邬桃花，女，1981年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告邬桃花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6520号原告：向一夫，男，1980年12月17日生，土家族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐武平，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟也茹，德恒上海律师事务所实习律师。被告：王菊，女，1983年4月2日生，汉族，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：周全，男，1979年1月3日生，汉族，户籍地河北省三河市。原告向一夫与被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告向一夫委托诉讼代理人唐武平、孟也茹、被告王菊及其委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向一夫向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50,000元以及按年利率6%自2020年12月23日起至实际履行之日的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款50,000元及利息(以50,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年7月24日，被告向原告借款50,000元，后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王菊辩称，原告与被告系北京囿凯艾医院管理有限责任公司(以下简称囿凯艾公司)的上下级同事关系，为招被告入职，囿凯艾公司董事长廖华南和原告承诺若公司发不出工资，则由廖华南和原告共同垫付案外人余小芬和被告的工资。2019年7月24日，原告垫付了被告工资50,000元，后廖华南承担了被告和案外人余小芬工资的50%(32,500元)，被告不欠原告50,000元及利息，原告向被告支付的50,000元系原告垫付给被告的工资，原告应向公司主张该部分款项，本案不属于民间借贷纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人廖华南、余小芬及原、被告原均系同事关系，原告系被告的上级，廖华南系原告的上级。2019年7月24日，原告向被告发微信称“跟你确认一下，这个钱是我私人借给您的，您认可的话今天就转过来”、“文字回复我同意还是不同意即可”，被告回复原告“不好意思向总刚才在接电话，可以的没问题，我同意”，后原告又向被告发微信称“那今天给您借50,000万现金，账号发给我”，后被告通过微信将其尾号为1452的银行账户发给原告，原告于当日通过银行转账将50,000元转入被告上述银行账户内。后原告通过微信以其已垫付给余小芬和被告工资65,000元为由要求廖华南将6,5000元的50%支付给原告。2019年11月2日，廖华南将32,500元转账给原告。审理中，原告认为：廖华南和原告的微信内容不影响原、被告间确认的借贷关系，原告只是原、被告任职公司的员工，原告虽系被告的上级，但没有垫付工资的法律义务；原告向被告支付钱款后希望通过廖华南将钱要回来一部分才向廖华南称其支付的是垫付工资，该微信内容与被告无关；被告将50,000元还给原告后，原告会将其中的50%还给廖华南。被告认为：原告虽非公司法人，但作为公司的经理，原告有义务向被告支付劳务费用，原告于2019年5月多次与被告见面表示希望被告加入公司并承诺按时支付工资，所以被告才答应加入公司，一直以来被告的工作都是原告直接安排并支付相应款项；原、被告之间没有书面的借条；原告本已负债累累，如不是事先与被告有约定，怎会轻易借钱给被告，并未让被告写欠条也无直接借款文字描述，只有自己的转款说明，显然不符合逻辑常识；原告在明知公司资金链断裂和被告有经济压力的情况下，极力邀请并做出工资保障的承诺，因为有原告的承诺，被告才勉强同意加入，原告应当履行承诺支付被告劳务费，即使要讨还也是找公司而不是找被告；原告做出承诺后，在公司未能支付被告工资的情况下，原告收到另一位承担工资的约定人廖华南的50%的工资款32,500元，这一情况也进一步印证原告确实向被告做出工资保障的承诺；被告在原告转款时回复“我同意”，是在原告不顾承诺歪曲事实且被逼无奈的情况下，出于不真实意思表示做出的有效止损行为，不然就拿不到被告的劳务所得。本院认为，原告的陈述及原告提供的原、被告间的微信内容相互印证了原告于2019年7月24日向被告出借50,000元的事实，故原、被告间的民间借贷法律关系明确。被告借款后理应及时还款，现被告拖欠该款不还，显属违约，故原告要求被告返还借款50,000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持，但利息的起算日期宜自2021年1月6日起算。被告认为本案不是民间借贷，50,000元系廖华南与原告垫付其的工资，原告应向公司主张该费用的观点，经查，原、被告系同事关系，原告没有垫付工资的义务；原、被告间的微信内容证实涉案50,000元系借款；原告向廖华南称垫付了余小芬和被告的工资65,000元的事实系廖华南与原告间的纠纷，不影响原、被告间的民间借贷法律关系，且原告已明确被告还款后其会将其中的50%归还廖华南，故被告的上述观点不符合事实和法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及第六百七十六条之规定，判决如下：被告王菊应于本判决生效之日起十日内返还原告向一夫50,000元，并以50,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年1月起发布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月6日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息；被告王菊提前还清借款的，利息计算至被告王菊实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告王菊负担，被告王菊负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 卉二〇二一年五月二十八日法官助理  张 琦书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4275号之一原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该行董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：关志强，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××439。被告：张晓桦，女，1992年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××423。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告关志强、张晓桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费111元，财产保全费189元，共计300元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤思达二〇二一年五月二十日书记员  陈 婉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3467号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡雅斌，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡雅斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡雅斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4183号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,349.12元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,325.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4183号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3174号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头室111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：闫晓成，男，汉族，1974年5月6日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人闫晓成保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初230号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为114396.71元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为114396.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月二十四日书记员  李思蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更779号罪犯朱婷婷，女，1988年3月9日出生，汉族，大专文化，原住河南省洛阳市洛龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0303刑初40号刑事判决，认定被告人朱婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，责令被告人朱婷婷于本判决生效后十日内退赔被害人陈某、李某等人经济损失共计775450元。被告人朱婷婷不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年11月5日作出（2016）豫03刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月26日起至2027年6月25日止。于2017年1月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯朱婷婷在执行期间，2019年6月5日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯朱婷婷减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱婷婷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱婷婷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱婷婷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱婷婷准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月26日起至2026年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8143号申请执行人上海奇纳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘杜鸿，执行董事。被执行人杨祖安，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2019)沪0115民初92618号原告上海奇纳贸易有限公司与被告杨祖安民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十一日书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7538号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告朱建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年五月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执123号之三 被执行人：张俊义。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊义在山西省农村信用社联合社623051558000012×××00账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执2034号 申请执行人：徐发林，男，生于1967年12月15日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王成贵，男，生于1973年9月8日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：殷德新，总经理。 本院（2021）川0802民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王成贵、新疆志诚天路劳务有限责任公司银行存款23712.09元（劳务工资22000.00元、利息938.09元、诉讼费494.00元、执行费280.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入； 二、冻结、扣划被执行人王成贵银行存款23013.75元（劳务工资21500.00元、利息846.75元、诉讼费394.00元、执行费273.00元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 李雨璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩明梁，男，1982年1月29日生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩明梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币94，792.45元(截至2021年3月31日止，包含本金、利息、逾期付款违约金等)(以下币种同)，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期付款违约金及相关费用等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩明梁系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)的持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计94，792.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初4357号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1987年8月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡欠款本息合计36890.47元，并从2021年4月14日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2213元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告赵阳系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2017年12月31日向其发放卡号为62×××87的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金29999.71元、利息2837.11元、费用4053.65元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认自愿遵守《信用卡领用合约》及其利息、罚息、违约金计算规则，承诺还款日前按期偿还欠款等，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵阳未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、主要负责人身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及增值税发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告赵阳向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上载明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：在甲方逾期达到一定天数后乙方可通过司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索。甲方应承担因此给乙方造成的损失。第五条约定：甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址。 2017年12月31日，原告中国银行向被告赵阳发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2021年4月13日，被告尚欠信用卡本金29999.71元，利息2837.11元、手续费4053.65元，合计36890.47元，原告实现债权产生律师费2213元。 本院认为：被告赵阳向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告赵阳的申请，将信用卡发放给被告赵阳，并给予一定消费额度供其使用。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。《委托代理协议》关于律师收费的约定符合四川省发展和改革委员会、四川省司法厅《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格﹝2018﹞93号）的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告赵阳应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2021年4月13日的信用卡欠款36890.47元，2021年4月14日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告赵阳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2213元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费389元，由被告赵阳承担（原告已预交），由被告赵阳直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月三十日 书记员 周子莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8801号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市汤汤餐饮有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科慧路**沛鸿大厦**小样青年社区**，统一社会信用代码91440300MA5DP90X9Y。法定代表人：李德彬。委托诉讼代理人：倪修智，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杨，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：张建文，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址新疆博乐市。委托诉讼代理人：姜明坤，广东鼎文律师事务所律师。上诉人深圳市汤汤餐饮有限责任公司（以下简称汤汤餐饮公司）因与被上诉人张建文劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初20512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汤汤餐饮公司上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0305民初20512号民事判决书；2.改判汤汤餐饮公司无需向张建文支付2018年8月1日至2019年1月31日期间的工资58568.5元；2.改判汤汤餐饮公司无需向张建文支付律师代理费1714.28元；3.本案一审、二审的全部诉讼费用由张建文承担。张建文未作答辩。汤汤餐饮公司向一审法院起诉请求：1.汤汤餐饮公司无需支付张建文2018年8月1日至2019年1月31日期间的工资58568.5元；2.汤汤餐饮公司无需支付张建文律师代理费1714.28元；3.本案诉讼费用由张建文承担。张建文向一审法院起诉请求：1.汤汤餐饮公司支付张建文2018年8月1日至2019年3月31日期间的工资80000元；2.汤汤餐饮公司支付张建文解除劳动合同的经济补偿金20000元；3.汤汤餐饮公司支付张建文律师费5000元；4.本案诉讼费用由汤汤餐饮公司承担。一审判决主文：一、汤汤餐饮公司应于判决生效之日起十日内向张建文支付2018年8月1日至2019年1月31日期间的工资58568.5元；二、汤汤餐饮公司应于判决生效之日起十日内向张建文支付律师费1714.28元；三、驳回汤汤餐饮有限责任公司的全部诉讼请求；五、驳回张建文的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据汤汤餐饮公司的上述请求，本案争议焦点为一审判决确认汤汤餐饮公司与张建文之间存在劳动关系是否正确。一审判决根据张建文的实际工作岗位、汤汤餐饮公司支付工资并缴纳社保来认定双方之间存在劳动关系，符合劳动争议纠纷就劳动关系认定的处理标准。同时，汤汤餐饮公司称张建文系公司股东，其向公司提供劳动不是为了获取劳动报酬，而是取得公司收益，但是汤汤餐饮公司没有证据证明张建文放弃劳动报酬。综上，汤汤餐饮公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市汤汤餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年五月二十五日书记员  周超凡书记员  古 榕