广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33494号原告：罗运辉，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××516。被告：胡祖军，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××013。原告罗运辉诉被告胡祖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗运辉到庭参加了诉讼，被告胡祖军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运辉向本院提出诉讼请求：1.被告胡祖军向原告支付借款本金30000元及逾期还款利息11400元（以本金30000元为基数按年利率24%自2019年4月4日起计算至2020年11月4日止，之后的利息按年利率15.4%计算）；2.被告向原告支付借款本金9000元及逾期还款利息3060元（利息以9000元为基数按年利率24%自2019年7月13日起计算至2020年11月13日至，之后的利息按年利率15.4%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡关系，老家相距不到十公里，因此两人的关系走的比较近。被告在2020年以前一直在佛山大沥童服城一家私人服装厂任厂长。在2019年4月4日，被告找到原告称现在资金实在周转不开，先借30000元给工人发工资，否则工人要罢工，5月底收到货款一定归还。于是被告向原告出具了借条，原告将现金转入被告支付宝账户，5月底,原告找到被告还款，被告以货款没收到为由一直未还。被告于2019年2月至7月期间向原告共借款9000元，但被告一直没有还款，且将原告微信拉黑。原告催收未果，遂起诉。被告胡祖军没有答辩亦未提交书面答辩状。原告罗运辉围绕其诉讼请求提供了被告手写的单据、微信转账截图、房屋租赁合同佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年4月4日，广东衣万易服饰有限公司作为借款人、被告胡祖军作为担保人出具字据一份，内容为：今借到罗运辉30000元整（2019年5月底还清）。该字据借款人后载有“邱述跃”的名字，原告在庭审中称邱述跃的签名是被告胡祖军书写。该字据下方用黑色签字笔书写“如逾期不还，则按月2%计息”，该字体颜色与其他字体颜色不同。原告在庭审中陈述该句话是原告自己书写，是被告出具字据之后，原告当着被告的面书写的。同日，原告通过支付宝向被告转账21723元。原告通过微信于2019年3月4日向被告转账2000元，于2019年4月21日向被告转账1000元，于2019年7月13日转账3000元，于2019年9月1日转账3000元。原告称该9000元为被告个人向原告的借款。被告通过微信于2020年1月16日向原告转账3400元。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年10月14日，原告联系被告“小胡，那个棉衣的钱什么时候有？你在月底要给我准备一点钱还人家，现在完全玩死了！气的要死”；2019年10月27日，原告联系被告“您现在跟老邱打电话说，你不给钱，老罗只能找我要，我没有他就要找我老婆要，因为是我担保的……”，被告“我知道”，原告“老孟的钱都给了，就不还我的，你说气不气人，你抓紧收货款，如果没有货款在你手上你就真的被动了”；2019年10月30日，原告联系被告“你搞到钱没有，军胜厂又一毛都没有，你一定要想办法给我搞一点……”，被告“到现在还没有收到钱”、“都还没有给”、“我下午只有上门去要”……原告“我明天下午过来”，被告“我们这边收到钱给你信息、“你等一下跑来，跑去没钱又白跑”；2019年11月2日，原告联系被告“你现在跟老邱说，老罗今天要一万，不然今天不走了”……被告“他无论如何想办法给你一点，就这几天”；2019年11月12日，原告联系被告“你无论如何都要在十五号以前帮我搞一万块，老邱那里搞不到你就收货款，货款收不到你就找别人借，我以前帮了你，这一次你一定要帮我”；2019年11月14日，原告联系被告“你今天一定要给我落实，明天房东来收租，已经催了好久了……”，被告“我把这点货搞完，就出去加工厂了”，原告“不管你怎么安排，今晚最迟不能迟到明天中午一定要到位”、“有没有搞到啊？真的着急”，被告“我知道，在外面想办法”；2019年11月30日，原告联系被告“你昨天说给我打电话的，也没有打，现在情况怎么样啊，这一个月又完了，又该不是一毛钱都没有吧”，被告“我刚才给老邱打电话说，等一下我要过大沥找老邱”;2019年12月2日，原告联系被告“看来你没有把我的事放在心上，又过了一个月一分钱都没有给我，你自己欠我的九千元在十号以前想办法给我，有急用”、“不管老邱怎么说，你都要和我一起去面对……”，被告“好的，等老邱去郑州要钱回来，他一回来，我就会第一时间通知你，我们三个人面对面把这个事说清楚了”;2019年12月6日，原告联系被告“你的九千加棉衣加工费，抓紧给我凑齐”；2020年1月3日，原告向被告催款，被告“我昨天过去，老板说了卖了房子给你钱，黄岐的钱我没有”;2020年1月10日，原告联系被告“今天十号，你能给我搞多少钱，不要我直接过来找你”，被告“这两天会给一点给你的”;2020年1月15日，原告向被告催款，被告“你也不要这样到处说来说去，至于老邱的钱，人家也没有说不给，上次我也陪你去老邱叫你不放心……我这边棉衣钱明天给你”，原告“这么长时间你电话不接，信息不回，你还怪我啊，在邱差的那个钱你暂时给我放一放，你欠我的9000块钱和那个棉衣钱，今年年前一定要给”;2020年1月16日，原告联系被告“钱呢”，被告“等一下，我回去看一下棉衣多少件”，原告“312件，3432元”，随后被告向原告微信转账3400元，原告“那九千块有没有？”，被告“我也为了收钱还在外面跑，收到就给你”……被告“我借你的钱，一定是会还给你，也谢谢你对我的帮助”;2020年1月19日，原告向被告催款，被告“现在我还说不准，常理对完账，剩下的工资大沥的说明年给，我尽量先给你一点”；2020年3月25日，原告向被告催款，被告“现在暂时还没有，外面剩下的货款也还没有收到”、“我尽量早点给你，我知道你对我号，我现在也是很多原因造成我为难”。原告提交了一份甲方为聚友公寓、原告罗运辉与被告胡祖军签订的《房屋租赁合同》，约定了原告将位于沥雅路12号聚友公寓住宅第二层224房、226房、244房出租给乙方使用，租赁时间为2019年2月15日起到2020年1月14日止，乙方入住时，现向甲方支付2400元租房押金及第一个月房租700×3=2100元，卫生费60元每月。原告在庭审中陈述：2019年4月4日的字据是被告拿着广东衣万易服饰有限公司的公章出具的，被告是该公司的厂长。款项也是直接给到被告的，当时被告欠原告的租金8277元，故在借款中直接扣除了该笔款项，转账了21723元给被告。原告确认在本案中不向字据载明的借款人主张权利，确认借款人未向原告归还过款项。另查一，2020年12月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另查二，广东衣万易服饰有限公司是于2018年1月19日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为邱宇。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于落款日期为2019年4月4日的字据项下的款项。1.原告主张广东衣万易服饰有限公司向其借款30000元，提供了广东衣万易服饰有限公司出具的字据及支付宝转账记录佐证，虽然原告仅提交了部分的转账记录，但该字据明确载明向原告“借到”30000元，且根据原告提交的《房屋租赁合同》可知,原告与被告存在其他的法律关系，案涉的款项及字据均是由被告经手，原告通过微信向被告催款时，被告亦没有对借款事实及借款金额提出异议，故本院对广东衣万易服饰有限公司向原告借款30000元的事实予以确认。2.关于利息，因该字据中关于利息的约定是原告自行书写,书写的字体及颜色均与字据的主体内容不一致，且现有证据无法证明被告及借款人对该利息约定知悉且同意，微信聊天记录中亦没有体现双方曾约定了利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，本院确认利息应自逾期还款之日即2019年6月1日起按年利率3.85%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。3.被告作为担保人在该字据签名，但没有约定担保范围、担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告应承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内,该《借据》项下的借款于2019年5月31日届满,但原告在保证期限内多次向担保人催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，故被告应按约承担担保责任。因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故现原告起诉被告承担还款责任，本院予以支持。4.关于被告于2020年1月16日向原告转账3400元,原告在庭审中称该款为被告支付的棉衣的款项，原告的主张与双方的微信聊天记录相互印证，故本院予以采信，确认该34000元并非本案的还款。综上，被告应向原告归还借款本金30000元，并应支付以30000元为本金按年利率3.85%计算的自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于原告主张的被告向其借款的9000元。1.对于该9000元，原告提交了微信转账记录及微信聊天记录佐证，虽然双方未签订相关的借款凭证，但原告通过微信多次向被告催款，被告均没有对该笔借款事实及借款金额提出异议，并承诺还款，故本院对被告向原告借款9000元的事实予以确认。2.关于利息，因原告与被告未就该笔借款约定借款期间及借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，故利息应按年利率3.85%进行计算。因涉案的款项未约定还款期限，根据原被告的微信聊天记录显示，原告于2019年12月2日起向被告提出还款，要求其于12月10日前归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院认定利息应自2019年12月11日起按年利率3.85%进行计算，原告起诉超过该部分，本院不予支持。综上，被告胡祖军经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第四条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡祖军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗运辉归还借款本金30000元,并应以30000元为本金按年利率3.85%自2019年6月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告罗运辉，息随本清;二、被告胡祖军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗运辉归还借款本金9000元,并应以9000元为本金按年利率3.85%自2019年12月11日起至实际清偿之日止计付利息给原告罗运辉，息随本清;三、驳回原告罗运辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1136.5元（原告已预交），由原告罗运辉负担261.41元，被告胡祖军负担875.09元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  李伟箭人民陪审员  梁文刚二〇二一年五月十一日书 记 员  胡凌凌