wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3445号      原告南郑县圣水镇启秀商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市南郑区村。   统一社会信用代码91610721MA6YNFM80D。   法定代表人韩成江，系公司总经理。   委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。   委托代理人张文杰，陕西南星律师事务所律师。   被告洋县吉华建设工程有限公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市汉台区风景路气象局以东。   统一社会信用代码91610723222673470Y。   负责人李果，系分公司总经理。   被告洋县吉华建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市洋县。   统一社会信用代码91610702064836771F。   法定代表人彭宝枝，系公司总经理。   916107216809161072322267347091610702064836771本院在审理原告南郑县圣水镇启秀商贸有限责任公司诉被告洋县吉华建设工程有限公司、洋县吉华建设工程有限公司汉中分公司买卖合同纠纷一案中，原告南郑县圣水镇启秀商贸有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南郑县圣水镇启秀商贸有限责任公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告南郑县圣水镇启秀商贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费393400元，减半收取196700元，保全费1462元，合计3429元，由原告南郑县圣水镇启秀商贸有限责任公司负担。            审 判 员  陈 曼      二〇二一年五月二十八日      书 记 员   张 乐      1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执454号申请执行人：莒县库山老院子食府，住所地山东省莒县。经营者：季加农，男。被执行人：孔祥德，男。被执行人：孔祥文，男。申请执行人莒县库山老院子食府于2021年2月8日依据（2020）鲁1122民初1327号民事调解书向本院申请执行的莒县库山老院子食府与孔祥德、孔祥文餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为：1.给付餐饮费6953元及利息，案件受理费29元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查被执行人孔祥文名下有银行存款，本院依法冻结并划拨被执行人孔祥文银行存款7032元，其中6982元过付申请执行人、50元转执行费，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人人莒县库山老院子食府与被执行人孔祥德、孔祥文餐饮服务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十八日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初363号   原告：宫昊，男，1994年11月21日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：巴智俊，青海阿克敦巴律师事务所。   委托诉讼代理人：仪得红，青海阿克敦巴律师事务所。   被告：门红文，男，1996年9月14日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：汤文然，女，1989年8月1日出生，汉族，西宁海关工作人员，现住西宁市。   原告宫昊与被告门红文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫昊及其委托诉讼代理人巴智俊、仪得红，被告门红文及其委托诉讼代理人汤文然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宫昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金80000元，并承担利息2053元（80000元×15.4%÷12个月×2个月=2053元）、违约金16000元（80000×20%=16000）及律师费6800元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告系同事关系，均为青海省德令哈公路段职工，被告于2021年1月4日以还银行贷款为由向原告借款80000元整，并向原告出具借条一份，约定借期2个月，月利率2%，违约金为20%，被告承诺2021年3月1日本息一并还清。截止目前，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催促，被告以各种理由予以推诿，不予偿还，甚至对原告避而不见。原告无奈依法提起诉讼，请予支持。   被告门红文辩称，一、关于本金80000元，宫昊所述借款80000元属实，借款系因门红文为偿还建行快贷需资金周转，经与宫昊商议，宫昊支取其建行快贷款项交付门红文还贷，现门红文认可宫吴偿还本金80000元的诉讼请求。二、关于其主张的利息部分不予认可。首先，门红文向宫昊借款时，官昊对于借款用途知情，宫昊也未主张借款需支付利息，仅表示若其快贷产生利息费用则由门红文负担，对此门红文也予以认可。虽然出具的借条中有利息的内容，但是该借条系根据网上模板打印后签署，借条中按月利率2%支付利息的条款并非双方真实的意思表示，现宫昊据此条款按照法定的最高年利率15.4%向门红文主张利息，门红文认为双方对利息的约定有重大误解，门红文请求提起反诉撤销借条中载明的按月利率2%文付利息的条款。其次，宫昊与门红文系同事关系，且二人当时住在同一宿舍，宫昊同意向门红文出借借款，也是出于帮忙的目的，并非以收取利息进行营利，借条中按超过法定利率上限的月利率2%确定利息明显不属于双方真实的意思表示。宫吴提起本案诉讼时，因借条载明的利率违法，既而按照法定的最高年利率15.4%向门红文主张利息，门红文认为其主张不符合双方真实约定，也损害门红文的合法权益。现门红文只认可承担宫昊建行快贷中产生的利息费用。三、关于违约金及律师费，依照民间借贷司法解释第二十九条的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金及其他费用，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的借款期限至2021年3月1日，宫昊仅主张了借期内利息未主张逾期利息，但其主张的违约金及律师费共计22900元。按照上述司法解释规定，截至开庭之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的逾期利息、违约金及其他费用的上限也仅为80000×15.4%×55÷365（2021年3月1日至2021年4月25日）=1856.44元，宫昊主张的违约金及律师费中超过该部分的不应得到支持。而且，双方于2021年3月份在单位主持调解时，因宫昊要求门红文偿还90000元，其索要的律师费、违约金也远超过上述规定的限额，故而门红文未同意。综上，门红文对于借款80000元的事实予以认可，但是宫昊在门红文未及时偿还的情况下，枉顾双方的真实约定，按照法定最高年利率要求门红文承担借期内利息，又要求支付高额的违约金及律师费，明显损害门红文合法权益，故而请求人民法院在查清案件事实的基础上，作出公正的判决。   经审理查明，2021年1月4日，门红文因需归还中国建设银行快e贷向宫昊借款80000元，宫昊支取其中国建设银行快e贷资金向门红文微信转账支付借款，门红文知晓宫昊资金来源。当日，门红文向宫昊出具借条，载明借款本金80000元、借期2个月、月利率2%，于2021年3月1日到期时本息一并还清，如逾期则支付20%违约金，并承担诉讼法、律师费、公告费等费用。后借款到期，双方纠纷成诉，宫昊为诉讼支出律师代理费6800元。   另查明，宫昊支取的中国建设银行快e贷，年利率为4.35%，资金用途为消费。   以上事实有原告提交的微信截图、微信聊天记录、借条、代理费发票等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案中门红文向宫昊借款80000元，系当事人真实意思表示，被告辩称借条无效，本案的争议焦点在于借款合同是否无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案宫昊用于支付门红文的借款为向银行支取的贷款，属于上述法律规定的无效情形，故本案借款合同无效。关于民间借贷合同无效的法律后果，原、被告之间的民间借贷合同无效，双方关于利率、违约金及相关费用的约定亦属无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于原告宫昊向被告门红文提供的借款80000元，被告门红文应予偿还；因该合同无效所造成的实际损失之一是宫昊向银行所应支付的利息，而对于合同之无效，因门红文向宫昊寻求帮助、提出借款导致，对于资金占用期间的利息损失，自原告向被告支付借款之日即2021年1月4日开始计算至借款清偿之日止，按照原告宫昊支取其贷款的利率4.35%计算。此外，原告因本案诉讼支出的律师代理费6800元，考虑到该损失非因被告一方而支出，本院酌定双方当事人各承担一半即3400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   一、限被告门红文于本判决生效后十日内偿还原告宫昊借款本金80000元；   二、限被告门红文于本判决生效后十日内偿还原告宫昊借款资金占用期间利息损失，以借款本金80000元为基数，按照年利率4.35%计算，自2021年1月4日开始计算至借款清偿之日止；   三、限被告门红文于本判决生效后十日内偿还原告宫昊律师代理费损失3400元；   四、驳回原告宫昊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告门红文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年五月六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5590号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：蔡瀚洋，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人蔡瀚洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初8677号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为73776.94元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为73776.94元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1089号原告：始兴县大众物业有限公司，住所地：始兴县太平镇公教路40号，统一社会信用代码91440222MA51E2N051。法定代表人:李秀雨,总经理。被告：陈洁，女，汉族，30岁，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县大众物业有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告陈洁已缴清拖欠的2018年12月16日至2019年4月30日物业费506.07元，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年五月十九日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4641号原告：高春，男，1955年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李素琴，女，1984年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。被告：杨艳彬，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县。原告高春诉被告李素琴、杨艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院在审理过程中，原告高春申请撤回对被告李素琴、杨艳彬的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高春撤回对被告李素琴、杨艳彬的起诉。本案案件受理费人民币3068元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二一年五月二十七日书记员 张兴培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5211号申请执行人：杨富雷，1986年08月15出生，住宁夏银川市。被执行人：孙向霞，1986年01月11出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的17739元（含执行费164元），未执行标的17739元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙向霞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月六日书记员 王 楠
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执142号申请执行人：樊梅新，公民身份号码：×××，女，1969年5月8日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住青海省湟中县。被执行人：樊胜新，公民身份号码：×××，男，1959年4月11日出生，汉族，住西宁市。被执行人：樊万鹏，公民身份号码：×××，男，1991年8月3日出生，汉族，住西宁市。委托代理人：樊胜新、系樊万鹏父亲。申请执行人樊梅新与被执行人樊胜新、樊万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）青0103民初3763号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款95000元、自2019年10月4日至2021年1月19日的利息12958元（按年利率10%计算）、迟延履行期间的债务利息781元、案件受理费575元、并承担本案的执行费1334元、合计人民币110648元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人给付60000元后、双方于2021年5月25日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初3763号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年五月二十六日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1924号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路**（**）****。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：宋建新，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告宋建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1630号 原告：崇州恒益鞋材有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新大道力兴之家****。 法定代表人：王正林。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏语嫣，四川蜀正律师事务所律师。 被告：彭朝镇，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告崇州恒益鞋材有限公司与被告彭朝镇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告崇州恒益鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州恒益鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年五月二十四日 书记员  宛 悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹锋基，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曹锋基信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11064号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金76300.48元、利息（截至2020年7月6日为4717元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3158.02元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、分期付款手续费5682.24元、增值服务费8元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款14927.6元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费124元，剩余款项14803.6元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4590号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初9296号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，1992年1月16日出生，住贵阳市小河区。被告：王先娥，女，汉族，1966年3月21日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告王先娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司委托诉讼代理人董昶峰，被告王先娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2092.80元（2017年1月1日-2017年12月31日，每月为：1.5元×116.28平方米）及违约金330.66元，共计2423.46元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告系原告所管理的黔灵山国际D-2-23-7(建筑面积116.28平方米)的业主。被告于2013年与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积1.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额的按照日利率3‰向原告支付违约金(现原告自愿降低标准以年利率15.8%计算违约金)。合同生效后原告已按约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017.1.1-2017.12.31，被告共欠交物业费2092.80。被告不缴纳物业费行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，望人民法院公正维护原告的合法权益。被告王先娥辩称，1、诉讼时效超过3年，要求原告对诉讼时效举证；2、原告不作为，同楼4号家的电费名与我相同，要求协调、更改名字，但未成功；3、2015年重复交2次物管费，原告说给我票据但没有给，不欠原告物管费。经审理查明：原告是登记于贵阳市小河区的物业服务企业。被告是座落黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）Ｄ幢2单元23楼7号房屋（建筑面积：116.28平方米）业主。2012年7月11日，原、被告双方签订了《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。其中原告权利义务包括向物业使用人提供物业管理服务，并向物业使用人收取物业管理服务费用。对物业管理服务费用约定为：“小区住宅1.5元／月·平方米”、“甲方（指被告）应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务”、“乙方（指原告）应于每年初向甲方公布上一年物业服务费的收支情况一次”、“甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定起，甲方负连带交纳责任。甲方与物业使用人之间的交费约定应及时书面告知乙方”。双方对违约责任约定为：“第二十条乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任”。原告主张被告逾期付款应根据欠款金额按照日利率3‰向原告支付违约金，但未提交相关约定及相应证据（原告所举《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》无第二十一条至第二十四条相关内容）。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。原、被告双方所签《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》第六条“甲方（指被告）应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务”，据此，被告2017年第四季度的物业费应在2017年9月26至2017年9月30日前进行缴纳，被告拖欠原告2017年的物业管理费应当在2017年9月30日前缴清。被告拖欠原告涉案物业费，原告应在被告逾期未交三年内（即2020年10月1日前）向法院提起诉讼。原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，且没有证据证明其于2017年10月1日前向被告催缴过物业费，也没有证据证明在2017年10月1日前向人民法院提起诉讼主张其权利。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司要求由被告王先娥支付物业管理费和违约金的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年五月三十日书记员 张业扬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1442号 申请执行人：丁学牛，男，1985年09月出生，汉族。 被执行人：陈跃，男，1979年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特347号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈跃银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月十八日 书记员  曹伟阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2281号申请人执行人：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地：固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。被执行人：齐传亚，男，1983年12月1日出生，汉族,住固始县。被执行人：张国虎，男，1967年4月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：俞达启，男，1966年12月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：张明友，男，1965年9月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人齐传亚、张国虎、俞达启、张明友民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年五月二十六日书记员  孙 松
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1338号 原告:陈访明，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:宿松县凉亭镇三德村村民委员会，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德阔坪坦街。 法定代表人：胡晓明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。 原告陈访明与被告宿松县凉亭镇三德村村民委员会（以下简称三德村委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈访明，被告三德村委会的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈访明向本院提出诉讼请求：1、三德村委会支付欠款120000元，并支付利息（自2019年11月2日起按年15.4%计算直至付清全部欠款止）；2、本案的全部诉讼费用由三德村委会承担。事实和理由：陈访明与三德村委会是租赁关系。2019年11月接上级指示决定，双方对三德村板鸭厂所涉及的范围实施退宅还耕达成协议，并签订《协议书》，约定一次性补偿陈访明200000元。2020年3月该项目拨款已全部发放到三德村委会账户，2021年1月三德村委会支付80000元给陈忠义，还有120000元一直未按约支付，应承担违约责任，故陈访明涉诉来院，请求判如所请。 三德村委会辩称，2019年11月2日三德村委会、陈访明及陈中义在三德村术东组承租板鸭厂范围内实施退宅还耕达成《协议书》。根据《协议书》第四条：该项目实施完工验收，由甲方在总拨付款中一次性支付乙方补偿款200000元作一次性终结处理。现因上述项目的总拨付款至今没有到位，三德村委会亦无经济能力垫付这笔退宅还耕补偿款。综上，请求驳回陈访明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈访明、案外人陈中义与三德村委会系租赁关系，二人合伙创办板鸭厂。2019年三德村委会拟在板鸭厂范围内实施退宅还耕，2019年11月2日，三德村委会（甲方）与陈方明、陈忠（中）义（乙方）签订《协议书》，约定：甲方拟在三德村术东（组）原乙方所承租的板鸭厂范围内实施退宅还耕；该退宅还耕点项目，由甲方组织实施，负责验收合格。在实施的过程中，乙方不得干涉；该项目实施完工验收，由甲方在总拨付款中一次性支付乙方补偿款贰拾万元整作一次性终结处理；该项目实施完工验收。由甲方交付给乙方在承租期内，按退宅还耕政策要求经营管理，不得改变其用地性质；自甲乙双方签字或盖章后生效，双方应共同遵守执行，不得违约，否则所造成的一切损失，由违约方负责。虽未经法律公证，同样享有法律效力。甲方：胡晓明（加盖三德村委会印章）乙方：陈方明、陈中义2019、11、2。协议签订后，三德村委会即在板鸭厂范围内实施退宅还耕项目，但项目验收后，三德村委会没有按照协议约定向陈访明、陈中义支付补偿款200000元，仅于2020年农历腊月向陈中义支付补偿款80000元（陈中义占40%的股份，余下补偿款其表示放弃权利），余下补偿款120000元虽经陈访明多次催讨均未果，故涉诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、协议书、证明及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。《协议书》约定“该项目实施完工验收，由甲方在总拨付款中一次性支付乙方补偿款贰拾万元整作一次性终结处理。”，但至今三德村委会仅支付80000元，履行义务显然不符合约定，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对陈访明要求三德村委会支付补偿款120000元的请求依法予以支持。因陈访明未提交相应的证据证明约定了利息，故对其要求三德村委会支付利息的请求不予支持。鉴于三德村委会未就其抗辩提交相应的证据，且协议约定为一次性支付200000元，但仅支付80000元，故对其关于项目总拨付款至今没有到位的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宿松县凉亭镇三德村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈访明120000元； 二、驳回原告陈访明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告陈访明负担247元，被告宿松县凉亭镇三德村村民委员会负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈家国 二〇二一年五月十八日 书记员  张 健 原告陈访明可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宿松县凉亭镇三德村村民委员会需于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1333号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：谭伟，女，汉族，1968年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,142.76元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谭伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8240号原告：田小燕，女，1998年7月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：江北区逸炫染烫美发工作室，经营场所重庆市江**观音桥街道建新北路**11-32，统一社会信用代码92500105MA615WCU5T。经营者：刘秋平。被告：王绪龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告田小燕与被告江北区逸炫染烫美发工作室、王绪龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告田小燕于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小燕提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小燕撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二一年五月二十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1738号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。统一社会信用代码：9153011266825713X6。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道高峣。法定代表人：薛海燕。委托代理人：胡楠、黄志刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高峰，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,756.27元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12866号 原告：蔡帮荣，男，汉族，1958年1月10日出生，住重庆市渝**。 被告：龚家明，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市渝**。 原告蔡帮荣与被告龚家明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告蔡帮荣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡帮荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡帮荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡帮荣撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡帮荣负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1105号 原告：沈阳幽兰建筑装饰工程有限公司，住所：沈阳市于洪区怒江北街39-3号，统一社会信用代码91210114793158448Y。 法定代表人：丁祖冲。 被告：阜新福润羊业食品有限公司，住所地：阜新蒙古族自治县工业发展园区南端。 法定代表人：张亮，公司总经理。 委托代理人：魏战果，公司员工。 委托代理人：郑冬舜，公司员工。 原告沈阳幽兰建筑装饰工程有限公司诉被告阜新福润羊业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳幽兰建筑装饰工程有限公司法定代表人丁祖冲、被告阜新福润羊业食品有限公司委托代理人魏战果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳幽兰建筑装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款340163元。事实与理由：2013年10月6日至2013年11月6日，原告为被告采购安装不锈钢、彩钢聚氨酯保温板/彩钢聚苯乙烯夹芯板，总价款678173元。被告验收合格后支付部分工程款，还剩余340163元工程款未付。 被告阜新福润羊业食品有限公司辩称，复审没完，原告未提供全额发票，被告不应再向原告支付工程款。 经审理查明，2013年8月26日，原告与被告签订《阜新福润羊业食品有限公司不锈钢、彩钢聚氨酯保温板/彩钢聚苯乙烯夹芯板采购安装合同》，约定，合同总价款暂定（采购+安装）678173元。2013年11月9日，被告在《工程工期说明》中说明，该工程2013年10月6日开始施工，2013年11月6全部完工。2013年11月1日，对于原告施工的涉案工程，被告向原告出具苏地工字（2013）YS-11-1-01《雨润地华集团工程质量验收文件》，被告在原告因质量瑕疵自愿缴纳罚金2000元（在工程款中扣除）的情况下，同意涉案工程进入结算程序。2013年11月6日，被告在《材料全部进场工程竣工确认单（阜新羊业）》中确认，已付工程款300000元，剩余工程款360163.5元；2013年11月9日，被告在《工作界面确认单》中再次确认已付工程款300000元，剩余工程款360163.5元。原告向被告提交竣工结算文件后，被告至今未予答复。2013年，被告给付原告一部分食品抵顶工程款18000.5元。 本院所确认的上述事实,有双方当事人陈述，原告与被告签订的《阜新福润羊业食品有限公司不锈钢、彩钢聚氨酯保温板/彩钢聚苯乙烯夹芯板采购安装合同》，涉案《工程工期说明》、苏地工字（2013）YS-11-1-01《雨润地华集团工程质量验收文件》、《材料全部进场工程竣工确认单（阜新羊业）》、《工作界面确认单》、《工程开工报告》等在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查,可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《阜新福润羊业食品有限公司不锈钢、彩钢聚氨酯保温板/彩钢聚苯乙烯夹芯板采购安装合同》依法成立、有效，双方均应依约履行。被告2013年11月1日同意涉案工程进入结算程序，但原告提交竣工结算文件之后被告一直不予答复，明显超出正常结算时间，被告应当按照其于2013年11月6日在《材料全部进场工程竣工确认单（阜新羊业）》中确认和于2013年11月9日在《工作界面确认单》中的确认（已付工程款300000元、剩余工程款360163.5元）减除原告因质量瑕疵自愿缴纳的罚金2000元和被告以食品抵顶的工程款18000.5元向原告支付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阜新福润羊业食品有限公司给付原告沈阳幽兰建筑装饰工程有限公司工程款340163元，本判决生效后立即履行。 案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二一年五月十四日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1234号之一 申请执行人：陈永琴，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：晏建平，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（宣州区）。 申请执行人陈永琴与被执行人晏建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特839号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人晏建平未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人陈永琴向本院申请执行，要求被执行人支付借款68000元，并承担本案执行费920元,本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人晏建平纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人晏建平住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执594号 被执行人：高金华，男，汉族，1960年2月21日出生。 本院在执行被执行人高金华罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初169号刑事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高金华名下银行存款500000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月六日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保517号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9716号原告：王士建，男，1976年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：刘娴，女，1969年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告王士建（以下简称原告）与被告刘娴（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，经被告申请不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**峰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于北京市通州区杨庄路甲10号院三号楼6单元5层×号房屋（两居室88.51平方米）并归还原告；2.被告向原告支付2019年5月10日至搬离止，按照每天180元来计算租金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告已经北京市东城区人民法院2019年4月15日作出的（2016）京0101民初12226号离婚纠纷民事判决书判决解除婚姻关系，并判决位于北京市东城区国瑞城中区7号楼2单元×号的房屋归被告所有。位于北京市通州区杨庄路**院**楼****×号房屋（以下简称涉案房屋）为原告婚前购买，亦经过公证处公证确认。原告于2019年5月前往涉案房屋处，发现被告已搬进去不搬走，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼主体错误，被告居住在涉案房屋长达二十多年，未侵害别人利益。请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2001年2月26日，原告与被告登记结婚。2001年3月5日，原告与被告在北京市宣武区公证处就双方签订的《夫妻财产约定协议书》（以下简称协议书）进行公证。协议书上约定，原告与被告于2001年2月26日登记结婚，现就有关财产问题约定如下：一、在中国工商银行北京宣武区范家胡同储蓄所所存国库券共记壹拾捌万元整系原告婚前个人财产，归原告个人所有；二、涉案房屋由原告出资购买，该房产权归原告个人所有，所需贷款也由原告个人负责偿还；三、以上财产均归原告个人所有，与被告无关。原告享有依法处置以上财产的权利。立协议人处有原告与被告的签字确认。涉案房屋登记所有权人为原告。原告在购买涉案房屋时向中国建设银行股份有限公司北京宣武支行办理的抵押贷款，共计贷款19万元，抵押期限为2001年2月19日至2021年2月18日。2019年4月15日，（2016）京0101民初12226号民事判决书判决双方离婚。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋的权属已经经过公证书确认，原告作为涉案房屋的所有权人有权利要求被告返还房屋，故对原告要求被告腾退并返还房屋的请求，本院予以支持；对原告要求支付租金的诉讼请求，因（2016）京0101民初12226号民事判决书并未涉及本案诉争房屋，婚姻关系的解除不能等同于房屋居住使用的立即禁止，故被告支付租金的起始时间应该以被告提出主张之日为准，本院收到原告起诉书的日期为2021年3月3日，故被告应该自2021年3月起支付租金，本院根据房屋位置以及面积酌定租金标准为每月4500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、刘娴于本判决生效之日起十日内，将北京市通州区杨庄路甲10号院三号楼6单元5层×号房屋腾退并返还王士建；二、刘娴自2021年3月起至房屋腾退交付之日止，每月按照4500元标准向王士建支付租金；三、驳回王士建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由王士建负担207元（已交纳）；由刘娴负担1138元，于本判决生效之日起七日内给付王士建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年五月六日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终8271号 上诉人（原审原告）：陶翔宇，男，汉族，1992年2月11日出生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车萌，女，汉族，1992年5月5日出生，无业，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。上诉人陶翔宇因与被上诉人车萌共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24315号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈平独任审理。陶翔宇上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市雁塔区人民法院进行实体审理。事实及理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定的起诉条件。涉案房屋属于陶翔宇夫妻共同财产，2020年4月车萌未经陶翔宇同意，擅自将房屋出售，出售前未向陶翔宇告知，明显具有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的同意。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条第一款之规定，陶翔宇有权请求分割共同财产，一审以双方仍为夫妻关系为由驳回起诉不当。 车萌辩称，其卖房是因为陶翔宇离家出走后，车萌既要抚养孩子，还要偿还放贷，无力负担又无法联系陶翔宇的情况下才将房屋变卖。 现涉案房屋已经过户至案外人名下，车萌已经不再享有该房屋的物权，陶翔宇请求分割房屋无法律依据。且陶翔宇诉讼主张该房屋的物权确认纠纷一案已经被驳回，本案属于重复诉讼。陶翔宇应当在离婚诉讼中提出分割变卖房屋所得的款项。陶翔宇向一审法院起诉请求：分割夫妻共同财产，车萌向陶翔宇支付房屋出售款的60%即78万元。（总价130万元）一审法院经审查认为，陶翔宇与车萌仍系夫妻关系，故陶翔宇在婚姻关系存续期间主张分割夫妻共同财产，依法不予支持。综上，陶翔宇的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定: 驳回原告陶翔宇的起诉。本案案件受理费16500元，于本裁定生效后全额退还原告。经审理查明，陶翔宇与车萌2016年4月18日登记结婚，2019年9月车萌诉至一审法院要求与陶翔宇离婚，一审法院判决驳回离婚诉讼请求，现在二人仍在婚姻关系存续期间。2020年4月车萌将双方婚后所购得位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX号的房屋一套出卖给案外人并办理过户手续，房屋出售价款130万元均由车萌持有。经询，其称房屋出售款项用于偿还外债及生活支出后，现剩余十几万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陶翔宇在婚姻存续期间起诉要求分割夫妻共同财产，符合相关法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合人民法院民事案件的起诉条件， 据此一审法院裁定驳回陶翔宇起诉显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24315号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 员  陈   平 二O二一年 五月十三日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2527号沈阳明明装饰工程设计有限公司：你单位与沈阳东森金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14239号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳东森金属装饰材料有限公司于二〇二一年五月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款520000.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月十二日书记员 ： 刘 松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：肖仁群，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11831号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69997.95元、利息（截至2020年7月6日为20865.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9661.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3287.99元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5136号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民终718号上诉人（原审原告）：马子洪，男，1971年11月2日生，回族，住玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：马慈品，男，1936年2月10日生，回族，住玉溪市通海县。原审第三人：马碧清，女，1956年7月10日生，回族，住红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。上诉人马子洪因与被上诉人马慈品、原审第三人马碧清赠与合同纠纷一案,不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定依法组成合议庭，并经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2020）云0423民初1957号；二、本案发回云南省通海县人民法院重审。上诉人马子洪预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年五月二十日书记员  李玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25379号原告：绍兴市上虞冠业电器有限公司，住所地绍兴市上虞区五夫工业园区。法定代表人：金季芳。被告：远大国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号5号楼A座605。法定代表人：张雷。原告绍兴市上虞冠业电器有限公司与被告远大国际展览有限公司合同纠纷一案,原告绍兴市上虞冠业电器有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市上虞冠业电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市上虞冠业电器有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年五月二十七日书记员  周欣欣
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初533号   原告：何贵福，男，1985年9月29日出生，汉族，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   被告：祁开林，男，1982年1月19日出生，蒙古族，身份证号，现住青海省德令哈市。   原告何贵福与被告祁开林追偿权纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵福到庭参加诉讼，被告祁开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告何贵福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款111733.04元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年5月28日，被告从柴达木农商银行长江路支行申请贷款120000元用于工程周转，贷款于2020年5月28日到期，原告和案外人郭廷绪作为保证人承担无限连带责任。贷款到期后，被告逾期未还、产生逾期利息。2021年1月8日，原、被告签订《关于柴达木农商银行长江路支行祁开林化解协议》，约定被告所欠贷款本息由原告结清，被告将其位于德令哈市怡景小区12号楼2单元201室房屋转让给原告，被告如在签订转让协议后15天内还款，原告将房屋退还给被告。《化解协议》签订后，被告于1月13日偿还15000元贷款，剩余111733.04元贷款本息由原告2021年3月22日替被告偿还，后原告接受转让房屋时发现被告具有欺诈行为，在签订《化解协议》前，被告已经将该房屋转让给他人，原告在承担保证责任后，多次向被告追偿，被告借故拖延。   被告祁开林缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年5月28日，祁开林向柴达木农商银行长江路支行贷款120000元，贷款期限一年，何贵福为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，祁开林无能力还款。2021年1月8日，祁开林与何贵福签订《关于柴达木农商银行长江路支行祁开林化解协议》，约定祁开林所欠贷款本息由何贵福结清，祁开林将其位于德令哈市怡景小区12号楼2单元201室房屋转让给何贵福，祁开林如在签订转让协议后15天内还款，何贵福将房屋退还给祁开林。协议签订后，祁开林于2021年1月13日偿还贷款15000元，何贵福于2021年3月22日偿还剩余贷款本息111733.04元。   另查明，案涉怡景小区房屋祁开林未向何贵福办理转让，亦未办理抵押登记。   以上事实有原告提交的《关于柴达木农商银行长江路支行祁开林化解协议》《房屋转让合同》、还款凭证、《个人借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案系追偿权纠纷。原告何贵福为被告祁开林的贷款提供连带保证责任保证，并且履行了111733.04元贷款本息的代偿义务，故对于原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告祁开林经本院合法传唤，无正当理由缺席，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告祁开林于本判决生效后十日内支付原告何贵福代偿款111733.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1267元，由被告祁开林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年五月二十五日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3245号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：段进平，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人段进平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人段进平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人段进平有存款人民币1028.51元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9312号 申请执行人王松平，男，汉族,1977年3月7日出生，身份证住址安徽省安庆市。 被执行人顾建辉，男，汉族,1969年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人顾建中，男，汉族,1972年8月20日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人顾强华，男，汉族,1945年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王松平与被执行人顾建辉、顾建中、顾强华租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾建辉、顾建中、顾强华应履行支付人民币600000.00元及利息、收益款人民币15000元等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位181420.53元。本院扣除案件受理费9900元、余款支付给申请人171520.53元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢201号之一申请执行人马磊，男，1968年4月22日出生，汉族，住罗山县。被执行人张新德，男，1962年10月6日出生，汉族，住罗山县西城区。被执行人张承高，男，1964年9月2日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521执953号之一执行裁定书查封了被执行人张新德名下位罗山县××××路路朝阳华庭南楼二单元4层东户住宅一套，并责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2021年2月23日委托鉴定机构对上述房产进行评估，现评估工作已进行完毕，依法进行司法拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人张新德名下位于罗山县宝城西路朝阳华庭南楼二单元4层东户住宅一套进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年五月十二日书记员 张成强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1502号申请执行人：张立杰，女,1961年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈秀芳，女,1963年6月9日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2208号民事判决书，受理了张立杰申请执行陈秀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31770.00元，已向被执行人陈秀芳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈秀芳银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张立杰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1502号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十七日书记员  刘 锋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初77号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地河南省开封市祥符区人民路西段587号。法定代表人：许奇林，系公司执行董事。被告：上海富商金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层G区383室。法定代表人：王珏。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告上海富商金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告开封多粉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告开封多粉文化传播有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封多粉文化传播有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年五月十日书记员  李锦锋
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执495号   申请执行人：赵忠贵，男，汉族，1955年05月27日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人：巴图吉尔格力，男，蒙古族，1980年09月17日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初309号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年五月二十六日   书记员 汪正凯
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初291号原告：蔡春荣，汉族。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：陶功臣，汉族。原告蔡春荣诉被告陶功臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡春荣的委托诉讼代理人何德民到庭参加了诉讼，被告陶功臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告村庄经营打铁生意期间与原告丈夫相识，关系较好。被告因其父亲患病急用钱曾在2003年2月6日至2003年5月31日期间向原告丈夫张西元五次借款共计34000元，口头约定利息1分。原告丈夫张西元在2011年4月去世前把此借条交给原告，原告和丈夫（生前）及儿子十几年间不间断向被告追要此借款，被告一直承诺马上还款清息，但至今未予偿还。被告陶功臣缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡春荣与张西元系夫妻关系，被告陶功臣在临颍县邢庄做打铁生意时认识原告夫妻二人且关系不错。后被告以家里有急事等理由借原告丈夫张西元的钱并打有借条，内容分别为：“王功臣借现金6000元，陆仟元”、“功臣借现金10000元，合计壹万元2003.2.6号”、“功臣欠现金叁仟元（正）2003.5.23”、“功臣借现金10000元，壹万元（正）2003.5.25号”、“功臣借现金5000元，合计伍仟元（正）2003.5.31号”。原告丈夫张西元依据该5份欠条多次向被告索要欠款，被告始终未予偿还。原告丈夫张西元于2015年农历四月份去世。庭审中，对于欠条“王功臣借现金6000元，陆仟元”中的“王功臣”原告诉称为笔误，并申请证人翟某,4、刘某,4出庭作证，以证明是被告陶功臣欠原告丈夫张西元的钱。本院认为：被告陶功臣分五次向原告丈夫张西元共计借款34000元的事实，有原告提供的借条及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张西元去世后，原告作为其妻子，对该共同债权依法享有请求债务人履行债务的权利，被告应当及时偿还原告该34000元借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”故被告应当偿还原告借款34000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”原告诉称口头约定利息1分，但并未提供相关证据予以证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陶功臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶功臣自本判决生效后三日内偿还原告蔡春荣借款34000元。二、驳回原告蔡春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陶功臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  胡秋霞审 判 员  董翠峰人民陪审员  赵颍虎二〇二一年五月六日书 记 员  晁 兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8396号原告：陈美静，女，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆冥王星酒吧有限公司，住所地重庆市江**北城天街**L213，统一社会信用代码91500106MA615RWT01。法定代表人：贾颖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄晶，女，系公司股东。本院在审理原告陈美静与被告重庆冥王星酒吧有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈美静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美静申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈美静撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告陈美静负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1158号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：阳聪容，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告阳聪容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员梁红君独任审理，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告阳聪容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同及借据的约定情况：（一）签约时间：2020年1月7日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2020100009720904号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：阳聪容；（四）分期额度及期限：50万元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年1月21日，本金50万元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）分期手续费利率：22%，共计110000元，随本金分期扣收。（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年8月7日起出现逾期还款情形，起诉后还款500元，用于扣减本金；（二）欠款金额：截止至2021年4月7日，尚欠借款本金449482元、手续费100815元、利息5254.96元、还款违约金10321.56元。三、需要说明的其他事项：中行花都分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阳聪容名下价值553229.88元的财产或冻结其等额的银行存款。本院于2021年4月29日作出（2021）粤0114民初1158号民事裁定书，裁定查封阳聪容名下价值553229.88元的财产或冻结其等额的银行存款。四、原告的诉讼请求：1、判令被告提前结清贷款，被告立即向原告偿还借款本金449482元、手续费100815元、利息5254.96元、还款违约金10321.56元，合计565873.52元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与阳聪容之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约发放了50万元借款给阳聪容，阳聪容未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现中行花都分行主张**聪容偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。阳聪容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳聪容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金449482元、手续费100815元、利息5254.96元、还款违约金10321.56元，合计565873.52元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；利息、复利、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元、财产保全费3286.15元，由被告阳聪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2228号孙永胜：你方起诉秦明、秦志民、尹云、孙丙君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152977。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  信景才二〇二一年五月二十六日书记员  秦 垚表
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1501号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：付德祥，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：关翠萍，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告付德祥、关翠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告付德祥、关翠萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告哈尔滨银行借款本金10.33万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令二被告依法承担诉讼费。被告付德祥、关翠萍未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，付德祥、关翠萍经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，哈尔滨银行与付德祥签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植(借）字第2202号】，借款期限自2016年4月28日至2019年4月27日，贷款金额10.5万元，借款利率13.68%。二被告系夫妻关系，此笔借款是农户种植业借款，系家庭共同收支使用，因此是家庭共同债务，夫妻双方应该共同承担。贷款到期后，尚欠本金10.33万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与付德祥签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向付德祥提供借款的义务，付德祥应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，贷款用途是用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，哈尔滨银行要求二被告偿还借款本金、利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：付德祥、关翠萍于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10.33万元及利息、罚息（自2016年4月28日起以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的利息及逾期利息计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.00元[减半收取]，由付德祥、关翠萍负担（哈尔滨银行已预交，同意付德祥、关翠萍直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年五月二十日书记员  张兆宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2836号之二原告：伍帅忠，男，1994年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：焦点，男，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告伍帅忠与被告焦点房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年5月26日，原告伍帅忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍帅忠撤诉处理。案件受理费352.50元，减半收取176.25元，由原告伍帅忠负担。审判长  施荣鑫审判员  文 莲审判员  李 韶二〇二一年五月二十六日书记员  肖 杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1001号 原告：张百和，男，1944年12月4日生，律师，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：铁岭县李千户镇腰未台冲村民委员会，住所地铁岭县李千户镇青山村。 法定代表人：贡景东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：修庆元，该村党支部副书记兼村委会副主任。 原告张百和与被告铁岭县李千户镇腰未台冲村民委员会（以下简称“腰未村委会”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张百和，被告腰未村委会委托诉讼代理人修庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张百和向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告全风险代理费62,134元。事实和理由：沈阳市中级人民法院退休干部李贵先、苗立田、马水龙等老同志2002年3月6日因同情而接受被告原青山村委会主任李洪士委托帮助起诉沈阳市于洪区种子公司索要种子款240,000元，取得了（2002）于经初字第215号民事判决，又以申请执行人代理人名义向种子公司索要240,000元种子款，至2006年3月共要回执行款130,000元，尚欠110,000元，因种子公司被撤销，追加被执行人于洪区农林局却被市区两级法院裁定驳回，无法继续追款。原告代理被告继续索要所欠的110,000元种子款。原告在张作友、李贵先的配合下和青山村三任法人（李洪士、修俊儒、修庆元）的支持下，经多年努力，2019年10月终于追加沈阳市于洪区农业农村局为被执行人成功，被执行人将110,000元种子款及利息138,536元共248,536元打入该区法院账户，原告于2019年11月2日向该区法院提交了收款《收条》和《结案申请书》，并提交了《执行款全额打入张百和账户的请求》。法院已将种子款及利息全部打入被告的账户，原告完成了全风险代理的义务，被告应按248,536元的25%向原告支付代理费62,134元。 被告腰未村委会辩称：被告腰未村委会系与原铁岭县李千户镇青山村委会合并。同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告张百合系辽宁公正律师事务所律师。其在律所执业期间，于2006年与铁岭县李千户镇青山村委会以口头形式达成委托代理合同，约定由原告张百合代理铁岭县李千户镇青山村委会申请执行沈阳市于洪区农业农村局案件，并按执行款到位总额25%收取“风险代理费”，原告张百合所执业律师事务所未与铁岭县李千户镇青山村委会签订委托代理合同。原告张百合代理执行案件完毕，铁岭县李千户镇青山村委会共计获得执行款248,536元。2021年1月，根据行政机关决定，铁岭县李千户镇青山村委会与被告腰未村委会行政村合并，合并后为被告腰未村委会。 本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。本案中，原告张百合从事民事诉讼案件代理，应按法律规定由其执业律师事务所与铁岭县李千户镇青山村委会签订合同，并由其执业律师事务所统一收费如实入账。原告张百合作为执业律师，无权要求铁岭县李千户镇青山村委会向其本人支付代理费用。因此，其作为民事诉讼主体并不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国律师法》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张百和的起诉。 案件受理费减半收取计677元，退还张百和。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年五月二十五日 书记员  王敏杰
汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初587号      原告李文建，男，汉族，1971年10月25日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈光明，男，汉族，1963年7月26日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李文建诉被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文建到庭参加了诉讼,被告陈光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文建诉称：2013年5月16日，被告向原告借用现金人民币30000元整，当时，被告明确口头向原告口头约定“款借到用十几天”，但在借款出借后，时过半年被告没向原告还款，就向被告讨索借款，被告向原告还了5000元，还有25000元没还，又过了一段时间，原告再次向被告讨索借款时，被告及全家人全部躲避逃债，无影无踪，不知其下落，多年来，原告一直在向被告讨索借款，二被告及家人故意躲避，致使原告的合法财产遭到被告非法强占至今，原告多次向辖区XX机关报案，但都无结果，为切实维护法律尊严，依法维护、保护公民的人生权、财产权不受非法侵犯，依法保护公民合法借贷关系，为此，根据《宪法》第13条，《民法》第84条，第90条，第108条，《民事诉讼法》第119条之规定，特此依法具状诉讼，诉请人民法院依法判决为盼，现诉讼请求：1、依法判令被告履行还款义务，向原告偿还借款本金25000元（贰万伍仟元整）；2、依法判令被告向原告支付因其迟延给付的借款本金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）直至给付清结为止，其利息为2250元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告陈光明未应诉亦未答辩。   经审理查明：原告李文建与被告陈光明同村居住，系邻居相互认识。因被告陈光明资金周转困难，2013年5月16日向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一份，载明：借到李文建现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：陈光明。2013.5.16。双方未约定借款归还期限及利息,审理中，原告承认2014年1月被告归还原告借款本金5000元，剩余25000元未归还。后原告向被告索要，被告于2014年外出至今杳无音信。现原告起诉至本院，请求判令被告归还借款，承担诉讼费。审理中，本院向被告发出公告，现已逾期，被告未到庭参加诉讼。   上述事实有原告的陈述，身份证、证明、借条载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，对原告主张被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   限被告陈光明在判决书生效后十五日内归还原告李文建借款人民币25000元。   案件受理费482元，由被告陈光明负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。    审 判 长  张全沛    人民陪审员  秦 娥    人民陪审员  宋美琴    二〇二一年五月六日   书 记 员  雷 茜            1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9175号原告：付双，男，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人:朱林，北京高沃律师事务所律师。被告：黑龙江省同悦餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**通达雅苑****。法定代表人：柯晶春。被告：哈尔滨市道里区兴隆山河屯铁锅炖，经营场所哈尔滨市道里区民安街**。经营者：姚立龙。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507iv>法定代表人：穆荣均。原告付双与被告黑龙江省同悦餐饮管理有限公司、被告哈尔滨市道里区兴隆山河屯铁锅炖、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告付双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付双撤回起诉处理。审判员  李东涛二〇二一年五月六日书记员  李婉玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8571号原告：重庆渝腾物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路67-2-7-3号，统一社会信用代码91500106MA5U5BBN90。法定代表人：彭腾，执行董事兼总经理。被告：赵孝润，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：况光容，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝腾物业管理有限公司与被告赵孝润、况光容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆渝腾物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝腾物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝腾物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年五月十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1195号原告：美乐家（北京）物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周晓波，经理。被告：王勉，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告美乐家（北京）物业管理有限公司与被告王勉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告美乐家（北京）物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许美乐家（北京）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由美乐家（北京）物业管理有限公司负担，已缴纳。审 判 员  田 裴二〇二一年五月六日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢122号申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行;被执行人:叶琼华申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人叶琼华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款61735.14元（承担执行费714元），申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年五月十一日书 记 员 卓福禄存
鄂托克前旗人民法院 执 行 通 知 书 (2021)内0623执373号 冯建忠、图娜拉斯庆： 李冯建忠与图娜拉斯庆借款合同纠纷一案，今收到被执行人图娜拉斯庆主动履行执行款10000元。至此，（2020）内0623民初696号民事调解书的义务已全部履行完毕。诉讼费277.5元已退，执行费50元已交。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2256号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱亚玲，女，汉族，1974年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人朱亚玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67,008.27元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱亚玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执637号鲁志勇、梁存有：本院执行的鲁志勇与梁存有民间借贷纠纷一案，被执行人梁存有履行法律文书所确定的义务，执行金额100000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1779号申请执行人：李占国,1976年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包乌日根，1983年11月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7387号民事判决书，受理了李占国申请执行包乌日根关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5025.00元，已向被执行人包乌日根发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包乌日根银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1779号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  李光华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4095号 申请执行人东莞市天润木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。 法定代表人朱红刚。 委托代理人罗燕霞、刘颖，分别系广东君起律师事务所律师和实习律师。 被执行人东莞诺佳德家具有限公司，住所地东莞市高埗镇。 法定代表人大卫·宝德。 申请执行人东莞市天润木业有限公司与被执行人东莞诺佳德家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初4945号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款及运费231142.13元、暂计利息8028元、暂计迟延履行金311元、律师费15000元、诉讼费6750.10元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇×××××××××××厂房内的机械设备等财产，2020年12月28日，经京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为116850元，另扣划存款132772.51元，本案可分配到诉讼费6750.10元（详见执行款分配表）。（三）另案财产保全查封被执行人名下原材料存放在东莞市天润木业有限公司厂房内，2021年4月14日、2021年4月24日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的流拍。2021年5月9日至2021年7月8日操作变卖程序中，有待处理结果。（四）本院已向被执行人东莞诺佳德家具有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年五月二十五日 书记员  单柱傍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执666号申请执行人：南通铭特纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MLD3C6K，住所地南通市通州区。法定代表人：俞俊艳,总经理。被执行人：陈龙，男，1988年6月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人南通铭特纺织品有限公司与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初3571号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈龙给付申请执行人南通铭特纺织品有限公司货款49128元及逾期付款的利息（以49128元为基数，从2020年4月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），另负担案件受理费514元、保全费520元。因被执行人履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人南通铭特纺织品有限公司向本院申请执行,本院于2021年2月8日立案受理。被执行人陈龙另应负担本案申请执行费654元（已收取）。本院受理后，于2021年3月9日向被执行人陈龙发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下查无车辆、房产、证券、大额银行存款等可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年4月23日网络冻结了被执行人陈龙名下存款2711.6元。后经查明，被执行人陈龙在执行立案前已履行了4500元。后于2021年5月10日被执行人陈龙履行了10000元，当日申请执行人南通铭特纺织品有限公司与被执行人陈龙自行协商达成和解协议：一、由法院从网络冻结扣划被被执行人陈龙名下存款2711.6元，发放予申请执行人南通铭特纺织品有限公司。被执行人陈龙从2021年6月起每月30日之前履行3000元，直至还清余款33030.4元。二、本案执行费654元由被执行人陈龙负担（已交纳）。三、申请执行人同意解除对被执行人陈龙的失信名单和限制高消费，另同意案件终结本次执行程序。四、如果被执行人陈龙未按期履行，则仍恢复原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、现场图片、收条、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年五月十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。