安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1800号 原告：孙从磊，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：程龙朋，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告孙从磊与被告许付山、程龙朋、怀远县金凤运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孙从磊分别申请撤回对被告许付山和被告怀远县金凤运输有限公司的起诉，本院均已裁定准许。原告孙从磊及其委托诉讼代理人张朝徐、被告程龙朋及其委托诉讼代理人徐越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙从磊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告各项损失共计360839.29元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告和被告许付山均受雇于被告程龙朋从事驾驶员工作。2018年4月12日，被告许付山驾驶被告程龙朋实际所有的皖Ｃ8××××、皖Ｃ××××挂的大货车在亳州市谯城区××镇正鑫水泥厂厂区内，在将装满水泥半成品料的大货车开往料场时，该大货车侧门突然打开，车门将原告刮倒，水泥半成品料洒落在原告身上，将原告烫伤。原告受伤后，被送到安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗95天，被诊断为：1、多处烧伤至少一处三度烧伤，2、体表80烧伤，3、急性肾衰竭，4、血容量不足性休克。 另查，肇事车辆皖Ｃ8××××、皖Ｃ××××挂的大货车主车皖Ｃ8××××挂靠在被告怀远县金凤运输有限公司名下。 因肇事车辆皖Ｃ8××××、皖Ｃ××××挂的大货车投有保险，原告已经就保险赔偿已经起诉，但不足部分，原告认为作为雇主的被告程龙朋应予以赔偿。现在原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的的诉讼请求。 程龙朋辩称，1、被答辩人在本次事故中承担同等责任，其对自身的受伤存在较大过错，应当减轻答辩人的民事赔偿责任。本案是原告作为雇员在提供劳务时受到损害，但在机动车事故责任纠纷中已经明确未尽到自身义务，存在重大过错，法院认定其承担同等责任，原被告之间系个人之间形成的劳务关系，根据民法典1192条原告应承担相应责任，实际损失应当减轻答辩人程龙朋的赔偿责任，考虑原告承担同等责任，本案中答辩人应当承担50%的责任。2、答辩人已经垫付366000元，在原告受伤后被告积极配合原告治疗，垫付325000元医疗款，律师费41000元也应当扣除。综上，原告在本次事故中存在过错，应当减轻答辩人责任，并扣除已经垫付的部分，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告孙从磊和许付山均受雇于被告程龙朋从事驾驶员工作。2018年4月12日上午8时许，许付山驾驶被告程龙朋实际所有的“皖Ｃ8××××”／“皖Ｃ××××挂”号大货车，在亳州市谯城区××镇正鑫水泥厂送水泥半成品料到达厂区内开往料堆行走时，该货车侧门突然打开，将正在指挥倒车的孙从磊刮倒，水泥料洒落将孙从磊烫伤。原告孙从磊受伤后，于当天被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区进行治疗，入院诊断为：多处烧伤至少有一处三度烧伤；体表80%烧伤；急性肾衰竭；血容量不足性休克，住院治疗95天。支出医疗费694746.51元。 2019年3月27日，原告孙从磊因瘢痕挛缩、瘢痕感染，到安徽医科大学第一附属医院高新院区继续住院治疗41天，花去医药费57547.25元。2019年7月31日，经孙从磊委托，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字[2019]第（293）号司法鉴定意见书对孙从磊伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1.孙从磊构成六级伤残；2.孙从磊的误工期为180日，护理期136日，营养期为120日。原告为此支付鉴定费1300元。原告的损失为：医疗费57547.25元、误工费18513元、护理费18433.44元、营养费6000元、住院伙食补助费6800元、交通费3000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）[375400元+112964.5元]488364.50元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1300元、住宿费5143.9元、弹力套费用5530元,合计635632.09元。 “皖Ｃ8××××”／“皖Ｃ××××挂”号货车的实际车主为程龙朋，其中“皖Ｃ8××××”号车挂靠在怀远县金凤运输有限公司名下，该车在人寿财保蚌埠支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，“皖Ｃ××××挂”号车在太平洋保险蚌埠支公司投保了保险限额为50000元且不计免赔的第三者责任保险。 事故发生后，原告孙从磊为获得损害赔偿，先后已向我院提起两次诉讼。第一次诉讼经审理，我院作出（2019）皖0321民初5983号民事判决书和蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03民终1750号民事判决书，认定原告孙从磊的损失为694746.51元。并判决：人寿财保蚌埠支公司赔偿336069.77元，太平洋保险蚌埠支公司16303.49元，合计赔偿352373.26元。尚有损失342373.25元未获赔偿。第二次诉讼经审理，我院作出（2020）皖0321民初5187号民事判决书（已生效），认定原告孙从磊的损失为635632.09元。并判决：人寿财保蚌埠支公司赔偿359681.95元，太平洋保险蚌埠支公司12484.1元，被告程龙朋赔偿鉴定费1300元，合计赔偿370766.05元。二次判决共计损失1330378.6元，人寿财保蚌埠支公司和太平洋保险蚌埠支公司及程龙朋合计已赔偿723139.31元。 另查明，在原告孙从磊住院期间，被告程龙朋已为原告垫付医疗费245000元。原告为获得损害赔偿，先后提起两次诉讼，被告程龙朋共为原告孙从磊垫付诉讼费和律师费合计39100元。 本院认为，许付山与原告孙从磊均系被告程龙朋雇佣的驾驶员，事故发生时均在执行工作任务中。虽然已生效的判决书均认为，许付山驾驶机动车刮碰孙从磊并致孙从磊倒地被车上倾倒的水泥烫伤，认定原告许付山和孙从磊各承担50%的事故责任。但是同时也认定许付山作为程龙朋的雇员，其造成的损失应由雇主程龙朋承担。原告孙从磊受雇于被告程龙朋为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务中未对自身安全尽到小心谨慎的注意义务，对损害的发生也存有过错，可以减轻被告的责任。考虑到本案的实际情况，本院酌定原告承担15%的责任，被告承担85%的责任。原告孙从磊因受伤造成的损失是1330378.6元，被告应当赔偿1130821.81元（1330378.6×85%），因保险公司和被告程龙朋已赔偿723139.31元，被告还应赔偿407682.5元。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，扣除被告已垫付的医疗费及诉讼费、律师费合计284100元，故被告还应当赔偿123582.5元（407682.5元-284100元）。对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，在本次事故中原被告承担同等责任，原告对自身的受伤存在较大过错，法院认定其承担同等责任，应当减轻答辩人的民事赔偿责任。根据民法典1192条原告应承担相应责任，考虑原告承担同等责任，答辩人应当承担50%的责任。本院认为，由于本案是在《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，且损害的后果也出现在《中华人民共和国民法典》实行前，根据当时的司法解释即《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条的规定，对被告的辩解，本院不予采信。被告还辩称，在原告受伤后被告积极配合原告治疗，已垫付366000元，其中垫付医疗费325000元，诉讼费、律师费41000元也应当扣除。对此本院认为，被告为原告垫付的诉讼费和律师费合计共39100元，因双方予以认可，本院予以确认。被告主张垫付的医疗费为325000元，因原告认可被告仅垫付医疗费245000元，本院予以确认。对于另外80000元，因原告不予认可，且被告提供的证据也不能充分证明其已垫付该80000元医疗费的事实，故本院对被告超额部分的辩解不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程龙朋于本判决生效之日起七日内给付原告孙从磊赔偿款123582.5元。 二、驳回原告孙从磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告孙从磊负担1979元，被告程龙朋负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年五月三十日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。