辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4321号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街**，统一社会信用代码：91210000574269367N。负责人：宋建新，该行行长。委托诉讼代理人：荆叶芊，该行员工。委托诉讼代理人：寇若岩，该行员工。被告：张凤路，男，汉族，1966年8月6日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：刘海燕，女，汉族，1982年2月25日出生，住址：沈阳市沈河区。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告张凤路、刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人荆叶芊到庭参加诉讼，被告张凤路、刘海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付卡号为62×××89信用卡欠款本金16，901.99元、利息3，214.00元、违约金5，874.97元，共计：25，990.96元;二、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月24日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××89，至2020年5月20日信用卡发生欠款共计25，990.96元，经原告多次催收，被告仍未归还。张凤路与刘海燕为夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张凤路、刘海燕未到庭，未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写吉林银行长白山信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、住址、职业等个人信息，申请表中声明及签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告张凤路在申请人处签名。申请表后附《吉林银行信用卡领用合约》、《吉林银行信用卡收费项目及标准》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准。领用合约第三条“对账和缴款”约定：乙方（用卡人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（吉林银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金交易不享受免息还款期待遇，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。第五条约定：本合约及其所依据的《吉林银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化，利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方具有约束力。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××89，被告持卡多次消费、取现但未按时归还，截至2020年5月20日，被告信用卡尚欠本金16,901.99元，利息3,214.00元、违约金5,874.97元，原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月14日，吉林银行在其官网上发布《吉林银行调整信用卡部分服务价格的公告》，取消滞纳金、超限费，新增违约金收费，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，按照最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。另查明，借款之时被告张凤路、刘海燕系夫妻关系，二被告于2017年5月22日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述以及原告提供的客户信用卡申请书（附：《吉林银行长白山信用卡申请表》、《吉林银行信用卡领用合约》及《吉林银行信用卡收费项目及标准》）、欠款构成及交易明细、《吉林银行调整信用卡部分服务价格的公告》、《离婚登记审查处理表》等证据，本院予以采信，在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张凤路、刘海燕经传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案被告张凤路向原告申请办理信用卡，填写吉林银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告张凤路偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘海燕承担连带还款责任的诉讼请求，因刘海燕与张凤路于2017年5月22日已办理离婚登记，而原告所提交的信用卡流水中明确显示了被告在2017年6月9日分三笔偿还了授信额度约定的17000元，夫妻关系存续期间的欠款已经还清，而后续该信用卡的消费透支行为应当为被告张凤路个人所为，不应再视为夫妻共同债务，因此，原告的该项请求本院不予支持。关于违约金问题。虽然领用合约未约定违约金，但领用合约约定发卡人修改领用合约，可以通过官方网站公告的方式公布，吉林银行于2016年11月14日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤路于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金16，901.99元；二、被告张凤路于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司沈阳分行欠款利息3，214.00元，违约金5，874.97元；三、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费280元，公告费800元，由被告张凤路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十八日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧