wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终422号上诉人（原审被告）：李晓飞，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：赵梅顺，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘芳叶，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李晓飞因与被上诉人赵梅顺追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓飞上诉请求：撤销原判，改判李晓飞不承担支付赵梅顺工资的责任，或将案件发回重审；诉讼费由赵梅顺承担。事实和理由：李晓飞与赵梅顺同时受雇于张国存，赵梅顺为工地工人，李晓飞为工地管理员，也就是施工队长。李晓飞的职责是统计班组工程量，赵梅顺提交的单据是在李晓飞统计工程量后出具，李晓飞在经手人处签字，李晓飞不是雇主，不应承担支付工资的义务。赵梅顺辩称，是李晓飞联系赵梅顺外出干活的，工作受李晓飞安排，活干完之后由李晓飞出具单据，李晓飞称其与赵梅顺同时受雇于张国存不符合事实，一审判决李晓飞支付劳动报酬是有事实和法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。赵梅顺向一审法院起诉请求：判决李晓飞支付劳务工资3018元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月，赵梅顺受李晓飞雇佣，到云南嵩昆高速修建安装高速两侧防护网及服务区立柱。2017年1月20日结算时，李晓飞向赵梅顺出具共计3018元的单据，该单据载明了赵梅顺的工作量及工程款为3018元，李晓飞在经手人处签字。至开庭时李晓飞未支付该款。一审法院认为，赵梅顺提交的证据能够证明李晓飞拖欠其劳动报酬3018元未付的事实，赵梅顺多次催要，李晓飞一直未付，已经构成违约，应当承担还款责任。李晓飞辩称其为现场管理员，该单据是施工现场工程量确认单，工资款应由老板张国存支付，但未提供证据予以证明，故对其辩解意见，不予采纳。现赵梅顺要求李晓飞支付劳动报酬3018元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：李晓飞于判决生效之日起十日内给付赵梅顺劳动报酬3018元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李晓飞负担。二审期间，李晓飞提交2021年3月12日李晓飞与张国存的通话录音，并申请证人李树庆出庭作证。李树庆证明：“李晓飞到张国存云南工地干活是我介绍的，是去当工地管理员，也就是施工队长。我找工人干活，经常垫资，我找的工人工资开不下来，我就给他们出欠条（就是工程量清单），让工人先回家，上面给了我钱之后，我再给他们发。我找的人他们向我要工资，我的工资是每年年底清，工人的工资也是每年年底清。”（作证最后，证人李树庆又说“刚才我说错了，我从来没有给工人发过工资。”）李晓飞以上述证据拟证明张国存是雇主，李晓飞是负责记工的管理人员，赵梅顺的工资应该由张国存支付，不应该由李晓飞支付。赵梅顺认为张国存不是赵梅顺的雇主，张国存是大老板，李晓飞是二老板，赵梅顺是李晓飞找过去的，李晓飞出具了欠条，应当由李晓飞支付工资。本院认为，李晓飞提交录音证据和证人出庭证言可以证明本案的相关情况，本院予以采信。本院经审理确认一审法院认定案件事实成立。本院认为，李晓飞召集赵梅顺等人到云南工地干活，由李晓飞核定赵梅顺的工作量和应支付的工资数额，并出具单据。李晓飞与赵梅顺双方均认可此前存在同样的工作情况，都是李晓飞找赵梅顺去工地施工，由李晓飞支付工资。结合证人李树庆施工队长找工人施工，并给工人发工资的证言，可以确定，李晓飞应当支付赵梅顺本案工资。至于李晓飞与张国存之间的关系，并不影响李晓飞向工人履行支付工资的义务。因此，李晓飞的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓飞负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年五月六日法官助理何子云书记员闫婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1928号 原告：刘袖，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：孙忠江，系原告父亲。 被告：广西万德利物业服务有限公司，住港口区渔洲坪龙山北路博古东海岸1号楼108号商铺一层、108-112号商铺二层，统一信用代码：91450600MA5KER418N。 法定代表人：李凤华，该公司执行董事兼总经理。 原告刘袖与被告广西万德利物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，防城港市中级人民法院发回重审后本院于2021年5月14日立案受理，原告刘袖2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘袖撤回起诉。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  潘泽耀 -2- 人民陪审员  韦良开 二〇二一年五月十五日 书 记 员  邓一雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4594号原告：杰曼(苏州)金属制造有限公司，住所地江苏省吴江区桃源镇陶墩村。法定代表人：董炜，公司总经理。委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被告：德清县明益化工有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇环城南路**。法定代表人：沈永明，公司总经理。原告杰曼（苏州）金属制造有限公司与被告德清县明益化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康琳独任审理。原告杰曼（苏州）金属制造有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杰曼（苏州）金属制造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杰曼（苏州）金属制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2998元，诉讼保全费2020元，共计5018元，由原告杰曼（苏州）金属制造有限公司负担。审判员 康 琳二〇二一年五月十三日书记员 王率先
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民申10号再审申请人(原审被告)：曹卫东，男，1970年12月11日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被申请人(原审原告)：丁雪娜，女，1975年1月8日出生，汉族，市民，住河北省唐山市乐享县。被申请人(原审原告)：邵成怀，男，1973年12月24日出生，汉族，市民，住北京市崇文区。再审申请人曹卫东因与被申请人丁雪娜、邵成怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民初字第0144号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹卫东申请再审称：2010年1月12日，邵成怀从其银行卡55×××00中转账给曹卫东43×××51银行卡3000000元；2010年2月5日，邵成怀再次从其银行卡55×××00中转账给曹卫东43×××51银行卡1600000元。同年4月22日邵成怀被逮捕。北京市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑初字第2333号刑事判决，认定邵成怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。邵成怀通过四次减刑，现已释放。曹卫东将每笔款项都及时转给江苏盐城二建集团有限公司。江苏盐城二建集团有限公司书面认可上述借款，但二被申请人不认可江苏盐城二建集团有限公司，只认可曹卫东。邵成怀共转账给曹卫东5300000元，曹卫东陆续转账还给丁雪娜62×××43等银行卡5035000元。2015年，二被申请人向阜宁县人民法院起诉曹卫东，经双方调解，该院作出（2015）阜民初字第0144号民事调解书，确认曹卫东偿还丁雪娜、邵成怀借款本金3500000元。后二被申请人申请执行，执行案号为（2015）阜执字第01391号。邵成怀将巨额资金从其银行卡转给曹卫东，在当年就以诈骗罪被判刑。邵成怀在本案中的借款来源存在高度不正当性。（2015）阜民初字第0144号民事调解书对借款来源没有审查，调解协议的内容可能属于保护非法利益。如果是赃款，不但不能收取正当利息，丁雪娜已经收取的5035000元也应当追缴，违反法律的调解协议也应当予以撤销。故再审申请人请求法院撤销（2015）阜民初字第0144号民事调解书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人曹卫东申请再审已超过六个月的申请再审期限。至于曹卫东主张涉案借款系邵成怀犯罪所得赃款，但其未能举证证明邵成怀的涉案借款并非自有资金，且即使涉案借款系邵成怀犯罪所得赃款，亦应由司法机关予以追缴，并由邵成怀自行担责，并不影响邵成怀与曹卫东之间的民事法律关系，故应当驳回再审申请人曹卫东的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回曹卫东的再审申请。审 判 长 施宇华审 判 员 郭晓萍审 判 员 郝晓东二〇二一年五月二十一日法官助理 曹伟伟书 记 员 王菲菲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2499号原告：科右中旗迎百姓种子化肥商店。经营者：包秀英，女，1956年12月16日出生，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会531号。（未到庭）身份证号：×××。委托诉讼代理人：包某，1959年6月15日出生，人，退休职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会531号。（代理权限：特别授权）身份证号：×××。被告：王某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月26日立案受理了原告科右中旗迎百姓种子化肥商店诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告科右中旗迎百姓种子化肥商店种子化肥款5500.00元及利息11880.00元（2012年6月11日起按月利率2%计算至2021年6月11日止），本息合计17380.00元，如被告按期还款，原告自愿放弃利息款5480.00元，剩余欠款本金及利息11900.00元于2021年11月30日前偿还完毕。二、如被告未按上述约定时间足额偿还欠款，则原告自愿放弃的利息款5480.00元不再放弃，且未偿还的欠款本金自2021年6月12日起按月利率1.28%计算逾期利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费25.00元，由被告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月二十六日书记员 高玉鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11253号原告：叶永清，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：谭新琍，女，1949年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李立宪，男，1947年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张红梅，女，1950年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶永清、谭新琍诉被告李立宪、张红梅一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告叶永清、谭新琍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永清、谭新琍撤诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告叶永清、谭新琍负担。审 判 员 陈雪琼二〇二一年五月六日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7054号原告：张某，女，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：彭某，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告张某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告彭某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告××××年××月××日与被告自愿签订离婚协议书，离婚协议书第三条第（2）点内容为：机动车辆：2011年1月4日购有一辆车牌号为粤Ａ×××**小汽车一辆，登记在女方名下，离婚后归男方所有，过户之前因违章而产生的所有费用和过户所有费用由男方彭某负责，否则不予过户。离婚后六年多，因为被告一直不配合过户，粤Ａ×××**小汽车所登记信息的依然是原告的，导致原告经常收到交警发来的粤Ａ×××**汽车的违章信息、机动车检验有效期已经期满信息及因该车违规停放，妨碍他人的信息。现请求法院判令：被告配合原告完成车牌号为粤Ａ×××**的汽车过户手续。本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告彭某无答辩。经审理查明，原告与被告原为夫妻关系，于××××年××月××日协议结婚，离婚时签订的《离婚协议书》中第三条第（2）点约定：机动车辆：2011年1月4日购有一辆车牌号为粤Ａ×××**小汽车一辆，登记在女方名下，离婚后归男方所有，过户之前因违章而产生的所有费用和过户所有费用由男方彭某负责，否则不予过户。诉讼中，原告主张离婚后被告一直不配合过户，导致原告经常收到粤Ａ×××**车号牌丰田牌小汽车的违章、违规停放等信息。对此，原告出示了行驶证、短信信息等予以证实。以上事实，有离婚协议书、行驶证、短信信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原、被告离婚时签订的离婚协议书，粤Ａ×××**车号牌丰田牌小汽车归被告所有，被告应配合原告办理车辆过户登记手续。原、被告在离婚协议中未约定办理过户的期限，原告可随时主张。现原告主张被告协助办理粤Ａ×××**号牌丰田牌小汽车的变更登记（过户）手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。办理过程应遵守法律、法规及当地车辆管理部门的规定。被告彭某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第一千零六十二条、第一千零七十六条第二款、一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告彭某协助原告张某依法办理粤Ａ×××**号牌丰田牌小汽车的变更登记手续。本案受理费525元，由被告彭某负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告彭某在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年五月二十四日书记员 黄文敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43516号原告：上海德到房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张臣，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：徐萍，女，1978年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海德到房地产经纪有限公司诉被告徐萍中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海德到房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海德到房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二一年五月十九日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8968号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：承晓弘，女，汉族，1974年4月19日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人承晓弘的本院(2020)沪0106民初34630号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保401号 申请人：常熟市宝成机械有限公司，统一社会信用代码91320581661348784P，住所地常熟市辛庄镇杨园长盛路****。 法定代表人：李善成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 被申请人：无锡新拓南特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PA3DR8P，，住所地无锡市新吴区城南路****A213A215号商务间。 法定代表人：王道光。 申请人常熟市宝成机械有限公司（以下简称宝成公司）于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡新拓南特钢有限公司银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宝成公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为105000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：宝成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡新拓南特钢有限公司银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 沁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴雨枣，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴雨枣信用卡一案，本院作出的(2021)沪0112民初267号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴雨枣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费373.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴雨枣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴雨枣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12804号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人康晓亮，男，1983年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款9,784.51元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1378号 原告：邻水县小余五金经营部，经营场所邻水县鼎屏镇人民路南段**，统一社会信用代码92511623MA63WX7G0E。 经营者：余昌志，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：岳伦华，男，1980年9月11日出生，汉族,住四川省南江县。 原告邻水县小余五金经营部与被告岳伦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告邻水县小余五金经营部的经营者余昌志到庭参加诉讼，被告岳伦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邻水县小余五金经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款20940元及利息（利息以20940元为基数从2021年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从2020年7月14日起至同年8月27日止先后多次在原告处赊购五金材料，共欠货款20940元。2021年1月29日，被告就所欠货款向原告出具债务凭证即借条，约定于2021年2月10日前付清。然付款期限届满，经多次催收，被告仍不付款。原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告岳伦华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告从2020年7月14日起至同年8月27日止先后多次在原告处赊购五金材料，共欠货款20940元。2021年1月29日，被告就所欠货款向原告出具债务凭证即借条，借条载明：“今借到余昌志五金材料款，2020年8月27日到2020年7月14日计9张单据，共计贰万零玖佰肆拾元正（小写：¥20940元）”，此款2021年2月10日前付清。岳伦华在借款人处签名。被告出具借条后未履行付款义务。 以上事实有原、被告身份证复印件，营业执照复印件，借条原件，微信催收截图，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，原告提交的被告出具的“借条”，其实质是被告在原告处购买五金材料所欠的货款，证明了原、被告之间建立了买卖合同法律关系。原告按照被告的要求交付了五金材料，被告则应履行给付货款的义务。被告未履行给付货款的义务，只通过出具借条的形式确认了下欠货款的金额。然经原告催收，被告仍未支付下欠货款，其行为已构成违约。原告主张被告支付欠款20940元及利息的请求成立。原、被告双方在借条中仅约定付款期限，未约定利息。故，利息应从逾期之日即从2021年2月11日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告岳伦华于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县小余五金经营部欠款20940元及利息，利息从2021年2月11日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减计收取计162元，由被告岳伦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二一年五月十三日 书记员  秦 怡 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2937号 原告：高俊明，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏扬杰，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告高俊明与被告夏扬杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊明到庭参加诉讼。被告夏扬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息89712元，共189712元(其中2017年10月27日之前的利息为81000元，以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率自2019年6月20日计算至2020年11月20日的利息是8712元，之后利息以此标准计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告借款10万元，2017年10月27日被告向原告出具借款确认书一份，再次确认欠原告借款本金10万元，利息81000元，并承诺于2019年6月19日前归还，如有逾期，按月支付利息。但被告至今未偿还借款及利息，经原告多次催要仍未偿还，侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请判如所请。 被告夏扬杰未作答辩。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：被告向原告借款。2014年6月20日，原告向被告银行账户转款。2017年10月27日，被告向原告出具借款确认书一份，内容为：本人于2014年6月20日借高俊明人民币10万元用于家庭生活经济周转。现2017年10月27日再次确认欠款本金人民币10万元，利息人民币81000元，并承诺此款于2019年6月19日前归还，如有逾期，按月计算利息。 以上事实，由当事人陈述及原告提供的汇款凭证、借款确认书在卷佐证足以认定。被告未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了汇款凭证、借款确认书为证，可以认定双方借贷关系成立。经原告催要，被告未向原告还款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还本金10万元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。以10万元为基数，自2014年6月20日起按照年利率24%计算至2017年10月27日的利息为80466.67元，自2019年6月20日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息为958.75元。故被告应向原告支付至2019年8月19日的利息81425.42元，此后利息以所欠本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏扬杰于本判决生效之日起十日内向原告高俊明偿还借款本金10万元及利息81425.42元（暂计算至2019年8月19日，此后利息以所欠本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告高俊明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，由原告高俊明负担83元，被告夏扬杰负担1964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4820号申请执行人：李梦珂，女，1994年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：袁华，女，1992年12月1日，汉族，户籍地四川省蓬溪县蓬南镇河嘉村7组5号。申请执行人李梦珂为与被执行人袁华民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初15205号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人返还160,000元及利息，保全费1,320元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月二十四日委托被执行人户籍地法院对被执行人的下落及财产进行调查。二〇二〇年十二月二十八日冻结、划拨被执行人名下的银行账户，执行到13,400元，发还给申请执行人。二〇二一年一月十五日通知被执行人到庭询问并申报财产。二〇二一年三月十八日冻结被执行人袁华持有的花水形象设计(上海)有限公司的股权。二〇二一年四月七日对被执行人开立的公司进行实地调查。二〇二一年五月十二日冻结被执行人名下的公积金账户。二〇二一年五月十四日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。二〇二一年五月二十日对被执行人位于上海的居住地进行调查。二〇二一年五月二十五日通知被执行人到庭并进行训诫，要求其履行每月承诺还款额。二〇二一年五月二十七日被执行人到庭并缴纳16,000元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实际到位债权29,400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3883号原告：樊美源，女，1993年1月18日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被告：朱培城，男，1994年7月21日生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告樊美源与被告朱培城、上海卡翱达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告樊美源申请撤回对被告上海卡翱达实业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告樊美源到庭参加诉讼，被告朱培城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊美源向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年2月1日在微信上提出合作事宜，约定被告向原告提供货品1343件，原告支付货款6000元。原告于2021年2月2日向被告转账支付货款6000元，但被告未按约定时间提供货品，原告多次催促未果，遂起诉来院要求判如所请。原告樊美源为证明其诉称的事实，向本院提供了微信聊天记录和转账凭证。被告朱培城未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2021年2月1日，被告在微信上与原告提出合作事宜，约定被告向原告提供货品1343件，原告支付货款6000元。原告遂于2021年2月2日向被告农业银行账户转账支付货款6000元，但被告未按约定时间提供货品，原告多次催促未果，遂成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告樊美源支付了货款，但被告朱培城未按约定时间供货，显属违约，故对原告樊美源要求被告朱培城返还货款的诉讼请求，依法予以支持。被告朱培城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱培城于本判决生效起十日内归还原告樊美源货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告朱培城负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇二一年五月二十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1466号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张某，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0106刑初801号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈庆生即日退赔被害人人民币二千二百九十二元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币二千二百九十二元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二一年五月八日 书 记 员 郭 梁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更521号 罪犯刘显军，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）川10刑初18号刑事判决，以被告人刘显军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘显军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘显军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，财产刑于2019年4月12日因该犯无财产可供没收执行，被裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘显军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘显军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保15号申请人：赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区通州路XXX号XXX室。法定代表人：韩斌，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海健鼎国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J3537室。申请人赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司因与被申请人海健鼎国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币135，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海健鼎国际货运代理有限公司的银行存款人民币135，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1，195元，由申请人赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二一年五月十九日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40348号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：王强，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王强归还余欠贷款本金人民币157,727.32元(以下币种均为人民币)；2.被告王强支付暂计至2021年4月14日的贷款利息5,985.63元、逾期利息793.38元；3.被告王强支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告王强负担。事实和理由：2020年7月，原告上汽公司与被告王强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王强向原告上汽公司借款160,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年9月29日起，被告王强未依约归还贷款本息。被告王强未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告王强之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告王强的还款情况。被告王强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告上汽公司与被告王强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王强向原告上汽公司借款160,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付6.35%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告王强之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王强在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王强应及时告知受诉法院；如被告王强提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告王强各自按约履行放贷、还款义务。2020年9月29日起，被告王强未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告王强共计拖欠原告上汽公司贷款本金157,727.32元、利息5,985.63元、逾期利息793.38元。另查，被告王强在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市沙田镇庄士路庄士新都小区7幢3单元305。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告王强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王强未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告王强归还余欠贷款本金157,727.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告王强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金157,727.32元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的利息5,985.63元、逾期利息793.38元；三、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金157,727.32元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590元，减半收取计1,795元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吕程坚，男，汉族，1977年2月10日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕程坚的本院(2020)沪0106民初13530号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4204号上诉人(原审被告)：上海冠赢汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：武亚芳，执行董事。上诉人(原告被告)：茅小陆，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：武亚芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。三上诉人共同委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海海宁旅游汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：尹可满，执行董事。上诉人上海冠赢汽车服务有限公司、茅小陆、武亚芳因与被上诉人上海海宁旅游汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海冠赢汽车服务有限公司、茅小陆、武亚芳于2021年4月16日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海冠赢汽车服务有限公司、茅小陆、武亚芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海冠赢汽车服务有限公司、茅小陆、武亚芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，035元，减半收取计517.50元，由上海冠赢汽车服务有限公司、茅小陆、武亚芳共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 炜审 判 员  肖光亮审 判 员  李 洋二〇二一年五月六日法官助理  马颖裔书 记 员  马颖裔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保388号 申请人：陈明明，男，1987年6月6日生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。 被申请人：顾兴贤，男，1963年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人陈明明于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾兴贤名下位于无锡市新吴区××室房屋进行查封。申请人陈明明以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，陈明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封顾兴贤名下位于无锡市新吴区××室的房屋。 案件申请费1755元，由陈明明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月十七日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：肖方瑞，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告肖方瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22928号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告肖方瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币23,122.42元；二、被告肖方瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费378.06元，减半收取计189.03元，由被告肖方瑞负担。届期，被告肖方瑞未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人肖方瑞发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年4月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在交通银行无锡广瑞支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结22.20元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院将被执行人肖方瑞纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3451号之一申请执行人：上海品谷食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘建冈。被执行人：壳九(上海)品牌管理有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：凌暐。上海品谷食品有限公司与壳九(上海)品牌管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初32976号判决已发生法律效力。因义务人壳九(上海)品牌管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海品谷食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费22，523.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向壳九(上海)品牌管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除轮候冻结银行账户若干(自2021年4月16日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户为轮候冻结，本院暂未能处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人壳九(上海)品牌管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年五月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8836号原告：高巧英，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：任军，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高巧英与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高巧英于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高巧英撤回起诉。案件受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元；保全费1,770元，合计4,295元，由原告高巧英负担。审 判 员 刘燕二〇二一年五月十九日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初495号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人龚某某，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，暂住上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕480号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月4日0时36分许，被告人龚某某酒后驾驶牌号为沪M9XX**的小型普通客车途经中环高架行驶至本市静安区汶水路进万荣路西约100米处，被民警拦下。经当场检测，龚某某呼出气体酒精含量为144mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，龚某某血液中酒精含量为179mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人龚某某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人龚某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人龚某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人龚某某在庭审中不持异议，且有证人沈某的证言、查获经过、查获视频、高架卡口信息查询结果单、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血视频、户籍人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、被告人龚某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二一年五月八日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4943号申请执行人：葛玉俊，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：李兴良，男，1978年11月14日生，土家族，户籍地湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民特640号民事裁定书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币61,040元及执行费815.60元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴良的银行存款人民币61,855.60元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月六日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5174号上诉人(原审被告)：上海鑫海联运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：康本芳，董事长。被上诉人(原审原告)：柳成成，男，2002年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被上诉人(原审原告)：柳康祥，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被上诉人(原审原告)：柳云，女，1992年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被上诉人(原审被告)：王华东，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。原审被告：上海腾蕊国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。上诉人上海鑫海联运输有限公司因与被上诉人柳成成、被上诉人柳康祥、被上诉人柳云、被上诉人王华东、原审被告上海腾蕊国际物流有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫海联运输有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海鑫海联运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海鑫海联运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海鑫海联运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年五月二十四日法官助理 姜英超书 记 员 姜英超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈火煅，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈火煅信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7416号判决已发生法律效力。因义务人陈火煅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，526.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈火煅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈火煅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初27号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区爱购家园便利店，经营场所鹤壁市淇滨区淮河路411号。经营者：杨磊。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408。法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，该公司业务经理，住安阳市文峰区。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区爱购家园便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员 闫 婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2783号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李优强，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宁波银行股份有限公司与被告李优强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告李优强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计99,988.67元，借期内利息13,072.22元，逾期利息及复利20,577.08元(逾期利息及复利自2020年4月29日暂计算至2021年3月31日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止)。以上合计133,637.97元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年5月2日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为100,000元(网银端贷款方式);贷款期限从2019年5月2日至2020年4月28日，正常执行利率为13％(年化)，逾期执行利率19.5％(年化);还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。李优强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原、被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年5月2日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为100,000元(网银端贷款方式);贷款期限从2019年5月2日至2020年4月28日，正常执行利率为13％(年化)，逾期执行利率19.5％(年化);还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，原告从被告的银行卡中扣划了11.33元作为被告偿还的本金，余款被告未还，引起诉讼。另查明，截止2020年3月31日，被告欠原告借款本金99,988.67元，借期内利息13,072.22元，逾期利息及复利20,577.08元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李优强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99,988.67元、借期内利息13,072.22元、自2020年4月29日起计算至2021年3月31日止的逾期利息及复利20,577.08元，共计133,637.97元；并自2021年4月1日起至实际给付之日止向原告支付按合同约定计算的逾期利息及复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,972元，减半收取计1,486元，由被告李优强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郅守峰二〇二一年五月二十日书记员  谷亚茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25946号原告：肖玉连，女，1975年3月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路****01、02及**。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女。原告肖玉连与被告国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称国元农保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉连的委托诉讼代理人徐文淑到庭参加诉讼。被告国元农保公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖玉连向本院提出诉讼请求：判令被告在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)10,486.83元、住院伙食补助费100元、交通费200元；诉讼费原告自行负担。事实和理由：2018年12月3日7时10分，被告王亮驾驶牌号为沪FYXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区高科中路申江路东约15米时，适遇原告骑电动自行车通行至此，两车相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告王亮负事故全部责任，原告无责任。原告伤后即送往医院治疗，支出医疗费等费用。肇事车辆在被告国元农保公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。交通事故所导致的原告各项损失经浦东法院(2019)沪0115民初5361号、(2019)沪0115民初68649号两案判决已生效，两案中对原告二次手术治疗费用未作处理。2020年11月，原告至上海市第六人民医院行取内固定手术，发生二次手术费用及交通费。为维护合法权益，原告诉至法院。被告国元农保公司书面辩称，本案交通事故所致原告各项损失，经前两案判决，本公司已在交强险范围内支付原告120,500元，商业险范围内支付原告81,670.59元，本次原告取内固定费用在商业险范围内支付。医疗费应扣除自费部分；住院伙食补助费认可100元；交通费认可130元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月，原告至上海中医药大学附属曙光医院复诊，10月30日，原告至上海市浦东新区人民医院行内固定拆除手术，因疫情防控需要，入院手术前进行核酸检测，共支出医疗费10,486.83元(其中含有核算检测费用120元，已扣除住院期间的伙食费31.40元)。2021年3月11日，原告向法院起诉。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、(2019)沪0115民初68649号民事判决书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票及原告的陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告国元农保公司系肇事车辆商业险保险人，应在商业险范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张二次手术医疗费10,486.83元、住院伙食补助费100元、交通费200元，提交了相应证据，金额亦属合理，本院予以支持。被告国元农保公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司上海分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉连人民币10,786.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告肖玉连自行负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜佩娥二〇二一年五月十日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5834号上诉人（原审被告）：王某1，女，1985年7月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：满建洪，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：杨琪鹿，女，1986年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王牛英，女，1961年10月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：王某2，男，2014年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王某1（系原审被告王某2之母），身份情况同上。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：盛振洲，行长。原审第三人：常悦，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人王某1因与被上诉人满建洪、杨琪鹿及原审被告王牛英、王某2，原审第三人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行、常悦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初23138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2433号原告：冯明硕，男，2001年2月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：刘昊，上海松岚律师事务所律师。原告冯明硕与被告国泰财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯明硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯明硕撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二一年五月十四日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3238号申请执行人：吴志胜，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路**。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人吴志胜与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资16,053.33元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更121号罪犯管军，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市嘉定区人民法院于2015年8月19日作出(2015)嘉刑初字第1314号刑事判决，以被告人管军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期自2015年3月31日起至2022年3月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯管军被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)沪02刑更81号刑事裁定，对罪犯管军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年3月31日始至2021年12月30日止。)之后，本院于2019年11月28日作出(2019)沪03刑更506号刑事裁定，对罪犯管军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年3月31日始至2021年8月30日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年5月11日至2021年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，自上次减刑以来，罪犯管军在继续服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z41号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯管军符合报请减刑条件，可以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯管军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币14,000元。上次减刑时间为2019年11月28日。在继续服刑期间，罪犯管军能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，按时完成作业；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。自上次减刑后，罪犯管军受到执行机关表扬4次等奖励，罚金人民币14,000元已全部履行。以上事实，有罪犯管军亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯管军能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯管军受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯管军原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。减刑刑事裁定书证明罪犯管军刑罚变更的情况；代管款收据证明了罪犯管军已全部履行了罚金的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，自上次减刑以来，罪犯管军继续服刑已逾一年，符合法定减刑的相关规定。继续服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯管军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年3月31日起至2021年5月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年五月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈端雄，男，汉族，1986年7月28日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈端雄的本院(2020)沪0106民初12809信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1742号之一原告：常州第二园林建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041225085114X8，住所地常州市关河西路180号。法定代表人：钱炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所律师。被告：天宁区红梅光邦建筑工程服务部，统一社会信用代码92320402MA204C7E46，住所地常州市天宁区红梅街道通江南路256-27号。经营者：杨光华，男，1974年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。原告常州第二园林建设工程有限公司（以下简称第二园林公司）与被告天宁区红梅光邦建筑工程服务部（以下简称红梅光邦服务部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告提出以下诉讼请求:1.判令被告向原告返还款项人民币416000元，并按照一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月25日起计算至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告中标淮安新城红悦房地产有限公司（下称新城公司）南京公司淮安尚隽公馆项目大区景观工程（下称景观工程)项目，并与新城公司签订景观工程施工合同。景观工程施工结束后，原告于2021年1月收到案涉景观工程所在地即淮安经济技术开发区劳动监察大队的通知，得知案涉工程存在大量拖欠劳务工资等情况。后原告至劳动部门处理该事宜，并在劳动局的责令下支付了部分劳务工资。目前该案仍在淮安劳动局等待进一步处理。后经公司核查，施工期间，被告曾以其为案涉工程供应劳务与原告签订劳务合同，且向原告提供了劳务发票，后原告于2020年1月19日向被告支付劳务款项416000元。现经原告内部审计，发现被告在工程施工期间并未向原告提供对等价款的劳务。综上，原告认为，原告向被告支付上述款项后，但被告并未向原告提供对等劳务服务，因此被告应向原告返还原告向其支付的款项416000元。经本院审查，原告通过工程投标与新城公司签订了淮安尚隽公馆项目大区景观工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系。原告签订上述合同后又与被告签订了绿化工程承包合同，将工程项下的绿化工程分包给了被告，双方形成了该建设工程项下的建设工程分包合同关系。涉案工程淮安尚隽公馆项目位于江苏省淮安经济技术开发区。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。建设工程合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院，由建设工程所在地人民法院管辖，故本案应当适用专属管辖。本案建设工程所在地位于江苏省淮安经济技术开发区，属于淮安经济技术开发区人民法院辖区。因此，本案应当由淮安经济技术开发区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 峰二〇二一年五月三十一日书记员 阮雯瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1885号申请执行人：谢静，女，1981年12月26日生，汉族，住浙江省。被执行人：陈东鹰，女，1968年12月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱益超，男，1992年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告谢静与被告陈东鹰、朱益超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初18631号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月9日立案执行。原告申请要求被告陈东鹰、朱益超支付原告谢静代被告陈东鹰、朱益超支付给第三人中信银行股份有限公司上海吴中路支行的剩余贷款本金及利息合计181,077.92元(上述款项支付至原告谢静中国建设银行松江新城支行账户：XXXXXXXXXXX********)；被告陈东鹰、朱益超将坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋交付原告谢静(对于房屋内的家具家电设备，原告谢静现同意将两张床和一个客厅电视给被告陈东鹰、朱益超，其余物品按照2020年5月30日签订的《买卖合同之附件家具家电清单》交付原告谢静)并同时协助原告谢静办理过户手续，将坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户登记至原告谢静名下(过户所涉所有税费均由原告谢静承担)；被告陈东鹰、朱益超支付原告谢静逾期过户违约金300,000元(上述款项支付至原告谢静中国建设银行松江新城支行账户：XXXXXXXXXXX********)；案件受理费由被告陈东鹰、朱益超负担10,000元(上述款项支付至原告谢静中国建设银行松江新城支行账户：XXXXXXXXXXX********)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费8361元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(余额不足支付，冻结期限一年，至2022年3月15日，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人已经履行房屋交付及协助过户义务，但未履行付款义务。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1374号申请执行人：张**，女，1967年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区被执行人：康国如，男，1964年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人张**与被执行人康国如离婚纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初475号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终195号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘安巡，男，1999年11月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2018年4月20日被湖北省钟祥市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被遵义市播州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年6月12日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年8月3日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月12日刑满释放。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人刘安巡犯盗窃罪一案，于2021年3月4日作出（2021）黔0304刑初70号刑事判决。判决：一、被告人刘安巡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘安巡退赔遵义市播州区杰杰熊舞蹈培训学校有限公司损失1400.00元。宣判后，刘安巡不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，刘安巡向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘安巡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘安巡申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘安巡撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2021）黔0304刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年五月十三日书记员  陈宗浪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14607号原告：施正明，男，1956年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：应文祯，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施正明与被告应文祯相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告施正明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施正明向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施正明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告施正明负担。审 判 员 宋韧弘二〇二一年五月十日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4963号申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：邹博君，上海衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞，女。被执行人：上海湘江实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马国湘，董事。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人上海湘江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院(2020)沪0105民初4369号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海湘江实业有限公司支付申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司工程余款23,699,117元，以23,699,117为本金自2018年8月7日至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息1,178,866.49元，以23,699,117为本金自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年10月19日为XXXXXXX.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海湘江实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年十二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二一年三月九日至案外人中崇创邑实业有限公司进行调查。二〇二一年三月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二一年三月二十九日召集双方当事人以及案外人就还款方案进行协商，未达成一致意见。二〇二一年四月六日至被执行人公司住所地搜查，未查获新的财产线索。二〇二一年四月六日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇二一年四月六日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月七日冻结被执行人持有的苏州众华国际马业文化发展有限公司股权。二〇二一年四月八日至被执行人法定代表人户籍地作必要调查。二〇二一年四月十九日至被执行人法定代表人居住地作必要调查，未查获被执行人法定代表人的下落。二〇二一年四月二十七日向案外人中崇创邑实业有限公司发送履行到期债务通知书。二〇二一年五月六日案外人中崇创邑实业有限公司向本院提出执行异议。二〇二一年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。无新的财产线索。二〇二一年五月八日约谈申请人，告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院执行中,被执行人自认对外尚有到期债权,本院向案外人中崇创邑有限公司发送履行到期债务通知书，但案外人向本院提出了执行异议，本院对上述债权暂不予处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二一年五月十七日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1611号申请执行人上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人高路。被执行人上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人卢肯明。申请执行人上海中润解放传媒有限公司与被执行人上海大立国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人广告费人民币12000元及违约金等合计人民币73012元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已不在住所地上海市真光路****经营。本院依法冻结被执行人在浦发银行上海人民大厦支行的保证金账户(银行存款人民币19万余元，因属保证金账户不能扣划。冻结期限至2022年3月26日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)。另查，被执行人无本市房产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海大立国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年五月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37328号原告：上海万威汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢书训，执行董事。委托诉讼代理人：卢鼎，男。被告：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨峰。原告上海万威汽车服务有限公司与被告上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据原、被告签订的《包(租)车承运合同》约定，有关该合同的一切争议，双方一致同意由合同签订地人民法院受理。但该合同对合同签订地未作具体约定，原告主张合同实际签订地为上海市宝山区，亦未提供证据予以证明。现原告主张依据被告住所地确定管辖而诉至本院，但经查被告住所地为上海市奉贤区。本案合同履行地为收款方即原告住所地亦在上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张恋华二〇二一年五月十三日书记员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……