青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初324号   原告：郝洪强，男，住青海省西宁市。   被告：唐文磊，男，住青海省湟源县。   原告郝洪强与被告唐文磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郝洪强，被告唐文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝洪强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费18100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日原告带着装载机到民和县巴州镇巴二村土地牛舍平整土地，约定租金600元/天，板费1500元，自带柴油1000元，共计26天，合计18100元。将车拖到工地，施工期间，给被告打电话被告也不接，以各种理由推脱不见面。当时说好的装载机工人工资200元，装载机租金400元，但是到了2020年12月14日，工地没油没饭了，工人的基本温饱解决不到位，于是原告等人给被告打电话，被告说没钱。原告为了保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。   被告唐文磊辩称，被告给郭存远打电话叫他们下来干活，但工地不是被告的，不应该由被告向他们付款。他们也没有干26天，他们应该找挖土方的人要钱。被告对他们主张的事实都不认可。郭存远是被告打电话叫他来的，但被告在现场没见过原告。   原告郝洪强围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.微信转账记录一份，用以证明被告向郭存远支付4500元；2.图片打印件，证明当时干活的现场；3.电话录音，用以证明我们要求被告开具工单，被告拒绝的事实；4.视频光盘，用以证明被告承认本案工程是被告承包的，以及被告承认欠我们钱的事实；5.工作表，用以证明欠付的租赁费及其他费用。   被告唐文磊对原告郝洪强提交的证据发表如下质证意见：1.4500元是因为需要平板车将大车拉到工地，板车的运输费是1500元/辆，对该转账记录认可。2.图片打印件其中三张是现场的照片，另外两张看不清。3.电话录音是我与他们的通话记录，我也说了希望老板直接把钱给他们，我只能帮他们问一下。4.视频内容，能看出我说和他们一起到法院起诉要钱，没有让他们起诉我。5.对工资表不认可。   本院对原告提交的证据认定如下：被告唐文磊对证据微信转账记录、照片中的三张、电话录音真实性予以认可，对证明方向不予认可，认为其不是支付的主体。以上证据能够证明被告通过电话与原告联系沟通租赁车辆，因未支付租赁费在2020年12月13日协商相关事宜后，支付了三辆车的拖车费4500元的事实，故对以上证据予以确认。证据视频资料的内容中有原告及被告在场，唐文磊明确的表明其拿到该工程的钱后就支付三原告租赁费，且对与三原告沟通租赁车辆的事实在视频中予以认可，故对该证据予以确认。证据工作表因系原告单方制作，且没有被告确认签字，故对该证据不予确认。   被告唐文磊未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，郭存远与被告唐文磊达成口头协议租赁挖机、装载机，随后郭存远介绍原告郝洪强将其装载机租赁给被告唐文磊。被告唐文磊与郭存远协商后约定装载机每天租金600元。2020年11月19日原告郝洪强车辆进行施工，2020年12月13日因被告唐文磊未支付租赁费，双方进行协商，后原告郝洪强将车辆拖回离开工地。现原告因被告未支付租赁费诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的租赁合同的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定。   原告郝洪强与被告唐文磊之间租赁合同关系有原告郝洪强提交的证据录音、微信转账记录、视频资料为证，且被告对与郭存远沟通后租赁了一台挖机、两台装载的事实予以认可，被告唐文磊虽然提出抗辩意见指出其并非该工程的承包人，只是介绍原告来干活，但通过电话录音及视频证据能够反映出租赁合同系郭存远与被告唐文磊协商，郭存远介绍原告郝洪强到工地，原告郝洪强对于郭存远与被告唐文磊协商租赁事宜予以认可，并且在三原告向被告唐文磊主张租赁费时均通过话，在视频中也能反映，因此对被告唐文磊提出不知道不认可原告郝洪强的意见不予采纳。被告唐文磊在与原告沟通中也认可其拿到工程款后就向原告支付租赁费，并提到欠付三人的款项大概为四万元左右。因此租赁合同相对方应当系原、被告，该租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照租赁合同的约定履行义务。原告按照约定履行了合同，带着设备到了工地，被告应当按照双方约定支付租赁费。对于欠付的租赁费，原告提交的证据录音能够反映双方在2020年12月13日协商支付租赁费时该车辆尚未离开工地，双方协商后原告才离开工地，对于离开的时间原告没有向法庭提交证据予以证明，但原告主张截止时间为2020年12月14日，与通话时间仅相距1天也符合实际情况，因此对于原告主张的租赁时间从进场2020年11月19日至2020年12月14日共计26天予以确认，双方协商每天租赁费600元，对租赁费用确认为15600元。原告主张的板费1500元、自带柴油1000元未提交证据予以证明。   综上所述，原、被告之间租赁合同关系明确，原告要求被告偿还欠付租赁费15600元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告唐文磊于本判决生效后十五日内支付原告郝洪强租赁费15600元；   二、驳回原告郝洪强其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，由被告唐文磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月二十六日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。