wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2303号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：管高琼，女，1976年7月15日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人管高琼其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月二十八日 书记员  李冰艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周亚楠，女，1995年06月26日生，彝族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周亚楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2431号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9979号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海东诚国际船舶代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：禇建国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海东诚国际船舶代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年五月二十七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5192号原告徐传学，男，汉族，1984年10月21日，身份证住址广西阳朔县。被告李志平，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告2020年7月1日欠款合计人民币10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还2020年7月1日欠款合计人民币5000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传学借款本金人民币5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月二十六日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初213号之一 申请人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：磨隽，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被告磨隽保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人磨隽名下价值60494.27元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司以其名义出具金额为60494.27元的担保函提供担保。申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交财产保全费625元。 本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人磨隽名下价值60494.27元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执731号 严韦桂、柳城县城市管理行政执法局： 本院执行的严韦桂申请柳城县城市管理行政执法局行政强制执行行为纠纷一案，经被执行人柳城县城市管理行政执法局自动履行，执行金额人民币200000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5624号之三 夏建苹,王洪源,王晓阳： 夏建苹,王洪源,王晓阳与王传喜民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年五月十日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7810号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：陈宝兵。 被执行人：丁新巍，男，1986年5月16日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：丁月元，男，1961年7月2日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：申玉珍，女，1961年8月23日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人丁新巍、丁月元、申玉珍借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40705号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4330160.64元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：依法查封并拍卖了被执行人丁新巍、丁月元、申玉珍名下位于上海市的房产【房屋所有权证号：沪房地浦字（2002）第××××号】，拍卖得款4109337.8元，扣除本案拍卖辅助费用10000元、执行费39793.38元、并预留唯一住房租金360000元(申请执行人与被执行人一致协商确定，待被执行人搬离后发放)，申请执行人可得3699544.42元。本案无须办理诉讼费退费手续。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗倩雯
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1579号 鞠永胜： 李学： 申请执行人鞠永胜与被执行人李学劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2021）吉0702民初1848号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2021）吉0702民初1848号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此鞠永胜向本院申请（2021）吉0702民初1848号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10075号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：王英姿，女，1966年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王英姿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：乔海平，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人乔海平信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5849号之二 原告：张俊欣，女，1979年7月25日出生，汉族，住定州市西诚区。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 本院在审理原告与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1256号原告：于敦平。被告：袁天豪。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。原告于敦平与袁天豪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于敦平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于敦平负担。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二一年五月十二日书记员  谭美玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特247号 申请人付明亮与申请人董进友申请确认人民调解协议效力一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月二十一日 书记员  何娅
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27308号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：陈晚霞，女，1973年12月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：谢泉方，男，1971年2月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈晚霞、谢泉方借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初43825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币310905.47元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人谢泉方、陈晚霞名下位于龙岗区房产【产权证号：深圳市不动产权第××××号】，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗倩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10027号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：孙雪峰，男，1967年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙雪峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1505号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村**，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该单位员工。委托诉讼代理人：董星星，女，该单位员工。被告：魏娜，女，1984年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆金科正韬房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告魏娜商品房销售合同纠纷一案中，原告金科公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金科正韬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费127.10元，减半收取63.55元，由原告重庆金科正韬房地产开发有限公司负担。审判员  黄宗平二〇二一年五月十八日书记员  秦伟杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程忠伟，法定代表人。被执行人：鲍杨杨，男，1987年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与鲍杨杨信用卡一案，本院作出的(2020)沪0120民初15023号判决已发生法律效力。因义务人鲍杨杨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1205元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执42号申请执行人：毛永红，男性，1966年09月14出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：周永华，男性，1971年03月06出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。关于申请执行人毛永红与被执行人周永华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周永华至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人永向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，本院执行到位17274.21元，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月三十一日法官助理胡映飞书记员李敬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3320号原告：固原帝豪家具有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：王廷富，系该公司经理。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏华润管道铺设有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：李杰，系该公司经理。原告固原帝豪家具有限公司与被告宁夏华润管道铺设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原帝豪家具有限公司的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼，被告宁夏华润管道铺设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原帝豪家具有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付货款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买各种办公家具，双方确认被告购买的办公家具种类及单价后，被告法定代表人在原告出具的《定货单》上签字确认，定货单中确认货款总计65400.00元，被告当日支付5000.00元，原告将被告所需办公家具送至其指定地点安装交付被告，在此期间被告继续支付部分货款，就剩余货款经原告多次催促被告至今不能支付。综上，为维护原告合法权益，督促被告及时履行支付义务，依法诉至法院。被告宁夏华润管道铺设有限公司未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，被告在原告处订购部分办公桌椅，签订订货单一份，约定价款为6万元。后原告依约向被告提供了约定的办公桌椅，被告向原告支付价款25000.00元，对剩余价款经原告催要推诿未付。本院认为，买受人应当按照约定时间支付价款。本案中被告向原告订购6万元的办公桌椅，有被告法定代表人签订的订货单可以证实，原告认可被告已支付25000.00元，对剩余欠款被告应当积极履行付款义务。原告主张被告还另行订购了一套文件柜，价款为5600.00元（包括200.00运费），但其向法庭提供的订购单上没有被告或被告法定代表人的签字或盖章，故在原告不能提供其他证据佐证的情形下，对其该部分主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宁夏华润管道铺设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告固原帝豪家具有限公司支付欠款35000.00元；二、驳回原告固原帝豪家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告宁夏华润管道铺设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二〇二一年五月二十七日书 记 员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1376号原告：苏学志，男，1966年7月20日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：关来保，男，1982年6月1日出生，满族，法律工作者，现住依兰县。代理权限：特别授权。被告：李秀伟，男，1980年2月8日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：闫国翠，女，1985年8月9日出生汉族，农民，现住依兰县。代理权限：特别授权。原告苏学志与被告李秀伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏学志及其委托诉讼代理人关来保，被告委托诉讼代理人闫国翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏学志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将非法占有原告的土地使用权退还给原告；2、赔偿原告损失27,930.00元（15.00元/㎡×133㎡×14年）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2007年从他人手中购买原兴国村学校（有原房照），2013年12月9日经依兰县国土资源局审核，2018年1月2日，依兰县人民政府重新下发了不动产权证书[黑（2017）依兰县不动产权第0006995号]，宗地面积中有133㎡被被告长期非法占有，并在占用土地上种植杨树等树木，原告多次要求被告退还占用土地使用权，被告不仅不予退还，反而对原告及其家人进行辱骂，并砸坏了原告家门窗等财物，被告的行为严重影响了原告对自有土地的使用，孙海龙原告的经济利益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、房契一份，拟证明原告于2007年3月23日在张伟处购买案涉房屋及宅基地。证据二、黑（2017）依兰县不动产权第0006995号不动产所有权证书一份，拟证明原告享有案涉土地使用权。证据三、依兰县三道岗镇宝山村民委员会证明一份，拟证明原告享有的宅基地使用权，东为55米，西为59.48米，南为41.29米，北为36.17米。证据四、照片四张，拟证明被告占用原告土地的现状。被告辩称，我家栽树的地方是一条东西走向的路，路被水冲断不用了，就在那栽树了，树是在我买房之前就已经载十多年了，这个地方不是被告的财产，应归村委会所有。本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据A、依兰县三道岗镇宝山村民委员会证明一份，拟证明栽树的地方原来是道路，不是原告家的地方。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据，被告均没有异议，本院予以采信；对被告递交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为案涉土地原来虽然是道路，但后来经土地部门测量，已经将该土地列入原告宅基地宗地范围。本院认为证据A真实反映了案涉土地历史状况，客观真实，本院予以采信。根据与被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：原三道岗镇兴国村学校南面是一条村道，道的南侧邻居是曹景武，因雨水将道路冲毁不能通行，曹景武在该道路上种植了杨树，后因兴国村学校撤销，将学校卖给了张伟。2007年3月，原告苏学志从张伟处购买原兴国村学校，被告李秀伟于2008年购买了曹景武的房屋，双方因原道路（栽树部分）使用权开始发生纠纷，2018年1月2日，依兰县人民政府对原告购买的原兴国村学校颁发黑（2017）依兰县不动产权证第0006995号不动产权证书，不动产权证载明房屋建筑面积140㎡，土地使用面积350㎡，宗地面积2214.05㎡，超占1864.05㎡。现原被告因案涉土地使用权发生纠纷，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，国家保护宅基地使用权，宅基地必须合法取得。原告在他人处购买原兴国村学校，并于2018年1月2日办理了不动产权证书，但不动产权证书载明的合法使用面积仅为350㎡，其他面积均为超占，并未取得合法使用权，原告要求被告返还诉争土地，没有法律依据，原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条之规定，判决如下：驳回原告苏学志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.25元，减半收取249.12元，由原告苏学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年五月二十六日（）书记员  金 珠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4279号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：石维新，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人石维新信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执459号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：虞建勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院在执行被执行人虞建勇危险驾驶一案中，责令被执行人虞建勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人虞建勇名下紫金农商银行存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 艭
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督77号 申请人：宋富云，男，1987年5月23日生，汉族，住云南省丘北县锦屏镇。 被申请人：廖进，男，1978年9月18日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人宋富云于2021年4月20日向本院申请支付令，请求督促被申请人廖进支付借款38,196元。 申请人宋富云称：2020年12月6日，被申请人找到申请人，称其所在公司预购电脑和复印机，由于自己公司在昆明需要等公司拨款，向申请人短期借款38,196元，并承诺2个月后后一定归还。并当场书写了“借款协议书”一张，承诺借款归还期限至2021年2月6日止，2021年2月6日借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人或声称公司股东审核，财务不接电话、不回短信，至今未按约定还款。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人廖进应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人宋富云支付借款38,196元。 申请费252元，由被申请人廖进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李生亮 二〇二一年五月十二日 书记员  罗红军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5359号原告：李志国，男，1975年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周小霜，天津瑞雁律师事务所律师，特别授权。被告：王成宇，男，1974年5月2日出生，汉族，住天津市蓟县。原告李志国与被告王成宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人周小霜到庭参加诉讼。被告王成宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李志国向本院提出诉讼请求，判令：王成宇立即支付设备款80,000元；2．王成宇以80,000元为基数，自2020年4月1日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数支付至实际付清止日止；3．判令本案诉讼费、保全费由王成宇负担。事实及理由：双方系朋友关系，因李志国常年从事打桩工程，拥有多台打桩机。2020年3月，王成宇联系李志国，欲向其购买打桩机两台，经双方商议：李志国向王成宇出售打桩机两台，价格150,000元。2020年4月1日，王成宇出具欠条，载明先付50,000元，剩余100,000元于2020年5月1日付清。后，李志国向王成宇交付了两台打桩机。但，王成宇仅付款70,000元，尚欠80,000元。李志国多次催要未果，王成宇以种种理由推脱。故，李志国诉至本院。审理过程中，李志国将诉讼请求1、2中的80,000元变更为65,000元。王成宇未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。李志国围绕诉讼请求提交了证据：《欠条》1张、银行交易明细2页。李志国提交的《欠条》符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成宇向李志国购买打桩机两台价格15,000元，并于2020年4月1日出具欠条1张，载明：经双方商定王成宇购买李志国打桩机两台价格15万元（壹拾伍万元）先付伍万元，剩余拾万元正，于2020年5月1日付清。李志国当庭自认，王成宇于2020年4月1日又付款35,000元，尚欠65,000元。本院认为，李志国与王成宇事实上建立了买卖合同关系，双方均应秉持诚实信用原则履行各自的合同义务。李志国完成交付义务，王成宇亦应履行相应的付款义务。但，王成宇尚欠李志国货款65,000元，王成宇应及时履行该付款义务。故，李志国关于王成宇给付欠款65,000元的主张本院予以支持。截至2020年5月1日，王成宇未完成付款已构成违约，应承担违约责任。王成宇应以65,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向李志国支付2020年5月2日至实际付清之日止的利息。王成宇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王成宇于本判决生效之日起七日内给付原告李志国打桩机款65,000元及利息（以65,000元为基数，自2020年5月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至全部款项付清之日止）；二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果被告王成宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.5元，由被告王成宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年五月二十七日书记员  张 悦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张明山，男，1984年04月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张明山信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2293号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1346号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人索菡鞠，公司员工，住员工宿舍。被执行人李清，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人谢灵芝，女，汉族，1982年8月12日出生，住广东省阳江市江城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李清、谢灵芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初9522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李清、谢灵芝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1701573.5元（已含执行费19223.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李清、谢灵芝的银行存款1701573.5元或扣留、提取其应得收入1701573.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年五月十七日书记员  李佳
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执173号   靳永龙、沈永恒：   本院在执行申请执行人靳永龙与被执行人沈永恒运输合同纠纷一案中，申请执行标的29215元，执行费338元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款29215元，执行费338元，本院已将该款转付给申请执行人靳永龙。至此，申请执行人靳永龙申请执行的（2020）青2801民初289号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2541号 原告:何鑫昌，男，1969年5月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告:张亚东，男，1983年8月23日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告何鑫昌与被告张亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告何鑫昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何鑫昌撤回起诉处理。 审 判 员 张月华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 翌 书 记 员 李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28015号原告：上海芈轩酒店设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：蒋海露，总经理。被告：上海勃赣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗莹。原告上海芈轩酒店设备有限公司与被告上海勃赣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月27日，原告上海芈轩酒店设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海芈轩酒店设备有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1,025元，减半收取计512.50元，由原告上海芈轩酒店设备有限公司负担。审判员  周啸二〇二一年五月二十七日书记员  张怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1136号原告：东风汽车财务有限公司。统一社会信用代码：91420000178766767H。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，任公司董事长。委托诉讼代理人：袁园、龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：吴振兴，男，生于1982年11月12日，汉族，住河南省南召县。原告东风汽车财务有限公司与被告吴振兴合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人袁园到庭参加了诉讼，被告吴振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告吴振兴因汽车贷款合同而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；依法判令被告吴振兴立即向原告偿还贷款本金133654.09元、利息17658.18元及罚息17605.89元（利息已计算至2021年2月16日，要求按年利率10.89%计算至贷款本金偿还之日止；罚息已计算至2021年3月2日，要求按年利率150%计算至贷款本金清偿之日止）；判令被告吴振兴支付违约金合计人民币8000元；判令被告吴振兴支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴振兴以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订汽车贷款合同，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告吴振兴所购买的车辆办理了抵押登记，但被告吴振兴未按照合同的还款期限履行相应的还款义务，被告已经构成严重违约。被告吴振兴未予举证和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：2018年9月14日，原、被告签订汽车贷款合同，依照合同约定，被告向原告融资贷款人民币161000元购买东风本田牌小型普通客车（车辆识别代码为LVHTG4817K5000556，机动车登记编号为豫Ｒ×××××）一辆，每月等额本息还款额为5262.56元，每月17日为扣还贷款日，贷款期数36期至2021年8月17日，贷款年利率为10.89%。另约定：借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人提前还清本合同项下的所有未结款项；未能按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函费用、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，除结清全部贷款本息、罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同签订后，2018年9月17日原告依约向售车单位南阳锦昌汽车销售服务有限公司支付了车款161000元。售车单位向被告交付了约定车辆。同日，原、被告在河南省××公安交通警察支队就该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。被告此后偿还原告7期贷款本息共计36837.92元，结欠贷款本金133654.09元及约定利息、罚息等未付。原告为实现债权，与湖北金卫律师事务所签订诉讼催收服务合作协议，支付律师费1500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中系借款合同纠纷，原、被告签订的汽车贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告吴振兴未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。除偿还原告贷款本金及逾期未付利息外，被告还应赔偿原告损失，原告的损失应以原告预期利益为依据。本案中原、被告有罚息和违约金的约定，对于被告违约造成原告的预期利益损失，原告没有提供其他证据证明，结合本案实际情况考量，原告的损失以双方关于支付罚息的违约约定较为合理，本院予以支持；对于双方违约金不低于8000元的重复约定超出合理范围，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费用1500元的诉请，系原、被告在合同中的约定事项，且请求数额属合理范围，本院予以支持。因被告以其融资车辆为原告办理了抵押权登记，原告对该标的车辆依法具有抵押权，有权对案涉抵押车辆处置价款享有优先受偿权，原告此项请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金133654.09元及利息（利息按年利率10.89%已自违约之日计算至2021年2月16日为17658.18元；之后仍按年利率10.89%计算至本生效判决确定的履行日止）；二、被告吴振兴于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付约定罚息（2021年3月2日前罚息为17605.09元，2021年3月3日起的罚息，以逾期贷款为基数，按年利率16.335％计付至本生效判决确定的履行日止）；三、被告吴振兴于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费用人民币1500元；四、原告东风汽车财务有限公司对折价、拍卖、变卖被告吴振兴名下抵押车辆（车辆识别代码为LVHTG4817K5000556，机动车登记编号为豫Ｒ×××××）的所得价款在上述借款及罚息债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1934.18元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二一年五月二十八日法官助理贾林飞书记员陈润生
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李利平，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李利平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,808.26元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息9,972.49元、分期付款手续费114.47元、逾期还款违约金5,642.90元，并偿付以欠款本金26,808.26元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,538.12元。被告李利平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2017年9月5日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：26,808.26元；2、利息：9,972.49元；3、逾期还款违约金：5,642.90元；4、分期付款手续费：114.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,808.26元；二、被告李利平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李利平负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7255号原告：卢冬喜，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州金谷商业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号LOFT54-A1二楼，统一社会信用代码914401133209821465。法定代表人：何利耀，职务总经理。委托诉讼代理人：何泽权，男，系广州市五湖四海集团有限公司员工。被告：广州市五湖四海集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路10号首层部分，统一社会信用代码914401017934582640。法定代表人：何利耀，职务不详。原告卢冬喜诉被告广州金谷商业管理有限公司（下称金谷公司）、广州市五湖四海集团有限公司（下称五湖四海集团）合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告卢冬喜，被告金谷公司委托诉讼代理人何泽权到庭参加诉讼。被告五湖四海集团经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢冬喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告金谷公司立即向原告支付2020年6月30日至2021年3月31日期间未付的经营收益17380.00元；2.判令被告金谷公司向原告支付延期付款违约金（延期付款违约金以每期未付经营收益为计算基数，按照每日万分之五的标准支付，延期付款违约金的支付期间为自2020年7月1日至全部清偿之日止，其中暂计至2021年3月31日为776.57元）；3.判令被五湖四海集团对被告金谷公司的全部金钱给付义务承担连带责任；4.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告金谷公司应当根据约定向原告支付经营收益。原告与金谷公司于2016年2月17日签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称涉案合同），约定由原告将拥有权力的、位于广州市番禺区东环街东艺路1号二层A2103单元物业（以下简称涉案物业）交予金谷公司代为进行出租管理，双方约定的委托管理期限为自2016年3月1日起至2022年2月28日止。双方约定，金谷公司应当每三个月向原告支付一次经营收益，具体的支付时间为在每季度第三个月的30日前支付。同时，双方还约定，如金谷公司延迟支付经营收益，则应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。涉案合同签订后，原告将案涉物业由金谷公司经营管理。但是，自2020年7月1日起，金谷公司即无再按照约定向原告支付经营收益。原告认为，双方订立的合同合法有效，金谷公司违约向原告支付经营收益的行为已经构成了违约，对原告造成了严重的经济损失。二、金谷公司应当就其违约行为支付违约金。鉴于金谷公司的违约行为，根据双方在案涉合同的第十二条中的约定，如金谷公司未按照约定向原告支付经营收益的，应当以未付金额为基数，按照每日万分之五的标准支付违约金。而鉴于金谷公司与原告之间的经营收益未分期支付，为维护双方的合法权益并不加重金谷公司的违约责任，原告主张对每期的未支付款项进行分段计算违约金，具体的计算标准以起诉状后附说明为准。二、被告五湖四海集团应当对金谷公司承担连带责任。经过原告了解发现，金谷公司为一家一人有限公司，系由五湖四海集团独自设立。根据我国《公司法》第九十三条的规定，五湖四海集团应当证明其财产独立于金谷公司，否则应当对金谷公司的债务承担连带责任。根据已经生效的判决查明，五湖四海集团并不能证明其与金谷公司的财产相互独立，故五湖四海集团应当对金谷公司的全部金钱给付义务承担连带责任。综上所述，原告在与金谷公司、五湖四海集团协商无果的情况下，只能诉至贵院，恳请人民法院在查明本案的事实后，判如原告所请。被告金谷公司辩称：对原告的第一项诉讼请求不认可，我方认为欠付的委托金15168元，委托经营合同第五条及第九条约定2016年3月1日开始支付委托金，而原告诉求2021年1月至3月31日的委托经营收益尚未到时间支付，因此我方认为不应将该时间段内的经营收益计算在内。关于违约金的计算方式，应根据委托经营合同第九条于每季度第三个月的次月1日开始计算。本院认为，被告金谷公司拖欠原告2020年7月1日至2021年3月31日的委托经营收益17380元未付，构成违约。被告除应支付该拖欠款项，还应支付相应的逾期付款违约金。每月经营收益的逾期付款违约金自当月的30日的次日按每日万分之五的标准计算，计至2021年3月3日为776.57元；其后违约金以17380元为基数，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止。五湖四海集团系金谷公司的唯一股东，其未能提供证据证实其财产独立于公司财产，故应对金谷公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州金谷商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付17380元给原告卢冬喜，并计付相应逾期付款违约金（逾期付款违约金计至2021年3月31日为776.57元，其后以17380元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告广州市五湖四海集团有限公司对上述第一项判决确定的债务向原告卢冬喜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由被告广州金谷商业管理有限公司、广州市五湖四海集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年五月七日书记员  陈淑如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10603号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：胡珊，女，1983年6月6日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5842号原告：四川盈益商贸有限公司。被告：中铁物资集团东北有限公司。原告四川盈益商贸有限公司与被告中铁物资集团东北有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告四川盈益商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川盈益商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告四川盈益商贸有限公司承担。审判员  雷雨二〇二一年五月三十一日书记员  金玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初34号原告：怀化国贸大厦，住所地湖南省怀化市鹤城区怀客巷23号。诉讼代表人：李文君，怀化国贸大厦管理人负责人。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。被告：欧菊华，女，汉族，1974年2月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍，湖南云天（怀化）律师事务所律师。原告怀化国贸大厦与被告欧菊华确认合同效力纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化国贸大厦申请破产清算案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员张静
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执265号申请执行人：马万君,男性,1976年10月1日出生,住青海省乐都县。被执行人：薛梅，女性,1974年7月24日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人马万君与被执行人薛梅租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年五月二十日书记员 李鸿鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之十三 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在中国工商银行26040481010XXXXXXXX账户内存款人民币859155.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3254号申请执行人：夏佳，女，1988年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖婧婧。夏佳与剪酷(上海)美发有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14992号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人剪酷(上海)美发有限公司支付申请人夏佳1714元。因义务人剪酷(上海)美发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏佳向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向剪酷(上海)美发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人剪酷(上海)美发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1629号原告：张某，男，1990年11月24日出生，汉族，住宝应县。被告：吴某，男，1990年11月3日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某在本院依法送达缴纳应诉公告费用通知后，未在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 庄 志二〇二一年五月二十九日书记员 朱媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4088号申请执行人：沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路67号。法定代表人：郑祖华。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人沈阳捷通消防车有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9202号民事判决书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款1100000元；或扣留、提取其应得收入1100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十四日书记员  屈慧婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13387号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李祈锋，男，2001年7月1日出生，彝族，住云南省临沧市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告广州立白企业集团有限公司诉被告李祈锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年5月10日立案。2021年5月27日广州立白企业集团有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广州立白企业集团有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1049号姜阳：姜阳与鞍山市共信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3624号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3171号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头室111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：张满城，男，汉族，1963年9月3日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人张满城保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初232号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为88999.36元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为88999.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月二十四日书记员  李思蕾
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1709号原告：高荣智，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：高汉元，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告高荣智与被告高汉元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣智到庭参加诉讼，被告高汉元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣智向本院提出诉讼请求：1、判令高汉元支付高荣智工资1190元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由高汉元承担。事实与理由：2019年8月，高汉元雇请高荣智在其承包的宿松县新发地工地从事油漆工作，双方约定按250元／天计算工资。工程完工后双方结算，高汉元欠付高荣智工资1190元，于2020年1月20日向高荣智出具条据。后高汉元一直未付，高荣智多次催讨未果，故起诉要求判如所请。高汉元未作答辩。高荣智就其诉讼请求向本院提交的证据为其身份证、高汉元的身份证照片及其出具的欠条原件。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年8月，高汉元雇请高荣智在其承包的宿松县新发地工地从事油漆工作，2020年1月20日双方经结算，高汉元就其所欠高荣智的工资向高荣智出具欠条一张，注明：今欠到高荣智新发地消防管道油漆工资壹仟壹佰玖拾元整（￥1190元）。并在欠条上写明其身份证号及签名。未书面约定付款期限。后高荣智催讨未果，故起诉。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高荣智为高汉元提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，高汉元应支付相应的劳务报酬。双方经结算，高汉元应付高荣智工资报酬1190元，虽未书面约定付款期限，高荣智依法可以随时要求高汉元付款，但在高荣智催讨下高汉元一直未付，其行为显然违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对高荣智要求高汉元支付劳务报酬1190元的诉讼请求予以支持。对高荣智的利息损失请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高汉元于本判决生效之日起三日内支付高荣智劳务报酬1190元，并自2021年3月31日起以此为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至付清全部欠款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高汉元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中二〇二一年五月六日书记员  陈 沛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异38号 异议人：李吉平，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：陈晨，男，1972年3月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 委托代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：候润博，男，1977年6月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市元一化工科技有限公司，住所地:湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会（原钱粮湖机械厂内）。 法定代表人：李国清。 被执行人：平江县恒伍矿业有限公司，住所地：湖南省平江县三墩乡寒石村。 法定代表人：侯润博。 本院在执行陈晨与候润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李吉平对查封被执行人侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司47%的股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李吉平称：岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执2126号执行裁定书查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司75%的股权中，异议人谭澎占7%，李吉平占23%，欧忠平占17%，不应当查封。2013年12月18日，谭澎、李吉平、欧忠平与侯润博签订了《矿山股份合并协议书》。谭澎将其持有的平江县恒伍矿业有限公司7%的股权、李吉平将其持有的平江县恒伍矿业有限公司23%的股权、欧忠平将其持有的平江县恒伍矿业有限公司17%的股权，由侯润博代持。平江县人民法院（2020）湘0626民初4040号民事判决书、（2020）湘0626民初4038号民事判决书、（2020）湘0626民初4037号民事判决书确定了上述事实。三份判决书还确认谭澎、李吉平、欧忠平的股权属于其个人的财产权，谭澎、李吉平、欧忠平与侯润博的民间借贷纠纷无关。贵院查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司75%的股权时，并未查明其中是否有代持他人股权的行为。故申请解除贵院（2019）湘0602执2126号执行裁定书中查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司47%的股权。 异议人李吉平向本院提交以下证据证明自己的主张：1、矿山股份合并协议；2、平江县人民法院（2020）湘0626民初4040号民事判决书、（2020）湘0626民初4038号民事判决书、（2020）湘0626民初4037号民事判决书；3、平江县人民法院民二庭出具的案件事实说明及法律文书生效证明。 申请执行人陈晨称：1、申请执行人因民间借贷纠纷提起诉讼并申请保全在先，异议人与侯润博通过股东会及法院判决确认股权代持关系在后，申请执行人的权益应当得到优先保护。2、异议人与侯润博之间的股权代持关系属于对内法律关系，不应对抗申请执行人作为善意第三人的合法权利。3、异议人自愿将公司股权交由侯润博代持，由此产生的不利后果应由异议人自行承担。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人侯润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，2017年2月7日，江苏省南通市崇川区人民法院就原告陈晨与被告候润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司民间借贷一案，作出（2016）苏0602民初5880号民事判决书，判决：一、被告侯润博于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈晨借款300万元及逾期付款的利息（自2016年5月25日至实际给付之日的利息，按年利率24%计算）。二、被告岳阳市元一化工科技有限公司对被告侯润博上述借款本金及利息的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告侯润博追偿。三、驳回原告陈晨要求被告侯润博承担律师代理费10万元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19706元（已减半）、保全费5000元，合计24706元，由原告陈晨负担2242元，被告侯润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司共同负担22464元。该判决书生效后，因侯润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司未履行判决书确定的义务，陈晨申请执行。 2017年10月24日,本院作出（2017）湘0602执2126号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人侯润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司的银行存款4201943元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2019年4月10日，本院向平江县食品药品工商质量监督管理局下达协助执行通知书，冻结侯润博在平江县恒伍矿业有限公司的股权出资额人民币420.1943万元。平江县食品药品工商质量监督管理局于当日签收。 2020年11月18日，平江县人民法院受理原告谭澎与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，原告李吉平与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，原告欧忠平与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，并于同年12月28日作出（2020）湘0626民初4040号、（2020）湘0626民初4038号、（2020）湘0626民初4037号民事判决书。三份判决书分别对谭澎、李吉平、欧忠平持有公司的股份权额进行了确认，各股东持有股权份额在判决书的事实部分进行了认定，即谭澎持有公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，徐陈辉持有公司股份25%，侯润博持有公司股份28%。其中谭澎持有公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，均来自侯润博原工商注册登记所持有公司75%的股份中。 本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。在登记机关进行股东及其变更的登记符合物权的公示性原则，即股权的认定系以一种客观的能够认定的形式表现出来并加以确定，从而产生了公示公信力，由此增加了交易的可确定性与安全性。本案中，虽然平江县人民法院的生效判决认定谭澎持有平江县恒伍矿业有限公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，均来自侯润博原工商注册登记所持有公司75%的股份中。但股权代持仅具有内部效力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得对抗外部债权人对显名股东的正当权利。因此，本案中申请执行人作为债权人有权依据工商登记中记载的股权归属，向人民法院申请对该股权强制执行。本院（2017）湘0602执2126号执行裁定书查封被执行人侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司的股权，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人李吉平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李 佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢832号梁江涛：关于被执行人梁江涛罚金一案，申请执行标的48261.49元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0303刑初354号刑事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13418号之二原告：冯嘉明，男，1960年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：顾惠芳，女，1961年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：冯叶，女，1984年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：方洪烈，男，1939年5月13日生，住加拿大阿尔伯达省卡尔加里市。被告：付淑芬，女，1937年8月19日生，住加拿大阿尔伯达省卡尔加里市。两被告共同委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆怡铭，上海市德尚律师事务所律师。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2018)沪0114民初13418号之一民事裁定书，查封两被告名下位于上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX号XXX室房屋。2020年3月31日本院作出(2018)沪0114民初13418号民事判决书，判决驳回两原告全部诉讼请求。后两原告不服，提起上诉。2020年12月7日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终6532号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，现两原告的诉讼请求已被生效裁判驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被告方洪烈、付淑芬名下位于上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬人民陪审员  刘长坚人民陪审员  殷陶毅二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4717号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴晓强，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴晓强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1644号原告：周玉秀，女，1984年2月3日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：韩杰辉，男，1970年7月15日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。原告周玉秀与被告韩杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告周玉秀于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉秀以双方私下已将欠款结清为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉秀撤诉。案件受理费25元，由周玉秀负担。审判员  黄生良二〇二一年五月二十一日书记员  李海明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异19号 异议人（案外人）：吕磊，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所律师。 申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李淑华，女，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行第三人：王金梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人韩梅与被执行人李辉、李淑华、被执行第三人王金梅民间借贷一案中，案外人吕磊对本院查封、拍卖位于淮北市相山区××路××号××大厦××＃××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吕磊称，2012年11月16日，李辉、王金梅将其名下的淮北市相山区XXXXX室房产出卖给吕磊，双方约定价格为52万元，因该房有贷款，为此双方约定除了贷款由吕磊按月支付外，剩余房款直接支付给李辉、王金梅。吕磊在2012年11月19日将贷款之外的房款23万元支付给了李辉（该款由吕磊的父亲吕华君代为支付）。合同签订后，李辉、王金梅就将房屋交付给了吕磊，并将用于扣款的银行卡交付给了吕磊，吕磊按月向卡里存款用于偿还房屋贷款，吕磊接收房屋后对房屋进行了装修并使用至今。根据相关法律规定，吕磊提出异议申请。 吕磊为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：房屋买卖合同、销售不动产统一发票、公证书二份、收条、中国农业银行银行卡、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行凭证、手机银行转账明细详情、短信记录、证明、淮北市恒诚物业服务有限责任公司营业执照、网络拍卖公告。 韩梅答辩称，一、涉案房屋登记在王金梅名下，属于被执行财产。二、吕磊所举证据不足以证明该房屋系其所有。1、未实际办理房屋过户登记，不产生物权变动的效力；2、吕磊举证不足以证明其已实际支付了全部购房款，或按照合同约定支付了部分款项；3、吕磊无法证明其转给王金梅的款项就实际被王金梅用于缴纳房屋贷款；4、仅凭物业公司证明及催缴短信不能证明吕磊已实际占用该房产。 李辉、李淑华、王金梅未答辩，亦未提供证据。 本院查明，韩梅与李辉、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）皖0603民初1580号民事调解书，因李辉、李淑华未能履行民事调解书确定的义务，韩梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，韩梅与李辉达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，本院作出（2017）皖0603执696号执行裁定书，终结案件的执行。2019年3月27日，韩梅与李辉、王金梅达成协议，主要内容为：韩梅与李辉、李淑华民间借贷纠纷，韩梅同意被执行人待淮北市坡里村荣达养殖场开发赔偿到位后予以偿还，李辉提供担保人王金梅为本案提供担保，担保人同意代被执行人尽最大能力偿还上述债务。后因李辉、李淑华、王金梅未履行和解协议，本院恢复上述案件的执行，续行查封了被执行人王金梅名下的位于安徽省淮北市相山区××路××号××大厦××＃××室房产。 另查，2010年6月18日，王金梅（买受人）与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，采用银行按揭贷款形式支付房款，首付161234元，按揭36万元。案涉房屋于2010年7月20日办理预告登记，权利人为王金梅，不动产登记证明号为：淮预房淮房字第2××6号。 2012年11月16日，李辉、王金梅（甲方）与吕磊（乙方）签订协议书并进行了公证，约定：甲方将自己对XXXXX号房屋所享有的一切权利转让给乙方，转让价格52万元；甲方从房款52万元中扣除剩余贷款，剩下交付钱款由甲乙双方自行协商，该房屋的剩余贷款由乙方负责偿还；甲方保证在交接该房屋时，没有因甲方原因造成的产权纠纷和财务纠纷等。同日，李辉、王金梅向吕磊父亲吕华君出具授权委托书并公证，授权事项为：办理坐落于莲花大厦第1幢2单元1106号房屋的产权证事宜，签署相关法律文书、笔录，领取房屋所有权证等。2012年11月19日，李辉出具收条，载明：“今收到吕华君购买李辉、王金梅XXXXX房款贰拾叁万元（￥230000）整。”后，吕磊占用案涉房屋，替李辉、王金梅偿还房屋贷款，并缴纳电费、物业费等费用。2020年11月2日，吕磊办理了案涉房屋贷款的提前还款手续，还款总额为217726.6元。因贷款未能偿还完及李辉、王金梅联系不到等原因，吕磊未能办理案涉房屋的过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕磊与王金梅、李辉于案涉房屋被查封前签订书面买卖合同并办理公证，且实际占有该房产，吕磊亦按照合同约定支付了购房款及偿还了银行贷款，未办理产权过户登记也非吕磊自身原因导致，故其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议申请应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于安徽省淮北市相山区××路××号××大厦××幢××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑士田 审 判 员 赵 龙 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月三十日 法官助理 赵 安 书 记 员 王园园 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5080号原告：世安(上海)认证服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JOHNMICHAELHOCHSCHWENDER，总裁。委托诉讼代理人：姚佳丽，女。被告：苏州中展汽车配件有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张玉燕，职务不详。原告世安(上海)认证服务有限公司与被告苏州中展汽车配件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理中，原告以被告已支付诉请款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告世安(上海)认证服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世安(上海)认证服务有限公司负担。审 判 长  米振荣审 判 员  陈宇琦人民陪审员  臧祺琨二〇二一年五月二十一日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：彭林，男，1985年4月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人彭林信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执596号   龚清海、方俊兵：   本院在执行申请执行人龚清海与被执行人方俊兵合伙关系纠纷一案中，申请执行标的110536元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初889号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2291号申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张洪全。被执行人：钱德滨，男，1973年04月13出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与钱德滨服务合同纠纷一案中，经查，被执行人钱德滨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱德滨银行存款5379.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年五月二十日书记员  王 哲
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执恢48号之七 被执行人：张照广。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张照广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张照广在中国建设银行6227000335030607645_156_1账户内存款人民币8696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9841号起诉人：广州德晟电力科技有限公司，住所：广州市番禺区市桥街光明北路283号之二十二201、301。法定代表人：韦某。委托诉讼代理人：周凯，系广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉霞，系广东三民律师事务所实习人员。本院收到起诉人广州德晟电力科技有限公司诉广东双利电缆有限公司的起诉状。起诉人广州德晟电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人退还《锁价协议》预付款1806000元；2、判令被起诉人向起诉人支付《锁价协议》违约金1806000元;3、判令被起诉人承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：2020年4月10日,上海德亘贸易中心(下称“德亘中心”)受起诉人委托,与被起诉人签订了《高低压电缆锁价框架协议》(合同编号:WD-DL框架001)(下称“《锁价协议》”)。《锁价协议》约定,起诉人确定被起诉人为项目高低压电缆的生产及供应单位,针对高低压电缆单价锁定，总锁定金额为6780000元,起诉人有权根据实际情况确定电缆的具体使用项目。《锁价协议》高低压电缆单价为固定单价,无论铜价波动与否,在锁定总金额范围内的订货价均按此固定单价执行,不作调整。《锁价协议》第三条第1款约定,起诉人应支付协议总金额的20%给被起诉人作为预付款。第四条第5款约定,被起诉人如不执行本协议,视为被起诉人违约，起诉人有权要求被起诉人退回本协议总金额的20%作为违约金。《锁价协议》签订后,德亘中心受起诉人委托依约支付了1356000元预付款。为进一步明确双方合同关系,起诉人、被起诉人双方于2020年11月24日签订了《(锁价协议)合同主体变更协议》,约定《锁价协议》剩余2265126.04元额度由起诉人享有,起诉人应支付剩余额度金额的20%作为预付款(即450000元),锁价电缆单价仍按《锁价协议》执行。随后起诉人亦依约向被起诉人支付了450000元预付款。至此,起诉人已向被起诉人支付预付款共1806000元。签订《锁价协议》后,起诉人、被起诉人双方签订了多个具体项目的电缆采购协议并履行。但是由于铜价上涨,被起诉人于2020年12月11日向起诉人发出《外部联络函》,称在2020年12月31日之后下单的单项电缆采购合同不再执行《锁价协议》单价。起诉人回函表示反对后,2020年12月25日，被起诉人再次发出《外部联络函》,称《锁价协议》单价作废,如需下单应按当天铜价另行核算。因具体项目需要,起诉人于2021年3月22日向被起诉人发出联络函,要求其就承爱汇项目、星河东湾项目、番禺工业园临电项目启动电缆生产及供货,并要求签订相应采购合同。但被起诉人予以拒绝。综上,被起诉人因铜价上涨,恶意违反《锁价协议》,拒绝就《锁价协议》剩余额度签订新项目的《采购合同》,其行为已经构成根本违约，对起诉人造成了巨大的经济损失。起诉人为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，请法院依法判如所请。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人广东双利电缆有限公司的住所地在广东省佛山市高明区，不在本院辖区内。又因本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案起诉人诉请被起诉人退还预付款以及支付违约金，本案争议的标的为其他标的，应按履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地，如前所述，被起诉人广东双利电缆有限公司的住所地不在本院辖区内，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人广州德晟电力科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓锋zdqz二〇二一年五月十八日书记员  谢艳芳
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执959号之一被执行人：王喜生，男，住河南省汝南县。本院在执行与王喜生罚金一案中，平舆县人民法院（2020）豫1723刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王喜生逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王喜生名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王喜生名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王喜生名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十五日书记员  张梦圆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2330号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。委托诉讼代理人：许某某。被告：张某某。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审判员  张永干二〇二一年五月二十五日书记员  郝名硕
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1001号   原告:张万学,男，1984年11月15日生,汉族，青海省海东市人,司机,住格尔木市，身份证号XXX。   被告:杜维凯,男，1971年11月8日生,汉族,山东省嘉祥县人,个体,住格尔木市，身份证号XXX。   原告张万学与被告杜维凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张万学于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告下落不明为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张万学撤诉。   案件受理费326元，已减半收取，由原告张万学负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年五月十五日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛