上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11221号原告：张阿林，男，1980年11月10日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：上海澳鑫物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈江。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告张阿林诉被告余顺锋、上海澳鑫物流有限公司(以下简称澳鑫公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告余顺锋的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告张阿林委托诉讼代理人周林成、被告澳鑫公司法定代表人陈江、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿林向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内赔付原告前期医药费161,063.11元，后续费用另行起诉。事实和理由：2020年10月29日20时45分许，余顺锋驾驶沪FXXXXX轻型厢式货车沿嘉定区丰饶东路科盛路100米处由东向西行驶，因未让行、占道行为与由北向南通行的原告张阿林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定余顺锋负事故全部责任，张阿林无责任。余顺锋系被告澳鑫公司员工，事发时其系履行职务行为。原告因交通事故受到人身损害，依法向两被告主张前期损失。原、被告协商未果，故涉讼。被告澳鑫公司辩称，对事发经过、责任认定以及投保情况无异议。余顺锋为被告澳鑫公司员工，同意承担相关赔偿责任。事发后为原告垫付费用14,599元，明确在本案中暂不处理。被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险及保额为100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告前期合理损失。本案交强险前期垫付18,000元，要求在本案中一并处理。医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保和伙食费，有一张外地门诊的医药费要求提供相应病历，外购药要求提供医嘱，否则应扣除。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日20时45分许，被告澳鑫公司员工余顺锋驾驶沪FXXXXX轻型厢式货车至嘉定区丰饶东路科盛路100米处，因余顺锋未让行及占道行为，与通行至此地的原告张阿林发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张阿林负事故全部责任，余顺锋无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告治疗伤情产生医疗费等损失，因原、被告协商无果，故其诉至法院，向被告主张前期损失赔偿。另查明，被告太保上海分公司为原告垫付18,000元。被告澳鑫公司为原告垫付14,599元，其明确在本案中暂不予处理。审理中，原告变更医疗费金额为166,647.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，结合事故责任认定情况，该公司应在交强险及商业三者险内对原告因交通事故受到的损失承担全部赔付责任。医疗费，确系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据予以支持。关于被告太保上海分公司垫付的费用，原、被告一致同意在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张阿林医疗费166,647.25元，与其先行垫付的18,000元相折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张阿林148,647.25(户名：张阿林，开户行：中国农业银行江苏省南京市奥体支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,273元，减半收取1,636.5元，由被告上海澳鑫物流有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。