wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更413号罪犯曹文杰，男，1973年2月28日出生，汉族，小学肄业，原住河南省封丘县，现在河南省平原监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年6月23日作出（2011）封刑初字第032-1号刑事判决，认定被告人曹文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币170000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期二十三年，并处罚金人民币173000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币173000元。刑期自2010年5月13日起至2030年5月12日止。于2011年7月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年10月21日减刑五个月，2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯曹文杰减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曹文杰自上次2019年减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹文杰自上次2019年减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。2018年2月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子。2018年10月警告一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹文杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曹文杰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年5月13日起至2029年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7065号 原告：涂伟沪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陕西嘉宸美居房地产经纪有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈乾，该公司总经理。原告涂伟沪诉被告陕西嘉宸美居房地产经纪有限公司（以下简称陕西嘉宸美居房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼）依法进行审理。原告涂伟沪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还剩余租金；2、请求法院判令被告违约，被告须支付给原告两个月租金的违约金，共计12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日原告与被告签订房屋租赁合同（案涉房屋位于陕西省西安市碑林区XX路XX号XX城XX座XX楼XX室），并一次性支付给被告13个月租金（其中一个月租金作为押金），共计23000元。2020年1月25日，原告接到房屋所有人的通知，业主以被告逾期未向其支付租金为由，并依据业主与被告之间签订的合同收回房屋使用权，被告实际租住房屋时间为7个月。原告损失房租共计9200元。在被告应向业主支付租金期间，业主多次前往被告经营场所，发现已人去楼空，电话也无人接听。在业主收回房屋使用权期间，原告多次联系被告公司员工，其表示被告法定代表人拿着租客租金潜逃了，原告多次联系被告始终无人接听，被告的违约行为造成原告经济损失和生活上的麻烦。现为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，由原告所提交的《房屋租赁合同》中显示出租方为被告陕西嘉宸美居房地产公司，承租人为凃美辰。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。涂伟沪作为原告起诉被告陕西嘉宸美居房地产公司明显不适格。原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告涂伟沪的起诉。案件受理费115元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）        审  判  员      李  贺   二〇二一年五月二十八日   书  记  员      杜  阳1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异879号异议人(被执行人)：深圳市中兴微电子技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道。法定代表人：龙志军，总经理。委托诉讼代理人：朱佳慧。申请执行人：邱骥，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2021)沪0115执7847号申请执行人邱骥与被执行人深圳市中兴微电子技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人深圳市中兴微电子技术有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人深圳市中兴微电子技术有限公司称，根据(2020)沪0115民初10469号民事判决，异议人应支付申请执行人邱骥2017年度绩效奖金差额59,604元、2018年度绩效奖金差额109,534.94元、2018年5月、6月、8月的岗位工资差额6,000元。之后，异议人根据《个人所得税法》的相关规定，异议人作为扣缴义务人，代扣代缴了邱骥个税人民币58,184.74元，余款116,954.23元已于2021年1月7日支付至邱骥的银行账户。至此，异议人已履行了法律文书确定的金额，故提出异议，要求驳回申请执行人邱骥的执行申请。异议人为证明其主张，提供了如下证据材料：邱骥招商银行户口历史交易明细表、2021年3月4日的“税收完税证明”四张及深圳市税务局盖章的“扣缴个人所得税报告表”。经审查查明，本院审理的(2020)沪0115民初10469号原告邱骥诉被告深圳市中兴微电子技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月31日作出民事判决书，判令：一、被告深圳市中兴微电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱骥2017年度绩效奖金差额59,604元；二、被告深圳市中兴微电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱骥2018年度绩效奖金差额109,534.94元；三、被告深圳市中兴微电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱骥2018年5月、2018年6月、2018年8月的岗位工资差额6,000元。被告深圳市中兴微电子技术有限公司不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年12月21日作出(2020)沪01民终11652号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因判决生效后，邱骥向本院申请执行，本院于2021年3月17日已依法受理，执行案号为(2021)沪0115执7847号。执行过程中，申请执行人邱骥确认被执行人深圳市中兴微电子技术有限公司已支付116,954.23元，但认为申请执行人计税方法是错误的，要求被执行人支付金额为43,190.81元。目前，案件尚处于执行过程中。另查明，邱骥招商银行户口历史交易明细表载明，异议人于2021年1月7日五次向邱骥支付款项，合计金额为116,954.23元。根据“税收完税证明”及“扣缴个人所得税报告表”显示：异议人于2021年3月4日为邱骥代扣代缴了税款58,184.74元(2017年6月1日至2017年6月30日对应金额为22,101.00元、2018年6月1日至2018年6月30日对应金额为35,083.74元、2018年7月1日至2018年7月31日对应金额为500元、2018年9月1日至2018年9月30日对应金额为500元)。本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定，个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人，《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条规定，扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。邱骥作为纳税人依法应承担纳税义务，深圳市中兴微电子技术有限公司作为支付义务方，代扣代缴邱骥应承担的个人所得税系其应履行的法律义务，故深圳市中兴微电子技术有限公司代扣代缴邱骥的个人所得税款，可视为其履行生效法律文书所确定的给付款项的组成部分。综上，深圳市中兴微电子技术有限公司代纳税义务人邱骥向税务机关缴纳的个人所得税款58,184.74元，结合深圳市中兴微电子技术有限公司向邱骥直接支付钱款数额，可视为深圳市中兴微电子技术有限公司已按民事判决书履行了全部付款义务，邱骥提出执行申请仍要求深圳市中兴微电子技术有限公司支付该笔款项，本院不予支持。邱骥若对税务征收机关相关决定有异议，应通过其他法律途径救济。深圳市中兴微电子技术有限公司的异议请求和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下：异议人深圳市中兴微电子技术有限公司的异议成立，撤销相关的执行措施。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  陆佳佳二〇二一年五月六日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张小芹，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张小芹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)25,607.51元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金18,999.20元，利息1,922.53元，逾期还款违约金2,328.68元，分期付款手续费2,357.10元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,607.51元。被告张小芹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月1日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：18,999.20元；2、利息：1,922.53元；3、逾期还款违约金：2,328.68元；4、分期付款手续费：2,357.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,999.20元；二、被告张小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张小芹负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13049号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：段金宝，男，1989年10月18日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72774号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金88,867.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72774号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13398号原告：欧时表廊(北京)贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：范敬瑞，执行董事。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。被告：吕金倡，男，1992年4月13日出生，住湖南省衡阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告欧时表廊(北京)贸易有限公司与被告吕金倡、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告欧时表廊(北京)贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧时表廊(北京)贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧时表廊(北京)贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3309号原告：杨爱琴，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈军，四川明炬(上海)律师事务所律师。被告：杨耀(曾用名黄磊)，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨爱琴诉被告杨耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨爱琴、被告杨耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款200,000元；2、被告支付原告自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以200,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月13日以资金周转为由向原告借款80,000元，言明于2019年8月1日归还，借条中被告以曾用名(黄磊)签名并在借款人处按有指印。2019年6月27日，被告以同样理由向原告借款120,000元，言明于2019年8月26日归还。经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告不应承担还款责任。原告前夫姚涛飞想要做生意，但姚涛飞说原告不会给他钱，所以要被告出面向原告去借钱。被告拿到原告的200,000元后交给了姚涛飞，这个借款实际是姚涛飞向原告借的，当时他俩还是夫妻关系。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对双方真实性无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告以曾用名黄磊向原告出具借条一份，载明借款金额为80,000元，还款时间为2019年8月12日，年利率10%，月利率5%，借款利息总额为80,800元。原告于同日通过支付宝转账方式向收款人为被告杨耀的账户上转款80,000元；2019年6月27日，被告以曾作名黄磊又向原告出具借条一份，载明借款金额为120,000元，还款时间为2019年8月26日，年利率10%，月利率5%，借款利息总额为121,200元。原告于同日通过支付宝转账方式向收款人为被告杨耀的账户上转款120,000元。庭审中，原告陈述其与案外人姚涛飞原系夫妻关系，2020年11月份在崇明民政局已协议离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告借款事实，有支付宝转账凭证、借条及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。被告作为借款人，理应按约及时归还借款，未能及时归还的，应承担相应的违约责任。原、被告双方对利息约定不明，故逾期利息可按同期一年期贷款市场报价率标准计算。被告是本案借款合同的主体，被告借款后的用途，并不导致本案合同的变更。被告与案外人之间的纠纷，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨耀于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱琴借款200,000元；二、被告杨耀于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱琴自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以200,000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告杨耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年五月二十八日书记员  高燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执148号陆中进：你与许刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10663.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10723.00元，其中，本金10600.00元，案件受理费63.00，执行费60.00。本院已于2021年5月8日将本金10600.00元、案件受理费63.00元，共计10663.00元转付给你。至此，你向本院申请执行的(2020)黔2636民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35101号原告：陈阿金，女，1934年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴爱苏(系原告女儿)，住上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣蔚，上海市宏洲律师事务所律师。被告：刘佩国，男，1970年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙方红，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨庆玲(系被告孙方红女儿)，住上海市浦东新区。被告：杨庆玲，女，1992年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈阿金与被告刘佩国、孙方红、杨庆玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴乔祺、被告刘佩国、杨庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿金向本院提出诉讼请求：判令被告搬离上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室。事实与理由：根据(2016)沪0115民特214号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人，(2017)沪0115民特448号民事判决书判决吴爱苏为原告的监护人,自1996年起，原告随监护人在二楼生活至今。现因原告年纪越来越大，生活就医等诸多不便，需搬至原告名下上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋居住生活。2019年11月，原告的监护人至系争房查看，发现三被告居住于系争房内。原、被告之间无任何交易、租赁等关系，后多次与被告协商要求其搬离无果，故原告诉至法院。被告刘佩国、孙方红、杨庆玲辩称，被告与案外人吴某某(原告的另一女儿)签订过租赁合同，约定2021年11月房屋租赁到期，故被告不同意原告之诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告系上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告方称三被告系父母女关系，其与案外人吴某某(原告的另一女儿)签订该房屋的租赁合同，自2018年10月起居住在该房屋内至今，租赁期至2021年11月止。原、被告之间无任何合同。本院(2016)沪0115民特214号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人，2017年11月(2017)沪0115民特448号民事判决书判决吴爱苏为原告的监护人。故原告诉至法院。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属于原告，2017年11月本院明确原告的监护人系吴爱苏，被告称由吴某某向其出租，但吴某某无权出租，原、被告间无合同关系，被告无权居住，故原告要求三被告迁出系争房屋之诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：被告刘佩国、孙方红、杨庆玲于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币(下同)80元，减半收取计40元，由被告刘佩国、孙方红、杨庆玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年五月十九日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10252号原告：朱怀銮。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海凌发装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊典胜。被告：熊典胜，男，1966年9月27日生，汉族，住江西省。原告朱怀銮诉被告上海凌发装饰工程有限公司、熊典胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱怀銮撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年五月十三日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1037号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市湖心北路**,统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波,行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：桂海全，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告桂海全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉称：1、依法判令被告偿还原告贷款本金70369.36元(大额分期本金44400.57元+普通消费本金25968.79元),利息11657.25元(大额分期利息5044.33元+普通消费利息6612.92元),违约金5307.87元,已入账手续费9249.15元,未入账本金36663元,未入账手续费6782.71元(截至2020年12月9日以上合计140029.34元)以及按日万分之五的标准支付利息(以140029.34元为基数,自2020年12月10日起至实际付清之日止);2、本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支付的费用全部由被告承担。 事实与理由:2016年10月25日,被告桂海全书面承诺“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”后,向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》和《直客式分期业务申请表》,申请信用卡专向分期贷款额度20万元,用于家庭装潢。同日原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》,明确告知被告相关权利和义务,被告在该告知书下端签名确认。双方约定分期期数为60期(60个月),被告按月分期还本,按月分期支付手续费(费率18.5%),如被告逾期未还款,逾期金额将转入银行卡透支余额,原告按日利率万分之五收透支利息,如果被告逾期达60日,原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息,不再恢复分期还款,且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2016年12月2日原告将20万元贷款资金支付到被告指定账户中。原告全面履行合同义务后,被告多次逾期还款,自2019年7月10日逾期未还款,截止2020年12月9日,被告拖欠贷款本金70369.36元(大额分期本金44400.57元+普通消费本金25968.79元),利息11657.25元(大额分期利息5044.33元+普通消费利息6612.92元),违约金5307.87元,已入账手续费9249.15元,尚欠未入账本金36663元(3333元/期*11期),未入账手续费6782.71元(616.61元/期*11期)。综上,被告未按合同约定偿还贷款本金、支付手续费,已构成违约,为维护原告合法权益,特诉至法院。 桂海全在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉依据的《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》等材料，《中国银行信用卡个人申请表》约定的管辖法院为具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地有管辖权的人民法院。《“直客式”分期业务申请表》载明经办行为中国银行股份有限公司安庆振风支行，经询问中行安庆分行，为桂海全办理信用卡申领手续的即中国银行股份有限公司安庆振风支行，而中国银行股份有限公司安庆振风支行住所地为安徽省安庆市迎江区××路××号，属安庆市迎江区人民法院管辖范围，故本案应当移送安庆市迎江区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 卓 二〇二一年五月十七日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1159号被执行人：黄振杰，男，1984年1月23日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行黄振杰犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初99号刑事判决书，向被执行人黄振杰发出执行通知书，责令被执行人黄振杰缴纳罚金12000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人黄振杰所有的，与执行标的12000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十六日法官助理董琪瑞书记员宁一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10358号原告：马冬军，男，1977年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：唐玉才，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马冬军与被告唐玉才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告马冬军于2021年5月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马冬军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年五月十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初281号原告：张显龙，男，1968年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈新中，男，1975年8月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张显龙诉被告陈新中租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告陈新中下落不明，无法送达法律文书。故依法于2021年2月5日下达（2021）黔0402民初281号民事裁定，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张显龙到庭参加诉讼，被告陈新中经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月30日签订的房屋租赁合同，同时归还原告租赁房屋。2.判令被告支付原告所欠房租费32000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因办公需要在2019年3月30日与原告签订一份租房合同，原告将位于西秀区飞虹路的自建房出租给被告使用，约定每年租金为16000元，双方约定先支付后使用。在2020年3月31日，原告向被告催收租金时，被告说因资金周转原因，所欠的两年租金32000元定于2020年4月16日付清，同时给原告写一张欠条收执，然而至今被告一直未付，原告多次催收，被告都以各种理由拖欠，被告的行为已严重违约，故依法应解除租赁合同并支付拖欠的房屋租赁费，维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告陈新中未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2019年3月30日，原、被告签订《租房合同》，约定被告租赁原告坐落于安顺市西秀区建筑面积160平方米的房屋用于办公；租赁期限暂定3年，从2019年3月30日起至2021年3月29日止，每年租金16000元整。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用；后因被告未交纳租金，2020年3月31日被告出具一张内容为：“欠条今欠到张显龙办公房租金两年32000元。2020年4月16日付款。欠款人陈新中2020、3、31”的欠条给原告。庭审中，原告自述因被告未交租金，亦未使用房屋，其在警察的见证下已于2021年1月初将房屋收回。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，《租房合同》及欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告签订的《租房合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现因被告未按合同支付租金，故原告诉请解除双方签订的合同并要求被告支付租金有理，本院予以支持。庭审中，原告自述已在2021年1月初收回房屋，故被告应支付2019年3月30日至2020年12月30日期间的租金28000元给原告。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张显龙与被告陈新中于2019年3月30日签订的《租房合同》，由被告陈新中在本判决生效后十日内将放置在原告张显龙房屋内的物品搬离。二、由被告陈新中在本判决生效后十日内支付原告张显龙房屋租赁费28000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈新中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  贾道颖人民陪审员  秦晓梅二〇二一年五月十一日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执55号   高某、李某：   本院执行的申请执行人高某与被执行人李某合同纠纷一案，于2021年5月17日被执行人李某自动履行合同纠纷款1000.00元及执行费50.00元。本院于2021年5月18日将执行款1000.00元通过一案一账户发放至申请执行人向我院提供的银行账户中，申请执行人已认可。故该案按自动履行方式结案。    二〇二一年五月十九日   {文书日期}
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6029号原告：崔国彪，男，1962年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：黄倩，女，1987年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人:赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人:张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告崔国彪诉被告黄倩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔国彪、被告黄倩均到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔国彪向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告停运损失费人民币1890元；2、诉讼费由被告承担。被告黄倩辩称，原告修车时间过长，事故发生当天是下午5点左右，且事故发生后，原告没有将车辆送去修理，不应该按照一整天计算当日的停运损失费。我的车辆已经投保了保险，应该由保险公司承担。被告人民保险公司公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险限额100万元，含不计免赔条款。事故发生在保险期限内。交强险财险损失限额已经赔付原告的车辆损失，超出交强险限额部分应由侵权人承担。停运损失费及诉讼费系间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告车辆的停运时间应当以实际维修天数，按照24小时为1天计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日16时45分许，被告黄倩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区辽宁大厦门口时，与原告崔国彪驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告黄倩负本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年10月16日11时许将车辆送至沈阳中资华大汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年10月21日12时修理完毕，共计5天，花费修理费人民币2978元。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为被告黄倩。该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔特别条款。事故发生在保险期限内。本院认为，被告黄倩驾驶机动车发生交通事故，造成原告崔国彪车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及保险范围的部分由被告黄倩承担。关于原告主张的停运损失问题。原告车辆属于网络出租客运的运营车辆，因本次事故受损维修，无法营运而导致营运收入减少，客观真实，故原告主张停运损失费符合法律规定，本院予以支持。其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元。结合原告实际修车天数为5天，其停运损失费应为人民币1350元（270元×5天），应由被告都邦保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告崔国彪停运损失费人民币1350元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄倩承担；返还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年五月十八日书记员  王宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵祥，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告赵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)35,497.39元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金22,471.28元，利息7,840.78元，逾期还款违约金5,185.33元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,497.39元。被告赵祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月11日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：22,471.28元；2、利息：7,840.78元；3、逾期还款违约金：5,185.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,471.28元；二、被告赵祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告赵祥负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4701号原告：林山峰，男，1996年2月22日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：伊占强，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告林山峰诉被告伊占强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日向原告林山峰送达诉讼费预缴通知单，告知原告林山峰应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费25元，但原告林山峰收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林山峰撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二一年五月十九日书记员  赖蓝婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6502号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：傅贱根，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地江西省。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告傅贱根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告傅贱根经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额68,699.82元;2.判令被告支付原告截至2019年12月14日止的所欠利息11,603.75元，以及自2019年12月15日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为68,699.82基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失2,060元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款200,000元；2、第七条第一款：贷款利率为固定月利率为1.550%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2016年12月15日原告向被告发放了200,000元贷款，并按照合约第三条第六款的规定收取了贷款本金3%作为贷款动用费，该款原告已在本案起诉时扣除，并按照扣除后的本金调整了相应利息。被告自2019年1月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告傅贱根未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告傅贱根未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第五款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告傅贱根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅贱根应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金68,699.82元；二、被告傅贱根应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2019年12月14日的利息11,603.75元，及自2019年12月15日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金68,699.82元为基数，按年利率24%计算)；三、被告傅贱根应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,060元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859.09元，减半收取计929.55元，由被告傅贱根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年五月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3436号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：毛昌仕，男，汉族，1977年1月21日出生，户籍所在地浙江省。被执行人：杭州禹诺汽车租赁服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻学书，总经理。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初634号原告：郑某，男，1949年7月27日生，汉族，山西省泽州人。委托代理人：冷某、王某，山西开放律师事务所律师。被告：刘某1，男，1964年11月28日生，汉族，山西省泽州人。被告：刘某2，男，1990年11月12日生，汉族，山西省泽州人。委托代理人：刘某1，系刘某2之父。原告郑某与被告刘某1、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王某，被告刘某1（兼刘某2委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告的宅基地紧邻被告的院墙，多年前原告在自己的宅基地上靠近被告院墙处修建了一个厕所。原告计划在宅基地上修建一堵墙，把宅基地围起来，被告却无故阻拦原告，2020年，被告将原告修建到一半的墙推倒，2021年3月5日，被告在原告不在家时将原告的厕所推倒。原告认为，被告推倒原告的墙及厕所，侵犯了原告的合法权益，被告应当赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判如所请。被告刘某1辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，被告无需对原告的损失承担赔偿责任；2、请求原告拆除其修建的围墙（原告院东和院西两地），恢复地基原状；3、请求原告赔偿被告精神损失费5000元；4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1、原告所述和事实完全不符。原告所述的宅基地是被告的宅基地，厕所也是被告的，且被告的宅基地紧邻西屋后墙（落漏除外）。因被告现不在此处居住，故2020年的一天，被告回此处居所取东西才发现原告在被告的宅基地上修建围墙，原告此行为，不仅侵犯了被告的合法权益，还严重影响了被告的出行。此外，原告修建的这堵墙，严重影响了被告的采光；2、原告多次强行占有被告的地基，与被告发生多次争吵，影响被告身心健康，给被告的精神造成了严重打击，故请求原告赔偿被告精神损失费5000元。综上所述，请求法院依法查明事实，维护被告的合法权益。本案审理的焦点是：原告请求被告支付赔偿的事实依据和法律依据。原告针对自己的主张出示了下列证据：1、土地证1份，土地部分有宅基地，在房产部分写有“院内厦口一个，厕坑一个”；2、原告邻居（12人）证明1份；3、4个视频、图片3张。以上证据证明争议空地及厕所为原告所有。被告对证据1和证据3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据2有异议，表示争议厕所为被告所有。本院认为，证据1土地证上宅基地上没有房屋，按照相关法律规定，如果原告想重新使用，还需经集体规划。“院内厦口一个，厕坑一个”，因距离原告房屋较远，原告当庭陈述还有其他厕所使用，无法确定该厕坑即为双方争议的厕所；证据2，邻居（12人）证明，因该12人未出庭，对其证言无法核实，故对上述证据，本院不予采信。对证据3本院予以确认。被告针对自己的主张提供土地证1份，原告对该证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明，郑某与刘某1父子是泽州县金村镇东洼村的村民，双方系邻居。刘某1父子不常在此地居住。郑某与刘某1父子的住宅中间有一处空地和一间厕所，2020年，郑某在该空地上修建围墙。后刘某1父子以空地及厕所的权属有争议为由，将郑某于空地上搭建的围墙及厕所推倒，由此，双方发生争议，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，从郑某提供地契来看，无法证明争议空地和厕所的确切归属，邻居（12人）证明，也难以确定。在争议标的权属无法确定的情况下，其无权主张赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张文兴二○二一年五月十九日法官助理 赵媛媛书 记 员 郭媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：陈港朋，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18057号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈港朋于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57514.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人陈港朋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈港朋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人陈港朋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈港朋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈港朋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈港朋继续履行债务的权利，被执行人陈港朋仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈港朋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终21号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)高某某，男，1983年1月24日生。辩护人顾伟、杨俊，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告人翁叶清，男，1982年4月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区。原审被告人王天宇，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市。上海市徐汇区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人高某某、翁叶清、王天宇犯销售侵权复制品罪一案，于二〇二一年一月二十一日作出(2020)沪0104刑初1129号刑事判决，判决：一、被告人高某某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人翁叶清犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人王天宇犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元；四、各被告人的违法所得予以追缴；五、查获的侵权复制品予以没收。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院于2021年3月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第三分院指派检察员谢某出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人顾伟、杨俊到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第三分院及辩护人对此均无异议。本院认为，原判认定上诉人高某某犯销售侵权复制品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104刑初1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱春媚审 判 员 杨 坤审 判 员 夏晓虹二〇二一年五月二十六日法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执280号 扶风县农村信用合作联社、宁某某、杨某某： 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人宁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初984号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人归还利息5443.30元，并承担案件受理费965元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某某案款6458.30元（包括案件执行标的5443.30元，诉讼费965元，执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执280号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6444号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：耿军，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。四川新网银行股份有限公司与耿军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿军的微信、支付宝、银行存款等16552.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人耿军的微信、支付宝、银行存款限额16552.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费186元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3115号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：田雨，1994年10月10日出生，汉族，住陕西省华阴市，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告田雨、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   左  敏 二0二一年五月十七日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初903号   原告：吴荣，女，1964年5月21日出生，蒙古族，系内蒙古库伦旗农村信用联社退休职工，现住内蒙古通辽市。   被告：其格奇，男，1985年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告吴荣诉被告其格奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴荣、被告其格奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款17000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告其格奇向原告吴荣借款17000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款17000.00元。原告庭审时放弃对利息的主张。本案诉讼费由被告负担。   被告其格奇答辩称，原告所说的借款事实存在，我同意分期偿还借款17000.00元。   经审理查明，2019年12月27日，被告其格奇向原告吴荣借款17000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款被告至今并未偿还。原告庭审时放弃对利息的主张。以上事实的认定有原、被告的当庭陈述及其原告提供的借条一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告吴荣与被告其格奇之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款17000.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告其格奇于本判决生效后三日内偿还原告吴荣借款17000.00元；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354.00元，减半收取177.00元（已减半收取）由被告其格奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年五月八日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执897号邸宝福（被执行人）：邸宝福罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）辽0302刑初95号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初1610号原告：李建恩，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：琚镇，男，1962年10月27日生，汉族，住河南省辉县。原告李建恩与被告琚镇合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建恩到庭参加诉讼，被告琚镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告70000元。事实与理由：原被告经人介绍认识。2018年1月，原告想在被告的土地上圈地养羊。经双方协商，原告承包被告土地7亩，承包期10年，承包费70000元。2018年1月19日，原告将70000元承包费交给被告，但被告未将土地交给原告，导致原告无法正常使用。原告多次要求被告返还承包费，被告拒不返还。被告辩称，2017年冬天，原告通过琚某,4、李某,4找被告协商使用被告七亩土地挖沙经营销售。双方口头约定，两年内挖沙结束，土地复耕平整，开挖深度2.5米，每亩补偿费1.1万元。如再开挖，以此类推，农作物及其他损失另算。补偿费支付一部分后，可以开挖，两年内发生任何状况与被告无关，被告只负责提供土地。双方协商好后，原告支付被告补偿费七万元开始挖沙。至于什么原因原告停止开挖，情况不详。三年来，原告及介绍人也未提及。原告在被告土地上挖了四个坑（每个坑大概一平方米左右），当时被告土地上种了小麦，原告开钩机进入土地，给被告造成了损失。2018年二、三月份，因为原告没有继续挖沙，被告继续耕种土地至今。2020年冬天，被告将原告挖的四个坑平整后继续耕种。综上，被告并未阻止原告挖沙，原被告约定原告使用被告的土地挖沙两年后将土地复耕。现已过三年，原告才要求被告返还70000元，被告不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉求，提供以下证据：1、2018年1月19日,被告出具的收款条。证明被告收到原告70000元。2、2021年1月11日,琚某,4与被告通话录音。3、2021年1月8日,原告与琚某,4、李某,4谈话录音。证据2-3证明被告以各种理由拒绝返还原告70000元。4、证人琚某,4当庭证言，主要内容：“两三年前，原告想找一块地挖混料，经我和李某,4介绍，原告用被告的地挖混料。经协商，原告使用被告辉县市××针××自然村东北角6.7亩地，给了被告70000元，我和李某,4都在场，且在收到条上签字。给了钱后没几天，原告在被告地边修好路后准备开挖，被告给我或李某,4打电话说不让原告挖了，原告就没挖，也没有再使用被告的土地。后被告继续耕种自己的土地。2020年11月，原告找我协商让被告退钱事宜，被告同意退钱，但因为没有钱一直没有退，后原告就起诉了。”5、证人李某,4当庭证言，主要内容：“两三年前，经我和琚某,4介绍，原告用被告位于辉县市××针××自然村东北角的土地挖混料。原告给了被告70000元，被告给原告出具了收到条，我和琚某,4在收到条上签名。原告在被告的地边修好路准备挖的时候，被告给我打电话说村书记不让挖，就没有让原告挖，我与原告、琚某,4都在场。后被告继续耕种自己的土地。2020年冬天，原告找我和琚某,4一起找被告协商退钱事宜，被告同意退钱，但是因为没钱所以没有退。后原告就起诉了。”证据4-5证明被告打电话不让原告使用土地，也没有退还原告钱。被告质证认为，证据1-2，无异议。证据3，被告不清楚，与被告无关，不能证明被告同意返还原告70000元。证据4-5，对证言内容部分有异议，原告用钩机在被告土地上挖了坑，被告没有阻止原告挖混料，对证言其他内容无异议。对证明目的有异议，原告在两三年之内并未要求被告退钱，现在挖不了了才要求被告退钱。上述证据，经本院审核认证如下：证据1-2，被告无异议，予以认定。证据3，被告有异议，与本案不具有关联性，不予认定。证据4-5，被告虽有异议，但未提供证据加以推翻，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告经李某,4、琚某,4介绍使用被告耕地挖混料。2018年1月19日，原告给付被告70000元，被告给原告出具收到条。原告准备挖混料时，被告给李某,4打电话，不让原告挖混料。后被告继续耕种案涉土地至今。2020年冬天，原告通过李某,4、琚某,4要求被告返还70000元，被告以没钱为由拒不返还。双方涉诉在案。本院认为，根据我国土地管理法第三十七条规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，原被告达成协议，约定原告占用被告耕地挖混料（沙），违反我国法律强制性规定，应属无效。根据我国法律相关规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还70000元的诉求依法予以支持。关于被告辩称原告破坏其耕地及双方约定被告使用其土地两年，现已超过约定期限，不应当返还原告70000元的意见。被告未向本院提供证据加以证明，其辩称意见缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：被告琚镇于本判决生效后十日内返还原告李建恩人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告琚镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年五月八日书记员  葛文丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢711号申请执行人：邹某某，女，1972年4月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人：蒋某1，女，2001年5月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋某2，男，1964年1月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行邹某某、蒋某1与蒋某2分家析产纠纷一案中，依法向被执行人蒋某2发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2018)沪0109民初33600号民事判决书确定的支付征收补偿款130万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费、财产保全申请费合计11,200元的义务并报告财产，但被执行人仅支付了612,000元，未主动履行剩余钱款，也未予报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2459号原告黄某，女，汉族，1995年8月11日生，住河南省中牟县。被告韩某，男，汉族，1990年1月27日生，住尉氏县。原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告黄某负担。审判员  靳二民二〇二一年五月八日书记员  张 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1200号申请人：东莞市品诺电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××巷6号B栋三楼。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文婷，广东莞港晟律师事务所律师。被申请人：东莞市恒德电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：宋某1。被申请人：宋代伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市××××××，公民身份号码：330××××××××××××618。申请人东莞市品诺电线电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市恒德电子有限公司、宋某1价值457522.69元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为457522.69元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市恒德电子有限公司、宋代伟价值457522.69元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2808元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年五月八日书记员  袁善仪黄韵诗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保89号申请人：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地深圳市。法定代表人：夏九华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，湖南旷真(深圳)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。申请人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司于2021年4月30日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币15,602,816.53元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月7日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币15,602,816.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静二〇二一年五月八日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5366号之三原告：汪兵，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：严建芬，女，1966年7月26日生，汉族，住湖北省安陆市。原告汪兵与被告严建芬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案，原告汪兵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪兵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪兵撤回起诉。案件受理费10126元，减半收取5063元，由汪兵负担。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年五月十三日书 记 员  于潇慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3582号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码91410100971849840Q，营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：赵石磊，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南恒基实业有限公司，统一社会信用代码91410184796780945B，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路79号。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：刘时广，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告赵石磊、河南恒基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托诉讼代理人李志萍，被告河南恒基实业有限公司的委托诉讼代理人刘时广到庭参加诉讼，被告赵石磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿全部贷款本金468192.52元及利息1728.86元（利息包括复息和罚息，暂计算至2021年1月27日，自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2．判令被告向原告支付律师代理费18796元，以上共计488717.38元；3．判令原告对被告赵石磊抵押的位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华××号××单元××层××号房屋优先受偿；4．判令被告河南恒基实业有限公司对被告赵石磊的上述还款义务承担连带责任；5．本案诉讼费等由两被告承担。事实理由：2016年8月17日，原告与被告赵石磊签订了个人购房借款担保合同一份，合同约定根据被告赵石磊的申请，原告向被告发放50.7万元的个人住房购置贷款，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告赵石磊以其所有的位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城××号××单元××层××号房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。被告河南恒基实业有限公司对被告赵石磊的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但是截止2021年1月27日，被告赵石磊已经连续1次，累计14次未按时足额偿还贷款本息。被告赵石磊未作答辩。被告河南恒基实业有限公司辩称：无异议。经审理查明：2016年8月17日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告赵石磊、河南恒基实业有限公司签订一份个人购房借款担保合同，约定贷款人根据借款人申请，同意向其发放贷款507000元，用于购买坐落于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城××号楼××单元××层××号房屋，被告河南恒基实业有限公司承担阶段性连带责任保证等。同日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向被告赵石磊发放贷款507000元。2017年3月28日，双方在新郑市国土资源局办理上述房屋的预告抵押登记手续。后原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉至本院。另查明：2021年2月2日，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与河南英泰律师事务所签订一份委托代理协议。以上事实有个人购房借款担保合同、不动产登记证明等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告赵石磊、河南恒基实业有限公司签订个人购房借款担保合同，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。因被告赵石磊未按照约定偿还借款，现原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以实际欠款数额为准。被告赵石磊经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵石磊于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金465719.73元及利息、复利、罚息（借款期内计算利息及复利，逾期计算罚息，按照合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师服务费18796元；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告赵石磊所有的位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城××号楼××单元××层××号房屋享有优先受偿权；三、被告河南恒基实业有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告河南恒基实业有限公司承担担保责任后，可向被告赵石磊进行追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，减半收取计4315元，由被告赵石磊、河南恒基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月十二日书记员 王昭君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6379号原告：上海俱美物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，上海首伦律师事务所律师。被告：徐凤珠，女，1971年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周秀华(系原告丈夫)，住上海市宝山区。原告上海俱美物业管理有限公司与被告徐凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海俱美物业管理有限公司的委托代理人岳金卫、施磊，被告徐凤珠的委托诉讼代理人周秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2007年7月1日至2020年6月30日物业管理费40,530.06元、违约金12,159.02元。被告徐凤珠辩称，被告系友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告拖欠物业费属实，原告在物业管理中存在诸多问题，另被告家中房屋渗水，造成被告损失严重，故不同意原告全部诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐凤珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海俱美物业管理有限公司物业管理费2007年7月1日至2020年6月30日物业管理费40,530.06元。二、原告上海俱美物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐凤珠负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年五月二十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102财保90号申请人：蒋方明，男，汉族，1975年5月29日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人黄海平，河南基策律师事务所律师。被申请人：山东博汇建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路****209。法定代表人：徐杰。申请人蒋方明于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币200089元或查封、扣押其他相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人蒋方明提供担保。本院经审查认为蒋方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东博汇建筑劳务有限公司名下银行存款人民币200089元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二一年五月十三日书记员  张雯霖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更487号 罪犯张子各，女，1982年7月21日出生，彝族，文盲，四川省宁南县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川34刑初48号刑事判决，以被告人张子各犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张子各不服，提出上诉，在审理过程中，被告人张子各申请撤回上诉，本院于2018年5月3日以（2018）川刑终196号刑事裁定，准许张子各撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张子各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张子各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，该犯被划扣名下存款570.83元，财产刑于2018年10月29日因其名下无其他财产可供执行，被裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张子各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张子各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13800号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：岳群英，女，1972年12月30日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告岳群英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岳群英归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,947.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：岳群英向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，岳群英欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,827.65元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向岳群英送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供岳群英的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执864号 申请执行人：孟锦萍，女，1963年12月04日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程玉霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人孟锦萍与被执行人程玉霞借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人孟锦萍于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程玉霞银行存款94255.4元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年五月十一日 书记员  李宝平
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2152号 原告：郑孝伟，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告郑孝伟与被告黄莉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑孝伟及其委托诉讼代理人梁婷婷到庭参加诉讼，被告黄莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑孝伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄莉支付工资款3800元;2.本案诉讼费用由黄莉承担。事实和理由：2013年至2018年期间,我我在黄莉开设的驾校从事保安、招收学员等工作。2020年2月28日，黄莉向我出具欠条，欠付我工资3800元，预计2020年6月份给付。经我多次催要,黄莉分文未付。特此起诉,请依法判决。 黄莉未作书面答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2018年12月期间,郑孝伟受黄莉雇佣，在淮北市杜集区××镇××合食品厂北的宏远驾校从事保安工作。双方约定每月工资为1500元。2018年12月4日，黄莉出具工资欠条，确认欠郑孝伟及包永侠工资合计37300元。2018年12月25日，黄莉出具欠条，确认欠郑孝伟工资35300元，约定在租驾校场地的周家云开始交租金时一次性付给郑孝伟工资35300元。2020年2月28日，双方经结算，黄莉向郑孝伟出具欠条一份，确认欠郑孝伟工资3800元，欠条内容为“欠条，今欠郑孝伟工资（剩余款）：叁仟捌佰元正（¥3800元），待疫情结束后，预计2020年6月份给付。给付人：黄莉，2020.2.28”。此后，经郑孝伟催要未果，致使本案纠纷发生。 以上事实，有郑孝伟提交的欠条三份等证据以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，郑孝伟受雇于黄莉，从事驾校保安等劳务劳动。虽双方没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。黄莉为郑孝伟结算劳务报酬并出具了欠条，故黄莉理应及时将所欠的劳务报酬支付给郑孝伟。现郑孝伟要求其支付所欠劳务报酬3800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄莉于本判决生效之日起十日内给付原告郑孝伟工资款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告黄莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2522号申请执行人：秦华，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人秦华申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初31739号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3539号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：沈洪波，总经理。被执行人：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周培根，总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司上海市分公司与上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿祥实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海睿祥实业有限公司履行上海市虹口区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初17505号民事判决确定的：一、上海睿祥实业有限公司支付中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费12,352元；二、上海睿祥实业有限公司偿付中国联合网络通信有限公司上海市分公司以12,352为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；三、上海睿祥实业有限公司偿付终端补贴款损失21,996元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4740号原告：程配龙，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告：刘伟鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告程配龙与被告刘伟鸿其他合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告程配龙以被告刘伟鸿的住所地在本市徐汇区XXX路******为由起诉至本院，本院按照上述地址向被告刘伟鸿快递寄送诉状副本等诉讼材料，快递以“收件人不住这里，房子已经卖掉”为由退回诉讼材料。后本院与上述地址所属的居委会进行核实，确认被告刘伟鸿不实际居住在此。因此，上述地址并非被告刘伟鸿的经常居住地。经查，被告刘伟鸿的户籍地在广东省汕头市潮**成田镇XXX路XXX巷****，故本院对本案无管辖权，本案属被告刘伟鸿户籍所在户籍所在地人民法院即汕头市潮**人民法院管辖。华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送汕头市潮南区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范萍二〇二一年五月十二日书记员  田宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。