上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44888号原告潘新官，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人胡金娣(原告之妻)，住同原告潘新官。委托诉讼代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告上海虎腾国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李传帮。委托诉讼代理人江文娟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托诉讼代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告潘新官与被告褚忠金、上海虎腾国际物流有限公司(以下至判决主文前简称上海虎腾公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告潘新官的法定代理人胡金娣及委托诉讼代理人孙付坤、被告上海虎腾公司的委托诉讼代理人江文娟及张昌伟、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告褚忠金的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告潘新官诉称，2019年3月4日23时10分许，在上海市浦东新区三宣公路出英墩路西约500米处，被告上海虎腾公司的驾驶员褚忠金驾驶沪BSXX**重型半挂牵引车(鲁HVX**重型罐式半挂车)与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，褚忠金负事故同等责任。沪沪BSXX**型半挂牵引车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币299,005.41元、住院伙食补助费1,770元、营养费18,000元、误工费59,520元、护理费60,210元、残疾赔偿金703,220.40元、精神损害抚慰金23,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费7,750元、衣物损失费500元、车辆损失费2,500元、残疾辅助器具费240元、被扶养人生活费60,340元、交通费1,965元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内赔偿60%，超出部分由被告上海虎腾公司赔偿。被告上海虎腾公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，不认可被告中保上海分公司提出的其公司事故车辆为套牌车，原告的损失要求由被告中保上海分公司赔偿，超出部分同意由其公司承担。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议。被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，事故车辆系套牌车辆，并非其公司承保的标的车，故不同意承担保险赔偿责任。对原告提出的各项损失中医疗费要求扣除伙食费，精神损害抚慰金要求按责计算，其余均同意被告上海虎腾公司的意见。经审理查明，2019年3月4日23时10分许，在上海市浦东新区三宣公路出英墩路西约500米处，原告驾驶电动车与由被告上海虎腾公司的驾驶员褚忠金违章停放在该处的沪沪BSXX**型半挂牵引车(鲁鲁HVX**型罐式半挂车)发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，原告与褚忠金各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院等处进行住院及门诊治疗，被告上海虎腾公司已支付原告20,000元。2019年12月31日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司作出两份鉴,鉴定意见分别为“被鉴定人潘新官之颅脑多发损伤(……)，构成XXX伤残；右侧颅骨开颅术后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期至定残前一日、营养期150日、治疗期的护理期至定残期前一日；被鉴定人潘新官躯体伤残日常生活活动能力项目评定值：25分，符合大部分护理依赖。注：潘新官同时评定了XXX伤残及三期，其精神三期和肢体三期不能直接累计计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”“被鉴定人潘新官之颅脑多发损伤(……)致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期240日、营养期150日、护理期150日。注：潘新官同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累计计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”另查明，事发后被告中保上海分公司委托上海振海保险公估有限公司进行调查。2019年8月31日被告上海虎腾公司出具“撤销索赔申请书”给被告中保上海分公司，言明：关于沪B沪BSXX**在2019年3月4日发生的两车事故，自即日起承诺自愿放弃与本案有关的索赔权利，因本案造成的一切经济损失由其公司承担。被告上海虎腾公司对“撤销索赔申请书”真实性认可。审理中，被告上海虎腾公司对原告的XXX伤残鉴定结论不予认可申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，2021年3月18日该研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人潘新官颅脑等处交通伤，后遗左侧肢体偏瘫(肌力4级)及开颅术后等，已分别构成人体损伤七级、XXX伤残。伤后休息720日、护理720日、营养360日；定残后无需护理依赖。”原、被告各方对重新鉴定意见均无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，根据相关法律规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。关于本案事故车辆套牌问题，被告中保上海分公司称其在事发后委托有关公司进行调查，被告上海虎腾公司在调查中承认系套牌车辆并出具撤销索赔申请书，故本院采信被告中保上海分公司的上述意见。据此，原告的合理损失根据双方在事故中各自的过错程度，确认在交强险范围内的损失由被告上海虎腾公司全额赔偿，超出部分由被告上海虎腾公司承担60%的赔偿责任。原告提出的损失中住院伙食补助费1,770元、鉴定费7,750元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费240元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票扣除住院期间的伙食费后核实为297,408.60元(含尿动力导尿管费用)。(2)营养费，根据原告的伤情酌情支持360日的营养费为14,400元。(3)误工费，根据原告提交的银行交易明细其工资发放至2020年4月，故本院支持12个月的误工费为29,760元。(4)护理费，原告提交的护理费发票2张金额为690元(护理期5日)，其余715日的护理费按照每月2,480元计算为59,106.67元，共计支持护理费为59,796.67元。(5)残疾赔偿金，根据原告的伤残等级确认残疾赔偿系数为44%，支持该项损失为672,645.60元。(6)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级支持22,000元。(7)车辆损失费，原告的电动车遭受损坏未经定损，酌情支持1,500元。(8)被扶养人生活费，原告主张其母亲严小妹的被扶养人生活费。根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，根据原告提交的严小妹银行卡交易明细严小妹每月养老金为2,000余元，原告虽称严小妹自2018年5月其因脑梗卧病在床，但其未提交相应的证据证明其支出超出其收入，故该项损失难以支持。(9)交通费，酌情支持1,500元。以上各项损失共计1,109,270.87元，由被告上海虎腾公司赔付原告714,362.52元。律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，确认原告主张的10,000元并无不当，予以支持。被告上海虎腾公司已支付原告的现金应在本案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告上海虎腾国际物流有限公司应赔付原告潘新官各项损失共计724,362.52元(被告已垫付20,000元，尚需给付704,362.52元)，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告潘新官的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,016元(原告潘新官已预交8,523.50元)，由原告潘新官负担2,594元，被告上海虎腾国际物流有限公司负担5,422元；重新鉴定费5,970元(被告上海虎腾国际物流有限公司已预交)，由原告潘新官负担;原告、被告各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年五月十三日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。