广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，营业场所：广西壮族自治区荔浦市滨江商贸城三期7#一层。统一社会信用代码：914503316750103701。 负责人：孙朝成，该行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黎启明，男，1981年08月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：沈兆云，女，1981年12月08日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行（以下简称“邮政银行荔浦支行”）与被告黎启明、沈兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人李小娅到庭参加诉讼，被告黎启明、沈兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告贷款本金64167.6元，支付利息558.03元，合计64725.63元（利息暂计至2021年1月28日，按合同约定的利率标准，要求计算至债务清偿完毕之日止）；2．判令二被告支付违约金30000元；3．判令二被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费4736元；4．本案案件受理费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，撤回诉讼请求第二条判令二被告支付违约金30000元。事实及理由：为解决小企业主资金问题，2019年1月1日原告与广西农业信贷担保有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号：2019年桂农担（邮）银最高额保字第176号，约定由广西农业信贷担保有限公司作为保证人，按约定为债权人与债务人形成的债权按约定比例提供担保，即债权人与保证人双方按2:8的比例分担风险，保证人的担保责任仅限于债务人应偿还债务本金、利息及罚息的80%。被告在保证人《同意放款通知书》附件名单内。2019年1月10日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号：45004845119014038368，以下简称“借款合同”）。《借款合同》约定授信额度金额为300000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，本合同的担保措施为法人保证，对于被告未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若被告未按约定用途使用借款的，加收100%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，若被告未按期支付到期未清偿债务，构成违约，应承担本合同金额10%的违约金，并且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师代理费等）均由被告承担。被告沈兆云作为共同借款人在借款合同签名。当日被告向原告提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，向原告申请借款300000元，借款期限为24个月（从2019年1月17日至2021年1月17日），年利率为6.8875%，借款用途为购买农药化肥，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本月数为第24个月。同日，原告依约向被告发放了300000元贷款。然而被告却没有诚信履约，没有按照《还款计划表》按时足额地向原告偿还借款本息，广西农业信贷担保有限公司履行担保责任、被告支付部分金额，虽经原告多次催款，但被告至今拒不还贷。经计算截止起诉之日被告尚欠原告贷款64167.6元、利息558.03元，合计64725.63元。另，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费4736元。原告认为，上述《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，要求被告立即清偿。为维护国家金融秩序和原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告黎启明、沈兆云未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎启明、沈兆云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告黎启明、沈兆云系夫妻关系。2019年1月1日原告与广西农业信贷担保有限公司签订合同编号为2019年桂农担（邮）银最高额保字第176号的《最高额保证合同》，合同约定由广西农业信贷担保有限公司作为保证人，按约定为债权人与债务人形成的债权按约定比例提供担保，即债权人与保证人双方按2:8的比例分担风险，保证人的担保责任仅限于债务人应偿还债务本金、利息及罚息的80%。被告黎启明、沈兆云在保证人《同意放款通知书》附件名单内。原告与被告黎启明、沈兆云于2019年1月10日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45004845119014038368），合同约定授信额度为300000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，合同的担保措施为法人保证，对被告未按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告未按约定用途使用借款的，加收100%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利，未按期支付到期未清偿债务的，借款人承担合同金额10%的违约金，原告为实现债权而实际发生的各项合理费用均由被告承担；并对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、争议解决等均作了约定。原告按合同约定于2019年1月17日发放了贷款300000元，贷款年利率6.8875%，逾期利率8.9538%。被告黎启明、沈兆云收到贷款后，未依约还款，自2021年1月10日起二被告不按期支付利息。截至2021年1月28日，被告黎启明、沈兆云尚欠原告借款本金64725.63元及利息（利息计算至2021年1月28日为558.03元，此后利息以实际尚欠的借款本金为基数按原、被告签订的合同编号为45004845119014038368《小额贷款额度借款合同》约定的年利率8.9538%计算至还清借款之日止）未偿还给原告。原告多次催讨未果，故成本诉。 本院认为，原告与被告黎启明、沈兆云于2019年1月10日签订的《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同当事人应该按照合同的约定恪守合同义务。合同签订后，原告依约向被告黎启明、沈兆云发放了贷款300000元，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45004845119014038368）、借据、贷款放款单等证据证实。被告黎启明、沈兆云依约取得借款后未按约还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告黎启明、沈兆云偿还借款本金64167.6元及利息（利息计算至2021年1月28日为558.03元，此后利息以实际尚欠的借款本金为基数按原、被告签订的合同编号为45004845119014038368《小额贷款额度借款合同》约定的年利率8.9538%计算至还清借款之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的律师费4736元的问题。一方面，原、被告双方签订的借款合同约定了若借款人违约的，原告为追索债权而产生的律师服务费由借款人即被告黎启明、沈兆云承担，同时原告还提供了律师委托代理合同，因此原告要求被告黎启明、沈兆云承担其为实现债权而支付的律师服务费有事实和法律依据，另一方面，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，争议标的在10万元以下的，费率为5%，本案原告诉请的标的为64725.63元，据此计算本案的律师服务费为3236元（64725.63元×5%），即被告黎启明、沈兆云承担原告为实现债权而支付的律师费3236元，对于超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎启明、沈兆云自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行借款本金64167.6元及利息（利息计算至2021年1月28日为558.03元，此后利息以实际尚欠的借款本金为基数按原、被告签订的合同编号为45004845119014038368《小额贷款额度借款合同》约定的年利率8.9538%计算至还清借款之日止）； 二、被告黎启明、沈兆云自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行为实现债权而支付的律师服务费3236元; 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由被告黎启明、沈兆云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1537元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  潘禄敏 二〇二一年四月三十日 书记员  吴金鸾