wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终56号上诉人（原审被告）：谢作谊，男，汉族，1978年10月25日出生，公民身份号码3303261978********，住浙江省杭州市西湖区江干区**大街**。被上诉人（原审原告）：青海天合矿业有限公司，统一社会信用代码91630000579941968N，住所地青海省西宁市城**虎台西路******。法定代表人：吴斌，该公司董事长。上诉人谢作谊因与被上诉人青海天合矿业有限公司股东出资纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城西区人民院（2021）青0104民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢作谊上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定对可适用公司诉讼特殊地域管辖的具体情形做出了明确：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。上诉情形并没有包括股东出资纠纷。原审法院在没有明文规定的前提下，，认定股东出资纠纷应由公司住所地法院管辖在法律上欠缺依据，应予以撤销。故请求二审法院撤销原审裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送上诉人（被告）住所地）住所地的杭州市江干区人民法院审理iv>被上诉人青海天合矿业有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人青海天合矿业有限公司起诉上诉人谢作谊返回抽逃公司出资款及利息。在《民事案件案由》中对抽逃出资有明确的规定，属于股东出资纠纷的典型形态之一。因此，股东出资纠纷提起的诉讼，应以民诉法中关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民诉法第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，，由公司住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖本案中，上诉人谢作谊与被上诉人青海天合矿业有限公司出资的公司为青海天合矿业有限公司，，被上诉人青海天合矿业有限公司住所地青海省西宁市城**虎台西路******，属于西宁市城**人民法院辖区故依据上述法律规定，西宁市城西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谢作谊提出本案移送杭州市江干区人民法院审理上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月二十日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12481号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，系李季洪的丈夫。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告李季洪与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李季洪于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李季洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。审 判 员 何琳二〇二一年五月二十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1412号 原告：广汉市朋发种植专业合作社，住所地四川省广汉市高坪镇双红村23社，统一社会信用代码93510681MA6230HC24。 法定代表人：雷光喜，理事长。 委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。 被告:广汉市兴隆镇端富农资经营部，住所地四川省广汉市兴隆镇园林街**，统一社会信用代码92510681MA624Q7317。 经营者：王端富，男，汉族，1976年10月22日生，住四川省广汉市。 第三人：安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园，统一社会信用代码913401227049078827。 法定代表人：胡华海。 委托诉讼代理人：梁春晓，男，汉族，1971年3月25日生，住上海市松江区，公司员工，一般代理。 原告广汉市朋发种植专业合作社与被告广汉市兴隆镇端富农资经营部、第三人安徽丰乐农化有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日受理为（2021）川0681诉前调740号，后转为（2021）川0681民初1412号，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广汉市朋发种植专业合作社撤回起诉。 本案收取案件受理费2444元，由原告广汉市朋发种植专业合作社承担。 审判员  林全英 二〇二一年五月十一日 书记员  肖兴兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12958号原告：刘征，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：张红，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘征与被告张红探望权纠纷一案，因原告刘征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月二十七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1189号之一 申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码：91440300789226735G。 法定代表人张冲。 被执行人深圳市英明电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路224号2号厂房3层，统一社会信用代码91440300790486999C。 法定代表人邓件明。 申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被执行人深圳市英明电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21355号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币68308.44元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1189号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律所确定的给付义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21355号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21355号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢恒德
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2218号之一原告：无锡捷阳节能安装工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村。法定代表人：顾国东，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宇，江苏文航律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地南通市海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄。原告无锡捷阳节能安装工程有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡捷阳节能安装工程有限公司于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡捷阳节能安装工程有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡捷阳节能安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5144元，减半收取计2572元，财产保全费1820元，合计诉讼费4392元，由无锡捷阳节能安装工程有限公司负担。审判员  崔锋二〇二一年五月八日书记员  过瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24565号原告：陆佳，女，1972年11月4日出生，汉族，北京市朝阳区林萃路1号院上林世家4-2-502号。被告：北京锐丽菲特健身有限责任公司，住所地北京市朝阳区林萃东路1号院甲5号楼（奥运村西区会所）。法定代表人：姜宏宇，总经理。委托诉讼代理人：韩雪梅，女，1970年2月17日出生，汉族，北京锐丽菲特健身有限责任公司经理。委托诉讼代理人：徐琦，男，1993年4月7日出生，汉族，北京锐丽菲特健身有限责任公司私人教练。原告陆佳（以下简称原告）与被告北京锐丽菲特健身有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人韩雪梅、徐琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的健身服务合同关系；2、判令被告退还剩余健身课时费110300元。事实及理由：2016年10月4日我交纳会籍费用4800元，加入被告的健身会员培训课程，从2016年10月15日至今，我一直向被告交纳私教费用，2020年1月至8月，受疫情影响，被告闭馆，现我认为被告经常欺骗我出尔反尔，亦不给我办理退费，特诉至法院。被告辩称，同意解除与原告的健身服务合同关系。关于原告主张的剩余课时费110300元金额认可，但是不同意返还。因为根据双方的合同约定，关于私教课程的费用，规划占百分之三十，执行占百分之七十，所以即使原告不想上课了，也只能退百分之七十。而且原告有一百多节课的有效期是到2020年6月和11月，现在已经过期了，不能给原告退费。本院经审理认定事实如下：自2016年11月6日起，原告向被告及被告的私人教练徐琦发生数笔转账，庭审中，各方均认可原告向被告转账84840元，向徐琦转账117400元，原告向徐琦转账的部分视为向被告交纳的私教费用。2021年2月24日，被告员工韩雪梅向原告发送微信，显示原告剩余课时费110300元，韩雪梅陈述“这些课卡我都找出来了，核实无误”。庭审中，关于被告陈述原告过期的课时费不能退费，原告表示因为疫情原因，2020年1月至8月被告均处于闭馆状态无法正常上课。本院认为：依法成立之合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。原告向被告交纳健身私教课程费，双方成立健身私教服务合同关系，现原告要求解除合同，被告亦表示同意，本院不持异议,合同解除时间以庭审之日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告认可原告剩余课时费110300元，被告抗辩不予退还理由不充分，被告认为原告剩余未上课的课程部分已经过期了，但是被告在2020年疫情期间无法正常营业，原告自然无法到被告处上课。故原告主张被告退还剩余课时费理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陆佳与被告北京锐丽菲特健身有限责任公司的健身服务合同关系。二、被告北京锐丽菲特健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告陆佳服务费十一万零三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告北京锐丽菲特健身有限责任公司负担（原告陆佳已交纳，被告北京锐丽菲特健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付给原告陆佳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 文怡昊二〇二一年五月二十六日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执686号申请执行人：洪怡，男，1982年8月19日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：白勇，男，1990年7月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于洪怡与白勇借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初22498号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为24793.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执686号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十六日书记员 陈田雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9146号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨永群，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告杨永群小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年五月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6410号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雪芹，女，汉族，1985年出生，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛继芬，女，汉族，1970年出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师。一审第三人：惠州市喜乐居房地产代理有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：周庆国，执行总裁。再审申请人马雪芹因与被申请人牛继芬、一审第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司(以下简称喜乐居公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马雪芹申请再审称：1.被申请人存在重大违约行为。合同约定，卖方需在房产证办理后一个月内做全权公证委托，故意不领取房产证视为违约。2017年6月29日，涉案房屋已完成不动产权登记。2017年9月6日，申请人催告被申请人及时领取不动产权证书，被申请人拖延至2017年11月才领取了涉案房屋的不动产权证书，被申请人构成违约。合同约定，被申请人应为申请人办理全权公证委托，办理公证后当天支付全部房款。但被申请人以办理全权公证违反规定为由，拒绝履行双方约定的合同义务，被申请人该行为也构成违约。2.定金合同成立并生效。3.二审法院认定事实严重错误，适用法律错误。申请人虽属于第三人喜乐居公司员工，但签订合同是以其个人名义与被申请人签订的，申请人的行为并不当然代表第三人。二审法院依据《房地产经纪管理办法》第二十条的规定，否定定金效力，属于适用法律错误。申请人向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为牛继芬应否向马雪芹赔付12万元违约金。根据原审查明的事实，涉案《房地产买卖合同》系马雪芹、牛继芬和喜乐居公司签订的，马雪芹为喜乐居公司的员工，涉案合同约定马雪芹向喜乐居公司支付购房定金12万元，该款交由喜乐居公司托管，但未转入喜乐居公司专用存款账户，违反了《房地产经纪管理办法》第二十条有关交易资金应转入专用存款账户的规定，且事实上牛继芬并未收到上述款项，二审法院认定牛继芬有权选择拒绝继续履行涉案合同，牛继芬不构成违约，并无不当。马雪芹主张牛继芬应向其赔付12万元违约金，缺乏充分的事实和法律依据。综上，马雪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马雪芹的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  钟锦华二〇二一年五月十日书记员  何依媚李艳丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12883号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郴州资祥佳贸易有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江罗围金康商业广场A区4栋1-604房。法定代表人：黄坤，执行董事。原告梁季兰与被告郴州资祥佳贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案审理过程中，原告梁季兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁季兰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁季兰撤诉。案件受理费25元，由原告梁季兰负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10022号原告：上海神雨化工科技有限公司,住所地上海市嘉定区××××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××188。法定代表人：陈先阔，总经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被告：中山市中威印刷科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××第**、第二层之一，统一社会信用代码91442000MA4WTJJR5N。法定代表人：刘某1。原告上海神雨化工科技有限公司与被告中山市中威印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海神雨化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海神雨化工科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费1046元，减半收取计523元（原告已预交），由原告上海神雨化工科技有限公司负担。审判员  石慧书记员  龙龙书记员龙龙
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执239号 申请执行人：尼玛才仁，男，1979年2月4日生,藏族，住西宁市湟中县。 被执行人：俄日才仁，男,1973年6月20日生，藏族，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人尼玛才仁与被执行人俄日才仁租赁合同纠纷一案中，被执行人俄日才仁应给付申请执行人尼玛才仁案款163200元，缴纳申请执行费2348元。在执行过程中，被执行人俄日才仁缴纳了案款40000元及执行费2348元。对余款123200元双方达成了分期履行的协议，且申请执行人尼玛才仁向本院递交了撤回执行的申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 马 晓 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4936号原告：谢昭容，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆焱优公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号3栋2单元33-1号，统一社会信用代码91500107MA60WRF360。法定代表人：刘银平。第三人：张高山，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谢昭容与被告重庆焱优公寓管理有限公司、第三人张高山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告谢昭容在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢昭容撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年五月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初313号原告：李思林，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：刘相金，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告李思林因与被告刘相金买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12951元及利息（利息以货款12951元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年9月18日起计至付清款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李思林的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告刘相金经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款12951元。被告至今未支付货款12951元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款12951元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以货款12951元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月5日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘相金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思林付清货款12951元及利息（利息以货款12951元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月5日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告刘相金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年五月十四日书记员  黄丽敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2853号原告：张露露，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志臻，北京安太律师事务所实习律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路**。法定代表人：黄文柏，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，1986年3月11日出生，汉族，公司员工。被告：北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******B89法定代表人：孙军，总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：孔志强，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张露露与被告江苏中益建设集团有限公司、北京元浩盛世建筑装饰工程有限公司及孔志强劳务合同纠纷一案，原告张露露于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张露露提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张露露撤诉。案件受理费179元，由原告张露露负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 付 雪二〇二一年五月六日书记员 董建平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初2245号原告：徐淑芳，女，1954年11月30日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。被告：重庆叶子浩餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附1号，统一社会信用代码91500105MA6055WM2G。法定代表人：叶伟兵，执行董事。被告：叶伟兵，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈舒君，女，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐淑芳诉被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司（以下简称叶子浩公司）、叶伟兵、陈舒君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芳及其委托诉讼代理人蒋燕到庭参加诉讼，被告叶子浩公司、叶伟兵、陈舒君经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淑芳向本院提出诉讼请求：1、判决叶子浩公司支付徐淑芳工资3000元；2、判决叶子浩公司向徐淑芳支付资金占用利息（以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由叶子浩公司负担；4、判决叶伟兵、陈舒君对叶子浩公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月18日，徐淑芳到叶子浩公司经营的火锅店工作，2020年8月15日，陈舒君向徐淑芳出具欠条，承认火锅店尚欠徐淑芳工资3000元，并承诺2020年8月31日前结清。叶伟兵与陈舒君系夫妻关系，叶伟兵系叶子浩公司的法定代表人和唯一股东，也系执行董事兼经理，陈舒君为叶子浩公司的监事，应为叶子浩公司的债务承担连带支付责任。徐淑芳至今未收到工资，现为维护合法权益，依法诉至法院。被告叶子浩公司、叶伟兵、陈舒君未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年5月，徐淑芳到叶子浩公司经营的“共享火锅”店从事传菜员工作。工作期间的工资均由陈舒君从其个人账户向徐淑芳账户转账。2020年8月15日，陈舒君出具《欠条》，内容为：今共享火锅欠徐淑芳3000元整，于8月31日打完。另查明，叶子浩公司的法定代表人为叶伟兵，叶伟兵为公司的唯一股东，陈舒君为叶子浩公司的监事。以上事实，有欠条、账户明细、证人证言、公司登记（备案）申请书及附表等书面证据以及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，徐淑芳到叶子浩公司从事传菜员工作，徐淑芳为叶子浩公司提供了劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬。叶子浩公司逾期未支付徐淑芳工资3000元，徐淑芳有权据此向叶子浩公司主张权利，对徐淑芳的该诉讼请求，本院予以支持。欠条载明3000元工资应于2020年8月31前支付完毕，故对于徐淑芳主张从2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。叶子浩公司的法定代表人为叶伟兵，且叶伟兵为公司唯一股东，叶伟兵并未举示证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带支付责任。由于徐淑芳并未举示证据证明叶伟兵、陈舒君为夫妻关系，故徐淑芳请求陈舒君为叶子浩公司所欠工资承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐淑芳拖欠的工资3000元；被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐淑芳逾期利息（以3000元为基数，从2020年9月1日至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告叶伟兵对被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司的前述债务承担连带支付责任;驳回原告徐淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司、叶伟兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二一年五月十八日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1908号   原告：银河（乐都）建材厂，住所地青海省海东市乐都区洪水镇。   法定代表人：盛晓玲，该厂负责人。   委托诉讼代理人：郭继连，该厂职工。   被告：西宁湟水高能环境有限公司。   法定代表人：刘虹庆，该公司董事长。   原告银河（乐都）建材厂与被告西宁湟水高能环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告银河（乐都）建材厂于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银河（乐都）建材厂提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银河（乐都）建材厂撤诉。   本案案件受理费减半收取计484元，由原告银河（乐都）建材厂负担。   审判员 钱索南   二〇二一年五月十九日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7276号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曹真，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告曹真追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹真经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权20189.61元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以20189.61元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉一分公司。三、被服务方（借款人）：曹真。四、代垫借款本息：2018年7月17日，代为垫付被告第13期应还款本息974.07元,2018年8月17日，代为垫付被告第14期应还款本息974.07元,2018年9月17日，代为垫付被告第15期应还款本息974.07元,2018年10月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币18782.4元，应退服务费1515元，共计20189.61元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：曹真。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月17日。十二、逾期还款日期：2018年7月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款20189.61元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月17日起逾期还款，友众公司于2018年10月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹真于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司20189.61元；二、被告曹真于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以20189.61元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取152元（原告已预交），由被告曹真负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1153号 申请执行人：韩小容，女，1980年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州濛江医院有限公司，统一社会信用代码：91510182MA62NE3X29，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷11号。 法定代表人：李婷，职务：经理。 本院在执行韩小容与彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为工资14700.36元、案件受理费84元，已执行0元）。因本案与正在执行的（2020）川0182执1089号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至（2020）川0182执1089号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案合并至（2020）川0182执1089号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2528号之三 申请执行人林茂进，男，汉族,2001年8月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人深圳市南瑞华宁印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路********，统一社会信用代码9144030077030764XN。 法定代表人匡超。 申请执行人林茂进与被执行人深圳市南瑞华宁印刷有限公司侵权责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初99号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初99号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡君仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4737号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人吴春兰，女，1979年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴春兰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23899号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36843.65元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人吴春兰名下有1651.56元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人吴春兰名下有车牌号宁AUXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金36843.65元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4737号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11550号原告：重庆可可香粮油有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇古驿路9号，统一社会信用代码91500112733976617G。法定代表人：季大章，系公司总经理。被告：重庆百姓家商贸有限公司，住所地重庆市江北区新意境小区4号附1号，统一社会信用代码91500105MA60ADHT3T。法定代表人：何昌奎。原告重庆可可香粮油有限公司与被告重庆百姓家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆可可香粮油有限公司于2021年5月25日向本院提出申请撤回对被告重庆百姓家商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆可可香粮油有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆可可香粮油有限公司撤回对被告重庆百姓家商贸有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆可可香粮油有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月二十五日书记员  冯 婷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执473号   申请执行人王超，住河南省桐柏县。   被执行人韩玉红，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初120号民事判决书，于法定期限内向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人韩某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8575元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月二十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执803号之一 申请执行人：汪斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱庆树，男，1967年09月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人汪斌与被执行人朱庆树借款合同纠纷一案，执行标的为1063233.33元。执行中，冻结被执行人朱庆树名下南京华博智源置业有限公司名下股权；经查，被执行人名下有房产，因被其他法院查封处置，本案无优先权，不宜处置；经网络和传统查控，未发现被执行人名下有公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡玲芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初12333号原告：东莞市星创源自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA5386E5H。法定代表人：刘武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启帮显辉（横琴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小莉，人和启帮显辉（横琴）律师事务所律师助理。被告：广东省三羊健康科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县××××××××猪乸洲（土名），统一社会信用代码：91441322MA4W121434。法定代表人：周伍长原告东莞市星创源自动化科技有限公司与广东省三羊健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,依法适用简易程序审理。原告东莞市星创源自动化科技有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市星创源自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二一年五月八日书记员  黄韵莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初834号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇，该分行职员。被告：黄意晴，女，1983年2月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告黄意晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇到庭参加诉讼。被告黄意晴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金129,980.69元，利息6,875.42元，罚息42,621.84元，共计179,477.95元（截止至2021年3月10日）；2.请求判令被告分别给付从2021年3月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算);3.请求判令被告承担木案诉讼费用。事实与理由:2017年4月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供130,000元借款额度，约定利率年息5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。有效期为一年，自2017年4月28日至2018年4月28日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××50。借款人在2017年4月28日，通过手机银行，以自主支付的方式，支用了130,000元。借款额度到期后，仅偿还部分本金及利息，剩余本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄意晴未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金129,980.69元，利息6,875.42元，罚息42,621.84元，共计179,477.95元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄意晴于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金129,980.69元，利息6,875.42元，罚息42,621.84元，共计179,477.95元（罚息截止至2021年3月10日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告黄意晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月二十八日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1432号 原告：邹晓芬，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：张凤，女，公司员工。 原告邹晓芬与被告全友家私有限公司（以下简称全友公司）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秀英、被告的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告之间的劳动关系；2.判令被告赔偿原告一次性伤残补助金等各项损失共计187772.48元，包括：医疗费5770.48元、护理费14550元（67天×150元／天）、停工留薪工资20706元（5月零3天×4060元／月）、3350元（67天×50元／天）、交通费3000元、一次性伤残补助金36540元（9月×4060元／月）、一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金103856元（16月×6491元／月）。事实和理由：原告于2019年8月14日入职被告处从事包装工作。2019年12月30日22时40分，文志强驾驶川Ａ×××××号小型轿车在被告实木六厂厂区路段与正在下班回家途中的原告发生碰撞，导致原告受伤。崇州市交警大队出具《道路交通事故认定书》认定文志强承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后送崇州二医院住院治疗，其出院诊断为胫骨骨折（右侧）、腓骨干骨折（右侧）。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为工伤致残成都九级。 全友公司辩称：1.原告提出的二次医疗费没有经过仲裁前置程序。且因原告属于交通事故工伤，根据《工伤保险条例》之规定，医疗费不属于双重赔付范畴，且该项费用在双方劳动关系解除后产生；2.对于原告在仲裁时提出的诉讼请求，被告已按照裁决书在法定期限履行完毕。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邹晓芬曾系全由公司的员工。2019年12月30日，邹晓芬在下班途中发生交通事故受伤，2019年12月30日至2020年3月3日在崇州市二医院住院64天。其《出院病情证明书》中出院医嘱及建议载明“出院后建议休息2月”。2020年3月3日，成都市人力资源和社会保障局认定邹晓芬伤情为工伤，2020年8月18日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度九级。邹晓芬受伤时，全友公司未为邹晓芬办理并缴纳工伤保险。 2020年10月12日，邹晓芬以全友公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除被申请人与申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人护理费9600元(64天×150元/天)、停工留薪工资16,240元(4月×4060元/月)、住院伙食补助费3200元(64天×50元/天)、交通费3000元、一次性伤残补助金36,540元(9月×4060元/月)、一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金103,856元(16月×6491元/月)。2021年2月2日，该仲裁委作出崇劳人仲裁字〔2021〕第9号《仲裁裁决书》，裁决：1.申请人与被申请人劳动关系解除；2.被申请人支付申请人护理费3840元、停工留薪工资16,240元、住院伙食补助费1280元、一次性伤残补助金36,540元、一次性医疗补助金38,946元、一次性伤残就业补助金38,946元，合计135,792元。邹晓芬不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，其诉请如前。 另查明，2021年1月20日至2021年1月23日，邹晓芬再次入院治疗，产生医疗费5770.48元。全友公司从邹晓芬的工伤保险待遇中扣除其为邹晓芬代缴的2020年1月至2021年3月社保个人缴纳部分5064.45元后，于2021年3月12日通过银行转账向邹晓芬支付工伤保险待遇130,727.55元。 上述事实，有当事人身份信息、《道路交通事故认定书》《成都市劳动能力鉴定结论书》、出院证明、医疗费用票据、《仲裁裁决书》《送达证明》、银行转账凭证、社保记录及双方当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，工伤保险是保障劳动者基本权利，维护正常生产秩序的重要举措。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”及第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，全友公司未为邹晓芬办理并缴纳工伤保险，应依法向邹晓芬支付工伤保险待遇。庭审中，双方均对崇劳人仲裁字〔2021〕第9号《仲裁裁决书》裁决全友公司应向邹晓芬支付被申请人支付申请人护理费3840元、停工留薪工资16,240元、住院伙食补助费1280元、一次性伤残补助金36,540元、一次性医疗补助金38,946元、一次性伤残就业补助金38,946元，合计135,792元的工伤保险待遇无异议，本院予以确认。与全友公司为邹晓芬代缴的2020年1月至2021年3月社保个人缴纳部分5064.45元相品迭后，全友公司应当向邹晓芬支付工伤保险待遇130,727.55元。转账凭证、社保记录显示，全友公司已向邹晓芬实际支付上述款项。 关于邹晓芬请求判决全友公司向其支付医疗费5770.48元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议须经过劳动仲裁前置程序，否则不属于人民法院的受理范围。本案中，邹晓芬在仲裁阶段并未就该笔医疗费提起劳动仲裁，该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予评判。 故邹晓芬请求判决全友公司赔偿其一次性伤残补助金等各项损失共计187,772.48元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于双方劳动关系的解除时间。本院认为，邹晓芬在庭审中陈述，其在仲裁阶段提出解除劳动关系是为了获得一次性就业补助金、医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：......（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，邹晓芬解除劳动关系的行为具有形成权的属性，其解除劳动关系的意思表示到达全友公司时双方劳动关系解除。故本院认定双方劳动关系于仲裁庭审当日即2021年1月15日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、原告邹晓芬与被告全友家私有限公司之间的劳动关系于2021年1月15日解除； 二、驳回原告邹晓芬的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告邹晓芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二一年五月十一日 书记员  宛悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执恢19号申请执行人:张惠宝，男,1977年2月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:占永，女,1984年12月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6234号民事判决书，受理了张惠宝申请执行占永关于借款合同纠纷一案,现因申请人张惠宝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年五月十日书记员 孙 庆 泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3848号被执行人：白音那木拉，男性,1965年12月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院申请执行白音那木拉罚金一案，现因被执行人白音那木拉已履行人民币20000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3848号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十九日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初758号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢远光，男，1990年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因贩卖毒品罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]585号起诉书指控被告人卢远光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人卢远光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日1时许，被告人卢远光饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区新华街京华社区花城路57号路段，与被害人江某停放在上址的车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后被害人江某报警，出警民警将留在上址等待的被告人卢远光抓获归案。经事故责任认定，被告人卢远光承担事故全部责任。经法医检验，从被告人卢远光的血液中检出乙醇成分，含量164.5mg/100mL。案发后，被告人卢远光赔偿被害人江某的损失，并取得被害人江某的谅解。公诉机关认为被告人卢远光具有自首、认罪认罚、无牌无证、血液中酒精含量为164.5mg/100mL、发生交通事故负全部责任、已赔偿谅解、有前科等情节，建议判处被告人卢远光拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人卢远光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢远光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人卢远光认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人卢远光适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢远光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年五月十三日法官助理何秋红书记员马洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8356号原告：方汉杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。被告：彭德国，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告方汉杰诉被告彭德国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告方汉杰于2021年5月10日以双方已达成和解，被告已经支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方汉杰向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方汉杰撤诉。案件受理费65元，由原告方汉杰负担。审判员  罗学云二〇二一年五月十二日书记员  林宝茹
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初110号原告：鹤壁汇通建设工程有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区长风北路三矿北翼风井。法定代表人：赵合雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申爱社，鹤壁汇通建设工程有限公司工作人员。被告：杜海红，男，1968年4月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁汇通建设工程有限公司与被告杜海红劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告鹤壁汇通建设工程有限公司的委托诉讼代理人王贺平、申爱社、被告杜海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁汇通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方之间不存在劳动关系。事实和理由：一、根据被告在劳动仲裁庭审过程中可以明显看出，双方之间不存在劳动关系。被告在劳动仲裁过程中陈述，被告是由桑合山招聘过去的，平常的工作安排、对他进行劳动管理也是由桑合山负责，被告声称是配件厂负责给他开工资，被告提供的工资交易清单显示工资发放人是桑合山，据了解桑合山的退休单位是三矿。并且，被告陈述之前在济源工作时认识桑合山，该工作单位隶属于鹤煤公司。按照被告以上陈述，原告并没有对被告实际管理，双方之间不存在管理与被管理的关系，因此，也就不存在劳动关系。二、被告提供的证据也不能证明双方之间存在劳动关系。被告在劳动仲裁过程中提供了三份证据，第一份证据是一份《证明》，该证明上明确显示被告是鹤煤三矿三一（2）班职工，并且加盖有鹤煤公司印章；第二份证据是《煤矿其他从业人员安全培训合格证》，该证据虽然显示单位是原告，但是无法说明该单位时是培训单位还是工作单位，没有原告的印章，背面却显示有鹤壁煤业有限责任公司印章；第三组证据银行流水显示，给被告发放工资人是桑*山，而不是原告。从被告提供的三份证据可以看出，该证据不能证明双方之间存在劳动关系。综上所述，原告认为，鹤山区劳动仲裁委认定原、被告双方之间存在劳动关系证据不足，请求法院依法查明案情，支持原告的诉讼请求。被告杜海红辩称：1、桑合山是退休以后被汇通公司聘请出任的队长，管理的鹤煤三矿三一（2）班；2、安全培训合格证后面加盖有原告的公章；3、工资流水显示是桑合山发放，实际上是我们借资，是桑合山从汇通公司那借的钱，2020年5月或者6月我在汇通公司领过一次工资，上面有我的签名，大概领了八千多元。我认为我和原告之间存在劳动关系。经审理查明：鹤壁煤业（集团)有限责任公司培训中心出具的煤矿其他从业人员安全培训合格证显示杜海红的工作单位是鹤壁汇通建设工程有限公司。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鹤壁汇通建设工程有限公司提供的证据不足以否定其与被告杜海红之间存在劳动关系，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鹤壁汇通建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鹤壁汇通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二一年五月二十七日书记员  魏慧敏
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1082号 原告：王广程，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：付禹，山东相泰律师事务所律师。 被告：刘萌萌，女，1995年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告王广程与被告刘萌萌、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告为了更好更有诚意的与被告庭外协商处理此案，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告王广程撤回起诉。 案件受理费397元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费347元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 李 珂 审 判 员 徐 鹏 人民陪审员 张 静 二〇二一年五月十九日 书 记 员 孙瑜阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢333号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。法定代表人：陶鸿，行长。被执行人：冉亚，女，1985年12月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人冉亚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初3834号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金788653.9元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费44868元和案件受理费12222元。本院于2020年04月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月20日冻结了被执行人冉亚名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年12月11日查封了被执行人冉亚名下所有的位于重庆市沙坪坝区学林雅园X号附X-X-X号房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金788653.9元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费44868元和案件受理费12222元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢333号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十日书记员 张雪琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3485号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，该支行行长。被执行人：徐红佳，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人徐红佳信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年6月13日作出的（2020）陕0103民初520号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐红佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计187574.63元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，经银行扣划被执行人账户余额33791.18元，再未发现被执行人其余可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计153783.45元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月三十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2252号 申请执行人：茹金剑，男，1992年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：那拉斯，男，1992年11月12日出生，蒙古族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人茹金剑与被执行人那拉斯民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人那拉斯的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人那拉斯负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓杰 二〇二一年五月十一日 书记员  王燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执491号樊某某：樊鑫哲与樊某某抚养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初9号民事判决书，主要内容为：“被告樊某某自本判决生效之日起十日内向原告樊鑫哲支付2014年6月至2016年9月的抚养费共计14000元；被告樊某某自2018年1月起每月向原告樊鑫哲支付抚养费750元，至樊鑫哲年满十八周岁为止，每月的十日前付清当月的抚养费；案件受理费100元，减半收取50元由被告樊某某负担。”该判决书发生法律效力后，樊某某未履行该判决书确定的义务，权利人樊鑫哲向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中樊某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人樊某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年五月二十七日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初301号原告：单崇健，男，1992年4月2日出生，汉族，司机，住辽阳市宏伟区。被告：陈雨帅，男，2000年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。负责人：田勇，公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告单崇健与被告陈雨帅、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称中保白塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告单崇健、被告中保白塔支公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。被告陈雨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单崇健向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿运营损失费7＊450.00元=3150.00元。事实与理由：2021年01月16日12时28分，原告单崇健驾驶车牌号辽Ｋ×××××小型汽车在辽宁省辽阳市宏伟区与被告陈雨帅驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。原告单崇健无责任，被告陈雨帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任。请求辽阳市太子河区人民法院判决被告赔偿车牌号辽Ｋ×××××汽车的运营损失费。被告中保白塔支公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，我公司已对原告车辆损失进行了赔付。本案中原告单崇健诉请的停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，应由被告陈雨帅承担。因此我公司不负责赔偿。被告陈雨帅未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型面包车登记车主为赵庆东，该车在被告中保白塔支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。2021年1月16日12时28分，原告单崇健驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车在辽宁省辽阳市宏伟区与被告陈雨帅驾驶辽Ｋ×××××号小型面包车发生交通事故，造成两车车损。此事故经相关部门认定，被告陈雨帅负全部责任，原告单崇健无责任。辽Ｋ×××××号小型轿车系原告单崇健所有，为营运性出租车，该车于2021年1月16日入宏伟区车盟汽修厂进行维修，2021年1月22日维修完成。被告中保白塔支公司已赔付完毕修车费。上述确认事实依据事故认定书、辽阳金兴出租汽车有限公司证明、挂靠协议、辽Ｋ×××××号小型轿车行驶证、运输证、宏伟区车盟汽修厂证明、营业执照、原告单崇健身份证、驾驶证、从业资格证、辽Ｋ×××××号车行驶证、被告陈雨帅驾驶证、保险单复印件、投保单、投保声明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告陈雨帅驾驶机动车与原告单崇健驾驶机动车发生交通事故，且经相关部门认定为全部责任，被告陈雨帅应对原告单崇健的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当承担赔偿责任。因原告单崇健所有的车辆系营运车辆，故原告单崇健主张的停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告单崇健主张日停运损失450.00元，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，但其车辆维修期间未能营运客观属实，日停运损失可参照2020年辽宁省交通运输业日均收入237.38元计算给付。关于停运时间，原告提供了宏伟区车盟汽修厂证明为证，且各被告未提供反驳的证据，本院予以采信。被告中保白塔支公司辩称停运损失属于间接损失不在保险范围内，不同意赔偿原告单崇健的停运损失，并提供了投保单、投保声明为证，本院予以支持。被告陈雨帅经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨帅赔偿原告单崇健停运损失1661.66元（237.38元＊7天），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告陈雨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年五月十九日法官助理胡瑞伦书记员周一丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1507号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：施顺利，女，汉族，1980年9月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人施顺利借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,365.59元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人施顺利名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告李小佩，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××064。案由信用卡纠纷诉讼请求被告李小佩立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币125053.44元，其中：本金95730.66元、利息7332.77元、费用21990.01元（包含违约金17926.5元、分期手续费4063.51元）。基本事实被告于2012年1月16日向原告申领信用卡，原告于2012年2月27日向被告发放卡号为622××××××××11351的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金95730.66元、利息7332.77元、分期手续费4063.51元，合计107126.94元，以上透支款本息、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李小佩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金95730.66元、利息7332.77元、手续费4063.51元（合计107126.94元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担201元，被告李小佩负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3602号原告：刘寿权，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：江苏正得园林建设有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道501号C幢，统一社会信用代码91320211MA1NH72JX8。法定代表人：曹**明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良才，该公司员工。委托诉讼代理人：黄团誉，该公司员工。原告刘寿权与被告江苏正得园林建设有限公司（以下简称正得园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。刘寿权诉称，正得园林公司是浙江平阳县鳌江镇滨江片区G-07-03地块项目承包方，正得园林公司将项目中路侧石、铺贴、砖砌工程分包给了刘寿权，但正得园林公司尚拖欠工程款25599元未支付，因此诉请要求支付拖欠的工程款以及违约产生的误工费和间接损失10000元。本院经审查认为，正得园林公司与平阳县梁博置业有限公司签订的《平阳县鳌江镇滨江片G-07-03地块大区景观绿化工程施工合同》约定,由正得园林公司承包该工程包括但不限于场地平整、土石方及种植土回填、乔木种植、灌木种植、铺设草坪、修剪、浇灌、养护、种植土成型；种植园区道路地面铺装、小区围墙、大门、景观坡道、台阶、车库入口雨棚、园建小品、雨污水管网、景观水电等施工。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，因此该案所涉工程应属于建设工程，刘寿权与正得园林公司签订的《路侧石、铺贴、砖砌——劳务分包合同》属于建设工程分包中劳务分包的范畴，本案的案由应当为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖，故本案建设工程分包合同亦应按照不动产专属管辖确定管辖，故本院没有管辖权，该案应由工程所在地浙江省平阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省平阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张   国   元二〇二一年五月二十八日法官助理  钱丽丽书记员张娴
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初184号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆书锦，男，1992年2月3日生，壮族，云南省广南县人，初中文化。因本案于2020年11月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕171号                               指控事实                       2020年10月15日21时55分许，被告人陆书锦驾驶云Hxxxxx号小型普通客车从那洒镇往富宁方向行驶至广昆高速960公里800米八宝收费站出口，被民警当场查获，民警在现场对其进行酒精呼气测试，结果为232mg/100ml，经鉴定，送检的陆书锦血液中检出乙醇醇含量为219.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人陆书锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆书锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人陆书锦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 洪 磊                          二○二一年五月二十一日                          书 记 员 罗 文 山
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执816号王亚萍：你与宁波银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款137027.05元；（二）执行费1955元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009907特此通知二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保369号申请人：昆明护理佳贸易有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园小区E幢701号房，统一社会信用代码：915301127704936739。法定代表人：张胜利。被申请人：弥渡天城商贸有限公司，住所：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建安路西段，统一社会信用代码：91532925MA6P1ADKXT。法定代表人：李丛丛。申请人昆明护理佳贸易有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人弥渡天城商贸有限公司名下价值272308.76元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明护理佳贸易有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人弥渡天城商贸有限公司名下价值272308.76元的财产。保全费1882元，申请人昆明护理佳贸易有限责任公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年五月六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2098号原告：金翰，男，1992年7月12日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，个体经商户，住云南省曲靖市陆良县，联系.被告：王源，男，1994年5月30日，汉族，云南省陆良县人，大专文化，灵活就业人员，住云南省曲靖市陆良县，联系。（缺席）原告金翰诉被告王源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告金翰到庭参加了诉讼，被告王源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金16,354.00元及利息1,128.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，被告因周转资金的短缺向原告借用信用卡周转16,354.00元，借款时间自2020年11月7日起至2020年11月17日止，如被告未按期还款，原告有权按日利率万分之五加收逾期利息。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王源庭前短信回复辩称，对原告主张借款的事实无异议，只是已还过900.00元，现无能力一次性清偿，愿意与被告协商处理。原告金翰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.光大银行、广发银行信用卡交易明细、对账单，用于证明被告借用原告的信用卡刷卡交易金额共计16,354.00元的情况；2.欠条原件一份，用于证明被告向原告借款16,354.00元的事实；3.光大银行出具的证明一份，用于证明原告金翰于2021年3月26日已偿还了该行信用卡的欠款。被告王源未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告所举证据符合证据的“三性”，且相互印证，形成证据锁链，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2020年11月7日，被告王源因急需资金周转便借用原告金翰的光大银行、广发银行信用卡，分别从光大银行信用卡刷卡套现5486.00元，从广发银行信用卡刷卡套现10868.00元，共计16354.00元。当日，被告王源向原告金翰出具欠条一份，欠条载明“今2020年11月7日王源（身份证号5303221994********）向金翰借用信用卡周转16354.00元（壹万陆仟叁佰伍拾肆圆整），于11月17日还清，并支付相应的手续费及利息，承担所有借贷的法律责任。”到期后，被告王源并未返还款项，经原告金翰多次催要，被告王源仅返还了900.00元，后未再返还。原告金翰偿还了信用卡的欠款后遂诉至本院。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时我国的合同法已有相应的规定，应适用当时的法律。原告金翰以本人信用卡的资金向被告王源提供借款，双方形成了民间借贷的法律关系，被告王源应当按照约定期限返还借款，但其未按期足额返还，已构成违约，应当继续返还借款本金余额：16,354.00元-900.00元=15,454.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人……”被告王源虽在欠条中写明支付相应的手续费及利息，但具体金额和标准未确定，属于约定不明，借款期限内视为不支付利息。前述民间借贷解释第二十八条第二款第二项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”逾期还款之日执行的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，自2020年11月18日起至还清借款之日止，被告王源应按此标准支付逾期利息。原告主张按日利率万分之五支付逾期利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：由被告王源于判决生效后三十日内返还原告金翰借款本金余额15,454.00元，并以借款本金15,454.00元为基数，按年利率3.85%支付自2020年11月18日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.00元，减半收取计118.50元，由被告王源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二一年五月二十八日书记员 郭文雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2741号原告：甘晓雲，女，1991年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住贵州省仁怀市。被告：肖观，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告甘晓雲与被告肖观民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘晓雲，被告肖观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘晓雲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.被告以30000元为基数向原告支付自2019年5月15日至2021年4月19日的利息17280元（月利率2.40%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告肖观因资金周转做生意，向原告借款30000元，并于2019年5月15日向原告出具借条，约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按月利率2.4%支付利息。后经原告多次催收未果，致原告诉至法院主张权利。被告肖观辩称，一、原告在起诉中使用的借条不是我于2019年5月15日所写的原件，当时我所写借条借据为40000元，期间在2019年10月19日已向原告还款10000元，我们在借贷时没有写利率；二、在2019年5月15日所写借条中，未明确月利率，且约定还款时间为两年，即2021年5月15日，至今未逾期，不应产生利息；三、我向甘晓雲借款40000元，并在她家出具欠条，甘晓雲通过微信向我转账40000元。后甘晓雲及其老公陈江在坛厂开麻将馆，我在甘晓雲处的借款就在麻将馆里输光了，后来我才知道被打假牌了，就未再向甘晓雲还钱。本院认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明借到甘晓雲手内现金40000元，借款用于经商，借款期限两年。事后，被告于2019年10月19日返还原告10000元，尚欠30000元，经原告催收未果，致其诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，原告依约履行出借义务后，双方的民间借贷关系即成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现原、被告约定的借款期限已届满，被告未按约定返还原告借款，其行为已构成违约，故原告主张被告返还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付以借款30000元为基数从2019年5月15日至2021年4月19日按月利率2.4%计算的利息17280元的诉请，本案中，原、被告在借条中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持，但因双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，本院确定被告应支付以差欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年5月16日起至实际差欠款项全部偿还之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、限被告肖观在本判决生效后十日内偿还原告甘晓雲借款本金30000元，并承担以差欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年5月16日起至实际差欠款项全部偿还之日止的逾期利息；二、驳回原告甘晓雲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半），由被告肖观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年五月二十日法官助理徐启琼书记员李宪钞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2516号之一 申请执行人安鹏，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址河南省民权县。 被执行人张松喜，男，汉族，1979年7月14日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人安鹏与被执行人张松喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张松喜名下银行账户内存款人民币150元，优先支付受理费150元。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执81号申请执行人：陈斯琴，女,1975年11月2日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宇，男,1985年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：焦连弟，女,1984年11月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8236号民事判决书，受理了陈斯琴申请执行张宇、焦连弟借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：275174.00元，已向被执行人张宇、焦连弟发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张宇、焦连弟银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈斯琴约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执81号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十一日书记员  刘 锋