wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2887号原告：顾士凯，男，1987年4月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：胡圣金，男，1972年6月18日出生，种植户，住泗洪县。原告顾士凯与被告胡圣金土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾士凯、被告胡圣金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告3600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原告在被告胡圣金承包的土地中转包103亩土地。期间政府搞区域供水，当时有区域供水赔偿款。2019年6月12日在泗洪县上塘镇农业经济技术服务中心（以下简称上塘农经站）与胡圣金清算土地租金时，将赔偿款从被告应付的土地租金中扣除，其中包括原告应得的区域供水补偿款3600元。此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告胡圣金辩称：不同意给付，因为渠域供水是在原告不种植之后产生的，未占用到原告承包的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提供的《农村土地流转承包合同》、2015年县区域供水管网清障补偿发放花名册，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下:对原告提供的泗洪县上塘镇谷墩村村民委员会（以下简称谷墩村委会）出具的两份证明，均有谷墩村盖章并有出具人签名，被告虽对其真实性不予认可，但未能提供相反的证据证明，故本院对证明其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月15日，被告与谷墩村委会签订《农村土地流转承包合同》，约定谷墩村委会将位于亩农用耕地承包给被告使用，并约定被告经谷墩村委会同意可以将承包的土地全部或者部分转包给第三方。2014年10月份，原告顾士凯从被告胡圣金处转租103亩土地。2015年7、8月份，泗洪县上塘镇开展区域供水管网清障工程，涉及到被告胡圣金承包22.04亩耕地，其中包括原告转租的6亩耕地，对于被涉及的土地上的农作物损毁，政府给予一定的补偿，其中玉米为每亩600元、纯花生为每亩800元，原、被告承包土地的补偿标准为每亩600元。原告转租6亩耕地的3600元补偿款被被告抵扣其承包土地的租金，未能返还给原告，双方因而成诉。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告转租被告土地用于种植，在种植期间，政府因水利工程损毁部分原告转租的土地的农作物，对损毁农作物的补偿款应由实际种植者即原告来享有。被告将本应原告领取的补偿款用于缴纳其承包土地的租金，故被告应予以返还，经查原告应享有3600元（6亩×600元/亩）的补偿款，对原告要求被告返还3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述水利工程并未涉及原告转租的土地，但原告已提供谷墩村委会出具的证明，被告未能提供相反的证据予以证明其主张，故本院对其主张不予采信。对于区域供水管网清障工程的施工时间，根据补偿花名册能够认定为2015年度，而补偿农作物为玉米、春花生，根据农作物的生长时间，本院认定施工时间以原告陈述的7、8月份为准综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡圣金于本判决生效后五日内给付原告顾士凯补偿款3600元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡圣金负担。本判决为终审判决。审判员  孙长城二〇二一年五月十三日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、《农村土地流转承包合同》一份，证明被告承包了谷墩村委会303亩土地用于种植。2、谷墩村委会出具的证明一份，证明原告2015年度从被告处转包了103亩土地，在其期间产生了渠域供水补偿款被被告抵扣土地租金。3、谷墩村委会出具的证明一份，证明渠域供水工程占用了原告6亩土地，每亩补偿标准为600元。4、2015年县区域供水管网清障补偿发放花名册一份，证明被告因渠域供水被占用的土地、补偿标准以及补偿金额。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初342号   原告：仲某，男，1987年5月4日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇腰巴槽村村民，住该村红山根31号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：仲某（原告之父亲），住青海省门源回族自治县。   被告：马某，男，1979年1月21日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇腰巴槽村村民，住该村32号。公民身份号码：XXX   原告仲某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某的委托诉讼代理人仲某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告仲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，承担逾期利息3000元（按本金6%计算，自2020年3月1日至2021年1月18日为10个月，共计63000元）；庭审中，原告变更诉求为以本金60000元为基数，按双方约定月利率1%支付自2020年3月1日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月10日，被告向原告提出借款请求，原告以现金支付的方式向被告出借10万元。被告于2019年9月10日向原告出具借条一份，载明于2020年3月1日前还清此款。后在原告催要下被告偿还部分借款，剩余60000元未偿还，故诉至法院。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月10日，被告以做生意为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为1个月。后被告偿还借款4万元及利息3000元（自2019年10月至2020年2月共计5个月）。2019年9月10日，被告给原告出具借条一份，载明“马某于2019年9月10日向仲某借款人民币10万元，现经结算，尚欠60000元未归还。该60000元借款承诺于2020年3月1日前归还，利息从出具本借条开始按每月1%计算，利息每月月底前支付，利随本清。马某车牌号为×××的汽车作为抵押。若逾期还款的，仲某可以随时向法院，由此产生的诉讼费、律师费保全费等所有费用均由马某承担”。   原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，欲证明双方存在60000元借款关系。   本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告提交的借条一份作为借款凭证，有被告签字捺印，能够证明双方间存在借贷关系，故本院对双方之间存在60000元借款关系予以确认。庭审中，原告认可被告于2020年12月已偿还1万元，现请求被告偿还剩余借款50000元，原告上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告请求被告偿还以本金60000元为基数，按双方约定月利率1%支付自2020年3月1日起至实际清偿之日逾期利息的诉讼请求，因双方约定月利率1%未超过法律规定上限，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，原告请求按约定借期内利率1%支付逾期利息的诉求应予支持。但，因被告于2020年12月已还款1万元，故2020年3月1日至2020年12月30日利息为6000元（60000元×1%×10个月），自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息应以未偿还借款50000元为基数，按双方约定与1%计算。被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉,视为对其抗辩权和质证权的放弃。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告仲某借款本金50000元及利息6000元；偿还逾期利息以借款本金50000元为基数，自2021年1月1日起按双方约定的月利率1%计算至实际清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李兴延      二〇二一年五月六日   书记员 马生艳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢238号周德清：申请执行人周德清与被执行人徐殿凯道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的:2.219668万元。经本院立案执行，现已强制执行到位22196.68元，余款及利息申请执行人周德清自愿放弃。本院已于2020年2月22日将该款转付给申请执行人周德清。至此，申请执行人周德清向本院申请执行的（2013）大南民初字第167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9431号之一原告：邵洪平，男，1975年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：马兆龑，上海万力匀律师事务所律师。被告：袁龙飞，男，1964年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘芳娟，女，1963年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁芳，女，1987年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告邵洪平与被告袁龙飞、刘芳娟、袁芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣二〇二一年五月十四日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清11号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县隆腾服装有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业集中区。 法定代表人：戴天，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县隆腾服装有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县隆腾服装有限公司设立于2007年1月26日，注册资本50万元，股东分别为：天长市汇隆服装有限责任公司，持股比例100%。2010年2月23日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县隆腾服装有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申15号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪新越文体用品有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区香江路。 法定代表人：吴更生，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪新越文体用品有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪新越文体用品有限公司设立于2006年5月22日，注册资本10万元，股东分别为：吴更生，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪新越文体用品有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1639号 原告：史元胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住甘肃省通渭县。 被告：李向东，男，汉族，1969年10月13日出生，住湖南省平江县。 原告史元胜诉被告李向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史元胜到庭参加了诉讼，被告经本院短息送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费30400元，并支付原告催讨债务的误工费、差旅费1000元。事实与理由:2020年5月，原告在被告承包的北京潞城、河北廊坊大场的室内装饰工程为其提供劳务。2020年11月13日，原告完成劳务后，经与被告结算，被告应支付原告劳务费80900元，但被告没有支付，向原告出具了欠条。2020年11月14日，原告再次为被告承包的河北石家庄鹿泉某室内装饰工程提供劳务，2021年1月底，原告完成劳务后，经与被告结算，被告应支付原告劳务费19500元，被告于2021年1月30日向原告出具了欠条。此后两张欠条所欠款项经原告多次催讨，被告陆续向原告支付了共70000元，下欠30400元至今没有支付。特诉请法院判决如前所请。 被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。 原告提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条原件二张；3、两次来平江催讨债务产生的差旅费用票据4张以及火车票支付凭证截图一张。本案在开庭前，承办法官与被告通电话，被告对欠条及下欠原告30400元的劳务费没有异议。原告提供的车票系原件，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：2020年5月，原告在被告承包的北京潞城、河北廊坊大场的室内装饰工程为其提供劳务。2020年11月13日，原告完成劳务后，经与被告结算，被告应支付原告劳务费80900元，但被告没有支付，向原告出具了欠条。2020年11月14日，原告再次为被告承包的河北石家庄鹿泉某室内装饰工程提供劳务，2021年1月底，原告完成劳务后，经与被告结算，被告应支付原告劳务费19500元，被告于2021年1月30日向原告出具了欠条。此后两张欠条所欠款项经原告多次催讨，被告陆续向原告支付了共70000元，下欠30400元至今没有支付。原告史元胜两次到平江向被告及另一名债务人催讨，根据原告提供的部分票据以及住宿的实际情况，经计算共产生差旅费2092元。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但双方劳务合同关系成立。被告向原告出具了欠条，下欠原告的劳务费被告理应支付。欠条没有约定支付时间，原告可以随时主张权利。原告向被告提供劳务，被告至今未向原告支付全部劳务费，属被告违约，被告理应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告向被告催讨劳务费而产生的损失费用被告应予赔偿。因本案的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告李向东支付原告史元胜劳务费30400元； 二、由被告李向东赔偿原告史元胜催讨债务损失1000元。 上述给付内容共计人民币31400元，限被告李向东在本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币586元，减半收取293元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  毛英雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  余希宪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2316号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：秦帆臻,男,1964年11月14日出生，汉族,住江苏金坛市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦帆臻金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦帆臻的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2436号原告：榆树市华天物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182668714177J，住所榆树市富宇花园1号楼1单元101室。法定代表人：胡耀丽。委托诉讼代理人：娄长宇，男，1965年1月12日生，汉族，现住吉林省榆树市，任公司经理。被告：张春学，男，1969年12月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市华天物业管理有限公司诉被告张春学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告榆树市华天物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市华天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市华天物业管理有限公司负担。审判员 李百玲二〇二一年五月二十六日书记员 毛雨婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2295号原告：汪红，男，1969年2月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳路北侧第1幢14层D-14-4号。统一社会信用代码：9152040006772912XX。法定代表人：唐运宏。委托诉讼代理人：卢浩，男。代理权限：特别授权。原告汪红诉被告安顺龙山投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪红，被告安顺龙山投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人卢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借款计16万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原为被告员工，2014年被告因开发建设需要，向社会融资并承诺以三分利息吸纳资金。原告应被告邀约投资被告40万元和以出借方式借给被告16万元。当时原告系公司员工，原、被告间彼此信任，未立借据。事后被告才于2014年10月19日和21日分别出据借条。该借条除加盖公章外还有当时法定代表人胡某和总经理王家刚签字认可。因系公司借支，出借时未明确还款时间。基于对被告信任除《借据》外无其它书面材料佐证。该款出借后因被告仍处于建设发展阶段，经济仍处于紧张困难局面，时至今日别说利息，本金也未归还。现该企业发生变化，一是企业法人变更，二是企业资产盘转它人。盘转时，获转资金2000万元。具备归还所欠债务的条件，但仍不归还所借原告借款及利息。为此，原告为保护自身合法权益，特诉请法院判令被告归还借款，支持原告诉求。被告安顺龙山投资开发有限责任公司辩称：原告诉称被告出具的借据只有2014年10月21日的，且原、被告之间没有约定借款利息。原告提供的银行流水显示的都是取现，没有显示支付给被告对公账户中。经本院审理查明：原告持有借款时间分别为2014年10月19日及21日的两张借款单，借款单上借款人处为安顺龙山投资开发有限责任公司并加盖有安顺龙山投资开发有限责任公司的财务专用章，亦有胡某、王家刚签名。其中，2014年10月19日借款单上的借款金额为9万元；2014年10月21日借款单上的借款金额为7万元。现原告以上述款项为自己出借给被告为由向本院起诉，要求被告还款，被告予以否认。庭审中经本院询问，原告曾于2020年4月以民间借贷纠纷为由向本院起诉过被告。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，加盖有被告财务专用章的借款单两张，原告的银行流水，股东会议纪要，被告的营业执照，证人胡某的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求判令被告偿还借款；因此，关于借贷关系成立事实的证明责任应在原告。原告提交加盖被告财务专用章的借款单只能证明被告向原告出具过借款单，却不能提供原告已将借款支付给被告的银行汇款凭证，原告所提供的证据不足以证明双方的借贷关系已经成立；且原告于2020年4月起诉被告时依据的双方对帐单亦未提及本案的两笔借款，故本案中原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪红对被告安顺龙山投资开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告汪红承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李净二〇二一年五月三十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保349号申请人：宋燕，女，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：李显贵，男，1989年3月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：金洪优，女，1996年12月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理申请人宋燕与被申请人李显贵、金洪优民间借贷纠纷一案，申请人宋燕向本院申请保全，请求保全被申请人李显贵、金洪优名下价值420000元的银行存款、车辆、房产等其他等值财产。且提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号6290401046020210000210)提供担保。本院经审查认为，申请人宋燕的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李显贵、金洪优名下银行存款人民币420000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2620元，由申请人宋燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月六日书记员 苟正华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执381号申请执行人：湖北广盐蓝天盐化有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91420923181110945J。住所地：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城二期第三区3-25幢702室。法定代表人：姜友谊。被执行人：许文华，男，1981年10月4日出生，住：曲靖市罗平县。本院受理申请执行人湖北广盐蓝天盐化有限公司云南分公司与被执行人许文华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的57,824.10元及利息，执行费767.00元。本院受理后，于2021年1月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，并通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，查封被执行人许文华名下的车牌号为云Ａ×××××雪佛兰牌车辆,被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月十四日书记员 朱琪敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2453号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：陈冬侠，女，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈冬侠保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执2453号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3968号申请执行人祝远会，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地山东省成武县。被执行人银立辉，女，汉族，1970年4月2日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人赵清华，男，汉族，1970年1月12日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14853号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银立辉、赵清华银行存款321763元；或扣留、提取被执行人应得收入321763元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9138号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申11号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县宝牛农资有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪桥商城管委会。 法定代表人：孙波，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县宝牛农资有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县宝牛农资有限公司设立于2007年4月24日，注册资本10万元，股东分别为：孙波，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县宝牛农资有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1439号原告：顾德法，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏王军律师事务所实习律师。被告：王静，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告顾德法与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾德法及其委托诉讼代理人王军、徐腾，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及相应约定的利息（自借款之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告系庄邻，原告和被告父亲系朋友。当时被告婚后因生产生活需要向原告借款五笔，前两笔原告当时没钱，遂和被告找到张某某，经原告手借给被告4万元，该款项原告已连本加息还给了张某某，后三笔原告共借给被告6万元。被告至今未予返还原告。为此，诉至法院。被告辩称：和袁某某系夫妻关系，原告将钱交给袁某某，没有交给被告，后袁某某于2016年因病去世，现被告一人拉扯两个孩子，婆婆身体也差不能做活，被告实在困难。签字属实，但签字时借条上没有写明利息。原告带着袁某某和被告去张某某处借款，钱没有交给袁某某，而是给了原告。本院经审理认定事实如下：被告和袁某某系夫妻关系，二人因经营之需而向原告借款。2011年3月12日，被告和袁某某向原告出具借条，载明金额3万元，未有载明借期、利率；2011年8月4日，被告和袁某某向原告出具借条，载明金额2万元，未有载明借期、利率；2011年9月6日，被告和袁某某向原告出具借条，载明金额1万元，未有载明借期，但借条左下方写有“月息1.5分”字样，对此，被告称签字时未有该字样，但原告称袁某某已按该约定支付一个月利息即1500元。原告另举证出借人为张某某、借款人为袁某某和被告的借条两张，称该款系其以张某某名义出借，实系其本人借款，故而要求被告偿还，对此被告不予认可。此后，袁某某因病于2016年去世。现原、被告双方因借款偿还问题成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，袁某某和被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告作为共同借款人，应予承担偿还责任。2011年9月6日的1万元借款，虽然写有“月息1.5分”字样，但被告辩称签字时未有写明该字样，对此，原告未能进一步补充举证证明原、被告双方就该款存在相应的利息予以明确约定，且2011年3月12日的3万元借款、2011年8月4日的2万元借款，均为袁某某和被告在大致相同的期间（均为2011年）出具，而均未写明利息，故对原告要求被告按照月息1.5分标准支付该款利息的主张，不予支持。该款原告认可袁某某已经偿还1500元，故尚余借款本金8500元。同理，2011年3月12日的3万元借款、2011年8月4日的2万元借款，未有载明利息，原告亦未举证证明双方明确约定利息，故对原告要求被告按照月息1.5分标准支付该两次借款利息的主张，亦不支持。原告举证的另外两张借条，因载明出借人为张某某，在被告未予认可实系原告以张某某名义出借的情况下，不能直接认定系原、被告双方之间的借款，对此原告可依法另行主张。依据相关法律和司法解释之规定，被告应予支付5.85万元借款的逾期利息，因相应借条未有载明借期，故应自起诉立案之日起算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告顾德法借款本金5.85万元及相应的逾期利息[以5.85万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年2月5日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告顾德法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告顾德法负担950元，被告王静负担1000元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年五月七日书记员  张金艳
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初124号   原告：李孝忠，男，1985年6月4日出生，汉族，居民身份证号XXX,河南省漯河市召陵区人，现住江苏省徐州市泉山区。   被告：张冉，男，1989年12月10日出生，汉族，居民身份证号XXX，青海省海西州天峻县人，现住北京朝阳区。   本院在审理原告李孝忠诉被告张冉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告李孝忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李孝忠撤回起诉处理。   审 判 员 多杰拉旦      二〇二一年五月十二日   法官助理 魏  健   书 记 员 拉珍卓玛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3427号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹训良，该公司员工。 被告：乔雪礼，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：尹娜，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县。 被告：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告乔雪礼、尹娜、乔国华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹训良到庭参加了诉讼。被告乔雪礼、尹娜、乔国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告乔雪礼2016年2月20日与原乐土支行签订了编号为：7257631120160251的《借款合同》，根据对被告的信用评价、财务状况及提供的担保等因素，给予被告5万元的授信额度，合同期限为24个月，自额度生效日起算，被告在额度有效期内可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时对贷款用途，借款支用手续，贷款利率，罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。 被告尹娜，系乔雪礼配偶，2016年2月20日与原乐土支行签订贷款申请书，并同意与乔雪礼作为共同还款人，为此笔贷款提供连带责任担保。被告乔国华，2016年2月20日与原乐土支行签订了同意保证承诺书，并签订了保证合同，被告乔国华作为保证人，为原告与被告乔雪礼签订的编号为7257631120160251的《借款合同》，提供保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下债务本金50000.00元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等有关银行费用）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差率费、执行费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止，同时对其他方面进行了约定。 2017年2月24日，乐土支行根据支用协议，向被告乔雪礼发放贷款人民币5万元，借款到期日为2018年2月20日，贷款年利率为9.135%，逾期罚息年利率为13.7025%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。被告没有按照约定偿还贷款本息。截至2021年1月13日，被告尚欠乐土支行本金50000元，及利息、罚息20901.34元。经原告多次催收被告的行为已经违反了双方之间所签订的合同。为维护原告的合法权益，原告特具此诉状至法院，请依法支持原告的诉讼请求，盼能及时判决。 诉讼请求：一、判令被告乔雪礼、尹娜归还所欠贷款本金50000元及利息20901.34元合计70901.34元（利息截止到2021年1月13日，借款期限内利息按年利率9.135%，之后利息按年利率13.7025%计算至还清为止）；二、判令被告乔国华对上述借款承担连带担保责任。 被告乔雪礼、尹娜、乔国华未答辩，也未提供证据。 经审理查明：乔雪礼与尹娜系夫妻关系。被告乔雪礼于2016年2月20日以建房为由向原告申请“金农易贷•福农卡”贷款品种，于当日同原告签订《借款合同》向原告贷款。合同约定：授信用额度50000元；额度存续期最长24个月，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以在余额内循环使用上述贷款额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用等进行了约定。被告尹娜在贷款申请的借款人配偶处签名并捺手印。 被告乔国华于2016年2月20日向原告出具《同意保证承诺书》，并签订《保证合同》对上述贷款本金及利息全额担保，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。被告乔雪礼于2017年2月24日向原告贷款50000元，到期2018年2月20日，年利率9.135%，逾期年利率13.7025%。逾期后，被告偿还部分利息，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。诉讼期间被告乔雪礼偿还10000元，由原告核销本金7000元，利息3000元。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、银行流水、贷款申请复印件、及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告乔雪礼签订的《借款合同》合法有效，被告乔雪礼应按合同约定履行偿还义务。由于被告乔雪礼违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系乔雪礼与尹娜夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，被告尹娜对贷款知情，两被告应共同偿还该笔贷款。被告乔国华对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔雪礼、尹娜共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元及利息（借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告乔国华对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1573元，减半收取787元，由被告乔雪礼、尹娜负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 慧
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初752号原告：云南安佑饲料科技有限公司,统一社会信用代码：915301250615604078。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：苏美俐，系公司副总裁。委托诉讼代理人：平伟娟，系公司员工，特别授权代理。被告：建水县鸿耀养殖场，统一社会信用代码：92532524MA6P3CT39X。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县沪江苑6幢3单元302号。法定代表人：刘苹。被告：全华勇，男，1975年11月11日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南安佑饲料科技有限公司诉被告建水县鸿耀养殖场、全华勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告云南安佑饲料科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南安佑饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南安佑饲料科技有限公司撤诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告云南安佑饲料科技有限公司负担。审判员  李树荣二〇二一年五月十三日书记员  刘 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4545号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：吴建岗，男，汉族，1982年12月9日出生，户籍地云南省曲靖市陆良县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人吴建岗、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4545号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异103号案外人：田粟铭，男，住新沂市。申请人：王心明，男，住新沂市。被申请人：沙二雷，男，住新沂市。本院在执行王心明与沙二雷合伙协议纠纷一案中，案外人田粟铭对本院查封位于新沂市棋盘镇城岗村洗沙厂院内的料仓一个、上料输送带两条、滚筛一台、110千瓦时三相电机一台、破碎机一台、水洗轮两台、洗沙回收机一台、4寸泵加水箱一台、6寸泵加水箱一台、震动脱水筛一台、鲁Ｑ×××××号福田牌挂车车头一台、12轮平板车一台（以下简称涉案机器）向本院提出书面异议。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。经审查查明，2021年4月13日，本院对王心明诉沙二雷合伙协议纠纷一案作出（2021）苏0381民初1152号民事判决：沙二雷于本判决生效后十日内给付王心明尚欠合伙清算款88000元及利息（自2021年2月1日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2021年2月1日，本院根据王心明的申请作出（2021）苏0381民初1152号民事裁定：查封被申请人沙二雷所有的位于新沂市棋盘镇××村洗沙厂院内的料仓一个、上料输送带两条、滚筛一台、110千瓦时三相电机一台、破碎机一台、水洗轮两台、洗沙回收机一台、4寸泵加水箱一台、6寸泵加水箱一台、震动脱水筛一台、鲁Ｑ×××××号福田牌挂车车头一台、12轮平板车一台（保全价值10万元），查封期限为两年。案外人向本院提出执行异议称，涉案机器已经于2021年1月15日通过沙二雷出售我我了，当天已实际交付使用。我认为，我在原被告成讼之前就已经与沙二雷完成了涉案机器的买卖交易，并已实际交付使用。你院在没有通知我，没有调查清楚涉案机器的情况下就查封该设备，影响了我对该设备权利的行使，且我是通过合法渠道取得了对该设备的所有权和使用权，没有过错，应当立即解除查封。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案机器的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供《车辆转让协议书》、《文鑫环保洗沙机生产线采购合同》以及转让协议等予以证明。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…本案中，案外人田粟铭主张涉案机器系其所有，但仅向本院提供《车辆转让协议书》、《文鑫环保洗沙机生产线采购合同》以及转让协议，但该证据无法证实涉案机器系案外人所有。另外本院在查封、扣押涉案饲料时，涉案饲料并未存放于案外人处，并非案外人田粟铭实际占有。根据上述法律规定，案外人非涉案机器的权利人，故对其要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人田粟铭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月十七日书记员  于 琛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3072号 原告：南充市顺欣车业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路729号。 法定代表人：王志勇，经理。 委托诉讼代理人：金光万，四川法源法律服务所法律工作者。 被告：黄飞龙，男，汉族，1993年8月19日出生，住四川省营山县。 原告南充市顺欣车业有限公司与被告黄飞龙挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月10日向本院申请，自愿撤回对被告黄飞龙的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市顺欣车业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由南充市顺欣车业有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二一年五月十日 书记员  赵芮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9095号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1932号之一 申请执行人:焦凤明，女，汉族,1980年4月28日生，住河南省汝南县。 被执行人:杨立明，男，汉族,1975年12月1日生，住湖南省邵东县。 申请执行人焦凤明与被执行人杨立明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨立明应履行支付19000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申37号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县润宝金属物资有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳东路59号。 法定代表人：纪天宝，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县润宝金属物资有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县润宝金属物资有限公司设立于2003年12月19日，注册资本50万元，股东分别为：纪天宝，持股比例80%；富雪勇，持股比例20%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县润宝金属物资有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执268号申请执行人：廖国良，男，1966年12月2日出生，住：浙江省龙游县。被执行人：赵加玉，男，1990年3月1日出生，住：寻甸县。本院受理申请执行人廖国良与被执行人赵加玉买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7834号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的71,550.00元及利息，执行费973.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十四日书记员  安 宁
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1704号原告：宁某某，男，19××年××月××日生，汉族，现住：云南省安宁市。被告：邓某某，女，19××年×月××日生，汉族，户籍地址：云南省宣威市。原告宁某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁某某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款28560元及借款期限内利息，按月利率2%计算，加上到期未还清借款的利息，借款人愿意支付的每日50元的违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年1月1日，债务人邓某某从原告处借走人民币28560.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉请法院判决被告邓某某偿还原告宁某某人民币28560.00元，并支付月利率2%的利息，加上到期未还清借款及利息，借款人愿意支付的每日50元的违约金。被告邓某某未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告邓某某向原告宁某某提出借款，原告以现金方式将借款28560元交付给被告，被告于2020年1月1日向原告出具借条，载明：“今邓某某（借款人），因资金周转（借款用途）于2020年1月1日向出借人宁某某借到人民币28560元（大写）：贰万捌仟伍佰陆拾元，借款期限为12个月，2021年1月1日到期归还本金及支付利息，借款利息月利率为2%。借款由出借人宁某某以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。借款地址昆明市安宁市，如到期未还清借款及利息，借款人愿意支付每日50元人民币的违约金给出借人，直到借款本金及利息还清……”被告邓某某在借款人处签名捺印。上述事实有原告宁某某的当庭陈述以及其提交的欠条、微信聊天记录予以佐证。被告邓某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告邓某某未在举证期限内向法庭提交证据。对于原告宁某某提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意，原告依约向被告交付了借款28560元，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立。原告已履行了交付借款的义务，则被告应当在借款期限届满后偿还借款，故对原告要求被告支付借款本金28560元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及该司法解释第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方借款合同成立于2020年1月1日，故对于2020年1月1日至2020年8月19日的利息，按照当时司法解释的规定计算，原告要求按照月利率2%计算符合当时司法解释的规定，本院支持；对于2020年8月20日之后的利息则按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院已支持了原告对于利息的请求，故对违约金不再支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：一、由被告邓某某于本判决生效之日起五日内支付原告宁某某借款本金28560元及其利息（以28560元为本金，2020年1月1日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取为257元，由被告邓某某负担。（并入第一款执行）本判决为终审判决。审判员  保红敏二〇二一年五月二十八日书记员  杨瑞华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2156号 原告：姜俊玺，男，1947年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李标，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成玉。 被告：孙兴超，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院于2021年3月9日立案受理原告姜俊玺、李标诉被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜俊玺、李标于2021年5月6日向本院提出变更诉讼请求为10000元申请，并于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜俊玺、李标撤诉。 案件受理费50元(已交530元)，减半收取25元，由原告姜俊玺、李标共同负担。 审判长  李显峰 审判员  庞媛媛 审判员  于姗姗 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9103号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11245号上诉人（原审原告）:罗俭华，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡青林，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人罗俭华因与被上诉人胡青林民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年2月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗俭华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年五月十四日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申19号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县宇捷商务有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街。 法定代表人：谢培军，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县宇捷商务有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县宇捷商务有限公司设立于1999年11月3日，注册资本60万元，股东分别为：谢培军，持股比例50%；谢全寿，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县宇捷商务有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4096号 原告:唐保琴,女,汉族,1978年6月18日出生,住安徽省阜南县。 被告：王军，男，汉族，1975年1月3日出生，住安徽省阜南县。 被告：鲍振影，女，汉族，1970年3月2日出生，住安徽省阜南县。 原告唐保琴与被告王军、鲍振影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保琴到庭参加诉讼，被告王军、鲍振影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐保琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金130000元、利息8339.5元（利息从2020年11月3日起按月息1.283分计算至2021年4月3日，以后利息按月息1.283分计算至二被告清偿本息为止），合计138339.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2017年6月18日和2020年11月3日被告以做生意资金周转困难为由，分二次共向原告借款230000元，月息1.5分。后经原告多次催要，二被告拒不还款。 原告当庭减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元、利息8339.50元（利息计算至2021年4月3日，后续利息另行计算）。 王军、鲍振影未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年6月18日，二被告向原告借款200000元。当日，原告通过李梅向被告王军转账支付200000元。二被告于当日为原告出具了借条一张，约定“行息1.5分”。该笔借款，被告已偿还了100000元本金及2020年11月3日之前的利息。 2020年11月3日，被告王军向原告借款30000元，当日，被告王军为原告出具了借条一张，约定“行息1.5分”。该笔借款，被告王军于2021年4月18日向原告偿还了30000元本金。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告已偿还130000元本金，还应偿还100000元。原告要求被告支付利息，因双方有约定，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年11月3日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年11月4日至2021年4月3日的100000元利息为100000元×（15.4%÷12个月）×4个月零29天=6373.89元；2020年11月3日至2021年4月3日的30000元利息为30000元×（15.4%÷12个月）×5个月=1925元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军、鲍振影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐保琴借款本金100000元、利息6373.89元，本息合计106373.89元（后续利息以100000元为本金，按年利率15.4%从2021年4月4日计算至借款清偿完毕之日）。 二、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐保琴借款利息1925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元（原告预交1533元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告300元），由被告王军、唐保琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月十四日 书记员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初230号   原告：马强，男，2004年6月8日出生,回族，青海省门源回族自治县青石咀镇红沟村村民。公民身份号码：xxx。   被告：马生福，男，1969年8月7日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇吊沟村村民。公民身份号码：xxx。   本院在审理原告马强与被告马生福劳务合同纠纷一案中，原告马强于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马强以证据不足提出的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马强撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马强负担。   审判员 秦永军      二〇二一年五月六日   书记员 胡英莲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8782号原告：上海申展涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林相弟，执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：上海焱豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海申展涂料有限公司诉被告上海焱豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申展涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币259,657元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以259,657元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告间有长期买卖业务，原告向被告销售涂料产品，2017年12月双方经对账，被告尚结欠原告货款319,657元，但被告至今未向原告支付。因原告曾向被告租借仓库三年，双方口头约定租金为每年2万元，共计6万元，原告自愿在被告结欠原告的货款中予以扣除，所以，被告实际结欠原告货款259,657元，故提起本案诉讼。原告上海申展涂料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年12月对账单原件一份，证明原、被告双方一致确认，被告结欠原告货款319,657元的事实。2、快递信息打印件复印件两份，证明原告于2020年12月18日向青浦法院申请对被告破产清算，因证据不全，法院未受理的事实。被告上海焱豪实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。原告自认尚结欠被告租金，自愿要求在被告结欠原告的货款予以扣除，系原告自由处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海焱豪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申展涂料有限公司货款259,657元；二、被告上海焱豪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申展涂料有限公司逾期付款利息(以259,657元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,194.80元，减半收取，计2,597.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二一年五月十三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1355号 原告：高怀启，男，1968年3月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：梁德建，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号。 原告高怀启与被告梁德建、淮北淮海建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告高怀启于2021年5月25日向本院提出对梁德建、淮北淮海建设工程有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高怀启撤回对梁德建、淮北淮海建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告高怀启负担。 审判员  顾婷婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5857号吴永基：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6869号申请执行人：张文娟，女，1987年4月24日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：何磊，男，1985年8月23日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张文娟与被执行人何磊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初1638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年12月1日向我院申请执行，本案执行标的140000元及利息，执行费2000元。本案执行本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十四日书记员 蔡学良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90753号之四原告：戚燕莉，女，1977年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海诚功实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈燕，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秋雁，上海市五环律师事务所律师。第三人：徐凤英，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝东村华星**。委托诉讼代理人：XXX。第三人：国网上海市电力公司浦东供电公司，住所地上海市浦东新区浦东南路**。负责人：潘博，总经理。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理原告戚燕莉与被告上海诚功实业有限公司、第三人徐凤英、第三人国网上海市电力公司浦东供电公司产品责任纠纷一案中，原告戚燕莉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告戚燕莉申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戚燕莉撤回起诉。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  张佩华二〇二一年五月六日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2381号之一原告：邵甲廷，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许贺,安徽张勇律师事务所律师。被告：李红锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告邵甲廷诉被告李红锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因被告李红锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年五月十三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3491号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴稳富，男，1988年2月28日出生，彝族，住址云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告吴稳富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告吴稳富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2979.93元，并支付截止至2021年1月15日的利息114.16元、罚息450.46元、复利55.3元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2020年3月21日，被告吴稳富向原告申请并开立了卡号为62×××00的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年2月9日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及，或消费触发提款的方式提用贷款。2020年3月21日，被告吴稳富向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定：原告向被告提供3000元贷款，贷款期限为6个月，贷款年利率为14.1120%，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放了上述贷款。2020年4月9日起，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴稳富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金2979.93元、利息114.16元、罚息450.46元、复利55.3元，合计3599.85元；二、被告吴稳富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告吴稳富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告吴稳富负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢231号申请执行人：营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：陈锡明，经理。被申请执行人：刘希金，男，1981年10月4日出生，汉族，个体，辽宁省盖州市。被申请执行人：邸丽丽，女，1982年4月3日出生，汉族，个体，辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人营口安泰环球贸易有限公司与被执行人刘希金、邸丽丽追偿权纠纷一案中，申请执行人营口安泰环球贸易有限公司向本院提出撤销执行申请书，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的(2016)辽0882民初4434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二一年五月十三日书记员  金 铃
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申32号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县长兴商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇归仁街。 法定代表人：许翠侠，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县长兴商贸有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县长兴商贸有限公司设立于2005年12月19日，注册资本50万元，股东分别为：许翠侠，持股比例60%；刘帅，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县长兴商贸有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执173号云南侪杰泰源经贸有限公司（申请人）:云南鹏业建筑装饰工程有限公司（被执行人）:上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的70468元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人存款，并发还申请执行人。本院执行(2019)云0111民初5623号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4393号上诉人（原审被告）：上海铧发创盛置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号403-2室。法定代表人：杨峻伟，总经理。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马静，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：单继宽，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海铧发创盛置业有限公司因与上诉人马静、单继宽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海铧发创盛置业有限公司与马静、单继宽均申请撤回上诉。本院认为，上海铧发创盛置业有限公司与马静、单继宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海铧发创盛置业有限公司与马静、单继宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,274元，减半收取637元，由上海铧发创盛置业有限公司负担612元,马静、单继宽负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二一年五月六日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3484号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵蕾，女，1990年11月2日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告赵蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告赵蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4934.69元，并支付截止至2021年1月21日的利息193.01元、罚息186.22元、复利16.02元；2.判令被告向原告支付自2021年1月22日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年12月27日，被告赵蕾向原告申请并开立了卡号为62×××05的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年3月8日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年6月4日至2020年9月9日期间，被告赵蕾向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了4笔贷款，贷款本金共计6600元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2020年6月4日、2020年7月22日、2020年9月8日、2020年9月9日签订了4份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为2200元、1800元、1300元、1300元，放款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蕾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月21日尚欠的贷款本金4934.69元、利息193.01元、罚息186.22元、复利16.02元，合计5329.94元；二、被告赵蕾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月22日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告赵蕾负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3800号上诉人（原审原告）:杨剑锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦仲兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞠艳明，男，1977年6月22日出生，瑶族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审第三人）：吴建，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人(原审第三人)：刘巍，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州茂迅自动化技术有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村金龙路172号。法定代表人：鞠艳明。上诉人杨剑锋与被上诉人秦仲兵、鞠艳明、吴建、刘巍、广州茂迅自动化技术有限公司（下称茂迅公司）执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨剑锋的诉讼请求。案件受理费100元，由杨剑锋负担。上诉人杨剑锋上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判不追加上诉人为被执行人及不承担为出资责任；2、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉的事实和理由：一、上诉人已足额缴纳出资履行义务，对本案的债务不承担连带责任。被上诉人茂迅公司成立后，一直由田藩、鞠艳明作为实际控制人，掌握和控制公司财务、人事、行政等。上诉人虽然作为股东，但并未实际参与公司事务。经公司财务朱晨指示，上诉人将注册资金，分别打入田藩、鞠艳明及朱晨的个人账户，已完成实缴注册资金的义务。且通过股东会确认各股东之间的出资情况。在工商登记档案中，茂迅公司未变更登记，仍然记载上诉人认缴出资40万，占注册资本20％，出资出资期限为2035年12月31日。工商登记具有公示效力，股东之间出资约定不能对抗善意的第三人。但本案涉及的债务并非公司的外部债务，而是公司的内部债务，是公司与公司员工之间的债务。而且上述人是通过公司的财务员工朱晨的指示，将注册资本转让指定的公司账户。因此，员工对股东的出资情况是知情的，股东出资协议对公司员工具有对抗效力，二、工商登记显示上诉人认缴注册资本时间为2035年12月31日，上诉人出资义务的履行期限并未到期。若法院最终认为员工是善意的第三人，但上诉人的出资期限为2035年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有出资期限利益，在非破产与解散的情况下，股东出资原则上不应加速到期。被上诉人秦仲兵以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿承担补充赔偿责任的，不应支持。被上诉人秦仲兵辩称同意原审判决。被上诉人鞠艳明、吴建、广州茂迅自动化技术有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。被上诉人刘巍述称同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人杨剑锋是否应追加为案涉执行案件的被执行人及承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。上诉人主张已履行了作为公司股东的出资义务。经审查，上诉人在诉讼中提交的证据仅能证实其与田藩及其他股东之间个人资金往来，并不能证实上诉人出资已实际缴至茂迅公司，且根据查明的事实以及各方当事人陈述可知，茂迅公司亦存在公司财产与个人财产混同的情形。在此情况下，股东之间内部关系，并不能作为对抗债权人主张的理由。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人对其上述上诉意见未提交新的证据，亦未有新的意见，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人杨剑锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  王 珺审判员  黄 钜二〇二一年五月十一日书记员  叶永峰张情
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1661号 申请执行人：合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园13#楼二层。 法定代表人:潘强，总经理。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501室。 法定代表人:戴小梅，董事长。 本院在执行申请执行人合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽山市商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款161万元及利息损失。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月十二日 书记员  李逍遥
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2141号原告:中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地：西宁市新宁路2号。负责人：郭大汀，该行行长。委托诉讼代理人：张宇翔，男，汉族，1994年11月2日生，公民身份号码：×××，该行个人金融部客户经理，住西宁市。委托诉讼代理人：宋玉东，男，汉族，1991年11月17日生，公民身份号码：×××，该行个人金融部客户经理，住西宁市。被告：巴存军，男，汉族，1989年10月16日生，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告巴存军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行因被告巴存军偿还清所有欠款自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行撤诉。案件受理费已减半收取4510元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行自行承担。审判员 包 蕾二〇二一年五月六日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6168号之三 被执行人：廖小燕，女，1981年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人廖小燕诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2320.9元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 许云逸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9079号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9150号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。