wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执280号 申请执行人：安徽文卓消防工程有限公司，住安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3510室，统一社会信用代码91340100575713511K。 法定代表人：曹敏敏 被执行人：贵州泰天建设工程有限公司宿州分公司，住安徽省宿州市桥区南翔恒泰三区三栋322号，统一社会信用代码91341302MA2RWCFB8R。 法定代表人：赵小平 被执行人：贵州泰天建设工程有限公司，住贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北五栋2单元601，统一社会信用代码915205023563951036。 法定代表人：杨大年。 申请人安徽文卓消防工程有限公司与被执行人贵州泰天建设工程有限公司宿州分公司、贵州泰天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人贵州泰天建设工程有限公司宿州分公司、贵州泰天建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽文卓消防工程有限公司未能向我院提供被执行人贵州泰天建设工程有限公司宿州分公司、贵州泰天建设工程有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月十二日 书记员 李琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9218号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭勤，男，汉族，1989年1月8日生，住湖南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭勤的本院(2019)沪0106民初57538号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6422号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈玉平，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。四川新网银行股份有限公司与陈玉平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉平的微信、支付宝、银行存款等9915.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈玉平的微信、支付宝、银行存款限额9915.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9002号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：屠建华，男，汉族，1977年2月8日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人屠建华的本院(2020)沪0106民初12724号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执394号申请执行人王子敬，男，1992年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨东，男，1984年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘慧，女，1986年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人王子敬与被执行人杨东、刘慧追偿权纠纷一案，因被执行人杨东、刘慧未履行（2015）伊民初字第3037号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王子敬于2021年3月10日向我院申请强制执行，我院于2021年3月10日立案。2021年3月10日，我院向被执行人杨东、刘慧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人王子敬206200元，并负担案件受理费4731元，保全费3351元，执行费2993元，但被执行人杨东、刘慧至今未履行。2021年3月10日，我院依职权向被执行人杨东、刘慧发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨东、刘慧的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人杨东、刘慧名下无任何财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有217275元无财产可供执行。申请执行人王子敬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月二十一日书记员 张 小 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王正勤，男，汉族，1986年3月1日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王正勤的本院(2020)沪0106民初13580号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3718号原告：朱骏成，男，1990年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海众桁企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐玉珍，总经理。委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。原告朱骏成与被告上海众桁企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱骏成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱骏成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱骏成负担。审判员  范雅萍二〇二一年五月十一日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1622号申请执行人：李文萍，女，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海博芸思餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张子威。原告李文萍与被告上海博芸思餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8459号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告李文萍向本院申请执行，要求被告上海博芸思餐饮管理有限公司支付借款本金15,000元、利息1,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢641号申请执行人：陈尧兴，男，1960年6月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人：陆伟民，上海市劉和王律师事务所律师。被执行人：徐惠玲，女，1959年3月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：李保德，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈尧兴与徐惠玲、李保德租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人徐惠玲、李保德发出执行通知和报告财产令，责令两被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2005年11月15日作出的(2004)虹民三(民)初字第1546号民事判决书确定的支付2004年5月11日至2004年7月5日的房屋租金4,666.58元，支付2004年10月23日至本判决生效之日止的房屋使用费(按每月2,500元的50%计算)，支付2003年12至2004年8月的水费727元及2004年4月至2004年12月的电费、逾期违约金1,982.70元，支付2004年5月11日起至本判决生效之日止的违约金(按日租金83.33元的10%计算)，负担受理费600.02元；被执行人徐惠玲还需支付本案反诉受理费2,494.66元及本案鉴定费308.53元的义务并报告财产，但两被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在两被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询两被执行人的财产信息。在两被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年五月十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11737号原告：永康市美晨商贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所律师。被告：齐炎炎，男，1994年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告永康市美晨商贸有限公司与被告齐炎炎、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，于2021年5月24日收到原告永康市美晨商贸有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永康市美晨商贸有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市美晨商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年五月二十四日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初479号 原告：王某某，男，出生，汉族，农民，住扶风县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李某，女，汉族，生于日，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，向被告李某公告送达了民事起诉状副本和开庭传票，向原告送达了开庭传票。2021年4月19日14时本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某某经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费550元，予以免收。 审 判 长  杨秋侠 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨杏杏 2021032447919681106053XXXXXXXXXXXXXXXXXX19820424386610XXXXXXXXXXXXXXX2021020154500 1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2800号 原告：彭元辉，男，汉族，生于1963年9月15日，住阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：四川省阆中市安泰建筑工程有限公司。住所地:阆中市保宁办事处新村路横街8号。统一社会信用代码91511381711809156A。 法定代表人：蔡先全。 被告：董辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王迎春，女，汉族，生于1972年2月18日，住址同××董辉。 原告彭元辉与被告四川省阆中市安泰建筑工程有限公司、董辉、王迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费减半收取2336元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕 莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张小艳，女，汉族，1985年3月22日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张小艳的本院(2020)沪0106民初12959信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12323号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人杨海峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人杨海峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66305号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付114145.51元。本院立案受理后，依法对被执行人杨海峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨海峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人杨海峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人杨海峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执180号 申请执行人肖毓，男，1995年10月6日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人罗宏原，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人肖毓与被执行人罗宏原借款合同纠纷一案中，执行标的金额87000元，到位金额0元。依法对被执行人罗宏原的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人罗宏原户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人罗宏原目前无其他可供执行的财产,申请执行人肖毓在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗宏原有新的财产线索，申请执行人肖毓可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人罗宏原采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19674号之一原告：李耘，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，董事长。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。原告李耘与被告上海悦鑫体育发展有限公司、上海银涛高尔夫有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李耘于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耘向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耘撤诉。案件受理费人民币1,795元，减半收取计897.50元，由原告李耘负担。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  沈 斌二〇二一年五月七日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4411号 原告：张从亮，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：叶洪雷，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张从亮与被告叶洪雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从亮及其委托诉讼代理人张洪伟到庭，被告叶洪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付砖款8790元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年1月22日让我给他送砖，当时被告没有钱给，就给我打了个欠条，并约定2天内付清，逾期后，经多次催要，被告一拖再拖。 被告叶洪雷未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告叶洪雷向原告张从亮购买砖头，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠张从亮砖款（8790元）叶洪磊1月24号付清2019年1月22号”。叶洪雷与叶洪磊系同一人。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份、怀远县褚集镇三湖行政村村民委员会证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告叶洪雷向原告张从亮购买砖头，共计欠款8790元的事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告给付砖款8790元，本院予以支持。被告叶洪雷在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶洪雷于本判决生效之日起十日内给付原告张从亮砖款8790元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶洪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月二十日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12579号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梁伟龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：袁秀欣，女，1988年3月20日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人梁伟龙、袁秀欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27806号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付129697.97元。本院立案受理后，依法对被执行人梁伟龙、袁秀欣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人梁伟龙、袁秀欣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人梁伟龙、袁秀欣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人梁伟龙、袁秀欣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10770号原告：方厚潮，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方怡，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈杰，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：宋明珠，女，1960年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告方厚潮与被告方怡、陈杰、宋明珠共有纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告方厚潮于2021年5月14日向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方厚潮撤诉处理。审 判 员 翟玉婷二〇二一年五月十四日法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：邹员根，男，1972年02月11日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹员根信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹员根应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币48,860.62元(以下币种同)。因被告邹员根未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邹员根未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人邹员根发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邹员根名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48,860.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12116号原告：上海通林商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永新，总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿达，上海首伦律师事务所律师。被告：上海货多多网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：夏小雪。原告上海通林商贸有限公司与被告上海货多多网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告上海通林商贸有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海通林商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海通林商贸有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年五月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8785号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：夏某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏某立即支付信用卡欠款共计40561.71元（截至2020年10月23日本金33698.33元，利息5593.88元，违约金1269.5元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由夏某承担。 事实和理由：夏某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月23日累计欠款共计40561.71元。 被告夏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年3月12日，夏某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向夏某核发了信用卡。夏某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月23日，累计拖欠广发银行本金33698.33元，利息5593.88元，违约金1269.5（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据夏某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33698.33元，利息5593.88元，违约金1269.5元（利息暂计至2020年10月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果夏某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，因适用简易程序，减半收取407元，由夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3645号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX号楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该分行行长。被执行人：方小军，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地浙江省龙泉市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告方小军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20735号民事判决书确认：被告方小军应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金296370.82元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告方小军未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向方小军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月二十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初360号之一原告：东莞市筑华实业有限公司，统一社会信用代码91441900675153929B,住所地东莞市长安镇霄边社区新河路1号5楼。法定代表人：姚付娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梅宏锦，男，汉族，1989年10月2日出生，系该公司项目经理，一般授权代理。被告：湖南骏业光电科技有限公司，统一社会信用代码91431125ＭＡ4ＱＭＦ8424,住所地湖南省永州市江永县。法定代表人：吴春华，系该公司总经理。被告：吴春华，男，汉族，1981年3月27日出生，户籍地福建省长汀县，住湖南省永州市江永县。共同委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师，特别授权代理。原告东莞市筑华实业有限公司与被告湖南骏业光电科技有限公司、吴春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大。本院认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由义德常担任审判长，审判员蒋公查、人民陪审员候凌波参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  义德常审 判 员  蒋公查人民陪审员  侯凌波二〇二一年五月七日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异62号 异议人（申请执行人）:曹小燕，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区圣泉大道北。统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。 案外人（利害关系人）：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码913403007865201540。 负责人：张孆，该行行长。 在本院执行曹小燕与蚌埠市三清置业有限公司（以下简称蚌埠三清公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）曹小燕对本院就徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）提起的申诉作出的撤销执行裁定行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹小燕称， 我于2018年3月6日向蚌埠市禹会区法院申请执行安徽宏宜纺织公司，怀远法院将被执行人的房屋、土地抵付给申请执行人安徽鹏元新材料公司违法，怀远法院未严格履行公告、拍卖程序；将被执行人的房屋、土地作价3750万元，明显低于市场价格，现有价格应该在6000万元左右；抵付时未通知其他债权人，低于市场价抵付严重侵害了其他债权人的合法权益；我在诉讼中也对被执行人的房屋、土地申请了财产保全，首封财产保全1000万元，对于超出1000万元的价值部分，应由我首先分得执行款，因为我是二封，享有首封1000万元以外的执行款。我请求怀远法院撤销抵付裁定。 申请执行人安徽鹏元新材料公司、被执行人安徽宏宜纺织公司均未作答辩。 本院查明，本院在执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司与安徽鹏元新材料公司借款合同纠纷一案中，对被执行人享有使用权的坐落于安徽怀远县经济开发区安徽宏宜纺织有限公司所使用的工业用地一处（土地面积：123949平方米，地号：34032121132057）、被执行人所有的怀远县经济开发区××道××号房屋（建筑面积：2907.76平方米，产权证号：怀自字第204996号）、怀远县经济开发区××道××号房屋（建筑面积：4341.04平方米，产权证号：怀自字第204997号）、怀远县经济开发区××道××号房屋（建筑面积：3870.45平方米，产权证号：怀自字第204998号）、怀远县经济开发区××道××号房屋（建筑面积：3652.05平方米，产权证号：怀自字第204999号）、怀远县经济开发区××道××号房屋（建筑面积：4278.21平方米，产权证号：怀自字第205000号）、怀远县经济开发区××道××号房屋（建筑面积：4113.2平方米，产权证号：怀自字第205001号）、怀远县经济开发区××道××号房屋（建筑面积：3870.45平方米，产权证号：怀自字第205002号）进行了评估，评估价为52860659元。后本院对被执行人的上述不动产进行了两次网络司法拍卖，均流拍。后该案恢复执行，本院以保留价3750万元再次进行网络司法拍卖，后因无人竞拍而流拍。 2021年1月7日，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司通过书面协议，将其对被执行人安徽宏宜纺织公司享有的所有债权转让给安徽鹏元新材料公司，该公司向我院申请变更其为申请执行人。2021年1月12日，我院作出（2021）皖0321执异1号执行裁定书，变更申请执行人为安徽鹏元新材料公司。安徽鹏元新材料科技有限公司向我院提出书面申请，要求以被执行人安徽宏宜纺织公司的上述不动产的保留价3750万元，抵付所欠债务。我院于2021年2月10日作出执行裁定，将被执行人安徽宏宜纺织公司的上述不动产作价3750万元抵付给安徽鹏元新材料公司。安徽鹏元新材料公司抵付后将多余的款项2900万元已交付本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回怀远城投公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月十五日 书记员 陶雪竹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1441号冯凯：你与李保利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的豫0811民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初970号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6429号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：程细平，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。四川新网银行股份有限公司与程细平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程细平的微信、支付宝、银行存款等7518.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程细平的微信、支付宝、银行存款限额7518.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40459号之二原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0115民初40459号民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,258,609.16元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币5,258,609.16元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异33号异议申请人（被执行人）：丁壮，女，1983年5月15日出生，住泗阳县。异议申请人（被执行人）：李永久，男，1983年6月17日出生，住泗阳县。被申请人（申请执行人）：泗阳县三联融资担保有限公司。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托代理人：朱亚洲，该公司员工。本院在执行泗阳县三联担保有限公司与丁壮、李永久追偿权纠纷一案过程中，被执行人丁壮、李永久向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，泗阳县三联担保有限公司与泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷、张小平、熊志学、李长青、丁壮、葛彩霞、李兰平、乐立功、李国、李永久追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）泗商初字第00780号民事判决书，判决：1、被告泗阳鑫农养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金3122994.5元和利息（其中本金965714.71元自2015年4月17日起至实际付款之日止按照日万分之六计算；本金2157279.79元自2015年9月1日起至实际付款之日止按照日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告丁壮对被告泗阳鑫农养殖有限公司承担的上述还款责任中的本金965714.71元及利息（自2015年4月17日起至实际付款之日止按照日万分之六计算）在最高额100万元内承担连带偿还责任。3.被告葛彩霞、李兰平对被告泗阳鑫农养殖有限公司承担的上述还款责任在最高额300万元内承担连带偿还责任。4.被告李训廷、张小平、熊志学、李长青、乐立功、李国、李永久对被告泗阳鑫农养殖有限公司承担的上述还款责任在最高额200万元内承担连带偿还责任。案件受理费32664元减半收取16332元、保全费5000元由被告泗阳鑫农养殖有限公司负担。泗阳县三联担保有限公司申请法院对泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷、张小平、熊志学、李兰平、乐立功、李国、李长青、葛彩霞予以强制执行，但未对丁壮、李永久申请执行。本院于2016年1月19日立案，案号为（2016）苏1323执181号。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2016年10月28日依法作出（2016）苏1323执181号民事裁定书，终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗商初字第00780号的本次执行程序。泗阳县三联担保有限公司于2019年7月23日变更为泗阳县三联融资担保有限公司。泗阳县三联融资担保有限公司申请对丁壮、李永久予以强制执行，本院于2021年3月8日立案，案号为（2021）苏1323执1199号。异议申请人丁壮、李永久提出异议称，泗阳县三联融资担保有限公司申请依据（2015）泗商初字第00780号民事判决书，于2016年1月2日发生法律效力，申请执行的期间为2年，执行时效已过，请求停止对异议申请人的执行行为。本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据的（2015）泗商初字第00780号民事判决书规定的履行期间为判决发生法律效力之日起十日内履行义务，（2015）泗商初字第00780号民事判决书生效的时间是2016年1月12日，判决确定的履行期间的最后一日为2016年1月22日，（2015）泗商初字第00780号民事判决书申请执行的二年期间应从2016年1月22日起计算。泗阳县三联融资担保有限公司于2021年3月8日向本院申请对丁壮、李永久立案执行，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司从2016年1月22日起计算两年内未对丁壮、李永久申请执行，也未能提供证据证明时效中止、中断等情形，其申请执行超出法律规定的申请执行时效期间，异议申请人丁壮、李永久提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：对（2015）泗商初字第00780号民事判决书确定的异议申请人丁壮、李永久的履行义务不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 吴 冰审判员 刘向远审判员 徐学松二〇二一年五月十一日书记员 陈霄霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12913号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人林俐伟，女，1983年3月12日生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人林俐伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8666号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付56,102.61元。本院立案受理后，依法对被执行人林俐伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人林俐伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人林俐伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人林俐伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4007号上诉人(原审被告)：上海潜行者潜水俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王戎，总经理。被上诉人(原审原告)：王泽君，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地上海杨浦区平凉路XXX号2弄204室。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。原审被告：王戎，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海潜行者潜水俱乐部有限公司(以下简称潜行者公司)因与被上诉人王泽君其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潜行者公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的所有诉讼请求。事实和理由：造成杨某某溺水死亡的主要原因是王泽君不按PADI教练标准执行，让学生在授课中脱离自己的视线，个人的操作失误导致。上诉人在千岛湖事故中应该是次要责任，已付出了相应的赔偿款，王泽君负主要责任。王泽君辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王戎辩称，同意上诉人的意见。王泽君向一审法院起诉请求：潜行者公司、王戎向王泽君返还赔偿金人民币(以下币种皆为人民币)120万元。一审法院经审理认定如下事实：王泽君系潜水教练员，潜行者公司系经营潜水培训相关业务的公司，王戎系潜行者公司的法定代表人及总经理。2019年7月30日，案外人杨某某等人向潜行者公司报名学习潜水。2019年8月2日，潜行者公司、王戎安排王泽君至淳安县峰叶湾农庄周边千岛湖水域对杨某某等学员进行潜水课程培训。2019年8月3日上午10时许，王泽君在千岛湖开放性水域内对学员进行培训过程中，杨某某沉溺死亡。2019年8月5日，潜行者公司(作为甲方一)、王泽君(作为甲方二)与死者家属(作为乙方)签订《协议书》，约定：“……甲一、甲二方同意就千岛湖杨某某潜水发生的事故，共同赔偿乙方总计人民币140万元整……乙方放弃追究2019年8月3日杨某某潜水事故的任何法律责任……”。此后，王泽君支付赔偿款120万元，潜行者公司支付赔偿款20万元。2020年5月13日，检察机关以王泽君、王戎犯重大责任事故罪提起公诉，指控王泽君违反《PADI潜水教练手册》中的培训标准规定和督导内容，在千岛湖开放性水域内进行平静水域(应当符合游泳池标准)的培训，在培训过程中，未一直在旁督导，造成杨某某沉溺死亡。案发后，王泽君、王戎分别赔偿受害人家属120万元、20万元，取得杨某某家属谅解。经审理，法院认定公诉机关指控的事实成立，并另查，王戎作为案涉公司的主要负责人，未履行安全管理职责，对经营场地的安全管理不到位，亦未制止违反培训标准规程的培训行为。法院认为，王泽君、王戎在生产作业中违反有关安全管理规定，从而发生一人死亡的事故，均已构成重大责任事故罪。王泽君因有故意犯罪前科，酌予从重处罚。法院判处王泽君有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处王戎有期徒刑一年，缓刑一年。一审法院认为，根据本案当事人与受害人家属签订的《协议书》，王泽君及潜行者公司中的任何一方均负有赔付140万元的义务，即王泽君及潜行者公司承担连带赔偿责任，相应赔付义务现已履行完毕。根据法律规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现王泽君主张潜行者公司、王戎应承担全部赔偿责任，并以此向潜行者公司、王戎追偿款项，潜行者公司、王戎则认为王泽君应承担主要责任，双方对各自应承担的责任份额存有争议。对此，连带责任人内部的责任份额应当根据连带责任的承担依据确定。本案所涉赔付款项事实虽因潜水培训事故而引起，但王泽君、潜行者公司系因《协议书》而负有赔付义务，《协议书》所确定的赔付主体、金额、期限均由当事人协商确定，即王泽君及潜行者公司系基于当事人间的约定而承担连带赔付责任。王泽君、潜行者公司之间的责任份额，应当按照约定的比例确定；没有约定的，应当平均承担责任。王泽君以雇佣关系为由主张潜行者公司、王戎承担全部责任，其以此引用侵权责任法的相关规定，并不适用于本案，法院对王泽君该项观点不予采纳。《协议书》未约定王泽君及潜行者公司的责任份额，潜行者公司、王戎虽主张曾与王泽君口头约定各自的责任份额，但对此缺乏充分证据佐证，法院难以采信。在双方就各自责任份额未存在约定的情况下，王泽君及潜行者公司之间应平均承担责任。王泽君实际已赔付120万元，其有权主张潜行者公司向其支付差额50万元。王戎并非《协议书》所约定的赔付义务主体，王泽君要求王戎承担相应付款责任，缺乏依据，法院不予支持。一审法院据此判决：一、潜行者公司应于判决生效之日起十日内向王泽君支付款项50万元；二、驳回王泽君的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，淳安县应急管理局作出的淳应急罚［2019］05号行政处罚决定书查明以下事实：潜行者公司举办潜水体育经营活动，未报当地体育行政部门审批许可，未建立健全安全生产责任制和安全生产规章制度。未对潜水教练进行安全生产教育和培训，未能保证潜水教练具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度、安全操作规程及教练手册，掌握本岗位的安全操作技能，对该起事故负有责任。该局对潜行者公司作出以下行政处罚：罚款22万元。本院认为，连带责任人对外承担了赔偿责任后，需要在内部确定各自的责任，明确相应的追偿权行使规则。对此需要通过比较过错和原因力来确定。如果根据过错和原因力难以确定连带责任人责任大小的，可以视为各连带责任人的过错程度和原因力大小是相当的，在这种情况下应当在数个连带责任人之间平均分配责任份额。根据生效刑事判决书及行政处罚决定书认定的事实，王泽君违反《PADIQ潜水教练手册》中的培训标准和督导内容，在千岛湖开放性水域内进行平静水域(应当符合游泳池标准)的培训，在培训过程中，未一直在旁督导，造成杨某某沉溺死亡。而王戎作为潜行者公司的主要负责人，未履行安全管理职责，对经营场地的安全管理不到位，亦未制止违反培训标准规程的培训行为。故王泽君及潜行者公司均有过错且难以确定连带责任人责任大小，一审法院据此在王泽君与潜行者公司间平均分配责任份额并无不当，本院予以认同。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，潜行者公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15，600元，由上诉人上海潜行者潜水俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年五月十三日法官助理 叶绵绵书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12267号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐焰华，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37333号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐焰华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,678.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人徐焰华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐焰华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐焰华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐焰华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐焰华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐焰华继续履行债务的权利，被执行人徐焰华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐焰华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初222号 原告：南陵县籍山镇黄金村民委员会，住南陵县籍山镇黄金村钱塘小区，统一社会信用代码54340223733037740M。 法定代表人：王小玲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，安徽熊小平律师事务所实习律师。 被告：汪道林，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：南陵县龙潭生态农业有限公司，住安徽省南陵县籍山镇黄金村，统一社会信用代码9134022368689567X8。 法定代表人：汪道林。 原告南陵县籍山镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）与被告汪道林、南陵县龙潭生态农业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄金村委会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金村委会申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南陵县籍山镇黄金村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计2365元，由原告南陵县籍山镇黄金村民委员会负担。 审 判 长  张友兰 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  包家凤 二〇二一年五月十日 书 记 员  周 军 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6399号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈海明，男，汉族，住广东省茂名市。四川新网银行股份有限公司与陈海明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海明的微信、支付宝、银行存款等9157.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈海明的微信、支付宝、银行存款限额9157.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1373号原告：范春雨，男，1980年3月25日出生，汉族。被告：刘镇，男，1994年7月14日出生，汉族。原告范春雨与被告刘镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范春雨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款本金8000元，违约金2000元，合计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我曾经在被告处预购树木，交给被告定金10，000.00元，被告又向我借款40，000.00元，后来，被告将我预购的树木卖给了他人，被告退还给我50，000.00元，并同意支付给我8，000.00元损失费，当时被告没有现金，于是在2020年11月25日为我出具了一枚欠据，欠据上约定8，000.00元定于2020年12月5日交付给我，如果违约，被告则承担2，000.00元的违约金和一切违约费用。到期后我多次找被告索要欠款，但被告推脱不还，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付欠款8，000.00元，违约金2，000.00元，共计10，000.00元，同时承担本案所产生的诉讼费用。被告刘镇未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故无法组织质证及发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告刘镇处购买树木，约定砍伐证件都由被告刘镇负责办理，合同约定如一方违约则赔偿另一方10000元违约金。合同签订后原告支付了10000元定金，支付定金后被告以办理砍伐证需要资金为由从原告处借款40000元。之后被告因将树木卖给他人，将原告支付的10000元定金及40000借款偿还给原告，于2020年11月25日为原告出具了8000元欠据一枚，约定2020年12月5日前偿还违约金，如到期不能给付还应另承担剩余2000元的违约金及其他一切费用，到期后被告未能给付欠款。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依据原告提交的欠据，能够证明欠款事实的存在，被告理应按时偿还欠款，现被告未能偿还的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘镇自本判决生效后立即给付原告范春雨欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告刘镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年五月十九日书记员 李明扬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5145号上诉人(原审被告)：王碧福，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：赵小芳，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。原审第三人：黄天送，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人王碧福因与被上诉人赵小芳、原审第三人黄天送排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王碧福上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人入住上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，系因原审第三人黄天送拖欠上诉人的工程款，经上诉人与黄天送协商后，黄天送将案涉房屋抵偿部分工程款，从而由上诉人入住至今，故上诉人居住案涉房屋具有合理性和正当性。二、依据生效法律文书之内容，案涉房屋过户登记手续的请求不能得到支持，但并没有排除上诉人对案涉房屋的居住使用权利。三、上诉人占有并居住房屋的缘由，系黄天送用案涉房屋抵偿工程款，因此上诉人系有对价入住案涉房屋，并对案涉房屋进行装修，如果简单地以房屋物权等原因要求上诉人迁出房屋，而不衡量事件之起因过错等，显然对上诉人极不公平。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵小芳未发表辩论意见。原审第三人黄天送未作陈述。赵小芳向一审法院提出诉讼请求：一、判令王碧福停止侵害、排除妨碍、搬离房屋、返还房屋、恢复原状；二、判令王碧福赔偿租金损失人民币30万元。一审审理中，赵小芳明确第一项诉讼请求为：判令王碧福搬离并返还上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX弄XXX号XXX室房屋。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王碧福应于判决生效之日起十日内搬离位于上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、驳回赵小芳的其它诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审第三人黄天送系基于其与上诉人签订的《房产抵工程款确认书》，允许上诉人居住使用案涉房屋，该行为系属黄天送履行合同义务的行为。但根据(2018)沪02民终10337号生效民事判决，因黄天送与上诉人签订的《房产抵工程款确认书》的效力不能约束被上诉人，上诉人要求被上诉人和原审第三人配合其办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求不能得到支持，是故《房产抵工程款确认书》在法律上已经不能履行，上诉人请求黄天送履行《房产抵工程款确认书》上的义务已无合同依据，其已难以依据《房产抵工程款确认书》占有使用案涉房屋。此外，被上诉人在一审庭审中承认其与上诉人之间不存在租赁关系，且上诉人亦无占有使用案涉房屋的其他法定或者约定事由，因此被上诉人已构成对案涉房屋的无权占有，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判令上诉人返还案涉房屋并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王碧福负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年五月二十五日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6964号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：温宝，男，汉族，住吉林省舒兰市。四川新网银行股份有限公司与温宝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人温宝的微信、支付宝、银行存款等4700.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温宝的微信、支付宝、银行存款限额4700.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7672号申请执行人：肖梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：扬州市网晶信息科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：严长明。被执行人：严长明，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行(2019)沪0115民初92682号原告肖梅诉被告扬州市网晶信息科技有限公司、王敏、严长明民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7735号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵红兵，男，汉族，1986年07月05日出生，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵红兵的本院(2021)沪0106民初4789号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1575号 原告：张廷波，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省琅琊区。 被告：胡永成，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：郑平，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省滁州市东菱城市。 原告张廷波与被告胡永成、郑平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张廷波到庭参加诉讼，被告胡永成、郑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张廷波向本院提出诉讼请求：判令胡永成、郑平偿还张廷波装修款15000元，赔偿经济损失2000元、误工费、交通费1000元，承担本案诉讼费。事实及理由：安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3715号案件，2020年11月经调解双方达成调解协议，南京心聚空间装潢装饰有限公司偿还张廷波15000元。该案审理结案当日胡永成同时向张廷波出具欠条，内容为“当公司无力偿还时，由胡永成承担偿还义务”。另郑平为合同签署人和“南京心聚空间装潢装饰有限公司”的实际控制人，郑平妻子冯珍珍为公司财务控制人，郑平也是收款人，理应承担偿还责任。在法院强制执行期间，南京心聚空间装潢装饰有限公司的胡永成、郑平等人通过个人微信、支付宝仍然在南京、滁州附近地区承揽工程，但拒不给付张廷波装修款。 胡永成、郑平未答辩。 张廷波针对诉讼请求举证如下： 证据一、胡永成于2020年11月28日出具的欠条一份，证明胡永成有偿还义务，如公司没有钱，由胡永成偿还15000元。 证据二、装修合同一份、转账记录复印件两份，证明张廷波、陈珊珊支付装修的钱是直接转给郑平，郑平有义务偿还。 证据三、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3715号民事调解书复印件一份，证明张廷波与南京心聚空间装饰有限公司达成调解协议，南京心聚空间装饰有限公司欠张廷波15000元。 胡永成、郑平未到庭质证也未举证。 本院认为，张廷波所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月12日心聚空间滁州分公司为甲方，陈姗姗为乙方，双方签订了销售合同一份，陈姗姗为其在滁州市××号楼××单元××室订购了全屋定制，材质为新西兰松木单价1199元，总金额为10925元，全屋墙布、砸墙改造、灯具、洗衣机伴侣合计14280元，郑平在该合同甲方处签名。合同签订后张廷波、陈姗姗共转账支付给了郑平23500元，南京心聚空间装潢装饰有限公司出具了收到陈姗姗22500元全屋定制的收据。后南京心聚空间装潢装饰有限公司未能按照合同约定履行，原告张廷波、陈珊珊以南京心聚空间装饰有限公司、郑平为被告向本院提起诉讼，双方当事人达成调解协议后，本院于2020年11月28日作出（2020）皖1102民初3715号民事调解书确认，一、被告南京心聚空间装饰有限公司共计退还原告张廷波、陈珊珊18000元，当庭支付3000元，余款15000元于2020年12月13日之前付清。二、原告张廷波、陈珊珊自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。当日胡永成又出具了一份欠条给张廷波载明：“把之前拒收墙布11月29日发货，11月30日左右到货，价值出厂价2200元货物，其中法院协调15000元，12月13日前由公司对公账号打出，如公司账号无钱，由胡永成私人账号打款”。后因南京心聚空间装饰有限公司未能履行本院（2020）皖1102民初3715号民事调解书确认的调解内容。张廷波、陈珊珊向本院申请强制执行，未能执行到南京心聚空间装饰有限公司的财产。本院于2021年3月25日裁定终结本次执行程序。张廷波与陈珊珊系夫妻关系。 本院认为，2020年11月28日经本院（2020）皖1102民初3715号民事调解书确认南京心聚空间装饰有限公司应退还原告张廷波、陈珊珊15000元于2020年12月13日之前付清。同日胡永成出具了一份欠条给张廷波载明法院协调15000元，12月13日前由公司对公账号打出，如公司账号无钱，由胡永成私人账号打款。胡永成出具该欠条的行为应为对南京心聚空间装饰有限公司欠张廷波装修款债务的加入。现南京心聚空间装饰有限公司未能退还张廷波的装修款，对张廷波要求胡永成支付装修款15000元的诉讼请求予以支持。张廷波要求胡永成赔偿经济损失2000元、误工费、交通费1000元未能提供有效证据证明，对张廷波的该部分诉讼请求不予支持。张廷波虽将装修款转入郑平账户，但收据系南京心聚空间装潢装饰有限公司出具，张廷波、陈珊珊以南京心聚空间装饰有限公司、郑平为被告向本院提起诉讼，调解书确认的是南京心聚空间装潢装饰有限公司承担退还装修款的责任，现张廷波要求郑平承担偿还责任无法律依据，对张廷波要求郑平承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡永成于判决生效后十日内支付原告张廷波装修款15000元； 二、驳回原告张廷波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张廷波负担20元，被告胡永成负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  於虹 二〇二一年五月十一日 书记员  李雪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十五条【合同债务的代为履行】当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起﹚的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执729号之一 申请执行人：阮班梅，女，汉族，1987年11月5日出生，户籍地：湖北省随县。 被执行人：深圳市坪山区美颜美容美发中心，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民西路28号黄金海岸2楼，统一社会信用代码：92440300MA5FG3BK9K。 经营者：黄迪。 被执行人：黄迪，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍地：广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人阮班梅与被执行人黄迪、深圳市坪山区美颜美容美发中心劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1105号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资2600元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法限额冻结被执行人黄迪名下银行存款，冻结期限壹年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止，未冻结到可供执行余额。 2、本院工作人员依法前往被执行人注册地址调查，未发现被执行人在注册地经营。 3、未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执729号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市坪山区美颜美容美发中心、黄迪负有继续向申请执行人阮班梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年五月十八日 书记员  黄燕师
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2638号 原告：李敏，女，汉族，生于1964年11月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：苟素珍，女，汉族，生于1967年11月12日，住四川省阆中市。 被告：周成林，男，汉族，生于1985年7月21日，住阆中市。 被告：王维清，女，汉族，生于1923年8月21日，家住阆中市。 原告李敏与被告苟素珍、周成林、王维清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款17500元及资金利息，利息从起诉之日至付清之日按同期同类贷款市场报价利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在礼拜寺集贸市场经营猪肉生意。2017年10月16日，周思禄与被告苟素珍在阆中市江南镇荷花村经营农家乐时购买原告猪肉欠款24000元，向原告出具欠条一张。2018年2月13日、2019年2月3日，被告苟素珍及周思禄分别支付5000元、1500元，下欠17500元未支付。2019年11月，周思禄因病去世，周思禄与被告苟素珍早已离婚，请求三被告承担偿还责任。 被告均未作答辩。 经审理查明，周思禄（曾用名周思六）与被告苟素珍原系夫妻关系，双方于2009年5月11日登记离婚。2017年10月16日，周思禄与被告苟素珍共同向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到李敏现金24000元.贰万肆仟元整（24000）”。2018年2月13日、2019年2月3日，周思禄与被告苟素珍分别向原告支付5000元、1500元，下欠17500元未支付。2019年11月4日，周思禄因病去世其户籍注销，周思禄法定第一顺序继承人有其母亲王维清、儿子周成林。2020年12月1日，原告起诉来院并主张前列请求。 原告还提供了周思禄生前经营的四川阆中鑫盛车业有限公司、四川仙荷源旅游观光有限责任公司的登记信息，拟证明遗产被继承。 认定上述事实，有原、被告身份信息、周思禄与被告苟素珍的离婚登记档案、周思禄与被告苟素珍出具的欠条、庭审记录为证。 本院认为，被告无正当理由不到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。根据周思禄与被告苟素珍出具的欠条，对原告主张欠款金额17500元予以认定，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于该债务的性质，欠条出具人是周思禄与被告苟素珍，该债务应该认定为欠条出具人的共同债务，依法该债务应当由周思禄的财产继承人在继承遗产范围内与被告苟素珍共同偿还。关于逾期付款利息，原告主张从起诉之日按照同期同类贷款市场报价利率计息，本院酌定从起诉之月按照一年期贷款市场报价利率计息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百二十八条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告周成林、王维清与被告苟素珍共同于本判决生效后十日内向原告李敏偿付欠款17500元及利息。利息计算方法：以17500元为基数，从2021年12月1日起按照当月一年期贷款市场报价利率至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告周成林、王维清在继承被继承人周思禄遗产范围内承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年五月七日 书记员  吕 莎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4542号申请执行人上海金蓓花卉专业合作社，住所地上海市金山区。被执行人青岛彩盛农业科技有限公司，住所地山东省青岛市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币XXXXXXX元及利息50000元、迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年12月22日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年12月22日起至2021年12月21日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年2月25日向案外人上海润绣农业科技有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结并提取被执行人在案外人处的应收苗木款32万元。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年五月六日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1586号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽，行长。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被执行人：侍骋，男，1988年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人侍骋金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2762号民事判决。申请人要求被执行人支付借款本金219,653.38元及利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人中国银行、中国工商银行、招商银行、上海农村商业银行、浦发银行的银行账户，冻结被执行人财付通支付账户及公积金账户。被执行人名下上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权在审判阶段即查封，执行阶段不再重复查封。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。已经查封、冻结的财产尚不具备立即执行的条件。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢792号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：彭启艳，女，1978年08月06日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被执行人：黎晓阳，男，1978年03月07日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭启艳、黎晓阳金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10973号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人彭启艳、黎晓阳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付188,097.54元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人彭启艳、黎晓阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款399.56元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款243.71元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额643.27元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7178号之一 申请执行人：蔡玲珊，女，汉族，1979年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑天方，男，汉族，1983年6月30日出生，住址：湖北省英山县。 被执行人：陈秋华，女，汉族，1982年8月7日出生，住址：湖北省英山县。 被执行人：唐德鸿，男，汉族，1964年4月29日出生，住址：重庆市潼南县。 关于申请执行人蔡玲珊申请执行被执行人郑天方、陈秋华、唐德鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初5358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书：被告郑天方、陈秋华应向原告蔡玲珊偿还借款本金224431元及利息（利息以224431元为本金，从2018年12月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。被告唐德鸿对被告郑天方、陈秋华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9200元（原告已预交4600元），由原告蔡玲珊负担4600元，被告郑天方、陈秋华、唐德鸿负担4600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。 1、查明被执行人郑天方在光大银行38×××57账户里有存款11000元，本院已予以扣划，该款已支付给申请执行人。 2、查明被执行人唐德鸿在中国工商银行惠州陈江御景支行20×××21账户里有存款227697元，本院已予以扣划，扣缴案件受理费4600元、执行费3266元，余款219831元已支付给申请执行人。 3、查明被执行人唐德鸿名下有位于潼南县××办事处××区××房产[产权证书号：房权证208字第××号]，本院已予以查封（2023年9月29日查封期限届满）。因本案已执行到位大部分款项，剩余未到位执行款与查封的房产价值相差较大，且查封的房产远在重庆市，暂时不宜处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人郑天方、陈秋华、唐德鸿发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执7178号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年五月十四日 书记员  张立斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37290号原告：厦门安氏兄弟科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王丰文，总经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被告：江苏舜立德国际货运代理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张文博。被告：上海越苒货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵小刚。被告：上海华由船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶晖。原告厦门安氏兄弟科技有限公司诉被告江苏舜立德国际货运代理有限公司、上海越苒货物运输代理有限公司、上海华由船舶配件有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2021年4月20日立案。原告厦门安氏兄弟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门安氏兄弟科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二一年五月十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8514号申请执行人：郑亦新，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵国威，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。郑亦新与赵国威买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初44966号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应给付货款108,000元和违约金32,400元。因义务人赵国威未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑亦新向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,006元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵国威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2021年4月8日冻结其银行账户6个，期限为一年。未发现其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵国威暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2436号之一申请执行人：韩露莹，女，汉族，1994-01-20出生，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连中商臻品电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号A9栋-W209，统一社会信用代码：91210204341209638X。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初969民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斌银行存款七万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2533号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘芬，女，汉族，户籍地江苏省淮安市。维仕融资担保有限公司与刘芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘芬支付XXXXX元、违约金XXXXX元，迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院依法冻结并扣划被执行人名下若干银行账户，所得款项XXXX元优先扣除本案执行费XXX元，剩余款项XXXX元发还申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年五月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初3338号原告：邵泉，男，1974年11月19日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：时锦萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住南京市玄武区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告邵泉、时锦萍与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵泉、时锦萍的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泉、时锦萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵泉、时锦萍入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年五月二十六日法官助理张玲书记员殷佳佳