wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初275号原告：镇平县神力混凝土有限公司，住所地：镇平县玉都街道办事处刘洼村。统一社会信用代码：914113246921577024。法定代表人：王虎，任该公司经理。委托诉讼代理人：李伟杰，男，该公司员工。特别授权。被告：张玉龙，男，汉族。原告镇平县神力混凝土有限公司(以下简称“神力混凝土公司”）与被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭审理。原告神力混凝土公司的委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神力混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款78158.7元及利息75032元（按照月息一分计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉龙承建“侯集月亮湾项目”部分工程，由于工程需要，在原告处购买建设所需的混凝土计款845.85方。之前分4次付款190000元，余款78158.7元，经多次催要至今未还。为了维护自己的合法权益,特依法起诉。被告张玉龙未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的结算单、货物签收单、南阳市场工程造价信息等，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年8月至2013年3月期间,被告张玉龙承建“侯集月亮湾项目”部分工程时使用原告神力混凝土公司给其供应混凝土（商品砼），双方未签订书面合同。2012年8月1日原告给被告张玉龙供应强度等级C20的混凝土142.02方,2012年8月30日原告给被告张玉龙供应强度等级C20的混凝土144.02方,2012年10月21日原告给被告张玉龙供应强度等级C20的混凝土120.5方,2012年11月21日原告给被告张玉龙供应强度等级C25的混凝土164.38方,2012年12月18日原告给被告张玉龙供应强度等级C20的混凝土65.23方,2012年12月27日原告给被告张玉龙供应强度等级C20防冻的混凝土91.61方,2013年1月26日原告给被告张玉龙供应强度等级C20防冻的混凝土79.51方,2013年3月21日原告给被告张玉龙供应强度等级C20的混凝土38.58方。上述被告张玉龙分别在原告处购买混凝土共计款845.85方，均由被告张玉龙在收货单中签名确认。南阳工程造价信息显示2012年8月、2012年10月、2012年12月、2013年1月、2013年3月C20商品砼价格均为每方310元，2012年11月C25商品砼价格为每方320元。被告张玉龙于2012年11月13日向原告支付货款50000元，2012年12月13日向原告支付货款40000元，2013年3月16日向原告支付货款50000元，2014年1月29日向原告支付货款50000元。剩余货款，经原告追要至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张玉龙在原告神力混凝土公司处购买混凝土，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本案原、被告均应按照约定全面履行各自的义务，原告依约定向被告交付混凝土，被告亦应按约定履行支付相应货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第二项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案原、被告未订立书面合同，在履行过程中双方也未达成补充协议，依照上述规定可按交易习惯或市场价格或政府定价确定。原告要求按南阳工程信息造价发布价计算，被告在法定期间未提出异议和相反证据，对原告要求按发布价予以计算的请求本院予以支持。则原告向被告供应的商品砼价款为：C20价格是310元每方×（142.02+144.02+120.5+65.23+91.61+79.51+38.58）方=211255.7元，C25价格是320元每方×164.38方=52601.6元，合计263857.3元，扣除被告已支付的19万元，被告应向原告再支付73857.3元价款，原告请求超出部分不予支持。原告要求C20防冻的价格为320元，但未提交证据证实，本院不予支持；对于原告主张的泵费2590.2元，原告未提供证据证实被告同意支付，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述规定，原告要求的利息诉请，因双方未约定付款时间及逾期付款违约金的计算办法，依法应从最后一次交付混凝土时（即2013年3月21日）次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至起诉之日（即2021年1月14日止），原告要求过高部分本院不予支持。因原告的部分诉请未支持，本院诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉龙于本判决生效后十日内支付原告镇平县神力混凝土有限公司货款73857.3元及利息（自2013年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2021年1月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363.82元，公告费560元，由被告张玉龙负担2206.43。原告负担1717.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  江 斌人民陪审员  朱小玉二〇二一年五月二十五日法官助理李艳书记员姚征
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄公兵，男，汉族，1987年6月25日出生，住址：广东省河源市和平县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与黄公兵信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，诉讼费被执行人已支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费215元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初10889号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1092号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区湘江路铁东分理处三楼。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：王二妞，女，汉族，1967年10月20日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告王二妞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告漯河市惠民物业管理有限公司请求依法判令被告王二妞支付物业服务费799元、公摊费85元、违约金100元，共计984元。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告王二妞，但按照原告漯河市惠民物业管理有限公司提供的被告王二妞的住址，向被告王二妞送达开庭手续未果，且根据原告漯河市惠民物业管理有限公司提供的被告王二妞的联系方式，亦无法联系上被告王二妞。后经本院调查，位于郾城区邙山路××山水××小区××楼××单元××室房屋的现登记所有权人并非本案被告王二妞。本案不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月三十日书记员 罗春召
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1877号上诉人（原审被告）：单园园，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中贸（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天一，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。上诉人单园园因与被上诉人王天一不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据法律规定，是否构成不当得利应看得利人获得利益是否有相应的法律依据。本案中，王天一于2017年9月18日、9月19日分别向单园园汇款共计人民币80万元（以下币种相同），就上述款项的履行基础，王天一及单园园双方对此陈述并不一致。案外人高某作为本案中实际持有上海XX有限公司相应股权的股东，亦是本案系争股权转让款的接受方，在前案生效判决业已判令王天一支付高某股权转让款130万元的前提下，高某与本案的处理结果具有法律上的利害关系。一审未准许单园园的申请追加高某为本案的第三人，确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11799号民事判决；二、本案发回上海市长宁区人民法院重审。上诉人单园园预缴的二审案件受理费11，800元予以退回。审 判 长  王 茜审 判 员  郑东和审 判 员  周 寅二〇二一年五月三十一日法官助理  钟嫣然法官助理  王正叶书 记 员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4136号申请人：江阴市邦瑞无纺布有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆南村（益民加油站旁），统一社会信用代码91320281751442782J。法定代表人：费金栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被申请人：常州市腾诚机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴邦路8号，统一社会信用代码913204117780209937。法定代表人：朱旺民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市邦瑞无纺布有限公司诉被申请人常州市腾诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市腾诚机械制造有限公司的银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十八日书记员  常晓红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初785号原告：沈阳腾跃建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜青国，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常伟峰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。被告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区碧桂园城市花园综合楼三楼。法定代表人：张校峰，该公司经理。委托诉讼代理人：乔乾郁，男，该公司员工。第三人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。原告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称沈阳腾越）与被告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称兰州碧桂园）、第三人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。沈阳腾跃向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程款60266853.14元及逾期付款利息损失暂计2592878.16元(以60266853.14元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂合计628597310.13元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告协商原告以第三人的名义承建被告发包的兰州新区碧桂园首期第一标段总承包工程。原告与第三人签订《建筑安装工程内部承包合同》，合同约定原告以第三人的名义承建碧桂园兰州新区207亩地项目，原告独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏，建设资金由原告自筹，项目建设所需原材料、设备等以第三人名义统筹并支付款项，人员由原告聘用。2014年10月21日，原告以第三人名义与被告签订《建设工程施工合同》合同约定工程名称：兰州新区碧桂园首期第一标段总承包工程，总建筑面积l31700.11平方米，工程内容为施工总承包，包括土建工程(含装修工程)、安装工程、室外市政工程、园建工程等。合同价款暂定233505095.10元。合同签订后，原告进场施工。施工过程中，原告又分别以第三人的名义与被告签订“兰州新区碧桂园首期第一标段总承包工程施工合同补充协议”(一)至(五)，对上述工程价款、工程内容和结算方式等进行了部分变更。上述工程已全部施工完毕并交付使用。2018年8月23日，原被告对工程造价无争议部分进行结算，确定无争议施工总面70913.03平方米，无争议工程总造价为185416346.60元。因工程量计算和单价争议，原告认为被告应当计算而未计算的工程造价合计l9851653.97元。原告对案涉工程进行了实际施工，且与被告建立了关于案涉项目的施工合同关系，被告应该按照合同约定及时足额向原告支付工程款。截止目前，被告直接以及通过第三人向原告支付了部分工程款，但原被告无争议的结算款中被告尚有工程款40415199.17元未支付，对争议项目相应的工程款19851653.97元，因该部分工程实际发生，被告亦应当予以支付。上述被告应支付的工程款合计60266853.14元。本院审查认为，二十一冶与沈阳腾越签订的《建筑安装工程内部承包合同》是沈阳腾越与二十一冶就沈阳腾越以二十一冶名义对外签订《建设工程施工合同》形成一致的意思表示，该意思表示在二十一冶与沈阳腾越之间产生法律拘束力，即沈阳腾越以二十一冶名义对外签订的合同应当由沈阳腾越承担合同约定的权利义务。按照意思表示理论，沈阳腾越与二十一冶不能以代为签约行为对抗善意的《建设工程施工合同》合同相对人，只有在合同相对人对此明知情形下方对合同相对人产生法律效力。本案中，代表二十一冶与兰州碧桂园签署《建设工程施工合同》的王秋石系沈阳腾越员工，兰州碧桂园对沈阳腾越以二十一冶名义与其签订案涉合同知情，并认可沈阳腾越为合同实际签约及履行的基本事实。依照缔约时当事人的真实意思表示，可以认定《建设工程施工合同》的真正签约主体是沈阳腾越与兰州碧桂园，二十一冶并未介入合同的履行，非合同的实际相对人。因此，沈阳腾越以二十一冶名义与兰州碧桂园签订的《建设工程施工合同》对沈阳腾越与兰州碧桂园具有拘束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定,在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，沈阳腾越以第三人二十一冶名义与兰州碧桂园签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定：“因本合同引起的或者与本合同有关的争议（除另有约定外），当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该仲裁协议系沈阳腾越与兰州碧桂园之间的真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，合法有效,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定,也不具有该法第十七条规定的无效情形。故兰州碧桂园依据该仲裁条款在首次开庭前对一审法院受理本案提出驳回沈阳腾越起诉申请,符合法律规定，应予以支持。沈阳腾越应向仲裁机构申请仲裁。综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定,裁定如下:驳回沈阳腾跃建筑工程有限公司的起诉。沈阳腾跃建筑工程有限公司预交的案件受理费356099元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  杨亚娟审判员  刘桂刚审判员  金文丽二〇二一年五月二十七日书记员  张 维
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13168号原告：苟雪梅，女，汉族，1982年8月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：陕西科为房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周曙光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。原告苟雪梅与被告陕西科为房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告苟雪梅诉称，2017年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市XX区XX路XX大道XX社区XX幢XX单元XX层XX号房屋出卖给原告，房屋总价款859508元。合同签订后，原告按约定向被告支付首付款179580元及团购费20000元。由于房屋质量未达到交房标准，造成原告无法中合同约定时间内正常收房，后经多次交涉，房屋漏水问题未得到解决，故诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行双方所签《商品房买卖合同》并按约定对涉案房屋进行维修，使房屋达到正常入住及使用标准；2.被告承担原告因房屋存在严重质量问题导致不能按时收房入住，造成使用期间损失暂计160000元（40月×4000元/月，具体损失数额待鉴定结果出具后予以确定）；3.诉讼费由被告承担。被告陕西科为房地产开发有限公司向本院提出，被告和原告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：X17020100）第二十四条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交西安仲裁委员会仲裁。”，因原、被告约定了仲裁条款，人民法院没有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，请求法院依法驳回原告起诉。经审查，原、被告签订的《商品房买卖合同》中第二十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交西安仲裁委员会仲裁”。因此，原、被告之间存在仲裁条款，约定了明确的仲裁机构，依法应由仲裁机构进行仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苟雪梅的起诉。案件受理费3500元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。 审  判  员       吕   睿   涵 二〇二一年       五月二十六日 书 记 员       孙   燕   琨 打印：王冠锦       校对：王冠锦   2021年  月  日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5444号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：张元芬，女，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“隆君祥物业公司”）与被告张元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告张元芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2017年4月25日至2019年10月31日物业管理服务费1467元；2.被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业XX栋XX号的业主和实际使用人，房屋面积69.48平方米，被告自2017年4月25日起经隆君祥物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠30.16月的物业服务费1467元，故诉至法院。 被告张元芬辩称，对原告诉请的欠费期间及房屋面积均无异议。但原告的服务极不到位，在2016年后基本上没有管理小区，应减免物业费用。1．原告没有安排人员在小区办公，业主找不到服务人员，小区消防设施缺失；2．小区监控不完善，业主的摩托车、电瓶车有被盗现象；3．小区垃圾堆积如山，生活垃圾在小区内焚烧，装修垃圾没有清理，小区野广告多；4．小区下水道堵塞，下水管道的粪便都冲到地面上了，井盖坏了也没有维护及更换；5.现在小区业主另行聘请了一家物业公司，也按收的0．7元每平方米收的，但服务比原告好。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，原告在履行合同的过程中存在部分问题，但涉案小区系经济适用房小区，属于开放式小区，各项配套设施还没有完善，考虑到原告基本履行了合同约定的服务，结合该小区类似案件已经判决的处理意见，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告张元芬于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年4月25日至2019年10月31日期间的物业服务费1467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张元芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5231号上诉人（原审被告）：张小容，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：杨福，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住上海市金山区。上诉人张小容因与被上诉人杨福民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小容向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张小容撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由上诉人张小容负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 谷玉琴二〇二一年五月二十八日法官助理 王 潘书 记 员 王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申51号 再审申请人（原审原告）：李静国，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住山东省昌乐县。 委托代理人:籍兆森、张戈，上海市尚法律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：河北崇祥房地产开发有限公司。地址：涉县振兴路建行大厦五楼。 法定代表人：李徐安，任公司总经理。 委托代理人：韩瑶，河北常锡太律师事务所律师。 原审第三人:段关亮，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住涉县。 原审第三人:鑫工农机制造有限公司，地址：涉县开发区平乐路南侧龙井大街东侧。 法定代表人：张彦军，任公司经理。 再审申请人（原审原告）李静国与被申请人（原审被告）河北崇祥房地产开发有限公司（以下简称崇祥公司）、原审第三人段关亮、鑫工农机制造有限公司（以下简称鑫工公司）房屋买卖合同纠纷一案，涉县人民法院于2020年9月6日作出（2020）冀0426民初2163号民事判决。再审申请人李静国不服该判决，于2021年3月11日向本院申请再审，现已审查终结。 本院认为，再审申请人李静国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邵恩有 审判员  王继荭 审判员  陈建英 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 鑫
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1309号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，统一社会信用代码91520626580689966M，住所地贵州省德江县青龙镇世纪明珠小区。法定代表人：何庆彦，系公司总经理。委托代理人：覃晓旭，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：张宇宇，男，1991年5月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称“彦杰公司”）与被告张宇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰公司的委托代理人覃晓旭与被告张宇宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彦杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3760元及违约金6746元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系德江县世纪明珠小区物业管理单位，被告是该小区业主。被告的住房（步梯房）面积为113.93m2，2014年2月18日，被告入住该小区房屋，当天，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费步梯房每月0.5元/m2、电梯房每月0.9元/m2。2017年11月1日，原告（乙方）与德江县“世纪明珠”小区业主委员会（甲方）签订《世纪明珠物业服务合同》，甲方将“世纪明珠”商住楼委托乙方进行物业管理，约定住房物业管理费步梯房每月0.6元/m2，电梯房每月1.00元/m2，业主不按时交物业费需向原告承担违约金，每日按应交物业费的3‰计算。2016年2月18日至2020年12月31日，被告累计欠原告物业管理费3760元及违约金6746元。原告多次催收，被告拒绝支付。为维护物业管理工作的正常开展，同时也为了给小区业主提供优质的物业服务、良好的人居环境，原告具状诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张宇宇辩称，原告并未尽其物业服务职责，对被告的房屋漏水问题一直没有解决，故不同意交纳尚欠原告2016年2月18日至2020年12月31日期间的物业管理费3760元。对于违约金，因原告未妥善处理被告房屋漏水问题，是原告违约在先，被告不应当承担违约责任。经审理，本院认定案件事实如下：2011年9月10日，原告与贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司签订“世纪明珠”前期物业管理服务合同，由原告物业公司负责“世纪明珠”小区的前期物业管理。2017年11月1日，原告与“世纪明珠”业主委员会签订“世纪明珠”物业服务合同约定了双方的权利与义务。2014年2月18日，被告登记入住“世纪明珠”小区C1幢5单元7层1号房屋。2016年2月18日至2020年12月31日止，被告共欠物业费3760元（其中2016年物业费593元、2017年707元、2018年820元、2019年820元、2020年820元），及按合同约定计算违约金共计为6746元。原告物业公司多次向被告催收物业费均未果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行各自的权利与义务。原告物业公司按合同约定履行了物业服务义务，被告从2016年2月18日起至2020年12月31日止期间未履行支付物业服务费的行为，已构成违约。原告物业公司主张被告支付上述期限内的物业费共计3760元，有原告物业公司提交的证据被告欠物业费及违约金明细单一份为据，且被告无异议，故原告物业公司的该项诉请，本院予以支持。原告物业公司主张被告按每日3‰计算支付上述期限内的违约金6746元，虽然该约定是合同双方当事人的真实意思，但约定按日3‰明显过高，现调整为按年利率10%计算违约金较为适宜。原告主张的违约金6746元，现调整为1070.3元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律予以调整。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告张宇宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司物业服务费3760元和违约金1070.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告张宇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年五月二十五日法官助理任黔书记员黄小寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11035号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：李卓磊，男，1989年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李卓磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初442号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇小果弟水果店，住所地新郑市龙湖镇悦府海棠小区16号楼1单元105号。经营者：王国行。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告新郑市龙湖镇小果弟水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十七日书记员 王世珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2277号之三申请执行人：袁庆国，男，满族，1969年9月2日出生，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：刘艳玲，女，满族，1968年10月11日出生，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9262号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执860号之十四申请执行人：涂永兰，女，汉族，1978年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特7号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执801号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。 负责人：孙维华，行长。 被执行人：金继缤，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨红杰，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：方士强，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住东阿县。 被执行人：何焕君，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨森，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人金继缤、杨红杰、方士强、何焕君、杨森金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2021年3月17日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2021）鲁1521执801号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年五月十九日 书记员  魏承静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执700号之三 被执行人：蒲光华，男，汉族，1939年01月14日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲光华在四川省农村信用社联合社8813××××6821账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年五月三十一日 书记员  李林
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执118号 申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司,住江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼，统一社会信用代码91360600MA36Y08D0P。 法定代表人：陆佳彦，公司经理。 委托诉讼代理人：刘统琦（特别授权），山东元安律师事务所律师。 被执行人：张先锋,汉族,生于1996年9月4日,住四川省邻水县。 鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司依据（2020）齐仲字第W373号仲裁裁决向本院申请执行张先锋民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行中，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，本院审查鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司撤回执行申请不违背法律规定，不违背社会公共利益，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨茂涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9135号 原告：韩勤祥，男，汉族，1941年2月8日出生，住西安市雁塔区。 被告：程建国，男，汉族，1958年10月1日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告韩勤祥与被告中程建国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程建国撤回起诉。 本案案件受理费900元，减半后由原告承担。 审判员  李晓婷 二〇二一年五月十九日 书记员  张雨濛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特128号申请人：徐州飞虹网架建设科技有限公司。申请人：惠水县教育局。申请人徐州飞虹网架建设科技有限公司与申请人惠水县教育局因建设工程合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十七日书记员  罗盼盼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1879号 申请执行人：敖永贵，男，1969年10月22日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：郭付术，女，1973年10月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系敖永贵之妻，特别授权代理。 申请执行人：郭付术，女，1973年10月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：陈林，男，1986年8月2日生，住贵州省兴义市。 敖永贵、郭付术与陈林借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1903号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由陈林偿还敖永贵、郭付术借款本金600000元及利息144000元，该款从2020年10月起至2020年9月期间每月1日给付借款本息31000元（其中借款本金25000元，借款利息6000元）；若陈林有任意一期未按约定的期限履行给付义务，则敖永贵、郭付术可就全案申请一次性强制执行。案件受理费14844元，减半收取7422元，由陈林负担（向敖永贵、郭付术直接支付）。被执行人陈林未按上述生效法律文书履行义务，敖永贵、郭付术向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月20日向被执行人陈林发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月20日、2月22日、2021年3月11日、3月31日、5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈林在中国农业银行、中国工商银行等有14个银行账户，余额为0元至200.22元不等；有网络资金账户2个，余额为0.25元至0.85元。本院已于2021年2月22日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人陈林名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人名下有田野牌车辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2013／8／21）一辆、揽胜运动牌车辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／12／12）一辆，未实际扣押。本院（2021）黔2301执612号案件于2021年3月18日对上述车辆予以查封（查封期限为两年，查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封），其中贵Ｅ×××××田野牌车已于2019年6月19日转移登记，故未查封成功；贵Ｅ×××××揽胜运动牌车系轮候查封。经询问申请执行人意见，其不要求本院重复查封上述车辆。 4.查明被执行人陈林无工商登记信息、无证券信息。 三、于2021年3月18日到被执行人陈林住所地实地走访调查，未调查到被执行人有可供执行财产，且下落不明。 四、于2021年2月20日，向被执行人陈林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人陈林及其可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈林的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人敖永贵、郭付术，并听取其对终结本次执行程序的意见。敖永贵、郭付术对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1903号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余751422元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈林有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人敖永贵、郭付术同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1903号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人敖永贵、郭付术未受偿的债权751422元，被执行人陈林有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1024号王某某、郭某某、郭某甲：关于王某某申请执行被执行人郭某某、郭某甲借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初2079号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某偿还申请执行人王某某借款本金40000元；被执行人郭某甲对上述债务负连带保证责任；负担案件受理费400元及执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年4月29日全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1024号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初956号之二解除保全申请人：苏州路得国际物流中心有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人：鲁萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人:徐斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐向东，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告苏州路得国际物流中心有限公司与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）苏0508民初956号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人徐斌名下的银行存款人民币77000.00元或同等价值的其他财产。苏州路得国际物流中心有限公司于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人徐斌名下全部财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二一年五月二十一日书记员  王 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2279号之二申请执行人：矫明，女，汉族，1996年2月6日出生，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人：史博文，男，满族，1997年5月10日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1908号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史博文银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2412号原告：单桂峰，男，汉族。被告：陈磊，男，汉族。本院在审理原告单桂峰诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告单桂峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈磊的起诉。本院认为，原告单桂峰申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单桂峰撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告单桂峰承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年五月二十一日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2712号上诉人（原审原告）：郭晓峰，男，1987年2月7日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人郭晓峰因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭晓峰在收到《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理张洋书记员田林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11032号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：孟繁异，男，1992年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孟繁异物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特76号申请人：湖州豪发信息技术有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星海街188号1幢609室。负责人：袁平。被申请人：杨亚明，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人湖州豪发信息技术有限公司苏州分公司（以下简称湖州豪发苏州分公司）与被申请人杨亚明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人湖州豪发苏州分公司称：请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2021〕第173号仲裁裁决。事实和理由：杨亚明严重违反公司规章制度，对湖州豪发苏州分公司工作环境及商誉造成不利影响。其系故意为之，且工作中又存在严重过错，湖州豪发苏州分公司解除与其劳动合同是合法的，不应支付赔偿金。被申请人杨亚明未作答辩。经审查：2021年3月19日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2021〕第173号仲裁裁决，裁决：自裁决生效之日起10日内，湖州豪发信息技术有限公司苏州分公司一次性支付杨亚明违法解除劳动合同赔偿金19584元。本院认为：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2021〕第173号仲裁裁决，程序合法，法律适用正确。对有关劳动合同解除是否合法的裁断，属仲裁实体审理范畴，经查未违反法律法规规定，且未有证据表明具有裁定撤销的其他法定情形。故申请人湖州豪发苏州分公司的主张不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖州豪发信息技术有限公司苏州分公司的申请。申请费400元，由申请人湖州豪发信息技术有限公司苏州分公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二一年五月二十九日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3494号 原告：张淑兰，女，1959年4月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告：王希田，男，1961年4月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市。 负责人：刘皓。 被告：潘宏，男，1985年7月10日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告张淑兰、王希田诉被告中国某保险股份有限公司松原市分公司、潘宏机动车交通事故责任纠纷一案，原告张淑兰、王希田于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑兰、王希田撤诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年五月十四日 书 记 员  孙佳楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1486号申请执行人：朱安明，男，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：张华林，男，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：王琳，女，汉族，农民，住安徽省天长市。本院立案执行申请执行人朱安明与被执行人张华林、王琳民间借贷纠纷一案中，于2021年05月10日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人37120元及利息，缴纳垫付诉讼费364元，缴纳案件执行费457元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华林、王琳名下的银行存款及网络资金计37941元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额37941元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1489号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：蒋欣，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行蒋欣银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10899号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人蒋欣发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款99.56元，扣除执行费80.95元，剩余18.61元已经返还给申请人。查封被执行人蒋欣名下车牌号渝XXXXXX小型汽车一辆（查封日期2021年03月17日，查封期限2年）。除此之外，本院未查找到被执行人蒋欣名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1489号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执恢9号之二 申请执行人：谢越明，男，汉族，1969年5月10日出生，住址：梅州市。 被执行人：吴敏英，女，汉族，1976年3月6日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人谢越明与被执行人吴敏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日依法恢复执行，执行标的为56000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了以下措施： 1.通过扣划被执行人的银行存款，向申请执行人支付了7741元。 2.查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××号北京现代牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 另查明，本案申请执行人在首执过程中已受偿6222.44元，故本案中申请执行人共已受偿13963.44元。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执恢9号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十六日 书记员 张萍英
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执461号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：陈妮，女，1987年5月15日出生，汉族，住河津市。 刑事团队移送执行的陈妮掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初72号、山西省运城市中级人民法作出的（2021）晋08刑终5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为433320元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈妮的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇二一年五月十四日 书记员  李仡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3965号申请人：夏平，男，1981年12月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：金娜，女，1990年1月13日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人夏平诉被申请人金娜所有权确认纠纷一案中，申请人夏平于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金娜银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人夏平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金娜银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年五月二十六日书记员  杨 叶
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初10278号 原告：李某，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾增鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红柳河路590号内3号厂房，统一社会信用代码：91370211MA3C7MKH8M。 法定代表人：韩敏，经理。 原告李某与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工资欠款25395.63元；2、被告支付以欠款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人杜晓到庭参加了诉讼，被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的青岛新亨达真空玻璃技术有限公司欠李某工资明细统计表、青黄劳人仲案字〔2020〕第2144号裁决书及原告陈述，本院认定被告应支付原告25395.63元及利息（以25395.63元为基数，自2021年4月26日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务费25395.63元及利息（以25395.63元为基数，自2021年4月26日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告负担，因原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内给付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  李冰 二〇二一年五月十七日 书记员  王睿
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1760号原告刘雅杰，女，1959年2月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村。法定代表人陈冲，该合作社主任。原告刘雅杰与被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社（以下简称富兰合作社）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅杰到庭参加诉讼。被告富兰合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅杰诉称，2019年1月至11月期间，我为被告的企业提供劳务，被告共欠付我工资4050.00元，其中含奖金400.00元，2021年春节前，被告给付了1500.00元，余款2550.00元一直未付。为此，我曾向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月12日作出了不予受理通知书。现起诉，要求被告立即给付我劳动报酬款2550.00元。被告富兰合作社未答辩。经审理查明，原、被告均在下兰家沟村居住。2019年4月-11月期间，原告为被告提供劳务，被告给付了原告部分劳动报酬。2019年11月26日，被告的会计员为原告出具了流水记账单一份，该记账单显示尚欠原告劳务费2150.00元。此款经原告多次催要，被告一直未给。为此，原告曾向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月12日作出了不予受理通知书。故引发本次诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，记账单、不予受理通知书载卷，本院予以采信。本院认为，原告作为一普通居民，为被告的企业提供了劳务，被告除给付部分款项外，余款给原告出具了记账单，记账单上尚欠原告劳动报酬款2150.00元，故应予给付。另原告要求被告给付奖金400.00元，因未在记账单中显示，被告又未出庭予以核实，故属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘雅杰劳动报酬款2150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村富兰蔬菜专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年五月十九日书记员  聂佳慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2764号原告：王承意，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被告：蔡成庆，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘桥，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告王承意与被告蔡成庆、刘桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王承意于2021年5月6日向本院申请撤回对被告蔡成庆、刘桥的起诉。本院认为，原告王承意申请撤回对被告蔡成庆、刘桥的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王承意撤诉。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由王承意负担。审判员  吴银辉二〇二一年五月六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3053号 原告某某银行。 被告杨某某，男 被告解某某，女 被告乔某某，男 被告白某某，女 被告张某某，男 原告某某银行诉被告杨某某、解某某、乔某某、白某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告杨某某、解某某、乔某某、白某某、张某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费7016元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执590号 欧超智、何升龙： 本院执行的欧超智申请何升龙借款合同纠纷一案，经被执行人何升龙自动履行，执行金额33288.2元（含执行费351元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初286号原告：张士磊，男，1991年11月28日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。支持起诉机关：葫芦岛市连山区人民检察院。被告：连山区渤海街小马有偿帮助服务中心，住所地葫芦岛市连山区渤海街群英小区4-3-1右。经营者：王铁鑫。被告：辽宁省鑫地快运服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区抚民街3-57号楼1单元102室。法定代表人：康丽。本院在审理原告张士磊诉被告连山区渤海街小马有偿帮助服务中心、辽宁省鑫地快运服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张士磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告张士磊承担。审判员  赫牛二〇二一年五月十九日书记员  蔡博
抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初276号 原告：夏纪民，男，1968年3月3日出生，满族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：刘艳（系夏纪民妻子），住抚顺县。 被告：岳洪宇，男，1964年4月7日出生，汉族，住抚顺县。 被告：岳洪俭，男，1960年10月23日出生，汉族，住抚顺县。 被告：岳洪霞，女，1953年5月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：岳洪鹏，男，1950年12月2日出生，汉族，住抚顺县。 被告：岳洪会，女，1944年10月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：岳洪娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住抚顺县。 原告夏纪民与被告岳洪宇、岳洪俭、岳洪霞、岳洪鹏、岳洪娟、岳洪会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告夏纪民于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏纪民的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏纪民撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由夏纪民负担。 审判员  邢艳 二〇二一年五月十二日 书记员  李诗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1059号之八 申请执行人：李本会，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：朱绍虎，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人朱绍虎健康权纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人朱绍虎在621483890112*****账户内余额人民币72.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱绍虎在招商银行621483890112*****账户内存款人民币6622.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  付立军
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初272号 原告：罗显红，男，1976年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省冕宁县。 被告：王座金，男，1973年2月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县。 原告罗显红与被告王座金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗显红到庭参加了诉讼、被告王座金经本院合法传唤无正当理由，未不到庭。本案现已审理终结。 原告罗显红向本院提出的诉讼请求：判令被告王座金支付其劳务工资23790元；诉讼费由被告王座金承担。 2018年5月，被告王座金承包甘孜州九龙县二院小学足球场工程，原告罗显红在被告王座金手下做木工。2018年11月18日，工程完工后，经双方结算，被告王座金应支付原告罗显红劳务工资23790元，被告王座金承诺将工程款领取后付给原告罗显红。可被告王座金将工程领取后一直也未支付劳务工资。2019年，原告罗显红到原告王座金家中，被告王座金承诺按月支付原告罗显红的劳务工资。被告王座金不守信用，至今也未支付原告罗显红劳务工资，且原告罗显红也无法联系到被告王座金，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王座金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告罗显红为证明其主张，向本院提交了以下证据： 欠条一份。拟证明被告王座金欠其劳务工资23790元。 被告王座金未向本院提交证据。 被告王座金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。应视为其放弃对上述证据的质证权。为此，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，王座金在四川省甘孜州九龙县足球场进行施工，罗显红在王座金手下做木工。工程完工后，王座金向罗显红出具了欠条一份，内容为“民工罗显红在二院小学足球场工地做木工，工钱23790元。工地工头：王座金，身份证号：5104211973××××××××，电话：182××××6839,2018年6月1日至2018年11月18日完工”。经罗显红多次催要未果，后既找不到王座金，也无法联系。 本院认为，合同可以是书面的，也可以是口头的。不论是书面合同还是口头合同，只要是双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，即为有效合同，对合同当事人均有拘束力。本案中，罗显红依约定向王座金提供了劳务，王座金应按约定支付罗显红的劳务费。王座金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认罗显红提交的欠条，故对罗显红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由王座金支付罗显红劳务费23970元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元及公告费600元，由王座金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  于 杰 审 判 员  程 倩 人民陪审员  马顺付 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王安喆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3179号原告：杨某，女，1992年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1997年10月3日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某及其委托诉讼代理人陈彦东，被告张某1及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚。2.婚生女张某2由原告抚养，被告按照城镇户口的标准一次性支付给原告抚养费；3、被告支付给原告精神损害赔偿金5万元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告2017年春节后开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年农历12月13日举办结婚典礼后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日婚生一女张某2，从出生至今一直随原告生活。2020年7月在原告怀孕期间，被告与以前的女友又产生了婚外情。2021年2月被告要求与原告离婚，并把原告送往娘家居住，再也不让原告返回。张某1辩称，原告陈述不是事实，原被告夫妻感情未破裂，未了家庭和子女不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年春节后开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女张某2。上述事实有原被告陈述，结婚证、身份证、户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原被告系自由恋爱后结婚并生育一女，有深厚的夫妻感情，即使因家务琐事产生矛盾，亦未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年五月二十五日书记员  李佳壕
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执756号之二 申请执行人：张海明，男，汉族，1972年3月28日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：张文源、邹鼎昊，广东义致律师事务所律师。 被执行人：郭刘光，男，汉族，1973年5月5日出生，住址：汕头市潮阳区。 被执行人：叶晓匙，女，汉族，1989年11月28日出生，住址：陆丰市。 申请执行人张海明与被执行人郭刘光、叶晓匙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为940878元，执行费为11809元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执756号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十日 书记员 张萍英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12483号原告：深圳市某某珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱某某，职务。被告：吴某某，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：深圳市某某珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：吴某某，职务。原告深圳市某某珠宝有限公司与被告吴某某、深圳市某某珠宝有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市某某珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某珠宝有限公司撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年五月三十一日书记员  吴建创
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1914号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，职务：行长。被申请人:纪文辉，男，1970年5月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人:张萍，女，1971年4月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人纪文辉、张萍欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保748号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪文辉、张萍银行存款共计138363.65元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更587号罪犯万彦坡，男，1977年1月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省平顶山市叶县，现在河南省平原监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年12月31日作出了（2017）豫0926刑初364号刑事判决，认定被告人万彦坡犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十五万元。被告人万彦坡不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月26日作出了（2018）豫09刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月25日起至2026年1月24日止。于2018年3月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯万彦坡减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯万彦坡自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯万彦坡自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万彦坡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯万彦坡准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月25日起至2025年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4187号 原告：中农调运化肥有限公司北海分公司，住所：北海市高德育才里七巷6号，统一社会信用代码：91450500711467563U。 法定代表人：刘志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：韦程亮，男，1986年11月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司与被告韦程亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告中农调运化肥有限公司北海分公司的委托诉讼代理人黄正斌到庭参加诉讼，被告韦程亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款147190元；二、判令被告向原告支付利息暂计￥19135.00元，（以￥147190.00元货款本金为基数，从2018年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，计算至2019年8月19日的利息为￥5612.40元；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%，暂时计算至起诉日（即2021年3月26日）的利息为￥4106.60元；2021年3月26日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%，计算至被告还清款项本息之日止）；三、本案受理费由被告承担。 被告韦程亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告在原告作出的《应收款确认函》中签名确认截止2018年10月30日止，被告尚欠原告货款147190元，还款计划为于2019年4月20日前支付剩余欠款。原告主张被告未能按期足额付款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦程亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交《应收款确认函》等证据原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。原告向被告供应肥料，被告未按期结清货款，应负继续清偿货款之义务，原告要求被告支付货款147190元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，因双方未约定逾期付款损失的计算方法，但被告承诺的还款期限已届满，且被告对原告请求的自被告确认欠款数额之日起计算利息的主张未提出异议，故本院支持原告主张的逾期利息计算方法，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应承担的利息损失以147190元为基数、自2018年10月30日起、按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，再以147190元为基数、自2019年8月20日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全额偿清货款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦程亮向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付货款147190元； 二、被告韦程亮向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付利息（计算方法：以147190元为基数、自2018年11月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起、计算至被告韦程亮全额偿清货款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1719元（原告已预交，已减半收取），由被告韦程亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄路瑶
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢772号石某某、袁某某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1938号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人石某某立即偿还申请执行人刘某贷款人民币50000元及利息（月利率按千分之20计，利息从2012年7月8日起至履行完毕之日止）；二、由被执行人袁某某对上述贷款本息承担连带保证责任；三、被执行人袁某某承担保证责任后，有权向贷款人石某某追偿。案件受理费900元，执行费650元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001457988特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初664号原告：刘仲涛，男性，1986年12月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡忠荣，男性，1960年06月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住横山区，系被告之子。原告刘仲涛与被告胡忠荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲涛、被告胡忠荣的代理人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲涛向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告胡忠荣立即偿还原告欠款本金90000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年4月20日，被告胡忠荣向原告借款90000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告胡忠荣未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告有异议，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，被告认为借据是胡忠荣打的没错，但是刘仲涛在信合名下没有贷款,不可能给被告借款。本院在与被告的调查笔录中，被告承认了该笔欠款属实，故该组证据，来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：被告曾以原告的名义在陕西信合借款80000元，借款到期后，被告无能力偿还借款，遂原告向陕西信合替被告偿还本息90000元。还款后，被告胡忠荣于2013年4月20日向原告出具借据一支。出具借据后，被告未向原告偿还欠款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘仲涛替被告偿还了借款本息90000元，被告又向原告出具借据一支，故原、被告双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告刘仲涛要求被告胡忠荣偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告申请本院调取原告刘仲涛2013年4月20日的贷款记录，但在调查笔录中承认该笔借款属实，故本院不予调取。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一条第二款之规定，判决如下：被告胡忠荣于本判决生效后十日内偿还原告刘仲涛借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告胡忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟   二〇二一年五月六日 书  记  员   李  慧    1 / 3
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保348号 申请人：董维杰，男，1971年2月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：沈丹，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房祥美，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：王海荣，男，1975年12月25日生，住无锡市新吴区。 被申请人：席美亚，女，1976年1月4日生，住无锡市新吴区。 申请人董维杰于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王海荣、席美亚银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人董维杰向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：董维杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王海荣、席美亚银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月十三日 书记员  石 沁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2230号之二申请执行人：侯广绪，男，汉族，1958年1月18日，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：傅英滨，女，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9081号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保469号申请人：李晓刚，男性，1981年09月14日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张宝宇，陕西忠信诚律师事务所律师。被申请人：姚红莉，（曾用名：姚红丽），女性，1981年02月19日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：西安联纵广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：姚红莉，职务不详。申请人李晓刚于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安联纵广告文化传播有限公司、姚红莉名下银行账户内存款300万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额300万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李晓刚的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安联纵广告文化传播有限公司、姚红莉名下银行账户内存款300万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人李晓刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 四 月十九日 书  记  员      陈      蕾  1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2855号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：高星，女，1981年1月9日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与高星信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1829号民事判决书，被告高星自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23590.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年1月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费770元，公告费600元，总计1370元，由被告高星负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下位于鼓楼区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2045号申请执行人：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。被执行人：滕宝琪，男，1990年10月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司与被执行人滕宝琪合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求滕宝琪偿还本金3000元及违约金等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人滕宝琪的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人滕宝琪纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十五日书记员 刘国帅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初321号原告：张廷法，男，1958年1月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：揣晶，女，1972年5月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。原告张廷法向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告752572元；2.请求判决被告给付自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息至2019年8月19日；2020年8月20日起的利息，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至第一项诉讼请求损失实际给付完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年开始从被告揣晶处购买钢材，后被告于2010年4月30日设立牡丹江市汇丰物资经销处，类型为个人独资企业，经营范围为经销钢材，原告继续从牡丹江市汇丰物资经销处购买钢材。2012年12月27日，原告将合计价值1685572元的机车现代城的5户房源交给被告，被告给原告出具收条，约定：双方均可按约定房源价值出售，所得款项结清钢材欠款后差额归原告所有。截止2013年4月3日，原告欠被告钢材款933000元。2016年原告得知，被告将5户房屋进行出售，收取房款。原告要求被告返还房源价值与欠付被告钢材款933000元之间的差价款752572元，被告推托。为此，原告于2017年诉至贵院，原告主张案由为买卖合同纠纷，诉求为：“解除原告与被告牡丹江市汇丰物资经销处关于钢材预付款的买卖关系；被告返还预付款736572元…”，该案最终经贵院作出的(2018)黑1005民初1417号民事判决书认定：原告不能证明与被告存在预付款买卖合同关系及752572元为预付款，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，经牡丹江市中级人民法院作出的(2020)黑10民终578号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告认为：被告未将房源价值与欠付钢材款之间差价款752572元返还原告的行为构成违约，应承担民事责任。经原告于今年查询得知，牡丹江市汇丰物资经销处于2010年10月27日的登记状态为注销。根据《个人独资企业法》第28条规定，牡丹江市汇丰物资经销处为个人独资企业，揣晶为该企业投资人，该经销处解散后，原投资人揣晶对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故此，原告特依据《民事诉讼法》第119条和《民法典》第577条规定，诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告买卖合同纠纷一案，已在本院（2018）黑1005民初1417号案件中，张廷法作为原告向揣晶以及其所开设的牡丹江市汇丰物资经销处提出诉请要求归还相关款项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、第二百四十七条，裁定如下：驳回张廷法的起诉。案件受理费11326元，退还原告张廷法。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二一年五月十七日法官助理李文华书记员郎旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初568号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，董事长。 委托诉讼代理人：郑秋阳，男，1991年10月13日出生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：何桂芹，女，1965年9月24日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：朱春江，男，1966年2月3日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：朱春富，男，1965年2月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：江树华，女，1965年2月6日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：宋树清，男，1965年12月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：郑淑芝，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：付东春，男，1967年4月4日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：赵素华，女，1964年8月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：朱春苍，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告何桂芹、朱春江、朱春富、江树华、宋树清、郑淑芝、付东春、赵素华、朱春苍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告何桂芹、朱春江、朱春富、江树华、宋树清、郑淑芝、付东春、赵素华、朱春苍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤回对被告何桂芹、朱春江、朱春富、江树华、宋树清、郑淑芝、付东春、赵素华、朱春苍的起诉。 案件受理费7345.30元，减半收取3672.65元。由原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司承担。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  张 伟 人民陪审员  姚文斌 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  石 硕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异162号 申请人（申请执行人）：成都春谦贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港钢材城双子星A座4楼。 法定代表人：蒋勇。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：西充信首粮油储备贸易有限公司，住所地四川省南充市西充县谯周大道晋城中学侧面。 法定代表人：郑启万。 第三人（被申请人）：钱永胜，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市渝中区。 第三人（被申请人）：郑启万，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市垫江县。 本院执行成都春谦贸易有限公司（以下简称春谦公司）与西充信首粮油储备贸易有限公司（以下简称信首公司）买卖合同纠纷一案中，案号：（2021）川0108执7号。申请人春谦公司向本院申请追加第三人钱永胜、郑启万为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人春谦公司称，申请人与被执行人信首公司买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人并未发现被执行人有其他可供执行的财产。第三人钱永胜、郑启万作为信首公司股东，对该公司实缴出资为零，应当在认缴出资的注册资本范围内对公司债务承担连带责任，故申请追加尚未足额出资的股东钱永胜、郑启万为被执行人。 经审查查明，申请人春谦公司与被执行人信首公司买卖合同纠纷一案,本院作出(2020)川0108民初8727号民事调解书，经春谦公司申请强制执行，本院以（2021）川0108执7号案件立案受理，并于2021年2月23日作出（2021）川0108执7号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后春谦公司向本院提出追加申请。 另查明，信首公司于2018年10月12日成立，郑启万为该公司法定代表人，公司股东为郑启万和钱永胜，二人均以货币方式认缴出资，其中，郑启万认缴出资6400万元，钱永胜认缴出资1600万元，认缴出资届满期限均为2038年11月11日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”该规定确定了有限责任公司股东负有按期足额缴纳所认缴出资额的义务，也即赋予了股东安排出资期限的权利。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”的规定，只有在公司破产、清算的情况下才会出现股东认缴出资加速到期。结合前述规定，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中的“未缴纳或未足额缴纳”一般应理解为“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳”，而“缴纳期限”则依公司章程规定，除非公司已经进入到破产、清算，本案中信首公司股东郑启万和钱永胜认缴出资届满期限均为2038年11月11日，出资期限尚未届满，且申请人亦未提供证据证明信首公司已经进入破产、清算，故申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加条件，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都春谦贸易有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  梁晶晶 人民陪审员  陈前德 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陆慧玲