wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1646号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地:河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。被告：李炳志，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告李炳志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽、李沛颖到庭参加诉讼，被告李炳志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告截至2019年4月24日的信用卡本金21499.86元、利息1116.61元、应收费用13899.6元,共计36516.07元，2019年4月25日之后的利息及应收费用按信用卡领用合约约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其主张的应收费用是还款违约金。事实与理由：2014年1月22日，经被告李炳志申请，原告给被告李炳志发放了一张信用卡。后被告李炳志在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2019年4月24日，被告李炳志尚欠原告本金21499.86元、利息1116.61元、应收费用13899.6元，共计36516.07元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李炳志未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告李炳志向原告中行焦作分行申请中国银行信用卡，其在申请表中签名确认已参阅并同意《中国银行预算单位公务卡领用合约》、《中国银行预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和明细，同意中国银行预算单位公务卡的条款、细则将构成其与中行焦作分行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行预算单位公务卡领用合约中的甲方为中国银行，乙方为中国银行预算单位公务卡申请人。该信用卡领用合约利息和收费部分约定：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。公务卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还公务卡账户所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款期内未全额偿还公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日之前未能全额还款，乙方处按照甲方规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告中行焦作分行经审核于2014年1月22日向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用该信用卡消费后未如约还款，截止2019年4月24日，被告尚欠本金21499.86元，利息1116.61元。另查明，2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明调整服务收费“滞纳金名称为还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5％收取。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。以上事实有原告中行焦作分行提交的中国银行预算单位公务卡申请表及信用卡领用合约、对账单、历史交易查询、逾期客户全量明细清单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告及原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告李炳志向原告中行焦作分行申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告李炳志支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于原告中行焦作分行主张被告支付还款违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行虽发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，但发卡机构并未与持卡人通过协议明确约定是否收取违约金，与中国人民银行发布的通知不符，故原告主张的还款违约金本院不予支持。被告李炳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳志应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2019年4月24日的信用卡本金21499.86元和利息1116.61元，并自2019年4月25日起按中国银行预算单位公务卡领用合约约定继续计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担135元，被告李炳志负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年五月二十四日书记员  吴 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9229号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘佳妮，女，汉族，1993年7月16日生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘佳妮的本院(2019)沪0106民初57545号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6516号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李经杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。四川新网银行股份有限公司与李经杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李经杰的微信、支付宝、银行存款等5111.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李经杰的微信、支付宝、银行存款限额5111.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3790号原告：杨超，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号2层，统一社会信用代码91500103450391459R。法定代表人：舒仕勇，职务不详。原告杨超与被告重庆市花木公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨超撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年五月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1289号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。被执行人：施鸣，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告施鸣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0113民初23062号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求义务人施鸣支付欠款人民币140,093.13元。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人施鸣的户籍在本市电台路。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人名下坐落于本区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋以及沪ATXXXX车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院已查封上述房产及车辆，但上述房产有共有人，且房屋价值远超本案标的，故不适宜处置，而上述车辆目前去向不明，暂无法处置。通过全国法院查控系统，亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年2月24日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年五月十七日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1871号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：操立英，女，汉族，住江西省樟树市。三六一度(福建)体育用品有限公司与操立英侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初17464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付13000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款3600.68元，扣除执行费95元后，已发还申请执行人3505.68元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人操立英采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2875号 原告：史祖华，男，汉族，生于1958年3月12日，住四川省广元市利州区。 被告：徐立新，男，汉族，生于1959年8月12日，住阆中市。 委托诉讼代理人:谢恩，四川纪明律师事务所律师。 原告史祖华与被告徐立新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款14万元，从欠款之日起按农村农民贷款年利率13.2％计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告徐立新让原告在广元购买木材木方共款14万元，承诺年底付清，超期付息，到了年终没有履行给付，原告多次上门讨要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一张，事后原告又去讨要，被告好言承诺等他与王达树的劳务纠纷案件判决后连本带息一次性付清。阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4700号判决书于2020年3月17日已生效，时至今日被告都不履行给付义务，为了维护法律尊严，人民群众的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法裁定为盼。 被告辩称，原、被告没有真实的木材木方欠款关系，木材木方是原告用于阆中市××镇××庙街工程，根据生效的（2017）川1381民初3406号判决、（2019）川1381民初4700号判决，案涉木材木方已经判决处理由进场人高中云向王达树支付，原告应该向王达树主张。 经审理查明，2015年10月13日，案外人熊双泉以阆中鑫龙房地产开发有限责任公司（公司法定代表人徐立新）名义取得阆中地号ＳＬ（2014）007号土地使用权，该地块位于阆中市××镇××庙街，熊双泉以阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司名义在该土地上开发建设工程，工程命名为“阆中市××镇××庙街棚户区改造工程”。该工程对外承建方为四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，该工程的劳务承包方为王达树，王达树又将工程部分劳务分包给案外人李自军，原告史祖华是李自军的姑父，史祖华是李自军的隐秘合伙人。2016年12月22日，王达树从“阆中市××镇××庙街棚户区改造工程”退场，案外人高中云进场，高中云、王达树、李自军签订《阆中市××镇××庙街棚户区改造项目工程退场协议书》，约定完成的劳务工程费（人工费、材料费、管理费、机械费、所有租金、合理利润、资金占用费等一切费用包干）共计150万元，现场所有周辅材及设备（包括钢管、木方、扣件、模板、步步紧、灰盆及电箱、电缆等等）不允许带走。2017年1月24日，被告徐立新给原告史祖华出具欠条一张，欠条内容为“今欠到史祖华木板木方壹拾肆万元整”。原告史祖华和案外人李自军诉四川省鑫龙建筑工程有限公司和王达树劳务纠纷一案，已经本院（2017）川1381民初3406号判决结案，该判决书已经生效，原告史祖华在该案中提供该欠条主张“退场协议”中的周辅材被四川省鑫龙建筑工程有限公司和王达树转卖，被告徐立新在该案中对欠条解释为“因王达树、李自军与高中云退场时协商就工程现场木方木板等辅材和设备留在现场，由高中云折算成现金向王达树支付，但2017年年前高中云未支付，史祖华找到其本人称木材木方是在广元赊欠的，不能向供应方交代，便给史祖华出具了欠条”，判决书载明史祖华对徐立新的解释认可无异议。徐立新在本案中对出具欠条进行了补充解释，因案涉工程名义开发者是鑫龙房地产开发公司，而其本人是该公司法定代表人，史祖华要求其出具欠条可以证明退场费中有其投入的14万元木板木方，还可以向木板木方出售方解释木材木方用于工地了。案外人王达树、李自军与四川省鑫龙建筑工程有限公司、熊双泉、高中云劳务纠纷一案，本院作出（2019）川1381民初4700号民事判决已经生效，李自军在该案中明确表示同意“退场协议”的权利由王达树一人主张，该判决对“退场协议”约定的未支付的款项127万及利息判决由熊双泉和高中云向王达树支付。 认定上述事实有，原、被告身份信息、欠条复印件、（2017）川1381民初3406号判决书、（2019）川1381民初4700号判决书、《退场协议复印件》、庭审记录为证。 本院认为，根据本院（2017）川1381民初3406号判决书认定的事实，可以认定欠条所指的木材木方是用于阆中市××镇××庙街棚户区改造项目工程，该木材木方是原告史祖华提供。又根据本院（2019）川1381民初4700号判决书认定的事实，可以认定欠条的木材木方已经包含在王达树于2016年12月22日与高中云签订的“退场协议”中，而该退场协议的债权已经诉讼作出判决并已经生效。综合前述，原告提起的诉讼属于重复诉讼，重复诉讼的应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告史祖华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二一年五月十四日 书记员  吕 莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙广星，男，汉族，1963年5月4日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙广星的本院(2020)沪0106民初9379信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1723号之一 李某： 李某与王某某人格权一案，本院作出的（2020）辽0603民初2651号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初591号 原告：鄢选银，男，1967年12月19日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：程恒习，总经理。 原告鄢选银与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎洪亮 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邹 飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3032号申请执行人：郭焕阳，男。被执行人：谢晔，男。上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，于2019年9月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7052号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金350000元，迟延履行期间债务利息27562元（以350000为基数，从2020年3月6日暂计算至2021年5月30日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），执行费5563元，共计383125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢晔的银行账户存款383125元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢晔负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月三十一日代理书记员  罗 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3331号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：侯兴兵，男，1971年3月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡磊，女，1969年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：秦孝厂，男，1971年5月4日出生，汉族，住盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生银行淮安分行”）与被告侯兴兵、胡磊、秦孝厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告侯兴兵、胡磊、秦孝厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯兴兵、胡磊立即共同向原告偿还贷款本金余额105000元；2、判令被告侯兴兵、胡磊共同向原告支付逾期利息138.06元，逾期罚息7557.28元（暂计算至2021年5月14日），之后的利息、罚息以未还本金105000元为基数，利率10.5%为标准计算至实际还清时止；3、判令被告侯兴兵、胡磊共同承担本案律师费共计8192元；4、判令被告秦孝厂对上述款项承担连带清偿责任；5、判令由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯兴兵、胡磊于2019年8月26日签订了一份《借款合同》，合同主要约定：借款本金105000元，年利率7%,逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%,罚息为在本合同的贷款利率基础上加收100%,合同期限自2019年9月17日至2020年9月17日。双方还约定，被告侯兴兵、胡磊违约应赔偿原告因维护自身权益产生的律师代理费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的费用等。原告于2019年9月17日将上述款项发放给了被告侯兴兵、胡磊。为了确保该债权的实现，被告秦孝厂于2019年9月17日与原告签订了《担保合同》，约定由被告秦孝厂承担连带责任保证。现如今，被告侯兴兵、胡磊未按照合同约定如期偿还本息，同时，被告秦孝厂也未履行连带保证责任，被告已经违约，经原告多次催要未果，故为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求！被告侯兴兵、胡磊、秦孝厂未到庭应诉，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告侯兴兵（借款人）、被告胡磊（共同借款人）与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款105000元，使用期限为自2019年9月17日至2020年9月17日，年利率7%，按月付息，到期一次偿还本金；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2019年8月26日，原告与被告秦孝厂（甲方、保证人），签订担保合同一份，约定由被告秦孝厂为上述合同项下的债务承担连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年9月17日，原告向被告侯兴兵、胡磊发放贷款105000元，其个人对账单显示：贷款金额为人民币105000元；自2019年9月17日至2020年9月17日；贷款执行固定年利率7%。后被告侯兴兵、胡磊未按约偿还借款。截止2021年5月14日，欠付原告借款本金105000元，及逾期利息138.06元，逾期罚息7557.28元。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏群汇知缘律师事务所，为此实际产生律师代理费2000元。本院认为，原告与被告侯兴兵、胡磊的借款合同关系以及原告与被告秦孝厂的保证合同关系有《借款合同》、《担保合同》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告按约向被告侯兴兵、胡磊发放贷款后，被告侯兴兵、胡磊未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告侯兴兵、胡磊偿还尚欠借款本息。故本院对原告要求被告侯兴兵、胡磊偿还尚欠的借款本金105000元，逾期利息138.06元，逾期罚息7557.28元（暂计算至2021年5月14日，其后利、罚息按年利率10.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求部分依法予以支持。对于原告提出的要求被告向原告支付律师代理费8192元的诉讼请求，因实际暂支付2000元，其余部分尚未发生，故对尚未发生的律师费，本院不予支持。被告秦孝厂与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，现被告侯兴兵、胡磊未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告秦孝厂承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯兴兵、胡磊应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金105000元，逾期利息138.06元，逾期罚息7557.28元（暂计算至2021年5月14日，其后利、罚息按年利率10.5%计算至实际给付之日止）及律师费2000元；二、被告秦孝厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元、减半收取1290.5元，保全费1170元，合计2460.5元，由被告侯兴兵、胡磊、秦孝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12982号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙小峰，男，1975年5月10日生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孙小峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45076号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付48,886.99元。本院立案受理后，依法对被执行人孙小峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人孙小峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人孙小峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人孙小峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2504号之一申请执行人：巨美丽，女，汉族，1965年2月14日出生，住大连市西岗区。被执行人：任淑芝，女，汉族，1965年7月3日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8649号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人任淑芝存款79000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郑爱莲，女，1975年06月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑爱莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑爱莲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币84,342.28元(以下币种同)。因被告郑爱莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郑爱莲未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郑爱莲发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郑爱莲名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权84,342.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复47号复议申请人(被执行人)：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区(万州经开区)。法定代表人：黄明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家帅，河南龙健律师事务所律师。申请执行人：唐建华，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：新乡市众生实业有限责任公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：靳长红，执行董事。复议申请人金龙精密铜管集团股份有限公司(以下简称金龙公司)不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01执异49号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人金龙公司向本院提交书面申请，以其与申请执行人达成执行和解为由请求撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人金龙公司据当事人达成执行和解，向本院提交书面撤回复议申请，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：准许金龙精密铜管集团股份有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张心全审判员  杜治平审判员  马 红二〇二一年五月八日书记员  卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12919号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张利霞，女，1969年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张利霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8554号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付138,786.19元。本院立案受理后，依法对被执行人张利霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人张利霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张利霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人张利霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2689号申请执行人：曾平平，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：章俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住绿梅一村XXX号乙XXX室。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初20576号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人曾平平偿还人民币30,500元，被执行人还应承担案件执行费人民币357.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章俊银行存款人民币30,857.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年五月六日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初653号 原告：四川省黎明法律咨询有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道青年路1号。 法定代表人：唐显贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，男，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练虎，男，四川黎明律师事务所律师。 被告：吕汶强，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川省黎明法律咨询有限公司与被告吕汶强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月10日，原告四川省黎明法律咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川省黎明法律咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费502元，由原告四川省黎明法律咨询有限公司负担。 审 判 员 张基玉 二〇二一年五月十日 法官助理 殷小华 书 记 员 胡 燃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3159号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：卜祥彭，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卜祥彭信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卜祥彭应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币42,294.35元(以下币种同)。因被告卜祥彭未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人卜祥彭未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人卜祥彭发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人卜祥彭名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权42,294.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执862号 与张国军罚金一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元。本院已于2021年5月15日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2059号申请执行人：卫志义，男，1949年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘俊，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告卫志义与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初12466号民事判决书生效后，被告刘俊未自觉履行，权利人卫志义向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十一日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3272号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高红波，女，1972年05月27日出生，汉族，住上海嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高红波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币85,048.20元(以下币种同)。因被告高红波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人高红波未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人高红波发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人高红波名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85,048.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3714号 原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司，住所地：成都市温江区政通东路269号1栋附111号。 法定代表人：李定，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕（公司员工），女，1984年10月17日出生，汉族，住山西省偏关县，特别授权代理。 被告：徐瑞，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省万源市。 重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司与徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年五月七日 书记员  李瑞
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1229号被执行人：林彦章，住吉林市龙潭区。被执行人林彦章罚金纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初355号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月10日立案执行，执行标的2000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年五月二十九日书记员 张晟铭
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执370号 申请执行人：郑文革，男，1967年7月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王桂霞，女，1970年12月31日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人郑文革与被执行人王桂霞民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2018年9月27日作出的（2018）辽7401民初1651号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王桂霞在银行的存款15088元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年五月十一日 书记员  牛多
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1031号申请执行人赵新明，男，1982年6月24日出生，回族，户籍地上海市普陀区。被执行人王凤萍，女，1958年3月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人赵新明与被执行人王凤萍共有物分割纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初14283号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人每月有退休金3406元，本院将在保留被执行人基本生活费用后扣划后发还给申请执行人，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保369号 申请人：泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧。 法定代表人：徐荣军，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：江苏长山环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道工业安置区鸿福路18号。 法定代表人：王加山。 申请人泰州明锋资源再生科技有限公司（以下简称明锋公司）于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏长山环保科技有限公司的银行存款800000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人明锋公司以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人明锋公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏长山环保科技有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由泰州明锋资源再生科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月十二日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘11刑申23号廖某虎、廖某亮、温某红、廖某平、廖某艳、廖某东、廖某军、廖某新：你们因犯职务侵占罪一案，不服本院于2019年12月1日作出的（2019）湘11刑终585号刑事裁定。以“我们9人与村民签订的协议合法有效，出让的安置地的权属目前仍归漆山里自然村，杨某凌支付的价款不属于漆山里自然村，本案属民事纠纷，我不构成职务侵占罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，新田县龙泉镇漆山里自然村通过村民代表大会决定转让约2亩安置地，所得钱款用于办理16.9亩安置地的建设用地规划许可证等证件及支付办证所产生的一切开支，并委托温某红、廖某亮、廖某虎等人办理相关事宜。廖某虎等人代表漆山里自然村与杨某凌等人签订《土地使用权转让协议》，收到杨某凌支付的钱款用于办理相关证件后，应将剩余的钱款交还给漆山里自然村，由村集体进行处置，而不能以任何借口、名义进行私分，因为出让安置地的钱款已经明确约定用于办理16.9亩安置地的相关证件及支付办证所产生的一切费用，办证后余下的钱款理应交还给漆山里自然村（该村因先前被征收过土地，本来就设有集体账户），对此道理廖某虎等人是明知的，这从一审庭审时申诉人的回答也可体现（？出售是以谁的名义，廖某虎：村民小组。？既然是以村民小组的名义出售土地，这个出售地款项你认为应该转入哪个账户。廖某虎：集体账户。？这个钱转入集体账户没有？廖某虎：没有。？集体资金你认为应该如何管理。温某红：统一管理。？这个钱应该谁来保管。温某红：集体保管。）。但事实上涉案售地款被廖某虎等9人以分散保管等名义予以私分，私分后各申诉人实际分别用于投资、还债，用于生活开支等。退一步讲，即便你们认为与村民签订的协议合法有效（事实上双方对协议内容、协议合法性、政府给予安置地是廖某虎等9人的功劳，还是尚有政府政策性因素等均存在重大分歧和争议），充其量也只能占有30%的售地款。且廖某虎尚有在村民大会上谎称办证就开支了100多万，其它申诉人明知不实却无人说出真相。综上所述，你们既有非法侵占集体资金的主观故意，也确实实施了侵占集体资金的客观行为，你们的行为符合职务侵占罪的构成要件，你们的申诉理由不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形。原一、二审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，应予维持。望你们服判息诉。特此通知。二〇二一年五月八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1422号申请执行人：王广杰，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：和胜勇，该公司总经理。申请执行人王广杰依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1852号调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司支付申请执行人工资、经济补偿等合计52,202.38元。执行中，本院向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于上海市黄浦区方浜中路XXX号等处的房产上有抵押且已被北京市第四中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年五月二十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13075号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈亚莉，女，1971年07月19日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64311号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金97,583.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64311号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执326号之三申请执行人：雷小林，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市武隆区。被执行人：邓明芳，女，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市武隆区。被执行人：左永秀，女，汉族，1977年8月26日出生，住重庆市武隆区。雷小林与被执行人邓明芳、左永秀借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)渝0232民初1006号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓明芳、左永秀逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人雷小林于2021年2月7日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年4月20日起按年利率24%计算至付清时止），承担案件受理费、公告费共计860元。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人左永秀、邓明芳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左永秀、邓明芳未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人左永秀、邓明芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了二被执行人所在的社区，查明：查询到左永秀、邓明芳有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但申请执行人申请解除对二被执行人存款的冻结；查明被执行人左永秀名下有位于重庆市武隆区房屋一套，本院予以查封，但申请执行人要求暂不处置上述房屋。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人左永秀、邓明芳有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人左永秀、邓明芳发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人左永秀、邓明芳未履行案款。现被执行人左永秀、邓明芳无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人左永秀、邓明芳有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月十二日书记员  蒋明珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12240号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨雷，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37344号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨雷于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,036.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月7日向被执行人杨雷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨雷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨雷纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨雷名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨雷名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨雷继续履行债务的权利，被执行人杨雷仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨雷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1298号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区，男，1987年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。中国电信股份有限公司上海电信账务中心与张申电信服务合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初22876号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张申未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张申发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张申名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张申暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年五月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保445号 申请人：钱婧，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：刘嫚，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：童某，男，2004年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人钱婧与被申请人刘嫚、童某商品房销售合同纠纷一案中，申请人钱婧于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘嫚、童某名下的房产予以查封，并由永安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人钱婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人刘嫚、童某名下位于合肥市庐阳区××路××号××室【产权证号：皖10号、皖（2018）合不动产17号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人钱婧预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年五月二十七日 书记员  张而影
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12540号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李会昌，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李会昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72667号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付28877.29元。本院立案受理后，依法对被执行人李会昌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人李会昌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人李会昌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人李会昌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2551号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：张海生，男1995年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人张海生其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6436号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：付雪洁，女，1981年11月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。四川新网银行股份有限公司与付雪洁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人付雪洁的微信、支付宝、银行存款等16255.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付雪洁的微信、支付宝、银行存款限额16255.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费183元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2433号申请执行人：董卫，女，1955年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：胡振文，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海祥泰养老服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章宗青，执行董事。被执行人：玉肇坚，男，1993年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告董卫、胡振文与被告上海祥泰养老服务有限公司、玉肇坚服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初129号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年4月12日向本院申请执行，原告要求被告返还入住押金及利息合计921000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费11610元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(冻结期限一年，至2022年4月12日，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，称与被执行人达成和解并收到被执行人支付的执行款60万元，请求解除对被执行人的强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月八日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8642号原告：上海洪润服饰有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：缪桂英。委托诉讼代理人：陈妮妮。被告：徐州金阁阁服饰有限公司，注册地江苏省徐州市。法定代表人：李开苹。原、被告间加工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海洪润服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  陆露二〇二一年五月六日书记员  何欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2627号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：欧龚贤，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧龚贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23562号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧龚贤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币37,131.94元(以下币种同)。因被告欧龚贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人欧龚贤发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人欧龚贤未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人欧龚贤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人欧龚贤名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3166号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：李典超，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人李典超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9499号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、5月17日、5月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的额为46409.88元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为46409.88元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2784号 张林秀： 你与巢湖市金田房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市金田房产管理有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市金田房产管理有限公司租金35750元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费440元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年五月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2183号之二申请执行人鲁崇文。被执行人任素媛。鲁崇文申请执行任素媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0181民初3607号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任素媛银行存款52885元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年五月二十四日书记员  彭 辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10754号原告：张正高，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：陆建清，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张正高与被告陆建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告张正高向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张正高撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月二十日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2508号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张鼎，男，汉族，户籍地陕西省汉中市。维仕融资担保有限公司与张鼎追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张鼎支付担保款44222.94元、违约金18900元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张鼎名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王琳，女，汉族，1993年9月14日生，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王琳的本院(2020)沪0106民初13510号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申601号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海华辰通达物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。一审被告：上海华辰隆德丰企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：朱永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市博儒(上海)律师事务所律师。一审被告：朱永兴，男，1966年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇新生村金家宅XXX号。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市博儒(上海)律师事务所律师。再审申请人上海华辰通达物流有限公司(以下简称华辰公司)因与被申请人南通四建集团有限公司(以下简称南通四建)及一审被告上海华辰隆德丰企业集团有限公司、朱永兴建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华辰公司申请再审称，(一)工程质量合格是《工程价款结算及付款协议》履行的前提与基础，华辰公司提交的《实体检测报告》及在一审中发现的地下室涌水问题，足以证明系争工程主体结构和地基基础工程存在质量问题，华辰公司有权拒付工程尾款。(二)因南通四建施工存在严重质量问题，双方当事人已无继续合作可能，华辰公司主张修复及赔偿费用应当得到支持。(三)原审法院对华辰公司就工程质量申请司法鉴定未予准许，属事实认定不清。华辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，就南通四建施工完成的基础工程及主体结构工程已经设计单位、监理单位、建设单位签字、盖章确认工程质量合格，并取得分项分部质量验收证明书。后双方签订《工程价款结算及付款协议》并经公证机关公证具有强制执行力。协议履行过程中，就华辰公司提出的工程质量问题双方经协商共同委托专业机构进行了检测，就检测出的质量问题华辰公司亦委托设计单位出具了加固技术文件。南通四建同意按照加固技术文件进行加固修复并按华辰公司所发工程联系单载明的要求报备了施工方案及加固单位和相关人员的资质，但华辰公司拒绝南通四建进行修复。就华辰公司一审审理中提出的地下室涌水问题，南通四建亦同意修复，但华辰公司仍予以拒绝。在此情况下，华辰公司抗辩不支付工程尾款、主张修复及赔偿费用，于法无据，一审、二审法院未予支持，并无不当。另，在就华辰公司提出的工程质量问题双方已经进行了检测的情况下，华辰公司仅依据地下室涌水的事实，在诉讼中要求就工程质量进行全面鉴定，依据不足。一审、二审法院未予准许，亦无不当。综上，华辰公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海华辰通达物流有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  程小勇审 判 员  李 烨二〇二一年五月二十七日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2469号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：程剑英，男，1998年5月15日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人程剑英追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1046号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：程剑英应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币8548.54元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人程剑英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向程剑英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程剑英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王伟国，男，汉族，1985年5月21日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王伟国的本院(2020)沪0106民初18059号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：房磊，男，汉族，1985年5月7日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人房磊的本院(2020)沪0106民初13500号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30615号原告：崔亚丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：陆永旺，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省。原告崔亚丽与被告陆永旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚丽的委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼。被告陆永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1万元;2、判令被告偿付原告以1万元为基数、自2020年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息,2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月2日，被告以家人生病住院急需用钱为由向原告借款2万元。同日，原告通过银行转账2万元至被告账户。2019年11月11日，被告通过微信归还原告800元。2019年12月10日，被告通过微信归还原告200元。2020年5月7日，原、被告通过微信约定：剩下的1.9万元，从2020年6月份开始，每月10号还些钱，12月10日之前还清，如12月10号之前未还清，需要加收利息，利息按年利率24%，从2020年1月1日开始计算。2021年5月17日，被告归还原告5,000元。剩余借款原告多次催讨未果。现原告为维护自己合法权益诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供银行交易明细、微信聊天记录等证据。被告陆永旺未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金1万元，并提供了银行交易明细及微信聊天记录，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务及偿付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆永旺于本判决生效之日起十日内归还原告崔亚丽借款本金1万元；二、被告陆永旺于本判决生效之日起十日内偿付原告崔亚丽以1万元为基数、自2020年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息,2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元,减半收取计141元(原告崔亚丽已预交)，由被告陆永旺负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年五月二十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2854号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王叶鹏，男，1990年06月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王叶鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王叶鹏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币74,907.07元(以下币种同)。因被告王叶鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王叶鹏未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王叶鹏发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王叶鹏名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权74,907.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申104号再审申请人（一审被告）：尚振杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：太康县天洲电气有限公司，住所地太康县高朗乡高朗开发区。法定代表人：石合国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔舒怡，河南国川律师事务所实习律师。再审申请人尚振杰因与被申请人太康县天洲电气有限公司（以下简称天洲电气公司）建设工程合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚振杰申请再审称，请求：依法对本案再审，撤销一审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审认定“尚振杰为原告建造了东厂房和北厂房”属认定事实错误。申请人作为太康县高朗乡三振复合板厂的领工人，带领工人搭建厂棚，承建两个，先建造的一个北厂房，后来建造东厂房时，没建造多久张连队不让继续建造，双方发生打架。经人调解，剩余厂棚不让申请人建造，有闫思军、张磊继续建造。所以，申请人建造的是北厂房全部和东厂房的一部分。后来，厂房被雪压塌，责任不全在申请人，属于闫思军、张磊，应由其二人承担赔偿责任。2.被申请人没有将费用全部给付申请人，原审中被申请人出示的2018年5月13日的有申请人签字的结清证明不是申请人出具，上面签字不是申请人所写。二、原审程序违法。由于涉案厂房是申请人闫思军、张磊共同承建，案件的处理结果与闫思军和张磊有法律上的利害关系，闫思军、张磊应当作为本案被告参与诉讼，因此人民法院应依职权追加闫思军和张磊为被告参加本案诉讼。原审没有追加，程序明显违法。天洲电气公司提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在民事诉讼法第二百条规定的情形。二、申请人尚振杰对本案申请再审不符合法定程序本案一审判决作出并送达后，各方当事人在法定上诉期内均未提起上诉，一审判决已经生效，应视为包括尚振杰在内的各方当事人接受一审判决结果，是对自身诉讼权利的正常处分。综上，请求法院对申请人的再审申请事由不予审查或予以驳回。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得再审程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原审法院送达一审判决后，尚振杰未在规定期间内提起上诉，是其对自己的诉讼权利的处分，应视为尚振杰接受一审判决结果。尚振杰在本院再审审查过程中亦不能提供证据证明逾期未上诉具有正当理由，现尚振杰主张一审判决损害其合法权益，因其放弃了上诉权，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，故对尚振杰的申请再审事由应不予审查，本院驳回尚振杰的再审申请。综上，尚振杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚振杰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年五月二十一日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105财保10号申请人：王登华,女,1977年10月4日出生,布依族,住福建省厦门市思明区前埔二里57号2602室。委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。被申请人：林雄,男,1971年9月21日出生,汉族，住福建省福州市。申请人王登华于2021年2月6日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林雄名下价值人民币856,621元的财产予以保全。申请人王登华以大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。2021年3月24日厦门仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2021年5月7日申请人王登华支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林雄名下价值人民币856,621元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币4,803.10元，由申请人王登华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月十一日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。