wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7233号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李琼新，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李琼新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李琼新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权128083.38元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以128083.38元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司深圳第一分公司。三、被服务方（借款人）：李琼新。四、代垫借款本息：2018年8月19日，代为垫付被告第14期应还款本息6067.72元,2018年9月19日，代为垫付被告第15期应还款本息6067.72元,2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息6067.72元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息6067.72元,2018年12月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币106687.5元，应退服务费2875元，共计128083.38元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：李琼新。八、借款本金：187500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年8月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司深圳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款128083.38元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月19日起逾期还款，友众公司于2018年12月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼新于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司128083.38元；二、被告李琼新于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以128083.38元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1431元（原告已预交），由被告李琼新负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3654号之一 申请执行人焦斌斌，男,汉族,1990年9月21日出生,身份证住址地湖南省攸县。 被执行人深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区16号4层，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人程建国。 申请执行人焦斌斌与被执行人深圳市通衢精密技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(观澜)案[2020]3791号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币8544.68元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执3654号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(观澜)案[2020]3791号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(观澜)案[2020]3791号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十一日 书记员  樊梦思
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执9号 申请执行人：莫德辉,男,1965年12月26日出生,汉族,住防城港市港口分区。 被执行人：黄世军,男,1973年4月3日出生,汉族,住广西马山县。 莫德辉与黄世军民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经双方自愿达成执行和解协议，申请执行人莫德辉撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6802号之三浙江凝睿汽车销售服务有限公司：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邹戬,邹卿追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年五月二十四日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1429号 原告:苏玉清，男，1955年8月8日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：张敏，女，1979年11月1日生，汉族，住四川省广汉市。 苏玉清、张敏共同委托诉讼代理人：张冶德，男，1954年10月29日生，汉族，住四川省广汉市，系张敏父亲。 苏玉清、张敏共同委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省广汉市水利局，住所地广汉市长沙路西一段29号，统一社会信用代码11510581008400404L。 负责人：郭邦富。 被告：四川省广汉市人民政府新丰街道办事处，住所地：广汉市长沙路西一段29号，统一社会信用代码11510581MB1D80948G。 负责人：张义威。 原告苏玉清、张敏诉被告四川省广汉市水利局、四川省广汉市人民政府新丰街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏玉清、张敏撤回起诉处理。 审判员  黄涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋舟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3944号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：陈菊生，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告陈菊生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月二十日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2508号之一原告：胡家智，男，汉族，1994年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××413。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：福州北宸星房产代理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县×××××××××××中海寰宇天下40#楼2层201办公，统一社会信用代码91350104MA2YT。法定代表人：朱某1。本院在审理原告胡家智与被告福州北宸星房产代理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2021年4月9日以已与被告达成和解并已支付相应费用为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡家智撤回对被告福州北宸星房产代理有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告胡家智负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  熊家兵人民陪审员  林日春二〇二一年四月十五日书 记 员  陈红名
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执742号郭本瑞、山东宝舜化工科技有限公司：郭本瑞与山东宝舜化工科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，郭本瑞向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1022号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑利军，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县。被执行人：郑保定，男，1952年2月14日出生，汉族，住温县。被执行人：杨庆安，男，1965年4月18日出生，汉族，住温县。被执行人：郑琳，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑利军、郑保定、杨庆安、郑琳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑利军名下有豫Ｈ×××**思威牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑利军名下豫Ｈ×××**思威牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑利军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二一年五月十七日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2021）豫0825执1022号之一温县车管所：关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑利军、郑保定、杨庆安、郑琳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0825执1022号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人郑利军名下豫Ｈ×××**思威牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车二辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2021年5月17日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯杨得坡：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑利军、郑保定、杨庆安、郑琳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑利军名下有豫Ｈ×××**思威牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车二辆，建议查封被执行人郑利军名下豫Ｈ×××**思威牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车二辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人郑利军名下豫Ｈ×××**思威牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车二辆。查封期限为二年。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2211号原告：北京至朋佳音数码科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：贾长雁，执行董事。委托诉讼代理人：焦同强，北京市炜衡律师事务所律师。被告：候张明，男，1990年3月25日出生，住山西省临汾市。原告北京至朋佳音数码科技有限公司与被告候张明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京至朋佳音数码科技有限公司于2021年4月30日向本院邮寄书面撤诉申请。本院认为，双方已私下和解并履行完毕，现原告北京至朋佳音数码科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京至朋佳音数码科技有限公司撤诉。审 判 长 陈石磊审 判 员 吴朝辉审 判 员 姚 媛二〇二一年五月六日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执847号申请执行人:林英;被执行人:八冶建设集团有限公司申请执行人林英与被执行人八冶建设集团有限公司不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款200560元，并承担执行费2900元，申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年五月二十六日书 记 员 卓福禄存
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗锦权，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗锦权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10971号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金59301.68元、利息（截至2020年7月6日为3486.72元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1347.95元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2989.08元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费28元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4901号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初444号原告：郑宁，男，1975年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京恒通速捷货运代理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区（通州）经海六路1号院1号楼6层608。法定代表人：白彦龙，总经理原告郑宁与被告北京恒通速捷货运代理有限公司（以下简称恒通公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑宁及恒通公司的法定代表人白彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货物运输保证金6000元；2.判决被告返还管理费4000元；3.判决被告赔偿车辆买卖中间损失16509.74元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：恒通公司原名称为北京卓越恒金商务有限公司。2019年9月4日，郑宁和恒通公司的经办人接洽并签署了货物运输合同，签订该合同当日，郑宁向恒通公司通过手机银行转账方式缴纳了货物运输保证金6000元和管理费4000元；双方签订合同后，郑宁即到被告介绍的京东物流从事货物运输工作，但在实际工作中郑宁发现实情与恒通公司介绍的情形并不相符且差距很大，恒通公司实际收取了管理费却未发挥任何管理职能，经多次沟通，恒通公司并未认真对待并解决实际问题，因此郑宁不得已终止了在京东物流的货物运输工作，并将车辆进行了转让处理。经查，原、被告签订合同时，恒通公司营业执照的经营范围中不含货物运输，属于超范围经营，合同到期后郑宁多次联系恒通公司协商约定时间地点办理管理费和货物运输保证金等相关费用，恒通公司以各种理由搪塞，不与郑宁见面并拒绝退还以上费用，给郑宁造成了严重的经济损失和精神压力。故诉至法院。恒通公司辩称，本案是货物运输合同，其中第六条约定了乙方（郑宁）有下列行为之一，视为乙方违约：不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款，擅自提前终止本合同，甲方安排给乙方的货运资源乙方不接受不执行。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，乙方缴纳的保证金不予退还。郑宁卖掉了车，已经违约，合同约定违约的话保证金不退还。管理费也不应退还。经审理查明：2019年9月4日，郑宁作为乙方与恒通公司作为甲方签订《货物运输合同》，约定甲方委托乙方进行货物运输：一、乙方自有货车车牌号为×××。二、合作期限自2019年9月4日至2020年9月3日止，本合同不属于劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。三、合作费用：乙方在合作期间每年度应向甲方交纳管理费4000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用，管理费每年交纳一次，并应先交后行。货物运输保证金6000元。六违约责任及处理：乙方有系列行为之一，视为乙方违约：1.不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；2.擅自提前终止本合同；3.甲方安排给乙方货运资源乙方不接受不执行。乙方违约处理：甲方有权解除合同，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，乙方缴纳的保证金不予退还。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，郑宁交纳了管理费4000元，保证金6000元。经询，郑宁称恒通公司为其安排了京东物流的活儿，但是与之前说的一天两趟活儿约定不符，有时十多天没有活儿做，因此郑宁将车辆卖掉。郑宁提交2020年3月18日与李永亮、车优多汽车服务（北京）有限公司签订的《二手车买卖合同》，显示其将车辆卖给李永亮，交易价款为65000元。另外，郑宁提交2019年9月8日刷卡记录、盖有北京龙腾澎湃汽车服务有限公司收款专用章的单据一张、税收缴款书、发票等，用以证明其与恒通公司签署《货物运输合同》后，用以证明其花费75000元够买涉案车辆，并支付购置税5309.74元。郑宁主张，恒通公司应当向其赔偿车辆转卖导致的差价损失。本院认为，郑宁与恒通公司签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑宁按照合同约定向恒通公司支付了保证金6000元及管理费4000元，恒通公司应按照合同约定为郑宁介绍运输业务，郑宁庭审中认可恒通公司向其介绍了京东物流的业务，但是其称没有达到恒通公司承诺的价位、货量，郑宁应当提供证据证明恒通公司向其承诺了所介绍业务的具体标准以及实际业务的情况，对此郑宁并未充分举证，且合同履行过程中，郑宁将用于运输的车辆出卖，其以实际行动表明不再履行合同的意思，在此情况下，其要求恒通公司返还管理费及保证金并赔偿车辆买卖中间损失，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回郑宁的全部诉讼请求。案件受理费231元，由郑宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年五月六日书记员  李梦佳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执402号之一 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭,112103110011155123,住鞍山市千山区。 被执行人：刘鹏飞,男性,1993年1月26日出生,满族,出生于辽宁省锦州市,住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月8日生效的（2021）辽0311刑初29号判决，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人李晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年11月8日止。罚金于判决生效后第二日起三日内缴纳）。二、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。罚金已缴纳）。三、被告人王金新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月十二日 书记员  孙晓露
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初967号 原告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭昌毅、余清凯，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：胡良英，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。 第三人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，营业场所：贵州省安顺市平坝区中山路179号。 负责人：罗勇，职务：行长。 原告贵州安顺精石房地产开发有限公司与被告胡良英、第三人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行（以下简称“农行平坝支行”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州安顺精石房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭昌毅到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州安顺精石房地产开发有限公司诉请判令：1、被告向原告偿还原告因承担保证责任而被第三人所扣划的款项96841.52元（截至2021年2月24日）；2、被告向原告支付以原告每一笔代偿的款项为基数，从每一笔代偿的款项被第三人扣划之日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，计算至第一项请求中的款项全部还清之日止的逾期还款期间的滞纳金，暂计算至2021年1月6日为29027.46元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发建设的位于平坝县房屋。同时，被告按约支付了首付款78716元，余款170000元被告以银行按揭方式支付。同日，双方还签订了《补充协议》，协议第1.2.3条约定“如买受人未按期足额向贷款银行还款而致使出卖人被贷款银行扣划相应款项的，买受人则应自出卖人被贷款银行扣划相应款项之日起十日内，除全额偿还出卖人已被扣划的款项外，还应按每日千分之三向出卖人偿付逾期还款期间的滞纳金；”此后，被告向第三人申请按揭贷款用于支付购房尾款，并由原告担任该笔借款的保证人。后因被告未按时归还上述贷款本金及利息，第三人依约从原告的保证金账户中扣划了被告应当支付的贷款本息。综上，原告为维护自身的合法权益，根据上述合同约定及有关法律规定，特向贵院提出如上诉请，请予支持。 被告胡良英及第三人农行平坝支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据资料。 本院经庭审，查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为：被告胡良英因购房向第三人贷款，同时由原告为该债务提供保证，被告贷款逾期后第三人依照保证合同扣划原告保证金，截至2021年2月24日共计扣划96841.52元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张被告清偿原告代其向第三人支付的款项，于法有据，应予支持。根据原、被告签订的《补充协议》，原告代偿贷款应认定为被告违约，双方对违约金进行了约定，原告主张按LPR四倍即年利率15.4%计算违约金符合双方约定与法律规定，应予以支持。另需说明，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡良英于本判决生效之日起五日内向原告贵州安顺精石房地产开发有限公司清偿截至2021年2月24日由原告贵州安顺精石房地产开发有限公司代偿的借款96841.52元。 二、被告胡良英于本判决生效之日起五日内向原告贵州安顺精石房地产开发有限公司支付违约金，违约金计算方式为以每笔代偿款项为基数自每笔代偿款项扣划之日起按照年利率15.4%计算至各笔代偿款项清偿完毕之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取1408元，由被告胡良英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 李延波 二〇二一年五月二十一日 法官助理 夏小惠 书 记 员 毛韵馨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保393号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：昆明航汇投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**，统一社会信用代码：915301110832536198。法定代表人：陈涛。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉昆明航汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明航汇投资有限公司名下价值707662.22元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明航汇投资有限公司名下价值707662.22元的财产。保全费4058元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2982号原告：张燕，女，1987年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：黄姚姚，男，1985年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师，执业证号：15201201410445513，代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：陈民跃，贵州恒格律师事务所实习律师，证号：23012012110835，代理权限：一般代理。被告：罗文科，男，1980年12月19日生，汉族，住湖南省安仁县。原告张燕、黄姚姚诉被告罗文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告张燕、黄姚姚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕、黄姚姚以已与被告达成庭外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张燕、黄姚姚撤诉。案件受理费2151元（已减半，已预交），由原告张燕、黄姚姚负担。审判员 安 秀二〇二一年五月十九日书记员 潘丽丹
海南省临高县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9024民初601号   原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司，住所地海南省临高县博厚镇龙波湾西区金沙滩海邻居13幢1楼103室，统一社会信用代码91469028056385245H。   负责人：朱新星。   委托诉讼代理人：王智，该公司员工。   被告：方菊梅，女，1962年7月27日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码XXX。   被告：李安才，男，1943年12月27日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码XXX。   原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司诉被告方菊梅、李安才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司以双方经过协商达成和解为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司撤回起诉。   案件受理费人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司负担原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司。   法定代表人：朱新星。   被告：李安才，男，1943年12月27日出生，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。   被告：方菊梅，女，1962年7月27日出生，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。   原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司与被告李安才、方菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司撤诉。   案件受理费25.00元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司负担。   审判员 钟小云      二〇二一年五月二十日   书记员 陈小莎   附适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1041号之五钟丽丽、钱皓：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与钟丽丽、钱皓借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1819号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1407号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司：关于中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的人民币4620.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4620.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初3345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十五日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初669号 原告：刘某某，男，1983年10月6日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：丰某某，男，1987年5月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告刘某某与被告丰某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在判决或调解书生效后15日内一次性归还原告借款本金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告因急需资金周转，向原告借款1万元，期限2个月，借款到期日为2019年10月21日，借款到期后，经原告多次催收被告均未履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告丰某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告丰某某向原告刘某某借款1万元，并书写借条一张给原告刘某某，约定借期为2019年9月21日至2019年11月20日，共2个月。原告刘某某于同日通过微信转账9500元给被告丰某某，借款到期后，被告丰某某至今未还。 上述事实有借条、微信转账界面及原告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款1万元，本院支持9500元。理由是，虽然原、被告在借条中约定借款金额为1万元，但原告在支付借款时只是支付了9500元，故应当以实际发生的借款金额为准。被告丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告丰某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款人民币玖仟伍佰元（￥9500.00）； 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告丰某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年五月十二日 法官助理张华兰 书记员王兴露
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3222号原告：杨凤慧，女，1967年10月31日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，董事长。委托诉讼代理人：罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：左情，女，1993年6月29日出生，汉族，该公司职员。原告杨凤慧与被告中恒建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨凤慧于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨凤慧提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凤慧撤诉。案件受理费五元，由原告杨凤慧负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年五月三日法官助理 潘 燕书 记 员 周雨琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异28号异议人（申请执行人）：北京索克赛思科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号孵化楼三层304。法定代表人：黄海，总经理。被执行人:宋鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行北京索克赛思科技有限公司（以下简称索克赛思公司）与宋鹏执行异议之诉一案[执行依据：（2019）京0114民初9263号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执8451号]过程中，索克赛思公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。索克赛思公司称，请求：1.裁定中止（2020）京0114执8451号案件执行；2.申请强制执行（2019）京0114民初9236号判决，申请该案所涉拍卖房屋执行回转并过户至原房主，即索克赛思公司；3.宋鹏需要将房屋恢复到2020年7月26日的原状；4.房屋及其中如有物品丢失、损坏，需要照价赔偿。事实与理由：一、（2019）京0114民初9263号判决已于2020年7月24日生效，具备强制执行的条件和基础；二、异议人的合法财产受法律保护；三、房屋拍卖者王飞并非善意购买，可能和被异议人是同伙，冒充昌平法院工作人员伪造公文，在房屋没有办理过户手续的情形下，两次撬锁强行侵入并更换锁具，强行占有原房主的财产和物品，异议人的法定代表人黄海已于2020年7月6日向密云区溪翁庄派出所报案；四、宋鹏从事职业放贷。本院查明，2016年8月11日，黄海、张秋慧、索克赛思公司（以下简称三被执行人）与宋鹏签订《借款合同》，约定三被执行人向宋鹏借款的相关事宜，同日北京市中信公证处出具（2016）京中信内经证字60738号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。因三被执行人未履行还款义务，经宋鹏申请，北京市中信公证处出具（2018）京中信执字00322号执行证书，确定被执行人为黄海、宋鹏、索克赛思公司，执行标的为：1.借款本金80万元整；借款利息（自2017年12月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）；责任范围为：黄海、张秋慧、索克赛思公司作为共同债务人，就上述债务向宋鹏承担连带清偿责任。2018年5月7日，宋鹏向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执4558号立案执行，因三被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。后经宋鹏申请，本院以（2019）京0114执恢545号恢复执行，执行中查封了索克赛思公司名下位于北京市的房屋（以下简称涉案房屋），并于2019年6月5日裁定拍卖涉案房屋。2020年6月18日涉案房屋通过网络拍卖，由竞买人王飞以925000元竞拍成功，当日本院裁定涉案房屋所有权归王飞所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人之日起转移。2020年6月23日，本院向王飞送达上述裁定书及成交确认书，王飞之姐王晶签收上述材料。另查，（2019）京0114执恢545号案件执行过程中，三被执行人向本院提起执行异议之诉，本院于2020年7月24日作出（2019）京0114民初9263号民事判决书，判决不予执行北京市中信公证处于2016年8月11日作出的（2016）京中信内经证字60738号公证书及于2018年4月10日作出的（2018）京中信执字00322号执行证书。宋鹏不服本院判决，上诉于北京市第一中级人民法院，后申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院2020年10月26日作出（2020）京01民终6902号民事裁定书，裁定准许宋鹏撤回上诉。索克赛思公司向本院申请强制执行，请求事项为：1.申请强制执行（2019）京0114民初9263号判决，申请该案所涉拍卖房屋执行回转并过户至原房主名下：北京索克赛思科技有限公司；2.被申请人需要将房屋恢复到2020年7月26日的原状；3.房屋及其中如有物品丢失、损坏，需要照价赔偿。本院以（2020）京0114执8451号立案执行，并于2020年11月17日裁定驳回索克赛思公司执行申请，索克赛思公司向本院提出执行异议。再查，（2016）京中信内经证字60738号公证书被判决不予执行后，宋鹏以借款合同纠纷将三被执行人诉至北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院），门头沟法院于2020年12月18日作出（2020）京0109民初4234号民事判决书，判决三被执行人于本判决生效之日起七日内给付宋鹏借款本金480000元及逾期利息（以480000元为基数，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）。宋鹏不服门头沟法院判决，上诉于北京市第一中级人民法院，目前该案正在审理中。上述事实有当事人陈述、（2016）京中信内经证字60738号公证书、（2018）京中信执字00322号执行证书、（2019）京0114民初9263号民事判决书、（2020）京01民终6902号民事裁定书、（2020）京0109民初4234号民事判决书、（2018）京0114执4558号、（2019）京0114执恢545号及（2020）京0114执8451号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，张秋慧、黄海、索克赛思公司在（2019）京0114执恢545号案件执行过程中，以宋鹏为被告向本院提起诉讼，诉讼期间，不影响法院对原公证债权文书的执行，故在（2019）京0114民初9263号案件审理中，本院拍卖涉案房屋并无不当。拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移，本案中涉案房屋虽未办理变更登记，但拍卖成交裁定已于2020年6月23日送达买受人王飞，现涉案房屋的所有权已经发生转移。在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，拒不返还的，强制执行。执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行回转程序，申请执行人可以另行起诉。现（2019）京0114执恢545号案件的执行依据虽已被撤销，但宋鹏与三被执行人的借款合同纠纷仍在审理中，且涉案房屋的所有权已经转移，故索克赛思公司所提中止执行、将涉案房屋过户给原房主并将涉案房屋恢复原状的异议请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条、第六十六条的规定，裁定如下：驳回北京索克赛思科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  刘宝东人民陪审员  郭自敏二〇二一年五月十一日书 记 员  姜竹青
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民特5号 申请人：马鞍山市康居房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村9栋407室。 法定代表人：王平，该公司董事长。 被申请人：马鞍山隆达电力实业有限公司（原名称马鞍山隆达电力实业总公司），住所地安徽省马鞍山市恒兴路（电厂内）。 法定代表人：任翠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志成，安徽三三律师事务所律师。 申请人马鞍山市康居房地产开发有限公司（以下简称康居房产公司）与被申请人马鞍山隆达电力实业有限公司（下称隆达电力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 康居房产公司称，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案裁字第0243号裁决书第二项、第三项仲裁裁决；申请费由隆达电力公司承担。事实和理由：一、隆达电力公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（2019）马仲案裁字第0243号裁决书第二项裁决康居房产公司应当于本裁决生效之日起十日内返还隆达电力公司商铺19铺，此项裁决认定事实错误。实际上，马鞍山市好居家物业管理公司按照隆达电力公司的要求，将上述商铺租赁给了第三人使用。因而，该19套商铺实际已被隆达电力公司占有、使用，康居房产公司无法返还上述19套商铺。2.康居房产公司在仲裁庭审中曾提交了一份隆达电力公司于2013年12月2日召开的专题会议的会议纪要。该会议纪要明确显示出此次会议是应康居房产公司的要求召开的，且隆达电力公司已就康居房产公司所提出的要求作出了相关的解答，虽然双方之后没有按照该会议纪要的要求签订书面协议，但康居房产公司认该会议纪要为隆达电力公司对相关问题向康居房产公司所作出的承诺。 隆达电力公司称，康居房产公司在申请书中要求撤销仲裁裁决的第二、三项的请求，不符合撤销仲裁裁决的法律规定，依法应当驳回。涉案仲裁裁决第二项大部分已经得到强制执行。康居房产公司要求撤销第三项仲裁裁决没有任何依据。 经审查查明：2019年4月10日，马鞍山仲裁委员会受理隆达电力公司针对2010年6月与康居房产公司签订的《润泽家园一期权证代办及存量房屋代理销售协议》的仲裁申请，仲裁请求为：1.解除隆达电力公司、康居房产公司签订的《润泽家园一期权证代办及存量房屋代理销售协议》及《润泽家园一期销售补充协议》；康居房产公司向隆达电力公司移交未销售住宅1套、商铺20套；返还隆达电力公司收取的20套商铺的租金。2.康居房产公司向隆达电力公司给付代售房款17635047.71元。3.康居房产公司向隆达电力公司支付未按照合同约定销售房屋违约金1021999元，未按约定回款的滞纳金3218396.21元。4.康居房产公司提供金额为3069029.43元的增值税发票。5.本案仲裁费、保全费、审计鉴定费用等全部费用由康居房产公司承担。2020年9月21日，马鞍山仲裁委员会作出（2019）马仲案裁字第0243号仲裁裁决，具体内容为：1.隆达电力公司与康居房产公司所签署的《润泽家园一期权证代办及存量房屋代理销售协议》及《润泽家园一期销售补充协议》于2020年4月10日解除。2.康居房产公司于本裁决生效之日起十日内返还隆达电力公司尚未销售的商铺19套。3.康居房产公司于本裁决生效之日起十日内支付隆达电力公司代理销售房款16061031.21元、隆达电力公司垫付的银行贷款利息234000.02元、违约金510999.5元、滞纳金1712966.67元，以上合计18518997.4元。4.康居房产公司应于本裁决生效后向隆达电力公司交付金额为3161877.38元的发票。5.驳回隆达电力公司其他请求。 本院认为：人民法院对仲裁案件进行司法审查，应以《仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。《仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 关于康居房产公司主张的隆达电力公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，所谓被隐瞒的证据的认定标准为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。康居房产公司主张隆达电力公司隐瞒了房屋租赁合同等证据不符合上述情形，对于该项请求理由，本院不予采纳。 对于康居房产公司主张的会议纪要应如何认定的问题属于实体问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院亦不予采纳。 综上，康居房产公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回马鞍山市康居房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人马鞍山市康居房地产开发有限公司负担。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 张瑞菊 审 判 员 方 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 俞家佳 书 记 员 袁 园
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1838号之一 被执行人：张有凤,女,1970年12月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:汤自水,男,1969年9月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 宣城市瑞丰农业融资担保有限公司与被执行人张有凤、汤自水追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张有凤、汤自水未履行交纳案件受理费17729元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人交纳案件受理费17729元，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣城经济技术开发区麦莎广场的不动产，该不动产已被本院另案查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张有凤、汤自水纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人张有凤、汤自水住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3286号      原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700074533627Y。   法定代表人：张志文，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵益姝，（实习），陕西兢业律师事务所律师。   被告：伍思源，男，汉族，1992年11月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告伍思源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告汉中元鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月六日       书 记 员  肖 倩                  1
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1682号原告:法浩愈，男，1979年3月6日出生，回族，住青海省西宁市城东区。被告:互助德源实业有限公司，住所地:青海省海东市互助县威远镇园丁花园8号楼一单元一楼东侧。法定代表人:吕常胜,总经理。委托诉讼代理人:马先林,男,1987年10月15日出生,汉族,住青海省互助土族自治县,系公司总经理助理。原告法浩愈与被告互助德源实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告法浩愈于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法浩愈申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许法浩愈撤诉。案件受理费10.00元，由法浩愈负担。审判员 刘忠山二〇二一年五月十八日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执548号刘俊海、薛某某：刘俊海与薛某某合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2835号民事调解书，主要内容为：“被告薛某某于2021年2月1日前向原告刘俊海支付欠款2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某负担。”该判决书发生法律效力后，薛某某未履行该判决书确定的义务，权利人刘俊海向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中薛某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年五月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4576号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾平，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11049号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款29404.85元及利息（截至2020年7月6日为3103.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1576.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款390.65元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项340.65元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4576号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执531号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。委托代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：陈红梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行被执行人陈红梅保证保险合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）渝0115民初1493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人陈红梅的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年5月10日，被执行人陈红梅尚欠申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司借款本息126379.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈红梅暂无可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年五月十日书记员  李 洋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1179号原告：张朋美，女，1981年4月29日生，汉族，现住大连市西岗区。被告：王爱华，女，1959年1月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告张朋美与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张朋美到庭参加诉讼。被告王爱华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款7300元整。事实与理由：2015年1月12日，被告王爱华从原告处借走7300元，并签下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告王爱华自2015年1月起陆续向原告张朋美借款，2015年1月至2016年3月31日期间，原告向被告提供出借款12300元。被告偿还3000元后于2016年3月31日向原告出具借条一份，载明借款数额为10300元。后，被告陆续偿还原告借款3000元，余款6300元至今未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述及笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据原告当庭陈述，其以现金形式向被告提供出借款共计12300元，被告偿还原告6000元后，剩余出借款6300元至今未还。故原告要求被告偿还借款本金6300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于超出部分，因原告未能说明出借时间、地点、金额等借款经过，本院难以确认原告向被告提供了相应的出借款，故对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋美借款本金6300元。二、驳回原告张朋美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 关 婷人民陪审员 刘立萍二〇二一年五月二十四日法官 助理 梁思凡书 记 员 江云峰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执467号   申请执行人:吴云，男，藏族，1985年11月8日出生，身份证号XXX，住湟中县。   被执行人：青海聚之源新材料有限公司，所在地德令哈市祁连路16号。   法定代表人：王英，该公司董事长。   依据德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会已生效的德劳（人）仲案字（2021）第11-15号仲裁裁决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年五月二十日   书记员 汪正凯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1370号原告：胡荣治。男，汉族，1964年11月24日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县房地产开发公司。住所地，宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路。统一社会信用代码，914103271716328625。法定代表人：董博，总经理。被告：洛阳航润实业有限公司。住所地，宜阳县香鹿山镇纬一路南侧。统一社会信用代码，914103273371221XR。法定代表人：郭万选，董事长。被告：赵彦宽，男，汉族，1958年8月24日出生，住河南省宜阳县。第三人：宜阳县科技和工业信息化局。住所地，宜阳县北城区政务大厦三楼。统一社会信用代码，11410327MB18544700。负责人：赵毅波，局长。原告胡荣治与被告宜阳县房地产开发公司、洛阳航润实业有限公司、赵彦宽、第三人宜阳县科技和工业信息化局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告胡荣治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡荣治撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二一年五月十一日书记员  马田田
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2517号原告：张水英，女，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：舒敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张川，贵州贵弘律师事务所律师。被告：周安洪，男，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张水英与被告舒敏、周安洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张水英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水英向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张水英撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告张水英承担。审判员  廖必林二〇二一年五月十八日书记员  易林江
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3811号   原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四维路金泰中心B座写字楼。   负责人：王某，系分行行长。   委托诉讼代理人：肖某，内蒙古坤雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古坤雅律师事务所律师。   被告：韩某，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。   原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。   审判员 尚陆林      二〇二一年五月二十八日   书记员 马 晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执305号之一 申请执行人：冯寿琼，女，1982年06月出生，汉族。 被执行人：管友莉，女，1989年07月出生，汉族。 本院受理的冯寿琼与管友莉借款合同纠纷一案，申请执行标的额为13150元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人管友莉有存款、房产、股票及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，被执行人车辆申请人不要求处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹伟阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保392号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：段明军，男，汉族，1969年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：常彦芳，女，汉族，1970年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南城投昆明置地有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****，统一社会信用代码：915301036708699527。法定代表人：闫政柏。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉段明军、常彦芳、云南城投昆明置地有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人段明军、常彦芳、云南城投昆明置地有限公司名下价值933563.92元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段明军、常彦芳、云南城投昆明置地有限公司名下价值933563.92元的财产。保全费5000元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初653号原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640424228541268K。法定代表人：禹某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1。代理权限：特别授权代理。被告：马某2，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被告：马某3，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被告：禹某2，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告马某2、马某3、禹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、禹某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1、请求判令被告马某2偿还借款本金5万元，利息2243.69元（该利息包括自2019年2月18日起按照年利率9.7875%计算至2021年2月18日止期间的部分期内利息和自2021年2月19日起按照年利率14.68125%计算至2021年4月28日止期间的逾期利息），以上本息共计52243.69元；之后的利息自2021年4月29日起按照年利率14.68125%计算至借款实际清偿完毕之日止；2、请求判令被告马某3、禹某2对上述款项承担连带偿还责任3、本案诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：2019年2月18日，原告与被告马某2签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定被告马某2从原告处贷款伍万元整，借款用途为养牛，借款期限为2019年2月18日起至2021年2月18日止，借款利率为年利率9.7875%，逾期利率为14.68125%。被告马某3、禹某2为该借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款期限届满之次日起两年。后被告马某2清偿了期内部分利息3738.66元。借款到期后，被告马某2未偿还该借款本金及部分利息，被告马某3、禹某2亦未承担担保责任。原告对其主张的事实向法庭提交证据如下：循环贷款签约通知书、《富（民/农）卡授信借款合同》、最高额保证合同、利息截屏各一份。被告马某2、马某3、禹某2经本院合法传唤均无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以认定。本案经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告马某2及其妻子马小燕作为共同借款人与原告签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定：授信额度5万元，期限自2019年2月18日至2021年2月18日，借款期内年利率为9.7875%，逾期年利率为14.68125%，借款用途为养牛。被告马某3、禹某2为该借款提供连带责任保证。原告向被告马某2发放借款5万元。后被告马某2清偿期内利息3738.66元。截止2021年4月28日被告马某2对借款本金5万元和欠付部分期内利息、逾期利息计2243.69未能偿还。被告马某3、禹某2亦未承担担保责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告马某2签订的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当予以保护。在原告向被告马某2出借借款后，被告马某2作为借款人应按借款合同中约定的还款期限履行还款义务及清偿利息，其未按约定足额偿还借款本金及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。被告马某3、禹某2对被告马某2该笔借款，约定承担连带保证责任，且又在保证期间内，应依法承担连带偿还责任，故原告要求被告马某2偿还借款本金、剩余借期内利息及逾期利息，要求被告马某3、禹某2承担连带责任的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马某2、马某3、禹某2经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某2于本判决生效后十五日内向原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金5万元及利息2243.69元，共计52243.69元；并支付自2021年4月29日起以借款本金5万元为基数，按照年利率14.68125%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、被告马某3、禹某2对上述款项承担连带保证偿还责任，其在履行了保证偿还责任后，有权向被告马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告马某2、马某3、禹某2连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 艳二〇二一年五月二十七日书记员 杨满红附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6792号原告：北京方兴亦城置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼10层。法定代表人：宋镠毅，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京大象先生鱼乐贝贝儿童娱乐有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区四海路5号院1号楼1层101、102、103。法定代表人：冀秀丽，职务不详。被告：冀秀丽，女，1979年11月1日出生，汉族。原告北京方兴亦城置业有限公司与被告北京大象先生鱼乐贝贝儿童娱乐有限公司、被告冀秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告北京方兴亦城置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京方兴亦城置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京方兴亦城置业有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年五月六日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1304号原告：刘利会，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：李启法，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省响水县，现在上海市南汇监狱服刑。本院在审理原告刘利会诉被告李启法同居关系析产纠纷一案中，原告刘利会于2021年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘利会申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利会撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告刘利会负担。审判员  卜雪二〇二一年五月二十八日书记员  李娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1354号申请执行人：陈思伊，女，汉族，1991年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曾毫，男，汉族，1991年8月29日出生，身份证登记住址：广东省揭阳市揭西县。申请执行人陈思伊与被执行人曾毫借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,514.00元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾毫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执278号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：李源斌，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人李源斌借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第357号】，在执行过程中，2021年5月11日，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈钰娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2024号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨清财，男，1971年3月8日出生，公民身份号码:512×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆省开州区××××××××××××（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年11月13日至2020年11月20日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1417号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年10月14日20时28分，被告人杨清财无证、醉酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属机动车），从大汾新村往莫屋新村方向行驶，途经东莞市万江区×××××××××××××××时，与黎某1驾驶的粤S×××**号牌小型汽车发生碰撞，造成杨清财受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黎某1报警，杨清财留在现场等候处理。经检验，杨清财血液中乙醇含量为165.44mg/100ml。经交警部门认定，杨清财、黎某1负事故同等责任。辩护意见被告人杨清财对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其家庭经济困难，家中有残疾的儿子和年迈的母亲需要照顾，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人杨清财的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的其本人的家庭情况，与本案定罪量刑无关，鉴于其案发时血液中乙醇含量较高，又属无证驾驶，其不符合适用缓刑的条件，其提出适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人杨清财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执129号 申请执行人：覃某1，男，1953年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃某2，女，1986年7月5日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃某1与被执行人覃某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2021）桂1202执129号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还给申请执行人224297.5元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费4804元，申请执行费3337元。 在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法扣划被执行人覃某2银行存款9883.44元（已支付）。本院依职权对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等进行财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人覃钰惠有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 卉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢296号申请执行人南通市海门区苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人施亚斐、陈俐、南通东盛之花印染有限公司、江苏梁腾纺织科技有限公司：关于南通市海门区苏通科创农村小额贷款有限公司与施亚斐、陈俐、南通东盛之花印染有限公司、江苏梁腾纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币38267.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币38267.00元并交付申请执行人。至此，南通市海门区苏通科创农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初2492号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2747号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人深圳福楼中医(综合)诊所，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区福楼90号112，统一社会信用代码914403000551125790。 法定代表人穆金林。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人深圳福楼中医(综合)诊所行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1273行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币113850.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2538号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐红，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月起至2020年10月的物业服务费4874.99元、能耗费180元，违约金303.3元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区阳光语林小区×的房屋所有权人。原告与阳光语林小区业主委员会签订了《阳光语林物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告唐红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，阳光语林小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《阳光语林物业服务合同》，甲方选聘乙方就阳光语林小区实施物业管理服务。双方约定物业服务费用标准为（按建筑面积计算）：2014年1月1日—2014年12月31日按照0.55元/月·平方米,2015年1月1日—2015年12月31日按照0.6元/月·平方米，2016年1月1日—2016年12月31日按照0.65元/月·平方米的标准收取物业费；公共能耗费为5元/户；物业费按季度缴纳，每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日万分之八的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或选聘的决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。2016年12月28日，阳光语林小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《阳光语林物业服务合同》，约定住宅按照0.65元/月·平方米（含公共能耗费）收取物业费；合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；其他约定同上。2020年12月22日，重庆市合川区合阳城街道锦城路社区居民委员会出具证明，记载：“兹证明我社区阳光语林小区自我社区成立（2013年3月）起，一直系重庆紫荆物业服务有限公司在为其提供物业服务。”且证明该小区业主委员会成立于2008年5月，一直在履行职责。再查明，2021年3月24日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳城办事处梧桐街×号房屋业主，该房屋建筑面积94.67平方米。被告从2014年1月-2020年10月未向原告缴纳相关费用，原告多次通过张贴等方式催收但未果。本院认为，阳光语林小区业主委员会与原告签订的《阳光语林物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告所在小区全体业主具有拘束力。现原告已对涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2014年1月起至2020年10月的物业服务费为4875.51元（0.55×94.67平方米×12个月+0.6×94.67平方米×12个月+0.65×94.67平方米×58个月），原告仅主张物业服务费4874.99元，本院予以尊重；公共能耗费为180元(5元/户×36)；被告延期缴纳物业费已构成违约，现原告自愿降低违约金计算标准主张违约金303.3元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐红在本判决生效之日起十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付2014年1月—2020年10月期间的物业服务费4874.99元，公共能耗费180元，违约金303.3元，合计5358.29元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1300号原告：田二毫，男，汉族，1983年2月12日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：郭金锋，男，汉族，1990年1月1日生，住漯河市郾城区。原告田二毫与被告郭金锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告田二毫的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告郭金锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田二毫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款130万元。2、本案相关费用由被告承担。事实与理由:原告在郑州万邦水果批发市场设点从事水果批发生意，因原、被告系亲属关系，就让被告在郑州万邦水果市场代原告经营销售，从2018年2月份到9月份，被告将原告发给其的水果销售款项后据为己有，在原告的多次催要下，被告于2018年12月21日、2019年1月12日为原告出具欠条两份。随后原告多次又向被告催要该130万欠款，被告以各种理由推诿不予还款。被告郭金锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原、被告系姨表关系。原告称其于2015年至2018年在郑州市万邦水果批发市场租郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司的摊位批发草莓，并雇佣被告为其出售草莓。原告对外出售的草莓均从云南沅成农业发展有限公司购买。原告称被告将其购买的草莓由被告批发到各个超市，各家超市将款项支付给被告，被告再将草莓款支付给原告，但2018年2月至2018年9月被告将原告购进的草莓出售后，未将草莓款支付给原告。2018年12月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条我叫郭金锋身份证号我于2018年12月21日欠田二毫市场货款110万元整郭金锋2018.12.21”。2019年1月12日，被告给原告出具欠条一份“欠条今欠到田二毫万邦草莓款200000元整2019.1.12欠款人郭金锋”。为证明以上事实，原告向本院提交欠条原件二份、云南沅成农业发展有限公司于2021年2月13日出具的证明一份及该公司出具的2018年2月至2018年9月郑州新鲜草莓发货明细表8份、郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司出具证明一份。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告郭金锋给原告出售草莓后，应当将原告的草莓款交付给原告，而被告却占有原告的草莓款，即取得不当利益，原告作为受损人，有权请求返还不当利益。根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告郭金锋于本判决生效后10日内返还原告田二毫人民币130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8250元，由被告郭金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年五月二十日书记员  张 豪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1636号原告：吴忠辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住青海省互助县。被告：李国财，男，1980年6月3日出生，汉族，住青海省互助县。原告吴忠辉与被告李国财物权保护纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴忠辉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠辉申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠辉撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由吴忠辉负担。审判员 刘忠山二〇二一年五月十九日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1381号申请执行人：潘媛媛，女,1992年12月27日出生，汉族，住河北省。被执行人：刘佳兴，男性,1994年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2671号民事判决书，受理了潘媛媛申请执行刘佳兴借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50525.00元，已向被执行人刘佳兴发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘佳兴银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人潘媛媛约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1381号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2172号 申请执行人邓惠耀，男，汉族，1992年4月3日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人深圳市泰极网络科技有限公司，住所地深圳市龙区区龙华街道龙园社区景乐新村****502，统一社会信用代码91440300MA5F8U3N26。 法定代表人张嘉明。 申请执行人邓惠耀与被执行人深圳市泰极网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]266号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币18248.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执2172号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现双方达成执行和解，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]266号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]266号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初615号 原告：赵洪杰，女，1974年3月4日生，汉族，住扶余县。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：大庆市某货运服务部，住所地大庆市。 经营者：张会，男，1993年7月22日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于志昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：孙柏林，该公司经理。 原告赵洪杰诉被告大庆市某货运服务部、某保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，公开开庭进行了审理。 经审理查明，本院受理的原告杨力民诉被告大庆市某货运服务部、某保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2021）吉0702民初614号，该案与本案是基于同一事实发生的纠纷，故本院决定将本案与（2021）吉0702民初614号案件并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案与本院（2021）吉0702民初614号案件并案审理。 审判员  李秀梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  马秀美
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1156号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：王家荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：王家乐，男，1977年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告王家荣、王家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员梁红君独任审理，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告王家荣、王家乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同及借据的约定情况：（一）签约时间：2020年1月16日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2020100009824661号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：王家荣、王家乐；（四）分期额度及期限：50万元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年1月21日，本金50万元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；借款用途为购车；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）分期手续费利率：22%，共计110000元，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年5月7日起出现逾期还款情形，起诉后未还款；（二）欠款金额：截止至2021年4月7日，尚欠借款本金474981元、手续费106314元、利息10770.67元、还款违约金11904.67元。三、需要说明的其他事项：中行花都分行于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封王家荣名下价值596589.80元的财产或冻结其等额的银行存款。本院于2021年3月29日作出（2021）粤0114民初1156号民事裁定书，裁定查封王家荣名下价值596589.80元的财产或冻结其等额的银行存款。四、原告的诉讼请求：1、判令两被告提前结清贷款，两被告立即向原告偿还借款本金474981元、手续费106314元、利息10770.67元、还款违约金11904.67元，合计603970.34元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与王家荣、王家乐之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约发放了50万元借款给王家荣、王家乐，王家荣、王家乐未按期偿还借款本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。现中行花都分行主张王家荣、王家乐偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王家荣、王家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家荣、王家乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金474981元、手续费106314元、利息10770.67元、还款违约金11904.67元，合计603970.34元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；利息、复利、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元、财产保全费3502.94元，由被告王家荣、王家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年五月八日书记员  杨 飘
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执266号   申请执行人：刘玲，女性，1957年4月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：李宏越，男性，1953年1月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    本院在执行刘玲与李宏越机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）陕0118民初3032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22149.49元，并承担本案受理费165元、执行费230元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款1218.82元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0118执266号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 戴超波      二0二一年五月二十五日    书记员 李 婷
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执177号 娘毛、措杰多杰、娘格有、阿措、安卡措、许文光： 娘毛、措杰多杰、娘格有、阿措、安卡措与许文光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人许文光自动履行了案款7000元。至此，娘毛、措杰多杰、娘格有、阿措、安卡措向本院申请执行的（2021）青2523执177号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日