山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁06民终1942号 上诉人（原审原告）：王德时，男，1968年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王福军，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1970年2月18日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。 上诉人王德时因与被上诉人王爱华民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王德时上诉请求：1.撤销蓬莱市人民法院作出的（2020）鲁0684民初3197号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误。上诉人借被上诉人欠款真实存在，原审录音证据中呈现的是上诉人与被上诉人之间饲料款的利息事实，因此该证据与本案无关，所以不申请鉴定录音的真实性。上诉人对被上诉人微信转账系双方经营中的交易款项，并没有转账附言等能说明款项的去向，一审法院并不能认定其是双方借款利息。被上诉人提供的视频录音真实性均值得考虑。现上诉人为维护自己的合法权益，特提出上诉请求，请求依法判决。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 王德时向一审法院起诉请求：1.判令王爱华立即偿还王德时借款本金10万元及利息(按中国人民银行同期贷款计算)；2.由王爱华承担本案的诉讼费用。。 一审法院认定事实：王德时与王爱华系兄妹关系，2019年4月9日王德时将其中国邮政储蓄银行的银行卡交给王爱华，由王爱华到银行取款10万元，并在取款凭证上签字确认。 对有争议的证据和事实,一审法院认定如下:王德时主张此款系王爱华向其所借，并提交中国邮政储蓄银行的取款凭证为证。王爱华对王德时提交的取款凭证无异议，但辩称此款并非王爱华所借，而是王德时偿还向王爱华借款10万元，并陈述事实经过为：2018年4月，王德时向王爱华借款10万元，2018年4月11日王爱华的丈夫祁先锋到山东蓬莱农村商业银行股份有限公司贷款10万元，期限1年，贷款后将款交给王德时，由王德时给王爱华出具收条。2019年4月贷款到期后，王爱华向王德时追要，王德时将其中国邮政储蓄银行的银行卡交给王爱华，由王爱华到银行取款10万元将贷款还清，王爱华将王德时出具的欠条还给王德时后该账结清。王爱华向一审法院提交如下证据予以证明：1.王德时与王爱华双方的姐姐王爱凤视频一份，用于证实王德时向王爱华借款10万元的事实；2.王德时与王爱华的录音资料一份，内容为“王爱华：这个上银行打的明细，看看你去年给我一月1000，12个月是12000，你看对不对？我也算的稀里糊涂，他给算的11个月是这个数，一个月这么些，有月大月小，你看看我算的对不对？王德时：这是10000元利息；王爱华：他给写11个月，12个月，一个月背900多，有时候不到900；王德时：这利息不一样，这是从4月11到4月21日，10天这299，928，利息不一样，929，899，一个月接近……你算的对就行，我大体知道。”该录音材料这部分所涉及的内容系王德时因借款10万元，所偿还的贷款利息数额，证实王德时向王爱华借款10万元并偿还银行利息的事实；3.王爱华的丈夫祁先锋蓬莱市商业银行股份有限公司银行流水一份，证实王德时偿还贷款利息的数额；4.微信转账凭证证明王德时向王爱华通过微信转账的方式支付银行利息的事实；5.（2020）鲁0684民初2428号民事判决书证实王德时欠王爱华饲料款的事实。王德时对王爱华提交的证据1的视频中人物的真实性无异议，但对视频内容有异议，认为王爱凤视频中讲话的内容是被王爱华要挟的，事实是贷款是王爱华自己用的，王爱华向王德时借款10万元就是为了偿还10万元的贷款，并要求王爱凤到庭作证；对证据2的录音资料不认可，认为录音中的声音不是王德时，并要求进行声音鉴定，后王德时又以录音资料与本案无关为由向一审法院要求撤回鉴定的申请；对证据3的银行转账流水真实性无异议，但认为是祁先锋的银行贷款与其无关；对证据4的微信转账记录无异议；对证据5的判决书无异议，但该判决书尚未生效，不能作为本案的证据。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”民间借贷属于实践性合同，自出借人提供借款时生效。本案王德时主张王爱华向其借款100000元，其应就双方存在借款的事实承担举证责任。王德时仅提交中国邮政储蓄银行王爱华签字的取款凭证证实，而王爱华予以否认并主张该款系王德时偿还其的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“王德时仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王爱华抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王爱华应当对其主张提供证据证明。王爱华提供相应证据证明其主张后，王德时仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王爱华抗辩此款系偿还双方之前借款并提交王德时、王爱华双方的姐姐王爱凤视频、王德时与王爱华的录音、王爱华丈夫祁先锋在蓬莱市商业银行股份有限公司银行流水、王德时向王爱华通过微信转账记录等证据证实，王德时应就双方的借贷关系成立承担举证责任，但王德时未能提供其他有利证据佐证，故其主张应不予采信。综上分析，王德时提交的证据不足以证明其向王爱华借款100000元的事实，应承担举证不能的法律后果，对王德时的诉讼请求一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回王德时的诉讼请求。案件受理费1150元，由王德时负担。 二审中，王德时提交其与王爱华的哥哥王德明的视频，证明王爱华欠王德时10万元的事实。视频中，王德明称王爱华因购饲料向其借款，因其家中只有二、三万的现金，让王爱华去其小哥（王德时）家问问，王爱华确实因买饲料贷过款。王德时还提交王爱凤的视频，证明王爱凤不知道王德时与王爱华之间欠款的事实。王爱华主张上述两份视频资料来源及取得方式不合法，不应采纳。 王德时主张其之所以通过微信给王爱华转款是因为王德时欠王爱华饲料款，王爱华要贷款，王德时钱也不多，王爱华说银行利息挺多的，让王德时来支付利息。王爱华对此不予认可，称王德时因为资金紧张，商量王爱华以王爱华的名义在银行贷款，由王德时承担利息，并通过微信转账支付利息。 本院二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，王德时主张其与王爱华存在借贷关系，应对其主张承担举证责任。王德时提交的中国邮政储蓄银行的取款凭证不足以证实其主张的借贷关系，而王爱华针对其抗辩主张提交了其与王德时的通话录音以及微信转账记录，上述证据足以证实王德时向王爱华支付利息的事实。王德时在上诉状中主张该利息是其与王爱华之间饲料款的利息，二审庭审中又主张系王爱华的贷款利息，主张前后矛盾，且王德时在二审中提交的证据也不足以证实其主张，故本院对王爱华的抗辩主张予以采信。王德时在没有提供其他证据证明其与王爱华存在借贷关系的情况下，要求王爱华返还借款，本院不予支持。 综上所述，王德时的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王德时负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜晓静 审判员  王吉昌 审判员  王汝娟 二〇二一年五月六日 书记员  李坤颖