苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1726号原告：严某，男，1981年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。被告：张某，男，1973年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告严某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人李广霞到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元、借款期限内利息48000元、逾期付款违约金4万元及逾期付款利息损失（以20万元为本金，自2019年1月14日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告由于资金周转需要向原告借款20万元，被告向原告出具借条（含补充协议、担保书、收款确认书），明确约定借款金额为人民币20万元，借款期限自2018年1月14日至2019年1月13日，借款利息为月息2%，如到期不付清全部借款，借款人自愿承担借款总额20%的违约金及按日1%标准支付逾期还款利息，并承担出借人为实现债权而支付的费用。原告已向被告实际交付了20万元借款，被告也在收款确认书上签字，确认已经实际收到款项。但被告并未按照借条约定归还借款，且原告多次联系被告，被告拒不出面，也不履行还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告张某未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2018年1月14日，严某签署借条（含补充协议、担保书、收款确认书）一份，其中借条上载明：“今有张某因资金周转借到人民币贰拾万元整。借款利息为本金的2/100（月息），借款期限为2018年1月14日至2019年1月13日止。”补充协议上载明：“到期不付清全部借款，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按1%每天计算出借人。借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费及实现债权的所有费用均由借款人全部承担。”补充协议下方空白处张某手写记载：“本人张某愿意以城南花苑815号自住房屋以抵押保证1号-10号归还利息，如不归还，本人愿意携家属搬离815号，如不搬离由被借款人强离处理。”担保书下方空白处另载明“利息每月肆仟元，每月1-10号归还”。收款确认书中载明“今确认收到贰拾万元整”。2018年1月17日，严某通过中国邮政储蓄银行向张某的银行账户转账20万元。另查明，2021年1月7日，严某与江苏天辩律师事务所签订《民事委托合同》一份，严某委托江苏天辩律师事务所律师李广霞、谢会芳代理本案诉讼事宜，约定律师费为15000元。2021年1月11日，江苏天辩律师事务所开具金额15000元的代理费发票。诉讼中，严某陈述：其与张某通过朋友介绍认识，张某因做生意周转故向其借款，借款至今，张某分文未还。以上查明事实，有原告提供的银行转账记录、借条、民事委托合同、增值税专用发票及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告严某主张被告张某向其借款20万元的事实，提交了借条、转账记录等证据予以证明，本院对原告严某主张的上述事实予以采信。原告严某与被告张某由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告严某陈述被告张某借款后分文未还，被告张某亦未提交证据证明已向原告严某归还借款本息，故被告张某已构成违约，原告严某主张被告张某归还借款本金20万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于借款期间内的利息，借款合同约定的借款期限为2018年1月14日至2019年1月13日，但原告严某实际交付借款的时间为2018年1月17日，故借款期间内的利息应从2018年1月17日起计算至2019年1月13日。借款合同约定的借款利息为月利率2%，该约定利率未违反当时法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，借款期限内的利息应为47600元。关于违约金及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告严某与被告张某达成的《补充协议》中既约定了违约金又约定了逾期利息，现原告严某主张的逾期利息已达到了法律予以保护的上限，故本院对于原告严某主张的违约金不再予以支持。原告严某主张的逾期利息计算标准、起诉时间均符合法律规定，本院予以支持。关于律师费损失，借款合同对该费用的承担有明确约定，且律师作为原告严某的代理人已参与本案诉讼，原告严某主张的律师费在合理范围内，故该部分损失应由被告张某承担。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某归还原告严某借款本金20万元、借款期间的利息47600元及逾期利息（以20万元为本金，自2019年1月14日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告严某律师费损失15000元。（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）三、驳回原告严某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3523元，由原告严某负担300元，由被告张某负担3223元。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），原告已预交的3223元本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告张某负担，并于本判决生效之日起十日内交直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年五月十九日书记员 钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。