四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初46号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 委托损失代理人：宋璟佳，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花俊兵投资有限公司。住所地：盐边县惠民乡人民政府办公室3楼305室，统一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，该公司执行董事兼总经理。 被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司。住所地：攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住攀枝花市东区。 被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，系该公司董事长。 被告：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：张楠，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省成都市高新区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）与被告攀枝花俊兵投资有限公司（以下简称：俊兵公司）、攀枝花宏德现代物流有限责任公司（以下简称:宏德公司）、攀枝花泓兵钒镍有限公司（以下简称：泓兵钒镍公司）、丁泓兵、张楠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人宋璟佳；被告俊兵公司委托诉讼代理人丁征；宏德公司委托诉讼代理人王磊；被告泓兵公司法人代表及丁泓兵委托诉讼代理人丁光杰到庭参加诉讼。被告张楠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊兵公司向原告支付原告代其向攀枝花市商业银行竹湖园支行偿还的借款本金2419372.75元；2、判令被告俊兵公司向原告支付代偿款资金占用费371615.65元（按照每日万分之六的标准，自2019年12月5日起，暂计算至2020年8月17日止），并继续按约定标准计算至偿还完所有款项时止；3、判令被告俊兵公司向原告支付违约金483874.55元（计算公式：2419372.75*20%）；4、判令俊兵公司向原告支付律师费11600元；以上款项合计3286462.95元；5、判令原告宏德公司、泓兵公司、丁泓兵、张楠对上述1-4项债务承担连带清偿责任；6、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2017年6月27日，被告俊兵公司与攀枝花市商业银行竹湖园支行（以下简称：商行竹湖园支行）签订编号为201777191L2B000059号《流动资金借款合同》，约定俊兵公司向商行竹湖园支行借款6000万元，借款期限自2017年6月27日至2019年6月27日止；2、经俊兵公司申请，原告与银行签订201777191L2B000059-1《保证合同》，约定原告为俊兵公司向商行的6000万元借款中的2300万元借款提供连带责任保证担保。3、为保障原告的合法权利，原告随即与被告一方签订了攀金鼎担（2017）第023号《反担保合同》。该反担保合同约定，宏德公司、泓兵公司、丁泓兵、张楠为俊兵公司向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括：原告履行保证义务代赔偿的全部款项和代赔偿之日起的资金占用费、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。其中：丁泓兵、张楠以个人及家庭全部财产向原告提供无限连带责任保证反担保。随后，原告依约俊兵公司发放了贷款，但俊兵公司没有依约按时足额向银行偿还借款本息。2019年12月5日，商行竹湖园支行扣收了原告为俊兵公司提供质押担保的定期存单本金及利息共计24193720.75元。截止起诉时，俊兵公司没有向原告清偿过任何代偿款项。综上，原告依约向竹湖园支行进行了代偿，有权向被告俊兵公司追偿代偿款和要求其他被告应当承担连带责任。 被告俊兵公司辩称，向银行借款及由原告担保及进行代偿是事实，被告一方予以认可。对原告要求被告承担连带责任无异议；对承担律师费无异议；对于原告诉讼请求中的资金占用费和违约金同时计算予以适当减少。 被告宏德公司辩称，对诉讼请求无异议。现公司一直处于停产阶段，没有偿还能力，希望原告对违约金费用予以减免。 被告泓兵公司及丁泓兵辩称，对原告的诉讼请求无异议，其他答辩意见与宏德公司一致。 被告俊兵公司、宏德公司、泓兵公司及丁泓兵一方未提交证据。 原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《攀金鼎担（2017）第23号反担保合同》《反担保承诺书》《代偿证明及代偿银行凭证》和律师费及委托合同等书证。被告一方对上述证据质证均无异议，予以认可。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据金鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，俊兵公司与商行竹湖园支行及原告同时签订《流动资金借款合同》与《保证合同》，约定俊兵公司向商行竹湖园支行借款2300万元，借款期限自2017年6月27日至2019年6月27日止；并约定由金鼎公司为俊兵公司提供担保。同时，原告与俊兵公司、宏德公司、泓兵公司、丁泓兵、张楠签订《反担保合同》，约定由宏德公司、泓兵公司、丁泓兵、张楠为俊兵公司向金鼎公司提供连带保证责任反担保，并约定不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应承担代偿资金占用费、违约金及为实现债权的全部费用。合同签订后，商行竹湖园支行向俊兵公司发放了贷款。后俊兵公司不能足额还款付息。后原告金鼎公司于2019年12月5日为俊兵公司向商行竹湖园支行代偿借款本金及利息2419372.75元。代偿后，俊兵公司及担保人仍未清偿债务，金鼎公司经催收无果，遂提起诉讼，提出上述诉求。 此外，金鼎公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由律师刘耀鹏律师、宋璟佳作为本案原告金鼎公司的委托诉讼代理人和产生律师代理费11600元，并宋璟佳实际参与诉讼。 本院认为，金鼎公司与被告一方之间签订的《保证合同》《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，合同应当合法有效。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。金鼎公司代为俊兵公司还款2419372.75元，现金鼎公司提出偿还其代偿款的主张，符合法律规定，且被告一方未提出异议，本院予以支持；对于金鼎公司提出支付违约金和资金占用费的主张，根据不超过年利率24%的原则予以支持。对于律师代理费承担连带清偿责任的主张，有合同约定和发票证实，本院予以支持；原告提出宏德公司、泓兵公司、丁泓兵、张楠承担连带责任和的主张，有合同约定，本院予以支持。被告张楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、六百八十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花俊兵投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款2419372.75元； 二、攀枝花俊兵投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金和资金占用费至全部款项清偿完毕为止（具体计算方式：以代偿款2419372.75元为基数，从2019年12月5日起按年利率24%标准计算支付）； 三、攀枝花俊兵投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司律师代理费损失11600元； 四、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限公司、丁泓兵、张楠向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花俊兵投资有限公司上述应付款项承担连带清偿责任； 五、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33092元，减半收取16546元，由攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限公司、丁泓兵、张楠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年五月二十九日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利