wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2103号原告：邹晶，女，1967年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：朱素静，女，1975年12月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。公民身份号码：2101121975********。原告邹晶诉被告朱素静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晶及其委托诉讼代理人孙宇阳，到庭参加了诉讼。被告朱素静经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晶向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款19100元及利息（从2012年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，2012年6月19日被告向原告借款人民币2万元，为期一个月还款，并出具借条一份。到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告于2019年10月19日通过微信还款300元，于2019年11月22日通过微信还款300元，于2019年12月28日通过微信还款300元，共计还款900元，现尚欠原告借款19100元。现原告为了维护合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱素静未到庭，但庭审中通过电话表示：欠款数额属实，但是我的意见是每月给原告500元钱，现在没有能力全部偿还。如果判决同意通过微信送达判决书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告出具《借条》一份，其载明：今有朱素静向邹晶借人民币2万元，为期一个月还款。被告于2019年10月19日通过微信还款300元，于2019年11月22日通过微信还款300元，于2019年12月28日通过微信还款300元，尚有19100元至今尚未偿还。本院认为，当事人的合法债权受法律保护，原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，原告借款给被告共计2万元，被告已经偿还了部分款项，剩余19100元尚未偿还，被告至今尚未偿还该笔款项，构成违约，故原告请求被告偿还19100元及利息（基数为19100元，从2012年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；基数为19100元，从2019年8月20日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本庭予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱素静于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹晶借款本金19100元及利息（基数为19100元，从2012年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；基数为19100元，从2019年8月20日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告朱素静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费300元，均由被告朱素静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  韦国森二〇二一年五月七日书 记 员  高 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执188号之一申请执行人：重庆腾邦贸易有限公司，住所地重庆市江**建新东路********，统一社会信用代码91500105750081516H。法定代表人：林杰，董事长。被执行人：重庆腾邦贸易有限公司，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**建新东路********91500105750081516H。法定代表人：林杰，董事长。关于申请执行人重庆腾邦贸易有限公司与被执行人刘迪租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10848号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金81000元及滞纳金、物业服务费1580.96元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4818.48元和公告费750元。本院于2021年01月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月08日冻结了被执行人刘迪名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金81000元及滞纳金、物业服务费1580.96元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4818.48元和公告费750元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执188号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1035号 原告：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地哈密市伊吾县振兴东路53号。统一社会信用代码91652200057733192D。 法定代表人：岳桐州，经理。 委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 原告：岳桐州，男，1973年5月29日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 被告：庄艺廷，男，1969年3月12日出生，住新疆哈密市。 被告：庄美玲，女，1983年2月10日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司、岳桐州与被告庄艺廷、庄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司（以下简称巨东公司）、岳桐州向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款64992元及利息（2020年3月12日前利息为24762元，2020年3月12日至实际付款之日利息，按月利率0.92%计算）；2、请求拍卖、变卖抵押物，判令原告对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，二被告因购买车辆向原告借款195000元，并签订了《人民币资金借款合同》。合同签订后，原告岳桐州向被告指定的账户转入借款。被告将汽车作为抵押，办理了抵押登记。被告自2018年6月开始付款逾期，2019年4月后再未还款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，2017年4月12日，原告巨东公司作为乙方与作为甲方的被告庄艺廷签订《人民币资金借款合同》，合同约定：1、原告巨东公司住所为伊吾县振兴东路XX号，被告庄艺廷住址为哈密市益寿路XX号院XX号XX排；2、本合同在履行过程中发生争议，各方可协商解决，也可向哈密垦区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方约定发生纠纷后向哈密垦区人民法院起诉，但原被告在本案中涉及到的住址以及与争议有实际联系的地点均不在本院管辖的范围之内，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司、岳桐州的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年五月二十四日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初1591号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年4月19日              适用      程序              简易程序                              诉讼      地位                          原告              张梅军，男，1964年12月3日生，身份证号码410329196412033515，汉族，住伊川县葛寨镇政府家属院3号。      委托诉讼代理人：常东记，河南君友律师事务所律师，特别授权。                        被告              何进立，男，1953年12月28日生，身份证号码410329195312283555，汉族，住伊川县葛寨镇双头寨村一组。                  原告      诉讼      请求              1.判决被告偿还原告借款105000元，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付。      2.由被告承担本案诉讼费。                  被告      答辩      意见              被告何进立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2015年7月17日被告向原告借款105000元，并向原告出具书面借条一张。后经原告讨要未果，遂诉至本院。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实被告何进立向原告借款105000元的事实，因此，本院对原告要求被告偿还借款105000元及逾期利息的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百七十七条。                              裁判      主文              被告何进立于本判决生效后十日内偿还原告张梅军借款105000及逾期利息（以105000元为基数，自起诉之日即2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1200元，由被告何进立负担。                  权利      告知              如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审    判    员      王国强                               二〇二一年五月二十四日                                 书    记    员      翟艺瑾
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1865号原告:重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟华，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。被告：唐孝熔，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告唐孝熔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆环城物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司自愿撤回对被告唐孝熔起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年五月十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6565号之三亿达物业服务集团有限公司：亿达物业服务集团有限公司与皮洪彬物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初339号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：卢凤华，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴俊，男，1979年5月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××60，对应信用卡卡号：51×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月12日，欠本金47944.88元、利息5068.07元、违约金2752.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行偿还截至2020年7月12日的信用卡透支欠款本金47944.88元、利息5068.07元以及从2020年7月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行负担34元、被告吴俊负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初904号原告李某、男、汉族、1968年09月04日出生、现住赤峰市红山区哈二依一委粮食局胡同21号。被告吕某、男、汉族、1970年7月14日出生、现住赤峰市××区。被告林某、男、汉族、58岁左右、现住××旗。被告吴某、男、汉族、1963年04月28日出生、现住包头市××区。原告李某诉被告吕某、林某、吴某追索劳动报酬纠纷一案，原告李某于2021年5月24日向本院申请，因证据方面的问题，撤回对三被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告吕某、吴某、林某的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告李某承担。审判员 谷海云二〇二一年五月二十四日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1217号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，汉族，该公司员工。被告：陈鑫，男，1987年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伊燕，河南瞻言律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖、被告陈鑫委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止到2021年4月9日的透支本金401487.96元、90604.63元并支付利息38073.9元、8470.36元，违约金3000元、2642.05元，共计544278.9元，2021年4月9日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：37×××55、53×××40。被告数次使用该卡，截止到2021年4月9日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计544278.9元。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告陈鑫辩称，1.经与被告本人核实，原告起诉本金部分属实，被告愿意偿还该本金部分的借款，因到期的债权没有得到履行，所以暂时没有能力偿还借款，但也会尽早筹措资金偿还；2.利息部分，请求原告出示计算方式和方法，是否符合法律规定的利息限额，符合的部分被告自愿承担，如原告按照信用卡申请表附后的领用合约进行计算，因该条款属于格式条款，在原告不能证明尽到了向被告提示的义务的情况下，应当根据合同法及消费者权益保护法的规定，以加重被告的责任为由认定该利息条款为无效条款；3.违约金也属于格式条款，应依据上述第2条理由，认定为无效条款，判令不予支持；4.对于公告费、律师费也基于第2、3条的相关理由应认定为无效条款，保全费未实际发生，故不应支持。本院查明的事实如下：一、办卡时间：2015年4月3日二、卡号及户名：37×××55、53×××40，陈鑫。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告陈鑫卡号为37×××55、53×××40的信用卡均自2020年10月25日开始逾期。截止到2021年4月9日，被告欠本金分别为401487.96元和90604.63元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合同合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但利息和违约金合计不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行卡号为37×××55的信用卡透支本金401487.96元及利息和违约金（利息和违约金自2020年10月25日起至还清之日止，按照合同约定计算，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；二、被告陈鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支卡号为53×××40的信用卡本金90604.63元及利息和违约金（利息和违约金自2020年10月25日起至还清之日止，按照合同约定计算，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9242.78元，减半收取计4621.39元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年五月十八日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执101号   梗琼、桑周吉、夺尔周、次正它先：   申请执行人梗琼、桑周吉、夺尔周与被执行人次正它先民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000元。申请执行人梗琼、桑周吉、夺尔周向本院申请执行的青海省贵南县人民法院（2020）青2525民初265号民事调解书内容：2021年5月1日前给付的17000元已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初336号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：卢凤华，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：姚志聪，男，1974年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告姚志聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××46，对应信用卡卡号：46×××65、62×××06、62×××17、62×××25、62×××33、62×××41、62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月22日，欠本金71593.93元、利息8240.26元、违约金2820.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月23日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告姚志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行偿还截至2020年7月22日的信用卡透支欠款本金71593.93元、利息8240.26元以及从2020年7月23日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行负担35元、被告姚志聪负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终722号上诉人(原审被告)：付战雨，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩涛涛（又名韩涛），男，1986年11月14日出生，汉族，住所地河南省范县。上诉人付战雨因与被上诉人韩涛涛建设工程合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。韩涛涛在二审庭审中明确同意扣除卫生费2000元，并认可大部分外墙粉刷未完成，同意按照河南省蒲业建筑安装有限公司扣除付战雨外墙大面外粉人工费用数额予以扣除，但对于应扣除的具体数额双方未能达成一致意见。一审法院在重审期间，应进一步查明以下事实：一、韩涛涛未完成的工程量及相应价款，二、韩涛涛施工的外墙面、台阶的质量是否合格，是否因此产生重修费用。三、韩涛涛是否存在无故拖延而产生混凝土超时费的事实。一审法院应在查明以上事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3487号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人付战雨预交的二审案件受理费3302元予以退回。审判长  石文英审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年五月二十四日书记员  吴旭龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5292号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张德喜，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告长安汽车金融有限公司与被告张德喜小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初981号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，经营场所：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣，女，1965年3月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：薛红伟，公司员工。被告：河南十建建设工程有限公司，住所：信阳市羊山新区新五大道建委三楼。法定代表人：潘高锋。被告：刘志国，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部诉被告河南十建建设工程有限公司、刘志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县宏伟建筑设备租赁部撤诉。案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由新乡县宏伟建筑设备租赁部负担。审判员  曾俊道二〇二一年五月七日书记员  李婉茹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2490号原告：冯文金，男，1966年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：袁仕文，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省习水县。原告冯文金与被告袁仕文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯文金撤回起诉处理。案件受理费163元（已减半），由原告冯文金负担。审判员  廖必林二〇二一年五月二十四日书记员  易林江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2001号之三原告：无锡上飞磨料磨具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥路南张马桥路东（惠明包装内）。法定代表人：钱刚，该公司总经理。被告：新会区会城欧蓝德研磨抛光材料商行，住所地广东省江门市新会区会城江会路18号7座108。经营者：熊春江，男，1978年3月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊春江，男，1978年3月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告无锡上飞磨料磨具有限公司与被告新会区会城欧蓝德研磨抛光材料商行、熊春江买卖合同纠纷一案中，原告无锡上飞磨料磨具有限公司于2021年5月8日向本院提出撤回对被告新会区会城欧蓝德研磨抛光材料商行、熊春江起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡上飞磨料磨具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡上飞磨料磨具有限公司撤回对新会区会城欧蓝德研磨抛光材料商行、熊春江的起诉。案件受理费减半收取755元、保全费740元，合计1495元，由无锡上飞磨料磨具有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年五月八日书记员  华 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8697号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告赵春青与被告浙江天猫技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵春青于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，主张原告与被告已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费214元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1856号原告：孙涛，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。负责人：徐振邦，村委会主任。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。原告孙涛与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛和被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会委托诉讼代理人尹立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1318659.29元；2.本案诉讼费由原告承担（当庭变更）。事实和理由：2015年4月17日，原、被告双方签订绿化施工承包合同，合同约定：被告将位于马跑泉村桥东西两侧土方外运、土方换填、宁东停车场东侧至大力卜井沟东西两侧工程承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后支付工程款。原告按双方合同约定完成了上述工程，被告未按时支付工程款。经双方结算，原告已完成的工程总价款为8464004.29元，被告仅向原告支付了工程款6891545元，扣除原告应承担3%的管理费253800元后，被告尚拖欠原告工程款1318659.29元未付。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会认可原告孙涛在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会欠原告孙涛工程款1318659.29元，由原告提交的环境整治施工承包合同、结算单及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告主张被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告孙涛工程款1318659.29元；二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元（已减半收取），由原告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二〇二一年五月二十四日书记员 路展附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执642号申请执行人：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柴瑞锋，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于梁亚军与柴瑞峰债权转让合同纠纷一案，经人民法院强制执行，现已执行完毕，本院（2021）豫1424执642号案执行结案。二〇二一年五月八日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1813号原告：温县兴华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段。法定代表人：郭兴华，经理。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。法定代表人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王文桢，男，公司职工。原告温县兴华汽车运输有限公司（下称兴华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人侯宝丽及被告人寿财公司的委托诉讼代理人王文桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔付原告车损167300元，鉴定费5600元，合计172900元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日6时20分，原告驾驶员张成驾驶豫Ｈ×××××/豫HOG09挂半挂车在内蒙古自治区呼和浩特市武川县G209公路405公里+700米处与侯永报驾驶车牌号为蒙Ａ×××××/蒙AL091挂号大型汽车发生追尾碰撞，造成乘车人张利平受伤及两车车辆受损的事故。2021年1月13日，该事故经武川县交警大队认定，该事故由张成负事故全部责任。原告车辆在被告处办理有商业保险，保险期间从2020年3月24日0时至2021年3月23日24日止，主车车损险额为307000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告对车辆损失协商未果，原告申请对车辆损失依法委托评估，经鉴定车辆损失为167300元，鉴定费5600元，以上损失合计172900元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对各方提交的证据均无异议。对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年3月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险307000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月24日0时起至2021年3月23日24时止。2020年1月13日6时20分，原告车辆驾驶员张成驾驶豫Ｈ×××××/豫H0G09挂半挂在内蒙古自治区呼和浩特市武川县G209国道405KM+700M处与侯永报驾驶的蒙Ａ×××××/蒙AL091挂半挂车发生追尾相撞，造成乘车人张利平受伤及双方车辆受损的道路交通事故。案经武川县交警大队调查处理，于2020年1月13日作出第150125420218000052号道路交通事故认定书，认定张成负此事故全部责任。事故造成原告豫Ｈ×××××牵引车的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为167300元，原告支付评估费5600元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告兴华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告兴华公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成原告的HP3689牵引车车辆损失167300元，连同支付的评估费5600元，合计172900元，由被告人寿财公司在原告兴华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县兴华汽车运输有限公司172900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年五月二十八日书记员  严丽霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1388号原告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任耐凡，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托诉讼代理人周胜利及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告6520元，在车辆损失险范围内赔偿原告256280元。事实和理由：2020年3月15日，原告在被告处为豫Ｈ×××××牵引车投保交强险和机动车商业保险，其中机动车损失险限额为310000元，并投保有不计免赔，保险期间自2020年3月16日起至2021年3月15日止。2020年11月28日6时30分，在G2504杭州绕城高速往上海方向120公里300米处，高明海驾驶的浙Ｅ×××××号车前部、后部与张怀涛驾驶原告的上述投保车辆号车前部发生尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队认定，张怀涛在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，高明海无过错，无责任。事故造成豫Ｈ×××××牵引车车辆损坏，经诉前法院委托鉴定，车损为245380元，被告应在车损险内承担。事故造成路产损坏，原告赔偿6520元，被告应在交强险和商业三者险内承担。为施救车辆，原告支付施救费3900元，为评估车辆损失，原告支付评估费7000元，被告应予赔偿。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，我公司已在交强险和三者险范围内对原告诉求的路产损失予以赔付，剩余的车辆损失我公司愿意在合理范围内予以赔偿；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为原告的车辆损失评估金额为245380元，该车的承保金额310000元，标的车辆碰撞后的市场价格在100000元以上，故我公司认为评估方式有误，应按照全损进行评估。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原告的车辆并未达到报废标准，评估金额符合市场公允价值，应予认定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于被告举证的在交强险和第三者责任险赔偿三者车和路产损失2000元和10450元，原告只认可被告在交强险范围内赔偿三者车的损失2000元，对于路产损失，原告的车辆承担事故全部责任，故路产损失应由被告在第三者责任险范围内予以赔偿，被告将应赔偿的路产损失支付给了三者车，属理赔错误。原告已将路产损失进行了赔偿，被告应在第三者责任险范围内赔偿原告，本院认同原告的质证意见。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年3月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险310000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月16日0时起至2021年3月15日24时止。2020年3月18日，原告为其所有的豫H65K3挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险62000元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月18日13时起至2021年3月18日24时止。2020年11月28日6时30分，原告车辆驾驶员张怀涛驾驶豫Ｈ×××××/豫H65K3挂半挂车沿G2504杭州绕城高速往上海方向行驶至120KM+300M处时，张怀涛因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，追尾撞上前方由高明海驾驶的浙Ｅ×××××货车，造成两车、货物及路产损失的道路交通事故。案经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队调查处理，于2020年11月28日作出第335106JWSG010635号道路交通事故认定书，认定张怀涛负此事故的全部责任。事故造成的路产损失6520元，已由原告在2020年11月30日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2600元（本院酌定货物施救费1300元），原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为245380元，原告支付评估费7000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告金德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告金德公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失6520元，由被告太平洋公司在第三者责任险范围内赔偿。事故造成原告金德公司的车辆损失245380元，连同支付的车辆施救费2600元，评估费7000元，合计254980元，由被告太平洋公司在原告金德公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德运输有限公司261500元；驳回原告温县金德运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年五月七日书记员  严丽霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2387号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：何见良,男,1990年1月10日出生，汉族,住广东高要市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何见良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何见良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3072号原告杨亚飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省太康县。被告刘佳硕，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省太康县。被告黄梦真，女，汉族，1996年4月30日出生，住河南省淮阳县。原告杨亚飞与被告刘佳硕、黄梦真民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告杨亚飞撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二一年五月二十四日书记员  郑文迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2395号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：海德成,男,1990年5月30日出生，汉族,住甘肃省兰州市红古区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与海德成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人海德成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执恢305号 申请执行人：郭超群，男，1975年9月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。 被执行人：张为楚，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄琳媛，女，汉族，1984年10月3日出生，广东四会人，住四会市。 本院作出的（2017）粤1284民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但至今仍未全部履行。 本案在执行过程中，被执行人已偿还100000元，利息待双方确认。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020）粤1284执恢305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年五月七日 书记员  莫健龙
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初161号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人彭良勇，男，1999年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市普定县，暂住北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院于2021年4月27日以京密检刑诉[2021]101号起诉书指控，案发时被告人彭良勇与被害人修某系男女朋友关系。2021年1月29日凌晨许，在二人共同居住的北京市密云区长安小区9号楼6号车库内，被告人彭良勇趁修某不备，使用修某手机中微信账号，将修某中国建设银行账户内人民币5400元转入彭良勇本人微信；后被告人彭良勇继续使用该手机登录修某支付宝账号通过蚂蚁借呗程序借款人民币7337元转至修某中国建设银行账户，后通过前述同样手段将人民币7100元转入彭良勇本人微信，共计人民币12500元。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人彭良勇的供述，被害人修某的陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细，手机微信转账截图，扣押决定书及扣押清单，户籍信息表等相关证据，指控被告人彭良勇犯盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人彭良勇刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官曹骥出庭支持公诉，被告人彭良勇到庭参加诉讼。被告人彭良勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人彭良勇表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭良勇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭良勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并能具结悔过，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人彭良勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年11月29日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴被告人彭良勇违法所得人民币一万二千五百元，发还被害人修某。三、随案移送的作案工具黑色iphone11promax手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建国二〇二一年五月七日法官助理 苏小琴书 记 员 张思雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2928号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳颖，女，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告单位员工。 被告：吴琼，男，汉族，1965年1月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司岳阳分行的委托诉讼代理人喻志到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、请求法院判令被告向原告偿还逾期未还的贷款本金55000元和利息7342.91元，共计62342.91元（利息自2020年7月21日暂计算至2021年3月1日）；3、请求法院判令被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、请求法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币55000元，借期从2019年11月1日至2021年11月1日；2、借款利率为14.68%，本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同的约定，于2019年9月11日足额地发放了贷款55000元。自2020年7月21日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金为55000元，剩余应还利息为7342.91元，剩余应还款总金额为62342.91元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。基于以上事由，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告吴琼没有提供答辩意见。 经审理查明:2019年11月1日，被告（甲方）通过手机软件操作的方式在网上与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容:1、甲方向乙方申请贷款55000元，贷款利率为固定年利率14.68%，贷款期内执行利率保持不变；2、合同第七条第7.3款约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款执行利率的150%（即年利率16.02%）；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年11月1日起至2020年11月1日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2019年11月1日将贷款发放给被告。截至2021年3月1日，被告尚未还清的本金为55000元，利息为7342.91元，本息62342.91元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付凭据。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告吴琼签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行股份有限公司岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定还款期限为24期，被告未按照合同约定还款，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除合同及主张偿还本息共计62342.91元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，100000元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告吴琼于2019年11月1日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告吴琼于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行人民币借款本金55000元、利息7342.91元，共计62342.91元，并以55000元为基数按年利率22.02%(14.68%×150%)的标准计算支付自2021年3月2日至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、限被告吴琼于判决生效后十日内支付给原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告吴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 叶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11565号原告：陈红梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈欣，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：李斩，男，1996年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李国君（系李斩父亲），1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈红梅与被告李斩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月10日，原告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈红梅撤诉处理。案件受理费2532.2元，减半收取计1266.1元，由原告陈红梅负担。审 判 员  赵 进二〇二一年五月十三日法官助理  吴梦琪书 记 员  赵红帆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初249号   原告：娜日苏，女，1981年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。   被告：阿拉木斯，男，1978年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：苏布德，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告娜日苏与被告阿拉木斯、苏布德追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜日苏及其委托诉讼代理人李野，被告阿拉木斯、苏布德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告垫付偿还的借款64860元及自2020年11月2日起至实际还清之日止，按年利率11%计算的利息；2.本案诉讼费及律师费2500元由二被告负担。事实和理由：2016年1月12日被告阿拉木斯向案外人尹某借款4万元，双方约定月息三分，于2016年3月11日偿还，由原告为该笔借款提供担保，并签订了一份借款合同。借款期限到期后，因被告未偿还借款，2017年尹某提起诉讼，并于2018年5月22日经陈巴尔虎旗人民法院调解进入执行程序后，原告作为担保人于2020年11月2日向法院自动偿还该笔借款。该笔借款系二被告婚姻存续期间为共同生活所借，应当共同偿还。   被告阿拉木斯辩称，对原告的诉讼请求不认可。案涉借款不是原告偿还的。被告阿拉木斯为偿还案涉借款向其大哥萨仁巴图借款2万元，向其二哥萨其日拉图借款2万元，再向其表弟白雅尔借款24800元后，将以上三笔借款全部交给原告，让原告去执行局偿还的，并非原告自己拿钱代为被告偿还的。   被告苏布德辩称，关于本案借款的事情不清楚。因被告苏布德身体状况欠佳，又照顾孩子，不能替被告阿拉木斯偿还借款。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、（2018）内0725民初641号民事调解书一份、（2020）内0725执798号执行结案通知书、陈巴尔虎旗人民法院执行费收据，证明原告作为被告阿拉木斯与尹某借款案件的担保人，其代为被告向原告偿还借款及利息、诉讼费等共计64860元，现已执行完毕，同时被告应承担律师费。被告阿拉木斯质证意见，对上述证据的真实性和证明目的认可。被告苏布德质证意见，对上述证据的真实性无异议，但对借款的事情不清楚。证据二、陈巴尔虎旗人民法院收到执行款物凭据一份，证明本案原告向人民法院交付执行款的事实及数额，数额与结案通知书是一致的。被告阿拉木斯质证意见，对该证据的真实性无异议，虽然该笔款项是原告交到执行局的，但并非原告自己拿钱偿还的，是被告阿拉木斯从其亲戚处借款后交给原告偿还的。被告苏布德质证意见，对该证据的真实性无异议，但被告苏布德不清楚这些事情。证据三、内蒙古增值税电子普通发票，出具单位是内蒙古乌恩律师事务所，证明本案原告委托律师代为诉讼，支付代理费2500元。二被告质证意见，不认可，不同意承担律师费。   本院认证，证据一和证据二能够证实原告代为二被告偿还24680元的事实，予以采信。证据三不能证实本案律师费应由二被告承担，不予采信。   被告阿拉木斯为支持其抗辩主张向本院提交银行转账记录截图一张、微信转账记录截图一张，证明被告阿拉木斯为偿还（2020）内0725执798号案件执行款向其大哥萨仁巴图、二哥萨其日拉图各借款2万元，萨仁把图与萨其日拉图通过银行转账、微信转账方式将出借款交给了白雅尔。原告质证意见，对证据的真实性认可。但是被告阿拉木斯提到的4万元，是原告委托哥哥白雅尔向被告的大哥、二哥借的。白雅尔收到4万元后交给原告偿还了（2020）内0725执798号案件执行款，原告用自己卡里的钱偿还了剩余的2万多元。被告苏布德质证意见，对该份证据的真实性及证明目的认可。本院认证，该证据与本院2021年3月24日询问笔录内容相结合能够证实被告的证明目的，予以采信。   被告苏布德未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告阿拉木斯系表兄妹关系，二被告曾系夫妻关系。原告作为被告阿拉木斯与案外人尹某借款担保人，在陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725执798号案件中代为二被告偿还了24860元，被告阿拉木斯自行偿还了4万元，现该案已执行结案。另查明，二被告于2016年7月办理了离婚登记，案涉借款产生于2016年1月，系二被告婚姻存续期间。   本院认为，原告作为借款担保人代为二被告偿还借款24860元，承担了保证责任，从而与二被告之间形成了新的债权债务关系。依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告承担保证责任后有权在其承担的保证责任的范围内向债务人行使追偿权。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，二被告之间曾系夫妻关系，该笔借款产生于双方婚姻存续期间，被告苏布德抗辩称案涉借款未用于二被告共同生活，不应承担还款责任的主张，因未提交证据证实，应自行承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能对抗债权人的债权主张，本院依法确认该笔借款为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的责任。本院对原告要求二被告给付其代为偿还的借款24860元的主张予以支持。依据上述规定，原告追偿权在其承担保证责任的范围内，因双方对资金占用期间的利息无约定，故本院对原告自2020年11月2日起至实际还清之日止，按年利率11%计算的利息主张不予支持。原告要求二被告承担本案律师费2500元的主张，因于法无据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：   一、被告阿拉木斯、苏布德于本判决生效之日起十日   内偿还原告娜日苏代为其偿还的借款24680元；   二、驳回原告娜日苏其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应   当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1521.50元，减半收取760.75元，由原   告娜日苏负担486.15元，由被告阿拉木斯、苏布德负担274.60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年五月十四日   代理书记员 赵 阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1233号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡俊鸥，男，1997年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月10日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕631号起诉书指控被告人胡俊鸥犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡俊鸥于2021年4月10日3时15分许，酒后驾驶×××号白色“凯迪拉克”牌小型轿车，在北京市朝阳区工人体育场西路桥底辣蟹门前被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为115.8mg/100ml。被告人胡俊鸥于案发后被当场抓获。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人胡俊鸥所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人胡俊鸥在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡俊鸥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月10日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年五月七日书记员  刘玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢466号申请执行人：赵丽梅，女，1968年4月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：宫月娟，女，1970年5月16日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请人赵丽梅与被执行人宫月娟民间借贷纠纷一案中，被执行人宫月娟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年4月12日向被执行人发出了执行通知书，现双方达成和解协议，申请人赵丽梅自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执恢466号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年五月二十七日书记员  陈绪森
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。被执行人：闵桂荣，女，1974年7月30日生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人闵桂荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10814号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10814号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十七日书记员  陈绪森
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1384号申请人：张玉庭，男，汉族，1967年9月26日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××74。委托代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被申请人：黄国华，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省兴宁市××××××××，民身份号码：441××××××××××××55。申请人张玉庭于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄国华相应价值310600元的财产。申请人张玉庭以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为310600元，保证承担因申请错误造成被申请人黄国华或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人张玉庭于2021年5月24日预交保全申请费2073元。本院经审查认为，申请人张玉庭的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄国华相应价值310600元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年五月二十五日书记员  祁秀雯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5314号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与赵亮物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年五月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2280号上诉人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被上诉人：朱巍，男，1979年8月2日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与被上诉人朱巍信用卡纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。民生银行信用卡中心上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令香坊区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院对本案不予受理有误，理由如下:一、一审法院认为民生银行信用卡中心与朱巍信用卡纠纷一案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉，适用法律错误。第一、根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。该解释对“恶意透支”增加了两个限制条件:一是发卡银行的两次催收;二是超过三个月没有归还。这显然就排除了因为没有收到银行的催款通知或者其他的催款文书，而没有按时归还的行为。因此持卡人没有接到有关通知或者文书，过了一定的期限没有归还的，不属于“恶意透支”。民生银行信用卡中心虽然通过电话进行了多次催收，但均无法联系到朱巍，那么显然朱巍未收到民生银行的催款通知，民生银行信用卡中心也并未通过文书进行催收，故认定朱巍“恶意透支”显然于法无据。第二、因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，在主观上具有非法占有的目的，这是该行为非常重要的构成要件。“非法占有”是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，只有具备“以非法占有为目的”进行透支的才属于“恶意透支”，才构成犯罪。民生银行信用卡中心无法联系到朱巍，但并不能就以此认定具有“非法占有为目的”的主观故意。第三，法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么民生银行信用卡中心和朱巍之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺民生银行信用卡中心的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。二、本案系民事案件，一审法院认定朱巍涉嫌刑事犯罪证据不足。首先，一审法院未对民生银行信用卡中心是否对朱巍进行过催收、以及朱巍是否属于“收到了民生银行信用卡中心的催收通知后仍不归还的情形”进行核实，仅凭“三个月仍不归还”就认定朱巍系“恶意透支”。其次，一审法院忽视了信用卡诈骗罪构成要件中的“以非法占有为目的”与“两次催收之后三个月内未还款”的并列关系，是典型的客观归罪。从朱巍的信用卡交易记录可以看出，朱巍之前具有长期稳定的消费和良好的还款记录，故不能认定朱巍具有“非法占有的目的”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，民生银行以信用卡纠纷为由起诉到法院，系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，民生银行信用卡中心的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。朱巍未到庭也未作答辩。民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.请求判令朱巍向民生银行信用卡中心偿还的信用卡逾期欠款，总计105375.95元，其中卡号为37×××95的信用卡欠款本金57660.46元，利息2176.27元，费用3110.57元，分期未摊销金额36325.87元，未出分期手续费6102.78元（利息、费用暂计算至2020年4月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计算实际清偿之日止）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.请求判令朱巍承担本案的律师费3500元；3.请求判令朱巍承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，2016年12月19日，朱巍向民生银行信用卡中心申请卡号为37×××95的信用卡一张，并提交申请及相关材料，民生银行信用卡中心审核后向朱巍发放信用卡。朱巍持卡进行了透支消费，但消费后朱巍未能按时、足额还款，截止2020年4月2日朱巍持有的信用卡欠款本金共计57660.46元。朱巍欠款后，民生银行信用卡中心2019年10月28日至2020年4月15日多次向朱巍催收欠款，但朱巍一直未偿还，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“持人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大；数额在五十万元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额巨大；数额在五万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额特别巨大。”朱巍的行为涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2478元（民生银行信用卡中心已预交），退还中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2018修正）第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，民生银行虽然通过电话进行多次催收，但自认无法联系到朱巍，故不能视为朱巍已收到民生银行的催款通知，亦不能据此认定朱巍具有“非法占有为目的”的主观故意。据此，一审法院以涉嫌犯罪为由，裁定驳回民生银行信用卡中心的起诉不当。综上，民生银行的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3803号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年五月二十四日书记员  胡恬田
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1398号原告：李绍能，男，汉族，1965年5月23日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：陆明富，男，汉族，1964年10月16日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：陈菊仙，女，汉族，1964年5月23日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告李绍能诉被告陆明富、陈菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理。2021年4月30日，原告李绍能自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向本院提交的诉讼费减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绍能撤回起诉处理。审判员  杨劲松二〇二一年五月七日书记员  李美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执1943号申请执行人：张万庆，男，1953年12月19日出生，汉族，住。被执行人：张旭华，女，1970年12月23日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人张万庆与被执行人张旭华追偿权纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人张万庆于2021年5月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2929号原告：田某，住甘肃省康乐县，公民身份号码：×××。被告：杨某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告田某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告田某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以经人民调解委员会调解双方已达成人民调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审判员 刘立二〇二一年五月二十五日书记员 陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初725号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人何成站，男，1990年9月11日出生；因盗窃，于2012年6月29日被行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人刘晓丽，北京广衡律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）675号起诉书指控被告人何成站犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人何成站及其辩护人刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2019年6至8月间，被告人何成站雇佣吊车、货车在本市房山区绿地梦想剧场西侧昊天大街路边、房山区首创奥特莱斯东侧长于北大街路边、房山区长阳镇长阳路路边、房山区首都师范大学附属房山学校南门路边、房山区新城滨水森林公园南门东侧公园中路路边各盗窃变压器一台。2019年8月17日被告人何成站雇佣吊车、货车在本市房山区西潞街道翠柳大街佳世苑三期工地西侧盗窃变压器两台。经认定，上述被盗的七台变压器价值共计人民币98258元。2020年6月8日民警在本市房山区拱辰街道达达酒店516房间将何成站抓获。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人何成站的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处被告人何成站有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人何成站对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议,并表示自愿认罪认罚。被告人何成站的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人何成站犯盗窃罪不持异议，认为被告人何成站到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，愿意主动退赔经济损失并缴纳罚金，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年，被告人何成站雇佣吊车、货车在本市房山区绿地梦想剧场西侧昊天大街路边、首创奥特莱斯东侧长于北大街路边、长阳镇长阳路路边、首都师范大学附属房山学校南门路边、新城滨水森林公园南区东侧公园中路路边盗窃变压器5台。2019年8月17日被告人何成站雇佣吊车、货车在本市房山区西潞街道翠柳大街佳世苑三期工地盗窃变压器2台。经鉴定，上述被盗的7台变压器共计价值人民币98258元。2020年6月8日被告人何成站被抓获归案。在本院审理期间，被告人何成站的家属代其退缴人民币40000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何成站供述，证人李某1、王某、陈某、肖某、耿某、刘某1、苏某、刘某2、李某2等人证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，关于变压器的价格认定结论书，证明，发票，银行账户交易明细，工作记录，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何成站以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何成站犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何成站到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，积极退赔被害单位部分经济损失，可对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人何成站犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何成站犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年12月7日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人何成站退赔人民币九万八千二百五十八元，发还北京某房地产开发有限责任公司人民币二万一千零七十八元，发还北京某电力工程有限责任公司人民币七万七千一百八十元。（已缴纳在案人民币四万元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  夏家宏二〇二一年五月七日法官 助理  李凤茹书 记 员  林伯学
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2086号申请执行人吴敬华，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人丁春领，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人吴敬华与被执行人丁春领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。本院（2019）豫1702民初2479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁春领至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁春领的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年五月十二日书记员  聂 楷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初639号原告：高立国，男，1960年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。被告：何江，男，1973年6月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告高立国诉被告何江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立国到庭参加诉讼。被告何江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款3000元人民币；2.本案诉讼费和产生的费用由被告承担；3.车费及住宿费用2000元人民币由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告何江因欠原告高立国工资款5750元，给原告出具欠据。之后被告给付原告2000多元，剩下欠款3000元至今未还。期间原告去锦州找被告何江要钱，被告拒不见面，原告花费的车费及住宿费应由被告承担，利息按照银行利息支付，共5000元。(暂定5000元，后期如果去锦州开庭几次，所有费用由被告何江承担）。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何江未作答辩。原告高立国围绕诉讼请求向本院提交了欠条、辽宁省高速公路通行费专用发票、汽油费增值税普通发票，上述证据已经本院审查，具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的汽车补充客票存根联、住宿费发票无法确定与本案的关联性，本院不予确认。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院经审理查明以下事实：2018年9、10月份左右，被告何江雇用原告高立国在内蒙古自治区赤峰市某旗（县）农村盖猪圈。双方约定原告的劳务报酬每日150元，原告干活期间偶有加班。完工后，被告于2018年12月6日为原告出具欠条，内容记载：“高立国赤锋（峰）工资5750元。”之后被告通过案外人张新民共给付原告2750元，现被告尚欠原告劳务费3000元未给付。此外，原告主张因向被告催要欠款及参加本案诉讼发生的交通住宿等费用2000元。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告拖欠原告工资3000元，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述笔录为证，证据确实充分，本院予以确认。被告拒不支付劳务费属违约，应承担违约责任。关于原告主张车费、住宿费用的诉求，原告提交的高速公路通行费专用票据及汽油费发票可以证实原告因参加本案庭审发生了交通费用，此费用系原告为维护其合法权益产生，属合理费用，亦系被告应承担的不支付劳务费的违约成本，应予保护。本院考虑原告的往返情况，酌定保护650元。关于原告提交的住宿费发票，据原告陈述其家住西丰县育英小区，其系庭审当日从西丰县自驾到锦州参加庭审，故本院认为原告主张其在西丰县发生了住宿费用，不具有合理性，本院不予支持。关于原告主张因起诉前向被告催要欠款发生了交通费用，虽原告提交了汽车补充客票存根联，但上述存根联均没有记载出发地、到达地及出发时间，无法确定与本案的关联性，本院不予支持。被告何江经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何江于本判决生效后5日内给付原告高立国拖欠的劳务费3000元及交通费650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月七日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14902号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：孔岐忠，北京融显律师事务所律师。被告：中民投租赁控股有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（天津信至尚商务秘书有限公司托管第**）/div>法定代表人：王蓉。被告：中国民生投资股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区中山南路****>法定代表人：吕本献。被告：中泰证券股份有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市市中区经七路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：安乙文，中泰证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张亚同，中泰证券股份有限公司员工。被告：上海新世纪资信评估投资服务有限公司，注册地上海市杨浦区，注册地上海市杨浦区控江路******K-22v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱荣恩。被告：王蓉，女，中民投租赁控股有限公司执行董事，原告述住上海市黄浦区中山南路100号18层。被告：翟彦杰，男，中民投租赁控股有限公司监事，原告述住上海市黄浦区中山南路100号18层。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）与被告中民投租赁控股有限公司（以下简称中民投租赁）、中国民生投资股份有限公司（以下简称中民投公司）、中泰证券股份有限公司（以下简称中泰证券）、上海新世纪资信评估投资服务有限公司（以下简称新世纪公司）、王蓉、翟彦杰公司债券交易纠纷一案，本院于2021年4月9日收到外贸信托公司的起诉状。外贸信托公司向本院起诉请求：1.判令中民投租赁偿付“18中租一”33500张债券本金335万元、利息204153.46元、资金占用费74987.77元（资金占用费暂时计算至2020年12月31日，实际须计算至本息清偿之日）。2.判令中民投租赁偿付“18中租二”250000张债券本金2500万元、利息3634023.00元、资金占用费410601.37元（资金占用费暂时计算至2020年12月31日，实际须计算至本息清偿之日）。3.判令中民投公司、中泰证券、王蓉共同对中民投租赁的债务承担连带赔偿责任。4.判令新世纪公司就中民投租赁应付外贸信托公司债务的20%部分承担连带赔偿责任。5.判令翟彦杰就中民投租赁应付外贸信托公司债务的10%部分承担连带赔偿责任。6.判令本案诉讼费用、保全费用由中民投租赁、中民投公司、中泰证券、新世纪公司、王蓉共同承担。事实与理由：1.中民投租赁发行的债券18中租一发生实质性违约，发行人应该偿付债券持有人债券本金与利息，以及未及时支付本息后的资金占用费（亦可视为逾期利息）。2.中民投租赁发行的债券18中租二发生实质性违约，发行人应该偿付债券持有人债券本金与利息，以及未及时支付本息后的资金占用费。3.中民投公司持有中民投租赁100%的股权，两者人格混同，中民投公司应该为中民投租赁的债务承担连带责任。4.中民投公司对中民投租赁的认缴资本尚未足额缴纳，是涉案债券实质性违约的重要原因。5.中泰证券为涉案债券的主承销商，在承销债券过程中有虚假陈述的情节，其虚假陈述的行为招致外贸信托公司作出错误的投资行为并招致损失，因中民投租赁不能及时清偿债务，中泰证券须承担连带责任。6.新世纪公司就债券中租二的发行，在《信用评级报告》中存在虚假、误导性陈述，应该对18中租二对外贸信托公司造成的损失，就中民投租赁的债务部分的20%承担连带责任。7.王蓉为中民投租赁的执行董事，负责公司整体经营，其未能及时、有效督促中民投租赁的股东实缴注册资本，存在过错，须为中民投租赁对外贸信托公司的债务承担连带责任。翟彦杰为中民投租赁的监事，其未能及时、有效地督促中民投租赁的股东实缴注册资本，存在过错，然相对于执行董事而言，其过错责任相对较小，应对中民投租赁债务的10%部分承担连带责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案不属于本院管辖，应当移送上海金融法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 凯二〇二一年五月七日法官助理  王运佳书 记 员  李晓丛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：刘春会，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘春会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周红志到庭参加诉讼。被告刘春会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春会偿还原告借款本金834569.44元、以及截止至2021年2月24日的利息18647.07元、罚息344.15元（合计：853560.66元）；2、请求判令被告刘春会支付自2021年2月25日起至本息清偿之日为止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金834569.44元为基数、复利以未偿还的利息18647.07元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率加74BPs后上浮30%再上浮30%计算；3、请求判令被告刘春会支付原告因实现债权所产生的律师费16691.39元；4、请求判令原告对被告刘春会提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年6月4日，原告浦发银行重庆分行与被告刘春会签订《个人购房担保借款合同》，原告向其提供贷款84万元，并对利率、借款期限等进行约定。被告刘春会以其所有房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约足额归还贷款本息。原告催收后，仍未归还，故提起诉讼，望判如所请。 被告刘春会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人购房担保借款合同》、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证、不动产登记证明及不动产权证、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递邮单及全程跟踪查询结果、借据基本信息及还款明细、《法律服务委托合同》及律师催收代理工作任务书、重庆增值税专用发票、上海浦东发展银行电子回单、司法文书送达地址确认书。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2020年6月4日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告刘春会（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额84万元，贷款期限为21年，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。2、贷款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率加74BPs计算；本合同贷款利率按年调整，分段计息。3、贷款还款方式为等额本息还款法。期指1个月，每期还款日为10日。4、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约。贷款人有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。贷款人有权按照贷款执行利率加收30%计算逾期罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。6、为保障贷款人债权实现，抵押人同意以其所有的房屋向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括全部贷款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用及其他合理费用)。上述合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。 2020年6月23日，原告依约向被告刘春会发放借款84万元。借款后，被告刘春会未按约还款构成违约，原告宣布贷款全部到期，并向本院提起诉讼，要求被告刘春会立即偿还全部借款本息。截至2021年2月24日，被告尚欠本金834569.44元、利息18647.07元、罚息344.15元。 为实现本案债权，原告委托重庆达美律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费16691.39元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告刘春会发放贷款后，被告刘春会未按约还本付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息并按约支付罚息、复利至付清之日止，被告应承担原告因实现本案债权而支付的律师费。 对被告刘春会提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告刘春会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春会于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金834569.44元及截至2021年2月24日的利息18647.07元、罚息344.15元； 二、被告刘春会于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年2月25日起至清偿之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金834569.44元为基数，复利以未偿还的利息18647.07元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加74BPS后上浮30%再上浮30%计算）； 三、被告刘春会于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费16691.39元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告刘春会名下房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12335.61元，减半收取6167.81元,由被告刘春会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露