重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7230号 原告：黄维生，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：田世云，男，汉族，1960年10月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 被告：李学富，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘先会（系被告李学富妻子），女，汉族，1968年5月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：余平合，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市渝北区。 原告黄维生与被告田世云、李学富、余平合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维生及其委托诉讼代理人叶洁兴，被告田世云及其委托诉讼代理人田延茂，被告李学富的委托诉讼代理人潘先会，被告余平合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告复查医疗费850元、误工费51700元、护理费1650元、住院生活补助费1100元、复查交通费300元、营养费2000元、伤残赔偿32041元、被扶养人生活费10662元、续医费13000元、鉴定费1900元，以上费用共计115203元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：因被告李学富需在渝北区修建房屋一幢，便将建房工作交给被告田世云施工。2020年5月下旬，被告田世云打电话让被告余平合通知原告、余龙华、蒋勋荣、廖云等人去修建房屋。原告只需携带做工所使用的砖刀、铁板、灰盘。被告为增加收益，提高原告等人工作积极性，口头约定按件计发工资，包括房屋内外粉水、打地皮、做散水工作在内按每块砖0.8元计算工资。修建房屋所使用的吊机、推车、搅拌机、脚手架均由被告田世云提供，所用的建筑材料如河沙、石子、水泥等也由被告田世云购买后送到现场。 2020年6月26日上午9时许，原告与另一工人余龙华在2楼客厅的横梁上施工时因横梁断裂致二人摔伤。后原告由被告田世云送至渝北区统景镇中心医院检查治疗，因伤情严重，又送到重庆长城医院住院治疗，原告伤情经诊断为：腰2椎体压缩性骨折；脊神经损伤；腰椎退行性变；腰部椎旁软组织损伤。住院治疗11天后出院。现原告尚需第二次手术取钢板。原告认为被告李学富修建房屋而将工程交由被告田世云施工和管理，原告受被告通知来务工，虽因疏忽大意受伤，自己愿意承担10%的责任，但下余责任，因被告对施工安全缺乏管理，应承担主要责任，故原告诉至法院。 被告田世云辩称，第一、涉案工程是被告田世云将做砖的工程转包给被告余平合，由哪些人做砖以及做什么均由被告余平合安排，被告田世云只是按最终做砖的匹数将费用结算给被告余平合，对于怎么分配与被告田世云无关，田世云对原告不进行管理，故被告田世云不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任；第二、原告站在横梁上施工，曾有人制止，并且现场也提供了脚手架，是原告没有完全按照操作规范来施工才导致本案事故发生，故应由原告自行承担全部责任；第三、对原告主张的各项赔偿费用由法院依法裁判；第四、被告田世云已为原告垫付费用37873.17元，请求法院在分清责任后依法判决原告返还多垫付的费用。 被告李学富辩称，其以900元/平方米的价格将案涉房屋全部承包给了被告田世云，被告李学富平时什么都不管，只是在家给工人煮饭和烧水，之前也不认识原告，不应承担任何责任。并且原告受伤时被告田世云还曾劝其不要这么做，原告还骂人，让其别管，原告受伤是自己造成，应当自行承担全部责任。同时，原告起诉导致被告李学富精神遭到损失，要求原告补偿。 被告余平合辩称，其是被告田世云找来为涉案房屋做砖工的，按0.8元/块砖计费。后面被告余平合才找来了原告等人共同做工，钱也是大家平分，被告余平合也是做工人员，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：因被告李学富需在渝北区修建房屋一幢，便按900元/平方米的价格将工程交由被告田世云包工包料组织施工。后被告田世云按每块砖0.8元的价格让被告余平合找人做工，被告余平合便找到了原告、余龙华、蒋勋荣、廖云等人共同修建该房屋，由被告田世云按每块砖0.8元的价格结算后，再由被告余平合与原告及前述工人平均分配。施工过程中，原告自行携带做工所使用的砖刀、铁板、灰盘，被告田世云提供修建房屋所使用的吊机、推车、搅拌机、脚手架等，并购买工程所需河沙、石子、水泥等建筑材料。2020年6月26日，原告在其自行搭建的横梁上施工时，因横梁断裂坠落摔伤，该横梁由被告田世云提供。原告伤后，先后在渝北区统景镇中心医院、重庆长城医院住院检查、治疗。原告伤情经诊断为：腰2椎体压缩性骨折；腰椎退行性变；腰部椎旁软组织损伤。住院治疗11天，花去医疗费37873.17元，该费用由被告田世云垫付。出院医嘱建议原告出院后伤口每2-3天换药一次，定期回院复查，暂休息1月；无加强营养医嘱。 经本院委托重庆市人民医院对原告伤残等级、后续医疗费、误工期限进行鉴定，该院作出编号为市人院【2020】司鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为十级，后续医疗费约13000元，误工费建议伤后194天。为此，原告支付鉴定费1900元。 另查明，原告黄维生现有一女陈杉杉需由其抚养，出生于2010年10月12日，在原告定残时10岁。原告在此次务工中，工资在400元/天左右。2020年重庆市农村居民年人均可支配收入、年人均消费性支出分别为16361元、14140元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告田世云从被告李学富处承包了房屋修建工程，让被告余平合找人为其做工，并按每块砖0.8元计算报酬，后由被告余平合、原告及其他工人平分。从前述事实可知原告、余平合等人均是为被告田世云提供劳务，双方间形成劳务关系；被告余平合仅是施工工人的召集人，与原告及其他工人均同工同酬，地位相同，与原告间没有形成劳务关系。原告在为被告田世云提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告田世云作为承包工程、接受劳务的一方，未提供安全施工作业条件，亦未采取防范安全事故发生的足够措施，导致原告摔伤事故的发生，具有过错，系事故发生的主要原因，应承担主要责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中对自身安全未尽到高度注意义务，未做好相应安全防护措施的情况下贸然施工，自身存有一定过错，是事故发生的次要原因，应当承担次要责任。结合本案实际情况，考虑双方当事人过错程度,本院确定原告与被告田世云间的过错责任按3：7划分为宜，即由被告田世云对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告余平合对原告并无侵权行为，亦非原告的雇主，对原告不承担赔偿责任。被告李学富作为案涉房屋房主，已按900元/平方米的价格将房屋全部承包给了被告田世云修建，且所建房屋系农村低层房屋，不要求承包人具有相应资质，其选任上并无过错，故被告李学富不承担赔偿责任。 对于原告主张各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费，原告住院期间共花费医疗费37873.17元，有医疗机构的票据为凭，且由被告田世云垫付，本院予以确认。原告复查医疗费850元，未提供证据予以证实，本院不予认定。2.误工费，经鉴定原告误工期限为伤后194天，结合原告受伤时的工资收入情况，原告主张按220元/天计算，本院予以认可，确定误工费为42680元。3.护理费和住院伙食补助费，原告实际住院11天，护理费按120元/天、住院伙食补助费按100元/天计算，分别为1320元、1100元。4.残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告主张按农村居民标准计算，结合原告及其女儿陈杉杉的年龄，本院确定残疾赔偿金为32722元（16361元/年*20年*10%），被扶养人生活费为5656元（14140元/年*8年*10%÷2），共计38378元。5.续医费13000元，有鉴定意见为凭，予以确认。5.鉴定费1900元，系司法鉴定实际产生，本院予以确认。6.原告主张营养费2000元，未能提供证据证明其受伤后需加强营养，不予支持。7.原告主张复查交通费300元，虽未提供证据，但复查中实际定会产生，本院酌定支持200元。前述损失共计136451元，由被告田世云赔偿95516元[136451元×70%，取整数]，已垫付的医疗费37873元（取整），应当在予以扣除，故还应赔付57643元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田世云赔偿原告黄维生各项损失57643元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄维生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1302.03元，由原告黄维生负担651.03元，被告田世云负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月七日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋