wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3781号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：马某，上海兰迪（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯某，上海兰迪（太原）律师事务所实习律师。被告：王某2，住太原市。被告：史某，住太原市。原告王某1与被告王某2、史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马某、柯某到庭参加诉讼。被告王某2、史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币382000元，逾期利息人民币582632.68元（自2014年8月30日起暂计至2021年3月24日止），共计人民币964632.68元；2.判令二被告共同支付原告自2021年3月25日起至全部款项还清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率的四倍即15.4%计算）；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年3月28日，二被告向原告借款人民币600000元，并出具借据，借款期限自2014年3月28日起至2014年6月27日止，期限90天，月息3%，如逾期则每逾期壹日由借款人按借款金额的3‰向被借款人支付逾期罚金，二被告签字捺印。当日，原告通过转账方式履行己方义务，双方签订《收据》并签字捺印。截至今日，被告仅偿还原告本金20万元，利息9万元，余款及利息经原告多次催要后，均未依约给付原告。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某2、史某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与史某系夫妻关系。原告与二被告经人介绍认识。2014年3月28日，被告王某2、史某向原告借款，并向原告出具《借据》，主要内容为：“今借到王某1（身份证号：）人民币大写：陆拾万整（小写￥600000.00）。出借人实际以转账形式支付。借款期限自2014年3月28日起至2014年6月27日止。期限90天。月息：3%；到期归还现款。如逾期每逾期壹日由借款人按借款金额的3.0‰向被借款人支付逾期罚金。本借据一式一份，由被借款人保留，待借款还清后撤消，特立此据为凭。借款人：王某2史某担保方：贾瑞斌签约时间：2014.3.28签约地点：西吴村西吴苑小区7号楼2单元1901室”。同日，原告通过银行转账方式分三笔向被告王某2转账482000元、50000元、50000元，共计582000元。当日，被告王某2、史某又向原告出具《收据》，主要内容为：“本人王某2今日收到王某1的借款人民币：￥600000.00元（大写：陆拾万元整）。支付方式为转帐。收款人：王某2史某日期：2014.3.28”。后二被告偿还原告部分借款本息，2019年1月27日，被告王某2向原告出具《承诺书》，载明：“本人王某2于2014年3月28日收到王某1借款现金人民币陆拾万元整（600000.00元整），双方约定月息3%（每月人民币壹万捌仟元整（18000.00），至今期间还款（本息）共计人民币贰拾玖万元整（290000.00），本人王某2承诺定于2019年7月31日前本息全部还清，如还不清，本人自愿将位于××路平米的住宅过户于王某1及腾空、立刻搬出，全力配合过户及还清债务，特此承诺承诺人王某22019.01.27”。庭审中，原告认可借款发生后，二被告偿还其借款本息29万元，其中本金20万元以及利息9万元。确认以上事实的证据有结婚证复印件、户口本复印件、借据、中信银行卡账户交易明细、上海浦东发展银行业务凭证/回单、收据、承诺书以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2、史某于2014年3月28日向原告借款，有借据、收据以及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；对于借款金额，原告实际转账金额582000元，结合双方对月息18000元的约定，双方借款应存在提前扣除利息的行为，依据法律规定，原告出借借款金额应认定为582000元。关于原告主张的剩余借款本金，庭审中，原告认可被告已偿还其借款本金200000元，利息90000元，结合被告王某2出具的承诺书及双方对利息的约定，该主张不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告王某2、史某偿还剩余借款本金382000元（582000元－200000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，二被告向原告借款，应支付借期利息，逾期未偿还，还应支付逾期利息。原告认可二被告偿还本金200000元、利息90000元，未说明偿还时间，也未提交证据，无法证明是先偿还本金还是先偿还利息，依据法律规定，应优先偿还利息，因借款发生时间为2014年3月，双方对借期利息3%及逾期利息3‰/日的约定过高，故借期利息及逾期利息均应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。二被告自愿支付的利息90000元应抵扣以借款本金582000元为基数自2014年3月28日起至2014年12月10日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借期利息及逾期利息。原告认可的本金200000元偿还时间应在上述90000元之后。故二被告需支付原告以剩余借款本金382000元为基数自2014年12月11日至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、自2015年9月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息以及自2020年8月20日起至全部款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告王某2、史某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，当缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、史某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金382000元；二、被告王某2、史某于本判决生效后十日内支付原告王某1以382000元为基数自2014年12月11日至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、自2015年9月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息以及自2020年8月20日起至全部全部款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6723元（原告已预交），由被告王某2、史某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩婷婷二〇二一年五月十二日书记员 王晓敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2916号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王戈，男，1976年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告王戈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  季程二〇二一年五月十四日代理书记员  庞可
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1522号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰,该支行行长。 委托代理人：杨建军。 被执行人：高俊晖，男，1988年1月20日生，汉族，贵州独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2021）黔2726民初491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高俊晖向申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行履行偿还信用卡透支本金70055.25元、违约金及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费744.5元、申请执行费951元的义务。但被执行人高俊晖未履行。 本院执行过程中，对被执行人名下的银行存款、登记在被执行人名下的房屋、土地等不动产、登记在被执行人名下的机动车辆、登记在被执行人名下的企业及股权情况进行查询，查明被执行人确无可供执行的财产，而被执行人在黔南州住房公积金管理中心独山管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高俊晖XXXXXX公积金账户余额56500元。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年五月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执74号 申请执行人：杜奕创，男，1982年4月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：刘浩东，男，1985年5月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行杜奕创与刘浩东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈义辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4667号 辉华木业(东莞)有限公司： 本院于2021年04月01日依法受理执行的申请执行人刘小梅与被执行人辉华木业(东莞)有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执1053号 被执行人：田龙龙，男,1988年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行田龙龙追缴违法所得纠纷一案，本院（2020）皖1204刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。被执行人违法所得30000元未能缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初218号原告:梁力民，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住泰来县。被告：刘强，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住泰来县，现下落不明。被告：白丽华，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住泰来县，现下落不明。原告梁力民与被告刘强、白丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁力民到庭参加诉讼，被告刘强、白丽华经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告梁力民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款82778元；2、要求二被告自2018年2月起，按月利1.5%计息至实际给付之日止；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告自2013年至2015年期间为种地多次在原告处赊购化肥，2018年2月13日，经双方结算，二被告给原告出具借条一张，欠款金额82778元，约定2018年2月末还款，如到期未还清按月利1.5%计算利息。到期后，二被告未还款，致原告诉讼。被告刘强、白丽华未到庭，亦未提交证据和答辩意见。本案争议的焦点是原告起诉的事实是否属实，诉讼请求是否合理。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法；证据2、借条原件一份，证明二被告2013年至2015年因春耕生产在原告处赊购化肥，经结算，欠原告化肥款82778元，约定2018年2月末还款，如到期不还按月利1.5%计息；证据3、泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会出具的证明一份，证明二被告常年外出务工不知去向。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：2013年至2015年，二被告因春耕生产多次在原告处赊购化肥，2018年2月13日，经结算，二被告给原告出具了82778元的借条，约定2018年2月末还款，如到期未还清按月利1.5%计息。到期后，二被告未还款，致原告诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，请求从2020年8月20日起利息按年利率15.4‰计算至实际给付之日。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，二被告虽然给原告出具的是借条，但庭审中原告承认欠的是化肥款，二被告应按约定给付原告欠款，逾期不给应承担违约责任。双方在借条中已明确约定如到期未还按月利1.5%计息，现原告请求利息从2020年8月20日起按年利率15.4‰计算符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，是对其参加庭审权利和答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强、白丽华于本判决生效之日起十日内给付原告梁力民欠款82778元；被告刘强、白丽华给付原告梁力民2018年3月1日起至2020年8月19日止的利息36794.82元（以本金82778元为基数，按月利1.5%计算）；给付原告梁力民从2020年8月20日起至实际给付之日按年利率15.4‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869.20元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  于海波人民陪审员  徐兆忠人民陪审员  刘义芝二〇二一年五月十日书 记 员  高 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢867号申请执行人：罗岩山，男，汉族，1993年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈雨，女，汉族，1995年8月11日出生，甘肃肃张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：赵晓琴，女，1971年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人陈雨母亲。罗岩山与陈雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6885号民事调解书已发生法律效力，因陈雨未按生效法律文书指定期间履行义务，罗岩山于2021年5月13日向本院书面申请强制执行，2021年5月13日，本院受理并立案执行。本案申请执行标的额为57825元，在执行过程中，被执行人陈雨履行案件款20000元，下剩案件款37825元双方自愿达成书面履行和解协议，申请执行人罗岩山同意由被执行人陈雨于2021年12月15日前给付其15000元，于2022年10月1日前将下剩案件款22825元全部履行完毕。申请执行人罗岩山以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年五月十三日书记员  王 锋
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保383号 申请人：陆松林，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 被申请人：毕国强，男，1991年2月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被申请人：无锡鑫泰成金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MTY9D3Y,住所地江苏省无锡市新吴区城南路32-1号A区366-1室。 法定代表人：董剑钊。 申请人陆松林于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结毕国强、无锡鑫泰成金属制品有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陆松林向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为45000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：陆松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结毕国强、无锡鑫泰成金属制品有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月十四日 书记员  石 沁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2008号 申请执行人：周芝香，女，1971年09月01日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都美居名庭商业管理有限公司。 法定代表人：宋攀。 本院在执行周芝香与成都美居名庭商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都美居名庭商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 颖
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终239号上诉人（原审原告）:徐州金山基础工程有限公司。法定代表人：门某，职务董事长。委托诉讼代理人:庄某，徐州金山基础工程有限公司山西项目部负责人，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：朔州城发建设集团有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，住山西省朔州市。上诉人徐州金山基础工程有限公司因与被上诉人朔州城发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2696号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人徐州金山基础工程有限公司预交的二审案件受理费3122.0元予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年五月二十五日书记员 曹晋阳赵崤蓉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保472号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付刚，山东桓台农业银行职工 被申请人：毕立伟，男，1970年2月13日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张红霞，女，1970年8月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：西月辉，男，1968年7月4日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：葛丽，女，1971年10月6日出生，汉族，现住。 被申请人：沈波，男，1969年12月26日出生，汉族，现住。 被申请人：孙献文，男，1971年6月11日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张艳，女，1974年1月3日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张俊花，女，1969年12月18日出生，汉族，现住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毕立伟、张红霞、西月辉、葛丽、沈波、孙献文、张艳、张俊花银行存款939838.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕立伟、张红霞、西月辉、葛丽、沈波、孙献文、张艳、张俊花银行存款939838.89元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1995号被执行人：胡敏，男，汉族，1985年01月02日出生，住江苏省盱眙县。本院在执行胡敏罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敏2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3900号申请人：郑建龙，男，1964年6月18日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：巢华平，男，1959年2月28日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人郑建龙诉被申请人巢华平所有权确认纠纷一案中，申请人郑建龙于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巢华平银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人郑建龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人巢华平银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年五月二十六日书记员  杨 叶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终354号上诉人(原审被告)：上海炽拓建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘宏斌，执行董事。被上诉人(原审原告)：周文龙，男，汉族，1988年7月22日出生，户籍地安徽省天长市。上诉人上海炽拓建筑设计有限公司因与被上诉人周文龙股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海炽拓建筑设计有限公司上诉称，根据相关法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，只有在办事机构所在地不能确认的情况下，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。而根据上诉人提交的证据可以认定上诉人的主要办事机构所在地位于上海市普陀区，并进行了工商备案。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据相关法律规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；法人以其主要办事机构所在地为住所地。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。本案中上海炽拓建筑设计有限公司对外公示注册地址位于上海市嘉定区，系原审法院管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34036号原告：慈维平，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾义(系原告之子)，住址同上。被告：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功。被告：王新功，男，1976年1l月15日出生，汉族，住山东省商河县燕家乡碱场王村XXX号。原告慈维平与被告上海鑫功股权投资基金有限公司、王新功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告慈维平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告慈维平撤回起诉。案件受理费原告慈维平未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年五月八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1611号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，该行员工。被执行人：冯玉柱，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人冯玉柱信用卡纠纷一案中，经查，被执行人冯玉柱在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯玉柱在银行的存款24108.69元，或查封与执行标的24108.69元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传法，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地郸城县，现住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷成军，男，1967年1月9日出生，汉族，住周口市淮阳区。再审申请人王传法因与被申请人谷成军民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫16民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传法申请再审称，一、二审认定事实不清,证据不足,适用法律错误,判决错误。请求:1.撤销淮阳区法院(2020)豫1603民初2921号民事判决和周口市中院(2021)豫16民终6号民事判决,改判申请人不承担偿还谷成军80000元及利息的民事责任;2.本案一、二诉讼费由被申请人承担。事实和理由:一、被申请人诉申请人主体错误。在2016年申请人与被申请人并不认识,无经济来往,双方不存在经济来往,更无借款关系。二、被申请人所诉事实不实,申请人没有向被申请人处借款,也没有收到被申请人8万元,不存在借款事实。三、申请人没有向被申请人出具借款凭证,对本次诉讼的所谓借条不是申请人书写,在此,申请人要求对该借条及“王传法”的字是否为王传法本人书写进行文检字迹法医鉴定。四、本案已超过诉讼时效,条子上书写为2016年到2020年立案,已明显超过《民法总则》及《中华人民共和国民法典》超过三年诉讼时效的规定，该诉讼已超过诉讼时效,应依法驳回对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审中，谷成军依据涉案借条向王传法主张借款债权，并提供了证人梁某,赵某,4的出庭证言证明，王传法虽否认借条系其所写，但不能提供充分的反驳证据，且王传法在一审中申请笔迹司法鉴定后又撤回申请，应当承担举证不能的法律后果。据此，根据查明的事实，原审认定谷成军、王传法借贷关系成立，王传法应向谷成军偿还借款及利息，判决并无不当。王传法主张原审判决错误的再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，王传法在一、二审中均未提出诉讼时效抗辩，现王传法以诉讼时效届满为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王传法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传法的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年五月二十四日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1802号原告：沾益龙华鸿源租赁站，经营场所沾益龙华街道玉林山口石油公司油库（水沟岩），统一社会信用代码92530328MA6KHAM818。经营者：曾垂银，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段五号一幢二层1号，统一社会信用代码91510504MA6222W85Y。法定代表人：张永华，公司总经理。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被告：刘锡荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告沾益龙华鸿源租赁站（以下简称鸿源租赁站）与被告四川泸州太昌建筑劳务有限公司（以下简称太昌建司）、刘锡荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告鸿源租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告太昌建司、刘锡荣于2018年1月25日签订的《内、外脚手架租赁合同书》（以下简称租赁合同）；2、请求二被告立即支付鸿源租赁站的建材租金、超期租金等共计730,559.95元（截至2019年9月11日）；3、请求二被告承担丢失和毁损租赁物损失共计66,291元；4、二被告承担逾期付款的滞纳金109,583.99元；5、二被告承担本案的案件受理费和保全担保费。事实和理由：2018年1月25日，原、被告签订了《内、外脚手架租赁合同书》，该合同对二被告租用原告的钢管、扣件等建筑设备的租金、租期、装卸费、运费、货物损失的赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了相应的租赁物，但二被告未全面履行合同义务，除支付部分租金外，尚欠原告租金、超期租金等共计730,559.95元，尚有部分租赁物被损坏。原告曾数次要求二被告给付租金，二被告都以各种理由拒绝，为此，原告特起诉到法院，请求法院判决以上请求事项。被告太昌建司、刘锡荣未作答辩。本院经审查认为，原告提供的《内、外脚手架租赁合同书》显示：甲方：四川泸州太昌建筑劳务有限公司，乙方：沾益龙华鸿源租赁站；合同第一条工程概况：1、工程名称：贵州盘县棚户区改造项目19标段；2、工程地点：贵州盘县城关镇；第二条第1条租赁方式：本工程所需的钢管、扣件、顶托、安全网、底网、工字钢、钢丝绳、卸料平台、油漆等一切材料（包括外架搭拆和外架预埋件、所有的四口五临边、安全通道、操作棚的一切人工和材料）；第三条工程价款：本工程租赁单价（地下室及标准层，包干价）46.50元/平方米来结算工程价款，工程建筑面积暂定为35000平方米。甲方依此标准向乙方支付合同价款，若最终实际建筑面积有相应增加或减少，以项目部结算实际面积为准。第四条乙方只提供以上所述的周转材料、负责搭设、拆除。合同还对工期要求、材料用量控制、付款方式、甲方的义务及责任、乙方的义务及责任、质量标准、安全事故、解决争议的方式等进行了约定。从上述合同内容看，原告提供的《内、外脚手架租赁合同书》应属建设工程合同性质。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。而租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。建设工程合同的主要特征：1、承包人将资金、材料、人工、机具设备的利用价值等物化入建筑物，从而形成可利用的不动产，发包人获得不动产后支付相应对价；2、建设工程合同的工程款，一般以完成工程量作为结算依据。而租赁合同的主要特征：1、出租人将租赁物交付承租人占有、使用、收益；2、租赁合同的租金，一般以租赁物使用数量与时间作结算依据。显然，建设工程合同与租赁合同有本质上的区别。本案所涉物资，没有转移占有，仍由原告占有，所涉及的对价是以完成工程量作为结算依据，所以案涉合同更符合建设工程合同特征，本院具体认定为建设工程分包合同。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案无管辖权。为有利于纠纷的解决，本案移送贵州省盘州市人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省盘州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二一年五月三十日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2184号之二申请执行人：黄苍龙、伊娜。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8955号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3656号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人吴广利。被告：王永军，男，汉族，现住长春市绿园区。原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告王永军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4892号上诉人(原审被告)：俞玲弟，女，1953年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段明强，男，1953年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：段明棣，女，1942年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：上海大桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆松桥，董事长、总经理。上诉人俞玲弟因与被上诉人段明强等用益物权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19057号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞玲弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初3413号原告：邵某某。被告：某某公司负责人：佘某某。委托诉讼代理人：陈买卖，系该公司职工，一般代理。原告邵某某诉被告某某公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月6日，原告邵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邵某某撤诉处理。案件受理费159元，由原告邵某某承担。审判员  董恩国二〇二一年五月六日书记员  孙国斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保361号申请人：余强，男，1976年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：曹丹，男，1972年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。原告余强与被告曹丹追索劳动报酬纠纷一案，申请人余强于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丹银行存款109721元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人余强向紫金财产保险股份有限公司投保了保险金额为109721元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人余强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹丹银行存款109721元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1069元，由余强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年五月十日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0687刑初58号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人周少丽，女，1984年7月15日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，群众，出生地山东省烟台牟平区，户籍所在地同现住址山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月5日被取保候审。2021年2月25日经本院决定被取保候审。 辩护人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师，法律援助中心指派。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人周少丽犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后附带民事诉讼原告人张某、张某2、李某、张某3依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、于海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、张某2、李某、张某3，附带民事诉讼被告人大家财产保险有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人杨雪凯、被告人周少丽及辩护人王洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省海阳市人民检察院指控：2020年11月19日17时20分许，被告人周少丽驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿210省道由北南行，行至210省道43ＫＭ＋200Ｍ海阳市郭城镇戴家村北处，驶入路西非机动车道内与在非机动车道内的张某4，张某5及停驻状态的三轮汽车发生碰撞，致两车损坏，张某5当场死亡，张某4经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某5系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，张某4系胸部受钝性暴力作用致血气胸并失血性休克死亡。经交通警察大队认定，被告人周少丽承担事故的全部责任。 案发后，被告人周少丽于2021年1月5日主动到案接受调查。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被告人周少丽的供述和辩解，相关鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 山东省海阳市人民检察院认为，被告人周少丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周少丽自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，若在审理阶段具有赔偿被害人近亲属或取得谅解等情节，可适用缓刑。 被告人周少丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人认为：一、被告人案发后主动到案并积极配合侦查、公诉，属于自首且归案后认罪认罚；二、被告人主观恶意小；三、被告人之前没有任何违法犯罪行为；四、被告人愿意在法定范围内积极赔偿，建议对被告人判处较轻的刑罚并适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明，2020年11月19日17时20分许，被告人周少丽驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿210省道由北南行，行至210省道43ＫＭ＋200Ｍ海阳市郭城镇戴家村北处，驶入路西非机动车道内与在非机动车道内的张某4，张某5及停驻状态的三轮汽车发生碰撞，致两车损坏，张某5当场死亡，张某4经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某5系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，张某4系胸部受钝性暴力作用致血气胸并失血性休克死亡。经交通警察大队认定，被告人周少丽承担事故的全部责任。 案发后，被告人周少丽于2021年1月5日主动到案接受调查。 本案民事部分，在本院主持下，被告人周少丽、附带民事诉被告人大家财产保险有限公司烟台支公司与附带民事诉讼原告人张某、张某2、李某、张某3达成调解协议，被告人周少丽取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、吸毒现场检测报告、户籍证明、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、二十四小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等书证；山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，（海）公（刑）鉴（尸）字〔2020〕177号和178号鉴定书、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片34张；证人张某的证言；被告人周少丽的供述和辩解等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人周少丽违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周少丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周少丽发生事故后主动到案接受调查，且对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可从轻处罚。被告人周少丽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属并取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周少丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  王梓凯 人民陪审员  于志平 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  唐 境
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初903号 原告：叶某1，男，汉族，住九台区。 原告：叶某2，女，汉族，住长春市绿园区。 原告：叶某3，男，汉族，住团结街银河委7组。 原告：叶某4，女，汉族，住九台区。 四原告委托诉讼代理人：刘明哲，系长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：叶某5，男，汉族，住九台区。 被告：叶某6，男，汉族，住九台区。 被告：叶某7，男，汉族，住长春市九台区。 被告：叶某8，女，汉族，住长春市九台区。 被告：叶某9，女，汉族，住长春市九台区。 原告叶某3、叶某1、叶某2、叶某4与被告叶某5、叶某6、叶某7、叶某8、叶某9继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 一、依法判令分割原、被告父母叶日新和姜秀云留下的遗产：1．被征及房屋，产权证号：2006001363，面积135.6平方米，该房拆迁安置为253平方米楼房；2．搬迁费1000元，奖励款6000元，营业补助费79.7元，附属设施18049.00元，合计：129217.00元；3．营业补偿款（按实际给付款项为准）。二、案件受理费由被告承担。四原告当庭对拆迁费及营业补偿款进行撤诉。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，其父亲叶日新因病于1998年3月去世，其母亲姜秀云因病于2018年2月9日去世，二位老人的父母均先于二老去世，原被告的父母生前留有一处房产，产权证号：2006001363，面积135.6平方米，现该房产已经拆迁，被安置在沿河三期，安置楼房面积253平方米，并支付搬迁费1000元，奖励费6000元，营业补助费79760元，给付附属建施款18049.00元，合计：129217.00元。另有补偿款（不清）。现原被告均系叶日新和姜秀云遗产的合法继承人，均享有对父母留下遗产的继承权，现由于原被告对遗产继承问题未能达到和解，故来院诉讼请贵院给予依法分割以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。原告叶某1申请法院调查房屋拆迁补偿款数额及回迁房屋面积、位置等信息。经本院调取相关证据，现有房屋征收与补偿安置协议书一份，载明回迁房屋为沿河豪庭三期，回迁面积125㎡左右，载明原产权证号为2006001363。四原告请求分割房屋，具体面积以法院调查为准，现该房屋尚未办理产权证，具体面积无法确认，原、被告没有提供回迁房屋具体坐落，无法作价或变价分割，故四原告诉讼请求尚不明确，应当待房屋产权明晰后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回叶某3、叶某1、叶某2、叶某4的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年五月十一日 书记员  王金玉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1725号原告：曹海龙，男，汉族，1970年4月15日出生，住址：湖南省沅江市××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××315。委托诉讼代理人：梅文，广东首胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毓，广东首胜律师事务所实习律师。被告：梁某，男，汉族，1981年11月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区×××××××××××××，身份证号码：429××××××××××××413。被告：刘某1，男，汉族，1980年6月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××411。被告：惠州市获多利海岸物业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××和白云路交汇处诚杰国际商业中心C幢1层01号铺401房。法定代表人：刘某1。原告曹海龙诉被告梁健、刘某1、惠州市获多利海岸物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告曹海龙撤诉。案件受理费351元（已减半），由原告曹海龙负担（原告曹海龙已预交案件受理费351元）。审 判 员 詹俐儒二〇二一年五月十三日法官助理 郭晓燕书 记 员 吴泽苑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更883号罪犯朱利利，女，1981年9月7日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年3月19日作出（2017）豫0104刑初1367号刑事判决，认定被告人朱利利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人张某损失人民币464120元。原审被告人朱利利不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫01刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年8月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯朱利利减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱利利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱利利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够按时参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱利利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月27日起至2025年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之九申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘姣姣在中国邮政储蓄银行6217992310005×××51账户内存款人民币192344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初3972号原告：宁夏唤希文化科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹燕琛、马宇阳，广东格林（银川）律师事务所律师。被告：海南自贸区雅显区块链科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：张建刚。案由：合伙合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费2170元，由原告宁夏唤希文化科技有限公司负担。审判员  杨晴雯二〇二一年五月二十四日书记员  马 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2847号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：徐有琴，女，1965年9月20日出生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐有琴信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1830号民事判决书，被告徐有琴自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金77867.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2348元，公告费600元，总计2948元，由被告徐有琴负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3021执173号 申请执行人潘兴忠 被执行人张清红 本院在执行申请执行人潘兴忠与被执行人张清红买卖合纠纷一案中，被执行人履行部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初617号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年五月十二日 书记员  陈红芳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔双奇在辽阳银行100988065×××01账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1902号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：孟凡明，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告孟凡明服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年五月二十日书记员  聂佳慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初821号 原告：陶汉超，男，1966年1月4日出生，汉族，住兴业县。 原告：覃献芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住兴业县。 两原告的委托代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。 被告：覃丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住兴业县。 原告陶汉超、覃献芳诉被告覃丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理。原告陶汉超、覃献芳及其委托代理人邓洪川到庭参加诉讼，被告覃丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶汉超、覃献芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币350000元及利息（利息计算方法：以350000元为基数，从2017年2月20日起按年利率7%计算至还清之日止，暂计至2021年4月20日利息约为98000元）给原告；2、本案的诉讼费用由以上二被告全部承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告系原告覃献芳的侄女。2015年正月被告对原告称其作为兴业县邮政储蓄银行的职员有揽储任务，向原告提出借钱储蓄，为此原告从2015年2月开始至2017年2月共计 -2- 借被告人民币350000元，约定年利率7%。2019年3月15日原告向其提出归还借款，但被告未能还款，在原告要求下，被告写下借条，并承诺于2019年4月15日归还借款本息。但之后被告还是未按约归还借款，2020年9月3日在原告再次向其追讨后，被告写下保证书，保证在2020年10月12日还清本金及利息，但被告又未依承诺还款，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况；2、借条，证明被告向原告借款事实；3、保证书，证明被告承诺还款的事实。 被告覃丽未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 原告陶汉超、覃献芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告系原告覃献芳的堂侄女。2015年正月被告向原告提出借钱储蓄，原告于2015年年底从家里取200000元现金借给被告，于2016年2月是从长宁圩信用社领取100000元后借给被告，于2017年2月是通过转账转了约30000元借给被告，共计借被告人民币330000元。2019年3月15日原告向其提出归还借款，但被告未能还款，在原告要求下，被告写下借条，借条中写明的借款为350000元，其中有20000元为之前结欠的利息，借条约定利息按年利率7%计算，于2019年4月15日归还借款本息合计400715元。约定的还款期限过后，被告于2019年9月还了50000元，其余的350715元借款被告未依约归还，2020年9月3日在原告再次向其追讨后，被告写下保证书，保证在2020年10月12日还清本金350000元及利息，但未依承诺归还余款，经原告多次向被告追收借款均无果。 本院认为，原告陶汉超、覃献芳与被告覃丽的民间借贷是双方的真实意思表示 -3- ，是合法有效的，双方约定的利息计算方法并没有违反法律规定，双方实际借款为330000元至立写借条时将之前结欠的利息计入本金，也没有违反法律规定。被告尚欠原告借款350000元，被告之前归还的50000元为还利息，有被告所立写的借条和保证书确认，被告没有按约定的期限归还借款，已构成了违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求应予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃丽应归还借款350000元给原告陶汉超、覃献芳； 二、被告覃丽支付借款逾期利息（利息的计算方式为：以350000元为基数，自2019年3月15日起至付清之日止，按年利率7%计算，已支付的50000元从总利息中扣除）给原告陶汉超、覃献芳。 本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告覃丽负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 -4- 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁剑平
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初1705号 原告：张广甲，男，1984年10月18日出生，汉族，住阳谷县。 被告：张鹏聪，男，1989年3月5日出生，住河北省泊头市。 原告张广甲与被告张鹏聪买卖合同纠纷一案，原告张广甲于2021年5月13日,以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广甲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广甲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张广甲负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭富舜 二〇二一年五月十九日 书记员  王 鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初792号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：温成年，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告温成年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  洪 英审 判 员  陶 华人民陪审员  王晓东二〇二一年五月二十日书 记 员  刘 宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2886号 原告：程晋锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：潘春杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住利辛县。 原告程晋锋与被告潘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告程晋锋于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程晋锋向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程晋锋撤诉。 案件受理费5378元，减半收取计2689元，由程晋锋负担。 审判员  武守国 二〇二一年五月十二日 书记员  胡冰倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3014号 原告：岳泰臣，男，汉族，生于1994年12月18日，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川捷博汽车服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里大道中段695号697号（铂金城商住楼营业房2期），统一社会信用代码91511381MA686LCNX0。 法定代表人：夏世璐，公司负责人。 被告：王凯，男，汉族，生于1998年8月18日，住四川省阆中市。 被告：李薇，女，汉族，生于1987年5月10日，住四川省阆中市。 原告诉被告定金合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告岳泰臣到庭参加了诉讼，被告四川捷博汽车服务有限公司阆中分公司（以下简称“捷博汽车阆中公司”）、王凯、李薇经本院传票依法传唤，未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 原告岳泰臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告退还人民币2,900.00元和到期未退还定金所产生的利息；2、请求判令三被告对原告造成的损失费（误工费、交通费）人民币3,000.00元；3、请求判令诉讼费由被告全部承担，判令三被告相互承担连带责任。事实与理由：原告岳泰臣于2020年11月份左右在原告处订购一台车辆品牌为（名爵HS2019款20T自动两驱豪华版），车辆颜色为蓝色外观，购买方式为按揭支付。后因被告那边没有约定好的蓝色外观的车辆，如果要继续购车只能选择红色外观，原告决定退车但是被告称不能退还定金，其理由是贷款已经审核通过，后原告投诉到12315市场监督管理部门，于2020年12月11日原告岳泰臣在（捷博汽车阆中公司）阆中市七里大道中段695号与销售人员王凯和该销售组组长李薇进行了协商，后与原告达成一致，其王凯和李薇就共同在该汽车销售门店内为原告手写一份人民币4,900.00的购车定金收条，协议承诺原告方购买的车辆应在2021年1月5日前提取，若逾期将退还所有已交费用人民币4,900.00元，后被告一直未按时交付车辆，2021年1月19日，销售人员王凯称已经从公司离职，并通过微信退还原告人民币2,000.00元，剩余的2,900.00元公司正在履行退款程序，后被告一直未退还，原告遂诉至来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告捷博汽车阆中公司、王凯、李薇未答辩。 经审理查明，原告与被告捷博汽车阆中公司的销售人员王凯在网上预订了名爵HS2019款20T自动两驱豪华版轿车一台，并向被告王凯支付了定金2,900.00元与代办费、下单费2,000.00元，共计4,900.00元，并约定在2021年1月5日前提车逾期将退还所有费用4,900.00元，至今被告捷博汽车阆中公司未按照约定向原告交付所预订的车辆。2020年12月2日，原告与被告王凯达成协议，逾期未交付所预订的车辆，退还全部费用4,900.00元，被告王凯于2021年1月19日向原告退还2,000.00元，现仍下差2,900.00元未支付。庭审中原告自愿放弃了误工费、交通费等主张。 本院认为，原告与被告捷博汽车阆中公司的销售人员王凯达成购买名爵HS2019款20T自动两驱豪华版车辆一台的订单，是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告捷博汽车阆中公司应当在约定的期限内向原告交付所订购的车辆，至今被告捷博汽车阆中公司都没有完成约定的主要义务，其应当将收取原告2,900.00元的费用退还给原告。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，是原告权利的自由处分，本院予以准许。根据合同的相对性，被告李薇不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川捷博汽车服务有限公司阆中分公司在本判决发生效力后五日内向原告岳泰臣退还订购车辆定金2,900.00元； 二、被告王凯对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告岳泰臣的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告四川捷博汽车服务有限公司阆中分公司、王凯连带承担。 如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高斌 二〇二一年五月二十二日 书记员  党璞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执305号申请人：杨**，女，19**年**月*日生，汉族，临县**人，身份证号：14232619**。被执行人：刘**，男，19**年*月**日生，汉族，临县**人，身份证号：14232619***。本院在杨**与刘**追偿权纠纷一案中，我院于2020年12月16日作出的（2020）晋1124民初1475号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘**偿还申请人杨**垫付款***元。但被执行人刘**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘**银行存款人民币**元及执行费**元、受理费**元查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年五月二十日书记员  侯琴琴
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初271号 原告：陈丽丽，女，1980年7月22日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：方伟忠，男，1970年3月24日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：夏淑波，女，1980年11月10日生，汉族，住吉林省大安市。 原告陈丽丽与被告方伟忠、夏淑波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告方伟忠、夏淑波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令方伟忠、夏淑波立即给付欠款2.1万元；2.案件受理费由方伟忠、夏淑波负担。事实理由：2014年10月13日，方伟忠购买我所有的铲车一辆，价款为8.8万元，当即给付5万元，按约定余款分二次付清，每月2万元，两个月还清，双方签订买车协议。嗣后，方伟忠分两次给付现金1.1万元，微信转账三次6000元，尚欠2.1万元。我多次索要方伟忠借故无款为由不还，并于2017年9月13日亲笔给我出具欠条一枚，但方伟忠借故推脱不还，故我提起诉讼，请求人民法院根据我国法律的相关规定，依法判令方伟忠立即偿还欠款，因方伟忠欠款系与夏淑波夫妻关系存续期间所欠，应视为双方共同债务。并要求方伟忠、夏淑波承担案件受理费。 方伟忠、夏淑波未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.甲方陈丽丽与乙方方伟忠签订了卖车协议一份。约定：经双方协商徐工铲车一台，甲方将徐工铲车卖给乙方。2014年10月13日徐工铲车共计8.8万元，10月13日付给甲方5万元，剩下余款二次付清，每月2万元，两个月还清。2017年9月13日，欠款人方伟忠出具了欠条一枚。载明：欠人民币贰万柒仟元整，上款系欠铲车余款27,000.00元；2.方伟忠与夏淑波于2018年12月11日在大安市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、卖车协议、欠条、离婚登记审查处理表等。 本院认为，方伟忠、夏淑波既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其二人放弃了相关抗辩的权利。通过本庭确认的事实能够认定陈丽丽与方伟忠之间权利义务关系明确，方伟忠购买陈丽丽所有的铲车，应按双方约定的时间给付价款，其拒不给付是错误的，陈丽丽的此项诉讼请求依法应予以支持。关于陈丽丽主张的上述欠款应视为方伟忠与夏淑波共同债务的问题，因其提供的证据只证明了方伟忠与夏淑波的离婚时间为2018年12月11日，并没有证据证明方伟忠与夏淑波的结婚时间，即没有证据证明方伟忠在2014年购买陈丽丽铲车时与夏淑波系夫妻关系，故本院对陈丽丽的此项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方伟忠于本判决生效后七日内给付陈丽丽欠款2.1万元； 二、驳回陈丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由方伟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  朱云升 审 判 员  张明兢 人民陪审员  乔继文 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  王婷婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初125号原告：李怀荪，男，1940年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨争云（特别授权），上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。统一社会信用代码：91110108721473510L。法定代表人：乔海燕。原告李怀荪与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李怀荪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告李怀荪申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀荪撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告李怀荪负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十五日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1710号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1975年10月22日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计9989.49元，其中拖欠本金9900.5元、逾期利息和逾期罚息88.99元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告李林未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年12月17日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为10000元，执行年利率为14.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金9900.5元、利息88.99元（含逾期利息、逾期罚息），合计9989.49元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告李林金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，金额应当为495元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金9900.5元、逾期利息和逾期罚息88.99元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1000元，因双方对此费用有明确约定，原告主张的标准虽未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，但超出《案件委托代理合同》约定的标准，本院依法予以核减为495元。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金9900.5元、利息88.99元（含逾期利息、逾期罚息），合计9989.49元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费495元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4726号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海凯依文化传播有限公司，住所地上海市松江区龙马路118弄71号1层。法定代表人：彭崇清，总经理。委托诉讼代理人：陈新跃，上海凯依文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区荣乐西路786、860号。法定代表人：杨瑜，执行董事。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海凯依文化传播有限公司因与被上诉人上海高正企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海凯依文化传播有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海凯依文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海凯依文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，307元，减半收取3，153.50元，由上诉人上海凯依文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  蔡茜芸审 判 员  陶永信二〇二一年五月二十四日法官助理  宋宇佳书 记 员  宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执571号 申请执行人：刘小军，男，汉族，1977年8月30日生，住广西灵川县。 被执行人：苏明芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行刘小军申请执行苏明芳民间借贷纠纷案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2021）桂0323民初49号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为：1、被执行人给付申请人借款本金126万元；2、案件受理费8070元，由被执行人负担。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院已通过强制冻结、划拨了被执行人苏明芳工资、绩效等收入，申请人从中参与分配，已履行4510元，未履行1263560元。对未履行部分，现双方达成长期履行执行和解协议，双方同意法院对本案作终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323民初49号民事判决书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1093号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市经济技术开发区湘江路铁东分理处三楼，统一社会信用代码91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：任桃，女，汉族，1985年2月12日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）与被告任桃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的法定代表人常俊峰到庭参加诉讼，被告任桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告惠民公司请求依法判令：1、被告立即支付原告物业服务费3159元、公摊费270元、拖欠违约金720元，共计4149元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为漯河市郾城区邙山路37号山水杭城小区13号楼3单元605室的业主，房屋面积106㎡，根据合同约定物业服务费为0.5元/㎡。原告物业公司于2016年6月10日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2016年7月起至2020年12月止一直拒绝缴纳所欠物业管理费。原告多次催缴，被告仍拖欠至今。根据合同约定，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。被告任桃未到庭，未发表答辩意见。但本案在开庭审理前，被告任桃父亲任海仃到庭接受询问，称其未交物业费的原因，系原告惠民公司物业服务不到位，特别是其房屋漏水问题，多次向原告惠民公司反映，至今仍未解决。原告惠民公司针对其诉讼请求提交了相应的证据，依据庭审中原告惠民公司提交的证据、陈述，结合庭审前被告任桃父亲任海仃的陈述，本院确认本案事实如下：被告任桃系郾城区邙山路37号山水杭城小区13号楼3单元605室的业主，其房屋面积为106平方米。原告惠民公司于2016年6月10日通过与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订书面物业服务合同，开始为该小区提供物业服务。服务期限为五年，自2016年6月10日起至2021年6月9日止。合同约定物业服务费收费标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房1.0元。同时合同约定，公用设施、设备消耗水电费按户分摊，月每户5元。合同同时约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，滞纳金从逾期之日起按全年物业服务费的0.3%缴纳（按天累计）。2016年7月份，原告惠民公司开始提供物业服务，因被告任桃未缴纳物业服务费、公摊费用，2021年3月3日，原告惠民公司遂以此为由，以任桃为被告起诉至法院，请求判令被告任桃支付2016年7月至2020年12月，共计54个月的物业服务费、公摊费用及滞纳金。庭审前，被告任桃父亲任海仃到庭接受询问，其称未交物业费的原因，系原告惠民公司物业服务不到位，特别是其房屋漏水问题，多次向原告惠民公司反映，至今仍未解决。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。业主认为物业公司未提供完善的物业服务，可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益。被告任桃拖欠原告惠民公司自2016年7月至2020年12月共54个月的物业服务费、公摊费用，有物业服务合同、欠费明细表及双方陈述相互印证，对此本院予以认可。结合被告任桃的房屋面积为106㎡，物业服务费标准为0.5元/㎡/月、公摊费标准为每户每月5元，故被告任桃下欠原告物业服务费106㎡×0.5元/㎡/月×54个月＝2862元，公摊费用5元×54个月＝270元。故被告任桃应当向原告惠民公司支付物业服务费2862元，公摊费用270元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本案中，被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足，且其房屋漏水问题，原告一直未予以解决。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。关于被告称的房屋漏水，多次向原告惠民公司反映，至今仍未解决的问题。被告的房屋位于顶层6楼，房屋漏水问题，系房屋建筑质量问题导致，现被告无法证明原告公司提供的物业服务质量不合格，且达到足以认定未履行物业服务合同主要义务的严重程度。被告并不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任桃于本判决生效后十日内向原告漯河市惠民物业管理有限公司给付物业服务费2862元、公摊费用270元，共计3132元。二、驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告任桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年五月二十八日书记员 罗春召
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15249号原告：周星，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。被告：丁文杉，住雁塔区XX路XX段XX路XX号XX幢XX。本院于2021年4月27日立案受理原告周星与被告丁文杉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2019年10月10日，原告通过司法拍卖拍得被告名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX房产一套。自腾房公告到期之日起至今，被告先以生病为由，而后以被告居住至终老为由拒不腾交房屋，被告此行为给原告造成了经济和精神损失，现为护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告自2019年11月26日至起诉之日共计14个月的房屋占用费30800元，并按每月2200元的标准支付至实际交付房屋之日止；2、被告非法侵占房屋给原告误时误工及精神损失费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查，2019年10月10日，原告通过司法拍卖拍得登记在被告名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX房产一套。本院于2019年11月26日作出（2019)陕0113执恢399号《公告》，载明：“丁文杉及西安市雁塔区XX路XX段XX路XX号XX幢XX室房屋实际使用人：本院受理申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西农源农业科技开发有限公司、西安碧清园现代农业开发有限公司、李荣周、梁淑妮、何涛、丁文杉、王秋娥、李华英,李伟涛金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）陕证执字第203号执行证书，因丁文杉未履行生效文书所确定的义务，本院依法在淘宝网拍卖丁文杉名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX路XX号XX幢XX室房屋，该房屋已于2019年10月10日拍卖成交，现责令丁文杉及西安市雁塔区XX路XX段XX路XX号XX幢XX室房屋实际使用人与本公告张贴之日起十日内自行搬离上述房屋，逾期搬离，本院将依法强制腾退，由此产生的法律后果及执行费用、公证等费用，由被行人自行承担。”本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告以被告拒不腾交原告通过司法的执行拍卖取得涉案房屋，向被告主张相关权利，要求被告赔偿原告占用费、误时误工及精神损失费。但执行拍卖为法院的司法处分行为，系人民法院对被执行人财产的一种执行措施和处分执行行为，且该执行程序尚未完结，而由执行拍卖引发的相关纠纷显然不具有民事可诉性，故原告的起诉不属于民事诉讼案件的受理范围，应当予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周星之起诉。本案案件受理费1070元，本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马娆二〇二一年五月二十五日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达20212021011315249197912016103211979121200261944040133103061111111111111111202104271
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更847号罪犯刘雄英（曾用名刘芳、刘芳华），女，1969年10月30日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年10月27日作出（2016）豫0105刑初823号刑事判决，认定被告人刘雄英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人刘雄英退赔被害人王某人民币一百三十八万九千一百八十八元五角七分；退赔被害人刘某人民币一百零六万四千七百零八元三角五分。原审被告人刘雄英不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2017）豫01刑终944号刑事判决，撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初823号刑事判决第一项中对被告人刘雄英的量刑部分和第二项；上诉人刘雄英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五十万元；责令上诉人刘雄英退赔被害人王某人民币一百三十八万九千一百八十八元五角七分；退赔被害人刘某人民币七十九万零六百一十三元一角。刑期自2013年5月30日起至2024年8月30日止。于2018年10月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘雄英减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘雄英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘雄英自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘雄英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雄英准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月30日起至2024年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初485号原告：王凤云，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯培然，九龙街道法律服务所法律工作者。被告:葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李尧尧，职务：主任。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宏峰，女，1973年1月27日出生，汉族，系该村会计，住葫芦岛市南票区。原告王凤云诉被告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会（以下简称“干河沟村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人冯培然、被告干河沟村委会的法定代表人李尧尧及其委托诉讼代理人、宋强、徐宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费人民币6900元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年2月28日，我受村委会领导徐宏峰的指派参加村里组织的防疫工作。因为我们家是低保建档立卡户（特困户），为解决我们家的经济困难增加收入，故此村委会领导组织安排我参加防疫工作，每天约定工资50元，我从2020年2月28日至2020年7月16日结束，共计138天，劳务费共计6900元。我的主要防疫工作是入户防疫调查，宣传文件张贴、红白喜事人员聚集调查等工作。执行工作结束后，我不知为什么被告只同意给我支付十天的劳务费人民币500元，并为我出具了收据，其他欠款不再同意支付，为索此欠款，我找被告多次，但其拒绝支付。为维护我的合法权益，依法对被告提起民事诉讼，请求判令被告全额支付欠款人民币6900元。被告辩称，2020年1月22日开始进行防疫工作，我村一共分四组，每组一个人，到2月末，三组的张丽因事不能到岗，就找到王凤云，让她接替张丽的岗位参与防疫，由村主任赵健分配工作，每人50元一个工，一个人给20个工，由于三组是二人干的，就给他们分开了每人500元，当时开资后，也提出了，村长赵健给她解答了，她也没有提出异议，签字了，在今年1月原告夫妻找到村上，村长赵健和镇里的解释是一样的，后来她又找到新上任的书记，书记也和她解释，因为没钱暂时都没付，得等钱下来再统一给。本院经审理查明如下事实，原告系被告干河沟村委会的低保户，也系负责村内生态管控的公益性岗位人员，每月享有约450元的低保户公益性岗位人员工资。2020年1月，全国性的××××疫情防控工作开始后，被告按照上级要求布置疫情动态监测工作，共分成四个监测小组，于1月22日开始上岗工作，至2月28日，三组的张丽因事不能在岗，需找人补岗，经被告会计找到原告接替张丽的岗位。至4月中下旬左右，监测小组解散。2020年12月，村委会班子成员召开会议，其中对疫情动态监测人员的上岗补助问题进行了安排，决定“给每位疫情防治人员适当的补助，每个工50元，卡点值班人员按点计算，各组防疫人员给做20个工，每个工50元，每人共计1000元，三组张丽和王凤云每人500元。”，并于2021年1月11日给原告作了现金支出凭证，经时任村主任赵建确认审批。但由于被告暂时没有资金，没有给付。原告认为参加防疫工作共计138天，应得劳务费共计6900元，只给500元不合理，故向本院起诉。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、证人证言、村委会会议记录、微信记录、农经站付款“村级防疫经费及防疫情临时工作补助”结算票据、现金支出凭证等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告依被告安排参与所在村的××××疫情动态监测工作，属于临时公益性工作，被告即将给予发放的500元，应属于政策性补贴性质的补助，并非劳务合同的工资性质。故其所诉不属于民事案件调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王风云的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年五月二十四日书记员  许常辉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初466号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇人民路23号。主要负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，银行职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘含章，男,银行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张义，男，住木兰县。被告：许方友，男，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告张义、许方友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许方友偿还借款本金63598元及利息29823.66元（截止2021年1月4日），嗣后利息按照合同约定利率延续计算至清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用；三、判令上述被告承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月14日，原告向上述被告发放贷款共127200元，签订小额农户贷款合同一份，其中向被告张义借款金额63600元，现贷款余额63598元。向被告许方友借款金额63600元，现贷款余额63598元。借款利率为年息12.024%，借款期限自2017年6月14日至2020年6月13日。同时上述被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张义至今尚欠本金127196元及利息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院予以支持。本院经审查认为，张义已于2019年11月因病死亡，原告2021年3月1日起诉张义、许方友时，张义已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，因而张义不属于适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇二一年五月二十六日书记员  张凇萌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3962号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行，住所地廊坊市广阳区和平路62号。 负责人：索岩，行长。 委托诉讼代理人：何肖肖，河北天枢律师事务所律师。 被告：田金梅。 被告：马宝杰。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告田金梅、马宝杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的委托诉讼代理人何肖肖到庭参加诉讼，被告田金梅、马宝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金1141920.5元及至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、要求原告对被告提供抵押的不动产权证号为冀（2019）廊坊市不动产权第××号房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；三、要求二被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告申请个人购置住房贷款1160000元，借款期限为300个月，被告以其名下所有的不动产权证号为冀（2019）廊坊市不动产权第××号房屋提供了抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但二被告未如约偿还借款本息，已构成违约，原告无奈按照借款合同约定宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告田金梅、马宝杰辩称，我们认可借款合同的真实性，但无偿还借款的能力，愿意配合被答辩人拍卖抵押物。被答辩人主张的为实现债权支付的律师费等费用于法无据，合同未有约定，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，二被告向原告借款1160000元，用于购买安居花园小区2号商业楼-2-601室【不动产权证号为冀（2019）廊坊市不动产权第××号】房屋，贷款期限为300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人可以：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。被告田金梅以其名下位于安居花园小区2号商业楼-2-601室房屋提供抵押担保。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。2019年1月24日，原告与被告田金梅办理了冀（2019）廊坊市不动产证明第0001721号抵押权登记。原告于2019年2月1日向被告田金梅支付了贷款1160000元。截止到2021年2月21日，二被告尚欠原告借款本金1141920.5元、积欠利息合计81797.24元。 另查明，2020年9月18日，中国工商银行廊坊分行发布工银廊发【2020】15号文件，廊坊金光支行降格为二级支行，降格后名称不变，廊坊金光支行划入廊坊解放支行管理。2021年3月15日，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与河北天枢律师事务所签订了《委托代理合同》，但未支付代理费。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。二被告应按合同约定承担按期还款付息的责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，要求对被告田金梅抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因费用未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三的规定，判决如下： 一、被告田金梅、马宝杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款本金1,141,920.5元、至2021年2月1日的利息81,797.24元，自2021年2月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算支付，并支付保全费5,000元； 二、原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行就上述款项对被告田金梅名下坐落于安居花园小区2号商业楼-2-601室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,538.64元，由被告田金梅、马宝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月十三日 书记员  逯初宸
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3571号申请人：东莞市隆东塑胶有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上屯村上岭贝矿头路2号其壹科技产业园标准厂房一楼1B。法定代表人：胡小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：常州市祥耀机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇东风桥。法定代表人：王寒清。被申请人：王寒清，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人东莞市隆东塑胶有限公司与被申请人常州市祥耀机械有限公司、王寒清买卖合同纠纷一案，申请人东莞市隆东塑胶有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市祥耀机械有限公司、王寒清银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市隆东塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市祥耀机械有限公司、王寒清银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年五月十四日书记员  李燕
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3492号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：马宁，男，汉族，1983年3月24日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5784号 起诉人：河北某建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 本院收到起诉人河北某建筑工程有限公司提交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人张某支付起诉人施工投入款161259元；2、判令被起诉人张某赔偿起诉人损失482000元；3、判令被起诉人张某赔偿起诉人因诉讼支出差旅费6000元；4、判令被起诉人向起诉人支付应付款项合计649259.5元的利息；5、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年10月，起诉人河北某建筑工程有限公司与被起诉人张某经协商，就位于河北唐山市开平区工地的矿坑整治复绿工程达成一致意见并约定签署书面协议。2020年11月，起诉人的法定代表人李震垚代表起诉人与被起诉人张某签署了《鼓楼庄与铁路南矿坑整治复绿工程专业劳务施工协议》，协议约定了工程地点、工程内容等内容。之后，被起诉人张某要求解除案涉协议，但拒绝支付起诉人施工投入款和赔偿损失、拒绝承担违约责任。起诉人特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。本案中，起诉人河北某建筑工程有限公司承包了被起诉人张某承包的位于河北唐山市开平区工地的矿坑整治复绿工程并签订了《鼓楼庄与铁路南矿坑整治复绿工程专业劳务施工协议》，双方诉争系建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于河北省唐山市开平区，不属于石家庄市长安区，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对起诉人河北某建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月二十七日 书记员  张诚诚