wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9046号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4309号 原告：邓亚平，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：马俊峰，男,1977年8月8日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 原告邓亚平与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告邓亚平的委托诉讼代理人余朝晖、被告马俊峰的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。又于同年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告邓亚平的委托诉讼代理人余朝晖、被告马俊峰的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计236000元（利息暂计算至起诉之日，以后利息另计）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告马俊峰以资金周转困难为由向原告邓亚平借款200000元，为此于2016年4月向原告出具借条1张，并约定利息。对于上述借款被告拒不偿还，为了维护自身的合法权益，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马俊峰辩称，一、原告与被告之间不存在借贷关系；二、原告与被告之间的借贷合同无效。原告母亲闫其英转账给马俊峰190000元，即使证实了该笔借款真实存在，只能证明被告与原告母亲之间有资金往来，与原告不存在借贷关系。且转账记录金额与借款条据金额不符，无法证明原告与被告之间存在真实的借贷关系。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月25日，被告马俊峰因资金周转困难为由,向原告邓亚平借款200000元，原告通过其母亲闫（阎）其英在中国建设银行的账户以转账的方式将借款190000元转至被告马俊峰账户,又将10000元现金交付给被告马俊峰。2016年4月25日被告更换条据，给原告出具借条1张，内容为：借条今借到邓亚平（341225198710××××）人民币贰拾万元正（200000.00元），利息叁厘／月，于2020年12月31日前还清。借款人：马俊峰身份证：342127197708××××2016.4.25。借款本息后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、证明、中国建设银行转账凭条、借条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告马俊峰向原告邓亚平借款200000元，被告作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告马俊峰未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告邓亚平要求被告马俊峰偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息为36000元(利息以200000元为基数，按照月利率0.3%从2016年4月25日计算至2021年4月24日,为36000元；以后的利息以200000元为基数，从2021年4月25日起按月利率0.3%计算至本息偿清之日止）。被告马俊峰辩称原告与其之间不存在借贷关系；原告与其之间的借贷合同无效等抗辩意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告马俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓亚平借款200000元，利息36000元(利息以200000元为基数，按照月利率0.3%从2016年4月25日计算至2021年4月24日,为36000元；以后的利息以200000元为基数，从2021年4月25日起按月利率0.3%计算至本息偿清之日止），合计236000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元(原告预交)，由被告马俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年五月二十七日 书记员  张光明 （2021）皖1225民初4309号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1590号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏波，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：辛亚妮，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告常德盛德物业服务有限公司与被告辛亚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德盛德物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德盛德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  罗尚春二〇二一年五月十四日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2021）晋0225刑初37号公诉机关浑源县人民检察院。被告人姚某，户籍所在地山西省大同市浑源县。指定辩护人白某，山西铭优律师事务所律师。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日至6日，被告人姚某组织多人在浑源县裴村乡三合号村张吉利家以推牌九的方式进行赌博。1月7日，被告人姚某又组织姚海豹、王华、薄福军等24人在三合号村薄秀梅家赌博，抽头渔利共计1900元，扣押赌资12470元、赌具骨牌一副。并当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人姚某认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，在审理过程中，被告人姚某亲属代其预缴罚金2000元。本院认为，被告人姚某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某自愿认罪认罚，故对辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年9月6日止；罚金已预缴2000元。）二、违法所得1900元，赌资12470元，由扣押机关依法处理；赌具骨牌一副，依法没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨树军二○二一年五月十四日书记员 包丽沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3225号之一 申请执行人：合肥丰力金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号（徽商钢材市场E135号），统一社会信用代码91340100728506688X。 法定代表人:余承良。 被执行人：安徽伟纳智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园乳泉路中段，统一社会信用代码91340122MA2NA3L16R。 法定代表人：宣斌。 被执行人：宣斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥丰力金属材料有限公司与被执行人安徽伟纳智能科技有限公司、宣斌买卖合同纠纷一案中，现因提取第三方债权暂时未到支付节点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：姚靖康，男性，1990年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人姚靖康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2534号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人姚靖康于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金2162.38元及利息113.31元、违约金67.77元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人姚靖康负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，该车已达报废标准且下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，查明被执行人名下车辆已达报废标准且下落不明暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终687号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文，男，1993年2月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省洪湖市；因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）杜伟，男，2001年7月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，在读学生，户籍地湖北省洪湖市；因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人桑依亭，上海誓维利律师事务所律师。原审被告人柳千，男，2000年7月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省洪湖市；因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王文、杜伟、柳千犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二一年三月五日作出（2021）沪0115刑初902号刑事判决。原审被告人王文、杜伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜伟，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。审理期间，上诉人王文申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月至8月，被害人潘某、厉某、练某、单某、仇某、郝某、赵某、王某与人通过QQ裸聊，后被对方以将裸聊视频发送至被害人通讯录中联系人相威胁，要求被害人至微信群发红包、支付宝扫码转账、银行转账支付钱款等方式交钱，经司法审计，上述八名被害人以微信红包方式共计支付钱款人民币46万余元（以下币种均为人民币）。被告人王文、杜伟、李某1（另案处理）明知系犯罪所得，仍建立微信群并在微信群内组织多人以抢被害人红包方式转移钱款，被告人柳千明知系犯罪所得，仍参与微信群内以抢红包方式转移被害人钱款。被告人王文通过2个微信号共计获取被害人1.2万余元；被告人杜伟通过微信号获取9千余元并通过其下线李鸿辉获取1万余元；李某1通过自己控制的8个微信号共计获取7.4万余元，李某1发展的下线柳千、陈某、周某、彭某、白某等多人共计获取5.2万余元；其中，被告人柳千获取被害人练某、潘某、王某、赵某共计1.9万元。李某1将微信群内本人及其多名下线抢到的上述红包钱款12.6万余元统一收取后，一并转账交给被告人杜伟。再由被告人杜伟将上述12.6万余元连同本人及其下线李鸿辉收取的1.9万余元转账交给被告人王文。2020年9月16日，被告人王文、杜伟、柳千分别被抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：同案关系人李某1、陈某、盛某等人的供述，证人李某2的证言，被害人潘某、厉某、练某等人的陈述、相关聊天记录、转账记录、微信群发红包明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单、电子数据检验工作记录、司法审计报告，案发及抓获经过、全国常住人口基本信息，以及被告人王文、杜伟、柳千的供述等。原审法院认为，被告人王文、杜伟、柳千明知是犯罪所得而予以转移，其中被告人王文、杜伟情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王文、杜伟、柳千系共同犯罪。王文、杜伟、柳千被抓获到案后均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别对被告人王文判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人杜伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人柳千判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令继续退赔。上诉人杜伟提出，应认定其系从犯，原判量刑过重。杜伟的辩护人提出，杜伟在共同犯罪中的作用和地位明显低于王文，但被判处相同的刑罚，原判量刑过重；杜伟如实供述罪行，系在校大学生，法律意识较为淡薄，一审错过了退缴违法所得的机会，请求二审法院给杜伟改过的机会，依法改判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人王文、杜伟、原审被告人柳千明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，其中王文、杜伟属情节严重。王文、杜伟、柳千被抓获到案后均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于上诉人杜伟及其辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由和辩护意见，经查，杜伟参与实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的主要行为，在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，故不能认定为从犯；原审法院根据杜伟参与犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，考量其具有的从宽处罚情节，已在法定刑幅度内判处了最低的主刑；综合全案情节，对其判处实刑也并无不当，故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人王文、杜伟、原审被告人柳千犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。王文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。杜伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王文撤回上诉。二、驳回上诉人杜伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月十三日法官助理 丁学文书 记 员 林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1797号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：邵小慧,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：向志庆，男性，1984年11月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人向志庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2527号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向志庆于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金3782.33元及利息474.52元、违约金220.19元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费25元，由被执行人向志庆负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢368号宋俊敏：本院执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4196号 申请人：戴琎，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽华源医药集团股份有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号,统一社会信用代码:91341200713902565T。 本院在审理申请人戴琎诉被申请人安徽华源医药集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人戴琎于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华源医药集团股份有限公司的银行存款1550000元或查封被申请人等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戴琎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华源医药集团股份有限公司的银行存款1550000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年五月七日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1994号原告：王运男，男，1970年8月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：赵洪忱，男，1974年9月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告王运男与被告赵洪忱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王运男于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运男撤诉。审判员 刘思慧二〇二一年五月十四日书记员 苏 礼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1948号原告：青海坤鼎机械设备有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758H4U5U，住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇向东100米（大堡子朱南镇村）。法定代表人：贺军，公司总经理委托诉讼代理人：焦兴卓。被告：才加，公民身份号码×××，男，藏族，1976年10月2日出生，住青海省囊谦县。被告：闹曲，公民身份号码×××，女，藏族，1979年1月5日出生，住青海省囊谦县。被告：拉多杰，公民身份号码×××，男，汉族，1977年8月2日出生，住青海省囊谦县。原告青海坤鼎机械设备有限公司与被告才加、闹曲、拉多杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青海坤鼎机械设备有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海坤鼎机械设备有限公司撤诉。案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告青海坤鼎机械设备有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年五月十四日法官助理 薛长伟书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12218号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨场，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨场金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64225号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付88980.92元。本院立案受理后，依法对被执行人杨场的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人杨场发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人杨场的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人杨场采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人杨场采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执663号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：郑守松，男，1977年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郑守松合同诈骗罪、职务侵占罪、伪造公司印章罪一案中，责令被执行人郑守松自收到通知书之日起向本院缴纳赃款9287411.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑守松名下的银行存款9287411.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月六日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清10号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县安顺拆房挖掘装璜有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工业南路79号。 法定代表人：林兵，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县安顺拆房挖掘装潢有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县安顺拆房挖掘装潢有限公司设立于2008年4月18日，注册资本30万元，股东分别为：祖启鹏，持股比例45%；林兵，持股比例45%；戴玉松，持股比例10%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县安顺拆房挖掘装潢有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12162号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：何进平，男，1969年7月29日出生，汉族，住云南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何进平金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67519号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付142068.1元。本院立案受理后，依法对被执行人何进平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人何进平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人何进平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人何进平采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人何进平采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初669号 原告：杨某，男，汉族，1983年5月6日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，住青海省共和县。 被告：熊某，男，汉族，1988年10月4日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 原告杨某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杨某负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年五月六日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1345号之三被执行人：何昌意，男，汉族，1976年11月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何昌意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何昌意在中国建设银行账户内存款人民币3049974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十九日书记员 李云宏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1513号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。 负责人：侯崇恒，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒驰，女，1990年5月5日出生，该支行职员。 被告：陈诗涵，女，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。 被告：高仕琮，男，1963年4月5日出生，汉族，住雅安市天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高荣杰（高仕琮儿子），男，1987年9月7日出生，汉族，住雅安市天全县。 被告：徐学琴（高仕琮妻子），女，1964年8月4日出生，汉族，住雅安市天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高荣杰（徐学琴儿子），男，1987年9月7日出生，汉族，住雅安市天全县。 被告：陈术伦，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈敏（陈术伦女儿），女，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。 被告：杨仕蓉（陈术伦妻子），女，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈敏（杨仕蓉女儿），女，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地雅安市雨城区。现住雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：雅安农商银行雨城支行）与被告陈诗涵、高仕琮、徐学琴、陈术伦、杨仕蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅安农商银行雨城支行的委托诉讼代理人舒驰，被告陈诗涵，被告高仕琮、徐学琴的共同委托诉讼代理人高荣杰，被告陈术伦、杨仕蓉的共同委托诉讼代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年9月2日，陈诗涵以购买材料为由向雅安农商银行雨城支行申请贷款人民币400000元，陈术伦和杨仕蓉自愿为该笔贷款本息承担保证责任；高仕琮和徐学琴自愿用其房产进行抵押担保。同年9月7日，陈诗涵作为甲方同雅安农商银行雨城支行作为乙方签订一份《个人借款合同》，约定的主要内容：乙方向甲方所在银行开设的62×××79账户内提供非循环贷款人民币400000元用于购买材料，期限三年即2016年9月7日起至2019年9月6日止；贷款利率执行6.53125‰／月，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同用途使用贷款则罚息为贷款利率上浮80%。计划还本并按月结息。2016年9月7日，陈术伦和杨仕蓉共同作为保证人与雅安农商银行雨城支行签订一份《个人保证合同》，约定的主要内容：保证人自愿为涉案的400000元贷款本息（含复利、罚息）、违约金及实现债权的相关费用等承担连带责任保证，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后二年止。同日，高仕琮和徐学琴共同作为抵押人与雅安农商银行雨城支行签订一份《最高额抵押合同》，约定的主要内容：抵押人自愿用位于雅安市天全县间（天全房权证城厢镇字第××号，建筑面积56.44平方米），为该笔400000元贷款本息（含复利、罚息）、违约金及实现债权的相关费用等进行抵押担保。合同签订后，双方在天全县国土资源局办理了不动产抵押权登记证明【川（2016）天全县不动产证明第0000006号】。2016年9月18日，雅安农商银行雨城支行依约向陈诗涵在银行开设的62×××79账户内发放贷款人民币400000元。借款逾期后，陈诗涵尚欠贷款本金人民币400000元及截止2021年1月4日已经产生的利息、罚息、复利98306.63元；从而引发本案诉讼。 庭审中，雅安农商银行雨城支行坚持诉讼请求1.判令陈诗涵归还贷款本金人民币400000元及截止2021年1月4日已经产生的利息、复利、罚息98306.63元；并承担从2021年1月5日起至款清之日止，按照双方约定的利率标准计算的利息；2.判令雅安农商银行雨城支行针对高仕琮、徐学琴位于天全县间（天全房权证城厢镇字第××号，建筑面积56.44平方米。川（2016）天全县不动产证明第0000006号），进行处置后所得价款享有优先受偿权；3.判令陈术伦、杨仕蓉就涉案贷款本息承担连带责任保证；4.本案诉讼费由陈诗涵、高仕琮、徐学琴、陈术伦、杨仕蓉负担。 陈诗涵当庭抗辩仅收到雅安农商银行雨城支行贷款本金人民币350,000元。目前，由于小孩重病导致无力承担利息和归还贷款本金。 高仕琮、徐学琴认可涉案贷款本息，请求减免贷款利息；并由人民法院依法裁决。 陈术伦、杨仕蓉认可该笔贷款本息，目前，无力归还贷款本息。 本院认为：涉案的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；各方应当全面履行合同约定的义务。陈诗涵逾期未自觉履行清偿贷款本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。据此，雅安农商银行雨城支行诉讼请求陈诗涵偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张成立，本院均予以支持。高仕琮、徐学琴作为该笔贷款本息的财产抵押人，在陈诗涵不能清偿贷款本息、复利、罚息时，雅安农商银行雨城支行有权针对处置抵押财产后所得价款享有优先受偿权。陈术伦、杨仕蓉作为涉案贷款本息、复利、罚息的连带责任保证人，依约应当承担连带清偿责任。高仕琮、徐学琴、陈术伦、杨仕蓉承担各自的担保责任后，有权向陈诗涵进行追偿。陈诗涵、高仕琮、徐学琴、陈术伦、杨仕蓉庭审中的抗辩理由与本案的基本法律事实相悖，本院不予采纳。由于该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈诗涵于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行归还贷款本金人民币400,000元，并支付截止2021年1月4日已经产生的利息、罚息、复利98,306.63元；承担从2021年1月5日起至贷款结清之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 二、陈诗涵在法定期限内未自觉清偿涉案贷款本息、复利、罚息，则雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有权针对高仕琮、徐学琴位于天全县间（天全房权证城厢镇字第××号，建筑面积56.44平方米。川（2016）天全县不动产证明第0000006号），进行处置后所得价款享有优先受偿权； 三、陈术伦、杨仕蓉针对上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,387元（已经减半收取），由陈诗涵、高仕琮、徐学琴、陈术伦、杨仕蓉负担。此款雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行已经先行垫付，陈诗涵、高仕琮、徐学琴、陈术伦、杨仕蓉在本案执行时一并支付给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年五月二十四 书记员 李雨晋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12200号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郭力兵，男，1997年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人郭军峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭力兵、郭军峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67371号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付82611.91元。本院立案受理后，依法对被执行人郭力兵、郭军峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人郭力兵、郭军峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人郭力兵、郭军峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人郭力兵、郭军峰采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人郭力兵、郭军峰采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9239号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4011号原告：于某1，男，汉族，1950年12月30日出生，住址沈阳市铁西区景星南街50号7-6-3。委托代理人：马宁、巴靖宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：于某2，女，汉族，1955年11月21日出生，住址沈阳市铁西区利工街34号7-5-3。被告：于某3，女，汉族，1959年11月17日出生，住址沈阳市铁西区南八中路74号。被告：于某4，女，汉族，1961年11月27日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101061961××××××××。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托代理人马宁、巴靖宇，被告于某2、于某3、于某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为亲兄妹关系。原、被告父母有房屋一套，位于沈阳市铁西区，建筑面积64.46平方米。该房屋的所有权情况为原告占有50%的份额，母亲任玉龙占有50%的份额。原、被告的父亲于丙奎于2007年1月26日去世。2008年5月，原告与各被告签订了书面协议，约定母亲任玉龙由原告继续赡养和照顾，全部费用由原告独自承担。在母亲去世后，该房屋中母亲任玉龙占有的50%份额由原告独自全部继承。2020年11月23日，老母亲93岁时去世。原告遂与三被告协商去办理房屋过户事宜，但三被告均不予配合。原告无奈诉至法院，请求：1、请求判令位于沈阳市铁西区%产权份额由原告单独继承；2、三被告承担本案诉讼费用。被告于某2、于某4均辩称，同意原告诉请，同意配合原告处理案涉房屋过户至原告名下。被告于某3辩称，不同意原告诉请，被继承人房屋份额应由三被告平分，没有原告份额。经审理查明，于丙奎、任玉龙生前共育有子女四人，即原、被告。于丙奎于2007年1月26日去世。任玉龙与原告以各占50%按份共有位于沈阳市铁西区，建筑面积64.46平方民房屋一处。原告与被告于某2、于某4于2008年5月29日达成《协议书》一份，约定母亲任玉龙有一套住房，由原告赡养母亲并承担一切费用，母亲去世后产权归原告所有，协议从老人百年后生效。后被告于某3于2013年5月19日向原告出具书面材料载明：“我哥今天给我两万元，我爹我娘的房产给我哥”。于某3否认自己于上述《协议书》签名按押，但经法庭询问，其对《协议书》中载有的于某3签名按押不申请司法鉴定。任玉龙于2020年11月23日去世。另查明，原告自愿承担案涉房屋过户发生的税、费及诉讼费。本院认为，就被继承人任玉龙所留案涉遗产，原、被告作为继承人已协商一致共同签有协议书。该协议系各方真实意思表示，于法无悖，系有效合同，双方均应全面履行合同约定义务。原告以此主张继承案涉房屋被继承名下50%份额，有事实和法律依据，故本院对其诉请予以支持，三被告应予配合过户事宜。被告于某3虽对协议书中其签字按押不予认可，但不申请进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩理由不予采纳。老人辞世，原、被告作为血脉至亲，理应互相体谅、互相扶持，妥善处理好相关遗产的分割事宜，这才是对逝者最大的告慰与尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人任玉龙于沈阳市铁西区，建筑面积64.46平方米房屋享有的50%份额归原告于某1继承。被告于某2、于某3、于某4于本判决发生法律效力后30日内协助将该房屋上述份额过户至原告于某1名下，过户所发生的税、费由原告于某1自行承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告于某1自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年五月十八日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3869号原告：许浩浩，男，1996年6月20日出生，居民，住泗洪县。被告：裴启顺，男，1999年6月27日出生，居民，住泗洪县。原告许浩浩诉被告裴启顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月29日公开开庭进行了审理。原告许浩浩到庭参加诉讼，被告裴启顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许浩浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（从起诉之日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裴启顺于2020年10月6日向原告借款10000元，于2020年10月30日还款1000元，余款经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。被告裴启顺未答辩。原告许浩浩围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告裴启顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴启顺于2020年10月6日向原告许浩浩借款10000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后被告于2020年10月30日偿还原告1000元，余款经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许浩浩与被告裴启顺之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告裴启顺经原告催要，未足额履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催要未偿还借款，应向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴启顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴启顺于本判决生效之日起十日内偿还原告许浩浩借款本金9000元及利息（利息以9000本金为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告裴启顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  李 惠二〇二一年五月二十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：沈建丰，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。平安银行股份有限公司上海分行与沈建丰金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76638号判决已发生法律效力。因义务人沈建丰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4,354.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈建丰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈建丰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初835号原告：盐山县华盛输送机械有限公司，统一社会信用代码91130925765173069P，住所地河北省盐山县西环路。法定代表人：于宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：于桂华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。被告：青海圣裕源储运有限公司，统一社会信用代码916328235649392754，住所地西宁市城西区西关大街131-5号万达广场4号写字楼23层。法定代表人：龚艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀能，青海朔山律师事务所律师。原告盐山县华盛输送机械有限公司与被告青海圣裕源储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐山县华盛输送机械有限公司以对账目结算数额和损失数额计算有误，需要重新核算为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐山县华盛输送机械有限公司撤诉。案件受理费21208元，已减半收取，由盐山县华盛输送机械有限公司负担。审 判 员 强亚茹二〇二一年五月十三日法官助理 董致晶书 记 员 张雨轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2399号原告：李加苹，女，1965年12月17日出生，彝族，户籍登记地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人：李昌祥，系云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南润云建筑工程有限公司。地址：昆明市盘龙区龙泉街道办事处司家营新村联排别墅75号。法定代表人：董文龙。第三人：张君臣，男，1990年3月10日生，民族，户籍登记地，公民身份号码。本院在审理原告李加苹与被告云南润云建筑工程有限公司、第三人张君臣民间借贷纠纷一案中，因原告李加苹于2021年4月30日以双方已达成和解为由，自愿撤回对被告云南润云建筑工程有限公司、第三人张君臣的起诉。经本院审查，原告李加苹的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告李加苹撤回对被告云南润云建筑工程有限公司、第三人张君臣的起诉；案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告李加苹承担。审判员  范文敏二〇二一年五月六日书记员  张 棵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22574号原告：周林，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周兰芳(系原告周林之母),女,住上海市虹口区。被告：曹燕傲，男，1991年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周林与被告曹燕傲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林委托诉讼代理人周兰芳、被告曹燕傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告因漏水造成财产经济损失人民币(以下币种均为人民币)4,420元。事实和理由：被告家在2019年4月开始装修时，使用冲击钻在地面打孔，将阳台上的公共下水管道改成了洗衣机下水管道，导致管道接口处松动，使得原告阳台在4月12日发生漏水，水通过阳台管道接口的缝隙处，从被告家顺着原告阳台天花板和墙面流到原告家里，被告之后虽曾来原告家看过，但却没有给原告家修复,因为一直漏水，所以物业公司在2019年5月更换了原告家阳台的公共下水管道，当时发现被拆换下的管道内有被告家的装修垃圾，原告家在换管后方不再漏水。原告因要求被告赔偿财物损失，而被告不同意，故起诉至法院，要求被告赔偿原告家因漏水造成的各项财产经济损失总计4,420元，同时要求被告向原告赔礼道歉。被告辩称，被告家是在2019年4月中旬开始装修，因原告向被告反映卫生间和阳台漏水，考虑自家厨房、卫生间和阳台的公共下水管道都老化了，被告就联系物业公司于4月17日左右上门更换了上述管道，被告当时并未在场，据自家装修公司老板转述，在物业公司更换管道时，发现原告家将阳台直通的公共下水管道改变成了L型的形状，导致垃圾容易堵在该段管道内，物业公司换管之后作放水试验，使得L型管道接口处脱落漏水至原告家。同年5-6月间，原告又反映家里漏水严重，在认为原告阳台公共下水管道接口处存在问题后，物业公司就给原告家更换了新管，被告为此还支付原告家换管费用100元。本院经审理认定事实如下：原告和被告分别为本市汶水东路路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋产权人，双方系上、下楼邻居关系。2019年4月，被告装修期间，原告阳台天花板发生漏水，物业公司更换了被告家阳台上的公共下水管道，但原告家仍然漏水。2019年5月，物业公司上门发现原告将阳台上公共下水管道由明管改成了暗管，管道被包进了安装在阳台上的书橱内，为查找漏水原因，物业公司拆开书橱后，发现原告将其阳台原始公共下水管道的落水斗拆掉，将粗管更换成了弯折的细管，使得介于4楼和5楼楼板内不同口径的上下管道两端接口处不严实，存在缝隙，原告楼上住户用水和进入管道内的部分装修垃圾无法在改变后的管道内及时排下，水就从管道接口处的缝隙中溢出，从原告阳台天花板流入原告阳台，又因原告将自家阳台和卧室之间的隔墙敲掉了，所以部分水也就直接进入原告的卧室，物业公司将原告阳台的公共下水管道恢复原状后，原告家的漏水问题才得以解决。原告因与被告为赔偿一事无法达成一致意见，故原告起诉至本院，除要求被告赔偿经济损失外，同时要求被告予以赔礼道歉。审理中，原告表示：当初为了在阳台一侧安装书橱，原告将阳台公共下水管道进行了改动，重新安装管道，将管道弯折后包进了书橱内，因被告家漏水，所以物业公司在为原告恢复管道时，敲掉了书橱,震断了架在书橱上的窗帘杆，故被告应赔偿原告最初定做书橱的费用2,000元,更换新窗帘杆费用120元及物业公司更换管道的费用100元；因漏水产生原告阳台书橱内书籍损坏费用800元，卧室床下箱子里的十条棉花胎浸水损坏费用1,000元，原告为修复阳台和卧室间地板和踢脚线的费用300元；被告另外还应赔偿原告精神损失费100元，以上总计要求被告赔偿各项经济损失总计4,420元。被告则表示：因为原告用书橱包住了阳台上的公共下水管道，物业公司给原告换管时拆除了书橱，也将架在书橱上的窗帘杆也一并拆除了，原告当时也是表示同意的，所以这部分损失不是被告引起的，被拆除下管道内的装修垃圾，也不能证明是被告家的，原告对其余部分的损失也没有提供可以核实的事实依据，故原告的损失不应该由被告承担，事发后，原告一直辱骂被告，双方无法沟通，现不同意原告的全部诉请，但出于邻里关系考虑，被告自愿补偿原告各项经济损失500元。上述事实，有原、被告提供的证据、本院实地勘查拍摄的照片、调查笔录等及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系相邻漏水引致物损而提起的财产损害赔偿之诉，则赔偿权利人对于该侵权民事责任的法律构成要件即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错负有基础的举证责任。根据在案证据及当事人的相关庭审自认陈述，原告要求被告对其财产损失给予赔偿，但对系被告原因造成原告损害及实际损害的后果均未提供充分依据予以证明，原告要求被告赔礼道歉及要求赔偿精神损失的主张,也无事实和法律依据，本院经综合审查判断后难以支持原告的诉请，现被告自愿给予原告经济补偿500元，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹燕傲于本判决生效之日起十日内，补偿原告周林因漏水造成的经济损失人民币500元；二、驳回原告周林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇二一年五月二十六日书记员  刘 宁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执413号申请人：于贵福，男，1962年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁集团股份有限公司炼铁厂职工，住本溪市明山区。被执行人：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：于钦军，该公司总经理。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月十二日书记员 ：芦雪娇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1577号原告：穆蓉，女，回族，1999年7月13日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：党争辉，男，汉族，1983年11月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告穆蓉与被告党争辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告穆蓉于2021年5月8日以被告党争辉已经将全部欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告党争辉已支付全部欠款，原、被告双方已不存在纠纷，现原告穆蓉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆蓉撤诉。案件受理费已减半收取25元，由穆蓉负担。审判员  张德二〇二一年五月八日书记员  高婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢119号之一 申请执行人：张彩，女，1995年8月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：廖在林，男，1982年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖在林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖在林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨福涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终707号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1988年8月4日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区；因盗窃分别于2007年8月、2010年11月先后被行政拘留五日、十日，因拒不履行生效判决于2018年10月被上海市闵行区人民法院司法拘留十五日，因犯诈骗罪于2020年9月18日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2020年11月19日；因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张强犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月四日作出（2021）沪0112刑初385号刑事判决。原审法院判决：被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决后，原审被告人张强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年五月十三日法官助理 丁学文书 记 员 林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1651号原告：未某，男，1983年2月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：周某，女，1986年5月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告未某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告未某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告诉称，原被告系夫妻关系，因感情不和于2019年1月23日经榆树市民政局离婚，经协议婚生子未博阳由原告抚养，一辆小轿车归原告所有，一处房产归被告所有，另外约定被告给付原告5万元。当时给付了2万元，尚欠3万元，原告多次找被告索要，被告不履行协议要求。原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决。    被告周某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。    经审理查明，原告未某与被告周某曾系夫妻关系。2019年1月29日原被告办理离婚登记，双方签订离婚登记协议书，协议中约定夫妻关系存续期间的一切债务，都归男方偿还，与女方无关，离婚之日女方支付男方两万元整，剩余三万元整于2019年末给清。约定期限届满后，原告多次向被告索要，被告至今未付。现原告请求人民法院判令被告立即给付财产分割款30000元及利息（按年利率6％从2020年1月1日计算至实际给付之日止）诉来法院。    本院认为，原被告在离婚时就财产、债务分割问题达成一致，双方签订了离婚登记协议书，此协议是双方真实意思表示，被告应按约定给付原告财产分割补偿款30000.00元，故本院对原告要求被告立即给付财产分割补偿款30000.00元的请求予以支持。关于原告对利息的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告周某于本判决生效后立即给付原告未某财产分割补偿款30000.00元；    二、驳回原告其他的诉讼请求。    案件受理费275.00元，由被告周某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员`在`金强微二〇二一年五月八日书记员苑凇鸽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12484号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：谢阿玲，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：尤修道，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：尤丹丹，女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人谢阿玲、尤修道、尤丹丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72697号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付27337.68元。本院立案受理后，依法对被执行人谢阿玲、尤修道、尤丹丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人谢阿玲、尤修道、尤丹丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人谢阿玲、尤修道、尤丹丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人谢阿玲、尤修道、尤丹丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1845号之二 申请执行人：张利侠，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴勇，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张利侠与吴勇民间借贷纠纷一案中，以（2019）皖1602民初7817号民事裁定书查封了被执行人吴勇名下位于XXXX（产权证号：XXXX号）不动产一处。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人吴勇名下位于XXXX（产权证号：XXXX号）不动产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  尤 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4585号 原告：杨英，女，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省正安县，现住遵义市播州区。 被告：陆旭东，男，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周勇进，贵州千马律师事务所律师。 原告杨英诉与被告陆旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨英，被告陆旭东及委托诉讼代理人周勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年9月17日支付给被告2万元，用于向被告购买美域中央房屋所交付的定金，当时约定的价格是2950元/㎡。之后经原告多次催促，被告都以各种理由推脱。原告于2021年要求被告退还2万元定金，被告一直以各种理由不予退还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，且其隐瞒并无房屋可出售的事实，已经构成违约。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 陆旭东辩称，被告是美域中央三期外墙工程的实际施工人，发包方差欠被告的工程款，用房屋给被告抵偿。收到2万元定金是事实，但当时约定的价格是3280元/㎡。现在房屋都还存在，买卖未成是因原告未支付后期款项。被告不存在违约，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 杨英经他人介绍认识陆旭东，并通过陆旭东购买美域中央的房屋。2017年9月17日，杨英支付给陆旭东定金2万元，陆旭东向杨英出具了《收条》：今收到杨英买美域中央三期4号楼1单元28-5号房定金2万元。后经催促，陆旭东一直至今未能为杨英完成购房事宜。 上述事实，有双方当事人陈述，《收据》、付款凭据、微信截图、通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，杨英通过陆旭东购买美域中央的房屋，向陆旭东支付定金2万元，陆旭东一直至今未能为杨英完成购房事宜的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨英请求由陆旭东双倍返还定金4万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立”、第五百八十七条关于“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定，结合本案实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 由陆旭东在本判决生效后立即双倍返还给杨英定金4万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由陆旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年五月二十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2737号原告：吴东红，女，1971年12月11日生，满族，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告：许龙彬，男，1994年9月25日生，汉族，现住吉林榆树市。原告吴东红诉被告许龙彬赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东红及其委托诉讼代理人于冷娇、被告许龙彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴东红向本院提出诉讼请求，一、撤销2014年7月28日原告与被告签订的关于将榆树市市场街老印刷厂底商赠与给被告的赠与合同；二、诉讼费由原告承担。事实及理由：原告与被告系母子关系，原告与被告父亲许某于2012年12月4日经政府登记离婚，约定家中所有财产归女方吴东红所有，包括坐落于榆树市市场街老印刷厂一处底商。后原告于2014年7月28日将该底商赠与给被告，双方签订了赠与合同，但合同签订后，并未实际履行，未办理产权变更登记，被告也一直没有占有使用该房屋，被告一直随原告共同生活，该底商现由被告父亲许某占有使用，本赠与并未实现合同的真正履行目的，现原告为维护自身合法权益要求撤销该赠与合同诉至法院。被告许龙彬辩称，原告在诉状中陈述的事实均属实，案涉房屋原是我父母的，父母离婚后约定归我母亲所有，后来我母亲想把案涉房屋赠与给我，签订了赠与合同，但是未实际履行，我现在也同意撤销该赠与合同。经审理查明，原告吴东红与案外人许某原系夫妻关系，被告许龙彬系二人之子。原告与案外人许某于2012年12月4日经政府登记离婚并签订了离婚登记协议书，双方在该离婚登记协议书中约定家中财产全归女方所有（奔驰×××，底商245平米商店）。2014年7月28日，原告因为需要案外人许某配合过户，便同许某与被告共同签订赠与合同一份，约定将房屋产权登记在吴东红和许某二人名下的位于榆树市市场街老印刷厂底商楼（1-2）244.5平方米房产赠与给被告，被告表示同意接受赠与。在庭审中，原、被告均表示离婚登记协议书及赠与合同所涉房屋均系坐落于榆树市包装印刷厂底商，产权证号2XXXX，ys-0306/10-41（16-17），实际建筑面积241.45平方米底商。原、被告及案外人许某签订上述赠与合同后，一直未办理不动产权变更登记手续。现原告为要求撤销赠与合同诉来本院。本院认为，原告吴东红与被告许龙彬基于其真实意思表示签订了赠与合同，该合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告吴东红与案外人许某离婚时已就案涉房产归属达成一致意见，其离婚协议书中对案涉房屋产权归属的约定具有准物权变动效力，因此原告对案涉房屋具有处分权利，而相对于原告，案外人许某在签订赠与合同时对案涉房屋已无处分权，故其在赠与合同上签字的行为无法律上的效力。原被告签订赠与合同后，未就案涉房产办理不动产权变更登记手续，原告有权行使任意撤销权，撤销该赠与行为。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：撤销原告吴东红将其坐落于榆树市包装印刷厂产权证号2XXXX、ys-0306/10-41（16-17），建筑面积241.45平方米底商赠与给被告许龙彬的行为。案件受理费8250.00元，由原告吴东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年五月十三日书记员 毛雨婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3681号原告：朱，男，汉族，1984年12月31日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号2F。（缺席）法定代表人：孙奇。本院受理原告朱诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱到庭参加诉讼，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年11月10日在被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司办理了健身卡，得知黑人健身房开业活动。原艾森未到期老会员享有补偿运动时长活动，办卡时本人艾森健身剩余1年零8个月同意补运动时间1年（会员开卡日期为2019年12月15日至2021年12月14日，因疫情原因延长36天至2022年1月19日加原艾森会员活动时间共计补时3年零36天到2023年1月19日到期），但是2020年12月29日沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司通知我们会员，因疫情原因停业15天至今未开业也无其它通知，在2021年1月中旬时原告找万达协商，万达方面说“沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司已在2020年11月30日与万达方解除合约”被告在知晓缘由继续欺瞒客户售卖健身卡，健身期间经常停热水不能正常洗澡，承诺初始会员最低价后期频繁降价售卡。均未兑现该行为已构成欺诈原告要求退还费用1709元。诉讼请求：1、依法判定沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司违约退还原告健身卡共1709元人民币；2、本案诉讼费由被告自行承担。被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2019年11月10日，原、被告签订《会员入会协议书》，约定原告在被告处健身，办理二年卡一张，会员卡期限自2019年12月15日至2021年12月14日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1709元。2020年3月25日因疫情原因，被告给予双年卡会员延长36天的运动时间。另查明，2020年12月29日，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会员入会协议书》、收款收据、POS签购单、停止营业公告、延长36天运动时间公告、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为925.7元（1709元÷24个月×13个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告朱博会员费人民币925.7元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 云 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3201号原告：黔东南某某管理委员会，住所地：贵州省黔东南高新技术产业开发区宝京路，统一社会信用代码：11522601MB1B267395。负责人：杨某，系主任。委托诉讼代理人（特别授权）:张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:龙景凡，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：贵州某某工程建设有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道69号，统一社会信用代码：91522620MA6DPKW12F。法定代表人：余某。原告黔东南某某管理委员会诉被告贵州某某工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔东南某某管理委员会的委托诉讼代理人张小玉、龙景凡到庭参加了诉讼，被告贵州某某工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黔东南某某管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款4335008.5元以及利息543817.91元合计4878826.41（以4335008.5元为基数，从还款之日2018年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率暂算至2021年4月30日）；2、判令本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为公司生产经营困难，拖欠公司员工工资和农民工工资向原告借款4335008.5元。原告请示相关领导后同意以借款形式于2018年2月13日向被告划拨4335008.5元用于垫付被告其下属企业员工工资和农民工工资。被告因此以电传动挖掘机ZD495ACR型号两台和ZD369OACR型号一台为这笔借款提供担保并承诺于2018年5月31日对原告向被告划拨的借款（用于垫付被告下属企业员工工资和农民工工资的4335008.5元）还清，逾期不还则由原告自行处置被告所抵押的电传动挖掘机ZD495ACR型号两台和ZD369OACR型号一台。但是原告于2018年2月13日向被告划拨4335008.5元之后，经原告多次向被告催要，被告均未返还。为维护自身的合法权益，原告迫于无奈，故向贵院起诉，请法院判若所请。原告黔东南某某管理委员会提供证据有：1、《统一社会信用代码证书、法人代表身份证明》复印件一份2页，拟证明原告的身份信息。2、《营业执照、法定代表人身份证》复印件一份2页，拟证明被告的身份信息。3、《借条》复印件一份1页，拟证明被告因为公司生产经营困难，拖欠公司员工工资和农民工工资向原告借款4335008.5元。4、《收款通知》复印件一份1页，拟证明被告于2018年2月13日收到原告借款4335008.5元用于支付被告其下属企业员工工资和农民工工资的事实。5、《委托支付书》复印件一份1页，拟证明被告委托原告支付被告下属企业员工工资和农民工工资的事实。6、《还款承诺》复印件一份1页，拟证明被告承诺于2018年5月31日对原告向被告划拨的用于垫付被告下属企业员工工资和农民工个工资的4335008.5元还清，并以电传动挖掘机ZD495ACR型号两台和ZD369OACR型号一台为这笔借款提供担保，逾期不还则由原告自行处置被告所抵押的电传动挖掘机ZD495ACR型号两台和ZD369OACR型号一台的事实。7、《支付员工工资、民工工资的依据》复印件一份2页，拟证明支付借款事实。被告贵州某某工程建设有限公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。经审理本院确认以下案件事实：被告因生产经营困难，拖欠公司员工工资和农民工工资向原告借款4335008.5元。2018年2月13日被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“贵州凯里经济开发区管委会：因我公司生产经营困难，目前已累计拖欠员工工资和农民工资合计肆佰叁拾叁万伍仟零捌元伍角（4335008.50元）。维护社会稳定，保障民生，防止公司员工到省赴京上访，特向贵单位借款肆佰叁拾叁万伍仟零捌元伍角整（4335008.50元），用于支付员工工资和农民工工资。用本公司电传动挖掘机ZD495ACR型号两台和ZD360ACR型号一台作为抵押。”同日，贵州凯里经济开发区财政局拨款4335008.50元到贵州凯里经济开发区国库集中支付中心，其途用为：借款解决至德集团拖欠农民工工资及下属企业员工工资。2018年2月13日贵州某某工程建设有限公司委托原告帮助支付发放农民工工资及下属企业员工工资共计金额为4335008.50元，同时被告出具《还款承诺》，其内容：“贵州凯里经济开发区管委会：我公司向贵单位借款肆佰叁拾叁万伍仟零捌元伍角（4335008.50元）用于支付员工工资和农民工工资，承诺于2018年5月31日前还清，如果逾期不还款则由贵单位自行处置公司所抵押的电传动挖掘机ZD495ACR型号两台和ZD369OACR型号一台。”原告于2018年2月13日向被告划拨4335008.5元支付发放农民工工资及下属企业员工工资之后，原告多次派员催收未果的情况下于2021年4月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告在法律允许的范围内有权办理相关的借款业务，其被告出具的《借条》、《还款承诺》系当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告在原告履行出借款项的义务后，未按照约定偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金4335008.5元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方均未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州某某工程建设有限公司自本判决生效之日起六十日内偿还原告黔东南某某管理委员会借款本金人民币4335008.5元。二、驳回原告黔东南某某管理委员会的其余诉讼请求。案件受理费减半收取22915.00元，原告黔东南某某管理委员会承担4619.00元，被告贵州某某工程建设有限公司承担18296.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 姚 琼二〇二一年五月十三日书记员 胡钧榕
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初694号原告：武联华，男，1963年4月9日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：蒋树英，女，1969年10月18日出生，汉族，住云南省安宁市。本院在审理原告武联华诉被告云蒋树英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告武联华于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武联华申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武联华撤诉。本案诉讼费676元，减半收取为338元，由原告武联华负担。审 判 长  范 玉人民陪审员  王忠吉人民陪审员  徐琼仙二〇二一年五月十一日书 记 员  文 薇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1054号 原告:袁淑萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：徐祖跃，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告袁淑萍与被告徐祖跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑萍委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼，被告徐祖跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁淑萍向本院提出诉讼请求:1、判令徐祖跃限期偿还袁淑萍材料款3500元；2、本案诉讼费用由徐祖跃承担。事实和理由:2019年1月28日,徐祖跃因装修工程欠下袁淑萍材料款13300元,并于当日向袁淑萍出具了欠条,后经催要,徐祖跃陆续偿还了9800元,至今尚欠袁淑萍3500元,袁淑萍多次追要,徐祖跃拖而不还。 徐祖跃未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018至2019年1月，徐祖跃多次从袁淑萍处购买建材，累计欠款13300元,徐祖跃于2019年1月28日向袁淑萍出具了欠条,后徐祖跃陆续偿还9800元,尚欠3500元至今未还。 以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，袁淑萍与徐祖跃达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐祖跃尚欠袁淑萍3500元材料款的事实清楚，证据确凿，应当偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐祖跃于本判决生效之日起三日内给付原告袁淑萍材料款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐祖跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张超芳 审 判 员  顾婷婷 人民陪审员  袁晓梅 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张永芹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9837号原告：王爱红，女，1959年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张晓珏，女，1986年12月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何建勋，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1979年5月8日出生，汉族，住上海市。案由房屋买卖合同纠纷本院于2021年4月12日作出(2021)沪0107民初9837号财产保全的裁定，现被告提出解除对其房屋查封的申请，并已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告刘雪梅位于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审 判 员  张 莹二〇二一年五月六日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢119号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行、周宏图： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人周宏图信用卡纠纷一案，本院在执行（2019）粤0705执2763号案件过程中，扣划被执行人周宏图的存款537.31元并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。在执行（2021）粤0705执恢119号案件过程中，被执行人周宏图自觉清偿完毕所欠的信用卡透支款及利息，扣划被执行人周宏图的存款50元用于缴交执行费。本院（2019）粤0705执2763号案件、（2021）粤0705执恢119号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4161号 原告：张建双，男，1991年3月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 被告：何端，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张建双与被告何端劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建双及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告何端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何端支付欠原告张建双人工工资27464元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何端于2019年6月份承包阜南县鹿城镇颐高国际一期建筑六号楼，原告为其该××号楼××次结构浇灌，工程竣工后经结算，被告还欠原告人工工资27464元，有被告何瑞亲笔写的欠条作证，后经原告多次催要，被告一直拖着该工人工资不支付。 被告何端未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告分包阜南县颐高国际一期项目的瓦工劳务工程，原告在被告分包的项目中从二次结构浇铸。双方于2019年8月29日结算，被告给原告出具结算单据一份，内容为：“6#楼二次结构浇筑总计大写人民币贰万柒仟肆佰陆拾元整（27464元）。统一由项目部支付。何端，2019年8月29日。” 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，虽被告在出具欠条时落款“统一由项目部支付”，但并未取得项目部追认，且项目部也没有支付原告工资，被告应按照其向原告所出具欠条中的欠款数额，承担付款责任。被告在承担付款责任后，若有证据证实案涉欠条确系其替项目部出具，可通过另案诉讼主张追偿。故对原告要求被告支付劳务费，本院予支持，欠款数额应以大写的数额27460元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何端于本判决生效之日起十日内支付原告张建双工资款27460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计243元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：1752××××0707。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671××××；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执87号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。 住所地：广东省汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。 负责人：郑四鹏，该行行长。 被执行人：刘世文，男，汉族，1972年12月30日出生，住汕头市潮阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与刘世文信用卡纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初21号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人刘世文应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行9906.18元及利息、违约金495.31元、代为垫付的律师费2000元、公告费1200元，并应缴纳案件受理费200元。根据申请执行人的申请,本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘世文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘世文应在规定期限内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行9906.18元及利息、违约金495.31元、代为垫付的律师费2000元、公告费1200元，并应缴纳案件受理费200元，同时向本院申报财产，但被执行人既没有履行还款义务，又拒不申报财产。本院已依法将被执行人刘世文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘世文违反财产报告制度，已被纳入失信被执行人名单并限制其消费，经查尚未发现其有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执87号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年五月十三日 书记员  张瑞莉
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初832号 原告：六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区新城国际花园，统一社会信用代码91341500MA2NETNG4Q。 法定代表人：闫万春，系公司总经理。 被告：王立涛，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司诉被告王立涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司负担。 审判员 许 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13449号原告：上海瑞东混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王量，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：上海华丰住宅开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩信忠。被告：华丰置业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：黄宣忠。本院在审理原告上海瑞东混凝土有限公司与被告上海华丰住宅开发有限公司、华丰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告上海瑞东混凝土有限公司未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瑞东混凝土有限公司自动撤诉处理。审 判 长  徐昺颢审 判 员  钟益青人民陪审员  马珠凤二〇二一年五月十四日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8748号原告：宋桂芬，女，1959年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：杨来友，男，1951年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：杨才中，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告：杨某1，男，1948年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：杨某2，男，2003年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：杨某1(系被告杨某2之父)，男，1948年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：杨某3，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：杨4，男，2019年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：杨某3(系被告杨4之父)，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：高靖靖，上海汉盛律师事务所律师。原告宋桂芬、杨来友、杨才中与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨4共有纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋桂芬、杨来友、杨才中向本院提出诉讼请求：判令被告杨某1向三原告支付上海市黄浦区俞家弄XXX号房屋征收补偿款人民币(币种下同)3,050,000元。事实和理由：原告宋桂芬、杨来友系夫妻，原告杨才中系二人之子。被告杨某3系被告杨某1与其第一任妻子生育之子，被告杨某2系被告杨某1与其第二任妻子生育之子。被告杨4系被告杨某3之子。被告杨某1、原告宋桂芬系表兄妹。上海市黄浦区俞家弄XXX号房屋(以下简称俞家弄房屋)原系被告杨某1的父亲杨存标购买的私房，由多间房间组成，至1960年代，因部分房间被出售，剩下X、X、X室。被告杨某1与第一任妻子婚后住X室。杨存标夫妇住X室，该房间后被出售。原告在X室长期居住至房屋被征收。因被告杨某1长期在外做生意，其父母一直由原告宋桂芬照顾，直至去世。杨存标生前已经作出遗赠，将X室给予原告宋桂芬。杨存标去世后，被告杨某1出具了证明，表示执行杨存标的遗赠，但未实际履行。2001年，俞家弄房屋X、X室权利人预告登记为被告杨某1，并于2018年完成登记。2019年，俞家弄房屋被征收，被告杨某1作为登记权利人，与房屋征收单位签订了协议，领取了全部征收补偿款。原告宋桂芬曾以赠与合同纠纷向本院起诉被告杨某1，要求其履行承诺，将俞家弄房屋X室赠与原告宋桂芬。本院在该案中认定被告杨某1撤销了赠与，未支持原告宋桂芬的诉请。即便如此，被告杨某1撤销赠与发生在俞家弄房屋被征收之后，而此前基于杨存标遗赠及被告杨某1赠与的意思，三原告一直在俞家弄房屋居住，享有居住权，被告杨某1对三原告负有安置义务。杨某1、杨某2、杨某3、杨4辩称，不同意原告诉请。俞家弄房屋为私房，产权人为被告杨某1。私房的安置对象应为产权人。故俞家弄房屋征收补偿款应归被告杨某1所有。原告宋桂芬曾以赠与合同纠纷起诉被告杨某1，一审主张赠与，二审又改为主张遗赠，但其诉请均未获得支持。原告另在他处享受过住房福利，还申请了经适房。故原告无权主张俞家弄房屋征收补偿款，被告杨某1对其亦无安置义务。原告在本案中的主张其实与前案相同，仅因俞家弄房屋被征收，故原告在本案中主张相应征收补偿款，属于重复起诉。被告请求驳回原告起诉，或驳回其诉讼请求。被告不要求对俞家弄房屋征收补偿款进行确权分割。经审理查明：原告宋桂芬、杨来友系夫妻，原告杨才中系二人之子。被告杨某2、杨某3系被告杨某1之子，被告杨4系被告杨某3之子。被告杨某1系俞家弄房屋不动产权人，建筑面积60.18平方米，室号部位为X、X室，原登记日期2001年4月18日，于2018年12月5日补发不动产权证。原、被告均系俞家弄房屋户籍人员。2019年6月，俞家弄房屋遇征收。同年7月，被告杨某1与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2020年9月，被告杨某1与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订《黄浦区乔家路地块(东块)结算单》。俞家弄房屋征收补偿方式为货币补偿，结算金额总计9,176,205.63元，已全部由被告杨某1领取。另查明，宋桂芬曾以(2019)沪0101民初26558号赠与合同纠纷向本院起诉杨某1，要求判令杨某1履行承诺，将俞家弄房屋X室赠与宋桂芬并办理房屋产权变更登记手续。2020年8月26日，本院就该案作出民事判决，驳回宋桂芬的诉讼请求。宋桂芬不服以上判决，上诉至上海市第二中级人民法院，提出该案基础法律关系为遗赠。2020年11月23日，二审法院作出(2020)沪02民终8948号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人提起诉讼应与案件有直接利害关系。本案系私房征收补偿利益共有纠纷，俞家弄房屋征收补偿款应归房屋不动产权人所有。而原告在案证据不能证明其对俞家弄房屋享有不动产权，其与本案不具有直接利害关系，故本次起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋桂芬、杨来友、杨才中的起诉。案件应收受理费人民币31,200元，原告实际缴纳人民币19,400元，退还原告宋桂芬、杨来友、杨才中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年五月三十一日法官助理  邹招法书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2020）青0104执1710号申请执行人：舒东东，男，汉族，1991年11月23日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：王巍，系青海辉湟律师事务所律师。被执行人：李文涛，男，藏族，1989年2月9日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被执行人：喇忠伟，男，汉族，1990年5月10日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。申请执行人舒冬冬与被执行人李文涛、喇忠伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初785号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人被执行人李文涛、喇忠伟支付股权装让款及案件受理费1459447元，因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人舒冬冬向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人舒冬冬与被执行人李文涛、喇忠伟股权转让纠纷一案中，因与喇忠伟达成协议，被执行人李文涛的财产因需进行继续收集，故于2021年5月20日向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年五月二十四日书记员 马文晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。