wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11773号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：韦丽丹，女，1989年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被告：潘秀丽，女，1972年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告韦丽丹、潘秀丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人吴平平到庭参加了诉讼。被告韦丽丹、潘秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦丽丹、潘秀丽向原告偿还借款本金88824.35元，2020年2月23日至2020年3月22日的利息1199.13元，及自2020年3月23日起以欠付借款本金88824.35元为基数按月利率2%计算至付清之日止利息、罚息等，利随本清；2、判令被告韦丽丹、潘秀丽承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告贷款10万元，合同还对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告韦丽丹、潘秀丽未作答辩。 原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、共借人声明、借款借据、数字签名验证报告、网上银行电子回单。经审查后，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年9月20日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告韦丽丹（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10万元，借款期限36个月，自2019年9月20日起至2022年9月19日止，借款执行年利率16.2%。2、按月等额本息方式还款，即借款期限内借款人每月还款日偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。3、借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人从逾期之日起，以借款人本金余额为基数，按年利率24%标准计收罚息，直至逾期本息及罚息清偿之日为止。 2019年9月22日，被告潘秀丽向原告出具共借人声明，被告潘秀丽同意作为该笔借款的共同借款人，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务承担共同连带清偿责任。 2019年9月23日，原告向被告放款10万元，履行了放款义务。但被告之后未按约还款，构成逾期违约。截至2020年3月22日，被告尚欠原告贷款本金88824.35元、利息1199.13元。 本院认为，原告科易小贷公司与被告韦丽丹签订的《借款合同》及被告潘秀丽出具的共借人声明，系各方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的请求予以支持。 被告韦丽丹、潘秀丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦丽丹、潘秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司贷款本金88824.35元及截至2020年3月22日的利息1199.13元，并从2020年3月23日起，以尚欠贷款本金88824.35元为基数，按照年利率24%标准计算罚息至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1025.30元，由被告韦丽丹、潘秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2263号原告：王心有，男，1941年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈艳青，河南中砥律师事务所律师。被告：徐许凡，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：郑州盛凰货运有限公司。住所：郑州市中原区五厂二街70号楼付5号。法定代表人：王淑清。被告：河南轩运货物运输有限公司。住所：郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园王府大街后海公寓6楼626号。法定代表人：王胜利。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司。住所：河南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰。原告王心有诉被告徐许凡、郑州盛凰货运有限公司、河南轩运货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2021）豫1081民初2256号的原告李长江、李长套、李长甫诉被告徐许凡、郑州盛凰货运有限公司、河南轩运货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初2256号案件审理。审判员  曹会娟二〇二一年五月六日法官助理白晓鸽书记员徐琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初740号之二原告：肇庆市丰裕混凝土有限公司，住址：肇庆市鼎湖区莲花镇321国道永通加油站北89米，统一社会信用代码：91441203MA4UML5G1M。法定代表人：周某1。委托代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。委托代理人：司徒健旺，湖南旷真律师事务所实习律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。被告：广东依诺企业陶瓷有限公司，住址：肇庆市鼎湖区永安镇岐洲村28区（YA28—3）广东嘉联企业陶瓷有限公司生产车间（二期），统一社会信用代码：91441203MA4UNM0L95。法定代表人：戴某1。原告肇庆市丰裕混凝土有限公司诉被告广东依诺企业陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在审理过程中，原告肇庆市丰裕混凝土有限公司于2021年5月18以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市丰裕混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5561.6元，由原告肇庆市丰裕混凝土有限公司负担。审判员 彭 坚二〇二一年五月十九日书记员 陈诒伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洋，男，1984年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区碧香坛酒水商行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区榆树屯。经营者：李顺鸿，该商行总经理。再审申请人陈洋因与被申请人沈阳市沈河区碧香坛酒水商行劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈洋申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决书；2、对本案提审或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：原一、二审判决认定事实不清，采信证据不足，适用法律不当。1、再审申请人提供的录音证据系再审申请人与被申请人的经营者李顺鸿的对话录音。录音中，在再审申请人向其索要试用期及正式上岗三天的工资时，李顺鸿自认双方的试用期为7天，且再审申请人结束试用期已正式上班3天的事实，故再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。2、关于微信聊天记录证据，因再审申请人正式入职被申请人处工作，被申请人将再审申请人加入到其单位的工作微信群中。再审申请人按照被申请人的指派，开着被申请人单位销售专用车，按照被申请人的要求为客户送酒，并收取货款。以上行为说明再审申请人的工作内容系受被申请人所管理，按照被申请人要求完成一定工作任务，这份工作任务不是临时的，是长期稳定的，再审申请人与被申请人形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。3、虽然被申请人未与再审申请人签订正式的劳动合同，但再审申请人受被申请人指派在送酒的工作中出车祸受伤，符合工伤的规定，应认定再审申请人与被申请人存在劳动关系。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，再审申请人提供的录音证据中仅有双方针对试用期及实际工作天数的谈话内容，微信记录中也仅能看出再审申请人销售酒并收付款的内容，被申请人给再审申请人出具的垫付医药费的说明中写明的“李顺鸿派我送酒”及“公司受伤人”，但其未提交工资支付凭证、社保缴费记录、工作证、考勤记录等相关证据。故就现有证据无法证明双方之间存在劳动关系，因无法确认双方之间存在劳动关系，故原审对再审申请人确认构成事实劳动关系的主张未予支持，并无不当。原审中，再审申请人自认其并未取得工伤认定结果，在此情况下，再审申请人直接要求被申请人承担工伤待遇损失缺乏依据。再审申请人提出的其他再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洋的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1748号被执行人：李晓虎，男，1986年05月28日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行与李晓虎罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓虎80000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年五月八日书记员  赵靖秋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初481号原告：葛立龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：戴瑞光，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告葛立龙与被告戴瑞光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛立龙及其委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼，被告戴瑞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛立龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告83500元混凝土款及利息（从2017年1月1日起付至还清款之日止。按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告承包马集镇村村通工程，从原告处购买水泥混凝土，经结算，被告欠原告货款93500元并出具欠条一张，约定于2016年年底付清，后经多次催要，被告仅用白酒抵还了10000元，尚欠83500元未还。被告戴瑞光未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泥混凝土，2016年2月2日经双方结算，被告共欠原告混凝土款93500元并出具欠条一张，并承诺于2016年年底还清。后被告用白酒抵扣了10000元欠款，尚欠原告83500元至今未还。原告依法向法庭提交了身份证、欠条一张、证人葛某证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告向原告购买混凝土，尚欠货款83500元，并出具欠条一张，事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告从2017年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算支付利息付至还清款之日止，实际是要求被告依约支付逾期付款违约金，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告戴瑞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告戴瑞光于本判决生效之日起十日内支付给原告葛立龙货款83500元及利息（月利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从2017年1月1日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告戴瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  种如岭人民陪审员  李佳龙二〇二一年五月八日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1745号之三申请执行人郑惋月被执行人：郑晓东，男，汉族，1972年11月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓东在丹东银行415200101010357632账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1724号之一原告：孔德华，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。委托诉讼代理人：胡作明、康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。被告：陈德雄，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××队。被告：林彩连，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××队。原告孔德华诉被告陈德雄、林彩连买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德华要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德华撤回起诉。本案案件受理费7328.84元、减半收取3664.42元、财产保全费2530元，合计6194.42元（原告已预交），由原告孔德华负担。审 判 员 罗月华二〇二一年五月十三日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3071号原告：陈某某，女，汉族，1962年7月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉族，1981年11月18日出生，住山西省万荣县。被告:杨某某，男，汉族，1977年4月6日出生，住山西省万荣县。被告：运城市春辉源物流有限公司，住所地运城市盐湖区金井乡金井村，统一社会信用代码：911408023257311867。法定代表人：薛会琴，系该公司法定代表人。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所，住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区**楼******社会信用代码：91140800748556500Q。主要负责人：薛晓俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊乐，男，汉族，系该公司员工。被告：运城市运汽车运输有限公司，住所地山西省运，住所地山西省运城市盐湖区解放北路天鸿汽配城****码：91140802MA0JWH9E7D。法定代表人：谢康喜，系该公司法定代表人。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部，住所地：河津市龙门，住所地：河津市龙门大道钟鑫**楼911408827624508255。主要负责人：郭德强，系该公司总经理。原告陈某某与被告薛某某、杨某某、泰康在线财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市运汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈某某撤回对安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部的起诉。审判员  杨玲艳二０二一年五月二十日书记员  张晓飞
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执640号马忠玉、冶万尕四：马忠玉与冶万尕四请求确认人民调解协议效力纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月18日执行完毕。至此，马忠玉向本院申请执行的（2020）青0222民初1488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1950号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：李飞，男性，1987年10月02日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7317号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。本院已向被执行人李飞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李飞银行存款128445元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人李飞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人李飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5239号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院 被执行人：马春生 关于你们之间罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13044号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际2-7栋二层213号、214号及2栋24、25、26。负责人:吴刘沪。委托代理人：黄伟兰，女，汉族，1991年9月21日出生，公司员工，住湖南省双峰县。被告：张佳，男，汉族，1988年11月12日出生，住湖南省安乡县。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告张佳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出申请，以被告张佳已将案诉金额6700元支付至原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司账户，双方达成和解为由，申请撤回对被告张佳的起诉。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回对被告张佳的起诉。本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担。审判员  石志刚二〇二一年五月二十日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481执保250号申请人：李令旗，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽、冯龙岩，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：吴战斗，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：王影，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告吴战斗被告王影民间借贷纠纷一案，原告李令旗2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴战斗、王影名下位于淮北市相山区惠苑路6号金冠紫园7幢2001室房屋一套，并提供担保。本院认为，原告李令旗提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴战斗、王影名下位于淮北市相山区惠苑路6号金冠紫园7幢2001室的房屋予以查封，查封期限为三年。二、对申请人提供担保的位于永城市西城区宝塔路东段路北的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峰二〇二一年五月十八日书记员  徐桐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初837号原告：刘艳艳，女，1986年6月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：董必成，北京市京师（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马岩，北京市京师（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任美丽，女，1995年4月13日生，汉族，住山东省梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地河南省开封市大梁路西段6号。法定代表人：于江。原告刘艳艳诉被告任美丽、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘艳艳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告刘艳艳自愿申请撤回对被告任美丽、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳艳承担。审判员  张红莉二〇二一年五月七日书记员  田娇娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执恢82号 梁焕强、肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司： 关于申请执行人梁焕强与被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案,广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的肇端劳人仲案字（2019）62号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司应向申请执行人梁焕强支付工资750元。因被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人梁焕强向本院申请执行[案号：（2020）粤1202执105号]。本院于2020年3月25日作出（2020）粤1202执105号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2021）粤1202执恢82号。 在执行过程中，申请执行人梁焕强向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕。因此，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2019）62号仲裁裁决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市泰享餐饮管理服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院（2020）粤1202执105号、（2021）粤1202执恢82号案均执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2068号 原告：梁民辉，男，1975年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西国冠投资有限责任公司，住所地南宁市科园大道48号科研楼401号。统一社会信用代码：9145010068212873XR（1-1）。 法定代表人：李宏万。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 本院在审理原告梁民辉与被告广西国冠投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁民辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告梁民辉撤诉处理。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告梁民辉负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  张雅琦 书 记 员  李凤丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍国，男，汉族，1955年7月11日出生，住辽宁省北票市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁泰山律师事务所。住所地：辽宁省朝阳市双塔区凤凰大街二段436号。负责人：付佳丽，该事务所主任。委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区社会保险局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B。法定代表人：马德华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区司法局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区玉龙大街261号B座。法定代表人：弥勇，该局局长。委托诉讼代理人：袁琳，该局副局长。再审申请人陈绍国因与被申请人辽宁泰山律师事务所、朝阳市双塔区社会保险局、朝阳市双塔区司法局财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈绍国申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、提审本案，撤销二审判决，认定再审申请人提供的证据合法有效，支持再审申请人的诉讼请求；2、诉讼费由被申请人负担。事实及理由：再审申请人认为，赔偿数额是根据社保局的《企业职工退休待遇核定表》推算得来的，具有事实和法律依据。社保部门的退休待遇核定，法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据已知事实（退休待遇核定表所载工资额）推定出的另一事实（年工资额），无须再行举证。本院经审查认为，再审申请人陈绍国一审的诉讼请求第一项为判令被申请人辽宁泰山律师事务所赔偿其养老金损失27648元，该项诉讼请求的数额是再审申请人陈绍国按照自己的计算方式推算的赔偿数额，且被申请人辽宁泰山律师事务所原审时对此计算方法不予认可，同时，原审法院亦依职权前往朝阳市双塔区社会保险局、朝阳市双塔区人才服务中心调查赔偿金的计算方式及损失数额，但均表示无法计算出损失数额。综合以上情况，原审法院确认再审申请人陈绍国提出的计算方法及赔偿数额不能作为本案赔偿的依据，又无法计算或酌定再审申请人的损失数额，故原审法院据此判决驳回再审申请人陈绍国的诉讼请求并无不当。再审申请人陈绍国提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人陈绍国的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍国的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2250号被执行人：康忠生，男，1985年7月10日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人康忠生罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人康忠生未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月26日立案执行，执行标的4000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康忠生银行存款人民币4000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月二十六日书记员 马佩雯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221财保9号 申请人:金磐集团有限公司，统一社会信用代码:91330727147620466R。住所地:浙江省金华市金磐开发区永康街999号， 法定代表人:李爱芳，该公司董事。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人:临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码:91341221588881119K。住所地:临泉县光明路西侧瑞景国际花园5#楼101。 法定代表人:马永安，该公司董事。 申请人人金磐集团有限公司与被申请人临泉县瑞景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结临泉县瑞景置业有限公司名下银行账户8500000元或保全其他同等价值财产。 本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保单以保险金额为8500000元进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结临泉县瑞景置业有限公司名下银行账户8500000元或查封、扣押其等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人金磐集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙文政 二〇二一年五月七日 书记员  冯 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执874号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：陈大庆，经理。 委托代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：王徽，男，1980年1月21日出生，汉族，教职工，住安徽省歙县。 被执行人：舒晖，男，1982年12月8日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与王徽、舒晖保险人代位求偿权纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被执行人王徽于2021年5月24日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年五月二十四日 书记员  程毓萌
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2346号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：周学彬，男，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区××××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××892。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费62.7元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保453号 申请人：宿迁市鸿博餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913213020662027723，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路**苏宿工业坊标准厂房**北侧。 法定代表人：孙小竣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣、刘浏（实习），江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：江苏春绿食品科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W3XL08E，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区张家港大道**iv> 申请人孙亚超于2021年5月10日向本院申请保全，请求查封被申请人江苏春绿食品科技有限公司所有的春绿牌香飘运河畔食用油（规格20L）1250桶，保全价值175000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封被申请人江苏春绿食品科技有限公司所有的春绿牌香飘运河畔食用油（规格20L）1250桶，保全价值175000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十一日 书记员  杜亚洲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2025号之二申请执行人：高明明，女，1985年12月15日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：李俭，男，1963年08月23日出生，汉族，住。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6747号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李俭未履行生效法律文书确定的义务，申请人高明明向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日依法立案执行。本院已向被执行人李俭发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李俭银行存款9323.37元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人李俭应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人李俭应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李俭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十七日书记员  王禹博
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢58号申请人：杨得伟，男，1976年10月13日生，白族，现住云南省丽江市古城区。被执行人：和净宇，女，1975年12月8日生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区。本院在执行杨得伟与和净宇借款合同纠纷一案中，本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有位于丽江市古城区的房产，已被我院依法查封，并进行司法拍卖，拍卖所得款项199710元，扣除税费5991.30元、评估费3300元、网拍服务费1597元，本案剩余款项188821.70元为可供执行财产。本案剩余执行款项241178.30元，现本案无其他可供执行财产本院已将被执行人和净宇进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十四日书记员  李晓杰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1342号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨朝旭，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李云莲，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告杨朝旭、李云莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林、被告杨朝旭到庭参加诉讼，被告李云莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨朝旭、李云莲及时向原告清偿借款本金100000元及自2019年1月23日起至2021年1月30日止的利息、逾期利息及复利24235.12元，合计124235.12元；2.判令被告杨朝旭、李云莲支付原告自2021年1月31日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率12.8216%执行）；3.本案诉讼费用全部判由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2018年1月20日，二被告以烤酒资金周转困难为由向原告下属机构铺田支行提出借款申请，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0606022253180120140XXX），约定：二被告向原告申请使用的最高借款额度为100000元，合同项下的最高借款循环使用期限为36个月，即自2018年1月20日起至2021年1月20日止；借款期限内的利息确定为年利率8.5477%；还款方式为在合同有效期内一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，结息方式为按季结息。合同还对逾期利息及违约责任等进行了约定。合同签订后，铺田支行于2019年1月23日按约向被告发放了借款100000元。还款期限届满后，因二被告未按合同约定向原告偿还借款，原告分别于2020年1月26日、6月21日向被告杨朝旭主张权利，被告杨朝旭在《个人贷款逾期催收通知书》上签字确认。根据相关法律规定及合同约定，现原告有权要求二被告清偿全部借款及产生的利息、逾期利息及复利。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告杨朝旭承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求，但提出现没有能力一次性偿还。被告李云莲未作答辩。原告围绕其主张的事实、理由及诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.营业执照、金融许可证各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息、法定代表人身份信息及诉讼主体资格。2.二被告的身份证、身份信息联网核对单、户口簿各1份复印件，被告杨朝旭的离婚证复印件1份，欲证实被告的身份信息。3.《农户小额信用贷款面谈记录》《农户小额信用借款申请书》《共同还款承诺书》《农户小额信用借款合同》（合同编号：060602225318012014000XXX）各1份复印件，贷款短信业务服务协议、提款申请书、出帐通知书各1份复印件，借款借据复印件2份，欲证实原与二被告之间存在金融借款法律关系，双方对借款金额、期限、利率等的约定，原告已按约将借款100000元发放给被告。4.个人贷款逾期催收通知书复印件2份、贷款帐1份，欲证实借款到期，原告向被告杨朝旭主张权利的事实及截止2021年1月30日被告尚欠原告借款本息的情况。经质证，被告杨朝旭对上述证据均无异议，被告李云莲未到庭发表质证意见。二被告未向本院提供证据。经举证、质证，并经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间形成证据链，能证实原告的待证事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，二被告作为借款人，原告的下属机构铺田支行作为贷款人，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0606022253180120140XXXX），约定：借款用途为生产经营及生活消费；借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年1月20日起至2021年1月20日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款的最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等的法律效力；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告的下属机构铺田支行于2019年1月23日按约向被告发放借款100000元，借款凭证上载明：到期日期2020年1月23日，利率（年）8.5477%，用途烤酒周转金，计息方式按季计息。借款后被告未按约定支付利息，借期届满也未清偿借款本息，截止2021年1月30日共欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利24235.12元，合计124235.12元。原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已向被告发放了借款，其已履行了合同义务，被告未按约定清偿借款本息已构成违约，除向原告偿还尚欠的借款及利息外，还应按约定支付逾期利息、复利。故原告主张由被告偿还尚欠的借款本金100000元，利息、逾期利息及复利24235.12元，合计124235.12元，并支付自2021年1月31日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率12.8216%计付）的诉讼请求，系依据《农户小额信用借款合同》的约定提出，且于法有据，予以支持。被告李云莲未到庭应诉，视为其放弃本案一审诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告杨朝旭、李云莲于判决生效后三日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，利息、逾期利息及复利24235.12元，合计124235.12元，并支付自2021年1月31日起至实际还清借款之日止的逾期利息、复利（均按年利率12.8216%计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告杨朝旭、李云莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年五月三十一日书记员  周 勤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终27372,27373号上诉人（原审原告）：赵芝来，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证地址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：向银玲，重庆佑圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼**海典阁南侧，统一社会信用代码：91440300745162872F。法定代表人：谢庆君。被上诉人（原审被告）：大中华国际集团（中国）有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场**，统一信用代码：914403006188249096。法定代表人：黄大伟，董事长。上诉人赵芝来与被上诉人深圳市太古广场物业管理有限公司（以下简称太古公司）、大中华国际集团（中国）有限公司（以下简称大中华公司）侵权责任纠纷两案，上诉人赵芝来不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1802、1805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或支持上诉人原审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人大中华公司答辩称原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人太古公司未答辩。上诉人一审诉讼请求：1、被告太古公司立即返还原告名下位于深圳市南山区铺位；2、被告太古公司赔偿原告自2013年3月1日起至实际返还铺位之日止的经营收益损失（暂计至2019年11月18日各为62600元）及利息（利息计算按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2013年3月1日起计算至实际赔偿经营收益损失之日止）；3、被告大中华公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。一审判项：驳回原告赵芝来的全部诉讼请求。本案审理过程中，各方当事人均未提交新证据。原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案系侵权责任纠纷。关于上诉人赵芝来要求大中华公司、太古公司承担侵权责任的主张。本院认为，根据一审期间上诉人在法院现场勘验期间的指认，涉案商铺系被“东林共享书屋”占用，上诉人提交的《租赁合同证明书》及租赁凭证仅能证明案外人宏明公司承租了大中华公司名下的商铺，无证据证明大中华公司、太古公司存在占用涉案商铺，或将涉案商铺出租给“东林共享书屋”获取收益等侵权行为，故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵芝来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费各1365元，均由上诉人赵芝来负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月二十四日书记员 金言兮(兼)
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2152号原告：江燕霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××821。被告：中国建设银行股份有限公司肇庆四会新风支行，住所地：四会市东城区××××××××××14-17号首层铺位，统一社会信用代码：914×××××××××××121Y。负责人：黄志华。原告江燕霞诉被告中国建设银行股份有限公司肇庆四会新风支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告以自己已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江燕霞撤诉。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年五月二十四日书记员  刘如宁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特30号申请人：庞世中，男，1970年5月20日生，汉族，住汝南县。申请人：李全柱，男，1955年7月23日生，汉族，住汝南县。本院于2021年5月20日立案受理申请人庞世中与李全柱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年5月13日经本院诉前调解，达成调解协议如下：李全柱欠庞世中货款15000元，庞世中自愿放弃2000元，李全柱按13000元偿还，于当场还5000元，余款8000元于2021年6月15日前还清。如李全柱没有按时还款，仍按欠款15000元偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庞世中与李全柱于2021年5月13日,经本院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二一年五月二十一日书记员  梁 丰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0402民初5663号原告：程守昌，男，汉族，××××××出生，身份证住址珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××014。委托诉讼代理人：葛宾，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××××××××14-18号，统一社会信用代码914××××××××××××190。法定代表人：刘某1。第三人：何森辉，男，汉族，××××××出生，身份证住址广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××03X。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。原告程守昌诉珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法追加何森辉作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守昌的委托诉讼代理人葛宾、李山林到庭参加诉讼，被告南福公司、第三人何森辉经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程守昌向本院提出诉讼请求：1.判决确认珠海市香洲区×××××××××××××××××××车位不动产权归原告所有；⒉判决被告协助原告办理珠海市香洲区×××××××××××××××××××车位的不动产权证书；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月7日与被告签订锦园车位认购书，以25万元价格购买位于珠海市香洲区×××××××××××××××××车位房产。2017年1月7日原告支付了1万元预付款，2017年1月19日原告支付17万,2018年2月8日支付7万元给被告，原告已付清购买该房产全款。2017年9月9日原告接收该房产并使用至今。原告自购买该房产后，一直不断要求被告办理产权证书，但被告一直以各种理由推脱，原告至今未能取得产权证书。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告程守昌提交了以下证据：⒈锦园车位认购书；⒉POS签购单、收据；⒊锦园停车位物业管理服务协议、车位费清单；⒋发票。被告南福公司未作答辩，亦未有提交证据。第三人何森辉未发表意见。第三人何森辉提交了以下证据：不动产登记证明。经审理查明，2017年1月7日，原告作为乙方（认购人）与被告作为甲方（开发商）签订了一份《锦园车位认购书》，约定乙方认购甲方开发的位于珠海市×××××××××××××××××车位，认购物业总价为2×0000元，乙方在签订认购书同时向甲方支付预付款10000元，认购书并于第一页空白处手写记载“预付款人民币10000元，剩余240000元于2017年1月26日前付清，2017.1.19已交17万，剩余7万年后交齐”。认购书第四条第（三）款约定，乙方应在甲方另行通知的期限内前往锦园销售中心与甲方签订《珠海市商品房买卖合同》及其附件；第五条第（二）款约定，双方确认双方即将签署的《珠海市商品房买卖合同》及其附件文本，均已在锦园销售中心公开展示，在本认购书签订前，乙方已充分了解上述文本的内容，乙方同意并接受上述文本的全部条款和内容，双方不存在任何歧义和误解。原告提交的POS签购单及收据显示，原告通过其名下尾号为6056账户分别于2017年2月8日向南福公司支付24900元、25100元、15900元、4100元，被告分别于2017年1月7日、2017年1月19日、2017年2月8日向原告出具了金额为10000元、170000元、70000元的车位款收据。另查明，案涉车位目前登记于南福公司名下，登记时间为2018年6月20日，原告起诉时案涉车位上设有抵押，抵押权人为何森辉，无查封，截至2021年5月25日，案涉车位上已无抵押登记，亦无查封登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案的基础法律关系系原、被告之间就案涉车位的买卖合同关系，属于债权法律关系范畴，合同系物权变动的原因行为，但不必然发生物权变动的后果，原告径自请求确认案涉车位产权归原告所有，于法无据，本院不予支持。原、被告双方所签订的《锦园车位认购书》虽属预约，但该认购书对合同当事人、标的、价款、定金等均已作了明确约定，满足合同成立的要件，原、被告之间已就案涉车位成立房屋买卖合同关系，该合同符合双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。从现有证据来看，原告已履行完毕其付款义务，目前案涉车位上无查封、抵押等限制，原告请求被告履行合同义务办理案涉车位所有权转移登记手续至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告至今尚未申请保全查封，如案涉车位在被告履行前出现其他限制情形的，相应法律风险由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告珠海市南福房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助办理珠海市香洲区×××××××××××××车位A065的所有权转移登记手续至原告程守昌名下；二、驳回原告程守昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2525元，由被告珠海市南福房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈龙飞二〇二一年五月二十五日书记员  陈儒敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执恢226号 李仕中： 你与冯大春劳动争议一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯大春于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303民初466号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。 向冯大春支付迟延履行期间的迟延履行利息。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××53 特此通知。 附：风险提示（略） 二〇二一年五月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1121号申请执行人：刘彦杰，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘子强，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。关于刘彦杰与刘子强民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4673号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请执行人返还借款90000元、承担案件受理费1650元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘子强所有的，与执行标的91650元，申请执行费1275元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年五月二十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民再7号原审原告：周淑萍，女，1957年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原审被告：姜立臣，男，1951年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原审被告：许士玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原审原告周淑萍与原审被告姜立臣、许士玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月3日作出(2017)黑0113民初806号民事裁定书。经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，以(2019)黑0113民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原审原告周淑萍与原审被告姜立臣已达成和解，原审被告姜立臣已申请解除对物探队817小区2栋3单元104室房屋的查封，哈尔滨市双城区人民法院于2021年5月28日作出(2016)黑0113执395号执行裁定书，解除了对上述房屋的查封，故原审原告周淑萍于2021年5月31日向本院提出撤回其一审诉讼请求的申请。本院认为，原审原告周淑萍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告周淑萍撤回起诉；二、撤销本院(2017)黑0113民初806号民事裁定。一审案件受理费3,700元，由原审原告周淑萍负担。审判长  苏君彪审判员  吕 冬审判员  李 君二〇二一年五月三十一日书记员  李翔宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1015号之一 申请人：官强，男，1978年7月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西齐川律师事务所律师。 被申请人：广西赫阳动力教育咨询有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋2716号。 法定代表人：向光册。 原告官强与被告广西赫阳动力教育咨询有限公司合同纠纷一案，申请人官强于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西赫阳动力教育咨询有限公司名下价值210000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为210000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：20460245010021000237）提供担保。申请人官强预交财产保全申请费1570元。 本院经审查认为，申请人官强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西赫阳动力教育咨询有限公司名下价值210000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2869号 原告：黔西南州大商汇物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市体育中心金州大商汇B3组团F区负一层11（A）号。 法定代表人：周鹏，系该公司综合办公室主任。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所律师。 被告：皮琬林，女，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：李春贵，兴义市黄草法律服务所法律工作者。 原告黔西南州大商汇物业管理有限公司（以下简称大商汇物管公司）与被告皮琬林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。大商汇物管公司委托诉讼代理人王旭，皮琬林委托诉讼代理人李春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大商汇物管公司向本院提出诉讼请求：1．判令皮琬林向大商汇物管公司支付房屋租金104,100.74元以及逾期支付的违约金（违约金以104,100.74元为基数按合同约定每天0.5%从2021年1月16日起计算至商业管理费付清之日止，暂计至2021年3月15日合计31,230.22元）；2．本案诉讼费用由皮琬林承担。 事实与理由：2019年大商汇物管公司与皮琬林达成合意，大商汇物管公司将座落于贵州省兴义市商铺出租给皮琬林，商铺面积为537.93平方米，租期自2019年1月1日至2020年8月31日，双方于2020年5月11日补签了《房屋租赁合同》。合同约定：皮琬林自2019年1月1日起按5元/平方米/月向大商汇物管公司交纳商业管理费，交纳方式为每半年提前15日缴纳下半年商业管理费，每逾期一日，则应按逾期之款项的0.5%每天向大商汇物管公司支付滞纳金。按合同约定，皮琬林应向大商汇物管公司支付租金53,793元。 期满后双方达成继续使用房屋协议，由皮琬林继续使用前述租赁房屋至2020年12月27日，双方2020年12月31日补签了《场地使用协议》。协议约定：“皮琬林需在合同签订之日向大商汇物管公司缴清80,307.74元的场地管理费，若皮琬林因自己原因逾期付款，大商汇物管公司需向皮琬林每天收取欠款的5‰滞纳金。” 鉴于上述事实，皮琬林应向大商汇物管公司支付房屋租金合计134,100.74元。合同履行期间，皮琬林不按合同约定时间按时支付房屋租金，截止目前，经多次催告，皮琬林仅支付了30,000元的房屋租金，还欠大商汇物管公司租金104,100.74元。对上述欠款，皮琬林于2020年12月30日向大商汇物管公司出具了《付款承诺书》，确认了两笔欠款的事实，并承诺在2021年1月15日前支付上述欠款，逾期按照0.5%每天向大商汇物管公司支付违约金，但至今未履行其付款承诺，仍欠付大商汇物管公司房屋租金共计104,100.74元。 综上所述，皮琬林拒不支付租金的行为已经违反了法律的规定和合同的约定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 皮琬林辩称，大商汇物管公司陈述的基本属实，差欠大商汇物管公司的房屋租金是属实，皮琬林经营的是茶室，2021年3月份大商汇公司将案涉租赁房屋上锁不让皮琬林把租赁房屋内的物品拿出来，所以皮琬林就没有按照付款承诺支付租金，同时大商汇公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，皮琬林对大商汇物管公司提交的证据均无异议，本院予以确认，可为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日大商汇物管公司与皮琬林签订《房屋租赁合同》，约定大商汇公司将贵州省兴义市商铺出租给皮琬林使用，面积为537.93平方米，租赁期限从2019年1月1日至2020年8月31日，商业管理费为5元/平方米/月，从2019年1月1日起皮琬林每半年需提前十五日缴纳下半年商业管理费，皮琬林逾期支付租赁费用，每逾期一日，则应按逾期之款项的0.5%每天向大商汇公司支付滞纳金。合同还就其他事项作了约定。2020年12月31日大商汇物管公司宇皮琬林签订《场地使用协议》一份，约定大商汇物管公司将前述五个商铺继续租赁给皮琬林使用，使用期限为2个月27天，从2020年10月1日至2020年12月27日，场地管理费为27,972.36元/月，签订协议之日皮琬林应向大商汇物管公司支付80,307.74元场地管理费，租金一次性支付，皮琬林需在合同签订之日向大商汇物管公司缴清所有费用，若皮琬林因自己原因逾期付款，大商汇物管公司需向皮琬林每天收取欠款的5%滞纳金。2020年12月30日皮琬林出具付款承诺书一份，载明：截至2020年12月27日合计欠付大商汇物管公司租金104,100.74元，承诺于2021年1月15日前支付，如未按期支付每逾期一日则应按逾期款项0.5%每天向大商汇公司支付滞纳金。 本院认为，大商汇物管公司与皮琬林签订的《房屋租赁合同》及《场地使用协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 关于本案欠付的租赁费用，庭审中皮琬林对大商汇物管公司主张的租赁费用予以认可，对此本院予以确认，故本院对大商汇物管公司要求皮琬林支付租赁费用104,100.74元的请求予以支持。 关于大商汇物管公司主张的逾期付款违约金，通常而言，违约金应以实际损失为基础，本案中大商汇物管公司并未举证证明其实际损失的具体数额，皮琬林逾期支付租赁费用给大商汇物管公司造成的损失，实为资金占用期间的利息损失，双方虽在付款承诺书及合同中约定逾期付款的需按每日0.5%支付滞纳金，但该约定折合月利率15%，明显过高，皮琬林亦认为违约金过高请求本院予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十九“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院对大商汇物管公司请求的逾期付款违约金调整为在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加计30%后计算。至于大商汇物管公司是否存在对租赁房屋进行上锁等行为，因皮琬林并未举证证明，其可另寻合法途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、由皮琬林于本判决生效之日起十五内支付黔西南州大商汇物业管理有限公司租赁费104,100.74元，并支付逾期付款违约金（以104,100.74元为基数从2021年1月16日起在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加计30%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回黔西南州大商汇物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,006元，减半收取1,503元，由皮琬林负担（由皮琬林直接给付黔西南州大商汇物业管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年五月二十一日 书记员  万 韫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4082号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，经营场所广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭伟坚，男，1983年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告谭伟坚信用卡纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟硕群到庭参加诉讼，被告谭伟坚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中银都市卡领用合约》。领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；分期付款手续费，分6期0.7%/月，一次性收取分期交易金额的4.2%，分9期0.7%/月，一次性收取分期交易金额的6.3%，分12期0.7%/月，一次性收取分期交易金额的8.4%；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：自2019年1月起，被告逾期还款。截至2020年3月27日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金53571.86元、透支利息23623.3元，分期手续费3976.24元，还款违约金14631.45元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金53571.86元、利息、分期手续费及还款违约金（计至2020年3月27日，分期手续费3976.24元、利息为23623.30元、还款违约金为14631.45元，自2020年3月28日起的利息、还款违约金按《中银都市卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案受理费及诉讼保全费。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告确认未就违约金的收取与被告重新签订书面协议。六、2021年4月12日，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，查封、扣押、冻结被告名下价值105302.85元的财产。七、原告称，已缴诉讼费可由被告迳付。裁判理由与结果本院认为，被告谭伟坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告自2019年1月逾期还款已构成违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本金、透支利息、分期手续费。关于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定将滞纳金调整为收取违约金并约定收费标准，未与被告签订协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟坚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡借款本金53571.86元；二、被告谭伟坚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止至2020年3月27日的透支利息为23623.3元；从2020年3月28日起至欠款还清之日止的透支利息按《中银都市卡领用合约》约定的方式及标准计算)；三、被告谭伟坚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费3976.24元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元和诉讼保全费1047元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担315元，被告谭伟坚负担1935元（受理费原告已预缴，被告应承担部分由被告于判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  黄少宏二〇二一年五月二十七日书记员  孙晓娟黄凯旋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1804号原告：四会市新星物业管理有限公司。住所地：广东省四会市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××728H。法定代表人：杨晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟萍，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，系该公司员工。公民身份号码：440××××××××××××325。被告：刘镇益，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××319。原告四会市新星物业管理有限公司与被告刘镇益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四会市新星物业管理有限公司于2021年5月14日以被告缴清了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市新星物业管理有限公司以被告缴清了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市新星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告四会市新星物业管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年五月十七日书记员  彭 婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初377号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某2，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人季某某，男，汉族，住上海市闵行区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人夏某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。辩护人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人胡某3，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)316号起诉书指控被告人胡某2、季某某、夏某某、胡某3犯开设赌场罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张4出庭支持公诉，被告被告人胡某2及其辩护人郑海萍、被告人季某某及其辩护人徐倍歆、被告人夏某某及其辩护人沈诚玉、被告人胡某3及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月下旬起，被告人胡某2、季某某、夏某某、胡某3在本市XXX路XXX弄XXX号XXX室内以网上“百家乐”的形式开设赌场并从中牟利。其中，胡某2提供赌博网站账户接受投注，季某某参与坐庄及结算，夏某某负责操盘及结算，胡某3提供场地并负责望风。经鉴定，上述赌场2020年3月30日的赌博码量为人民币4900元。2020年3月30日，被告人胡某2、季某某、夏某某、胡某3在上址被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某2、季某某、夏某某、胡某3的行为触犯了经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人胡某2、季某某、夏某某、胡某3共同犯罪的刑事责任。建议对被告人胡某2、季某某判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚；对被告人夏某某、胡某3判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。被告人季某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为本案社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。被告人胡某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人张某1、胡某1、张某2、张某3等人的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、赃证物品照片、现场照片、网页截图、行政处罚决定书、监控录像及截图，案件接报回执单、受案登记表及工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书，会计鉴定意见书、司法鉴定意见书及被告人胡某2、季某某、夏某某、胡某3的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某2、季某某、夏某某、胡某3结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某2有前科劣迹，被告人季某某有前科，被告人夏某某、胡某3有劣迹，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某2、季某某、夏某某、胡某3到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人胡某2、季某某、夏某某、胡某3自愿认罪认罚,均可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人季某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人胡某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、被告人的违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  沈嘉莉人民陪审员  高 勇二〇二一年五月二十七日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督163号申请人：袁月苓，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人袁月苓于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人袁月苓称，2018年1月10日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨市场C1511号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，在经营委托的前五年，即2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人应按每月1480元的标准，在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人,。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人袁月苓2020年7月至2021年3月的收益13320元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁月苓2020年7月至2021年3月共计9个月的收益13320元。申请费45元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月九日书记员 周之淋
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执746号申请执行人:霍某某，男，1962年，汉族，住兰州市西固区福利东路。被执行人：中石油某某建设有限公司，住所地兰州市西固区玉门街。法定代表人：杜某某，该公司执行董事。申请执行人霍某某与被执行人中石油某某建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）甘0104民初2332号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、向申请人返还建筑材料架杆11388.53米；二、承担案件受理费3075元”。因义务人中石油某某建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人霍某某于2021年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中石油某某建设有限公司在金融机构存款3625元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收3625元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员马钰淇二〇二一年五月二十四日书记员董婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1089号申请执行人：上海智卉网络信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芳，上海金亭律师事务所律师。被执行人：江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：柳玲瑛，总经理。原告上海智卉网络信息科技有限公司与被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12232号判决书已经发生法律效力。因被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海智卉网络信息科技有限公司申请本院于2021年2月4日立案执行。原告上海智卉网络信息科技有限公司要求被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司支付价款111851元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”但其未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年五月三十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保172号申请人：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空**。法定代表人：李寿树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：王军，男，1987年7月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。被申请人：楚水容，女，1988年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司诉被告王军、楚水容金融借款合同纠纷一案，于2021年5月24日作出（2021）湘0321民初1512号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司对被申请人王军、楚水容的财产采取保全措施的申请。申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与中国大地财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人王军、楚水容的财产在105000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1045元，由申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏明，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苏明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3179号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,734.63元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费271.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3179号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初3905号 原告：临泉县学苑眼镜有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇港口路与S102交汇处，统一社会信用代码91341221692842435T。 法定代表人:杨春霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:临泉县盛隆物业管理有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇解放南路西侧浮翠路南侧，统一社会信用代码91341221070925287Y。 法定代表人:朱殿恒,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:临泉县华鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角,统一社会信用代码91341221397143105Q。 法定代表人:梅声涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 原告临泉县学苑眼镜有限公司（以下简称学苑眼镜公司）与被告临泉县盛隆物业管理有限公司（盛隆物业公司）、临泉县华鑫房地产开发有限公司（华鑫房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告学苑眼镜公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告赔偿因房屋漏水给原告造成的装修损失、室内物品损失、搬迁损失、租房损失、评估费、装修费用等经济损失共计253778元,并互负连带责任;2、本案诉讼费、保全费等由两被告负担。事实和理由：2019年8月,原告在位于临泉县田桥街道办解放南路状元府13栋101、102号设立学苑眼镜公司康视眼科门诊,经营眼镜验配等。该房屋系被告华鑫房产公司开发建设,由被告盛隆物业公司管理运营。2020年6月,临泉县天降大雨,被告未能及时排除楼顶排水系统故障,导致楼顶积水，不能正常排放,而向店内渗漏,致使店内物品被雨水浸泡、装修受损、电梯不能正常使用,店铺不能正常经营。原告多次向两被告反映要求解决,两被告未能及时采取有效措施进行维修和补救。2020年8月27日,经安徽明磊价格评估有限公司评估,原告因房屋漏水造成室内装修损失、室内物品财产损失、搬迁损失及租房损失等共计105778元,原告支出评估费用5000元、装修费用143000元。就以上损失的赔偿事宜,原告与两被告协商未果，特依法诉至法院,请求公正判决。 本案经审查，原告诉称其在位于临泉县田桥街道办解放南路状元府13栋101、102号设立学苑眼镜公司康视眼科门诊与事实不符。根据国家企业信用信息公示系统显示，临泉县学苑眼镜有限公司成立于2009年7月31日，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇港口路与Ｓ102交汇处，其法定代表人于2021年3月1日变更为杨应山，原出资人杨春霞、杨永胜退出，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资），经营范围中无眼科门诊。另查，临泉县康视视光科技有限公司，住所地为安徽省阜阳市临泉县××街道××街××街××幢××，其经营范围包括眼科门诊，住所地正是案涉房屋所在地，该公司成立于2020年6月12日，法定代表人杨春霞。综上，临泉县学苑眼镜有限公司并非案涉康视眼科门诊所有人，不具备本案的诉讼主体资格，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临泉县学苑眼镜有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘俊俊 本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终396号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，大学文化，腾讯公司员工，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人郭勇、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2591号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2591号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费50元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民监12号 一审原告、二审上诉人：李正超，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告、二审上诉人：六安万达地产有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西东路城投大厦15层，统一社会信用代码913415003438544979。 法定代表人：于修阳，该公司总经理兼执行董事。 一审原告、二审上诉人李正超与一审被告、二审上诉人六安万达地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）皖15民终745号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决书的执行。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  文士祥 审 判 员  卫平海 二〇二一年五月二十四日 法官助理  丁瑞祥 书 记 员  刘庆强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不终止执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7141号申请人：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘德明。被申请人：上海学尔建材贸易商行，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨**城，负责人。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被申请人：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，负责人。被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司银行存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司银行存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二一年五月二十五日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2636号原告：何香全，男，1961年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。原告何香全与被告何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何香全委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼，被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告何香全自愿撤回对被告忠诚公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告何香全向本院提出诉讼请求：1.判令被告何初法立即给付原告劳动报酬8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原告经他人介绍，跟随被告1在运河春天工地上做小工，2019年元月份，在宿豫区湖滨新区劳动和社会保障局组织下，原告和二被告结算，二被告尚欠原告8200元劳务报酬，原告经多次索要，二被告无故拒不支付，严重侵犯了原告合法权益。原告现诉至贵院，请求依法审理，公正判决。被告何初法未作答辩。本院经审理认定事实如下:在宿迁市湖滨新区社会保障局的主持下，经核算出具运河春天A区建设项目农民工工资情况登记表，该表载明，欠何香全8200元，被告何初法签字确认。(2017)苏1311民初1349号民事判决书查明，2013年1月8日，何初法与忠诚公司签订一份内部承包合同，约定忠诚公司将其承包的运河春天13#-18#住宅、S03商铺、3#车库西、中段工程以包工包料的方式交由何初法施工。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告何初法之间的劳务合同关系依法成立并生效，在原告为被告何初法提供劳务后，被告何初法应向原告支付报酬，故对原告要求被告何初法给付劳动报酬8200元的请求，本院予以支持。被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何初法于本判决生效后十日内给付原告何香全劳务款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何初法负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年五月二十八日书记员  张希典
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7913号原告：万文辉，女，1969年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗敏，女，1982年12月24日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。被告：穆言刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区尚典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路东村路段6号兆安楼首层7-8号铺，统一社会信用代码91440606065101523H。法定代表人：罗敏。原告万文辉诉被告罗敏、穆言刚、佛山市顺德区尚典家具有限公司（以下简称尚典公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告万文辉、被告罗敏暨被告尚典公司的法定代表人罗敏到庭参加诉讼，被告穆言刚经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告归还借款本金1780000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清付之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告罗敏、穆言刚原为夫妻关系，且原为被告尚典公司的股东及实际经营者，因家庭生活及公司经营资金周转需要，被告罗敏、穆言刚先后多次向原告借款，并曾于2018年6月13日由被告罗敏向原告出具借条，确认借款总额。后因两被告未能归还全部所借款项，至2019年9月26日，原告与三被告签订《还款协议书》一份，三被告再次确认尚欠原告款项1900000元，并承诺每月30日前向原告还款至少50000元，并约定了其他违约条款。此后，经原告多次催讨，三被告仅偿还了120000元，一直未能支付剩余本息。被告罗敏、尚典公司的共同答辩意见：无异议，确认尚欠原告借款本金1780000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗敏、尚典公司对真实性均无异议，且该些证据与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告穆言刚经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告罗敏向原告出具一份《借条》，确认借到原告2000000元。在出具该《借条》前后，原告分别通过银行转账及信用卡刷卡的方式向被告罗敏、穆言刚实际支付了借款本金2000000元。其中，原告通过银行转账支付的部分本金情况如下：2017年12月29日转被告穆言刚100000元、2017年12月31日转被告穆言刚100000元、2018年2月6日转被告穆言刚100000元、2018年5月31日转被告穆言刚100000元、2018年6月1日转被告穆言刚70000元、2018年6月11日转被告罗敏300000元、2018年6月13日转被告罗敏700000元、2018年6月14日转被告罗敏200000元、2018年6月20日转被告罗敏49000元、2018年6月21日转被告罗敏31000元。其后，被告进行了部分还款。2020年9月26日，三被告共同向原告出具一份《还款协议书》，确认三被告尚欠原告借款本金1900000元，并承诺此后于每月30日前还款不低于50000元；若逾期，原告有权要求三被告归还全部款项，且三被告需赔偿原告由此造成的一切损失等。出具上述《还款协议书》后，被告仅向原告偿还了借款本金120000元，尚余借款本金1780000元未归还。原告遂于2021年3月23日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告已提供了《借条》、《还款协议书》及支付凭证等证据证明了案涉借款本金2000000元已由被告罗敏、穆言刚实际收取，被告罗敏、尚典公司对此亦予以确认，故案涉民间借贷关系真实，本院予以采信。根据三被告最后出具的《还款协议书》并结合此后的还款情况，三被告尚欠原告借款本金1780000元的事实清楚，被告罗敏、尚典公司对此亦不持异议，被告穆言刚亦无到庭进行反驳，故原告根据《还款协议书》的违约条款的约定，要求三被告提前偿还尚余的全部借款本金1780000元，本院依法予以支持。至于利息。《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提供的书面证据并结合双方的庭审陈述，原、被告对案涉借款的利息因无明确约定，故根据前法，原告主张三被告自起诉之日即2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，合理，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求具有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗敏、穆言刚、佛山市顺德区尚典家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告万文辉偿还借款本金1780000元及利息（利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10410元（原告万文辉已预交），由被告罗敏、穆言刚、佛山市顺德区尚典家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年五月十三日书记员  李秋霞
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初263号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，女，1982年8月1日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××××。系该公司职员。被告:王云龙，男，1983年8月21日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××317。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县顺风小额贷款有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元（原告已预交），由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审 判 员 潘昌龙二〇二一年五月十日法官助理 李 良书 记 员 林 琳