wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6408号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1594号原告：任文军，男，1999年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐忠健，男，1998年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告任文军与被告唐忠健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任文军到庭参加诉讼，被告唐忠健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐忠健偿还原告借款19580元，并从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月，被告急需用钱找原告借钱，原告当时没有现金，就通过原告的信用卡分多次借给被告本金约16000元。原告为被告偿还信用卡的本金1600元和利息3030元，被告另欠原告支付宝550元，共计欠原告本金19580元，被告承诺本金和信用卡利息均由被告偿还。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告唐忠健未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告唐忠健因需资金周转向原告任文军借款。原告通过将信用卡借给被告刷卡的方式借出16000元，支付宝转账借出550元，共计16550元。双方约定信用卡透支产生利息由被告承担。双方未约定还款时间，也未约定借款利息及逾期利率。截至目前，被告未向原告偿还借款16550元及支付垫付的利息3030元，共计19580元。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐忠健向原告任文军借款16550元，原告通过信用卡刷卡以及支付宝转账方式交付了款项16550元，并为被告垫付信用卡透支利息3030元，原告提供的微信聊天记录证实了双方的借贷事实，故双方的借贷关系合法有效。原、被告对借款未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告偿还借款，原告起诉后至开庭前一天2021年5月19日前仍未偿还借款，已超过合理还款期限，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款16550元，并支付利息3030元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息和逾期利率，原告可要求被告从2021年5月20日起以借款16550元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息至该16550元借款还清为止。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐忠健于本判决生效后五日内偿还原告任文军借款16550元，支付利息3030元，并以16550元为基数从2021年5月20日起按年利率3.85%计算支付利息至该16550元借款还清为止；驳回原告任文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告唐忠健负担。此款已由原告任文军预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二一年五月二十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执583号申请执行人:赵福山，男性,1982年5月27日生，汉族，住科左中旗。被执行人:温淑敏，女性,1981年1月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5983号民事判决书，受理了赵福山申请执行温淑敏婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人温淑敏发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人温淑敏银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵福山约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执583号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十七日书记员 孙 庆 泽
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初234号 原告：完某某，女，1980年6月1日出生，藏族，现住尖扎县。 被告：周某，男，1974年12月27日出生，汉族，现住西宁市。 本院在审理原告完某某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告完某某于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告完某某以经法院调解被告周某已支付劳务费5400元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告完某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告完某某负担。 审 判 员  乔 国 胜 二〇二一年五月三十日 法官助理  多杰才旦 书 记 员  马 爱 沙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2058号之一申请执行人：沈开群，女，1978年9月1日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，总经理。关于申请执行人沈开群与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2020）第1625号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付26854元。本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为26854元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2058号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1510号 原告：肖雪松，男，1965年10月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：司树刚，男，1971年7月24日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 原告肖雪松诉被告司树刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪松及被告司树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,一、请求人民法院判令被告司树刚偿还原告肖雪松借款人民币14000元；二、判令被告自2021年1月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月23日被告向原告借款14000元，约定于2021年1月10日还款，到期后被告没有按时还款，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告司树刚辩称，原告所述不属实，钱徐某光借的，原告只是找我来担保。当时我和原告说，我可以徐某光偿还，但是前提条件是要借我20万元，原告同意后，我向原告出具了欠条。但是后来原告没有借我20万元，也没有将欠条还给我。我认为如果原告不借我20万，则欠条不成立。 经审理查明，原、被告与案外徐某光均系朋友关系。2020年12月23日，徐某因急需补交诉讼费向原告借款14000元，但原告考虑徐某的偿还能力，要求由被告向其出具欠条。当日，原告在中国建设银行取款14000元，并将现金交付徐某，同时被告向原告出具欠条，载明：“今欠肖雪松人民币壹万四千元整，收到现金，于2021年1月10日前还清。”被告主张出具欠条的前提是原告向其出借20万元，但原告对此不予认可。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、中国建设银行客户回单，被告提供的证人证言及原被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，名义借款人与出借人之间签订借款协议，系基于双方真实意思表示签订的，应认定为合法有效，形成借款合同法律关系。根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任。本案中，根据被告提供的证人徐某的证人证言可以认定，原告系应证人请求出借14000元，由于证人其他涉诉案件补交诉讼费之需，原告戒于证人的信誉及偿还能力问题，要求证人另寻借款人。经证人介绍联系，被告同意向原告出具欠条，原告将借款实际交付证人，被告对此是知情的，并由其本人在欠条中签字确认。被告作为名义借款人，虽不是实际用款人，但其作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的法律意义及后果。现借款期限届满，作为实际借款人即证人徐某及名义借款人即被告，均未履行还款义务，在原告不同意追加证人为共同被告情况下，被告应该当根据合同相对性原则向原告履行还款义务。被告承担偿还责任后，可以向实际借款人追偿。关于被告抗辩其出具欠条的前提是原告向其出借20万元一节，原告不予认可，被告未提交相应证据，欠条中亦未体现所附条件内容，无法认定该节事实，故对此抗辩，本院无法采信。关于还款数额一节，对于借款本金14000元双方均无异议，本院予以确认。关于利息，因原、被告在借款时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院将逾期利率调整为被告逾期还款时一年期贷款市场报价利率，即2021年1月的数据为年利率3.85%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下： 被告司树刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖雪松借款本金14000元及利息（自2021年1月11日起至实际还款之日止，以本金14000元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告司树刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二一年五月十九日 法官助理  崔馨予  书 记 员  吴 疆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1708号原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路101号。统一社会信用代码证××。法定代表人：刘东鹏，董事长。委托诉讼代理人：徐文洁，该公司员工。被告:周春全，男，汉族，住灌南县。被告:孟现英，女，汉族，住灌南县。原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌南民丰银行）与被告周春全、孟现英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南民丰银行的委托诉讼代理人徐文洁到庭参加诉讼，被告周春全、孟现英经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南民丰银行向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告周春全、孟现英共同偿还贷款本金50000元及其利息（贷款期间内利息1026.57元，逾期利息以借款本金30000元从2020年12月21日按照年利率14.55%计算至实际偿还之日，以借款本金20000元从2020年12月21日按照年利率14.55%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率14.55%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2020年9月14日，原被告签订《最高额信用借款合同》，约定循环使用借款，高额借款为50000元，期限为2020年9月14日至2023年9月12日。2020年10月2日原告向被告发放50000元，约定年利率9.7%，按季结息，2021年10月1日到期。约定逾期利率、复利按照贷款执行利率基础上加收50%计收。2020年10月9日被告偿还贷款本金30000元。2020年10月10日向被告发放贷款30000万元，约定按季还息，应于2020年12月30日偿还贷款利息，经催要，被告未能偿还，故诉至法院。被告周春全、孟现英未作答辩。本院经审查认定事实如下，2020年9月14日，被告周春全与原告签订《最高额信用借款合同》，约定借款人自2020年9月14日至2023年9月12止，在原告处可借最高本金余额不超过50000元的借款。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。共同借款人认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。被告孟现英作为共同借款人在合同上签字确认。2020年10月2日，被告周春全向原告借款50000元，约定借款年利率9.70000%，按季结息，于2021年10月1日到期。2020年10月9日，被告偿还该笔借款本金3万元，尚欠本金20000元及利息一直未予偿还。2020年10月10日，被告向原告借款30000元，约定年利率9.70000%，借款期限至2021年10月9日，按季结息，后被告亦未能按约履行偿还义务。本院认为，原、被告之间签订的《最高额信用借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放借款50000元、30000元，但被告仅偿还20000元本金，尚欠借款本金50000元及相应利息被告应按约履行偿还义务，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春全、孟现英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南灌南民丰银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借款期间内利息1026.57元；逾期利息以借款本金30000元从2020年12月21日按照年利率14.55%计算至实际偿还之日；以借款本金20000元从2020年12月21日按照年利率14.55%计算至实际偿还之日。对所欠利息按照年利率14.55%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周春全、孟现英负担（原告已预交，被告春全、孟现英在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  钱英二〇二一年五月二十一日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执113号申请执行人：詹红杰，1974年3月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白春花，1975年4月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2506号民事判决书，受理了詹红杰申请执行白春花借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7950.00元，已向被执行人白春花发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白春花银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人詹红杰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执113号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十三日书记员  李光华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执56号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通实壮家具制作有限公司、吴立新、丁一芳、徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与南通实壮家具制作有限公司、吴立新、丁一芳、徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐国华自行向本院缴纳案款1721390.78元，扣除案件受理费9473元、保全费5000元后，本院已将余款1706917.78元转付给申请执行人，另被执行人仲美松已按本院执行费缴费通知书缴纳执行费18167元。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1423号原告：曹汉培，男，1971年7月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈书照，江苏辰品律师事务所律师。被告：史明刚，男，1972年4月13日生，住靖江市。原告曹汉培与被告史明刚为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉培及其委托诉讼代理人陈书照到庭参加诉讼，被告史明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款30000元。事实和理由：自2017年底起，被告向原告购买空调出风口、配件、阀门等物，2020年1月22日双方进行结算，被告确认结欠原告货款30000元未付，并向原告出具借条一张，约定该款于2020年6月30日前结清，届期，被告并未给付，原告多次催要未果。被告史明刚未举证亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告购买空调配件。2020年1月22日，被告向被告出具借条一份，载明“今借到曹汉培现金计叁万元整”、“结清2020.6.30”。后被告未按期给付款项，双方致起讼争。以上事实有原告提供的《借条》以及原告陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告结算并出具借条，应认定双方进行了结算，故被告应按照约定的金额及时间给付货款，其长期拖欠，显属不当，现原告要求被告给付货款30000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史明刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告史明刚负担（此款原告已预交，法院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇二一年五月十四日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附：引用法条1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4803号申请执行人：刘锐，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：谢鹏，男，1978年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。关于刘锐申请执行谢鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0105民初24686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢鹏逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十六日法官助理  贺文静书 记 员  朱晨曦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6724号原告：临沧市临翔区能学新型墙体材料厂，住址云南省临沧市临翔区章驼乡邦卖村，统一社会信用代码91530902316366551C。法定代表人：董能学委托代理人：李结伟，男，汉族，1970年3月1日生，身份证登记住址湖南省郴州市苏仙区，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，住所地昆明市新闻路**，统一社会信用代码91530000216520865Y。法定代表人：吴勇原告临沧市临翔区能学新型墙体材料厂与被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告临沧市临翔区能学新型墙体材料厂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南建投第三建设有限公司起诉。本院认为，原告临沧市临翔区能学新型墙体材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沧市临翔区能学新型墙体材料厂撤回对云南建投第三建设有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十二日书记员 段素梅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执232号之一 申请执行人：周磊，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：罗燕玲，女，1992年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 周磊与罗燕玲离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，己予冻结。无车辆、工商、税务等登记信息。 3.本院于2021年4月22日查封了被执行人与案外人共同共有的皖（2019）铜陵市不动产证明第0004650号证载不动产，中国农业银行铜陵分行在其上设定了50万元抵押权，暂无法处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月10日通过短信约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂其他无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2004号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人乔华雄，男，1976年8月16日出生，公民身份号码:422×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省松滋市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年9月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1445号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年9月8日1时50分许，被告人乔华雄醉酒后驾驶粤S×××**小型轿车,途经东莞市万江区××××××文化广场对出路段时，与被害人何某1驾驶的无牌摩托车发生相撞后乔华雄驾车逃逸，该事故造成两车损坏及何某1受轻伤（经鉴定，已达轻伤一级）的交通事故。经检验，乔华雄血液中乙醇含量为175.45mg/100ml。经交警部门认定，乔华雄负事故全部责任，何某1不负事故责任。辩护意见被告人乔华雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人乔华雄的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人乔华雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2325号原告：陆昌会，女，1989年10月18日出生，布依族，住陕西省大荔县×××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××422。被告：谭智，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××53X。原告陆昌会与被告谭智租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆昌会撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陆昌会负担，原告已预交受理费25元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年五月二十五日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2728号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张家宇金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2728号张家宇：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张家宇金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2728号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2007号原告：西宁市城中区左耳保健按摩服务部，统一社会信用代码：92630103MA75UXD868，经营场所：西宁市城中区华德花园**楼****。经营者：贾生雄，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年8月3日出生，住青海省湟中区多巴镇国寺营村**。被告：孙晓霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1995年7月8日出生，住西宁市。原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部与被告孙晓霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告自愿撤回对被告提起的诉讼，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部负担。审判员 施 军二〇二一年五月十九日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢154号申请执行人：张程，女，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人张程与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初3732号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人易宗建在判决生效后五日内向申请执行人张程返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年10月19日按月利率1.6%计算至2015年12月21日，从2015年12月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。被执行人易宗建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人张程于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院以（2016）渝0117执7468号案件受理执行，因被执行人无财产可供执行故终结本次执行程序。2021年2月2日，本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院查封易宗建名下位于合川区某房屋，均涉及抵押与查封，此次查封属于轮候查封。被执行人易宗建在重庆兴多盈商贸有限公司股权（出资额300万元），本院予以冻结，但无该公司的会计凭证等资料，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房屋及股权，但因轮候查封、缺乏相关资料未能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢154号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月十二日书记员  侯欢欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10959号原告：乐亭县乐唐汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐安街道办事处三街。法定代表人：唐学，执行董事。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵政，北京市富润律师事务所实习律师被告：北京祥龙汇众国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A1区403。法定代表人：王泽东，董事长。委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。原告乐亭县乐唐汽车销售有限公司与被告北京祥龙汇众国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐亭县乐唐汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐亭县乐唐汽车销售有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二一年五月六日书记员 方琳靖
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初1105号 原告：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地威海市文登区宋村镇昌盛路**。 负责人：崔喜凯，支行行长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：崔广明，男，1988年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：李娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。 原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行（以下简称“农商行宋村支行”）与被告李娟、崔广明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宋村支行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告李娟、崔广明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院依原告农商行宋村支行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 农商行宋村支行向本院提出诉讼请求：1.判决崔广明偿还农商行宋村支行借款本金306716.12元，支付自2019年12月28日起至还清借款之日止，按照个人住房借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判决李娟对崔广明的借款承担连带保证责任；3.判决农商行宋村支行对坐落于威海市文登区折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；4.由二被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2019年5月24日，农商行宋村支行与崔广明、李娟签订了《个人住房借款合同》。个人住房借款合同约定，崔广明向农商行宋村支行借款330000元，李娟自愿为崔广明的借款提供连带责任保证。崔广明以其所有的坐落于威海市文登区为其借款提供抵押担保。2019年5月27日，农商行宋村支行已经按照个人住房借款合同约定将借款发放给崔广明，但崔广明未按个人住房借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，李娟没有承担连带保证责任，被告行为已经侵害了农商行宋村支行的合法权益。为此，特提起诉讼。 崔广明、李娟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 农商行宋村支行围绕诉讼请求依法提交了证据，崔广明、李娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行宋村支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日，崔广明、李娟与农商行宋村支行签订了《个人住房借款合同》一份。合同约定崔广明向农商行宋村支行借款33万元用于购买威海市文登区房屋。借款期限共计72个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率执行年利率5.88%。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。国家法定利率调整时，银行有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。合同约定的还款方式为等额本息偿还法，以委托扣款方式偿还贷款本息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对于借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人违反合同约定，未按合同约定按期归还借款本息，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或者其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。李娟作为保证人在借款合同上签字。合同同时约定担保方式为抵押、保证，保证人提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间为本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之后两年止。抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。该合同项下的抵押财产为崔广明提供的位于威海市文登区房屋，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，农商行宋村支行于2019年5月27日按约发放借款，借款到期日为2025年5月23日，崔广明接收了该笔借款。崔广明自2019年12月28日开始欠息，截至2021年1月7日，崔广明欠付农商行宋村支行剩余借款本金306716.12元、已产生的利息20904.81元（含罚息、复利）。 本院认为，农商行宋村支行与崔广明、李娟签订的《个人住房借款合同》，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商行宋村支行依约发放借款，崔广明接收并使用了借款。双方应在合同期内按照约定履行各自义务。现崔广明自2019年12月28日开始欠息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，农商行宋村支行有权宣布合同项下贷款提前到期。农商行宋村支行据此要求崔广明还清剩余贷款本金及相应利息，符合双方合同约定，应予以支持。李娟自愿作为保证人在个人住房借款合同上签字，农商行宋村支行要求李娟对崔广明的上述债务承担连带清偿责任，应予支持。 崔广明以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故农商行宋村支行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的请求，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、崔广明于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行借款本金306716.12元，并承担自2019年12月28日起至还清借款之日止，按个人住房借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）； 二、李娟对崔广明的上述债务承担连带清偿责任； 三、山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行对位于威海市文登区住房借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5901元、保全费2170元，由被告崔广明、李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周 力 人民陪审员  于东玲 人民陪审员  王宝香 二〇二一年五月十一日 法官 助理  时巾雁 书 记 员  刘燕菲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2326号原告：肖某1，男，1980年4月21日出生，汉族，居民。原告兼原告肖某1的委托诉讼代理人：肖某2，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：田某，女，1954年9月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告肖某1、肖某2与被告田某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于怀柔区×1号建筑面积为124.54平方米的房屋由二原告各享有50%的所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：田某与肖某3系夫妻关系，肖某1和肖某2是田某、肖某3的婚生子女。肖某3一家四口共有的怀柔×2号农村宅基地2010年9月29日动迁时，肖某3代表全家置换了怀柔区×1号建筑面积为124.54平方米的房屋和×3号建筑面积为62.33平方米的房屋两套。2016年4月29日，肖某3去世，田某一人居住在×3房屋内，×1房屋对外出租，肖某2在北京市朝阳区待业，肖某1在监狱服刑。2016年10月31日，田某未经原告同意将登记在肖某3名下的两套房屋变更登记到田某名下。2018年7月9日，田某未经原告同意擅自将其中的×1号房屋出售给案外人陶某并已经办理过户手续。原告认为，案涉房屋是由共有宅基地拆迁转化而来的共有财产，肖某3去世后，案涉房屋在未进行遗产分割前归法定继承人肖某2、肖某1、田某三人共同共有。被告未经原告将案涉房屋变更登记到田某名下且将×1号房屋变卖的行为违法，侵害了原告的共有权利。鉴于被告擅自将两处房屋变更在自己名下且将×1房屋转让给他人，对于×3号房屋被告在分割遗产时应当少分或不分，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告肖某2、肖某1曾于2018年10月23日就案涉房屋向本院起诉被告田某，案由虽为共有权纠纷，但事实与理由确系对肖某3去世后案涉房屋的继承问题提起诉讼，该案已经（2018）京0116民初8064号民事调解书调解确认：位于北京市怀柔区×3室归肖某2、肖某1、田某共同共有。本案中，原告肖某2、肖某1再次就北京市怀柔区×3室提起诉讼，案由虽为法定继承纠纷，但实际应为共有纠纷，且二原告的诉讼请求实为排除被告田某对案涉房屋享有共有的权利，实质是否定（2018）京0116民初8064号民事调解书的结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖某2、肖某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 许英二〇二一年五月六日法官助理 武慧书 记 员 张燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1025号原告：马某，男，1973年1月9日出生，回族，住北京市通州区。被告：钟某1，男，1934年8月1日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钟歆瑞（钟某1之子），男，1973年4月27日出生，回族，住北京市通州区。被告：钟某2，男，1938年12月10日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钟继光（钟某2之子），男，1969年2月28日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高淑兰（钟某2之妻），女，1942年9月18日出生，回族，住北京市通州区。被告：钟某3，男，1941年11月12日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：钟晨光（钟某3之子），1967年10月15日出生，回族，住北京市东城区。被告：钟某4，女，1944年11月26日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁连杰（钟某4之子），男，1965年11月5日出生，住北京市海淀区。被告：杜某1，男，1954年10月7日出生，回族，住北京市东城区。被告：杜某2，男，1952年3月11日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜某1（杜某2之弟），情况同上。被告：杜某3，女，1960年6月28日出生，回族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杜某1（杜某3之兄），情况同上。被告：杜某4，女，1958年6月26日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马赛（杜某4之子），1985年2月18日出生，回族，住北京市朝阳区。原告马某诉被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4法定继承纠纷一案，原告马某于2021年5月5日以遗产房屋存在产权争议需在法定继承前解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费35元，由原告马某负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二一年五月六日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5500号原告：东莞市宏泰纸业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区×岗山工业区厂房，统一社会信用代码为914×××××××××××660A。法定代表人：黄勇敢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市龙聚纸业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UWDPE5J。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1989年5月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××01X。原告东莞市宏泰纸业有限公司诉被告东莞市龙聚纸业有限公司、周某1买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告东莞市龙聚纸业有限公司向原告支付货款81360元及逾期付款利息（以81360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年12月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2021年1月16日为5261元），被告周某1对上述债务承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明：被告东莞市龙聚纸业有限公司向原告购买产品拖欠原告货款81360元。2019年7月9日，被告周某1出具欠条确认欠款，并承诺于2019年11月30日前还清，逾期按每日0.5%收取滞纳金。被告东莞市龙聚纸业有限公司是由被告周某1投资的一人有限责任公司。本院认为，原告主张的事实有送货单、欠条及被告东莞市龙聚纸业有限公司的工商登记信息证实，证据之间可以相互印证，本院予以确认。被告东莞市龙聚纸业有限公司拖欠原告货款，原告请求被告东莞市龙聚纸业有限公司清偿货款并支付逾期利息，符合法律规定。被告周某1作为一人有限责任公司被告东莞市龙聚纸业有限公司的股东，没有举证证明其个人财产与公司财产相互独立，依法应对案涉债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市龙聚纸业有限公司、周某1于本判决生效之日起十日内清偿原告东莞市宏泰纸业有限公司货款81360元及逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费为982.77元，由被告东莞市龙聚纸业有限公司、周某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年四月二十九日书记员  李蕙儒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3067号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：胡芳芳，女，1981年9月4日出生，汉族，户籍住址湖南省汩罗市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告胡芳芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼。被告胡芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告胡芳芳于2019年3月27日签订借款合同，编号为2018JKFQF字4251号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告胡芳芳向授予分期额度180000元，用于购车，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的22%，即39600元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费39600元（39600元按60期计算，每期手续费为660元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。被告还需支付中介机构的贷款中介费12825元。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月8日，被告胡芳芳欠款本金128912.20元、手续费28337元、利息528.93元、逾期还款违约金1788.04元、贷款中介费9159元。五、原告的诉讼请求1.判令被告胡芳芳偿还原告欠款本金128912.20元、手续费28337元、利息528.93元、逾期还款违约金1788.04元，从2021年1月9日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.判令原告对抵押物粤Ａ×××××丰田牌小车享有优先受享权；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2019年3月27日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018JKFQF字4251号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡芳芳向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月8日止的欠款本金128912.20元、手续费28337元、利息528.93元、逾期还款违约金1788.04元，从2021年1月9日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。二、原告对抵押物粤Ａ×××××丰田牌小车享有优先受享权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告胡芳芳负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月十三日书记员  张滢倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6362号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执244号之一 申请执行人：杜荣慧，女，2002年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：张晓连（原告母亲），女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:杜海柱，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杜荣慧与被执行人杜海柱抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初3475号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杜海柱未履行生效判决确定的义务，申请执行人杜荣慧向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费52000元，并承担本案执行费680元，本院于2021年1月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杜海柱纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人杜海柱住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6462号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914×××××××××××579W。主要负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所律师。被告：杨艳华，女，1980年11月20日出生，汉族，住吉林省榆树市×××××××老牛沟6组，公民身份号码220××××××××××××327。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告杨艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.杨艳华偿还贷款本金638697.30元、利息8476.94元、罚息85.76元（暂计至2021年2月3日共计647260元，之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）及违约金65500元，并判令前述合同项下贷款全部提前到期；2.杨艳华承担律师费8000元；3.原告兴业银行中山分行对杨艳华提供的位于中山市西区×××××××××2××××××的抵押物处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费。原告兴业银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：兴业银行中山分行。债务人、抵押人：杨艳华。签约情况：2019年12月2日，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。贷款金额：655000元。贷款期限：自2019年12月17日至2039年12月17日。贷款执行利率：浮动利率，以LPR五年以上期限档次加1.03%确定，利率浮动周期为年，借款利率自借款发放起每满一个周期与借款首个约定还款日相对应的日期为利率调整日，无对应日的，则以该月最后一日为利率调整日。罚息计收标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。庭审中，兴业银行中山分行明确罚息基数为逾期本金。违约条款约定：债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。兴业银行中山分行委托广东登鼎律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，广东登鼎律师事务所出具了金额为8000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定由杨艳华提供其名下的位于广东省中山市西区××××××××××××××××的房地产为涉案借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明第0240619号。欠款情况：杨艳华逾期还款，兴业银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向杨艳华送达起诉状副本。庭审中，兴业银行中山分行明确截止至2021年4月13日，尚欠借款本金638687.4元、利息15372.42元、罚息341.15元。本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。杨艳华未依约履行还款义务，已构成违约，兴业银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为杨艳华收到本案应诉材料之日。到期后，兴业银行中山分行诉请杨艳华偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月13日的相应利息、罚息，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与罚息均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构兴业银行中山分行在合同约定债务人逾期付款时按罚息利率支付逾期利息（即罚息），已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，且该违约责任亦按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的最高标准计算，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持兴业银行中山分行要求杨艳华按罚息利率支付罚息的诉讼请求的情况下，不予支持其要求杨艳华支付违约金的诉讼请求。关于律师费，兴业银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费金额为8000元，本院予以支持。关于抵押的问题。《个人购房抵押（保证）借款合同》约定以杨艳华涉案房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效，兴业银行中山分行有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物处置价款享有优先受偿权。杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杨艳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年4月13日的本金638687.4元、利息15372.42元、罚息341.15元。之后至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即（当年重定价日最近一个月五年期LPR+1.03%）×1.5倍计算。二、被告杨艳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费8000元。三、被告杨艳华逾期履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市西区××××××××××××××××【粤（2019）中山市不动产证明第0240619号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元，减半收取为5504元，诉讼保全申请费为4124元，合计为9628元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担500元，被告杨艳华负担9128元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十一日书记员  陈 盈车晓晴
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初973号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限至开庭前一日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年五月十日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执16号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司海西支行，所在地德令哈市柴达木路18号。   统一社会信用代码：91632802564907****。   负责人：于继红，该支行行长。   委托代理人：陆孜昊，系中国银行股份有限公司海西支行员工。   被执行人：桑杰尚，男，藏族，1987年1月1日出生，身份证号XXX，住大柴旦能源小区2号楼1单元101室。   申请执行人中国银行股份有限公司海西支行与被执行人桑杰尚借款合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青2802民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案的申请标的67711.37元及利息，执行到位0元，未执行到位67711.37元及利息。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，被执行人名下无房产、证券的登记信息。   三、轮候查封了被执行人名下登记所有车辆（×××、×××、×××）在车辆登记机关的登记手续。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单限制高消费的措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十八日   书 记 员 东珠仁青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7023号原告：孔明辉，男，1987年7月15日出生，汉族，北京仁和医院医生，住北京市大兴区。被告：北京志阳公寓物业管理有限公司，住所地北京市大兴区滨河街****1118。法定代表人：祁阳，总经理。原告孔明辉与被告北京志阳公寓物业管理有限公司（以下简称：志阳公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明辉、被告志阳公寓公司法定代表人祁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告缴纳的租房押金1600元、卫生费730元（2020年12月15日至2022年1月1日）、房租5706元（2020年12月15日至2021年3月31日）；2.请求法院依法判令被告赔偿原告搬家费128元、违约金3200元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年12月15日签订了合同编号为2020866《北京市房屋租赁合同》，被告将位于北京市大兴区黄村镇三合北巷7号院6号楼2单元101C间房间租赁给原告，租赁期限为2020年12月15日至2022年1月1日，租金每月1600元，卫生费730元，押金1600元，共8036元。租住期间，原告发现该房屋为客厅隔断建成，存在严重的隔音及安全问题。原告于2020年12月16日要求退租并解除合同，被告拒绝。经民警、12345市民热线及三合北巷居委会协调后被告正在拆除此隔断房屋，但被告仍拒绝退还原告房租、住房押金，遂对北京志阳公寓物业管理有限公司提起诉讼。志阳公寓公司辩称，原告应该于2021年3月15日交2021年4月15日至2021年7月14日的租金，原告现在还没有交已经构成违约了；原告逾期没有交房租，所以押金不退；卫生费是收取的室内卫生费和维修费；双方的合同并未到期，原告并未解除合同，是原告自行搬离房屋，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，志阳公寓公司与孔明辉（承租方、乙方）签订北京市房屋租赁合同，约定将位于北京市大兴区三合北巷7号院6号楼2单元101C间出租给乙方居住。房屋租赁期自2020年12月15日至2022年1月1日，共计12月17天。甲方应于2020年12月15日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准：1600元/月，卫生费730元。租金支付方式：押一付三，提前30天支付下一期房租，具体支付日期为首次2020年12月15日，第二次2021年3月15日，第三次2021年6月15日，第四次2021年9月15日。押金：1600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同解除：（1）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同…（3）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：迟延交付房屋达5日的，交付房屋严重不符合合同约定。（4）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同收回房屋：不按照约定支付租金达5日的，甲方有权开启门锁，寻找新的客户入住，屋内物品视为乙方自动放弃。违约责任：（一）、甲方有合同解除第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有合同解除第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）、租赁期内甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，配合甲方寻找新的租户，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，志阳公寓公司于当日将涉案房屋交付给乙方使用，乙方于2020年12月14日、12月15日支付涉案房屋租金、押金、卫生费，共计8036元。根据双方之间的微信聊天记录，2020年12月17日，孔明辉微信联系志阳公寓公司，称这个房屋打隔断的墙隔音太差了，不太想租了。12月18日，孔明辉再次微信联系志阳公寓公司，要求退租，对方回复只能转租。2020年12月24日，志阳公寓公司回复：“转出去给你退”。2020年12月31日，涉案房屋所在社区工作人员联系孔明辉，询问涉案房屋租户情况及孔明辉的诉求，孔明辉微信回复要求退租，拆除隔断。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孔明辉与志阳公寓公司签订的北京市房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间签订的北京市房屋租赁合同有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔明辉主张因志阳公寓公司出租房屋时未告知涉案房屋为隔断，且隔音效果差影响休息，故要求于2020年12月16日解除双方之间的租赁合同，但是根据双方之间的微信聊天记录显示，孔明辉于2020年12月17日向志阳公寓公司提出退租。在庭审中，志阳公寓公司要求继续履行合同，但因涉案房屋为隔断，根据孔明辉提交的涉案房屋视频显示，2021年1月11日已拆除完毕，租赁物已经不存在，故本院确认孔明辉与志阳公寓公司之间的房屋租赁合同于2020年12月17日解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孔明辉按照约定支付涉案房屋租金，志阳公寓公司理应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。对于孔明辉要求志阳公寓公司退还房屋卫生费730元、房屋租金5706元的诉讼请求，虽双方之间的房屋租赁合同于2020年12月17日解除，但孔明辉并未办理交接手续，退还志阳公寓公司涉案房屋钥匙，而涉案房屋于2021年1月11日被拆除完毕，经本院核算，志阳公寓公司应退还孔明辉2021年1月12日至2022年1月1日房屋卫生费678元（730元/382天*355天）、2021年1月12日至3月31日房屋租金4232元（1600元/月*2个月+1600元/31天*20天）；关于孔明辉要求志阳公寓公司退还押金1600元及支付违约金3200元的诉讼请求，根据现有证据，本院予以支持；对于孔明辉要求志阳公寓公司赔偿搬家费128元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、北京志阳公寓物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还孔明辉房屋租金4232元（2021年1月12日至2021年3月31日）、房屋押金1600元、房屋卫生费678元（2021年1月12日至2022年1月1日），以上合计6510元；二、北京志阳公寓物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付孔明辉违约金3200元；三、驳回孔明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由孔明辉负担10元（已交纳），由北京志阳公寓物业管理有限公司负担32元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年五月二十一日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10269号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市。原告重庆银行股份有限公司与被告周维素信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年五月十二日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8348号原告：尤思远，男，1992年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李彬，男，2000年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。尤思远与李彬隐私权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，尤思远向本院提出撤诉申请。本院认为，尤思远的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许尤思远撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年五月六日书记员  苏 宇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执744号申请执行人李素琴，女，1947年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘海军，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人李素琴与被执行人刘海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。经审查，申请执行人李素琴提供的执行依据（2020）辽1221民初1695号民事判决书中被执行人刘海军身份信息不明确。本院认为申请执行人提供的执行依据缺乏明确的执行主体，不符合执行立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李素琴的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年五月二十六日书记员 沈 诗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11464号原告：沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街******。法定代表人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：刘雨恬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王国龙，男，该公司员工。被告：张根良，女，1953年4月29日出生。被告：梁鸣，男，1980年3月19日出生。原告沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司与被告张根良、梁鸣金融借款合同纠纷一案，原告沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年五月六日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执5419号 关于申请执行人苏国平与被执行人朱杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）粤1973民初812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行相应的金钱义务。本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱杰已依法履行了（2021）粤1973民初812号民事调解书所确定的付款义务。 本院认为，被执行人朱杰已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执5419号执行案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年五月二十五日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初144号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人郜同义，男，1982年7月21日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2021年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人郜同义犯危险驾驶罪,于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人郜同义到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年3月3日16时27分许，被告人郜同义酒后驾驶车牌号为×××的“东风风神”牌小型轿车，沿本市城中区西塔高速公路由北向南行驶至西宁南收费站时，被执勤民警当场查获，经现场对郜同义进行呼气式酒精检测结果为115mg/100ml，后民警将被告人带至青海省仁济医院抽取血样并委托鉴定。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2021]280号检验报告认定：郜同义血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人郜同义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郜同义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郜同义判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据。被告人郜同义在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2021年3月3日16时27分许，被告人郜同义酒后驾驶车牌号为×××的“东风风神”牌小型轿车，沿本市城中区西塔高速公路由北向南行驶至西宁南收费站时，被执勤民警当场查获，经现场对郜同义进行呼气式酒精检测结果为115mg/100ml，后民警将被告人带至青海省仁济医院抽取血样并委托鉴定。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2021]280号检验报告认定：郜同义血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实,被告人郜同义在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郜同义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人郜同义归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郜同义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年五月八日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2083号申请执行人：姜明波，男,1979年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：胥广成，男,1967年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包红梅，女,1974年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘洪刚，男,1981年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗明珠肉业有限责任公司，住所地科左中旗。法定代表人：胥广成,职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1465号民事判决书，受理了姜明波申请执行胥广成、包红梅、刘洪刚、科左中旗明珠肉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因申请执行人姜明波撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0521执2083号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焕军二〇二一年五月二十日书记员  陈志超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2472号 被执行人王昌哲，男，汉族,1996年7月30日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市。 被执行人王昌哲罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1651号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王昌哲应履行缴纳罚金人民币1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已将罚金人民币1000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1651号刑事判决书确定被执行人王昌哲应履行缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1651号刑事判决书确定被执行人王昌哲应履行缴纳罚金人民币1000.00元已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  李楠
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3315号   原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古。   法定代表人：乔某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。   委托诉讼代理人：康某，该公司员工。   被告：段某1。   被告：贾某，汉族。   被告：云某，男。   被告：段某2，女。   被告：胡某。   呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉段某1、贾某、云某、段某2、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥河套村镇银行委托诉讼代理人刘某与被告贾某、云某到庭参加诉讼，被告段某1、段某2、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金桥河套村镇银行提出诉讼请求：1、判令被告段某1立即向原告偿还借款本金69994.19元及罚息（罚息计算方式：以69994.19元为基数，自2019年6月22日起至2021年3月12日止，按罚息利率13.335‰计算计息欠息19569.71元；自2021年3月12日起至判决给付结清之日按月利率13.335‰）；截止2021年3月12日，本金与罚息合计89563.9元；2、请求判令被告贾某、云某、段某2、胡某对上述所欠债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用、律师费等以及实现债权所需要的所有费用由被告段某1、贾某、云某、段某2、胡某承担。   事实与理由：2018年3月19日，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告段某1签订《农户联保贷款合同》。合同约定：借款80000元，实际放款70000元；月利率8.89‰，借款期限以实际放款日为准，从2018年3月21日至2019年3月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还清本金；被告段某2、胡某、贾某、云某提供连带责任担保等。合同签订后，原告于2018年3月21日放款。被告段某1未按照合同约定还本付息，自2019年6月22日起，被告段某1开始不支付利息，已构成违约。截止2021年3月12日，段某1尚欠贷款本金余额69994.19元，贷款逾期利息19569.71元。被告段某1应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。被告段某2、胡某、贾某、云某作为担保人，依约应对上述欠款承担连带担保责任。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。   贾某、云某辩称：三户联保事实属实，担保事实存在。我的欠款还没有还清，现在家里经济困难，无力替借款人偿还，希望借款人与银行协商尽快还款。   段某1、段某2、胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月19日，金桥河套村镇银行（贷款人）与贾某、云某、段某2、胡某、段某1（以上均为联保小组成员）签订《农户联保贷款合同》。该联保贷款合同约定：从2018年3月19日起至2019年3月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额捌万元整内可分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；作为借款人的联保小组成员应按期偿还贷款本息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人违约不按期归还借款本金，在逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容（详见联保贷款合同）。   2018年3月21日，段某1与金桥河套村镇银行形成编号为0215365477号的《借款借据》，载明：借款金额70000元，利率为月息8.89‰；借款日期2018年3月21日至2019年3月18日。同日，金桥河套村镇银行向段某1发放了贷款。借款到期后，借款人段某1未按合同约定清偿借款本金及利息。截止至2021年3月12日，段某1尚欠金桥河套村镇银行借款本金69994.19元及逾期罚息19569.71元未付。担保人贾某、云某、段某2、胡某亦未履行担保付款义务。为此金桥河套村镇银行向本院起诉。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方当事人所签订合同、违约的事实均发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释规定。金桥河套银行与被告贾某、云某、段某2、胡某、段某1签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。金桥河套村镇银行依约发放了贷款，已经履行了合同的付款义务。段某1未按时足额偿还欠款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现金桥河套村镇银行请求判令段某1偿还借款本金69994.19元和截止至2021年3月12日（按罚息月利率13.335‰计算）的逾期罚息19569.71元以及之后的逾期罚息诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。借款人段某1未按约定偿还欠款时，保证人段某2、胡某、贾某、云某应当依据合同约定承担连带付款责任。现金桥河套村镇银行请求判令担保人对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。贾某、云某抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，与合同约定不符，本院不予采信。金桥河套银行请求判令被告偿付除本案诉讼费之外实现债权过程中产生的所有费用，因金桥河套村镇银行未提交发生上述费用的相关证据佐证，本案不予支持。若有新的证据，可另行主张权利。段某1、段某2、胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、段某1于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金69994.19元和截止至2021年3月12日的逾期罚息19569.71元；之后的逾期罚息，以未偿还借款本金为基数，按照罚息月利率13.335‰计算支付至实际欠款付清之日止；   二、贾某、云某、段某2、胡某对上述欠款承担连带付款责任；   三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1020元（原告已预交），由段某1、贾某、云某、段某2、胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年五月二十日   书记员 马 晶
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执918号申请执行人：吴晗、被执行人：青海米兰局装饰工程有限公司：本院执行的吴晗与青海米兰局装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海米兰局装饰工程有限公司已履行义务，已给付申请执行人履约保证金4000元，并承担本案的执行费50元，合计人民币4050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年五月十八日书记员 韩雨宸
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7242号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：夏芳蔷，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告夏芳蔷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告夏芳蔷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权90518.90元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以90518.90元为基数，自2018年12月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司。三、被服务方（借款人）：夏芳蔷。四、代垫借款本息：2018年8月13日，代为垫付被告第14期应还款本息4287.85元,2018年9月13日，代为垫付被告第15期应还款本息4287.85元,2018年10月13日，代为垫付被告第16期应还款本息4287.85元,2018年11月13日，代为垫付被告第17期应还款本息4287.85元,2018年12月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币75392.5元，应退服务费2025元，共计90518.90元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：夏芳蔷。八、借款本金：132500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年8月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款90518.90元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月13日起逾期还款，友众公司于2018年12月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏芳蔷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司90518.90元；二、被告夏芳蔷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以90518.90元为基数，自2018年12月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1031元（原告已预交），由被告夏芳蔷负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1997号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：云南省昆明市西山区书林街花园新村小区新桥村2-3号。法定代表人：吴钢。委托代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄学轶，男，汉族，1984年3月2日出生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人黄学轶信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15856.98元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄学轶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人黄学轶名下账户存款3266.41元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚