wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初141号                                                      被告人                          基本情况                       姓名                       吴子成                       出生日期                       1963年10月25日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       山东省青岛市市北区XXXXXXXXXXXXXXX                               现住址                       山东省青岛市市北区XXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月                               强制措施                       2021年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2021〕105号                                                                                                                                                    指控事实                       2020年12月15日下午，被告人吴子成与张建（另案处理）电话约定贩卖毒品，后张建到吴子成位于本市市北区湖清路滨海一号XXXXXXXXXXXXXXX户的家中，将人民币8000元的毒资交给吴子成。次日上午，吴子成到本市市北区抚顺路25号市北区人民医院门口处，贩卖给张建甲基苯丙胺（冰毒）1包（重约3克）。被告人吴子成后被查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。                                            指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月，并处罚金                               被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                                                         判决理由                       贩卖甲基苯丙胺不满十克，构成贩卖毒品罪。具有坦白、累犯、毒品再犯量刑情节，且自愿认罪认罚                                                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十四条、第八十一条第二款                                                                      判决结果                       被告人吴子成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年5月7日止。不得缓刑或假释。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）                                                                      权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 刘北勇             二○二一年五月十日             法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力             书 记 员 邱靖淇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1978号 申请执行人：雷文洋，男，1979年01月18日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：张德军，男，2003年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张培强，男，1974年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林秀梅，女，1975年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理雷文洋申请执行其与张德军、张培强、林秀梅追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7448号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张德军、张培强、林秀梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德军、张培强、林秀梅在银行的存款49903.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执396号之二十申请执行人纪成宇，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人史学俭，男，1953年5月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。纪成宇与史学俭追索劳动报酬纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0504民初3646号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人史学俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪成宇向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费人民币7000.00元及利息，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人史学俭其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币7000.00元及利息，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  闫佩旭
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初226号原告：李某，男，1986年4月23日出生，汉族，定襄县人。委托代理人：郭某，女，1986年6月12日出生，汉族，定襄县人，住本县。（系李某配偶）被告：张某，男，1984年7月6日出生，汉族，定襄县人，住本县。原告李某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费137.12元，由原告李某负担。审判员 李岩二○二一年五月十八日书记员 郭震
云南省永胜县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云0722刑初174号自诉人暨附带民事诉讼原告人李兆红，男，生于1971年5月18日，汉族，农民，云南省永胜县人，住永胜县。指定代理人陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师。被告人刘志明，男，生于1988年1月16日，汉族，农民，云南省永胜县人，住永胜县。自诉人暨附带民事诉讼原告人李兆红以被告人刘志明犯故意伤害罪，要求给予刑事处罚，并赔偿经济损失为由，于2021年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人李兆红以与被告人刘志明达成赔偿协议，双方矛盾已全面化解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李兆红自愿撤回对被告人刘志明的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李兆红撤回对被告人刘志明的刑事附带民事控讼。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年五月二十四日书记员  胡 剑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8050号原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区岐××××××汇景台三层前座商场之305（铺位），统一社会信用代码914×××××××××××094P。主要负责人：张保国，董事长。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珊珊，广东登都律师事务所实习律师。被告：资金惠，男，1994年12月10日出生，汉族，身份住址湖南省耒阳市大市××××××，公民身份号码430××××××××××××23X。被告：谢燕慧，女，1993年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××966。原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司诉被告资金惠、谢燕慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司负担。审判员  巫洁涛二〇二一年五月十二日书记员  雷绮婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1149号申请执行人杨洪秀被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初303号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入2140（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月三十一日书记员  梁 希
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2216号原告：刘小兵,男，1969年3月12日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：刘培连，男，1976年3月3日生，汉族，住如皋市。原告刘小兵与被告刘培连买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝琴、被告刘培连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款203790.5元，并支付占用期间利息损失（以203790.5元为基数，自2019年2月11日起至实际支付之日止按照LPR年息3.85计算，暂估16000元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买混凝土，2019年元月31日双方进行了结算，被告共欠原告货款203790.5元，约定10天之内付清，但未能按约给付。原告多次索要未果，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘培连辩称，对于货款是不是203790.5元，我记不清楚了，因为当时所有的一笔笔小票不是我签字的，最后合计的单子是我证明签字的。我在结算单上签字只是证明拿了小票，并不能证明欠原告这么多的钱。原告所说的买卖合同是不存在的，一个月给付也是不存在的。我签字的目的是证明我拿了小票，小票在我这里，我只是介绍人，我没有欠原告的钱，我可以将原告带到实际欠钱的人家家里去要钱。我与原告不存在买卖合同关系，我不欠原告的钱，只可能存在我帮原告去要钱。我先给了30000元，原告在农历二十六带人到我家要钱，我又转了20000元。但原告三十夜、正月初一还在我家要钱闹事，恐吓我，导致我去年不顺利，这个精神损失还要找原告要。本院经审理认定事实如下：2019年元月31日，被告在原告提供的混凝土清单上签字，合计价款为203790元。2019年2月5日，被告给付原告20000元。2020年1月21日，原告到被告家中向其索要欠款。2020年1月23日，被告给付原告20000元。其后，被告未能给付货款，原告遂于2021年2月18日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告确认已收到被告给付的货款合计40000元，2019年2月5日、2020年1月23日各20000元。对于被告主张的另10000元，原告表示待进一步核实后另行处理，并相应变更了诉讼请求，原告当庭将“给付货款203790.5元”变更为“153790.5元”。另查明，原告申请诉讼保全，由华安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，并为此支付保险费用800元。以上事实有双方当事人陈述、被告签字的结算单等证据在卷佐证。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告提供的结算单上签字，确认混凝土货款为203790元。被告虽辩称其签字只是证明拿了小票，其并不欠原告的钱，但其并未在确认单上注明其系证明人身份，确认单上亦未载明欠款人为被告以外的其他人，且被告事后给付了部分货款，故对被告辩称其并不欠原告货款，本院不予采信。货款203790元，原告确认已给付40000元，并表示另10000元待进一步核实后另行处理，故被告应给付原告货款153790元。原告主张被告确认单上签字时承诺10日付款，被告不予认可，故原告主张的利息损失可自其主张之日起即2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款:“人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条:“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当依法准许”。本案中被告欠付原告货款经原告追要仍未能给付，引发本案诉讼,原告申请对被告进行财产保全,并通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保,原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系支出的合理必要费用,现原告要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘培连于本判决生效后立即给付原告刘小兵欠款153790元及利息损失（利息自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘培连于本判决生效后立即给付原告刘小兵保全保险费800元；三、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元、保全费1655元，由被告刘培连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3390元。审判员  沙建国二〇二一年五月十二日书记员  陈思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3988号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：李大玲，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李大玲信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初14742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十七日 书记员 方 针
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1777号之一黄连城：黄连城与朝阳益源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初360号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初268号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人罗某，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地四川省巴中市。2009年7月曾因酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2021年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕236号 指控事实2021年4月9日晚，被告人罗某酒后驾驶小型普通客车，沿常州市天宁区常焦线由东向西行驶至河横路路口时被民警查获。经检验，罗某的血样中检出乙醇含量为288.4毫克/100毫升。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人罗某具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐菲菲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3951号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：吴豹，男，1995年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告吴豹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3580号 上诉人（原审被告）：鞠倩倩，女，1991年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高强，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 上诉人鞠倩倩因与被上诉人高强返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鞠倩倩上诉请求：1.撤销新乐市人民法院（2020）冀0184民初4128号民事判决，依法改判驳回被上诉人起诉或发还重审；2.一二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉上诉人返还原物一案，新乐市人民法院一审做出（2020）冀0184民初4128号民事判决，要求上诉人返还被上诉人车辆，属于事实不清、证据不足。第一、上诉人没有借用冀Ａ×××××车辆，无从返还。一审中，被上诉人没有任何证据证明上诉人占有了该车，其证人系被上诉人妹妹，其证言完全是伪证。第二、上诉人与被诉人曾经处过男女朋友，恋爱关系，后因被上诉人行为不检点，上诉人与之分手。后被上诉人一直软硬兼施要求恢复关系，最后对上诉人进行恐吓。冀Ａ×××××车辆系上诉人出资三万元缴纳的首付款，并偿还了一段时间月供。车辆的实际所有人系上诉人，被上诉人的起诉完全是倒打一耙，上诉人理应要求被上诉人交出车辆。其起诉的真实目的是为了要挟上诉人。被上诉人指上诉人借用其车辆不归还完全没有事实和法律依据。 高强辩称：一、被上诉人基于上诉人的朋友关系，借给上诉人涉案车辆，由上诉人开走车辆后至今没有返还车辆，这是基本的客观事实。当时开车时有目击证人也就是被上诉人同村乡亲高莎莎在场亲眼目睹。二、一审法院基于客观事实和相关证据作出的（2020）冀0184民初4128号民事判决书，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，其上诉理由依法不成立，请求二审法院在重新查清事实的基础上，驳回上诉，维持原判。 高强向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告冀Ａ×××××众泰牌小型轿车一辆（价值：12万元）并赔偿损失2万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：高强于2018年以贷款方式购买众泰牌小型轿车一辆，车牌为冀Ａ×××××，车主登记为高强。高强陈述及证人出庭作证证明鞠倩倩于2019年3月借用高强上述车辆，至今未返还。以上事实有机动车登记证书、证人高某证言、高强陈述等在案为证。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。鞠倩倩借用高强车辆后，不予以返还，侵犯了高强的财产所有权，现高强要求鞠倩倩返还车辆，于法有据，予以支持；至于高强提出的赔偿其车辆贬值损失2万元的诉讼请求，因高强未提供相关贬值折价标准及依据，故，该诉讼请求不予支持。鞠倩倩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告鞠倩倩于本判决生效后十五日内返还原告高强所有的车辆（冀Ａ×××××，众泰牌小型轿车）；二、驳回原告高强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人鞠倩倩提交如下证据：1.上诉人银行卡流水的提现记录，欲证明是我交的首付；2.申请证人袁某出庭作证，欲证明购买车辆之初，上诉人曾驾驶车辆与被上诉人和证人一起聚餐，证人见证了双方的交流过程、车辆出资情况的描述；3.双方的微信聊天记录和上诉人的部分支付宝和微信转账记录，欲证明双方之前存在同居恋爱关系以及期间上诉人出资用于生活开销及向被上诉人转账的事实。上述证据意在说明被上诉人起诉要求返还车辆的真正意图是为了要挟上诉人，而一审法院所认定的存在上诉人占有车辆的依据仅仅为证人证言，是不客观的，证人是被上诉人的堂妹。被上诉人高强质证称：一、上诉人诉称其银行明细支款时间和购车时间基本一致，只能说明时间基本巧合，不能证明车款首付系上诉人所交。二、对其陈述的和证人一起吃饭和让证人出庭证明车辆首付系上诉人所交的陈述不予认可。三、二人钱财往来也只能证明上诉人当庭陈述的其同居关系期间二人的花费，与购买案涉车辆款无任何关系，因为案涉车辆的出资全部是被上诉人出资购买。被上诉人高强提交另案诉讼证据，欲证明因案涉车辆系贷款购车，中国银行石家庄东城支行起诉高强和担保人刘新坡的起诉状和相关证据目录以及证据，案涉车辆系高强所购买担保人是刘新波，与上诉人没有任何关系，因为案涉车辆由上诉人掌控，所有的车辆证件全部在车里边，所以我方无法掌握。上诉人鞠倩倩质证称，对真实性无异议，车辆手续我方认可走的是被上诉人名字。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人鞠倩倩主张其是案涉车辆的实际所有权人问题，首先，车辆买卖合同和担保贷款合同均系高强签订，车辆登记在高强名下；其次，上诉人与被上诉人对案涉车辆的权属未有书面或口头的协议；再次，上诉人主张交纳购车款未有充足证据予以证实，其提供的取款证明不能证实是交付的案涉车辆购车款，即便二人之间账务往来显示其出资部分车款，亦是二人之间债权债务关系，不影响车辆所有权的认定。综上，上诉人主张其是案涉车辆所有权人理据不足，本院不予支持。关于案涉车辆占有使用情况，被上诉人高强主张上诉人占有车辆，请求返还，提供证人高某出庭作证说明情况，上诉人一审时收到法院开庭传票，因自身原因不到庭申辩意见，属于放弃其诉讼权利，上诉人称证人与被上诉人有亲属关系，但未有证据予以证实，证人作为事发当时的目击者，其证言具有法律效力，上诉人对被上诉人的主张未有充足证据予以反驳，原审认定由上诉人返还车辆并无不当。 综上所述，鞠倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人鞠倩倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年五月十七日 法官助理  郄张雨 书 记 员  张伟绪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （2020）陕0116民初10350号原告：马小棉，女，汉族，1967年3月7日出生，住西安市长安区委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾斌，陕西众致律师事务所律师。被告：梁塬塬，男，汉族，1993年1月20日出生，住西安市长安区。被告：马建奇，男，汉族，1962年9月7日出生，住西安市长安区。  原告马小棉与被告梁塬塬、被告马建奇债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小棉的委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。被告梁塬塬、被告马建奇经本院公告及传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马小棉向本院提出诉讼请求：1. 请求依法撤销被告梁塬塬于2020年1月14日将其个人银行存款201599元无偿转让给被告马建奇的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告马小棉所在村组西安市长安区XX街道XX村拆迁，2018年12月6日，原告一户户主孟某某共领取房屋征收补偿安置款1039093.6元，其中包括原告马小棉个人安置补偿款196000元。后孟某某将安置补偿款1039093.6元全部支付给被告梁塬塬，被告梁塬塬未向原告支付任何费用。2019年9月29日，原告依法诉至长安区人民法院要求被告退还原告安置补偿款。2020年1月14日，被告梁塬塬为逃避履行债务，将其个人在陕西信合2019年4月19日办理的3年固定期限存款本息合计551422.36元，全部转让至被告马建奇陕西信合账户。2020年6月2日，长安区人民法院做出（2020）陕0116民初15848号民事判决书，判决被告梁塬塬支付原告安置补偿款196000元及诉讼费、保全费5599元，以上合计201599元。2020年6月29日，原告依法申请法院强制执行，但经法院查询，被告已无存款可供执行。原告认为，2020年1月14日被告梁塬塬将其个人银行存款无偿转让至被告马建奇账户的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故起诉。被告梁塬塬、被告马建奇经本院公告及传票传唤均未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告马小棉与被告梁塬塬之父梁某某2011年5月5日登记结婚，双方婚后与梁某某的母亲孟某某、被告梁塬塬及梁塬塬之妻雷沫共同生活。原告马小棉与梁某某因感情不和，于2018年6月20日，经我院主持调解达成调解协议，原告马小棉与梁某某离婚，但对家庭共同财产并未处理。2018年，案外人孟某某作为原告马小棉一户的户主，与西安市长安区王曲街道办事处签订《西安市长安区XX街道XX村XX户区改造房屋征收补偿安置协议书》，根据该搬迁安置协议书显示：1.孟某某一户（户主孟某某）共六人，分别为孟某某、梁某某、梁塬塬、雷沫、梁漪涵，但梁漪涵不在安置之列。2.应安置总面积400㎡，其中房屋安置面积350㎡，货币安置面积50㎡给予安置补偿费260000元（5200元/㎡×50㎡）；3.附属物补偿108093.6元；4.临时性安置补偿费108000元（600元/人/月×5人×36月）；5.搬迁补偿费2000元；老人补助1000元；6.征收期内奖励款560000元（征收、测量，五人奖励）；以上合计1039093.6元，其中包括原告马小棉相应拆迁安置份额。该笔款项，孟某某已于2019年1月31日实际领取，但未支付给原告马小棉。2019年9月29日，原告马小棉诉至本院，要求分家析产。本院于2020年6月2日作出（2019）陕0116民初15848号民事判决书，判决孟某某、梁某某、雷沫、被告梁塬塬在判决生效后十日内日支付原告马小棉安置补偿款196000元及案件受理费、保全费5599元。另查明，孟某某领取1039093.6元补偿款后，将该笔款项全部转入被告梁塬塬个人账户。在（2019）陕0116民初15848号案件审理过程中，被告梁塬塬于2020年1月14日将其个人银行账户三年期存款本息合计551422.36元全部转至被告马建奇个人账户内。该案审理过程中，被告梁塬塬称该笔转账系用于偿还孟某某于2016年下半年向被告马建奇的借款550000元，但未提供相应证据证明，本院对其该项辩称意见，不予采纳。（2019）陕0116民初15848号民事判决书生效后，原告马小棉申请我院强执行。经查，被告梁塬塬银行账户已无财产可供执行，我院于2020年12月14日作出（2020）陕0116执2685号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告马小棉于2020年9月3日诉至本院。因被告梁塬塬、被告马建奇经本院公告及传票传唤均未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，民事起诉状、案件受理通知书、（2019）陕0116民初15848号民事判决书、庭审笔录、（2020）陕0116执2685号执行裁定书、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告马小棉与被告梁塬塬等分家析产纠纷一案，已经法院作出生效判决，被告梁塬塬应按照生效判决履行其债务人的给付义务，但被告梁塬塬未能举证证明其与被告马建奇之间存在民间借贷关系，而径直将其银行账户中551422.36元无偿转让于被告马建奇，导致其资产减少，致使原告马小棉的债权无法实现，损害了债权人马小棉的合法权益。原告马小棉在法定期间内请求人民法院对上述转款行为中无偿转让201599元的行为予以撤销，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁塬塬、被告马建奇经公告及传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告梁塬塬于2020年1月14日将其个人银行存款201599元无偿转让给被告马建奇的行为。案件受理费4323元，公告费560元，两项合计4883元，原告马小棉已预交，由被告梁塬塬、被告马建奇共同承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   刘  敏                          二〇二一年五月二十四日 书 记 员    雷  晴  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执234号申请执行人：关喜顺，男，1951年9月15日生，满族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李洪武，男，1977年1月19日生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行关喜顺与李洪武合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金28.16万元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年1月6日立案执行，经申请人申请，本院于2021年1月19日对被执行人李洪武采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人李洪武名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人李洪武名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  王宝成二〇二一年五月二十五日书记员  张晓晗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1420号之一被执行人：李学好，男，1977年2月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李学好罚金一案中，本院于2020年1月20日作出(2019)皖1126刑初271号刑事判决,判处被告人李学好犯危险驾驶罪,判处拘役三个月零十五日,并处罚金人民币九千元(已缴纳五百元,未缴纳八千五百元)。判决生效后，被执行人李学好至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李学好送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李学好没有履行义务、也没有申报财产。本院将被执行人李学好纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对李学好的银行存款、车辆、不动产登记中心、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人李学好在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人李学好住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人李学好暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人李学好有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2029号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：班婷婷，女，壮族，1986年8月1日出生，身份证住址广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告班婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告班婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1897.52元、利息351.13元（含复利）、违约金367.85元，合计2616.5元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：班婷婷。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月26日发卡，卡号62×××99、2019年5月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金1897.52元、利息（含复利）525.93元、违约金367.85元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金1897.52元、利息（含复利）525.93元、违约金367.85元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告班婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1897.52元、利息（含复利）525.93元、违约金367.85元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告班婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告班婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执669号之一 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵同筑建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市水清木华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖二路 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院民庭移送与铜陵同筑建筑工程有限公司、盛昌其、程锦霞、铜陵市水清木华房地产开发有限公司诉讼费执行一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人铜陵市水清木华房地产开发有限公司银行账户存款52545元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十三日 书记员  王 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执391号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：窦广寿，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：嵇云燕，女，1979年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人窦广寿、潘震、嵇云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏1202民初4676号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告窦广寿于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金200000元以及截止2018年2月28日的利息、罚息10088.67元并给付自2018年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告潘震、嵇云燕对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告窦广寿进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4451元，公告费900元,合计5351元,由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、2021年2月1日，本院依法轮候查封被执行人嵇云燕名下车牌号为苏Ｍ×××××林肯牌汽车，查封期限届满日为2023年1月31日，该车辆未能实际扣押，故无法处置；2021年2月4日，本院依法查封被执行人嵇云燕名下泰州市房地产，查封期限届满日均为2024年2月3日，该房由泰州市姜堰区人民法院首查封，本院无处置权，申请执行人可申请参与分配。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年5月24日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法轮候查封被执行人嵇云燕名下车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置；依法查封被执行人嵇云燕名下房产，本案系轮候查封，该房由泰州市姜堰区人民法院首查封，本院无处置权，申请执行人可申请参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。本院向申请执行人告知本案的执行过程。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年五月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1321号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地四川省安岳县大平乡。负责人：陈明浩，系该支行行长。被执行人：龚绪平，男，1983年6月9日，汉族，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人龚绪平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1674号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人龚绪平发出执行通知书，责令被执行人龚绪平向申请执行人偿还借款17900元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费124元、案件执行费170元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚绪平在金融系统无存款信息、车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人龚绪平名下登记车辆于2009年注册登记，申请执行人同意对该车辆不查封处置。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执异14号 异议人（利害关系人）：九州证券股份有限公司。 法定代表人：魏× 申请执行人：太原晋博信达科贸有限公司，住所地太原市。 法定代表人：张×，职务董事长 被执行人：山西新元太生物科技股份有限公司，住所地交城县。 法定代表人：游× 在本院执行太原晋博信达科贸有限公司与山西新元太生物科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，案外人（利害关系人）九州证券股份有限公司于2021年4月23日对本院查封游×、范×、游×三人持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份提出书面异议。本院于2021年5月6日依法立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）称：请求本院撤销（2020）晋1122执193号裁定对游×、范×、游×三人持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份所做的查封。 异议人（利害关系人）称：一、涉案查封为无依据的查封，应当依法解封。（2020）晋1122执193号裁定所依据的生效法律文书为（2019）晋1122民初1119号民事调解书。该调解书确定的履行义务人为山西新元太生物科技股份有限公司，依据该调解书执行时，应查封的是被执行人山西新元太生物科技股份有限公司的财产，而不是查封山西新元太生物科技股份有限公司的股东游×、范×、游×三人持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份。故依据（2020）晋1122执193号裁定，通过吕梁市市场监督管理局冻结了山西新元太生物科技股份有限公司8位股东（包括游×、范×、游×在内）持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份是无合法依据的。 二、该查封未在山西新元太生物科技股份有限公司股份登记机关进行，根据全国中小企业股份转让系统有限公司2017年3月8日出具的《关于同意山西新元太生物科技股份有限公可在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》（股转系统函[2017]×××号）及山西新元太生物科技股份有限公司2017年3月29日发布的《提示性公告》，山西新元太生物科技股份有限公司为在全国中小企业股份转让系统挂牌的非上市公众公司。根据《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》、《非上市公众公司监督管理办法》第二条、第四条，《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》第1.2条、第2.7条之规定及《公开转让说明书》第35页所述，山西新元太生物科技股份有限公司的股份在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司集中登记。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。” 中国证券登记结算有限责任公司《中国结算北京分公司协助执法业务指南》对协助办理查封冻结做了具体的规定。如确需查封游×、游×、范×持有的山西新元太生物科技股份有限公司的股份，应在中国证券登记结算有限责任公时北京分公司进行，而不是在吕梁市市场监督管理局进行。三、该查封行为严重影响异议人的利益，异议人与山西新元太生物科技股份有限公司、游×、范×、游×借款合同纠纷一案由青海省西宁市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）青01民初422号民事判决，现判决已经生效，被执行人山西新元太生物科技股份有限公司、游×、范×、游×拒不履行该民事判决确定的义务，现履行期限届满。异议人已经向青海省西宁市中级人民法院申请了强制执行，并在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司做了查封。 贵院的（2020）晋1122执193号裁定对游×、范×、游×持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份进行了查封、冻结。该查封将严重影响异议人对该三人所持股份的执行。 综上，该查封是无依据的，也未通过中国证券登记结算有限责任公司北京分公司进行查封，且该查封会严重影响异议人对游×、范×、游×所持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份的执行，故请求贵院解除对游×、范×、游×所持有的山西新元太生物科技股份有限公司股份的查封。 本院查明，本案在执行过程中，我院于2020年5月20日作出（2020）晋1122执193号执行裁定书，裁定查封被执行人山西新元太生物科技有限公司的股权，查封期限为三年，查封期间不得办理过户、变更等手续。2020年5月21日吕梁市行政审批服务管理局在山西省交城县人民法院协助执行通知书（回执）中明确回复。根据《公司法》第一百三十九条规定，股份公司股权在公司掌握，我局可冻结发起人（持有股权的），涉及其它变更业务时，我局可以解锁，变更后再冻结，本次冻结仅起到对企业的警示作用。 本院认为，本案争议的焦点是我院是否应该冻结山西新元太生物科技股份有限公司位股东（包括游×、范×、游×在内）持有的山西新元太生物科技有限公司的股份。）根据查明的事实，我院于2020年5月20日作出执行裁定书裁定查封被执行人山西新元太生物科技有限公司的股份，并未对该公司的8位股东（包括游×、范×、游×在内）持有的山西新元太生物科技有限公司的股权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）九州证券股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  贾联明 审判员  韩 铭 审判员  褚鸿斌 二〇二一年五月十七日 书记员  李亚洲
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初1440号之一 原告：江苏莱纳多智能装备有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东，纬三路北。 法定代表人：梁景波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 被告：绍兴同塔纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦1幢1604室。 法定代表人：沈长林，该公司执行董事。 原告江苏莱纳多智能装备有限公司（以下简称莱纳多公司）与被告绍兴同塔纺织科技有限公司（以下简称同塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 莱纳多公司诉称，原、被告于2020年4月12日签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购LENDO160CM熔喷布机4台，货款金额1100万元，同时约定被告支付定金后70天并在付清全款后交货。2020年4月19日，原、被告又签订《购销合同》一份，约定被告再向原告采购同型号熔喷布机2台，货款金额620万元，同时约定交货时间5月10日之前，交货前被告付清余款。两份合同同时对双方权利义务均作出了明确的约定。合同签订后，被告未能依约定履行付款义务，尚有余款1015万元货款至今未付清。故，请求依法判令被告依约定履行双方于2020年4月12日及2020年4月19日签订的《购销合同》确定的义务，向原告支付货款1015万元及违约金（以1015万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算），并承担诉讼费用。 同塔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同双方当事人选择管辖的协议不明确，应适用民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为同塔公司的住所地，本案依法应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的法律规定确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，同塔公司曾就解除双方2020年4月12日签订的《购销合同》等事宜向绍兴市柯桥人民法院提起诉讼，绍兴市柯桥人民法院认为，应以履行义务一方所在地即莱纳多公司住所地为合同履行地，并于2020年11月6日作出（2020）浙0603民初8330号民事裁定书，裁定莱纳多公司对管辖权提出的异议成立，并将该案移送本院，现本院已立案审理，故，针对双方2020年4月12日签订的《购销合同》，本院具有管辖权。双方2020年4月19日签订的《购销合同》中关于“如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意由起诉方人民法院起诉解决”的约定，属于约定管辖，现原告莱纳多公司向本院提起诉讼，本院具有管辖权。综上，本案涉及原、被告签订的上述两份合同，本院均具有管辖权。根据上述规定，在原告莱纳多公司先向本院起诉的情况下，被告同塔公司要求将本案移送至被告住所地法院即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理，缺乏依据，其管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告绍兴同塔纺织科技有限公司提出的异议。 案件受理费80元，由被告绍兴同塔纺织科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  袁 琴 人民陪审员  陈 艳 二〇二一年五月十七日 法官 助理  宋倩倩 书 记 员  苗雨佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8503号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：唐来稳，男，1985年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行唐来稳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐来稳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人唐来稳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1387号被执行人：樊涛，男，1995年10月16日生，住江苏省南通市如皋市。被执行人樊涛罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初529号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人樊涛未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊涛银行存款1000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1907号 原告:汤旭，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告:成姚，男，1997年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告汤旭与被告成姚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告汤旭于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤旭申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤旭负担。 审 判 员 易正秋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之二十一 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立其在中国农业银行62×××Ｘ1账户内存款人民币182.10元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 付相丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7464号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌，董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，系公司员工。 被告：张真，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告张真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十八日 书记员  伍朝红
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1588号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇广邻大道2号4楼。统一社会信用代码：91511623060322992K。法定代表人：王佥，执行董事。 被告：向贤珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈厚文，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司诉被告向贤珍、陈厚文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 玥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1951号 原告：杨树琼，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被告：张世满，男，汉族，1980年3月2日出生。 原告杨树琼与张世满买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告张世满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨树琼向本院提出诉讼请求，请求判令:被告立即支付原告欠款191，300元及利息（以191，300元为基数，从2020年10月15日起至欠款归还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付）。事实和理由：被告系在四川省雅江县葛洲坝两河口水电站工程项目中承包工程的包工头，承包两个工程项目，原告系蔬菜销售商。从2017年1月起至2020年6月，被告在原告处采购蔬菜。双方于2020年6月12日对账，被告在水电站项目尚欠原告124，000元蔬菜款未支付。2020年10月15日对账，在木绒大桥工地欠原告67，300元，被告并向原告出具书面欠条。截止到起诉之日，被告分文未付，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张世满未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨树琼向张世满供应蔬菜，2020年6月12日，2020年10月15日，张世满分别出具一张欠条，写明欠到杨树琼2017年1月1日至2020年6月12日的菜款124，000元（备注：邓中安的欠款全部在内）及欠到杨树琼给木绒大桥工地送菜，下欠菜款合计67，300元（备注：自开始到最后所有菜款，全部算清，再无争议）。杨树琼称出具欠条后张世满未付款。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，《欠条》，及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，杨树琼与张世满虽未签订书面买卖合同，但通过张世满向杨树琼出具的欠条可以认定杨树琼向张世满供应了蔬菜及张世满尚欠杨树琼货款的事实，张世满应当按照约定履行。张世满向杨树琼分别出具了尚欠124，000元及67，300元菜款的欠条。金额为67，300元的欠条出具在后，写明“自开始到最后所有菜款，全部算清，再无争议”，但该欠条写明送货地点为“木绒大桥工地”，张世满经本院合法传唤，未到庭举证证明金额为124，000元欠条出具后向杨树琼支付过货款，或有其他合理理由解释欠条金额减少，因此，对杨树琼所称两张欠条为不同工地欠条，不存在包含关系，予以支持。张世满未举证证明出具欠条后支付过货款，对杨树琼主张张世满支付尚欠货款金额191，300元（124，000元+67，300元）及利息，予以支持，但利息起算点，酌情调整为自起诉之日起，超出部分不予支持。 张世满经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世满于本判决生效之日起十五日内向原告杨树琼支付货款191，300元及利息（利息的计算方式为：以未付货款191，300元为基数，自2021年2月1日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告杨树琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，126元，减半收取计2，063元，由被告张世满承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍朝红
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初233号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人蒲海涛，男，1970年10月12日出生于四川省广安市岳池县，公民身份号码512×××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安市岳池县顾县××××××××××，现住开平市沙塘镇×××饭店后面出租屋。因本案于2021年3月24日被取保候审。辩护人孙尧林，男，1970年10月10日出生，身份证号码：429××××××××，住湖北省仙桃市××××××××，是被告人蒲海涛的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）199号起诉书指控被告人蒲海涛犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人蒲海涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年1月24日22时40分许，被告人蒲海涛酒后驾驶粤M×××××号牌的二轮摩托车途径在开平市××××××××时因酒劲发作倒靠在路边睡觉。经鉴定，蒲海涛的血液酒精浓度为178.31mg/100ml。公诉机关认为被告人蒲海涛的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人蒲海涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒲海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人蒲海涛归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年五月二十五日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执811号之一申请执行人厉工瑞。被执行人王超。本院在执行申请执行人厉工瑞与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15705号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人案件款12140元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1238.5元、鉴定费2720元，并承担本案执行费141元。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，扣划了被执行人存款4214元发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，无住房公积金，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年五月十三日书记员  唐 琳
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初1817号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与林路十字路口西北角主要负责人：郭飞，行长。委托诉讼代理人：孟海燕，该行职工。委托诉讼代理人：张笑伟，该行职工。被告：寇鸣扬，1992年1月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市.原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告寇鸣扬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，受理后原告交通银行股份有限公司赤峰分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审  判  员   杨宁宁二O二一年五月十八日书  记  员   张仲妍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1656号被执行人：吴远香，女，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初232号刑事判决书立案执行被执行人吴远香没收财产一案，依上述刑事判决书，被执行人吴远香应缴纳案款3.5万元。由于吴远香没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1656号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4648号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：尹昭盛，男，1963年11月11日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××212。被告：廖宗香，女，1967年7月15日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告尹昭盛、廖宗香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取4805元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十五日书记员  程欣怡
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初1160号原告：李某1，男，1945年11月18日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1970年11月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：李某3，男，1974年3月5日生，汉族，现住福建省武夷山市景区。被告：李某4，男，1978年2月13日生，汉族，现住福建省武夷山市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人齐有泉、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告与刘伯荣系夫妻关系，共生育三子即三被告。刘伯荣于2009年正月19日因病去世，刘伯荣的父母均先于其死亡。原告与刘伯荣有坐落于辽阳县间，现原、被告就房屋继承一事未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令原告继承上述房屋中属于刘伯荣的1间半份额，要求该房屋归原告所有。被告李某2辩称：案涉房屋一直由我居住，我还花钱进行了维修，因此我要求继承该房屋。被告李某3未答辩。被告李某4未答辩。经审理查明：原告李某1与刘伯荣系夫妻关系，共生育三子即三被告。刘伯荣于2009年正月19日因病去世，去世时留有与原告共有的位于辽阳县柳壕镇高力城村、建筑面积63.80㎡的房屋一座（房权证辽县村字第××号、二人各占一半份额）。刘伯荣的父母均先于其死亡，现刘伯荣的第一顺位继承人只有本案原、被告4人。因继承人之间关于该房屋的继承问题产生分歧，故原告诉至本院提出上列诉求。庭审中，被告李某2提交了被告李某3、李某4出具的放弃继承权声明书，内容为放弃该案诉争的房屋继承权，自愿承担原告的赡养义务。该声明书落款有李某4、李某3的签名和手印。该声明书经法庭当庭与被告李某4、李某3电话核实，确认系被告李某4、李某3的亲笔签名和手印，放弃继承权是其真实意思表示，本院予以认定。同时，原告李某1与被告李某2当庭达成了涉案房屋归李某2所有、李某2给付原告所占房屋份额折价款2.5万元、此款于法律文书生效后10日内给付、案件受理费88元由原告负担的一致意见。上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、证实、声明书等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：涉案房屋系原告李某1和刘伯荣夫妻的共同财产，二人各占一半的份额，刘伯荣所占的一半份额系其遗产，应该由其继承人共同继承，现被告李某4、李某3放弃了该房屋的继承权，故本案刘伯荣的房屋份额应由原告李某1和被告李某2共同继承，每人继承刘伯荣份额的一半，继承后，原告李某1对该房屋具有3/4的份额，被告李某2具有1/4的份额。现原告李某1与被告李某2对该房屋的归属达成了一致意见，本院根据处分原则，尊重并同意当事人的意见，即位于辽阳县柳壕镇高力城村、建筑面积63.80㎡的房屋一座（房权证辽县村字第××号）归李某2所有，李某2给付原告李某1所占房屋份额折价款2.5万元。被告李某3、李某4未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于辽阳县柳壕镇高力城村、建筑面积63.80㎡的房屋一座（房权证辽县村字第××号）归被告李某2所有，被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1所占房屋份额折价款2.5万元；二、原告李某1，被告李某3、李某4于本判决生效之日起十日内协助被告李某2办理该房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年五月二十日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异146号 案外人孟令才，男，汉族，1982年3月12日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)2单元601号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)2单元601号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)2单元601号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)2单元601号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1410号被执行人：王元理，男，1982年9月22日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王元理罚金一案中，本院作出(2021)皖1126刑初72号刑事判决,判处被告人王元理犯赌博罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人王元理至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王元理送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王元理未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人王元理纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对被执行人王元理的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王元理在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人王元理住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人王元理暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人王元理有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1940号 申请执行人：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇双集村刘龙集，统一社会信用代码91341226395663123W。 法定代表人：鲁本福，该公司总经理。 被执行人：穆森，男，1988年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县天筑新型建材有限公司申请执行其与穆森买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1494号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人穆森在银行的存款233939元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之十五 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人石文科其他案由一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人石文科在19×××××账户内余额人民币278.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石文科在中国工商银行19×××××账户内存款人民币114316.84元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  石宏刚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执434号之一 申请执行人：黎小容，女，1961年6月30日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人黎小容与被执行人李曼莉责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0682刑初36号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。 本院向被执行人李曼莉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2021年3月5日依法向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人李曼莉仅有公积金23.34万元可供执行，被执行人李曼莉在本院有系列案，涉及金额1171.8646万元，可供执行的财产不足以清偿全部债务，且各债权人对执行标的物均无担保物权，各债权人应按照各债权比例受偿。2021年5月31日按比例分配发放给申请执行人黎小容57818.76元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李曼莉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李曼莉适用限制高消费措施。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人黎小容，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为2903000元，已执行到位57818.76元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理沈育林 书记员夏禹
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初644号 原告：什邡市博宇商贸有限公司，住所地什邡市方亭街道办利民路（强华B座）2幢2号。统一社会信用代码91510682694830147U。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 被告：廖邦云，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨永富，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市博宇商贸有限公司与被告廖邦云、杨永富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,于4月12日公开开庭进行审理。原告什邡市博宇商贸有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告什邡市博宇商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告什邡市博宇商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计351元，由原告什邡市博宇商贸有限公司自愿负担。 审判员  杨丽丹 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 琪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3265号 原告：宣永礼，男，1962年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永礼与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永礼的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永礼向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永礼土地租赁费3798元。事实和理由：宣永礼与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永礼位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永礼代其支付了部分租金，剩余租金3798元一直未付。2019年4月，宣永礼找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永礼出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永礼多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永礼主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永礼出具欠条，欠宣永礼租地款3798元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永礼土地租赁费3798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1780号之一建平县人民法院：建平县人民法院与李建新罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322刑初59号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月二十一日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1341号  原告：中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西街。 负责人：王博。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谭富江，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国建设银行股份有限公司大邑支行（以下简称建行大邑支行）与被告谭富江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行大邑支行的委托诉讼代理人邓洪燕到庭参加诉讼。被告谭富江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金88077.70元及暂计算至2021年03月05日的罚息19587.43元，本息暂计107665.13元（2021年03月06日起的罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计算至实际结清全部贷款本息之日止）；2、判令被告承担原告实现债权而发生的全部费用，包括律师费5383.26元、诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：原、被告在2017年07月03日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，由原告向被告发放了贷款本金92600元。同时双方对贷款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式、法律文书送达地址等均进行了约定。上述借款到期后，被告存在未按约定归还本息的情况，后经原告催收未果诉至法院。 被告谭富江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年07月03日，原、被告通过网络在线方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定被告向原告借款本金92600元，贷款期限自2017年07月03日起至2018年07月03日止，贷款期内固定利率年5.3%，逾期还款罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时归还本息自逾期起至全部清偿之日止，按罚息利率计收利息复利及罚息复利；贷款人为实现债权产生的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告于当日向被告发放了全部贷款。被告于2018年08月12日归还本金1146元、2018年09月11日归还本金3365.97元、2018年09月12日归还本金10元、2018年09月22日归还本金0.33元；期内利息4975.96元已全部归还，并归还了罚息1752.47元。被告至今尚欠本金88077.70元及相应罚息、复利未归还。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告在贷款期限届满前应当按约定履行清偿义务。现因被告的原因导致贷款存在违约逾期的情况，应当按照约定承担相应的违约责任。故，本院对原告要求被告归还借款中尚欠的本金及按合同约定的逾期罚息、复利的请求，一并予以支持，但应当按照被告归还本金的时间分段计算罚息及复利。对原告主张由被告承担实现债权的律师费的请求，其虽委托律师出庭应诉，也提供了委托合同，但并未实际支付律师费用，无法确定具体数额，本院不予支持，原告可在实际产生后另行主张。对原告主张由被告承担因诉讼产生的保全费、公告费的请求，因未实际发生，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告诉争事实在民法典实施前发生，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告谭富江经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭富江在本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司大邑支行借款本金88077.70元，并从2018年07月04日起至实际清偿之日止，以实际欠付本金为基数按合同约定计算逾期罚息、复利（应当扣除被告谭富江已支付的罚息，并按其归还本金时间分段计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告谭富江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  严睿劼    二〇二一年五月二十八日  书记员  王 卓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢215号申请执行人：张宝桢，男，1984年9月30日生，汉族，户籍地在江苏省常熟市。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人张宝桢与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3275号民事判决已经发生法律效力，判决判令：江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宝桢2018年1月1日至3月15日工资19749.02元（税后），解除劳动合同经济补偿27000元，合计46749.02元；江苏省冶金设计院有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5元，予以免交。判决书生效后，江苏省冶金设计院有限公司未履行相应法律义务，张宝桢向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3275号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执75号之四十申请执行人：史文，女，1960年2月24日出生，汉族，本溪市明山区红星谷花园养老院院长，现住本溪市明山区。被执行人：本溪万骏达商贸有限公司，住所地：本溪市明山区体育街。法定代表人：郑桂芬，系该公司经理。被执行人：郑桂芬，女，1954年4月9日出生，汉族，本溪万骏达商贸有限公司经理，现住本溪市明山区。被执行人：崔玉祥，男，1957年7月8日出生，汉族，本溪万骏达商贸有限公司业务经理，现住本溪市明山区。本院在申请执行人史文与被执行人本溪万骏达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史文向本院申请强制执行，要求被执行人本溪万骏达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥给付借款人民币2200000.00元、案件受理费人民币12200.00元、执行费人民币24522.00元。本案于2021年01月05日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人史文与被执行人本溪万骏达商贸有限公司、郑桂芬、崔玉祥自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执75号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十七日书记员  孔 阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初2号 原告：廊坊市建新水暖有限公司，住所地：廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村西办公楼2楼201-205号。 法定代表人：李志信，经理。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被告：李少帅，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 原告廊坊市建新水暖有限公司（以下简称建新公司）与被告李少帅合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托诉讼代理人郑迎红到庭参加诉讼，被告李少帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款104624元；2.判令被告支付逾期付款违约金（2019年6月23日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准上浮50%计算，2019年8月20日起至欠款还清之日止的违约金按贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.被告负担诉讼费用。 事实和理由：被告自原告处采购工程所需管材等材料，2019年6月22日经双方对账，被告共计欠付原告材料款104624元，被告给原告出具了欠条。至今被告未向原告还款，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 李少帅未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李少帅于2019年6月22日给原告建新公司出具欠条，载明“今欠建新水暖材料款共计壹拾万四千六百二十四元，之前账全部对清”。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告给付欠款、支付逾期付款利息损失有无事实法律依据。原告提交的证据足以证明被告欠付原告货款的事实，原告自被告出具欠条的次日起主张逾期付款利息损失，主张的时间、利息计算方法等均符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告李少帅自本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市建新水暖有限公司欠付货款104624元，同时向原告支付利息损失，2019年6月23日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按2019年8月20日一年期贷款市场报价利率加计50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1196.24元，由被告李少帅负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十一日 书记员  孙相楠
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1781号之二靳洪春：你/你单位申请本院执行与李文海恢复原状纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李文海的财产状况。如不能提供有关被执行人李文海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执546号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人鞠有法。 被执行人鞠灿。 被执行人鞠玉堂。 被执行人赵玲。 被执行人王伟。 被执行人李敏。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初2082号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3308号 原告：董某，女，1966年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：梅某，男，1966年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告董某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：要求梅某支付离婚协议书约定的6万元。事实和理由：董某、梅某于2019年2月11日在民政部门办理登记离婚手续时签订的离婚协议书约定：梅某在离婚起的两年内，每年支付董某3万元，合计6万元。但其后至今，梅某未能履约。故董某起诉。 庭审中，董某提供了身份证、离婚证及离婚协议书各一份。 梅某未提供答辩及证据。 梅某未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。对董某提供的上述证据，本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，故其证明效力予以确认。 根据上述认证结果，本院确认的案件事实与董某的上述诉称主张一致。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，董某提供的双方办理离婚登记时所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，该民事法律行为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，董某要求梅某按离婚协议书的约定支付6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅某于判决生效之日起十日内偿付原告董某离婚分割款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 宝
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初2706号 原告：嵇某。 委托诉讼代理人：阚宝相。 被告：范某1。 原告嵇某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告嵇某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方经人介绍相识，于1994年6月相识，××××年××月××日生男孩范某2，现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚手续。原告曾因感情破裂向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居长达7年，夫妻感情已近破裂。为此，原告再次起诉，请求判如所请。 被告范某1未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生一男孩范某2，现已成年。原告曾于2016年8月以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2016）鲁0785民初3381号民事判决书，判决不准离婚。原告表示判决作出后，原、被告双方未和好，亦未共同生活，夫妻关系名存实亡。原告陈述婚后于2000年翻建正房六间，无婚后共同债权和共同债务，未提交相关证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的条件。本案中，原、被告在婚姻生活中产生矛盾，原告于2016年8月向法院起诉离婚，被告未提交答辩意见，在法院判决不准离婚后，双方未将矛盾妥善解决，反而继续分居生活，此次原告第二次起诉离婚，被告依旧采取回避的态度，对婚姻没有任何挽救的行为，且原、被告二人分居多年，可视为夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告主张的共同财产因未提交相关证据，本院不予处理。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告嵇某与被告范某1离婚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告嵇某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二一年五月十二日 法官助理 王金凤 书 记 员 王继军