安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民再1号 原告：程某，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：吴丹，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄某，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴某，女，2005年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：汪某，女，1936年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告吴某、汪某共同委托诉讼代理人：吴丹（系吴某姐姐，汪某孙女），女，1992年12月25日出生，汉族，住歙县。 原告程某诉被告吴丹、黄某、吴某、汪某被继承人债务清偿纠纷一案,程某于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院审理后，作出（2018）皖1021民初2641号民事判决，驳回程某的诉讼请求。程某不服，向黄山市中级人民法院提起上诉，因未在规定的期限内缴纳案件受理费，黄山市中级人民法院于2019年3月6日裁定按自动撤回上诉处理。2019年5月9曰，程某向本院申请再审，同年12月5日，本院裁定驳回程某的再审申请。后程某向歙县人民检察院申请监督，该院于2020年1月17日向本院提出再审检察建议。2020年5月20日，本院裁定本案由本院再审。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告程某，被告吴丹及其作为吴某、汪某的共同特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承吴建军遗产价值范围内支付原告欠款24万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：吴丹、吴某系程某与吴建军的两个女儿，汪某系吴建军母亲，黄某系吴建军的妻子。2008年5月28日，原告与吴建军签订了离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议约定吴建军支付原告29万元。协议签订时，吴建军己支付原告4万元，之后又支付了1万元，剩余24万元吴建军于2017年11月13日向原告出具了欠条，载明每月支付利息2400元，并承诺年前支付4万元，余款两年还清。2018年11月1日，吴建军意外去世，未留有遗嘱，名下财产由本案四被告法定继承。根据相关法律规定，四被告在继承的遗产范围内对原告负有清偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 程某为证明其主张，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格; 二、离婚协议及离婚登记证明复印件，证明原告与吴建军于2008年5月28日离婚，并约定吴建军支付原告29万元的事实； 三、欠条复印件一张，证明吴建军尚欠原告人民币24万元的事实； 四、徽州区法院生效判决书一组，证明各被告需承担以代管或者占有遗产为限辅助清偿债务责任； 五、黄山阿尔法公司营业执照、公司登记信息、股东会议纪要、公司章程、以及公司资产负债表。 吴丹、吴某、汪某辩称，我们已明确表示放弃继承吴建军的所有遗产，不是本案的适格被告。屯溪同馨苑房产是程某购买的。程某主张的债务应当得到清偿。 吴丹、吴某、汪某为证明其主张，向本院提供如下证据：吴丹、吴某、汪某放弃继承遗产声明书共3份，证明吴丹、吴某、汪某不是本案适格被告，不应清偿债务。 黄某书面辩称，我和吴建军于××××年××月××日在徽州区民政局登记结婚，婚后租房子住在屯溪桑园小区××单元××室。我们都是二婚，我与前夫没有小孩，吴建军与前妻生的两个女儿吴丹、吴某，都是归吴建军抚养。我与吴建军结婚时，吴某才十岁，在屯溪新世纪学校读四年级，每天上学都是我接送。2015年7月10日吴建军父亲因心肺病住进市人民医院呼吸内科治疗。为了照顾老人和小孩，我便辞职在家做全职家庭主妇。婚后吴建军没有为我置办任何一件物件，也无任何财产，我也没拿他任何一分遗产。吴建军私自在外借款，我不知情，属于他个人借款行为。他借钱也没有用于家庭生活，我对那些外债不负责任。我明确表示放弃对吴建军遗产的继承。从程某提交的材料（离婚协议）上可知，程某所述欠款是吴建军和程某2008年5月28日离婚时欠的余款部分，离婚协议书上明确标写2008年底付清的。吴建军2018年11月1日去世，但在2018年10月底将屯溪同馨苑一幢面积约为120平方米的个人房产在我不知情的情况下过户给前妻程某。吴建军欠下巨额债务，即使有遗产也应该归还给银行、供货商。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 黄某为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、结婚登记审查处理表，证明××××年××月××日与吴建军在黄山市徽州区民政局登记结婚； 二、身份证复印件； 三、放弃继承权声明。 经庭审举证、质证，对原、被告无争议的证据，本院予以认定。对原、被告有争议的证据：1、程某离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、欠条等3份证据，吴丹、吴某、汪某无异议，黄某以证据载明内容发生在其与吴建军结婚之前，不了解情况为由，不发表质证意见。本院认为，离婚登记审查处理表和《离婚协议书》系从徽州区档案馆调取，并与欠条关联，能够相互印证程某所主张的事实，本院对3份证据的真实性予以认定；2、原告提供的证据四系人民法院生效判决，本院予以认定。3、吴丹、吴某、汪某提供的声明书以及黄某提供的证据一至三，本院对其真实性予以认定。 经审理查明，程某与吴建军生有两女，即吴丹和吴某。汪某系吴建军母亲。2008年5月28日，程某与吴建军签订离婚协议并在黄山市徽州区民政局登记离婚。《离婚协议书》载明：双方拥有的住房、车辆，以及黄山市宇华工贸公司和黄山市建辉实业有限公司的股份归吴建所有，吴建军支付程某29万元（现已支付4万元，6月份支付10万元，余款年底付清）。后吴建军支付程某1万元，尚欠24万元。2017年11月13日，吴建军就上述欠款向程某出具欠条，载明每月支付利息2400元，并承诺年前支付4万元，余款两年还清。××××年××月，黄某和吴建军结婚。2018年11月1日，吴建军意外死亡（自杀）。原诉讼中，根据程某的申请，本院依法作出保全裁定，冻结了吴建军名下的养老保险个人账户存储额6万元。2019年3月26日，吴丹、吴某（监护人程某）、汪某向歙县社保局提交书面申请，要求领取吴建军丧葬费、一次性困难补助。2019年5月20日，本院根据程某的申请解除冻结。2019年12月19日，歙县社保局向吴某账户汇入吴建军基本养老保险金余额44915元。2019年12月24日向吴某账户汇入丧葬费2000元，抚恤金25848元。庭审时，吴丹陈述养老保险金余额44915元应属遗产，该款现已被吴某领取。程某明确表示不向吴某主张该养老保险金余额。另查明，吴丹、吴某、汪某分别向本院提交的《放弃继承权声明书》载明：吴建军的遗产有黄山阿尔法粉体材料有限公司60%股权；黄山市建辉实业有限公司100%股权以及其他遗产。吴丹、吴某、汪某声明自愿放弃应继承的遗产份额，自愿承担放弃继承引起的法律责任和后果。黄某也作出《放弃继承权声明》，明确表示并声明放弃吴建军遗产继承权。 本院认为，本案的争议焦点为：一、程某主张的24万元欠款是否能够成立。二、吴建军遗产如何认定。三、吴丹、黄某、吴某、汪某是否需承担保管吴建军遗产并以遗产为限辅助清偿原告程某主张的欠款。 争议焦点一，程某提供的《离婚协议书》约定的内容系程某与吴建军双方真实意思表示，该协议已明确住房、车辆、黄山宇华工贸公司及黄山市建辉实业有限公司的股份归吴建军所有。吴建军支付程某29万元（现已支付4万元，6月份支付10万元，佘款年底付清）。后吴建军支付程某1万元，尚欠24万元。2017年11月13日，吴建军就上述欠款向程某出具借条，载明每月支付利息2400元，并承诺年前支付4万元，余款两年还清。吴丹、吴某、汪某对该欠款事实不持异议，黄某未提供证据证实该欠款已归还或抵消。因此，对程某主张的24万元欠款，本院予以认定。 争议焦点二，吴丹、吴某、汪某分别向本院提交了《放弃继承权声明书》，已明确表示放弃吴建军名下黄山阿尔法粉体材料有限公司60%股权、黄山市建辉实业有限公司100%股权以及其他遗产。庭审中，程某提供了吴建军遗产线索，与《放弃继承权声明书》中所列遗产范围相一致，且庭审质证时黄某对《放弃继承权声明书》没有意见。因此，黄山阿尔法粉体材料有限公司60%股权、黄山市建辉实业有限公司100%股权等属吴建军遗产。2019年12月19日，歙县社保局向吴某账户汇入吴建军基本养老保险金余额44915元，2019年12月24日向吴某账户汇入丧葬费2000元、抚恤金25848元。其中，丧葬费2000元和抚恤金25848元，不属遗产，养老保险金余额44915元属吴建军遗产。 争议焦点三，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当在遗产实际价值内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。吴建军死亡之后，其法定第一顺序继承人、第二顺序继承人均明确表示放弃继承吴建军全部遗产，故本案被告吴丹、黄某、吴某、汪某对吴建军该笔债务依法不负偿还责任。但《中华人民共和国继承法》第二十四条规定：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”吴丹、黄某、吴某、汪某作为吴建军的法定继承人，对吴建军遗产的种类、范围及数额最为知晓，对吴建军遗产也有妥善保管的义务。即使吴丹、黄某、吴某、汪某放弃继承权并最终不承担偿还责任，但作为遗产代管人或现实占有人，仍需承担以代管或者占有的遗产为限辅助清偿原告程某主张的欠款。吴建军养老保险金余额44915元，应首先用于偿还吴建军债务，因程某明确表示不向吴某主张该养老保险金余额，故该余额应从其主张清偿的24万元欠款内予以扣除，剩余195085元，由吴丹、黄某、吴某、汪某在承担保管吴建军遗产并以遗产为限辅助清偿原告程某主张的欠款。 黄某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丹、黄某、吴某、汪某应妥善保管吴建军遗产并以遗产为限辅助清偿原告程某欠款195085元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 本案案件受理费4900元，保全费1300元，共计6200元，由原告程某负担1160元，被告吴丹、黄某、吴某、汪某负担5040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  余继华 人民陪审员  凌志斌 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  汪楚笑 书 记 员  张 毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 46、继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民再1号 原告：程某，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：吴丹，女，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄某，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴某，女，2005年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：汪某，女，1936年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告吴某、汪某共同委托诉讼代理人：吴丹（系吴某姐姐，汪某孙女），女，1992年12月25日出生，汉族，住歙县。 原告程某诉被告吴丹、黄某、吴某、汪某被继承人债务清偿纠纷一案,程某于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院审理后，作出（2018）皖1021民初2641号民事判决，驳回程某的诉讼请求。程某不服，向黄山市中级人民法院提起上诉，因未在规定的期限内缴纳案件受理费，黄山市中级人民法院于2019年3月6日裁定按自动撤回上诉处理。2019年5月9曰，程某向本院申请再审，同年12月5日，本院裁定驳回程某的再审申请。后程某向歙县人民检察院申请监督，该院于2020年1月17日向本院提出再审检察建议。2020年5月20日，本院裁定本案由本院再审。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告程某，被告吴丹及其作为吴某、汪某的共同特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承吴建军遗产价值范围内支付原告欠款24万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：吴丹、吴某系程某与吴建军的两个女儿，汪某系吴建军母亲，黄某系吴建军的妻子。2008年5月28日，原告与吴建军签订了离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议约定吴建军支付原告29万元。协议签订时，吴建军己支付原告4万元，之后又支付了1万元，剩余24万元吴建军于2017年11月13日向原告出具了欠条，载明每月支付利息2400元，并承诺年前支付4万元，余款两年还清。2018年11月1日，吴建军意外去世，未留有遗嘱，名下财产由本案四被告法定继承。根据相关法律规定，四被告在继承的遗产范围内对原告负有清偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 程某为证明其主张，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格; 二、离婚协议及离婚登记证明复印件，证明原告与吴建军于2008年5月28日离婚，并约定吴建军支付原告29万元的事实； 三、欠条复印件一张，证明吴建军尚欠原告人民币24万元的事实； 四、徽州区法院生效判决书一组，证明各被告需承担以代管或者占有遗产为限辅助清偿债务责任； 五、黄山阿尔法公司营业执照、公司登记信息、股东会议纪要、公司章程、以及公司资产负债表。 吴丹、吴某、汪某辩称，我们已明确表示放弃继承吴建军的所有遗产，不是本案的适格被告。屯溪同馨苑房产是程某购买的。程某主张的债务应当得到清偿。 吴丹、吴某、汪某为证明其主张，向本院提供如下证据：吴丹、吴某、汪某放弃继承遗产声明书共3份，证明吴丹、吴某、汪某不是本案适格被告，不应清偿债务。 黄某书面辩称，我和吴建军于××××年××月××日在徽州区民政局登记结婚，婚后租房子住在屯溪桑园小区××单元××室。我们都是二婚，我与前夫没有小孩，吴建军与前妻生的两个女儿吴丹、吴某，都是归吴建军抚养。我与吴建军结婚时，吴某才十岁，在屯溪新世纪学校读四年级，每天上学都是我接送。2015年7月10日吴建军父亲因心肺病住进市人民医院呼吸内科治疗。为了照顾老人和小孩，我便辞职在家做全职家庭主妇。婚后吴建军没有为我置办任何一件物件，也无任何财产，我也没拿他任何一分遗产。吴建军私自在外借款，我不知情，属于他个人借款行为。他借钱也没有用于家庭生活，我对那些外债不负责任。我明确表示放弃对吴建军遗产的继承。从程某提交的材料（离婚协议）上可知，程某所述欠款是吴建军和程某2008年5月28日离婚时欠的余款部分，离婚协议书上明确标写2008年底付清的。吴建军2018年11月1日去世，但在2018年10月底将屯溪同馨苑一幢面积约为120平方米的个人房产在我不知情的情况下过户给前妻程某。吴建军欠下巨额债务，即使有遗产也应该归还给银行、供货商。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 黄某为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、结婚登记审查处理表，证明××××年××月××日与吴建军在黄山市徽州区民政局登记结婚； 二、身份证复印件； 三、放弃继承权声明。 经庭审举证、质证，对原、被告无争议的证据，本院予以认定。对原、被告有争议的证据：1、程某离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、欠条等3份证据，吴丹、吴某、汪某无异议，黄某以证据载明内容发生在其与吴建军结婚之前，不了解情况为由，不发表质证意见。本院认为，离婚登记审查处理表和《离婚协议书》系从徽州区档案馆调取，并与欠条关联，能够相互印证程某所主张的事实，本院对3份证据的真实性予以认定；2、原告提供的证据四系人民法院生效判决，本院予以认定。3、吴丹、吴某、汪某提供的声明书以及黄某提供的证据一至三，本院对其真实性予以认定。 经审理查明，程某与吴建军生有两女，即吴丹和吴某。汪某系吴建军母亲。2008年5月28日，程某与吴建军签订离婚协议并在黄山市徽州区民政局登记离婚。《离婚协议书》载明：双方拥有的住房、车辆，以及黄山市宇华工贸公司和黄山市建辉实业有限公司的股份归吴建所有，吴建军支付程某29万元（现已支付4万元，6月份支付10万元，余款年底付清）。后吴建军支付程某1万元，尚欠24万元。2017年11月13日，吴建军就上述欠款向程某出具欠条，载明每月支付利息2400元，并承诺年前支付4万元，余款两年还清。××××年××月，黄某和吴建军结婚。2018年11月1日，吴建军意外死亡（自杀）。原诉讼中，根据程某的申请，本院依法作出保全裁定，冻结了吴建军名下的养老保险个人账户存储额6万元。2019年3月26日，吴丹、吴某（监护人程某）、汪某向歙县社保局提交书面申请，要求领取吴建军丧葬费、一次性困难补助。2019年5月20日，本院根据程某的申请解除冻结。2019年12月19日，歙县社保局向吴某账户汇入吴建军基本养老保险金余额44915元。2019年12月24日向吴某账户汇入丧葬费2000元，抚恤金25848元。庭审时，吴丹陈述养老保险金余额44915元应属遗产，该款现已被吴某领取。程某明确表示不向吴某主张该养老保险金余额。另查明，吴丹、吴某、汪某分别向本院提交的《放弃继承权声明书》载明：吴建军的遗产有黄山阿尔法粉体材料有限公司60%股权；黄山市建辉实业有限公司100%股权以及其他遗产。吴丹、吴某、汪某声明自愿放弃应继承的遗产份额，自愿承担放弃继承引起的法律责任和后果。黄某也作出《放弃继承权声明》，明确表示并声明放弃吴建军遗产继承权。 本院认为，本案的争议焦点为：一、程某主张的24万元欠款是否能够成立。二、吴建军遗产如何认定。三、吴丹、黄某、吴某、汪某是否需承担保管吴建军遗产并以遗产为限辅助清偿原告程某主张的欠款。 争议焦点一，程某提供的《离婚协议书》约定的内容系程某与吴建军双方真实意思表示，该协议已明确住房、车辆、黄山宇华工贸公司及黄山市建辉实业有限公司的股份归吴建军所有。吴建军支付程某29万元（现已支付4万元，6月份支付10万元，佘款年底付清）。后吴建军支付程某1万元，尚欠24万元。2017年11月13日，吴建军就上述欠款向程某出具借条，载明每月支付利息2400元，并承诺年前支付4万元，余款两年还清。吴丹、吴某、汪某对该欠款事实不持异议，黄某未提供证据证实该欠款已归还或抵消。因此，对程某主张的24万元欠款，本院予以认定。 争议焦点二，吴丹、吴某、汪某分别向本院提交了《放弃继承权声明书》，已明确表示放弃吴建军名下黄山阿尔法粉体材料有限公司60%股权、黄山市建辉实业有限公司100%股权以及其他遗产。庭审中，程某提供了吴建军遗产线索，与《放弃继承权声明书》中所列遗产范围相一致，且庭审质证时黄某对《放弃继承权声明书》没有意见。因此，黄山阿尔法粉体材料有限公司60%股权、黄山市建辉实业有限公司100%股权等属吴建军遗产。2019年12月19日，歙县社保局向吴某账户汇入吴建军基本养老保险金余额44915元，2019年12月24日向吴某账户汇入丧葬费2000元、抚恤金25848元。其中，丧葬费2000元和抚恤金25848元，不属遗产，养老保险金余额44915元属吴建军遗产。 争议焦点三，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当在遗产实际价值内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。吴建军死亡之后，其法定第一顺序继承人、第二顺序继承人均明确表示放弃继承吴建军全部遗产，故本案被告吴丹、黄某、吴某、汪某对吴建军该笔债务依法不负偿还责任。但《中华人民共和国继承法》第二十四条规定：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”吴丹、黄某、吴某、汪某作为吴建军的法定继承人，对吴建军遗产的种类、范围及数额最为知晓，对吴建军遗产也有妥善保管的义务。即使吴丹、黄某、吴某、汪某放弃继承权并最终不承担偿还责任，但作为遗产代管人或现实占有人，仍需承担以代管或者占有的遗产为限辅助清偿原告程某主张的欠款。吴建军养老保险金余额44915元，应首先用于偿还吴建军债务，因程某明确表示不向吴某主张该养老保险金余额，故该余额应从其主张清偿的24万元欠款内予以扣除，剩余195085元，由吴丹、黄某、吴某、汪某在承担保管吴建军遗产并以遗产为限辅助清偿原告程某主张的欠款。 黄某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丹、黄某、吴某、汪某应妥善保管吴建军遗产并以遗产为限辅助清偿原告程某欠款195085元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 本案案件受理费4900元，保全费1300元，共计6200元，由原告程某负担1160元，被告吴丹、黄某、吴某、汪某负担5040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  余继华 人民陪审员  凌志斌 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  汪楚笑 书 记 员  张 毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 46、继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。