wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1051号之一申请执行人：孙振云，女，1969年4月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：娄金伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被执行人：张美琴，女，1974年7月6日出生，汉族，住新乡市获嘉县。本院在执行申请执行人孙振云与被执行人娄金伟、张美琴借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2021）豫0823民初359号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人娄金伟、张美琴名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人娄金伟名下的豫Ａ×××××江淮牌、豫Ｇ×××××长安牌两辆汽车；查封被执行人张美琴名下的豫Ａ×××××东风标致牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人娄金伟、张美琴在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  郭 凯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5540号之三王昌东：王昌东与王翠红,韩磊买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月八日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执33号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所，经营场所地安徽省青阳县蓉城镇九莲小区综合楼，统一社会信用代码：92341723MA2RF2BE75。 经营者：周建。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所未履行本院已发生法律效力的(2019)皖17民初10号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所银行存款47866元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年五月七日 书记员  陈 辰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1853号申请执行人：固始县环境保护局，住所地：固始县城关镇蓼北路西段。统一社会信用代码：114115250060928315。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：河南华亿天诚布料有限公司，住所地：固始县徐集乡花棚村。统一社会信用代码：91411525MA45HK866U。法定代表人：冀荣军，该公司总经理。申请执行人固始县环境保护局与被执行人河南华亿天诚布料有限公司行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2021）豫1525行审8号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华亿天诚布料有限公司应缴纳罚款30000元。因被执行人河南华亿天诚布料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人河南华亿天诚布料有限公司名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记，无车辆登记信息。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人河南华亿天诚布料有限公司名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月三十一日书记员 答 一
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1054号 林广华、中国银行股份有限公司肇庆分行： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初1099号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人林广华已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月十日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2020）陕0526民初3680号      原告：原红卫，男，1966年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：王明远、李倩，陕西卓星律师事务所律师。   被告：马拴德，男，1971年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。   被告：贾小贤，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上。   原告原红卫与被告马拴德、贾小贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原红卫委托诉讼代理人王明远、李倩，被告马拴德委托诉讼代理人李武生到庭参加了诉讼，原告原红卫，被告马拴德、贾小贤经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告原红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购买房屋从原告处陆续借款共计200000元，2018年1月10日，被告向原告补写借条一份，该笔借款经催要，二被告至今未予清偿。   被告马拴德辩称，二被告已于2019年8月5日离婚，被告马拴德虽向原告出具过借条，但原告并未实际交付款项，请求驳回原告诉请。   被告贾小贤未作答辩。   本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系。2018年1月10日，被告马拴德向原告出具借条一份，内容为：“借条 今借到原红卫现金贰拾万元整（200000） 2018年元月10号 马拴德”。原告主张约2013年，被告马拴德因购房需要资金，分三次从其借款共计60000元，后因马拴德未将房款付清，原房主将房收回；2015年被告马拴德再次需要买房，因壹号公馆开发商拖欠原告工程款未付，原告遂用开发商拖欠其的工程款替被告马拴德分别于2015年11月23日、12月25日抵房屋首付款共计140000元，以上借款被告马拴德于2018年1月10日向原告补写200000元借条一份。原告并提供龙盛房地产有限公司营业执照、陕西龙盛房地产有限公司出具的证明、原告向鸿基公司出具的两份收条、买受人为贾小贤的商品房买卖合同为证。另查明，二被告于2019年8月5日办理离婚手续。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马拴德从原告原红卫处借款共计200000元，并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马拴德辩称其虽然向原告出具借条，但原告并未实际给付款项，被告对此并未提供证据，其本人亦未到庭参加诉讼，且也未在法庭已明确告知的期限内到庭陈述案件事实，故对其辩称意见，应不予采信，被告马拴德应当承担向原告清偿该笔借款的责任。原告主张该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且借款用于购买其二人共同居住的房屋，该笔借款应为夫妻共同债务，本院结合原告陈述及其提供的证据，对此予以认可，被告贾小贤应当承担共同清偿责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   由被告马拴德、贾小贤于本判决生效之日起三日内共同清偿原告原红卫借款200000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告马拴德、贾小贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长  张艳君   人民陪审员 王公社   人民陪审员 史 定         二〇二一年五月十八日         书 记 员  杨 阳         1
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1526号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘胜兴，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：单飞军，男，壮族，1987年7月4日出生，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告单飞军劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人刘胜兴，被告单飞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求:1.单飞军向其支付2020年2月1日至2020年10月29日车辆租金50149.44元；2.单飞军向其支付拖欠车辆租金所产生的滞纳金(以50149.44元为基数,从2020年10月29日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.单飞军向其支付车辆停运经济损失8100元；4.单飞军向其支付违约金20000元；5.单飞军向其支付下车检验维修费5371元。事实和理由：原告于2021年1月27日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议诉讼，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字［2021］第119号不予受理通知书。原被告于2019年3月1日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××索九网约车，协议期限为2019年3月1日至2023年2月28日，被告于2020年2月1日起恶意拖欠车辆租金，多次催缴未果。2020年10月29日将车辆无故交回公司，被告至今共拖欠原告租金50149.44元。根据原被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应支付原告拖欠租金所产生的滞纳金。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失8100元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条之规定被告应每月10号前支付原告租金，多次向被告催缴未果，综上，依据相关法律之规定向贵院提起诉讼车望责院依法诉讼请求解决。单飞军辩称，疫情期间不能收我全份，出现疫情我到公司申请退车，疫情是不可抗力，队长让我等等。没有疫情这个清单是正确的，疫情期间我是在车的，下车检验费等其他费用我不认可。我还交了2万的押金，我交车那天10月29日，我和队长说了，2万押金我不要了，份钱我也不交了，队长同意了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，万泉缘公司（甲方）与单飞军（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。《车辆租赁协议》（网约车单班）约定：甲方向乙方提供的车型为索9（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2019年3月1日至2023年2月28日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8100元。万泉缘公司自述自2019年2月起，单飞军拖欠公司车辆租金未交。2020年10月29日，单飞军将车单方交还给公司，万泉缘公司向平谷仲裁委申请仲裁。2020年1月27日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第119号不予受理通知书，以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。再查，疫情爆发后，网约车行业受到严重影响。万泉缘公司内部出台了疫情期间网约车租金减免政策，2020年2月至4月，每日天籁车减免170元，索九车减免租金180元。2020年5月至7月，天籁车每月减免租金3800元，索九车每月减免租金4000元。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。万泉缘公司与单飞军签订的《车辆租赁协议》，是双方的真实意思表示，是双方劳动合同的内容，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。现单飞军拖欠万泉缘公司车辆租金，违反了双方劳动合同约定。万泉缘公司要求单飞军支付拖欠的2020年2月至车辆归还时的相关费用，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”单飞军违反上述规定应赔偿万泉缘公司的合理经济损失，具体到本案，给用人单位造成的损失便是万泉缘公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失，本院按照一个月车辆租金进行酌定。泉源公司主张的滞纳金、违约金，本院认为劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，《车辆租赁协议》中约定按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金及违约金的约定违反了该强制性规定，当属无效。但考虑到单飞军迟延交付租金给万泉缘公司造成经济损失，故本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年10月29日起计算滞纳金。原告主张的车辆维修费，本院认为出租车行业，实行司机内部承包经营，司机与出租车公司既签订劳动合同，又签订车辆租赁合同，车辆租赁合同隶属于劳动合同范畴，但更多的是对租赁物管理和使用方面权利义务的约定，该约定是双方缔结劳动关系的重要考量因素，只要不违反法律法规的强制性规定，不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，应尊重其效力。具体到本案，双方约定在退租时，如因单飞军人为原因给车辆设备造成损坏，单飞军应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，且结合出租车行业特点，从督促司机安全驾驶、爱护车辆的角度考虑，也不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，故应予支持。但万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与单飞军交车时状态一致，万泉缘公司主张单飞军交回的车辆的损伤，证据不充分，本院不予支持。原告主张的租金应扣除疫情期间该公司规定的减免金额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条之规定判决如下：一、被告单飞军于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司拖欠的车辆租金（含保险个人负担部分）21949.44元及滞纳金（以21949.44元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月29日至上述款项实际付清之日止计算）;二、被告单飞军于本判决生效后十日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆停运经济损失8100元；三、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告单飞军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年五月七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2079号申请执行人：陈鸿浩，男，1984年1月23日出生，汉族，住。被执行人：时敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住。陈鸿浩申请执行时敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月6日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十七日法官助理白勇书记员刘浩
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初411号 原告(反诉被告)：新邵县生猪定点屠宰寸石镇直销批发心连心配送站，住所地：湖南省邵阳市新邵县寸石镇武桥村****。 经营者：何富民，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。 被告(反诉原告)：邵阳心连心食品有限公司，住，住所地：新邵县酿溪镇新阳路**/div> 法定代表人：曾放良。 委托诉讼代理人：何平安，湖南屈平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告：邵阳市华统食品有限公司，住所地，住所地:湖南省新邵县酿溪镇大陈路与七秀路交汇处iv> 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：吕广庆，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：余保伟，男，系该公司职员。 原告（反诉被告）新邵县生猪定点屠宰寸石镇直销批发心连心配送站与被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司、被告邵阳市华统食品有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，2021年5月8日,原告（反诉被告）新邵县生猪定点屠宰寸石镇直销批发心连心配送站向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）提出撤诉申请，被告（反诉原告）申请撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）新邵县生猪定点屠宰寸石镇直销批发心连心配送站撤回起诉； 二、准予被告（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司撤回反诉。 本案减半收取案件受理费2549元和反诉费2600元，由原告（反诉被告）新邵县生猪定点屠宰寸石镇直销批发心连心配送站负担2549元，由（反诉原告）邵阳心连心食品有限公司负担2600元。 审 判 员  杨德备 二〇二一年五月八日 法官 助理 李骥 代理书记员  孙雨霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1235号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈治强，男，1990年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省宁津县。曾因酒后驾驶机动车被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕712号起诉书指控被告人陈治强犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈治强于2021年4月8日22时2分许，在北京市朝阳区双桥西路，醉酒后驾驶×××号红白色“福田”牌轻型厢式货车，后被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈治强血液内酒精含量为134.0mg/100ml。被告人陈治强已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人陈治强所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈治强在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈治强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年五月七日书记员  刘玥
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初1413号原告：李绍武，男，1975年10月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王贵，男，1971年8月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：吕菊仙，女，1974年6月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李绍武与被告王贵、吕菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告李绍武向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王贵、吕菊仙的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绍武撤回对被告王贵、吕菊仙的起诉。原告未预交案件受理费。审判员  杨红巧二〇二一年五月七日书记员  王玲敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4094号原告：侯来富，男，1957年3月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王朝阳，系原告外甥。被告：姚永亮，男，1978年9月16日出生，汉族，住济源市。原告侯来富与被告姚永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯来富的委托诉讼代理人王朝阳、被告姚永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯来富向本院提出诉讼请求：被告姚永亮支付劳务费10000元。事实和理由：2017年9月至2018年1月，其为被告姚永亮放羊，姚永亮承诺工资2000元／月，共计10000元，至今，被告姚永亮未予支付。被告姚永亮辩称，其系原告的上门女婿，和原告在一起生活，平日生活里双方互相照顾，原告侯来富给其放羊，其帮助原告捡垃圾，都是为了家庭共同生活，双方之间并不存在雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原告侯来富以被告姚永亮雇佣其放羊为由，要求被告姚永亮支付劳务报酬。虽被告姚永亮认可原告给其放过养，但否认双方之间系雇佣关系，考虑当时双方之间有着身份、家庭关系，生活中相互帮忙属正常现象，因原告未提供证据证明双方之间存在雇佣关系以及约定有劳务报酬，现原告侯来富要求被告姚永亮支付10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯来富的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二一年五月三十一日书记员 王蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初332号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：卢凤华，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：方文军，男，1973年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告方文军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××43，对应信用卡卡号：52×××79、52×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月20日，欠本金43873.34元、利息5241.71元、违约金2448.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月21日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告方文军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行偿还截至2020年5月20日的信用卡透支欠款本金43873.34元、利息5241.71元以及从2020年5月21日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行负担31元、被告方文军负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16477号原告：邢国臣，男，1951年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王成厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告邢国臣与王成厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邢国臣于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢国臣申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢国臣撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年五月七日书记员  王 妍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1077号   原告：广东嘉优特能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区委员会广教路1号慧聪家电城6座313-314号。   法定代表人：汪江川，总经理。   委托诉讼代理人：苏沛，新疆同济律师事务所律师。   被告：浙江九如能源科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区花城西路28号二街18号。   法定代表人：吕美钗，总经理。   原告广东嘉优特能源有限公司与被告浙江九如能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。   广东嘉优特能源有限公司诉称，2020年3月初，我公司欲购买轻烃油品，被告称其有轻烃油品并在奎屯市存放，经双方协商，我公司同意先预付被告100万元货款，被告给我公司陆续供货。2020年3月9日，我公司将100万元预付款支付给被告，之后被告却迟迟不提供相应价值的轻烃油品。我公司多次向被告提出如果不能供货就退还我公司预付款，但被告拒不返还。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还预付款100万元；2、被告支付自2020年3月9日至返还时止年利率6%的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。   浙江九如能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的是“交付轻烃油品”的义务，对于履行地点没有约定，因此，应当由履行义务乙方所在地人民法院管辖。奎屯市人民法院无管辖权，请求将本案依法移送至浙江省永康市人民法院。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明却，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告提供的确认函中：“……4月28日开始，我公司按1480元/吨的价格处理金玛依301罐的轻烃……”，该地并不是合同履行地，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告浙江九如能源科技有限公司的住所地浙江省金华市永康市城西新区花城西路28号二街18号，属浙江省金华市永康市行政辖区。以被告住所地为管辖依据，被告浙江九如能源科技有限公司对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持，本院对本案没有管辖权，应当移送至浙江省永康市人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：   被告浙江九如能源科技有限公司对管辖权提出的异议申请成立，本案移送至浙江省永康市人民法院审理。   案件受理费70元，由被告浙江九如能源科技有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   刘美美
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1459号申请人曾宝荣，女，1974年10月26日生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨占梅，女，1951年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。申请人杜曾艺，女，1999年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚军，男，1972年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人郑州川森商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西BC幢1单元14层1411号。法定代表人尚川森，总经理。曾宝荣、杨占梅、杜曾艺申请执行尚军、郑州川森商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人曾宝荣、杨占梅、杜曾艺依据本院生效的（2019）豫0782民初5449号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，执行标的为：代偿款430000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3875元，执行费6350元。执行期间查明，被执行人尚军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人尚军名下存款以436350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年五月七日书记员  裴 铎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2393号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄明明,男,1985年2月22日出生，汉族,住河北省保定市涞源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄明明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄明明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25969号原告：北京天空映像文化传媒有限公司1，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-265。法定代表人：程庆平。被告：北京网聘咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区阜荣街10号5层五层商业第02-31单元。法定代表人:郭盛。原告北京天空映像文化传媒有限公司与被告北京网聘咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京天空映像文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京天空映像文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天空映像文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天空映像文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二一年五月七日书记员  王安然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1896号申请执行人:李庆，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张特，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人李庆与被执行人张特买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初19372号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为13732.6元及相关费用。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为13732.6元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十四日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终83号 上诉人（一审被告）：耿春信，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审被告）：李建荣，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：燕子保，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：常文艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人耿春信、李建荣因与被上诉人燕子保、常文艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初419号民事裁定，向本院提起上诉。 耿春信、李建荣上诉称，其二人户籍地虽然在安徽省阜南县，但长期在东莞市××街镇生活，其二人的经常居住地为东莞市××街镇。案涉借款的收款账户开户行是东莞市××街镇，因此本案的合同履行地应为东莞市××街镇。故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人燕子保、常文艳，其二人的住所地安徽省阜南县为本案合同履行地，故安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年五月十四日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初778号原告：王凤娟，女，1955年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：薛峰，男，系原告王凤娟的儿子。原告：薛峰，男，1982年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市北关区洹滨拆迁事务所，住所地安阳市北关区解放大道174号。统一社会信用代码：91410503749206908K。法定代表人：康琳。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。原告王凤娟、薛峰与被告安阳市北关区洹滨拆迁事务所（以下简称洹滨拆迁事务所）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰、原告王凤娟的委托诉讼代理人薛峰、被告洹滨拆迁事务所的委托诉讼代理人崔郁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤娟、薛峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利10252.8元及利息（利息按照原告起诉时全国银行同业拆借中心公布2021年2月20日贷款市场报价利率4.65%自2018年4月4日起支付至被告还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局发布《人民大道中段改造项目一期工程房屋征收与补偿方案》，两原告所有房屋属于该方案中规划被征收范围。按照该方案规定，两原告的房屋拆迁补偿内容系方案中“按照征收与补偿方案第四条选择产权调换”进行补偿。2018年4月3日，安置房产具备交房入住条件时，被告通知原告办理入住手续。但是在办理手续时，被告无理由无依据的情况下强制要求原告向其支付原告已经预付的购房款利息（按照原告已向被告缴纳的30%预付房款作为本金计算，利息按照银行同期贷款基准利率自签订拆迁补偿协议时起计算至办理入住手续时止），否则不予办理入住手续。原告为能如期入住，在被迫无奈的情况下向被告支付了该笔款项。根据安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局发布的《人民大道中段改造项目一期工程房屋征收与补偿方案》第七条规定：选择产权调换的，持有房产权证及相关手续到现场办公室按搬迁先后顺序选房，并在规定期限内结清房款差价。被征收人可按照产权调换结算应付差价金额的30%预付房款，新房入住时交齐剩余房款；被征收人一次性付清房款的，产权调换后剩余房款部分可按优惠9%结算。被征收人的预付房款利息按照银行同期贷款基准利率支付。根据上述规定，按照市场交易惯例和公平原则，应当由征收人向两原告按照银行贷款利率支付原告预支付房款的利息，而不是原告向被告反向缴纳利息。被告要求原告强制缴纳的预付房款利息于法无据。原告认为被告要求缴纳的款项已经构成了不当得利，依法应当向原告返还。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法作出裁判，维护原告的合法权益。被告洹滨拆迁事务所辩称，原告为拆迁户，其选择了产权调换方案。依据安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局颁布的《人民大道中段改造项目一期工程房屋征收与补偿方案》第七条“安置结算程序”的规定，选择产权调换的被征收人“可按照产权调换结算应付差价金额的30%预付房款，新房入住时交齐剩余房款；被征收人一次性付清房款的，产权调换后剩余房款部分可按优惠9%结算。被征收人的预付房款利息按照银行同期贷款基准利率支付。”根据上述方案原告应当缴纳差价金额30%的预付房款或者一次性付清房款。但原告没有依照《征收与补偿方案》第七条的规定缴纳差价金额30%的预付房款，也没有一次性付清房款。事实上是他人为其垫付了30%的预付房款。由于原告没有按规定支付房款，根据上述《征收补偿方案》原告理应支付30%预付房款的资金利息。原告既然接受拆迁方案的安置政策，就应该遵守《征收补偿方案》的规定。根据《征收补偿方案》的规定收取原告的资金利息，有事实和法律依据，收取的利息不符合不当得利的法定构成要件。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，《人民大道中段改造项目一期工程房屋征收与补偿方案》颁布，该方案第七条安置结算程序中规定：选择产权调换的，持房屋产权证及相关手续到现场办公室按搬迁先后顺序选房，并在规定期限内结清房款差价。被征收人可按照产权调换结算应付差价金额的30%预付房款，新房入住时交齐剩余房款；被征收人一次性付清房款的，产权调换后剩余房款部分可按优惠9%结算。被征收人的预付房款利息按照银行同期贷款基准利率支付。二原告为该方案下的被征收人，选择补偿方法为产权调换。因原告未在2012年2月28日交纳30%预付房款50855.73元，2018年4月14日，原告薛峰向被告缴纳利息10252.8元。被告当庭对“被征收人的预付房款利息按银行同期贷款利率支付”的含义所作解释为：被征收人按照要求预付房款就给被征收人支付相应的利息。上述事实，有原告王凤娟、薛峰提供的《人民大道中段改造项目一期工程房屋征收与补偿方案》、收款收据1张、建设银行客户回单1张、利息结算单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应当根据双方订立合同之约定，享受权利、承担义务。本案纠纷系发生在房产征收、补偿过程中。因此，涉案《人民大道中段改造项目一期工程房屋征收与补偿方案》可以作为确定原、被告权利义务的依据，根据该方案第七条安置结算程序中规定：选择产权调换的，被征收人的预付房款利息按照银行同期贷款基准利率支付。结合被告当庭对该内容含义所作解释。显然，作为被征收人的二原告应当为预付房款利息的权利享受者，而非承担支付利息的义务人。因此，被告收取其利息10252.8元，无事实和法律依据。原告主张其返还，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确定自原告主张权利之日即2021年3月17日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告履行债务完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市北关区洹滨拆迁事务所于本判决生效后十日内返还原告王凤娟、薛峰10252.8元并支付利息（利息以10252.8元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2021年3月17日起计算至履行债务完毕之日止）；二、驳回原告王凤娟、薛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告安阳市北关区洹滨拆迁事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年五月二十八日书记员  杨 媛
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执529号   张某某、薛某某：   张某某与薛某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月25日作出(2020)陕0581民初3131号民事调解书，主要内容为：“被告薛某某给付张某某欠款10000元；案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告薛某某负担。”该民事调解发生法律效力后，薛某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，被执行人薛某某向申请执行人张某某支付2000元，剩余欠款双方当事人达成执行和解协议,被执行人薛某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。      二〇二一年五月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初10503号原告：韩喜群，女，1974年5月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：谭双，女，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告韩喜群与被告谭双物权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜群、被告谭双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩喜群向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告立即将其占有原告的房屋（重庆市江北区北城路57号北滨太阳城小区8栋205室）归还给原告；2、判令被告赔偿原告自2020年9月25日起至被告实际归还原告房屋之日止的租金损失（比照该地段同类住宅房租金2400元/月）、物业管理费（每月116.17元）损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日，原告将房屋出租给爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司重庆分公司（以下简称爱尚亿家公司）。后爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司重庆分公司逾期未支付租金，原告到房屋发现被告已占用房屋，原告起诉至法院，法院作出判决解除了原告与爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司重庆分公司的租赁合同。合同解除后，原告有权要求被告搬离房屋并支付租金，但被告未履行义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告谭双答辩称，同意搬离，但不认可2020年9月份之后的房屋租金及物业费。本院经审理认定事实如下：韩喜群为坐落于重庆市江**北滨太阳城****X-X房屋的产权人。2020年1月10日，韩喜群（出租方）与爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司重庆分公司（以下简称爱尚亿家重庆分公司）签订了《房屋租赁服务合同》，约定韩喜群将上述房屋租赁给爱尚亿家重庆分公司，并约定了租赁期限、租金等事项。2020年8月23日，谭双与重庆吉尚房屋租赁有限公司签订《吉尚房屋租赁有限公司房屋租赁合同》，约定将重庆市珠江太阳城A区8栋0205号房屋出租给谭双，合同期限自2020年8月25日至2021年8月24日止，并约定了租金等事项。后爱尚亿家重庆分公司未依约支付租金给韩喜群，韩喜群诉至法院，请求解除与爱尚亿家重庆分公司签订的《房屋租赁服务合同》并要求爱尚亿家重庆分公司和谭双交还房屋并支付相应租金。重庆市江北区人民法院于2020年12月9日作出（2020）渝0105民初24811号《民事判决书》，判决韩喜群与爱尚亿家重庆分公司签订的《房屋租赁服务合同》解除，爱尚亿家重庆分公司支付韩喜群租金及自2020年9月25日起至房屋返还之日止的房屋占有使用费。上述判决中确认韩喜群与爱尚亿家重庆分公司签订的《房屋租赁服务合同》解除时间为2020年9月24日。判决生效后，韩喜群于2021年3月27日微信告知谭双，要求其于2021年3月29日前搬离房屋，但谭双未搬离。韩喜群诉至法院，请求如诉称。另查明，韩喜群名下的本案涉诉房屋的物业管理费为每月116.17元，2020年9月25日后的物业管理费，韩喜群并未支付给物业公司。本院认为，韩喜群与爱尚亿家重庆分公司签订的《房屋租赁服务合同》已于2020年9月24日解除。合同解除后，韩喜群有权以房屋产权人身份要求实际占有人谭双搬离房屋。判决生效后，韩喜群于2021年3月27日微信告知谭双要求其于2021年3月29日前搬离房屋。韩喜群以主动行使其物权权利的方式要求实际占有人谭双返还房屋，替代了爱尚亿家重庆分公司的房屋返还义务，本院予以认可。谭双应当在2021年3月29日前向韩喜群返还房屋，谭双逾期未返还房屋，应当支付2021年3月30日后至实际交付房屋之日止的房屋占有使用费。对房屋占有使用费，本院按日租金80元的标准予以支持。对于2020年9月25日起的物业管理费，由于韩喜群并未实际支付给物业公司，对于韩喜群要求谭双支付2020年9月25日起至付清之日止的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十八条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭双于本判决生效之日起五日内向原告韩喜群返还原告韩喜群名下的位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X的房屋；被告谭双于本判决生效之日起五日内支付原告韩喜群房屋占有使用费（自2021年3月30日起至实际交房之日止，按每日80元的标准计算）；驳回原告韩喜群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177.42元，减半收取计88.71元，由被告谭双负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9587号原告：王增，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：穆云鹏，北京太古律师事务所律师。被告：邢冬，男，1992年6月26日出生，汉族，住河北省安国市本院在审理原告王增与被告邢冬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王增在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按王增撤诉处理。审 判 员  刘 瑶二〇二一年五月七日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1610号申请书：孟飞，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证号码4130261984××××××××，住河南省固始县三河尖乡马郢村三组。被执行人：夏恒，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省永城市。关于孟飞与夏恒民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初6940号民事判决书，判决被告夏恒于判决生效后三十日内偿还原告孟飞借款100000元，因被告未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户有存款1868.6元，现已依法对该笔存款予以划拨并发放至申请执行人。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终5969号      上诉人（原审原告）：青海省盐业股份有限公司陕西分公司，营业场所：西安经济技术开发区凤城十一路。   负责人：施东林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。   委托诉讼代理人：麻俊华，陕西润亚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：梁忠强，男，1978年2月21日出生，汉族，籍住西安市新城区，现住西安市未央区。   上诉人青海省盐业股份有限公司陕西分公司因与被上诉人梁忠强劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，一审判决存在认定事实不清、违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9800号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人青海省盐业股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。            审 判 长 王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年五月六日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员  王 琦         1
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执100号   申请执行人：李延菊，公民身份号码：×××，女，1976年8月25日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：张虎，公民身份号码：×××，男，1978年2月1日生，汉族，住甘肃省张掖市。   申请执行人李延菊与被执行人张虎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初3552号民事调解书，被执行人张虎应向申请人李延菊给付劳务工资3741元但被执行人张虎未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人张虎的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李延菊的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年五月二十五日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11773号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：张之盼，北京德恒律师事务所律师。被告：张杰，男，1971年4月25日出生，汉族。被告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路****308。法定代表人：刘阳洋。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司与被告张杰、沈阳森鑫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沣邦融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年五月七日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2861号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司。负责人：谢建华，总经理。委托诉讼代理人：刘佩，女，系该公司员工。被告：朱福荣。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告朱福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已结清物业服务费，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 员 李杏连二〇二一年五月十八日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执934号申请执行人：刘丽妮，女，汉族，1982年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：钟丽玲，女，白族，1975年4月14日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人刘丽妮与被执行人钟丽玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付431,428.00元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钟丽玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1448号原告：刘运用，男，汉族，1981年11月24日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：李小洋，男，汉族，1979年6月15日出生，住湖南省资兴市。原告刘运用诉被告李小洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原适用简易程序审理，因被告李小洋需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗瑞燕到庭参加了诉讼，被告李小洋经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运用向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币279248元及利息（利息以279248元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，偶尔会有生意往来，被告向原告购买货物，被告支付原告相应货款。2020年年初，被告向原告购买了哈雷头盔组装及配件，原告按照双方的约定向被告供货了相应数量的哈雷头盔组装及配件货物，但被告却一直拖欠货款。2020年5月23日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告货款180000元，还款时间为5个月，欠条上有被告的签名和手印。后被告又向原告购买了哈雷头盔组装及配件、黄色头盔配件货物，货款为99248元；2020年6月16日被告同样向原告出具欠条，确认欠到原告货款99248元，归还时间：其中40000元本月底（即6月底）支付，尾款（59248元）在出尾货时支付完。但后被告要求原告提供了全部货物后才支付货款，原告即按照被告要求向其提供了全部货物。原告多次向被告催讨货款，但被告无正当理由拒不支付，截止原告起诉之日止，被告尚拖欠原告货款279248元。原告认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，已严重损害原告合法权益。鉴于此，原告依法向法院提起诉讼，敬请法院查明事实，公正裁判如前，以维护原告的合法权益。被告李小洋未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、原告的居住证（复印件1份）、原告的居住证明（复印件1份）、被告李小洋的身份证（复印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件2份）、手写材料单（原件1份），证明被告向原告购买哈雷头盔组装及配件，被告分别两次拖欠原告货款，并向原告出具两张欠条，确认拖欠原告货物180000元和99248元，合计279248元，被告至今仍未向原告支付过任何款项。3.微信聊天记录截图（原告当庭展示微信聊天软件）。被告李小洋在诉讼中未提供证据材料。被告经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证明效力。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，李小洋向刘运用出具《欠条》，主要内容为：今欠到刘运用货款180000元，还款时间为5个月。2020年6月16日，李小洋再向刘运用出具《欠条》，主要内容为：今欠到刘运用哈雷头盔组装及配件9781套×8元=78248元，黄色头盔配件6000套×3.5元=21000元，以上合计78248+21000=99248元，其中40000元本月底支付，尾款在出尾货时支付完。2020年10月27日，李小洋向出具书面确认：成品头盔2160P，半成品头盔244个，纸和配件已全退回。诉讼中，原告本人到庭接受法庭询问时称，其原与李小洋是朋友，涉案两份《欠条》载明的是两批货物的货款，李小洋2020年5月之前的货款当时还没有付清，原告还愿意让李小洋签下2020年6月《欠条》注明的货款原因是，该批货物是在2020年6月之前就在准备制作，原告已经购买了配件，如果不出货，原告会产生损失；2020年10月李小洋出具了书面材料确认收到尾货。此前还能找到李小洋，但后来找不到李小洋了，他从未支付涉案两笔货款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张其为被告提供了货物，被告尚欠货款本金279248元，并提供了涉案《欠条》予以佐证。经核查，被告向原告出具了两份落款时间不同的《欠条》，两份债权凭证载明的货款总金额共279248元（180000元+99248元=279248元），原告到庭对该《欠条》对应的货款产生时间、交易经过、前债未清再欠后债的成因作了合理说明，被告未到庭抗辩亦未提出反证，原告所述的交易情况及被告尚欠货款总金额的说法具有高度可能性，本院予以采信。现被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，原告所述的欠款情况未与本案证据相悖，本院予以采信。综上，被告尚欠原告货款本金279248元。被告承诺付款时间已逾期，原告要求被告立即支付货款本金，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。另，虽双方未约定逾期付款需要支付利息，但被告逾期付款确实可能给原告产生了未能如期支配货款导致的利息损失，原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。被告经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款本金279248元，并以279248元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月15日计至实际清偿日至的利息予原告刘运用。被告李小洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488.72元（原告已预交），由被告李小洋负担。由被告李小洋负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；原告预缴的受理费5488.72元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二一年五月二十日书 记 员  蔡家正
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初937号原告：陈勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××531。被告：陈露，女，1972年8月15日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：652××××××××××××222。第三人：格力地产股份有限公司，住所珠海市横琴新区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××925E。原告陈勇与被告陈露、第三人格力地产股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。审 判 员 宁志红二〇二一年三月三十一日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初296号 原告：哈密市百祥商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区前进西路锦绣苑三期高层1单元102室。统一社会信用代码91652201666658781T。 法定代表人：唐红权，经理。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市百祥商贸有限责任公司与被告吴秋茎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告哈密市百祥商贸有限责任公司的委托诉讼代理人吴昊洪到庭参加诉讼,被告吴秋茎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告哈密市百祥商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3242元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼代理费292元由被告承担；3、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实及理由：被告吴秋茎经营的哈密火箭农场百家乐购物中心现已注销，经营期间自2018年7月至2019年1月期间在原告处赊购货物，经双方对账，被告欠原告货款3242元，并出具了欠条，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告吴秋茎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告吴秋茎注册登记哈密某购物中心,该购物中心经营期间，2018年7月至2019年1月在原告处购买火腿肠、粮油等货物，被告的员工对货物进行了验收，并向原告出具了欠条3张。载明：“今欠百祥商贸货款622元整。陆佰贰拾贰元整。2018.7.12”、“今欠百祥商贸货款769元整。柒佰陆拾玖元整。2018.10.15”、“今欠百祥商贸货款1851元整。大写：壹仟捌佰伍拾壹元整。2019.1.16”，以上三笔货款合计3242元。经原告多次催要，被告至今未付。2020年10月23日该购物中心注销登记。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款3242元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼代理费292元由被告承担；3、本案诉讼费用、送达费由被告承担。 另查，为向被告送达诉状副本、传票等诉讼文书，原告支出邮寄送达费40元。 再查，2020年8月至今，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的《欠条》原件3张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。哈密某购物中心注册登记的经营者为吴秋茎，该购物中心现已注销，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担······”，该购物中心所欠债务，应当由经营者吴秋茎以个人财产承担。哈密某购物中心欠原告哈密市百祥商贸有限责任公司货款3242元的事实，有其员工出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告提供货物，被告应当及时、足额支付货款，被告未按时支付货款，应当向原告支付相关利息。对原告要求被告吴秋茎支付货款3242元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付诉讼代理费292元的诉讼请求，庭审中原告并未提交相关证据，本院不予支持。被告吴秋茎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴秋茎向原告哈密市百祥商贸有限责任公司支付货款3242元及利息（利息以3242元为基数，自起诉之日即2021年2月26日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密市百祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告吴秋茎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1384号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人何国祥，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人何国祥犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初177号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1384号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人何国祥无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽12执77号上海快升金融信息服务有限公司、钱亮：本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司申请执行被执行人钱亮借款合同纠纷一案，被执行人钱亮已履行完法律义务，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初1018号   原告：杨德，男，1943年5月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。   委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨琦峰，男，1989年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，农民，系原告儿子。   被告：马龙，男，回族，1982年9月2日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。   委托诉讼代理人：马琴，女，1971年8月28日出生，回族，现住鄯善县，农民，系被告马龙的表姐。   被告：马志梅，女，1980年12月7日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告杨德与被告马龙、马志梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告马龙、马志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨德向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告借款130000元。2、被告承担本案全部诉讼费用以及送达费用。属实理由：2018年11月13日，二被告因资金周转困难，急需用钱，便找到原告，向原告借款130000元，二被告于借款当日出具借条一份，内容为“马志梅、马龙借杨德的13万元，借期一年，从2018年11月13日至2019年11月3日”，到期后，原告多次找被告协商还款事宜，二被告以种种借口无故推脱，至今未付，原告无奈，只有起诉至法院，请求人民法院如诉裁决。   被告马龙辩称，欠条上的笔迹不是我的笔迹，我没有签字，这个欠款我不认可，我不还。   被告马志梅辩称：这13万元我们拿了是事实，当时马龙也去了，那时候我们是去还2017年的借款2万元的，当时如果不是马龙让我再借一点钱，我也不会借这么多钱，我那时候让马龙签字，他说让我直接签了就行。   经审理查明：被告马龙与马志梅系夫妻关系。2018年11月13日，被告马志梅给原告书写借条一份，内容是：“马志梅、马龙借杨德人民币13万元，至2019年11月13日为一年”。借条下方签名“马龙、马志梅”，系被告马志梅书写，马龙没有签字捺印。马志梅称借款的本金是10万元，有3万元是利息。对借款本金及利息13万元马志梅认可，同意偿还，但被告马龙不同意偿还。   关于13万元借款是个人借款还是夫妻双方借款的问题，原告称每次借钱都是二被告前来，被告借款时，提供了被告马龙付父亲马鸿福的土地承包经营权证复印件，经质证，被告对土地承包经营权证复印件真实性认可。   关于借款是否用于家庭共同生活的问题，被告马志梅述称，“借来的10万元钱，第一次拿了3万，第二次拿了三万，第三次拿了4万元。第一次是我和马龙一起去的，第二次第三次马龙让我自己去的。第一次的2万元是买地的押金，剩余1万元给小队上的人借了8000元，第三次的4万元钱借来我就直接用于给马全还账了，第二次的3万元也是用于还其他人的钱”。在庭审时，马志梅给马全打电话，马全认可马志梅给其还了4万元。   本院认为：本案的争议焦点是被告向原告的借款是马志梅个人偿还还是双方共同偿还。原告向法庭提交了被告马龙父亲的土地承包经营权证复印件，可以推定，马志梅借款时，马龙是知道的；且证人马全也陈述，马志梅曾给其还过4万元，故虽然借条上马龙未签名，但借款确实用于家庭共同生活，故被告马龙、马志梅对借款均有偿还的义务。被告称借款本金是10万元，书写借条时写了3万元利息，从2018年至今，已过去3年，支付3万元的利息没有超过法律规定的上限。因为借款行为发生在2018年，故应适用当时的法律。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：   被告马龙、马志梅应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨德借款本金及利息130000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450.00元，由马龙、马志梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈磊   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   王玮
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执50号 申请人：陈某某，男，汉族，1962年9月11日生，住山西省长治县韩店镇经坊村×××。 被执行人：王某某，男，汉族，1969年6月25日生，住新荣区古店镇北榆涧×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在交通银行622262142000172×××账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年五月十三日 书记员  解 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初373号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：岑国坤，男，1964年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告岑国坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××08，对应信用卡卡号：46×××11、62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金120847.61元、利息21584.57元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告岑国坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金120847.61元、利息21584.57元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告岑国坤负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执910号 平安普惠融资担保有限公司、翁金洪、刘琼华： 关于平安普惠融资担保有限公司申请执行翁金洪、刘琼华追偿权纠纷一案，本院立案恢复执行已生效的（2019）粤0402民初5925号民事判决书。执行过程中，本院强制执行被执行人名下财产，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2972号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司。负责人：谢建华，总经理。委托诉讼代理人：刘佩，女，系该公司员工。被告：陈玉英。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告陈玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已结清物业服务费，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 员 李杏连二〇二一年五月十八日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1269号原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，系该公司员工。原告河郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年5月11日，原告郑州绿士达商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州绿士达商品混凝土有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州绿士达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州绿士达商品混凝土有限公司负担。审判长  焦静霞审判员  虎智霞审判员  刘利鹏二〇二一年五月十一日书记员  陈志丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3202号原告：广州市莫里乔皮具有限公司，住所地广州市花都区雅瑶东路21号A栋301房，统一社会信用代码914401013046465721。法定代表人：黎林。委托诉讼代理人：陈庆东,广东君辩律师事务所律师。被告：陈荣文，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市,被告：陈雅芬，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县,原告广州市莫里乔皮具有限公司与被告陈荣文、陈雅芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市莫里乔皮具有限公司的委托诉讼代理人陈庆东到庭参加诉讼，被告陈荣文、陈雅芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：2018年9月16日陈荣文、陈雅芬签名确认的《欠条及还款承诺》、陈荣文、陈雅芬签字确认的莫里乔公司送货单（53张）；三、货物交付种类：手袋；四、实际货物总价：《欠条及还款承诺》确认尚欠货款2516832.3元，约定逾期不还款，将承担按中国人民银行关于逾期贷款利率规定的利息；五、付款及方式：陈荣文、陈雅芬通过银行转账或微信转账以及辅料抵扣所欠货款的方式，共计已还款547705元;六、未付货款数额：1969127.3元；七、原告广州市莫里乔皮具有限公司的诉讼请求：1、两被告向原告支付货款1969127.3元及逾期付款利息(利息以1969127.3元为基数，自2018年10月9日起按中国人民银行逾期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：陈荣文、陈雅芬向广州市莫里乔皮具有限公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，广州市莫里乔皮具有限公司已实际履行送货义务，陈荣文、陈雅芬应当支付对价货款。陈荣文、陈雅芬尚欠广州市莫里乔皮具有限公司货款1969127.3元未付的事实，有当事人陈述、陈荣文、陈雅芬签名的《欠条及还款承诺》为证，故广州市莫里乔皮具有限公司诉请陈荣文、陈雅芬支付货款1969127.3元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定了付款时间及利息，但陈荣文、陈雅芬拒不支付款项，造成广州市莫里乔皮具有限公司利息损失，原告主张从2018年10月9日起按中国人民银行逾期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合法合理，本院予以支持。陈荣文、陈雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣文、陈雅芬于本判决生效之日起十日内向原告广州市莫里乔皮具有限公司支付货款1969127.3元；二、被告陈荣文、陈雅芬于本判决生效之日起十日内向原告广州市莫里乔皮具有限公司支付货款利息（利息以1969127.3元为基数，从2018年10月9日起按中国人民银行逾期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11306元，由被告陈荣文、陈雅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年五月二十七日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8992号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云祥，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王云祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云祥的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王云祥的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十四日书记员 段素梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支公司，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东），统一社会信用代码91411726671653360L。负责人：刘红，该支行行长。委托诉讼代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县，系该公司职工。被告：尹海鑫，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支公司（以下简称泌阳邮政银行）与被告尹海鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳邮政银行的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告尹海鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹海鑫立即偿还所欠我行公务卡本金29970.75元、利息3541.5元及费用4435.07元，合计37947.32元（截止2021年4月6日）。2021年4月6日以后所产生的利息及其他费用等计算至本金还清日为止。2、本案诉讼费用由上述被告尹海鑫承担。事实和理由：2016年12月28日被告尹海鑫向我行申请公务卡，经我行审判通过授信额度为3万元，由于被告刷卡消费后并未按时还款，根据被告与我行签订的公务卡合同相关规定。鉴定被告连续多次逾期，资信受到影响，经原告方多次催收仍未偿还所欠贷款。为了原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告尹海鑫收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内未向本院递交证据。经审理查明，2016年12月28日，被告尹海鑫在原告泌阳邮政银行申请公务卡一张，授信额度为3万元，卡号为62×××52。被告尹海鑫在使用公务卡后未按照合同约定及时履行还款义务，截止2021年4月6日，根据系统查询情况，其公务卡欠款共计37939.93元（本金29963.36元、利息3541.5元及违约金4435.07元），至今为偿还原告。上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、公务卡领用合约、电脑截屏等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告尹海鑫向原告泌阳邮政银行申请办理了公务卡，并通过公务卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告泌阳邮政银行之间形成了以信用卡为表现形式的金融借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现原告提供的证据足以认定被告尹海鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，被告尹海鑫的行为已违反了合同的约定，故被告尹海鑫应依约向原告泌阳邮政银行偿还欠款公务卡本金29970.75元、利息3541.50元及违约金4435.07元，共计37947.32元（截止2021年4月6日）。原告泌阳邮政银行的诉讼请求，大部分理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告泌阳邮政银行的诉讼请求，大部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告尹海鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支公司偿还卡号为62×××52的公务卡欠款共计37939.93元（以上公务卡的利息、违约金暂计至2021年4月6日，此后延期还款所产生的利息及违约金等按合同约定均计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元（已减半收取），由被告尹海鑫负担。本判决为终审判决。审判员  乔国刚二〇二一年五月八日书记员  李 阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初41号原告：董鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：宋亚男，女，1994年9月22日出生，汉族，住山东省兖州市。原告董鹏与被告宋亚男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏到庭参加了诉讼，被告宋亚男经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告董鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告以急用钱为由打电话给原告，借款2万元，因被告是原告曾经的同事，两人在2018年期间同在北京链家房地产经纪有限公司上班，在同一部门，所以未约定利息，双方约定还款时间为2019年12月5日，到期后被告未还款，原告多次联系被告，被告均以种种理由拖延，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋亚男经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实:董鹏称与宋亚男原系同事关系。2019年8月4日，宋亚男（微信号×××）通过微信向董鹏借款2万元，董鹏通过支付宝转账的方式给付。庭审中，董鹏称宋亚男从未还款。上述事实，有支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：董鹏与宋亚男之间成立民间借贷法律关系。宋亚男作为借款人应当及时履行还款义务，向董鹏偿还借款本金2万元，宋亚男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对董鹏的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋亚男于本判决生效后七日内偿还原告董鹏借款本金2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告宋亚男负担，于本判决生效后七日内给付原告董鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年五月七日书记员  宋 鸽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初563号 原告：黄立国，男，1970年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内。 法定代表人：刘华，经理。 第三人：黄立君，女，1965年1月17日出生，汉族，住秦皇岛市。 第三人：黄立生，男，1962年8月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告黄立国与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部、第三人黄立生、黄立君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第三人黄立君到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部、第三人黄立生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理房屋过户手续，房屋名称系山海关关城南路一段6栋3-3号并包含下房。事实与理由：1996年2月3日，原告母亲李凤阁从被告处购买山海关××村××楼××单元××号房屋，后更名为山海关关城南路一段6号楼，当时交纳全部购房款61811.2元，被告至今未办理房产过户手续，故原告诉至法院。 被告未答辩、未举证。 第三人黄立君述称，没有意见，同意原告诉讼请求，房屋以母亲李凤阁名义购买，由原告居住，至今未办理过户，只有我们三个子女。 本院经审理认定事实如下：1996年2月3日，秦皇岛市山海关区第一关镇南园村民委员会与李凤阁签订《购房合同》，约定：购房户一次性交清购房金额；交款后，村在三个月之内，将住房权交于购房户；购房户不得对使用范围进行改造；此使用权不得转卖、变更；购房户交款后，村不负责退款，不给调换住房位置；住房户李凤阁购房二号条楼3单元3号，上房730元*80=58400，下房260元*13.12=3411.20元，合计61811.20元。1996年2月3日，山海关房屋建设开发公司南园经营部为李凤阁出具购房款61811.20元收据。 李凤阁与黄来有系夫妻关系，二人共育有黄立生、黄立君、黄立国三名子女。黄来有于2013年6月7日去世，李凤阁于2006年9月12日去世。黄立生及黄立君均出具《放弃继承权声明书》，对李凤阁购买的南园村二号条楼3单元3号房屋一套（只有购房合同和收据，无房屋所有权证），放弃继承。 被告山海关房屋建设开发公司南园经营部系由秦皇岛市山海关区一关镇南园村主办。山海关关城南路一段6栋3-3号房屋登记在被告名下，建筑面积80平方米，登记时间为2018年10月17日。经本院询问，第三人黄立生对原告提出的关于办理山海关××房屋及××房产权过户登记手续的诉讼请求予以认可。 本院认为，秦皇岛市山海关区第一关镇南园村村民委员会作为被告山海关房屋建设开发公司南园经营部的主办单位，将位于山海关××××号房屋及下房向李凤阁出售，李凤阁按照约定支付购房款。房屋于2018年符合登记条件后，因李凤阁、黄来有均已去世，原告黄立国作为继承人要求办理房屋过户登记，第三人黄立君、黄立生均表示认可，本院对原告提出的关于要求办理上述房屋及下房产权过户手续的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告黄立国将位于山海关区房屋（含下房）过户登记至原告黄立国名下。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年五月七日 书记员  李晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7536号原告：唐德全，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所。被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地，重庆市江北区五简路10号2幢7-3号，统一社会信用代码91500105691240627D。法定代表人：冯兵，总经理。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告唐德全与被告重庆鑫奥土石方工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因重庆鑫奥土石方工程有限公司已就同一仲裁裁决对唐德全提起工伤保险待遇纠纷，案号为(2021)渝0105民初7066号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2021)渝0105民初7066号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:本案终结诉讼；本案并入(2021)渝0105民初7066号案。审 判 员  陈 花二〇二一年五月十四日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特198号申请人：李晓林。申请人：惠州市隆基房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。本院立案受理申请人李晓林（以下简称乙方）与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称甲方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》；甲方同意将乙方购房款共计273859元（原实际支付房款的90%）退还乙方，以下简称应退款项。二、甲、乙双方同意具体退款方式如下：于2021年7月9日甲方向乙方支付第一笔应退款项的15%；于2021年10月7日甲方向乙方支付第二笔应退款项的35%；于2022年1月5日甲方向乙方支付第三笔应退款项的25%；于2022年4月5日甲方向乙方支付第四笔应退款项的25%。三、乙方在收到上述应退的全部款项后应将持有的上述《商品房买卖合同》原件及购房、收款收据及发票全部退还甲方。四、甲、乙双方同意，由甲方负责办理原《商品房买卖合同》合同解除或注销等相关手续，乙方予以配合。五、甲方协助乙方解除与惠州市迈得商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，乙方应予以配合。六、乙方指定接收退款账户为：户名：李晓林开户行：中国工商银行****支行账号：*****************七、乙方承诺：本协议约定的解除合同及退款支付完成后，不再就原《商品房买卖合同》向甲方提出任何主张和要求，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。八、本协议签订后如甲方逾期支付当期应退款项的，以当期未付款项为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向乙方支付违约金。九、甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄露。任何一方违反本条约定造成其他方损失，其他方有权要求赔偿。十、双方同意：本调解协议签订后30日内，双方共同向惠州市惠阳区人民法院申请司法确认本调解协议书的效力，所产生的费用由乙方承担（若有）。十一、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会存档一份，呈惠州市惠阳区人民法院一份，各份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晓林与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年五月九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初280号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：唐乃康，男，1984年11月27日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告唐乃康保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年4月16日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：273470元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率0.87%，每月保费金额2369元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月17日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：230000元，贷款期限：36个月，自2018年4月17日至2021年4月17日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2018年4月17日，放款金额：230000元；逾期时间：2019年3月7日，逾期金额：174770.79元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年6月5日，理赔金额：174770.79元。尚欠保费：10894.40元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款174770.79元；2.被告向原告支付保费10894.40元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计185665.19元为基数，自2019年6月5日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐乃康向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款174770.79元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐乃康向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费10894.40元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐乃康向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以185665.19元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2542元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担254.20元，由被告唐乃康负担2287.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6877号原告：王海萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京鸿蒙网科技有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路17号C座二层C209室。法定代表人：郑世宝，董事长。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天枭，男，该公司员工。原告王海萍与被告北京鸿蒙网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告王海萍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告王海萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海萍撤诉。案件受理费25元，由原告王海萍负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年五月七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅