贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1909号原告：黄勇，男，汉族，1967年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。被告：刘湧，男，汉族，1971年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告黄勇诉被告刘湧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄勇到庭参加了诉讼、被告刘湧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2016年5月28日起以15万元为本金按全国人民银行同期贷款利率的四倍暂时计算利息至2021年1月28日为止；二、依法判令被告支付原告为行使债权而支出的律师费10000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为借款本金10万元，并从2016年5月28日起以10万元为本金按全国人民银行同期贷款利率的四倍暂时计算利息至2021年1月28日为止。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2014年5月2日向原告借款10万元，该款为原告现金支付给被告，被告在收到现金的同时于5月2日当天向原告出具借条一张，约定月息为2%，借款期限为两年。上述借款到期后，被告刘湧无力偿还借款，于2016年5月28日找到原告黄勇，并向其出具借条一张，对2014年5月2日至2016年5月28日之间的利息进行结算为本金，利息为2%，借款期限为3年，承诺于2019年5月27日前付清。至2019年10月18日，原被告双方约定的借款期限到期，被告还是无力偿还，原告不忍起诉被告，被告于10月18日找到原告并出具还款承诺书一份，被告承诺在2020年8月18日前偿还原告借款本金15万元，并按月息2%支付2016年5月28日至付清之日为止的利息，并承诺如未按期偿还借款本金及利息，原告因此而起诉所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。综上，原告借款给被告多年，被告一直不履行双方之间所签订借条约定的还款义务，故原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款本金及利息，请求法院依法裁决！被告刘湧经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘湧于2014年5月2日在原告黄勇处借款10万元，并于当日书写了借条一份，载明：“今借到黄勇现金100000.00元，大写壹拾万元正。借款人：刘湧，身份证号5221211971××××××××,2014年5月2日”，后因被告一直未履行还款义务，于是原、被告之间对该笔借款结算后，由被告再次出具了一份借条，载明：“今借到黄勇（身份证号：5221011967××××××××），现金人民币150000元（壹拾伍万元整），承诺于2016年6月30日前一次性还清，借款人：刘湧，身份证号5221211971××××××××,2016年5月28日”，后又因到期未还款，于是在2019年又书写了一份对前一份借条进行补充，载明：“本人刘湧于2014年5月2日借到黄勇现金人民币100000元（壹拾万元整），约定月息为2%，借款期限为两年（即2014年5月2日至2016年5月1日）。2016年5月1日到期后，本人刘湧因资金困难，暂未偿还借款。故，本人刘湧与黄勇于2016年5月28日对本息进行结算，确定本金和利息为人民币150000元（壹拾伍万元整）。现双方约定，以150000元作为借款本金，约定月息为2%，借款期限为三年，（即2016年5月28日至2019年5月27日），于2019年5月27日前还清本息，借款人：刘湧，电话：189××××8999，2016年5月28日”。最后因未还款被告又于2019年10月18日出具《还款承诺书》一份，载明：“……借款到期，本人刘湧一直未偿还借款及利息，现本人刘湧承诺，在2020年8月18日前偿还黄勇借款本金15万元，并按月息2%支付利息（即2016年5月28日至付清本金为止），及承诺因不按期履行还款责任而导致黄勇因此而付出的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由本人刘湧承担。”借条出具之后被告再未偿还过利息及本金，原告遂诉至本院，要求被告偿还本金。审理中，原告当庭修改其诉讼请求为借款本金金额10万元。上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告实际借款10万元的事实，有原告提交的取款凭证、被告出具的借条及原、被告之间的通话记录等予以佐证，足以认定。现原告要求被告偿还所欠本金及利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当予以归还。本案借款产生于2014年5月2日，被告按月息2%归还的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，故原告的诉请要求被告从2016年5月28日起以10万元为本金按全国人民银行同期贷款利率的四倍暂时计算利息至2021年1月28日为止，符合法律规定，现全国人民银行同期贷款利率已变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故此本院将利息定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。对于其要求计算至2021年1月28日为止，是原告对其自身权利的放弃，故本院予以认可。对于律师费，因原被告双方对该笔费用有约定，且律师费符合收费标准，故对原告要求被告支付该笔费用的请求，本院予以认可。被告刘湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湧于本判决生效后五日内偿还原告黄勇借款本金人民币100,000.00元及相应利息（自2016年5月28日至2021年1月28日止，以未还借款本金为基数，按照2021年2月23日即起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、被告刘湧于本判决生效后五日内支付原告黄勇因诉讼而产生的律师费人民币10,000.00元；三、驳回原告黄勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元（已依法减半收取），由被告刘湧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二一年五月十六日法官助理周静昀书记员李海珍