wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初632号原告：张成敏，男，1963年3月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：白青，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡人中，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子亮，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告张成敏与被告王子亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成敏的委托诉讼代理人胡人中，被告王子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告的工程款41541.6元及材料款1556元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《建房合同书》，约定原告组织施工队为被告承建位于芒市砖混结构的房屋，建房面积为268平方米，承包方式为包工包料，承包单价为960元／平方米，增加承建部分单独计算费用。2017年12月工程竣工，原、被告双方进行工程结算，原告承建该房屋的工程款共266541.6元，部分材料款1556元。期间被告陆续支付工程款共计225000元，尚欠工程款41541.6元及材料款1556元。至今被告未将剩余拖欠工程款及材料款支付给原告。原告多次催促无果，故诉至法院。被告王子亮辩称，原告所述的拖欠工程款一事无中生有，2018年2月被告已经付清全部工程款，包括3%的质量保证金。2017年7月，原告为被告建盖房屋，双方签订《建房合同书》后，约定按工程进度付款，具体付款方式如下1.第一次付款，地圈梁浇好付款80,000元；2.第二次付款，一层浇好付款70,000元；3.第三次付款，二层浇好付款70,000元；4.第四次付款，三层浇好付款70,000元；5.第五次付款，墙壁粉好付款5000元。根据工程进度被告按时支付原告共计245,000元。2018年1月底工程竣工后，按照《建房合同书》双方结算，图纸面积268平方米×960元/平方米=257,280元，另加各项附加工程费9260元，总计266,540元。扣减前期付款245,000元，剩余21,540元原告主动让出零头540元，被告最终又支付原告2l,000元，原告总付款266,000元，至此原告与被告建房款全部结清。2019年5月，被告在办理房产证时，通过测绘才知道房屋实际建筑面积只有261平方米，当时结算时多结算给原告6720元。综上所述，原、被告之间工程款已经结清，原告的请求不符合事实及法律依据，其行为严重损害了被告的权益，请求驳回原告的诉请。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.本案建房工程总结算价款是多少？2.被告已支付的款项是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告张成敏提交的证据一、《建房合同书》《工程结算表》，欲证明1.2017年7月3日，原、被告签订《建房合同书》，约定原告组织施工队为被告建房，承包方式为包工包料，承包单价为960元/平方米，增加承建部分单独计算费用；2.2017年12月工程竣工，原、被告双方进行工程结算，原告承建该房屋的工程款共266,541.6元，材料款为1556元。二、收据三张，欲证明截至2019年10月被告支付5000元工程款后共支付225,000元，尚欠原告41,541.6元及原告垫付材料款1556元。经质证，被告王子亮对原告提交的证据一中《建房合同书》无异议，《工程结算表》上结算金额266,541.6元无异议，但对日期、已付款、材料款不认可。对证据二无异议，但称应该还有两份收据（20,000元、5000元）。本院认为，原告张成敏提交的证据一中《建房合同书》及《工程结算表》上的结算金额266,541.6元被告无异议，本院予以确认；《工程结算表》上没有被告的签字确认，对被告不认可的内容本院不予采信。证据二来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，被告称原告提交的收据不全，但没有证据能够证明，本院对其意见不予采信。被告王子亮提交的证据《竣工验收意见》，欲证明被告实际房屋建筑面积260.97平方米。经质证，原告张成敏对被告提交的《竣工验收意见》房屋建筑面积260.97平方米不认可，合法性、关联性无异议。本院认为，原、被告对工程结算价款266,541.6元无异议，故房屋建筑面积并非本案争议关键问题，该证据证明原告为被告承建的房屋已经竣工验收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原、被告签订《建房合同书》，约定原告组织施工队为被告承建位于芒市砖混结构的房屋，建房面积为268平方米，承包方式为包工包料，承包单价为960元／平方米，增加承建部分单独计算费用；第六条约定地圈梁浇灌好，甲方（被告王子亮）必须付给乙方（原告张成敏）40%工程启动金，一层浇灌好后又付30%，二层浇灌好后支付20%，工程结束验收合格扣除3%保修金外其余一次性付清，若有拖欠以每天200元计算作为惩罚，保修金一年无质量问题后付给乙方。2018年3月合同工程与附加工程竣工并交付被告，原、被告双方进行工程结算，原告承建该房屋的工程款共计266541.6元。被告陆续支付工程款共计225000元，尚欠工程款41541.6元。本院认为，原告为无建筑施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，原、被告签订的《建房合同书》无效。关于建房工程款，原、被告对于结算款项266,541.6元无异议，本院予以确认，原告主张的材料款1556元，无被告的签字确认，本院不予支持。关于被告已付款，被告主张所有工程款已结清，但未能提交付款证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供的应承担不利后果，对被告的主张本院不予支持。现工程已经交付验收，并且保修期已经届满，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，被告应支付尚欠工程价款41,541.6元。本案合同成立、履行均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释规定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王子亮自本判决生效之日起五日内支付原告张成敏工程价款41,541.6元；二、驳回原告张成敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（原告张成敏预交），由原告张成敏负担77元，被告王子亮负担800元，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  张俊忠人民陪审员  唐勒都二〇二一年五月十日书 记 员  司从瑄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8506号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张成成，女，1986年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张成成金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张成成的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张成成采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山西霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执208号 朱麦福（申请执行人）、霍州市大张镇西张村村民委员会（被执行人）： 朱麦福与霍州市大张镇西张村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2246元，其中，本金2196元，执行费50元。本院已于2021年4月29日将该款转付给朱麦福（申请执行人）。至此，朱麦福（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082执208号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年五月六日 书记员  张 鹏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1548号被执行人：宁友良，男，汉族，1984年12月24日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初47号刑事判决书立案执行被执行人宁友良罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人宁友良应缴纳罚金3万元。由于宁友良没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1548号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3255号 原告：宣永前，男，1961年2月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永前与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永前的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永前向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永前土地租赁费2384元。事实和理由：宣永前与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永前位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永前代其支付了部分租金，剩余租金2384元一直未付。2019年4月，宣永前找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永前出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永前多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永前主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永前出具欠条，欠宣永前租地款2384元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永前的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永前土地租赁费2384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1877号原告：许俊勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：腾洋，男，1985年4月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：刘孟友，男，1964年3月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：李广宝，男，1975年7月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告：张左林，男，1970年1月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：秦家余，男，1966年3月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。六原告共同委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝镇法律服务所法律工作者。被告：沙正业，男，1982年4月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告许俊勇、腾洋、刘孟友、李广宝、张左林、秦家余与被告沙正业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年5月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许俊勇、腾洋、刘孟友、李广宝、张左林、秦家余的委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告沙正业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊勇、腾洋、刘孟友、李广宝、张左林、秦家余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付六原告工资6000元，其中许俊勇1000元、腾洋1000元、刘孟友1000元、李广宝1000元、张左林1000元、秦家余1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月份，原告许俊勇等六人经被告介绍，到被告位于南京市鼓楼区方家营工地做工(长江大桥南引桥环境综合整治一期工程)。工作完成后，被告于2019年6月16日向上述原告出具欠条一张。被告分别欠到上述六原告工资各1000元。该工资经原告多次讨要，被告一直推诿搪塞，无理拒付至今。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告沙正业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下:六原告许俊勇、腾洋、刘孟友、李广宝、张左林、秦家余与被告沙正业系劳务合同关系，2019年4月份，六原告经被告介绍，到南京市鼓楼区方家营工地干活(长江大桥南引桥环境综合整治一期工程)。工作完成后，被告于2019年6月16日向六原告出具欠条一张，载明:/欠条/张左林工资1000元/秦家余工资1000元/刘孟友工资1000元/李广宝工资1000元/许俊勇工资1000元/腾洋工资1000元/李兆荣工资1000元/沙正艳工资1000元/沙正业/2019.6.16/7月26(日)还钱。后被告一直未偿还工资款，六原告遂起诉至本院要求被告偿还劳务欠款合计6000元。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立事实上的劳务合同关系，应受法律保护。六原告依约提供劳务事实清楚，被告应及时、足额支付劳务工资。六原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬合计6000元，于法有据，本院依法予以支持。被告沙正业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告沙正业于本判决生效之日起十日内分别支付原告许俊勇、腾洋、刘孟友、李广宝、张左林、秦家余劳务工资各1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙正业负担。本判决为终审判决。审判员  孙智勇二〇二一年五月十八日书记员  赵容达附:相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1060号申请执行人：谢函颖,女,1992年5月10日出生,住文山市；申请执行人:王环,女,1999年7月17日出生,住文山市；申请执行人:李亚楠,女,1998年9月8日出生,住马关县。被执行人：余梦淑，女,1990年4月26日生，壮族，住文山市。本院在执行谢函颖、王环、李亚楠与余梦淑借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3425号民事调解书已发生法律效力，由余梦淑自愿返还谢函颖、王环、李亚楠借款及公告费61344元。于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，1、本院向余梦淑邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，余梦淑未实际履行义务。2、本院于2021年5月30日、2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了余梦淑名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，余梦淑名下无车辆及房屋登记信息,对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月27日对余梦淑采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月三十日书记员  田武粉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执396号之三 申请执行人：王政，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周志，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王猛，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人周志、王猛在银行的存款527216.00元划拨至颍上县人民法院。 本裁定立即执行。    审 判 长  邵 修 发 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  罗  举
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初14363号原告：关民利，男，汉族，1964年1月16日出生，住西安市长安区。原告：关雪盟，女，汉族，1990年2月26日出生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：王彩存，女，汉族，1966年3月15日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张炳记，该小组组长。原告关民利、关雪盟与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告关民利、关雪盟的共同委托诉讼代理人王彩存、XX村XX组诉讼代表人张炳记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还收回的0.42亩承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告关雪盟自幼出生在被告村组，原告户口也一直落在被告村组，在被告村组生产生活，与被告村组建立了权利义务关系。2016年，土地确权时，原告全家7人共分给承包地4.09亩。2020年被告调整承包地时，被告给原告家庭其他成员每人分得0.42亩承包地，但却取消了原告关雪盟的承包地。原告询问其缘由，被告称出嫁女及子女不给划分承包地。原告关雪盟XX组集体经济组织成员资格，被告收回其承包地的行为，严重侵犯了原告的土地承包权，为此，原告依法起诉，请予支持。被告辩称：原告应将村委会作为被告起诉，不应由小组承担责任。经审理查明：原告关民利作为XX镇XX组土地4.09亩，2020年9月9日长安区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期于2028年6月30日到期，原告关雪盟也是分配了承包土地的农户成员。2020年8月30日被告调整土地，将原告关民利的1.2亩承包地收回重新分配。按新的分配方案，每人分地0.42亩，但被告以原告关雪盟为出嫁女为由，不给原告关雪盟分地，原被告因此发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告返还0.42亩承包地。以上事实有原告提供的户口本、土地承包经营权证、公告、承包经营户户内成员名单、微信群通知在卷佐证，足以认定。本院认为，XX镇XX组的4.09亩土地承包经营权，有原告提供的农村土地承包经营权证足以认定，在原告的承包期内，被告将原告的1.2亩承包地收回重新分配，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应属无效，原告要求被告返还承包地0.42亩，本院依法予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，制裁违法行为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内返还原告关民利承包地0.42亩。本案诉讼费100元，原告已预交，由西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王  方                          二0二一年  五 月 十三日 书  记  员     常盼盼  1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1235号申请执行人：张建忠，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：吴川，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人张建忠与被执行人吴川买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4207号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴川向申请执行人支付货款47180.9元及逾期利息的义务，由被执行人吴川向申请执行人支付因实现债权而产生的律师代理费5000元和申请执行人垫交的案件受理费552元，由被执行人吴川负担申请执行费691元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴川无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无工商注册登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息。本院将被执行人名下的登记车辆信息告知给申请执行人后，申请执行人同意暂不查封处置。另经被执行人住所地网格调查证实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人张建忠执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十七日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初214号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黎先伟，男，1987年2月23日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452××××××××××××113，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区田东县×××××××××××××，现住开平市×××××××××××××××××××××。因本案于2021年3月25日被取保候审。辩护人关瑞娣，女，1986年5月25日出生，住广东省开平市×××××××××××××，系被告人黎先伟的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）193号起诉书指控被告人黎先伟犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人黎先伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2021年2月7日2时5分许，被告人黎先伟酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车，行驶至开平市××××××××××被公安民警查获。经鉴定，被告人黎先伟的血液酒精浓度为169.68mg/100ml。公诉机关认为被告人黎先伟的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人黎先伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1700元。被告人黎先伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎先伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人黎先伟归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎先伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年五月十九日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢226号 申请执行人：汪建碧 被执行人：黄学武 本院立案执行的汪建碧申请执行黄学武民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位67267元，本次申请的金额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民终1763号上诉人（原审原告）：李志刚，男，1961年6月7日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为×××××××，身份证号码为×××××××。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟山，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区××××××××××××××，公民身份号码为650××××××××××××81X。委托诉讼代理人：徐珊珊，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华艺，北京乾成律师事务所律师。上诉人李志刚诉被上诉人钟山民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李志刚于2021年4月30日向本院提交书面申请称，因本案出现新的案件事实及李志刚个人原因，故申请撤回对一审判决提起的上诉。本院认为，李志刚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤回上诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许李志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人李志刚负担。李志刚预交的19400元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十八日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初2260号 原告：刘志华，男，1970年12月1日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。 被告：钱国卫，男，1967年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。 原告刘志华与被告钱国卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告钱国卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志华提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的厂房租赁合同；2、判令被告返还原告预付租金30000元；3、判令被告承担律师费4600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月18日，原告刘志华与被告钱国卫自愿签订厂房租赁合同，约定由原告租赁被告之待建厂房，双方约定租金100000元，由原告预付60000元，被告需于2020年12月15日建成厂房并交付原告使用，如未能按期交付厂房，被告需返还原告预付款，同时双方约定，因被告违约而产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。现因被告原因，厂房未搭建成功，导致合同无法继续履行。原告前期预付款60000元，被告仅返还30000元，被告违反上述合同约定，为维护合法权益，原告诉至法院，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告钱国卫未作答辩。 经审理查明，原、被告于2020年10月协商租赁厂房事宜，原告于2020年10月23日预付了60000元给被告。双方在2020年11月18日签订了一份《承诺书》。内容为“甲方：刘志华乙方：钱国卫甲方向乙方租赁厂房，租赁面积（380-400平方米），厂房租金为壹拾万元整，（小写：100000.00元），预付陆万元租金。因厂房未建，乙方承诺于2020年12月15日建成交付给甲方使用，如在2020年12月15日未交付给甲方使用，乙方应退还甲方本金，同时还应该承担厂房租金20%的违约金，如乙方不肯退还租金和违约金，甲方有权起诉至法院，由此而产生的律师费、诉讼费等一切费用由乙方承担，因厂房未搭建成功，所产生的材料费、人工费等一切费用也由乙方承担，与甲方无关。本承诺书一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：刘志华（签名）乙方：钱国卫（签名）注明：违约金不承担。”后被告未将厂房搭建，2020年12月26日，被告退还给原告30000元。后未再支付，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有承诺书、转账记录、照片、律师代理合同、发票等证据证实。 本院认为，双方签订承诺书，约定租赁厂房、租金等内容，构成租赁合同。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，现厂房未建成，被告迟延履行义务致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等。现原告主张被告将预付款予以退还，并按约定支付律师费。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。钱国卫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘志华与被告钱国卫之间的厂房租赁合同。 二、被告钱国卫于本判决生效之日起十日内向原告刘志华返还租金30000元。 三、被告钱国卫于本判决生效之日起十日内向原告刘志华支付律师费4600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告钱国卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  梅磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异94号追加申请人（申请执行人）：高振，男，1955年11月7日出生，汉族，住北京市宣武区。追加申请人（申请执行人）：高安，男，1960年5月19日出生，汉族，住北京市宣武区。二追加申请人之委托诉讼代理人：杨静，北京市中洲律师事务所律师。被执行人：北京市窦店运输服务站，住所地北京市房山区窦店镇窦店村（镇政府院内）。法定代表人：臧胜利，站长。被申请追加人：北京市豪兴运输服务中心，住所地北京市房山区窦店镇望楚村北。法定代表人：金正有，主任。被申请追加人：北京市房山区公路运输管理所，住所地北京市房山区良乡长虹西路**。法定代表人：刘建荣，主任。委托诉讼代理人：郑征，北京市博维律师事务所律师。被申请追加人：北京市房山区交通局，，住所地北京市房山区良乡长虹西路**法定代表人：豆宝才，局长。委托诉讼代理人：白玲，北京市房山区交通局工作人员。委托诉讼代理人：郑征，北京市博维律师事务所律师。被申请追加人：北京市房山区人民政府，住，住所地北京市房山区政通路**/div>法定代表人：郭延红，区长。委托诉讼代理人：郑征，北京市博维律师事务所律师。在本院执行高振、高安与北京市窦店运输服务站汽车经营合同纠纷一案中，高振、高安向本院申请追加北京市豪兴运输服务中心、北京市房山区公路运输管理所、北京市房山区交通局、北京市房山区人民政府（以下简称四被申请追加人）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高振、高安称：申请人与北京市窦店运输服务站经营活动纠纷一案，贵院经审理作出（2006）房民初字第1067号民事判决书，判决生效后，服务站未履行给付义务，申请人向贵院申请强制执行，案号为（2007）房执字第1465号，因无财产可供执行，贵院于2010年5月14日作出（2007）房执字第1465号执行裁定书，裁定终结本次执行。经查询，窦店运输服务站系全民所有制企业，已于2007年11月30日被吊销营业执照，其主管机关（出资人）即清算义务人为北京市豪兴运输服务中心，批准设立单位为北京市房山区交通局。运输中心同样是全民所有制企业，已于2009年12月25日被吊销营业执照，其主管机关（出资人）即清算义务人为北京市房山区公路运输管理所，公路运输管理所登记机关为房山区机构编制委员会办公室，2016年之前系房山区交通局所属事业单位。交通局系北京市房山区政府部门。综上，根据《中华人民共和国民法典》第71条、《中华人民共和国公司法》第180条、第183条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第18条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，请求追加四被申请追加人为（2007）房执字第1465号案件的被执行人。北京市房山区公路运输管理所称，一、二申请人追加答辩人为被执行人没有事实依据。答辩人不是窦店运输服务站的主办单位，答辩人没有法定清算义务，答辩人的所有行为对二申请人债权实现不可能有任何影响。因此，二申请人要求追加答辩人为被执行人没有事实依据。二、二申请人追加答辩人为被申请人于法无据。本案中答辩人既不是窦店运输服务站股东、出资人或主管部门，亦未无偿接受窦店服务站财产，因此，申请人请求法院追加答辩人为被执行人没有法律依据。北京市房山区交通局称，一、二申请人追加答辩人为被执行人没有事实依据。答辩人是负责对本行政区域内运输行业进行监督、管理的行政机关，不是窦店运输服务站的主办单位，答辩人没有法定清算义务，答辩人的所有行为对二申请人债权实现不可能有任何影响。因此，二申请人要求追加答辩人为被执行人没有事实依据。二、二申请人追加答辩人为被申请人于法无据。本案中答辩人既不是窦店运输服务站股东、出资人或主管部门，亦未无偿接受窦店服务站财产，因此，申请人请求法院追加答辩人为被执行人没有法律依据。北京市房山区人民政府称，一、二申请人追加答辩人为被执行人没有事实依据。答辩人作为区、县级人民政府，没有对本行政区域内企业进行清算的法定义务，答辩人的所有行为对二申请人债权实现不可能有任何影响。因此，二申请人要求追加答辩人为被执行人没有事实依据。二、二申请人追加答辩人为被申请人于法无据。本案中答辩人作为区、县级人民政府，负责对国有企业的专门行政机关的监督和指导，不能代为专门的行政机关行使法定职责。因此，申请人请求法院追加答辩人为被执行人没有法律依据。本院查明：高振、高安与北京市窦店运输服务站汽车经营合同纠纷一案，本院于2006年6月21日作出（2006）房民初字第1067号民事判决书，判决：一、北京市窦店运输服务站于本判决书生效后十日内赔偿高振、高安经济损失十二万四千零一十五元；二、驳回高振、高安的其他诉讼请求。因北京市窦店运输服务站未在生效法律文书规定的时间内履行金钱给付义务，高振、高安向本院申请执行，本院以（2007）房执字第1465号案件立案。在执行过程中，因北京市窦店运输服务站已停止经营，准备改制，无财产可供执行，本院于2007年12月18日作出（2007）房执字第1465号民事裁定书，裁定终结执行（2006）房民初字第1067号民事判决书。2011年，高振向本院申请恢复执行，本院以（2011）房执恢字第00463号案件立案，后因北京市窦店运输服务站无可供执行财产，终结本次执行程序。另查明，北京市窦店运输服务站的投资人为北京市豪兴运输服务中心。北京市市场监督管理局于2007年11月作出京工商房处字（2007）第D6385号行政处罚决定书，决定吊销北京市窦店运输服务站营业执照。再查明，北京市豪兴运输服务中心的投资人为北京市房山区公路运输管理所。现北京市豪兴运输服务中心亦已被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。审理中，高振、高安主张其申请追加四被申请追加人为被执行人的法律依据为上述规定，但是，高振、高安向本院提交的证据并不能证明四被申请追加人为北京市窦店运输服务站的股东、出资人或主管部门且无偿接受其财产，故高振、高安的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回高振、高安请求追加北京市豪兴运输服务中心、北京市房山区公路运输管理所、北京市房山区交通局、北京市房山区人民政府为（2007）房执字第1465号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  唐杉杉审判员  王 宁审判员  沈 征二〇二一年五月六日书记员  孙 琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2017号之四 被执行人：江光洪，男，汉族，1977年06月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江光洪在贵州银行6214×××××4829账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李永发
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢281号之一申请执行人：李绵俊，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李绵俊与被执行人李作弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日以（2020）川2021执1849号执行裁定书对被执行人李作弟所有的奥迪牌轿车一辆予以查封，现被执行人李作弟已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李作弟所有的奥迪牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二一年五月二十六日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执1594号之一建平县人民法院：建平县人民法院与刘天立罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322刑初55号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执381号之一 申请执行人：李成全，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨璐璐，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3974号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人杨璐璐在银行的存款101400.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:×××87）。 本裁定立即执行。    审 判 长 邵修发 审 判 员 王丁磊 审 判 员 李家连 二〇二一年五月八日 书 记 员 罗 举
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2020）陕0116执4339号之二   申请执行人王雪，女，汉族，1990年3月26日生，住西安市长安区。被执行人熊来虎，男，汉族，1986年7月27日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王雪与被执行人熊来虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初6645号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在期限内偿还申请执行人借款25000元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费212.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人熊来虎名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款，本院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下有车辆一部，我院已依法查封，现因该车辆为实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；经调查，被执行人在西安市XX房XX中心无公积金。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩  审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军   二O二一年 五 月 十九 日 书  记  员   马丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5147号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许子蓉，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许子蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告许子蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.许子蓉偿还华融公司借款本金107789.42元、利息13626.27元、罚息11165.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许子蓉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.许子蓉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月12日，华融公司与许子蓉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月15日向许子蓉发放贷款200000元。许子蓉还款至2019年8月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，许子蓉尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息13626.27元、罚息11165.43元。2020年8月20日至2021年5月12日期间许子蓉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许子蓉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求许子蓉清偿借款本金107789.42元和利息13626.27元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8932.34元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告许子蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息13626.27元、罚息8932.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许子蓉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1487元，由被告许子蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1402号原告：葛于前，男，1971年7月27日生，居民身份证号码320926197107271791，汉族，盐城市人，住盐城市大丰区。被告：张全民，男，1965年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：江苏国轩市政建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号3幢510号。法定代表人：董春国。被告：江苏国杉生态建设有限公司，住所地常州市新北区春江镇绿城墩村。法定代表人：邢枫。第三人：董春国，男，1973年4月2日生，汉族，盐城市人，住盐城市大丰区。第三人：白小龙，男，1977年11月23日生，汉族，东台市人，住东台市。原告葛于前诉被告张全民返还财产纠纷一案，本院根据原告葛于前的申请，追加江苏国轩市政建设工程有限公司、江苏国杉生态建设有限公司为本案的被告参加诉讼，通知董春国、白小龙为本案的第三人参加诉讼。发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  项易君人民陪审员  李驰白人民陪审员  钱 玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  周媛媛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2680号 原告：周俐丽，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。 被告：陈卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告周俐丽与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俐丽及其委托诉讼代理人许丽蓉，被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元;2.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金4万元及自2019年10月6日起至2021年4月9日止的利息1万元；同时给付自2021年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实和理由：原、被告系朋友，2019年9月3日、4日、6日，被告向原告借款，至今尚欠5万元未付。 被告陈卫东辩称，其共向原告借款5万元，已经偿还原告借款本金3万元，尚欠2万元；利息需要看合同。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借条和中国农业银行网银转账截图，证明2019年9月6日被告因购买沿街楼房向原告借款5万元，借款期限1个月，被告书写了借条，当天转账至被告指定的宋培森账户内5万元。被告没有异议。 2、原告提交2019年9月3日、9月4日微信转账截图，证明被告因弄门头向其借款2万元，因当时张某也在场，被告没有微信，故转账至被告指定的张某微信账户内2万元，有转账记录，未让被告出具借条。被告质证认为，该2万元并非借款，是其搜集原告的5个案子前期的证据、对方的身份信息和电话号码，原告预付的劳动报酬，有原告出具的委托书佐证。 3、原告提交其与被告手机短信记录、2020年9月30日和2020年11月3日其与被告的通话录音，证明短信中被告同意偿还其转账给宋培森的5万元及张某的2万元并同意给付利息1万元；录音中被告同意给付借款本金4万元及利息1万元，也认可转账给张某的2万元一同偿还；同时证明其与被告之间借款约定有利息，因约定的利率超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，故主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告质证认为，证据是真实的，但是短信中说几号给是处理济南工地工人打架刑事案件，并非承诺还原告借款；录音的内容是其说的，是因为原告家中老人病了，其是做奉献了、是善意的，张某是其兄弟，他现在本身困难，还有老人孩子和欠的执行款，原告转给张某的2万元，张某没有转给其，是其拿钱给原告处理案子的前期证据；录音时原告还带着外人去找其前妻，其前妻也报警了。 4、被告提交授权委托书及身份证复印件，证明原告转给张某的2万元系原告给付的劳动报酬。原告质证认为，证据是真实的，但当时其只在授权委托书中右下角委托人处签字和盖章，其他内容都是空白的；被告没有实施委托行为，后双方口头解除委托合同，已不再委托被告办理，该委托书与本案是不同的法律关系。 5、被告申请证人张某作证，证明原告微信转给张某的2万元是预付的劳务报酬。证人张某证明其与原、被告均系朋友，被告代理原告经济案子，给原告取证，运作完后原告付给被告2万元，并非原告借给被告的，因为被告没有微信，所以原告才将款转到其微信上，打成这些官司给5万元，具体有三四个、四五个案子；其不清楚后面官司没有打原、被告如何商谈的这2万元；其与原告没有经济纠纷，收到这2万元后给付被告1万元，剩余1万元其用于自己的门头了。 原告质证认为，证人与被告之间有利害关系，在第一次庭审中，被告称证人张某是他兄弟，一直帮他，张某收到2万元后没有转给被告，庭审证人主张将1万元转给被告，1万元用于交自己的门头房租费，因为其将2万元的借款转账给张某，如果该借款被认定为劳动报酬，那么被告就不用还款，证人也就不用承担还款责任；如果认定借款，而被告又不认可张某将借款转给他了，证人认为自己就有承担还款的义务，证人为了规避其责任，就做了2万元系打官司费用的虚假证词，但证人没有说打官司的费用是法院的诉讼费还是劳动报酬，如果该2万元是诉讼费应该提交诉讼费单据；证人在原、被告谈手续时不在场，不清楚是否签合同，也记不清被告代理了哪几个案子，不清楚原、被告终止打官司后如何处理2万元，证人所主张与被告一起参与跑腿，只是朋友之间的帮忙。被告不提异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年9月3日、9月4日原告转账至张某微信共2万元，2019年9月6日原告通过银行转账至宋培森账户5万元，2019年9月6日被告出具借条，载明“今借到：今借周俐丽人民币转账伍万元整（￥：50000.00元）期限一个月。3706251967××××××××借款人：陈卫东2019.9.6号下午”。2020年1月14日被告偿还原告借款3万元。审理过程中，原、被告均认可2019年9月6日被告向原告借款5万元，后被告偿还3万元的事实。 本院认为，本案争议焦点：2019年9月3日、9月4日原告转账至张某微信2万元是否为被告的借款及双方是否约定了利息？ 原告主张该2万元系被告向其借款，提交了与被告的短信聊天记录和通话录音，短信和通话中被告均认可原告转给张某的2万元由其一起给付并给付原告1万元利息，故本院认定被告尚欠原告借款本金4万元、利息1万元。被告主张该2万元系原告预付的劳动报酬，但提交的证据不能证明其主张，对被告的该主张本院不予支持。 原告主张以4万元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈卫东偿还原告周俐丽借款本金4万元、利息1万元及利息（以4万元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），限判决生效后十日内付清。 如给付义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈卫东负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年五月十五日 书记员  盛琳娜
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1244号 申请人：威县腾顺建筑机械配件经销处，住所地威县洺州镇管安陵村，注册号130533600152241。 经营者：司双柱，男，1985年1月13日出生，汉族，住威县。 被申请人：杨社民，男，1953年11月2日出生，汉族，住南和县。 申请人威县腾顺建筑机械配件经销处诉被申请人杨社民买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨社民的银行存款109451元。申请人以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨社民的银行存款109451元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王金刚 二〇二一年五月十三日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2377号申请执行人：王海文，男，1972年8月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区，社会统一信用代码×××。法定代表人：徐志英，职务董事长。本院执行王海文与被执行人北京顺东混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3817号调解书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3817号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年五月十七日书记员  孙思宁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初586号原告:宋树明，男，1965年2月23日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××335，,住广东省江门市江海区××××办事处黄字里7巷2号。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：梁用改，女，1960年1月24日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××324，住广东省江门市江海区××××办事处黄字里7巷3号。被告：宋柏辉，男，1982年12月26日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××819，住广东省江门市江海区××××办事处黄字里7巷3号。委托诉讼代理人：袁彩玉，女，1982年5月18日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××325，住广东省江门市江海区××××办事处黄字里7巷3号，系宋柏辉的妻子。被告：宋柏壮，男，1985年8月9日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××839,，住广东省江门市江海区××××办事处黄字里7巷3号。第三人：宋廷好，女，1955年7月10日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××248,，住广东省江门市江海区××××办事处向前瑞利里60号。第三人：宋瑞爱，女，1961年7月8日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××349，住广东省江门市江海区××××办事处黄字里16巷2号。第三人：区其芳，男，1950年4月2日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××211，住广东省江门市江海区××××办事处向前大利里50号。第三人：区悦心，女，1976年2月27日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××540，住广东省江门市新会区×××××××××××××。第三人：区长安，男，1987年7月17日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××516,，住广东省江门市江海区××××办事处向前大利里50号。第三人：区素宝，女，1984年11月12日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××528，住广东省江门市新会区×××××××××××××××。第三人：区英凤，女，1980年9月25日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××527,，住广东省江门市江海区××××办事处新创沙咀里98号。原告宋树明与被告梁用改、宋柏辉、宋柏壮，第三人宋廷好、宋瑞爱、区其芳、区悦心、区长安、区素宝、区英凤物权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。宋树明向本院提出诉讼请求：1.判决明确原、被告房屋产权归属，判决坐落在广东省江门市江海区××××办事处黄字里7巷2号房屋归宋树明所有，坐落在广东省江门市江海区××××办事处黄字里7巷3号房屋归梁用改、宋柏辉、宋柏壮所有；2.判决梁用改、宋柏辉、宋柏壮停止侵害、排除障碍、不得阻挠宋树明的危房拆旧重建；3。本案诉讼费用全部由梁用改、宋柏辉、宋柏壮承担。经审理查明：（一）宋洪福（男，1924年4月12日出生，于1995年1月15日死亡）与区杏桂（女，1923年1月17日出生，于2001年1月25日死亡）为夫妻关系，两人生育有五个子女，分别为宋雪清、宋树汝、宋廷好、宋瑞爱、宋树明。宋洪福与区杏桂生前住所为宋树明的户籍登记住址即江门市江海区××××办事处黄字里7巷2号。宋雪清（女，1951年11月16日出生，于1995年10月8日死亡）与区其芳为夫妻关系，两人生育有四个子女，分别为区悦心、区长安、区素宝、区英凤。宋树汝（男，1958年5月10日出生，于2007年8月20日死亡）与梁用改为夫妻关系，两人生育有二个儿子，分别为宋柏辉、宋柏壮，宋树汝与梁用改的户籍登记住址为江门市江海区××××办事处黄字里7巷3号。宋树明与吴玉琴为夫妻关系。（二）江郊府集建总字第0009881号、江郊府集建字[91]第0711031800198号的《集体土地建设用地使用证》于1991年10月16日登记位于江门市郊区××××××××、土地面积为89.04平方米的土地使用者为宋洪、区杏、宋树明、吴玉琴，家庭人口数为5人，土地用途为住宅。上述土地于八十年代加建了房屋，地址为江门市江海区××××办事处黄字里7巷2号（以下简称“2号房屋”）。江郊府集建总字第0009882号、江郊府集建字[91]第0711031800199号的《集体土地建设用地使用证》于1991年10月16日登记位于江门市郊区××××××××、土地面积为87.88平方米的土地使用者为宋树汝、梁用改，家庭人口数为4人，土地用途为住宅。上述土地加建了房屋，房屋的地址为江门市江海区××××办事处黄字里7巷3号（以下简称“3号房屋”）。3号房屋与2号房屋相邻，两间房屋没有办理产权登记手续。本院认为，本案中，2号房屋所在宅基地登记在宋洪、区杏、宋树明、吴玉琴四人名下，宋树明主张2号房屋是由其出资建造，属于其与妻子吴玉琴两人共同共有，故宋树明单独提起诉讼主张与2号房屋物权相关的各项权利，实际上已影响了其他共有人的权益。另外，宋树明主张3号房屋为他人所有，即其不是权利人，其提起诉讼要求对3号房屋确权没有依据。综上，宋树明提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋树明的起诉；本案案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，此款原告宋树明已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年四月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5903号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：江晓波，男，1984年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告江晓波金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告江晓波的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执145号之十七 被执行人：王立其，男，汉族，1963年01月09日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王立其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立其在中国工商银行24×××Ｘ0账户内存款人民币373.44元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 付相丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1990号原告：王英国，男，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：唐矛翀（辽宁省企业法律顾问协会推荐）,男，1966年1月24日出生，住普兰店市。被告：宋树龙，男，1965年7月29日出生，汉族，住庄河市。本院在审理王英国与宋树龙买卖合同纠纷一案中，原告王英国于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英国撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二一年五月六日书记员  姜丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8221号原告：李华辉，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××018。委托诉讼代理人：罗喜元，系广东乐而乐律师事务所律师。被告：龙一鸣，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县××××××龙家埔，公民身份号码：430××××××××××××259。原告李华辉诉被告龙一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华辉及其委托诉讼代理人罗喜元到庭参加了诉讼，被告龙一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李华辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资15609元并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日至2021年1月14日期间，原告在东莞市塘厦镇受雇于被告，由被告提供运输车辆，由原告驾驶，为被告运输塘厦镇碧桂园三期工地等地的泥土，约定月工资11000元。原告与其他司机一道，多次被告追讨工资未果。2021年1月14日，在塘厦镇人民调解委员会工作人员的调解下，经核算，被告共欠原告工资15609元。目前，因被告未按时向贷款公司支付购车的借款，车辆已被贷款公司锁掉。被告龙一鸣在法定期间内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供“人民调解调查笔录”、行驶证、车辆图片、微信聊天记录主张受雇于被告，双方因劳务费发生纠纷，2021年1月14日前往东莞市塘厦镇人民调解委员会调解，被告在人民调解委员会处确认与原告存在劳务关系，每月工资为11000元。原告主张被告尚欠劳务费的期间为2020年11月5日至2021年1月14日，数额为15609元（已扣除代收代缴费用），被告在“人民调解调查笔录”中确认该金额。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议及反驳。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供“人民调解调查笔录”主张被告拖欠2020年11月5日至2021年1月14日的劳务费15609元，被告没有提出异议及反驳，本院予以采信。原告起诉请求被告支付劳务费15609元，本院予以支持。被告至今未支付劳务费，原告请求以15609元为本金，自起诉之日即2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告龙一鸣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李华辉劳务费15609元及利息（以15609元为本金，自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.12元，由被告龙一鸣负担，原告李华辉已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年五月二十七日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5068号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：沈玲芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：包金龙，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告沈玲芳、包金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告沈玲芳、包金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.沈玲芳偿还华融公司借款本金104363.75元、利息10144.32元、罚息3736.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.沈玲芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.包金龙就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月31日，华融公司与包金龙签订《保证合同》。2018年5月31日，华融公司与沈玲芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 (2)保证合同约定：包金龙所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人沈玲芳的贷款。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起3年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月1日向沈玲芳发放贷款200000元。沈玲芳还款至2020年2月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，沈玲芳尚欠华融公司借款本金104363.75元、利息10144.32元、罚息3736.62元。2020年8月20日至2021年5月12日期间沈玲芳偿还本金1000元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，沈玲芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求沈玲芳清偿借款本金103363.75元（104363.75元-1000元）和利息10144.32元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2562.25元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 包金龙自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求包金龙对沈玲芳的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告沈玲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金103363.75元、利息10144.32元、罚息2562.25元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告沈玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、被告包金龙对被告沈玲芳的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1384元，由被告沈玲芳、包金龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2294号 原告：李志，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，个体工商，户籍地河北省保定市博野县，现住安徽省凤阳县。 被告：杜永魁，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳凯源硅砂有限公司，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411260680684665。 法定代表人：杜永魁，该公司经理。 原告李志与被告杜永魁、凤阳凯源硅砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告李志于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李志撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志撤诉。 案件受理费1201元，减半收取计600.50元，由原告李志负担。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚 威
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢29号之九 被执行人：潘先桃，女，汉族，1993年07月08日生，住思南县。 关于申请执行人与被执行人潘先桃借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人潘先桃账户内余额人民币35425.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘先桃在中国建设银行623094324**0137**76_0103_1账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年五月十三日 书记员  王文强
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初227号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈健民，男，1993年7月25日出生于广东省台山市，公民身份号码：440××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地台山市×××××××××××，现住开平市长沙××××××附近出租屋。因本案于2021年4月21日被取保候审。辩护人陈锦波，男，1985年9月29日出生，身份证号码：440××××××××××，住广东省开平市三埠办事处××××××，是被告人陈健民的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）203号起诉书指控被告人陈健民犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人陈健民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年2月5日0时50分许，被告人陈健民酒后驾驶粤J×××××号牌的二轮摩托车途径开平市×××××××时被交警查获。经鉴定，陈健民的血液酒精浓度为115.54mg/100ml。公诉机关认为被告人陈健民的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人陈健民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人陈健民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈健民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人陈健民归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈健民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年五月二十五日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1755号申请执行人：李青琼，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邹义前，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李青琼与被执行人邹义前借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹义前在成都市成华区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹义前与案外人共有的位于成都市成华区的房屋，查封期限为三年。二、被执行人邹义前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹义前可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人李青琼需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人李青琼自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十一日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2101号之一申请执行人:长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组李丽辉私宅。经营者：刘庆辉被执行人：祝荣乐，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6729号民事判决书向被执行人祝荣乐发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝荣乐的银行存款人民币189761.27元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月十三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2314号原告：魏江武，男，汉族，住广东省英德市。被告：陈华（又名陈化），男，住安徽省蚌埠市禹会区。原告魏江武诉被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江武到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还所欠轮胎款6580元及滞纳金（滞纳金从2010年1月1日起至实际还清欠款为止，以2180元为基数按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日和2010年1月3日，陈华在我店赊欠3套轮胎共计6580元，经原告近11年催要至今未付并表示拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，2010年元月10日，被告向原告赊购轮胎并签下《销售欠据》：车号：皖C×××××欠魏江武(轮胎服务部)好运轮胎2套，共款人民币(小写)4400元，该款定于一个月内还清，如有逾期不付、每日按1%滞纳金。如有纠纷，双方到英德市法院诉讼解决。2010年1月3日，被告向原告赊购轮胎并签下《销售欠据》：车号：皖C×××××欠魏江武(轮胎服务部)好运轮胎1套，共款人民币(小写)2180元，该款定于30天内还清，如有逾期不付、每日按1%滞纳金。如有纠纷，双方到英德市法院诉讼解决。期间，被告没有向原告支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告欠款时间太长，按照约定计算滞纳金太多，请求以2180为基数，从2010年1月1日起按年利率24%计算；被告父亲在电话连线中确认被告欠款事实及原告追偿货款的事实。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告案涉货款6580元，有被告具结的赊欠记录及庭审笔录予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未支付上述货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款6580元及滞纳金理据充分，本院依法予以支持，但是滞纳金以2180为基数，从2010年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏江武支付货款6580元及滞纳金（以2180元为基数，从2010年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.19元，由被告陈华负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二一年五月二十四日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：713357747345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7427号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁贵花，女，汉族，1976年10月10日出生，身份证住所贵州省惠水县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告梁贵花、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为梁贵花、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月11日，被告梁贵花向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向梁贵花签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月10日，厦门国际珠海分行与被告梁贵花签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月15日向梁贵花发放贷款78800元。初期梁贵花每月向厦门国际珠海分行还款，但梁贵花出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。梁贵花的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对梁贵花的保险人代为求偿权。根据梁贵花与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告梁贵花拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告梁贵花追偿。威武融资公司为梁贵花的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、梁贵花提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告梁贵花偿还原告代偿本金60220.79元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告梁贵花偿还代偿款项，系基于原告与梁贵花之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人梁贵花的户籍地位于贵州省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与梁贵花之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1389号之一被执行人：胡大龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行胡大龙罚金一案中，本院作出（2019）皖1126刑初43号刑事判决，被告人胡大龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民。判决生效后，被执行人胡大龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡大龙送达了执行通知书、报告财产令。被执行人胡大龙未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人胡大龙纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对胡大龙的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人胡大龙在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行的财产。通过走访被执行人胡大龙住所地，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人胡大龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人胡大龙有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长 王 维审判员 钱远标审判员 马林姣二〇二一年五月二十四日书记员 王春阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初838号原告：广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××902R。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××商铺，统一社会信用代码914××××××××××07E。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓雯，广东大润律师事务所实习人员。原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司诉被告佛山市高明凯丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟，被告的委托诉讼代理人陈桂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款637693元及利息（利息以470154.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，自2020年6月17日计至2020年12月21日为14179.07元；以637693元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，自2020年9月22日计至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月9日，原被告签订《道路工程施工合同》，约定被告把高明荷新创意花园园区内沥青路面工程发包给原告施工，工程面积约7000平方米（以实铺面积计算），工程总价（不含税）约679220元。约定签订合同，工程完工后，被告确认原告实际沥青混凝土材料用量和施工摊铺的工程量，按计算金额支付原告工程款80%，工程完工结算后，3个月内按结算金额支付原告工程款至100%。在原告完成上述道路施工后，2020年6月17日，被告对原告的总工程量进行确认。2020年9月21日，双方对工程款进行结算，签订《荷新创意花园园区内沥青路面工程结算》，工程结算金额为837693元。根据合同约定，被告在工程量确认后即2020年6月17日应向原告支付80%工程款670154元，在工程结算后三个月内即2020年12月20日前付清余款。但被告仅在2020年6月3日支付200000元给原告，其余工程款至今未支付。被告辩称，1.案涉工程未验收合格，存在重大质量问题，原告一直不进行修复，工程未达到结算条件，原告无权要求被告支付工程款；2.原告的利息诉讼请求没有法律依据和合同依据；综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3中工程量确认单5份与《荷新创意花园园区内沥青路面工程结算》中的实际完成工程量明细能够相互印证，本院对其真实性予以确认；被告提供的照片，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原被告签订《道路工程施工合同》，约定被告将高明荷新创意花园园区内沥面工程发包给原告施工，工程面积约7000平方米（以实铺面积计算），工程总价（不含税）约679220元，包工、包料、包工期、包运输、包安全生产，不含外检费、不含税金。约定工程于2020年5月15日前完工。工程完工后十五天内被告组织业主单位对路面进行验收，以业主单位确认验收时间和工程量为准。如因原告施工问题造成质量问题和被告验收不合格，由原告无条件按期按质量进行修复，被告可另安排其他施工队进行修复，费用从原告工程款中扣除。工程完工后，被告确认原告实际沥青混凝土材料用量和施工摊铺的工程量，按结算金额支付原告工程款80%。工程完工结算后，3个月内按结算金额支付原告工程款至100%。2020年6月17日，原被告对工程量进行确认。2020年9月21日，原被告签订《荷新创意花园园区内沥青路面工程结算》，确认原告实际完成工程结算金额为837693元。另查，被告于2020年6月3日向原告支付了200000元。剩余工程款至今未支付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原被告签订的《道路工程施工合同》是双方在自愿、平等基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方于2020年9月21日签订的《荷新创意花园园区内沥青路面工程结算》对原告实际完成的工程量、单价、工程结算金额已明确约定，是双方对案涉工程的结算。被告认为该结算仅是双方对工程量进行确认，本院不予采信。原告提供的2020年6月17日《工程量确认单》五份中的工程量与《荷新创意花园园区内沥青路面工程结算》能够相互印证，故本院确认双方对工程量确认的时间为2020年6月17日。根据合同约定，被告在工程完工后确认原告实际沥青混凝土材料用量和施工摊铺的工程量，按结算金额支付原告工程款80%，双方结算时间为2020年9月21日，故被告应于2020年9月21日支付原告工程款80%即670154.4元，应于2020年12月21日向原告支付至工程款100%。被告应向原告支付剩余工程款637693元（837693元-200000元）及利息（以470154.4元为基数，从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月21日止；以637693元为基数从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告称原告施工的工程存在严重质量问题，被告提供的照片不能证实是因原告施工存在质量问题导致的，被告未能提供其他证据予以佐证，本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市高明凯丰置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司支付剩余工程款637693元及利息（以470154.4元为基数，从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月21日止；以637693元为基数从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10357元，减半收取5178.5元（原告已预交），由原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司负担62.5元，由被告佛山市高明凯丰置业有限公司负担5116元。原告多预交的受理费5116元，由原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费5116元，由被告佛山市高明凯丰置业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇二一年四月二十九日书记员  叶展玉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保15号之三十申请人：史文，女，1960年2月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：齐辉，男，1955年5月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：刘薇，女，1955年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人史文于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人齐辉、刘薇所有的位于本溪市明山区产。申请人史文以其所有的位于本溪市平山区立信振兴公寓楼作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封齐辉、刘薇所有的位于本溪市明山区产（建筑面积：143.68平方米），期限三年；二、查封史文所有的位于本溪市平山区（建筑面积：400平方米），期限三年。案件申请费三千零二十元，由申请人史文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二一年五月二十六日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。