wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3039号原告：饶应全，男，汉族，1974年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李新，男，汉族，1979年10月15日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原告饶应全与被告李新租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员黄耀阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶应全到庭参加了诉讼，被告李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶应全向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠租赁原告挖掘机共计费用166458元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月期间，原告经朋友介绍，到遵义市汇川区山盆镇丁村给被告修建路道堡坎，2018年4月26日，原、被告经一致协商，达成签订了租赁合同，根据合同规定，被告租赁原告挖掘机一台（卡特323型号），每月被告支付原告租赁挖掘机费用39800元，被告每月支付租金给原告，挖掘机驾驶员由原告负责支付工资。合同签订后，挖掘机驾驶员王治平于合同签订当日，就开始进场施工。从2018年4月26日至6月25日，共计产生挖掘机租赁费用66000元，被告已正常支付。2018年8月31日，被告预付原告挖掘机租赁费用10000元。2018年7月21日至28日，因工地原因不能正常施工被停机7天，9月20日至30日又停机10天，两次停机共计17天。被告从2018年6月26日至11月25日，没有将其挖掘机租赁费用给付原告，共计产生租赁费用合计166458元，原告将其产生的费用告知被告，被告一直不支付，一直拖欠到工程完工后至今没有给付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李新未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李新因修建道路堡坎需要，向原告饶应全租用挖掘机用于施工。2018年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，该协议载明：“……一、租赁机械型号：卡特。二、租赁费大写：叁万玖仟捌佰元整（按月计算），乙方配备操作手，食宿由甲方承担，每月保底250小时，不足的按月租赁计算，……四、付款方式：每月付清大写叁万玖仟捌佰元整，若不能支付乙方有权停机，并不能因任何原因扣付乙方租赁费。……”上述租赁合同原、被告双方于当日均签字捺印予以确认，合同签订后，原告于当日安排挖掘机进场开始施工。庭审中原告陈述，在挖掘机租赁使用最初的两个月里，因工地承包方工程手续、环保手续不完善等原因造成挖掘机在实际施工中存在断断续续并有零星停工的状况，介于此，被告主动找到原告，希望酌情减少租金的支付，经双方协商后，原告同意前两个月的租金仅需支付66000元就结算完毕，后被告向原告支付了合同实际履行之日即2018年4月26日至6月25日共计两个月租赁费用66000元。2018年8月31日，被告再次支付原告挖掘机租赁费用10000元，此后，被告再未支付涉案挖掘机租赁费用。另外，原告陈述在2018年7月21日至28日期间，因工地原因不能正常施工被停机7天，9月20日至30日再次停机10天，前后两次停机共计17天，为此原告同意按照1326元/日的标准，扣除停机期间的租赁费用。在庭审过程中，原告出示与被告的微信聊天记录，其中在2018年11月10日被告微信回复原告称：“……你不要急，反正我最迟下个礼拜二会来工地上，你如果放心就把挖机先拖走，如果不放心就在工地上面等。”2019年1月17日上午11时51分，原告微信向被告发送租赁费用清单照片一份，并配文：“你看一下对头不”，清单内容为：2018年4月26日至6月25日，2个月已付清，8月31日已付10000元，6月26日至11月25日未付，6月26日至7月25日39800元，7月26日至8月25日39800元，8月26日至9月25日39800元，9月26日至10月25日39800元，10月26日至11月25日39800元，其中停机时间：7月21日至28日7天，9月20日至9月30日10天，共停机17天×1326元＝22542元，39800元×5＝199000-22542-10000，应付166458元。原告将上述费用清单和文字信息微信发送被告后，被告于当日上午11时55分微信回复原告：“晚上我对一下”，之后被告再未回复原告相关费用信息或答复，直至2019年2月3日，被告微信发送原告一段新春祝福。庭审中，本院向原告询问，被告曾在2018年11月10日通过微信回复原告如果放心就可以把挖机先拖走，介于此，是否同意涉案挖掘机租赁费用计算至2018年11月10日当日，原告陈述同意并认可将租赁费用计算时间截止至2018年11月10日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的租赁合同纠纷，原、被告相关权利义务适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告于2018年4月26日签订的《租赁合同》，对租赁机械型号、租金标准、租金支付方式等内容进行了明确约定，合同载明租金为39800元/月，按月计算，每月付清。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告要求被告支付尚欠挖掘机租赁费的诉讼请求，符合法律规定。庭审中原告陈述，认可被告已结清2018年4月26日至6月25日的租赁费，认可被告于2018年8月31日支付租赁费10000元，认可因各种客观原因停机时间共计17天，停机期间不予计算租赁费用。经查，被告于2018年11月10日在与原告的微信交流中，告知原告可将涉案挖掘机拖走，庭审中经询问原告，原告认可将2018年11月10日作为结束双方租赁关系和计算涉案租赁费用的截止时间，对此，本院予以确认。综上述，被告现在尚欠原告租赁费为2018年6月26日至2018年11月10日期间的租赁费，扣除挖掘机停机17天租赁费、2018年11月10日至25日共15天租赁费及已付租赁费10000元，即39800元×5个月-1326元×32天-10000元＝146568.00元。被告李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告李新于本判决生效后五日内向原告饶应全支付挖掘机租赁费146568.00元；二、驳回原告饶应全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已依法减半收取），由被告李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄耀阳二〇二一年五月二十日书记员  周正威
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7254号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南律军律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心公司与被告刘朝阳信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心公司撤回起诉处理。审判员  张松杰二〇二一年五月十四日书记员  顿 梁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5253号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：陈振东，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈振东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告陈振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈振东偿还华融公司借款本金36409.52元、利息3628.4元、罚息7240.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈振东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用534元；3.陈振东承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月19日，华融公司与陈振东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月22日向陈振东发放贷款100000元。陈振东还款至2019年5月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈振东尚欠华融公司借款本金36409.52元、利息3628.40元、罚息7240.27元。2020年8月20日至2021年5月12日期间陈振东未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费534元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈振东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈振东清偿借款本金36409.52元和利息3628.4元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5792.22元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费534元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈振东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36409.52元、利息3628.40元、罚息5792.22元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈振东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费534元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元，由被告陈振东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3008号 原告：成华区金益装饰五金商行，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场4区10栋4号。 经营者：崔岳金，男，汉族，1948年7月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师。 被告：成华区天天木门经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居建材馆A幢负一楼A0159-A0161。 经营者：陈育生，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省崇州市。 原告成华区金益装饰五金商行与被告成华区天天木门经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成华区金益装饰五金商行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成华区金益装饰五金商行的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成华区金益装饰五金商行撤诉。 案件受理费减半收取计764元,由原告成华区金益装饰五金商行承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十七日 书记员  伍朝红
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初718号 原告：新疆竞业工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王金荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：佟阿平，男，系公司业务经理。委托诉讼代理人：孙继宁，男，系公司业务经理。被告：伊犁神达工业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：江涛，系公司总经理。原告新疆竞业工贸有限公司与被告伊犁神达工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告新疆竞业工贸有限公司的委托诉讼代理人佟阿平、孙继宁到庭参加诉讼，被告伊犁神达工业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆竞业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性偿还原告全部货款52,691.5元；2．判令被告支付因违约所应支付的利息：3339.32元【52,691.5元×0.004875（月千分之4.875）×13（2020年2月至2021年3月合计13个月）=3339.32元】；以上合计：56,030.82元。事实和理由：自2017年原告与被告发生煤矿设备配件业务往来，被告在原告处多次分批赊购煤矿设备配件产品。被告至2017年12月31日尚欠原告货款88,831.5元，被告自2017年12月至2019年5月期间累计发票挂账23,860元，被告自2017年12月至2020年1月期间累计付款60,000元，至今被告尚欠原告货款共计52,691.5元。自2020年1月开始原告多次催促被告支付欠款，被告至今均未履行付款义务。故起诉至人民法院。被告伊犁神达工业有限责任公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于本案没有争议的事实，本院予以确认。2017年，被告伊犁神达工业有限责任公司向原告新疆竞业工贸有限公司以赊购的方式购买煤矿设备配件。2018年8月20日，原告新疆竞业工贸有限公司向被告伊犁神达工业有限责任公司寄送企业询证函，经原、被告双方确认截至2017年12月31日，被告伊犁神达工业有限责任公司所欠配件款金额为88,831.5元。后被告伊犁神达工业有限责任公司陆续向原告新疆竞业工贸有限公司支付配件款60,000元。2018年9月9日，被告伊犁神达工业有限责任公司再次向原告新疆竞业工贸有限公司购买价值23,860元煤矿设备配件，至此被告伊犁神达工业有限责任公司共计欠付配件款金额52,691.5元。该款经原告新疆竞业工贸有限公司多次催要无果后起诉至人民法院。以上事实有当事人陈述、企业询证函、新疆增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、电子银行承兑汇票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告新疆竞业工贸有限公司向被告伊犁神达工业有限责任公司供应了煤矿设备配件，被告伊犁神达工业有限责任公司应当向其支付配件款，故对原告新疆竞业工贸有限公司要求被告伊犁神达工业有限责任公司支付剩余货款52,691.5元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告新疆竞业工贸有限公司主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告伊犁神达工业有限责任公司购买煤矿设备配件应当及时支付配件款，其未及时向原告新疆竞业工贸有限公司支付配件款，应当承担逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则本案应按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计息，以52,691.5元为基数，从2020年2月24日起计算利息至2021年3月24日止，共计2198元（52,691.5元×3.85%÷12个月×13个月）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊犁神达工业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告伊犁神达工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆竞业工贸有限公司支付配件款52,691.5元；二、被告伊犁神达工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆竞业工贸有限公司支付利息2198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，保全申请费580元，由被告伊犁神达工业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   郭 磊二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   赛格林
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保238号申请人：张磊，男，1986年2月4日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：李凯，男，1988年9月2日生，汉族，住济南市济阳区。申请人张磊与被申请人李凯申请诉前财产保全一案，申请人张磊于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人李凯名下坐落于济南市济阳区济北街道祥生中央华府瑞和园x号楼x单元xx室房屋一套，保全价值125000元，并提供了担保。本院经审查认为，张磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人李凯名下坐落于济南市济阳区济北街道祥生中央华府瑞和园x号楼x单元xx室房屋一套，查封期限为三年。案件申请费1145元，由申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年五月二十七日书记员  马丽华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3787号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：胡志军，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区××组××号。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告胡志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年五月十二日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执279号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵燕嫦贩卖毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖赵燕嫦随案移送、扣押的手机2台（1、粉色苹果手机；2、紫色OPPO手机），2021年5月7日，买受人周鹤以人民币836元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初103号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1827号申请执行人：周万起，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：王帅军，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人周万起与被执行人王帅军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7416号民事调解书确认：被告王帅军于二〇二一年一月三十一日前，给付原告周万起劳务费七千五百元。案件受理费二十五元，由被告王帅军负担，本调解书送达之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人王帅军发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人王帅军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人王帅军名下银行账户内存款较少，本院已于2021年3月11日依法将被执行人王帅军名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2021年5月14日，本院委托山东省济南市槐荫区人民法院依法查封被执行人王帅军名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年5月14日至2023年5月13日止，因未能实际控制，故无法处置。经本院调查发现，被执行人名下存在住房公积金账户，本院依法委托河南省濮阳市华龙区人民法院代为扣划其公积金账户余额，华龙区人民法院反馈被执行人王帅军住房公积金账户处于封存状态，需提供离职证明或退休证才能予以扣划，因不具备扣划条件，故本院无法处置其住房公积金。被执行人王帅军名下无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人王帅军拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王帅军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人周万起尚有债权7525元未实现。本院将上述情况告知申请执行人周万起，要求其提供被执行人王帅军其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王帅军确无财产可供执行，现依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7416号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执1786号之二申请执行人徐某某。被执行人西安城市建设职业学院。法定代表人穆某某，该学院院长。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初7101号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人借款本金300000元及逾期利息、案件受理费2900元，并承担执行费5975元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2019）陕0116执1786号之一执行裁定书查封被执行人名下陕AH112Z、陕AS1322号汽车两辆，因查封之车辆未能实际控制，且系轮候查封，故暂不宜处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年五月六日书记员  唐 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保87号申请人：刘国斌，男，1955年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被申请人：杨奎东，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人刘国斌因与被申请人杨奎东诉前财产保全一案，申请人刘国斌于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨奎东名下在湖南顺成实业有限公司价值600000元的股权。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人刘国斌诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人杨奎东名下在湖南顺成实业有限公司价值600000元的股权，冻结期限为1年。案件申请费3520元，由申请人刘国斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年五月二十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初669号之二原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵治梁，（特别代理）。被告：王海，男，汉族，1977年4月23日出生，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。被告：杨琼花，女，汉族，1982年10月6日出生，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告王海、杨琼花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4198元，减半收取2099元，保全费1770元，公告费690元，合计4559元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  杨再付人民陪审员  马 旭二〇二一年五月二十六日法官助理谢红书记员杨秀敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1395号之一被执行人：黄梅，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卫艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行黄梅、卫艳、陈伟罚金一案中，本院作出(2021)皖1126刑初73号刑事判决,判处被告人黄梅犯赌博罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万五千元;被告人卫艳犯赌博罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元;被告人陈伟犯赌博罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人黄梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄梅送达了执行通知书、报告财产令。被执行人黄梅未履行义务、未申报财产，本院将被执行人黄梅纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对黄梅的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人黄梅在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结扣划，查封了黄梅名下车牌号为皖Ｍ×××××、大众牌车辆，因未实际控制，暂未能处置，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人黄梅住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人黄梅暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人黄梅有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十六日书记员  王春阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2315号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）。自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，系公司员工。 被告：朱艳伟，男，汉族，1996年11月26日出生，住山东省莘县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告朱艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月十八日 书记员  伍朝红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢200号申请人：钟骁珺，女，1985年6月9日生，汉族，户籍地在南京市白下区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人钟骁珺与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3163号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月20日前支付钟骁珺2018年1月、2月工资12702.56元；于2018年7月30日前支付钟骁珺2018年3月工资6714.09元。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则钟骁珺有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；二、本次调解结束后，钟骁珺与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷；三、本案案件受理费5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟骁珺向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3163号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3862号原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县×××××××××。法定代表人：陈小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：何杵勤，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区××××××××××××××。原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告何杵勤侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年11月23日立案。原告漳州鹏运电子科技有限公司开庭前向本院申请变更原第二项诉讼请求为“判令被告何杵勤赔偿经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州鹏运电子科技有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何耀华人民陪审员  卫永豪二〇二一年五月十四日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3896号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初934号 原告：孙改伶，女，1971年3月13日出生，汉族，万荣县居民。 被告：林丽宏，女，37岁，汉族，万荣县居民。 原告孙改伶与被告林丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙改伶于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙改伶的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙改伶撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙改伶负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年五月十日 法官助理 赵 璐 书 记 员 李 婧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民特16号申请人：孔祥福。被申请人：孔彦彬。代理人：孔令钢，系孔彦彬哥哥。申请人孔祥福申请认定孔彦彬无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人孔祥福与被申请人孔彦彬系父女关系，孔彦彬离异，无子女，因母亲已去世，父亲是唯一的监护人，孔彦彬脑瘤手术后无意识，现在医院治疗，急需用钱，故请求法院依法认定孔彦彬为无民事行为能力人，并指定孔祥福为监护人。代理人称，同意申请人的请求。经审理查明：孔祥福与张振凤（死亡）曾系夫妻关系，该二人育有一子孔令钢及一个女孔彦彬。孔彦彬离异无再婚，亦无子女。中国人民解放军北部战区空军医院出具的病情介绍，载明：孔彦彬女,46岁，因“颅内占位伴间断头痛4年，加重1周”入院。患者约4年前因头痛查头部CT提示左额叶占位，复查头部MRI平扫+增强考虑从低级别胶质瘤，当时未选择手术治疗，期间间断头痛，静滴甘露醇后可缓解；2020年1月，突发肢体抽搐一次，当时四肢抽搐、肌肉僵硬、意识不清、口角流涎，约30min后自行缓解，后出现恶心呕吐，本次癫痫后头痛渐进加重、频率增加；近一周来患者头痛进一步加重且发作较前频繁，甘露醇使用频次增加。为进一步诊治来我院就诊，门诊以“胶质瘤”为诊断收入我科。患者入院后完善辅助检查，做术前准备，于2020年7月27日在全麻下行右额叶占位切除术，过程顺利。但患者术后意识未恢复，现仍处昏迷状态,仍在进一步治疗中。被申请人孔彦彬代理人孔令钢同意由申请人孔祥福担任孔彦彬的监护人。本院认为，孔彦彬患脑胶质瘤，在中国人民解放军北部战区空军医院住院治疗，诊断为脑胶质瘤，但孔彦彬在手术后意识未恢复，现仍处于昏迷状态，本院认定其为无民事行为能力人。申请人孔祥福申请其作为被申请人孔彦彬的监护人的请求，因孔祥福作为孔彦彬的父亲，被申请人孔彦彬代理人孔令钢同意由申请人孔祥富担任孔彦彬的监护人，故本院对申请人请求由孔祥福担任孔彦彬的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、孔彦彬为无民事行为能力人；二、指定孔祥福为孔彦彬的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋晓东二〇二一年五月二十七日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1402号申请执行人：李丽娜，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2434号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人李丽娜支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3900元、支付逾期交付房屋违约金3558元和申请执行人垫付的受理费70元的义务，由被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李丽娜案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李丽娜亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月十三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2305号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场甲A22层2205、2206、2207、2208、2209室。主要负责人：张鸿鹰，经理。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工。被告：张雷，男，1984年11月7日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称玉龙营销服务部）与被告张雷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告玉龙营销服务部的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉龙营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款21622.23元、保险费531.25元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日至清偿之日止。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告及中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，贷款金额32000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了个人信用贷款保证保险保险单，保单约定被告张雷每月向原告缴纳的保险费为536.37元，缴费方式为银行代扣，被告张雷最后一次还款是2017年12月24日，共偿还13期，于2018年1月24日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年4月14日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计21622.23元一次性赔偿还给光大银行，光大银行收到代偿款后出具代偿债务与权益转让确认书和理赔收据，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2016年11月24日至2018年4月14日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为531.25合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款21622.23元、应缴未缴保险费531.25元，合计22135.48元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张雷未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、赔款收据、系统保单截图及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2016年11月17日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险保险单。保险单约定的被保险人为光大银行，贷款金额为32000元,保险费为19309.32元,保险金额为35386.36元,赔偿等待期80天,费率1.5158%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费536.37元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月24日，被告作为借款人与光大银行作为贷款签订了一份个人贷款合同，合同中约定：张雷向光大银行借款金额人民币32000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,光大银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款合同签订后，光大银行向被告放款32000元。被告借款后未按约还款,光大银行向原告申请索赔,原告于2018年4月14日向光大银行偿还贷款本息21622.23元,光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款21622.23元，并同意将对借款人的全部权益转让给原告，同时为原告出具了赔款收据。另查明，至2019年11月24日，被告尚欠原告保险费531.25元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向光大银行支付了理赔款21622.23元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款21622.23元，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据保险单约定，被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费531.25元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款21622.23元及违约金(以21622.23元为基数自2018年4月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。二、被告张雷应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费531.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年五月二十五日书  记  员   张仲妍
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初937号 原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区居委会安福东路二区037号。 法定代表人：辛业坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：陈进，男，1969年7月15日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县长虹物业服务有限公司（以下简称长虹物业公司）与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹物业公司的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长虹物业公司向本院提出诉讼请求：判决陈进支付物业服务费9881元及违约金。诉讼中，长虹物业公司放弃要求陈进支付违约金的诉讼请求。事实和理由：长虹物业公司根据与临澧县福之源小区业主委员会签订的《福之源小区物业管理委托合同》，为该小区全体业主和物业使用人提供物业服务，陈进系该小区业主，长期无故拖欠物业服务费，至2021年5月共拖欠物业服务费9881元，经多次书面告示及上门催缴，陈进仍未缴纳，故提起诉讼。 陈进未作答辩。 陈进未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对长虹物业公司提交的长虹物业公司营业执照复印件、陈进的公民信息检索单、业主家庭资料卡、临澧日泰房地产开发有限责任公司（以下简称日泰房地产公司）与长虹物业公司签订的《福之源小区前期物业服务合同》、临澧县福之源小区业主委员会与长虹物业公司签订的《福之源小区物业管理委托合同》、福之源一区欠费统计表、物业费催收公告及张贴公告照片等证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月1日，日泰房地产公司与长虹物业公司签订《福之源小区前期物业服务合同》，约定长虹物业公司为该公司建设的福之源小区全体业主和物业使用人提供物业服务至小区业主委员会成立之前，住宅房屋按建筑面积每月0.4元/㎡、非住宅房屋按建筑面积每月0.58元/㎡向业主或物业使用人收取。2014年5月15日，临澧县福之源小区业主委员会与长虹物业公司签订《福之源小区物业管理委托合同》，约定临澧县福之源小区业主委员会将临澧县福之源小区委托长虹物业公司实行物业管理，长虹物业公司提供服务的受益人为福之源小区的全体业主和物业使用人；委托管理期限为2年，自2014年5月15日起至2016年5月15日止；住宅房屋按建筑面积每月0.55元/㎡、非住宅房屋按建筑面积每月0.8元/㎡由长虹物业公司向业主或物业使用人收取；合同还对双方的其他权利、义务、服务质量、违约责任等进行了约定。合同到期前，临澧县福之源小区业主委员会与长虹物业公司于2016年4月18日再次签订《福之源小区物业管理委托合同》，约定临澧县福之源小区业主委员会将临澧县福之源小区委托长虹物业公司实行物业管理，长虹物业公司提供服务的受益人为福之源小区的全体业主和物业使用人，委托管理期限为5年，自2016年5月15日起至2021年5月14日止，住宅房屋按建筑面积每月0.75元/㎡、非住宅房屋按建筑面积每月1元/㎡由长虹物业公司向业主或物业使用人收取。长虹物业公司于2011年10月1日起为临澧县福之源小区提供物业服务，陈进系该小区一区5栋3单元401室的业主，房屋建筑面积为146.12㎡。陈进入住后自2011年12月30日起一直未缴纳物业服务费，至2021年5月底共差欠物业服务费9881元（含公共能耗费800元），经长虹物业公司多次催收，陈进至今仍未缴纳。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”临澧县福之源小区的建设单位日泰房地产公司与长虹物业公司签订的《福之源小区前期物业服务合同》、临澧县福之源小区业主委员会两次与长虹物业公司签订的《福之源小区物业管理委托合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。长虹物业公司履行了为临澧县福之源小区提供物业服务的义务，陈进作为接受物业服务的业主，该物业服务合同对其具有法律约束力，陈进应按合同约定履行支付物业服务费的义务。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”。陈进未按合同约定支付物业服务费，且经长虹物业公司催促后仍拒不支付，已构成违约，依法应当承担民事责任。长虹物业公司要求陈进支付物业服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈进于本判决生效后10日内支付临澧县长虹物业服务有限公司物业服务费9881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进负担，陈进应在本判决生效之日起7日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  周海清 二〇二一年五月三十一日 法官助理陶伊琳 书记员邱韦萍
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异99号 案外人李玉堂，男，汉族，1950年3月30日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)1单元401号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)1单元401号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)1单元401号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2018年8月14日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29-1号楼(万恒花园小区B3号楼)1单元401号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十二日 代书记员 罗 曼
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2428号原告：秦鹏里，男，1975年8月3日出生，汉族，象州里昂农林废弃物热电有限公司职工，住广西壮族自治区北海市海城区。原告：黄昌辉，男，1978年12月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告秦鹏里、黄昌辉的委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师。被告：丁群，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。秦鹏里、黄昌辉与丁群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹏里、黄昌辉的委托诉讼代理人高寒、被告丁群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦鹏里、黄昌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还秦鹏里借款19万元及利息（自2021年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；2.判令被告偿还黄昌辉借款20万元及利息（自2021年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁群于2020年9月1日向两原告出具借条，借款40万元用于所分包工程的费用开支，两原告分别于9月1日、9月2日向被告丁群账户各转账20万元，仅归还秦鹏里1万元。两原告分别于2021年1月17日、18日发函给被告，要求被告1月22日前归还借款，其逾期未还。丁群辩称，秦鹏里系象州里昂农林废弃物热电有限公司象州二期里昂农林废弃物热电项目安装工程的经理，黄昌辉系象州里昂农林废弃物热电有限公司象州二期里昂农林废弃物热电项目安装工程的项目经理，丁群向秦鹏里、黄昌辉各借20万元，合计40万元，尽管丁群已向秦鹏里、黄昌辉出具借条，但该款已计入象州里昂农林废弃物热电有限公司应付的工程款，有付款明细，因此不应再归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，丁群出具借条，内容：“今借到秦鹏里、黄昌辉个人现金各贰拾万元整（￥200000元），合计肆拾万整（￥400000元）”。秦鹏里于2020年9月1日转账支付丁群20万元。黄昌辉于2020年9月2日转账支付丁群20万元。2020年9月2日，丁群转账支付秦鹏里1万元。秦鹏里、黄昌辉于2021年1月17日微信要求丁群于2021年1月22日前返还借款，丁群回复“我的工程款给了就还给你们”“如果我没有工程款你会借给我”。秦鹏里、黄昌辉对丁群的答辩意见不予认可，丁群提供的付款明细系打印件，上面仅有付款条件、付款时间、已付款、合同未付款内容，无个人签名及公司印章。本院认为，从丁群出具的借条内容看，系丁群向秦鹏里、黄昌辉个人借款；从双方微信聊天内容及还款情况看，也是个人之间借款。故对丁群主张的秦鹏里、黄昌辉出借给丁群的40万元系象州里昂农林废弃物热电有限公司应支付的工程款的意见本院不予采纳。秦鹏里、黄昌辉与丁群之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，秦鹏里、黄昌辉履行出借义务后，丁群应按合同约定及法律规定，返还借款，支付利息。秦鹏里要求丁群返还借款19万元，支付逾期利息的标准均不违反法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的起算日期应自2021年1月23日起算。黄昌辉要求丁群返还借款20万元，支付逾期利息的标准均不违反法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的起算日期应自2021年1月23日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,判决如下：一、被告丁群于本判决生效之日起十日内偿还原告秦鹏里借款19万元及利息（自2021年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告丁群于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌辉借款20万元及利息（自2021年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告秦鹏里、黄昌辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告丁群负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年五月十四日书记员  鲍芊丞
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执150号之七 被执行人：徐西平，男，汉族，1966年11月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐西平在贵州省农村信用社联合社2669010001020110XXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十日 书记员  付相丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执655号之一 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵锦林裘皮服装有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。 被执行人：陈耕耘，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住所地安徽省铜陵市新苑三区。 本院民庭移送与铜陵锦林裘皮服装有限公司、陈耕耘、铜陵市住房解危解困开发有限公司诉讼费执行一案，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人陈耕耘银行账户存款18967元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十二日 书记员  王 磊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执90号被执行人：李连英，女，1964年2月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。正在监狱服刑期间。本院于2021年1月13日立案执行的被执行人李连英犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的罚金、追缴违法所得、退赔违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0822刑初133号刑事判决书，依法向被执行人李连英送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书，责令被执行人李连英在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务：执行人李连英向本院缴纳罚金80000元；追缴被执行人李连英违法所得850.088万元；退赔违法所得129715.53元给中国农业银行股份有限公司桑植县支行。但被执行人李连英拒绝履行，拒不申报财产。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2021年1月19日、2月22日、3月5日、4月14日、5月11日五次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人李连英仅有少量银行存款，被执行人李连英无其他财产可供执行。2、2021年1月25日在总对总网络财产查控和保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人李连英有可供执行的收益性保险和股息红利。3、2021年1月25日在传统查控部门查询被执行人李连英的不动产登记情况，未发现被执行人李连英有不动产登记信息。4、2021年1月25日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部对被执行人李连英有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。执行人员 于2021年5月6日对被执行人李连英曾经户口所在地桑植县陈家河镇刘家湾村进行财产及相关情况了解，未发现被执行人李连英有财产可供执行。2021年5月27日，对被执行人李连英现户口所在地桑植县澧源镇高家坪社区进行财产及相关情况了解，发现被执行人李连英在桑植县××镇××社区××组××层××栋，但没有办理相关房产手续，该房产地段属于桑植县××镇××社区××组安置区，由政府相关部门统一办理相关房产手续，但该安置区的房产都未办理相关房产手续，故对被执行人李连英的该处房产，本院暂时无法处置。2021年5月27日，本院依法对被执行人李连英适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月27日，本案执行标的金额为8710595.53元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭审判员卜忠明审判员蒋模进二○二一年五月二十七日法官助理胡波平代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初7148号原告:中山市潮骏光电有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××底层第一卡。法定代表人：黄某1。被告：中山市金卡弗特照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区×××××××××之一。法定代表人：吴某1。原告中山市潮骏光电有限公司（以下简称潮骏公司）与被告中山市金卡弗特照明科技有限公司（以下简称金卡弗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮骏公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼，被告金卡弗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮骏公司向本院提出诉讼请求：金卡弗公司向潮骏公司清偿货款85184.2元。事实和理由：潮骏公司与金卡弗公司素有贸易往来，由潮骏公司向金卡弗公司供应灯饰配件反光杯，潮骏公司向金卡弗公司供应产品多批，金卡弗公司尚有货款85184.2元未付。潮骏公司多次要求金卡弗公司清偿欠款，但金卡弗公司至今仍拒绝支付。金卡弗公司未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：潮骏公司自2020年9月开始与金卡弗公司交易，金卡弗公司向潮骏公司发送采购合同，潮骏公司根据采购合同向金卡弗公司供货，双方合计交易85184.2元，但金卡弗公司收货后并未向潮骏公司支付货款。由于潮骏公司追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有潮骏公司提供的采购合同、送货单及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。潮骏公司主张金卡弗公司欠其货款85184.2元的事实并提供送货单、采购合同佐证，金卡弗公司未到庭对上述证据提出异议，故本院对潮骏公司的主张予以认定。金卡弗公司收货后未按约定支付款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故潮骏公司请求金卡弗公司支付货款85184.2元理据充分，本院予以支持。金卡弗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市金卡弗特照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市潮骏光电有限公司支付货款85184.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元（已由原告中山市潮骏光电有限公司预交），由被告中山市金卡弗特照明科技有限公司负担并直接向原告中山市潮骏光电有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年五月二十八日书记员  高斯韵
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3054号 原告：叶加运，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：杨友林，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告叶加运与被告杨友林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告叶加运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶加运撤回起诉处理。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5640号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：宁艳，女，1976年1月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院于2021年4月29日受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告宁艳金融借款合同纠纷一案后，于2021年4月29日依法向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知其在收到通知书七日内向本院预交本案诉讼费3345元。但原告至今未向本院缴纳本案诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。 经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费通知》后，逾期未交诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交案件诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董笑君 二〇二一年五月二十四日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2523号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：郁浩然，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告袁国昌与被告郁浩然民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告袁国昌于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁国昌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁国昌撤回起诉。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告袁国昌负担。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年五月十八日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异126号 案外人李军，男，汉族，1973年8月22日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人李军，该行行长。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元302号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元302号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)1单元302号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收了该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)1单元302号房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年五月十三日 代书记员 罗 曼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2494号之一 申请执行人：梁柳英，女，1988年8月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黄牛胜，男，1977年12月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁柳英与黄牛胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3094号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄牛胜应向梁柳英偿还借款本金及利息150000元。因黄牛胜没有履行，经权利人梁柳英申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄牛胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下有保险产品，经申请执行人同意，本案暂不处置被执行人名下的保险产品。本院派员到被执行人黄牛胜户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人黄牛胜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄牛胜纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3094号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7242号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李赛，男，汉族，1988年*月*日出生，身份证住所河北省保定市莲池区后营307号，公民身份号码130××××××××××××138。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李赛、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李赛、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月16日，被告李赛向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李赛签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月16日，厦门国际珠海分行与被告李赛签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月17日向李赛发放贷款199000元。初期李赛每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起李赛出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李赛的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李赛的保险人代位求偿权。根据李赛与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告李赛拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李赛追偿。威武融资公司为李赛的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、李赛提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李赛偿还原告代偿本金164234.03元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李赛偿还代偿款项，系基于原告与李赛之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李赛的户籍地位于河北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与李赛之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：杜丽娜，女，1979年11月05日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告杜丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告杜丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年11月10日所欠透支本息23794.17元，并继续支付2020年11月11日以后新发生的利息（以欠付透支本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，2019年4月17日又申请虚拟信用币一枚，截至2020年11月10日被告欠付透支本息合计人民币23794.17元，其中本金19655.98元、利息2897.85元、违约金1058.54元、手续费181.80元，经多次催要，至今不还，现诉至本院，诉请如前。被告杜丽娜未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息、违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杜丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金19655.98元、利息2897.85元（计算至2020年11月10日）、违约金1058.54元、手续费181.80元，合计23794.17元；并继续支付自2020年11月11日起以19655.98元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   杨宁宁二〇二一年五月七日书  记  员   张仲妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5434号之二 申请执行人：高朗，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈白虎，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人高朗与被执行人陈白虎民间借贷纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初28394号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金7000元及利息200元予申请执行人。受理费25元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结了被执行人陈白虎在××银行尾数为3151、财付通尾数1a1c的账户，冻结期限分别自2021年3月12日至2022年3月11日止、自2021年4月13日至2022年4月12日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 梁健明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3676号之一原告：罗春桂，女，汉族，1949年2月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。被告：李雄，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告：杨凌云，男，汉族，1983年7月29日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所新疆博州博乐市北京北路30号唯美品格14号楼104号门面。法定代表人：王天彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告罗春桂诉被告李雄、杨凌云、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告罗春桂于2021年5月27日向本院申请撤回对被告杨凌云的起诉。本院认为，原告罗春桂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗春桂撤回对被告杨凌云的起诉。审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭得雄，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××鸡心岭，身份证号码：441××××××××××××217。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告彭得雄信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8724.61元、手续费171.39元及利息、违约金等[截至2020年10月29日尚欠利息799.63元、违约金502.26元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告彭得雄经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年6月14日；二、卡号：622××××××××××010；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年3月23日；五、暂计至日期及金额：2020年10月29日，尚欠本金8724.61元、手续费171.39元、利息799.63元、违约金502.26元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭得雄在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金8724.61元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月29日的手续费171.39元、利息799.63元、违约金502.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告彭得雄负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5733号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：温延慧，女，1965年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。 本院在审理原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告温延慧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张秀玲二〇二一年五月十三日书 记 员 刘英杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1125号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：王庆平，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行被执行人梁锡铜保证保险合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初470号民事判决书，被执行人王庆平未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初11347号起诉人：王永杰，男，汉族，1985年12月21日出生，户籍地河南省郸城县。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1959年4月7日出生，户籍地陕西省西咸新区。本院收到王永杰诉张海初确认合同无效纠纷一案的起诉状。起诉人王永杰向本院提出诉讼请求：1．确认起诉人与被起诉人于2011年7月12日在昌平区小汤山镇西官庄村签订的《售车协议》无效；2．诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2009年7月23日，起诉人购买了一辆车号为XXXXXX的小型普通客车。2011年7月12日，起诉人与被起诉人签订了一份《售车协议》，售价3万元。协议达成后，被起诉人向起诉人支付了车款之后将车开走，约定在过户时起诉人必须配合办理相关手续。由于被起诉人在北京不享有购车指标，该车辆一直未能过户给被起诉人，双方之间的《售车协议》因不符合相关政策规定而无效。故起诉人依法向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，合同当事人仅要求变更、撤销、解除合同、确认合同效力或合同是否成立的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律或者司法解释对合同履行地有特殊规定情形的，应以被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系确认合同无效纠纷，双方在《售车协议》中没有约定履行地点，故本案应由被起诉人住所地法院管辖。因起诉人未能提供被起诉人在昌平居住的证据，故本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：对王永杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇二一年五月十日书记员 葛富奇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3563号原告：任果树，男，1987年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：程欢欢，女，1987年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：任果树（系程欢欢丈夫），男，1987年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。原告任果树、程欢欢与被告荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告任果树、程欢欢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任果树、程欢欢撤诉处理。审判员 梁 伟二〇二一年五月十一日书记员 黄永梅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3387号之二十申请人：黄桂英，女，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。被申请人：张永江，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被申请人：刘延凤，女，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告黄桂英与二被告张永江、刘延凤赠与合同纠纷一案，申请人黄桂英于二〇二一年五月十七日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延凤所有的坐落于沈阳市和平区长白西路柏林生活坊三期1号楼07-6房屋予以查封；请求对被申请人刘延凤所有的车牌号为辽Ａ×××××奔驰牌轿车予以查封；请求对被申请人刘延凤名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市平山路支行的银行卡（卡号：62×××16）中二万元予以冻结；请求对被申请人刘延凤名下开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳长江支行的银行卡（卡号为：62×××65）中十二万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为上述保全提供担保（保单号为：PZDM202121050000000028，保全金额为一百五十万元）。本院经审查认为，对于可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人的申请，本院裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘延凤所有的坐落于沈阳市和平区长白西路柏林生活坊三期1号楼07-6房屋，期限二年；二、查封被申请人刘延凤所有的车牌号为辽Ａ×××××奔驰牌轿车，期限二年；三、冻结被申请人刘延凤名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市平山路支行的银行卡（卡号：62×××16）中二万元，期限一年；四、冻结被申请人刘延凤名下开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳长江支行的银行卡（卡号为：62×××65）中十二万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张龙二〇二一年五月十七日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初573号 原告：江洋，女，1964年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李光高，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雅宁，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：洪胜维，男，1965年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原告江洋与被告洪胜维所有权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洋的委托诉讼代理人李光高、魏雅宁，被告洪胜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理南京市建邺区不动产权证至其名下，并于办理完毕后立即协助原告办理不动产权变更登记手续，将该房屋产权过户至原告个人名下；2.原告以保函形式提供诉讼保全担保所支出的保险费400元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，南京市建邺区人民法院作出（2018）苏0105民初2705号民事调解书，协议确认位于南京市建邺区房屋项下的权益归原告所有。原告依据该调解书要求被告配合办理以上房屋的登记手续，但被告拒绝配合。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告洪胜维辩称：被告不将房屋过户给原告是有原因的。一是离婚前的债权债务没搞清楚，船厂的拆迁款2370余万元均打到原告账上，原告至今未与被告把账算清楚。二是调解时房产证还没办，被告不清楚房价，把被告父母留给被告的婚前财产也给原告了，被告现在要求追回。三是被告调解的时候被原告忽悠了，调解时原告说将房子过户到女儿洪雨名下，现在又要求过户到其本人名下，且原告曾立遗嘱将江心洲拆迁安置房留给女儿，所以被告拒绝办过户。四是调解书上涉及的江宁房产约定归被告，原告占用至今，被告才拿到该房屋。被告不同意承担保全保险费。 经审理查明：2012年12月31日，被告洪胜维与南京市建邺区投资促进局签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，约定：洪胜维家庭人口2人房屋坐落于建邺区江心洲街道洲泰村跃进33号，建筑面积180平方米，位于拆迁范围内，洪胜维以拆迁补偿款788400元申购拆迁安置房等。2013年1月11日，洪胜维填写了南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表，申购人洪胜维、配偶江洋，家庭人口2人申购3套拆迁安置房。2015年12月1日，洪胜维与中新南京生态科技岛投资发展有限公司签订选房协议书，约定洪胜维选定位于江心洲经济适用房（拆迁安置房）悦江苑14幢901室、悦江苑14幢902室、悦江苑13幢1102室（洲岛家园绿洲苑、芳华苑、悦江苑均为公安门牌号），计划于2015年12月31日前交付。后上述3套房屋按约交付。 2018年4月10日，本院受理了原告江洋诉被告洪胜维离婚纠纷一案，经本院主持调解，原、被告在该案中自愿达成如下调解协议：一、原告江洋与被告洪胜维解除婚姻关系；二、位于南京市江宁区房屋归被告洪胜维所有，位于南京市建邺区房屋项下的权益归原告江洋所有；三、（2017）苏01民终10050号民事判决书中确认的119.2万元债权由原告江洋享有；四、南京市江宁区新洲船舶修造厂及南京新维船业有限公司的权益及债务由原、被告各半享有和承担；五、双方各自名下的其他财产归各自所有，各自名下的债权及债务由各自享有和承担；六、本案诉讼费14480元，减半收取7240元，由原告江洋负担3740元，被告洪胜维负担3500元。本院据此于2018年6月19日作出（2018）苏0105民初2705号民事调解书。该调解书出具后，被告一直未办理位于南京市建邺区房屋的产权登记手续，现原告诉至法院要求被告办证及协助过户。 原告在本案中提起诉讼保全，要求对涉案房屋进行查封，为提供担保，原告支付保全担保保险费400元。 另查明：2017年2月，原告曾书写一份遗嘱，载明：洪胜维、江洋夫妻因经营不善，产生债务，现愿拍卖夫妻共同经营的“南京新维船业有限公司”和“南京市江宁区新洲船舶修造厂”的经营权和所有资产，以偿还所欠债务，债权人以公告形式确认，偿还债务后剩余资产由女儿洪雨继承，另外，夫妻名下的江心洲安置房也由女儿洪雨继承。 以上事实，有（2018）苏0105民初2705号民事调解书、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、拆迁户购买拆迁安置房申请表、保险费发票、遗嘱以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，双方当事人均应按调解协议确定的内容履行自身义务。本案中，原告江洋与被告洪胜维在离婚纠纷案件中，经本院主持调解，达成调解协议，明确约定位于南京市建邺区房屋的权益归原告所有，该约定对双方具有法律约束力。原告现依据该约定要求被告办理该房屋不动产权证书并将房屋过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的船厂拆迁款2370余万元汇入原告账户，而原告未与其计算清楚的问题，原、被告双方在离婚案件调解过程中对于南京市江宁区新洲船舶修造厂及南京新维船业有限公司的权益和债务进行了分割，被告如认为原告侵犯了其依据调解协议分得拆迁款的权利，可持相关证据另案向原告主张权利，但不应拒绝协助过户。被告提出其在调解时不清楚房价，要求追回财产，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告称原告调解时陈述将房子过户给女儿，故拒绝过户，但根据调解协议的内容，双方约定涉案房屋的权益归原告，并非归双方之女，被告此抗辩理由不成立。对于被告提交的遗嘱，系原告立遗嘱指定其女儿继承其所述的财产，并非确认房屋归女儿所有，被告依据该遗嘱认为涉案的房屋应归女儿故拒绝过户，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于原告主张的保全保险费400元，因原告未能提交证据证明双方约定该费用由被告承担，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告洪胜维于本判决生效之日起十五日内将坐落南京市建邺区不动产权证办至其名下，并于取得上述不动产权证之日起十日内协助原告江洋办理不动产权变更登记手续，将该房屋产权过户至原告江洋名下。 二、驳回原告江洋的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元、保全费1520元，合计1560元，由被告洪胜维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周芹芹 书 记 员  陈 星
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1655号 申请执行人：王佩臣，男，1954年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张克军，男，1972年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪梅，女，1978年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪燕，女，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王佩臣申请执行其与张克军、李雪梅、李雪燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1260号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张克军、李雪燕名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张克军名下登记车牌号为皖Ｋ5××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人李雪燕名下登记车牌号为皖ＫＬ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛