wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初364号                      原告              天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。      法定代表人：王明超，该公司总经理。      委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。                  被告              郑州朝歌娱乐服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路北、众旺路西行署国际广场A座第一至第二层局部。      法定代表人：王春明。                  案由              著作权权属、侵权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案84首侵权作品（详见《歌曲清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计13 000元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津永联音悦文化传播有限公司的委托诉讼代理人徐晓双到庭参加诉讼。被告郑州朝歌娱乐服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年7月10日，原告的委托代理人到达郑州朝歌娱乐服务有限公司，店面名称：郑州朝歌KTV，A03包厢，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对该经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2019年7月10日18时51分。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告郑州朝歌娱乐服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告天津永联音悦文化传播有限公司84首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；      二、被告郑州朝歌娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用人民币3000元；      三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，减半收取计62元，由被告郑州朝歌娱乐服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年五月二十六日            书    记    员      陈文霞      附件：侵害著作权曲目清单1.爱已降温、2.大龄青年的爱情、3.流浪的情人、4.乱弹情歌、5.男人不是神、6.情人靠不住、7.推销员之死、8.不想回家的女人、9.我是歌手、10.让全世界知道我爱你、11.中国心中国梦、12.长眠、13.伤心城市、14.我不怪你也不会恨你、15.看透爱情看透你、16.我的发小做了贼、17.我是歌手、18.小人、19.爱情不能当饭吃、20.村长的新娘、21.大风大浪大步走、22.伤了我的眼、23.讨债难、24.相亲不相爱、25.这一次我是真的失去了你、26.打工累讨债难、27.情人港、28.三十出头、29.我喜欢你为什么你视而不见、30.爱情那片天空一样蓝、31.毕业季、32.我可能谈了场假恋爱、33.但愿余生都是你、34.纱灯、35.如果早知道、36.少女幻想、37.还记得我吗、38.一个人喝醉、39.扪心自问、40.只怪缘分太浅、41.我已经爱上你、42.就算流过眼泪又如何、43.坦然、44.回忆总想哭、45.思美人、46.花花世界、47.你是我红尘中最美的缘、48.如果真的有来生、49.失恋不能听情歌、50.选择失忆、51.拥抱你离去、52.纱灯、53.放爱、54.流泪的情人、55.不想回家的女人、56.一百个放心、57.爱情客栈、58.许仙、59.情坎、60.如果你是落入我眼中的尘埃、61.烛光泛舟、62.一个人走、63.从心出发、64.天眼、65.失恋副作用、66.暖暖的依靠、67.屋檐下的浪漫、68.最后一次、69.我不相信、70.行李、71.他、72.你在哪里、73.偶尔会想他、74.还是放不下、75.新贵妃醉酒、76.逐梦令、77.花满楼、78.镜花水月、79.水墨丹青、80.莲花、81.致情人Ⅰ、82.好容妆、83.国色天香、84.雨花石
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10213号申请执行人叶国平，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陶健，男，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初81637号叶国平申请执行陶健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4035号 原告：杜连和，男，1954年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：荣万学，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区，其他身份信息不详。 被告：房淑珍，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区，其他身份信息不详。 原告杜连和与被告荣万学、房淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理，原告杜连和于2021年5月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，杜连和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杜连和撤回起诉。 一审案件受理费175元，由杜连和负担。 审判员  母欣明 二〇二一年五月二十五日 书记员  苗雨顺
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初717号 原告：史东奇，男，汉族，1996年12月3日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。 被告：陈力维，男，汉族，1991年8月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。 原告史东奇与被告陈力维教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史东奇及其委托诉讼代理人于旭东，被告陈力维的委托诉讼代理人林长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史东奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈力维返还原告史东奇培训费7万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月24日以吉林市众邦职业培训学校名义与原告签订了培训合同，合同约定的培训课程是智能电网相关知识，定向单位是吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司（以下简称坚强公司），同时被告承诺进坚强公司的岗位是智能电网技术工程师，月工资3500.00元。被告与原告签订合同后被告并没有对原告进行任何培训就将原告介绍到坚强公司实习。而坚强公司也没有对原告进行任何上岗技能培训，也没有与原告签订劳动合同，安排的工作也不是工程师岗位，几个月后就让原告回家了。被告陈力维在签订培训合同时承诺，进坚强公司岗位是技术工程师，如果原告不满意的话给退款。现原告认为，被告即没有对原告进行任何培训，坚强公司也没有对原告进行任何上岗培训，也没有签订劳动合同，也没有安排技术工程师岗位，被告构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请法院查明事实依法裁判，支持原告诉请。 陈力维辩称，1.双方签订的合同已经履行完毕，原告已经在吉林省坚强智能电网研究开发有限公司吉林市分公司就业，与坚强公司已经建立劳动关系，因此被告的合同义务已经履行终止；2.原告起诉的是陈立维个人，合同的甲方是众邦学校，合同第七条约定管辖是与甲方众邦学校之间作出的协议管辖约定，而非与陈立维作出的协议管辖约定，被告对管辖权提出异议。 经审理查明：吉林市众邦职业培训学校负责人为陈力维，2019年4月30日，吉林市人力资源和社会保障局颁发民办学校办学许可证。吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1505号民事裁定，认定：“吉林市众邦职业培训学校在民政部门和市场监督管理部门均未进行登记，未取得营业执照或者民办非企业单位登记证书。”并认为吉林市众邦职业培训学校不具备民事诉讼主体资格。 2018年8月24日，陈力维以吉林市众邦职业培训学校名义与史东奇签订《吉林市众邦职业培训学校合同》，约定：“吉林市众邦职业培训学校对史东奇进行培训，课程为智能电网相关知识，内容为智能电网相关知识。学习费用7万元。吉林市众邦职业培训学校负责史东奇面试通过。并约定如发生争议，可向吉林市众邦职业培训学校住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。吉林市众邦职业培训学校住所地为吉林市高新北区科技大路创新科技城2-5层。”史东奇已向陈力维交纳培训费7万元。史东奇到吉林市众邦职业培训学校后，该学校未对史东奇进行培训，史东奇直接被安排到吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司入职，仅发放三个月工资后放假，后史东奇离职。 认定上述事实的证据：吉林市众邦职业技能培训合同、收据、民办学校办学许可证、吉林市中级人民法院民事裁定书（2020）吉02民终1505号及当事人当庭陈述。 本院认为，关于本案管辖权问题。陈力维当庭提出管辖异议，已超过管辖异议审查期限。本院于2021年4月25日向陈力维送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书等诉讼材料，陈力维于2021年5月12日提出管辖异议，已超过15天答辩期间，本院不予审查。 关于陈力维应否返还培训费7万元的问题。因吉林市众邦职业培训学校不具备民事诉讼主体资格，陈力维作为该学校负责人，应承担吉林市众邦职业培训学校与史东奇签订的培训合同权利与义务。本案中，陈力维未举证证明已履行对史东奇进行智能电网相关知识培训的义务，已构成违约，现史东奇要求陈力维退还培训费7万元的诉讼请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈力维于本判决发生法律效力后十日内返还史东奇培训费7万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由陈力维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执962号申请执行人：李建锋，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫许朋，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郭成立，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李建锋与闫许朋、郭成立民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6258号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫许朋、郭成立在金融机构的存款303000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十四日书记员  李晓娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终17号上诉人（原审被告）：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市。统一社会信用代码×××。法定代表人：谭春龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王如,男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1973年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原审被告：重庆市华洲建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。负责人：谭旭。上诉人重庆市华洲建设有限公司因与被上诉人王如、原审被告张伟、重庆市华洲建设有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市××区人民法院（2020）藏0103民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市华洲建设有限公司上诉称，1.依法撤销西藏自治区拉萨市××区人民法院（2020）藏0103民初1711号民事裁定；2.将本案移送至重庆市万州区人民法院进行审理。事实和理由：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“本院认为......本案王如提交的证据中约定如遇纠纷则由签订地法院司法管辖，同时该证据显示签订地为拉萨天之集团龙怡B区，系本院管辖范畴”为由确定管辖权。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。二、重庆市华洲建设有限公司认为，本案在之前王如以民间借贷纠纷进行立案，后又将立案案由变更为劳务合同纠纷，但不管哪一种方式尚不能确定为最终的纠纷类型，王如的行为造成重庆市华洲建设有限公司的重大不便。如果法院将重庆市华洲建设有限公司列为被告参加本案诉讼，按照相关法律规定，应依法确定本案由重庆市华洲建设有限公司的住所地，即：重庆市万州区人民法院管辖。综上所述，拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院。王如未作答辩。张伟未作答辩。重庆市华洲建设有限公司西藏分公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系合同纠纷，从现有证据可以证实双方当事人明确约定，争议解决方式为依法向签订地法院起诉，该约定未违反相关法律规定，约定有效。而签订地为拉萨市天之集团珑怡B区，属于西藏自治区拉萨市××区管辖范畴，故西藏自治区拉萨市××区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二一年五月十二日法 官 助 理   谭  政书  记  员   米玛次旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12854号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告魏梅红，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏梅红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告魏梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告魏梅红偿还贷款本金236032.94元及欠款利息46616.51元，共计：282649.45元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人魏梅红。2、借款金额为35万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月23日起至2021年8月23日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年11月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告魏梅红尚欠原告借款本金236032.94元、利息46616.51元，共计282649.45元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。被告魏梅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金236032.94元、利息46616.51元，共计282649.45元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元，减半收取2770元，由被告魏梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年五月二十四日书记员  陈家豪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2148号申请执行人郝田波，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省内黄县。被执行人彭德康，男，汉族，1996年11月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初3033号民事调解书，于2021年4月30日向被执行人彭德康发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人彭德康名下有豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭德康所有的豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十五日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执2148号：关于申请执行人郝田波与被执行人彭德康民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初3033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭德康至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人彭德康至今未履行生效法律文书确定的义务，且彭德康名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人彭德康所有的豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。附：本院(2021)豫0102执2148号执行裁定书1份。二〇二一年五月二十五日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2360号申请执行人吴玉娥与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2234号 申请执行人：王斌（曾用名王彬），男，1955年8月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：纪大伟（曾用名纪月伟），男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王斌与被执行人纪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）皖1602民初5774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人纪大伟依照判决书偿还申请执行人王斌149048元。 本院在执行过程中于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月13日、2021年3月15日、2021年5月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王斌与被执行人纪大伟尚有149048元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4787号原告：王雯静，女，1996年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘柏阳，男，1994年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费34元（已减半收取），由原告王雯静负担。审判员 张玮二〇二一年五月二十七日书记员 张萌
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执534号申请执行人：李治忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省德江县长丰乡。委托代理人：李治国，男，1965年12月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡。被执行人：王猛，男，1977年7月22日出生，土家族，住贵州省德江县长丰乡。本院在执行李治忠申请执行王猛民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2019）黔0626民初750号民事调解书，被执行人王猛应偿还申请人李治忠人民币140000.00元，承担案件受理费人民币1550.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，李治忠向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人王猛逃避执行，本院于2021年5月26日决定对被执行人王猛拘留十五日。已将被执行人王猛纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人王猛银行存款可控金额不足人民币200.00元，本院将被执行人王猛拘留后，被执行人王猛偿还了人民币10000.00元。经查，王猛无工商注册登记，有号牌为贵DB18**车辆登记信息，于2007年4月15日登记，但未找到该车下落。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，王猛无不动产登记信息。被执行人王猛暂无可供执行财产。因申请执行人李治忠在外务工，本院通过电话与申请执行人约谈，且通知李治忠的委托代理人到本院进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年五月二十七日书记员 覃永林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1080号之一申请执行人：牛桂芝，女，1955年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县。被执行人：刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住温县。关于申请执行人牛桂芝与被执行人王建军、刘海英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币625.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十四日书记员  任 琦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2611号原告：丰都县多弘电动车行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段351号，统一社会信用代码92500230MA5YFHYCXR。经营者：孙庭才。被告：唐光华，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县多弘电动车行与被告唐光华买卖合同纠纷一案中，原告丰都县多弘电动车行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县多弘电动车行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县多弘电动车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县多弘电动车行负担。审判员  黄宗平二〇二一年五月十四日书记员  付诗祺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初12550号原告河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人张晓梅、海媛媛，该公司员工。被告魏瑞杰，男，汉族，1982年6月28日出生,住河南省中牟县。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告魏瑞杰物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年五月二十八日书记员  朱晓晓
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初959号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：武丽娟，女，1982年9月10日出生，汉族，晋中市太谷区村民，系公司员工。 被告：石俊萍，女，1980年9月8日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住本村××××号。 被告：段传柱，男，1972年5月10日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住本村××东。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告石俊萍、段传柱借款合同纠纷一案，本庭于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人武丽娟、被告段传柱到庭参加诉讼，被告石俊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令石俊萍偿还借款本金78434.41元及利息1640.07元、逾期利息217.62元；2、判令各被告自2021年3月19日起，按年利率24%，承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、判令石俊萍、段传柱对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年11月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，因借款人身故，从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，同时共借人、保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截至2021年3月19日，石俊萍尚欠借款本金78434.41元、利息1640.07元以及逾期利息217.62元，故原告诉至法院。 被告段传柱答辩称，不同意承担连带清偿责任。当时的借款属实。贷款的时候有意外身故的保险，保险已经赔偿借款了。 被告石俊萍应诉后未提出答辩意见，也未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为支持其诉讼请求提交如下证据：借款合同复印件一份、客户专用回单复印件三份、还款流水清单复印件二份、借款合影复印件一份，被告段传柱无异议。被告石俊萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和陈述权利，经审查，上述证据可以证明、确认原告主张的事实。对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：由段传柱保证担保，原告与段传会、石俊萍（二人系夫妻关系）于2019年11月8日签订借款协议，段传会、石俊萍共同向原告借款100000元，约定年化利率为19.8%，借款期间为2019年11月9日到2020年10月28日，还款方式为等额本息，分为12期偿还完毕。协议签订后原告如约支付借款。借款人段传会于2020年3月2日身故。石俊萍从2020年3月20日起未再按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收，二被告拒不还款。经核算，截至起诉日2021年3月19日，石俊萍名下尚欠借款本金78434.41元及对应的利息1640.07元以及逾期利息217.62元未付。 本院认为，段传会、石俊萍共同向原告借款100000元后，理应如约按时偿还借款本息而中途停止偿还，原告为此起诉，要求被告石俊萍给付借款本息，并要求担保人段传柱承担保证担保责任，因证据确凿，本院予以支持。段传柱辩称事由，因于法无据，本院不予考虑。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石俊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金78434.41元和2021年3月19日之前的利息1640.07元及逾期利息217.62元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍标准支付从2021年3月20日起至付清款之日止的利息； 二、被告段传柱对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费904元，由被告石俊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  石庆璐
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1374号原告：谭某某，男，汉族，1963年8月30日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。系社旗县赊店镇街东周庄村民委员会推荐的代理人。被告：李某某，男，1988年1月1日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告谭某某与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人贺同敬，被告保险公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计44932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日15时许，原告驾驶两轮电动车在社旗县纬三路与建设路交叉口路段，与李某某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。经社旗县交通警察大队认定事故责任，原告负事故主要责任，李某某负事故次要责任。被告驾驶车辆购有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后，在社旗县中医院住院治疗，遭受了医疗费、误工费、护理费等损失，故具状起诉，望判如所请。被告李某某未答辩、未举证。被告保险公司辩称，1、在事故属实并且没有免赔事由的情况下，对原告有证据支持的合理损失，保险公司愿意在交强险及商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。2、本案事故被告负次要责任，所以超出交强险范围的，保险公司承担30%的责任。3、医疗费应当扣除10%的非医保用药。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为原告住院期间应由一人护理。本院结合原告伤情、长期医嘱确认住院期间一人护理。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见中误工期、护理期、营养期时间过长，申请保留重新鉴定的权利。本院经审查认为，该评估意见书经原告申请，受本院委托，通知各方当事人参与情况下，有鉴定资质的机构作出的评估意见书，本院对该评估意见予以采信。被告保险公司对原告提交的施救费、修理费发票有异议，认为原告驾驶的是电动车，但施救费、修理费上加盖的公章是社旗县悦朋汽修厂公章，与事实不符，且发票均无付款人姓名和开票日期，故对车损不予认可。本院结合事故认定书确认的车损事实和社旗县悦朋汽修厂收款收据、维修清单、发票，对原告主张的施救费和维修费1100元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日15时00分许，被告李某某驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县纬三路自西向东行驶至与建设路交叉口路段时，与自南向北行驶的原告谭某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告谭某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往社旗县中医院治疗，2020年10月12日至2020年11月6日住院治疗25天，住院期间1人护理，花费医疗费9323.14元。社旗县公安交通警察大队于2020年10月30日作出道路交通事故认定书，认为谭某某驾驶电动车进出道路未让道路内正常行驶车辆优先通行，是造成事故的主要原因。李某某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因。认定谭某某承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。经原告申请，受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2021年4月8日作出南阳科威司鉴所［2021］临评字第49号评估意见书，评估意见为：被评估人谭某某所需的误工期评定为150日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为90日为宜。原告为此支出鉴定费600元。另查明，被告李某某有C1驾驶证，驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于交强险、商业三者险的保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李某某驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告谭某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告谭某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谭某某承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。由于涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。本院依法对原告谭某某因本次交通事故所造成的损失数额确认如下：1、医疗费9323.14元；2、营养费1800元，营养期评定为90天，按照每天20元计算90天×20元／天=1800元；3、住院伙食补助费1250元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院25天，计算为25天×50元／天=1250元；4、误工费19426.85元，误工期评定为150天，按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资47272元／年÷365天／年×150天=19426.85元；5、护理费7702.68元，护理期评定为60天，按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资46858元／年÷365天／年×60天×1人=7702.68元；6、交通费，根据原告住院地点、天数，本院酌定为500元；7、鉴定费600元；8、施救费、修理费1100元。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12373.14元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28229.53元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额的范围内予以赔偿。原告的施救费、修理费1100元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额的范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计41702.67元。原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告谭某某因本次交通事故造成的各项损失共计41702.67元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年五月二十六日书记员  张 博
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1663号 原告：周鹏飞，男，1988年9月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：杨臣，男，1986年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告周鹏飞与被告杨臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞及其委托诉讼代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，被告杨臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周鹏飞诉称：2017年11月8日，被告因急用钱向其借款5万元，原告妻子王秀杰于2017年11月9日转账给杨臣5万元。被告给原告出具借条一枚，载明借原告6万元，其中本金5万元，利息1万元，约定还款期限为2018年7月10日。借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款6万元，并自2018年7月11日起至给付之日止以5万元为基数按年利率6%计算给付利息。 杨臣未到庭、未答辩。 经审理查明：周鹏飞提供杨臣出具的借条一枚，载明：“甲方杨臣因急需用钱于2017年11月8日向乙方周鹏飞借人民币陆万元整，甲方务必于2018年7月10日将借款还清，特立此据，甲方杨臣，乙方周鹏飞。”2021年2月24日，杨臣为周鹏飞重新出具借条一枚，载明：“杨臣因急需用钱于2017年11月8日向乙方周鹏飞借人民币伍万元整，月息1.5分，原定2018年7月10日偿还，因杨臣周转不灵至今未还，特立此据，借款人杨臣。周鹏飞称上述借款的形成过程为：2017年11月8日，杨臣向周鹏飞借款5万元，2017年11月9日，周鹏飞的妻子王秀杰转账给杨臣5万元。2018年7月份，杨臣为周鹏飞出具借条一枚，载明借款金额为6万元，其中包括借款本金5万元，利息1万元。因杨臣一直未能偿还借款，2021年2月24日，杨臣再次为周鹏飞出具借条一枚，载明借款金额5万元，约定利息为月利1.5分。周鹏飞提供中国某银行客户交易信息证明其妻子王秀杰于2017年11月9日转账交付杨臣5万元。 以上事实有周鹏飞的当庭陈述、借条原件、银行交易明细、微信聊天记录一份等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据周鹏飞的陈述、借条、银行流水、聊天记录等证据能够证实杨臣向周鹏飞借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，杨臣作为债务人应依法按约定履行还款义务。杨臣经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。关于借款本金，周鹏飞当庭自认的本金数额与其提供的银行流水相符，本院予以采信，本院认定案涉本金为5万元。周鹏飞主张2017年11月9日至2018年7月10日的利息为1万元，已经超过法律保护的上限且与双方约定的利率不符，故此期间利息按月利1.5分计算为6000元。周鹏飞主张以5万元为基数，自2018年7月11日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨臣于本判决生效后立即偿还原告周鹏飞借款本 金5万元及利息0.6万元，并以本金5万元为基数自2018年7月11日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息； 二、驳回原告周鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由被告杨臣负担。原告周鹏飞已经预缴，本院不予退还，由被告杨臣在支付上述款项时一并给付原告周鹏飞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年五月十七日 书记员  苗雨顺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10569号原告：江苏慧之源进出口贸易有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：汪爱琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈权，男。委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。被告：上海钰盐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚西江，该公司总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏慧之源进出口贸易有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 金煜二〇二一年五月二十六日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦春香，女，1981年03月06日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦春香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2461号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2649号原告：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住漯河市郾城区。被告：张东红，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省舞钢市。原告杨华伟诉被告张东红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告杨华伟在本院指定的时间内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华伟撤回起诉处理。审判员 张 昊二〇二一年五月三十一日书记员 王家祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11703号原告：聂容生，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科全，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：冯巧菁（曾用名：康晓奕），女，汉族，1999年8月27日出生，住址深圳市南山区。本院受理原告聂容生与被告冯巧菁所有权确认纠纷一案后，原告聂容生未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程胜亮二〇二一年五月二十六日书记员  王晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6180号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：黄宝岑，男，1994年8月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。被告：谭如优，女，1993年9月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告黄宝岑、谭如优融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宝岑支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,317.77元；2.判令被告黄宝岑支付原告截止2021年3月1日的滞纳金603.64元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告黄宝岑赔偿原告律师费损失2,800元；4.判令被告谭如优对被告黄宝岑上述1至3项付款义务承担连带保证责任。两被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为黄宝岑(被告)，保证人为谭如优(被告)。租赁车辆系五菱牌轻型普通货车，车架号LZWCBAGA1KE879295，发动机号UKBXXXXXXX，租赁车辆总价61,180元，首付租金10,200元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。起租日为2020年1月16日，租赁期限共36期，每期租金1,666.13元，应付租金总额59,980.68元，租金支付日为每月14日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。被告谭如优为被告黄宝岑的连带保证人，被告黄宝岑未按照合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保，原告均有权要求被告谭如优独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任，保证范围为被告黄宝岑在本合同项下的一切债务及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等)。原被告约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额50,980元，付款时间为2020年1月16日，收款账户为广西蜂鸟汽车科技有限公司。后系争车辆登记在被告黄宝岑名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2020年1月19日，抵押车辆车牌号为桂MKXXXX。被告黄宝岑已支付7期租金，金额合计11,662.91元，逾期支付租金时间为2020年9月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月26日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金48,317.77元，其中到期租金9,996.78元，未到期租金38,320.99元，到期未付租金已产生滞纳金603.64元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告黄宝岑未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月26日加速到期，要求被告黄宝岑支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。原告主张被告谭如优对被告黄宝岑的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝岑于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金48,317.77元；二、被告黄宝岑于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金603.64元；三、被告黄宝岑于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元；四、被告谭如优对被告黄宝岑的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告谭如优承担保证责任后，有权向被告黄宝岑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.04元，减半收取为546.52元，由被告黄宝岑、谭如优共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  肖晚祥二〇二一年五月二十八日书记员  许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初38号原告：怀化国贸大厦，住所地湖南省怀化市鹤城区怀客巷**。诉讼代表人：李文君，怀化国贸大厦管理人负责人。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。被告：宋湘玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍，湖南云天（怀化）律师事务所律师。原告怀化国贸大厦与被告宋湘玲确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化国贸大厦破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员丁鼎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7545号原告：蒋瑞英，女，1945年1月16日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告：杨波，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告蒋瑞英与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑞英及其委托诉讼代理人周喜清到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款31万元；2.判令被告支付借款利息(以31万元为基数，自2019年9月1日至实际返还之日止、按年利率5%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日、5月29日、6月2日、6月21日，被告分别向原告借款6万元、10万元、5万元、10万元。2019年2月28日，被告出具借条，确认借款金额31万元，2019年8月31日返还，利息为5%。届期后，原告多次催讨，被告拒不返还。故原告诉至法院。被告杨波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告出具借条，内容：今向原告借款6万元，于2018年5月10日借款，到2018年11月11日还款6万元。原告表示该笔借款以现金交付被告。2018年5月28日，被告出具借条，内容：今向蒋亚萍借款10万元，于2018年5月28日借款，至2018年11月29日归还。原告表示蒋亚萍系其侄女，因原告出借资金不足，故由蒋亚萍转账交付原告部分款项，原告取现后再交付被告现金10万元；事后，原告已还清亚萍相关款项及支付利息。审理中，蒋亚萍向本院表示，曾转账原告款项并由原告出借被告，借条由原告保管，事后不久原告就其转账的款项还给其，其同意由原告向被告主张债权。2018年6月2日，被告出具借条，内容：今向原告借款5万元，于2018年6月2日到2018年12月3日归还。原告表示该笔借款以现金交付被告。2018年6月21日，被告出具借条，内容：今向蒋亚琴借款8万元，归还日期2018年12月22日；借条另备注“共计壹拾万元整”。原告表示蒋亚琴系其侄女，但与被告不相识，也不清楚借款情况；该笔借款实际出借人为原告，之所以借条上记载的出借人为蒋亚琴，系原告对被告说借款来源于他人，以提示被告尽快还款。审理中，蒋亚琴向本院表示，其对借款不知情，也不认识被告，同意由原告向被告主张债权。此外，原告表示2018年6月21日交付被告现金8万元后，又于次日交付被告现金2万元，故被告在借条上备注“共计壹拾万元整”。另，被告出具借条，内容：被告向原告借款累计31万元，借期6个月，到2019年8月31日还清，系现金给付，利率为5%。原告表示该借条系对前述4笔借款的汇总，因被告至今未返还任何款项，故诉至法院。审理中，原告提供其名下北京银行个人账户对账单，表示其有相应的出借能力；借条未明确利息5%系年利率还是月利率，现按照年利率主张。以上事实，有借条，北京银行个人账户对账单，蒋亚萍、蒋亚琴陈述及原告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据现有证据，可以确认被告向原告借款31万元，双方之间的民间借贷法律关系明确。被告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款及支付相应利息之民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋瑞英借款31万元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋瑞英借款利息(以31万元为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止，按年利率5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,950元，减半收取2,975元，由被告杨波负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二一年五月二十七日书记员 高佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2419号被执行人：崔洪强，男，1991年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。被执行人：陈雪晴，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市南开区，现住址为天津市西青区。被执行人崔洪强、陈雪晴罚金一案，本院作出的（2018）津01刑终887号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行处罚金壹万捌仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人崔洪强、陈雪晴名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法扣划被执行人陈雪晴银行存款7280.01元，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津01刑终887号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年五月二十八日书记员  倪冬魁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5570号之一 被执行人：潘君清，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于潘君清罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3179号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1117号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，潘君清应缴纳罚金20000元。因潘君清未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户款项227.48元，此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位金额为227.48元，尚未执行到位金额为19772.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十日 书记员 范铱霖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1715号 被执行人：向全生，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：田泽，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：黄文波，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖南省浏阳市。 关于被执行人向全生、田泽、黄文波刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初241号刑事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人向全生、田泽、黄文波未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向全生银行存款10000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人田泽银行存款7000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人黄文波银行存款45000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产; 四、责令被执行人向全生、田泽、黄文波退赔被害单位国网湖南省电力有限公司长沙市望城区供电分公司的被盗财物损失。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  李炫音
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1391号申请人：广东成通科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：陈高斌，任总经理。委托诉讼代理人：王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：海南象嵘电子商务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区××××××××。法定代表人：张某1。申请人广东成通科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人海南象嵘电子商务有限公司价值313428.36元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供了担保金额为313428.36元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海南象嵘电子商务有限公司价值313428.36元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2087元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年五月二十七日书记员  袁善仪黄韵诗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执308号之一申请执行人：贺淑容。被执行人：朱春宇。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第234号调解书，受理贺淑容与朱春宇借款合同纠纷一案。执行事项为:被执行人朱春宇支付借款本金XX元及利息XX元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、经遵义市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产;四、通过对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可我院所采取的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第234号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年五月二十五日书记员 徐文骥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7452号原告：上海应飞化工材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹卫平，总经理。委托诉讼代理人：肖平湘，男。被告：上海衡霞装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张丙卫。被告：张文兵，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海应飞化工材料有限公司诉被告上海衡霞装饰有限公司、张文兵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海应飞化工材料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海应飞化工材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年五月二十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4873号原告：蒋某，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住长沙市芙蓉区。被告：谢某，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告蒋某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金44300元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以44300元为基数，从2020年7月3日起，至被告偿还最后一期借款止，按原告申请中国建设银行房贷利率年利率5.39%标准计收利息，算至起诉之日为1791元）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2020年4月相识于网络，因为都是衡阳人，且都有一段失败的婚姻，所以聊得比较投机。过了一段时间，被告请求原告借钱给她还贷款，并于2020年6月22日来到原告所在地长沙游玩，再次提出借钱，被告承诺如原告买房定偿还借款，也会考虑来长沙生活。被告回去后原告分两次用网银转账共计44300元给被告。当原告要被告来长沙时，被告要求原告再转35000元她才会来长沙。原告考虑到被告打着感情的牌在借钱，且是个无底洞就慢慢冷落被告。原告于2020年11月14日交定金在长沙买房，遂要求被告还款，并告知如不还款，被告要支付同等的房贷利息，但被告并未还款。原告现经济压力大，故起诉要求被告还款并支付利息。被告谢某辩称，我们相识于网络，认识不久时我提过向他借钱用于还款，当时他并没有借，后面他提出让我来长沙玩，我来了之后同居了五天，他了解我欠钱的情况后，自己提出帮我还款的，他想要我来长沙生活，转账的这笔钱是他赠与给我的。转账之后我们签了协议，他承诺这笔钱是他自己答应帮我还的，是他赠与给我的，后面他还威胁我还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月通过网络相识，原告生活在湖南长沙，被告则在广东东莞。因双方均处于离异状态，且家乡都在湖南衡阳，交流之下言语投机。2020年5月6日，被告通过微信向原告提出借款42000元用于偿还其所欠其他款项，当时原告并未出借。2020年6月22日，被告应原告邀请到长沙游玩，两人于酒店开房共同居住数日。之后，被告返回东莞，原告分别于2020年7月1日向被告转账4300元、7月3日向被告转账40000元。随着两人关系进一步发展，原告希望被告辞职从东莞到长沙与其共同生活，2020年8月16日，被告提出要原告转账35000元给被告，则被告愿意辞职到长沙，原告未同意。2020年9月3日，原告手书一份《同居协议书》，内容为：“为避免因蒋某和谢某同居后产生经济纠纷，双方一致同意，除一方出轨外，其它都是正常分手，正常分手蒋某给谢某偿还的所有贷款包括同居前转账44300元，谢某的保险费、信用卡及平安普惠四项总和算作分手后对谢某的补偿，蒋某愿意承担分手后产生的损失和后果，并不得以任何理由追究和纠缠谢某。”蒋某在该协议书上签字，并拍照发送给被告。双方就谢某返长一事协商但未能达成一致，后原告因买房需要资金遂于2020年11月向被告催要借款，被告称暂时没钱还，提出同意打借条给原告，但未具体实施。原告经催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案双方争议焦点为案涉款项的性质，原告主张为借款，被告则认为系原告对其的赠与。对此，可从以下几点进行分析：首先，根据民法典有关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而本案中，原告转账给被告，并未明确作出赠与的意思表示，相反，从此前双方的交流中可以看出，被告曾提出向被告借钱的内容，且数额与原告转账的数额相接近。原、被告通过网络相识且时间并不长，原告向被告赠与四万余元不符合常理；其次，在事后的协商过程中，被告亦曾提到“还钱”和“打借条/欠条”的事，虽然最终并未实际出具借条或欠条，但双方此时亦并未明确该款项为赠与；再次，双方在交流过程中，原告手书的《同居协议书》，仅有原告蒋某的签字，且从协议内容来看，该协议的前提是双方确定同居关系，但双方最终对此并未达成一致意见，此后也并未同居生活。综上，本案所涉款项应当认定为借款，原、被告之间形成事实的借贷关系，被告应予偿还。被告主张为赠与缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另一方面，因双方对于借款利息并无约定，且未约定还款期限，原告主张支付逾期利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某借款44300元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告蒋某负担76元，由被告谢某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二一年五月二十四日书记员  廖 倩
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初689号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住所地：静宁县城关镇中街**。负责人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：鲍某，任城区支行副行长。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：王某2，男，汉族，退休干部，住静宁县。被告：朱某，女，汉族，退休干部，住静宁县。系王某2妻子。上列二被告委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：李某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、王某2、朱某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11364元，减半收取5682元，由原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。审判长 马彦勋人民陪审员 温国娥人民陪审员 杜桂花二〇二一年五月二十五日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1856号 原告：柳某，女，1984年10月20日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：吴某，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告柳某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼,被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币31000元及自2020年11月23日至借款还清之日止按年息3.85%计算的利息（截止至起诉之日利息为453.42元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原属夫妻关系，被告吴某陆续向原告柳某表弟媳陈芳溶借款人民币31000元，用于经营运输车辆。后原被告离婚并约定所有债务均由被告偿还，但被告拒不还款，因借款当时是由原告出面向其表弟媳借款，后系原告将此债务归还，经双方协商，被告于2020年5月22日向原告出具欠条一张，约定被告于2020年8月22日前清偿其中部分借款16000元，下余15000元于2020年11月22日前清偿完毕。但借款到期后，被告并未及时履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币31000元及利息，望判如所请。 被告吴某无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年4月29日在丰南区×××登记婚姻，后因感情破裂，原被告于2020年5月11日在唐山市丰南区×××登记处登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定“……位于丰南区×××室楼房【丰南区房权证丰南镇字第××号】归女方所有。无债权。婚姻存续期间所有债务有男方负责偿还。……”原被告婚姻存续期间陆续向案外人陈芳溶共计借款31000元。原被告离婚后，经案外人陈芳溶催要，被告未予偿还，原告清偿了上述债务，被告于2020年5月22日为原告出具欠条一张，欠条载明“吴某（130221987×××）借款柳某（1302821984××××××××）30000元整（叁万元整），另有1000元整（壹仟元整）共计31000元整（叁万壹仟元整）于2020年8月22日前还16000元整（壹万陆仟元整），剩于15000（壹万伍仟元整）与2020年11月22日前还清。”，欠条落款处有被告吴某签字并按手印。被告吴某未如约履行给付欠款义务，故原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、录像予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的离婚协议书，系双方离婚时就财产分割、债务承担所作出的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，应由双方按约享有相应的权利，并履行各自的义务。原被告向案外人陈芳溶借款31000元发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，该笔债务应按照离婚协议约定应由被告吴某承担。离婚后，原告偿还了上述借款，被告为原告出具欠条，载明欠原告相应款项31000元，被告应当承担相应的给付义务。故对原告要求被告给付借款31000元的主张，本院予以支持。被告吴某未按照欠条约定如期给付欠款，构成违约，原告要求被告自2020年11月23日始至借款还清之日止按年利率3.85%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条第三款规定，负有举证责任人的当事人拒不到庭、拒绝接受询问或则拒绝签署保证书，待证事实有欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认可。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向本院提交证据材料，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决如下： 被告吴某于判决生效后10日内向原告支付借款31000元及以31000元为本金自2020年11月23日始至本金清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年五月二十七日 书记员  董 越
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执298号 李秋玲、兴安县水利局： 本院执行的李秋玲申请兴安县水利局物权保护纠纷一案，因被执行人兴安县水利局未履行（2020）桂0325民初1650号民事判决书确定的义务，申请执行人李秋玲向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县水利局发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县水利局支付执行款18900元，并交纳案件受理费141.5元，执行费186元。现被执行人兴安县水利局已经履行法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱鹏程，男，1985年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱鹏程信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜维翠，女，1983年5月29日生，汉族，住海南省琼海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告颜维翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1411号 申请执行人：石宏波，男，1979年3月14日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：谭金民，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：魏秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵东市。 本院在执行申请执行人石宏波与被执行人谭金民、魏秀珍买卖合同纠纷一案中，被执行人谭金民、魏秀珍的房产被另案查封正在处置中，处置后再参与分配。申请执行人石宏波撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1411号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜育平 二〇二一年五月二十四日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初551号之一 原告：河北航博建筑材料有限公司（以下简称材料公司），住所地河北深泽经济开发区西环路南段路西。 法定代表人：张彦芹，材料公司总经理。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：河北大业城市建筑工程有限公司（以下简称工程公司），住所地正定县恒山西路。 法定代表人：韩三栋，工程公司总经理。 原告材料公司与被告工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 材料公司诉称，被告因工程施工需要，从原告处采购SK复合保温板，双方于2020年5月20日签订了《外墙保温材料供销合同》，原告按照合同约定向被告销售货值总价为313，168.09元，被告至今分文未付，经原告多次主张，被告拒不履行。要求解除原被告于2020年5月20日签订的《外墙保温材料供销合同》；被告立即支付原告货款313，168.09元，并以此为基数自2020年7月1日起按照每年3.85%的标准支付逾期付款利息至欠款清偿之日；诉讼费、保全费由被告负担。 工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，工程公司住所地在石家庄市正定县，属于石家庄市正定县人民法院的辖区；合同履行地（交货地点）为“唐宫御府”工地，在石家庄市长安区处，属于石家庄市长安区。本案被告住所地及合同履行地均不在深泽县人民法院辖区内，深泽县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送石家庄市正定县人民法院或者石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，原告要求被告给付货款，原告为接收货币一方，应认定原告住所地深泽县为合同履行地，因此深泽县人民法院对本案具有管辖权，故工程公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回河北大业城市建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币80元，由被告河北大业城市建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 王彩棉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1490号被执行人：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码91321181066211839X，住所地丹阳市。法定代表人：陈志军。被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司退诉讼费一案，因被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月15日依据(2019)苏1181民初8748号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8748号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1700号被执行人：金剑，男，1987年7月23日出生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化，农民，住邳州市。被执行人金剑罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金剑应缴纳罚金3000元。因金剑未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人金剑，但被执行人金剑未到本院报告财产。五、执行过程中查明：1、被执行人金剑，男，1987年7月23日出生，高中文化，农民，住邳州市××路镇八路村××号。2、2020年4月22日，因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初183号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初183号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  雷 楠
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2829号原告：邰亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王俊廷，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：天津宝凤玉龙建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码911201103286222334），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧金丽道5号厂房115室。法定代表人：王俊廷，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（统一社会信用代码91120225700431020E），住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。原告邰亮与被告王俊廷、被告被告天津宝凤玉龙建筑装饰工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰亮、被告王俊廷、被告天津宝凤玉龙建筑装饰工程有限公司（以下简称“宝凤玉龙公司”）法定代表人王俊廷、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称“人保蓟州支公司”）委托诉讼代理人关新钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿在汽车修理期间（2021年2月3日至2021年2月22日）交通费用5518元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，邰亮明确第1项诉讼请求为要求赔偿，而不是连带赔偿。事实和理由：2021年2月3日中午,在天津市滨海新区××路××路交口北侧发生交通事故,经认定,王俊廷驾驶宝凤玉龙公司车辆承担全部事故责任。本次事故责任邰亮车辆严重损伤,在车辆维修期间,给上班及出行带来严重不便。为此主张赔偿车辆修理期间内所有交通费用,请求人民法院依法维护邰亮的合法权益。王俊廷、宝凤玉龙公司辩称，不同意赔偿损失，车属于王俊廷个人，对方车辆也不是商务、运营车辆。人保蓟州支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期间内，交通费属于间接损失，不属于我单位承保范围，因此不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年02月03日12时08分,王俊廷驾驶车牌号为津ＲＵ××××小型汽车沿天津市滨海新区空港经济区中环西路由南向北行驶至环河北路交口北侧变更车道,遇邰亮驾驶车牌号为津Ｇ8××××小型汽车沿中环西路由南向北驶来,王俊廷所驾车辆左侧后部与邰亮所驾车辆右侧前部发生接触,造成双方车辆损坏的事故。交通管理部门认定，王俊廷负全部责任，邰亮无责任。事故发生后，津Ｇ8××××小型汽车被送至天津隆盛元汽车维修有限公司维修，维修期间为2021年2月3日至2021年2月22日。津Ｇ8××××小型汽车登记所有人为邰亮。津ＲＵ××××小型汽车登记所有人为宝凤玉龙公司，在人保蓟州支公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。人保蓟州支公司主张免责，但并未提供证据，本院对其该项意见不予采纳。关于交通费，即替代性交通工具损失，邰亮车辆送修，其主张替代性交通工具损失具有合理性。邰亮提供的交通费发票均发生在维修期间，且交通费用发生的时间和金额较为规律，本院予以采信。本院根据邰亮提交的出租车发票核算替代性交通损失为4974元，邰亮超出本院核算数额的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邰亮替代性交通工具损失4974元；二、驳回原告邰亮的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王俊廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年五月二十七日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴凯文，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴凯文信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执436号之一申请执行人：何进。被执行人：黎晓曦。本院依据已发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2019）遵仲裁字第551号调解书，受理何进与黎晓曦借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市仲裁委员会（2019）遵仲裁字第551号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月二十八日书记员  谢到廷
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初547号原告：阮某。法定监护人：丁宁，女，1986年9月15日出生，回族，个体，住址：五原县。法定监护人：阮志兵，1985年9月8日出生，个体，住址：五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。统一社会信用代码：91150802787062319B。负责人：王某，系经理。委托代理人：孟某，系公司职工。原告阮某与被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的法定代理人阮志兵及委托代理人苏某、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托代理人孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失由23429.29元变更为100823.9元。事实和理由，2020年12月4日12时20分许，梅军平驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县口处，与由西向东逆行阮某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成阮某及其车上乘员刘孝慈、孔超魏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五原县交警队处理，认定阮某承担事故的主要责任，梅军平承担事故的次要责任，刘孝慈、孔超魏无责任。被告国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，对于事实经过和责任划分认可，保险车辆投保交强险一份，保险公司在交强险限额内承担合理性损失。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，梅军平驾驶×××号小型轿车与原告阮某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告阮某及其车上乘员刘孝慈、孔超魏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告阮某承担本起事故的主要责任，梅军平承担事故的次要责任，刘孝慈、孔超魏无责任。梅军平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司处投保了交强险，保险公司垫付医疗费9000元。原告受伤后到五原县医院住院治疗17天，无加强营养的医嘱建议。庭审中，梅军平与原告就赔偿事宜达成了调解协议，原告撤回了对梅军平的起诉。经本院委托司法鉴定，原告阮某的损伤评定为十级伤残，护理期30-90日。原告的各项合理损失为：五原县医院住院费21222.29元，门诊费746元，住院伙食补助费1700元，医疗费项下合计23668.29元。残疾赔偿金81564元，精神抚慰金3000元，护理费5289.9元，鉴定费1870元，交通费100元（酌定），伤残项下合计91823.9元，总计115492.19元。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、原告及监护人的户口及身份证、结婚证、五原县医院门诊费票据、住院费票据、费用清单、疾病诊断证明书、病例一份、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，梅军平驾驶×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险，因此，原告阮某的各项损失115492.19元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿109823.9元，核减已垫付的9000元，仍应赔偿原告100823.9元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告阮某各项损失100823.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二〇二一年五月十三日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王明清，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王明清信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执213号之二 申请执行人：李婧，女，1967年7月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：刘耕，男，1963年3月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：周鸿坤、闫宇航，河北听韬律师事务所律师。 被执行人：赵月民，男，1954年11月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：房秀兰，女，1956年9月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：赵志军，男，1980年5月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 本院在执行李婧、刘耕与赵月民、房秀兰、赵志军合同纠纷一案中，因被执行人赵月民、房秀兰、赵志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵志军银行存款10970元、网络资金2000元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘展
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执360号申请执行人：强某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人：王某，女，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区御河城37号楼7单元401室。被执行人：强某2，无业，现租住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付抚养费30520元及教育费1313.93元，并承担案件受理费669元，执行费388元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2021年1月29日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人强某2名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年5月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月25日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 刘潇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2374号申请执行人：吕海军，男，1981年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨朝阳，男，1978年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告吕海军与被告杨朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14927号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月8日立案执行。原告申请要求被告支付借款XXXXXXX元、利息131469.60元(暂计至2019年8月19日，并继续计算至实际清偿之日止)、赔偿律师代理费5000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费22765元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(冻结期限一年，至2022年4月13日，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，查封牌号为晋AUXX**车辆(查封期限二年，期限至2023年4月26日止，至期继封应当提前一个月提出书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月二十日书记员  费春梅附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5883号原告：乔永华，男，1956年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高中峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑礼园，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告乔永华诉被告高中峰、郑礼园建设工程施工合同纠纷一案中，原告乔永华在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年五月三十一日书记员 赵晨阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之八 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社27040305011090XXXXXXXX账户内存款人民币859155.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江