湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1801号 原告：石循来，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：桂左稳，男，汉族，1963年1月11日出生，住安徽省舒城县。 被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。 法定代表人：张伟良，董事长。 委托诉讼代理人：林建伟，男，汉族，1978年8月25日出生，住浙江省上虞市，该公司员工。 被告：岳阳雄城置业有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区学院路998号南湖御龙湾S1栋。 法定代表人：叶国伟。 委托诉讼代理人：徐祖林，湖南用平律师事务所律师。 原告石循来与被告桂左稳、浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称浙江巨和公司）、岳阳雄城置业有限公司（以下简称岳阳雄城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告石循来的委托诉讼代理人汪晨，被告桂左稳、被告浙江巨和公司的委托诉讼代理人林建伟、被告岳阳雄城公司的委托诉讼代理人徐祖林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石循来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款233379元；2、判令三被告共同支付原告自2015年5月17日至2021年3月1日期间的逾期付款违约金246798.29元，以及2021年3月2日至全部货款清偿完毕之日止的违约金（违约金以拖欠的货款233379元为基数，自2015年5月17日开始按日万分之五计算至全部货款清偿完毕之日止，暂计算至2021年3月1日为246798.29元）；3、本案被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，原告与三被告签订了《石材订购合同》，就石材买卖进行了相应约定。2015年1月11日，被告在石材单价上签字确认，后续原告按合同约定向被告运送了货物，被告共计付款11.8万元。2016年1月27日，双方对账确认货款及安装费共计351379元，扣除已支付的11.8万元，剩余233379元未付。原告多次向被告催要上述货款，被告多次承诺付款但均未兑现承诺，原告遂诉至法院。 被告桂左稳辩称，已向原告付款16.8万元，后又通过微信支付2万元，此外按照双方约定应付总款项应扣除5%，因此尚需向原告支付145810.05元（351379元×0.95%-188000元）。 被告浙江巨和公司辩称，原、被告双方签订的合同为无效合同，无正规公司盖章，该公司未向原告支付过货款，也未收到发票，原告的诉讼请求与该公司无关，请求驳回对该公司的诉讼请求。 被告岳阳雄城公司辩称，1、该公司不是涉案合同的主体，也不存在债务转移情形，该公司与本案无关。2、原告系涉案合同中乙方康致公司的签约代表和履约代表，本身不具有作为原告的诉讼主体资格，原告起诉应依法予以驳回。3、该公司与桂左稳、浙江巨和公司不存在共同债务，更不存在共同违约行为，原告要求该公司共同承担支付货款义务和违约责任缺乏事实与法律依据，也违反诚信原则。综上，请求驳回原告起诉或对该公司的诉讼请求。 经审理查明： 原告石循来系武汉康致石材有限公司（以下简称武汉康致公司）的业务员。被告岳阳雄城公司系岳阳南湖御龙湾项目的开发商，该小区样板房别墅内装项目由被告浙江巨和公司中标后交由被告桂左稳实际施工。 2015年1月11日，被告桂左稳以需方（甲方）浙江巨和装饰工程有限公司代表人身份，原告石循来以供方（乙方）武汉康致石材有限公司代表人身份，共同签订《石材订购合同》，约定：双方就岳阳南湖御龙湾住宅小区样板房别墅内装项目事项达成协议，报价单价具体见《石材报价单》，工程最终决算以双方确认的实际交货数量为准进行结算；乙方按规定要求为甲方提供石材材料，甲方在签订合同时支付定金30%，在每批货送到工地甲方支付乙方该批货款的60%，最后一批材料送到工地甲方将剩余所有货款一次性结算支付乙方；甲方指派门传武为代表负责合同履行，办理验收签字、结算事宜，乙方指派石循来为代表；甲方逾期付款的应按合同价的千分之三乘以逾期天数向乙方支付违约金。桂左稳在甲方浙江巨和公司代表处签名并加盖“浙江巨和装饰工程有限公司南湖·御龙湾售楼部及样板房装饰工程项目部技术资料专用章”（该印章还刻有“仅限技术资料，用作其他无效”字样），石循来在乙方武汉康致公司代表处签名、未加盖武汉康致公司印章。双方将《石材报价单》附后并备注“竣工结算后总价下浮5%”字样，该报价单上亦有桂左稳签名并加盖“浙江巨和装饰工程有限公司南湖·御龙湾售楼部及样板房装饰工程项目部技术资料专用章”。 合同签订后，乙方按要求自2015年1月15日至2015年5月17日期间向项目工地提供了石材，甲方代表门传武在相应出货清单上签名。后原告石循来收到了部分款项，其中岳阳雄城公司于2015年1月20日转账支付10万元，桂左稳于2015年1月27日转账支付1万元。2016年1月27日，桂左稳与石循来进行结算对账，由被告桂左稳在欠条上签名，确认“材料费322627元安装28752元合计351379元已付款168000元下欠货款170000元整现付款：柒万元整（2016.2.2号）未付款：2016.伍月份付壹拾万元整。”原告石循来在庭审时陈述截止出具欠条当日桂左稳实际仅支付货款118000元，承诺当日支付50000元，但并未实际支付。 在诉讼过程中，武汉康致公司出具《情况说明》一份，载明涉案买卖合同系石循来的个人行为，与该公司无关，认可涉案合同的权利义务由石循来个人享有及承担。被告浙江巨和公司认可加盖在《石材订购合同》及《石材报价单》上的“浙江巨和装饰工程有限公司南湖·御龙湾售楼部及样板房装饰工程项目部技术资料专用章”系项目部真实印章，但并非该公司的对外合同印章。被告桂左稳主张在出具上述欠条后又向原告支付2万元，但未提交证据，原告仅认可收到5000元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。本案系买卖合同纠纷，虽然涉案《石材订购合同》上载明合同乙方系武汉康致公司，石循来系作为武汉康致公司的代表在合同上签名，但石循来已提交武汉康致公司出具的《情况说明》，表明武汉康致公司认可涉案合同的权利义务均由石循来个人享有及承担，货款亦是由石循来个人收取，因此，石循来作为原告提起本案诉讼主体适格。 对于买受人主体的认定，虽然涉案《石材订购合同》及《石材报价单》上载明合同甲方系浙江巨和公司，桂左稳作为该公司代表在合同上签名，但落款加盖的印章是“浙江巨和装饰工程有限公司南湖·御龙湾售楼部及样板房装饰工程项目部技术资料专用章”，并注明有“仅限技术资料，用作其他无效”的字样，本院认为，涉案合同上加盖的技术资料专用章从其表面记载可以直观看出该印章的功能和特定用途，并不具有对外代表浙江巨和公司的权利外观，桂左稳在涉案买卖合同上加盖浙江巨和公司项目部技术资料专用章明显超越了该类印章的使用范围，且原告所举的欠条显示涉案合同货款由石循来与桂左稳个人进行结算、由桂左稳以个人名义出具欠条并付款，未在该欠条上加盖浙江巨和公司项目部印章，浙江巨和公司从未向原告支付过货款，故涉案买卖合同的实际买受人应认定为桂左稳，被告桂左稳应当对涉案货款承担支付义务。根据合同的相对性原理，原告石循来主张桂左稳以浙江巨和公司名义签订的合同效力及于浙江巨和公司依据不足，主张岳阳雄城公司承担涉案合同责任缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。 对于欠付货款的具体数额，原告石循来与被告桂左稳已于2016年1月27日对于欠付货款170000元进行了结算与确认，并由桂左稳出具欠条交由石循来收执，本院对该事实予以确认。原告石循来主张截止出具欠条当日桂左稳实际支付货款118000元，本院认为原告石循来与被告桂左稳经结算由桂左稳出具欠条，石循来接受该欠条的行为应视为其对于结算的数额表示认可，现原告主张被告仅付款118000元有违诚信原则，本院不予采信。被告桂左稳辩称在出具欠条后又向原告支付2万元，原告仅认可收到5000元，在本案中应予扣除，对于剩余15000元被告桂左稳未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对该事实不予采信。故被告桂左稳应向原告石循来支付欠付货款165000元，对于原告主张的超出部分不予支持。被告桂左稳辩称欠付货款还应扣除5%，根据其出具的欠条显示双方在结算时已扣除了相应部分，不应当重复抵扣。 对于逾期付款利息，双方在合同中约定逾期付款应按合同价的千分之三乘以逾期天数支付违约金，该约定违反法律的强制性规定，现原告自行调整按日万分之五计算违约金，因原告亦未举证证明被告的逾期付款行为给其造成的具体损失，故本院对于自2015年5月17日起至2020年8月19日期间的违约金按原告主张的日万分之五即年利率18%计算，经计算为156090元；对于自2020年8月20日至实际清偿之日止的违约金本院酌情调整按年利率15.4%计算。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂左稳向原告石循来支付货款165000元，并支付自2015年5月17日起至2020年8月19日的逾期付款违约金156090元，自2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期付款违约金按年利率15.4%支付。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告石循来的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4251元，由被告桂左稳负担2963元，由原告石循来负担1288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年五月十二日 书记员  李佳