wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1068号 原告：韩绍辉，男，1955年1月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琳，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。 被告：赵进刚，男，1957年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冉小波，男，1965年3月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。 被告：蔡坤艳，女，1987年10月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 原告韩绍辉与被告赵进刚、冉小波、蔡坤艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩绍辉的委托诉讼代理人黄叔喜、冯琳，被告赵进刚、冉小波、蔡坤艳到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告的委托诉讼代理人黄叔喜以不能提供证据证明冉小波、蔡坤艳与赵进刚是合伙关系，且冉小波、蔡坤艳不认可三人合伙关系为由，向本院申请撤回对被告冉小波、蔡坤艳的起诉，本院经审查裁定准许原告撤诉并另行制作民事裁定书，被告冉小波、蔡坤艳退出本案诉讼。本案现已审理终结。 韩绍辉向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告工资4330元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：三被告合伙经营云顶山蔬菜种植基地期间，面向道真自治县福源小区招工，原告遂跟随招工负责人即被告赵进刚前往蔬菜种植基地做活，每天工作十小时，工资为100元/天。2020年1月23日，被告赵进刚向原告进行工资结算并出具《欠条》，内容为：原告工资为4330元，由冉小波从赵进刚的工程款中扣除支付，2020年3月28日付清。约定期限届满后，原告多次催要工资，三被告拒不履行支付工资义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵进刚辩称，我与冉小波、蔡坤艳在忠信镇合伙做工程，还未结算工程款。冉小波打电话叫我去云顶山合伙种植蔬菜，由冉小波出土地，蔡坤艳投资肥料、种子并负责财务，我负责基地管理。冉小波安排我到苦草湾招工人，原告应招在基地上做工，未支付其工资，冉小波让我打欠条给原告，从我们在忠信的工程款中扣除支付，我便在欠条上加上“冉小波”的名字。我同意从我们在忠信合伙的工程款中来支付该款。 本院经审理认定事实如下：2019年韩绍辉接受赵进刚招工，随其在本县云顶山蔬菜种植基地做工，约定工资为100元/天。2020年1月23日，赵进刚与韩绍辉结算工资，并出具欠条一张，欠条载明：“云顶山蔬菜基地欠到韩小（绍）辉工资肆仟肆佰叁拾元，由冉小波从赵进刚的工程款扣出支付，限期2020年3月28号付清。”赵进刚在欠条上签名，并代签“冉小波”的名字。 本院认为，韩绍辉作为劳动者以赵进刚出具的工资欠条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定,本案按普通民事纠纷处理。赵进刚出具《欠条》确认欠付韩绍辉的工资数额,赵进刚对此不持异议，故对该欠条本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，韩绍辉要求赵进刚给付工资4330元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵进刚辩称其与冉小波、蔡坤艳系合伙关系，同意以忠信的工程款支付案涉债务的问题。为保障农民工的合伙权益，在本案已查明事实基础上，由赵进刚支付欠薪，赵进刚承担义务后，可另行向冉小波、蔡坤艳主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告赵进刚于本判决生效后十日内支付原告韩绍辉劳动报酬4330元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵进刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯学林 二〇二一年五月十二日 书记员  冉 亚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4730号 原告：青岛中建联合集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路。 法定代表人：袁永林，职务董事长。 被告：青岛市李沧区华青明源建材租赁站，住所地青岛市李沧区。 经营者：姬明远。 原告青岛中建联合集团有限公司与被告青岛市李沧区华青明源建材租赁站因申请行为保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青岛中建联合集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛中建联合集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月十九日 书记员  由子聪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初681号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住址：清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：崔志莲，女，1975年8月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业有限公司诉被告崔志莲物业合同纠纷一案，于2021年4月12日立案后，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业有限公司负担。 审判员  金利甲 二〇二一年五月十四日 书记员  程 呈
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初783号 原告：宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后南路，统一社会信用代码913418216897912002(1-1)。 法定代表人：胡孝银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序进行审理。2021年5月24日，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下: 准许原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司负担。 审判员  骆洪彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  龚怡然
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执837号之一 申请执行人：杨成礼，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人：张秀华，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：蒋祖勇，男，汉族，1974年9月20日生，住攀枝花市东区。 本院在执行杨成礼、张秀华与蒋祖勇交通事故纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的624897.89元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行证券，已扣划被执行人银行存款10806.45元支付给申请人;2.已冻结被执行人蒋祖勇所有的位于攀枝花市东区房屋的棚户区改造补偿金271746.69，该补偿金尚未达到提取条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施，且被执行人现已被关押在攀西监狱服刑。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2021）川0402民初669号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年五月十四日 书记员 何泓霖
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初4264号 原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房，统一社会信用代码9144010189051124X5。 负责人：陈剑锋，职务行长。 委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。 被告：曹**伏，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告曹**伏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼。被告曹**伏经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告曹**伏立即向原告偿还借款本金977118.47元及利息、罚息、复利（暂计至截至2021年1月4日，利息为21667.61元、罚息为64元、复利为241.08元，本息暂合计999091.16元，自2021年1月5日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.原告对被告曹**伏提供的位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号2813房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请购房贷款98.5万元，并以位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号2813房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约向足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。 被告曹**伏没有提出答辩意见和提交证据。 经审理查明：2019年11月18日，原告（贷款人、抵押权人）与曹**伏（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为98.5万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号2813房；借款期限360个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾肆后确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号2813房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。 2019年12月10日，被告协助原告办理了广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号2813房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。 2020年1月1日，原告向曹**伏指定账户发放了贷款98.5万元。截至2021年3月4日，曹**伏尚欠原告借款本金977118.47元、利息（正常利息、复利、罚息）为30961.09元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。 原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告曹**伏价值999091.16元的财产。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0105民初4264号民事裁定书，裁定冻结被告曹**伏银行存款999091.16元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。曹**伏取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求曹**伏提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。曹**伏以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在曹**伏不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号2813房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告曹**伏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金977118.47元、利息30961.09元，并从2021年3月5日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行； 二、如被告曹**伏不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告曹**伏名下位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号2813房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用6895元、保全费5000元，由被告曹**伏负担。被告曹**伏在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费6895元，向原告支付财产保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林湛河 二〇二一年五月十二日 书记员  徐文慧 谭颖诗
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1581号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 负责人：于先军，行长。 委托诉讼代理人：王建国，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：徐晓艳，女，该单位职工。 被告：吕洪举，女，汉族，住招远市。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告吕洪举信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告吕洪举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金32692.88元，计算至2020年12月31日的费用、利息、违约金8165.49元，共计40858.37元，以及自2021年1月1日后被告偿还欠款前产生的利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告在原告营业部持本人身份证及证明办理金穗贷记卡一张，信用额度为35000元。被告透支后经原告多次催收拒不偿还，至2020年12月31日累计拖欠本金、利息、违约金和手续费共计40858.37元。 被告吕洪举未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，申请表载明：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告签名确认。《合约》9.5约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（被告）邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方（被告）提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方（被告）自行承担由此可能产生的法律后果。后原告向被告发放了卡号为6259960219523×××的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，后开始违约。截至2020年12月31日，被告欠信用卡透支款本金32692.88元，费用、利息、违约金8165.49元，共计40858.37元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用章程，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。被告透支信用卡款项后未按约偿还本息等的行为构成违约，应当履行偿还透支款、利息等的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告吕洪举尚欠信用卡透支款32692.88元，计算至2020年12月31日的费用、利息、违约金8165.49元，共计40858.37元，逾期还款的利息应按照协议约定计算。被告吕洪举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪举于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款32692.88元，费用、利息、违约金8165.49元（计算至2020年12月31日），共计40858.37元，并向原告中国农业银行股份有限公司招远市支行支付自2021年1月1日至实际还款之日按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算的利息（以原告中国农业银行股份有限公司招远市支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取计411元，由被告吕洪举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二一年五月十二日 书记员 刁文慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3336号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王益军，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王益军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．王益军向原告支付借款本金75558.11元；2．王益军向原告支付利息、罚息16969.28元（截至2019年7月17日的利息为2278.4元、罚息为514.29元；自2019年7月18日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月26日，王益军与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向王益军贷款15万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月3日如约向王益军发放了贷款。王益军自2019年4月26日开始持续逾期，拖欠还款。2019年7月17日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向王益军签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对王益军的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告王益军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，经小安时代公司推荐，王益军向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款20万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王益军在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月3日，天府银行锦江支行向王益军发放贷款15万元。被告每月归还本金及利息共计4804.94元，自2019年4月26日开始逾期。 2019年7月17日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为78350.8元，含剩余本金75558.11元、未付利息2278.4元、未付罚息514.29元。同日，小安时代公司向王益军上述还款账户分别转账23349.58元和55001.22元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向王益军预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王益军成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王益军，小安时代公司可以向王益军主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王益军未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求王益军清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月17日王益军还欠借款本金75558.11元、利息2278.4元、罚息514.29元，并应自2019年7月18日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王益军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金75558.11元和支付利息、罚息（截至2019年7月17日的利息为2278.4元、罚息为514.29元；自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告王益军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王俊颖
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执431号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：畅文波，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被执行人畅文波信用卡纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人畅文波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金28649.88元，逾期利息9890.49元，逾期违约金2121.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费408元，执行费516元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人畅文波的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2835号原告：蒙城县庄子农业开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县范集工业园区，统一社会信用代码913416220501817009。法定代表人：代胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：代军，男，汉族，1966年11月12日出生，住蒙城县，该公司员工。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥法律服务所法律工作者。被告：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区B栋二单元1903房，统一社会信用代码91460000774292932K。法定代表人：李合生，该公司执行董事。原告蒙城县庄子农业开发有限公司诉被告海南金乌种子种苗有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张海洋审判员  黄淑云审判员  张 琳二〇二一年五月二十四日书记员  白 艳附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执401号 曹海军、杨文胜： 曹海军与杨文胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部债务，缴纳执行费50元。至此，曹海军向本院申请执行的（2020）内0602民特1405号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8536号原告：李东灿，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：曾祥发，系广东未央律师事务所律师。被告：陈华文，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈金志，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告李东灿与被告陈华文、陈金志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾祥发到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款75000元及利息(利息自2020年2月1日起按照一年期LPR计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2021年1月，两被告称可以为原告招揽业务，并向原告借款75000元，其中借款人为被告陈华文，担保人为被告陈金志，并表示将会将此款项用于交纳业务开展的保证金。但是，被告在收到款后并未能促成原告的业务开展。2020年2月起,原告多次要求两被告偿还该借款，两被告均以各种理由拖延，期间双方多次发生争执,两被告还向原告出具借条，但两被告至今未向原告偿还所收取的本金。原告在庭审中明确其在本案中要求被告陈华文承担借款人的还款责任、要求被告陈金志承担保证人的保证责任。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了原告与两被告身份证复印件、借据原件、中国农业银行个人明细对账单原件、网上银行转账记录（出示手机核对）以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月20日，两被告共同向原告出具《借条》一份，其中载明被告陈华文作为借款人向原告借到75000元，并由被告陈金志提供保证担保。同日，原告通过银行转账方式向被告陈华文支付款项75000元。原告与两被告未约定案涉借款的借款期限、借款利息，也未就被告陈金志提供保证担保的保证方式进行明确约定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告陈华文之间存在借贷的合意且借款已经实际支付，原告债权受法律保护。借贷双方未约定借款期限，原告可以在给予合理期限的前提下随时要求被告陈华文偿还，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告陈华文在收到本院送达的起诉状副本之后，截至庭审之日仍未向原告归还借款，被告陈华文的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告陈华文向其偿还借款75000元并自起诉之日（2021年4月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。对于被告陈金志的责任承担问题，被告陈金志是以保证人的身份在《借条》中签字，但是并未明确约定保证方式，应当依法推定为一般保证，即被告陈金志仅需对被告陈华文个人财产经强制执行后仍不能清偿的债务承清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈华文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东灿偿还借款75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告陈金志对本判决第一项确定的被告陈华文所负债务经强制执行后仍未得到清偿的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告李东灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元(原告已预交)，由被告陈华文、陈金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年五月二十七日书记员  胡祉彦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2855号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 被执行人：庄海科，女，汉族，1981年06月24日出生，住成都市新都区。 本院在执行中银消费金融有限公司与庄海科借款合同纠纷一案中，被执行人庄海科应支付申请执行人贷款本金152254.67元及利息、滞纳费，律师费5848元、案件受理费2156元、保全费1524元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人庄海科名下所有的位于成都市新都区××镇××村××号××栋××层房屋（权0201428）及位于成都市新都区××镇××村××号××栋××层房屋（权0201428）两套，因前述房屋属轮候查封且为农房，暂无处置条件。此外，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有贷款本金152254.67元及利息、滞纳费，律师费5848元、案件受理费2156元、保全费1524元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初3335号   原告：李东升，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。   被告：赫毅，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。   原告李东升与被告赫毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员辜夕仁担任审判长，与人民陪审员蒋霞、李仁容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加了诉讼，被告赫毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李东升向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款25000元，并支付利息(以250000元为基数，从被告答辩期届满次日起，按当时执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止)。事实和理由：2020年7月12日，被告向原告借款30000元，被告借款后归还了5000元，尚欠25000元，原告遂起诉至法院。   被告赫毅未有答辩意见。   原告李东升围绕其他诉讼请求向本院举示了中国建设银行客户专用回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月12日，原告通过银行转账方式向被告支付了30000元。庭审中，原告主张上述转账为借款，且被告借款后于2020年9月19日通过微信转账方式向原告归还了5000元，现尚欠原告借款25000元。本案办理过程中，本院于2021年2月7日通过公告送达方式向被告送达了起诉状副本等材料。另查明，2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，原告依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，其对与被告之间存在借款关系完成了初步举证，而被告亦未到庭抗辩，故本院确认原告于2020年7月12日向被告转账支付了30000元借款。原告向被告提供借款后，有权要求被告返还借款。因双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张权利，应理解为原告对被告进行了催收。被告应在催收后的合理期限内向原告返还借款。结合本案送达情况，本院酌情认定被告应于本案答辩期限届满(即2021年4月23日)前向原告归还借款。但截至开庭当日，被告仅还款5000元，其行为构成了违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金25000元的主张，本院予以支持。本案中，双方当事人并未约定借款利息，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定主张逾期利息。现原告主张以25000元为基数，从答辩期限届满的次日（2021年4月24日）起，按当时执行的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至被告返还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应由其自行承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告赫毅在本判决生效之日起十日内返还原告李东升借款本金25000元，并支付逾期利息(以25000元为基数，从2021年4月28日起，按年利率3.85%的标准计算至本清时止)。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告赫毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  长   辜夕仁   人 民 陪 审 员 蒋 霞   人 民 陪 审 员 李仁容            二○二一年五月十九日      书  记  员   周之霞          1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1597号 原告：山东新佳涂料有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人镇沙四村，统一社会信用代码91370100740205976P。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：苏有名，山东新佳涂料有限公司员工。 被告：于波，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住山东省济南市市中区。 原告山东新佳涂料有限公司与被告于波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年5月19日，原告山东新佳涂料有限公司以计划与被告于波自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新佳涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新佳涂料有限公司撤诉。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由山东新佳涂料有限公司负担。 审判员  王得祥 二〇二一年五月十九日 书记员  林晓雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2485号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：段某福，男，汉族，1964年10月8日出生，住辽宁省新民市金五台子乡。被申请人：杨某敏，女，汉族，1964年3月21日出生，住辽宁省新民市金五台子乡。被申请人：施某文，男，汉族，1956年12月13日出生，住辽宁省新民市金五台子乡。被申请人：张某凤，女，汉族，1961年11月10日出生，住辽宁省新民市金五台子乡。被申请人：司某，男，汉族，1988年10月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：段某，女，汉族，1988年6月1日出生，住沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人段某福、杨某敏、施某文、张某凤、司某、段某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保889号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段某福、杨某敏、施某文、张某凤、司某、段某银行存款共计209210.05元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1637号 原告：商河县钱源建材有限公司，住所地山东省济南市商河县许商街道办事处钱铺街南首路西。 法定代表人：陈秀明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：公发伟，山东润秋律师事务所律师。 被告：济南金国瑞建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市商河县孙集镇。 法定代表人：王玉国，总经理。 原告商河县钱源建材有限公司与被告济南金国瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告商河县钱源建材有限公司在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按商河县钱源建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二一年五月十九日 书记员  庞 薇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初995号 原告：陶大牙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:陶秀玲,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告陶大牙与被告陶秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶大牙及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告陶秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶大牙向本院提出诉讼请求：1.判令陶秀玲偿还陶大牙借款本金20000元及利息31879元（利息按年利率24%从2014年1月25日计算至2021年2月1日），并从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算利息），本清息止；2.案件受理费由陶秀玲负担。诉讼过程中，陶大牙变更“1.判令陶秀玲偿还陶大牙借款本金20000元及利息31879（利息按年利率24%从2014年1月25日计算至2021年2月1日），并从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算利息），本清息止”诉讼请求为：“1.判令陶秀玲偿还陶大牙借款本金20000元及利息31533元（利息按年利率24%从2014年1月25日计算至2020年8月19日），合计51533元，并从2020年8月20日起以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算利息），本清息止”事实和理由：陶大牙与陶秀玲系朋友关系。2014年1月25日，陶秀玲以建筑工程施工需要周转资金为由出具欠条（实际上应该是借条）向陶大牙借款20000元。嗣后，因多次催讨未果，陶大牙遂诉诸本院，请求依法判决。 陶秀玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶大牙与陶秀玲系朋友关系。2014年1月25日，陶秀玲以家庭生活需要资金为由出具欠条（实际上应当是“借条”）向陶大牙借款20000元，欠条内容为“欠条2014年元月25日，借币贰万元（20000元）正，陶秀玲，月息2分”，欠条上没有约定还款期限。嗣后，陶大牙多次催款未果，故具状法院，请求依法判决，因而成讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日-2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。 上述事实，有陶大牙的居民身份证、陶秀玲的户籍证明、欠条等证据予以证实。 本院认为，陶大牙与陶秀玲均系完全民事行为能力人，二人之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。陶秀玲向陶大牙借款，对还款期限没有约定，陶大牙依法可随时要求陶秀玲归还，陶秀玲拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，陶大牙要求陶秀玲归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定，判决如下： 被告陶秀玲自本判决生效之日起三日内归还原告陶大牙借款本金20000元、利息31533元（按年利率24%从2014年1月25日计算至2020年8月19日，利息为31973.33元，但陶大牙只主张31533元），合计51533元，并自2020年8月20日起以本金20000元为基数按年利率15.40%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由陶秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郁庆峰 人民陪审员  周 星 人民陪审员  左艳丹 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  章玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典旅行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初338号 原告：安徽泾县宣记老法书画纸厂，住所地安徽省泾县丁家 桥镇李园村五甲组，统一社会信用代码92341823MA2PHH6L2B。 经营者：张奎武，男，1970年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：喻有钢，男，1952年5月1日生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。 原告安徽泾县宣记老法书画纸厂与被告喻有钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，本案依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。安徽泾县宣记老法书画纸厂经营者张奎武到庭参加诉讼，喻有钢经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽泾县宣记老法书画纸厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告喻有钢向安徽泾县宣记老法书画纸厂支付货款本金85800元，并支付自2018年4月23日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息(计算至起诉之日暂定4200元)，本息合计90000元；2、由被告喻有钢承担本案全部诉讼费用。事实与理由:安徽泾县宣记老法书画纸厂系泾县一家从事宣纸工艺品加工、销售等相关业务的个体工商户。2014年12月5日至2017年1月3日期间,喻有钢向安徽泾县宣记老法书画纸厂采购宣纸产品，安徽泾县宣记老法书画纸厂陆续向其发货。据统计，喻有钢应向安徽泾县宣记老法书画纸厂支付货款总额189150元，已支付货款95600元，尚欠93550元。2018年4月23日，在双方共同对账过程中，喻有钢讨价还价后，最终承诺支付85800元货款，并于当日出具了1张欠条，确认尚欠货款金额为85800元，并注明上海店盘货额以实际为准，从总款退还扣除，定于5月份内盘清。2018年5月份，经营者张奎武赶往上海店铺地址才发现，该店铺早已停业并且“人去楼空”。经营者张奎武多次向喻有钢催讨剩余货款，喻有钢拒接电话。喻有钢的行为有违诚信、且显已违约。 喻有钢未答辩。 安徽泾县宣记老法书画纸厂围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照复印件、经营者身份证明、喻有钢身份证复印件、付款计划、欠条各1份等。 喻有钢未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院对泾县宣记老法书画纸厂提交的证据认定为证明本案事实的有效证据，并确认其对案件事实的陈述。另查明2018年中国人民银行公布一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为喻有钢购买安徽泾县宣记老法书画纸厂的货物后，未按约定数额支付货款，构成违约，应承担继续支付的民事责任。因此，安徽泾县宣记老法书画纸厂要求支付喻有钢货款85800元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告喻有钢于本判决生效后十日内支付原告安徽泾县宣记老法书画纸厂货款85800元，并支付自2018年4月23日起至债务清偿之日止按照4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），公告费360元，合计2410元，由被告喻有钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  孙山中 人民陪审员  倪晓文 人民陪审员  吴晓萍 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  余艳洁 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初889号 原告：遂宁市云富建筑模版经营部，注册号510903600113431（1-1），住所地遂宁市国开区金梅路（四川省欧诺生物科技有限公司1栋）。 经营者：张云军，个体工商户。 委托代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：何小兵（又名何晓彬），男，汉族，生于1972年4月14日,住遂宁市安居区。 原告遂宁市云富建筑模版经营部（以下简称云富模版经营部）诉被告何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云富模版经营部的经营者张云军及其特别授权的委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加了诉讼，被告何小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告云富模版经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款75820元及利息（利息按银行贷款利率的2倍自2015年5月12日起至欠款付清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在承建射洪县东岳镇工地项目时来到遂宁市船山区原告的经营部购买了木方、模板等建筑材料，截止2016年2月25日止，被告尚欠原告货款75820元，被告向原告出具欠条一张，欠条上明确约定了按银行贷款2倍支付利息。原告多次向被告催收未果。 被告何小兵未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、营业执照，被告身份信息，证明主体适格。 2、时间分别是2015年4月2日（47500元）、2015年4月20日（13920元）、2015年5月12日（14400元）的送货单三张，收货单位均载有：“东岳何小兵工地”，且有“何晓彬”签名确认，证明被告共计欠款75820元，何小兵与何晓彬系同一人。 3、欠条一张，有何小兵签名，证明尚欠货款75820元，且约定利息按银行贷款2倍计算。 对原告所举的第1组、第2组、第3组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告何小兵未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 被告在承建射洪县东岳镇工地项目时来到遂宁市船山区原告的经营部购买了木方、模板等建筑材料，原告于2015年4月2日向被告提供价值47500元的新大板，于2015年4月20日向被告提供了价值13920元的木方，又于2015年5月2日向被告提供了价值14400元的新板子，共计货款75820元。2016年2月25日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到张云军木材、板子75820.00整。大写：柒万伍仟捌佰贰拾元。欠款人：何晓彬。2016年2月25日。利息按银行贷款2倍。”原告提供的三张送货单和一张欠条相互应证，形成有效证据链，何晓彬与何小兵系同一人。庭审中，原告坚持要求被告支付货款75820元并支付从2015年6月12日起直至欠款付清之日止的资金占用利息，利息按银行贷款利率两倍计算。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，本案中，被告到原告处购买建筑材料，就货款及资金占用利息达成一致协议，并出具欠条，是双方的真实意思表示，买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了建筑材料，被告应及时向原告支付货款。但原告向被告多次催收其尚货款未果，被告拖欠货款之行为已构成违约，依法应继续履行其支付货款的义务。故原告要求被告支付其尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告分三次向被告提供了建筑材料，最后一次送货单备注时间是2015年5月12日，被告向原告出具欠条时间是2016年2月25日，且欠条注明利息按照银行贷款2倍计算，故原告要求被告支付利资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间从2016年2月25日起为宜，计算方式按照银行同期利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 何小兵在本判决生效之日起十日内向遂宁市云富建筑模版经营部支付货款75820元及其资金占用利息（计算方法为：以75820元为基数，从2016年2月25日始算至本判决确定的付清之日止，以银行同期利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费848元，由何小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邓 琪 书 记 员 沈小燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2689号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：江月亮，男，1969年11月13日生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：李苏华，女，1977年9月10日生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：成都祥亮装饰工程有限公司，住所地:邛崃市文君街道办凤凰大道234号。 法定代表人：江月亮。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与江月亮、李苏华、成都祥亮装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初2115号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4487号 原告：山东海岩建设工程有限公司，住所地山东省青岛城阳高新区。 法定代表人：于勤胜。 被告：姜文超，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在审理原告山东海岩建设工程有限公司诉被告姜文超劳动争议一案过程中，原告山东海岩建设工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告山东海岩建设工程有限公司撤回撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判长  张玉萍 审判员  李青青 审判员  王 敏 二〇二一年五月十九日 书记员  由子聪
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8905号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月22日由案外人任某某拍摄。2016年10月20日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院   刑事判决书          （2021）渝0115刑初181号      公诉机关重庆市长寿区人民检察院。    被告人熊浪，男，1991年10月7日出生于重庆市忠县，中专文化，职工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。   重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人熊浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控：2020年06月04日21时32分，被告人熊浪酒后驾驶渝XXXXXX号小型普通客车从重庆市长寿区老城老刀记餐馆出发，沿凤园路驶往蔚蓝水岸，途经凤园路5号路段时被交巡警现场查获。经当场对被告人熊浪进行呼气式酒精检测，酒精检测结果为126mg/l00ml。随后，民警将熊浪带至长寿区人民医院，由医务人员提取其血样封存送检。经检验，熊浪的血样中检出乙醇，含量为131.6mg/100ml。   被告人熊浪到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人熊浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。熊浪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；熊浪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处熊浪拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人熊浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人熊浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人熊浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。             审 判 员 游 涛             二〇二一年五月十九日             法 官 助 理 黄 凯    书 记 员 黄 琴           1
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初701号原告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区晶华路(出租公司院内)。负责人：张相武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。被告：董文卓，男，2001年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告董文卓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。审判员  王小巧二〇二一年五月二十六日书记员  魏德兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保964号申请人：刘赛男，女，1979年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：李某。申请人刘赛男向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款650000元，或查封同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款650000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3770元，由申请人刘赛男预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115民初2635号      原告：杨阳，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市阜平县，现住北京市海淀区。   被告：李顺，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。   原告杨阳与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨阳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨阳撤诉。   案件受理费731.25元，由原告杨阳负担。              审 判  员   黄尤秀              二O二一年五月十八日             法 官 助 理 曾 丽     书  记  员   梅 姣            1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1167号申请执行人：姜文强，男，1975年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛申惠通机械有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园产业园金王二路5号。统一社会信用代码：91370282MA3CGD0T3A。法定代表人：修维维,经理。申请执行人姜文强与被执行人青岛申惠通机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2021]第36号调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛申惠通机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2021]第36号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月七日书记员  王旭东
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3923号 成都市锦江区人民法院： 关于马红罚金一案，本院已根据你院的申请，依据(2020)川0104刑初601号刑事判决，于2021年5月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢133号申请执行人沈阳电力电缆厂、被执行人许某某：申请执行人沈阳电力电缆厂与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，剩余款项申请人申请放弃。本院已于2021年5月14日将该款转付给申请执行人沈阳电力电缆厂。至此，申请执行人沈阳电力电缆厂向本院申请执行的（2019）辽0106民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年五月二十五日书记员 ：侯文畅
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初396号 原告：张常有，男，1958年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：贺文生，男，1965年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：武永有(曾用名王占军），男，1972年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告张常有与被告贺文生、武永有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常有到庭参加诉讼。被告贺文生、武永有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张常有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠本金2万元；2、判令被告立即向原告偿还利息8780.83元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贺文生于2016年10月28日向原告借款2万元，约定利息为每月2分，由被告王占军作为担保人对该笔借款进行担保，表示有钱了就还，两被告出具借条一张。此后，被告一直未提及还款事宜，原告多次催款，被告推诿拒还。后因原告家属身患疾病，急需用钱，向被告贺文生请求还款2万元及利息10986元，2019年1月30日在于德才的见证下贺文生偿还利息1万元，借款本金2万元及剩余的利息986元仍推诿拒还。自2016年10月28日至2019年1月30日，共计27个月2天，按照本金2万元，月利率2%计算，利息为10986元，除去已经还的1万元，剩余986元利息未还；2019年2月1日至2021年3月4日，共计25个月5天，按照本金2万元月利率1.53%计算，利息为7794.33元；上述利息合计8780.33元。本息共计28780.33元。 被告贺文生辩称，原告诉状中所述借款情况与事实不符，被告于2016年10月28日向原告借款2万元，约定以原告40亩地的机耕、机播、机收、捆草费抵扣利息，每亩每年100元计算，共计4000元。被告于2019年1月30日偿还原告借款本金1万元，还款情况由原告注在借条上，借条经原告私自涂改，以本代息，涂改后的借条已无法律效率。被告自2019年1月30日起欠原告1万元，按每年4000元机器费用计算，原告欠被告6年的费用共计24000元，因原告6年没有结算机器费用，被告已经不欠原告借款。 被告武永有未做答辩。 本院经审理查明，2016年10月28日，被告贺文生向原告张常有借款，并给原告出具借条，内容为：“今借到张常有人民币贰万整（20000.00元），借款人：贺文生，担保人：王占军，2016年10月28日”。贺文生于2019年1月30日给付原告张常有1万元。庭审过程中，原告张常有明确提出不要求被告武永有承担担保责任。 本案审理过程中经本院询问武永有，武永有明确表示其原本名字为“王占军”，后改名为“武永有”。 上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述，并经质证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张常有依据借条提起民间借贷诉讼，主张被告贺文生向其借款2万元，被告贺文生经本院传票传唤虽未到庭参加诉讼，但在其提交的答辩状中对借款2万元的事实未予否认。故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于本金。借款条中写明借款金额为2万元，被告贺文生答辩中亦认可。对于贺文生2019年1月30日偿还的1万元是本金还是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告张常有称其与贺文生口头约定利息按月利率2%计算，但其提交的证据无法证明双方约定利息，当事人应当对其主张的事实负担举证责任，故本院认为原、被告双方对是否支付利息约定不明，贺文生的还款是偿还的本金。综上，剩余本金应为1万元。 关于利息。原、被告双方既未约定还款时间也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，张常有要求被告自借款之日支付利息，无法律依据。应以张常有向本院起诉时即2021年3月16日起按此时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至实际给付完毕之日止。被告贺文生提出的抗辩理由，亦未提交证据证实，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贺文生于本判决生效后十日内向原告张常有偿还借款本金1万元； 二、被告贺文生于本判决生效后十日内向原告张常有支付利息，利息的计算方式为：以1万元为基数，自2021年3月16日起按年利率3.85%计算至实际偿还完毕之日止； 三、驳回原告张常有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，被告贺文生负担90元，原告张常有负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽文 二〇二一年五月二十一日 书记员  牛 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保13号申请人：李孟，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：钟诚，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王汝臣，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李孟于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下价值人民币300000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等额其他财产。并提供太平财产保险有限公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李孟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟诚、王汝臣名下价值人民币300000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等额其他财产。案件申请费2020元，由申请人李孟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全水二〇二一年五月十二日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1005号   申请人：托合提阿卜力米提，男，维吾尔族，1976年06月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：纳斯尔艾则孜，男，维吾尔族，1989年02月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人托合提阿卜力米提与被申请人纳斯尔艾则孜借款合同纠纷一案，(2021)新2801财保666号裁定书已发生法律效力，经查，申请人托合提阿卜力米提提供了被申请人纳斯尔艾则孜的财产信息，请求冻结被申请人纳斯尔艾则孜名下价值38360.10元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人纳斯尔艾则孜名下价值38360.10元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2303号之一 原告：闫立磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东 省临清市先锋街道张官屯居委会397号内1号。 被告：周涛，男，汉族，1983年4月25日出生，住山东省淄博市博山区。 被告：博山宏生电机厂，住所地：山东省淄博市博山区良庄社区北首，统一社会信用代码：92370304MA3L0XXQ4F。 法定代表人：周涛 被告：淄博市泰铭机械有限公司，住所地：山东省淄博市博山区经济开发区昃家庄南段，统一社会信用代码：91370304MA3T8UHNOY。 法定代表人：周涛 本院在闫立磊诉周涛、博山宏生电机厂、淄博市泰铭机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下1600000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结各被告名下1600000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月十七日 书记员  范毓哲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执361号申请执行人：赵艳，女，1974年9月4日出生，汉族，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:栗明建，男，1979年1月31日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行赵艳与栗明建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栗明建名下拥有：车牌号为黑CF5806，辆识别代号LS5A2BBR9FH057360，长安牌机动车、车牌号为黑CKY185，车辆识别代号LKCAA2AD8KC501580，昌河牌机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人栗明建名下，车牌号为黑CF5806，辆识别代号LS5A2BBR9FH057360，长安牌机动车、车牌号为黑CKY185，车辆识别代号LKCAA2AD8KC501580，昌河牌机动车二辆。查封期限为二年；本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十八日书记员  房欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4739号 原告：唐兴瑞，男，汉族，1952年8月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：文丽，女，汉族，1977年7月14日出生，住遵义市播州区。 原告唐兴瑞与被告文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐兴瑞撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月十八日 书记员  张思贤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2547号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：关永乐，男，1982年10月2日出生，汉族,住广东省阳江市江城区。 被执行人：赵成贵，男，1966年6月12日出生，汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与关永乐、赵成贵追偿权纠纷一案，经查控，本院本院已查封被执行人关永乐所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人关永乐银行账户存款2479元（扣除执行费50元，实际发放案款2429元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款6406.02元及违约金、案件受理费32.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3336号 邬杰： 关于你申请执行韩超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初10309号民事判决书，于2021年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初761号之一 原告：杨冬梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：戚征杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告杨冬梅与被告戚征杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。诉讼中，原告杨冬梅以案涉借款被告戚征杰已庭外履行完毕为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨冬梅撤回起诉。 案件受理费300元，保全费420元，由原告杨冬梅承担。 审判员  陆乔立 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭晓桐
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1297号 高来阳、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人高来阳与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19074.2元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17074.2元，其中，案款17069.2元，案件受理费5元，执行费186元。本院已将该款17069.2元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3860号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初858号 原告：张建辉，男，1975年7月24日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。 被告：张文进，男，1978年9月29日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 原告张建辉与被告张文进合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张建辉及其委托诉讼代理人孟光发，被告张文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建辉向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2018年7月2日签订的《合伙承包合同》，平均分割合伙收益100万元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月2日，双方签订了书面的《合伙承包合同》，由二人合伙承建道真自治县玉溪镇住房保障项目建设工程，双方各执50%的股份。根据合同约定，原告出资15万元，后因原告只负责出资，被告负责管理，原告便出资30万元，现该项目已经完工，原告多次找被告协商利润分配问题，被告仅支付给原告4.5万元后便不再见面。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第八十五条、第八十六条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、《合伙承包合同》一份。拟证明双方于2018年7月2日签订书面合同合伙承包玉溪镇住房保障项目，双方各占50%股份，该工程工期为2018年7月3日到12月30日；根据约定，原告只需垫付15万元。 2、银行转账凭证两张、银行流水一份。拟证明原告向被告转款30万元的事实。 3、玉溪镇村镇建设服务中心出具的证明。拟证明玉溪镇住房保障工程有张文进实际负责实施的事实；该工程总资金为229.95万元，已经支付了123.41万元的事实。 4、电子回单一份。拟证明2020年1月23日被告向原告转款4.5万元的事实。 被告张文进辩称，我和原告是合伙承建道真自治县玉溪镇住房保障项目建设工程，由于玉溪镇政府没有给我们明细清单，所以就导致我们没有算这个帐。政府说的要审计，现在这个229.95万元我都不清楚从何而来的。原告在诉称中叙述我支付给原告4.5万元后不接原告电话和见面是有原因的，因为我在外面修建桥梁，系高空作业，不能随时都接原告的电话，并且有几次接了原告的电话，原告都带的有辱骂的口气，所以后面我就直接不接他的电话了。我们各持50%的股份，我的合伙人即原告应该和我一起向政府要钱，这个工程都是玉溪镇政府找到我们去做的，没有签合同。我的合伙人出资了30万元，后面钱不够，政府才去给我们贷的款，今天的这个事情完全责任推在我一个人身上是不行的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告张建辉与被告张文进签订《合伙承包合同》，合伙承建道真自治县玉溪镇住房保障项目建设工程。该《合伙承包合同》第4条载明：“合伙方式：统一组织施工，乙方（原告）不参加工程管理，由甲方（被告）统一单价（按县政府单价），包工包料，进场实施，乙方垫资15万元”。第5条载明：“结算方式：工程完工后，由甲乙双方派人现场据实收方计价，县级验收合格后并工程款拨付到位，所获利润（即总工程款除去材料费、民工工资、税务费），甲乙双方各持50%”。第6条载明：“工程工期：工程于2018年7月3日开始施工，必须在2018年12月30日前全面完工。”第8条载明：违约事宜：“如若违反本合同约定之相关事项，按照《合同法》相关条款以及如下要求追究违约责任：一是提前解除本合同；二是甲方非因政策因素和不可抗力因素，不能无故终止本合同的实施”，合同还对其他有关事宜进行了约定。《合伙承包合同》签订后，原告于2018年7月2日、2018年8月22日、2018年11月8日三次投入资金30万元，被告组织人工进行了施工，在施工过程中，道真自治县玉溪镇人民政府支付了该工程的工程款123.41万元，工程完工后，道真自治县玉溪镇人民政府至今未对涉案工程项目结算，导致原、被告未能就合伙期间的盈亏无法结算，被告于2020年1月23日向原告汇款4.5万元。因原、被告就工程款的相关事宜未能协商沟通产生分歧，致原告张建辉向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告于2018年7月2日签订的《合伙承包合同》，平均分割合伙收益100万元。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。其显著特点是共同劳动，盈利共享，风险共担。本案原告提供资金，被告负责管理，所获利润各占50%，合伙承建道真自治县玉溪镇住房保障项目建设工程。根据庭审查明，工程完工后，道真自治县玉溪镇人民政府尚未对此工程项目进行结算，目前不具备解除《合伙承包合同》的条件。原、被告应当共同主动找玉溪镇人民政府进行结算，然后对其合伙期间的盈亏进行清算后，才能解除《合伙承包合同》，现原告提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告要求解除原、被告于2018年7月2日签订的《合伙承包合同》、平均分割合伙收益100万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张建辉的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张贵权 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 旺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执280号申请执行人：王行君，女，1961年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：杨淑艳，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东宁绥阳镇。本院在执行王行君与杨淑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨淑艳名下拥有，车牌号为黑C89591、车辆识别代号LFNCRULX9C1F21926、解放牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨淑艳名下，车牌号为黑C89591、车辆识别代号LFNCRULX9C1F21926、解放牌机动车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月十三日书记员  房欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1081号 原告：江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港金港镇。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：镜湖区富昌文创用品经营部,住所地安徽省芜湖市镜湖区,经营者黄凯。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告镜湖区富昌文创用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回对被告镜湖区富昌文创用品经营部诉讼的申请。 经审查，原告江苏梦达日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告镜湖区富昌文创用品经营部的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢883号 千微（杭州）科技有限公司成都分公司、陶宁： 关于千微（杭州）科技有限公司成都分公司与陶宁民间借贷纠纷一案，本院根据生效的法律文书所确定的义务，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执1958号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市即墨区振武路496号K楼7层，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。被执行人：青岛永顺皓宇工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道西果园社区居委会东88米，统一社会信用代码：91370214077374094J。法定代表人：王林喜本院在执行申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛永顺皓宇工艺品有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人与劳动者宫丽娜等2人达成支付意见，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十日书记员  张 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8785号 原告：宋铁仲，男，1979年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告：潘韦燕，女，1983年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：张志东，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹玲，女，住广东省深圳市福田区。系绿地集团成都锦江房地产开发有限公司员工。 原告宋铁仲、潘韦燕诉被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宋铁仲、潘韦燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋铁仲、潘韦燕撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘茜
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1265号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区。 被告：山东石油人酒业有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济新区2号路。法定代表人：郭威，总经理。 委托诉讼代理人：蒋德明，男，汉族，1973年3月4日出生，住临邑县。 被告：临邑县瑞丰面粉有限公司，住所地山东省德州市临邑县迎宾路27号。法定代表人：许春芝，总经理。 被告：史有建，男，汉族，1968年11月2日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：蒋德明，男，汉族，1973年3月4日出生，住临邑县。 被告：郭威，男，汉族，1982年12月4日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：蒋德明，男，汉族，1973年3月4日出生，住临邑县。 被告：李秋霞，女，汉族，1983年4月4日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：蒋德明，男，汉族，1973年3月4日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告山东石油人酒业有限公司、临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、郭威、李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔涛及被告山东石油人酒业有限公司、史有建、郭威、李秋霞的委托诉讼代理人蒋德明到庭参加诉讼，被告临邑县瑞丰面粉有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东石油人酒业有限公司偿还原告借款本金120万元及利息、罚息(利息在2019年6月10日前按月利率9.0625‰计算，自2019年6月11至贷款还清日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算)、复利(复利按借款合同与中国人民银行的相关规定计付计付)；二、判令被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、郭威、李秋霞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告山东石油人酒业有限公司签订临邑农商银行流借字(2018)年第06131002号流动资金借款合同，借款金额为120万元，利率为9.0625‰，借款期限为2018年6月13日至2019年6月10日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、郭威、李秋霞与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第06131002号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，被告山东石油人酒业有限公司于2018年6月22日向原告申请借款120万元，到期日为2019年6月10日。原告如约向被告发放了借款120万元，然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告山东石油人酒业有限公司、史有建、郭威、李秋霞辩称：2011年临邑县瑞海油脂厂经营不善，资不抵债，无法偿还其在原告处的借款，为配合原告票据兑付的顺利进行，解决不良贷款，原告与山东石油人酒业有限公司协商承接临邑县瑞海油脂厂部分贷款120万元，已支付利息50万元，该贷款山东石油人酒业有限公司非实际用款人。 被告临邑县瑞丰面粉有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月8日，被告山东石油人酒业有限公司向原告提交借款申请书，向原告申请贷款。2018年6月13日，原告与被告山东石油人酒业有限公司签订临邑农商银行流借字(2018)年第06131002号流动资金借款合同，借款金额为120万元，借款期限为2018年6月13日至2019年6月10日，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并就违约责任等予以约定。 二、担保情况。2018年6月13日，被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、郭威、李秋霞与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第06131002号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2018年6月22日，被告山东石油人酒业有限公司签订贷转存凭证，原告向山东石油人酒业有限公司实际发放贷款120万元，月利率为9.0625‰。2018年9月，被告山东石油人酒业有限公司偿还利息28275元，截至2021年3月20日，被告山东石油人酒业有限公司尚欠本金120万元及利息334225元、罚息117450元，之后的利息自2021年3月21日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计算至清偿为止。 上述事实有借款合同、保证合同、借款申请书、利息清单等证据为证，予以确认。 本院认为，原告与被告山东石油人酒业有限公司签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告山东石油人酒业有限公司辩称其非贷款实际使用人，但其并未提交证据，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年3月20日，被告山东石油人酒业有限公司尚欠本金120万元及利息334225元、罚息117450元，之后的利息自2021年3月21日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计算至清偿为止。原告与被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、郭威、李秋霞签订的保证合同合法有效，合同对担保方式、担保期间、担保范围等均作了约定，该贷款发生在担保期间内，故被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、郭威、李秋霞应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东石油人酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金120万元及利息（截至2021年3月20日的利息334225元、罚息117450元，之后的利息自2021年3月21日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计算至清偿为止）。 二、被告临邑县瑞丰面粉有限公司、史有建、郭威、李秋霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告史有建、郭威、李秋霞、山东石油人酒业有限公司、临邑县瑞丰面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 樊晨阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执120号 申请执行人：范某。 被执行人：徐某。 被执行人：林某。 本院在执行范某与徐某、林某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出(2020）鲁0785民初2941号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月5日、2月7日、4月8日、5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 台 君 妮 二〇二一年五月十五日 书记员 ??吴晓燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2460号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张哲，该银行行长。被申请人：李某璐,女,1974年1月18日出生,住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：沈阳某商务信息咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：潘永清。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人李某璐、沈阳某商务信息咨询有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保916号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某璐、沈阳某商务信息咨询有限公司银行存款共计368843.01元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1481号 原告：罗雪东，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：贾鹏飞，男，汉族，住辽阳市文圣区。 原告罗雪东与被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，原告罗雪东委托代理人王萌、被告贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪东诉称，原、被告系朋友关系，2017年12月起至2019年，被告因家中有事，急需用钱，陆续向原告借款30万元整（有转账记录为证），2019年3月1日，被告以没钱返还为由出具借条一份，双方约定于2019年3月29日还清。借款到期后，被告以各种理由推诿，拒绝还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元整，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；依法判令诉讼费用由被告承担。 被告贾鹏飞辩称，借款不属实，欠条是我打的，不是我借的钱。 本院经审理查明，2019年3月1日，被告贾鹏飞向原告罗雪东出具借条一份，写明“今有贾鹏飞因家中有事向罗雪东借到现金30万元人民币，大写叁拾万元整，2019年3月29日还清。”上述借条有被告贾鹏飞的签字捺印。 本院所确认的上述事实有借条、转账记录以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告贾鹏飞作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具借条，应当知晓相关的权利义务，双方之间形成借款合同关系，原告罗雪东依约给付了借款，被告贾鹏飞作为债务人应当按期还款，现被告贾鹏飞未按照约定期限偿还借款，原告主张被告贾鹏飞偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未实际收到借款，但原告提供的转账记录及存折能够证明原告向被告转款及资金来源的事实。被告主张转款并非借款，但被告未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。原告提供的借条、转账记录及资金证明能够形成完整的证据链，用以证明借款真实存在的事实，被告的主张缺乏依据，故原告主张被告偿还借款30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告贾鹏飞给付原告罗雪东欠款30万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月9日起至欠款全部支付完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告贾鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年五月十九日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪