辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初326号原告：陆国玲，女，1970年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省克喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：李呈杰，男，1967年12月15日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：北京华玺通信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区远大路39号1号楼508室。法定代表人：韩敏，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告陆国玲诉被告李呈杰、北京华玺通信息技术有限公司（以下简称“华玺通信息公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆国玲的委托诉讼代理人李庆辉，被告华玺通信息公司的法定代表人韩敏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人林浩均到庭参加诉讼。被告李呈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费236,858.9元，伙食补助费4,800元，营养费9,000元，护理费12,272元，误工费18,000元，交通费1,245元，辅助器具费1,845元，复印费180.5元，伤残赔偿金63,640元，精神抚慰金5,000元。总计354,726.4元。事实和理由：2019年8月7日21时，被告李呈杰驾驶京Ｎ×××××号车行驶在沈阳市于洪区时，撞在人行横道上同行的行人陆国玲，造成陆国玲受伤的后果。经沈阳市公安交警支队于洪大队出警并出具道路事故认定书，被告李呈杰负全责，原告无责。此次事故原告身体多处骨折，对原告的身体和精神造成重大损害。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李呈杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告华玺通信息公司辩称：李呈杰原先是我公司的员工，现在已离职。我公司已为原告垫付150,000元医药费。车辆有保险，要求保险公司承担给付责任。被告平安保险公司辩称：京25W79号车辆在我公司投保交强险、三者险100万元，含不计免赔，保险期限为2018年12月21日O时起至2019年12月20日23时59分59秒止。被告应出具具有年检的行车证、驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。精神抚慰金要求过高，诉讼费属间接损失不应由我公司承担。其他详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日21时，被告李呈杰驾驶京Ｎ×××××号车行驶在沈阳市于洪区时，与人行横道上同行的行人陆国玲相撞，造成陆国玲受伤。经沈阳市公安交警支队于洪大队出具道路事故认定书，认定被告李呈杰负事故全部责任，原告无责任。被告华玺通信息公司为肇事车辆京Ｎ×××××登记所有人，被告李呈杰事发时系华玺通信息公司员工。京Ｎ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，第二日转入院治疗，入院诊断为足部开放式损伤、足部软组织撕脱伤、关节骨折脱位、足舟骨骨折、右足舟骨骨折等，原告住院32天；后取内固定物于2020年8月26日再次住院治疗16天。两次住院花费住院费总计232,917.94元、门诊治疗费3,940.96元。住院期间为二级护理。出院诊断记载休息两个月零19周。原告购买轮椅支出854元，购买口腔清洁品及护理用品护理用品支出937元。被告平安保险公司对购买口腔清洁护理用品937元不予认可。原告未提供医嘱等证据证明需要购买口腔清洁用品。原告申请对其伤情及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院委托，沈阳市汽车工程学校出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右踝关节伤残等级为十级；自本次受伤后，原告误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。原告为此支付鉴定费1,885元。原告住院期间由护工护理41天，其中2019年8月8日至2019年9月2日25天，2020年8月26日至9月11日16天，护理费为每天240元，以上护工护理产生护理费总计9,840元；原告提出另由家属护理19天，原告未能提供护理人员收入证明等证据，主张按照居民服务业计算护理费2,432元（128元/天X19天）。以上护理费总计12,272元。原告提出受伤前系沈阳市泓盛市政工程有限公司员工，岗位为力工，月工资3,600元。原告提供该公司出具的误工证明一份，记载原告月工资为3,600元，受伤后未到岗上班。原告并提供单位营业执照复印件，但未能提供受伤前三个月工资表等其他辅助证据。原告复印病历，支出180.5元。另，被告华玺通信息公司为原告垫付医药费150,000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、住院病志、医药费收据、增值税专用发票、鉴定报告等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：被告李呈杰驾车与原告发生交通事故并负事故全部责任，被告华玺通信息公司作为肇事车辆的车主，应对原告损失承担赔偿责任。鉴于案涉车辆已在平安保险公司投保，事故发生在保险期限内，应由被告平安保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，超出保险限额的部分，由被告华玺通信息公司承担。原告各项损失确认如下：1、原告主张的医药费236,858.9元。原告提供了医院的门诊病志、住院病志及医药费收据，本院对医药费予以确认。被告华玺通信息公司垫付的150,000元，由平安保险公司支付给华玺通信息公司，余款86,858.9，由被告平安保险公司承担并支付给原告。2、原告主张的护理费12,272元，护理费根据住院天数结合医疗机构的意见来确定，原告两次住院总计48天，原告提供的鉴定报告建议护理天数为60天，原告提供了陪护证明、护理人员身份证复印件、护理费发票，本院对原告主张的护理费12,272元予以确认。由被告平安保险公司承担。3、原告主张的住院伙食补助费4,800元，住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告两次住院总计48天，住院伙食补助费4,800元本院予以支持。由被告平安保险公司承担。4、原告主张的残疾赔偿金63,640元、鉴定费1,885元，本次事故造成原告十级伤残的后果，原告主张残疾赔偿金63,640元（31,820元X20年X10%），及鉴定费1,885元，本院予以支持。由被告平安保险公司承担。5、原告主张的营养费9,000元，营养费根据原告的伤情结合医疗机构意见确定，原告因本次事故造成多处受伤，出院医嘱记载需加强营养，原告主张营养费，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定报告建议营养期为90天，原告主张营养费9,000元，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。6、原告主张的交通费1,245元，交通费根据原告住院或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为1,000元。由被告平安保险公司承担。7、原告主张的辅助器具费1,845元，包含轮椅及口腔清洁护理用品，关于口腔清洁护理用品，原告未提供相应的医嘱，被告平安保险公司对此有异议，本院不予支持。原告主张的购买轮椅支出854，轮椅为治疗伤情所必需且原告提供了相应的票据，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。8、原告主张的复印费180.5元，提供了相应的收据，本院予以支持。复印费属于间接损失，系保险公司免赔项目，应由被告华玺通信息公司承担。9、原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，确给原告造成一定的精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持，由被告平安保险公司承担在交强险范围内承担。10、原告主张的误工费18,000元，误工费根据伤情结合医院出具的诊断及原告收入情况确定，原告主张受伤前月工资为3,600元，未能提供劳动合同、工资表、实际扣发工资数额等证据证明其实际误工损失，鉴于原告未达到法定退休年龄，具备劳动能力，自本次受伤后，原告误工期建议为150日，本院对原告主张的误工费，酌定为15,000元。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆国玲医药费86,858.9元，给付被告北京华玺通信息技术有限公司垫付的医药费150,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆国玲护理费12,272元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆国玲住院伙食补助费4,800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆国玲残疾赔偿金63,640元、鉴定费1,885元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆国玲营养费9,000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆国玲交通费1,000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆国玲购买轮椅费用854元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆国玲精神损害抚慰金5,000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆国玲误工费15,000元；十、被告北京华玺通信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告陆国玲复印费180.5元；十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，由被告北京华玺通信息技术有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  刘建红人民陪审员  高文慧二〇二一年五月十一日书 记 员  李雪威