广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3997号原告：东莞市万丰科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇西城工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被告：江西冠营电子科技有限公司，住所地为江西省宜春市宜丰县××××××××××。法定代表人：王某1。原告东莞市万丰科技有限公司（以下简称万丰公司）诉被告江西冠营电子科技有限公司（以下简称冠营公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加了诉讼，被告冠营公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款146992.2元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍，从2019年5月27日起计至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有交易往来，由被告向原告采购线材，双方约定付款时间为月结为30天。2019年4月至2019年11月期间，原告已经按照被告之要求向被告交付货物，但被告却未依约向原告支付货款，目前被告尚欠原告货款146992.元，原告曾多次联系被告要求付款，但被告却一直拒不付款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了《采购单》、《送货单》、《对账单》及发票等证据，拟证明被告欠其2019年4月至10月期间货款146992.2元，具体分别为19989.6元、73761.6元、35484元、11472元、3885元、2400元。《对账单》显示，对账日期分别为2019年4月26日、5月28日、7月26日、8月27日、10月29日、11月29日。《采购单》中显示，付款期限为月结30天。原告陈述，《送货单》、《对账单》中签名的“吴时欢”、“周”某、“石利英”等人均为被告公司员工。关于利息，原告明确按每月应付款项金额，从第31日开始计算，即2019年4月货款19989.6元，从2019年5月27日起计算；2019年5月货款73761.6元，从2019年6月29日起计算；2019年7月货款35484元，从2019年8月27日起计算；2019年8月货款11472元，从2019年9月28日起计算；2019年10月货款3885元，从2019年11月30日起计算；2019年11月货款2400元，从2019年12月30日起计算。另查,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告提交的《采购单》、《送货单》、《对账单》及发票等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利，应当承担相应不利的后果。案涉交易发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用交易发生时的法律，即《中华人民共和国合同法》及相应司法解释。原告主张被告欠其2019年4月至10月货款146992.2元，具体分别为19989.6元、73761.6元、35484元、11472元、3885元、2400元，有原告提交的《采购单》、《送货单》、《对账单》及发票等证据，上述证据无明显瑕疵，被告未提供相反证据，也未提供证据证明已支付货款，应承担举证不利的后果。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支付。关于利息。根据《采购单》显示，原、被告约定付款期限为月结30天，故原告要求按每月应付款项金额，从第31日开始计算的请求，合法有据，即2019年4月货款19989.6元，从2019年5月27日起计算；2019年5月货款73761.6元，从2019年6月29日起计算；2019年7月货款35484元，从2019年8月27日起计算；2019年8月货款11472元，从2019年9月28日起计算；2019年10月货款3885元，从2019年11月30日起计算；2019年11月货款2400元，从2019年12月30日起计算。关于计息标准，本案中，原、被告对逾期付款的违约责任并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求的计算标准符合法律规定，即2019年4月货款19989.6元、5月货款73761.6元，分别从2019年5月27日起、6月29日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，此后，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍，计至实际清偿之日止；2019年7月货款35484元，从2019年8月27日起；2019年8月货款11472元，从2019年9月28日起；2019年10月货款3885元，从2019年11月30日起；2019年11月货款2400元，从2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告江西冠营电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万丰科技有限公司支付货款146992.2元及利息（1.分别以19989.6元、73761.6元为本金，分别从2019年5月27日、6月29日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，此后，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止；2.以35484元为本金，从2019年8月27日起；以11472元为本金，从2019年9月28日起；以3885元为本金，从2019年11月30日起；以2400元为本金，从2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1728元、保全费1309元（原告已预交），由被告江西冠营电子科技有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二一年五月二十五日书记员  高 远附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。