wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终572号上诉人（原审被告）：张伟民，男，1963年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱广平，男，1966年9月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚刚，镇江新区大港法律服务所法律工作者。上诉人张伟民因与被上诉人钱广平民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟民上诉请求：撤销一审法院（2019）苏1111民初5264号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：1、本案不是个人之间的民间借贷行为，而是上诉人代表的镇江鹏润房地产开发有限公司与被上诉人代表的镇江天海钢铁有限公司之间有长期业务往来而产生的业务关系。款项用于单位经营活动，还款亦是通过业务结算。2、涉案款项已经通过结算履行完毕。案涉款项已经在两家公司关于钢材款的案件中，经过案件审理以及执行和解中，双方之间因公司业务所产生的所有款项均已结清，其中就包含案涉款项。钱广平答辩称：上诉人通过混淆民间借贷与买卖合同关系的行为想达到欠钱不还的目的。一审法院的判决正确，请求维持。钱广平向一审法院提出诉讼请求：1、判令张伟民归还钱广平本金20万元；2、判令张伟民支付利息5000元、逾期利息13.8万元（逾期利息的计算方式：以20万元为基数按照年利率24%从2017年1月19日计算至起诉之日）合计14.3万元。事实和理由：钱广平、张伟民因业务往来成为朋友。2016年12月，张伟民因资金周转困难向钱广平借款20万元。钱广平通过银行转账交付借款，张伟民出具借条，并承诺2017年1月18日前归还，利率为30%。借款到期后，钱广平多次索要未果，诉至法院。张伟民辩称，钱广平的诉请是无法成立，双方并非朋友关系而是业务关系。2016年12月的借款系双方代理各自单位的业务行为，所借款项也是用于单位的经营活动，约定还款也是通过公司账目进行流转，所有并非个人间的民间借贷。钱广平代表镇江天海钢铁有限公司（以下简称天海公司），张伟民代表镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）。两公司间有长期钢材销售往来，双方之间钢材款已经经过一、二审已经生效并执行完毕。鹏润公司支付了高额的利息及违约金，天海公司也因未向其开具发票而逃避了100多万元的税费。故钱广平诉请的款项已经通过双方之间的经营活动及诉讼活动履行完毕，不应再得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据钱广平提交的相关证据及当事人的当庭陈述，一审法院认定如下事实：2016年12月19日，钱广平向张伟民转账20万元。同日，张伟民向钱广平出具借条，言明2017年1月18日前归还，利息按30%计。2015年5月、11月，2016年12月15日，张伟民向钱广平汇款合计39万元。钱广平时任镇江天海钢铁有限公司（以下简称天海公司）法定代表人，张伟民时任镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）法定代表人。天海公司与鹏润公司买卖合同纠纷一案，经一审﹝（2017）苏1191民初1377号﹞后，鹏润公司不服上诉，二审﹝（2017）苏11民终2933号﹞中达成调解协议。上述案件审理中，双方对欠付的钢材款对账确认为5135662.26元。在案件执行过程中，双方于2019年7月19日对账，鹏润公司欠付的金额为1532119.53元。2019年8月9日，双方达成执行和解协议。当天，鹏润公司向天海公司支付30万元。审理中，钱广平称两公司之间的纠纷已经通过诉讼解决，而本案所涉借款系个人借款，与公司之间的纠纷无关，两公司对账时也不包含本案的金额。针对前述39万元款项，钱广平称上述款项与本案无关，张伟民称是公司间纠纷遗留下来的应当折抵本案借款。张伟民提交2019年8月10日的钢材往来对账单称2017年1月24日鹏润公司支付给钱广平的30万元中包含本案20万元的借款。钱广平不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱广平提供的借条、银行账户交易明细等以及双方当事人的陈述能够证实双方之间存在20万元的借贷关系。39万元的转账发生在本案借款时间之前，张伟民主张折抵无事实依据，一审法院不予支持。张伟民提供的2019年8月10日钢材往来对账单的金额与两公司纠纷案件审理及执行过程中确认的金额相一致，无证据证实2017年1月24日的30万元中包含偿还的本案借款，对张伟民的该抗辩理由，一审法院不予认可。张伟民无证据证实本案借款为公司间往来款项，并且在两公司纠纷案件中已经处理。钱广平主张还款并支付利息，一审法院予以支持。但利息标准：2016年12月19日至2019年8月19日年为年利率24%，计129733.33元；2019年8月20日至2019年12月4日为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计9724.44元，合计139457.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：张伟民于本判决生效后十日内向钱广平支付200000元及利息139457.77元，合计339457.77元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱广平提供的借条、银行账户交易明细等以及双方当事人的陈述能够证实双方之间存在20万元的借贷关系。上诉人提出案涉款项是双方所在公司间的业务往来款，并已在公司之间的结算履行完毕，但均未能提供证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6392元，由上诉人张伟民负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年五月十四日书记员 童 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11843号原告：苗霭靖，女，1997年11月5日生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：洪冠龙，男，1988年6月12日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苗霭靖与被告洪冠龙、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。苗霭靖向本院提交撤诉申请书，申请撤回对洪冠龙、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，苗霭靖向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗霭靖撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月十二日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执396号之一申请执行人：梁某，男，布依族，1991年3月4日生，住晴隆县。被执行人：王某，女，汉族，1997年08月12日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十三日书记员 谭国亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13884号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：徐硕欣，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告徐硕欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告徐硕欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4543.04元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息107.52元、逾期利息/罚息980.38元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月1日，被告徐硕欣向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告徐硕欣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告通过还呗APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月29日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《借款借据》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金9900元，分期期数12个月，日贷款利率0.000972，还款日为每月1日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年8月1日向被告发放贷款9900元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金5356.96元、利息1416.92元及逾期利息716.13元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4543.04元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》及《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4543.04元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐硕欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告徐硕欣于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4543.04元及利息（以借款本金5375.88元为基数，从2020年2月1日起计算至2020年8月18日；以借款本金5039.78元为基数，从2020年8月19日起计算至2020年9月26日；以借款本金4543.04元为基数，从2020年9月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐硕欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3510号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：郑强，男，1985年10月11日生，汉族，住址广东省云浮市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6371号原告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。负责人：吴立臣，副总经理。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋丹，女，1985年12月6日，汉族，住上海市奉贤区庄行镇新华村**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司商丘分公司诉被告蒋丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告太平财产保险有限公司商丘分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司商丘分公司撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年五月十七日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执105号之四 被执行人：梁利军。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁利军在中国工商银行05×××88账户内存款人民币109598.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4767号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：李兴林，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李兴林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年5月18日，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年五月十八日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初85号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所。被告：镇江市京口好口味水果超市，经营场所江苏省镇江市京口区怡海家园99-104室。经营者：段士文。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告镇江市京口好口味水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年五月七日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1507号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：吴**华，男，汉族，1985年6月1日生，身份证住址：广西昭平县。 原告桂林银行股份有限公司与被告吴**华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐忠军到庭参加诉讼，被告吴**华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息、罚息49095.07元（利息、罚息暂计算至2020年12月10日，之后的 利息、罚息按编号009034201807085的《个人借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案支出的律师费损失1500元； 3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见： 吴**华未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人借款合同》（编号：009034201807085）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：吴**华。 4、涉案贷款合同签订日期：2018年6月15日。 5、涉案合同约定的贷款金额：200000元。 6、贷款用途：其他流动资金。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2018年6月15日；200000元。 2、逾期时间及逾期期数：2019年6月15日贷款到期后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年5月8日，尚欠贷款本金200000元、利息11971.95元、罚息50283.03元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人借款合同》第十六条第五款第一项；每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款、第十六条第三款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本合同项下借款，执行固定利率，年利率为11.5%，合同约定贷款期限内不调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条第三款第二项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为1500元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人借款合同》第十一 条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告吴**华填写的送达地址为：广西贺州市八步区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告吴**华间的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告吴**华发放贷款，被告吴**华作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人借款合同》的约定，至2021年5月8日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息11971.95元、罚息50283.03元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以 确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告吴**华还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，被告吴**华在涉诉合同中明确约定送达地址，本院以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件未能被其实际接收，依据上述规定，应视为送达。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金200000元、利息11971.95元、罚息50283.03元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年5月8日；之后利息、罚息按双方《个人借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吴**华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计2529元（原告已预交），由被告吴**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十六日 书记员  李 彬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初743号原告:王静，女，1964年5月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘咏梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告王静与被告刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及利息6000元，共计66000元；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年8月1日，被告以为其家人买房为由，向原告借款70000元，约定月息1分。口头约定还款期为1年。借款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告2020年11月18日归还10000元。剩余借款本金60000元以各种理由拒绝还款。被告刘咏梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告刘咏梅向原告王静出具借条一份，该借条内容为：“借：王静现金柒万元整（月息1分）刘咏梅2016.8.1”。原告自认被告向原告支付借款利息至2020年6月3日，于2020年11月18日偿还原告借款本金10000元。案涉借款经催要无果，原告来院起诉，要求被告刘咏梅偿还借款本金60000元、利息6000元及保全费680元。另查明，原告于2021年2月23日向本院申请诉前保全，交纳申请费680元。本院认为，被告刘咏梅向原告借款70000元，有被告刘咏梅为原告借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告自认被告已偿还借款本金10000元，故原告要求被告刘咏梅偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息认定问题。原告要求被告支付利息从2020年6月4日起至2020年11月17日止，以70000元为基数，按照月息1分计算，从2020年11月18日起至2021年3月24日止，以60000元为基数，按照月息1分计算，利息共计6000元，因本案双方当事人约定借款利息为月息1分，即年利率12%，该约定未超出借款利率司法保护的上限，原告该项诉请亦未超过双方约定，本院予以支持。另，原告要求被告刘咏梅支付保全申请费680的诉讼请求，系其实现债权的合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金60000元及利息6000元，共计66000元；二、被告刘咏梅于本判决生效之日起三日内向原告王静支付保全申请费680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告刘咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年五月十三日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7561号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王在述，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王在述信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王在述经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王在述支付原告截至2020年11月25日的信用卡欠款合计138,569.26元，其中本金85,163.68元、利息25,492.23元、违约金26,429.81元、账单分期手续费1,115.54元、取现手续费368元;2、判令被告王在述支付原告自2020年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：138,569.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王在述承担。事实和理由：被告王在述在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月25日累计欠款138,569.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王在述未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王在述持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在述应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金85,163.68元；二、被告王在述应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071.39元，减半收取1,535.69元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担264.30元，由被告王在述负担1,271.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特257号申请人：方光明，男，1943年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被申请人：方蛟，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：林蓓蓓，女，1949年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区西藏北路****。住上海市静安区阳曲路******。代理人：方磊，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区七浦路******。v>申请人方光明申请宣告方蛟无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人方光明称，申请人与被申请人系父子关系。申请人与林蓓蓓婚后生育被申请人方磊、方蛟。被申请人方蛟与臧炜于2006年9月7日登记结婚，2007年3月8日协议离婚，婚后没有生育子女。2020年3月30日下午突然意识不清，经上海第十人民医院急诊头颅CT显示为蛛网膜下腔出血。至今昏迷，处于植物人状态，现在上海盛德护理院治疗。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告方蛟为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人方蛟的代理人林蓓蓓称，其系被申请人母亲，同意认定被申请人为无民事行为能力人。其申请要求与申请人共同担任被申请人的监护人。被申请人方蛟的代理人方磊称，其系被申请人哥哥，同意认定被申请人为无民事行为能力人。同意由申请人方光明与被申请人代理人林蓓蓓为被申请人共同监护人。经审理查明：被申请人方蛟，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区七浦路****统**，院治疗。申请人与林蓓蓓婚后生育方磊、方蛟。被申请人方蛟于2007年3月8日协议离婚，婚后无生育过子女。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方蛟患有器质性精神障碍，癫痫，现评定为无民事行为能力。审理中，被申请人代理人林蓓蓓要求与申请人共同担任被申请人的监护人，申请人方光明及方磊均表示同意。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人方光明及被申请人代理人林蓓蓓是被申请人父母，方磊对由方光明及林蓓蓓为被申请人的共同监护人无异议，故本院一并指定方光明及林蓓蓓为被申请人的共同监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、方蛟为无民事行为能力人；二、指定方光明、林蓓蓓为方蛟的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年五月十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5595号上诉人（原审被告）：郑望林，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：李伶娟，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住上海市闵行区。上诉人郑望林因与被上诉人李伶娟民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人郑望林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑望林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7074号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李嵩，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告李嵩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告李嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,575.85元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金49,818.58元、利息6,512.83元，逾期还款违约金6,244.44元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,575.85元。被告李嵩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2017年9月27日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：49,818.58元；2、利息：6,512.83元；3、逾期还款违约金6,244.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金49,818.58元；二、被告李嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,045.46元，减半收取计522.73元，由被告李嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6811号朱全乐、徐凤兰：中原银行股份有限公司郑州分行与朱全乐、徐凤兰借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2021）豫郑黄证执字第12号公证书已发生法律效力。权利人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年五月十七日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1118号原告：张铭，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：牛秋坡，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告张铭与被告牛秋坡合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告张铭于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铭申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭撤回对牛秋坡的起诉。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告张铭负担。审判员  王**娜二〇二一年五月十八日书记员  鲁 柯
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执111号之二 被执行人：解秋旺。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解秋旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解秋旺在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1011号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘美华，女，1984年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第93730号仲裁裁决，本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币16,575.09元，被执行人还应承担案件执行费人民币148.63元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6037号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：林庆焱，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与林庆焱信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7481号判决已发生法律效力。因义务人林庆焱未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，345.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林庆焱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林庆焱暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25857号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地广东省广州市越秀区解放南路XXX号2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰,总经理。委托诉讼代理人：程尧,北京盈科(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：刘新海,北京盈科(上海)律师事务所。被告：周双五,男,1970年5月5日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区机场镇川南奉公路XXX号。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告周双五金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾丹二〇二一年五月七日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1779号原告：何斯焕，女，1961年9月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：何海林，男，1952年3月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：何琦，男，1988年4月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告何斯焕、何海林、何琦与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斯焕、何海林、何琦的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告何斯焕、何海林、何琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：何斯焕、何海林、何琦（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：何斯焕、何海林、何琦向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4412.51元,房屋总价款486699元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告何斯焕、何海林、何琦；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何斯焕、何海林、何琦支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告何斯焕、何海林、何琦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4271号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。原告吴志祥与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告吴志祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志祥负担。审判员 喻 晖二〇二一年五月十日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执57号之三申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行。（以下简称农商行）被执行人：岑官美，女，1957年7月4日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑官美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岑官美在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1910.59元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十六日书记员 谭国亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初10704号原告杨漪，女，汉族，1992年2月3日出生，住郑州市中原区。被告邵建发，男，汉族，1994年3月27日出生，住河南省郑州市金水区。关于原告杨漪诉被告邵建发民间借贷纠纷，原告杨漪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨漪撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年五月十四日书记员  朱晓晓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1632号申请人郭迎光，男，1982年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人孙有豪，男，1991年5月2日生，汉族，住辉县。郭迎光申请执行孙有豪民间借贷纠纷一案，申请人郭迎光依据本院生效的（2021）豫0782民初1747号民事判决书，于2021年5月17日向我院申请执行，执行标的为：借款58350元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费775元。执行期间查明，被执行人孙有豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙有豪名下存款以59125元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年五月十八日书记员  裴 铎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2007号 原告：巴中市巴州区鑫丰租赁站，住所：四川省巴中市巴州区回风街道办事处大溪口村一组。 经营者：雷飞，男，1994年11月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷长军，男，1972年4月25日出生，巴中市巴州区鑫丰租赁站经营者雷飞之父，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：何庭玉，男，1969年12月15日出生，住四川省巴中市巴州区. 原告巴中市巴州区鑫丰租赁站与被告何庭玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区鑫丰租赁站之委托诉讼代理人雷长军、郑毅到庭参加诉讼。被告何庭玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区鑫丰租赁站（以下简称:鑫丰租赁站）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金67364.99元，并以67364.99元，从2020年1月25日起按照日3‰支付违约金至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2015年6月16日，原被告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件，顶托等建筑材料，钢管0.01元／米／天，扣件0.008元／套／天，顶托0.03元／套／天．．．，合同同时约定双方每月月底结算，被告应当在次月3日前向原告缴纳上月租金，逾期不交的，每天按照所欠租金总额的3‰向原告支付违约金，并约定如发生争议，原被告协商解决，协商不成的，通过诉讼方式解决，由败诉方承担诉讼费、代理费、差旅费等。 原告按照被告的要求供应建筑材料，被告于2020年1月25日向原告书立确认单，确认截止2020年1月25日欠付原告租金67364.99元。 综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 被告何庭玉未作答辩和提交证据。 经审理查明，2015年6月16日，原告鑫丰租赁站作为甲方（出租方）与被告何庭玉作为乙方（承租方）签订《建筑材料租赁合同》，合同约定：“租金标准：钢管日租金0.01元/米，扣件0.008元/套，顶托日租金0.03元/套；每月底结算，乙方应在次月3日前向甲方缴纳上月租金，逾期不缴，每天按所欠租金总额的3‰向甲方支付违约金；诉讼费、代理费、差旅费等由败诉方全部承担”。被告何庭玉在合同的乙方签名。 合同签订后，从2016年6月16日至2018年7月2日期间，原告鑫丰租赁站陆续向被告何庭玉提供钢管、扣件、顶托等建筑施工用设备，被告何庭玉在原告鑫丰租赁站提供的多份《鑫丰设备租赁站退还材料明细表（发货单）》上签名确认。 2020年1月25日，原、被告双方就其租赁费和赔偿费办理结算。被告何庭玉在原告鑫丰租赁站提供的《巴中市巴州区鑫丰租赁站租金结算表》下方批注：“差顶托：61×8=488元；差钢管赔付：273.5米×8元=2188元；租金：64688.99元。合计：66876.99元+488元=67364.99元。2020年元（月）25号，属实，何庭玉”。被告何庭玉在该批注下方签名并捺印。 而后，被告何庭玉未支付租赁费用分文。 2021年3月23日，原告鑫丰租赁站向本院申请诉讼保全，要求冻结被告何庭玉名下银行账户70000元。本院以（2021）川1902民初2007号民事裁定书裁定冻结被告何庭玉名下银行账户存款70000元，冻结期限一年。案件申请费720元，由原告鑫丰租赁站负担。 审理中，原告鑫丰租赁站要求被告何庭玉承担律师费，但未提供委托代理合同、增值税发票、支付律师代理费付款凭据。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《建筑材料租赁合同》《鑫丰设备租赁站退还材料明细表（发货单）》《建筑材料租赁合同》《鑫丰设备租赁站退还材料明细表（收货单）》《巴中市巴州区鑫丰租赁站租金结算表》、本院2021）川1902民初2007号民事裁定书、保全费发票，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告鑫丰租赁站与被告何庭玉签订《建筑材料租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告鑫丰租赁站按合同约定向被告何庭玉提供了建筑设备租赁器材，而被告何庭玉未按照约定向原告鑫丰租赁站支付租赁费，其行为已构成违约。原告鑫丰租赁站要求被告何庭玉支付下欠租赁费67364.99元的诉请，本院依法予以支持。 原告鑫丰租赁站要求被告何庭玉以下欠租赁费67364.99元为基数，从2020年1月25日起按照日3‰支付违约金至实际清偿之日止。因《建筑材料租赁合同》中约定“每月底结算，乙方应在次月3日前向甲方缴纳上月租金，逾期不缴，每天按所欠租金总额的3‰向甲方支付违约金”，结合本案的实际情况，本院依法调整为：1.以下欠租赁费67364.99元为基数，从约定次月3日之次日即2020年2月4日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金至2020年8月19日止；2.以下欠租赁费67364.99元为基数，从2020年8月20日开始，按照按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至款项付清之日止。 原告鑫丰租赁站要求被告支付律师代理费。因原告鑫丰租赁站未提供相应的委托代理合同及支付律师代理费的增值税发票、转款凭据。故，对原告鑫丰租赁站的这一诉请，根据证据规则，本院依法不予支持。 原告鑫丰租赁站认为在《建筑材料租赁合同》中表述的“诉讼费、代理费、差旅费等由败诉方全部承担”中的“等”即包含诉讼保全费，故原告鑫丰租赁站要求被告何庭玉支付诉讼保全费720元。因本院（2021）川1902民初2007号生效民事裁定书裁定案件申请费720元由原告鑫丰租赁站负担，同时合同中并未明确保全费由败诉方承担，保全费又非本案诉讼必须费用。故对原告鑫丰租赁站的这一诉请，本院依法不予支持。 被告何庭玉在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告鑫丰租赁站的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告鑫丰租赁站诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告何庭玉自本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区鑫丰租赁站支付下欠租赁费67364.99元及违约金，其违约金的计算方式为：1.以下欠租赁费67364.99元为基数，从2020年2月4日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金至2020年8月19日止；2.以下欠租赁费67364.99元为基数，从2020年8月20日开始，按照按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至款项付清之日止； 二、驳回原告巴中市巴州区鑫丰租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1480元，简易程序减半收取740元，由被告何庭玉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月七日 书记员 张婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4285号原告：陈芸，女，1986年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，被告：广州蔚康体育发展有限公司，住所地：广州市增城区增江街纬四路1号。法定代表人：温东海。原告陈芸与被告广州蔚康体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告陈芸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芸撤诉。案件受理费88元，由原告陈芸负担。审判员  杨仕杰二〇二一年五月十九日书记员  叶 雨
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初641号原告：高春雷，男，1986年12月13日出生，汉族，无职业，现住依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：黑龙江盛彤建筑安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市法定代表人：孙雨卉，该公司总经理。被告：周连生，男，1969年11月25日出生，汉族，无职业，原住富裕县，现去向不明。原告高春雷与被告黑龙江盛彤建筑安装工程有限公司（以下简称盛彤安装公司）、周连生合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告高春雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还原告欠款本息暂定54200元，利息计算至欠款本息实际清偿之日止；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周连生早期相识，周连生始终自称是被告盛彤安装公司的法定代表人。二人近年来一直存在业务往来。2017年原告通过与被告周连生联系，借用盛彤安装公司资质承包了依安县2017年扶贫办道路三标段的施工工程。施工完毕后，周连生代表二被告为原告出具欠据一张，约定所欠工程款15万元于2020年1月1日前给付5万元，余款于2020年1月24日前全部结清，否则将按月利率0.6%计算逾期利息。后二被告陆续给付原告工程款10万元，余款5万元一直未付。经原告索要，被告一直推脱，故起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告周连生住所地未能找到被告周连生，原告不能提供其他送达地址，且提供的联系方式也无法联系被告周连生。现由于原告无法提供被告周连生准确的送达地址，又拒绝采用公告送达方式送达，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高春雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二一年五月二十八日书记员  刘子锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31192号原告：上海燕赵汽车服务有限公司,住所地上海市浦东新区川宏路XXX号XXX幢一楼东区。法定代表人：舒琼超,总经理。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和汉商律师事务所律师。被告：吴XX,男,1995年7月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海燕赵汽车服务有限公司与被告吴XX租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月10日，原告上海燕赵汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海燕赵汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告上海燕赵汽车服务有限公司负担。审判员  孙杰二〇二一年五月十日书记员  孙舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1871号原告：雷某，住山西省霍州市，公民身份号码：×××。被告：李某，浙江省温州市人，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：太原居然之家家居有限公司，统一社会信用代码：911401007725335959。法定代表人：张某。被告：浙江年年红实业有限公司，统一社会信用代码：9133078260978671XT。法定代表人：金某，董事长。原告雷某与被告李某、太原居然之家家居有限公司、浙江年年红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告雷某以达成庭外和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告雷某负担。审判员 刘燕玲二○二一年五月十一日书记员 刘 婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执99号之十二申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915226362162303749。住所：贵州省丹寨县龙泉大道中段。法定代表人:陈东，该公司董事长。委托代理人：王玲丽，该公司合规风险部副总经理。委托代理人：罗红，该公司合规风险部职工。被执行人文兴邦，贵州省丹寨县人。被执行人蔡桂祝，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人文兴邦、蔡桂祝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元以及利息〔利息按照(2019)黔2636民初169号民事调解书确定的标准计算〕；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2918元、执行费4444元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2021年5月10日前结清所欠申请执行人贷款本金1500000元截至2021年5月10日的利息，申请执行人同意为被执行人办理贷款展期，并同意不处置被执行人抵押物（解除查封）和解除对被执行人银行账户、网络账户的冻结。本案双方当事人达成执行和解协议，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021）黔2636执99号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二一年五月十日法官助理  田应涛书 记 员  杨 卓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6645号原告：吴锡昭，男，民族不详，1944年7月14日出生，住广东省汕头市龙湖区金砂路XXX号信德华大厦甲座2705房。法律文书送达确认地江苏省常州市怀德中路XXX号蓝科技文化创意园七号楼(江苏德音律师事务所)。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐璐，江苏德音律师事务所实习律师。被告：吴洪武，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍所在地江苏省盐城市。原告吴锡昭与被告吴洪武间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志强、被告吴洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款本金及利息共计33,000元；2.判令被告偿付直至款项付清之日止，按LPR计算的利息为97.46元)。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求，并将第1项诉请变更为，判令被告返还投资款本金及利息共计31,500元(其中本金30,000元、利息1,500元)。事实和理由：原、被告通过微信而结识。2019年10月下旬，被告告知原告有一个私募投资项目，并邀请原告投资，故双方达成委托理财意向。2019年11月4日，原告向被告汇款30,000元，投资期限为2019年11月4日至2020年10月27日，被告并承诺投资收益为10%，即到期后被告应向原告返还投资本金30,000及利息3,000元。但投资期限届满后，被告未按约还款。2020年10月27日，被告通过微信向原告承诺将尽快返还投资款本金及利息共计33,000元，并告知还款计划。因被告未按约履行还款义务，双方协商未果，故涉讼。审理中，原告确认被告于2021年5月26日向其归还利息1,500元，并据此变更了诉讼请求。被告辩称，对原告诉称事实以及提供的证据均无异议，对其诉请亦无异议，但由于经济困难，暂无力偿还。因被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据原、被告的约定，原告支付资金后，被告承诺给予其10%的固定利息回报，且被告确认其在聊天记录中所称投资的“大势擒龙十年万倍微私募”仅是其个人起的名称，并非正式的理财产品，故双方间的法律关系不符合委托理财合同的法律特征，应当认定为民间借贷关系。本院据此将本案立案案由变更为民间借贷纠纷。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确。现原告已履行出借款项的义务，被告收到借款后，应当按约还本付息，其拖欠至今未予返还已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还本金及利息31,500元之诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴洪武应于本判决生效之日起十日内返还原告吴锡昭借款本金30,000元及利息1,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，减半收取293.50元，由被告吴洪武负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇二一年五月二十八日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李佳，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)133,118.30元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金83,041.26元，利息22,103.12元、逾期还款违约金23,173.58元、现金分期手续费3,300元、账单分期手续费1,500.34元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为133,118.30元。被告李佳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年06月21日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：83,041.26元；2、利息：22,103.12元；3、逾期还款违约金：23,173.58元；4、现金分期手续费：3,300元；5、账单分期手续费：1,500.34元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金83,026.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,026.26元；二、被告李佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,875.66元，减半收取计937.83元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13720号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾龙松，男，1980年6月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾龙松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾龙松归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,940.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾龙松向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年4月29日，曾龙松欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,259.55元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾龙松送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾龙松的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初313号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社员工。被告：南阳蜗牛驿站信息技术有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城郊乡盘古大道汇通商贸城1号楼。法定代表人：岳鹏。原告东方今报社与被告南阳蜗牛驿站信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东方今报社于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十日书记员 陈文霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35211号原告：李玉，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方舟，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林圣兵。原告李玉诉被告上海天定投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，因原告李玉未按规定预交案件受理费，又未按规定申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇二一年五月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4578号原告：张永波，男，1971年6月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘占江，男，汉族，已于2021年4月13日死亡。本院在审理原告张永波诉被告刘占江机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘占江已于2021年4月13日死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李慧娟二〇二一年五月十四日书记员  赵美婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初741号   原告：张淑环，女，1974年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：青春，女，1976年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：银盛，男，1977年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告张淑环诉被告青春、银盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张淑环、被告青春到庭参加诉讼，被告银盛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张淑环向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金及利息9900.00元及利息（自2020年1月1日至实际清偿之日止以本金5000.00元为基数按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，二被告向原告借款本金5000.00元，约定月利率为2%。因二被告未能还款于2020年1月1日向原告重新出具本息相加9900.00元的借据一枚，双方未约定还款日期。经原告多次催要被告以种种借口至今未偿还，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款9900.00元及利息。本案诉讼费由二被告负担。   被告青春辩称，我与被告银盛系夫妻关系。借款数额以及约定利率属实，我同意分期付款。   被告银盛未作答辩。   经审理查明，2015年1月1日，被告青春、银盛向原告张淑环借款本金5000.00元，约定月利率为2%。2020年1月1日，原、被告双方对前期借款本息结算后将到期利息计入后期借款本金并重新出具了9900.00元的借据一枚，此款未约定还款日期。原告庭审时主张自2020年1月1日至实际清偿日止按月利息1.2分计算利息。借款本金及利息二被告至今未偿还。以上事实的认定有原告张淑环、被告青春的当庭陈述及其原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告张淑环与被告青春、银盛之间存在借贷关系的事实。二被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告张淑环要求二被告偿还本金5000.00元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，有事实和法律依据，但原、被告双方未明确约定对借款给付期限，本院以原告起诉之日为确定主张之日予以支持利息。被告银盛经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青春、银盛于本判决生效后三日内偿还原告张淑环借款本息之和9900.00元；   二、被告青春、银盛于本判决生效后三日内支付原告张淑环自2021年3月22日起至实际清偿之日止以5000.00元为基数按月利率1.2%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告青春、银盛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年五月六日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第二十八条第一款：借贷双方对方逾期利率约定的。从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15548号原告：上海名显文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江瑞雪，董事。委托诉讼代理人：肖永章。被告：朱彦歆，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海名显文化传播有限公司与被告朱彦歆相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海名显文化传播有限公司以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名显文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海名显文化传播有限公司负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年五月二十八日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢83号申请执行人：刘惠敏，女性，1962年11月20出生，汉族，住郑州市。被执行人：季德伟，男性，1978年03月14出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南中部财富投资有限公司，住所地郑州市金水区号。法定代表人：季德伟。被执行人：河南长润建设工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：季德伟。本院在执行刘惠敏与季德伟、河南中部财富投资有限公司、河南长润建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、划拨、提取被执行人季德伟、河南中部财富投资有限公司、河南长润建设工程有限公司1180000元的银行存款；或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月十日法官助理吴海峰书记员王子宽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13768号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏小萍，女，1959年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏小萍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87,648.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏小萍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，苏小萍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,354.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏小萍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏小萍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35960号之一原告：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。诉讼代表人：上海承石苏太投资中心(有限合伙)清算组。负责人：朱小苏，清算组组长。被告：华侨城物业(集团)有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人：刘丹林，执行董事。被告：华侨城物业(集团)有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。上列两被告委托诉讼代理人：李凤萍，女。上列两被告委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。第三人：上海在沃资产管理有限公司，住所上海市青浦区浦仓路******。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)与被告华侨城物业(集团)有限公司、华侨城物业(集团)有限公司上海分公司、第三人上海在沃资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  王秀英二〇二一年五月十七日法官 助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14557号原告：赵云，男，1984年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：崔庆国，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告赵云与被告崔庆国身体权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵云负担。审判员  严晓为二〇二一年五月十一日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异121号案外人：盛京银行股份有限公司鞍山海城支行，住所地：海城市海州管理区东关社区百汇香山小区6-1号楼4号。负责人：王强，海城支行行长。申请执行人：辽宁兴宏泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：912103025675888292。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇腾飞路1号腾鳌总部经济大厦605室。法定代表人：褚明山。被执行人：海城市芭东北方置业有限公司，统一社会信用代码：91210381692690494。住所地:辽宁省海城市兴海大街234号603室。法定代表人：张明善。本院在执行申请执行人辽宁兴宏泰建设工程有限公司与被执行人海城市芭东北方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盛京银行股份有限公司鞍山海城支行提出书面异议，现已审查终结。案外人盛京银行股份有限公司鞍山海城支行称：请求解除对海城市芭东北方置业有限公司在案外人处开立保证金账户的练结及扣划行为。理由：海城市人民法院因海城市芭东北方置业有限公司(简称芭东公司)涉及诉讼欲执行其在案外人处开立保证金账户中的(约)45.05万元。案外人于2016年初与芭东公司建立按揭合作关系，并签订相应合同，约定案外人对购买芭东公司开发的“芭东海城二期”项目的购房人提供个人按揭贷款，根据按揭协议约定，芭东公司在案外人处开立了保证金专户，对其开发的“芭东海城二期”项目的住宅贷款在由期房至现房期间提供阶段性保证，并向保证金专户存入对应保证金。现其开发的楼盘尚未转为现房。上述保证金账户是案外人为芭东公司开立的一类专门存放保证金的账户，芭东公司根据业务需要提供担保，直接存入保证资金是一种担保方式，所担保的事项没有完结之前，保证金不得提前支取或挪作他用。上述款项在所担保的事项未完结之前属于质押，质物已移交申请人占有。保证金账户的款项已特定化，专用于质押担保，构成动产质押。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条的规定及芭东公司与案外人所签订按揭合作协议，案外人有权从海城市芭东北方置业有限公司在案外人处开立的保证金专户直接扣收相应款项用于偿还个人贷款，确保贷款本息按约偿还，因此申请解除对海城市芭东北方置业有限公司在案外人处所开立保证金账户的冻结及扣划行为。本院查明：2021年4月1日，本院在执行申请执行人辽宁兴宏泰建设工程有限公司与被执行人海城市芭东北方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定冻结海城市芭东北方置业有限公司在盛京银行股份有限公司鞍山海城支行司账户存款（账户：09×××90）。盛京银行股份有限公司鞍山海城支行向本院提出书面异议并提交按揭项目合作协议、开户确认单、对公账户历史交易明细清单。本院认为，本案的焦点为案外人是否对涉案账户内的存款享有质权。《中华人民共和国民法典》第四百二十五条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，商业银行若要取得保证金的优先受偿权，必须满足保证金已被特定化和移交债权人占有两个要件。本案中案外人与被执行人虽未单独订立质押合同，但2016年1月30日双方签订的《按揭项目合作协议》有关条款具备了质押合同的一般要件。涉案账户由被执行人在案外人处开立，账户分类为“保证金”，从2016年3月15日开始，被执行人不定期将资金转入该账户中。2016年3月15日-2021年3月21日，该账户被执行人并无支出，案外人提供的证据足以证明该账户用于《按揭项目合作协议》所约定的担保业务，未作日常结算使用，案外人实际控制该账户。案外人提供的证据足以排除本院强制执行，故对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人盛京银行股份有限公司鞍山海城支行的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  边德斌二〇二一年五月十四日书记员  郭 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初958号原告：陆杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。（未到庭）被告：陈秀军，男，1983年3月9日出生，汉族，住兴化市。原告陆杰与被告陈秀军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆杰撤回起诉处理。案件受理费105元（已减半），由陆杰负担（已交纳）。审 判 长  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年五月十九日书 记 员  严露玮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6899号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6899号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13061号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李泽松，男，1982年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72785号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金95,324.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72785号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4983号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平。被执行人：叶庆生，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初25875号民事判决，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币367，454.61元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，411.82元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初25875号民事判决，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币367，454.61元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，411.82元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶庆生银行存款人民币372，866.43元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月八日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。