四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执监14号 申诉人（被执行人）：黄开龙，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申诉人（被执行人）：佘万蓉，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄开龙（系佘万蓉之丈夫），男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。 负责人：毕燕，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：陈宝珍，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申诉人黄开龙、佘万蓉不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执复48号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 乐山市市中区人民法院恢复执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商业银行柏杨西路支行）与被执行人陈宝珍、黄开龙、佘万蓉借款合同纠纷一案中，黄开龙、佘万蓉提出异议称，在（2020）川1102执恢458号执行案件中，乐山商业银行柏杨西路支行错误将黄开龙、佘万蓉列为被执行人，黄开龙、佘万蓉不应被列为该案的被执行人，理由如下：1.在（2015）乐中执字第484号案件执行过程中，借款人肖国才的执行笔录、乐山商业银行柏杨西路支行的执行笔录以及（2015）乐中执字第484号执行裁定均可证实借款人肖国才有足够的财产可供执行，乐山商业银行柏杨西路支行与被执行人肖国才达成了新的债务协议，黄开龙、佘万蓉对该协议不知情，也未参与，且乐山商业银行柏杨西路支行自始至终也没有征求黄开龙、佘万蓉的意见，也就充分证明乐山商业银行柏杨西路支行放弃了对黄开龙、佘万蓉应该承担的担保责任，由此造成的不利后果应该由乐山商业银行柏杨西路支行承担，而不是由作为借款抵押担保人的黄开龙、佘万蓉承担。2.（2015）乐中执字第484号案件执行期间，乐山市市中区人民法院没有对被执行人肖国才可供该案足额执行的财产予以强制执行，且整个执行过程自始至终均没有通知过黄开龙、佘万蓉，黄开龙、佘万蓉也对整个执行过程均不知情，致使（2015）乐中执字第484号案件被执行人肖国才有可供足额执行的财产没有强制执行。3.借款人肖国才没有履行和乐山商业银行柏杨西路支行达成的新协议约定，即履行金钱给付义务是在2015年12月31日前，被执行人肖国才于2019年4月19日死亡后，乐山商业银行柏杨西路支行才于2019年9月11日申请恢复执行，由此造成的不利后果应该由乐山商业银行柏杨西路支行承担，而不是由黄开龙、佘万蓉承担。4.（2015）乐中执字第484号执行裁定“一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定”是错误的，乐山商业银行柏杨西路支行申请恢复执行的被执行人应该是借款人肖国才，而不是黄开龙、佘万蓉。5.（2015）乐中执字第484号执行笔录明确载明“陈宝珍是我老婆，黄开龙、佘万蓉是朋友，这钱是我（肖国才）借的，和他们没关系，由我（肖国才）承担”，乐山商业银行柏杨西路支行在事后也确认该事实，（2015）乐中执字第484号终本裁定可以证实，否则在（2015）乐中执字第484号案有财产可供执行的情况下，乐山市市中区人民法院不可能终结该案的本次执行程序，因为本次执行完全可以履行全部债务。6.根据《中华人民共和国担保法》第二十四条关于“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经取得保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，黄开龙、佘万蓉不应再承担（2015）乐中执字第484号执行案件中的借款抵押担保责任。综上，请求撤销乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢458号案件。审查中，异议人黄开龙、佘万蓉明确其异议请求为撤销乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102执恢458号执行通知书中对黄开龙、佘万蓉的执行内容。 申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行未提交书面陈述意见及相关证据。 被执行人陈宝珍未提交书面陈述意见及相关证据。 乐山市市中区人民法院查明，乐山商业银行柏杨西路支行与肖国才、陈宝珍、黄开龙、佘万蓉借款合同纠纷一案，该院于2015年2月3日立案受理，案号为（2015）乐中民初字第1450号。在该案审理中，乐山商业银行柏杨西路支行与被告肖国才、陈宝珍、黄开龙、佘万蓉在该院的主持下达成调解协议，乐山市市中区人民法院于2015年3月31日出具（2015）乐中民初字第1450号民事调解书予以确认，该民事调解书载明：一、被告肖国才、陈宝珍应偿还原告乐山商业银行柏杨西路支行借款本金44万元及相应利息、复利（截至2014年12月14日利息为62708.3元，2014年12月15日起，以尚未偿还的借款本金及利息为基数，按照月利率16.875‰计算利息及复利至付清之日止）。具体支付方式为：2015年5月31日之前，被告肖国才、陈宝珍偿还原告借款本金22万元；2015年9月30日之前，被告肖国才、陈宝珍偿还原告剩余借款本金22万元及利息、复利。二、被告肖国才、陈宝珍在2015年5月31日之前，支付原告律师费11700元。三、被告肖国才、陈宝珍以其位于四川省峨眉山市的房屋为上述借款承担抵押担保责任。四、被告黄开龙、佘万蓉以其位于四川省峨眉山市的房屋为上述借款承担抵押担保责任。五、如被告肖国才、陈宝珍未按第一、二款之约定按期足额支付上述任何一期款项，则原告乐山商业银行柏杨西路支行可就剩余全部款项申请强制执行。六、本案案件受理费减半收取4472元（原告已预交），由被告肖国才、陈宝珍自愿承担，被告肖国才、陈宝珍于2015年5月31日之前，将该笔款项直接支付原告。 2015年6月15日，申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行依据乐山市市中区人民法院已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第1450号民事调解书向该院申请执行，该院立案执行，案号为（2015）乐中执字第484号。执行过程中，该院于2015年6月24日作出（2015）乐中执字第484-1号执行裁定，裁定：一、查封登记在被执行人肖国才、陈宝珍名下位于四川省峨眉山市的房屋（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第××号）一套及四川省峨眉山市的综合用房（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第××号）一套；二、查封登记在被执行人黄开龙、佘万蓉名下位于四川省峨眉山市的房屋（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第××号）一套；三、查封登记在被执行人肖国才名下位于四川省峨眉山市的住房（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第××号）一套；四、上述房屋查封期限为三年。2015年7月15日，乐山市市中区人民法院向四川省峨眉山市住房保障和房地产管理局送达（2015）乐中执字第484-1号执行裁定书和（2015）乐中执字第484号协助执行通知书。 形成于2015年10月29日的《执行笔录》载明，肖国才向乐山市市中区人民法院承诺其在2015年12月31日前一次性偿还该案的借款本息，如果在2015年12月31日前其未能还清，法院可以依法处置抵押资产及其他资产来偿还其所欠的债务。形成于2015年11月3日的《执行笔录》载明，该院就肖国才的前述还款承诺向乐山商业银行柏杨西路支行的委托代理人陶俊宏进行告知，陶俊宏表示同意给肖国才一点时间，若等到12月31日未能付款，乐山商业银行柏杨西路支行再申请法院恢复执行，处置肖国才抵押的财产用于清偿债务。乐山市市中区人民法院于2015年11月3日作出（2015）乐中执字第484号执行裁定，以双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行同意被执行人肖国才在2015年12月31日前一次性付清本息，申请执行人同意终结本次执行程序为由，裁定终结（2015）乐中民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。同时在该裁定书中载明：“一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。” 2018年6月13日，乐山市市中区人民法院作出（2015）乐中执字第484-2号执行裁定，对（2015）乐中执字第484-1号执行裁定查封的房屋进行续查封。 2019年9月11日，申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行向乐山市市中区人民法院申请恢复执行，该院于同日立案，案号为（2019）川1102执恢568号。执行过程中，该院依法查封登记在被执行人陈宝珍与肖国才名下位于四川省峨眉山市的房屋（房产证号码：峨眉山市房权证峨房字第××号）。因被执行人肖国才于2019年4月19日死亡，其遗产有待确立继承人，故上述房产暂不能处置。经该院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年5月21日，该院作出（2019）川1102执恢568号执行裁定，裁定终结该案本次执行程序。 2020年8月20日，申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行再次向乐山市市中区人民法院申请恢复执行，该院于同日立案，案号为（2020）川1102执恢458号。在该案执行过程中，该院于2020年8月26日作出（2020）川1102执恢458号执行通知书，载明：“陈宝珍、黄开龙、佘万蓉、肖国才：你与乐山商业银行柏杨西路支行借款合同纠纷一案，……责令你立即履行下列义务：一、被执行人陈宝珍、肖国才支付借款本金44万元及利息，支付律师费11700元；二、被执行人黄开龙、佘万蓉以位于四川省峨眉山市的房屋为上述确定的债务承担抵押担保责任；三、承担案件受理费4472元及执行费……”。 乐山市市中区人民法院另查明，1.2013年7月25日，乐山商业银行柏杨西路支行与陈宝珍、肖国才、黄开龙、佘万蓉就登记在陈宝珍、肖国才名下的位于四川省峨眉山市的房屋及登记在黄开龙、佘万蓉名下的位于四川省峨眉山市的房屋办理抵押权登记，抵押权人为乐山商业银行柏杨西路支行，债权数额为44万元。2.黄开龙与佘万蓉系夫妻关系，肖国才与陈宝珍系夫妻关系，《居民死亡户籍注销证明》载明：肖国才的死亡原因是各种疾病死亡，户籍注销日期为2019年5月28日。 上述事实，有异议人黄开龙、佘万蓉提交的（2015）乐中民初字第1450号民事调解书、（2015）乐中执字第484号执行裁定、《执行笔录》、峨眉山市房地产管理局《房屋登记查询结果通知书》、峨眉山市房权证峨房字第××号《房屋所有权证》、（2020）川1102执恢458号执行通知书、送达回证、《结婚证》，乐山市市中区人民法院调取的（2015）乐中执字第484-1号执行裁定、（2015）乐中执字第484号执行裁定、（2015）乐中执字第484-2号执行裁定、（2015）乐中执字第484号协助执行通知书、（2019）川1102执恢568号执行裁定、送达回证、《居民死亡户籍注销证明》、（2019）川1102执恢568号案件卷宗材料、（2020）川1102执恢458号案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据予以证实。 乐山市市中区人民法院认为，已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第1450号民事调解书载明黄开龙、佘万蓉以其位于四川省峨眉山市的房屋为案涉借款承担抵押担保责任。在（2015）乐中执字第484号案件执行过程中，虽然被执行人肖国才与申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行达成和解协议，但被执行人肖国才并未按照双方达成的和解协议履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条关于“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条关于“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，该院将黄开龙、佘万蓉列为被执行人并无不当，黄开龙、佘万蓉提出肖国才已与乐山商业银行柏杨西路支行达成和解协议，其二人的担保责任已免除的主张，不符合前述法律规定，其请求撤销乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102执恢458号执行通知书中对黄开龙、佘万蓉的执行内容，该院不予支持。 鉴于被执行人肖国才已死亡，且（2020）川1102执恢458号执行通知书责令被执行人黄开龙、佘万蓉履行的义务与作为执行依据的（2015）乐中民初字第1450号民事调解书确定的协议内容不一致，应予纠正。据此，乐山市市中区人民法院于2020年11月3日作出（2020）川1102执异63号执行裁定，裁定内容为：一、变更（2020）川1102执恢458号执行通知书的内容为：（一）被执行人陈宝珍支付乐山商业银行柏杨西路支行借款本金44万元及利息、复利，律师费11700元；（二）被执行人陈宝珍以登记在肖国才、陈宝珍名下的位于四川省峨眉山市房屋为前述借款承担抵押担保责任；（三）被执行人黄开龙、佘万蓉以登记在其名下的位于四川省峨眉山市房屋为前述借款承担抵押担保责任；（四）被执行人陈宝珍承担案件受理费4472元，被执行人陈宝珍、黄开龙、佘万蓉承担本案执行费用。二、驳回异议人黄开龙、佘万蓉的其他异议请求。 黄开龙、佘万蓉不服，向四川省乐山市中级人民法院申请复议称，请求依法撤销执行法院（2020）川1102执异63号执行裁定和（2020）川1102执恢458号执行通知书。事实和理由：一、（2015）乐中执字第484号执行裁定是严重错误的，违反相关法律规定，应该予以撤销。1.（2015）乐中执字第484号案件整个执行过程，执行法院没有通知过复议申请人黄开龙、佘万蓉，黄开龙、佘万蓉并不知道有该执行案件存在，整个执行过程中的任何文书没有黄开龙、佘万蓉的亲笔签名确认，黄开龙、佘万蓉也没有委托任何人代为签收过该执行案件的任何文件；2.作为国家司法机关的人民法院，更应该知道案件处理程序的合法有效性，特别是人民法院制作的法律裁判文书，（2015）乐中执字第484号执行裁定在没有当事人黄开龙、佘万蓉的参与确认下而形成显然是严重错误的。二、乐山商业银行柏杨西路支行应该为其在（2015）乐中执字第484号案的承诺承担责任。1.乐山商业银行柏杨西路支行意识到借款人肖国才不会偿还借款，遂向法院提起诉讼，这才有（2015）乐中民初字第1450号民事调解书；2.（2015）乐中民初字第1450号民事调解书生效后，乐山商业银行柏杨西路支行意识到借款人肖国才不履行该调解书确定的还款义务，这才有（2015）乐中执字第484号执行案；3.（2015）乐中执字第484号案执行过程中，乐山商业银行柏杨西路支行明知借款人肖国才完全有能力履行全部债务，主动放弃执行肖国才的财产，因此，将黄开龙、佘万蓉作为被执行人是错误的。 四川省乐山市中级人民法院复议审查查明的事实与原审异议审查查明的事实一致，该院予以确认。 四川省乐山市中级人民法院认为，已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第1450号民事调解书载明，黄开龙、佘万蓉以其位于四川省峨眉山市的房屋为案涉借款承担抵押担保责任。在（2015）乐中执字第484号案件执行过程中，虽然被执行人肖国才与申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行达成和解协议，但被执行人肖国才并未按照双方达成的和解协议履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，执行法院在执行中将黄开龙、佘万蓉列为被执行人并无不当，黄开龙、佘万蓉提出肖国才已与乐山商业银行柏杨西路支行达成和解协议，其二人的担保责任已免除的主张，不符合前述法律规定，其请求撤销执行法院（2020）川1102执恢458号执行通知书中对黄开龙、佘万蓉的执行内容，于法无据，该院不予支持。据此，四川省乐山市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）川11执复48号执行裁定：驳回黄开龙、佘万蓉复议申请，维持乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异63号执行裁定。 黄开龙、佘万蓉向本院申诉称，一、请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执复48号执行裁定，（2020）川1102执恢458号执行通知书将其二人列为案件被执行人错误；二、要求停止对申诉人位于四川省峨眉山市的执行；三、执行法院作出的（2015）乐中执字第484号执行裁定违反法律规定，应予撤销。事实与理由：1.（2015）乐中执字第484号案整个执行过程申诉人完全不知情，申诉人没有参与，该裁定是错误的，应予撤销；2.（2015）乐中执字第484号案执行期间，乐山商业银行柏杨西路支行在借款人肖国才完全有足够财产可供执行下，主动放弃本案的执行，由此造成的不利后果应由乐山商业银行柏杨西路支行承担。 本院执行监督中对四川省乐山市中级人民法院、执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于（2020）川1102执恢458号执行通知书中将申诉人黄开龙、佘万蓉列为被执行人是否符合法律规定。 从本案查明的事实看，执行法院在执行中分别对申请执行人乐山商业银行柏杨西路支行和被执行人肖国才进行询问。肖国才提出在2015年12月31日前一次性付清本息，申请执行人对此予以同意，该展期约定并非对被执行人肖国才应承担债务的放弃。执行法院将双方当事人达成的履行期限展期的约定，认定为双方当事人达成的和解协议，并据此作出（2015）乐中执字第484号终结本次执行程序的裁定并无不当。此后，被执行人肖国才、陈宝珍并未按照和解协议的约定履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，乐山商业银行柏杨西路支行申请恢复对（2015）乐中民初字第1450号调解书的执行，符合法律规定。申诉人黄开龙、佘万蓉也未提供其他证据证明申请执行人放弃对其二人房屋享有的抵押权，黄开龙、佘万蓉应当承担生效法律文书确定的抵押担保责任。因此，执行法院在恢复执行中作出的（2020）川1102执恢458号执行通知书将申诉人黄开龙、佘万蓉列为被执行人并无不当。另外，黄开龙、佘万蓉在异议程序中明确系对执行法院作出的（2020）川1102执恢458号执行通知书不服，因此，本案监督审查亦应围绕其异议请求范围进行，对黄开龙、佘万蓉提出的（2015）乐中执字第484号执行裁定违反法律规定、应予撤销的申诉请求，本案不予审查。 综上所述，四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执复48号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申诉人黄开龙、佘万蓉的申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下： 驳回黄开龙、佘万蓉的申诉请求。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年五月十四日 法官助理 周 岚 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 71.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。