wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初228号 原告：胡战国，男，1966年11月出生，汉族，青海省海东市平安区人，现住海东市平安区。 被告：陈方国，男，1973年11月出生，汉族，山东省鄄城县凤凰镇大陈楼行政村村民，住该村。 被告：青海省行家建筑集团有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路 法定代表人：龚业么才让。 原告胡战国与被告陈方国、青海省行家建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡战国到庭参加诉讼，被告陈方国、青海省行家建筑集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡战国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告施工款人民币190000元(大写人民币:壹拾玖万元整)；2、请求法院判令第二被告承担连带责任:3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:原告与被告于2015年10月签署断桥门、卷闸门制作安装合同,约定:青海省地质九队3号楼1楼铺面门改造,被告委托原告施工,工程总价为685805.5元。被告至今尚有190000元未支付。被告一挂靠在被告二名下开展该工程分包活动。现原告已按照《合同》约定完成施工,而且工程已验收交付,但被告未按《合同》约定给付工程款,经原告多次催收,被告均未付款。被告一挂靠于被告二开展工程分包,二被告应承担连带责任。原告按约定为被告提供建筑施工服务后,被告至今不予付款,故诉至法院。 被告陈方国、青海省行家建筑集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告胡战国（原平安利源卷闸门经营部经营者）与被告陈方国签订《断桥门、卷闸门制作安装合同》合同约定由原告安装地质九队6楼的断桥门及卷闸门，其中断桥门605.44平方米，单价750元，卷闸门687.53平方米，单价350元。合同签订后，原告胡战国依约完成了合同约定的安装工作。2018年10月24日，被告陈方国向原告胡战国以微信形式出具欠条一张，载明：今欠胡战国2015年平安区地质九队三号楼断桥门、卷帘门工程款壹拾玖万元整（190000元），欠款人：陈方国。 上述事实有原告提供的尺寸记录图一张、合同一份、微信内欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了《断桥门、卷闸门制作安装合同》，原告胡战国依约交付并安装了断桥门及卷闸门，被告陈方国应当支付相应的价款。根据被告陈方国出具的欠条显示，尚欠原告胡战国货款190000元，故原告胡战国要求被告陈方国支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡战国要求被告青海省行家建筑集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，未提供相应证据予以证明被告陈方国是挂靠在被告青海省行家建筑集团有限公司名下的，亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告陈方国诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈方国、青海省行家建筑集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈方国于本判决生效后十五日内给付原告胡战国货款190000元； 二、驳回原告胡战国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈方国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年五月八日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2528号沈阳明明装饰工程设计有限公司：你单位与沈阳东森金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈阳东森金属装饰材料有限公司于二〇二一年五月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款630000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月十二日书记员 ： 刘 松
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1765号申请执行人朱季强与被执行人王兵：关于朱季强与王兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币3212.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币212.00元。其余执行标的3000元因无执行依据，不予执行。综上，朱季强向本院申请执行的(2020)苏0684民初5914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4112号原告：王健。委托代理人：张卫兵。被告：孙明。被告：徐佳。被告：沈阳兴河出租汽车有限公司。负责人：莫治权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。负责人：于渤。本院受理的原告王健诉被告孙明、徐佳、沈阳兴河出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查，事故发生地点位于沈阳市沈河区，被告住所地均未在大东区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于沈阳市沈河区，被告住所地均未在大东区。经询问原告，请求按照被告住所地法院确定管辖，将案件移送至沈北新区人民法院。故本院对于本案并无管辖权，应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定做出后即发生法律效力。审判员  马玉红二〇二一年五月二十六日书记员  谭美玲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6407号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年五月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5232号原告：台山市大昌电器制造有限公司，住所地广东省台山市水步镇××厂房。法定代表人：林某1，该司总经理。委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市小榄镇盈派格五金加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××之一。主要负责人：詹上惠。原告台山市大昌电器制造有限公司（以下简称大昌公司）与被告中山市小榄镇盈派格五金加工厂（以下简称盈派格加工厂）票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大昌公司的法定代表人林某1及其诉讼代理人关锦强到庭参加诉讼，被告盈派格加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈派格加工厂向大昌公司支付票据款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年11月5日为137元）；2.判令盈派格加工厂向大昌公司支付赔偿金1000元。事实和理由：盈派格加工厂为购买锁件模具并代中山市小榄镇派琪五金加工厂（以下简称派琪加工厂）清偿欠款，向大昌公司交付支票。大昌公司收到出票人为盈派格加工厂的中国银行支票一张，号码为104××××××××××369，出票日期为2020年9月30日，收款人为原告，金额为50000元，用途为货款，出票人为盈派格加工厂。大昌公司于2020年10月9日持该支票到银行提示付款时，被告知账户余额不足以支付票据款项而遭退票，导致支票无法兑现。参照《票据管理实施办法》第三十一条有关“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，盈派格加工厂应向大昌公司支付赔偿金1000元。大昌公司多次催讨款项无果，故诉至法院，望判如所请。盈派格加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：大昌公司持有中国银行支票1张，票据号码为10××30/39××69，出票日期为2020年9月30日，票面金额为50000元，出票人为盈派格加工厂，收款人为大昌公司。大昌公司持该支票到广发银行股份有限公司收款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”于2020年10月9日被付款银行拒绝。大昌公司因此于2021年2月23日诉至本院，行使票据追索权。大昌公司称盈派格加工厂为购买锁件模具并代派琪加工厂清偿欠款，故将上述支票交付予其。为此，大昌公司向本院提供了承付转让合同书。承付转让合同书载明，经派琪加工厂、大昌公司、盈派格加工厂同意，派琪加工厂将其存放在大昌公司的五套锁件模具以每套壹万元（共计：50000元）转让给盈派格加工厂，并由盈派格加工厂负责垫付50000元给大昌公司以作派琪加工厂偿还大昌公司货款，并在交付模具时开具2020年9月份的50000元现金支票给大昌公司，合同书还载明其他事项，落款时间为2020年5月17日。李有标、林某1、欧竣豪分别在合同中派琪加工厂、大昌公司、盈派格加工厂的负责人处签名。庭审中，大昌公司称欧竣豪是盈派格加工厂的负责人，锁件模具亦是由其签收。本院认为，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”此为《中华人民共和国票据法》第十条和第三十一条第一款的规定。本案中，大昌公司持有的案涉支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。大昌公司提交的前述证据足以证实其合法取得案涉支票的主张，根据前述规定，大昌公司理应享有相应的票据权利。大昌公司经提示付款被拒绝后，享有向出票人即盈派格加工厂追索的权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。故大昌公司要求盈派格加工厂向其支付票据款50000元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于赔偿金，涉案支票由于盈派格加工厂账户余额不足,导致无法承兑，给原告造成的损失主要为利息损失，在原告没有证据证明存在其他损失情况下，原告请求的利息赔偿足以弥补其损失，故对于赔偿金，本院不予支持。盈派格加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇盈派格五金加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台山市大昌电器制造有限公司支付票据款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月10日起计至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台山市大昌公司电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元（已由原告台山市大昌电器制造有限公司预交），由被告中山市小榄镇盈派格五金加工厂负担，并直接向原告台山市大昌电器制造有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年五月二十四日书记员  刘洁欢
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1916号原告：陈苏年，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：潘华海，男，1965年4月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王国勇，男，1970年3月2日生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院在受理原告陈苏年、潘华海与被告王国勇劳务合同纠纷一案中，原告陈苏年、潘华海申请撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈苏年、潘华海撤回起诉。案件受理费69元，由原告陈苏年、潘华海负担。审 判 员 施俊峰二〇二一年五月十二日法官助理 魏 鹏书 记 员 徐斐斐
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初719号原告：始兴县兴嘉物业服务有限公司。住所：广东省始兴县×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。被告：谢祥明，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440××××××********。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司与被告谢祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县兴嘉物业服务有限公司以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴县兴嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告始兴县兴嘉物业服务有限公司负担。审判员  陈方涛二〇二一年五月十九日书记员  李丽萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初804号原告段某。被告战某。原告段某诉被告战某房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼,被告战某依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月20日,原告与被告签订了《房屋租赁协议》,约定原告将位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔街任玉斌个体商住楼105和305房屋租赁给被告使用,租金32,500.00万元,并在合同签订之日缴纳。合同签订后原告将房屋交付给被告使用,但被告未按约定给付租金,经原告多次催要,2019年8月12日被告写下欠条一张,被告承认拖欠原告房租32,500.00万元,并承诺在9月份还清,违约后每天收100元违约金。但被告仍未按约定日期给付房租,经原告多次催促,被告分别在2019年10月13日、16日、18日通过微信转账方式向原告给付房租1.35万元,此后再未给付租金。前述房屋租赁合同到期前被告找到原告称还想租用原告位于西乌珠穆沁旗巴拉格尔街任玉斌个体商住楼105房屋,并承诺会尽快给付租金,2020年4月20日原告又与被告签订了《房屋租赁协议》,原告位于西鸟珠穆沁旗巴拉格尔街任玉斌个体商住楼105房屋租赁给被告使用,租金2.8万元,并在合同签订之日缴纳。合同签订后,被告将物品都留在房屋内,但长期关门、无人经营,原告多次要求被告给付租金,被告找各种理由推托,直至不接原告电话。原告无奈之下,起诉至贵院,请求判令被告战某支付拖欠的租金47000.00元；请求判令被告战某支付违约金,违约金每日100元计算自2019年10月l日起至给付全部租金为止，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁协议，本案诉讼费由被告承。被告未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月20日,原告与被告签订了《房屋租赁协议》,合同中约定原告将位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔街任玉斌个体商住楼105和305房屋租赁给被告使用,房屋使用期限从2019年4月20日至2020年4月20日，房屋租金32,500.00元。合同签订后,被告分别2019年10月13日至18日期间通过微信转账方式向原告共给付房屋租金13,500.00元,剩余房屋租金19，000.00元未给付。以上事实,由原告的陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、微信转账记录等内容加以佐证。本院认为,被告租用原告房屋,在原告和被告之间形成房屋租赁合同关系,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定,被告应当向原告支付租金。因原告与被告在2020年4月20日签订的《房屋租赁协议》是另一个法律关系，因此原告另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定,判决如下：被告战某在本判决书生效之日起十日内支付租赁期间的租金19,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元已减半收取,由被告战某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二零二一年五月十一日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初706号原告：范瑞真，女，汉族，1993年3月29日出生，本科，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘剑涛，男，汉族，1992年11月11日出生，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告范瑞真诉被告刘剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范瑞真、被告刘剑涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范瑞真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘剑涛立即向原告范瑞真归还借款185013元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系，2018年9月开始被告以评定征信、归还欠款、资金周转等理由向原告借款共计245013元，被告及被告母亲还款6万元，剩余欠款185013元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告刘剑涛偿还原告185013元。被告刘剑涛辩称，我不同意给原告还钱，这钱不是我借她的，当时我俩不仅仅是同学关系，还是恋人关系。原告所说不属实，当时我俩在一起是赌博，这是原告给我提供的赌资，钱赌输了，原告说我屋人给她还了6万元其实是7万元。原告所说的20万元借款，我不知道原告从哪里来的这么多钱给我，原告从我家里要了7万元。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，也曾是恋人关系。从2018年8月份起，原、被告之间互有频繁的资金往来。从原告提供的支付宝交易记录看，原告向被告通过支付宝(相互抵消)转账支付共计97118元。2018年9月至2019年2月期间，原告向被告微信转账支付76113元。2018年8月21日，被告通过原告“360借条”，从网络贷款33000元。2018年9月6日，被告使用原告浦发银行APP，在该软件的“万用金”项下贷款33000元。2018年9月12日至14日，被告持原告浦发银行信用卡透资套现或消费共计22000元。2018年9月5日，被告向原告中国建设银行账户转账3218元，2018年9月28日，被告向原告中国建设银行账户转账27000元。后经原告多次向被告索要，被告先后向原告偿还82000元，下余借款149013元再未偿还，现诉至法院要求被告立即偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告通过支付宝、微信转账及被告以原告名义从“360借条”、浦发银行APP“万用金”网络信贷平台借款等共计149013元均归被告实际使用和支配，原告范瑞真现请求被告刘剑涛立即偿还其上述借款的诉请，符合法律规定，应予以支持。对被告通过银行转账、支付宝转账及现金形式的所还款项应予以从中扣除。另本院对原、被告提供的新证据组织质证时原告明确表示主张14万元整，对下余9013元予以放弃，应予以准许。被告辩称的当时我与原告在一起是赌博，这是原告给我提供的赌资并未提供相关证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：被告刘剑涛于本判决生效之日起十五日内向原告范瑞真偿还借款140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告范瑞真负担800元，被告刘剑涛负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   薛华威二〇二一年五月二十五日书 记 员   冯 艳1
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1984号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y(1-1),住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年2月2日出生，住西宁市。系该公司项目经理。被告:张润林，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告张润林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因被告已交清物业费，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年五月六日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖宏勉，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12490号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金60037.12元、利息（截至2020年7月6日为17246.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8232.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7620.76元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5366号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6727号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1。法定代表人：苏醒，董事长。被告：邓步星，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告邓步星小额借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1848号原告：杨俊红，男，汉族，1982年6月16日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省通渭县。被告：青海嘉俊建设工程有限公司。被告：青海弗迪电池有限公司，统一社会信用代码：91633300MA752KN73E，住所地：西宁市城中区锦川大道222号。法定代表人：何龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘义章、黄胤。原告杨俊红与被告青海嘉俊建设工程有限公司、青海弗迪电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告杨俊红向本院提出诉讼请求：1、被告青海嘉俊建设工程有限公司给付原告工程款3798721元，并承担逾期利息45109元（自2021年1月28日计算至2021年3月27日止），并按照年利率7.125%承担逾期给付利息至工程款实际付清之日；2、判令被告青海弗迪电池有限公司在未付工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与青海嘉俊建设工程有限公司签订《工程安全质量日标管理承包责任书》，青海嘉俊建设工程有限公司将其承包的被告青海弗迪电池有限公司的“南川比亚迪工业园部分区域室外零星工程及园区湿地公园工程项目”转包给原告，合同约定青海嘉俊建设工程有限公司提留管理费4%，原告承担税金及工程检测及检查、验收产生的相关费用。工程完工后，2021年1月15日，青海嘉俊建设工程有限公司与被告青海弗迪电池有限公司完成全部工程结算。2021年1月27日，经青海嘉俊建设工程有限公司最终结算确认，青海嘉俊建设工程有限公司应付工程款总额为7025053元。青海嘉俊建设工程有限公司累计支付原告工程款1100000元，支付农民工工资800000元，扣管理费281002元，垫付金圆公司商砼款1035330元，剩余3798721元迟迟未能支付。综上，原告作为实际施工人，完成了全部工程并进行了结算，被告应当给付剩余工程款，根据法律规定，被告青海弗迪电池有限公司应当在未支付工程款的范围内承担连带给付责任。另根据工商登记信息，被告青海弗迪电池有限公司的名称于2021年1月19日由“青海比亚迪锂电池有限公司”变更为“青海弗迪电池有限公司”。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求人民法院查清事实，依法判决。本案经审查认为，原告杨俊红诉被告青海嘉俊建设工程有限公司、青海弗迪电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告青海嘉俊建设工程有限公司并未在企业管理部门进行登记注册，故原告起诉被告青海嘉俊建设工程有限公司，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊红的起诉。案件受理费18775元（原告已预交），退还原告杨俊红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二一年五月二十七日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4040号被执行人：侯志军，男，汉族，1978年9月22日出生，身份证登记住址：湖北省洪湖市。被执行人侯志军缴纳罚金一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行。经本院执行，被执行人侯志军已履行3000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112刑初530号刑事判决书中确定的缴纳罚金3000元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初530号刑事判决书中被执行人侯志军缴纳罚金3000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2781-2号方泊棋：你/你单位申请本院执行与海霞抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人海霞的财产状况。如不能提供有关被执行人海霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十七日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执868号 阙兰璎、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的阙兰璎申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执异102号   异议人：张小四，公民身份号码×××，男，汉族，生于1974年8月16日，住西宁市。   被执行人：贾志源，公民身份号码×××,男，汉族，生于1975年5月18日，住青海省湟源县，现在青海省西川监狱服刑。   在本院执行（2020）青0122刑初243号刑事判决罚金一案中，异议人张小四对本院（2021）青0122执682号案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人张小四称，2014年5月被执行人贾志源买轿车缺钱向申请人借款20万元，为了保证申请人借款能够偿还，贾志源主动提出将所买车辆过户登记在申请人名下，如逾期不还，愿将车辆给申请人抵借款，申请人同意，并将20万元人民币借给了贾志源，贾志源也把奥迪×××轿车过户于申请人名下，之后，贾志源先后向申请人还款135000元，再余借款65000元，后因贾志源犯罪司法机关将该车扣押。申请人认为，司法机关打击犯罪没收犯罪财产时，也应当依法保护其他公民牵连的合法财产。申请人与贾志源的借款关系是合法的，还款担保约定也不违反法律，×××轿车登记在申请人名下，说明该车所有权留置在申请人手中。因此，申请人请求法院将该车返还于申请人，或将该车执行的65000元价款偿还给申请人。   被执行人贾志源未提交书面意见。   异议人张小四围绕异议请求向本院提交贾志源向异议人借款时出具的借条原件一份，被执行人对以上证据予以认可。   本院查明,丁冰、陈生云、贾志源等组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年11月18日作出（2020）青0122刑初243号判决，判处：一、被告人贾志源犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币75万元。二、查封、扣押的在案财物依法处置；作案工具依法没收，留作证据依法保存。   2021年1月9日，本院依据生效的（2020）青0122刑初243号刑事判决书，对被执行人贾志源罚金一案移送强制执行。2021年1月20日本院向被执行人贾志源发出（2021）青0122执682号执行通知书，通知其依法履行生效法律文书确定的义务，并作出（2021）青0122执682号执行裁定书，裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人的存款，扣划至中国农业银行股份有限公司湟中支行西宁市湟中区人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。2021年5月12日，张小四向本院提出书面异议。   另查明，2014年6月15日，被执行人贾志源以购买轿车为由，向异议人张小四借款人民币200000元，并向其出具借条一份，借条载明“今借到张小四人民币200000（大写贰拾万元整），一年后归还，如逾期不予归还，奥迪（×××）归张小四所有。”后被执行人分批偿还借款135000元，剩余65000元未偿还。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案案涉奥迪×××轿车系特殊动产，虽然该车登记在异议人张小四的名下，但是过户登记只是发生对抗第三人的效力，并非所有权转移的生效要件，被执行人贾志源仍然是奥迪×××轿车的所有权人，故本院的执行行为并无不当。对异议人张小四主张的债权，其可在执行过程中请求人民法院依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：   驳回异议人张小四的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 曾玉贵   审判员 严育峰   审判员 李瑞华      二○二一年五月二十六日   书记员 贺建莉   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议。   《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》   第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。   人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执572号申请执行人：科左中旗保康庆农种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何春，1970年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5502号民事判决书，受理了科左中旗保康庆农种子农药经销处申请执行何春关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10000.00元，已向被执行人何春发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人何春银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康庆农种子农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执572号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  李光华
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执856号   李顺元、严丙林：   本院执行的申请执行人李顺元与被执行人严丙林劳务合同纠纷一案，经严丙林自动履行，履行金额为3470元（含执行费50元），本院于2021年5月27日已将该款转付给李顺元，剩余的240元申请执行人李顺元自愿放弃。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年五月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3250号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：毛杰，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初12245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人毛杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人毛杰名下有位于西坝路××单元××号房产（房产证号：20××94），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年5月20日至2024年5月19日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4455号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路**恒泰大厦。负责人：谭朝阳，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：陈仪福，男，汉族，1985年5月2日出生，住湖南省衡南县。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称铭宗岳阳分公司）与被告陈仪福追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员卫洋依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告陈仪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭宗岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项15628.09元及其资金占用费（资金占用费自2019年10月13日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计181.91元及违约金（违约金自2019年10月13日起，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向新网银行申请贷款本金15500元，贷款期限1个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“华章公司”）签订《委托保证合同》，约定华章公司为上述借款提供保证担保。2019年9月7日，新网银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致华章公司履行担保义务为其代偿款项15628.09元。经数次债权转让和通知，原告取得了华章汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈仪福未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈仪福系深圳分期乐网络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月7日，被告陈仪福通过分期乐平台与新网银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为15500元，贷款期限1期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月12日。2019年9月7日，华章公司（原名为江西华章汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告陈仪福作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向新网银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币181.91元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。签订上述合同后，新网银行于2019年8月30日向被告陈仪福发放了贷款15500元。此后，被告陈仪福未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，华章公司代被告向新网银行偿还了贷款本息15628.09元；欠付信用评估费和担保费181.91元。后通过数次债权转让，原告铭宗岳阳分公司取得了华章公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，华章公司依据《委托保证合同》代被告向新网银行偿还了应付款项，华章公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告陈仪福主张代偿本息15628.09元、欠付的信用评估费及担保费181.91元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈仪福向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款15628.09元，并以15628.09元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年10月13日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。二、被告陈仪福向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用181.91元，并以181.91元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年10月13日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金；三、被告陈仪福向原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元。前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103.87元，由被告陈仪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年五月二十七日书记员  李佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2453号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人尤舟宇，男，1996年3月8日出生，公民身份号码:360××××××××308×016，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省九江市浔阳区×××××××××××××××。曾因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2019年8月14日被江西省九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年五个月。辩护人无已羁押时间2021年3月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1834号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月8日2时2分许，被告人尤舟宇醉酒后驾驶赣G×××××号小型普通客车，途经东莞市××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，尤舟宇血液中乙醇含量为88.87mg/100ml。辩护意见被告人尤舟宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人尤舟宇的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人尤舟宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9496号之一 申请执行人唐营，男，1985年3月28日出生，身份证住址河南省浙川县。 被执行人石先宾，男，1987年8月12日出生，身份证住址河南省内乡县。 申请执行人唐营与被执行人石先宾借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付298000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人存款1681.39元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十四日 书记员 王 少 枫
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初495号原告：王英利，男，1970年6月1日生，满族，住开原市。211222197006013234.被告：富聿军，男，1972年生，住开原市。211222197205224034。被告：陈亚梅，女，1971年10月3日生，汉族，住开原市铁西区。211222197110034027。被告：陈长福，男，1965年1月18日生，汉族，住开原市。21122219650118401X。委托代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。原告王英利与被告富聿军、陈亚梅、陈长福农村土地承包合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序在本院中固法庭二次公开开庭审理了此案。原告王英利、被告陈亚梅、陈长福及其委托诉讼代理人衣长山到庭参加诉讼，被告富聿军未到庭。本案现已审理终结。原告王英利向本院提出诉讼请求：1、要求解除承包合同、停止侵害、恢复承包土地原状、并由被告赔偿房屋、大棚损失8万元。事实与理由：2001年10月17日原告将承包的蔬菜保护地5亩及水井、水泵等转包给被告富聿军至2029年，协议约定小房、大棚、砖瓦、门窗不动，承包费9,000元。后被告富聿军与妻子陈亚梅离婚，离婚后该承包地由陈亚梅经营。被告陈长福系陈亚梅哥哥，陈长福将该承包地于2020年10月转包他人。现承包人将蔬菜保护地改变用途建牛舍，并将原来的小房及大棚拆除。被告陈亚梅、陈长福辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由是答辩人履行了协议约定义务，该协议未约定协议解除条件。双方在协议书中，并未约定禁止土地再次流转，现使用人所建的牛舍并非在答辩人与原告流转土地范围内，与原告无关。原告流转给答辩人的约定的5亩土地，只有2亩流转，其余是从村委会流转来的。答辩人与原告的土地流转协议中，并没有对大棚进行约定，当时是残存破败的大棚。被告富聿军未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、协议书、用地申请批复证。2、村委会介绍信和承包合同。证明原告有发包的权利。被告陈亚梅、陈长福举证如下：1、转包合同。证明在2020年10月15日，陈亚梅将在原告处流转的土地又转包给张薇，约定了亩数、年限和租金。3、3张图片。2021年2月20日现场拍摄的。租赁土地并没有建牛舍是空场，被告当年于原告签订土地流转协议时，当时地上只有类似于邻居的这种大棚的残存框架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：张国柱系原告岳父，曾以家庭名义向该村委会申请蔬菜保护地5亩。原告与家庭承包人共同经营管理。富聿军、陈亚梅原系夫妻关系。2001年10月17日，原告代表家庭承包人与被告富聿军签订转包协议，协议记载王英利将其所承包的蔬菜保护地5亩以及水井、水泵等出兑给被告富聿军名下。使用期30年。协议约定小房、砖瓦、门窗不动，折合人民币9,000元。被告实际交付承包费完毕。2013年被告富聿军与妻子陈亚梅离婚，离婚后该承包地由陈亚梅经营。被告陈长福系陈亚梅兄长，陈长福将该承包地于2020年10月转包他人。转包价格40,000元。现该争执地块由他人使用。小房，砖瓦门窗、大棚已经被拆除。经核对小房，砖瓦门窗价值8,000元。营建大棚费用原告主张10,000元，符合实际支出。三项合计18,000元。本院认为，原告王英利与被告富聿军在自愿基础上签订的土地承包协议有效，故该承包协议有效。该协议对原告及被告富聿军、陈亚梅均有约束力，被告富聿军、陈亚梅离婚后，由被告陈亚梅实际经营大棚地。承包期间协议中约定的小房，砖瓦门窗毁坏、大棚毁坏，被告富聿军、陈亚梅负有赔偿义务。至于原告提出解除协议一节，因被告交付承包费用，且已经履行20年，被告虽有违约行为，现解除合同不当，但应对原告实际经济损失予以赔偿，且合同到期后，被告应确保承包地适合农业生产。被告陈长福并非合同当事人，不负民事责任。原告主张8万元损失无依据。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）之规定，判决如下：一、被告富聿军、陈亚梅赔偿原告18,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告富聿军、陈亚梅负担900元，原告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交付上诉费，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二一年五月二十四日书 记 员  石云鹏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢324号被执行人范孝俊：关于执行范孝俊罚金一案，执行标的人民币1000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初313号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7960号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：黄景良，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省宁化县,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告黄景良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼，被告黄景良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年9月29日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA201710000472****号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：黄景良；（四）分期额度及期限：23万元，有效期60个月；（五）分期期数：60期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月25日；（七）放款时间及金额：2017年11月16日，本金23万元；（八）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费46000元，费率为使用分期额度的20%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，且未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。二、抵押情况：（一）签约时间：2017年9月29日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：HTDA201710000472****);（三）抵押物：黄景良名下所有的车辆识别代码为LVGDN56A5HG042017、发动机号W659727的丰田牌汽车；（四）抵押登记情况：2018年1月26日，上述抵押车辆办理了机动车初始登记，登记的车牌号为粤Ｂ×××**，后于2018年3月8日办理了抵押登记，登记的抵押权人为中行花都分行；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年9月25日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2021年4月25日，尚欠借款本金72827元、手续费15952元及按领用合约计算的利息及还款违约金。四、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，由黄景良向中行花都分行偿还借款本金72827元、手续费15952元及利息、还款违约金（截至2021年4月25日利息132.9元、还款违约金0元，此后利息按日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，均计算至付清之日止）；2.中行花都分行对黄景良提供抵押的丰田牌汽车（机动车登记编号：粤Ｂ×××**）拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权；3.黄景良承担本案受理费。五、黄景良未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与黄景良签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向黄景良发放贷款23万元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现黄景良没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求黄景良立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。涉案《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》已约定，黄景良将涉案丰田汽车抵押给中行花都分行，并办理了正式的抵押登记，故中行花都分行对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。黄景良经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄景良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金72827元、手续费15952元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年4月25日的利息为132.9元、还款违约金为0元，利息、还款违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）；二、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对粤Ｂ×××**号车经折价或拍卖、变卖后所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。案件受理费1233元，由被告黄景良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特110号 申请人：袁某某。 申请人：李某某。 本院于2021年5月8日立案受理申请人袁某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年4月22日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由李某某向袁某某偿还借款10000元，限2021年10月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由李某某于2021年10月31日之前向袁某某偿还借款人民币10000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年五月十日 书记员  苟雪妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执43号申请执行人：王海全，男,1964年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘庆，男,1986年10月1日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王海全申请执行刘庆其他案由一案中，现因被执行人已履行人民币2687.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执恢43号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4771号 原告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。 法定代表人：王静，董事长。 被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。 法定代表人：王长勇，执行董事兼总经理。 被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。 法定代表人：木庆祥，执行董事兼总经理。 被告：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县梁堂乡杨寺地村。 法定代表人：李如强，董事长。 被告：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省冠县。 被告：赵秀芹，女，1974年11月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省冠县。 被告：王长勇，男，1970年1月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省冠县。 被告：安青霞，女，1975年11月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省冠县。 原告聊城市财信融资担保有限公司与被告李如强、赵秀芹、王长勇、安青霞、山东新纪元传动机械有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年五月十八日 书记员  邢丽燕
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初766号   原告薛启福，公民身份号码：×××，男，1975年8月19日出生，汉族，住湟源县。   被告卢国梁，公民身份号码：×××，男，1987年1月9日出生，汉族，住湟源县。   被告欧阳建旭，公民身份号码：×××，男，1984年11月26日出生，汉族。   原告薛启福与被告卢国梁、欧阳建旭服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告薛启福于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛启福以本案纠纷原被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。该申请符合有关法律规定，是原告薛启福的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许薛启福撤诉。   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛启福负担。   审判员 史正光      二〇二一年五月十一日   法官助理 刘宴君   书记员 鲁权芳   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3314号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：陈绍红，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈绍红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初638号民事判决书已经发生法律效力。因陈绍红未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年3月31日至2023年3月30日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈绍红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄丽雁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1359号原告：王俊娥，女，1952年8月4日出生，蒙古族，个体户，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：赵建军，男，1968年6月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王俊娥与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。王俊娥诉称，要求被告立即还清欠款12,000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日被告赵建军从我处借现金22,000元，后给付10,000元，剩下的12,000元经多次催要被告以无钱为理由拒不给付，故诉至法院。赵建军在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议。本院经审查认为，本案原、被告住所地均位于朝阳市双塔区，且被告无经常居住地。原、被告双方未约定民间借贷合同的履行地及纠纷管辖法院。根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在朝阳县辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省朝阳市双塔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  侯昌华二〇二一年五月二十六日法官助理于亚男书记员张曦月
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2766-2号沈阳化工建筑安装工程有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区城市建设局债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市于洪区城市建设局的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市于洪区城市建设局财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十七日书记员  ：杨宁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7301号 关于申请执行人黄曾媛与被执行人东莞市盛航物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4774号已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市盛航物业管理有限公司支付23436元，本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市盛航物业管理有限公司已依法履行了广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4774号确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞市盛航物业管理有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执7301号执行案件已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年五月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10297号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：周玲，女，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1715号 申请执行人吕广新，男,汉族，1995年11月6日出生，户籍地广西陆川县。 被执行人黄宝双，男,布依族，1995年6月7日出生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。 申请执行人吕广新与被执行人黄宝双附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309刑初1658号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄宝双应履行支付人民币11561.55元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄柏霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3758号原告:吉么石里，女，彝族，1995年4月3日出生，住四川省。被告:何万振，男，汉族，2001年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吉么石里与被告何万振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吉么石里到庭参加诉讼，被告何万振经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉么石里向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款115112元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日至2021年1月10日被告向原告借款115112元，有聊天记录和转账记录为借款凭证，约定2021年1月31日前还完所有钱，之后经多次催要以各种理由不还，还将原告的微信和电话多次拉黑。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告何万振未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉么石里庭前提交聊天记录显示原告用其微信与微信号为×××、昵称为国宝、备注为何孟杰的微信号进行聊天，内容为原告曾向该微信号使用人多次催要借款。原告提交的微信支付交易明细证明显示2020年7月1日至2020年12月31日之间，原告用其微信向备注为何孟杰的微信号多次转账，转账金额有15000元、5000元、2000元、520元、200元、100元、52元、0.01元等多种金额的转账。庭审中原告重新提交了一份微信聊天记录和微信支付交易记录,除将对方微信备注名更改为何万振后其余内容一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告吉么石里仅提供聊天记录和微信转账记录，而未提交其他相关证据证实双方的借贷关系，首先，原告未提交有借条等有效的借款凭证，不能证明双方存在借贷的合意，其次，原告提交聊天记录和转账记录所涉及到的微信，无法证实是本案被告何万振其本人在使用，不能有效证明借款交付的事实。第三、原告提交转账记录显示有多次数额较小的微信红包转账，不能排除存在赠与的情形，转账记录与其诉请的数额不也能完全印证，因此不能证明其出借的真实的具体金额。综上，对于其要求被告何万振偿还115112元借款的诉讼请求，因其提交证据达不到有效的证明目的，本院对其诉请不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吉么石里的诉讼请求。一审案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告吉么石里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年五月三十一日书记员 郭志豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1924号之一原告：李微波，女，1973年05月04日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张明知（系李微波配偶），男，住址同上。被告：叶梦，女，1977年07月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李微波诉被告叶梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李微波于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告李微波申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李微波撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李微波负担。审判员  陈丽蔚二〇二一年五月十二日书记员  蒋欣怡
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1925号被执行人罗汉民：关于罗汉民罚金一案，执行标的人民币2000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，(2021)苏0684刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1396号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所地：云南省昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：易明，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人易明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初7962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,194.72元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人易明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1025民初1905号 原告：刘剑波，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：徐其勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省。 原告刘剑波与被告徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告徐其勇不同意适用小额诉讼程序，本案转为简易程序公开开庭进行审理，原告刘剑波及其委托诉讼代理人徐萍，被告徐其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑波向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务费5457元及利息（从2020年12月30日起，按年利率24%计算至全部劳务费付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月至2020年7月31日期间在被告承包的西昌市邛海湾长岛项目工地做木工活。被告已经结算并领取了结算款，但却拖欠原告劳务费5457元。后被告在公司及劳动监察部门的监督下，于2020年7月31日向原告出具欠条一张，承诺在2020年12月30日前支付拖欠原告的劳务费5457元，如到期未付，按年利率24%支付逾期利息。到期后，原告多次向被告追讨劳务费，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告徐其勇辩称，这几个工人不是在给他干活，是给公司干活，被告只是一个中间人，他们应该起诉公司。案涉工程被告从公司承包的工程单价扣除税收后大概是31.5元/m2，后被告又以26.5元/m2单价包给案外人周纪军，而周纪军给工人的价格是23元/m2。当案涉工程做到17楼时，工人就说他们不做了，后被告与公司协商后让工人继续做下去，因材料都是被告购买的，被告让工人考虑一点材料钱，结果工人没有同意。第二年的时候，工人又在案涉工程继续干活，公司给工人计算的工程单价和当时给被告的一样，又因工人使用的是被告购买的材料，所以他们几个工人不仅应该给被告好处费，还应向被告支付一些材料费。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告拖欠其劳务费5457元。被告质证认为该欠条确实是其本人写的，欠条是事实，但是原告逼他写的。本院认为该份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年7月，被告雇请原告刘剑波及案外人周纪彬、周纪军、张仕伟、张治军、赵泽群等工人在其个人承包的西昌市邛海湾长岛项目15-16号楼（商住楼）从事木工工作，其中周纪军为班组组长。后被告因故被案涉工程项目部取消继续承包资格，原告等多名民工多次找被告追讨所欠劳务费，原告等人与被告通过当地劳动监察、派出所协调后，被告于2020年7月31日在案涉工程所在公司向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月30日支付拖欠原告的劳务费5457元，如到期未支付，按年利率24%支付逾期付款利息。被告至今仍未支付原告劳务费。在案件审理过程中，原告表示愿意放弃约定的逾期付款利息。 本院认为，虽原、被告未签订书面合同，但原告受被告雇请在案涉工程提供劳务，并就劳务费标准达成口头约定，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告依法应获得相应的劳务费。原、被告因劳务费的支付达成的协议，是当事人双方的真实意思表示，被告应当按约履行义务，故原告请求被告支付劳务费5457元符合法律的规定，本院予以支持。原告在审理过程中放弃逾期付款利息，系对其自身权益的处置，未损害第三人利益也未违反法律规定，本院予以认可。另外，被告辩称原告应支付被告“好处费”及材料费的问题，无法律依据和事实依据，且不属于本案审理范畴与本案不具有关联性，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐其勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑波劳务费5457元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐其勇负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄雪琴（代）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3860号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人肖岚，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与肖岚借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13493号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1926.2元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人肖岚名下有2569.77元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人肖岚名下有车牌号粤DQXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1244.85元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3860号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十二日书记员 刘倩君
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1038号原告：徐英忠，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年5月24日出生，住青海省乐都县。被告：艾馨华，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年10月6日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：艾馨江，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年6月19日出生，住西宁市。原告徐英忠与被告艾馨华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英忠、被告艾馨华的委托诉讼代理人艾馨江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐英忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费44600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至12月，原告在被告承包的西宁市大通县逊让乡河道治理工地务工。务工期间被告给付部分劳务费，完工后2018年12月2日被告又给付部分劳务费，剩余劳务费经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，剩余劳务费44600元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告艾馨华辩称，被告承包的工程系江西鹏盛公司承包，出具欠条后，经大通县劳动监察大队主持被告给付原告一部分工资，另经大通县发改局调解，江西鹏盛公司直接给付原告劳务费，未通知被告，劳务费已经结清。原告徐英忠向本院提交了下列证据：证据一、欠条，证明被告欠原告劳务费44600元的事实。被告艾馨华质证认为，证据属实，无异议，但劳务费已结清。被告艾馨华未向法院提交相关证据。本院认为，上述证据能够证实被告欠原告劳务费44600元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份原、被告达成口头协议约定，原告在被告承包西宁市××县治理工地务工，至2018年12月完工后，被告给付原告部分劳务费，经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费44600元，并于2018年12月2日由被告给原告出具欠条一张，该款被告至今未付。本院认为，原、被告达成的口头协议，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。对于劳务费金额的认定应以被告出具的欠条为准、即44600元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称的大通县劳动保障监察大队和西宁市××县发展和改革局及江西省鹏盛建设工程有限公司支付，被告未提供相关证据证明上述单位给原告付清劳务费的事实，故被告的辩称本院不予采信，被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾馨华于本判决发生法律效力后十日内向原告徐英忠给付劳务费44600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告艾馨华负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年五月八日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11908号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王永品，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王永品小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告王永品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1337.26元，并支付截至2019年11月22日的利息41.41元；2、判令被告向原告支付自2019年11月23日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1337.26元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月23日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王永品未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月23日，原告（贷款人、甲方）与被告王永品（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5000元，借款期限12个月，自2018年11月23日起至2019年11月22日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.5408%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月23日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月22日,被告尚欠原告贷款本金1337.26元，利息41.41元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1337.26元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王永品无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王永品于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金1337.26元及截至2019年11月22日的利息41.41元； 二、被告王永品于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月23日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1337.26元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告王永品于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永品负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇二一年五月十日 书记员  赵 瑞
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执330号之一   申请执行人：杨晓奇，男，1982年02月26出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王凤霞，女，1983年09月15出生，汉族。   本院在执行杨晓奇与王凤霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王凤霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王凤霞的存款4050元。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年五月十一日   书记员 杨振天
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2073号原告：昆明量康经贸有限公司统一社会信用代码：91530100670867391C法定代表人：徐和根住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：付波呈，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区，特别授权代理。被告：昆明多乐康医院有限公司统一社会信用代码：91530111550126708M法定代表人：胡云桥住所：中国（云南）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：皮汉丽，云南万康律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明量康经贸有限公司诉被告昆明多乐康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。案件于2021年5月12日上午9时10分在棕树营人民法庭开庭审理，原告昆明量康经贸有限公司在开庭30分钟内无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按昆明量康经贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周亚兰二〇二一年五月十二日书记员  普茜茜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1194号原告：美乐家（北京）物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周晓波，经理。被告：王勉，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告美乐家（北京）物业管理有限公司与被告王勉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告美乐家（北京）物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许美乐家（北京）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由美乐家（北京）物业管理有限公司负担，已缴纳。审 判 员  田 裴二〇二一年五月六日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢1146号申请执行人：马震，男，1960年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘保，男,1970年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人马震与被执行人刘保民间借贷纠纷一案中，申请执行人马震与被执行人刘保达成了长期和解协议：由法院每月扣留刘保在天津大港油田市政服务公司1500元的收入并适时提取，直至还清马震的债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初62807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年五月十日书记员  刘鹏程
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3184号      原告：汉中市亚华混凝土有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区），统一社会信用代码91610700681595846R。   法定代表人：余小荣，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王聪，陕西盛卓律师事务所律师。   被告：汉中市曙坤建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县，统一社会信用代码 91610728222820215X。   负责人：王太新，该公司法定代表人。   原告汉中市亚华混凝土有限责任公司与汉中市曙坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告汉中市亚华混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按汉中市亚华混凝土有限责任公司撤回起诉处理。             审 判 员 李 祎       二〇二一年五月八日       书 记 员  肖 倩                  1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初583号 原告：安庆市新皖江木业销售有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期。 经营者：鲍光敏，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：景德镇市昌江区好乐多家具经营部，住所地：景德镇市昌江区。 经营者：冯训俭，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。 被告：冯喜凤，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。 原告安庆市新皖江木业销售有限公司诉被告景德镇市昌江区好乐多家具经营部、冯喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新皖江木业销售有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市新皖江木业销售有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取32元，由原告安庆市新皖江木业销售有限公司负担。 审判员  张建开 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1536号被执行人张中国：关于张中国罚金、没收财产一案，执行标的人民币2000.00元，本院于2021年04月11日立案执行，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，南通市海门区人民法院(2020)苏0684刑初494号刑事书确定的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2715-4号蔺强：你与碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初17006号民事判决已发生法律效力。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于二〇二一年五月二十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4177.40元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十五日书记员  蔡新宇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初818号 原告：杜德明，男，汉族，1943年12月4日生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：祝宏伟，男，汉族，1966年6月18日生，住四川省崇州市。 第三人：马红梅，女，汉族，1981年10月12日生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 原告杜德明与被告祝宏伟及第三人马红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德明的委托诉讼代理人张治安，被告祝宏伟及第三人马红梅的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝宏伟立即支付原告杜德明购房款160000元；2.判令被告祝宏伟按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告杜德明逾期付款利息；3.判令被告祝宏伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月10日，原告与第三人共同委托被告代为出售位于四川省崇州市房屋一套，并约定被告应将购房款支付至原告开设的工商银行账户内。被告接受委托后，将原告的房屋售卖给了案外人，但至今都未将购房款支付给原告。 被告祝宏伟辩称，被告通过中介购买原告与第三人所有的涉案房屋，双方约定的房屋总价款为250000元，被告在与原告达成交易的当天已通过微信转账和现金交易的方式支付了购房定金50000元，并支付中介费3000元。购房余款200000元也于次日全部转入了第三人的农行账户，虽然双方签订的委托书上明确约定购房款应当转入原告的工行账户，但转账当天，原告称不记得其工商银行账户的取款密码，故经原告同意后便将该款全部转入了第三人的农行账户。 第三人马红梅辩称，原告与第三人将涉案房屋委托给被告代为出售，后被告已经将购房款悉数付清。 被告祝宏伟在举证期限内申请证人周某出庭作证，证人周某陈述：涉案房屋是原告和第三人挂到竞成房产中介拟对外出售的，被告到竞成房产中介提出欲购买房屋，我根据被告的具体需求将这套房屋介绍给被告，被告表示同意购买。嗣后，被告与原告及第三人就购买涉案房屋的事宜进行磋商，并确定的房屋总价款为250000元，房屋中介费为3000元，各方随即签订了购房合同。合同签订后，被告将购房定金50000元支付给了原告和第三人。由于时间关系，具体的支付方式我记不清了。因为该房屋是被告帮他儿子购买的，所以需要到公证处办理公证。次日，三方在公证处办理完公证后，被告就将200000元的购房余款汇入了第三人的农行账户，本来约定购房款应转入原告的工行账户，但当时原告不记得该银行账户的取款密码，原告担心转入其工行账户后无法取出，被告在取得原告同意后，就将200000元的购房余款转入了第三人的农行账户。被告交付购房定金及购房尾款后，原告和第三人均向其出具了收条，收条上原告的签名均是其本人所签，原告签名是自愿的，并未受他人威胁或恐吓。 本院经审理查明，2020年4月9日，杜德明、马红梅作为甲方，祝宏伟作为乙方，双方在崇州市鼎胜信息服务部（以下简称竞成房产）的促成下签订了一份《房屋购销协议》。协议约定，甲乙双方共同委托竞成房产提供中介服务，甲方拟将位于四川省崇州市的房屋（该房屋系杜德明、马红梅按份共有，双方的份额各占50%）出售给乙方。协议约定，该房的售价为253000元。乙方应于2020年4月9日将购房定金53000元支付给甲方，乙方应在办理完房屋委托买卖的公证后将购房余款200000元付清，甲乙双方分别支付中介方代理佣金2530元。因该房系祝宏伟为其子购买，故杜德明、马红梅与祝宏伟到四川省崇州市公证处办理了一份委托买卖涉案房屋的公证，三方约定由杜德明、马红梅委托祝宏伟代为出售涉案房屋，祝宏伟应将所售房款汇入杜德明中国工商银行的账户。三方办理完公证后，祝宏伟欲将购房余款200000元汇入前述账户，杜德明表示不记得该银行账户的取款密码，担心转入其工行账户后无法取出，在征得杜德明同意后，祝宏伟随即将购房余款200000元全部汇入了马红梅的农行账户。 另查明，2020年4月9日，杜德明和马红梅向祝宏伟出具了收条一张，认可收到祝宏伟支付的购房定金53000元，经法庭调查，其中的3000元系祝宏伟支付的房屋中介佣金，中介服务人员周某当庭表示已收到该款。2020年4月10日，杜德明和马红梅又向祝宏伟出具了收条一张，认可收到祝宏伟支付的购房款250000元，经法庭调查，欠条载明的购房款250000元，包含了2020年4月9日已支付的50000元购房定金。 上述事实有《房屋购销协议》《房屋产权证》《委托书》《收条》、银行交易流水及证人周某的证言等证据在案佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚信。杜德明、马红梅作为涉案房屋的产权人通过中介合意将涉案房屋出售给祝宏伟，祝宏伟依约分两次付清了所有房款，虽然双方约定祝宏伟应将第二次购房款转至杜德明开设的工商银行账户内，但经全程参与双方交易的中介服务人员周某证实，因杜德明忘记该账户的取款密码故而要求变更该笔房款的支付方式，经马红梅提议并征得杜德明同意后，祝宏伟便将该款全部转入了马红梅的农行账户，根据祝宏伟提供的银行交易流水也印证了该笔转款事实。另外，根据祝宏伟提供的两张收条显示，杜德明亦认可收到祝宏伟分两次支付的购房款。如前所诉，祝宏伟提交的书面证据与中介服务人员周某的证言相互印证，能够形成闭环式的证据链，杜德明诉称祝宏伟至今都未支付其购房款与本院审理查明的事实不符，其要求祝宏伟支付购房款的主张有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告杜德明的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告杜德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  尤雨
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执148号 申请执行人：王顺利。 被执行人：宋云。 申请执行人王顺利与被执行人宋云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12723元。经本院立案执行，被执行人宋云已经自动履行了本案案款。本院已将该款转付给申请执行人王顺利。至此，申请执行人王顺利向本院申请执行的（2021）青2523执148号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢115号之一申请执行人：齐青振，住河南省。被执行人：广州市荣高罐箱服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：王卫国。被执行人：王卫国，住广州市。申请执行人齐青振与被执行人广州市荣高罐箱服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）粤0112执5683号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结上述案件的本次执行。后申请执行人申请追加被执行人股东王卫国为被执行人，本院作出的（2020）粤0112执异224号执行裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，追加第三人王卫国为（2020）粤0112执5683号案件的被执行人，对被执行人广州市荣高罐箱服务有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人齐青振的执行申请，本院于2021年2月4日立案恢复执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执恢115号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹