wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3124号之一 被执行人黄耿云,男,汉族，1967年4月1日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人黄俊锋,男,汉族,1996年2月18日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人黄耿云、黄俊锋合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4276号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币1108.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3124号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月十一日 书记员 王 少 枫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1643号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人闫涛，自报曾用名闫辉兵，男，1988年9月3日出生，公民身份号码:4130×××××8********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省固始县×××××××××民组。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月5日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币7000元。辩护人无已羁押时间2020年12月12日，一日2021年5月6日被逮捕。羁押场所东莞市看守所（上桥）起诉号东一区检刑诉[2021]946号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年12月12日0时56分许，被告人闫涛无证（准驾车型：C1，驾驶证状态：吊销）、醉酒后驾驶豫S×××**号小型轿车，途经东莞市×××××××××××对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，闫涛血液中乙醇含量为214.99mg/100ml。辩护意见被告人闫涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人闫涛的行为构成危险驾驶罪，具有曾因醉酒驾驶被处以刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人闫涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减，即自2021年5月6日起至2021年7月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡某11二〇二一年五月十四日书记员 罗 某 1书记员 张 某 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邝婉玲，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金39265.71元、利息（截至2020年7月6日为3148.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费523.67元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3034.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5367号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李玲红，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11959号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金50208.29元、利息（截至2020年7月6日为15891.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7649.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款499.19元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项449.19元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执5310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2447号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨亮，男，1977年11月18日出生，公民身份号码:362××××××××118×653，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市赣县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1826号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月7日1时25分许，被告人杨亮醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市××××红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨亮血液中乙醇含量为141.65mg/100ml。辩护意见被告人杨亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨亮的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2298号 李成怀、葛伟锋、郭道平、孟现连： 本院依据（2019）鲁1326民初4160号民事调解书，于2021年5月24日立案执行的申请执行人李成怀与被执行人葛伟锋、郭道平、孟现连民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执365号之一申请执行人：黄涛，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郎天英，女，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于黄涛与郎天英借款合同纠纷一案，权利人黄涛依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初23438号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人郎天英返还借款本金150000及利息等。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封郎天英名下位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X栋X-X房屋（顺位抵押，已向处置法院提交参与分配函）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金150000及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执365号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年五月十二日书记员 唐敬森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1700号原告：李静，女，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李志辉，原告之夫。被告：张艳，女，汉族，1978年3月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告李静与被告张艳相邻关系纠纷一案中，原告李静于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李静负担。审判员  朱浩二〇二一年五月十一日书记员  张黎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执380号申请执行人:刘少康，男,1993年5月21日生，汉族，住科左中旗。被执行人:齐春亮，男,1985年8月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5280号民事判决书，受理了刘少康申请执行齐春亮关于借款合同纠纷一案，已向被执行人齐春亮发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人齐春亮银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘少康约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执380号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月十五日书记员 孙 庆 泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执99号申请执行人：李昱明，女，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：重庆汉威商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号27-1，统一社会信用代码91500105586850079F。法定代表人：刘元章，执行董事。被执行人：重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001140598579737。法定代表人：徐江，董事长。关于申请执行人李昱明与被执行人重庆汉威商业管理有限公司、重庆黔龙阳光商业运营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初19017号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为558381.19元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为558381.19元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年五月十八日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1565号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市××××××××××××。负责人：肖某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：黄公平，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××。居民身份证号码：513××××××××××××824。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司诉被告黄公平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司于2021年5月10日以双方协商达成和解且被告自愿缴付所欠物业服务费双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年五月十一日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁06**执1297号之二 申请执行人：刘国庆。 被执行人：胡金成。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金成在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 仲 航 二〇二一年五月八日 书记员 周子琛
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1815号原告：应有业，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘萍。原告：刘萍，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：谢添，公民身份号码：×××，户籍地：宁夏青铜峡市，住青海省西宁市。原告应有业、刘萍与被告谢添财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应有业的委托诉讼代理人刘鹏萍、原告刘萍，到庭参加了诉讼。被告谢添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应有业、刘萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告赔偿款人民币2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月2日给原告装修西宁市城中区体育巷5号院3号楼2单元241室房屋，在装修过程中导致房间的物品丢失，原被告双方经过协商，被告答应赔偿人民币2000元出具了人民币2000元欠条一张，并约定给付日期为2020年7月15日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不予支付，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢添未做答辩。原告应有业、刘萍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条，证明在谢添装修过程中把我的财产丢失了，他答应要赔偿。被告谢添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年7月2日给原告装修位于青海省西宁市××区房屋，在装修过程中导致房间的物品丢失，原告未向公安报案。原被告双方经过协商，被告答应赔偿人民币2000元，并出具了欠条，约定给付日期为2020年7月15日。后被告未向原告赔偿该款，经原告索要未果，向本院提起诉讼。另查明，原告应有业与刘萍系夫妻关系。本院认为：公民的合法财产应收法律保护。本案中，被告在装修过程中未尽妥善义务致原告财物丢失，被告应承担赔偿责任。被告在与原告协商过程中认可系其员工丢失，并出具了欠条一张，约定了给付期限。被告本应在该期限内履行给付赔偿款义务，被告未履行该义务，引发本案纠纷，故其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。另本案以合同纠纷为案由立案，但经审理查明，原告所诉的款项是因被告在装修期间丢失的财产损失，故本案应为财产损害赔偿纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢添于本判决发生法律效力后十日内，归还原告应有业、刘萍欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢添负担（此款原告已预交，由被告随上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二一年五月十一日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执445号 申请执行人王志轩，男，汉族，1981年5月4日出生，辽宁省本溪满市人，住辽宁本溪市南芬区。 被执行人：鲁静，男，1967年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住址不详。 王志轩与鲁静民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2014）平民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款31310元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，有工资收入已查封。被申请人无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨洪远 审判员  姜 辉 审判员  李笑宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢雪娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2535号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，男，该公司工作人员。被告：林智锐，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告林智锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司没有按规定预交本案受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇二一年五月七日书记员  梁浩然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5050号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张文倩，女，汉族，1997年10月19日出生，住福建省诏安县×××××××××××，身份证号码350××××××××××××543，系原告员工。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××880，系原告员工。被告：东莞市咏乐娱乐有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区××××，统一社会信用代码914×××××××××××653N。法定代表人:龚昊。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市咏乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓燕、张文倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）31000元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）（五）（六）》的版权人，该专辑包含涉案99首歌曲作品。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月8日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人李浩龙一同来到位于广东省东莞市万江区×××开心广场（美丽生活酒店对面）唱响KTV（据该营业场所招牌显示的名称）经营场所，以消费名义进入“V63”号房间并操作点播器点播了包含《不通乎我空等待》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费86元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第923号公证书。三、东莞市咏乐娱乐有限公司是2012年9月3日设立的有限责任公司，经营范围包括卡拉OK歌舞厅等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告东莞市咏乐娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为17800元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市咏乐娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞市咏乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）17800元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.5元，由被告东莞市咏乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 袁启荣书记员 林鸿基附件:作品清单:1《不通乎我空等待》、2《爱你心甘忍耐》、3《真情不愿放》、4《迷人的探戈》、5《心爱的紧返来》、6《相依相偎》、7《看乎伊开》、8《你甘知影》、9《真心的知己》、10《望你再回头》、11《永远相信你》、12《期待的秋暝》、13《深深迷醉》、14《伤心的我》、15《珍惜》、16《心憔悴》、17《真情可贵》、18《道路》、19《爱恨情梦》、20《我真呒甘》、21《搁想也是无卡诅》、22《缘情梦》、23《陪伴阮身边》、24《异乡情梦》、25《我需要你的爱》、26《好花当开》、27《叫出你的名》、28《你的心你的梦》、29《大傻瓜》、30《惩罚》、31《千张批纸》、32《想要飞》、33《红砖仔路》、34《再度红尘》、35《回答》、36《心内只有你》、37《恋爱的花蕊》、38《想着你》、39《梦醒变成空》、40《放弃爱你》、41《一个人的生活》、42《爱无值得》、43《电子算计机》、44《让我醉》、45《练习》、46《傻女人》、47《奇迹》、48《时间的距离》、49《甘是缘分》、50《美丽的空梦》、51《无缘分的爱》、52《放下一切》、53《青春无块回》、54《冷被单》、55《爱无底》、56《红尘一场梦》、57《滴滴情泪》、58《表白》、59《如何把你忘记》、60《男人啊》、61《心声》、62《等爱的人》、63《梦中情人》、64《天顶的云》、65《我爱的人》、66《遗憾的情梦》、67《无聊的借口》、68《挑战》、69《切心》、70《变质的幸福》、71《生命之歌》、72《不该搁再爱》、73《谁人安慰》、74《鸳鸯》、75《痴情跟你走》、76《独伤情》、77《新娘衫》、78《鸳鸯手指》、79《一生只有你》、80《亲像我这款男人》、81《感情坎坷路》、82《将心比心》、83《爱的力量》、84《心软》、85《背影》、86《梦中的人》、87《心无退路》、88《独一无二》、89《我的心》、90《红玫瑰》、91《爱的事业》、92《试心》、93《别来这套》、94《思念梦袂醒》、95《思念成河》、96《心痛阮甘愿》、97《伤心的情歌》、98《网络情歌》、99《痴恋花》。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5254号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路8号，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 法定代表人陈智谦。 被执行人深圳市首信百货集团有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭2500008号1-4楼，统一社会信用代码914403005879471631。 法定代表人叶学信。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人深圳市首信百货集团有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审4769号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币30000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执5254号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审4769号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审4769号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁媛尹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4525号之一原告：江苏常春藤科技有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路37号。法定代表人：汪雪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：江苏唐电工程设计有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖大道2288-18楼。法定代表人：徐飞，该公司总经理。原告江苏常春藤科技有限公司与被告江苏唐电工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告江苏常春藤科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常春藤科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常春藤科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计388元，由原告江苏常春藤科技有限公司负担。审 判 员  苗 苗二〇二一年五月三十一日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0105执2568号申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市间北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：秦红波，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于重庆今荣融资担保有限公司与秦红波追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初43726号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为54954.97元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0105执2568案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十五日书记员 陈田雨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7262号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：候军军，男，1976年4月18日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告候军军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告候军军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权100871.81元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以100871.81元为基数，自2018年9月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司。三、被服务方（借款人）：候军军。四、代垫借款本息：2018年6月14日，代为垫付被告第12期应还款本息4773.27元,2018年7月14日，代为垫付被告第13期应还款本息4773.27元,2018年8月14日，代为垫付被告第14期应还款本息4773.27元,2018年9月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币96052元，应退服务费9500元，共计100871.81元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：候军军。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年6月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款100871.81元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月14日起逾期还款，友众公司于2018年9月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候军军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司100871.81元；二、被告候军军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以100871.81元为基数，自2018年9月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1159元（原告已预交），由被告候军军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8378号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华和达电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎城大厦2111室，统一社会信用代码914403006610441900。 法定代表人：黄佰山。 在被执行人深圳市华和达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初43717号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初43717号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初43717号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年五月十九日 书记员  钱英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2255号申请执行人沈九锡，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人崔正民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1916号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保394号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：昆明航汇投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**，统一社会信用代码：915301110832536198。法定代表人：陈涛。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉昆明航汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明航汇投资有限公司名下价值648922.37元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明航汇投资有限公司名下价值648922.37元的财产。保全费3765元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢258号 申请执行人：惠州市惠阳区淡水益成蔬菜批发档，住所地：广东省惠州市。 委托代理人：方雁强、韩佳丽，系广东日升律师事务所律师。 被执行人：黄炳竣，男性，1990年05月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人惠州市惠阳区淡水益成蔬菜批发档与被执行人黄炳竣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、黄炳竣应向原告惠州市惠阳区淡水益成批发档支付货款44000元及利息（利息以44000元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费498元,由被告黄炳竣负担459元，原告惠州市惠阳区淡水益成蔬菜批发档负担39元。因黄炳竣未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳区淡水益成蔬菜批发档向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。因被执行人查无财产可供执行，本院于2021年4月12日作出（2020）粤1303执3258号之一执行裁定书，裁定案件终结本次执行。后被执行人向本院陈述被冻结的银行存款账户中有银行存款可供划拨，且其同意将剩余案款汇入本院。本院于2021年4月22日恢复案件执行。 案件执行过程中，本院依法冻结被执行银行存款账户并于2021年5月6日划拨到被执行人银行存款共计35601元，同天，被执行人将剩余案款11551元汇入本院执行款账户。至此本院作出的（2020）粤1303民初2828号民事判决书执行完毕。本案共执行到47152元（包括货款44000元，利息2116元，迟延履行期间债务利息1702元，案件受理费459元，执行费624元），上述款项收取执行费624元上交国库，余款41128元应发放给申请执行人。 本院认为，本院（2020）粤1303民初2828号民事判决书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除，案件应予执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄炳竣在中国农业银行6228481136726xxxxxx账户内存款人民币45026.00元的冻结； 二、解除（2020）粤1303执3258号执行裁定书对被执行人黄炳竣在中国建设银行62170072000071223xxxxxx账户内存款人民币45026.00元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3258号执行裁定书对被执行人黄炳竣在中国建设银行62170072001008850xxxxxx账户内存款人民币19426.00元的冻结。 四、解除（2020）粤1303执3258号执行裁定书对被执行人黄炳竣在交通银行6222621310000xxxxxx账户内存款人民币45026.00元的冻结； 五、本院（2020）粤1303民初2828号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年五月八日 法官助理李幸 书记员许志尚
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1142号 盖梅英、夏国强、夏辉、夏飞、盖桂山、李尚风： 本院在执行申请执行人盖梅英与被执行人夏国强、夏辉、夏飞、盖桂山、李尚风物权一案，被执行人夏国强、夏辉、夏飞、盖桂山、李尚风协助申请执行人盖梅英办理位于莱西市户房屋的产权过户手续。经本院执行，于2021年4月15日向莱西市不动产登记中心送达了协助执行通知书。至此，盖梅英向本院申请执行的（2020）鲁0285民初3153号民事判决书所确定的房屋过户已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初97号原告：田某，男，汉族，住高台县。被告：樊某，男，汉族，住高台县。被告：张掖开心格林种业有限责任公司公司住所：张掖市。法定代表人：顾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾某，男，汉族，住张掖市，身份证号码×××，系该公司总经理。原告田某与被告樊某、被告张掖开心格林种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告樊某、被告张掖开心格林种业有限责任公司委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告种子款6800元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月原告经被告樊某介绍，为被告张掖开心格林种业有限责任公司种植三亩“醉碟花”花卉种子，每公斤单价40元。2019年11月2日，原告向被告交付种子340公斤。2020年1月17日被告樊某向原告田某交付了种子款6680元，尚欠6800元未付。后原告向被告樊某催要，被告樊某称种子发芽率未达标，拒付剩余种子款。被告樊某辩称，不同意原告的诉讼请求。事实情况是，约定的醉蝶花制种回收价格就是每公斤20元，已经全部向原告付清，不存在拖欠和剩余款项未付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的被告开心格林种业有限责任公司出具的种子收购单一份、被告张掖开心格林种业有限责任公司提交的的电子回单两张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的：1.证人赵某、李某、濮某证言，证明被告樊某与原告协商约定醉蝶花制种单价每公斤为40元，被告樊某以制种品种不同则价格不同为由对关联性、真实性提出异议，被告张掖市开心格林种业公司以证人未种植与田某同品种醉蝶花且种子付款明细表上也没有显示证人制种的事实为由对证人证言三性提出异议，因证人证言均不能证明原告制种花卉单价，且合同具有相对性，该证据本院不予认定。2.原告提交其与被告樊某聊天记录截屏一份，证明在被告樊某已付6680元后，制种款尚未付完，印证“醉蝶花”种子制种单价应为40元每公斤，被告樊某以聊天记录未提及醉蝶花的单价为由对该证据的关联性提出异议，被告张掖市开心格林种业公司以该聊天记录不完整为由对该证据的真实性、关联性提出异议，因该证据不能证明原告对制种单价的主张，且无其他证据佐证，该证据不予认定。3.张掖市开心格林种业公司出具的高台县花卉、部分蔬菜种植付款明细打印件一页及与郭光兴通话录音，证明KX9704品种的种植户均是40元/公斤付款的，表中的单价非实际制种单价。二被告以郭光兴的制种款与本案无关联性提出异议，对证据真实性、合法性无异议，本院予以认定。因该证据不能证实原告对制种单价的主张，又无其他证据佐证，且合同具有相对性，该证据不予认定。二被告分别提交双方签订的花卉种子预约生产合同，欲证明原告所制种单价为20元/公斤。原告以该合同未经农户确认，系二被告自行签订的为由对证据的三性提出异议，因该证据无其他农户签名确认，且两份合同内容不一致，本院不予认定。被告张掖开心格林种业有限责任公司提交：高台县花卉、部分蔬菜种植付款明细单一份。欲证明种子单价为20元/每公斤，该事实由原告签名认可。被告樊某质证无异议，原告田某以该证据上的单价仅是领款单价、种植同品种花卉郭光兴单价与其他农户不一致为由对证据真实性、关联性提出异议。因该证据经原告签字捺印，本院对该证据予以认定。根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月，被告樊某引荐原告为被告张掖开心格林种业有限责任公司制种三亩“醉蝶花”花卉种子。2019年11月2日，原告向被告张掖开心格林种业有限责任公司交付种子340公斤，由张掖开心格林种业有限责任公司向原告出具收购单。2020年1月17日，被告樊某经张掖开心格林种业有限责任授权在扣除亲本费120元后向以单价20元/公斤向田某交付了种子款6680元。后双方因是否付清制种款，约定的制种单价产生争议。本院认为，本案中，经被告樊某引荐，在被告张掖开心格林种业有限责任公司提供种子情况下，原告田某为被告张掖开心格林种业有限责任公司制种特定品种醉蝶花，制种后由张掖开心格林种业有限责任公司回收种子并付款，系双方真实意思表示，双方间形成种植回收合同关系，具有合同约束力，双方应当按约履行各自权利义务。原被告对种子生产事实、原告交售的种子数量等无异议，双方争议在于种子款是否付清，种子回收单价是多少。根据民事诉讼当事人举证责任规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依法承担制种款应当是每公斤40元的举证责任，原告提供的种子收购单、证人证言、通话录音等均不能有效证明制种单价为40元/公斤，证据之间不能形成证据链，又无其他证据佐证，未对其主张的制种单价为40元提供有效证据证实，应当承担举证不能的后果。故原告主张的事实不能成立，原告要求被告支付种子款6800并承担案件诉讼费用的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 齐 焕二○二一年五月三十日法官助理 罗才英书记员 袁 越附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2386号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭杨煜，男，2001年11月15日出生，公民身份号码:431××××××××115577X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区×××××××××××××××2栋306房。辩护人吴某1，广东百勤律师事务所律师。已羁押时间2021年1月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1748号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月18日0时17分，被告人郭杨煜醉酒驾驶粤A×××××号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区×××××××××桥底路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭杨煜血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。辩护意见被告人郭杨煜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、没有造成损害后果、认罪态度好、是初犯的辩护意见，希望法庭对被告人适用缓刑。本院意见被告人郭杨煜的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人郭杨煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9350号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈春华，女，1989年6月23日出生，汉族，住云重省红河哈尼族族自治州绿春县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈春华小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈春华的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年五月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初481号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人史燕新，男，1973年2月14日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z440号起诉书指控被告人史燕新犯买卖武装部队证件罪、危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官李涛、检察官助理蒋明桎出庭支持公诉，被告人史燕新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，被告人史燕新因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民检察院决定不起诉，后被吊销机动车驾驶证。2020年，史燕新通过淘宝网搜索制作假证的商家，与对方通过QQ联系买卖军官证、军人驾驶证等。之后，史燕新通过货到付款的方式，以人民币900元的价格向对方购买了伪造的中国人民解放军61792部队的军官证、驾驶证以及军人保障卡。2020年5月25日23时许，被告人史燕新醉酒后驾驶渝AYXXXX轿车行驶至重庆市江北区北城立交时，被设卡盘查的民警当场查获。史燕新向民警出示伪造的军官证和驾驶证，被民警识破。经当场呼气酒精测试后，史燕新被带至医院抽取静脉血样。经鉴定，史燕新血液中乙醇含量为154.9mg/100m1。经重庆警备区警备办公室认定，史燕新购买的3本武装部队证件均系伪造。史燕新到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人史燕新购买军官证和军人驾驶证等武装部队证件并使用，且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为分别构成买卖武装部队证件罪和危险驾驶罪。史燕新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。史燕新曾因犯危险驾驶罪被不起诉，且被吊销机动车驾驶证，在无驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人史燕新对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人史燕新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，不起诉决定书、血样提取登记表、军人证件认定说明、情况说明、扣押物品清单，乙醇检验报告，证人王涛的证言，被告人史燕新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史燕新购买军官证和军人驾驶证等武装部队证件并使用，且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为分别构成买卖武装部队证件罪和危险驾驶罪。所犯数罪，依法并罚。史燕新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。史燕新曾因涉嫌犯危险驾驶罪被不起诉，且被吊销机动车驾驶证后，仍醉酒在道路上驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据史燕新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史燕新犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；史燕新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。）对扣押在案的武装部队证件3本予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙红涛二〇二一年五月二十八日书记员  黄潇肖
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3472号 原告：无为县彩虹旭东玻璃加工厂，住所地安徽省无为市无城镇城东社区王福小康村，统一社会信用代码92340225MA2NETKJXF。 经营者：喻彩虹，女，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告无为县彩虹旭东玻璃加工厂诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 无为县彩虹旭东玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款19887元及资金占用利息(以19887元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本案的货款实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月底，被告因店内装修向原告定做鱼缸、海鲜池等价值29887元，被告称其去北京催讨债务，从此杳无音讯，此前仅支付了10000元，尚欠原告货款19887元至今未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告无为县彩虹旭东玻璃加工厂的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 辉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3669号原告：刘杰，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何益，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘杰与被告何益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘杰负担。审 判 员  何 强二〇二一年五月二十五日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1148号申请执行人：范加武，男，1971年3月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：周志刚，男，1971年7月3日出生，汉族，住固始县。申请执行人范加武申请执行被执行人周志刚买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志刚偿还原告范加武借款32900元。因被执行人周志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范加武向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人周志刚名下有牌号为豫Ｓ×××**小型越野客车一辆，因未查询到实物车，暂无法处置。被执行人周志刚无银行存款及网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周志刚纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人周志刚有房产登记，但鉴于本案标的与房屋价值差距较大，不宜采取查封措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初795号民事判决书本次执行程序。被执行人周志刚负有继续向申请执行人范加武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年五月三十日书记员  李 涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执476号之一申请执行人：胡超丽，女，1993年09月07日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。被执行人：孔磊，男，1990年06月12日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。本院在执行胡超丽与孔磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6668号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2020）皖1522执保740号执行裁定书查封了被执行人孔磊、陈晨名下共同所有的位于安徽省六安市霍邱县城关镇御龙湾8幢1301室的不动产（不动产权证书号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孔磊、陈晨名下共同所有的位于安徽省六安市霍邱县城关镇御龙湾8幢1301室的不动产（不动产权证书号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年五月二十六日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4817号申请执行人：马某，宁夏彭阳县人，住甘肃省平凉市。被执行人：贾某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初8432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的3000元。在执行过程中，申请执行人马某与被执行人贾某达成和解协议，约定：由被执行人贾某于2021年5月20日前向申请人马某偿还2000元，申请人自愿放弃其他申请事项，如被执行人不按期履行上述协议约定义务，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人马某与被执行人贾某达成和解协议，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2020）宁0402民初8432号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张万祥二○二一年五月十二日书记员 雪玉凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执648号申请执行人：于金丽，女,1970年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：赵玉英，女,1957年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1152号民事判决书，受理了于金丽申请执行赵玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：141550.00元，已向被执行人赵玉英发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵玉英银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人名下有5处房产，均被我院另案查封，经询问申请执行人的意见，其同意与参与处置被执行人赵玉英名下财产的所有债权人共同处置上述5处房产且同意以物抵债接收流拍财产。经对申请执行人齐其其格约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执648号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十二日书记员  刘 锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9035号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，统一社会信用代码：915300007452641074，住所地：云南省昆明市安康路3-5-7负责人：李一帆。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：封莉，女，汉族，1991年10月16日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告封莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告封莉的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告封莉的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月二十五日书记员 段素梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1211号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市鏊峰西路1号，统一社会信用代码91341800055762993U（1-1）。 负责人：李志江，本行行长。 被执行人：方顶平，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人方顶平信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特314号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人方顶平未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金16633.99元、利息2436.70元（截至2020年4月5日，此后利息以未付款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、费用877.19元（按2923.98元的30%收取）、律师费2000元，并承担本案执行费229元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经广德市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人方顶平纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人方顶平住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1133号 原告：刘红光，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：唐山海港华泰功能陶瓷材料有限公司，住所地：唐山海港3号路北14号路东，统一社会信用代码：91130294757531997Q。 法定代表人：赵绪平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冬生，男，1978年12月12日出生，汉族，该公司股东，住河北省唐山市乐亭县。 原告刘红光与被告唐山海港华泰功能陶瓷材料有限公司（以下简称华泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红光及其委托诉讼代理人马学印、被告华泰公司委托诉讼代理人李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红光向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的租赁协议并返还租金人民币71137元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告华泰公司于2019年3月31日签订场地租赁合同，被告将厂区粉体车间以北、脱硫塔以西至分体车间西墙，北至原铁艺墙及设施出租给原告，原告作为汽车修理部使用，租赁期限为2019年5月1日至2023年4月30日，租金为人民币90000元。2020年3月7日，被告给原告下通知，要求原告于当日下午三点搬出租赁地点，并断电不让原告使用租赁物，用挖掘机把通路堵住，被告的违约行为导致合同目的已经无法实现，原被告的场地租赁合同仅履行了306天，因被告的单方违约导致合同不能履行，因此原告与被告华泰公司的场地租赁合同应依法予以解除并退还剩余期限的租赁费用。故原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华泰公司辩称，2020年4月7日唐山海港开发区生态环境保护工作领导小组办公室向我方下达限期整改的通知，要求我公司对未向发改部门备案的项目以及未办理建设工程规划许可证建设的私搭乱建进行拆除，对没有办理工商环保手续的立即停止行为，限期在4月底全部完成整改。基于该通知，我方对院内的包括原告在内的要求解除租赁合同。现原告已经搬离我方院内的相关的设施设备，租赁合同已经实际终止。故解除合同的原因并非我方主观违约，且合同已经解除，现原告要求解除无实际意义。2、租赁费我方并没有收取，且也未委托他人收取，所以不同意原告要求返还剩余租赁期限内的租金的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告刘红光与被告华泰公司签订场地租赁合同，合同约定：“甲方将位于华泰公司位于粉体车间以北，脱硫塔以西至分体车间西墙，北至原铁艺墙及设施（以下称“租赁物”）出租给乙方。经甲乙双方确认，租赁西北角院内场地做为汽车修理部使用，面积约为2500平方米。租赁期限为4年，即从2019年5月1日起至2023年4月30日止，租赁期间乙方支付场地使用费两年人民币90000元（大写玖万元整），合同签订当日支付柒万五仟元整，剩余壹万五仟元由乙方代替甲方垫钢渣250方及机械费等剩余款项归甲方。”2019年3月31日，收条记载：今收到刘红光交来租赁费柒万五千元整(75000元），原叁万（30000元）和壹万伍（15000元）收条作废，收条上盖有被告华泰公司印章和被告公司会计刘玉文签字。2019年6月18日，收条记载：今收到刘红光交来房租款肆千元整(4000元），租赁费全部交清，收条上盖有被告华泰公司印章和被告公司会计刘玉文签字。2020年3月7日，被告让原告搬出场地，致使合同目的无法达成。 上述事实有场地租赁合同、两张收条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘红光与被告华泰公司签订的场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已足额交纳租赁费，被告应保证原告对该租赁场地的正常使用。但由于政府原因，合同已无履行之可能，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还。由于租赁期限为从2019年5月1日起至2023年4月30日止，原告实际使用时间为从2019年5月1日起至2020年3月7日止，未使用场地时间为1149天（1461-312），故应退还租赁费70780.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘红光与被告唐山海港华泰功能陶瓷材料有限公司于2019年3月31日签订的场地租赁合同； 二、被告唐山海港华泰功能陶瓷材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘红光租赁费70780.29元； 三、驳回原告刘红光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告唐山海港华泰功能陶瓷材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李柳青 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 强 书 记 员 白瑞玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2388号申请执行人：科左中旗赵宝成农资经销处，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵宝成。被执行人：王玉光，男,1979年3月17日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗赵宝成农资经销处申请执行王玉光买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币70431.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2388号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2676号原告刘闯，男，1990年3月3日出生，住大连市甘丼子区。委托代理人马金迪（原告之母），女，住大连市甘丼子区。被告中山区叁壹叁实木家具店，住所地大连市中山区长江东路81号C051展位。经营者于忠花，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告刘闯诉被告中山区叁壹叁实木家具店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金迪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告和被告于2019年10月13日在大连市中山区长江东路81号C051展位签订家具制作合同，被告根据原告装修房屋户型图，预估定制家具款23000元（贰万叁仟元整），原告当日全额付款，合同约定按照实际制作的家具多退少补。2019年10月15日，原告告知被告5个房门不做了，被告返还原告7460元。2020年3月11日被告去原告装修房屋量尺，确定最终制作尺寸，原告当时告知被告北卧室衣柜不做了。2020年7月6日家具全部安装完毕。实际北卧室衣柜没做、两个柜门没做、已做完家具的尺寸比合同预估尺寸小很多，根据2020年8月20日双方共同测量已做完家具的实际尺寸计算，应付给被告9039元（详见附表），按照合同约定多退少补，被告应退还原告6501元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年10月13日，原告刘闯与被告中山区叁壹叁实木家具店签订了一份订货/送货合同单，约定由被告为原告的房屋定制家具，经核实，原告定制的家具打折后的价款为23000元。原告于当日将23000元付给被告，被告为原告开具了专用收款收据。之后，原告告知被告五个门不做了，被告应当退还给原告8360元，并在合同单上记载，从总价款中减除，被告实际退还给原告7460元。2020年3月，被告到原告处实际测量，确定了家具的制作尺寸。2020年7月，被告将家具制作并按照完毕，原告与被告再次对制作安装的家具进行了实际测量和确认。经原告自行核算，被告给原告定制的家具实际价值为9039元。本院所确认的上述事实，有原告提供的订货/送货合同单、转账付款凭证、专用收款收据、测量记录表、价格计算表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。被告为原告定制家具，原告依照约定支付款项，双方之间形成加工承揽的法律关系。在原告与被告签订的订货/送货合同单上明确记载了原告定做家具的折后价格，原告也已经按照约定将定做款23000元支付给了被告，被告理应按照约定完成为原告家具的定制。在合同的履行过程中，原告表示放弃制作部分家具，被告亦同意将该部分款项退还给原告，并在双方签订的合同中做了记载，被告理应按照约定的数额将款项退还给原告，但被告只退还给原告7460元。现原告起诉，要求被告退还家具定制款6501元的诉讼请求，虽然原告提供的证据并无完整，原告自行制作的《家具制作明细表》没有被告的签字确认，但结合本案的实际情况，考虑家具定制的交易习惯，原告的陈述当属合理，且因被告拒不到庭，放弃抗辩，故本院对原告要求被告退还家具定制款6501元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无证理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山区叁壹叁实木家具店（经营者于忠花）返还给原告刘闯家具定制款6501元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年五月十四日书记员  徐虹艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周红志、陈健娜到庭参加诉讼。被告陈建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平偿还原告贷款本金69158.72元，以及截至2021年3月10日的利息719.56元、罚息4134.19元、复利44.28元；2、判令被告陈建平支付原告自2021年3月11日起至本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金69158.72元为基数、复利以未偿还的利息719.56元为基数，均按照年利率13.37625%(即8.9175%上浮50%)标准计算；3、判令被告陈建平支付原告因实现债权所产生的律师费3457.94元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年10月13日，原告浦发银行重庆分行与被告陈建平签订《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》，原告向其提供贷款40万元，并对利率、借款期限等进行约定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约足额归还贷款本息。原告催收后，仍未归还，故提起诉讼，望判如所请。 被告陈建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：自助发卡申请信息及电子签名图片、《浦银快贷（发票贷）个人授信合同》、《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》、历史明细查询打印清单、期供明细、还款明细、贷款本息计算表、《法律服务委托合同》及律师催收代理工作任务书、重庆增值税专用发票、上海浦东发展银行电子回单、公证书（附光盘）。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2019年10月13日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告陈建平（借款人）签订《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额40万元，贷款期限为1年。2、贷款利率为年利率8.9175%，利率不作调整，不分段计息。3、贷款还款方式为等额本息。期指1个月，每期还款日为15日。4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约。贷款人有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。借款人违约的，贷款人有权按照贷款执行利率加收50%计算逾期罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。 2019年10月13日，原告向被告陈建平发放贷款40万元。借款到期后，被告陈建平未按约还款，原告向本院提起诉讼，要求被告陈建平立即偿还全部借款本息。截至2021年3月30日，被告已结清尚欠原告全部贷款本金、利息、罚息及复利。 为实现本案债权，原告委托重庆达美律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3457.94元。 本院认为，原、被告签订的《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告陈建平发放贷款后，被告陈建平未按约还本付息构成违约，应承担原告因实现本案债权而支付的律师费。原告起诉后，被告向原告结清全部贷款本金、利息、罚息及复利，尚欠律师费没有支付。因此，本院仅对原告主张的律师费予以支持。 被告陈建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建平于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3457.94元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计868.94元,由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初3778号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：何栋，男，系该行职工。                        被告              贺芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。      马景芳，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1、 判令被告贺芳偿还借款本金82万元及截止2021年3月15日的利息17937.84元（含罚息、复利），从2021年3月16日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止。      2、判令被告马景芳对原告第一项请求的债权承担连带清偿责任；      3、判令原告对抵押物，即被告马景芳所有位于重庆市巴南区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；      4、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告贺芳、马景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年5月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、何栋到庭参加诉讼，被告贺芳、马景芳经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年4月17日被告贺芳、马景芳与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》；2019年4月23日、4月24日签订《个人贷款支用单》；2020年4月17日签订《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》；                  借款人              贺芳                  借款金额              82万元                  借款期限              《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》约定，被告完成贷款续贷，期限自2020年4月17日至2021年4月16日                  借款利率              《个人贷款支用单》约定固定年利率6.7425%                  逾期利率              《个人贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定按月结息到期还本                  提前到期情况              该笔借款已经到期                  欠本欠息              欠本82万元，截止2021年3月15日欠利息17937.84元                  担保方式              抵押担保、保证担保                  保证人              马景芳                  保证期间              《个人贷款合同》约定保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年                  抵押物              被告马景芳名下的位于重庆市巴南区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2019年4月19日在重庆市国土资源和房屋管理局办理不动产抵押登记                  依照《民法典》第三百九十四条、四百一十条、四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告贺芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金82万元及截止2020年3月15日的利息17937.84元，并支付从2021年3月16日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；      二、 被告马景芳对原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行第一项请求的债权承担连带保证责任；      三、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告马景芳名下位于重庆市巴南区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              12179.38元，减半收取计6089.69元，由被告贺芳、马景芳负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审   判   员    邹金燕                                 二〇二一年五月十二日            法    官   助    理        张明凤                                     书   记   员    李思瑶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终9824号上诉人(原审原告):董德军，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人:高姗,北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗猛,北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西和煦阳光商贸有限公司,住所地陕西省西咸新区;。法定代表人:宋俊峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋秀海,上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵光, 上海市信本律师事务所律师。原审被告:汤海寅，男，1968年11月19日出生，汉族，住上海自由贸易区试验区。上诉人董德军因与被上诉人陕西和煦阳光商贸有限公司及原审被告汤海寅合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员臧振华独任审理。本案现已审理终结。董德军上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初2789号民事裁定；2、裁定本案由西安市长安区人民法院审理。事实与理由：一、陕西和煦阳光商贸有限公司提供的协议文本与本案无关，且董德军未曾见过。二、录像中的信息不完整不清晰，其内容不能证明双方对本案主管权的约定。三、仲裁条款为格式条款，排除了董德军的权利，应为无效。综上，陕西和煦阳光商贸有限公司提供的证据无从证明双方之间存在有效的仲裁条款或协议，本案属于法院的主管范围。陕西和煦阳光商贸有限公司提交书面答辩状，认为一审认定事实清楚，董德军开户交易前签署过包含仲裁条款的《入市协议书》，其上诉主张与事实不符；陕西和煦阳光商贸有限公司提供的开户认证视频完整、清晰，该证据与《公证书》相互佐证，足以证明本案存在仲裁条款。汤海寅未答辩。董德军向一审法院提出诉讼请求：1、判令董德军在陕西和煦阳光商贸有限公司交易平台中发生的全部交易无效；2、判令陕西和煦阳光商贸有限公司返还董德军交易损失资金611013.53元及利息（利息以611013.53元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率从2017年12月27日计算至实际返还之日）；3、汤海寅对董德军的损失本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由陕西和煦阳光商贸有限公司、汤海寅共同承担。一审法院经审查认为，董德军以陕西和煦阳光商贸有限公司从事非法期货交易为由，主张其在陕西和煦阳光商贸有限公司网站上的开户及交易行为无效。根据陕西和煦阳光商贸有限公司提供的公证书可以看出，当事人在该公司网上进行开户交易前，必须完全阅读《入市协议书》、《交易商确认函》、《风险揭示书》等协议书并点击接受后才能激活交易账户，其中《入市协议书》中7.2条约定了仲裁条款，即“本协议任何双方或三方之间因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，经协商不能达成一致意见的，甲方（包括甲方的分支机构、工作人员或其关联实体）、乙方和丙方均自愿将该等争议提交西安市仲裁委员会进行仲裁”。此外，根据陕西和煦阳光商贸有限公司提供的董德军本人的开户确认视频可以看出，董德军确认其在该网络签约开户，已阅读并签订《入市协议书》、《交易商确认函》、《风险揭示书》，在工作人员特别提示后，董德军亦明确表示知晓其中仲裁条款的约定；故根据《入市协议书》的约定，董德军就开户、交易等一切事宜引起的纠纷均应向约定的仲裁机构申请仲裁。对于董德军辩称陕西和煦阳光商贸有限公司提供的公证书内容与本案无关，其未见其中的任何协议，不认可双方约定过仲裁条款一节，该意见明显不符合本交易入市规则，亦与其在视频中的表述不符，故一审法院认定，董德军在阅读包含仲裁条款的《入市协议书》后点击接受，视为同意该仲裁条款。同时，陕西和煦阳光商贸有限公司也在开庭前以书面形式向法院提出主管异议。综上，一审法院认为，在双方存在仲裁协议条款、且仲裁条款约定的仲裁机构准确具体的情况下，董德军应当按照协议约定提起仲裁，人民法院对本案没有主管权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第三款规定，裁定如下：驳回董德军的起诉。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，根据陕西和煦阳光商贸有限公司提供的公证书及董德军本人的开户确认视频可以看出董德军在网络签约开户时已阅读并签订《入市协议书》、《交易商确认函》、《风险揭示书》，且对《入市协议书》中约定的争议解决方式明确表示知晓并同意，根据该约定，董德军就开户、交易等一切事宜引起的纠纷均应向约定的仲裁机构申请仲裁，故在双方存在仲裁协议且仲裁条款约定的仲裁机构具体明确的情况下，董德军应按照仲裁协议约定就本案纠纷提起仲裁，而非向没有主管权的人民法院提起诉讼。至于董德军所称的协议文本、公证书与本案无关、开户确认视频不完整清晰以及仲裁条款排除了董德军的权利应为无效一节，缺乏依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  臧  振  华二○二一年五月十八日  书 记 员      范玮  1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1539号之一 申请执行人：张啟顺，男1946年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项宗林，男1969年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：侯书琴，女1972年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人张啟顺与被执行人项宗林、侯书琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)皖08民终200号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人项宗林、侯书琴银行存款786305.03元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初821号   原告：黄德元，公民身份号码：×××，男，1982年5月8日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：颜红霞，公民身份号码：×××，女，1988年12月31日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告黄德元与被告颜红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄德元于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄德元向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告黄德元撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告黄德元负担。   审判员 史正光      二〇二一年五月十九日   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2933号申请执行人张红艳，女,1973年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张花荣，女,1985年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张红艳申请执行张花荣租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币23180.00元，其余案款及利息申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2933号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执263号 申请执行人：胡金佑，男性，1965年05月08日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：陈江陵，男性，1962年07月01日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人胡金佑与被执行人陈江陵追索劳动报酬纠纷一案，惠州州中级人民法院作出的（2020）粤13民终7174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、陈江陵应向胡金佑支付工资款26374元；二、案件受理费减半收取229元，由陈江陵承担。因陈江陵未按上述生效法律文书履行义务，胡金佑向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 案件执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人作出限制消费令。2021年3月9日，双方当事人在本院组织下达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意（2020）粤13民终7174号民事判决书确定的被执行人应履行的义务以27000元结算；二、申请执行人同意被执行人分期履行上述结算款，从2021年3月份起每个月支付1500元直至27000元支付完毕，支付时间为每个月最后一天；三、申请执行同意解除本案对被执行人的所有强制执行措施，包括解除对银行存款账户的冻结和解除限制高消费措施。另，本院划拨到被执行人银行存款299元，该款作为执行费上交国库。 本院认为，上述执行和解协议为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，本院予以确认。对被执行人的强制执行措施应予解除。因上述履行执行和解协议履行期限超过六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执263号案件中对被执行人陈江陵的执行。 被执行人陈江陵不履行执行和解协议的，申请执行人胡金佑可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月二十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10334号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：陈贤贵，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈贤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：骆小军，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人骆小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10955号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金52151.36元、利息（截至2020年7月6日为1109.43元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费5159.19元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2732.48元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款710.76元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项660.76元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4886号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3249号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：唐建辉，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐建辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云民初12244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,810.99元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐建辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13318号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托代理人：谢俊峰，男，该公司员工。被告：钟登林，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告钟登林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年五月二十八日书记员  周 砚