wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1418号原告：亢志新，男，1953年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五龙口镇财政所，住所地：济源市五龙口镇辛庄大街。法定代表人：商源愿，所长。被告：济源市五龙口镇人民政府。住所地：济源市五龙口镇辛庄大街。法定代表人：许拥军，镇长。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。原告亢志新与被告济源市五龙口镇财政所（以下简称财政所）、济源市五龙口镇人民政府（以下简称镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢志新，被告财政所，被告镇政府的委托诉讼代理人欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢志新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实与理由：二被告由于资金紧张，多次从原告处借款，现尚欠其借款10万元未能偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告财政所辩称：确实曾向原告所在村委会借过款，2000年至2005年原告任所在尚后村村委支部书记兼村委主任，存在公款私存现象，财政所向尚后村委借款时其中20万元通过原告账户，但该款均已偿还。另外，所借款项不属于原告所有，原告所持有的借款单据在财政所偿还借款后，已经失去效力。被告镇政府辩称：原告所主张的款项系财政所向尚后村委所借，镇政府不是借款合同相对人。本院经审理认定事实如下：济源市纪委济纪【2006】30号决定载明：亢志新20**年10月任尚后村支部书记，其中2002年4月至2005年4月兼任村委主任。2002年9月至2005年1月亢志新个人私自多次从五龙口镇财政所、市国土资源局征地事务所等处领取沁北电厂占地补偿款等累计387.691082万元，取款收据均系亢志新个人出具，且收据收款人一栏均由亢志新会计任XX不知道的情况下代任签写“任XX”，以上款项亢领取后在未向其他村干部说明和交村财务人员保管的情况下，存入由个人长期保管的两个对公存折……2002年9月至2005年3月，亢志新向出纳和会计交收入款项共计371.652874万元……。审理中，原告提供四张收据分别是：1、2002年12月24日财政所出具的制式收据1张载明：今收到：亢志新交来：借款壹拾万元整；2、2002年12月26日财政所所出具的制式收据一张载明：今收到：亢志新交来借款壹拾万元整；3、2005年3月17日财政所出具的制式收据1张载明：今收到尚后村委交来借款壹拾伍万元整；4、2002年10月22日裴村村委出具的收据一张载明：今收到尚后村交来借款壹拾伍万元整（原告称该笔借款系裴村村委借尚后村委的款项，磨账给财政所）。被告财政所提供的证据有：1、2003年9月3日原告出具的收到条一张载明：今收到财政所还借款壹拾万元整；2、2004年3月18日财政所转到原告账户的壹拾伍万元转款凭证1份；3、2005年3月17日亢志新出具的收到裴村还借款壹拾伍万元整；4、财政所转款给尚后村委的还款款项凭证5张（2009年至2011年），共计15万元，其中18000元，记账凭证为还款，尚后村委出具的收据系沁北电厂占地款。原告对财政所提供的证据2认为该笔是财政所借尚后村委借款，系通过亢志新账户转到财政所账户，财政所还款转到其账户后，其已经将借据交付给财政所了。另原告陈述经其借给财政所大概有7、8笔借款，具体记不清楚了，财政所每次还款到账后，其将借条交给财政所，之所以借条没有交给财政所，是因为还有10万元没有还给其，就没有把借条交给财政所。被告认为原、被告之间往来都没有收回借据，只是现金还款时要求原告出具收据。此外，被告提供了2021年3月15日尚后村委出具的证明1份载明：2000年至2005年间，亢志新任尚后村支部书记兼村委主任，期间亢志新个人私自多次从五龙口镇财政所等处领取补偿款，并存入个人长期保管的对公存折。2002年至2005年间，镇政府通过亢志新保管的个人对公账户和村委账户多次发生资金往来，经核实账目，镇政府已通过亢志新保管的个人对公账户和村委账户将往来款项全部结清。原告提供了2005年8月2日尚后村会计任均平签署的条据1份载明：今收到亢志新交回单据款……共计3855119.8元，证明其已经按照纪委决定将款项交付给了村委。本院认为，民事诉讼中，当事人均应对自己的主张提供证据证明，否则均应承担于己不利的法律后果。原告任职期间存在公款私存现象，被告称所有借款均××向××村委借款，已经偿还完毕，尚后村委认可镇政府通过亢志新保管的个人对公账户和村委会账户往来款项全部结清，亢志新也陈述其已经按照纪委决定和尚后村委移交清楚。但双方对尚后村委和被告之间的借款数额、次数不能清楚说明，故不能统一清算亢志新、尚后村委、被告之间的经济往来情况。在此情况下，本院只能根据双方提供的证据确定双方权利义务。本案原告要求被告偿还借款10元，原告提供的证据1、2证明财政所向其个人借款20万元，尚欠10万元未能偿还。对此，被告财政所提供的证据1、2证明已经偿还给原告25万元。财政所称还款时均未向原告收回借据，只是在现金还款时让原告出具收据。原告称财政所每次还款到账后，其都将借据交给了财政所。据原告所述，其手中只应持有一张10万元借据，但原告在庭审中确提交了财政所出具的两张拾万元借据，显然与原告所述存在矛盾。原告提供的证据3、4与被告财政所提供的证据3、4均是财政所偿还尚后村委的借款情况，证明的是财政所偿还尚后村委两笔借款30万元。综上，本案原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告亢志新的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二一年五月十八日书记员  吕林倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1899号原告：刘运甫，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘洪德，男，1947年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。原告刘运甫与被告刘洪德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘运甫于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运甫向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运甫撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告刘运甫承担。审判员  赵烈贞二〇二一年五月十八日法官助理周晓俊书记员王博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7997号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：邵峰,男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人邵峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款323,918.26元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵峰银行存款323,918.26元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,139.59元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳二〇二一年五月十日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更494号 罪犯哈马尔吉，男，1967年4月24日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）川34刑初256号刑事判决，以被告人哈马尔吉犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人哈马尔吉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年1月12日以（2017）川刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯哈马尔吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯哈马尔吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯哈马尔吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯哈马尔吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5791号原告：上海繁彤建筑机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐桂云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈忱、徐绮雯，上海问学律师事务所律师。被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路XXX-XXX号。法定代表人：陈丹云。被告：南京侨华建筑劳务有限公司，住所地南京市。法定代表人：焦成东。上列当事人间建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海繁彤建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年五月十日书记员  张樱璐附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7257号 原告：方燕，女，1985年2月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：赖得开，男，1976年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告方燕诉被告赖得开民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方燕到庭参加了诉讼，被告赖得开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告方燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告现金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2020年9月12日，被告称一时经济困难，叫原告借5000元钱解决临时困难，待下个星期还你，原告于当日中午12点22分用微信支付的方式进行了5000元的出借义务，可几个星期、几个月过去后，原告多次电话、微信及上门催收，被告以各种理由拒绝还款，至今未果。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赖得开经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告方燕与被告赖得开系朋友关系。2020年9月12日，被告在微信上与原告联系，称一时经济困难，向原告借款5000元，并承诺一个星期以后偿还，原告遂于当日通过微信向被告转账5000元。之后被告一直未偿还借款，原告到被告开设经营的餐馆内找到被告，拿走500元，剩余款项经原告多次催收，被告至今未偿还，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告因经济困难向原告借款并承诺一个星期之后偿还，原告通过微信转账已经履行了出借义务，现被告仅偿还了500元，尚欠4500元未偿还，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告赖得开应当立即偿还原告方燕借款4500元，故本院对原告的诉请，予以支持。 被告赖得开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赖得开于本判决生效后立即偿还原告方燕借款人民币4500元； 二、驳回原告方燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖得开负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年五月十九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初157号   原告：李清海，男，住内蒙古自治区。   被告：王松涛，男。   原告李清海与被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加诉讼，被告王松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松涛给付借款37000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，王松涛在我处借款37000元，约定2014年7月中旬还款，到期后，经多次催要，王松涛以无款为由拒还。王松涛于2017年末离家，至今未归。   王松涛未答辩。   原告人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提交2014年1月20日欠条，主要载明，今在李清海处借款37000元，于2014年7月中旬还款。2.吉文镇光明社区居委会证明，王松涛系我社区居民，自2017年未在我社区居住，至今未回。对上述2份证据的真实性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松涛在原告处借款37000元，于2014年1月20日给原告出具借条，约定借款期限2014年7月中旬，到期后一次性还本。王松涛于2017年至今未在吉文镇光明社区居住，无法联系。以上事实有借条、吉文镇光明社区居委会证明、开庭笔录为证。   本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。被告王松涛在原告李清海处借款到期后，未按约履行全部还本义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。   综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：   被告王松涛自本判决生效之日起十日内给付原告李清海借款37000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，公告费560元，由被告王松涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 贾海音   人民陪审员 张雅娟   人民陪审员 王春林   二〇二一年五月六日   书记员 郑仲玲   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2716号原告：成任友，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××655。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地:清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告成任友诉被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮钊洪，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工人工资13461元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作，从事马骝部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬合共60899元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资60899元。后被告支付了部分工资，尚欠13461元。为维护自身合法权益，特提出起诉。被告梁显灵无答辩。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：请驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告不存在任何劳务关系，原告追索的劳务报酬是为被告梁显灵工作期间产生的，与答辩人无关。2020年12月18日，在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下，原告已与工友一起在声明书中签名确认，在收取答辩人垫付的工资后，以后一切工资问题以及有关事项均与答辩人无关，而事实上，答辩人为了缓解梁显灵与工人之间的矛盾，为维护工人的利益出发，于2020年12月18日已向梁显灵退回500000元货款和租房的押金，给与其用于发放工人的欠薪，工人最后欠薪受偿比例已达到77%，因此涉案的欠款与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：原告成任友受被告梁显灵聘请在清远市清城区石角镇源盛洗漂厂梓恒车间负责马骝部工作。2020年12月16日，被告梁显灵在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》上签名，确认拖欠原告工资60899元。后经原告追讨，被告梁显灵尚欠工资13461元。原告催收剩余款项未果，遂起诉至法院。本院认为，被告梁显灵欠原告成任友工资13461元的事实，有原告提供的欠薪工资表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告梁显灵支付工资13461元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂支付上述工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁显灵于本判决生效之日起7日内向原告成任友支付工资13461元及其利息（自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  张 潞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1113号原告：曹雁红，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××541。委托诉讼代理人：刘子杰，广东泽康(顺德)律师事务所律师。被告：胡炽通，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××693。原告曹雁红诉被告胡炽通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹雁红的委托诉讼代理人刘子杰到庭参加了诉讼。被告胡炽通现在广东省江门监狱服刑并同意本院缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金10万元；2.被告立即向原告赔偿利息损失8404.3元（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月25日计算至全部清偿完毕之日止，现暂计至2020年12月31日为人民币8404.3元）；以上第1至第2项合计为108404.3元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告通过招商银行账户(账号：621××××××××××141)向被告招商银行账户(账号：621××××××××××787)出借10万元。当日，被告也在微信(微信昵称：Nic，WeChatID：Hct716)聊天中承认拖欠原告10万元。原告已依约履行借款的交付义务，但被告未依约履行还款义务，自2018年12月25日起至今，原告多次催告被告偿还10万元借款，但均无果。被告拒不履行还款义务的行为，已构成根本违约，并对原告造成极大经济损失。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告逾期还款导致原告产生该10万元资金占有期间的利息损失，被告应对此予以赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的真实性均无异议，本院予以确认并据此对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，有转账交易凭证及微信聊天记录予以证实，本院予以采信。由于本案无证据反映双方约定了还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告自2018年12月15日起多次催告被告还款，被告应向原告归还欠款。被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，现原告主张截至2020年12月31日的利息8404.3元及以10万元为基数自2021年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告现在广东省江门监狱服刑并同意本院缺席审理本案，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡炽通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹雁红归还借款本金10万元，并支付利息（截至2020年12月31日的利息为8404.3元，自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息以10万元为基数按年利率3.85%计算）予原告曹雁红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1234.05元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费1234.05元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二一年四月二十三日书记员 黄楚怡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执640号之二申请执行人：高鹏，男性，1986年02月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：陈合义，男性，1951年02月15出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行高鹏与陈合义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈合义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈合义在中国银行25×××51账户内存款人民币17120.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年五月七日书记员 王纪栓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11512号申请执行人：庄金龙，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐鸣，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人庄金龙依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初445号民事调解书，于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人唐鸣归还借款人民币16,000元(人民币，下同)。本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年4月29日冻结了被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，但未见可供执行的足额款项；暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。案件执行中，被执行人已自行支付申请执行人6,000元，故被执行人尚欠10,000元未归还。此外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人庄金龙仍享有要求被执行人唐鸣继续履行债务的权利，被执行人唐鸣仍负有继续向申请执行人庄金龙履行的义务；若申请执行人庄金龙发现被执行人唐鸣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  周燕芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长周建国审判员谈晓峰审判员张春燕二〇二一年五月二十五日书记员周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3521号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：赖道斌，男，1978年8月3日生，汉族，住址广东省深圳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执232号之一 申请执行人薛佳杰，男，1970年7月28日生，汉族，住大城县。 被执行人马久春，男，1966年8月20日生，汉族，住大城县。 申请执行人薛佳杰与被执行人马久春附带民事赔偿一案，大城县人民法院（2016）冀1025刑初169号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马久春向申请执行人薛佳杰退赔人民币150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了马久春的银行存款，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年4月2日进行了第二次网络查控，未找到可供执行财产。 六、2021年5月8日扣划了马久春银行存款10927.81元。 七、2021年5月13日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行案款执行到位10927.81元发放给申请执行人，剩余款项未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2016）冀1025刑初169号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 硕
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初606号   原告：赵某，男，1956年7月17日出生，汉族，原平市糖厂退休职工，住原平市。   被告：刘某1，女，1971年8月14日出生，汉族，河南省新密市人。   被告：蒋某，女，1969年10月13日出生，汉族，河南省新密市人。系被告刘某1妻子。   被告：刘某2，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省新密市人，住原平市。   原告赵某与被告刘某1、蒋某、刘某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告刘某1、蒋某、刘某2经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某1、蒋某、刘某2立即交付2014年至2021年所欠原告八一东小区五排2号房屋租金205900元整。2.由被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。事实与理由：被告刘某1、蒋某、刘某2与2012年3月10日合伙在原平做生意（同煤安顺煤矿做工程）。租赁原告原平市永康南路八一东小区五排2号房屋一套作为办公室，每年租金人民币31000元，当时约定租金按年支付，但被告至2021年3月10日累计租赁九年、应付租金279000元，实付租金73100元。尚欠租金共计205900元整。被告一直以业务款未结算为由推脱。没有给付原告房租。2021年2月26日刘某2与原告就房屋租金欠款进行核对，一致确认尚欠原告租金205900元。为了确实维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告刘某1、蒋某、刘某2立即按约支付原告房屋租金205900元。   刘某1、蒋某、刘某2未答辩，未提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日,原告赵某（甲方）与被告刘某2（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，协议载明：“租房协议甲方：赵某乙方：刘某2经双方友好协商，甲方自愿将原平市八一东小区无牌2号房屋出租给乙方使用，并达成如下协议：一、租期为壹年，2014年2月20日至2015年2月20日。二、租金为叁万壹仟，从本协议生效之日始一次性付清。三、甲方为乙方提供水、电、暖、天然气设施的正常使用。租用期所发生费用由乙方承担（包括物业费）。乙方保护原有设施不受损坏，如有损坏，照价赔偿。四、乙方在租期要爱护房屋内的一切设施，如有损坏，照价赔偿。五、租住期乙方要服从小区物业管理，不得有违法违纪行为。六、如有特殊原因，房屋出售等，甲方提前一月通知乙方，可优先乙方。甲方按实际租房时间计算收费。如有未尽事宜，双方协商解决。”合同到期后，2014年3月10日，原告与被告刘某1续签租房协议，租期一年。2015年3月10日，原告与被告刘某2续签租房协议，租期一年。2016年3月10日，原告与被告刘某1、刘某2续签租房协议，租期一年。2017年3月10日、2018年3月10日，原告与被告蒋某、刘某2续签租房协议，租期分别为一年。2019年和2020年3月10日，原告与被告刘某2续签租房协议，租期分别一年。   2016年4月20日，原告与被告刘某1就拖欠租金进行了结算，共欠租金54900元。2021年2月26日，原告与被告刘某2再次就租金进行了结算，被告共欠租金205900元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘某1、蒋某、刘某2之间订立的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，故该协议合法有效，双方均应按照合同全面履行。原告按约定将租赁物交付被告使用，被告也应按约定交纳原告相应的租赁费。2021年2月26日，原告与被告结算，被告尚欠原告租金205900元。现原告提起诉讼请求判令被告给付租金205900元，依法应予支持。被告刘某1、蒋某、刘某2经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某1、蒋某、刘某2在判决生效后十日内给付原告赵某租赁费205900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2194元，由被告刘某1、蒋某、刘某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚      二〇二一年五月十八日   书记员 武冠东
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执165号申请执行人：山西兰花（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140500754076693D，住所地为山西省晋城市城区苑北路1501号。法定代表人：司汉全，任董事长。委托代理人：吴士杰，山西瀛润律师事务所律师。委托代理人：王少杰，山西瀛润律师事务所律师。被执行人：张雷斌。被执行人：蔡向峰（张雷斌之妻）。申请执行人山西兰花（集团）房地产开发有限公司（以下简称兰花房地产公司）与被执行人张雷斌、蔡向峰追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）晋0522民初1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，标的9327.66元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无股权登记信息，无登记房地产权（实际上兰花房地产公司于2012年售予其一套房产），有晋E×××××解放牌、晋E×××××俊强牌、晋E×××××骐达牌、晋E×××××帕萨特牌汽车四量。3.经调查晋E×××××解放牌、晋E×××××俊强牌汽车已于2018年11月31日注销，晋E×××××骐达牌汽车已被关联案件（2020）晋0522执1743号查封，晋E×××××帕萨特牌汽车已于2020年8月12日转移给段丰军。4.已对二被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5.被执行人于2021年3月8日缴纳4335元。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2892号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王晓琴，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3735号原告：朱腊仁，男，1965年12月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：朱朝祥，男，1964年9月14日出生，汉族，住丹阳市。原告朱腊仁与被告朱朝祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱腊仁的委托诉讼代理人陈炳正、被告朱朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱腊仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朝祥立即向原告支付劳务费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事瓦工工作。被告于2017年雇佣原告为其房屋换屋面、打围墙、浇水泥场等。原告施工完毕后，被告仅支付部分劳务费，截止2019年1月25日尚欠原告23000元。上述款项经原告多次催要，被告未能支付。被告朱朝祥辩称，原告为被告施工的围墙及小房一间，存在质量问题，需要维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年，原告朱腊仁为被告朱朝祥换屋面、打围墙、浇水泥场。2019年1月25日，被告朱朝祥向原告出具欠条一张，言明：欠朱腊仁工资款23000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告劳务费23000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱朝祥主张原告的施工存在质量问题，可另案主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱朝祥于本判决生效后十日内支付原告朱腊仁价款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告朱朝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年五月十一日书记员 马宏赐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初3028号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。住所：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：马某，该公司上秦支行客户经理。被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：付某，男，汉族，甘肃省天水市武山县人，现住张掖市，农民。公民身份号码：×××。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：张某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告张某1、陈某、付某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人马某，被告张某1、陈某、付某、张某2、张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1立即偿还借款本金250000元、利息95214.53元（利息计算至2021年3月31日），合计345214.53元，并利随本清；2.要求被告陈某、付某、张某2、张某3承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某1于2017年11月6日向原告申请农户小额贷款250000元，用于蔬菜种植，年利率8.55%，被告陈某、付某、张某2、张某3为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2019年4月5日到期。贷款到期后，经原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。张某1辩称，原告所诉借款本息及事实与理由均属实，但是借款金额较大，被告现在没有能力偿还，被告一次性还不清。陈某辩称，借款时被告确实担保了，约定的借款期限是两年，被告以为贷款已经还清了，直到收到法院的应诉材料才知道借款没有还清。第一被告没有偿还借款本息，银行也没有向被告催收过。被告现在也没有能力偿还。付某辩称，与第二被告意见一致，被告自己名下也有贷款，也没有能力偿还。张某2辩称，借款期限届满后，第一被告没有偿还借款，银行也没有向担保人催要，直到担保人收到应诉材料才知道第一被告没有偿还。被告也没有能力偿还。张某3辩称，意见与其他担保人意见一致，被告也是收到法院的应诉材料才知道第一被告的借款没有还清，被告在银行也有10万元的贷款，其没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告作为贷款人，被告张某1作为借款人，被告陈某、付某、张某2、张某3作为保证人，三方签订了《农户联保借款合同》，约定被告张某1向原告申请短期贷款，用于蔬菜种植，借款金额为250000元，借款期限为17个月，自2017年11月6日至2019年4月5日止，按季结息，借款到期，利随本清。约定借款执行年利率8.55%。同时约定：若借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告陈某、付某、张某2、张某3为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。2017年11月6日，原告向被告张某1放款250000元，约定还款日期为2019年4月5日。贷款到期后，被告张某1陆续偿还借款利息14723.96元，截至2021年3月31日，被告拖欠原告借款本金250000元、利息95214.53元，本息合计345214.53元未付。经原告多次催要，五被告均未偿还。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款明细单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行合同。原告依约发放贷款后，被告张某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款本息，故对原告要求被告张某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈某、付某、张某2、张某3的保证责任，本院认为，被告陈某、付某、张某2、张某3在《农户联保借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任。原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年，该笔借款到期日为2019年4月5日，故保证期间届满之日为2021年4月5日。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告于2021年4月1日起诉，未超过保证期间。故原告在保证期间要求被告陈某、付某、张某2、张某3承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、付某、张某2、张某3的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告陈某、付某、张某2、张某3承担保证责任后有权向被告张某1追偿。综上所述，原告要求被告张某1偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内提起诉讼，向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息95214.53元（利息计算至2021年3月31日），本息合计345214.53元，于本判决生效后六十日内付清，并利随本清；二、被告陈某、付某、张某2、张某3对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告陈某、付某、张某2、张某3履行连带保证责任后，有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取3239元，由五被告共同负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还3239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二一年五月十四日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初1990号原告：宋唱圣，男，生于2009年11月20日，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：宋亚南，男，生于1987年1月20日，汉族，住址，为原告宋唱圣父亲。委托诉讼代理人：李银龙，女，生于1961年10月4日，汉族，住址，为原告宋唱圣祖母。被告：周增根，男，生于1963年4月12日，汉族，住河南省唐河县。原告宋唱圣与被告周增根为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋唱圣的委托诉讼代理人李银龙、被告周增根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋唱圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计1900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月12日，原告上学途中被被告饲养的狗咬伤左手，原告为此支出医疗费1300余元，但被告却拒绝赔偿，为此原告诉至法院请求保护合法权益。原告宋唱圣向本院提交如下证据：(1)户口簿及身份证，以证明原告及其委托诉讼代理人的身份信息。(2)证人王某当庭证词，以证明原告被被告饲养的狗咬伤。(3)唐河县疾病预防控制中心出具的检验报告单和医疗费票据，以证明原告现已支出医疗费1332元，且还需进一步治疗而支出后续医疗费。被告周增根辩称，原告被狗咬伤属实，但咬伤原告的狗非被告饲养，被告也不知道咬伤原告的狗由谁饲养，故不同意赔偿原告经济损失。被告周增根向本院提交如下证据：丁某、白某、李某出具的书面证言，以证明被告未饲养狗。经庭审质证，被告对原告所提交的第（1）、第（3）组证据无异议，但对原告提交的第（2）组证据有异议，称证人王某证言内容不实，被告未饲养狗，更不存在其狗咬伤原告之行为。原告对被告提交的三证人证言内容有异议，称对三证人不认识，其证言内容也虚假。经认证认为，原告所举第（1）、第（3）组证据，被告不持异议，为有效证据。原告所举第（2）组证据证人王某的证词，因王某不在原告被狗咬伤现场，其称咬伤原告的狗系被告饲养缺乏依据，故不予采信，为无效证据。被告提交的署名证明人丁某、白某、李某的三份书面证言，因三证明人未到庭作证并接受法庭质询，无法确认证言内容的真实性，故不予采信，为无效证据。依据上述有效证据及当事人无争议的陈述，本院确认以下案件事实：2021年3月12日，原告宋唱圣午饭后上学途中行至唐河县××屯镇××二小附近时，被一狗咬伤左手。原告宋唱圣伤后即在唐河县上屯镇丁岗街一卫生所进行包扎，××预防控制中心门诊部注射狂犬疫苗，已支出检验医疗费1332元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宋唱圣被狗咬伤时，其家人及其证人王某均未在现场。在原告被狗咬伤后第二天，原告祖母看到被告家屋后有狗在窝里卧着，并存在狗食，并以此认为该狗咬伤了原告，被告也当场否认该狗系被告饲养，至庭审被告也不承认其饲养了狗。原告现提交的证据并不能充分有效证明咬伤原告的狗由被告饲养或管理，故原告请求被告赔偿由此产生的医疗费及交通费共1900元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋唱圣的诉讼请求。案件受理费250元，由原告宋唱圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交)。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书)。审判员  张文锋二〇二一年五月十二日书记员  李 凯
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初943号 原告：余某，男，1962年12月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被告：王某，男，1973年3月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：李某，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告余某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还55000元借款，并从2020年7月15日起至判决生效款项还清之日止按年利率24%计算利息（截止2021年3月15日止利息为10560元，本息共计65560元）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月16日，被告向原告借款人民币55000元，用于罗甸县新农贸市场房屋修建木工工程，并出具借条一张，借条约定于2020年7月15日前还清，但自约定还款期限届满至今，被告一直未偿还该笔借款，原告经多次催收未果，特向贵院提出上述诉求。 被告王某辩称：那天我们11和3号楼邵阳三建的合同需要签订，当时差欠4万元，鲍承亮说让李某去借款，我和李某一起去，那天晚上我们借款5万元，说五分的利息，说拿身份证登记，第二天，原告就拿了50000元给我们，我们去工地给工人工资。过了一两个月，我们还了15000元，是让被告李某给原告，后面的三万元是通过转账转给原告的，那天如果我没有陪李某去，借条上面就不会出现我的名字。 被告李某辩称：我和原告借款5万元是事实，我和被告王某是2019年3月17日晚上与原告借款的，2018年3月18日原告取款给我们。我们已经还原告45000元，原告每个月计算的利息为5分的利息，我为何一直没有还给原告是有原因的，原告收取的月息是五分。2020年5月16日修改的借条是按5分的利息计算，然后计算到2020年5月16日当日还尚欠原告5000元的利息，所以原告书写借条是55000元的来历。 经审理查明：二被告于2018年3月17日晚向原告借款5万元来做建筑工程，并书写借条一张给原告，口头约定月利率5分，同月18日原告到银行取现金给二被告。2019年2月3日，二被告的公司通过中国工商银行分别转账给原告和原告的妻子夏贤方各1.5万元偿还借款，余款2万元未偿还。2020年5月16日，原告叫二被告到原告家，原告书写借条，内容为：“今借到余某人民币伍万伍仟元整用于新农贸市场房屋修建工程。定于2020年7月15日前还清。借款人：李某、王某。”，被告李某、王某在借条上签字按手印，但在庭上否认得到原告的5.5万借款，并称该借条是原告将2018年3月17日二被告所欠原告款项按5分利率计算利息至2020年5月16日还差5000元的利息，加本金5万元，共计为5.5万元重新书写的借条。原告以该借条诉至本院要求二被告偿还借款。 上述事实有原告提供的借条、被告李某提供的交易明细、电子银行回单及原、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：本案的焦点是：一是本案借款发生的实际时间；二是原告诉请的利息如何计算。 关于焦点一，原告提供的借条时间是2020年5月16日，其主张是现金支付，二被告不认可得到该笔款项，且原告没有其他证据佐证其已经将借条所载金额支付给二被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，故本院对原告主张借款5.5万元给二被告，本院不予采信。该笔借款应当是二被告所称系2018年3月17日的借款，原告于同月18日将5万元借款支付给二被告，二被告于2019年2月3日已偿还原告3万元，尚欠2万元，故原告诉请二被告偿还借款5.5万元，本院支持2万元。 关于焦点二，原告诉请从2020年7月15日起至判决生效款项还清之日止按年利率24%计算利息。因本案借款发生的实际时间是2018年3月18日，原告又未提供当时借款的借条，故视为双方没有约定还款期限，2020年5月16日的借条所载明的还款日期应当视为是对5万元借款还款时间的重新约定，故原告诉请利息计算时间从2020年7月15日起计算，本院予以支持。原告诉请按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院支持原告利息为：从2020年7月15日起，以2万元为基数，按照年利率24%支付至2020年8月19日，从2020年8月20日，以2万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告余某借款本金人民币贰万元（￥20000.00）；并以2万元为基数，从2020年7月15日起，按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率计算利息给原告余某至上述借款还清之日止； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币减半收取719.00元，由被李某、王某告负担216.00元，原告余某负担503.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理张华兰 书记员王兴露
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1464号申请执行人：季金虎，男，汉族，住上海市。被执行人：朱学军，男，汉族，户籍地安徽省。季金虎与朱学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季金虎向本院申请执行，要求被执行人朱学军支付40万元及相应利息、公告费560元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1447号黎再华/云南浙滇置业有限公司：黎再华与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7910.00元。至此，黎再华向本院申请执行的(2020)云01民终413号民事判决书已全部执行完毕，现依法结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十日法官助理樊则志书记员杨强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1653号申请执行人：黄超鹏，男，1997年4月2日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告黄超鹏与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10878号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告返还原告黄超鹏2,000元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人黄超鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5515号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、吴世晓： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴世晓信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26387号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执115号之一申请执行人：刘某，住太原市。被执行人：太原市并西商场有限公司，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温某，经理。原告刘某诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市并西商场有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温某发出限制高消费令并将太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2019）晋0106民初5182号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人刘某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭 梁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16520号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。法定代表人：陈江，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：卢晴峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：陈恩群，女，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：周燕玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海皓鸣建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈恩群。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告卢晴峰、被告陈恩群、被告周燕玲、被告上海皓鸣建筑装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。审 判 员 陆晓峰二〇二一年五月十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终606号上诉人（原审原告）：江苏恒日照明有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。诉讼代表人：封孝权，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣浩亮，男，1972年12月18日出生，汉族，住苏州市相城区北桥镇鹅东村（7）黄沙港171号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。上诉人江苏恒日照明有限公司（以下简称恒日公司）因与被上诉人荣浩亮房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒日公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、从法律适用角度，被上诉人向第三人支付租金无法定依据。被上诉人知晓合同相对方系上诉人，租金应支付给上诉人或原法定代表人，而被上诉人辩称租金已支付给第三人王丽君，王丽君不是公司员工，没有代表权的外观，被上诉人向第三人支付租金没有法律依据，另被上诉人辩称系原法定代表人指定账户，应提供相关证据。二、从事实出发，仅凭被上诉人提供的与第三人之间的转账凭证认定被上诉人已经向原法定代表人支付租赁费，认定事实不清。三、退一步而言，即使被上诉人确有向姚金方支付租金，其支付第二笔租金没有法律依据，被上诉人也非善意相对人，管理人也履行了公示义务。1、管理人于2019年11月在厂房门口张贴破产受理民事裁定书、民事决定书、公告，公告载明要求被上诉人就占用情况提供相关材料，而被上诉人在知道或应当知道姚金方超越权限代理时，仍向个人账户支付租金，主观上存在巨大恶意，被上诉人的支付行为损害了上诉人的利益，应属无效，被上诉人应当向管理人支付第二年度的房屋占用费。2、根据《破产法》第十八条规定，案涉合同最迟也于2019年7月解除，此时被上诉人系无权占有，上诉人作为房屋的所有权人，有权要求被上诉人支付无权占有期间的费用。四、案涉租赁合同应属无效，因为管理人于2020年4月6日与被上诉人进行了谈话，被上诉人称2020年的合同没有签，于2020年1月23日打款5万元给王丽君，但该笔款项上诉人或原法定代表人是否实际收到，被上诉人未举证证明，上诉人有理由相信被上诉人并未实际支付租金，上诉人基于所有权有权要求被上诉人支付房屋占用费。被上诉人荣浩亮辩称，上诉人对谈话的理解带有片面性，被上诉人的租金已经全部付清，并且得到了姚金方的书面认同。一审判决是正确的，应予以维持。恒日公司向一审法院起诉请求：1、判令荣浩亮支付恒日公司欠付租金67000元及利息3211元，其后利息以67000元为基数，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、判令荣浩亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院于2019年1月9日裁定受理了恒日公司的破产清算申请，并于2019年4月2日确定江苏汇典律师事务所担任恒日公司的破产管理人，指定封孝权担任破产管理人负责人。2018年12月25日，荣浩亮租赁恒日公司位于丹阳市间厂房，并由荣浩亮与恒日公司的原法定代表人姚金方签订了《工业厂房租赁合同》。合同约定，租金为10万元，租赁期限为24个月即自2019年1月1日起至2020年12月31日止，付款方式为以12个月为单位，先交款后租赁。合同对双方的其它权利义务也作了约定。2019年2月3日，荣浩亮通过ATM机向王丽君转账5万元。2020年1月23日，荣浩亮委托其朋友潘桂娣向王丽君转账5万元。上述款项均已由姚金方收取。2019年11月5日、2020年3月16日，恒日公司的破产管理人发布公告，要求占用恒日公司涉案厂房的单位及个人向管理人提供占用依据等材料。2020年3月24日，恒日公司的破产管理人向荣浩亮邮寄送达了通知函，要求荣浩亮向管理人支付租金、搬离厂区并提供占用依据等材料。一审法院认为，恒日公司已申请破产，涉案租赁厂房系恒日公司财产，依法应由管理人管理和处分。涉案厂房租赁合同系由姚金方与荣浩亮签订，姚金方为恒日公司的法定代表人，签订时间在管理人行使管理职权之前，且恒日公司未能提供充分的证据证明荣浩亮在签订涉案厂房租赁协议时知道或应当知道姚金方超越其权限，故姚金方的代表行为有效，涉案厂房租赁合同的权利义务应由恒日公司承担。由于涉案租赁合同尚未履行完毕，根据相关法律规定，管理人有权决定解除或继续履行。由于荣浩亮已经向恒日公司的原法定代表人姚金方支付了租赁期限内的租赁费，故对恒日公司主张的租金，一审法院不予支持。恒日公司可向姚金方主张相关权利。一审法院判决：驳回江苏恒日照明有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉租金支付情况，荣浩亮主张2019年2月3日通过ATM机向王丽君转账5万元以及2020年1月23日委托潘桂娣向王丽君转账5万元，其已向恒日公司支付完租金。恒日公司对荣浩亮主张的租金支付情况不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，故一审法院认定“荣浩亮已经向恒日公司的原法定代表人姚金方支付了租赁期限内的租赁费”，并无不当。另恒日公司辩称“荣浩亮支付第二年度租金时存在巨大恶意，其支付行为损害了上诉人的利益，应属无效”，对此本院认为，荣浩亮已经向恒日公司原法定代表人姚金方支付了约定租赁期限内的租金，依据现有证据，亦难以认定荣浩亮存在明显支付不当行为，恒日公司要求荣浩亮再次交付租赁期限内租金，依据不足，本院不予支持。综上，恒日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由上诉人江苏恒日照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年五月八日书记员 朱玉岑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2210号原告：才喜雅拉图，男，1988年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告:王乌恩吉雅，男，40多岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告才喜雅拉图诉被告王乌恩吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，定于2021年5月8日开庭进行审理，原告才喜雅拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告才喜雅拉图撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告才喜雅拉图负担。审 判 员 永   胜二〇二一年五月八日书 记 员 宝音朝古拉
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初637号 原告：李春玲，女，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：张伟业，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：邵宝萍，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。（未到庭）。 原告李春玲因与被告张伟业、邵宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、被告张伟业到庭参加诉讼，被告邵宝萍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金93000元及利息20460元，本息合计113460元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告张伟业辩称：承认借款的事实，但认为本金不是93000，而是70000元。但认为自己这些年因为有病，没有能力偿还。同意分期偿还70000本金，利息不同意偿还。 被告邵宝萍未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告李春玲为支持其诉讼请求，向本院提交了2019年2月28日出具的借条一份。证明被告所欠金额为93000及利息计算方式。 被告张伟业对于该份证据无异议，被告邵宝萍未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 被告为证明自己的答辩意见向本院提交：一、2018年12月8日收条一份，证明还款20000元。二、2019年3月3日收条一份，证明还款21000元。 被告对该份证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张伟业、邵宝萍向原告借款，并于2019年2月28日出具了借条，金额为93000元，双方约定2020年2月28日前还清，如到期未还，需要2%支付利息。该款到期后，被告未能如约偿还，原告向法院起诉，要求二被告偿还欠款并承担逾期后所产生的利息。 本院认为，原、被告借款事实清楚，二被告并未在规定时间内偿还欠款，应承担偿还本金及逾期所产生利息的义务。被告提交两份收条，时间分别为2018年12月8日和2019年3月3日，原告对于两份证据无异议。欠条签订时间为2019年2月28日，在该欠条形成之后的2019年3月3日原告出具收条上面书写为“今收到张伟业21000元”，原告对此没有异议，故本院对于被告原告偿还21000元本金的事实予以确认。被告应偿还原告本金为93000-21000=72000元。对于双方约定利息的计算方式按照交易习惯，本院认定利息为月利率2%，计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%。2020年2月28日至2020年8月产生的利息为72000×2%×6=8640元，2020年8月至2021年1月（起诉状计算利息时间）产生的利息为72000×15.4%÷5=2218元，以上合计10858元。 综上所述，原告李春玲要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告张伟业、邵宝萍于判决生效后十日内偿还原告李春玲借款本金72000元及利息10858元，本息合计82858元。（利息计算至2021年1月28日）。 自2021年2月起按照年利率15.4%给付至本金付清为止。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元减半收取1285元，由被告张伟业、邵宝萍承担938元，原告李春玲承担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年五月十一日 书记员  王冬雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3236号申请执行人：苗存胜，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路**。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人苗存胜与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资15,125.73元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2021）内0524民初592号原告：库伦旗库伦镇青林农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇南山阿路西居委会，负责人：庞青林委托代理人：庞玉玲，女，1983年12月1日出生，满族，系库伦旗库伦镇青林农资经销处职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：齐明，男，1989年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：山胡，男，1981年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告库伦旗库伦镇青林农资经销处诉被告齐明、山胡买卖合同纠纷一案中，被告齐明、山胡已经履行偿还欠款义务，原告库伦旗库伦镇青林农资经销处于2021年5月19日向本院提出申请撤回对被告齐明、山胡的起诉。本院认为，原告库伦旗库伦镇青林农资经销处可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告齐明、山胡的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇青林农资经销处的撤诉。案件受理费56.00，减半收取28.00元（已减半收取），由原告库伦旗库伦镇青林农资经销处负担。审判员 金 亮二〇二一年五月十九日书记员 格日乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初420号 原告：刘刚全，男，1970年2月8日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告刘刚全与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告刘刚全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币3563.88元（其中休息日部分2825.28元，法定节假日部分738.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘刚全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初19号之三原告：陈新华，女，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王凤俊，男，1961年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。原告陈新华与被告王凤俊排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2021年4月13日裁定转为普通程序审理。在本院审理过程中，原告陈新华于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈新华自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预缴），由原告陈新华负担。审 判 长 周子荣审 判 员 吴 兰审 判 员 顾明旺二〇二一年五月二十八日法官助理 丁青青书 记 员 龚 悬陈丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3606号原告：陈华，男，1977年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：张永寿，男，1964年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告陈华与被告张永寿承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方愿意私下协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华负担。审 判 员 王正委二〇二一年五月十四日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6909号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6909号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4257号申请执行人：上海承望资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王一中，董事长。被执行人：上海旖辰餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路１０７８号１楼０６、０８室。法定代表人：朱晓君，执行董事。关于上海承望资产管理有限公司与上海旖辰餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2020)沪0115民初39534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币673,142.41元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年4月26日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2021年5月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年五月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初4937号之一 原告:葛超，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人:李可乐，河南文良律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周虎，河南文良律师事务所律师。 被告:卞青海，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。 原告葛超与被告卞青海合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告葛超诉称:1、依法判令被告向原告支付700000元及以700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月30日起至被告实际支付之日止的利息，暂计算至2021年4月13日的利息为14597.92元，共计714597.92元;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年6月1日，原告与被告卞青海、案外人宋中原、赵杰共同签订了《新疆润通泉疆生物科技有限公司共同投资合作协议书》一份，四方就合作投资生产销售包装饮水机达成一致意见，主要约定合伙投资经营新疆润通泉疆生物科技有限公司，前期预投资155万元，其中原告以技术和机器投入34万元，占总投资额22%。协议签订后，原告依约履行了投资义务，后因公司实际经营需要，原告又陆续追加投资近20万元。2020年5月3日，原、被告及案外人宋中原、赵杰签订了《新疆润通泉疆生物科技有限公司股权变更协议》一份，主要约定:原告及案外人宋中原、赵杰将投资股份转让给被告卞青海，被告卞青海于2020年9月30日向原告支付30万元。2020年5月4日，被告又就剩余投资款项向原告出具欠款凭证，认可还欠原告股金20万元，并承诺于2020年9月30日前还清。此外，2020年4月30日原告出资为项目采购一批原材料，价值208740元，2020年5月3日四方签订股份变更协议当天，被告向原告出具了书面凭证一份，认可208740元未付，承诺于2020年5月15号左右付清。截止起诉之日，上述三笔款项还款期限均已届满，但被告仅向原告支付了8740元，剩余70万元款项未偿还，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，向贵院起诉。 本院受理原告葛超被告卞青海合同纠纷一案后，被告卞青海在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案双方合同履行地、被告的住所地为新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，应将本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告提供的由新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县商贸中心社区居民委员会出具的证明，被告自2013年3月25起居住于新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县××乡路××号××期××栋××单元××室××今，该地址即为被告的经常居住地。且原被告双方签订的《新疆润通泉疆生物科技有限公司共同投资合作协议书》、《新疆润通泉疆生物科技有限公司股权变更协议》虽未约定履行地，但根据合同内容其履行地应为新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，故被告卞青海管辖权异议成立，本案应由新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用，的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下: 被告卞青海对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年五月十九日 书记员  王旭东 附:裁定所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (二)对管辖权有异议的; …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13745号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李木海，男，1974年2月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李木海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李木海归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,799.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李木海向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，李木海欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,427.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李木海送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李木海的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初380号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州二七区他她新音乐娱乐会所，经营场所郑州市二七区大学路80号康桥华城南街铺四层。经营者：杨昊。委托诉讼代理人：白云鹏，男，该单位工作人员。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州市二七区他她新音乐娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月十七日法官助理张晨书记员张凌霄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2454号 原告：铜陵市兴发保温防腐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****，统一社会信用代码913407007050911174。 法定代表人：姚惟玲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮红莲,该公司员工。 被告：无锡启铭不锈钢有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298-C3-1530信用代码91320214MA2140MX33。 法定代表人：隋传奇。 原告铜陵市兴发保温防腐有限责任公司诉被告无锡启铭不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵市兴发保温防腐有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还材料预付款5205元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 2021年5月17日，原告铜陵市兴发保温防腐有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市兴发保温防腐有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市兴发保温防腐有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年五月十八日 书记员  周淑琼
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初390号 原告：逊克县伟业装潢材料商店。 经营者刘士伟，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：孙伟平，男，汉族，高中文化，退休，1958年5月15日出生，现住逊克县。 被告：田玉梅，女，汉族，高中文化，退休,1958年12月26日出生，现住逊克县。 原告逊克县伟业装潢材料商店与被告孙伟平、田玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日、2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告逊克县伟业装潢材料商店、被告孙伟平、田玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 逊克县伟业装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令孙伟平、田玉梅支付装饰材料款32815元。利息按月利率0.5%计算，自2015年10月2日至2020年7月10988元，本息合计43803元。利息给付至本金实际给付之日。2、案件受理费由孙伟平、田玉梅承担。 事实与理由：孙伟平、田玉梅系夫妻关系。2015年8月至2015年10月1日，孙伟平、田玉梅因装修饭店所需，先后在伟业装潢材料商店赊购装饰材料及伟业装潢材料商店为孙伟平、田玉梅饭店装修工时费共计89815元。装修完成后，伟业装潢材料商店多次索要，孙伟平、田玉梅支付57000元后，尚欠装饰材料款32815元未付，伟业装潢材料商店无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 孙伟平辩称，钱自己已经付了。装修用的材料本人未经手，不清楚，其中有部分灯是自己买的，地板用的是自己的旧地板，卫生间装修是邮政局单位负责，但是伟业装潢材料商店都给算里了。 伟业装潢材料商店诉称，地板按7元/平方米只收取了安装费，邮政局承担的部分其已经承担了，销售单上所列商品都是应由孙卫平承担的。 伟业装潢材料商店为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 营业执照复印件一份，证明逊克县伟业装潢材料商店经营范围包括室内装饰材料销售、室内外装修装饰服务。 孙伟平、田玉梅对该证据无异议。 逊克县伟业装潢材料商店销售单4页，证明孙伟平饭店装修所购商品明细及价格合计89815.42元。 孙伟平认为，单据上无自己签字，伟业装潢材料商店未经本人同意，装修所用材料是其擅自使用的。 田玉梅同意孙伟平的意见。 录音光盘两张，证明孙伟平、田玉梅对所欠装修款事宜认可，余款尚未给付。 孙卫平认为，装修之前曾告知伟业装潢材料商店，计划装修费用5万至6万元，150平方的房子装修用时3个多月，装修完称花费8万余元，本人不认可，单据上无自己的签字。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于孙伟平称销售单所列商品明细及价格有异议，认为单据上无其签字，装修所用材料是装潢商店擅自使用的，本院认为，虽然销售单上无孙伟平的签名，但是符合当地的交易方式和交易习惯，且孙伟平在饭店装修完成后实际投入使用，其称装修所用材料是装潢商店擅自使用的辩解有悖常理，应视为接受对方履行合同，故对该证据予以采信。对于录音证据，孙伟平、田玉梅未对其真实性提出异议，本院经审核予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 孙伟平、田玉梅系夫妻关系。2015年7月至9月期间，孙伟平、田玉梅因经营饭店，找到伟业装潢材料商店，经过协商，用伟业装潢材料商店装饰材料并委托其在五到六万左右标准进行装修。装修过程中，双方对装修项目和标准进一步完善。装修完成后，经过结算，工料款合计89815元。孙伟平、田玉梅夫妻经营至2019年年末。期间伟业装潢材料商店多次向孙伟平、田玉梅索要工料款，孙伟平、田玉梅共给付现金48000元，债务抵销12000元（置办酒席），合计支付60000元。尚欠工料款29815元，经伟业装潢材料商店多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，孙伟平、田玉梅所经营的饭店在对方装修完成后已实际投入使用，应视为接受对方履行合同，故双方买卖合同成立。伟业装潢材料商店提供的销售单上详细记载了赊购商品的品名、数量、金额、工时费明细等要素，虽然单据上没有孙伟平、田玉梅签名，但符合当地的交易方式和交易习惯，结合当事人之间的谈话录音内容（电话录音中伟业装潢材料商店称给过对方销售单据，田玉梅称单子找不到了；现场录音中田玉梅对伟业装潢材料商店索要欠款称自己都要破产了，拿啥给你算呀，一分钱也没有，单位要收回房子，没法干了），本院认为，装修工料款总额89815元是在装修过程中双方对装修项目和标准进一步修改和完善形成的，孙伟平、田玉梅亦未提出异议，并已实际接受投入使用，孙伟平、田玉梅是知情并认可的。对于孙伟平、田玉梅称已经支付60000元，伟业装潢材料商店称只收到57000元，鉴于双方均未能提供相关证据，本院对孙伟平、田玉梅自认支付的60000元予以确认。孙伟平、田玉梅在接受伟业装潢材料商店履行合同义务的情况下，未全额支付工料款属于违约行为。故对伟业装潢材料商店要求孙伟平、田玉梅支付尚欠装修工料款的诉讼请求应以支持。对于伟业装潢材料商店要求按月利率0.5%计算支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告孙伟平、田玉梅于本判决生效后十五日内，支付原告伟业装潢材料商店工料款29815元。 二、驳回原告伟业装潢材料商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元减半收取448元，由被告孙伟平、田玉梅负担272元，原告伟业装潢材料商店负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵喜东 二〇二一年五月十三日 书记员  迟程程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9648号原告：金忠毛，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：龚磊，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。原告金忠毛诉被告龚磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告金忠毛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金忠毛撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告金忠毛负担。审判员  陈菊芳二〇二一年五月十八日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。