贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0281民初2172号 原告:贾会琴，女，1961年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201711629866。 被告:李兴成，男，1955年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。 委托诉讼代理人：蒋含劼，执业证号32409081200118。 被告：贵州景泰苑市政园林建设有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区50米路与东西2号路交叉口天翊国际8号楼3层8-3，统一社会信用代码915202007613538475。 法定代表人：李X。 委托诉讼代理人：蒋含劼，执业证号32409081200118。 第三人：贾克敏，女，1980年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贾会琴诉被告李兴成、贵州景泰苑市政园林建设有限公司（以下简称景泰苑公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，被告景泰苑公司于2021年4月6日向本院申请追加贾会琴作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾会琴及其委托诉讼代理人高XX，被告李兴成及其委托诉讼代理人蒋含劼，被告景泰苑公司的法定代表人李X及委托诉讼代理人蒋含劼，第三人贾克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款119383元，支付2020年4月1日至2021年3月1日期间的利息5177.78元，并自2021年3月2日起以未偿还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期年利率3.85%支付利息，直至借款本金偿还完毕时止；2、案件受理费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告系被告景泰苑公司招聘的员工，2015年至2019年期间在被告景泰苑公司的工地上从事煮饭等事宜。被告李兴成原系被告景泰苑公司的法定代表人和股东，2017年4月17日，被告李兴成将法定代表人变更为其子李X。被告李兴成与原告相熟后，被告李兴成以被告景泰苑公司需要给工人发放劳务费、公司资金周转困难等为由，陆陆续续向原告借款。2019年12月5日，经原被告双方结算，二被告共计差欠原告借款共计人民币119383元，同日二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到贾会琴人民币壹拾壹万玖仟叁百捌拾叁元整（119383），欠款人李兴成”，被告景泰苑公司在欠条上加盖公章。同时二被告向原告出具了一份《还款计划》，载明：“今收到贾会琴人民币壹拾壹万玖仟叁百捌拾叁元整（119383），定于2020年3月底以前还清，欠款人李兴成”。被告景泰苑公司在《还款计划》上加盖公章。现二被告未按照《还款计划》偿还借款，即被告自2020年4月1日起构成违约，应当承担违约责任。再依据第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十八条约定，二被告应当支付2020年4月1日至2021年3月1日期间的利息5177.78元[119383元（借款本金）×6%（逾期年利率）÷365天×140天（2020年4月1日-2020年8月19日）+119383元（借款本金）×3.85%（全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价1年期年利率3.85%）÷365天×193天（2020年8月20日-2021年3月1日）]，并自2021年3月1日起以未偿还的借款本金为基数，按照3.85%的年利率支付利息，直至借款本金偿还完毕时止。综上，二被告拒不偿还原告借款，侵害原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》等相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求! 被告李兴成、景泰苑公司辩称，一、截止于2019年12月5日，景泰苑公司仅欠付贾会琴借款利息9383元，事实如下：2015年7月4日，被告李兴成作为景泰苑公司的法人代表景泰苑公司向贾会琴借款11万元，约定利息为3%的月利率，之后，景泰苑公司一直按约定支付利息，2019.2.4日贾会琴与景泰苑公司变更法定代表人为李X为由，要求李X就2015.7.4日的借款重新向贾会琴出具了一张借条，2019.12.5日下午，贾会琴、贾克敏以及贾会琴的儿子将李兴成堵在办公室要求结算借款本息，李兴成于当日在贾会琴儿子书写的欠条及还款计划中签名并盖章，其中结算的借款本金为11万元。欠付的利息为9383元，同日下午六点零四分，景泰苑公司向贾会琴偿还借款本金11万元，该款转入本案第三人贾克敏（贾会琴女儿）的账户，但李X一直未将偿还借款的事实与李兴成进行沟通，直至贾会琴进行起诉。二、原告诉称119383元的组成部分与事实不符。贾会琴的工资已经于2019年2月3日全部结算清楚，2017年3月6日至2019年3月6日之间的土地流转费已经完全支付给贾会琴并由贾会琴签字代领，其所述的买鸡药、买筛子的费用大约一千元，已经由李X予以支付，至于其所诉称的吊车费，景泰苑公司及李兴成并不清楚。三、李兴成在向贾会琴借款及出具欠条的过程中，均是作为景泰苑公司的法定代表人或者股东履行职务的行为，且借款是用于景泰苑公司经营，景泰苑公司也将该借款入账，李兴成的行为后果应当由景泰苑公司承担。李兴成不应承担本案案涉借款的还款责任。 根据债务加入的构成要件，债务加入必须有明确的意思表示，李兴成并不构成本案的债务加入。其次，原告所主张的依据是景泰苑公司所出具的欠条，但欠条的性质和借条的性质是完全不同的，欠条需要基础性法律关系，所以不能以欠条主张案涉款项是民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告系被告景泰苑公司招聘的员工，2015年至2019年期间在被告景泰苑公司的工地上从事煮饭等事宜，被告景泰苑公司于2019年2月3日向原告支付了2017年工资16077元。被告景泰苑公司向原告贾会琴支付自2017年3月6日至2019年3月6日的土地流转费3539.20元。被告景泰苑公司于2015年7月24日向原告借款110000元，被告景泰苑公司的法定代表人李X于2019年2月4日向原告出具借条，借条载明“今借到原告周转资金110000元”。被告景泰苑公司的法定代表人李X于2019年11月6日向原告出具保证书，保证书载明“本人李X欠贾会琴借款10日内还清，如不还清，拿本人车辆贵Ｂ×××××抵押，立字为据”。经被告李兴成电话联系被告景泰苑公司的法定代表人李X，被告景泰苑公司于2019年12月5日将110000元支付到第三人贾克敏的账户。被告景泰苑公司公司的法定代表人李X作为欠款人于2019年6月7日向原告出具欠条，欠条载明“今欠贾会琴工资人民币大写捌万伍仟捌百元整（小写85800元整），该款分两次付清，三个月内还清，该款不计利息，如三个月内不还清该款，用本人车辆做抵押，车号为贵Ｂ×××××。”，后李X未向原告偿还85800元。被告李兴成作为欠款人于2019年12月5日向原告出具欠条、收条和还款计划，欠条载明“今欠到贾会琴人民币壹拾壹万玖仟叁百捌拾叁元整（119383.00元）。”，收条载明“今收到贾会琴人民币壹拾壹万玖仟叁百捌拾叁元整（119383.00元）。”，还款计划载明“今欠到贾会琴人民币壹拾壹万玖仟叁百捌拾叁元整（119383.00元），定于2020年3月底以前还清。”。上述事实由原、被告及第三人的陈述及原告提交的欠条、收条、还款计划、视听资料、李X出具的110000元借条、李X出具的85800元欠条、保证书以及被告提交的借款单、短期借款明细账、记账凭证、转账凭证、工资明细、土地流转花名册在卷证实，予以认定。 本院认为,本案争议焦点是原被告的借贷关系是否成立？原告主张的欠款是否属实？原告的主张应否予以支持？2、被告李兴成是否承担支付义务？ 关于原、被告借贷关系是否成立的问题。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，需要一方当事人提供借款，接受借款的一方按照约定偿还借款或者借款本息，借款合同是实践性合同，主张借贷关系成立的一方不但需要提供书面的借款合同、借条等书面凭证，还需要提供证据证实借款交付，借款合同自借款交付时生效。本案中，从原告提供的欠条及结合原告的陈述，本案涉及工资、土地租金、吊车费等费用的欠款，故认定原、被告之间的借贷关系不能成立。 关于原告主张的欠款是否属实的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，从原告提交的欠条、收条、还款计划、李X出具的85800元欠条内容来看以及结合原、被告的陈述，原告主张的119383元包含了李X所欠的85800元、土地租金、吊车费、购买鸡药筛子等费用，原告对所欠费用作出了合理的解释，李X亦陈述下欠原告的85800元未予以支付，被告并未提供证据证明下欠原告的工资及其他费用已经支付完毕的事实，故原告主张的欠款为119383元的理由成立，予以确认。被告景泰苑公司于2015年7月24日向原告借款110000元，被告景泰苑公司的法定代表人李X于2019年2月4日向原告出具借条，被告景泰苑公司于2019年12月5日将110000元支付到第三人贾克敏的账户。原告对借款110000元及收到景泰苑公司的还款110000元无异议，发表了110000元并未包含在原告主张的119383元之中，原告提供的证据能够形成证据链，能够认定110000元与119383元属于两笔不同的款项。从原告提交的视听资料反应的内容来看再结合被告李兴成的陈述，被告景泰苑公司将110000元借款偿还给原告，原告将借条还给被告李兴成，被告景泰苑公司偿还原告110000元系被告李兴成联系李X后，李X具体操作汇款，视听资料通话内容也体现被告尚欠原告其他款项。若110000元包含在原告主张的119383元当中，被告李兴成联系李X向原告偿还110000元后，再向原告出具欠条、收条和还款计划，不符合常理。对被告李兴成关于景泰苑公司向贾会琴偿还借款本金110000元不知情的辩解，理由不能成立，本院不予采信。对二被告关于110000元借款包含在119383元当中，只欠原告9383元的辩解，理由亦不能成立，本院不予采信。 关于原告的主张应否予以支持的问题。各方当事人应当诚实守信，全面履行自己的义务，被告李兴成作为欠款人在欠条、收条、还款计划上面签字捺印，并不是作为被告景泰苑公司欠款的经办人或代理人的身份签字，被告李兴成亦未提供证据证明李兴成的行为属于代理被告景泰苑公司实施的行为，被告李兴成应当对原告主张的欠款承担支付义务。被告景泰苑公司在欠条、收条、还款计划上面盖章，被告景泰苑公司与被告李兴成承担共同支付义务，对二被告关于下欠原告的款项应当由被告景泰苑公司负担的辩解，理由不能成立，本院不予采信。本案中，通过庭审查明的案件事实，结合原告的陈述，原告主张的119383元款项，本院予以确认。因本案借款关系不成立，原、被告并未约定利息损失，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兴成、贵州景泰苑市政园林建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾会琴欠款119383元； 二、驳回原告贾会琴的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告李兴成、贵州景泰苑市政园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二一年五月七日 法官助理张忠能 书记员黄盼