wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2714号原告：阮正泉，男，1974年7月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所。委托诉讼代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所。被告：黄明斌，男，1968年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所。原告阮正泉与被告黄明斌股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮正泉委托诉讼代理人李治炳、被告黄明斌及其委托诉讼代理人曹洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮正泉向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告双方于2017年1月11日签订的《深圳民华门诊部股份收购协议》，并返还原告股权转让款42万元；二、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币111万元；三、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼请求1-2项请求合计为153万元。本案相关事实2016年，被告黄明斌与案外人林建生两人共同投资成立深圳民华门诊部（工商登记：深圳市龙华区民华门诊部，医疗机构执业许可证：深圳民华门诊部），黄明斌是登记经营者。原告称当时的工商登记和医疗执业许可证的登记不一致，是当时政策法律允许的。原告于2017年1月8日与案外人林建生签订《深圳民华门诊部转让协议书》,载明林建生拥有深圳民华门诊部100%的股权，现将股权及全部资产转让的方式，将深圳民华门诊部转让给原告，转让价格60万元，该价格包括林建生支付房东175860元房屋租赁押金，林建生清理2017年1月9日前门诊产生的一切债权债务，自2017年1月起门诊部房子租金由原告承担，合同生效之日林建生依据公司法及深圳民华门诊部公司章程规定所享有的一切权利正式转让给林建生。2017年1月11日原告与被告黄明斌签订《深圳民华门诊部股权转让收购协议》，约定深圳民华门诊部及有限公司黄明斌投资股份（不包含林建生的股份），包含民华门诊部的村委铺面押金和设计、装修、药品、器械、治疗仪、办公用品由原告收购，收购价为760000元，付款方式为2017年1月份至2018年121月每月付20000元，2019年1月10日前付清余款280000元，深圳民华门诊部及有限公司2016年12月31日之前的债权债务由被告负责，2016年12月31日之后的由原告负责，原告在今后的经营过程中所产生的经济效益和医疗责任与被告无关，被告只负责过度期借用挂名，协调卫生主管部门工作安排落实，原告尽快落实变更。该协议第五条约定深圳民华门诊部及有限公司黄明斌股份收购价付清后，甲方（即被告黄明斌）将该门诊部的有关法人或负责人变更到乙方或指定的人。被告称2017年1月11日与原告签订涉案合同后原告即正式接手经营，并交接了医疗机构执业许可证与工商营业执照，且根据原告要求，被告于2017年1月18日向医疗行政主管部门和工商部门申请变更名称，2017年4月13日，医疗机构执业许可证上登记名称改为“深圳美客华美门诊部”，2017年3月19日，工商登记名称变更为“深圳市龙华区美客华美门诊部”。原告代理人称2017年接手经营，不清楚具体接手日期，不清楚两证变更过程，先是表示“当时是不清楚原告要变更还是被告要变更”，后又表示“2017年1月签订合同以后，原告对涉案门诊部经营场所进行了装修，装修以后才进行的名称变更。商事主体变更及执业许可证变更都是由被告办理的，当时约定必须过户到我们的名下，被告自己要求更改名称”。被告认为原告虚假陈述，称当时是原告要求变更，被告在交付之后就退出了门诊部的经营，也没有必要再对名称进行改变，原告由于其经营的需要想借助知名品牌的知名度，所以使用了“华美”的子样。2019年5月9日，深圳市龙华区卫生监督所发布《关于民营医疗机构办理商事主体变更登记有关事项的通知》，要求“辖区134家商事主体与医疗机构执业许可证名称不一致的民营医疗机构必须通过商事登记或变更登记，使名称与医疗机构执业许可证名称一致”。2020年2月10日深圳市龙华区卫生健康局以“深圳美客华美门诊部因未在规定时限内补办医疗机构主体资格登记的原因，依法注销了深圳美客华美”。原告主张是被告不配合办理名称变更登记，致使“深圳美客华美门诊部”的医疗机构执业许可证被注销。被告则提供广东政务服务网个体户名称申报页面、美客华美核名截图、微信聊天记录、厂房租赁合同书等证据证明被告积极配合并主动联系工商变更代办机构变更机构名称，但因个体户名称必须带有“龙华区”字样前缀，导致无法变更，后又尝试以公司形式重新注册因名称中含有他人注册商标“华美”而不能不通过，原告对因商标侵权导致名称变更受阻的相关情况完全清楚，涉案医疗机构两处场地租约均于2019年12月31日届满，原告并未续租，证明已经没有在原址继续经营的意愿。另查，截止至今，原告支付被告案涉转让款为420000元。判决结果及理由本院认为，《深圳民华门诊部股权转让收购协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。按照协议约定，原告应当在2019年1月10日前付清收购款760000元给被告，付清后被告变更法人或负责人。本案中，截止本案开庭时，原告仅支付收购款420000元，没有按约定付清收购款，已违反协议约定。且2019年5月9日，深圳市龙华区卫生监督所发布《关于民营医疗机构办理商事主体变更登记有关事项的通知》要求更名时，被告亦是配合原告办理更名手续的，但因名称审核不通过致使无法及时更名。根据被告提交的聊天记录，被告已积极配合变更名称办理，2019年12月29日原、被告微信聊天记录也证明被告明确告知原告使用这个名称是不可以办理的，而且被告也提出来你自己去办吧，把我法人注销掉。而原告提交2020年1月14日微信聊天记录中“我找了领导，工商局现在同意给我们办，卫生局也给我时间了”的内容主张被告不配合办理，但没有显示被告拒绝配合。综上，原告违约在先，其诉求解除原被告双方于2017年1月11日签订的《深圳民华门诊部股份收购协议》，并返还原告股权转让款420000元，没有法律依据，本院不予支持。关于经济损失，原告主张第二项诉讼请求的1110000元包括其支付给案外人林建生的股份转让款600000元和原告对涉案门诊部重新装修花费了510000元，称医疗机构的牌照和登记许可人都是被告，只要被告配合去进行商事主体登记原告就不会有这些损失，被告应当承担该损失责任。被告对原告提供的装修清单不予认可，称协议约定交付时是包含装修的，原告并未实际装修，且医疗机构管理是有相应的规定，医疗机构的装修停业需要报行政主管部门批准，因为在装修期间是不能进行经营的。原告主张对整个门诊停业进行了装修，当时这些手续都是由被告来办理。原告没有有效证据证明其装修投入，且其经营期间有投入有盈收，其要求被告承担投入损失于法无据，本院不予支持。关于案外人林建生的股份转让款600000元，原告要求被告支付没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告阮正泉的全部诉讼请求。案件受理费9285元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年五月十三日书记员 罗嘉淳(兼)书记员 韦  丽  琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14083号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。被告：杨润，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨兰，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告杨润、杨兰中介合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  乔传磊二〇二一年五月二十五日书记员  殷 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3582号 原告：刘石固，女，汉族，1959年12月22日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告刘石固诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿、被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告刘石固向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以805000元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年2月17日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计783天63031.5元）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以63031.5元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2017年3月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年3月16日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间；2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年3月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：（一）原告以805000元的价格购买被告和立东升公司开发的建筑面积为44.79平方米的金悦洋商业公园14幢1层105号房屋，原告应于2017年3月16日前支付房款805000元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款805000元。 二、2017年3月16日，原告与被告和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年2月17日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年3月16日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告和立东升公司应当以805000元为基数，按照日万分之一的标准向原告刘石固支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以805000元为基数，按照日万分之一的标准支付原告刘石固自2019年5月31日起至办证之日止的违约金； 二、驳回原告刘石固其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 姜紫玉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之十一申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘姣姣在辽阳银行1010133438001_00001账户内存款人民币192344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3136号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街四组，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：陶小荣，男，苗族，1981年9月11日出生，住湖南省会同县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告陶小荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告陶小荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶小荣立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金87137.46元；二、判令被告陶小荣立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月14日止）64249.31元，2020年10月15日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告陶小荣立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用13804.49元；四、判令被告陶小荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陶小荣向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陶小荣未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月13日，被告陶小荣（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额165191.26元（截至2020年10月14日），其中分期金额为77203.32元、消费金额9934.14元、消费费用13804.49元、消费利息64249.31元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告陶小荣的申请向被告发放了信用卡，被告陶小荣在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月14日，被告陶小荣尚欠本金87137.46元、应收费用13804.49元、应收利息64249.31元，合计165191.26未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告陶小荣立即偿还截至2020年10月14日的欠款本金87137.46元、应收费用13804.49元、应收利息64249.31元，2020年10月14日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月14日所欠信用卡欠款本金87137.46元； 二、被告陶小荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月14日所欠信用卡欠款利息64249.31元。2020年10月15日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告陶小荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月14日所欠信用卡欠款费用13804.49元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告陶小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  王娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更912号罪犯董新青，又名小青，女，1955年3月29日出生，汉族，高中文化，原住河南省辉县。现在河南省女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年1月16日作出（2013）辉刑初字第295号刑事判决，认定被告人董新青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止。于2014年2月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯董新青在执行期间，2017年6月7日减刑七个月；2019年6月5日减刑八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董新青减去余刑的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董新青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董新青自上次减刑以来，认罪悔罪；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想教育、成绩合格；能参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董新青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董新青准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4908号原告：李平生，男，1976年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。委托诉讼代理人：才源，辽宁卜公律师事务所律师。被告：于彬，男，1973年6月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李平生与被告于彬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年五月二十五日书记员  胡馨心
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2982号 申请人：青岛奥克斯商业管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号802室。 法定代表人：何锡万，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，上海段和段(青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段(青岛）律师事务所律师。 被申请人：山东百悦汇天际通商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路1号三楼318。 法定代表人：孙东英，职务：执行董事兼经理。 被申请人：王艳，女，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人青岛奥克斯商业管理有限公司与被申请人山东百悦汇天际通商贸有限公司、王艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人青岛奥克斯商业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押两被申请人相当于人民币13万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370200570000000413）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百悦汇天际通商贸有限公司、王艳名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高连蓬 二〇二一年五月十一日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1821号被执行人：唐成杰，男，1990年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人唐成杰罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划唐成杰银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢695号申请执行人雷弟。被执行人熊浙湘。申请执行人雷弟与被执行人熊浙湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9355号民事调解书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊浙湘的银行存款人民币25000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年五月十七日书记员  刘小波
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执456号申请执行人：刘向华,男,汉族，1969年5月8日出生,身份证号：51041119690508****，住四川省盐边县。被执行人：严品华,男,汉族，1960年3月25日出生,身份证号：51041119600325****，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初19号民事调解书，该调解书书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务，申请人刘向华向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明被执行人严品华身患尿毒症，长期透析，最近病情恶化，正在住院治疗，其家庭收入不稳定，生活较困难，据申请人反映，严品华名下有房产、门面，但经我院小不动产登记中心查询，未查到严品华名下房产信息，向被执行人户籍所在地红格阳光社区干部了解，被执行人严品华现所住房屋及楼下三间门面都是严品华家的，具体是共同共有还是个人私有的不明确，另查明被执行人无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，且不同意以终结本次执行程序结案。本院认为，申请人不同意以终结本次执行程序结案，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1032号原告：云某某.        被告：侯某某.           原告云某某与被告侯某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:因被告侯某某向思某某借款人民币200000元，由原告与张峰两人担保。2014年间，思某某将原告及张峰诉至横山县人民法院，2014年10月9日，经法院主持调解，由原告一次性支付给思某某人民币110000元整，原告不再对该笔借款承担任何责任。后经原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推诿据还。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告侯某某立即支付原告替其向思某某偿还的借款本息110000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：证明1份。证明2014年10月9日，原告替被告向思某某偿还借款110000元的事实；                 被告侯某某经本院传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原告与思某某双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：因被告侯某某向思某某借款人民币200000元，由原告与张峰两人担保。2014年间，思某某将原告及张峰诉至横山县人民法院，2014年10月9日，经法院主持调解，由原告一次性支付给思某某人民币110000元整，原告不再对该笔借款承担任何责任。后经原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推诿未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与张峰作为被告向思某某借款200000元的担保人，在思某某向法院起诉后，经法院调解，由原告向思某某偿还该笔借款本息共计110000元，从而思某某不再追究原告的任何责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，原告之诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告云某某担保款110000元。案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  雷祥涛                                    二0二一年四月二十一日                                   书  记  员  胡佳雨 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0626执275号申请人谷英，女，汉族，1969年01月26日出生，个体。被执行人朱小飞，男，汉族，1990年04月12日出生，个体。本院在办理谷英申请执行朱小飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初1040号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人朱小飞给付申请人谷英借款26000元，案件受理费407元，执行费290元；在执行过程中，未发现被执行人朱小飞有可供执行财产，经告知申请人谷英未能提供被执行人朱小飞有可供执行财产。本案的申请人于被执行人达成执行和解协议，被执行人朱小飞于2021年6月开始每月给付申请人谷英2000元，至全部给付完毕。现将被执行人朱小飞采取限制高消费措施。申请人谷英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年五月二十六日书记员 杨震东
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执343号 申请执行人：赵秋林，男，汉族，1982年8月10日出生，住广西灵川县。 被执行人：秦清贤，男，汉族，1977年6月17日出生，住广西灵川县。 被执行人：张秀青，女，汉族，1983年11月20日出生，住址广西灵川县。 关于申请执行人赵秋林与被执行人秦清贤、张秀青民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2334号民事判决书中确定的款项7000元。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请人和被执行人达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月二十七日 法官助理  易晓燕 书 记 员  唐 林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2450号 原告：袁某，女，2005年9月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：卞德坤，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 原告袁某与被告卞德坤、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。2021年5月18日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤诉处理。 案件受理费281元，减半收取141元，由袁某负担。 审判员  刘军玲 二〇二一年五月十八日 书记员  袁 乐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2351号 东莞市蓝钻娱乐服务有限公司: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市蓝钻娱乐服务有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项34410元，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2351号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初811号之一原告：林海清，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：李洪国，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江苏省苏州市吴江区。原告林海清与被告李洪国加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林海清于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李洪国的起诉。本院认为，原告林海清自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海清撤回起诉。案件受理费减半收取196元，诉讼保全费260元，合计456元，由原告林海清负担。审判员  陈娴静二〇二一年五月二十五日书记员  钱颖娉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2360号之一申请执行人：张娜，女，汉族，1978年1月29日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刘洪斌，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3075号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪斌银行存款10400元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之七申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘姣姣在辽宁省农村信用社联合社4737110×××76账户内存款人民币192344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6408号原告：周剑，男，汉族，1993年4月26日出生，住江西省萍乡市。被告：杜飞，男，汉族，1992年12月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周剑与被告杜飞民间借贷纠纷一案中，原告周剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周剑自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周剑撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告周剑负担。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十七日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17301号 原告：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道卡福西路10号，统一社会信用代码915000007500850317。 法定代表人：吕德松，董事长。 委托诉讼代理人：伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易靖，公司员工。 被告：北汽瑞翔汽车有限公司（曾用名北汽银翔汽车有限公司），住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 委托诉讼代理人：华溪，管理人大信会计师事务所员工。 委托诉讼代理人：罗琳，管理人大信会计师事务所员工。 原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司与被告北汽瑞翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月31日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13412.42元（已减半收取），退还原告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 屹
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3490号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王洁，男，汉族，1985年1月2日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5925号之一原告:孔林鸽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：孙广伟，男，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告孔林鸽与被告孙广伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔林鸽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元。由原告孔林鸽负担。审判员  李胜利二〇二一年五月二十一日书记员  崔恒哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1490号 原告:刘绍平,男,1955年7月14日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被告:陈锁,男,1985年3月8日出生,汉族,住怀远县。 原告刘绍平诉被告陈锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告刘绍平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘绍平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍平负担。 审判员  邹万祥 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执840号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：秦绪保，男，1969年10月23日出生，汉族，住单县。被执行人：张小兰，女，1969年6月28日出生，汉族，住单县。被执行人：秦绪东，男，1969年12月7日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绪保、张小兰、秦绪东金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月二十日书记员 王宝龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更927号罪犯王承梅，女，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，原住郑州市管城回族区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫01刑初60号刑事判决，认定被告人王承梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1930000元。刑期自2017年7月22日起至2022年1月21日止。于2018年10月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王承梅减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王承梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王承梅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王承梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王承梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月22日起至2021年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更799号罪犯代培玲,女,1974年5月14日出生,汉族,小学肄业，原住河南省民权县。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）商刑初字第44号刑事判决，认定被告人代培玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年7月1日起，于2004年8月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯代培玲在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日减去有期徒刑一年二个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年一个月；2018年12月5日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯代培玲减去有期徒刑八个月建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯代培玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代培玲自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代培玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯代培玲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月8日至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初7714号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，1991年8月18日出生，住四川省江油市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省庐山县，系该公司员工。被告：孙新莉，女，汉族，1972年12月12日出生，住西安市雁塔区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告孙新莉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员  孟  元  元 二〇二一 年 五月 六 日 书  记  员  邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1516号之二申请执行人：中国农业银行、股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：郑传家，男，汉族，1993年11月5日出生，住贵州省遵义县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行郑传家银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10925号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人郑传家发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款634.5元，除此之外，本院未查找到被执行人郑传家名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1516号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执213号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。被执行人：赵涛,男性,1980年9月28日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日生效的（2020）川1132民初380号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人赵涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛的账户存款277824.76元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年五月二十四日书记员  兰丽莉书记员  兰丽莉
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3659号原告：长春市万鑫物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人吴广利。    被告：季东，男，汉族，现住长春市绿园区。    原告长春市万鑫物业服务有限公司与被告季东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告长春市万鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按长春市万鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员毕凯凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2814号原告：刘贺平，女，1963年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：程永健，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。统一社会信用代码：9141170059344508XG。法定代表人：任新成，经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。原告刘贺平、程永健诉被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司（以下简称颐康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺平、程永健，被告颐康公司的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺平、程永健向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付逾期交房违约金48315元（自2018年7月1日起计至2020年1月18日止，按已付购房款259200元的万分之二的标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，二原告在被告处购买了一套养老公寓，建筑面积为49.18平方米，双方签署了一份《颐康阳光养老公寓出让合同》，合同约定：被告应当在2018年6月30日前将案涉公寓交付给二原告使用；2、如被告逾期超过30日后原告要求继续履行合同的，被告应按日向二原告支付已交付公寓价款万分之二的标准向二原告支付违约金。但截止2020年1月18日，被告仍未向二原告交付案涉公寓，被告逾期交房932天，按照合同约定被告应向二原告支付逾期交房违约金48315元。被告颐康公司辩称，原、被告双方签订的案涉合同情况属实，因为房屋后期的相应设施未完善，现在还不具备交房条件，因被告现在缺少资金暂时无法完善后期设施设备，合同约定的违约金过高请求予以调整。因出让的房屋属于养老项目不具备商品房预售的条件，该合同应为无效合同，违约金也不应得到支持。经审理查明，2017年7月5日，原告刘贺平、程永健（受让人、乙方）与被告颐康公司（转让人、甲方）签订《颐康阳光养老公寓出让合同》一份（合同编号：20170703050913A），合同约定：……第二条、乙方购买甲方建设的位于驻马店市中华路东段颐康阳光养老社区第5幢9层913A号房，乙方公寓使用权年限为2018年6月30日至2068年6月30日，建筑面积为49.18㎡。第三条、公寓总价款为259200元。……第五条、受让人于2017年7月3日前支付全款……第七条、出让人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的公寓交付受让人使用：1、该公寓经验收合格……第八条、除本合同第七条规定特殊情况外，甲方如未按本合同规定的期限将该公寓交付乙方使用，按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）……逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的同期活期利息向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向受让人支付已交付公寓价款万分之2（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金等条款。2017年6月28日被告向二原告出具了收到房屋使用权转让款259200元的收据。案涉房屋至今未建设完毕，被告未能向二原告交付案涉房屋。二原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告称，案涉房屋的主体已经建好，剩余门窗、地板、内墙没有完工不具备交房条件。上述事实，有二原告提交的《颐康阳光养老公寓出让合同》、收据及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告颐康公司将其建设的位于驻马店市中华路东段颐康阳光养老社区第5幢9层913A号房出售给原告刘贺平、程永健，原、被告之间系房屋买卖合同关系。本案中，二原告依约向被告支付了购房款259200元，案涉房屋尚未验收合格，至今未达到合同的约定交房条件，被告未在合同约定的2018年6月30日前将案涉房屋交付给二原告，构成违约，合同约定“乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向受让人支付已交付公寓价款万分之2的违约金”，依据合同约定，被告应从2018年7月1日起向二原告支付逾期交房违约金。经核算，被告应向二原告支付自2018年7月1日起计至2020年1月18日的逾期交房违约金29341元（259200元×日万分之二×566天），原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于本判决生效后十日内向原告刘贺平、程永健支付逾期交房违约金29341元。驳回原告刘贺平、程永健的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由原告刘贺平、程永健负担234元，被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年五月二十九日书记员  胡启阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执526号之一 申请执行人：胡金成，男，汉族，1983年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：饶立刚，男，汉族，1976年11月02日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于胡金成与饶立刚民间借贷纠纷一案，法院作出的(2020)粤1302民特242号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：胡金成与饶立刚双方确认饶立刚欠胡金成借款本金45000元及利息8100元；饶立刚于2020年9月1日之前一次性偿还上述第一项确定的全部本金及利息；若饶立刚逾期还款，胡金成有权向人民法院申请强制执行剩余未还款项，并以未归还本金为基数，自2020年9月2日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。本案执行费697元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向饶立刚发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：湘Ｊ×××××号）该机动车已达到报废标准，未能查封；大众牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号）该机动车已转出，未能查封。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执526号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16936号原告：陕西快特制冷工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳景飞，职务不详。委托诉讼代理人：岳治，男，汉族，1977年2月2日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：江苏省建工集团有限公司。住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：施建军，职务不详。本院受理原告陕西快特制冷工程有限责任公司与被告江苏省建工集团有限公司合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西快特制冷工程有限责任公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西快特制冷工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1113元，减半后556.5元由原告自行承担。 审  判  员   孟  元  元 二〇二一 年五 月十七 日 书  记  员   邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初10583号原告：佛山市艾富家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会西苑三街2号7、8楼，统一社会信用代码914406067993825201。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教北二大田（安骏实业公司后侧），统一社会信用代码914406066905275548。投资人：邹均洪。被告：邹均洪，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省从化市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××211。原告佛山市艾富家具有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂、邹均洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市艾富家具有限公司的委托诉讼代理人左清霞及被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂的投资人即被告邹均洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市艾富家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款69540元及利息2231.07元（利息自2021年2月6日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止，暂计至2021年4月6日为2231.07元），暂共计71771.07元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂素有业务往来，由原告向被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂供应沙发坐垫。被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂于2020年12月18日确认尚欠原告货款69540元，并承诺于2021年2月5日前还清，否则按欠款总额的百分之三十承担违约金。被告邹均洪作为连带责任担保人在上面签字。另被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂是个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告邹均洪作为被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂的投资者，应对被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂的债务承担无限责任。被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂、邹均洪答辩称，对于货款金额有异议，之前向原告送过一些货，可以抵扣332元，另外有退货，退货金额为520元，并且我曾为原告代付了花篮款300多元，以上合计可以在原告主张的货款金额中抵扣1200元左右，对于利息主张，原告没有跟我沟通过，我不同意支付。我与原告之间的货款问题可以用我的货物来抵偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照复印件、企业信用信息公示报告打印件、投资人履历表复印件、欠款确认书原件各一份，两被告提交的物流单原件一份、销售合同原件三份，上述证据来源形式合法，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2009年7月9日，佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂成立，类型为个人独资企业，投资人为邹均洪。此后，原告佛山市艾富家具有限公司向佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂供应沙发坐垫。2020年12月18日，邹均洪出具《欠款确认书》一份，内容为：本企业佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂现确认截止于本确认书签订之日尚欠原告佛山市艾富家具有限公司货款本金69540元，该货款承诺于2021年2月5日之前还清，否则，欠款人需按欠款总额的百分之三十承担违约金，并由佛山市顺德区人民法院诉讼管辖，另外担保人邹均洪对上述债务承担连带清偿责任。邹均洪在上述《欠款确认书》的“欠款人”及“连带责任担保人”处均签名。签订上述《欠款确认书》后，被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂向原告佛山市艾富家具有限公司供应了部分货物，可抵扣货款332元，此后，两被告再未付款，原告遂诉至法院。本院认为，原告佛山市艾富家具有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂达成的买卖关系合法有效，原告依约提供货物，被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂应当对货款承担清偿责任。被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂主张曾退货520元及代付花篮款300多元，但诉讼中并未提交相关证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳，经抵扣双方均予以确认的332元，被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂尚欠原告货款69208元，现还款期间已届满，佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂应悉数向原告支付。关于利息，原告主张从逾期还款之日即2021年2月6日起计收利息有理，然，虽《欠款确认书》上约定违约金按欠款金额的百分之三十计算，原告亦主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但由于原告确认因被告的违约行为造成的主要为利息损失，故本院仅支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且最高不超过20762.4元（69208元乘以30%）。另被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂为被告邹均洪投资开办的个人独资企业，且被告邹均洪在《欠款确认书》中承诺对案涉债务提供连带责任担保，故被告邹均洪应对佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂的本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市艾富家具有限公司支付货款69208元及利息（利息计算方法：从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清还之日止，且最高不超过20762.4元）；二、被告邹均洪对被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市艾富家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为797.14元（原告佛山市艾富家具有限公司已预交），由原告佛山市艾富家具有限公司负担32.14元，由被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂、邹均洪共同负担765元。财产保全申请费737.71元（原告佛山市艾富家具有限公司已缴交），由原告佛山市艾富家具有限公司负担25.63元，由被告佛山市顺德区乐从镇梦安居家具厂、邹均洪共同负担712.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二一年五月二十五日书记员 梁 国 锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3268号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程瑜玓，女，该公司员工。被告：边张辉，男，1983年3月20日生，汉族，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司诉被告边张辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人程瑜玓到庭参加诉讼，被告边张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9618元，违约金192元，合计9810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商林语溪岸2号院9-1-204签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2018年4月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费9618元、违约金酌情收取192元（物业费、违约金暂计算至2020年6月30日）。经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告边张辉未答辩。本院经审理查明：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸××号院××房屋的业主，房屋面积137.01平方米。2015年8月19日，原告与河南晨光正商置业有限公司签订《正商林语溪岸2号院前期物业服务合同》，约定选聘原告对林语溪岸2号院提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.6元/平方米/月，业主应于入伙通知书内容规定之日交纳物业费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费；原告应当按照前期物业服务合同第二条、第三条、第四条约定提供服务，达不到服务内容和质量标准的，应按每日千分之一标准向甲方、业主支付违约金；甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向物业公司支付滞纳金。房屋交付后，原告开始为被告提供物业服务。被告未交纳2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费9618元。本院认为：原告依据其与河南晨光正商置业有限公司签订的《正商林语溪岸2号院前期物业服务合同》向被告所居住的小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2018年4月1日至2020年6月30日的物业费9618元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，根据本院在其他案件中查明原告服务存在一定瑕疵，综合本案实际情况，原告的该项诉请本院不予支持。被告边张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告边张辉于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费9618元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告边张辉负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年五月二十九日书记员 王旭东
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5581号原告：吴江区盛泽镇艺格装饰工作室。负责人：沈力。被告：谢小瑜。原告吴江区盛泽镇艺格装饰工作室与被告谢小瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吴江区盛泽镇艺格装饰工作室于202年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区盛泽镇艺格装饰工作室自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江区盛泽镇艺格装饰工作室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江区盛泽镇艺格装饰工作室负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月三十一日书记员 沈建春
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4127号申请人：周金玉，男，汉族，1964年3月29日生，住江苏省常州市新北区。被申请人:黄建亚，男，汉族，1977年8月19日生，住江苏省常州市新北区。被申请人:彭守勇，男，汉族，1990年12月6日生，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告周金玉与被告黄建亚、彭守勇民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建亚、彭守勇的银行账户存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二一年五月二十八日书记员  孟思源
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初738号之一原告：五常市山河热力有限责任公司，住所地五常市山河镇站前街一委。法定代表人：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：徐红娇，女，1983年3月23日出生，汉族，个体，住五常市。本院在审理原告五常市山河热力有限责任公司与被告徐红娇供用热力合同纠纷一案中，因双方已自行和解完毕，现原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五常市山河热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市山河热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元、公告费260元，由原告五常市山河热力有限责任公司负担。审 判 长  程 威人民陪审员  韩英华人民陪审员  刘春华二〇二一年五月十日书 记 员  李婉姝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2300号之一申请执行人：曹明远，男，蒙古族，1994年1月10日出生，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1006号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：高某。被告：王某1，住石嘴山市。被告：谢某，住石嘴山市。被告：沈某，现职业、住址不详。被告：王某2，住石嘴山市。被告：徐某，现职业、住址不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告王某1、谢某、沈某、王某2、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、谢某偿还宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金2958000元、利息908671.94元（利息截止2021年2月10日），共计3866671.94元，并按8.90625‰的月利率支付2021年2月11日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.判令沈某、王某2、徐某对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由王某1、谢某、沈某、王某2、徐某承担。事实与理由：2017年4月11日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与王某1、谢某签订了主合同《个人借款合同》，与沈某、王某2、徐某签订了附属合同《保证合同》。主合同约定：借款金额2965000元，期限自2017年4月11日至2020年4月10日，按季结息，月利率执行5.9375‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同《保证合同》约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，承担连带保证责任，保证人保证担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。合同签订后，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向王某1发放贷款2965000元，履行了合同约定义务，债务履行期间，王某1、谢某未按合同约定履行义务，仅在2017年4月10日至2018年12月29日期间归还贷款本金7000元，利息2495.03元。贷款逾期后，经过宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司催收，王某1、谢某未能履行还款义务，仍有贷款本息合计3866671.94元未归还。为维护宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司不能提供沈某、徐某准确的送达地址，亦不能提供沈某、徐某下落不明的证据材料，以致依法不能向沈某、徐某送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费37734元，减半收取计18867元，待本裁定生效后退还给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年五月十二日书记员 范抒意附本裁定适用的相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执460号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：刘迪，男，1991年2月18日出生，汉族，住临猗县。 刑事团队移送执行的刘迪开设赌场罪罚金一案中，山西省万荣县人民法院作出的（2019）晋0822刑初151号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终89号已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为29292元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人刘迪的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇二一年五月十四日 书记员  李仡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15408号原告：陈国强，男，1942年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金志定，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈国强与被告金志定民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告陈国强于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国强撤诉。审 判 员 乔财权二〇二一年五月十四日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2098号原告：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张伟，男，系陕西忠信诚律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组）负责人：刘某某，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告赵某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2020年4月给每个村民分配60000元，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付征地补偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告赵某某征地补偿款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   魏  斌 二〇二一年四月八日 书  记  员   丁英妮  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11027号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：王继民，男，1974年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王继民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4381号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:王广奇，男，1982年02月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告王广奇物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2174号申请执行人：郭帅印，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告郭帅印诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)沪0118民初25540号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告郭帅印与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年11月20日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应返还原告郭帅印租金、押金等共计人民币1,310元，此款被告应于2021年1月31日前支付给原告；三、原被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费予以免收。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行金钱给付义务。权利人郭帅印于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2021年4月20日轮侯查封了被执行在上海市徐汇区龙华中路XXX号的房产。执行中查明：被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2275号之三申请执行人：郑惠敏，女，汉族，1972年12月25日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9199号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢142号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行孟根花、紫水霞、苏雅拉图、阿拉腾图雅借款合同纠纷一案，本院根据申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2016）内0625民初3655号民事判决书的内容，于2021年5月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执342号之三 申请执行人：石文威,男,汉族,1986年10月18日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：钟伟英，女，汉族，1979年6月11日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人石文威与被执行人钟伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人石文威归还借款本金13000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院以(2021)粤0784执342号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，发现被执行人有互联网资金可供执行，本院于2021年1月26日依法冻结了被执行人钟伟英在财付通支付科技有限公司085e9858ed4fc307b408a2f53@wx.tenpay.com账户。其后，双方当事人于2021年1月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2021年10月30日前还清欠款及解除冻结上述互联网资金账户，并同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执342号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月十四日 书记员  冯泽文
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3050号 原告某某银行。 被告李某甲，男。 被告朱某某，女。 被告李某乙，男。 被告李某丙，女。 原告某某银行诉被告李某甲、朱某某、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告李某甲、朱某某、李某乙、李某丙家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费8662元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4046号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。委托代理人王晖，江苏达源律师事务所律师。被执行人施海珍，女，汉族，1980年9月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施海珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初4046号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告施海珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27577.31元、逾期保费6176.67元以及违约金（违约金以27577.31元为基数，自2017年8月14日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告施海珍负担924元。被告负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告中国平安财产保险股份有限公司预交诉讼费用中的924元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为33753.98元，申请执行费406元。本院于2021年4月2日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年4月2日，2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款3838.29元，收取本案诉讼费924元，执行费406元，收取（2017）苏0509执5217号诉讼费1203元，执行费1305.92元。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位本案诉讼费924元，执行费406元，收取（2017）苏0509执5217号诉讼费1203元，执行费1305.92元。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十二日书记员 王冯楠
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初500号 原告:靳某某,女,汉族,住富平县。 委托代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：富平县大世界摩托家电有限公司。 法定代表人：李转娥，该公司执行董事兼总经理。 原告靳某某与被告富平县大世界摩托家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告富平县大世界摩托家电有限公司法定代表人李转娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告偿还借款12万元及利息,利息从2017年6月20日起按照年息10%给付至履行之日;诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年经他人介绍,被告在原告处多次借款,至2018年5月16日,累计借款12万元,原告索款未果,诉讼至本院,请求依法裁判。 被告富平县大世界摩托家电有限公司辩称，原告诉称的事实属实，但2018年5月10日的借款，被告只是向原告出示了条据，但原告并未向被告出示款项，请求法院依法裁判。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、收据五份及被告公司的工商登记报告，证明原被告之间存在借款关系；2、录音一份，证明原告向被告催款的事实；3、证人证言，证明经证人介绍，被告在原告处借款的事实。被告富平县大世界摩托家电有限公司向本院提供了领条一份,证明2018年5月10日的借款事实不成立。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款数额为7万元，而非原告所说的12万元，其中2018年5月10日的借款被告向原告出示条据后，原告并未向被告给付款项，但原告向被告书写了领条。原告认为向被告书写领条属实，是被告让自己书写的，为了被告公司账面的平衡。 经审查，对原被告提供证据的真实性予以确认 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人马淑云的介绍，被告富平县大世界摩托家电有限公司的法定代表人李转娥于2017年6月20日、8月14日、2018年1月15日、5月10日、5月16日分别在原告靳某某处借款2万元、1万元、1万元、5万元、3万元合计12万元。年利率均为10%。审理中，被告提出2018年5月10日的借据原告并未支付现金，是被告先向原告书写借据，由于原告没有向被告支付款项，所以原告向被告书写了领条。原告认为，该领条属于自己书写属实，但该条据是2018年5月被告向其偿还2015年的借款时自己向被告书写的条据，条据写了后，又将款项借给了被告，自己并未领取现金，也未将条据及时收回，原告向被告书写条据，是根据被告的要求书写的。原告的陈述，被告否认，被告认为，当时给原告出具2018年5月10日的借据时，原告并没有给付现金，后原告于2018年5月16日带来3万元现金，故向原告出示了3万元借据，由于原告没有支付2018年5月10月的款项，原告向自己书写了领条。被告对在原告处2015年的借款是认可的。但被告未向本院提供涉案款项的相关会计账簿。双方各持己见，调解未果。 本院认为，被告富平县大世界摩托家电有限公司借原告靳某某款，证据充分，事实清楚，应予认定。关于2018年5月10日的借条被告陈述是先出具条据，原告当时并未给付款项，故被告的这一说法，与日常的交易习惯相悖，且原告也没有给出合理的解释理由；根据原告提供的双方通话录音载明，原告向被告提出借款金额为12万元，被告并没有否定也没有确定，故对借款金额12万元是认可的；2018年5月10日被告向原告出具了借据，同一天，原告向被告书写了领条，根据被告的说法，原告并没有给付款项，故不存在领款一说；被告并未向本院提供其相关会计账簿佐证其观点,故被告的辩称意见本院不予采信,被告提供的领条不能作为定案的依据。被告借原告款金额为12万元。 综上所述，原告请求被告清偿借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告富平县大世界摩托家电有限公司于本判决生效后十日内清偿借原告靳某某款12万元及利息，利息计算如下从2018年5月10日起至履行之日，本金按照5万元计算；从2018年5月16日起至履行之日，本金按照3万元计算；从2018年1月15日起至履行之日，本金按照1万元计算；从2017年6月20日起至履行之日，本金按照2万元计算；从2017年8月14日起至履行之日，本金按照1万元计算；年利率均为10%； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3387元，由被告富平县大世界摩托家电有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连成 人民陪审员  毕华斌 二〇二一年五月八日 书 记 员  李小丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2063号原告:李心明，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：江苏品易建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路8号，统一社会信用代码91320411MA1XFK9Y06。法定代表人：赵春辉。被告：赵春辉，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告李心明诉被告江苏品易建筑劳务有限公司（以下简称“品易公司”）、赵春辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万靓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经他人介绍，与被告品易公司在2020年7月6日签订《工程施工劳务合作协议》，约定将漕河泾南桥园区“先租后售”公共租赁住房项目承包给原告，并要求原告支付保证金，原告签订合同当日向被告赵春辉的个人账户转账100000元人民币保证金，被告赵春辉向原告出具《收条》一份，并加盖被告品易公司公章。合同签订后，原告要求两被告履行合同约定，但被告总是借故推脱，在2020年8月29日承诺将保证金十万元退还给原告，被告赵春辉对被告品易公司的上述债务表示自愿担保。经原告多次向两被告催要未果。原告认为合法的债权应受到法律的保护，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：一、被告品易公司向原告支付保证金100000元人民币；二、被告品易公司支付利息损失，暂计100元（按银行同期利率4.75%计算，自2021年1月11日起计算至实际支付之日止）；三、被告赵春辉对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告未到庭参加应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告与被告品易公司于2020年7月6日签订《工程施工劳务合作协议》一份，约定，将漕河泾南桥园区“先租后售”公共租赁住房项目承包给原告，并要求原告支付保证金。合同签订当日，原告向被告赵春辉个人账户转账100000元人民币保证金，被告赵春辉向原告出具《收条》一份，并加盖了被告品易公司公章。此后，被告并未承接到合同约定的项目，合同目的无法实现。双方就保证金返还问题产生纠纷。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，原告陈述称，其主张被告赵春辉承担连带保证责任的依据为：证据第9页，赵春辉在微信上说：“李总还是等几天节过了，就是砸锅卖铁也先把钱转给你，上次讲的那项目肯定给你搞好，不然真对不起你。”证据第24页赵春辉说到：“肯定给你100%的肯定给你，我今天你听我讲李总你听我讲，我下午拿2万块钱定金，我先给你转5000,因为两个人分了2万块钱知道吧？……，或者我就拿来就给转给你钱肯定给你的，你放心好了。”证据第25页，李心明要求：“你对这个钱一定有说这话是有担保的啊，不是说你你不是说随便说。”赵春辉则回复称：“对对对。”以上事实，有原告提供的工程施工劳务合作协议、收条、转账凭证、微信聊天记录、录音光盘及文字整理材料等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：关于合同解除问题。因案涉合同并未实际履行，合同目的无法实现，且被告也在微信及电话中明确表示同意退款，故案涉合作协议应当予以解除。关于保证金返还的问题。合同解除后，应恢复至合同签订之前的状态，即由被告原数返还保证金10万元。关于利息。本院确认自起诉之日的2021年3月12日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。关于被告赵春辉是否需要承担连带保证责任的问题。本院认为，原告未提供充分证据证明被告赵春辉个人对案涉债务作出了连带保证的意思表示，主要理由如下：第一，赵春辉的身份为被告品易公司的法定代表人，其在微信及通话中作出的意思表示无法确定就是以个人身份作出的；第二，被告赵春辉在微信及通话中所说的“担保”，联系上下文来看，应该是承诺给钱的意思，与法律所要求的“连带保证”的含义存在明显差异；故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告品易公司于2020年7月6日签订的《工程施工劳务合作协议》。二、被告品易公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金10万元及利息（自2021年3月12日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告品易公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十一日书记员  袁 雯
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初3065号 原告某某银行。 被告齐某某，男 被告高某某，女 被告郑某某，男 原告某某银行诉被告齐某某、高某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告齐某某、高某某、郑某某家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行的起诉。 案件受理费8584元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊 二〇二一年五月六日 书 记 员  张馨月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2082号原告：韩国辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南旺林建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号6号楼2单元4层404号。法定代表人：郭洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师。原告韩国辉与被告河南旺林建筑工程有限公司（以下简称旺林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国辉、被告旺林公司的委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的《中国·新郑国际航空物流港项目联营协议》履约保证金21.3万元并支付利息(自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2.判令被告支付原告机械设备空置费、人工费等经济损失16万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原、被告签订《中国·新郑国际航空物流港项目联营协议》一份，约定被告将新郑国际物流港的平整修复工程承包给原告，原告应于合同签订之日起一周内向被告缴纳25万元履约保证金。另原、被告口头约定合同签订一个月后原告方可进场施工，履约保证金于原告进场后予以退还。原告按合同约定于2020年5月24日、2020年5月29日分别向被告缴纳履约保证金15万元、10万元后，开始着手准备进场所需机械设备的检查维修和人工安排事宜。2020年6月22日约定的进场施工时间到了之后，被告以工程尚未开工为由多次延迟原告的进场时间，一直让原告的机械设备、人员处于等待施工的空置状态，给原告造成了巨大的机械设备空置损失和人工费损失。原告为避免损失继续扩大再次催促被告时，被告于2020年12月方称平整修复工程无法由原告施工，并且承诺愿意将25万元履约保证金退还给原告并支付履约保证金超期占用期间的利息。随后被告于2020年12月退还3.7万元，剩余21.3万元履约保证金及利息经原告多次追要无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告旺林公司辩称，原、被告签订的协议约定原告缴纳30万元履约保证金，但原告仅缴纳了25万元，故原告违约在先，被告愿意将剩余21.3万元保证金退还原告，但不应承担利息；原、被告未约定具体进场时间，合同未实际履行系因政策影响，非人为因素，被告不应对原告损失承担责任，且案涉工地目前仍是空置状态，未见过原告准备的机械等设备，被告也告诉过原告不要提前准备机械设备，即便原告准备了机械设备，该损失也不是必要的和直接的损失，原告损失是被告不能预见的，与被告无关，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日,原告（乙方：承包方）与被告（甲方：发包方）签订《中国·新郑国际工程建设指挥部航空物流港项目联营协议》，协议约定“甲方将公司与总包方（业主）中国新郑国际物流港工程建设指挥部就物流港平整修复签订（建设工程合同），授权乙方作为项目生产负责人，代表承包方同业主全面履行施工条款”。关于保证金，协议约定“合同履约保证金共计30万元，签订合同交付给甲方25万元，剩余部分于2020年5月29日前补齐”。2020年5月24日，原告向被告支付15万元。2020年5月29日，原告向被告支付10万元。原、被告均认可原告未进场施工，剩余21.3万元保证金未退还。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告退还21.3万元履约保证金的诉讼请求，原告向被告缴纳25万元履约保证金，但并未实际进场施工，被告亦同意退还原告该25万元保证金，且原告在诉状中自认已收到3.7万元，故，原告该项诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中并未约定违约责任及利息支付问题，综合全案，本院酌定，被告以21.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自起诉之日（2021年4月9日）起至债务实际清偿之日止的利息损失。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付机械设备空置费、人工费等经济损失16万元的诉讼请求，原告应提供但未提供证据证明该损失已实际产生且该损失的产生与被告的行为之间存在法律上的因果关系，故，原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南旺林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩国辉履约保证金21.3万元，并支付利息（以21.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月9日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告韩国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，减半收取计3447元，由原告韩国辉负担1479元，由被告河南旺林建筑工程有限公司负担1968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十四日书记员  崔惠媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4393号申请执行人董永生。被执行人方静平。被执行人李兵齐。被执行人李红菊。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7419号文书，已向被执行人方静平、李兵齐、李红菊发出执行通知，责令被执行人方静平、李兵齐、李红菊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人方静平、李兵齐、李红菊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方静平、李兵齐、李红菊的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人方静平、李兵齐、李红菊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方静平、李兵齐、李红菊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方静平、李兵齐、李红菊财产以人民币4.979025万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年五月七日书记员 曹文娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初15475号原告：田亮，男，1988年8月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。原告田亮与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告田亮于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田亮负担。   审  判  员   王  娜  娜    二〇二一年五 月 十 二日         书  记  员   刘  丽  打印：相丽华      校对：郝佳         2021年  月  日送达  1