安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初800号 原告：余军，男，1954年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：马兆付，男，1952年12月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈永梅，女，1980年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住址同上。 原告余军与被告马兆付、沈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月8日10时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。余军及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，沈永梅、马兆付经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余军向本院提出的诉讼请求：1、马兆付、沈永梅向余军偿还2020年5月9日前的借款和利息共计136,692元，以借款70,000元为基数，按月利率1.6%，自2020年5月9日起计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费，由马兆付、沈永梅负担。事实和理由：余军与马兆付系同村村民，沈永梅系马兆付的儿媳妇，马兆付在2013年因家庭困难，急需用钱向余军借款20,000元，以缓解家庭燃眉之急，并签署借条，约定月息1分6,但一年期满后，沈永梅、马兆付只向余军返还借款利息，并没有偿还本金。沈永梅、马兆付于2015年向余军借款50,000元用于为其儿媳妇买房子，余军看着同村村民的份上同意借款，并签署借条，约定月息1分6。在2018年6月，余军要求马兆付、沈永梅还款，马兆付、沈永梅表示没钱，余军要求重新签订借条，把之前所欠本金合并，并结算到2018年6月9日的利息，合计110,880元。现今余军催告马兆付、沈永梅偿还借款，一直未履行义务，截止2020年5月9日本息合计136,692元，余军认为马兆付、沈永梅在收到催告后长期不履行还款义务，已经严重侵害余军合法权益。 综上所述，余军与马兆付、沈永梅借贷关系明确，马兆付、沈永梅应承担偿还本息的义务。 马兆付、沈永梅未作出答辩，以为向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：沈永梅系马兆付的儿媳妇，2013年沈永梅向余军借款20,000元。2015年沈永梅再次向余军借款50,000元。2018年农历6月9日，双方结算后，沈永梅书写借条总额70，000元的借条的内容为：“今借于军叔柒万元整，阴历：2018年6月9日，借款人：沈永梅、马兆付（70000￥）”，沈永梅在借款人落款处签名确认，同日沈永梅书写借条凭证的内容为：“今借于军叔人民币肆万零捌佰捌拾元整（40880￥），借款人：沈永梅，2018年6月9日，今日已付：1000元整，2018.6月9日沈永梅、马兆付”，沈永梅在借款人落款处签名确认，沈永梅在标注还款时间和数额下签名确认，上述两张借条凭证中马兆付的名字均系沈永梅书写。可以看出余军与沈永梅存在民间借贷关系，借款数额为70,000元，扣除沈永梅偿还借款1,000元，尚欠借款69,000元，对此事实，本院予以确认。因沈永梅在借条凭证上书写马兆付的名字，余军无证据证明马兆付向其借款，对余军与马兆付之间存在借款事实，本院不予以确认。 庭审中，余军提出双方约定借款月利率为1.6%，借款数额40880元的凭证系沈永梅、马兆付尚欠的借款利息的事实，因借条中未明确约定利息，结合沈永梅书写数额40,880元债权凭证未明确利息计算起止时间和计算利息的利率标准以及经询问余军，其自认没有证据证明双方约定利息的事实，对余军提出约定月利率为1.6%和数额40,880元的凭证系结算利息的事实，本院不予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，负有举证责任，不能提供证据证明其提出的主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，余军与沈永梅结算后，沈永梅应承担共同清偿债务的责任。 因借条凭证中并未明确约定利息，余军无其他证据证明双方存在约定利息的事实，结合视为不支付利息。 综上所述，沈永梅借款后，未向余军清偿债务，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行清偿的违约责任，为此，余军请求沈永梅清偿借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。因余军无证据证明与沈永梅存在约定利息的事实，视为不支付利息，结合数额为40,880元的债权凭证中不能反映出结算利息的利率标准、结算利息的起止时间，该结算利息数额难以让人信服，故余军请求沈永梅支付利息的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。但按一年期银行贷款利率，以借款70,000元为基数，沈永梅承担支付自余军提起诉讼之日起逾期利息的责任。马兆付与余军不存在民间借贷关系，马兆付无清偿责任，余军请求马兆付偿还借款的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈永梅于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告余军偿还借款69,000元，以借款69,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，被告沈永梅支付自2021年1月14日始至清偿借款完毕之日止逾期占用资金期间的利息； 二、驳回原告余军对被告沈永梅的其他诉讼请求； 三、驳回原告余军对被告马兆付的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，034元，原告余军负担1034元，被告沈永梅负担2，000元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 尹 倩 人民陪审员 王 震 二〇二一年五月十二日 书 记 员 阮鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。