wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2990号李春艳：本院已经受理李春艳与大连恒强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2990号大连恒强商贸有限公司：本院已经受理李春艳与大连恒强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2990号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7640号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人：张雨阳，上海德载中怡律师事务所律师。被告：乐万春，男，1979年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告乐万春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人张雨阳到庭参加诉讼，被告乐万春经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐万春归还原告信用卡透支款167,086.16元(其中透支本金120,640.50元、利息16,334.83元、应收费用30,110.83元(含分期付款手续费7,393.40元和还款违约金22,717.43元)，上述金额暂计至2020年11月24日)；2.判令被告乐万春偿付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的透支利息、分期付款手续费和还款违约金(计算依据为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》)；3.诉讼费由被告乐万春承担。事实和理由：被告乐万春在原告处开户办理了中国银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月24日累计欠款167,086.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告乐万春未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告乐万春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收还款违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收还款违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐万春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本金120,640.50元；二、被告乐万春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息和分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。三、原告中国银行股份有限公司上海市分行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,641.72元，减半收取1,820.86元，由被告乐万春负担1,593.69元，由原告中国银行股份有限公司上海市分行负担227.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年五月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初1603号 原告：贵州腾达建设商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处红星村，统一社会信用代码91522328MA6E8CP224。 法定代表人：陈仕祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州共筑未来建设工程有限公司兴义分公司，住所地兴义市桔山街道美福写字楼****，统一社会信用代码9152231MA6HTMNQG09。 法定代表人：徐丽，系该公司执行董事兼经理。 被告：叶林，男，1976年9月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州共筑未来建设工程有限公司，住所，住所地贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园内社会信用代码91520900MA6GHLUTOM。 法定代表人：蒋尤江，系该公司执行董事兼经理。 本院在审理贵州腾达建设商品混凝土有限公司与贵州共筑未来建设工程有限公司兴义分公司、叶林、贵州共筑未来建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司申请撤诉，系其自身对权利的处分，不损害其他人的合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年五月十二日                                     法官助理  王美懿                                     书 记 员  刘黎明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更410号罪犯唐新容，男，1985年12月4日出生，汉族，文盲，原住河南省滑县新区，现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年12月28日作出（2015）滑刑初字第537号刑事判决，认定被告人唐新容犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年1月22日起至2027年7月21日止。于2016年1月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2018年12月11日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯唐新容减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯唐新容自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐新容自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐新容在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐新容准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月22日起至2026年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执369号之二申请执行人：付诗童，女，2010年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。法定代理人：冉琼（系付诗童母亲），女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：传勇，男，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。付诗童与传勇婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)渝0156民初1811号民事调解书已发生法律效力。被执行人传勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付诗童于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费7200元（2020年1月至2020年12月期间的抚养费）、教育费900元。本院受理后，于2021年2月25日向被执行人传勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人传勇未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人传勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到传勇有小额存款，本院对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人传勇有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人传勇发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人传勇未履行案款。现被执行人传勇无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人传勇有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十八日书记员  蒋明珠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。负责人：戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁裕金，男，1959年2月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：丁鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昆，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市丁卯桥路239号泰茂大厦4楼。负责人：邵灵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张雪丽，女，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：朱家奇，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人丁裕金、丁鑫、王昆、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、张雪丽、朱家奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2021年5月17日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年五月十七日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3658号原告：李恩秋，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：赵富财，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵洪斌，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告李恩秋与被告赵富财、赵洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩秋的委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼。被告赵富财、赵洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金351,500元，并按照年利率3.85%标准支付该款自2020年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系叔侄关系，合伙承揽工程。原告与二被告系朋友关系。二被告多次共同向原告借款。2020年1月14日，原告给付二被告现金31,500元，二被告为原告出具借款单一张，承诺两个月内还清。2020年1月14日，原告按二被告指示将50,000元转入天津市天津医院账户用于替二被告的工人支付医疗费，二被告为原告出具借款单1张，承诺于2020年1月24日前还清。2020年1月19日，原告转账给付赵洪斌120,000元，二被告为原告出具借款单一张，承诺于2020年2月20日前还清。2020年2月3日，原告按二被告指示将150,000元转入天津市天津医院账户用于替二被告的工人支付医疗费，二被告为原告出具借款单1张，承诺于两个月内还清。二被告共向原告借款351,500元，借款到期后，被告未能按时还款。原告经催要未果，故起诉。赵富财、赵洪斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的借款单均有二被告签字摁手印确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的银行交易明细中的交易金额、时间与借款单一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告多次共同向原告借款。2020年1月14日，原告给付二被告现金31,500元，二被告为原告出具借款单一张，承诺于两个月内还清。2020年1月14日，原告按二被告指示将50,000元转入天津市天津医院账户用于替二被告的工人支付医疗费，二被告为原告出具借款单1张，承诺于2020年1月24日前还清。2020年1月19日，原告转账给付赵洪斌120,000元，二被告为原告出具借款单一张，承诺于2020年2月20日前还清。2020年2月3日，原告按二被告指示将150,000元转入天津市天津医院账户用于替二被告的工人支付医疗费，二被告为原告出具借款单1张，承诺于两个月内还清。4张借款单载明的借款总额为351,500元。原被告未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求二被告共同偿还借款本金351,500元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，二被告未按照约定还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任，原告要求二被告按照年利率3.85%标准支付自2020年4月3日起至实际给付之日止逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：被告赵富财、赵洪斌于本判决生效后三日内共同返还原告李恩秋借款本金351,500元，并按照年利率3.85%标准支付该款自2020年4月3日起至实际给付之日止的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6,759元，减半收取计3,379.5元，由被告赵富财、赵洪斌共同负担。保全申请费2,340元，由被告赵富财、赵洪斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年五月十八日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特240号申请人：许红琴，女，1956年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被申请人：张辅相，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：张敬文，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX弄XXX-XXX号后客堂前客堂天井。申请人许红琴申请宣告张辅相无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许红琴称，申请人与被申请人系夫妻，婚后生育张敬文。2020年7月16日突然丧失意识，后送到新华医院经诊断为脑溢血，现在上海交通大学医学院附属新华医院治疗。现为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告张辅相为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张辅相的代理人张敬文称，己系被申请人之女。同意宣告张辅相为无民事行为能力，同意由申请人担任被申请人监护人。经审理查明：被申请人张辅相，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻，婚后生育张敬文。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人许红琴是被申请人之妻，被申请人之女对申请人担任被申请人的监护人无异议，故本院一并指定申请人许红琴为被申请人张辅相的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张辅相为无民事行为能力人；二、指定许红琴为张辅相的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年五月十日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执991号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号****（入驻XX有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李冬杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李冬杰合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）衢仲网字第86910号裁决书已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李冬杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币11,465.2元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币71.98元。执行中，申请执行人于2021年5月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86910号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  吉顺祥审 判 员  李伟荣二〇二一年五月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6173号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：樊宗石，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省。招商银行股份有限公司信用卡中心与樊宗石信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24910号判决已发生法律效力。因义务人樊宗石未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费900.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向樊宗石发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人樊宗石暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执909号申请执行人：张俊同，男，1963年3月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨庆玉，男，1957年2月21日生，汉族，住沁阳市。张俊同申请执行杨庆玉为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年5月6日申请执行人张俊同与被执行人杨庆玉达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人张俊同可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年五月十日书记员 张军磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初192号之一解除保全申请人：盟广信息技术有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼XXX区XXX室。法定代表人：何晖，执行董事。委托诉讼代理人：虞元坚，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海铂祝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铭臻，董事长。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。盟广信息技术有限公司与上海铂祝酒店管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)沪73知民初192号民事裁定，冻结被申请人上海铂祝酒店管理有限公司名下的银行存款人民币569,275.2元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。2021年5月11日，盟广信息技术有限公司以已与被申请人达成和解为由，向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人上海铂祝酒店管理有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盟广信息技术有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海铂祝酒店管理有限公司名下的银行存款人民币569,275.2元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产的保全措施。案件申请费人民币3,367元，由申请人盟广信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月十二日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5883号之一原告：郁伟新，男，1971年12月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡义诚房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园6-13号。法定代表人：谢玉群，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。本院受理原告郁伟新诉被告无锡义诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告郁伟新未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郁伟新撤诉处理。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年五月十九日书 记 员 过 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1082号原告：董贵平，男，汉族，1967年3月28日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：胡春霞，女，汉族，1975年2月2日出生，住郑州市中原区。原告董贵平和胡春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董贵平及其委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼。被告胡春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董贵平向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告胡春霞偿还借款24000元及利息从起诉后计算，至偿还清借款时止；2、请求被告胡春霞承担本案的诉讼费。事由与理由：2019被告以做生意急需资金为由，分多次向原告借款63000元，原告通过银行转账、微信转账，将63000元支付给被告。2020年1月21日，经双方结算，被告还欠原告借款24000元，被告给原告写有借条。事后，原告多次让被告偿还借款，被告以没钱为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告胡春霞未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友介绍相识，自2019年5月16日开始，被告多次向原告借款，原告通过微信转账等方式与被告有多笔转账记录。2020年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今胡春霞借董贵平人民币24000元整，定于正月底还清。后原告多次向被告催收借款，被告均以没钱为由拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款24000元，有转账记录、被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡春霞于本判决生效之日起十日内支付原告董贵平借款24000元及利息（自2021年2月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告胡春霞负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年五月十三日书记员  刘晓燕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2335号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码915002286211967048。负责人张洪太，该行行长。委托诉讼代理人王晓锋，女，生于1979年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告毛福春，男，生于1976年2月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告毛福春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程塬独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告毛福春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支本金以及暂算至2021年3月23日的利息、违约金等相关费用共计人民币42437.03元，其中透支本金39669.76元，利息1223.65元，逾期还款违约金等1543.62元；从2021年3月24日至实际清偿之日止的利息、违约金按照《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告毛福春于2015年4月22日在原告处申请办理信用卡一张，2015年5月12日为其成功发卡，卡号622218880707XXXX，授信额度50000元，被告于2015年5月27日激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月23日的利息、违约金等相关费用共计人民币42437.03元，其中透支本金39669.76元，利息1223.65元，逾期还款违约金等1543.62元。经原告的工作人员多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛福春未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告毛福春于2015年4月22日在原告处申请办理信用卡一张，2015年5月12日为其成功发卡，卡号622218880707XXXX，授信额度50000元，被告于2015年5月27日激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月23日的利息、违约金等相关费用共计人民币42437.03元，其中透支本金39669.76元，利息1223.65元，逾期还款违约金等1543.62元。被告未按期偿还透支的金额，原告多次催收，被告仍然未按时按期偿还，原告诉讼来院，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。上述事实，有原告提供的营业执照，单位负责人身份证明，被告身份证复印件，信用卡申请表，重庆农村商业银行信用卡章程，透支欠款清单，信用卡账户信息表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。被告在原告处透支消费，产生了借款，被告应当按照约定按期足额偿还借款本息。现被告毛福春违反约定，拖欠借款本息，属于合同约定的违约行为，原告请求被告立即归还透支本金及其本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告在毛福春在本判决生效后十日内支付原告截止2021年3月23日的本金、利息以及违约金42437.03元，从2021年3月24日起的利息及违约金按照《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告毛福春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  程塬二〇二一年五月十二日书记员  杨莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初631号之二原告：无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地无锡市锡山大道529号。法定代表人：周志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志成、杜华强，江苏储君律师事务所律师。被告：海润新材科技发展（辽宁）有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：丛黎明。被告：辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地站前区三角楼里14号。法定代表人：杜选。被告：营口富润实业有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：丛黎明。原告无锡宏源机电科技股份有限公司与被告海润新材科技发展（辽宁）有限公司、辽宁银珠化纺集团有限公司、营口富润实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告无锡宏源机电科技股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡宏源机电科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡宏源机电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5032元，减半收取2516元，保全费1820元，诉讼费合计4336元，由无锡宏源机电科技股份有限公司负担。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年五月十日书 记 员  于潇慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢16号申请执行人：何清伟，男，1970年4月23日生，住四川省。被执行人：上海百精和钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区。何清伟与上海百精和钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初12439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：上海百精和钢结构有限公司应支付何清伟一次性伤残补助金、护理费合计72,778元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何清伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理，后因被执行人下落不明以及无可供执行的财产而终结本次执行程序。现申请人提出发现新的财产线索申请恢复执行，本院经审查后于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。执行期间，案外人代被执行人向本院缴纳10,000元案款，本院已向申请执行人发放，本案尚余案款61,268元未执行到位。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢16号案件终结本次执行程序。被执行人上海百精和钢结构有限公司有继续向申请执行人何清伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年五月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10369号申请人：江苏圣象木业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：孙鹤，上海融孚律师事务所律师。被申请人：厦门众志达互联网装修工程股份公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴志铅。原告江苏圣象木业有限公司诉被告厦门众志达互联网装修工程股份公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏圣象木业有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门众志达互联网装修工程股份公司银行存款433,065.16元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司于2021年5月19日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门众志达互联网装修工程股份公司银行存款计433,065.16元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年五月十九日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1125号 原告：吴建涛，男，1983年2月8日出生，汉族，现住河北省滦南县天承锦绣**。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 被告：戈佳龙，男，1990年3月15日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 原告吴建涛与被告戈佳龙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建涛的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，被告戈佳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈佳龙退还原告吴建涛雷克萨斯GS300h豪华版订金20000元；2、判令被告戈佳龙赔偿原告吴建涛雇佣人员勘验费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴建涛通过第一车网看到被告戈佳龙在上面发布的雷克萨斯GS300h（进口）2016款2.5L自动豪华版（编号9853870）的车辆信息。车辆描述：雷克萨斯GS300h（进口）2016款2.5L自动豪华版；历史用途：个人老板一手车，基本代步，准新，无任何事故；车况描述：原版车况，原版油漆，没有任何刮擦；配置亮点：高端音响，真皮座椅加热通风，自动空调，泊车辅助；商家自荐：支持各种检测，可提供按揭，首付15万元；联系我时，请说是在第一车网看到的，谢谢！原告吴建涛通过微信联系被告戈佳龙，并与被告戈佳龙达成口头协议。由原告吴建涛支付给被告戈佳龙涉案车辆订金20000元，由被告戈佳龙将涉案车辆送达到原告吴建涛所在地河北省唐山市滦南县，并办理相关交车手续。原告吴建涛为确保涉案车辆与被告戈佳龙车辆描述相一致，雇佣人员到被告戈佳龙所在地常州对车辆进行现场勘验，但勘验人员对车辆进行现场勘验后，反馈给原告的信息是车辆多处刮蹭、刮擦，车辆外观不佳，车辆内饰也有一些毛病，与被告在网上描述严重不符。因此原告要求终止履行购车协议，要求被告退还原告涉案车辆订金20000元，但经多次沟通未果。因此提起诉讼，请依法公判。 被告戈佳龙未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴建涛在第一车网上看到被告戈佳龙发布的雷克萨斯GS300h（进口）2016款2.5L自动豪华版（编号9853870）车辆的出售信息，车辆描述“......原版车款，原版油漆，没有任何刮擦......”。2019年2月25日，原、被告通过微信就涉案车辆出售问题进行交涉，被告承诺“原版原漆!随便查”、“不原版你来，我全包”、“这个45.5给你车子是不赚钱的价格，贷款我有返息差，大约有两万多的利润！”。原告通过微信分别于2019年2月26日、2019年3月1日、2019年3月4日向被告支付涉案车辆订金5000元、5000元、10000元。后原告对涉案车辆进行现场查验，发现车辆与被告描述不符，遂要求被告退还车辆订金20000元。 另查明，被告微信名“A++精品二手车.MrG”，后改为“宝丰车业.戈”。 上述事实，有原告陈述、微信聊天及账单情况等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告就涉案车辆买卖达成合意，原告转账给付被告20000元订金，应视为原告为购买涉案车辆而给付被告的预付款，涉案车辆经过原告现场查验，不符合被告关于“车辆原版车款，原版油漆，没有任何刮擦......”的描述，且被告在微信聊天中也承认存在刮擦问题，即涉案车辆的车况实际与描述不符，也即被告没有遵循诚信原则，故原告要求被告退还订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其雇佣人员勘验费2000元，因原告未提交证据证明，故对于原告的该项请求本院不予支持。被告戈佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈佳龙退还原告吴建涛车辆订金20000元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告吴建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴建涛负担25元，被告戈佳龙负担150元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年五月二十八日 书记员  贾赛洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2976号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，系该公司员工。委托诉讼代理人：马某，系该公司员工。被告：赵某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖市农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告赵某1、赵某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人马某、任某，被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某1立即偿还原告贷款本金124000元，利息46219.24元（利息计算至2021年3月21日），本息合计170219.24元，并利随本清；2、要求被告赵某2、李某承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告赵某1于2017年10月4日向原告贷款310000元（现剩余本金124000元），用途为其他园艺作物种植，期限一年，于2018年10月3日到期，年利率7.83%，并由被告赵某2、李某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。经原告多次催收，被告拒不偿还原告贷款本息，被告赵某2、李某拒不履行担保责任，为维护原告合法利益，故原告诉至法院。被告赵某1辩称，对原告所诉借款的事实及金额均属实，对担保人提供担保的事实亦无异议。被告赵某2辩称，被告为该笔借款提供担保属实，对于原告要求被告对该笔借款提供保证责任亦无异议。被告李某经传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告作为贷款人、被告赵某1作为借款人、被告赵某2、李某、案外人王某1、张某、王某2作为联保人三方签订了《农户联保借款合同》，约定被告赵某1向原告张掖农商银行贷款310000元用于其他园艺作物种植，该笔借款期限为12个月，自2017年10月4日起至2018年10月3日止，借款利率为年利率7.83%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即7.83%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告赵某2、李某、案外人王某1、张某、王某2在借款合同上签字提供担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵某1发放了贷款310000元。借款到期后，借款人仅偿还部分借款本息，下剩借款本息借款人及各担保人均未偿还。截止2021年3月21日，被告赵某1共欠原告张掖农商银行借款本金124000元、利息46219.24元，原告遂起诉至本院。上述事实由原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的农户联保借款合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张、贷款利息明细一份、逾期贷款催收通知单复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告赵某1向原告贷款310000元后，未按合同约定期限清偿贷款本息的行为,构成违约，应承担清偿贷款本息的民事责任，现原告要求被告赵某1偿还借款本金124000元，利息46219.24元（利息清止2021年3月21日），本息合计170219.24元的诉请，本院依法予以支持。关于被告赵某2、李某在本案中应否承担责任的问题。被告赵某2、李某自愿为该借款担保并在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2018年10月3日，故担保期限应至2020年10月2日。又因被告赵某2、李某于2019年9月7日在原告出具的逾期贷款催收通知单上签字确认继续对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为两年（自签收本通知单之日起两年），故原告于2021年3月31日向本院提起诉讼并未超过保证期限，故被告赵某2、李某仍应对该借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告赵某1追偿。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金124000元，利息46219.24元（利息清止2021年3月21日），本息合计170219.24元，于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告赵某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赵某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告赵某1负担，被告赵某2、李某对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院审 判 员 方建设二〇二一年五月十二日法官助理 张 璇书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1796号原告：郭俊伟，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：安海雷，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郭俊伟与被告安海雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊伟到庭参加诉讼，被告安海雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭俊伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告安海雷偿还借款本金10000元；2.要求案件受理费用由被告安海雷承担。事实与理由：2019年2月22日，被告安海雷因生活所需从原告郭俊伟处借款10000元，并由被告安海雷签名、按印为原告郭俊伟出具借据一枚。此款经原告郭俊伟多次找被告安海雷索要，被告安海雷拖至今日，原告郭俊伟无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告安海雷未作答辩。原告郭俊伟在举证期限内向法庭提交证据：金额为10000元的借条一枚，证明被告安海雷在原告郭俊伟处借款未偿还的事实。被告安海雷未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告郭俊伟提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告安海雷因生活所需从原告郭俊伟处借款10000元，由被告安海雷为原告郭俊伟出具借据借条一枚，未约定偿还期限。此款后经原告郭俊伟索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告安海雷向原告郭俊伟借款，并为原告郭俊伟出具借条一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告安海雷应依法履行全部还款义务。故原告郭俊伟要求被告安海雷偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安海雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安海雷于本判决生效后十日内偿还原告郭俊伟尾欠借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告安海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复41号复议申请人（申请执行人）：杨家林。被执行人：张金芳。复议申请人杨家林不服镇江经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2021)苏1191执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。经审查查明，开发区法院于2017年2月27日作出（2017）苏1191民初451号民事调解书，该调解书主文为：一、被告张金芳结欠原告杨家林借款本金10000元，于2017年3月起，每月月底前给付2000元，直至全部还清为止。二、如被告张金芳有一期未按上述期限给付，则视为全部到期，原告杨家林可就全部债权向法院申请强制执行。三、双方该纠纷就此了结。上述民事调解生效后，杨家林以张金芳未履行调解书确定的给付义务为由，于2020年11月27日向该院申请强制执行。该院于2020年12月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1191执1451号。执行过程中，该院于2020年12月14日向张金芳发出执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报个人财产。因张金芳未履行上述给付义务，该院作出（2020）苏1191执1451号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人张金芳银行存款10050元或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2020年12月15日通过网络查控系统冻结张金芳在中国邮政储蓄银行、中国农业银行及中国建设银行开户的合计8个银行账户以及其名下财付通账户。张金芳对该院立案强制执行不服，向该院提出执行异议。该院查明，杨家林于2020年12月28日向该院提交由其朋友秦广国书写的证人证言一份及其自行书写的情况说明一份。秦广国的书面证人证言载明：“2018年8、9月份左右（具体时间记不清了）杨家林送龙虾到高桥给我（秦广国），吃晚饭时和我讲张金芳借他一万元至今未还，他手机还被拉黑，叫我用手机打张金芳手机，接通后，我问张金芳，你借杨家林一万元钱为什么不还？张金芳回答问你是谁？我不认识你，随即把电话挂了，杨家林叫我把他接都没来及。当时一起吃饭的还有王林、杨君、杨大明、唐海燕在场。”杨家林自行书写的情况说明称其在2018年向张金芳要过几次钱，但张金芳回答称等其儿子结了婚再还他，后来打过多次电话都打不通，也不知道她人在什么地方，2019年张金芳到他家时，他也和她要过钱，但都没还，2020年12月申请执行后，张金芳回复其短信称“你这么狠心达”，张金芳称有收条证明全部还清，但后来烧掉了，请求法院要求张金芳提供收条。2021年1月6日，该院约谈张金芳并制作谈话笔录，张金芳陈述其与杨家林曾是恋人关系，双方就欠款达成调解后，其从2017年3月起每月按期将2000元现金送到杨家林家里，欠款已全部还清，杨家林每次还钱后均出具收条，但收条在2018年被其外甥玩闹的时候不慎烧坏，现在无法提供证据证明钱全部归还。但认为双方在欠款偿还后存在多次见面，杨家林均未主张欠款，也没到其家里找过；双方之间除了1万元钱外没有其他经济往来，对杨家林提供的证人证言和情况说明均不予认可，其不认识秦广国，也从来没有接过他的电话。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，已生效的民事调解书明确载明张金芳从2017年3月起每月分期向杨家林给付2000元欠款，若有一期未付，视为全部到期，杨家林可就全部债权向法院申请强制执行，杨家林应在张金芳2017年3月第一期款项未付时，及时在法定执行时效期间内向法院申请执行，但其直至2020年11月27日才向法院递交执行申请，即使按照最后一期的履行期间2017年7月底开始计算，在没有相关时效中止、中断的情形下，杨家林也已超过二年申请执行时效期间。虽然杨家林主张自己曾于2018年及2019年向张金芳催要过欠款并提供秦广国的书面证人证言用以证明，但张金芳对此不予认可，秦广国的书面证人证言亦明确载明张金芳未在通话中予以承认，且杨家林亦未与张金芳直接通话，杨家林未提供充分证据证实曾向张金芳提出履行请求，故对杨家林的该项主张，该院不予采信。虽然张金芳未提供证据证明其已经履行欠款给付义务，但在其对申请执行时效期间提出异议的情形下，法院应首先审查是否超过申请执行时效。在杨家林未提供充分证据证明存在相关时效中止、中断的情形下，其超过法律规定的二年申请执行时效后向法院申请强制执行，该案应不予执行。据此，该院于2021年1月14日作出（2021）苏1191执异2号执行裁定：撤销该院（2020）苏1191执1451号执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书及2020年12月15日对张金芳名下银行账户及财付通账户的冻结行为等执行行为。杨家林不服上述裁定，向本院申请复议称，杨家林多次向张金芳催要过欠款，张金芳不诚信，钻了法律的空子。请求撤销开发区法院（2021）苏1191执异2号执行裁定。本院对开发区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、申请执行人杨家林申请强制执行是否超过申请执行时效期间。2、原审法院裁定被执行人张金芳对申请执行时效期间提出的异议成立，撤销相关执行行为是否符合法律规定。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，生效的民事调解书明确载明张金芳从2017年3月起每月分期向杨家林给付2000元欠款，若有一期未付，视为全部到期，杨家林可就全部债权向法院申请强制执行。杨家林应在张金芳2017年3月第一期款项未付时，及时在法定执行时效期间内向法院申请执行，但其直至2020年11月27日才向法院递交执行申请，即使按照最后一期的履行期间2017年7月底开始计算，在没有相关时效中止、中断的情形下，杨家林也已超过二年申请执行时效期间。虽然杨家林主张其曾于2018年及2019年向张金芳催要过欠款，但没有充分证据证明，且张金芳也予以否认，不能认定执行时效发生过中止、中断情形。综上，应当认定杨家林申请强制执行已超过申请执行时效期间。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，被执行人张金芳对申请执行时效期间提出的异议成立，根据上述规定，应当裁定不予执行，而不是按照一般的执行异议审查规则，撤销相关的执行行为。综上，杨家林的复议请求不能成立，本院不予支持。开发区法院作出的（2020）苏1182执异65号执行裁定，认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销并重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191执异2号执行裁定；二、对镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初451号民事调解书不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年五月十一日书记员 孙 敏 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3263号原告：宋某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张某，男，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员 夏 雨二〇二一年五月十二日书记员 刘馥源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2275号申请执行人：赵业涛，男，1995年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市。委托代理人：陆晓阳，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杜斯伟，男，1993年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初24923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜斯伟未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人赵业涛申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2021年3月1日到2022年3月1日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初24923号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申486号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海樽慈文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：奚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，上海智坚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，该公司董事长。一审被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖，该公司执行董事。再审申请人上海樽慈文化传播有限公司(以下简称樽慈公司)与被申请人上海银涛高尔夫有限公司(以下简称银涛公司)及一审被告上海悦鑫体育发展有限公司(以下简称悦鑫公司)与公司有关的纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樽慈公司申请再审称：(一)银涛公司与银涛投资公司之间构成资产混同。比如银涛投资公司在高尔夫餐厅做的液晶显示屏一直由银涛公司使用，银涛公司曾为银涛投资公司的债务提供担保，相关劳动仲裁裁决书认定了银涛公司与银涛投资公司之间系关联公司等。(二)银涛公司与银涛投资公司之间构成员工混同。如员工张云萝与银涛公司签订的劳动合同和与银涛投资公司签订的劳动合同期限重合、内容相同，只有人格混同的企业才会具有高度重合的员工雇用情况。(三)银涛公司与银涛投资公司法定代表人和高管混同。如卢长庆曾担任银涛公司与银涛投资公司的法定代表人，雷田受银涛公司所托处理董事变更事务。(四)银涛投资公司的员工也为银涛公司的会员提供服务。综上，银涛公司与银涛投资公司之间构成人格混同，银涛公司应当对银涛投资公司的债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，公司人格独立是公司法的基本原则。否认公司独立人格只有在股东实施了滥用公司法人独立地位或者滥用控制权使多个子公司或者关联公司发生财产混同、利益相互输送，严重损害债权人利益的，才能适用。本案中，银涛公司与银涛投资公司之间的股东并不相同，公司高管在同一时期未有交叉任职，虽有部分员工曾先后在两家公司就职，但仅此并不能够证明两公司存在人员混同。樽慈公司提出的银涛公司曾为银涛投资公司的债务提供担保以及银涛投资公司的液晶显示屏一直由银涛公司使用等，均系公司之间正常商业经营活动，不能据此认定两公司之间存在财产混同。就本案而言，樽慈公司提供的证据不能证明银涛公司与银涛投资公司已丧失独立意思和独立财产，完全沦为股东利益输送、逃避债务的工具，因此现有证据并不能认定两公司之间存在人格混同进而需要否定其法人人格。综上，樽慈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海樽慈文化传播有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 贺 幸审判员 夏 青二〇二一年五月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初899号原告：蓝山县永鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县，统一社会信用代码：91431127MA4PXUUC8R。法定代表人：陈学优，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才，系公司董事长。委托诉讼代理人：张南方，男1987年1月7日生，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区，系公司项目部施工员。原告蓝山县永鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称永鑫设备）与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南一建）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鑫设备的委托诉讼代理人陈敏、被告湖南一建的委托诉讼代理人张南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫设备向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖南省第一工程有限公司给付原告钢管扣件租赁费用共计128?500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告湖南省第一工程有限公司承包了江**瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁集中安置项目，2018年租赁了原告蓝山县永鑫建筑设备租赁有限公司的钢管扣件，并签订了《钢管扣件租赁合同》，约定了单价30.5元每平方米（该单价不含税），工程建筑面积据实结算，以及双方其他权利义务。签订合同后，原告按照约定交付了租赁物给被告使用。2019年8月31日，经双方结算，原告的总租赁费用为1?178?500元，其中有包含50?000元税金，被告累计支付1?050?000元，仍旧欠付原告128?500元租赁款。原告多次要求被告支付剩余款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告湖南一建承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告履行合同后，应当将双方认可的工程款给付原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条的规定，判决如下：限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蓝山县永鑫建筑设备租赁有限公司钢管扣件租赁费用128?500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄江波二〇二一年五月八日法官助理何东旭书记员邓丽群附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终697号上诉人（原审被告）：泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91321283745563684C，住所地泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市开发区春东钢管租赁经营部，统一社会信用代码92321181MA1TE43B1X，住所地丹阳市开发区双庙工业园。经营者：尹春东，男，1970年3月9日生，汉族住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江玉民搭建有限公司，组织机构代码78495842-7，住所地镇江牌湾街189号1幢第一层107室。法定代表人：赵玉民，该公司经理。上诉人泰兴一建建设集团有限公司因与被上诉人丹阳市开发区春东钢管租赁经营部、镇江玉民搭建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2020)苏1181民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院(2020)苏1181民初6361号民事判决；二、发回丹阳市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年五月十日书记员  何婧静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10669号原告：于光源，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：青岛速亿盛茂商贸有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区。法定代表人：魏晓芹。原告于光源与被告上海寻梦信息技术有限公司、青岛速亿盛茂商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于光源于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于光源以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于光源撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年五月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4346号之一原告：广州恒义玻璃制品有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街四丰村广汕路119-5号之三（自编）。法定代表人：杨妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市咏翔玻璃制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村松园三街18号。法定代表人：张祥。被告：张琼，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省渠县，被告：张祥，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省渠县，原告广州恒义玻璃制品有限公司与被告东莞市咏翔玻璃制品有限公司、张琼、张祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州恒义玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费439元，财产保全费451元，均由原告广州恒义玻璃制品有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年五月十九日书记员  曾慧茹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1189号上诉人（原审被告）：太原市聚福泰精密制品有限公司。住所地：太原市小店区黄陵乡龙堡村。法定代表人：周承军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市富源精密工业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市经济开发区龙堡绿色电子产业园。法定代表人：舒芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁怀市人民政府。住所地：仁怀市酒都新区行政中心。法定代表人：汪能科，该市市长。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁怀市名酒工业园区投资开发有限责任公司。住所地：仁怀市盐津街道办事处鹿鸣公园内。法定代表人：陈策，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。上诉人太原市聚福泰精密制品有限公司、贵州省仁怀市富源精密工业有限公司因与被上诉人仁怀市人民政府、仁怀市名酒工业园区投资开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初865号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人太原市聚福泰精密制品有限公司、贵州省仁怀市富源精密工业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月十八日法官助理禹欣书记员吴误
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21984号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：周盘，男。被告：黄晓敏，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海云房数据服务有限公司与被告黄晓敏中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海云房数据服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海云房数据服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云房数据服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海云房数据服务有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年五月十四日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19171号原告：曹某某，女，1991年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李宁，上海天眷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被告：何某，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款500,000元；2.判令被告支付原告以500,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年3月26日起至实际还款日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月22日，被告因经营周转急需向原告借款500,000元，并出具了一份《借条》，承诺于2020年3月25日归还。当天，原告通过支付宝转账给被告500,000元。借款到期后，被告未依约向原告还款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：被告向原告借款500,000元，并承诺于2020年3月25日全部归还。同日，原告通过支付宝转账给被告500,000元。后，借款到期，被告未能依约还款。以上事实，有《借条》、支付宝转账凭证及当事人陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款500,000元，有《借条》、支付宝转账凭证等证据为证，本院予以确认。现，被告未依约履行还款义务，原告要求被告归还借款500,000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告还要求被告支付原告以500,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年3月26日起至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十五日内归还原告曹某某借款500,000元；二、被告何某于本判决生效之日起十五日内支付原告曹某某以500,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年3月26日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,425元，减半收取计4,712.50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 钰二〇二一年五月六日法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执2612号曾跃总：你与李普会借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年5月8日作出的（2021）豫0311民初2239号判决，已发生法律效力。申请执行人李普会于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向李普会支付执行款30858元及利息。（2）向李普会支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费363元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196216392当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年五月十三日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-6315****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更437号罪犯侯智慧，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省禹州市。现在河南省平原监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2008年12月31日作出（2008）禹刑初字第457号刑事判决，认定被告人侯智慧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。河南省许昌市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）许中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人侯智慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。因漏罪，河南省许昌市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）许中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人侯智慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月20日起。于2010年7月2日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯侯智慧在执行期间，2013年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，2016年2月2日减刑一年二个月，2018年8月15日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯侯智慧减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯智慧自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯智慧自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯智慧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯智慧准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月28日起至2030年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2227号申请执行人：段航洋，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运良，法定代表人。段航洋与上海纳克润滑技术有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1837号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海纳克润滑技术有限公司支付申请执行人段航洋工资31,862.98元。因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人段航洋向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费378元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年五月十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2473号之一申请人：苏州实得精密磨具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：包琪，总经理。委托诉讼代理人：金剑锋，女。委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海研磨工具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李国胜，执行董事。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。申请人苏州实得精密磨具有限公司与被申请人上海研磨工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0105民初2473号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海研磨工具有限公司名下价值人民币1,717,929元的财产,期限为银行存款一年。申请人苏州实得精密磨具有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海研磨工具有限公司名下价值1,717,929元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宇琦二〇二一年五月六日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11506号申请人：降亚宾，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：李昊泽，女，1999年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：李纪兴，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：蒋登高，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。被申请人：陆丽，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：曹凤梅，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：韦玉兰，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理申请人降亚宾诉被申请人李昊泽、李纪兴、蒋登高、陆丽、曹凤梅、韦玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人降亚宾向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人李昊泽、李纪兴、蒋登高、陆丽、曹凤梅、韦玉兰银行存款人民币69,000元或查封、扣押同等价值的财产。降亚宾以永诚财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人降亚宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李昊泽、李纪兴、蒋登高、陆丽、曹凤梅、韦玉兰银行存款人民币69,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌二〇二一年五月十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13030号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：周继存，男，1989年2月1日出生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告周继存、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2394号之二 申请执行人：唐磊，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省肥西县。 被执行人：左学蒙，女，汉族，1990年03月14日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左学蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左学蒙在招商银行6214××××0695_20001账户内存款人民币143710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10389号原告：沈怡芳，女，1977年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。被告：上海荣湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵毓蘅。原告沈怡芳诉被告上海荣湾兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈怡芳撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年五月十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1928号   原告：樊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被告：王某，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码×××。   原告樊某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告樊某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年9月底，被告王某租赁原告装载机，产生租赁费38000元，王某向樊某出具欠条后一直未付。原告多次电话联系被告催收欠款，被告一直不接原告电话，至今无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   樊某向法庭出示欠条、租赁合同，拟证明其主张。   被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，王某作为承租方，樊某作为出租人签订《装载机租赁合同》，实际租赁期限为2019年6月3日至2019年10月17日，期间支付过部分租赁费。2020年1月20日，双方结算后王某向樊某出具欠条一支，载明“今欠到樊某人民币叁万捌仟元整38000元，欠款人王某，身份证号×××”，出具欠条后，至今未付。以上事实有原告陈述及其出示的欠条、租赁合同在案予以证实。   本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告陈述及其出示的《装载机租赁合同》、欠条能够证实王某与樊某之间形成租赁合同关系并欠付樊某租赁费38000元的事实，被告王某应当履行支付租赁费的义务。原告樊某诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后立即支付原告樊某租赁费38000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元（原告已预交375元），减半收取计375元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李满达   二〇二一年五月二十六日   法官助理 牛开慧   书记员 郝春雷   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条【定义】租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：余超斌，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与余超斌信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7485号判决已发生法律效力。因义务人余超斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，618.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余超斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余超斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3522号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：李志强，男，1995年5月9日生，汉族，住址山西省晋中市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。