wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保452号 申请人：张祥森，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：张德俊，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李用玲，女，1976年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张祥森于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张德俊、李用玲所有的价值207000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人张祥森提供担保。 本院经审查认为，申请人张祥森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人张德俊、李用玲所有的位于河北省黄骅市，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十八日 书记员  张文维
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3261号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。主要负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众易法律服务所法律工作者。被告：韦永华，男，1974年5月17日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告韦永华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款本金122474.29元、相关费用29229.38元及逾期利息3729.45元（利息暂计至2021年2月20日，此后的利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至欠款还清之日）。事实和理由：2018年12月26日被告向原告申领了信用卡（卡号×××），额度15万元。截至2021年2月20日被告欠款金额总计155433.12元。经多次催收未果。本院经审查认为，被告用信用卡透支消费122474.29元一直未偿还，其行为涉嫌犯罪。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的起诉。案件受理费1704元（原告预交），退还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年五月三十一日书记员 雷 蕾附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执117号 李志清： 关于被执行人李志清犯妨害动植物防疫检疫罪一案，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人李志清罚金800.00元。 经本院执行，2021年5月13日被执行人李志清缴纳罚金800.00元，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初23号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50.00元已由被执行人李志清交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 李志清罚金一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2562号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。被告：王金亮，男，汉族，1983年7月6日出生，住河北省遵化市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告王金亮劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告王金亮参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：判令对被告的工资数额重新计算，解除劳动合同的经济补偿金不予支持。事实与理由：原告因其他情况在2019年8月23日停业至今，在停业期间对工资的发放下发了相关的文件，对工人的工资进行了相关的约定。原告克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的70%进行发放，放假期间若原告开工正常生产，被告继续上班，还可以领到生活补助费。所以被告认可70%的工资，并且也领到该工资，当时并没有提出任何理由。工资标准也符合国家《工资支付暂行条例》中的相关法律规定。现巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字[2021]0050号-4仲裁裁决书对被告的工资按照全额支持，原告对工资的数额不予认可，应重新计算工资。因原告放假不存在经济补偿金。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王金亮辩称，巩劳人仲案字〔2021〕0050号-4劳动仲裁书认定事实清楚，原告所诉不是事实。1.被告从来没有收到过原告所说的发放70%工资的文件，停产期间也并未领取70%的工资。原告所诉停产期间按正常生产期间的70%结算工资不是事实。2.被告节假日从未休息过，原告没有为被告发放三倍的工资，原告没有向被告送达解除劳动关系告知书。本院经审查明事实如下：被告王金亮于2019年2月26日到昌泰公司从事生产部调度工作。原、被告未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为被告缴纳各项社会保险,王金亮工作期间工资7975元/月。2019年9月至2020年1月期间，原告拖欠王金亮2019年9月工资7975.7元、12月工资1910元、2020年1月工资5394.3元。2021年1月，被告向昌泰公司邮寄《解除劳动关系告知书》，提出解除劳动关系（被拒收）。2021年1月21日，被告申请仲裁，请求昌泰公司支付2019年9月工资8000元、12月工资2000元、2020年1月工资5598元、解除劳动合同经济补偿金8000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额80000元。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出巩劳人仲案字[2021]0050号-4仲裁裁决书，裁决：1.由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内向王金亮支付2019年9月工资7975.7元、12月工资1910元、2020年1月工资5394.3元、解除劳动合同经济补偿金8000元，合计23280元。2.驳回王金亮的其他仲裁请求。昌泰公司不服该仲裁裁决书，提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成劳动关系后，被告为昌泰公司提供劳动，昌泰公司应当按照法律法规及劳动合同的约定向被告支付劳动报酬。昌泰公司主张按照70%的标准发放，其未提供证据证明与职工协商一致，昌泰公司的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。昌泰公司应支付被告2019年9月工资7975.7元、12月工资1910元、2020年1月工资5394.3元，合计15280元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，“用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算…”昌泰公司目前尚未通知被告上班，被告向原告邮寄《解除劳动关系告知书》，双方的劳动关系已经解除。昌泰公司应当向被告支付解除劳动合同补偿金7975元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求；二、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效后十日内支付被告王金亮工资15280元；三、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效后十日内支付被告王金亮解除劳动合同经济补偿金7975元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年五月二十七日书记员  赵婉琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2884号申请执行人：施丽君，女，1965年7月2日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。被执行人：何昆，男，1978年9月17日出生，汉族，住所安徽省。施丽君与何昆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初19600号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告何昆应于本判决生效之日起十日内支付原告施丽君货款103,970元；二、被告何昆应于本判决生效之日起十日内支付原告施丽君利息损失(以103,970元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月21日起计算至判决生效之日止)。因义务人何昆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施丽君向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人何昆发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费1,496.26元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人何昆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何昆名下的财产，查得被执行人名下中国农业银行、中国工商银行等账户七处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月7日止；查得被执行人名下位于安徽省芜湖县湾沚镇滨湖大道以北、保沙路以西、芜湖南路以东、水阳江路以南阳光城15幢1403室房产一处，本院已委托当地法院查封，查封期限至2024年5月9日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人何昆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月8日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年五月二十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10531号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1105号申请执行人：黄雨玲，女，汉族，1991年4月7日生，住广东省连州市。被执行人：周口岁岁鱼餐饮管理有限公司，住所地：河南省周口市人和路北段天明城人和苑8号楼501，统一社会信用代码：91411600MA44GLCQ1G。法定代表人：王洪连，该公司经理。申请人黄雨玲与被执行人周口岁岁鱼餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初8027号民事判决书已经发生法律效力。因周口岁岁鱼餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄雨玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口岁岁鱼餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人黄雨玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年五月二十九日书记员  朱思涵
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2283号 原告：杨素奎，男，1962年04月23日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：刘成国，男，1962年09月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告：杨秀华，男，1959年05月15日生。汉族，住贵州省贞丰县。 被告：杨应粉，女，1964年12月17日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告杨素奎、刘成国、杨秀华诉被告杨应粉合伙合同纠纷一案，本院立案后，在审理前，原告杨素奎、刘成国、杨秀华与被告杨应粉双方私下已达成和解协议，被告杨应粉已将欠款支付给三原告，现三原告于2021年5月24日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨素奎、刘成国、杨秀华向本院自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨素奎、刘成国、杨秀华撤回起诉。 案件受理费650元，已减半收取，由原告杨素奎、刘成国、杨秀华承担。 审判员  韦景木 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭文友
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1982号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:黄利梅，女，1998年2月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄利梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告黄利梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4000元、利息900.35元、违约金1449.59元，合计人民币6349.94元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄利梅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年8月4日发卡，卡号62×××34、2019年8月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金4000元、利息（含复利）1360.5元、违约金1449.59元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金4000元、利息（含复利）1360.5元、违约金1449.59元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄利梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4000元、利息（含复利）1360.5元、违约金1449.59元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄利梅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄利梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：敬小兰，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与敬小兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人敬小兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3208号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,910.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费148.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3208号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异31号 异议人（案外人）：刘芳振，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：牛维虎，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：安徽晟势基业化工销售有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋李军，该公司董事长。 被执行人:宋李军,男,1983年11月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈道生,男,1952年7月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈世永,男,1979年10月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈世峰,男,1983年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人牛维虎与安徽晟势基业化工销售有限公司、宋李军、陈道生、陈世永、陈世峰金融借款合同纠纷一案中，异议人刘芳振对本院拍卖位于安徽省淮北市相山区孟山中路117号（不动产权证号：0××6）房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘芳振称，法院依法拍卖位于安徽省淮北市相山区孟山中路117号房产，其于2020年11月11日以354368元的最高价竞得上述房产。该房屋标的网上发布信息与事实信息严重不对称，竞标前多次咨询法拍网上联系人宋经理，标的实际情况及租售金额，宋经理均拒绝透露任何信息，直到竞标成功后，宋经理才把相关手续提供给其，据商场负责人介绍，相关信息和手续早已提供给法院，房租也打进法院账户。这说明负责司法拍卖的相关负责人有意隐瞒标的真实性，实际标的进出口与现场不相符，误导竞标者。请求法院撤销对上述房屋的拍卖，退还异议人购房款。 异议人刘芳振为证明其主张向本院提交了以下证据：照片一组。 申请执行人牛维虎未作答辩，亦未提交证据。 被执行人安徽晟势基业化工销售有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被执行人宋李军未作答辩，亦未提交证据。 被执行人陈道生未作答辩，亦未提交证据。 被执行人陈世永未作答辩，亦未提交证据。 被执行人陈世峰未作答辩，亦未提交证据。 本院查明，2017年4月6日，本院作出（2016）皖0603民初3273号民事判决书，判决：“安徽晟势基业化工销售有限公司于本判决生效后十五日内偿还徽商银行股份有限公司淮北银辉支行借款本金595万元、利息（含复利）321857.39元（按其所欠本金以合同约定的利率计算复利、罚息至付清之日止），给付律师费5000元”。安徽晟势基业化工销售有限公司未能履行生效判决，徽商银行股份有限公司淮北银辉支行向本院申请执行，后在执行过程中，本院分别作出（2020）皖0603执恢28号之五、（2020）皖0603执恢28号之十四执行裁定书将申请执行人变更为牛维虎。 本院于2020年9月2日依法裁定拍卖涉案房产，10月19日，发布网络拍卖公告，将于11月10日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开网络拍卖涉案房产，另载明标的物信息“拍卖标的为淮北市相山区孟山中路117号（房产证号：0××6），规划用途：商业、金融、信息，未清空房屋、有租赁（具体租赁情况，请竞买人自行实地看样了解），本标的物非临街门面”以及竞买须知“拍卖标的以现状进行拍卖；拍卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、房地产面积差异等不作担保，由买受人自行承担相关责任；竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样；竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”等内容。11月11日，买受人刘芳振以354368元的最高价竞得该房产。11月12日，竞买人支付拍卖成交款，本院依法裁定将涉案房产交付买受人刘芳振。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的。”本案异议人主张拍卖机构网上发布拍卖信息与实际不符，隐瞒了租赁情况以及门店实际进出口情况，而拍卖机构发布的拍卖公告中已载明标的物信息以及竞买人须知，明确告知涉案标的物为非临街门面，具体租赁情况请竞买人自行实地看样了解。异议人刘芳振的主张无事实依据，亦不符合上述法律规定的三种撤销拍卖情形，异议人刘芳振请求撤销拍卖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘芳振的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 郑士田 审 判 员 唐晓芳 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高 康 书 记 员 宋俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持： （一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （二）买受人不具备法律规定的竞买资格的； （三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的； 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执495号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路１９９号。被执行人：缪成志，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。缪成志拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的(2020)沪0120刑初419号判决已发生法律效力。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行：要求义务人缪成志退赔166081.5元。因义务人缪成志未按生效法律文书的规定履行义务，上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2391元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向缪成志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了缪成志名下车牌号为辽B9XXXX丰田车辆、车牌号为辽B8XXXX丰田车辆、车牌号为辽BGXXXX帕斯特车辆，上述车辆均下落不明。扣划其名下银行账号908.81元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人缪成志暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14758号原告：林彦，女，1986年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：孟晨，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林彦。原告：范子欣，女，2008年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：林彦，系原告范子欣之母。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告林彦、孟晨、范子欣与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林彦兼原告孟晨的委托诉讼代理人、原告范子欣的法定代理人到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林彦、孟晨、范子欣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年4月30日解除；2、判令被告金吉鸟公司退还原告剩余会员费7,096元，被告荣航公司返还原告剩余健身私教课时费10,802元，合计17,898元；3、判令被告金吉鸟公司退还会员卡押金90元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用7,096元，被告荣航公司返还原告健身私教课时费10,802元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月21日和被告金吉鸟公司签订了《入会契约书》,支付10,560元,同年9月3日正式签订了《会籍合约书》，被告承诺合同有效期从2018年9月9日开始起算，有效期5年。期间，原告多次向被告荣航公司购买私教课程。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间和剩余私教课程无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费7,096元、未使用私教课10,802元及会员卡押金90元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额和剩余私教课费用，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告林彦于2018年8月与被告金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年9月11日至2024年5月1日。原告孟晨、范子欣于2018年9月3日与被告金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，原告孟晨的有效期自2018年10月3日至2024年7月1日，原告范子欣的有效期为60个月。会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还,三原告支付费用10,460元。原告林彦、孟晨于2019年9月10日与被告荣航公司签订《私教课程合约书》(金吉鸟健身—上海红馆会所)，有效期自2021年9月30日至2022年9月15日。原告共支付费用11,111元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约,与被告荣航公司订立私教课程合约，并支付了费用，两被告理应按约提供相应的服务。两被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但两被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可7,096元，对于剩余私教课程费用金额，双方均认可10,802元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林彦、孟晨、范子欣7,096元；二、被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林彦、孟晨10,802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124.85元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担74.91元，被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担49.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月二十一日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初641号原告：何宣蓉，女，1995年10月13日出生，汉族，住广州市白云区××××××××××。被告：余勋维，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。原告何宣蓉与被告余勋维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何宣蓉到庭参加诉讼，被告余勋维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宣蓉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告全部定制衣柜和家电款共计24010元。事实和理由：原告经家人介绍认识被告定制衣柜，从2020年8月初开始接触，8月中旬被告向原告要定制预约金2000元。8月29日首次看房后设计出第一版方案，需原告缴纳百分之六十五的费用，金额为8785元。10月中旬第二次看房后进行调整，被告再次让原告缴纳6000元整费用，并承诺11月底能交房。被告在交房前的11月底时，又向原告索要百分之十的货款费用2000元整。11月底至12月初，原告多次与被告联系，被告谎称安装师傅没空等理由多次推拖。12月初原告与家人去到合同上的工厂才得知，被告从未提交过订单，工厂并未收到过原告支付的所有费用。在8月至11月期间，被告多次向原告推销家电与床垫，原告也在定制衣柜的基础上，额外支出6225元。12月下旬，原告与被告协商不要货物，把全部费用返还给原告，被告同意并答应返还。被告首次在1月5日晚10点05分，通过微信转账还了1000元。可是1月5日后，被告就将原告的微信、手机电话全部拉黑，至今无法联系。原告希望通过法律手段，能让被告认知自己的错误并返还24010元费用。被告余勋维未作答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告余勋维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告何宣蓉的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告余勋维从事全屋定制订货销售业务，原告何宣蓉向被告余勋维定制购买家具及家电，并按其要求陆续付款共计25010元，被告余勋维收款后却未能按约定履行定制及安装义务，双方经协商变更合同后，被告余勋维仍未履行。原告何宣蓉自认被告余勋维同意返还款项并已返还1000元，余款一直拖欠未付。前述事实，原告何宣蓉提供了被告余勋维所立收条及与被告余勋维签订的唯美全屋定制订货合同、承诺书、调解协议、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。被告余勋维收取原告何宣蓉支付的款项后，未能按约定履行相关合同义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告何宣蓉已付款25010元，按双方约定，扣减被告余勋维已返还款项1000元，原告何宣蓉主张被告余勋维返还25010元-1000元=24010元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余勋维应于本判决生效之日起十日内返还原告何宣蓉预付款24010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.13元，由被告余勋维负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨香中二〇二一年五月十日本件与原件核对无异法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初722号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：杨永利，男，1967年11月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告杨永利物业合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对杨永利起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3041号申请执行人：石伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。石伟与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第6013号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付173543.58元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石伟向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2503元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3798号原告：路庆喜，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯林翠，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省林州市，系原告路庆喜妻子。被告：王永昌，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告路庆喜与被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路庆喜的委托诉讼代理人侯林翠到庭参加诉讼，被告王永昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路庆喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息18900元（按银行同期存款最高利率4.45%计算），两笔合计：68900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月24日，被告王永昌向原告借款50000元及利息18900元，被告承诺会尽快归还，但到现在迟迟不还，电话打不通，原告多次催要无果。被告王永昌未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2012年6月24日，被告王永昌向原告路庆喜借款50000元，口头约定利息为月息二分，并向原告出具今借到条一张，注明：今借到路庆喜现金伍万元整，小写50000，借款人王永昌，后被告还款2000元。上述事实有原告提供的今借到条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王永昌向原告路庆喜借款50000元，后偿还2000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王永昌未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告路庆喜借款48000元及其利息（利息以48000元为本金，自2021年4月23日至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告路庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告路庆喜负担531元，由被告王永昌负担230.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年五月三十日书记员  马慧颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保16号申请人：嘉兴大渡新物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区东方大道东侧、海员俱乐部南侧(嘉兴市海陆物流有限公司内3号楼3楼301室)。法定代表人：余志方，该公司执行董事。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被申请人：上海新世洋供应链管理股份有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室。申请人嘉兴大渡新物流有限公司因与被申请人上海新世洋供应链管理股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币200，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人嘉兴大渡新物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新世洋供应链管理股份有限公司的银行存款人民币200，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1，520元，由申请人嘉兴大渡新物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人嘉兴大渡新物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二一年五月二十六日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13872号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：朱孔玲，女，1988年6月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告朱孔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告朱孔玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6032.4元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息121.65元、逾期利息/罚息1381.4元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年10月21日，被告朱孔玲向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告朱孔玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品平安普惠，被告通过平安普惠平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月21日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6100元，额度期限从2019年10月21日起至2024年10月20日止，月利率2.92%，每月账单日为21日，还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款6100元；之后，原告于2020年1月2日向被告发放贷款1900元；共计发放贷款8000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1967.6元、利息328.28元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金6032.4元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6032.4元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朱孔玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告朱孔玲于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6032.4元及利息（以借款本金4182.4元为基数，从2019年12月26日起计算至2020年1月1日；以借款本金6082.4元为基数，从2020年1月2日起计算至2020年2月1日；以借款本金6032.4元为基数，从2020年2月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱孔玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1042号原告：张某，男，汉族，1975年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：周某，女，汉族，1978年12月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 长  董恒体人民陪审员  董玉凤人民陪审员  姜丽娟二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 擎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李开丽，女，1994年6月14日生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李开丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执118号之二申请执行人：莫野,男,1965年12月25日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴金荣,女,1963年12月30日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人莫野与被执行人吴金荣确认所有权纠纷一案中，已向被执行人吴金荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初1424号民事判决书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吴金荣名下的相关财产信息，经查被执行人吴金荣有银行存款7592元，本院依法冻结并划拨。被执行人吴金荣名下无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人吴金荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：161891.24元及利息。本案执行到位金额7542元，执行费50元。截至2021年5月25日被执行人吴金荣尚欠申请执行人莫野154349.24元及利息。综上所述，被执行人吴金荣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人莫野释明被执行人吴金荣的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年五月二十五日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初788号 原告：张立明，男，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住长白山管委会池**。 被告：孙鹤秀，男，1972年12月4日出生，满族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：闫淑丽，女，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告张立明与被告孙鹤秀、闫淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明、被告孙鹤秀到庭参加诉讼，被告闫淑丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张立明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款60,000.00元及利息（自2019年11月19日始至还清欠款日止，按月利率1分计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告以急需用钱为由向原告借款，经双方协商二被告已还部分欠款，尚欠60,000.00元，双方签定了还款协议并约定了还款时间，此款逾期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今。 孙鹤秀辩称，张立明所述属实，对张立明的诉讼请求无异议，我现在没有偿还能力，不能一次性付清。 闫淑丽未提出书面答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年3月18日，二被告向原告借款50,000.00元，双方约定：借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，月利率2分。2019年11月19日，原告与被告孙鹤秀协商，原告与孙鹤秀的兄姐之间的部分债务抵顶孙鹤秀部分欠款，孙鹤秀尚欠原告60,000.00元，双方重新签订了还款协议：孙鹤秀自2019年11月起，每月给付原告3,000.00元，期间按年利率12%计算利息。但孙鹤秀至今未能偿还该欠款及利息。 认定上述事实的证据有：原告提供的2015年3月18日二被告出具的欠条、2019年11月19日孙鹤秀出具的还款协议各1份及庭审中双方当事人的陈述，孙鹤秀对上述举证均无异议，本院对原告上述举证视为有效证据，依法予以采信，对上述事实，依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。二被告借原告款，约定了还款期限，就应当按照约定及时履行还款义务，其推托不还的行为实属错误。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应当共同承担还款义务。原告要求被告按月利率1分承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙鹤秀、闫淑丽于本判决生效之日偿还原告张立明欠款60,000.00元及利息（自2019年11月19日至还款日止，按月利率1分计算）；二被告相互承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告孙鹤秀、闫淑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二一年五月三十一日 书记员  谭 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶钊，男，1982年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告叶钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初3071号原告：王晓龙，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。被告：张俊春，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告王晓龙与被告张俊春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼。被告张俊春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊春立即支付原告王晓龙报酬8350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至9月，被告张俊春雇请原告王晓龙在上海等工地从事木工劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告报酬8350元并出具欠条1份，承诺2019年12月31日前结清。欠条出具后，被告张俊春并未还款，故原告王晓龙诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告张俊春未作答辩。原告王晓龙围绕诉讼请求依法提交了被告张俊春出具的2019年5月28日的欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告张俊春未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至9月，被告张俊春雇请原告王晓龙从事木工劳务。后经结算，2019年5月28日，被告张俊春向原告王晓龙出具欠条1张，载明：“欠条欠王晓龙2017工资8350元整大写捌仟叁佰伍拾元整，到2019年12月31日结清。张俊春2019.5.28”。此后，被告张俊春并未偿还过上述款项，故原告王晓龙诉至本院要求依法判令被告张俊春立即支付原告王晓龙报酬8350元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告张俊春雇佣原告王晓龙从事劳务，被告张俊春应按约定支付原告王晓龙报酬。现被告张俊春向原告王晓龙出具条据，明确载明了所欠款项8350元，双方之间的债权债务关系成立，故对原告王晓龙要求被告张俊春支付拖欠报酬8350元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊春于本判决生效之日10日内支付原告王晓龙报酬8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王晓龙已预交25元），由被告张俊春负担。本判决为终审判决。审  判  员  周 剑二〇二一年五月二十六日书记员（兼）  王蓓蓓
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执161号申请执行人：周志伟，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市城口县。被执行人：邓弘武，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人周志伟与被执行人邓弘武借款合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初560号号民事调解已发生法律效力，依上述调解书，被执行人邓弘武应偿还申请执行人周志伟到期借款70,000元。因被执行人邓弘武未履行生效法律文书确定的义务，李发令于2021年2月19日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邓弘武采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院书面报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.对被执行人限制了消费，纳入了失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行邓弘武所有的车辆，但本院未实际控制；分期提取被执行人邓弘武的工资内收入。对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执161号案件本次执行程序终结。本案申请标的70000元，结案标的0元。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  魏启国审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十五日法官助理  陈秋露书 记 员  艾莎莎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特318号申请人：顾某2，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周某某，女，1962年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。申请人顾某2申请宣告周某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某2称，与被申请人系夫妻关系,妻子周某某于2020年10月1日突发脑梗，经抢救脱离生命危险，后进行康复治疗。现家中需24小时护理，神志清楚，不与人沟通，有抑郁症状，生活不能自理。故来院申请宣告周某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，周某某与顾某2系夫妻，生育一女顾1。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周某某患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就周某某的监护问题，顾1出具书面意见同意由顾某2担任周某某的监护人。本院认为，被申请人周某某因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人顾某2要求认定被申请人周某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人顾某2要求担任周某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望顾某2在担任周某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周某某为无民事行为能力人；二、指定顾某2为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年五月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4549号申请人：沈奕萱，女，2011年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沈波(系原告父亲)，男，1989年1月6日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕丰村裕南1125号1室。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：黄卫涛，男，1964年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：黄惠萍，女，1967年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈奕萱与被告黄卫涛、黄惠萍共有物分割纠纷一案，申请人沈奕萱于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人名下银行存款250,000元或者相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄卫涛、黄惠萍名下银行存款250,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币1,770元，由申请人沈奕萱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱萍二〇二一年五月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11909号之一原告：上海双环粉末涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈孝，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：威姆西科压缩机(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹良裕，总经理。委托诉讼代理人：张克江，上海市锦天城律师事务所。第三人：陈仲明，男，1965年10月11日出生，汉族，身份证记载住址浙江省乐清市七里港镇曹田后村。原告上海双环粉末涂料有限公司与被告威姆西科压缩机(上海)有限公司及第三人陈仲明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海双环粉末涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海双环粉末涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二一年五月二十四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢若冰，女，1963年11月3日出生，汉族，七煤医疗中心医生，住七台河市桃山区。再审申请人于泽勇因与被申请人谢若冰民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终198号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）黑民申4351号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于泽勇，被申请人谢若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于泽勇申请再审称，一、撤销一、二审判决；二、谢若冰对杨明友生前的借款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由谢若冰承担。事实和理由：2014年1月14日，杨明友在于泽勇处借款195,000元，双方约定于2014年4月14日还清借款。借款期限届满，经于泽勇多次索要未果。于泽勇在原审中提供了大量证据证明杨明友的借款是用于与谢若冰共同家庭生活和共同生产经营。谢若冰与杨明友离婚是为逃避债务，且谢若冰分得了大量财产。谢若冰已通过诉讼追回杨明友赠与案外人的房款与借款，因此案涉借款应属于杨明友与谢若冰夫妻关系存续期间的共同债务，谢若冰应对杨明友的借款承担还款的连带责任。谢若冰答辩称，案涉借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，杨明友生前的案涉借款谢若冰并不知情，借款发生时谢若冰自身就有存款，家庭生活及生产经营无须举债。杨明友曾于案外人同居并育有非婚生女，于泽勇在明知此情况，没有慎重保护好自己的债权。于泽勇多次表示谢若冰与案涉借款没有关系，于泽勇在起诉时并未列谢若冰为本案当事人，是后追加的，已超过了三年的诉讼时效。谢若冰是代替杨明友缴纳采石场承包费，而非谢若冰经营采石场。谢若冰通过诉讼追回杨明友赠与案外的房款与借款与本案没有关联性。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回于泽勇的再审申请。本院再审认为，杨明友（已故）生前所借款项是否属于夫妻共同债务，谢若冰是否应对杨明友的借款承担连带还款责任。本案案涉借款发生时间为2014年1月14日，杨明友与谢若冰于2016年5月23日协议离婚，案涉借款发生在杨明友与谢若冰婚姻关系存续期间。杨明友与谢若冰婚姻关系存续期共同经营多处产业，其中，黑龙江省七台河市苗寨酒业有限责任公司和市桃山区新灵花草果园的法定代表人为谢若冰。虽然杨明友与谢若冰离婚协议约定万龙全胜石场及全部设备归杨明友所有，但2015年11月3日茄子河区茄子河镇万龙中心村村民委员会出具的收据载明：交款单位谢若冰、杨明友人民币壹万元，款项事由为收取谢若冰、杨明友2015年的石场承包费。因原审法院未查明杨明友向于泽勇的借款是否用于杨明友与谢若冰夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营的事实，属认定事实不清，发回重审后应对此认真审查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销七台河市中级人民法院（2019）黑09民终198号民事判决及黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903民初679号民事判决；二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月二十四日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7714号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄发双，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄发双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄发双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,746.43元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,509.13元，利息1,020.18元，逾期还款违约金1,899.60元，分期手续费317.52元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,746.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄发双未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年8月2日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,509.13元；2、利息：1,020.18元；3、逾期还款违约金：1,899.60元；4、分期手续费：317.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,509.13元；二、被告黄发双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄发双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1872号原告：中成融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号610。法定代表人：焦云玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市,系公司员工。被告：李爱虎，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中成融资担保有限公司（以下简称中成公司）与被告李爱虎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告李爱虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项130773.89元，并支付违约金4221.86元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年3月9日，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计134995.75元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月7日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买福特锐界牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2019年6月13日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额131800元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计130773.89元为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,程以维护原告合法权益。被告李爱虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告李爱虎作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买福特锐界2FMDK3K95DBE22760型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款131800元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4016.54元，以后每期偿还的金额为3991元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费11902元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告李爱虎为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2020年7月24日代其向工商银行偿还21497.1元（其中包含本金18606.54元），于2020年11月19日代其向工商银行偿还16999.59元（其中包含本金14644元），于2021年1月27日代其向工商银行偿还92277.2元（其中包含本金91525元），共计代偿130773.89元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告李爱虎、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告李爱虎签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人李爱虎支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的130773.89元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李爱虎于本判决生效之日起十日内向原告中成融资担保有限公司支付代偿款130773.89元及违约金（以18606.54元为基数，按年利率6%自2020年7月24日起计算至2020年8月19日止，以18606.54元为基数按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至清偿之日止，以14644元为基数按年利率3.85%自2020年11月19日起计算至清偿之日止，以91525元为基数按年利率3.85%自2021年1月27日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告中成融资担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李爱虎负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年五月十七日书记员  南广姗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0112民初10249号之二原告：孙玉成，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢福立，男，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：李秀明，男，1958年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文鹏，天津顺昊律师事务所律师。原告孙玉成诉被告李秀明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉成撤诉。案件受理费20359元，减半收取计10179.5元，保全费5000元，由原告孙玉成负担。审 判 长  薛春斌审 判 员  荣月坤人民陪审员  陈永萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 秀
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执958号申请执行人：夏亚丽，女，汉族，1993年10月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地周口市川汇区太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。负责人：薛四有，系该公司总经理。申请人夏亚丽与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6603号民事调解书已经发生法律效力。因周口市隆翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏亚丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人夏亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十日书记员  康森磊
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初349号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:谢永清，男，1968年3月16日出生，汉族，住永福县。 被告：何振兴，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：莫秋芳，女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住永福县。 本院于2021年3月15日受理原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉被告何振兴、莫秋芳金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中因原告要求与被告进行庭外和解，故原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规 定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。 本案受理费5646元，减半收取2823元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初2966号原告：云南得和实业有限公司。法定代表人：蒋晶晶。委托诉讼代理人：江旭斌、艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南犁烽建设工程有限公司。法定代表人：胡勇刚。原告云南得和实业有限公司（以下简称得和实业公司）与被告云南犁烽建设工程有限公司（以下简称犁烽建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告得和实业公司的委托诉讼代理人江旭斌到庭参加诉讼，被告犁烽建设公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告得和实业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币398283.94元；2、判令被告向原告支付2020年8月1日至实际付清之日止的资金占用费(以398283.94元为基数，按照每天每吨3元计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日原告与被告签订了《钢材购销合同》，被告向原告购买一批钢材，原告按照被告的要求向被告提供了钢材，但被告以各种理由拖延，拒绝支付货款，现被告尚欠原告货款人民币398283.94元未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告犁烽建设公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告得和实业公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：（一）、原、被告主体身份信息；（二）《钢材购销合同》二份；（三）、《出库单》3份；（四）、《供货清单》1份；（五）《香水四组安置房项目工作通讯录》及《朱志家出具的证明》各一份；（五）、被告法定代表人胡勇刚与原告经办人唐杰豪的通话录音一份。被告犁峰建设公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告得和实业公司提交的上述证据，其中供货数量为1850吨的合同，未实际履行，与本案没有关联性，本院不予认定。其余部分均系原件或与原件核对无异的复印件，各项证据内容相互印证，结合庭审时原告代理人与被告法定代表人胡勇刚的电话通话，本院对上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2020年7月20日，原告得和实业公司（供方）与被告犁烽建设公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定：被告因工程建设需要，向原告购买钢材，合同对钢材的名称、规格、材质、数量、金额、质量、运输、付款、违约责任等进行了约定。其中第七条付款时间约定为：2020年7月31日之前需付清所有货款。第九条违约责任约定为：由违约方承担相应责任，需方逾期付款的，应按每天每吨3元向供方支付资金占用费。合同签订后，原告于2020年7月21日，共计向被告供应了钢材101.92吨，货款共计398283.94元，由被告工作人员朱志家签收。后因被告未按合同约定的时间支付货款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告于2020年7月20日签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告犁烽建设公司作为买受人，在收到原告得和实业公司按合同约定提供的货物后，未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款398283.94元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的资金占用费（违约金），本院认为，双方签订的合同就被告逾期付款应按每天每吨3元承担资金占用费的约定，折算为月利率为2.1%，该约定过高，违反法律的限制性规定，本院酌情予以适当调减，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍认定资金占用费，原告主张的资金占用费计算时间，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告云南犁烽建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告云南得和实业有限公司支付货款398283.94元，并以398283.94元为基数，承担自2020年8月1日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费（逾期付款违约金）。二、驳回原告云南得和实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，减半收取计3637元，由被告云南犁烽建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  黄云二〇二一年五月三十一日书记员  廖平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之十七 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在陕西省农村信用社联合社27100419011090XXXXXXXX账户内存款人民币859155.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：肖剑峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人肖剑峰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初312号之一原告：房某1。委托诉讼代理人：祁某。被告：高某。第三人：韩某。第三人：房某2。原告房某1与被告高某、第三人韩某、房某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告房某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某1撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告房某1负担。审 判 长  童志高人民陪审员  吉林东人民陪审员  朱 强二〇二一年五月二十七日书 记 员  宗 君附法律相关条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11139号原告：茆咏梅，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：陆伟权，男，1951年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告茆咏梅诉被告陆伟权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。审理中，原告茆咏梅向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆咏梅撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳二〇二一年五月二十八日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2120号原告：黄占江，男，1975年5月23日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文波，男，1991年12月16日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告黄占江与被告赵文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占江及其委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告赵文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥砖款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告赵文波与原告达成买水泥砖的合意，约定单价每块0.38元。后原告依约将水泥砖送至被告家。2021年2月9日，经原、被告结算，被告应付原告水泥砖款4400元。同日被告向原告出具了一份《欠条》，对上述事实进行了说明，并约定该款项定于2021年3月15日前付清。后经原告多次向被告催要，被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。被告赵文波未出庭，亦未提交答辩状。原告黄占江围绕其诉讼请求向本院提交被告赵文波出具的《欠条》1份，证明被告欠原告水泥砖款4400元。被告赵文波未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告赵文波向原告黄占江购买水泥砖。2021年2月9日，经原、被告结算，被告应付原告水泥砖款4400元，同日被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2021年3月15日前付清。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵文波欠原告黄占江货款4400元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵文波于本判决生效之日起十五日内支付原告黄占江货款4400元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李杰二〇二一年五月十八日书记员  王诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3340号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄连枝，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄连枝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄连枝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3206号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,965.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费524.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3206号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10065号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。