wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7225号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梅洪，男，汉族，1963年*月*出生，身份证住所江西省赣州市×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××01X。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告梅洪、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为梅洪、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月22日，被告梅洪向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向梅洪签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月22日，厦门国际珠海分行与被告梅洪签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月27日向梅洪发放贷款43000元。初期梅洪每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起梅洪出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。梅洪的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对梅洪的保险人代位求偿权。根据梅洪与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告梅洪拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告梅洪追偿。威武融资公司为梅洪的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、梅洪提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告梅洪偿还原告代偿本金37782.3元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告梅洪偿还代偿款项，系基于原告与梅洪之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人梅洪的户籍地位于江西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与梅洪之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保52号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被申请人：李天勇，男，1971年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：孙永兰，女，1974年8月14日，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天勇、孙永兰所有位于阆中市“锦绣新城”3幢1单元1层5号商业用房〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0015787号〉、孙永兰所有位于阆中市〈房屋所有权证号为阆权字第0696、国有土地使用证号为阆国用（95）字第××号〉予以查封。 本院经审查认为，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李天勇、孙永兰所有位于阆中市“锦绣新城”3幢1单元1层5号商业用房〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0015787号〉、孙永兰所有位于阆中市〈房屋所有权证号为阆权字第0696、国有土地使用证号为阆国用（95）字第××号〉予以查封。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月二十二日 书记员  龚钰婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初649号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西一里1号203室。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：吴穷、蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南通北墨纺织品有限公司，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村17组。经营者：李荣。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告南通北墨纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用普通程序公开审理。2021年5月17日，原告厦门萌扎文化传播有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告厦门萌扎文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门萌扎文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门萌扎文化传播有限公司负担。审 判 长  鲍红梅人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二一年五月十七日书 记 员  施华杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17424号 原告：成都和成门业有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号5-1幢1层9号。 法定代表人：余绍平，总经理。 委托诉讼代理人：童修兵，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被告：中影建设工程有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋30楼3005号。 法定代表人：习玉莲，职务不详。 原告成都和成门业有限公司（以下简称“和成门业公司”）与被告中影建设工程有限公司（以下简称“中影建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告和成门业公司委托诉讼代理人童修兵、唐晓到庭参加诉讼，被告中影建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告和成门业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告工程款79，264元，违约金12，100元，并支付资金占用利息(按年利率4.35%计算从起诉之日起至款项付清之日止)。事实和理由：原、被告双方于2018年6月10日签订了一份《自动门合同》，约定原告为被告安装两扇自动门，调试完毕验收后支付全部款项，并约定违约金为合同总金额的5%。2018年6月11日，原被告双方又签订《不锈钢合同》一份，约定原告为被告安装不锈钢，合同签订后支付工程预付款63，600元，剩余工程款在原告安装、调试完毕验收后支付，并约定违约金为合同总金额的5%。合同签订后，原告按约向被告安装调试了自动门以及不锈钢，并由被告进行了验收。2019年初，原、被告双方对两份合同的金额进行了结算，被告尚欠工程款154，264元未付，由被告员工郑明杰、何钟签字确认。2019年6月至10月，被告通过银行转账的方式共支付原告工程款75，000元，剩余款项79，264元至今未付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付剩余款项。 被告中影建设公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 何仲系中影建设公司股东，何汇曾系中影建设公司高级管理人员。 2018年6月10日，和成门业公司作为供方与中影建设公司作为需方签订《自动门合同》约定，中影建设公司向和成门业公司购买雅帝斯自动门2樘，优惠成交金额83，000元，和成门业公司安装、调试完毕验收后，中影建设公司支付工程全款83，000元。任何一方违反合同约定的义务的，违约方按合同总金额的5%向另一方支付违约金。次日，双方又签订一份《不锈钢合同》，约定中影建设公司向和成门业公司购买玫瑰金拉丝抗指纹不锈钢，金额159，000元，合同签订后支付预付款63，600元，安装、调试完毕验收后，支付全款95，400元，违约责任约定与前一份合同约定一致。两份合同中，中影建设公司签订人签字均为“何仲”，和成门业公司签订人签字均为童修兵。 为证明合同履行情况，和成门业公司举出《自动门价格清单（前大门）》《自动门价格清单（后门）》《201无指纹玫瑰精拉丝不锈钢收方单》，显示金额分别为61，755元、20，124元及71，285元，郑明杰签字写明已审核，何仲签字写明属实，另有“方量数**（辨认不清）”字样，在前大门清单上，还写有加自动门专用自备电源2台，参数不详，1，100元。 中影建设公司支付情况为，通过何汇账户分别于2019年6月5日支付10，000元，2019年8月7日支付10，000元，2019年9月13日支付10，000元，2019年9月30日支付20，000元，2019年10月9日支付20，000元，2019年10月27日支付5，000元，以上共计75，000元。 2020年5月27日，何仲出具《大门付款说明》一份，写明“我司到德阳收款，云南大理都未收到，只有收到后立即支付给你，时间大约两个月左右”。 2020年7月27日，童修兵通过微信向何仲发送了上述价格清单及收方单，并称，“大门款和不锈钢款总金额154，264元，已付75，000元，尚欠我司79，264元，款到位了吗，帮我想点别的办法，先付部分款”，何仲回复“没有”，童修兵提出“现在等到用钱，帮我想点别的办法”，何仲未回复。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告企业信息，《自动门合同》《不锈钢合同》《自动门价格清单（前大门）》《自动门价格清单（后门）》《201无指纹玫瑰精拉丝不锈钢收方单》《大门付款说明》，银行流水，微信聊天记录及原告方当事人当庭陈述。 本院认为，和成门业公司与中影建设公司之间签订的《自动门合同》《不锈钢合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人应严格按照合同约定享受权利，承担义务。合同签订后，和成门业公司履行了货物供应和安装的义务，中影建设公司应当按照约定支付货款。两份合同共计供货金额154，264元，中影建设公司已付75，000元，尚欠79，264元，和成门业公司催收未果，对和成门业公司在本案要求中影建设公司支付该79，264元，予以支持。和成门业公司以中影建设公司逾期付款为由，主张中影建设公司支付违约金，符合合同约定，予以支持，但计算方式根据合同履行情况，应为154，264元*5%=7，713.2元。和成门业公司主张按照法律规定支付逾期付款利息，因双方合同明确约定了违约金，且本院已酌情支付了和成门业公司主张的逾期付款违约金，在此情况下和成门业公司主张逾期付款利息，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条之规定，不予支持。中影建设公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中影建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都和成门业有限公司支付货款79，264元及逾期付款违约金7，713.2元，共计86，977.2元； 二、驳回原告成都和成门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，084元，减半收取计1，042元，公告费600元，共计1，642元，由被告中影建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍朝红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3853号原告：赵祖双，男，1983年9月24日出生，汉族，住址：湖北省监利县。被告：马启方，男，1986年2月28日出生，汉族，住址：湖南省浏阳市。本院在审理原告赵祖双诉被告马启方合伙合同纠纷一案中，原告赵祖双向本院申请撤回对被告马启方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵祖双撤回对马启方的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由赵祖双负担。审判员  甘亚平二〇二一年五月二十五日书记员  冯 益附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3532号原告：刘佳怡，女，满族，1995年4月20日出生，住址辽宁省兴城市。被告：邓电明，男，汉族，1982年2月8日出生，住址黑龙江省讷河市。公民身份号码：2302811982××××××××。原告刘佳怡诉被告邓电明劳动争议纠纷一案，本院立案后，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳怡撤诉处理。审判员  张鑫二〇二一年五月三十一日法官助理王晟然书记员李政
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初653号   原告：赵某，男，1989年12月1日出生，汉族，原平市人，农民。   被告:常某，男，1986年3月3日出生，汉族，长治市沁县人，农民。   被告：李某，男，1979年2月3日出生，汉族，长治市沁县人，农民，住太原市。   原告赵某与被告常某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告常某归还原告借款300000元；2.被告李某承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告常某于2019年8月1日因做消防工程经被告李某介绍向原告借款350000元用于消防工程资金周转。原告于当天付被告常某现金350000元，由被告李某担保。后于2019年12月13日偿还50000元，至今还欠原告300000元未付。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   常某未作答辩。   李某辩称，被告常某借款是事实，被告是担保人。2019年被告常某分期给了被告50000元，被告还了原告。被告愿意协助原告向被告常某追要剩余的借款。   原告为支持其主张，提供了相应的证据，其所提供的证据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告常某向原告赵某借款350000元，被告李某作为保证人，三方签订《借款合同》一份，载明：借款方常某，出借方赵某，保证人李某，第一条：借款用途做消防工程。第二条：借款金额350000元……，第四条：借款期限从2019年8月1日至2019年10月1日止。第五条：借款方必须按照合同规定的期限还本付息，双方不再另立字据。第六条：保证方自愿为借款方的该笔借款本息及由此产生的追偿、路费等一切费用向出借方承担无条件连带担保偿还责任，并自愿放弃先诉抗辩权，担保期限为借款本息还清为止。同日，被告常某向原告出具收具一份，载明：“收条今收到人民币叁拾伍万元整?350000。常某2019.8.1”。借款到期后，经原告催要，被告常某陆续归还原告借款50000元，剩余借款经多次催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常某向原告借款，被告常某收到借款后向原告出具收据，双方的民间借贷关系成立，故被告常某应按照约定归还借款。现被告未履行还款的行为构成违约，故原告要求被告常某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某作为该笔借款的保证人，且明确约定其对该笔借款承担连带责任，故原告要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常某于本判决生效后十五日内归还原告赵某借款300000元。被告李某对上述借款负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告常某、李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽      二〇二一年五月十日   书记员 管海媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7444号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张金永，男，汉族，1975年11月13日出生，身份证住所广东省饶平县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇黄阁大道128号1207房，统一社会信用代码914401063474138244。法定代表人：谢凯。被告：谢凯，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告张金永、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢凯分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为张金永、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年7月29日，被告张金永向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向张金永签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年7月29日，厦门国际珠海分行与被告张金永签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年8月14日向张金永发放贷款58800元。初期张金永每月向厦门国际珠海分行还款，但张金永出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。张金永的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对张金永的保险人代为求偿权。根据张金永与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告张金永拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告张金永追偿。威武融资公司为张金永的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢凯为威武融资公司、张金永提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告张金永偿还原告代偿本金45056.39元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢凯承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告张金永偿还代偿款项，系基于原告与张金永之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人张金永的户籍地位于广东省饶平县，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与张金永之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 庞 博二〇二一年五月六日书记员 张晓辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7226号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴某1。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：周志芳，男，汉族，1983年*月*出生，身份证住所福建省莆田市荔城区×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××312。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××房，统一社会信用代码914×××××××××××C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年*月*日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告周志芳、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为周志芳、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月20日，被告周志芳向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向周志芳签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月20日，厦门国际珠海分行与被告周志芳签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月21日向周志芳发放贷款125000元。初期周志芳每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年6月起周志芳出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。周志芳的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对周志芳的保险人代位求偿权。根据周志芳与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告周志芳拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告周志芳追偿。威武融资公司为周志芳的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、周志芳提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告周志芳偿还原告代偿本金116499.18元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告周志芳偿还代偿款项，系基于原告与周志芳之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人周志芳的户籍地位于福建省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与周志芳之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨擎轩二〇二一年五月六日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩胡慧怡
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3535号 原告：盛家飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：牛镜，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告盛家飞与被告牛镜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告盛家飞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛家飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛家飞撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告盛家飞负担。 审判员  郑颖 二〇二一年五月十二日 书记员  王岩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执676号之二申请执行人：宋兰,女性,1984年2月2日出生,汉族,住本溪市明山区；被执行人：高彦福,男性,1964年8月12日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。宋兰与高彦福责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号判决已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立峰向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币124元，本院于2021年04月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执256号申请执行人：关立臣，男，满族，现住黑龙江省讷河市。申请执行人：田远阵，男，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：海伦市江谷粮食经销有限公司。法定代表人：吕文龙，职务总经理。被执行人：吕江，男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。本院执行的关立臣、田远阵与海伦市江谷粮食经销有限公司、吕江委托合同纠纷一案中，申请执行人关立臣、田远阵于2021年2月3日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初1795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海伦市江谷粮食经销有限公司、吕江给付申请执行人关立臣、田远阵货款、违约金939.190.45元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人关立臣、田远阵约谈，申请执行人关立臣、田远阵同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执256号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年五月六日书记员  吴 雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3548号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住址：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟永发，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××415。被告：陈章彩，女，1994年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××623。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告钟永发、陈章彩信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告钟永发立即向原告偿还信用卡透支本金85825.75元、手续费900元及利息、违约金等[截至2020年10月25日尚欠利息350.66元、违约金325.13元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告钟永发承担本案诉讼费及其他费用；3、被告陈章彩对被告钟永发的上述债务承担共同清偿责任。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟永发、陈章彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年7月1日；二、分期付款放款金额、期数、用途：2019年7月15日放款100000元，60期；三、卡号：622××××××××××973；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。总手续费18000元，每月分摊计收；五、逾期时间：2020年5月10日；六、暂计至日期及金额：2020年10月25日，尚欠本金85825.75元、手续费900元、利息350.66元、违约金325.13元；七、其他：无证据显示100000元的用途，无证据反映两被告的关系。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于被告陈章彩是否承担责任问题，即使两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，在原告没有提供证据证明属夫妻共同债务的情况下，也不能就此要求被告陈章彩承担还款义务，故本院对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟永发在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金85825.75元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年10月25日的手续费900元、利息350.66元、违约金325.13元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由被告钟永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年五月二十一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8825号 方舜舜： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文 书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月二十日 书记员 王朝霞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8596号 张冬梅： 你方起诉沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 野
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执649号之一 申请执行人：安徽宇豪物业服务集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路于合瓦路交口。 被执行人：刘逸，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽宇豪物业服务集团有限公司与刘逸物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人刘逸银行账户存款475元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月十九日 书记员  王 磊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2615号原告：朱文忠，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省博罗县××××××委会大桥板小组31号。公民身份号码：441××××××××××××415。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914×××××××××××806U。法人代表：黄凯英。本院在审理原告朱文忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱文忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗春华二〇二一年五月二十日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初668号原告：朱某1，男，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：刘某，女，1993年10月12日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市。原告朱某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议关于房产的约定，配合原告办理产权过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年登记结婚，婚后生育一子，购买房产一处位于七台河市××水库家属楼××单元××室，产权证号0007196，面积89.33平方米。2019年7月10日，原、被告在勃利县民政局办理离婚登记，并签署了离婚协议书，约定婚生子朱某2由原告抚养，房产归原告所有。离婚后，被告不知去向，不能到场办理产权变更手续，故原告诉至法院。被告刘某未出庭，亦未向本院递交答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（1）原告身份证、户口复印件各一份，证明原告身份及主体资格；（2）离婚证、离婚协议书、房屋产权证复印件一份，证明原、被告2019年7月10日离婚，双方约定夫妻关系存续期间购买的位于七台河市××水库家属楼××单元××室房产一户归原告所有，权利人刘某、朱某1，面积89.33平方米。被告刘某未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院经审查对以上证据均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，婚生一子。2018年，原、被告购买楼房一户，登记权利人刘某、朱某1。2019年7月10日，双方办理离婚登记，离婚协议约定登记在原、被告名下的位于七台河市××水库家属楼××单元××室（产权证号0007196，面积89.33平方米）楼房产权归原告朱某1所有。本院认为，原、被告2019年7月10日办理离婚登记时所签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，并经双方签字确认，该协议合法有效，对双方有约束力，被告刘某应当按照协议的约定将房屋过户给原告朱某1，原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后协助原告朱某1办理位于七台河市桃山区水库家属楼4单元301室（产权证号0007196，面积89.33平方米）房屋的产权过户登记手续。案件受理费225.00元由原告朱某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二一年五月二十一日书记员  郭志杰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执677号之三公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:高彦福，男,1964年8月12日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。与高彦福罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高彦福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币60元，本院于2021年04月01日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人高彦福无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人高彦福采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  李 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9816号上诉人（原审被告）：蔡涛，女，汉族，1968年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：马晶，女，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址内蒙古自治区包头市青山区。上诉人（原审被告）：钟金霞，女，汉族，1987年5月2日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。三上诉人共同委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄师律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王柏权，广东雄师律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘小娟，女，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。上诉人蔡涛、马晶、钟金霞因与被上诉人刘小娟合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡涛、马晶、钟金霞的上诉请求：1.撤销原审原判，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘小娟未提交答辩意见。被上诉人刘小娟的原审诉讼请求：1.蔡涛、马晶、钟金霞向刘小娟支付645000元；2.蔡涛、马晶、钟金霞以645000元为标的，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至三被告足额清偿之日止，暂计至2020年6月30日，利息为2069元；3.本案的诉讼费用由蔡涛、马晶、钟金霞承担。一审判决结果：蔡涛、马晶、钟金霞应自判决生效之日起五日内向刘小娟支付人民币645000元及该款的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月31日开始计算计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270.69元，保全费3755.34元，由蔡涛、马晶、钟金霞负担。此款刘小娟已经向本院预交，蔡涛、马晶、钟金霞自判决生效之日起五日内迳付刘小娟。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付诉请款项。上诉人主张合伙协议依旧有效，一审认定为借款协议不当。被上诉人诉请上诉人支付诉请款项，应当对此承担举证责任。一审时被上诉人提交了《合作协议》《还款协议》，根据《还款协议》约定，上诉人应当向被上诉人支付诉请款项。二审时上诉人未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人蔡涛、马晶、钟金霞的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10270.69元，由上诉人蔡涛、马晶、钟金霞负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年五月六日书记员 曾锦冰（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3507号赖志冬：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，依据（2020）粤0112刑初1131号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1939号原告：张胜利，男，1972年7月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：刁明，男，1976年7月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告张胜利与被告刁明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告刁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并支付原告逾期付款利息22573元，共计92573元，并支付至全部本金付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月份，被告因在榆中县金崖镇榆钢冶建公司工程施工，急需工程周转资金，向原告3次借款总计170000元，原告分期向被告支付了170000元现金。2014年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张胜利现金170000元，以建安街2号楼4单元2号作为抵押。后被告分期向原告偿还了100000元借款，剩余70000元至今未支付。原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱。被告的行为已经构成违约，给原告造成经济损失。刁明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，刁明联系到张胜利，以给工人发工资为由分三次从张胜利处借款，张胜利分别给付刁明现金100000元、50000元及20000元，共计170000元，刁明分别向张胜利出具三份借条。后刁明仅陆续还款8万余元，2015年张胜利去嘉峪关找到刁明索要借款，刁明将三份借条收回后向张胜利出具一份借条，载明：“今借到张胜利现金十七万元，以建安街2号楼4单元2号作为抵押担保”，刁明的落款时间为实际款项出借时间2014年1月24日。出具该份借条后刁明又向张胜利还款1万余元，共计还款100000元。本院认为，原、被告双方达成借贷合意后，原告向被告现金给付170000元，借贷关系自此成立，且刁明向张胜利出具借条。其后被告刁明经原告催要仅还款100000元，尚欠70000元未予偿还，上述事实在本院向刁明微信送达核实相关情况时，刁明予以确认。刁明的行为已经侵害了原告的合法权益，故对原告要求其偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限及利息，故对原告要求的逾期付款利息自起诉之日开始计算予以支持。刁明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁明于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜利借款本金70000元，并自2021年4月22日起支付利息直至款项付清（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1057元（已减半收取），由原告张胜利负担258元，由被告刁明负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年五月十八日书记员  朱?玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3723号 原告：张俊德，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：代家菊，女，生于1972年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张俊德诉被告代家菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 欢
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1767号原告：戚爱华，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：张德想，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告戚爱华与被告张德想运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戚爱华到庭参加诉讼，被告张德想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚爱华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告运输费用计人民币172450元，并承担自欠款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日被告与原告产生运输合同，累计欠款172450元，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告一直未能还款。请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告诉称被告已支付40000元，原告主张的运输费用变更为132450元。被告张德想未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠戚爱华运输费用合计172450元（壹拾柒万贰仟肆佰伍拾元），在海力工程及其他工程全部结清账目（钱未付）。今欠人：张德想。在欠条下方注明：2019年底付清”。欠条出具后，被告陆续向原告支付运输费用40000元，余款未能支付，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的运输合同关系是当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未能及时支付所欠原告的运输费用，引起讼争，应承担相应的法律责任。对于原告主张要求被告支付运输费用132450元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方约定2019年年底还清，本院支持自2020年1月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德想于本判决生效后十日内向原告戚爱华支付运输费用132450元及逾期付款利息（以132450元为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戚爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告张德想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈建华二〇二一年五月十一日法官助理 李 霞书 记 员 周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初7590号原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王忠平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：崔东平，男，1971年12月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告陕西航天华航物业管理有限责任公司（以下简称航天华航物业公司）诉被告崔东平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天华航物业公司的委托诉讼代理人朱俊丽均到庭参加诉讼。被告崔东平经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告航天华航物业公司诉称，原被告签订《航天御苑前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告位于航天御苑53号楼20302室提供物业服务，该房屋建筑面积265.83平方米。自提供物业服务以来，被告仅在2020年9月7日向原告缴纳物业服务费10000元，剩余的物业服务费、卫生费、车位管理费均未缴纳，原告多次向被告催告，被告均拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费38038.91元，代收生活垃圾费2680元，车位管理费14280元，违约金5499.89元；2、2020年9月起，每月15日前缴纳当月物业服务费、代收生活垃圾费、车位管理费；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回其诉讼请求第2项。被告崔东平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告航天华航物业公司提交《航天御苑前期物业管理服务协议》（复印件）、《曲江航天御苑入伙通知书》（复印件）、《申请》、费用催缴函、银行业务回单，为了证明2016年3月之前，被告应按2.2元/月/平方米标准向原告支付物业管理费，自2016年4月1日开始，被告应按2.5元/月/平方米支付按每月5‰标准支付迟延付款滞纳金；被告在2019年10月向其支付10000元，2020年9月向原告支付物业费10000元，剩余费用未付。其中，《航天御苑前期物业管理服务协议》系航天华航物业公司（甲方）与崔东平（乙方）于2008年3月13日签订，合同第五条第二款约定物业服务费由业主按其拥有物业的实测面积交纳，具体标准如下：住宅2.2元/月/平方米；该条第六款约定交纳费用时间：当月15日前交纳当月费用；第十一条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月百分之五交纳滞纳金。《曲江航天御苑入伙通知书》系2008年3月13日签订，约定崔东平购买的XX苑XX房，面积为265.83平方米。2008年6月1日，崔东平向航天华航物业公司提交《申请》，因房屋暂不使用，申请物业管理费按70%收取。银行业务回单载明崔东平于2019年10月、2020年9月分别向原告各转账10000元，其中，2020年9月转账，备注为“航天御苑物业费”。经询，原告称，被告于2008年6月1日，申请房屋空置，物业费按70%收取，从2016年4月开始，按照2.5元/月/平方米，向所有业主收取物业费。其主张自2011年11月1日算至2020年9月30日，减去被告已缴纳的20000元。关于违约金，其依据合同第十一条第四款，其起诉时已经自愿降低，按照欠付数额的5%计算。上述事实，有银行业务回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交《航天御苑前期物业管理服务协议》、《曲江航天御苑入伙通知书》虽均系复印件，但原告系案涉房屋的小区物业管理公司，且被告崔东平于2020年9月转账备注了“航天御苑物业费”，被告崔东平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。因《航天御苑前期物业管理服务协议》明确约定物业服务费为2.2元/月/平方米；原告主张自从2016年4月开始，按照2.5元/月/平方米收取，其未提交相应证据证明双方协商一致变更了物业费标准，故对原告的该部分主张本院不予认可，本院认定被告应支付案涉房屋自2011年11月1日算至2020年9月30日物业费为43803元（2.2元/月/平方米×265.83平方米×107个月×70%），减去被告已缴纳的20000元，尚欠物业费23803元，被告应予支付。关于原告诉请主张的生活垃圾费、车位管理费，原告现有证据不能证明被告在案涉小区购买或租赁车位，前期物业服务合同对生活垃圾处理费的标准没有约定，且案涉房屋一直处于空置状态，故对原告的该部分主张，因无事实依据，本院依法不予支持。关于违约金，原告主张按欠付款项的5%计算即1190.15元（23803元×5%），未超出合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔东平于本判决生效后十日内向原告陕西航天华航物业管理有限责任公司支付2011年11月1日至2020年9月30日期间（西安市XX苑XX房）的欠付物业费23803元，违约金1190.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1312元，简易程序减半收取656元，由被告承担450元，原告承担206元。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王      丹 二〇二一年  五  月 十八 日 书  记  员      冯  晨  阳打印：相丽华        校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初167号之一原告：刘佳，男，19xx年X月21日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。被告：梁天宇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘佳与被告梁天宇股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二一年五月二十四日书记员  邵 颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2957号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初829号 原告：张继友，男，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：李忠生，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周立兴，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张继友与被告李忠生、周立兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继友及其委托诉讼代理人刘强，被告李忠生、周立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年5至7月份，二被告在山东省后小于村承揽了垒大口井的工程。为此工程二被告雇佣了原告为其工作。工作完成后被告应付给原告人工费共计6300元，可是只是给付了部分人工费，尚欠3600元并出具了欠条，此款至今未付。现今特起诉，请求判令。 被告李忠生辩称，对欠劳务费3600元没有意见。干完活后，老板拿了4万元，我问大伙怎么办，娄进宝说把钱接着。因为赔钱了，我们当时在现场调解一回，都同意每个人5000元，我答应回来后把剩下的钱给添上，当时就把钱分了。分完钱之后到即墨县住下了，娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志和另外一个人私自去工地找剩下的钱，结果闹的不愉快，把他们堵那回不来了，最后是我找的车把他们接回来的。因为他们私自去要钱，后来我又去工地要了两趟工资，剩下的工资没有要来，给我造成路费损失3000多元，这件事的责任谁承担。我还带了其他六个人干活，这六个人的工资也没有地方出了。欠工资的事对，去过我家几回，我也没说过不给。 被告周立兴辩称，李忠生找的我，我找的六原告，去山东干活。当时我记的工，那个工底我给李忠生了。刚开始干活给了一点钱，每个人分多少不记得了，我没有比他们多分一分钱，我负的责任就是找人了。回来以后，找李忠生要钱去，我也帮他们要钱着。李忠生去山东要钱，喊我去，我就去了，因为娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志私自去要钱，把事情弄僵了，我们去也没有要来钱。我不欠原告工资，欠我的工资比他们还多呢。 本院经审理认定事实如下：被告李忠生在山东省后小于村承揽了垒大口井工程。2016年5至7月份，经被告周立兴介绍，原告张继友及田国满、武秀印、娄进宝、王绍军、王进志为李忠生施工。在施工过程中和工程完工后，被告李忠生给付原告张继友部分劳动报酬。2018年2月13日，被告周立兴与娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志找李忠生索要劳动报酬时，被告李忠生在娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志准备好的欠条（欠条内容为：王进志，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；王少军，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；娄进保，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；张计有，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；田国满，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；武秀印，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元）下部空白处签名。被告李忠生要求被告周立兴签名，后被告周立兴在李忠生签名后部签名。上述欠条中张继友的劳动报酬未给付。 在诉讼过程中，娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志与李忠生、周立兴均认可欠条中“2016年5-7月份山东后小于村磊大口井人员”和“王丰军欠1150元；王亚军欠1150元”的内容，系王进志在被告李忠生、周立兴签名以后填写。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告张继友受被告李忠生雇佣并提供了劳务，被告李忠生应及时给付劳动报酬，未给付应承担民事责任。被告李忠生辩解称其与娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志曾进行过调解，都同意该工程每个人得劳动报酬5000元，但其未提交证据予以证明，且之后被告李忠生又在欠条上签名，是对原告提供劳务的天数及劳动报酬总额、已给付劳动报酬、尚欠劳动报酬的确认，故其辩解，不能成立。被告周立兴系在欠条的空白处签名，其签名前部没有类似欠款人或付款人的字样，该签名并不代表周立兴有欠款或付款的意思表示，且被告李忠生在庭审过程中陈述原告张继友是受其雇佣，周立兴只是联系人，故对原告要求被告周立兴给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告李忠生在本判决发生法律效力之日起五日给付原告张继友劳动报酬3600元； 二、驳回原告张继友对被告周立兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李忠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 冲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执42号 计福： 计福犯制造毒品罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）柳市刑一初字第11号刑事判决书，已发生法律效力。因计福未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2020年11月3日移送强制执行，移送执行的内容为：没收个人全部财产。本院立案庭于2021年1月11日移送本局执行。 本案在执行过程中，查明被执行人在中国工商银行开户账户有存款2939.94元，已将该款扣划至本院专户，作为被执行人计福的个人财产予以没收。经本院依法查询了被执行人计福的其他银行存款、证券、不动产登记、工商股权、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，未发现被执行人计福有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 计福没收个人全部财产的刑罚执行行为，按照执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保21号 盘锦银行股份有限公司辽油支行、盘锦亿居环保热力实业有限公司： 申请人盘锦银行股份有限公司辽油支行与被申请人盘锦亿居环保热力实业有限公司借款合同纠纷一案，根据（2021）辽11民初22号民事裁定书，本院在执行保全过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被申请人盘锦亿居环保热力实业有限公司名下银行账户；查封被申请人盘锦亿居环保热力实业有限公司名下坐落在位于大洼区田家镇的固定资产、换热站、供热管网等。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员 王 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐明阳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2021号申请执行人秦剑、刘尊才与被执行人申维辉、申保健、王苏娥劳务合同纠纷一案(2020)苏0322民初5738号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款15479.19元，扣减130元执行费，剩余15349.19元发还申请执行人，申请执行人秦剑、刘尊才自愿放弃其余执行请求，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执625号之三被执行人：谭前锋，男，1964年12月17日出生于重庆市丰都县。关于丰都县人民法院决定执行谭前锋罚金纠纷一案，本院2020年11月6日作出的(2019）渝0230刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，因谭前锋未按期履行该生效法律文书所确定的财产刑义务，本院于2021年2月24日依法决定执行谭前锋罚金15万元，并退赔被害人颜永贵人民币25万元、陈军人民币11.2万元、蒋成金人民币30万元、张帮林人民币60万元、易国光人民币38.8万元、黄小梅人民币25万元、周方乔人民币0.7万元、向英人民币2.5万元、李向明人民币10万元、向明人民币30万元、殷本汇人民币20万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年3月1日、3月2日、3月11日、4月1日、4月28日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭前锋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭前锋名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月5日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年4月28日扣划被执行人谭前锋银行存款共计2768.65元，用于缴纳罚金。5、本院于2021年5月26日将登记在被执行人谭前锋名下的牌照为“渝GD0XXX”号奇瑞牌轿车予以查封，该车已达报废年限，且未能实际控制，暂无法处置。6、本院于2021年3月5日对被执行人谭前锋采取限制高消费措施。7、本院于2021年4月28日依法将被执行人谭前锋纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年5月26日对被执行人谭前锋户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的268.2万元，到位标的2768.65元，用于缴纳罚金。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭前锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年五月二十六日书记员  陈 爽
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执669号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵同筑建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市水清木华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖二路 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送（安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司）与铜陵同筑建筑工程有限公司、盛昌其、程锦霞、铜陵市水清木华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2021）皖0706执619号。为提高执行效率节约司法资源，本院将上述案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初5535号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：吴江区七都镇大世界义乌小商品超市，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖路。经营者：何条雨，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告吴江区七都镇大世界义乌小商品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 竞二〇二一年五月二十七日法官助理  李睿莹书 记 员  陆文君
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执80号徐州中梁御置业有限公司、李喆：申请执行人徐州中梁御置业有限公司与李喆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计834910.40元及利息，经本院立案受理，现已执行到位851738.65元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执880号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。法定代表人：姚波。被执行人：付灵博，女性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与付灵博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付灵博未履行（2018）辽0202民初1688号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付灵博银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年五月十七日书记员  刘宗兴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2451号原告：穆道永，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏靖尚师事务所律师。被告：江苏禧跃建设实业有限公司，统一社会信用代码91320192139951118B，住所地，南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。法定代表人：赵松学，该公司执行董事。被告：连云港伊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MYUFQ49，住所地，连云港市灌云县下车镇仲集村高圩庄66号。法定代表人：程庆能，该公司董事长。第三人：高振国，男，汉族，住连云港市海州区。原告穆道永诉被告江苏禧跃建设实业有限公司、连云港伊云房地产开发有限公司，第三人高振国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告穆道永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆道永撤回起诉处理。审判员  汤锦军二〇二一年五月七日书记员  周岚岚
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4490号原告：叶拥军，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：潘美芬，女，1970年1月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。被告：芮俊芬，女，1969年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告叶拥军、原告潘美芬与被告芮俊芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶拥军、原告潘美芬于2021年5月19日向本院提出要求撤回对被告芮俊芬起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告叶拥军、原告潘美芬申请撤回对被告芮俊芬的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告叶拥军、原告潘美芬撤回对被告芮俊芬的起诉。二、本案案件受理费减半收取2489元，由原告叶拥军、原告潘美芬负担。审判员  史伟中二〇二一年五月十九日书记员  史俊达
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2730号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：向仲财,男,1999年6月6日出生,汉族,户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。被执行人向仲财盗窃罪一案，于2018年4月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人向仲财处罚金10000元、退赔被害人经济损失7345元、执行费160元，共计17505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人向仲财的银行存款17505元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十八日代理书记员  彭幼华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1171号 原告：王务海，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安庆市。 原告：潘祖芝，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安庆市。 上述两原告共同的委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 上述两原告共同的委托代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：李发，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：吴召宝，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王务海、潘祖芝诉被告李发、吴召宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王务海、潘祖芝于2021年5月25日向本院申请撤回对被告李发、吴召宝的起诉。 本院认为，原告王务海、潘祖芝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王务海、潘祖芝撤回对李发、吴召宝的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告王务海、潘祖芝负担。 审判员  郑磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢11号 乌审旗农村信用合作联社、金梅、海鹰、金霞、斯庆道尔吉、斯庆、哈斯其劳、白嘎里、乌东格日乐： 申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人金梅、海鹰、金霞、斯庆道尔吉、斯庆、哈斯其劳、白嘎里、乌东格日乐借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金187093.6元，截止2017年7月6日的利息11750.54元及从2017年7月7日起至实际给付之日止的利息以剩余本金按月利率16.3875‰计算利息、罚息、复利按合同约定计算至还清为止，案件受理费2138元。本院在执行过程中，被执行人白嘎里偿还申请人95000元，被执行人斯庆道尔吉偿还申请人88594元，被执行人斯庆、哈斯其劳偿还申请人55945.32元，被执行人金梅偿还42598.68元，共计282138元，其中偿还借款本金187093.6元，偿还利息92906.4元，偿还案件受理费2138元，剩余利息申请人自愿放弃，并且申请人乌审旗农村信用合作联社向本院提交了结清证明。被执行人金梅缴纳了本案执行费3401.32元。至此，申请人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0626民初3271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5189号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄延彬，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省和平县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄延彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄延彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄延彬偿还华融公司借款本金93073.92元、利息11158.97元、罚息32948.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄延彬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.黄延彬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与黄延彬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月24日向黄延彬发放贷款140000元。黄延彬还款至2018年10月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄延彬尚欠华融公司借款本金93073.92元、利息11158.97元、罚息32948.17元。2020年8月20日至2021年5月12日期间黄延彬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄延彬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄延彬清偿借款本金93073.92元和利息11158.97元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为27267.45元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄延彬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金93073.92元、利息11158.97元、罚息27267.45元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄延彬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1533元，由被告黄延彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6236号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，系董事长。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川谨则成律师事务所律师。 被告：吕仁霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：阎学彬，男，1970年3月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告吕仁霞、阎学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3414元，减半收取计1707元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月十二日 书记员  熊 宇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1350号 原告：孙锦霞，女，1965年10月4日出生，退休工人，住宁安市。 被告：陈荣斌，男，出生日期不详，汉族，无职业，住宁安市。 原告孙锦霞与被告陈荣斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙锦霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙锦霞以被告陈荣斌已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙锦霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙锦霞负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  历 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初3393号 原告：阜南县晨阳汽车销售服务有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225670947412F。 法定代表人：李振，公司总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，公司员工。 被告：王金涛，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市金运物流有限公司，住所地阜阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码9134120066794988XH。 法定代表人：刘淑英。 被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼，统一社会信用代码913412005815057194。 负责人：刘伟超，公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，公司员工。 原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司与被告王金涛、阜阳市金运物流有限公司（以下简称金运物流公司）、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告王金涛、被告金运物流公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费24400元；2.判决原告对皖ＫＭ××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车享有留置权，并有权就该车优先受偿；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告王金涛将因交通事故受损的皖ＫＭ××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车送至原告处要求维修，原告将该车维修完毕后即多次通知被告王金涛提车并结算修理费,但被告王金涛置之不理,至今仍未来提车,也拒绝向原告支付修理费。经查,皖ＫＭ××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车登记所有人为被告金运物流公司,在被告浙商保险公司处投保有车损险并有不计免赔,经保险公司核定皖ＫＭ××××号重型半挂牵引车车损为14400元,皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车车损为10000元,保险公司至今未理赔。 被告王金涛、被告金运物流公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告浙商保险公司辩称，依据保险合同约定诉讼费保险公司不承担，对于事实真实性及原告诉请金额无异议，需要原告提供发票佐证。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月，被告王金涛因发生交通事故将皖ＫＭ××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车送至原告处要求维修，车辆维修之后，王金涛至今向原告支付修理费，亦未来提车。经原告与浙商保险公司核算，皖ＫＭ××××号重型半挂牵引车车辆维修费为14400元，皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车车辆维修费10000元。 皖ＫＭ××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车登记所有人为被告金运物流公司,皖ＫＭ××××号重型半挂牵引车在被告浙商保险公司处投保有机动车损失险（限额245300元，不计免赔），皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车在被告浙商保险公司处投保有机动车损失险（限额102580元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王金涛将案涉车辆送至原告处修理，原告完成了修理义务，案涉车辆在浙商保险公司投保机动车损失险，浙商保险公司作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任，且浙商保险公司对车辆维修费金额无异议，故浙商保险公司应当给付原告车辆维修费24400元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”及《中华人民共和国担保法》第八十四条“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”的规定，本案中，原告完成了修理的义务，但被告一直未履行支付修理费的义务，原告对案涉车辆享有留置权。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司车辆维修费24400元； 二、原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司有权留置皖ＫＭ××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车，以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告王金涛、阜阳市金运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王亚军 书记员代 开 慧 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。 法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。 当事人可以在合同中约定不得留置的物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：1752××××0707；并请通知主审法官。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0193民初5725号 原告：企赋信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2幢19层1901号。 法定代表人：贺自鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告：丁森森，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告企赋信息技术股份有限公司（以下简称“企赋公司”）与被告丁森森（以下简称“丁森森”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。企赋公司的委托诉讼代理人黄轩、肖开杰到庭参加诉讼，被告丁森森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 企赋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令丁森森向企赋公司支付服务费20000元；2.请求法院依法判令丁森森向企赋公司支付违约金1000元；3.请求法院依法判令丁森森承担诉讼费。事实和理由：2020年6月4日双方签署了《天猫入驻批量合作合同》，协议约定丁森森向企赋公司提供对应品牌，企赋公司应当向天猫商城提交对应品牌的审核申请，当天猫商城官方对该品牌审核通过后一个工作日，丁森森应当按照约定金额与原告签订该品牌的《天猫入驻合同》。否则丁森森应承担每件1000元的违约金。现双方约定的“徽古堂”品牌已实际完成天猫旗舰店入驻服务，并且在服务完成当日企赋公司已经通知丁森森，但丁森森至今既未与企赋公司签订正式的入驻合同，也没有按约支付“徽古堂”的入驻服务费。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 丁森森未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，丁森森（甲方）与企赋公司（乙方）签订《天猫入驻批量合同》，就企赋公司代为丁森森批量提交多个公司及品牌入驻天猫旗舰店事宜达成协议，合同约定：“合作期限自2020年4月31日至12月31日止；在品牌评估通过后1个工作日内，双方应另行就该公司及对应的品牌签署相应的《天猫入驻合同》；若甲方违约未签订对应的《天猫入驻合同》将视为乙方完成了通过品牌评估公司及对应品牌的服务，甲方应按照《入驻清单》约定的代理服务费足额支付到乙方指定账户，同时甲方应按每件人民币1000元向乙方支付违约金；乙方收到甲方提供的公司及公司对应品牌的相关材料完结后，应在3日内安排代理提交”。 2020年6月8日，企赋公司的工作人员与丁森森通过微信工作联系群沟通店铺入驻事宜，双方沟通确定：入驻公司名称为泾县微古堂文化用品有限公司，入驻商标为微古堂，店铺名称为徽古堂旗舰店。另据企赋公司提供的其工作人员与丁森森就价格沟通的微信聊天记录显示：文化用品类入驻价格为20000元。 2020年9月2日，企赋公司工作人员通过微信联系丁森森告知其店铺已经入驻成功，丁森森回复：“是下了，刚交了保证金年费，等他店卖了，给你转账”。 以上事实，有当事人身份信息、天猫入驻批量合同、微信聊天记录截图、天猫官网截图以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，企赋公司与丁森森签订的《天猫入驻批量合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，应属合法有效。其后，企赋公司与丁森森就“徽古堂旗舰店”入驻事宜通过微信沟通并达成合意，现企赋公司已按约定为丁森森提供了“徽古堂旗舰店”代理提交入驻申请服务，且丁森森也表示认可该项服务，其应当按照约定支付相应的服务费用。现在丁森森未履行付款义务显属违约，理应承担相应的民事责任。故对企赋公司主张丁森森支付服务费20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于企赋公司主张因丁森森未签《天猫入驻合同》而支付1000元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁森森于本判决生效之日起十日内向原告企赋信息技术股份有限公司支付服务费20000元； 二、驳回原告企赋信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费326元，减半收取计163元，由丁森森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  易 珊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执206号之七 被执行人：石文科，男，汉族，1985年09月19日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石文科在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币13105.01元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  石宏刚
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执207号 被执行人：孙平，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初265号民事判决书在执行被执行人孙平劳务合同纠纷一案，执行标的：案件受理费300.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，划拨孙平银行存款251.00元抵充案件受理费。同时，本院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  罗 杰 审判员  陈 革 二〇二一年五月十三日 书记员  杜永琰