wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3067号 原告：李建利，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：康洪铭，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李建利与被告康洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日进行了公开开庭审理。原告李建利到庭参加了诉讼，被告康洪铭经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建利向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告立即偿还下欠原告剩余借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2017年3月3日向原告借款60000元，同日，出具了借条一张，被告在借条上签了字。后被告分别还款2万元、1万元，共计3万元。被告下欠原告剩余借款3万元。原告多次催讨剩余借款未果，为维护自身合法权益不受侵害，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告康洪铭未作答辩。 审理查明，被告康洪铭向原告李建利借款，于2017年3月31日出具借条一张，载明：当日，其在李建利处借款现金60000元。庭审中，原告自认被告已还款共计3万元。原告李建利因向被告康洪铭催收该下欠30000元借款未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告李建利举示的借条及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康洪铭向原告李建利借款的事实，有原告举示的借条等证据予以证实。原告李建利请求判令被告康洪铭偿还下欠借款本金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告康洪铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果应由其自行承担。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告康洪铭于本判决生效后十日内向原告李建利偿还借款本金30000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告康洪铭负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月十一日 书记员  詹 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2510号原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**第****。法定代表人：宋璟池，该公司经理。委托诉讼代理人：赵启伟，系该公司员工。被告：祁靖梓，女，1989年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告祁靖梓追偿权纠纷一案中，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司撤诉。案件受理费675.05元（已减半收取），由原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司承担。审判员  张莉二〇二一年五月十八日书记员  白璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2077号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。被告：袁鹏，男，汉族，19xx年X月X日，住江苏省。被告：赵侣，女，汉族，19XX年X月X日，住江苏省。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告袁鹏、赵侣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼中，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费18326元、减半收取9163元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  张伟明二〇二一年五月二十八日书记员  邵 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5317号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：方云龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：熊淑英，女，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告熊淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22492号原告：陈林江，男，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址：浙江省温岭市。被告：福建省恒骏电子商务有限公司，住所地：霞浦县松港桥头村牛濑49号弘晟东园12幢106D、107D，统一社会信用代码：91440300MA5DE3EW3R。法定代表人：张潞。委托诉讼代理人：刘日云，该司股东。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林江、被告委托诉讼代理人刘日云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告退还购物款3520元及十倍赔偿金35200元，合计38720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告主要答辩意见：1、原告在我方店内购买的海参产品，原告用我方的海参做质检，我方不否认原告出具的海参是我方提供，我方确认双方有交易。原告提供的质检报告是糖干海参，我方有提交相应的质检报告是淡干海参。原告与我方私下沟通要求我方赔偿一定的金额后撤诉，我方有接触专业打假人员，他们要求商家作一系列赔偿，我方允许原告退还交易的货物，如果原告认为货物有害，可以退货退款。我方后台一直给原告作出绿色通道允许原告退货退款，原告坚持不退货退款。我方不同意支付赔偿金。因为原告是恶意说我的产品是糖干海参。本案相关情况2020年9月22日，原告使用淘宝账号amwayhaha从在天猫开设的店铺果嫣旗舰店购买了大连淡干海参50克装30份，订单编号：1262854550166853885，单价128元，优惠后实付款3520元。被告于2020年9月22日通过申通快递发货，快递单号为773057557150847，773057557225795和773057557078125，原告于2020年9月25日签收，商品共为3盒，每盒500克。2020年9月26日，原告委托广州潮清澄服饰有限公司将其中一盒海参送往中谱安信（杭州）检测科技有限公司进行检验。中谱安信（杭州）检测科技有限公司于10月15日出具编号为HZ-W20091650的《检验检测报告》，显示检测结果：蛋白质含量29.1g/100g，低于标准限值40g/100g；复水后干重率为33.3%，低于标准限值40%；水溶性总糖为22.6g/100g，高于标准限值3g/100g。检测结论为：蛋白质，水溶性总糖，复水后干重率不符合《食品安全国家标准》GB31602-2015的要求。原告主张被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，要求被告退还购物款3520元，并支付十倍赔偿35200元，被告不予认可，并提交2020年12月15日委托江苏环谱检测技术服务有限公司作出的《检测报告》予以证明。《检测报告》对感官、水分、盐分、镉、阿莫西林含量进行了检测。原告对真实性认可，对关联性不予认可，主张该检测报告未对水溶性总糖、复水后干重率、蛋白质进行检测。庭审中，原告申请对涉案商品进行鉴定，被告表示同意进行鉴定，但不同意对所售海参的水溶性含糖量进行鉴定，也不同意以原告提供的未拆封商品作为检材，要求从被告库存中抽样。裁决结果及理由本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告销售的食品不符合安全标准，提交的《检验检测报告》显示涉案商品经检测认定蛋白质不足，水溶性总糖含量超标。被告对《检验检测报告》不予认可，但其提交的《检测报告》未对商品的水溶性含糖量进行鉴定，不足以反驳原告提交的《检验检测报告》。被告当庭确认原告未拆封的商品为自己出售的商品，但又不同意以此作为检材进行鉴定，同时也不同意对水溶性含糖量进行鉴定。因此，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信，被告销售的海参掺杂大量糖分，并非淡干海参。被告未举证证明其所受商品有合法的进货来源，亦未提交生产商提供的检测报告，故可认定被告销售明知不符合安全标准的食品。因此，原告有权要求解除合同，被告返还价款3250元及支付十倍赔偿32500元。同时原告应向被告退还尚未拆封的两盒涉案商品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈林江自本判决生效之日起十日内向被告福建省恒骏电子商务有限公司退还涉案商品（“大连淡干海参”两盒，共计1000克），被告福建省恒骏电子商务有限公司在收到退货同时退还原告陈林江购物款人民币3520元；二、被告福建省恒骏电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈林江赔偿人民币32500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币384元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年五月十四日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12394号原告：深圳市名匠印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋，统一社会信用代码：91440300754253557R。法定代表人：王庆伟。委托诉讼代理人:赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宣凤，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：赵艳青，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址：四川省开江县。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）【2020】3421-3435号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金13019.84元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小庆、曹宣凤，被告赵艳青及其委托诉讼代理人罗娟、罗成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间及工作岗位：被告于2019年4月29日入职原告处，工作岗位为车位。二、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限至2022年7月1日。劳动合同约定员工的工作地点为“弘高达（外厂）”，双方均确认“弘高达（外厂）”地址系在深圳市龙岗区平湖街道。三、员工月平均工资：仲裁裁决认定的金额为6509.92元，原、被告对仲裁裁决认定的上述金额均表示无异议。四、员工离职时间：被告最后正常上班至2020年11月27日，双方劳动关系于2020年12月9日解除。五、员工离职原因：2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布一份《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》（管理中心/文件号【20201126】第01号），内容为：“致手袋部全体人员：因公司发展需要，手袋部将于2020年11月27日开始陆续搬迁至东莞市企石镇莫屋发展路7号1号楼401室，请各位做好相应的准备：1、所有人员过去东莞，原工龄继续保留，过去的人员需要重新填写入职资料及劳动合同；2、工作26天制，每周星期天均休息……6、公司定于2020年11月27日组织员工过去东莞名匠实地参观，让大家提前熟悉环境及了解东莞名匠的实况。本次补贴方案仅限深圳手袋部目前在职的52名人员（正式工与临时工同样待遇）。”被告等15名员工表示不愿意随迁至东莞工作，双方就此发生争议，并多次到当地劳动部门调解，经协商，劳动行政部门给双方提出了两个调解方案：1、协商解除劳动关系；2、协商调动岗位，但必须满足维持原薪资待遇及不带侮辱性的条件。2020年12月8日原告通知被告等15名员工返岗。被告主张，2020年12月8日，被告等15名员工回到原告处后，原告并未安排其工作岗位，且也未提供生产的设备和原材料，因此，其无法正常工作。2020年12月9日，在劳动行政部门的建议下，被告等15名员工以原告无法提供劳动条件为由被迫解除劳动合同，并在双方均在场的情况下，在劳动行政部门工作人员准备的文件中，签字确认解除劳动关系。原告主张，双方协商后，原告决定保留手袋部的部分生产，2020年12月8日，原告通知被告等15名员工返岗，且原告法定代表人当场承诺不降低被告等15名员工的工资，保证货源充足的情况下在原工作岗位上班，但被告等15名员工返岗后集体怠工，2020年12月9日，被告等15名员工自动离职。原告提交了被告等15名员工所在车间的视频、视频截图、手袋部车间监控截图、生产计划表等证据加以佐证。被告对原告提交的上述证据证明力不予认可。六、关于原告是否应向被告支付经济补偿金：本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。工作地点是劳动合同的必备条款，如果工作地点变更，用人单位应当与员工协商变更合同条款，协商达成一致的，可以变更，如果不能达成一致，员工可以依据劳动合同法第三十八条的上述规定要求解除劳动合同，并获得经济补偿。本案中，双方签订的劳动合同约定的被告工作地点在深圳市龙岗区平湖街道，根据2020年11月26日原告向其处手袋部全体人员发布的《手袋部调往东莞名匠科技相关政策说明》内容，原告将其手袋部搬迁至广东省东莞市，并要求手袋部所有员工前往东莞工作，因被告不愿前往东莞工作，双方因此发生争议，经劳动行政部门调解，双方未能就合同变更达成一致意见，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告称经双方协商后原告保留了手袋部在深圳的部分生产，并于2020年12月8日通知被告等15名员工返岗上班，原告已按劳动合同约定提供了劳动条件。本院认为，2020年12月8日被告等15名员工根据原告的通知均回到了原告深圳原手袋部地址，被告称原告并未给被告等15名员工提供生产设备和原材料，也未安排被告工作岗位，原告提交的车间的视频等证据也显示工作台上并没有生产设备和原材料，厂房里也没有其他员工在进行生产操作，原告提交的证据不足以证明其在深圳为被告等15名员工提供了劳动条件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金13019.84元（计算方式为：6509.92×2）。七、申请仲裁时间：2020年12月14日。八、被告的仲裁请求：请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金14000元。九、仲裁裁决结果是：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金13019.84元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市名匠印刷有限公司应于本判决生效之日起3日内被告赵艳青支付解除劳动合同经济补偿金13019.84元。二、驳回原告深圳市名匠印刷有限公司的各项诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年五月十三日书记员  王晓琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2953号 原告：靳伟，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县。 被告：关治国，男，1988年2月6日出生，汉族，现住安徽省利辛县。 原告靳伟诉被告关治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日，靳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按靳伟撤诉处理。 本案诉讼费88元，由靳伟负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年五月十二日 书记员 李代地
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2829号原告：灌云县梅阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA21PC0N9U，住所地江苏省灌云县侍庄街道玉丰村七组。法定代表人：何向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：江苏金东建设工程有限公司，统一社会信用代码913204137157010，住所地江苏省常州市金坛区河头集镇。法定代表人：卢近方该公司总经理。本院在审理原告灌云县梅阳建筑工程有限公司诉被告江苏金东建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告灌云县梅阳建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县梅阳建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县梅阳建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5678元（已减半收取），由原告灌云县梅阳建筑工程有限公司承担。审判员  汤锦军二〇二一年五月二十六日书记员  周岚岚
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0924执36号之二申请执行人：奚永光，男，1968年01月04日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：马佑秀，女，1977年12月28日生，回族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：郭建勋，男，1972年09月29日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人奚永光与被执行人马佑秀、郭建勋民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请并同意解除对被执行人马佑秀、郭建勋的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2021)云0924执36号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二一年五月三十一日书记员  张 特
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3456号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：刘少发，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吕春千，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告刘少发、吕春千金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告刘少发、吕春千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘少发归还原告贷款本金60000元，利息和逾期利息15479.1元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计75479.1元。被告吕春千对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年10月3日，被告刘少发向原告清华苑支行贷款60000元，约期2018年10月3日至2019年10月2日，贷款年利率11.34%，由被告吕春千提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘少发、吕春千未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告刘少发与原告清华苑支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年9月30日起至2021年9月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过陆万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年9月25日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告刘少发在借款人处签字。同日，被告吕春千与原告清华苑支行签订《最高额保证合同》，为被告刘少发《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，合同约定保证人自愿为主合同债务人自2018年9月30日起至2021年9月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年10月3日，原告清华苑支行向被告刘少发发放贷款60000元，约期2018年10月3日至2019年10月2日，贷款年利率11.34%，逾期利率15.876%。贷款到期后，被告未按照约定还款。另查明，被告刘少发向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水军民新菜场31号楼505。被告吕春千向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为渠北社区东方明珠12号楼2单元404.上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告刘少发发放了贷款，现还款期限已届满，被告刘少发应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告刘少发归还贷款本金60000元，利息和逾期利息15479.1元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告吕春千签订《最高额保证合同》自愿为被告刘少发承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少发于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息和逾期利息15479.1元，本息合计75479.1元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告吕春千对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告刘少发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告刘少发上诉费账号：62×××12，被告吕春千上诉费账号：62×××20）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执456号 被执行人：汪云松，男，1991年5月10日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初207号刑事判决书，于2021年4月26日立案执行汪云松缴纳罚金及追缴汪云松违法所得一案，执行标的为被执行人汪云松缴纳罚金60000元，追缴被执行人汪云松违法所得529846元发还被害人余金霞、余美庆、汪利君。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人汪云松的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人汪云松的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人汪云松网络资金账户存款共计199.8元，本院对上述共计199.8元存款予以了扣划并退还被害人余金霞、余美庆、汪利君，此外暂无可供执行的财产。本院已将被执行人汪云松纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人汪云松暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民特130号申请人：南廷华，女，1954年7月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：李侠光，男，1955年11月23日出生，汉族，住沛县。诉讼代理人：李双（系李侠光长女），女，1981年3月3日出生，汉族，住沛县。申请人南廷华申请认定被申请人李侠光无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。南廷华向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人李侠光为无民事行为能力人。事实和理由：因被申请人李侠光于2004年11月28日突发脑溢血在徐州中心医院住院治疗，确诊为脑干出血，进行了开颅手术，术后导致偏瘫，半身不遂，生活不能自理，语言功能障碍，完全失去民事行为能力，属于无民事行为能力人。被申请人李侠光的代理人称，申请人所述属实，同意确认李侠光为无民事行为能力人。经审理查明，申请人南廷华与被申请人李侠光系夫妻关系。被申请人李侠光于2004年11月28日突发脑溢血在徐州中心医院住院治疗，2005年1月15日，徐州中心医院出具诊断证明书，诊断为：左基底节区脑内血肿、脑疝、脑肿胀、高血压Ⅲ期。目前被申请人李侠光生活不能自理，语言功能障碍。本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对李侠光的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2021年5月10日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东方司鉴所（2021）精鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李侠光患器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，被申请人李侠光于2004年11月28日突发脑溢血在徐州中心医院住院治疗，2005年1月15日，徐州中心医院出具诊断证明书，诊断为：左基底节区脑内血肿、脑疝、脑肿胀、高血压Ⅲ期。经徐州市东方人民医院司法鉴定所对李侠光法律能力评定为：目前李侠光患有器质性精神障碍（痴呆）不能正常进行言语交流，不认识家人。其对所涉民事不具有作出真实的意思表示的能力，不能辨认自己的权利和义务。鉴定意见为：被鉴定人李侠光患器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。李侠光的诉讼代理人李双对该鉴定结论没有异议，同意宣告李侠光为无民事行为能力人。综上，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李侠光为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩永二〇二一年五月二十五日书记员  孙昱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4563号之一 申请执行人黄玉梅,女,1988年1月5日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人凌晨,女,1991年11月28日出生,汉族,住广西玉林市北流市。 黄玉梅与凌晨民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初3856号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执4563号执行裁定书依法冻结被执行人凌晨名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人凌晨名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年五月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1672号上诉人（原审被告）：河南省大恒水务有限公司，住所地：郑州市金水区信阳路**院文雅新世界**楼****。法定代表人：陈作宝，总经理。委托诉讼代理人：李**辉，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心iv>法定代表人：侯伟，总经理。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊朝，男，系该公司员工。上诉人河南省大恒水务有限公司因与被上诉人安阳建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初4112号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人河南省大恒水务有限公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年五月二十七日书记员  张思光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4206号 原告：彭传新，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘林，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蔡光跃，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告彭传新与被告刘林、蔡光跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告于2021年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭传新撤回起诉。 案件受理费2802元减半收取1401元，由原告彭传新负担。 审 判 员 刘小强 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 磊 书 记 员 杨安娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3046号原告：田某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：唐某某，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东德荣律师事务所实习律师。被告：罗某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告田某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元整；2.判令被告立即偿还利息暂计160208.33元（其中，2019年7月15日-2020年7月15日期间共计13个月的利息按照双方已经结算清楚的13万元计算，自2020年7月16日起暂计至2020年11月18日的利息，以借款本金50万元为基数，暂按起诉时全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年息3.85%*4）计算，实际计算至被告实际偿还之日止）。（本息合计暂定660208.33元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告罗某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关事实一、借款时间：2018年8月6日。二、借款期限：2018年8月6日至2019年8月6日。三、借款利息：年利率24%，每月十五日前付清上月利息。四、借款支付情况：2018年8月6日，原告向被告转账40万元，另经双方结算确认此前借款的剩余利息10万元计入本金。五、其他需要说明的情况：2020年8月6日原、被告重新出具了《借条》，确认2018年8月6日借款50万元（银行转账40万元，上期借款中拖欠利息10万元转为本金），被告未按期还本付息，经双方确认，截止到2020年8月6日，利息共计24万元，被告支付11万元，未支付13万元，本息合计63万元。六、关于原告的诉求：1.关于借款本金，原告实际出借40万元、前期借款利息计入本金10万元，有被告出具的两份借条、银行流水为证。原告主张前期借款的月利率为2.5%，剩余利息15万元，双方同意按10万元计入本金，本院认为，原告主张的事实与原告提交的提交的《罗某某还款明细》、银行交易明细相互吻合，被告未举证证明其还款情况，故本院认定借款包括40万借款和10万元前期利息。2.关于利息，其中10万元借款为前期利息，原告确认前期利息原按照月利率2.5%计算，故后续不再继续计算利息。2020年8月6日，原、被告双方确认自2018年8月7日至2020年8月6日期间，被告已经偿还11万元利息，被告未举证证明具体还款时间，故本院认定被告偿还的11万元系借款40万元自2018年8月7日至2019年9月29日期间的利息，故被告应以40万元为基数，2019年9月30日至2020年7月15日，按月利率2%计算，2020年7月16日至付清之日止按2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗某某应于本判决生效之日起三日内返还原告田某某借款本金500000元及利息（以40万元为基数，2019年9月30日至2020年7月15日，按月利率2%计算；2020年7月16日至付清之日止，按2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10402元，由原告负担1200元，由被告罗某某负担9202元。被告罗某某应于判决生效之日起三日内迳付原告9202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月三十一日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2104号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：莫东海，男，汉族，1993年7月24日出生，住湖南省邵阳县，现住柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫东海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告莫东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8984.12元、利息1678.94元（含复利）、违约金1567.07元，合计12230.13元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：莫东海。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月5日发卡，卡号62×××97、2019年6月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金8984.12元、利息（含复利）2507.83元、违约金1567.07（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金8984.12元、利息（含复利）2507.83元、违约金1567.07。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫东海应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8984.12元、利息（含复利）2507.83元、违约金1567.07（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告莫东海应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收58元（原告已预交），由被告莫东海负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5918号原告：罗军，男，1958年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：李向月，女，1957年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告：徐月东，男，1966年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李国志、袁杰，江苏瑞信律师事务所律师。原告罗军、李向月与被告徐月东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗军、李向月及两原告共同委托诉讼代理人李祥，被告徐月东及其委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军、李向月向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间的房屋买卖合同无效，被告赔偿房屋损失40万元（因上次庭审后已经核实，涉案房屋已被拆迁）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告罗军于1999年8月6日与被告签订了一份农村房屋买卖合同，约定将位于盐城市盐都区私人自住房堂屋三间、厨房连鸡舍三间、猪圈、厕所二间共八间，总计125平方米，卖给被告居住，计17000元。由于被告与原告罗军不属于同一农村集体组织成员，该房屋买卖合同应属于无效合同。请求依法判决。被告徐月东辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，双方签订合同，房款1.7万元均属实，房子在交付后，被告居住、修缮十多年，2007年6月，被告将户口迁入方某，同年，双方补签协议且进行了公证，现该房屋已拆迁，我方认为双方房屋买卖合同有效，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：1999年8月6日，原告罗军与被告签订一份《卖房契约》，约定方某一组罗军于1999年8月6日自愿将私人自住房堂屋三间、厨房连鸡舍三间、猪圈、厕所二间共八间，总计125平方米，卖给南夏村一组徐月东居住，总计卖柒仟元整。房产证、土地使用证所有权归徐月东所有。2007年8月23日，两原告、与被告签订《卖房契约补充协议》，甲方为两原告，乙方为被告，甲方将坐落在马沟方向居委会的住房[房产证号为都房权证字第××号、土地使用证号为都集用（2000）字第1307016号]卖给乙方，价格为壹万柒仟元，该房款乙方已付清。房屋产权及土地使用权过户手续由乙方办理，费用由乙方承担，但甲方须协助乙方办理。过户期间如遇国家征用或拆迁，拆迁协议由乙方与拆迁部门签订，拆迁补偿及安置皆归乙方享有。上述两份协议均经盐城市盐都区公证处进行公证。协议签订后，案涉房屋由被告居住。两原告户口于1999年迁出盐都区方向居委会，被告徐月东的户口于2007年6月28日迁入盐都区方向居委会。案涉房屋一直未办理过户手续，房屋产权登记在两原告名下。2020年9月19日，被告与拆迁部门签订拆迁协议，案涉房屋目前已拆除。现两原告认为原告罗军与被告所签订的《卖房契约》无效，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告签订的《卖房契约》、《卖房契约补充协议》，均系当事人真实意思表示，并经盐城市盐都区公证处进行公证。协议签订后，两原告按约将案涉房产交付给被告，被告亦按约向两原告支付了购房款，并实际占有、使用多年至拆迁，被告亦于2007年6月28日迁入盐都区方向居委会，具有了房屋所在地集体经济组织成员的身份，故两原告与被告签订的《卖房契约》及《卖房契约补充协议》应为有效行为。故对于两原告认为其与被告之间的房屋买卖合同无效，被告赔偿房屋损失40万元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗军、李向月的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告罗军、李向月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  王 红二〇二一年五月二十日法官 助理  李 霞书 记 员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3546号原告：王胜华，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被告：王**，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告王胜华与被告王**不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王胜华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现王胜华向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王胜华撤诉。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由王胜华负担。审判员  颜建江二〇二一年五月十一日书记员  钱 杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0223执异13号异议人（被执行人）：张某某，女，1964年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗。申请执行人：赵某，男，1960年8月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行申请人赵某与被执行人包头市顺达投资担保有限责任公司（以下简称顺达公司）、杜某某、张某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人张某某称，达茂法院执行（2019）内0223执恢36号裁定书过程中，冻结异议人张某某名下银行存款，根据《民法典》及相关法律规定，该存款不得作为执行标的物，要求解除对异议人银行存款的冻结。理由如下：2015年5月7日，案外人陈某死亡后，其遗产未进行分配，实际由张某某管理，陈某的法定继承人张某某、陈某某、陈某乙推选张某某作为遗产管理人。根据《民法典》第1147条规定，遗产管理人虽然可以成为被执行人，但其并非责任承担主体，其主要职责为处理被继承人的债权债务和分割遗产，因此不能直接执行遗产管理人的自有财产清偿债务。变更、追加遗产管理人为被执行人后，也是在遗产范围内承担责任的。本案中，遗产管理人名下的银行存款，在无证据证实被冻结的银行存款为陈某遗产的情况下，进行冻结无事实及法律依据。在（2019）内0223民初1165号民事调解书中，异议人与被异议人协议认可陈某的遗产为生前与异议人共同财产的50%，即146982.6元（共同财产：达茂旗百镇梧桐苑小区2号楼2单元4楼西户，建筑面170.91平米，异议人已将此楼出售，价款为293965.2元）。根据《民法典》第1147条规定，异议人作为遗产管理人，有职责义务在陈某的遗产范围内处理其债权债务。法院未对该遗产进行核实、查封、冻结等措施的情况下，异议人于2016年5月22日，将上述遗产全部用于偿还案外人张某乙200000元的债权（不足部分由异议人自愿垫付清偿）。异议人作为遗产管理人只在陈某遗产的范围内承担管理义务，现陈某已无其他遗产，异议人再无义务清偿陈某的其他债务。法院对异议人个人财产采取强制执行措施无事实和法律依据，应当解除对异议人银行账户的冻结措施、停止执行异议人的个人财产。本院审查查明，2018年3月15日申请执行人赵某，依据已发生法律效力的（2016）内02民终479号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人顺达公司归还申请执行人赵某借款本金31.8万元及利息（其中借款12万元的利息从2011年12月27日起，剩余借款19.8万元的利息从2013年12月24日起均按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限计算至实际给付之日），利随本清；被执行人杜岁峰对上述借款本金及利息在其抽逃出资500万元范围内承担补充赔偿责任；被执行人张某某、陈某某、陈某乙以陈某的遗产在抽逃出资500万元范围内对上述借款本金及利息承担补充赔偿责任；被执行人杜岁峰承担连带责任。执行过程中，被执行人张某某、陈某某、陈某乙出具了书面放弃对陈某遗产的承诺，该案于2018年8月17日终结本次执行。2019年12月5日恢复执行，2021年4月21日冻结了被执行人张某某银行账户。另查明，2019年12月6日，原告赵某、伊某与被告张某某、陈某某、陈某乙共有权确认纠纷一案，经本院主持调解，双方达成以下协议：房屋所有登记人为张某某，产权证号为总1899-404的位于达茂旗百灵庙吉祥湾街河东开发区梧桐苑小区2号楼2单元4楼西户，建筑面170.91平米的楼房一套，属于张某某与陈某夫妻共同财产，被告张某某将该楼房出售，所得价款为293965.2元的50%,即146982.6元属于陈某的遗产。再查明，2013年1月1日，案外人张某乙与顺达公司签订合同编号为（2013）第001号借款合同，约定顺达公司向张某乙借款20万元。同日，顺达公司出具了收款收据并加盖公司财务章，经办人为陈某。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人赵某通过诉讼确认了张某某与陈某共有的房产价款中146982.6元属于陈某的遗产，人民法院依据生效法律文书执行陈某的遗产不无不当。根据张某某提供的借款合同，案外人张某乙与顺达公司有债权债务关系，债务人是顺达公司，而不是陈某。由陈某承担顺达公司对张某乙的债务无事实依据，张某某以陈某遗产偿还顺达公司的债务无法律依据。因此，异议人张某某的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长 韩 来 福审判员 倪 彦 斌审判员 魏  聪二〇二一年五月十二日书记员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民申4号再审申请人（原审被告）：罗明文，男，汉族，生于1971年10月13日，贵州省习水县人。被申请人（原审原告）：晏荣彬，男，汉族，生于1973年9月21日，贵州省习水县人。再审申请人罗明文因与被申请人晏荣彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0330民初5074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗明文申请再审称，我母亲去世时我夫妻二人均未在家，我便拜托叔叔罗廷忠和队长罗耀军共同办理母亲丧葬事宜，包括买棺材，我要求买一尺二寸的圆木棺材。罗廷忠与晏荣彬的四姐联系上后得知晏荣彬有符合我要求的棺材，就打电话给晏荣彬联系决定购买其棺材，但棺材拉来在母亲入殓后发现是修补过的，又被迫惊动换棺。晏荣彬故意制假售卖假烂棺材，并与我叔叔罗廷忠商谈中故意隐瞒事实，一审法官居然违背事实法律判决晏荣彬全胜，我们完全不服。故申请再审，请求：查清事实真相，撤销原判，并重新判决晏荣彬赔偿申请人罗明文精神伤害和经济损失费12800元。本院经审查认为，原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，原审依据双方提供的证据及双方的陈述作出判决，并无不当；再审申请人罗明文认为原审认定事实不清，但申请再审时未提供新证据予以佐证，故罗明文申请再审的理由不成立。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗明文的再审申请。审判长 赵历刚审判员杨双人民陪审员吴再强二〇二一年五月八日法官助理周芹书记员方朝凤
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初1180号 原告：张某，住天水市秦州区。 被告：天水市麦积区某餐饮店，经营场所天水市麦积区。 经营者：武某，该店经营者。 原告张某与被告天水市麦积区某餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告天水市麦积区某餐饮店经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资共计6922元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月到被告处就职，任职经理工作，工资月薪4500元。被告于2019年10月16日向原告支付7月份的工资后，截至原告离职，2019年7月份、8月份、9月份及10月份工资共计人民币9422元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，截至2021年1月11日，被告共向原告支付欠付金额2500元，其余6922元欠款工资尚未付清。 天水市麦积区某餐饮店未派员到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.工资欠条一份，于2019年10月16日签署，拟证明被告拖欠原告工资的事实；2.还款计划一份，系武某1的老公孟某所写，拟证明签了还款计划后，被告给我还了2500元，现在仍欠6922元；3.证人高某的证言，拟证明被告拖欠原告工资的事实；4.证人燕某的证言，拟证明被告拖欠原告工资的事实。 经审核，原告所举的证据与原告陈述及证人证言能够形成证据链条，共同证明了工资欠条及还款计划的客观真实性。故对于工资欠条、还款计划、证人证言的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张某从2019年5月至2019年10在天水市麦积区某餐饮店任后厨，后晋升为前厅经理。2019年10月16日，天水市麦积区某餐饮店总经理武某1向原告出具工资欠条一份，确认天水市麦积区某餐饮店拖欠张某劳务费9422元未付，经原告催要，2020年11月17日，武某1丈夫孟某向原告出具还款计划一份，确认天水市麦积区某餐饮店拖欠张某劳务费9422元，并承诺每月归还2000元，从2020年11月28日开始还款。还款计划出具后，天水市麦积区某餐饮店支付张某劳务费2500元，剩余劳务费6922元经张某催要，天水市麦积区某餐饮店至今未付清。 另查明，天水市麦积区某餐饮店的经营者为武某，武某1系该店总经理，武某1为武某女儿，孟某为武某1丈夫。 本院认为，张某受雇于天水市麦积区某餐饮店并提供劳务，天水市麦积区某餐饮店按约定支付张某劳务报酬，双方形成了合法有效的劳务合同关系，受法律保护。 关于张某要求天水市麦积区某餐饮店给付其6922元劳务费的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，天水市麦积区某餐饮店与张某已结算劳务费，天水市麦积区某餐饮店应履行继续给付劳务费的义务。天水市麦积区某餐饮店在出具欠条及还款计划后仅支付劳务费2500元，剩余6922元拖欠未付。对张某该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由天水市麦积区某餐饮店给付张某劳务费6922元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由天水市麦积区某餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二一年五月二十六日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3937号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：林伟康，住广东省汕头市潮南区两英镇高堂东坛路一区××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告林伟康侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年11月26日立案，在审理过程中，原告于2021年×月×9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  刘剑明人民陪审员  邓富敏二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执844号之四 申请执行人：王炳权，男，1971年1月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人：周继楚，男，1972年12月31日出生，住承德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周继楚在深圳前海微众银行99×××83账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟庆磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1211号之一申请执行人工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。负责人：邹耀文，行长。被执行人文湘权，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行申请执行被执行人文湘权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据（2020）湘0105执5271号执行裁定书查封了被执行人文湘权名下位于长沙市东方××路××号××栋××房屋［权证号码：××］，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人文湘权名下位于长沙市东方××路××号××栋××房屋［权证号码：××］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执131号之一 申请执行人：王霖，男，汉族，生于1982年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：覃前途，男，汉族，生于1982年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人王霖与被执行人覃前途民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2543号民事判决书确定：覃前途于判决生效后二十日内偿还王霖借款50万元及利息。因被执行人覃前途未履行生效法律文书确定的义务，权利人王霖向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人覃前途发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。查明：一、被执行人名下有银行存款8888.06元，本院已扣划，扣除执行费50元，余款8838.06元已向申请人发放；二、被执行人名下有登记于2008年东风汽车及2011年金龙汽车各一辆，因未实际控制且价值不大，申请人申请不予查封；三、本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人覃前途名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请人王霖已实现债权8838.06元，未实现债权被执行人覃前途应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月十二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6154号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：王艳飞，男，1981年4月11日出生，汉族，住陕西榆林神木县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告王艳飞信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告王艳飞经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币35267.65元（截至2021年1月26日止，其中本金人民币22079.43元，利息人民币5990.42元，逾期还款违约金人民币6423.28元、分期付款手续费750.52元、其他手续费24元），并承担自2021年1月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年9月12日获得批准，账号为：42511035。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月26日，累计欠款35267.65元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王艳飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：4251XXXX 二、信用卡领用时间：2018年9月12日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。 五、信用卡欠款情况：截止2021年1月26日，共欠款35267.65元，其中欠本金22079.43元、利息5990.42元、逾期还款违约金6423.28元、分期付款手续费750.52元、其他手续费24元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、现金分期业务合同等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告王艳飞之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告王艳飞在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年1月26日欠款本金22079.43元、利息5990.42元、逾期还款违约金6423.28元、分期付款手续费750.52元、其他手续费24元，共计35267.65元；并自2021年1月27日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告王艳飞承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2244号移送执行人：本院立案庭。被执行人：谭田有，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。关于本院移送执行谭田有诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4294号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4455元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初862号 原告：中国建设银行股份有限公司兴城支行，住所地：兴城市兴海路三段10号。 统一社会信用代码：91211400X04367643G。 负责人：陈丰山，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员，男，1977年6月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告：李晓娟，女，汉族，1980年11月1日出生，住北京市房山区。 原告中国建设银行股份有限公司兴城支行（以下简称：建设银行兴城支行）与被告李晓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行兴城支行委托诉讼代理人梁明远到庭参加诉讼。被告李晓娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行兴城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告李晓娟的借贷关系。二、请求法院判令被告李晓娟立即偿还所欠原告贷款本金298417.30元，利息2554.96元及罚息20.38元，（截至2021年1月4日），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；三、请求法院判令原告有权行使被告李晓娟提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；四、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告李晓娟签订《个人住房(商业用房）借款合同》一份，借款金额：人民币叁拾叁万元整（￥330000元)，合同期限：240个月，借款到期日2037年9月28日。为确保该笔债权的实现，原告与被告李晓娟在该合同中约定，抵押物为被告购买的一手住房，面积88.64平方米，抵押财产价值481492.00元，地址：兴城市X路X号楼X单元X室，房屋产权证已办理，不动产证辽(2020)兴城不动产权第X号，抵押权证编号辽(2020)兴城不动产证明第X号，抵押权人为原告。原告与被告李晓娟的《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告如约履行了放款义务。而被告李晓娟自2019年9月开始未按时还款，截至2021年1月4日，累计拖欠利息罚息共计2575.34元。鉴于被告李晓娟的违约行为严重危及原告债权，根据合同的约定，贷款人有权要求解除合同，贷款人有权行使抵押权。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 李晓娟未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告李晓娟与建设银行兴城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为X）。特别签订条款约定，被告李晓娟借款金额为人民币330000元(大写：叁拾叁万元整)；借款用途为购房；借款期限240个月，自2017年8月30日至2037年8月30日；贷款利率为年利率5.145%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮100%。借款人以合同项下贷款所购房屋[坐落于兴城市X街道X路X号楼X单元X室，辽（2020）兴城不动产权第X号]向贷款人提供抵押担保。合同约定，第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”；第十七条违约救济措施“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”；第十三条抵押条款第八款抵押权的实现（一）“借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权”。该份合同落款借款人、抵押人处均为李晓娟签字并捺印，贷款人处为建设银行兴城支行盖章。 2020年10月29日，原告为坐落于兴城市X街道X路X号楼X单元X室房屋办理了不动产抵押登记[辽（2020）兴城不动产证明第X号]，义务人为李晓娟，担保债权的数额为33万元。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。2021年1月4日，被告未依约履行合同。截止至2021年1月4日，被告尚欠原告借款本金298417.30元、利息2554.96元及罚息20.38元。 以上事实，有原告提供《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明、被告的身份证复印件、离婚证复印件及当事人陈述载卷为凭，本院予以认定。 本院认为，原告建设银行兴城支行与被告李晓娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法认定合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告已经依约履行发放贷款的义务，现被告李晓娟未依约履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。按照合同约定，借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人立即清偿借款本息，故本院对原告主张解除与被告李晓娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告李晓娟立即偿还所欠借款本息的诉请予以支持。 被告李晓娟自愿用名下的房产为案涉借款债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，现被告李晓娟未按约还款，原告依法取得了抵押物的优先受偿权。 被告李晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司兴城支行与被告李晓娟签订的《个人住房（商业住房）借款合同》于本判决生效之日立即解除，被告李晓娟所欠原告借款提前到期； 二、被告李晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴城支行借款本金298417.30元及截止至2021年1月4日利息2554.96元、罚息20.38元，以及逾期利息(以298417.30元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 三、如被告李晓娟未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司兴城支行对被告李晓娟提供的抵押物[坐落于兴城市X街道X路X号楼X单元X室，辽（2020）兴城不动产权第X号]以拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计5815元，由被告李晓娟负担5815元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 陆 航 人民陪审员 孙 蕊 二〇二一年五月十九日 书 记 员 刘啸宇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执51号 申请执行人：殷柱，男，1955年2月20出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：刘成，男，1972年5月23出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人殷柱与被执行人刘成买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执51号立案执行，执行标的：12938元。 在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人的限制消费令、将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽、解除对被执行人账户的冻结。现该案达成执行和解协议，分期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执555号之二申请执行人：纪篷萱，女性，1991年09月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：朱家伟，男性，1995年10月07出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：陈嘉裕，女性，1998年12月11出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱家伟在深圳前海微众银行9999×××13账户内存款人民币1415087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月二十一日书记员  曹 博
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初895-1号 申请人：王银格，女，1996年9月12日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：范展勃，男，1995年11月6日出生，汉族，住万荣县。 本院在审理原告王银格与被告范展勃民间借贷纠纷一案中，申请人王银格2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范展勃所有的230000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施，申请人王银格已于2021年5月17日提供了华泰财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。 本院认为，申请人王银格的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人范展勃在金融机构的存款在230000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长保全期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。 诉讼保全费1670元，由申请人王银格负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年五月十八日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4447号原告：南京广奥景观装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜美路58号2幢。法定代表人：李健强。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为。被告：苏州市吴江区交通运输局，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人：姚文明。原告南京广奥景观装饰工程有限公司（以下简称广奥公司）与被告中南无锡路桥集团股份有限公司（以下简称无锡路桥公司）、苏州市吴江区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告广奥公司向本院提出诉讼请求：1.无锡路桥公司支付工程款436000元及逾期付款利息暂计83948.17元；2.苏州市吴江区交通运输局在欠付无锡路桥公司的工程款范围内对无锡路桥公司的上述付款义务承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：苏州市吴江区交通运输局就苏州市吴江区苏震桃公路吴江南段(规划省道S258)工程进行招标，无锡路桥公司(无锡路桥集团股份有限公司于2018年1月15日变更为中南无锡路桥集团股份有限公司)中标，后无锡路桥公司就苏州市吴江区桃源镇京杭运河大桥北侧引桥钢防撞护栏施工工程转包给广奥公司施工。广奥公司与无锡路桥公司就上述工程签订了《工程施工合同》。合同对该工程的合同价款、工期及工程进度要求、工程技术及质量要求、工程结算与支付、工程价款等相关内容进行了约定。合同约定工程总量为1080m，合同单价1917/m，合同金额2070360元。按照合同约定，工程交工验收合格后，无锡路桥公司应将全部工程款支付给广奥公司。合同签订后，广奥公司便按双方确认的图纸组织生产加工制作并进行施工，该工程完工后，无锡路桥公司于2016年11月2日对该钢防撞护栏施工工程进行验收并于2016年11月28日对该工程工程量予以确认结算，即该工程结算总价为183.6万元。现该工程已通过竣工验收并已投入使用，无锡路桥公司应向广奥公司支付全部工程款，但无锡路桥公司至今仅支付140万元，尚有436000元工程款未付，广奥公司多次催要无果。广奥公司作为实际施工人，现要求苏州市吴江区交通运输局在欠付无锡路桥公司工程款范围内对无锡路桥公司的债务承担连带责任。本院经审查认为：广奥公司提供的其与无锡路桥公司签订的《工程施工合同》，该合同虽名为施工合同，但从合同约定的内容来看，广奥公司承揽的是钢防撞护栏的制作、安装工作，该工作不属于专业分包工程，并无资质准入要求；从广奥公司提起的其他类似诉讼案件来看，也均以承揽合同关系主张权利；故本案的法律关系应当定性为承揽合同关系，案由应当为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广奥公司提供的《工程施工合同》第十二部分第三条约定，本合同履行过程中发生争议，协商不成的，双方同意提交甲方集团公司住所地无锡市锡山区人民法院管辖。根据上述约定，本案纠纷应当由无锡路桥公司住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送无锡市锡山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆菊文二〇二一年五月七日书记员  万 珍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢401号 梁银娣、梁雄英、梁文健： 关于申请执行人梁银娣与被执行人梁雄英、梁文健民间借贷纠纷一案，在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行已履行完毕，申请执行人书面同意本案执结。至此，梁银娣向本院申请强制执行的(2017)粤2072民初3428号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年五月二十七日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终152号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女， 1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：王久利，男，1987年2月27日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男， 1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人王久利及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人王久利的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初73号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   王久利辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   王久利向一审法院起诉请求：1.解除王久利与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还王久利健身服务费1 699元。    一审法院认定的事实：2019年9月，王久利与新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有王久利限公司合约收据》，约定新奥公司向王久利提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，王久利向新奥公司交纳两年健身服务费1 699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，王久利多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。王久利诉至一审法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，王久利与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向王久利提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，王久利的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，王久利要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。王久利要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除王久利与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还王久利服务费1 699元。案件受理费50元、减半收取25元（王久利已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人王久利签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴   1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4422号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告徐波，男，汉族，1990年11月10日出生，住湖南省新化县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告徐波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本息31412.17元；2、判令被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金6282.43元；3、判令被告承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计40194.6元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告徐波未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.徐波向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定徐波向新化县湘恒汽车贸易有限公司购买奇瑞艾瑞泽32015款1.5L（手动）酷劲版汽车，车辆总价为伍万柒仟玖佰元，徐波自行支付首付款17900元，剩余购车款由徐波通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为肆万叁仟陆佰元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足徐波已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。徐波授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。徐波使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为1215元，以后每期偿还的金额为1211元。徐波的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。徐波应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。徐波应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费3600元。徐波违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，徐波应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对徐波与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下徐波的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年10月16日，徐波（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。4.因徐波逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了31412.17元；5.因徐波逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；判决的理由和结果本院认为，一、被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告徐波向工商银行岳麓山支行代偿了31412.17元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告徐波偿还31412.17元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告徐波未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告徐波主张违约金6282.43元及律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告徐波于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款31412.17元；二、限被告徐波于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金6282.43元；三、限被告徐波于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元,减半收取为403元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1577号 华蓥新源物业管理有限公司、郑庆兰： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初712号民事判决书，以（2021）川1602执1577号立案受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行郑庆兰物业服务合同纠纷一案。现被执行人郑庆兰已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执402号申请执行人：程相武，男，1982年7月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈海浪，男，1984年10月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人程相武与被执行人陈海浪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初4839号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告陈海浪自本判决生效之日起十日内支付原告程相武人民币71000元,并承担自2020年10月19日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告陈海浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行申请执行人程相武与被执行人陈海浪买卖合同纠纷一案中，1、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月24日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月7日，前往滨海县蔡桥镇大洼村二组74号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  王俊翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执556号之一 申请执行人：四川修正堂医药有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区。 法定代表人：齐志国。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被执行人：范悦洋，男，1981年05月20日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行四川修正堂医药有限公司与范悦洋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0116民初3386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为115462.49元，未执行到位。 经调查，被执行人范悦洋在成都市金牛区，本院已轮候查封，不具备处置条件;被执行人有车辆，本院已查封，但车辆未实际控制，无法处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人范悦洋限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3270号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：王秋雪。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告王秋雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十五日书记员  娄严文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2916号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2558号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1037号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：张春国，男，1967年9月6日生,汉族，户籍在江苏省兴化市。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人张春国金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4977号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春国的银行存款9.2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张春国的银行存款9.2万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月三十一日书记员 陈歆媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2991号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执21号龚道义、薛舸：本院执行的龚道义申请薛舸合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2753号 原告：天津江南电缆桥架有限公司，住所地：天津市北辰区永保路7号。 法定代表人：金国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏仁华，该公司职员。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 原告天津江南电缆桥架有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告天津江南电缆桥架有限公司于2021年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告中国二十二冶集团有限公司的起诉。 本院认为，原告天津江南电缆桥架有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津江南电缆桥架有限公司撤回对被告中国二十二冶集团有限公司的起诉。 案件受理费11070元，减半收取5535元，由原告天津江南电缆桥架有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈红梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保667号 申请人：吉林省春安爆破有限责任公司。 法定代表人：郭福昌，系总经理。 被申请人：张立辉，男，汉族，住九台区。 申请人吉林省春安爆破有限责任公司诉被申请人张立辉合同纠纷一案，申请人吉林省春安爆破有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2015）九民初字第3822-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人张立辉在赵万波处的债权X万元及利息X万元。 二、对原告提供的沈洪涛所有的位于九台区工农街方圆小区X楼，面积为X平方米的房屋（产权证号：九房权字第X）轮后查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年五月二十二日 书记员  钱 程
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执364号之一 申请执行人：黄银富，男，1965年11月5日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初1767号民事调解书，于2021年4月1日立案执行黄银富申请执行四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为499363元，执行费7390元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号的不动产，不动产权证号：监证003xxxx、夹国用（2002）字第0××8号，查封期限为三年，因该不动产有抵押及查封，暂不宜处置；本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费506753元，冻结期限为二年，因该租金已被多家法院冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。本院已将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2894号 原告：广安巨石广告传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区青莲西街16号。 法定代表人：范林波。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：广安光正教育发展有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区天成村2组。 法定代表人：贺昌林。 本院在审理原告广安巨石广告传媒有限公司诉被告广安光正教育发展有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广安巨石广告传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安巨石广告传媒有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安巨石广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1364元，减半收682元，由原告广安巨石广告传媒有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月十七日 书记员  李 欢