广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初923号原告：陈泉州，男，1974年3月18日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××377，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××号。被告：李科，男，1995年9月13日出生，汉族，公民身份号码:445××××××××××××811，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××××。被告：曾锦红，女，1994年11月17日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××125，身份证住址：广东省罗定市船步镇甘步村委旧县25×。原告陈泉州与被告李科、曾锦红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉州到庭参加诉讼，被告李科、曾锦红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉州向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金70000元，并自2020年2月16日起以70000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止（计至2021年1月15日的利息为3850元）；二、判决两被告承担律师费6000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李科是朋友关系。被告李科与被告曾锦红是夫妻关系。两被告因资金周转需要，共向原告借款70000元。被告于2019年6月16日出具《借据》给原告，确认借到原告70000元，借款期限自2019年6月16日至2020年2月16日。《借据》没有约定利息，但约定若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）由借款人承担。借款期限过后，两被告没有还款，也没有支付利息。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，被告有偿还借款，并按约定支付利息的义务。因两被告没有依约履行还款、付息的义务，原告特此提起诉讼，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。原告陈泉州为证明其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明原告与两被告的身份情况；二、《借据》，证明两被告立据确认借到原告70000元；三、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、入账汇款业务凭单、账户交易明细（客户）、历史活期明细（客户）、微信转账账单及支付宝账单详情，证明原告向两被告转账交付借款；四、原告与两被告微信聊天记录以及原告与被告曾锦红通话录音，证明原告向两被告追讨借款。被告李科、曾锦红未提出答辩和质证意见，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方多次向原告借款。2018年4月7日，原告通过银行转账借款50000元至被告曾锦红的账户。2019年5月21日，原告通过微信转账借款2000元给被告李科。2019年6月16日，原告通过微信、支付宝分别转账借款8000元、2500元给被告李科。2019年6月16日，原告与两被告对借款进行结算，两被告出具《借据》（打印填充式）一张给原告收执，《借据》载明“本人李科、曾锦红因资金周转需要，今借到陈泉州现金/转账人民币（大写）柒万元（小写：70000元）。借款期限自2019年6月16日至2020年2月16日，利息为月息分息。借款人与出借人双方约定：若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由出借人所在地即罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用，由借款人承担。注：本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证”。同时《借据》上“借款人”栏有被告李科、曾锦红的手写签名，《借据》上两被告的名字还加盖指模。借款到期后，两被告未还款给原告，原告多次向两被告追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告称立本案《借据》当时其与两被告及案外人覃洪荣均在场，《借据》上被告曾锦红的名字是由被告李科手写的，但两被告名字上的指模分别是两被告各自盖的，同时称本案借款70000元除上述转账交付62500元（=50000元+2000元+8000元+2500元）给被告方外，其余7500元通过现金交付给被告方，原、被告双方口头约定本案借款利息不低于银行利息，且原告称其并未因本案诉讼聘请律师为其提供法律服务。在案件审理过程中，为了查明案件事实，本院依法向案外人覃洪荣作询问笔录。据覃洪荣反映，覃洪荣与原告、两被告均是朋友关系，本案《借据》立据当时覃洪荣、原告以及两被告均在场，两被告分别在《借据》上盖指模。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于本案适用法律问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李科、曾锦红立据确认向原告借款70000元的事实，有原告提交的《借据》、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、入账汇款业务凭单、账户交易明细（客户）、历史活期明细（客户）、微信转账账单、支付宝账单详情和原告陈泉州在庭审中的陈述以及本院对案外人覃洪荣的询问笔录等予以证实，被告李科、曾锦红也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与两被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因两被告未能按约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。两被告立据后未还款给原告，现原告主张两被告偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案《借据》未约定借期内利率及逾期利率，原告在诉讼中称其与被告方口头约定本案借款利息不低于银行利息，但未提供相关证据证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，原告可主张两被告自逾期还款之日（即2020年2月17日）起支付逾期利息至清偿之日止，2020年2月17日起至2020年8月19日止（共185日）的利息可以尚欠本金为基础按年利率6%计算，据此计得此期间的利息为2128.77元（=70000元×6%÷365日×185日）；2020年8月20日起至清偿日止的利息，可酌定以尚欠本金为基础按逾期还款之日时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。现原告主张两被告自2020年2月16日起以70000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止，对于原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，虽原、被告双方在《借据》中约定若被告方逾期还款，原告提起诉讼的，由此产生的律师费等相关费用由被告方承担，但原告在诉讼中称其并未因本案诉讼聘请律师为其提供法律服务，亦未提供任何证据证明其因追讨本案借款而支出律师费，故原告主张被告方支付律师费6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李科、曾锦红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李科、曾锦红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及支付逾期利息（自2020年2月17日起至2020年8月19日止的逾期利息为2128.77元，2020年8月20日起至清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基础按逾期还款之日时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算）给原告陈泉州；二、驳回原告陈泉州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（原告已预交），由原告陈泉州负担73元，被告李科、曾锦红负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年五月十二日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。