北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17768号原告：青岛福益声学产品设计开发有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处西元庄村西南。法定代表人：赵鸿，总经理。委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。被告：北京同心共达装饰材料有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼9层934。法定代表人：韩冬红，经理。委托诉讼代理人：漆增辉，男，北京同心共达装饰材料有限公司员工。原告青岛福益声学产品设计开发有限公司（以下简称福益公司）与被告北京同心共达装饰材料有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福益公司委托诉讼代理人付董董，同心公司委托诉讼代理人漆增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福益公司向本院提出诉讼请求：1.判令同心公司向福益公司支付材料款207139元以及自2018年11月16日起至上述款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由同心公司承担。事实与理由：2017年11月10日，福益公司与同心公司就北京望京华谊兄弟影城项目签订《阻燃吸音材料买卖合同》，合同约定：福益公司为同心公司供应合计330239元的阻燃吸音材料。合同签订以后，福益公司按照合同要求将货物交付给同心公司，但同心公司仅仅支付材料款123100元，剩余的材料款207139元至今未支付。2018年11月15日，福益公司曾发函给同心公司催收剩余的材料款207139元，但同心公司至今未支付。为维护自身权益，故福益公司起诉至法院。同心公司辩称，关于合同送货没有现场的签收单，需要跟福益公司核实一下送货量。福益公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、微信聊天记录、总结算清单、催款函及快递单。对于本案事实本院认定如下：2017年11月10日，同心公司（甲方）与福益公司（乙方）签订阻燃吸音材料买卖合同，约定：第一条，材料名称、数量及价款，阻燃吸声板、阻燃吸声帘幕、阻燃织物等，合计330239元……第六条，交（提）货方式、地点，望京华谊兄弟。第七条，运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运，由供方协助办理发货，运费由供方负担……第九条，工程数量计算方式及结算，合同工程量为暂定数量，按照实际出货量结算，异形板按照最长边计算面积。第十条，结算方式，合同签订后，全款付清后发货。第十一条，违约责任，协商。第十二条，附加条款，自合同签订后开始生产加工，这之后的颜色、尺寸变更将视为新追加供货。此外，买卖合同还约定了其他内容，买卖合同尾部甲方处加盖同心公司公章，乙方处加盖福益公司合同专用章，委托代理人为王岩。后，双方签订材料采购合同补充文件，约定：一、结算时需重新补签开具增值税专用发票合同，1、与同心公司签订123100元采购合同，注：年前项目抢工期间，因采购、供货特殊情况以个人名义向（供货单位：福益公司）支付材料款123100元。补全123100元增值税专用发票等相关文件。2、与北京成国邦建设投资发展有限公司签订207139元采购合同，并提供207139元增值税专用发票等相关文件。在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票，因乙方开具的发票不规范、不合法或涉嫌虚开发票引起的税务问题的，乙方需依法向甲方重新开具发票，乙方需向甲方承担赔偿责任。福益公司提交其业务经理王岩与华谊兄弟项目负责人焦冬冬的微信聊天记录，证明2017年12月中旬，福益公司已按照合同要求交付阻燃吸声材料，同心公司已在项目工地收到了合同约定的阻燃吸音材料。同心公司称焦冬冬并非其公司的工作人员而是其公司甲方的工作人员，与焦冬冬的微信聊天不能证明送货的明细。福益公司提交王岩与项目现场施工负责人马某某（微信名：在路上）的微信聊天记录，证明2017年12月9日至10日期间，王岩向马某某催要货款、发送望京华谊结算清单汇总以及同心公司在施工期间追加了部分阻燃吸音材料。2017年12月9日，王岩：“货款安排得怎样了？”并发送了名称为“望京华谊结算清单汇总结算清单”的文件，并提供该清单的打印件，显示总金额为300583.5元，已付款123100元，还应付款177483.5元。在该微信记录中，2017年12月10日，马某某向王岩提出再购买透声布，商谈中确定单价和数量，共计10925元。同心公司认可马某某系其公司工作人员，但其已经离职，无法核实微信记录情况。2018年11月15日，王岩将催款函照片发给发包方，催要涉案款项。福益公司提交王岩与同心公司工作人员吴某某的微信聊天记录，证明2017年12月，吴某某询问福益公司产品规格、发票开具及福益公司基本信息，与福益公司协商发票开具工作，王岩于2017年12月6日、2019年8月3日两次向其发送望京华谊结算清单汇总并催要涉案材料款。福益公司提交总结算清单，证明向同心公司供货共计330239元。福益公司提交转账记录，证明同心公司工作人员马某某及张国良共计向福益公司付款123100元，同心公司认可。福益公司提交催款函及顺丰快递单，证明2018年11月15日，福益公司向涉案项目的发包方及同心公司邮寄了催款函，同心公司于2018年11月16日签收了催款函，催款函中显示总金额为330239元，其中已付款金额为123100元，未付款金额为207139元。收件地点位于北京市朝阳区，同心公司称快件中的收件人并非其公司工作人员，同心公司并未收到该催款函。福益公司称本案诉争的《阻燃吸音材料买卖合同》及补充文件系双方在福益公司送货完毕后双方后补的合同，同心公司对此不予认可。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：福益公司与同心公司签订买卖合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福益公司为同心公司供货，同心公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于合同约定的330239元是否实际交货，从福益公司提交的与马某某的微信聊天记录来看，在2017年12月9日上午，王岩向马某某发送了结算清单，显示总金额为300583.5元，12月10日，马某某又向福益公司订货10925元，福益公司同意发货。而《阻燃吸音材料买卖合同》签署时间为2017年11月10日，但包含了上述2017年12月9日才协商购买的货物，故对福益公司所称的《阻燃吸音材料买卖合同》为后补的意见，本院依法予以采纳。关于在10925元的货物之后，福益公司是否向同心公司供货以及供货的数量和金额，福益公司未提交证据证明，故对该部分诉求，本院依法不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。福益公司提交的与马某某的微信聊天记录显示在2017年12月10日，已经向同心公司催要货款。综上，本院依法支持福益公司主张货款188408.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求，对其主张过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京同心共达装饰材料有限公司给付原告青岛福益声学产品设计开发有限公司货款188408.5元及逾期付款利息损失（以188408.5元为基数，自2018年11月16日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算），于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告青岛福益声学产品设计开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由原告青岛福益声学产品设计开发有限公司负担170元（已交纳），由被告北京同心共达装饰材料有限公司负担2034元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年五月十日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪