河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2885号原告：余晓霞，女，汉族，1968年2月15日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。被告：徐波，男，汉族，1987年5月5日生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司总经理。地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南冠南律师事务所律师。原告余晓霞与被告徐波、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓霞的诉讼代理人龚芳芳，被告人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人冯应华、李娜到庭参加了诉讼，被告徐波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐波赔偿原告各项损失共计237900元；2、依法判令被告人民财险信阳分公司在保险限额内对上述赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日07时20分，被告徐波驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至安桥路段时，与相对方向余晓霞驾驶二轮电动车发生碰撞，造成余晓霞受伤的交通事故。事故发生后，原告余晓霞被送往信阳市第四人民医院住院救治。原告入院被诊断为:1、急性颅脑损伤:脑震荡;2、左肱骨外科胫骨骨折、左股骨转子间骨折及中段开放性骨折;3、多发挫裂伤。2020年8月12日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队做出交通事故认定书，认定被告徐波负事故的全部责任，原告余晓霞无责任。同时，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险信阳分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期间内。现双方对赔偿事宜无法达成一致意见，特向法院起诉，望判如诉请。被告徐波未出庭也未提交书面答辩状。被告人民财险信阳分公司辩称，核实事故发生时事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，答辩人在保险合同范围内对被答辩人合理合法损失进行赔偿。医疗费结合被答辩人的用药清单和医疗费票据等综合认定，扣除10%非医保用药，及非因本次事故产生的费用。答辩人垫付一万元在本次事故一并处理，伤残和三期上报公司，五个工作日提交书面申请，逾期视为放弃。后续治疗费没有实际发生不予赔付。根据保险合同约定，诉讼费鉴定费由侵权人承担。经审理查明，2020年6月23日7时20分，徐波驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区中心大道由北向南行驶至信阳市平桥区中心大道安桥路段时，与相对方向余晓霞驾驶二轮电动车发生碰撞造成双方车辆有损，致余晓霞受伤的道路交通事故。经信阳市平桥区交通警察支队平桥勤务大队认定，被告徐波承担全部责任，原告余晓霞无责任。事故发生后，余晓霞被送至信阳市第四人民医院进行住院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤：脑震荡；2、左肱骨外科颈骨折、左股骨转子间骨折及中段开放性骨折；3、多发挫裂伤。于2020年10月6日出院，实际住院105天，共花费79317.49元，出院医嘱载明：1、继续中西医结合治疗；2、定期每月来院复查；3、扶拐下地活动；4、加强左侧肩关节、膝关节功能锻炼；5、加强营养；6、不适随诊。2020年6月23日、2020年6月28日、2020年7月3日、2020年7月18日，原告在信阳市第四人民医院花费材料费共计682.50元。原告余晓霞于2021年2月5日在河南圣德医院进行医学影像花费280元，2021年3月17日在信阳市第四人民医院花费放射费295元。原告提交了信阳市第四人民医院于2021年3月17日出具的《伤情介绍》，其内容为：患者余晓霞，因“急性颅脑损伤：脑震荡；左肱骨外科颈骨折、左股骨转子间骨折及中段开放性骨折。”于2020年7月3日行手术内固定治疗，第二次手术费费暂需：壹万元。另外，原告余晓霞于2020年7月1日在供销社综合门市场购买护理垫、毛巾、卫生等花费172元；2020年7月3日购买暖瓶、保温桶花费169.9元；购买香皂、洗衣皂、洗衣粉花费50元；2020年7月2日购买便凳、躺椅花费185元。原告余晓霞于2021年1月2日在河南美锐大药房连锁有限公司平桥中心店购买拐杖和复方氯己定含漱液花费152元；2021年4月13日在河南美锐大药房连锁有限公司平桥中心店购买复方氯己定含漱液花费84元。事故发生后，原告余晓霞花费施救费和停车费480元。经信阳市平桥区人民法院委托，河南圣德司法鉴定中心对原告余晓霞的伤残程度及其误工期、护理期、营养期进行评定。2021年3月2日该鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人余晓霞左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节活动丧失达25%以上，构成十级伤残；左股骨转子间骨折及中段开放性骨折后遗留左髋关节活动丧失达25%以上，构成十级伤残。余晓霞误工期评为240日、护理费评为180日、营养期评为180日。原告余晓霞为此花费鉴定费1300元。余晓霞出生于1968年2月15日，截至定残之日，其年龄为53岁。另查明，原告余晓霞提交了2021年4月19日罗山县竹竿镇尚庙村民委员会出具的《证明》，其内容为：兹有竹竿镇尚庙村余山西组村民余乃亮，身份证号，余晓霞，身份证号，此二人系父女关系，另余乃亮有四个子女（包含余晓霞）都健在。又查明，被告徐波驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告人民财险信阳分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告徐波负事故全部责任，原告余晓霞无责任，被告徐波应承担全部赔偿责任。因此，对原告的损失赔偿，应当先由被告人民财险信阳分公司在交强险和商业三责险限额内承担，超出部分由被告徐波承担。河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系平桥区人民法院委托，组织双方当事人对鉴定材料质证后依法进行的鉴定，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，因此对该鉴定意见本院予以采信。鉴定费1300元是为确定原告余晓霞伤残及其三期的合理费用，且提供了正规发票，本院亦予以支持。余乃亮出生于1945年12月11日，截至原告余晓霞定残之日，余乃亮的年龄为76岁。关于原告提交的购买物品的单据，其中两张销货清单并非正规的发票，没有显示购买方，也没有出售方的签章；收款收据没有卡收款单位的签章，亦没有客户的名称；销货计数单也并非正规的发票，没有显示购买方。故本院对上述单据均不予认可。经核算，原告余晓霞因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计80810.99元；2、住院伙食补助费50元/天×105天=5250元；3、营养费20元/天×180天=3600元；4、误工费按原告主张的95.21元/天×240天=22850.40元；5、交通费20元/天×105天=2100元；6、护理费128.38/天×180天=23108.40元；7、伤残赔偿金34750.34元/年×20年×11%=76450.75元；8、被扶养人生活费20644.91元/年×5年÷4×11%=2838.7元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1300元；11、拖车费、停车费480元；12、后续治疗费，尚未实际发生，待其实际发生后可另行主张。上述各项损失共计224789.2元，由人民财险信阳分公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付，扣除人民财险信阳分公司先行支付给原告的10000元，被告人民财险信阳分公司还应向原告余晓霞支付赔偿款217789.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内向原告余晓霞支付赔偿款人民币214789.2元；二、驳回原告余晓霞的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4972元，减半收取2486元，由被告徐波承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月十八日法官助理金蕾书记员聂春萌