河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初950号原告：李胜利，男，1977年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路丰泽园都市酒店一楼。法定代表人：李洪玲，总经理。委托诉讼代理人：吴亮亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王乐意，男，系该公司法律顾问。原告李胜利与被告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司（以下简称帮邦行汽车公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李胜利，被告帮邦行汽车公司的委托诉讼代理人吴亮亮、王乐意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将豫Ｈ×××××号汽车过户给原告；2.判令被告返还原告保险赔偿款14647.38元，并按银行同期贷款利率支付该款的利息，直至款项付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司（甲方）与原告李胜利（乙方）签订挂靠协议，约定：乙方自愿将自己购买的上海大通G10商旅牌车辆入户在甲方并冠用甲方名称车牌号：豫Ｈ×××××共壹辆。协议期限：期限为36个月：自2018年8月28日至2021年8月28日止（乙方拥有户籍过户及经营期满按规定处置车辆权）。保险费由乙方承担，甲方统一代收代缴，包括：交强险、车辆损失险、第三者责任险（150万元）、承运人责任险（120万元）、不计免赔等应交险种。此后，原被告在挂靠经营期间发生纠纷，诉至法院。焦作市解放区人民法院于2020年12月29日作出（2020）豫0802民初4623号民事判决书，认定双方之间的《挂靠协议书》已于2020年6月解除。该案经焦作市中级人民法院审理，于2021年2月25日作出（2021）豫08民终756号终审判决，维持一审判决内容。原告认为：原被告双方之间的《挂靠协议书》既然已经解除，被告就有义务将豫Ｈ×××××号汽车重新过户至原告名下。按照《挂靠协议书》的约定，挂靠车辆以被告名义办理了投保，保险费由原告承担。在原告运营豫Ｈ×××××号汽车期间，于2019年2月10日发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告为此遭受14647.38元经济损失。由于车辆商业保险以被告名义办理投保及理赔，该起事故的保险理赔款14647.38元于2020年4月8日由承保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司转入被告银行账户。原告多次向被告索要，但被告却始终没有将该笔保险理赔款返还给原告。因此，被告理应全额返还该笔保险理赔款，并承担该款占用期间的利息。为此，原告提起诉讼。被告帮邦行汽车公司辩称，1.原告诉称双方存在挂靠合同关系是事实，解除挂靠关系被告也同意，但是原告请求进行重新过户没有事实依据，同时原告虽然诉称合同解除，但合同解除后，原告尚欠合同约定费用、代缴保险费、违章代缴罚款、经营期间被告为原告垫付的加油款等均未清结，故不具备过户条件；2.原告诉称的保险理赔款，被告不欠原告诉称的理赔款，原告经营的车辆发生事故是事实，但发生事故后，由于修理费用及处理事故的费用，原告无力支付，该款项由案外人李中锋垫付，原告才将修理好的车辆提出，继续盈利，该款项已将理赔款作为案外人垫付款项予以冲抵，故原告的诉讼请求无法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.双方挂靠合同解除后，被告应否将涉案车辆过户给原告；2.原告诉称的保险理赔款应当支付给谁，事实和法律依据为何。原告李胜利为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.挂靠协议、焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4623号民事判决书、焦作市中级人民法院（2021）豫08民终756号民事判决书、机动车行驶证复印件各一份，证明车牌号为豫Ｈ×××××的车辆为原告个人购买的车辆，解除合同后，该车辆已经和被告无任何关系；2.郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16536号民事判决书、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终84号民事判决书、太平洋保险公司于2020年4月8日发送的车险短信截图、河南省政府非税收入票据一份及微信支付截图各一份，证明该纠纷经过郑州二七区法院及郑州中院审理的案涉车辆为本次案涉的车辆，涉案车辆的保险为原告购买，理赔款应当赔付给原告，被告辩称原告没有能力支付修车款不属实。被告帮邦行汽车公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1中挂靠协议的真实性、关联性、合法性均无异议，但案涉车辆为原告分期付款购买车辆，该车辆为被告公司名下其他人分期付款的车辆转卖给了原告，原告才签订的挂靠协议，车交给了原告，但车辆款并未还完，原告尚欠被告公司在注册成立前让案外人焦作沃华航旅支付的9辆车的全款费用，同时原告欠2019年6月至被告提起诉讼之日的挂靠服务费，每月600元，以及2019年6月之后原告经营车辆因无钱购买保险，由公司垫付的所有交强险、商业险、承运责任险费用15738.33元及经营期间被告为原告经营便利垫付的加油款14899元、违章罚款550元、安装车载设备1200元及经营期间公司代为管理期间的车辆的过路费2835元、司机费用2080元；2019年6月-2020年7月期间的相关费用原告均未结清；对证据1中的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4623号民事判决书、焦作市中级人民法院（2021）豫08民终756号民事判决书的真实性无异议，对2份判决书认定的事实有异议，关于判决书中认定的原告已经将费用已经结清到2020年6月，但应该是2019年6月，我方准备申请再审，发生事故后，保险理赔是被告去办理的，原告已经将保险理赔款的手续交给了替原告垫付费用及处理事故的案外人李中锋，被告公司的实际控制人就是李中锋，原告以保险理赔款抵偿李中锋替原告垫付的车辆修理费，故保险理赔款被告不应当返还；对证据1中的机动车行驶证复印件无异议；对证据2中的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16536号民事判决书、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终84号民事判决书、太平洋保险公司发送的车险截图、河南省政府非税收入票据及微信支付截图的真实性均无异议被告帮邦行汽车公司未提交证据。本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年8月28日，帮邦行汽车公司（甲方）与李胜利（乙方）签订一份《挂靠协议书》，约定：“一、乙方自愿将自己购买的上海大通G10商旅牌车辆入户在甲方并冠用甲方名称，车牌号：豫Ｈ×××××共壹辆。协议期限：期限为36个月：自2018年8月28日至2021年8月28日止（乙方拥有户籍过户及经营期满按规定处置车辆权）。……四、保险费由乙方承担，甲方统一代收代缴，包括：交强险、车辆损失险、第三者责任险（150万元）、承运人责任险（120万元）、不计免赔等应交险种。五、乙方自理费用1.乙方车辆的办证费用；2.乙方及乙方因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各项保险费用、驾驶执照等的办证费用……十、协议到期后的处理：协议期满，甲乙双方如不续签，则乙方必须停止运行并将一切手续在5日内交给甲方，并将其车辆转户，转户费用乙方自理，双方终止本协议；……”，落款处有原告的签字捺印和被告的盖章确认。2018年8月30日，李胜利向沃华航旅公司支付了购买车牌号为豫Ｈ×××××车辆的车款85000元，庭审中，帮邦行汽车公司亦认可收到购车款85000元。目前该车辆登记在帮邦行汽车公司名下。2019年2月10日，李胜利驾驶登记所有人为被告的豫Ｈ×××××号车辆在郑州市绕城高速由南向北北25km处，发生侧翻与交通设施相撞，造成车辆损坏的交通事故。因帮邦行汽车公司与中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险）未能就保险理赔问题协商一致，帮邦行汽车公司将太平洋财险诉至郑州市二七区人民法院，经法院审理后，于2019年11月27日作出（2019）豫0103民初16536号民事判决，对上述事实进行确认并判决太平洋财险赔偿被告14647.38元。2020年4月8日，太平洋财险将14647.38元保险赔偿款支付至被告账户。原告认为，原被告双方之间的《挂靠协议书》已经解除，被告就有义务将豫Ｈ×××××号汽车重新过户至原告名下。案涉车辆虽以被告名义办理了投保，但保险费是由原告承担的，车辆也系原告实际购买，被告应全额返还该笔保险赔偿款并支付利息。另查明，2020年12月8日，被告将原告起诉至本院，要求原告支付被告77662.148元（计算方式：过路费2835元、油费17039.07元、司机费用2080元、服务费15000元、还车款73528元、违章550元、设备监控管理费1200元、交强险2308元，减去出车费为77662元），本院于2020年12月29日作出（2020）豫0802民初4623号民事判决，在“本院认为”部分认定：“结合本案查明的事实，原、被告均认可的是2020年6月之前的所有费用均已结清，也无其他证据能够证明在此之后双方仍在继续履行《挂靠协议书》约定的内容，……故本院认为双方之间的《挂靠协议书》已于2020年6月解除”。后帮邦行汽车公司不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）豫08民终756号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，本案系原、被告双方之间因挂靠经营合同关系而引发的纠纷，因挂靠经营合同属于非典型合同，故本案案由应确定为合同纠纷。本案中，原告李胜利购买案涉豫Ｈ×××××号车辆，系该车辆的实际车主，其于2018年8月28日与被告帮邦行汽车公司签订了《挂靠协议书》，将该车辆挂靠在帮邦行汽车公司经营并将案涉车辆过户至帮邦行汽车公司名下，双方间形成挂靠管理关系。根据本院（2020）豫0802民初4623号民事判决书认定的事实，双方之间的《挂靠协议书》已于2020年6月解除。协议解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故原、被告双方挂靠合同解除后，被告应将涉案车辆从被告名下过户至原告名下，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩称因原告尚欠合同约定费用、代缴保险费、违章代缴罚款、经营期间被告为原告垫付的加油款等费用均未清结，故不具备过户条件的主张，因原、被告双方签订的《挂靠协议书》中并未对合同解除后车辆的过户附加限制条件，且被告并未提供证据证明其主张，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。关于原告主张被告返还保险赔偿款14647.38元，并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本案中，根据双方签订的《挂靠协议书》约定：保险费由乙方（即李胜利）承担，甲方（即帮邦行汽车公司）统一代收代缴，在庭审中被告亦承认案涉车辆出事故时的保费是由原告缴纳，故原告作为案涉车辆的实际车主和承担各项保险费用的主体，应是案涉车辆保险利益的实际所有人，因案涉车辆登记在被告名下，太平洋财险于2020年4月8日将14647.38元保险赔偿款支付至被告账户，被告应将该14647.38元保险赔偿款返还给原告，被告辩称该14647.38元已冲抵案外人李中锋垫付的案涉车辆修理费等处理事故的费用，被告不应再返还该保险理赔款的意见，因其未提供相关证据予以证明其主张，本院对该抗辩意见不予采信；关于利息，原告于2021年3月4日向本院主张权利，被告应自2021年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止支付利息，关于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司于本判决生效后十日内协助原告李胜利将豫Ｈ×××××号车辆过户登记至原告李胜利名下；二、被告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司于本判决生效后十日内返还原告李胜利保险理赔款14647.38元及利息（利息的计算方式：自2021年3月4日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为96元，由被告焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇二一年五月十四日法官助理张惠芳书记员庞召召附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。