wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡美英，女，1952年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟民，男，1953年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周韬，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡矜，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人蔡美英、王伟民因与被申请人周韬、蔡矜民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终6518号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡美英、王伟民申请再审称，二审判决认定涉案款项属于赠与的事实认定缺乏证据证明，同时二审判决适用法律错误：1、二审判决错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定之“法定举证责任分配顺序”。应当由周韬承担相应款项为赠与的举证责任，在周韬证明款项为赠与的情况下，蔡美英、王伟民才有举证责任证明涉案款项属于借款。二审判决在周韬没有尽到法定举证责任情形下，直接要求适用由蔡美英、王伟民承担借贷成立的举证责任，属于严重的法律适用错误。二审判决认定双方之间不存在借贷合意的事实认定存在严重错误。一、二审中蔡矜提供的录音和微信聊天记录中周韬均向蔡矜明确承认会归还“你妈妈的钱”，可以证明周韬作出了“卖房子的钱属于需要归还给蔡美英、王伟民”的意思表示，且蔡矜在一、二审中均认可涉案钱款系向蔡美英、王伟民借款。2、二审判决仅适用借贷司法解释的规定，与本案事实不相符。涉案款项系周韬、蔡矜夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当同时适用婚姻法司法解释二第24条及最高院关于夫妻共同债务的规定，认定涉案款项用于夫妻共同生活开支，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。周韬提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，不同意蔡美英、王伟民的再审申请，要求予以驳回。蔡矜提交意见称，涉案款项属于借款，该笔借款主要用于归还周韬的赌债以及用于其和周韬的共同开销，故应由其与周韬共同归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案款项为借款或是父母赠与，系本案争议焦点。借贷双方有借贷合意以及已交付约定借款，系借贷关系成立的构成要件。蔡美英、王伟民起诉蔡矜、周韬归还涉案借款，因蔡美英、王伟民与蔡矜系父母子女关系、周韬与蔡矜，二审法院基于涉案当事人存在前述特殊的身份关系，以及涉案款项均系蔡美英直接转入蔡矜账户，认定蔡美英、王伟民应当举证证明其在转款前已与蔡矜、周韬达成借贷合意，并无不当。然蔡美英、王伟民对此并无直接有效的证据予以证明。二审结合在案证据，认为本案尚不能认定双方存在民间借贷关系，依法有据，本院予以认同。蔡美英、王伟民的再审申请缺乏依据，依法不能成立。综上所述，蔡美英、王伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡美英、王伟民的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  蔡茜芸审 判 员  陶永信二〇二一年五月二十日法官助理  茅海容书 记 员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3010号 原告：张元芹，女，1969年11月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县人民医院，住所地：沂南县历山路50号，统一社会信用代码：12371321495358433D。 法定代表人：高兆允。 原告张元芹与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张元芹于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元芹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张元芹负担。 审判员  黄俊峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈维福 书记员 黎 瑛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初4198号原告：刘明龙，男，1979年10月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：周延宇，男，1999年7月29日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良职务：经理。住所地：安阳市铁西区文峰大道中段。委托诉讼代理人：李蔚，系公司员工。原告刘明龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食营养补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2021年1月3日8时15分许，在滑县××东路与××交叉口，刘明龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经滑县交警大队对该事故认定，刘明龙负事故的主要责任，周延宇负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和100万元的商业三责险。事故发生后，原告的车损经滑县人民法院委托河南省正浩价格评估有限公司评估，车损为19250元，原告支出评估费3000元，拆解费1200元。原告的合理损失有：1、车损为19250元；2、评估费3000元，拆解费1200元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘明龙车损2000元；在三责险限额内赔偿原告刘明龙其余车损17250元、评估费3000元、拆解费1200元共计21450元的30%即6435元；二、驳回原告刘明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周延宇承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二一年五月十八日书记员  史琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执543号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区东平大道49号东晖城建大厦第七层。 法定负责人：何伟政。 被执行人：蔡建军，男，1993年06月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人蔡建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12611号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3686号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：蔡建军应在判决发生法律效力后七日内向永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付120000元。案件受理费1350元、执行费1700元，由蔡建军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执543号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十八日 书记员 张立斌
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩34号 被罚款人：陈某，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行周某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈某罚款300元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1910号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：战昱罡，男，1975年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人战昱罡欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保722号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人战昱罡银行存款54295.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1055号原告：闫其毕，男，汉族，1964年11月4日出生，居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：葛礼祥，男，汉族，1955年8月10日出生，居民，住安徽省巢湖市。被告：德江县明军砂场有限责任公司，住所地贵州省德江县铜仁市长丰乡小坪村洞门阡组。法定代表人：丁明军，系公司执行董事。原告闫其毕与被告葛礼祥、德江县明军砂场有限责任公司（以下简称“德江明军砂场”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫其毕的委托诉讼代理人牟强、被告德江明军砂场的法定代表人丁明军到庭参加了诉讼，被告葛礼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫其毕向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带支付闫其毕劳务报酬26,666元，并从2020年9月8日起按年利率6%计付资金占用费，至付清之日止。事实与理由：2020年3月4日，葛礼祥邀约闫其毕到德江明军砂场务工，具体从事砂机喂料及机修工作，约定工资为10,000元/月，按月支付。至同年6月底，二被告未向闫其毕及其他工人发放工资。经到德江县劳动部门维权，大部分的工人工资得到解决，但包括闫其毕在内三人仍未得到工资。经再三主张，葛礼祥于2020年9月7日向闫其毕等三人出具了《欠条》一张，载明了所欠金额，同时德江明军砂场也承诺及时支付。但至今二被告仍未支付工资，诉至法院。葛礼祥未作答辩。德江明军砂场辩称，砂场将砂石生产作业承包给了案外人张郑东，张郑东又转包给了葛礼祥，且砂场已全额支付了所有承包费用。砂场并不清楚闫其毕工资多少，也未有过关于支付的承诺其与砂场之间并无劳务关系，应由葛礼祥承担支付工资的义务。当事人围绕诉讼请求，闫其毕提供的证据材料有葛礼祥签名确认的《工资清册》和《欠条》各一份。葛礼祥、德江明军砂场均未提供证据材料。葛礼祥未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。涉案证据材料，本院依法组织当事人进行了举证质证。闫其毕提供的《工资清册》和《欠条》，结合当事人陈述，能相互印证葛礼祥雇请闫其毕务工并尚欠工资26,666元的基本事实，予以采信。涉案证据材料，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，葛礼祥雇请闫其毕在德江明军砂场从事管理职责。后经葛礼祥确认，闫其毕务工80天、工资计26,666元。2020年9月7日，葛礼祥就前述工资向闫其毕等三人出具了《欠条》一张。现闫其毕诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，闫其毕为葛礼祥提供劳务并由葛礼祥支付相应的报酬，双方由此构成雇佣关系，产生的债权债务依法受法律保护。闫其毕要求葛礼祥支付劳务报酬的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。德江明军砂场辩称应由葛礼祥承担支付义务的抗辩意见，与查明事实相符，予以采纳。至于闫其毕诉请的资金占用费，双方并无明确约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由葛礼祥在本判决生效后10日内，支付闫其毕劳务报酬款26,666元；二、驳回闫其毕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.32元（已减半收取），由葛礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年五月二十六日法官助理袁广书记员何忠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执194号 申请执行人：胡栢行，男,汉族，1949年11月25日出生，住鹤山市。 被执行人:邓石能,男,汉族,1965年1月2日出生,住广东省江门市江海区。 被告邓石能犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0784刑初401号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人邓石能于本判决生效之日起退赔申请执行人胡栢行的经济损失人民币2900元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执194号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，并委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现有财产可供执行。另查明,被执行人被判处有期徒刑一年六个月(刑期从2020年7月10日起至2022年1月9日止)。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执194号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年五月十四日 书记员  冯泽文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4020号申请人：常州欧润石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区世茂商业广场7幢1806室，统一社会信用代码913204115691196049。法定代表人：刘永桥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，江苏摩方律师事务所实习律师。被申请人：乐清市安慈达标准件厂，住所地浙江省乐清市磐石镇磐南村，统一社会信用代码9133038274201775XH。投资人：林宏伟。被申请人：林宏伟，男，1962年6月26日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人常州欧润石化有限公司诉被申请人乐清市安慈达标准件厂、林宏伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人乐清市安慈达标准件厂、林宏伟的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十四日书记员  常晓红
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执364号申请执行人：何玉荣，女，1973年3月20日出生，住安达市。被执行人：周明利，男，1972年6月20日出生，住安达市。本院在执行何玉荣与周明利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周明利名下没有可供执行财产，申请人提供不出被执行人的下落及财产，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张兴安审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年五月十日书记员  李 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2604号 原告：路家军，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：杨兆明，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余同红，安徽品涵律师事务所实习律师。 原告路家军与被告杨兆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路家军及其委托诉讼代理人张丽，被告杨兆明的委托诉讼代理人王迎五、余同红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路家军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息3369元，合计103369元（自2020年5月30日暂计至起诉之日，以100000元为计息基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告因需承建项目资金为由，2020年4月30日向原告借款10万元，原告前往徽商银行股份有限公司六安平桥路支行，分两笔支取上述借款10万元，取现金及借给被告均有张某在场见证，被告于当日签署借条一份。原告已实际履行借款义务，双方借贷关系成立。截至起诉之日，还款期限已接近一年，原告多次催促被告还款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告杨兆明辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告也没收到原告借款，请求驳回原告诉请。 原告路家军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一原告身份证复印件，证明原告基本身份信息，诉讼主体适格。证据二被告身份证复印件，证明被告基本身份信息，诉讼主体适格。证据三借条一份，证明原被告对借款金额及借款方式等作出了明确约定，双方借贷关系成立。证据四徽商银行股份有限公司业务凭证，证明原告于2020年4月30日从银行取现，将10万元现金借给被告，已实际履行了借款义务。证据五证人张某出庭作证的证言，证明原被告双方借贷关系明确，原告已实际履行借款义务，被告应予以偿还。 被告杨兆明对上述证据的质证意见：对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，被告未收到原告借款。对证据四真实性无异议，证明目的有异议，被告未收到该款项。对证据五的三性及证明目的不予认可，证言前后矛盾，被告既然是想找活干、赚差价，差价没赚成，还贴10万元，是与事实不符的，被告未收到10万元款项。 被告杨兆明未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 原告提交的证据一、二、三、四、五，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路家军与被告杨兆明经张某介绍相识。2020年4月30日，被告经张某介绍向原告借款10万元，原告前往徽商银行股份有限公司六安平桥路支行分两笔支取计10万元，原告将该10万元交付给被告，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到路家军人民币壹拾万元整。借款人杨兆明。2020年4月30日”。在原告向被告交付上述10万元以及被告向原告出具上述借条时，张某均在场，且张某以见证人的身份在借条的下方签名。借款后，被告未履行还款义务，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告路家军主张被告杨兆明向其借款10万元，有被告出具的借条、银行业务凭证、张某的证言等在卷佐证，本院予以确认。被告未及时偿还涉案的借款，其应依法承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元以及相应利息，本院依法予以支持。被告辩称其没收到原告出借的10万元款项，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兆明偿还原告路家军借款本金10万元及其利息（自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金履行完毕时止)，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告路家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1210元，由被告杨兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二一年五月十二日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3666号 原告：高翠，女，汉族，1992年7月11日生，住安徽省合肥市长丰县。 被告：万鹏辉，男，汉族，1992年1月25日生，住安徽省合肥市肥西县。 原告高翠与被告万鹏辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告高翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按高翠撤回起诉处理。 审 判 员 王邦建 二〇二一年五月二十四日 法官助理 方亚驰 书 记 员 张惠侠 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春。 被执行人：李超。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人李超信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李超已死亡，未发现其有可供执行的遗产。申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二一年五月十八日 书记员  陈荣嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1142号申请执行人:张明凤,女性,汉族,1967年01月20日出生,住黔江区。被执行人:刘朝海,男性,汉族,1974年10月08日出生,住重庆市黔江区。被执行人:周秀霞,女性,汉族,1983年12月18日出生,住重庆市黔江区。张明凤与刘朝海、周秀霞借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05791号民事调解书已发生法律效力。被执行人周秀霞、刘朝海逾期未履行义务，申请执行人张明凤于2020年10月21日向本院申请恢复执行，要求强制执行刘朝海、周秀霞偿还借款500万元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘朝海、周秀霞名下均无房产、银行存款等财产可供执行，被执行人刘朝海名下有车牌号为渝XXX的XX牌小型轿车一辆、有车牌号为渝XXX的XX小型越野客车一辆、有车牌号为渝XXX的XX牌轻型厢式货车一辆、有车牌号为渝XXX的XX小型越野客车一辆，本院均予以查封，但未能实际扣押。本院曾到被执行人刘朝海、周秀霞户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。经本院约谈，申请执行人张明凤无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院本次执行，申请执行人受偿金额为0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人名下无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月九日书记员 张昌华
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢247号镇江市优仕福电子有限公司与常州豪杰电器有限公司：关于镇江市优仕福电子有限公司与常州豪杰电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院执行过程中，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务为由，向本院申请结案。至此，本院作出的（2012）新商初字第460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初620号原告：飞格国际物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：秦祎，执行董事。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方培栋，上海匡道律师事务所律师。被告：上海添劲实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭天劲。原告飞格国际物流(上海)有限公司与被告上海添劲实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告飞格国际物流(上海)有限公司以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告飞格国际物流(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞格国际物流(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年五月八日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4318号原告：徐粉兰，女，汉族，1965年01月24曰生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：常州市欣悦玻璃仪器有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳街88号。法定代表人：蒋凤美，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西城街道北门大街1号。负责人：陈际宇，该支公司经理。原告徐粉兰与被告常州市欣悦玻璃仪器有限公司、永安财产保险股份有限公司金坛支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐粉兰撤回对被告常州市欣悦玻璃仪器有限公司、永安财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐粉兰负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年五月十三日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2171号 原告：李熙宇，女，1996年6月13日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李延庚（李熙宇父），男，1966年3月5日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县围场镇宇通科技手机数码专营店，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路193号。统一社会信用代码92130828MA0CD41A8U。 经营者：李伟利，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董浩，男，1994年10月18日出生，满族，员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日出生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告李熙宇与被告围场满族蒙古族自治县围场镇宇通科技手机数码专营店（简称宇通手机专营店）劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熙宇委托诉讼代理人李延庚，被告宇通手机专营店委托诉讼代理人董浩、李文广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李熙宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宇通手机专营店支付拖欠原告工资551.00元、误工费1000.00元、交通费及文件复印费500.00元，合计2051.00元，并承担一切诉讼费用。事实和理由：原告李熙宇在宇通手机专营店工作六天（未签劳动合同），上班的第六天下班之前，招聘人董浩微信告知添加vivo冀东社招微信通过面试（签劳动合同），前提是试用期间不支付工资。本人觉得董浩的做法和劳动法相抵触，原告不接受他单方面霸王条款。后续招聘人董浩说原告不遵守他的规章制度，明天就不用来上班了，工资也不会支付给原告。招聘人董浩以未通过试用期为由恶意拒付工资。请求法院依法作出判决。 被告宇通手机专营店辩称，原告与被告存在劳动关系，劳动期限为6天，被告积极主动支付给原告工资，原告拒收，要求赔礼道歉。原告向围场劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决被告给付原告工资551.00元，被告主动支付，原告仍拒收。原告主张的误工费用，不存在。主张的交通费及文印费，与被告无关。综上，被告认可给付原告工资款551.00元，并承担本案诉讼费用，对于原告的其他诉讼请求，应予以驳回。 经本院审理查明，原告李熙宇通过被告宇通手机专营店的招聘信息，于2020年12月11日到被告宇通手机专营店从事手机销售顾问工作，口头约定月基本工资2000.00元，试用期7天。双方未签订书面劳动合同。2020年12月16日下午，被告宇通手机专营店以原告未通过面试为由，不聘用原告。期间，被告未向原告支付工资。 2021年1月，原告李熙宇作为申请人，向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会（简称围场劳动争议仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被申请人宇通手机专营店支付工资400.00元、赔偿金1000.00元、交通费85.00元，合计1485.00元。围场劳动争议仲裁委员会经审理，于2021年4月9日作出围劳人仲裁字（2021）第029号仲裁裁决，裁决被申请人给付拖欠申请人工资551.00元，驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决于2021年4月20日向李熙宇送达。李熙宇对仲裁裁决不服，向本院起诉。 上述事实，有原告提供的vivo销售顾问面试登记表、微信通话记录、仲裁裁决书、送达回证，以及到庭双方陈述予以证实。 本院认为，原告李熙宇自2020年12月11日至2020年12月16日在被告处工作，此期间被告宇通手机专营店与原告李熙宇之间存在劳动关系。被告应当依照约定，给付原告工资。按照双方约定的月工资数额，被告应给付原告的工资为551.00元（2000.00元÷21.75×6天），原告此项请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求给付误工费、交通费及文件复印费，未提供充足理由和证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告围场满族蒙古族自治县围场镇宇通科技手机数码专营店给付原告李熙宇工资551.00元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告李熙宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫天宇 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2090号原告：张国现，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：尹红，河南光法律师事务所律师。被告：张石军，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张国现与被告张石军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国现及其委托诉讼代理人尹红，被告张石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国现向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金135200元及利息105456元（利息暂计算至2021年3月12日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日被告向原告借款210000元同时出具借条并约定一分利息。2014年9月11日被告还款100000元,剩余借款至今未归还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张石军辩称，其认可向原告借款210000元的事实；被告借钱是因为原告系店张村村主任，让被告承包村里修路的工程，因被告没钱承包，所以向原告借款200000元。现在修路的款项还没有结算，所以没有能力偿还原告；另外10000元是被告之前养猪向原告借的现金；被告已经向原告偿还100000元，不应再偿还原告诉请的24万多。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告向原告出具借条一份，内容显示：“今借张国现现金贰拾壹万元整（210000元），利息壹分。借款人：张石军”。同日，原告向被告银行账户转款200000元。2014年9月11日，被告向原告还款100000元。庭审中，被告认可已实际接收原告交付的210000元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告张石军向原告张国现借款，有其向原告出具的《借条》和银行转账记录为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应向原告履行还款义务。关于被告已偿还的100000元款项性质的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，被告所还款项100000元系先偿还利息后偿还本金。原、被告对《借条》中所载明的“利息一分”存在争议，原告主张利息为“月息1分”，被告辩称利息为“年息一分”。结合日常生活经验及借款出借的时间，参考2013年中国人民银行6个月至1年以内贷款利率6%，本院采信双方对利息的约定为“月利率1分”。截止2014年9月11日，被告应偿还原告借款利息25060元（利息以210000元本金为基数，按月利率1%的标准，自2013年9月13日开始计算），因被告向原告支付的100000元款项应首先抵充利息，故被告已偿还原告借款本金74940元，尚欠原告借款本金135060元。截至2021年3月12日，被告应偿还原告借款利息105346.8元（利息以135060元本金为基数，按月利率1%的标准，自2014年9月12日开始计算），此后的利息应以135060元本金为基数，按月利率1%的标准，自2021年3月13日起计算至实际清偿之日止。关于被告辩称案涉款项系用于修路，因修路款未收到，故不应返还原告借款。根据债的相对性，被告未提供证据证明双方已就该事宜达成一致意见，故被告该辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张石军于本判决生效之日起二十日内偿还原告张国现借款本金135060元及截至2021年3月12日的利息105346.8元，此后的利息以135060元本金为基数，按月利率1%的标准，自2021年3月13日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张国现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，减半收取计2454元，由被告张石军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十五日书记员  张晓晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7616号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：谭显兵，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告谭显兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡亚伟，男，1970年5月11日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉香，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人胡亚伟因与被申请人李玉香房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8310号民事判决和本院（2020）皖16民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 胡亚伟申请再审称，本案判决错误，应撤销原审判决，再审改判确认双方签订的房屋买卖合同无效，胡亚伟退还购房款。事实和理由：一、房屋买卖合同是无效的。1、合同标的物是尚未还原安置的房屋，双方签订合同时该还原安置房屋正在建设中，政府尚未进行还原安置分配。签订合同时胡亚伟并不具有该房屋的所有权，更无处置权。2、胡亚伟安置号为1-136号的安置补偿协议书中，被征收人是胡亚伟和刘明英，家庭人口是9人，还原安置的房屋是属于胡亚伟为户主的全部家庭成员共同共有的，胡亚伟对共有房屋没有处置权，胡亚伟签订房屋买卖合同是无权处置行为，合同无效。3、李玉香签订合同时明确知道胡亚伟与刘明英是还原安置房屋的共同共有人，签订合同时并没有让共同共有人签字同意，李玉香对合同的无效也具有相应的责任。4、根据亳州市汤陵办事处北部新城一期工程项目部的档案材料能看出，2013年12月15日胡亚伟家分户为胡亚伟、刘明英两户，胡亚伟因进行分户不是户主，无权处分安置补偿协议中该户的还原安置的280平方米房屋。5、根据相关法律规定，还原安置房屋的转让交易需要在取得不动产登记证之后才可以进行交易，在取得还原安置房后5年之内不能上市交易，胡亚伟的出售行为违反法律政策的规定，买卖行为无效。二、2018年4月4日双方签订的房屋买卖协议，因房屋2019年1月建好后政府规定一户只能安置一套房屋，剩余可以选择6号地和7号地的还原安置房屋或者政府按每平方4000元回购，经过双方协商李玉香自己选择要求政府回购，即双方对房屋买卖协议内容已经口头变更，由原来的安置房屋变成政府回购款，依照约定，李玉香只能要求胡亚伟返还100平方米安置房屋的回购款，无权要求胡亚伟交付房屋。三、原审判决胡亚伟交付的房屋面积超过100平方米的部分李玉香按合同约定的价格3800每平方米向胡亚伟支付购房款，内容超出双方当事人签订的房屋买卖合同内容，强制处分了案外人的财产。合同约定李玉香购买安置补偿协议中100平方米的住房，该合同无法确认原审判决中的位于亳州市谯城区××号××小区××栋××单元××室××平方米）的房屋就是合同中约定的住房，且该住房的房主系案外人，其对房屋于2019年2月份进行装修并居住在房屋内，原审判决胡亚伟交付房屋无法律依据。四、判决交付的房屋实际所有人系刘明英，且刘明英对房屋已装修并居住，该房屋在2013年分户时即分给了刘明英，在房屋买卖合同之前，合同应属于无效合同。五、将案外人刘明英价值70万元的房屋以38万元价格处置给李玉香致使刘明英损失近40万元，判决严重侵犯了案外人刘明英的合法权益。 本院经审查认为，原审认定胡亚伟与李玉香签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，权利义务关系明确，系有效合同，不违反法律规定。胡亚伟主张双方已口头变更合同内容，其系应李玉香的要求将李玉香购得的房屋进行回购，回购款可随时交付，但其并未提供相关证据证明，原审对其该项抗辩理由未予采信，并无不当。胡亚伟与李玉香所签订的房屋买卖合同所约定的标的物为安置号1-136所对应的房屋，选房确认单中该安置号所对应的还原安置房为8号还原小区16栋2单元1306室（面积106.82平方米），且李玉香已履行了支付该房屋价款的义务，故原审判令胡亚伟向李玉香交付该房屋，亦无不当。胡亚伟申请再审提交了证据，2021年3月11日证明二份，内容为证明风华社区居民胡玉龙居住在西湖雅苑16#2单元1306室，此房系胡玉龙还原房，两份证明均签署风华社区，一份证明加盖了亳州市谯城区汤陵街道办事处风华社区居民委员会印章，另一份证明加盖印章与签署风华社区不一致。该两份证明与胡亚伟主张不一致，不能影响原审判决，达不到证明目的，本院不予采信。胡亚伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡亚伟的再审申请。 审判长  过传之 审判员  罗 胜 审判员  王肖红 二〇二一年五月十三日 书记员  康 靖
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初558号 原告：焦旺旺，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。 被告：张金雨，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原告焦旺旺与被告张金雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告焦旺旺于2021年5月25日以补充搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦旺旺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦旺旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦旺旺负担。 审 判 长  辛耀云 人民陪审员  王其明 人民陪审员  辛丽伟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  冯丽霞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3440号 原告：某某有限公司。 被告：周某某，男 被告：李某某 被告：王某某 被告：耿某某 被告：刘某某 原告某某有限公司与被告周某某、王某某、李某某、耿某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳涛、被告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某、耿某某、刘某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某某有限公司诉称，2018年4月20日，被告周某某、李某某共同在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9‰，逾期为13.5‰，期限至2019年4月19日，并由被告王某某、耿某某、刘某某共同担保。后原告多次催要，截止2021年5月11日，被告下欠原告借款本金10万元及利息26649.16元未还，故诉讼至法院，请求追索。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年4月20日，被告周某某、李某某共同在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9‰，逾期为13.5‰，期限至2019年4月19日，并由被告王某某、耿某某、刘某某共同担保。 证据2：被告周某某、李某某、王某某、耿某某、刘某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告周某某辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是2018年4月20日，被告借原告10万元及原告将这10万元打入被告周某某的账户上是事实，但在原告将这10万元打入被告账户上后，被告随后将其中的9万元打到了被告刘某某的账户上，被告只用了剩余的1万元。借款到期后，被告周某某已将这1万元偿还给刘某某，刘某某便给周某某打了一支10万元的借款借据，因被告已将这10元全部给了刘某某，所以这笔钱应由刘某某进行偿还，与被告无关。 被告周某某未向法庭提交任何证据。 被告王某某、李某某、耿某某、刘某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对诉辩权、举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告周某某无异议，被告王某某、李某某、耿某某、刘某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告周某某无异议，被告王某某、李某某、耿某某、刘某某未到庭、未质证，至庭审结束前未提供相关证据材料来反驳原告提交的证据，应视为其对原告所提证据的默认。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年4月20日，被告周某某、李某某共同在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9‰，逾期为13.5‰，期限至2019年4月19日，并由被告王某某、耿某某、刘某某共同担保。后原告多次催要，截止2021年5月11日，被告下欠原告借款本金10万元及利息26649.16元未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法。原告持被告周某某、李某某所立借款借据，要求被告周某某、李某某偿还借款本金10万元及利息，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告周某某、李某某借原告款，逾期后原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告王某某、耿某某、刘某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告周某某、李某某偿还原告某某有限公司借款本金10万元及利息（月利率按13.5‰计，起息于2021年5月12日至兑现完毕之日止）. 二、由被告周某某、李某某偿还原告某某有限公司2021年5月11日前所欠借款利息26649.16元。 三、上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 四、由被告王某某、耿某某、刘某某对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年五月二十六日 书记员  张馨月
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2127号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9169710990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。委托代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘苒，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人刘苒金融借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘苒逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为：信用卡透支本金89375.9元及截止2020年7月7日的利息3741.67元、分期付款手续费1413.12元、利息复利（详见文书）、诉讼费1151.64元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询被执行人刘苒没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结刘苒银行存款97017.33元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月11日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年5月31日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金89375.9元及截止2020年7月7日的利息3741.67元、分期付款手续费1413.12元、利息复利（详见文书）、诉讼费1151.64元。本院认为，因被执行人刘苒目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2127号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年五月三十一日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3669号申请人：范福堂，男，汉族，1980年8月14日生，住所地常州市天宁区。被申请人：常州市鹏仁堂中医门诊部有限公司，住所地常州市新北区康桥水郡花园7幢超市，统一社会信用代码91320411MA1MW60E41。法定代表人：李**。被申请人：李**，男，汉族，1964年12月10日生，住新北区。被申请人：贾秀珍，女，汉族，1969年3月4日生，住新北区。本院在审理申请人范福堂诉被申请人常州市鹏仁堂中医门诊部有限公司、李**、贾秀珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市鹏仁堂中医门诊部有限公司、李**、贾秀珍的银行账户存款395万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函及现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鹏仁堂中医门诊部有限公司、李**、贾秀珍的银行存款人民币395万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年五月十七日书记员  黄莹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢277号之八申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法定代表人：慕某某。委托代理人：刘某某。被执行人：陆某洁。被执行人：高某某。被执行人：陆某江。被执行人：王某某。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1669号裁决书已经发生法律效力，被执行人陆某洁、高某某、陆某江、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在中国银行榆林高新技术产业园区支行账户****7519系社保卡账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国银行榆林高新技术产业园区支行账户****7519内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月二十四日书记员  白聪聪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执96号 申请执行人：王开军，男，汉族，生于1968年6月14日，住四川省井研县。 被执行人：赵海年，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李杰，男，汉族，生于1968年4月15日，住平昌县。 关于申请人王开军申请执行被执行人赵海年、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过查询，也无任何房产登记信息，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初2952号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏茂宇
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执122号之七 申请执行人：舒思源,男,2001年10月14日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。 被执行人：胡景夫,男,1992年2月1日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人舒思源与被执行人胡景夫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初238号刑事附带民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡景夫在辽阳银行623151100×××010770045 _00×××01账户内存款人民币4365.58元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  安东冉 二〇二一年五月七日 书记员  曹 博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执908号申请执行人：邹全文，男，1963年7月8日出生，汉族，住单县。申请执行人：段丙胜，男，1964年3月2日出生，汉族，住单县。申请执行人：时启朋，男，1990年2月6日出生，汉族，住单县。被执行人：张世东，男，1986年7月10日出生，汉族，住单县。申请执行人邹全文、段丙胜、时启鹏与被执行人张世东合伙协议纠纷一案，单县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1722民初2195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告张世东于本判决生效之日起10日内返还原告邹全文、段丙胜、时启朋的投资款125000元及相应利息（以125000元为基数，自2020年2月28日起至清偿之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。”申请人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月14日作出（2021）鲁1722执908号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月二十六日书记员 王宝龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2134号原告：黄建荣，女，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：代昌平，男，1961年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。共同委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：赵金霞，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：代小龙，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄建荣、代昌平与被告赵金霞、代小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄建荣、代昌平于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建荣、代昌平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建荣、代昌平撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄建荣、代昌平负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年五月十四日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4336号上诉人（原审原告）：张应桃，女，汉族，1967年8月18日出生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜超，男，汉族，1975年11月15日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：李谷碧，女，汉族，1948年12月30日出生，住贵州省湄潭县。上诉人张应桃因与被上诉人王胜超、李谷碧土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张应桃上诉请求：1．依法撤销一审裁定。2．依法裁定由一审法院进行实体审理此案。事实和理由：上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，一审法院受理后认为上诉人的请求不在《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之列，不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回了上诉人的起诉。但上诉人认为，上诉人的请求属于该解释第（二）项的规定范围，属于人民法院民事案件的诉讼案范围。土地承包经营权纠纷是指当事人间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议，它既可能发生在承包土地的农民之间，也可能发生在承包土地的农民与农村集体经济组织或者自治组织之间，还可能发生在农民和其他单位或者个人之间。本案正是原告与被告因承包土地的使用发生纠纷，被告将原告承包的土地侵占使用，导致原告得不到使用，侵害了原告的土地承包权。土地承包权侵权纠纷包括承包经营权侵权纠纷。土地发生侵权纠纷的，可以由双方当事人协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决；当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。为此，上诉人的诉请属于人民法院民事案件在受理范围。被上诉人王胜超、李谷碧二审中未作书面答辩。张应桃向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即将登记在被告户头上的原告承包的一份土地、山林及其被告在管理使用的属于原告的自留山、自留地交给原告经营、管理、使用（耕种）。2．诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告请求对承包户内的承包土地予以分割，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷”之规定，原告的请求不在上述司法解释之列，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张应桃的起诉。案件受理费30元，退还原告张应桃。本院认为，张应桃提起本案诉讼，主张享有登记在王胜超名下的土地份额，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的属于人民法院应予受理的范围，一审据此驳回其起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，张应桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年五月二十六日法官助理王薇书记员胡汝静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终390号上诉人(原审被告)：刘飞月，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：刘须勤，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原审被告：菏泽博瑞物流有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：解文苏。上诉人刘飞月因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘飞月上诉称，本案为赔偿被上诉人货物损失而提起的诉讼，系侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市民权县人民法院审理。刘须勤未作答辩。本院经审查认为，确定管辖权应当以起诉时为标准，结合诉讼请求对证据材料进行形式要件审查以确定管辖。根据被上诉人提起的诉讼请求和事实理由，原审法院认定本案系运输合同纠纷，并无不当。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年五月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执99号之一 申请执行人：武乡县建青工贸有限公司，住所地山西省长治市武乡县石盘农业开发区石盘村。 法定代表人：李建青，总经理。 委托诉讼代理人：尚国华，男，1964年2月20日出生，汉族，武乡县建青工贸有限公司员工，住山西省太原市小店区。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民初162号民事调解书，于2021年4月25日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款三十五万零一百二十三元九角及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年五月十七日 书记员  张谦丁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31705号 万华忠、李世聪： 申请执行人万华忠申请执行被执行人李世聪担保物权纠纷一案，被执行人李世聪已按照（2020）粤1971民特2480号民事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执270号之三 申请执行人：孟凡玉,男性,1968年3月2日出生,汉族,住清原满族自治县； 被执行人：付长春,男性,1980年9月25日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住。 本院在执行申请人孟凡玉与被执行人付长春借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人付长春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人付长春在中国农业银行62XXX68 8677账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年五月二十六日 书记员  洪萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初528号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人董根有，男。因本案于2021年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年因犯盗窃罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年因犯盗窃罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年9月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2020年1月5日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二一年五月十二日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人董根有犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑十个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人董根有无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2021年2月1日10时10分许，被告人董根有在兰州市城关区庆阳路235号附2“台北纯K”KTV内，乘无人之机，盗得被害人李某某放在收银台供奉的佛像上的人民币5200元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有监控视频截图，李某某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，指认笔录及照片，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人董根有的供述等证据证实。裁判理由被告人董根有盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董根有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人董根有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人董根有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年12月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人董根有盗窃犯罪违法所得人民币5200元，依法责令退赔，发还被害人。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二一年六月四日书记员刘虹蔚
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保351号 申请人：江苏铸基国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320200780273754L，住所地江苏省无锡市广勤路397号1号楼1502-1。 法定代表人：李晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：南通恒强轧辊有限公司，统一社会信用代码913206817923457197，住所地江苏省南通市启东市海复镇蒿枝港桥西侧。 法定代表人：陈陆兴。 被申请人：陈陆兴，男，1963年2月2日生，住江苏省南通市启东市。 被申请人：朱玉芳，女，1966年4月8日生，住江苏省南通市启东市。 申请人江苏铸基国际贸易有限公司（以下简称铸基公司）于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结南通恒强轧辊有限公司、陈陆兴、朱玉芳银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人铸基公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为800000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：铸基公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结南通恒强轧辊有限公司、陈陆兴、朱玉芳银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月十三日 书记员  石 沁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1979号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑红，女，汉族，1981年7月28日出生，住甘肃省康乐县。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人陈淑红金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初8003号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3652元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年五月七日法官助理刘艺涵书记员邹迪
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1431号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，女，1974年2月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉学，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴军，男，1985年3月4日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（以下简称汪蕤物业）与吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学，被告吴军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪蕤物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费32400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与帝景豪庭业主委员会签订了一年的物业服务合同，合同到期后，于2019年1月1日，原告又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，原告给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务。在此期间，原告一直按照2019年服务合同执行，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场。可一直没有新的物业公司进场，为了不让小区业主的居住环境受到影响，帝景豪庭业主委员会再次请我司继续签订物业服务合同，于2020年3月7日，我司与帝景豪庭业主委员会签订一年的物业服务合同，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间(业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务)。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果。故依法提起诉讼。被告吴军未作答辩。经审理查明，吴军租用物业位于巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期负一层×号至×号，建筑面积912.57平方米。2018年1月15日，案涉物业所在小区巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与汪蕤物业签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理。2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理。3附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通。6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理，9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定是：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为：电梯住房1.10元/㎡月，按季度预收；商业房1.10元/㎡月，按月收取。2019年1月1日双方又签订了同样内容的物业服务合同。2020年3月7日又签订物业服务合同，该合同约定服务期限至2020年12月31日止，该合同约定的收费标准为：电梯住房1.00元/㎡月，按季度预收；商业房1.00元/㎡月，按月收取。原告催收无果，起诉来院。案涉物业为重庆圣奇建设（集团）所有，2017年3月31日由吴军承租，该合同约定物管费由吴军承担。另查明，2020年1月至同年3月汪蕤物业一直为该小区提供物业服务。原告均是按1.00元/㎡月主张物业费。本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告提供了物业服务，被告作为承租人享受物业服务，且房屋租赁合同约物业服务费由被告承担，被告应当支付物业服务费。被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的其若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴军于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费32400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年五月十一日(院印)书记员  李雅真
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执497号 申请人：魏兴，男性,1994年3月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：罗孝财,男性,1975年9月24日出生，住贵州省赫章县。 魏兴申请执行罗孝财请求确认人民调解协议效力一案，执行标的17400.00元，本院于2021年2月18日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。   二〇二一年五月三十一日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执132号之八申请执行人：常彭禹,男,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区被执行人：戴德鑫,男,汉族，住辽宁省辽阳市白塔区本院在执行申请执行人常彭禹与戴德鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽10民终1751号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴德鑫在中国邮政储蓄银行6221802210004×××46账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年五月十八日书记员  曹 博
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3119号 原告：徐磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张建寰，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王德新，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告徐磊诉被告张建寰、王德新生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告徐磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤回起诉。 案件受理费150元，由原告徐磊负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3075号申请人：隋广鹏，男，1974年7月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被申请人：于文春，男，1992年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李梅，女，1969年6月4日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：于长旭，男，1967年3月18日出生，汉族，住大连市金州区。隋广鹏与于文春、李梅、于长旭买卖合同纠纷一案，申请人隋广鹏于2021年5月12日向本院申请财产保全：请求查封被申请人于文春、于长旭、李梅名下银行存款100万元或其他等值财产，其中查封被申请人于文春、于长旭名下银行存款各40万元，查封被申请人李梅名下银行存款20万元，保全价值100万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于文春、于长旭、李梅名下银行存款100万元（其中查封于文春、于长旭名下银行存款各40万元，李梅名下银行存款20万元）或其他等值财产。上述银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由隋广鹏预交。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王 波人民陪审员  石忠砚二〇二一年五月十二日书 记 员  曲 岩
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初166号之一   原告：亓某，住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：万某，山西乌金律师事务所律师。   被告：左云县张家场乡小孩沟煤矿，统一社会信用代码911400001117443956。   法定代表人：张某，董事长。   被告：李某，户籍地怀仁市。   原告亓某与被告左云县张家场乡小孩沟煤矿、李某定金合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 珍   审判员 吴 海   人民陪审员 刘改转      二Ｏ二一年五月二十六日   书记员 冯星星
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1379号郭某某1、郭某某2：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3718号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郭某某1立即偿还申请执行人刘某某借款本金100000元及其利息；从2013年3月26日起至2020年8月19日按月利率千分之20计算利息，2020年8月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、由被执行人郭某某1立即偿还申请执行人刘某某借款本金200000元及其利息；从2013年3月28日起至2020年8月19日按月利率千分之20计算利息，2020年8月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；三、被执行人郭某某2对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费5056元，由被执行人郭某某1负担。执行费10590元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001478356特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终77号   上诉人（原审原告）：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91650100228597034N，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。   法定代表人：王**，总经理。   委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中石油第二建设有限公司，统一社会信用代码91620000224339900T，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街10号。   法定代表人：杜永前，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。   上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司（以下简称冶金公司）因与上诉人中石油第二建设有限公司（以下简称中石油二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，2020年1月8日，最高人民法院颁布法发【2020】2号《最高人民法院关于印发＜人民法院法官员额退出办法（试行）＞的通知》（以下简称通知）。《通知》作为法院司法责任制法官退出员额管理的办法，在全国各级人民法院得到严格的贯彻实施，具有普遍适用性。《通知》第十三条规定：“……申请退出法官员额或者具有本办法第六条情形之一的，自审批机关批准退出员额之日起，不再行使员额法官职权。”。经查，本案一审主审法官朱娜于2020年9月15日被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准其退出法官员额。其后，朱娜仍作为一审主审法官于2020年10月19日向一审法院提出本案转为普通程序的申请并得到批准。之后，朱娜以审判长和主审法官的身份继续参与本案的审理。合议庭评议过程中其作为主审法官汇报案情并提出处理意见，之后还依照合议庭评议意见撰写了裁判文书，并在判决书尾部落款处以“审判长”的名义署名。上述行为违反了《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条规定，属于因审判组织的组成不合法导致严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初521号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人新疆冶金建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10 718.84元、上诉人中石油第二建设有限公司预交的二审案件受理费11 832.80元，均予以退回。               审   判   长  徐 雷   审   判  员    蓝 文 瑜   审  判   员  刘 文 胜         二〇二一年五月二十六日         法  官  助  理  毛 文 冰   书   记  员  张 裴      1
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2371号 原告：戴某1，女，1944年7月6日出生，汉族，住青 岛市市北区南丰路52号1号楼502户，公民身份号码 370206194407060023。 委托诉讼代理人：江吉俊，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。 被告：戴某2，女，1963年3月19日出生，住青岛市李沧区。 被告：戴某3，女，1955年1月1日出生，住青岛市市北区。 被告：戴某4，男，1957年2月16日出生，住青岛市李沧区。 被告：戴某5，男，1965年4月9日出生，住青岛市李沧区。 原告戴某1与被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5代位继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告戴某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告戴某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴某1撤回对被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5的起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 柳佳佳 二〇二一年五月十二日 法官助理 任 倩 书 记 员 郭晓斐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初834号原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行。住所地：住所地兰州市城关区庆阳路129号。负责人：赵文育，该分行行长。委托诉讼代理人：黄岸，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。被告：白银嘉瑞陶瓷有限责任公司。住所地：甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区A-02-1区。法定代表人：朱军。被告：佛山市领帆陶瓷原料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街金本洲边五村商业街93号自编四号。法定代表人：周景章。被告：甘肃凯加斯商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷2号。法定代表人：高明阳。被告：周景章，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告:杨春燕，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：高明昊，男，1972年9月21日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：张明莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称交通银行甘肃省分行）与被告白银嘉瑞陶瓷有限责任公司（以下简称嘉瑞陶瓷公司）、佛山市领帆陶瓷原料有限公司（以下简称领帆陶瓷公司）、甘肃凯加斯商贸有限公司（以下简称凯加斯公司）、周景章、杨春燕、高明昊、张明莲担保合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行甘肃省分行的委托诉讼代理人黄岸、李欣芮到庭参加了诉讼，被告嘉瑞陶瓷公司、领帆陶瓷公司、凯加斯公司、周景章、杨春燕、高明昊、张明莲经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交通银行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1.判令嘉瑞陶瓷公司、领帆陶瓷公司、凯加斯公司、周景章、杨春燕、高明昊、张明莲承担连带清偿责任，代为偿还甘肃凯斯瓷业有限公司借款本金11290万元，截止2020年7月24日的利息36528776.96元，及自2020年7月24日起至本息全部偿付完毕之日止新增的贷款利息、罚息、复利。2.本案诉讼相关费用全部由上述被告共同承担。事实与理由:2015年5月11日，交通银行甘肃省分行与甘肃凯斯瓷业有限公司（以下简称凯斯瓷业公司）签订编号为6210032015Ｍ100000100号的《流动资金借款合同》，合同约定交通银行甘肃省分行向凯斯瓷业公司发放流动资金贷款11295万元，期限为36个月，自首次放款日起计，到期日为2018年5月11日。利率双方约定为贷款实际发放日基准利率上浮30%，按季结息，逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%。同日，交通银行甘肃省分行又与凯斯瓷业公司签订了编号为6210302015Ａ300000100的《抵押合同》、6210032015Ａ300000101的《抵押合同》、6210032015Ａ300000102的《抵押合同》，凯斯瓷业公司将其位于甘肃省白银市靖远县××工业园区内的机器设备共2557台（套）；编号为靖远县字第20141112号、20141106号、20141108号、20141109号、20141111号、2××7号房产证项下66802.06平方米房产；编号为靖国用（2013）第21033108号土地证项下480024平方米的工业用地，作为抵押物抵押给交通银行股份有限公司甘肃省分行，并办理了抵押登记（他项权证证号：靖远动押2015-15号、靖房他证靖远县字第20150193号、靖他项2015第036号）。交通银行甘肃省分行分别与周景章及其配偶杨春燕签订了编号为6210032015Ａ100000100的《保证合同》，与高明昊及其配偶张明莲签订了编号为6210032015Ａ100000101的《保证合同》，分别约定以夫妻共同负债的形式为上述流动资金贷款提供连带清偿责任。交通银行甘肃省分行与嘉瑞陶瓷公司签订了编号为6210032015Ａ100000102的《保证合同》，与领帆陶瓷公司签订了编号为6210032015Ａ100000103的《保证合同》，约定分别为前述流动资金贷款提供连带清偿责任。以上保证合同的保证期间均为债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月19日贷款发放后，凯斯瓷业公司因经营不善不能按期偿还贷款本息，交通银行甘肃省分行于2018年5月11日与凯斯瓷业公司签订了编号为Ｚ1805ＬＣ15695498的《展期合同》将本笔贷款展期到2019年11月11日，贷款本金11295万元，利率执行同期基准利率上浮30%，利随本清，维持原有厂房、土地、机器设备抵押担保不变，维持原有个人担保不变，由于保证人领帆陶瓷公司、嘉瑞陶瓷公司拒不配合，未在《展期合同》中签字。此外追加凯加斯公司保证担保，并于2018年6月13日与凯加斯公司签订了编号为Ｃ180511ＧＲ6212675的《保证合同》，约定凯加斯公司为凯斯瓷业公司的本笔流动资金贷款提供连带清偿责任。凯斯瓷业公司由于经营不善，贷款已于2019年11月11日发生逾期，多家债权人已对其发起诉讼，2020年4月8日，该公司向白银市靖远县人民法院申请破产重组。交通银行甘肃省分行在接到凯斯瓷业公司破产重整申报债权通知后，已于2020年5月12日申报债权。合法的借款关系理应受法律保护，为保护自身合法利益不受损害，交通银行甘肃省分行依法对各连带保证人提起诉讼，要求其承担连带清偿责任，恳请法院在查清事实后判如所请。本院经审查认为，本案系担保合同纠纷，担保合同系借款合同的从合同，确定担保责任必然涉及借款合同效力的认定和履行情况的审查，本案中保证合同当事人均非借款合同当事人，在借款合同当事人没有参加诉讼的情况下进行审理，一方面难以查清借款事实是否已经发生，另一方面也影响了借款合同当事人诉权的行使。因此，在保证合同当事人均非借款合同当事人情况下，担保合同当事人应在取得判定借款合同当事人之间资金拆借事实成立的生效裁决后，再进行担保纠纷诉讼。本案中原告交通银行股份有限公司甘肃省分行直接起诉要求各担保人承担担保责任的条件尚不成熟，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回交通银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。案件受理费788944元,退回原告交通银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  任登光审 判 员  景化冰人民陪审员  刘玉霞二〇二一年五月十九日法官 助理  崔冬青书 记 员  吴 琦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初462号 原告：安唤净，女，汉族，1983年8月10日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 被告：李瑞青，女，汉族，1966年3月25日出生，住址唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区双利塑编厂，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇王楼村，注册号130282200006742。 投资人：李瑞青，厂长。 原告安唤净与被告李瑞青、唐山市丰南区双利塑编厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告安唤净及其委托诉讼代理人孙建新到庭参加了诉讼，被告李瑞青、唐山市丰南区双利塑编厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安唤净向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金57,500元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原告曾在被告处工作。2014年8月15日，被告经营人以经营资金紧张为由向原告借款6万元，原告向其提供了借款，被告的经营人向原告出具了金额6万元的收据，上有被告的盖章及经营人李瑞青的签字。此后，被告经营面临严重困难，被告的经营人仅于2017年10月1日偿还原告2,500元，至今尚欠57,500元未予偿还。原告多次向被告催要借款，被告均表示无力偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李瑞青、唐山市丰南区双利塑编厂未作答辩。 经审理查明，原告安唤净曾在被告唐山市丰南区双利塑编厂处工作。2014年8月15日，被告唐山市丰南区双利塑编厂因资金紧张向原告安唤净借款6万元，于2017年10月1日偿还原告借款2,500元，至今尚欠57,500元。 另查明，被告唐山市丰南区双利塑编厂于2006年11月22日成立，企业性质为个人独资企业，投资人是被告李瑞青。 再查明，原告安唤净姓名在村中常被村民称为“安静。” 上述事实，有收据、银行个人账户交易明细、证人证言等证据予以证实。 本院认为，根据原告安唤净提供的借条等证据，可以证实原告安唤净与被告唐山市丰南区双利塑编厂之间存在民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告可以随时请求履行。原告安唤净要求被告唐山市丰南区双利塑编厂偿还借款本金57,500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”本案中，原告安唤净要求被告唐山市丰南区双利塑编厂自起诉之日起（2021年1月14日）参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持，超出上述法律规定的部分，本院不予支持。个人独资企业，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，被告李瑞青作为唐山市丰南区双利塑编厂的投资人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区双利塑编厂于本判决生效后十日内偿还原告安唤净借款本金57,500元及逾期还款利息损失（以借款本金57,500元为基数，自2021年1月14日起至还清之日止，按照年利率3.85%标准计算）； 二、被告李瑞青对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安唤净的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238元，由被告李瑞青、唐山市丰南区双利塑编厂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 二〇二一年五月八日 书 记 员  周禄洋
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初400号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈念斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：谢明，男，1987年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：孔钧（曾用名孔繁军），男，1963年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：雷艳翠，女，1968年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告孔钧、雷艳翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫秀巧 二〇二一年五月八日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执2100号 申请执行人：李洪彬，男，1986年7月27出生，汉族，通辽电务段职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘姚，女，1986年1月1日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李洪彬与被执行人刘姚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2021）内0502民初2822号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘姚的银行存款31365元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二一年五月十三日 书记员  王 亮
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋09民终774号上诉人（一审被告）：山西泰达矿业有限公司，住所地：神池县东湖乡九姑村。法定代表人：户某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：郭某，男，汉族，1962年3月19日生，山西省宁武县人。委托诉讼代理人：刘某、苗某，河北拓坤律师事务所律师。上诉人山西泰达矿业有限公司与被上诉人郭某股东知情权纠纷一案，不服山西省神池县人民法院(2020)晋0927民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案认定的事实与另案山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初622号民事判决及其后续案件中认定的被上诉人郭某转让其股权的事实是否存在矛盾？以上事实是否与上诉人山西泰达矿业有限公司股权工商登记信息存在矛盾？被上诉人郭某现是否为上诉人山西泰达矿业有限公司股东？如郭某转让股权事实存在，其是否可以查阅上诉人山西泰达矿业有限公司自2006年9月6日起至2020年10月25日止的财务会计报告、会计账簿？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省神池县人民法院(2020)晋0931民初414号民事判决；二、本案发回山西省神池县人民法院重审。上诉人山西泰达矿业有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二一年五月二十一日书记员  李 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2317号 原告：赵连才，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：施敏婵,铜陵市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村沿街商铺649号二楼，统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。 法定代表人：鲍幸福，该公司执行董事。 原告赵连才与被告铜陵玖壹装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵连才及委托代理人到庭参加诉讼，被告铜陵玖壹装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵连才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资28800元及逾期利息;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年整年期间因被告的雇请在其公司从事“水电工”岗位，原告已按被告的要求完成工作内容，在原告多次催讨下被告仅支付了部分工资，截止2021年2月26日经被告决算尚欠原告工资:28800元，同时出具欠条一张以作凭证。后被告以各种理由拖延还款期限。为维护原告合法权益，根据民诉法相关规定提起诉讼，恳求贵院依法判如请。 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月26日，被告铜陵玖壹装饰设计有限公司向原告赵连才出具欠条一份，该欠条载明：被告铜陵玖壹装饰设计有限公司现欠原告赵连才水电工工资28800元。经原告赵连才多次催讨，至今未付。对利息请求，原告在庭审中明确为，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间市场报价利率计算。以上事实有当事人身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告赵连才提交的证据材料反映：原告赵连才与被告铜陵玖壹装饰设计有限公司之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告赵连才依约履行了自己的义务，被告铜陵玖壹装饰设计有限公司未按约定时间向原告赵连才支付劳务费，属于违约行为。被告铜陵玖壹装饰设计有限公司应承担偿还尚欠原告赵连才劳务费及利息的民事责任。原告赵连才的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵玖壹装饰设计有限公司经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵连才劳务费人民币28800元及利息（利息计算：以28800元为基数，自2021年5月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告铜陵玖壹装饰设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【违约责任的承担】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2542号 原告：滑某。 被告：程某。 原告滑某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告滑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滑某撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢娅那
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更921号罪犯宋见利，女，1976年2月7日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市嵩县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）洛刑二初字第5号刑事判决，认定被告人宋见利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月18日起。于2005年3月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯宋见利在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月31日减去有期徒刑一年八个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯宋见利减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋见利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋见利自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋见利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋见利准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月13日起至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍