wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执331号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：王长伟，男，1976年10月11日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院作出的(2019)沪0113民初14443号判决书已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人王长伟支付欠款人民币19.37545万元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王长伟至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，委托外地法院查封被执行人王长伟名下车牌号为皖AQXXXX车辆一台，因该车辆暂未被实际控制，本院暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年五月二十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢157号之三 申请执行人:韩蔚，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：黄峰林，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽志远建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区环湖路397号青阳苑综合楼六楼，组织构代码79014681-2。 法定代表人：陶荣华，总经理。 被执行人：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区环湖路397号，组织机构代码76081326-6。 法定代表人：阮永明，总经理。 被执行人：陶荣华，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阮高峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽志远建筑工程有限公司、合肥杨缘房地产开发有限责任公司、陶荣华、阮高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)合民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行期间，韩蔚、黄峰林于2020年3月3日向本院申请变更韩蔚、黄峰林为本案的申请执行人，本院于2020年9月30日作出（2020）皖01执恢157号执行裁定书裁定变更韩蔚、黄峰林为本案申请执行人。 根据申请执行人韩蔚、黄峰林向本院出具对被执行人合肥杨缘房地产开发有限责任公司名下的位于合肥市庐阳区××路××号××综合楼（产权证号：房地权合产字第1××0号）房屋价值进行评估、拍卖的书面申请，经本院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对上述房屋价值进行评估，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司出具估价报告书评估总价为2046.83万元。本院依法委托辅助拍卖机构在“淘宝网”降价10%拍卖上述房屋，因无人竞拍流拍，申请执行人韩蔚、黄峰林向本院出具上述房屋拍卖流拍价1842.147万元进行以物抵债的书面申请，并已办理房屋过户手续。 本院经司法网络查询被执行人在银行有千余元存款，无证券投资，无车辆登记信息。黄峰林、韩蔚于2021年5月7日向本院出具终结本案的本次执行程序的书面申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2014)合民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序； 二、韩蔚、黄峰林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二一年五月十日 书记员  盛乾坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5964号原告：周某某，女，1986年4月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。被告：潘某某，男，1983年7月17日生，汉族，住上海市松江区。原告周某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告周某某负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年五月二十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7680号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈秀碧，女，汉族，1978年06月02日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈秀碧的本院(2021)沪0106民初4845号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初810号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘景军，男，1986年8月4日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被羁押，同年10月9日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕631号起诉书指控被告人潘景军犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月27日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人潘景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：被告人潘景军于2020年10月7日23时40分许，在花都区合成村桂杨街北一巷13号（南航大道进杨桂路北244米）路段醉酒驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（经鉴定，属于机动车。)发生交通事故，经呼气式酒精测试，结果为74.2mg/100ml，经中山大学法医鉴定中心检验，从潘景军的血液中检出乙醇（酒精）含量为226.4mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘景军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人潘景军具有酒精含量为226.4mg/100ml、坦白、认罪认罚、无证驾驶、发生交通事故并负全部责任、已部分赔偿、有行政处罚前科等量刑情节，建议本院对被告人潘景军判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人潘景军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘景军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘景军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人潘景军无驾驶资格而驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情增加刑罚量；被告人潘景军已部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘景军认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。本院综合考量被告人潘景军的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二一年五月二十七日书记员 潘敏婷麦淑晶
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执413号申请执行人：正安县能发农电有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县电力公司办公室。统一社会代码：91520324666992309K。法定代表人：贾本永，男。被执行人：正安县迎四方建筑工程有有限公司。住所地：正安县和溪镇艳山村河里组44号。统一社会信用代码：91520324MA6GW4AQ4T。法定代表人：陈天龙，男。被执行人：陈天龙，男，生于1981年2月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县和溪镇艳山村河里组。关于正安县能发农电有限责任公司申请执行陈天龙、正安县迎四方建筑工程有有限公司合同纠纷一案，在执行的过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人正安县迎四方建筑工程有有限公司、陈天龙于2021年8月28日前支付申请人正安县迎四方建筑工程有有限公司70000.00元，由被执行人陈天龙、正安县迎四方建筑工程有有限公司于2021年12月28日前支付申请人正安县能发农电有限责任公司剩下的本金及利息。申请执行人正安县能发农电有限责任公司于2021年3月24日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年五月二十日法官助理向杰书记员陈超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8554号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：姚筱韵，女，汉族，1983年8月15日生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姚筱韵的本院(2020)沪0106民初24921号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执329号 申请执行人：何永泉，男，1979年8月9日出生，住清远市清新区。 被执行人：温汝权，男，1975年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人何永泉与被执行人温汝权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1488号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人温汝权应在判决生效之日起十日内归还借款本金25000元及相应利息（利息以25000元为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计付利息至还清之日止给申请执行人何永泉。案件受理费213元，由被执行人温汝权负担。因被执行人温汝权拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永泉向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人何永泉于2021年5月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人何永泉向本院撤提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执329号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年五月二十一日 书记员  周胤恒
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1443号申请执行人：周嘉宇，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住上海市普陀区。被执行人：朱骏，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人周嘉宇与被执行人朱骏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出(2019)沪0107民初308号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人归还借款等暂计人民币12万元。本院已依法受理。执行中，申请执行人周嘉宇向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的应当终结执行，同时如再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执恢1443号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9454号原告：上海日向空间设计咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨求旺，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。被告：上海汉敦建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林宏俊。被告：林宏俊，男，1975年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海日向空间设计咨询有限公司与被告上海汉敦建筑装饰设计工程有限公司、林宏俊服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，于2021年5月21日收到原告上海日向空间设计咨询有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告上海日向空间设计咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海日向空间设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年五月二十一日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1285号申请执行人：王慧，女，1977年10月5日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告王慧诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7345号民事判决，已经发生法律效力。经原告王慧申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金33,223.52元，支付违约金5,851.20元，支付自2020年8月2日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以192.37元/日的标准计算)，支付物业管理费5,045.80元，支付律师费损失2,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初598号原告：吴建生，男，1989年11月9日出生，住重庆市武隆区。被告：杨洪，男，1975年1月16日出生，住重庆市武隆区。原告吴建生与被告杨洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴建生到庭参加了诉讼。被告杨洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款32114元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的武隆区五洲国际商贸城项目（一期）配电房基础及零星工程，原告与被告于2019年4月9日签订工程承包合同。原告施工完成后，被告欠原告工程款合计90717元，已经支付58603元，现余下32114元未付。原告多次催收未果，原告因此起诉至人民法院，提出以上请求。被告杨洪未提供答辩意见。原告吴建生向本院提供了《欠条》《建筑工程承包合同》等证据。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年4月9日，被告杨洪（甲方）与原告吴建生（乙方）签订《建筑工程承包合同》，约定被告将其承包的位于武隆区的“五洲国际”零星工程发包给原告施工，发包范围为“武隆五洲国际配电房、零星工程”，承包单价按清单折现，下调百分之十二，采用包工包料的方式。关于付款方式，双方约定：本项目做完，完工付总工程款的60%，完工一个月之内，付总款的98%，剩余2%，一年之内付清。2019年9月2日，被告与原告就案涉工程进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到吴建生材料人工总共90717大写玖万零七佰壹拾柒元以付58603元大写伍万捌仟陆佰零叁元，还剩32114元大写叁万贰仟壹佰壹拾肆元正”。之后，原告向被告催收欠款未果，因此起诉至本院，诉讼请求如前。本院认为，建设工程施工依法应当具备相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”原、被告签订的《建筑工程承包合同》约定，被告将案涉配电房工程和零星工程发包给原告施工，但原告作为自然人并无相应的建筑施工资质，故该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据审理查明，双方已于2019年9月2日对原告所做工程进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，此应视为原告所作工程已通过被告验收。综上，结合双方在前述协议中有关付款方式的约定，原告主张被告支付所欠工程款32114元的请求成立，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨洪于本判决生效之日起五日内向原告吴建生支付工程款32114元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为301.43元（原告已预交），由被告杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 华二〇二一年五月十三日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10139号原告：刘本然，女，1978年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海曦旻教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪阳，总经理。本院在审理原告刘本然与被告上海曦旻教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘本然申请撤诉，本院经审核予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周刘本然撤诉。诉讼费收取10元，由原告刘本然负担。审 判 员 顾华忠二〇二一年五月十四日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨颜昌，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨颜昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨颜昌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币17,366.49元(以下币种同)。因被告杨颜昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人杨颜昌未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人杨颜昌发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人杨颜昌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17,366.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高健，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省定兴县河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高健信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高健应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币28,280.16元(以下币种同)。因被告高健未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人高健未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人高健发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人高健名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28,280.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异122号异议人(被执行人)：上海杨浦区康源养老院，住所地上海市杨浦区永吉路XXX号。法定代表人：郑霄，理事。委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。申请执行人：吴毓华，女，1954年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑霄，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0110执3707号申请执行人吴毓华与被执行人上海杨浦区康源养老院、郑霄借款合同纠纷一案中，异议人对我院查封其上海农商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)提出异议。异议审查中，异议人上海杨浦区康源养老院向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人上海杨浦区康源养老院申请撤回异议，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许上海杨浦区康源养老院撤回异议申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 施文汇二〇二一年五月二十日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔长春，男，1967年8月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王运峰，男，1957年3月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人崔长春因与被申请人王运峰供用水合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔长春申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、原二审法院认定何会娇有权收取2017年度水费没有证据证明，属事实认定错误。二、被申请人没有证据能够证明其有理由相信何会娇有权收取2017年的水费，本案不构成表见代理。2017年申请人没有授权何会娇收取水费，并且经村委会会议作出决定2017年的水费由高传礼负责收取，这表明何会娇已经无权收取水费。该会议何会娇系参加者之一及记录人，其对没权收取水费是明知的。该会议内容已经以公告的形式向全体村民公告并且会议内容有村支书用广播向全体村民通知。申请人从未认可何会娇在2018年仍有权并实际收取水费。2018年实际收取水费的是高传礼，何会娇不是收费主体，仅是领路人，原审卷中高传礼在询问笔录中对此作了明确说明。申请人提供的2017、2018、2019收费表及收据足以证实村民已经知晓自2017年起何会娇已无权收水费，应由高传礼收取。被申请人所谓的交费行为对申请人不发生法律效力，应由其个人承担责任。另外，多年来村民都是按合同约定每年分两次交水费，被申请人一次性交全年的30,000元，这明显不合常理。被申请人对于水费调价为150元是不同意的，况且被申请人所谓的交款时间是四月份，当时村委会尚未作出按150元交纳水费的决定，其足以说明被申请人的交费是与何会娇事后伪造的。三、据申请人了解何会娇欠包括被申请人在内的多位村民借款，至今没有偿还，被申请人与何会娇串谋以所谓收取水费抵顶欠款。本院经审查认为，关于再审申请人崔长春主张二审法院认定何会娇有权收取2017年度水费错误的问题，本案在二审审理过程中，再审申请人自称何会娇原系案涉村会计，2017年4月前水费是由何会娇和高传礼收取，且根据收款收据存根记载，2018年2月何会娇与高传礼共同收取过水费，故二审法院认定被申请人有理由相信何会娇有权代再审申请人收取水费并无不当。关于崔长春主张被申请人交水费是与何会娇串谋抵顶欠款的问题，因其未提供充分证据加以证明，故该主张不能成立。崔长春提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，崔长春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔长春的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1680号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：丁志娟，女，1994年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中银消费金融有限公司与被告丁志娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初11350号民事判决书生效后，被告丁志娟未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人丁志娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张**。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5966号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张**借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**银行存款5687538.1元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十五日书记员 刘俊杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2506号之一申请执行人：纪桂霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：唐传宝，男，1978年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2652号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐传宝存款61000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执4号 申请执行人：孙小龙,男,汉族，生于1970年5月17日,住成都市金牛区。 被执行人：四川盛煌建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510100MA62P6QH7Q,住所地：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：夏维敏，执行董事。 被执行人：四川亿通达建筑工程设计有限公司,统一社会信用代码：91510106357998694B,住所地：四川省旺苍县东河镇长安巷12号1单元6楼1号。 法定代表人：蒋海山，执行董事。 本院在执行孙小龙与四川盛煌建设工程有限公司、四川亿通达建筑工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，已划拨被执行人四川亿通达建筑工程设计有限公司银行存款107万元，并已向申请执行人支付，另扣留被执行人四川亿通达建筑工程设计有限公司应领取的苍县东河镇、嘉川镇等11个乡镇城乡建设用地增减挂钩试点项目指标流转收益3103493元，待该款到位后予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8249号 申请执行人广西祥润建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦1422号，统一社会信用代码：91450108MA5L28YY2A。 法定代表人：朱运祥，该公司执行董事。 被执行人深圳市建侨建工集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层，统一社会信用代码：91440300279543490W。 法定代表人：张广胜，该公司董事长。 被执行人郭世勇，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0103民特24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人深圳市建侨建工集团有限公司、郭世勇的银行存款人民币及其它款项人民币124283.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年五月十七日 书记员  王 岩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1466号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：赵璐，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被执行人：赵鸣放，男，1958年4月19日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被执行人：王蕴哲，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告赵璐、赵鸣放、王蕴哲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)沪0107民初22359号民事判决书已经发生法律效力。由于被告赵璐、赵鸣放、王蕴哲未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月12日向本院申请执行，要求被执行人赵璐、赵鸣放、王蕴哲履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币33982.89元；二、被执行人向申请执行人支付截至2019年8月22日止的违约金人民币1323元；三、被执行人向申请执行人支付自2019年8月23日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币33982.89元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人赵璐、赵鸣放、王蕴哲发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人赵璐、赵鸣放、王蕴哲可供执行财产。因被执行人赵璐、赵鸣放、王蕴哲拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人赵璐、赵鸣放、王蕴哲发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵璐、赵鸣放、王蕴哲负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人赵璐、赵鸣放、王蕴哲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人赵璐、赵鸣放、王蕴哲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年五月十四日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执52号被执行人：张洋，男，1993年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：白某，男，2000年4月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：宋佳，男，1982年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：张某，男，1988年9月19日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张志超，男，1989年2月24日出生，汉族，住黑龙江省。本院(2019)沪0101刑初1145号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被告人宋佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；被告人张洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人张志超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；违法所得予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张洋、白某、宋佳、张某、张志超银行存款人民币505570.97元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张洋、白某、宋佳、张某、张志超相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年五月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执940号 申请执行人张继超与被执行人湘潭市宏鑫设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的到期内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十五日 附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4268号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地：滑县上官镇上官村南街。负责人：刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人：李云路，系该行副行长。被告：王际英，女，1971年2月17日生，汉族，住滑县。被告：逯涛，男，1970年8月25日生，汉族，住滑县。被告:逯守革，男，1966年8月6日生，汉族，住滑县。被告：逯国毫，男，1968年4月29日生，汉族，住滑县。被告：逯百联，男，1970年8月17日生，汉族，住滑县。被告：郭秀红，女，1968年7月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告王际英、逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加诉讼，被告王际英、逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金39万元及所欠相应利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王际英2017年5月28日向原告借款39万元，到期日期为2019年5月28日，并由逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红担保。还款期限已过，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王际英、逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红均缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2017年5月28日，原告与被告王际英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为39万元，借款期限为2017年5月28日至2019年5月28日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红签订《保证合同》，约定被告逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红为被告王际英的上述39万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王际英发放借款39万元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告王际英签订的《个人借款合同》、与被告逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月28日，原告与被告王际英签订借款合同后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王际英偿还借款本息，合法有据，应予支持。原告自借款到期之日起二年内起诉，被告逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红依法应承担连带保证责任，被告逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红在履行担保责任后，有权向被告王际英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王际英于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款39万元及利息（利息自2017年5月28日起，按合同约定利息、罚息计算至借款实际清偿之日止）；二、被告逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红对被告王际英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红承担保证责任后，有权向被告王际英追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告王际英、逯涛、逯守革、逯国毫、逯百联、郭秀红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年五月二十七日书记员  李冬冬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3337号之二申请人董百合，男，汉族，1966年7月9日生，住址大连市甘井子区。委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人黄美源，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。被申请人孙力军，男，汉族，1975年3月27日生，住址辽宁省盘锦市盘山县。申请人董百合因与被申请人孙力军合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日以因个人原因，欲放弃本次诉讼请求为由向我院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施及解除对担保物的查封。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙力军的建设银行卡号为43×××-1、建设银行6217000680000564115、6217000680001455487、农业银行6228482178063946278银行存款509625元冻结或解除对其等值财产的查封。解除对申请人孙力军名下坐落于盘山县太平村镇东五村学府名城A7#5单元SW101号房产【权证号为辽（2017）盘山县不动产权第0001823号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13182号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：马庆能，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省西充县仁和镇圣泉山村2组2号附2号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91553号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人马庆能支付截至2021年4月20日的欠款人民币119,531.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。本院于2021年5月18日向被执行人马庆能发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马庆能于2021年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马庆能未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马庆能纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马庆能名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人花旗银行(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人马庆能名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初91553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人马庆能继续履行债务的权利，被执行人马庆能仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人马庆能有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初652号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第209号之二申请执行人：唐山百仓商贸有限公司被执行人：樊旭洪申请执行人唐山百仓商贸有限公司与被执行人樊旭洪等企业借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沈中民三初字第92号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人樊旭洪持有的沈阳昊鑫艺术品市场有限公司49%股权，数额245万元。本裁定立即执行。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年五月七日书记员 黄才英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2199号原告：苗求芳，女，1959年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邬信荣，男，1959年9月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地：溧阳市中关村经济开发区泓枫路8号。法定代表人：徐志福。委托代理人：夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。原告苗求芳诉被告邬信荣、溧阳市乐城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正平、被告邬信荣、被告溧阳市乐城建筑安装工程有限公司的委托代理人夏志勇、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款176922元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2012年12月30日，溧阳乐城建筑安装工程有限公司与邬信荣签订了《建设工程施工合同》，由邬信荣承包建设“永盛路多层商业办公楼15#、16#工程”。2013年2月至11月，原告向工地供应水泥若干，共计货款306922元。货款由邬信荣支付了11万元，乐城公司支付2万元，尚欠176922元至今未付。原告多次向被告催要，被告一直未付。综上所述，原告向“永盛路多层商业办公楼15#、16#工程”供应水泥等材料，被告应支付材料款，双方账目核对清楚，被告至今未付清材料。关于违约应承担违约责任。为此，原告诉至法院。被告邬信荣：对货款的金额没有异议，但认为该笔货款应该由被告乐城公司支付。被告乐城公司：1、原告与我方不存在买卖合同关系，中关村创智园15-16号楼实际是由邬信荣施工，合同相对方为邬信荣而不是乐城公司。原告无权要求我方支付货款。2、原告的诉请已经超过了诉讼时效。经审理查明，江苏新时代控股集团有限公司将江苏中关村科技产业园（又称中关村创智园）办公楼工程发包给乐城公司。2012年12月30日，乐城公司与邬信荣签订了一份建设工程施工合同，合同约定乐城公司将其中的15、16号楼实际是由邬信荣施工，工程内容：桩基、土建、水电安装、消防、附属设施，工程造价3500万元。被告邬信荣在施工过程中，原告于2013年2月至11月，向邬信荣承包的工地供应水泥若干，合计货款306922元，该货款由邬信荣已经支付了11万元，乐城公司支付了2万元，尚欠176922元。另查明，黄大金和钱万友系邬信荣聘用的管理人员，而不是乐城公司的工作人员。依据是2016苏0481民初6547号生效判决书。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、企业登记资料一份，证明被告溧阳市乐城建筑安装工程有限公司企业登记信息。书证二、中关村创智园15-16楼工程农民工工资汇总表，证明被告欠我176922元的水泥款。书证三、委托书，证明2016年2月1日由邬信荣出具委托书委托由乐城公司向原告支付水泥款176922元。书证四、建设工程施工合同，证明乐城公司把案涉工程承包给被告邬信荣不真实。被告邬信荣：书证一、二、三没有异议，对于书证四虽然是我签的，但我咨询了相关人士，认为签的合同是无效的，造成的后果由乐城公司承担。被告乐城公司：对书证一三性无异议，对于书证二的真实性不予认可，对于书证三该证据系邬信荣单方面提供，而且从委托书的内容来看，付款义务主体应当是邬信荣而不是乐城公司。即原告合同的相对方是邬信荣。对于书证四真实性没有异议，但对证明目的不予认可。乐城公司与邬信荣之间关于工程承包的事实是真实存在的。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提供的证据能够认定原告是与邬信荣发生的买卖关系，原告是与邬信荣发生的买卖关系。其理由：首先，虽然中关村创智园办公楼工程是由乐城公司承建，但乐城公司承接后，将其中的15、16号楼分包给邬信荣施工，且双方签订了一份建设工程施工合同。邬信荣在施工过程中对外发生的债务应当由邬信荣承担。其次，结算单及汇总表上签字的王大金和秦万友，不是乐城公司的工作人员，而是邬信荣聘用的管理人员，他们无权代表乐城公司对外进行结算。其三，汇总表是邬信荣对15、16号楼工程对外所欠农民工工资及货款的统计，该汇总表上仅有秦万友签名，而乐城公司并未在汇总表上签字盖章，该汇总表不能证明乐城公司对邬信荣所实施民事行为的追认，更不能证明乐城公司同意支付原告货款。综上所述，原告与邬信荣之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告按约向其提供了货物，但邬信荣仅支付了部分货款，被告邬信荣尚欠原告货款176922元，本院予以确认，被告邬信荣应当承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邬信荣应于本判决生效之日起十日内向原告苗求芳支付货款176922元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元（已减半收取），由被告邬信荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3838元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二一年五月二十一日书记员  周湘云
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2300号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地：重庆市涪陵区广场环路2号。法定代表人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：高世洪，男，汉族，1974年5月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“中国银行涪陵分行”）与被告高世洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰、被告高世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其截至2020年10月7日的信用卡借款本金63164.95元、利息4288.6元、应收费用4876.19元，共计72329.74元。并支付从2020年10月8日起至付清时止以信用卡借款本金63164.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年10月8日起至付清时止以未付利息4288.6元为基数按日利率万分之五计算的复利，支付从2020年10月8日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。2.判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2014年3月12日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡。被告激活使用信用卡后，截止2020年10月7日尚欠的信用卡借款本金63164.95元、利息4288.6元、应收费用4876.19元。被告已构成违约，原告催收无果，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告高世洪辩称，原告的请求我没有意见，这个事实我认可，但是我现在情况困难，希望可以申请分期付款。也是别人借了我的钱，我当时太相信朋友了，借了他3万多，没有写借条，现在也没把钱要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月12日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡。信用卡合约约定，对逾期还款的透支额按照日利率万分之五的标准计收利息及复利；如因用卡人违约未按期还款的，应支付律师费等。被告激活使用信用卡后，截止2020年10月7日的信用卡借款本金63164.95元、利息4288.6元、应收费用4876.19元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付了律师费1000元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。现原告要求被告归还透支借款本金63164.95元和截止2020年10月7日的利息4288.6元，并从2020年10月8日起至付清之日止以透支本金63164.95元为基数按日利率万分之五计算利息及以利息4288.6元为基数按日利率万分之五计算的复利，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的费用及违约金，因该主张属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利，足以填补其损失，故本院对该项请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告高世洪在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年10月7日的贷款本金63164.95元和利息4288.6元；并支付从2020年10月8日起至付清时止以63164.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年10月8日起至付清时止以未付利息4288.6元为基数按日利率万分之五计算的复利。二、被告高世洪在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告高世洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二一年五月七日书记员  王璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8985号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡美香，女，汉族，1990年10月24日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡美香的本院(2020)沪0106民初34649号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民监2号原审原告：龚叶华，男，1984年2月18日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原审被告：姚胜海，男，1983年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。原审原告龚叶华诉原审被告姚胜海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出(2018)沪0151民初811号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 怡审判员 庞 芸审判员 黄学锦二〇二一年五月三十一日书记员 陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3365号 原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：吕月文，男，1994年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵雪飞与被告吕月文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪飞到庭参加诉讼，被告吕月文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租赁款3240元和违章罚款340元，共计3580元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告吕月文于2021年3月24日和2021年3月26日从原告手中租用车辆自驾使用，在租车期间共欠原告租金3240元，造成违章罚款损失340元，共计3580元。原告向被告索要，被告总是以各种理由拖欠。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕月文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵雪飞与被告吕月文分别于2021年3月24月、3月26日签订车辆租赁协议，将“皖ＣＴ××××”号汽车和“皖ＣＨ××××”号汽车出租给被告吕月文使用，日租金分别为420元、240元。2021年4月7日被告吕月文将车辆归还原告赵雪飞，双方经结算确认，被告尚欠原告租金和罚款损失共计3580元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吕月文租用原告赵雪飞车辆，应当按照双方结算的金额支付车辆租金和罚款损失，故对原告赵雪飞要求被告吕月文支付3580元的诉讼请求本院予以支持。被告吕月文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吕月文于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪飞车辆租金等3580元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕月文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十一日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8845号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：方丽英，女，汉族，1983年1月30日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方丽英的本院(2019)沪0106民初11049号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3048号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：唐斯亮，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与唐斯亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐斯亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24790号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,085.63元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,138.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24790号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1008号 原告：蔡巍，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蔡巍与被告李子耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡巍到庭参加诉讼。被告李子耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按照年息22%，自2020年8月起至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月3日、8月4日分两次向原告借款合计120000元，并在借条中明确于2020年9月20日前偿还全部本息。原告期间多次向被告催要，2020年11月被告承诺月底之前偿还全部借款，但今年1月被告就一直拖欠债务不还，且失去联系。故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日被告向原告借款120000元，约定借款期限1.5个月，利率为6%，2020年9月20日归还本息，并出具借条。原告于2020年8月3日向被告转款100000元，2020年8月4日转款20000元。另查明，被告于2020年12月7日向原告偿还利息6000元，余款至今未偿还，故原告提起本次诉讼。 本院认为，根据原告提交的借条及转账记录能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告收到应诉材料后未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃辩驳的权利。故被告应按照约定偿还原告借款本金120000元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，双方在借条中约定的利息为一个半月的利率为6%，超过法律规定的利率上限，现原告主张按照年利率22%的标准计算利息亦无事实依据，故本院确认被告按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。2020年8月3日至2020年12月2日的利息为6160元（120000元×3.85%×4÷12个月×4个月），被告于2020年12月7日偿还原告利息6000元，故截止2020年12月2日，被告尚欠原告利息为160元。剩余利息被告应按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年12月3日起至本金清偿完毕之日止向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李子耀于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡巍借款本金12万元及利息（截止2020年12月2日的利息为160元，剩余利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年12月3日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告蔡巍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李子耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月十日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌 申请执行的期间为二年
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴俊辉（曾用名花文生），男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:李芳,四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李跃林，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（原审被告）：吴天秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（原审第三人）：黎云虎，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（原审第三人）：北京广坤垚鑫投资有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号3层3082号。 法定代表人：刘星满，执行董事。 被申请人（原审第三人）：苏代斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人吴俊辉因与被申请人李跃林、吴天秀、黎云虎、北京广坤垚鑫投资有限公司、苏代斌民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终1041号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴俊辉的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二一年五月二十日 书记员  程 凤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7408号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李永琪，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。四川新网银行股份有限公司与李永琪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永琪的微信、支付宝、银行存款等16369.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李永琪的微信、支付宝、银行存款限额16369.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执306号申请执行人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方。被执行人：郭绍琼，女，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：晏军，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司申请执行郭绍琼、晏军服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0153民初3588号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，要求被执行人给付人民币35931.17元及利息，并承担本案执行申请费439元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人名下黄海牌小车，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的35931.17元，执行费439元，到位标的0元，未到位标的35931.17元，执行费439元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月十二日书记员  周邦伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2812号原告：袁华鸣,男,1983年4月1日出生,汉族,住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告：马君,女,1981年9月1日出生,汉族,住上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：上海恒大房产股份有限公司,住所地上海市浦东新区上南路3899弄115幢102室。法定代表人：任军。原告袁华鸣、马君与被告上海恒大房产股份有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告袁华鸣、马君于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查,原告袁华鸣、马君申请撤诉系其真实意思表示,且与法不悖,可予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告袁华鸣、马君撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,现免于收取。审 判 长 吕长缨审 判 员 白静雯审 判 员 丁雅玲二〇二一年五月七日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11105号原告：陶思垚，女，2001年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所，住所地上海市闵行区。经营者：沈明志，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告陶思垚诉被告上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，因原、被告已达成和解，且被告已支付了相应款项，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶思垚撤回起诉。案件受理费减半收取计235.30元(此款原告陶思垚已预缴)，由原告陶思垚负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年五月七日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李戈，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市三星堆大道东段55号学府广场3区2-64号。 法定代表人：王淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨昕，男。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 再审申请人李戈因与被申请人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1036号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决对违约金的调整是否恰当。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，锦瑞鸿程公司请求对违约金予以调低，虽然按照“谁主张、谁举证”的原则，应由锦瑞鸿程公司负有证明违约金过高的举证责任，但是，鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，李戈作为守约方因更了解违约造成损失的事实及相关证据，因而具有较强的举证能力，因此，违约方的举证责任也不能绝对化，守约方也要提供相应的证据。由于锦瑞鸿程公司已按约向李戈交付了房屋，作为一般购房人购房的目的是用于居住，因此锦瑞鸿程公司逾期办证并未影响李戈对房屋的占有、使用，且李戈也未提交证据证明因逾期办证影响其对房屋进行转让，从而造成其损失。故原审法院在李戈未能提供证据证明违约金的约定与其受到的损失相当的情况下，结合案件的具体情况，兼顾合同的履行情况、锦瑞鸿程公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定锦瑞鸿程公司应支付的违约金数额，并无不当， 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李戈的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  于 瑶 二〇二一年五月八日 书记员  林芳泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8061号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：翟冲冲，男，汉族，1990年3月15日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人翟冲冲的本院(2020)沪0106民初12943信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4245号上诉人(原审被告)：上海雕亿餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐冬华，总经理。被上诉人(原审原告)：李富成，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人上海雕亿餐饮管理有限公司因与被上诉人周明新劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人上海雕亿餐饮管理有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海雕亿餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海雕亿餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海雕亿餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  陶 静审判员  唐墨华二〇二一年五月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3637号 原告：尚殿虎，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘金飞，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告尚殿虎与被告刘金飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚殿虎到庭参加诉讼，被告刘金飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚殿虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2583元及利息（利息以2583元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2020年10月至12月期间从原告处购买五金材料，2020年12月9日原告与被告经过核算，被告尚欠原告货款2583元，被告在销货清单上予以签字确认。后经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 刘金飞未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘金飞从原告尚殿虎处购买五金材料。2020年12月9日，经结算，被告刘金飞欠款合计2583元。当日，被告在《销货清单》上签字确认。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《销货清单》、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告刘金飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告刘金飞从原告尚殿虎处购买五金材料，应当按约承担给付货款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告刘金飞于本判决生效之日起十日内向原告尚殿虎清偿欠款2583元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款2583元为基数，自2021年4月23日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月二十九日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴霞，女，汉族，1975年11月14日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴霞的本院(2020)沪0106民初13425号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9958号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：卫泉龙，男，1965年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告卫泉龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3664号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：卢雨，女，汉族，1981年3月12日出生，户籍地重庆市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告卢雨金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4846号民事判决书确认：被告卢雨应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金106510.49元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告卢雨未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向卢雨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十七日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初931号原告：江苏地平线新材料科技有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。法定代表人：周晓艳，执行董事。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：陈如锋，男，1976年6月25日生，汉族，住泗阳县。原告江苏地平线新材料科技有限公司（以下简称地平线公司）与被告陈如锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地平线公司的委托诉讼代理人黄圣勇到庭参加诉讼。被告陈如锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地平线公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款113991元及其逾期付款违约金（以113991元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年至2020年期间，被告陆续向原告购买地坪材料用于施工。2020年12月14日，原告公司负责该业务的销售人员将未付货款对账单发送给被告，被告收到该对账单，但一直未付该货款。2021年2月24日，原告负责该业务的销售人员再次通过电话向被告核实尚欠货款数额113991元，被告表示“已经看过对账单，对于欠款数额没有异议，但目前无力支付，希望分期支付”。后经原告多次催要，被告至今未能给付原告货物113991元。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份；2、原告销售人员蔡春雨与被告的微信聊天记录打印件8张和对账单2页（当庭核对手机微信聊天记录，核对后手机退回）；3、原告销售人员蔡春雨与被告的通话录音光盘1张、文字整理资料1份（当庭播放录音）。被告陈如锋在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日，原告工作人员向被告本人通过微信发送信息“锋哥，下午好，您看一下，这个是我这边整理的咱们拿货的所有未付款项，您核对一下，看看有没有问题”，并将对账单（欠款总额113991元）一并发送被告微信，被告回复“收到”。2021年2月24日，原告工作人员向被告致电，部分内容如下：原告工作人员：“我说那个对账单哦，因为咱们这边也好长时间没有拿材料了，我这边看了一下，金额一共是113000多嘛，想确认一下有没有问题的，对这个对账单跟你那边拿的都是一样的，跟你那边核对一下，都是一样的吧，确定是这么多钱是吧”，被告回复：“没有问题，没有问题啊，对对对”。上述事实，有微信聊天记录、录音以及原告当庭陈述一致等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人虽然未签订书面的合同，但是原告提供的微信聊天记录、对账单以及通话录音相互印证，能够证明原、被告形成了买卖合议，由原告向被告供应地坪材料，被告给付原告货款的事实。原、被告形成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。根据原告提供的对账单、通话录音，被告应按合同给付原告货款共计113991元，被告逾期未能给付货款113991元，已经构成违约。故，原告要求被告偿还货款113991元以及相应的逾期付款违约金，合法有据，应予支持。被告仪征市陈如锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因买卖合同引起的民事纠纷案件，故应适用当时的合同法和司法解释（司法解释另有规定的除外）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如锋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏地平线新材料科技有限公司货款113991元以及相应的逾期付款违约金（以113991元为标准，按照年利率6%计算，从2021年3月30日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，公告费300元，保全费1120元，合计2710元，由被告陈如锋负担。此款原告已垫付，由被告陈如锋于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐美菊二〇二一年五月二十四日书记员  秦海虹
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执980号之四 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：迟立君。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连凯隆食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连凯隆食品有限公司在中国建设银行xx账户内存款美元22134.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十八日 书记员  王维
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1802号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张永宏，男，汉族，1987年12月10日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张永宏信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执220号申请执行人：陆敏，女，1977年5月2日出生，汉族，住广州市。被执行人：上海钡镭资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：项发元。申请执行人陆敏与被执行人上海钡镭资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1832号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，陆敏向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。因案涉被执行人住所地位于本市普陀区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1832号裁决书指定由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  任 一审 判 员  黄 亮审 判 员  陈 曦二〇二一年五月十日法官助理  杨 柳书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1680号申请执行人：陈继承，男，1957年12月30日生，汉族，住上海市。被执行人：王兴平，女，1966年9月12日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人陈继承依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初4237号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告王兴平应归还原告陈继承借款50000元；二、被告王兴平应以50000元本金为基数，按年利率6%计算，向原告陈继承支付自2014年3月31日起算至实际清偿之日止的利息。本院立案后，于2021年1月11日向被执行人王兴平发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王兴平在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王兴平名下无可供执行的证券、车辆及其他财产，本院已扣划了被执行人王兴平银行存款23867元，已发还申请执行人，已轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。另，本院委托兴山县人民法院调查被执行人王兴平名下财产情况，未查询到财产。2021年1月26日，由于被执行人王兴平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王兴平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月10日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈继承对王兴平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王兴平未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王兴平目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。