wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4194号上诉人（原审原告）：房成福，男，1979年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莉琴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人：谢呈波，村主任。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。上诉人房成福因与被上诉人济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称殷陈庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。房成福上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并支持房成福一审中的全部诉讼请求。2.本案的一、二审案件受理费等诉讼费用由殷陈庄村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案的争议焦点并非“房成福是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格”，房成福在一审中提交了相关判决书，判决中明确认定了房成福系殷陈庄村村民，具备该村集体经济组织成员资格，应当享受集体经济组织成员权益，且上述判决作出后，房成福十几年来一直享受集体经济组织成员的权益。虽然村民主体资格属于村民自治的范畴，但是村民自治的前提是不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，本案中，房成福已经被生效判决认定成了村集体成员，殷陈庄村的任何自治内容均不能与法院的生效判决相违背。一审法院以“房成福是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格”作为争议焦点来审查，系重复审查生效判决中已经审查过的内容，在没有进行实体审理的情况下就作出了驳回起诉的裁定，系认定事实不清楚。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二款规定，殷陈庄村委会为分配土地补偿款，召开了村民代表大会并形成分配方案，方案的第二条第一项就规定了房成福这种情况应当享有村集体经济组织成员的待遇。殷陈庄村委会违背村民代表大会的决议，未给房成福发放土地补偿款，其违法行为应当予以纠正。房成福作为村集体经济组织成员，有获得土地收益的分配权，和其他村集体经济组织成员享受同样的待遇，殷陈庄村委会给予村集体成员差别待遇，违反了法律的立法本意，违反了生效法律文书的认定内容。综上，本案应当属于人民法院民事案件受理的范围，房成福要求殷陈庄村委会支付征地补偿款的主张，应予支持。殷陈庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉，维持原裁定。房成福向一审法院起诉请求：1.判决殷陈庄村委会向房成福支付征地补偿款共计21707.91元（包含2019年1月份应发13363元、2020年1月份应发8344.91元）；2.判决殷陈庄村委会向房成福支付2019年度搬迁生活补助费及燃气补助费等共计1000元；3.本案诉讼费用由殷陈庄村委会承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，房成福诉请要求殷陈庄村委会支付征地补偿款、搬迁生活补助费及燃气补助费，殷陈庄村委会辩称房成福并非该村集体经济组织成员，不应享有村集体经济组织成员才可享有的上述权益。本案争议的焦点为房成福是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格。而对于集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定：驳回房成福的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：房成福请求殷陈庄村委会向其支付土地补偿款、生活及燃气补助费是否属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，涉及征地补偿费的使用、分配方案，生活及燃气补助费如何发放属于村民自治的范畴，经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院裁定驳回房成福的起诉并无不当，本院予以维持。房成福如认为村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，房成福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二一年五月八日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1453号关于华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行与郑某、沈阳中豪威尔置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6535号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十八日书记员  马聪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3769号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路**天城·泰祥苑******。负责人：柳昊。委托诉讼代理人：彭乐，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：周莹，女，1991年12月12日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行与被申请人周莹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周莹的银行存款人民币26万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院出具了担保书。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周莹的银行存款26万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费1820元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华昭二〇二一年五月六日法官助理蔡远程书记员柳静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1791执834号张保建、鲁丹建设集团有限公司:申请执行人张保建与被执行人鲁丹建设集团有限公司劳动争议一案,菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初2611号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁丹建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张保建向本院申请执行鲁丹建设集团有限公司欠发工资3162.74元、停工留薪期工资3271.8元及一次性伤残就业补助金65436元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令。被执行人鲁丹建设集团有限公司接到通知后与申请执行人张保建达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁1791执834号执行案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十九日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3625号      原告：王林，男，1980年9月27日出生，汉族，住汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX0092759XX。   委托诉讼代理人：全巧云，女，1986年1月15日出生，汉族，住汉中市XX乡县，公民身份号码：61232XXXX6011502XX。   被告：蒲明润，男，汉族，住汉中市汉台区。   被告：候荣，男，1973年5月30日出生，汉族，住汉中市南郑区江南臻品。   本院在审理原告王林诉被告蒲明润、候荣民间借贷纠纷一案中，原告王林于2021年5月24日向本院提出撤回对被告蒲明润、候荣起诉的申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王林撤回起诉。   案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告王林负担。                审 判 员 盛 洁          二○二一年五月二十四日         书 记 员 叶 琴            1
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初1050号 原告：某某公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 地址：宁津县福宁大街西首。 委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。 被告：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县张大庄镇。 被告：杨某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县张大庄镇。 被告：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县张大庄镇。 被告：李某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县张大庄镇。 被告：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县张大庄镇。 被告：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县张大庄镇。 被告：沈某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县张大庄镇。 被告：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县张大庄镇。 原告某某公司与被告张某某、杨某某、张某某、李某、李某某、张某某、沈某、张某某借款合同纠纷一案，于2021年4月21日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人李晓磊及被告张某某、杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某、李某某、张某某、沈某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某某、杨某某偿还原告借款247000元及利息17609.4元(利息计算至2021年1月24日，以后的利息以247000元为基数，按合同约定利率计算至贷款实际清偿日)，本息共计264609.40元；二、其他被告在保证范围内对被告张某某、杨某某还款义务承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告张某某、杨某某在某某公司支行借1笔，金额247000元，尚欠本金247000元，贷出日2017年09月04到期日2020年08月24日，合同月利率9.10417‰，由张某某、李某、沈某、张某某、李某某、张某某提供保证担保。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 张某某辩称，我是2020年8月份合同到期，我直接和姓陈的主任联系，当时我还不上，准备再转手续，这样他就开始操作这一块儿，这期间他没有办理，然后我再找他，他说需要逾期罚款，我现在生意不干了，逾期罚款我承担不了，他同意让我转手续了，让我回去听信儿，我欠原告的贷款和数额均是事实，陈主任一直让我听信儿，我觉得原告起诉我有点冤，收到开庭传票之前我已经还了6万元了。 杨某某辩称，我同张某某的意见。 张某某未作答辩。 李某未作答辩。 李某某未作答辩。 张某某未作答辩。 沈某未作答辩。 张某某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告张某某、杨某某于2017年9月4日在原告某某公司借款一笔金额为247000元，到期日为2020年8月24日，合同约定月利率9.10417‰，由张某某、李某、李某某、张某某、沈某、张某某提供保证担保，2021年3月21日被告张某某、杨某某偿还本金6万元，尚欠本金187000元，截止到2021年5月21日按原约定计算尚欠28617.37元利息。 上述事实由某某公司提供的借款借据、张某某贷款账号为914101500010100143143账户交易流水、贷款结算单（放款结清）、个人借款合同、保证合同、被告身份证、户口簿复印件、中国银监会山东监管局售银监准（2016）146号（批复）及证明等证据及庭审笔录在案佐证，本案予以确认。 本院认为，涉案的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。宁津农商银行按合同约定向张某某及杨某某提供了贷款，履行了合同义务，张某某及杨某某应按合同约定的期限履行还本付息义务，其未按合同约定履行该义务，构成违约，应承担违约责任。因此，宁津农商银行请求法院判令被告张某某、杨某某偿还原告借款247000元及利息17609.4元(利息计算至2021年1月24日，以后的利息以247000元为基数，按合同约定利率计算至贷款实际清偿日)，本息共计264609.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2021年3月21日被告张某某、杨某某偿还本金6万元，尚欠本金187000元，截止到2021年5月21日按原约定计算尚欠28617.37元利息。 涉案保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，涉案借款合同到期日为2020年8月24日，宁津农商银行应当在2020年8月24日至2022年8月23日期间，要求保证人张某某、李某、李某某、张某某、沈某和张某某履行保证责任。宁津农商银行于2021年2月5日向法院起诉。故原告宁津农商银行要求被告张某某、李某、李某某、张某某、沈某和张某某承担担保责任请求在保证期限以内。 关于本案的诉讼费用承担问题，涉案借款合同第八条第7项明确表明“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”，本借款合同为双方当事人真实意思表示，是合法有效的，故本案诉讼费用应由被告张某某及杨某某承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金187000元及利息、罚息（利息及罚息计算至2021年5月21日共计28617.37元，本金、利息及罚息共计215617.37元；2021年5月21日以后的利息、罚息按合同约定月利率9.10417‰上浮50%计算，直至付清为止）。 二、被告张某某、李某、李某某、张某某、沈某和张某某对本判决书第一项判决内容中张某某、杨某某的还款义务承担连带偿还责任； 三、保全申请费1843元由被告张某某、杨某某承担。 四、被告张某某、李红、李某某、张某某、沈星、张 某某承担保证责任后，有权向被告张某某、杨某某追偿。 五、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。 以上一、二、三项限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告张某某、杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 付晴岭 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐豪杰 书 记 员 刘晓蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初2474号自诉人刘某某，男，1973年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。被告人杨大勇，男，1968年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。自诉人刘某某以被告人杨大勇犯拒不执行判决罪，于2020年11月23日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人刘某某控诉被告人杨大勇犯拒不执行判决罪缺乏罪证，且提不出补充证据，兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人刘某某对被告人杨大勇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  王 杨审判员  孙高鹏二〇二一年五月十七日书记员  郭碧瑶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1488号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与张旭财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9419号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复258号复议申请人（保全申请人）：湖南艺术职业学院，住所地湖南省长沙县星沙街道东八线路立东路719号。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：廖亚斌，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周正良，北京德恒（长沙）律师事务所律师。异议人（被申请人）：湖南科立电力建设有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1496C房。法定代表人：徐翔。复议申请人湖南艺术职业学院（以下简称艺术学院）不服湖南省长沙县人民法院（以下简称长沙县法院）（2021）湘0121执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。长沙县法院查明，原告（反诉被告）湖南科立电力建设有限公司（以下简称科立公司）与被告（反诉原告）艺术学院合同纠纷一案，长沙县法院于2020年10月15日立案受理。审理中，艺术学院提出反诉并申请财产保全。长沙县法院依其申请作出（2020）湘0121民初11560号之一民事裁定：冻结被申请人科立公司的银行存款4260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据该裁定，长沙县法院于2021年1月19日冻结了被申请人科立公司在中国建设银行股份有限公司常德分行账号为4305××××0798账户，冻结金额4260000元，当日实际冻结129135.93元。另查，上述被冻结的账户系科立公司于2020年1月7日开设的农民工工资专户，全称为湖南科立电力建设有限公司农民工工资专户。长沙县法院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》（国务院令第七百二十四号，2020年5月1日起施行）第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定：不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结、划拨农民工工资专用账户和工资保证金账户资金。本案中，长沙县法院在对被申请人（异议人）科立公司财产保全过程中，冻结的该公司在中国建设银行股份有限公司常德分行账号为4305××××0798账户系该公司开设的农民工工资专户，违反了上述规定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：解除对科立公司在中国建设银行股份有限公司常德分行账号为4305××××0798账户资金的冻结。复议申请人艺术学院向本院申请复议称：一、异议裁定认定事实错误。认定科立公司在中国建设银行股份有限公司常德分行开设的4305××××0798账号为农民工工资账户没有任何证据证明。二、异议裁定适用法律错误。1.解除财产保全必须提供担保。本案被申请人未提供任何担保的前提下，解除担保，明显适用法律错误；2.本案人民法院作出的财产保全裁定，没有任何违反法律规定的执行行为；3.本案案件复杂，争议标的巨大，结果完全相反，依法应当组织听证。长沙县法院作出的（2021）湘0121执异18号执行裁定没有事实依据，且违反法定程序，依法应予撤销。本院查明，复议申请人艺术学院不服长沙县法院（2021）湘0121执异18号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与长沙县法院查明的一致。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中科立公司在中国建设银行股份有限公司常德分行开设的4305××××0798账号为农民工工资账户，该账户资金系用于支付农民工工资，长沙县法院在财产保全执行过程中冻结科立公司的农民工工资专户违反了相关规定，应予纠正。民事诉讼法第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中科立公司系针对长沙县法院依据（2020）湘0121民初11560号之一民事裁定在保全执行过程中冻结其农民工工资账户的执行行为提出执行异议，并非对长沙县法院作出的（2020）湘0121民初11560号之一民事裁定不服或者请求长沙县法院解除诉讼保全行为，人民法院通过对执行异议审查认为异议成立的，应当裁定撤销相关执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂的、争议较大的，应当进行听证。因此，执行异议、复议案件的审查，以书面审查为主，特殊情况下，对于案情复杂、争议较大的，可以依法举行听证。本案中长沙县法院在审查异议过程中未举行听证并不违反法定程序。综上所述，复议申请人艺术学院提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南艺术职业学院的复议申请，维持湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年五月二十四日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2875号申请执行人：欧阳志坚，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：张赞，男，1977年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：严奉喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月29日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1347号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金126000元，截至2020年12月18日的逾期付款利息7408.8元，后续利息5481元（以126000元为基数，按照每日万分之三的标准，暂计算从2020年12月19日起至2021年5月13日止），房屋占有使用费6000元，迟延履行债务期间的利息365.2元（以139408.8为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年4月28日起至2021年5月13日止），并应承担案件受理费1800元，执行费2098元，以上合计149153元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严奉喜的银行账户存款149153元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月十三日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执688号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：曹永强,男性,汉族,住东明县。 被执行人：马艳玲,女性,汉族,住东明县。 被执行人：景振涛,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永强、马艳玲、景振涛金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月12日作出的（2018）鲁1728民初2927号民事判决书已发生法律效力，因曹永强、马艳玲、景振涛未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金498524.68元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人曹永强、马艳玲、景振涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人曹永强、马艳玲、景振涛至今未自动履行。 本院于2021年4月10日对被执行人曹永强、马艳玲、景振涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年5月11日收到案件款60058元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年4月12日对被执行人曹永强、马艳玲、景振涛进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人曹永强、马艳玲、景振涛的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1728执688号限制消费令，对被执行人曹永强、马艳玲、景振涛限制消费。 本院于2021年4月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权455902.68元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2927号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘瑶瑶
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执659号申请执行人：边雪萍,女性,1957年4月1日出生,住本溪市平山区。被执行人：丁玉霞，女性,1955年11月6日生，汉族，住本溪市明山区。周晓明，男性,1957年4月6日生，汉族，住本溪市明山区恒大绿洲。王冲，男性,1982年6月26日生，汉族，住本溪市平山区解放南二路。本院在执行边雪萍与丁玉霞、周晓明、王冲借款合同纠纷一案中，申请人于被执行人丁玉霞达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年五月二十五日书记员  李芳博
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1459号关于白清梅与姜昱财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9059号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十八日书记员  马聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9151号原告：东莞市高裕印刷有限公司，住所地：广东省××××××××××××××××××。法定代表人：罗丽璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被告：广州源立计算机有限公司，住所地：广东省××××。法定代表人：眭某1。原告东莞市高裕印刷有限公司诉被告广州源立计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告东莞市高裕印刷有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市高裕印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市高裕印刷有限公司撤诉。案件受理费146.5元，已因撤诉减半收取，原告东莞市高裕印刷有限公司已预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年五月十三日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1881号 原告：李莹，女，1993年9月16日出生，汉族，现住址山东省济南市历下区。 被告：菏泽市信天翁装饰工程有限公司，现住址菏泽市牡丹区中华路与解放大街交叉口西100米。 法定代表人：张子合。 原告李莹与被告菏泽市信天翁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于本院于2021年5月7日立案。原告李莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李莹撤回起诉处理。 审判员  石胜利 二〇二一年五月十九日 书记员  闫 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1450号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈朝延财产保全保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7226号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5001号   原告：王某1，住呼和浩特市。   被告：王某2，男，住包头市。   原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年5月21日原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某1撤诉处理。   审判长 明国华      二〇二一年五月二十五日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0105执943号 本院在执行陈捷与曾翠萍、黄玉春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的(2020)沪0105民初14301号民事判决书，向被执行人曾翠萍、黄玉春发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中查明，本院另案启动了对被执行人曾翠萍名下房产的拍卖程序，待拍卖结束本案即可清偿。申请执行人于2021年5月25日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0105执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 朱佳伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6892号原告：李学兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：希学文，男，汉族，住所地：银川市金凤区。原告李学兵与被告希学文运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日收案。原告李学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学兵撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年五月二十日书记员 白 洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1412号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与徐晓龙财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8343号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十三日书记员  马聪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4492-2号申请人：辽宁概思能源股份有限公司。法定代表人：张久和。被申请人：沈阳正大畜牧有限公司。法定代表人：王传东。本院在审理原告辽宁概思能源股份有限公司与被告沈阳正大畜牧有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人沈阳正大畜牧有限公司名下银行存款994525.655元或查封其相应价值财产，保全金额为994525.655元，并于2021年3月29日提交中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为994525.655元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。案件开庭审理后，双方当事人调解结案，原告申请解除对被告财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳正大畜牧有限公司名下银行存款994525.655元的冻结；本裁定立即开始执行。审判员 张 婷二〇二一年五月二十五日书记员 吕晨曦
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初925号 原告：张瑞霞，女，汉族，住东明县。 被告：梁鲁振，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司 统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，任公司经理。 住所地：菏泽市。 委托代理人：石敏丽，该公司员工。 原告张瑞霞与被告梁鲁振、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞霞的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑞霞撤诉。 案件受理费25元，由原告张瑞霞负担。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡慧莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2576号之一申请执行人：董凤梅，女，1972年2月12日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院在执行申请执行人董凤梅与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2983号民事判决书，申请被执行人连恒诚房地产开发有限公司返还申请执行人董凤梅定金20000元，购房款88703元（共计108703元）及迟延履行金；支付案件受理费1237元；执行费1549元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币16.5万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初4535号   原告：张某，住呼和浩特市。   被告：郝某，男，住呼和浩特市。   原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4000元；2、判令被告自2012年11月10日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止（以4000元为基数，按月利率1.5%计算，截至2020年12月24日，已产生利息5848元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11与月10日，被告以资金周转为由向原告借款4000元。被告在收到款项后向原告出具《借条》一份，载明“今借到张某4000元，肆仟元”。现经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，依法已构成逾期，应自逾期之日起承担逾期还款违约责任。原告遂提起诉讼。   被告郝某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告向原告借款4000元并于2012年11月10日向原告出具借款凭据一份，载明借到原告4000元，利息1分5厘。原告自认被告曾支付利息2200元。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。   本院认为，被告向原告书写借款凭据，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约定返还借款本金及利息。双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月19日之前的利息部分原告请求适用当时的司法解释计算即按双方约定月利率1.5%计算，应予准许。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，超过的部分本院不予支持。核减被告已经支付的利息，原告诉请的利息起算点应为2015年11月30日。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因此，被告应向原告返还借款本金4000元并支付利息。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告郝某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款4000元及支付利息（以4000元为基数，自2015年11月30日至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日起至实际借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郝某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年五月十七日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8893号原告：陈复春，男，1967年9月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：江苏佳品生态环境建设有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号蓝筹谷B栋9楼。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，总经理。委托诉讼代理人：臧陶子，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴迪，女，公司员工。被告：张志远，男，1969年2月16日出生，住宿迁市宿城区。原告陈复春与被告江苏佳品生态环境建设有限公司（以下简称佳品公司）、江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）、张志远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2021年5月25向我院提出撤回对被告洋河酒厂、佳品公司的起诉，本院已依法予以准许。原告陈复春及其委托诉讼代理人吕继胜、被告佳品公司的委托诉讼代理人郭琪、被告洋河酒厂的委托诉讼代理人臧陶子、吴迪到庭参加诉讼。被告张志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈复春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告拖欠的工程款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告撤回对被告佳品公司、洋河酒厂的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年1月19日至2017年6月27日，经被告张志远介绍，参与佳品公司承建的洋河酒厂研发中心景观绿化工程，从事挖机施工。经项目负责人张志远同意，原告的挖机工时费为700元/天。原告合计工作30天，费用总计35000元。原告多次找被告佳品公司及张志远索要所欠工程款，但二人均以被告洋河酒厂没有支付他们工程款为由，一再拖欠，拒绝支付。原告因此提起本案诉讼。被告佳品公司辩称，驳回对被告佳品公司的诉求。原被告之间没有合同关系，根据原告出具的证据，可以证明原告提供挖机使用，其和被告张志远之间应当是承揽合同关系，原告应当向张志远主张合同款项。被告洋河酒厂辩称，驳回对被告洋河酒厂的诉求，因为被告佳品公司是经过合法的招投标程序，和被告洋河酒厂签订施工合同，由佳品公司承建洋河酒厂发包的景观绿化工程。洋河酒厂已经依据实际工程进展，按照合同约定支付了全部的工程进度款808万元。洋河酒厂与原告没有劳务合同关系。本院经审理认定如下事实：被告洋河酒厂将其研发中心的景观绿化工程发包给被告佳品公司施工，佳品公司又将该工程交由张志远具体负责实施。在施工过程中，被告张志远联系原告陈复春等人从事挖机作业，由张志远安排的人员（刘某，具体信息不详）核算原告的作业情况。2019年2月1日，被告张志远出具《欠条》一份，载明欠陈复春35000元。本院认为，原告提交的挖机作业工时核算本以及相关人员陈述，可以证明原告以自有的挖机为被告提供挖机作业的事实。被告张志远出具的《欠条》可以证明其认可尚欠原告35000元的事实，因此原告有权要求被告张志远清偿上述债务。原告在诉讼过程中撤回对被告佳品公司及洋河酒厂的起诉，本院已依法予以准许，特此说明。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志远于本判决生效之日起十日内支付原告陈复春35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二一年五月二十五日书 记 员  王小松
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3088号 原告：张琳，男，1963年8月13日出生，汉族，住济南市。 被告：田庆峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市。 被告：王娟，女，1984年5月7日出生，汉族，住济南市。 原告张琳与被告田庆峰、被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张琳撤回起诉处理。 审判员  李秋刚 二〇二一年五月十日 书记员  牛丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢513号关于申请执行人李治与被执行人沈阳国华旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初14943号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月二十一日书记员  郭大亮
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初2959号 原告：屈云广，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 被告：薛强，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。 原告屈云广与被告薛强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。屈云广于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈云广的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈云广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屈云广负担。 审判长  石强 二〇二一年五月十五日 书记员  徐苒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9758号原告：李军妹，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××1×××××,公民身份号码440××××××××××××824。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市昊胜房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码91440605MA54TXJX9D。法定代表人：吴某1。本院于2021年4月16日受理上述原、被告股东知情权纠纷纷一案，原告于2021年5月20日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军妹撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二一年五月二十日书记员  李海蓝
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0115民初1581号 原告：许利霞，女，1975年9月16日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：黄美，女，1984年8月16日生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住德州市齐河县。 委托诉讼代理人：楚朝阳，京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，京鲁律师事务所律师。 原告许利霞与被告黄美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告许利霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许利霞撤回起诉处理。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月十日 书记员  王 娜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1279号 申请人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：薛季民，董事长。 委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴辛丽，山东恒信达律师事务所律师。 被申请人：杨文广，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：杨文广。 被申请人：李道彦，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市。 被申请人：黄兆林，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：侯泽春，男，1966年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。 被申请人：程风英，女，1978年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人陕西省国际信托股份有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨文广、山东川齐建筑劳务有限公司、李道彦、黄兆林、侯泽春、程风英银行账户存款共计65万元或者查封相应价值的财产。申请人陕西省国际信托股份有限公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文广、山东川齐建筑劳务有限公司、李道彦、黄兆林、侯泽春、程风英银行账户存款共计65万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月十四日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异243号异议人（被执行人）：张琛，男，汉族，1972年1月2日，住河北省保定市安新县。委托代理人：马丽，北京德和衡律师事务所律师。申请执行人：张灿锋，男，汉族，1979年3月20日出生，住北京市房山区。在本院执行张灿锋与张琛民间借贷纠纷一案过程中，异议人张琛提出异议。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。异议人张琛称，申请执行人张灿锋与被执行人张琛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6707号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2021）京0111执恢67号，房山区人民法院在执行本案过程中，异议人对房山区人民法院未履行法定程序拍卖被执行人名下位于XX房产执行行为违反法律规定，提出异议。请求撤销涉案房产XX房产的网络司法拍卖。事实和理由：异议人名下XX房产被房山区法院查封，并于2021年2月25日10时至2021年2月26日10时在京东网络司法拍卖平台上，成交价格为3682100元。京东拍卖页面的《竞买须知》第六项显示，本次拍卖法院已通知相关当事人和已知的优先购买权人。但异议人从未收到查封裁定、拍卖通知书、拍卖公告、拍卖裁定书等相关法律文书以及电话或短信通知。异议人仅于2021年12月收到过该房产的《房地产估价报告》，且以评估价格过低向执行法官提出过异议。贵院非但没有重视异议人对评估价格的异议，反倒在未通知异议人的情况下将房产上拍，导致房产以远低于市场价值的3682100元底价成交。贵院在查封、拍卖异议人房产时，没有将执行通知书、拍卖通知书、拍卖裁定书、拍卖公告等相关法律文书有效送达给异议人，没有保障异议人的合法权益，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定书，并送达给被执行人和申请执行人”之规定，以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定，“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知”，涉案房产查封、拍卖过程严重违反法定程序，损害了异议人的利益，且为他人提供了权力寻租空间。异议人依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，恳请贵院撤销涉案房产XX房产的网络司法拍卖。经审查查明，张灿锋与张琛民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）京0111民初6707号民事判决书。该判决书生效后，张灿锋于2020年4月15日申请强制执行，立案（2020）京0111执1904号。2020年4月16日送达执行通知书，执行过程中，本院于2020年5月22日依法查封张琛名下位于XX房产（以下简称涉案房产），产权证号：XXXX号，查封期限三年，自2020年5月29日至2023年5月28日止。后双方达成和解协议，案件于2020年9月23日终结执行。本院依法于2020年12月11日在涉案房屋上张贴公告，公告内容：一、限张琛自公告之日起七日内缴纳执行案款，逾期本院将对上述房产进行评估、拍卖。二、对此房拍卖有异议或享有优先受偿权者，自公告之日起七日内向本院提交书面材料。经河北君泰达房地产评估有限公司评估，该房产总价为460.27万元（评估报告编号：XX号）。2020年12月18日张琛签收评估报告。2021年1月15日该案恢复执行，立案（2021）京0111执恢67号。2021年1月25日本院在京东网拍卖网络平台上发布拍卖公告，公告期一个月。2021年2月26日在京东网拍卖网络平台上竞买人以368.21万元最高价竞买。2021年4月1日本院裁定该房产所有权转移至买受人，并在相关部门办理了转移登记。异议人2021年5月6日向本院提出执行异议，要求撤销涉案房产XX房产的网络司法拍卖。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院在执行中于2020年12月18日向张琛送达了评估报告，此后涉案房产亦在京东网上如期公告公开拍卖。因此异议人的异议理由无事实依据，其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回张琛的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  唐杉杉审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二一年五月二十一日书记员  吴晓利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初49639号原告：南京消防器材股份有限公司北京销售中心，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号楼（住宅）1803室。法定代表人：刘天翔。委托诉讼代理人：王占军。被告：北京中卓时代消防工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼6层604。法定代表人：王东方。原告南京消防器材股份有限公司北京销售中心与被告北京中卓时代消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告南京消防器材股份有限公司北京销售中心向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南京消防器材股份有限公司北京销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京消防器材股份有限公司北京销售中心撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十七日书记员  陈秋阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢79号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人周某某，行长。被执行人张密见。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人张密见借款合同纠纷一案过程中，当事人双方达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议约定的义务，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年五月二十四日书记员  丁 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8647号原告：牛贵泉，男，1946年7月1日出生。被告：北京市庄宇投资管理公司，住所地北京市364号。法人代表人：王秋菊。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。原告牛贵泉与被告北京市庄宇投资管理公司（以下简称庄宇公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵泉、被告庄宇公司的委托诉讼代理人路司峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛贵泉向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告30平方米楼房面积和多年的期房欠款（约5万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年初，我们村响应国家号召，依据北京市人民政府12号文件和20号文件开展了绿化隔离带旧村改造搬迁工作。我家被安排在2006年3月份搬迁上楼。当时的公司及村里主要领导根据我家的实际情况，依据北京市相关文件的具体政策，承诺补偿我家30㎡的楼房指标。本指标本应在当期兑现，但为了对外保密，要求我待2年内三期建成后再兑现，同时期房补贴也2年后兑现。但不知何因，两年内三期楼房没有建成，反反复复一拖就拖了15年，到如今。15年中我多次找过村里主要领导，要求把拖欠我的期房补贴算清后还给我，但每次都以要对外保密为由拒绝了。现新任领导说不知道此事，我告诉她村内应有相关材料不止一份，她说没见到。我把相关材料又复印一份交给她，她说研究以后再说吧，从此后便把我拉黑，人找不到电话也一直不接。15年了，只给我打了一张期房补贴的“白条”。本应按月发放的期房补偿款到今日一分没给。万般无奈，特起诉至法院。庄宇公司辩称，我公司不同意原告诉讼请求，理由为：1.本案起因源自原告拆迁要求的条件不符合办法规定，按照拆迁办法的规定，本村农民给予30平方米购房补贴及15平方米购房补助，最后换算成钱，就是优惠购房补贴款，30平方米是基础的，每人都有，不分户口；本村农民户口另加15平方米。城镇分几种情况，原来是本村村民后转居的，可能补贴8或15平方米，第二种是纯居民，如婚姻嫁娶，跟村里没有历史关系，这种情况只有30平方米，没有15平方米。原告家共5个人，安置面积195平方米，是三个45平方米加两个30平方米。2.承诺书中共两个内容，一是给予原告30平方米购房补贴，二是约定村民代表表示反对则承诺无效。这是附条件承诺，承诺书内容和优惠购房办法是有冲突的，根据承诺书内容，原告的诉讼请求不能得到支持。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月23日，农工商联合公司（2006年8月10日名称变更为北京市庄宇投资管理公司）向牛贵泉出具《牛贵泉拆迁上楼承诺书》，载明：“1、鉴于牛桂泉（×××号）家庭现状，本公司承诺另外优惠牛桂泉家庭购房指标计：叁拾平方米（计贰人每人15平方米），待本村三期工程竣工后兑现。2、如果多数村民代表反映强烈表示反对则该承诺自动无效。”庭审中，庄宇公司主张牛贵泉要求额外的30平方米楼房面积不符合规定，且经村村民代表大会会议决议，不同意给予牛贵泉优惠家庭购房指标30平方米，提交了《绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》及2021年5月11日的《村民代表大会会议决议》。经质证，牛贵泉认为《绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》中工人与农民补偿不一样，违反了北京市政策；认为村民代表大会决议不能对抗上层政策。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现庄宇公司提交的《村民代表大会会议决议》显示多数村民代表不同意给予牛贵泉优惠家庭购房指标，故牛贵泉的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。牛贵泉要求庄宇公司给付期房欠款，缺乏合同及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回牛贵泉的全部诉讼请求。案件受理费525元，由牛贵泉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年五月二十八日书记员 邵胜凯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初688号 原告：熊佳倩，女，生于1995年7月4日，汉族，住四川省江油市。 被告：张雨晨，女，生于2001年10月3日，汉族，住四川省江油市。 原告熊佳倩与被告张雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告的借款1935.90元本金；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买衣服成为熟人关系后，因被告做事需要点资金，被告分别于2020年7月14日借200元，7月19日借1400元，8月20日借36.9元，还借了一个定制的旅行包价值299元，合计1935.9元。经原告及亲属多次催收无果，原告为维护其合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告张雨晨未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张雨晨与原告熊佳倩系朋友关系。被告因生活等需资金周转分别于2020年7月14日、7月19日、8月20日三次在原告处借款，原告通过支付宝、微信等向被告转款200元、1400元、36.9元，共计1636.9元。借款后，经原告多次催收，被告至今未还款。 本院认为，被告张雨晨向原告熊佳倩借款，原告也向被告支付了该借款，被告应承担借款归还责任。另，原告要求被告支付在其处购买旅行包的款项，因不属于借款，故本案不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张雨晨于本判决生效后五日内归还原告熊佳倩借款1636.9元； 二、驳回原告熊佳倩的其他诉讼请求。 案件受理费收取50元，由被告张雨晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  罗 娟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杨 琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5633号原告：贵州吉泰昌商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源·梦想城****抵款********，统一社会信用代码：91520115MA6HE3J926。法定代表人：张深琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小美，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811031580。委托诉讼代理人：柯良廷，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301200411135。被告：陈丽军，男，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州吉泰昌商业管理有限公司与被告陈丽军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州吉泰昌商业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州吉泰昌商业管理有限公司的撤诉。审判员  王娇二〇二一年五月十日书记员  施雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2838号申请执行人：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕。被执行人：陈乾坤，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8302号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人100000元，利息37966元（以100000元为基数，按年利率12%的标准，从2018年3月20日暂计算至2021年5月18日止），迟延履行期间债务利息1637元（以100000为基数，从2021年1月25日暂计算至2021年5月18日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及保全费2056元，执行费1994元，共计143653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈乾坤的银行账户存款143653元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈乾坤负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十九日代理书记员  罗 慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1578号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：南某某，女，1986年8月9日出生，汉族，住梁山县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告南某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，南某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金180594.23元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为295312.97元，欠复利为239756.02元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令南某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与南某某签订《个人信用贷款合同》，约定为南某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，南某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。南某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月3日，平安济南分行（乙方）与南某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第（RL）号），约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月3日为南某某发放贷款30万元，当前执行年利率为20.28%，南某某自2015年1月4日开始逾期。截至2020年7月9日，南某某拖欠本金180594.23元，利息295312.97元，复利239756.02元。本院认为，南某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与南某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为南某某发放贷款，南某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金180594.23元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）295312.97元，复利239756.02元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年1月4日起至2020年8月19日，以180594.23元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）247293.70元（24%/360×2054天×180594.23）；自2020年8月20日至实际给付之日，以180594.23元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金180594.23元；二、被告南某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息247293.70元（含罚息、复利，以180594.23元为基数，自2015年1月4日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告南某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金180594.23元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10956元，减半收取5478元，申请费4098元，由被告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初581号 原告：尉占良，男，住内蒙古自治区。 被告：阿俊，男自治旗巴彦嵯岗苏木人民政府职工，住内蒙古自治区。 原告尉占良与被告阿俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉占良到庭参加诉讼，被告阿俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉占良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10,000元；2.判令被告支付利息，以本金10,000元为基数，自2019年7月22日至2020年8月19日按年利率24%计息；自2020年8月20日至清偿之日，按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息；3.诉讼费、交通费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日被告阿俊以急需用钱为由向原告借款10,000元，约定月利率为2分，并向原告出具了一份借条，口头约定借款期限为3个月。借款期限届满，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告阿俊未作答辩。 原告尉占良围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证实2019年7月22日被告向原告借款10,000元，并约定借款利率为月利率2分的事实。被告阿俊未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且借条落款借款人处有被告阿俊的签字、捺手印确认，故对上述证据真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告阿俊未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告阿俊于2019年7月22日向原告借款10,000元，并出具了借条，其载明内容为“借条；今有尉占良借给阿俊壹万元整，人民币10000元整，利息2分月利率；借款人：阿俊；2019.7.22”。被告至今未向原告偿还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尉占良提交的证据能够证实被告阿俊向原告借款10,000元的事实，双方系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款10,000元元并支付利息的诉讼主张，因事实清楚、证据充分，且原告主张的利息标准符合法律规定，故原告的诉求成立，本院予以支持。被告阿俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阿俊自本判决生效之日起十日内向原告尉占良偿还借款本息10,000元并支付利息（以本金10,000元为基数，自2019年7月22日至2020年8月19日，按年利率24%计息；自2020年8月20日至清偿之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告阿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二一年五月十八日 书记员  赵雅璐 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所提“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19813号原告：申晓红，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。原告：乔东波，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被告：陈座鹏，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区。第三人：孙鹏，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告申晓红（以下称姓名）、原告乔东波（以下称姓名，与申晓红并称为二原告）与被告陈座鹏（以下称被告）、第三人孙鹏（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案。二原告向本院提出诉讼请求：1．确认二原告与被告于2015年10月22日签订的《借款合同》中的债权消灭；2．判令被告赔偿二原告抵押房屋损失人民币130万元；3．判令被告对北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48191号判决书确定的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：二原告为夫妻关系，2015年10月22日与被告签订《借款合同》，由被告向二原告出借250万元，借期一个月。后2015年10月26日二原告与被告签订《主债权及房屋抵押合同》，约定申晓红将位于北京市丰台区嘉园三里X号楼X层XXXX号房屋抵押给被告，作为对上述250万元债权本息的担保。上述合同签订后，被告指定原告向第三人出具处置抵押房屋全部事务的委托书，之后二原告再也无法联系到被告，第三人也称联系不到被告。在二原告不知情情况下，第三人于2016年2月1日将抵押房屋出售给案外人王某，交易价格为380万，王某并未实际付款。后抵押房屋再次以王某名义出售，售价为529万元。所有售房款均由被告收取。第三人因损害受托人利益，经朝阳区人民法院（2016）京0105民初48191号判决书判决其承担赔偿责任，现第三人无财产可供执行。故二原告诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为民间借贷纠纷，二原告所提出的诉讼请求均基于双方签署的《借款合同》，而《借款合同》明确约定与合同有关任何争议，由合同签订地人民法院管辖，《借款合同》载明合同签订地为北京市西城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，二原告诉讼请求要求确认双方《借款合同》中约定债权债务关系消灭，而《借款合同》第十一条明确约定“与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖”，《借款合同》落款处“合同签订地：北京市西城区”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应移送合同签订地北京市西城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈座鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月一日书记员  马赫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1434号关于申请执行人沈阳微特应用技术开发有限公司与被执行人成都飞天稀土实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初7397号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月十二日书记员  杨 姝
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初957号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码某。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：宁延华，男，1963年某，汉族，住济南市 原告中国人事出版社有限公司与被告宁延华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月十三日 书记员  刘齐源
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执548号申请执行人：于建香被执行人：庞新行你们双方劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年五月十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1438号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘某伟、杨丽财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初5704号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十六日书记员代 寻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2526号之二申请执行人：吴丹倪，男，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：吴峰，男，汉族，1965-07-28，住所地北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的（2006）沙民权初字第5363号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初35338号原告：北京时欣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑5号楼3单元3层303。法定代表人：张泽民，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：阿里健康信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈涤凡。原告北京时欣信息技术有限公司与被告阿里健康信息技术（北京）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院受理后，原告北京时欣信息技术有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时欣信息技术有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时欣信息技术有限公司撤诉。审判员 王 多二〇二一年五月十七日书记员 张旭旭-2-
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初129号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县永尚购物中心，，住所地江苏省沭阳县扎下镇农商银行对面60米西投资人：汪海涛，男，1969年8月14日出生，住江苏省沭阳县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沭阳县永尚购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月12日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  高 梅人民陪审员  李自想二〇二一年五月十二日书 记 员  祁 凤
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更740号 罪犯姚波，男，汉族，1976年1月27日出生，中专文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区。 安徽省安庆市望江县人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖0827刑初55刑事判决书，以被告人姚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚波在服刑期间确有悔改表现，于2021年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。此外，该犯还受到计分考核表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚波减去自本裁定送达之日起至2021年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1301号 申请执行人：黄大成，男，1987年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：温跃龙，男，1973年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2440号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温跃龙银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月七日 书记员  黄健
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初399号 原告：郭某某，男，藏族,农民，住甘肃省卓尼县。 被告：韩某某，男，汉族，住甘肃省临潭县。 原告郭某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告郭某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某某撤诉。 案件受理费25元，由郭某某负担。 审 判 员 申卓辉 二〇二一年五月十日 法官助理 银扎什 书 记 员 乔建平
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2073号 原告：平江县福寿山镇鑫峰路桥物资经营部，个体工商户，经营场所：湖南省平江县福寿山镇思和村，统一社会信用代码：92430626MA4R8KXM70。 经营者：冯立忠。 被告：曾后勇，男，1983年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告平江县福寿山镇鑫峰路桥物资经营部（以下简称鑫峰路桥经营部）与被告曾后勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者冯立忠到庭参加了诉讼，被告曾后勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫峰路桥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款75000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年被告从湖南鹏康工程建设发展有限公司承包平江县福寿山镇平江抽水蓄能电站交通洞开挖、支护工程。在施工期间被告在原告处赊购货物，从2020年9月至2021年1月期间共计购买材料105650元（有销售清单）。2021年1月14日被告岳父陈维清经办退回原告儿子材料合计30650元。2021年春节后被告未再来电站施工，原告只能通过电话催要下欠的75000元货款，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告曾后勇未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告鑫峰路桥经营部经营五金机电、民用建材、劳保用品零售。2020年，被告曾后勇承包了平江县福寿山镇平江蓄水蓄能电站交通洞开挖、支护工程。2020年9月至2021年1月，陈维清多次从原告处购买五金材料等货物用于该交通洞工程施工，共计货款105650元。2021年1月14日，陈维清退还30650元货物给原告。因陈维清系曾后勇雇请人员，原告找曾后勇催要货款，2021年1月20日，曾后勇向原告出具对账单一份，内容为：“今有曾后勇在平江蓄水蓄能电站、湖南鹏康发展工程有限公司承包进厂交通洞工程施工中在鑫峰路桥经营部冯立忠采购材料从2020年9月至1月20日止合计75000.00〈大写柒万伍仟元整〉材料款未付。此后凭此条结算，材料清单上的数额无效只可以作对账依据。欠款人：曾后勇，2021年元月20日晚。”原告经营者冯立忠在下面注明：“情况属实，经办人：冯立忠，2021年1月20日。”后被告曾后勇未向原告支付该欠款。以上事实，有原、被告身份信息、鑫峰路桥物资经营部销售清单、对账单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告曾后勇从原告处购买五金材料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均因依照合同约定履行合同义务。原告向被告供应了相应货物，被告理应向原告支付货款，双方经对账结算，被告还欠原告货款75000元未支付，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾后勇于本判决生效之日起七日内支付原告平江县福寿山镇鑫峰路桥物资经营部货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告曾后勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 桢
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1718号   原告：呼和浩特市海巍地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼锡路内蒙古大青山太伟运动休闲度假村会所****。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   被告：高某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市海巍地产有限公司与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年5月12日对被告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市海巍地产有限公司对被告高某撤诉。   案件受理费1170元，由原告承担。   审判员 樊晓儒      二0二一年五月十二日   书记员 徐晓华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特178号 申请人：龚家学，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人：龚家伦，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：龚安云，男，1940年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人龚家学、龚家伦申请宣告被申请人龚安云死亡一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龚家学、龚家伦称，被申请人龚安云系二人的父亲。龚安云因患老年痴呆于2014年4月离家出走，经家人四处寻找无果，至今下落不明，失踪已达6年有余，故申请宣告龚安云死亡。 经审理查明：下落不明人龚安云，男，1940年12月5日出生，汉族，原住重庆市渝北区，公民身份号码51022419401205XXXX,系申请人龚家学、龚家伦二人的父亲。龚安云因患老年痴呆病于2014年4月离家出走，经家人四处寻找，至今仍下落不明。申请人龚家学、龚家伦申请宣告龚安云死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年5月19日发出寻找龚安云的公告。法定公告期为一年，现已届满，龚安云仍然下落不明。 本院认为，被申请人龚安云已与家人失去联系7年有余，本院受理后经公告亦未寻到其下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告龚安云死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
.大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2422号之三申请执行人：大连市甘井子区温泉花园业主委员会，住所地大连市甘子区顺达温泉花园柳树街**活动室。被执行人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住，住所地辽宁省大连市甘子区东纬路**一社会信用代码：11210211422453181B。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行初60号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2021）内0102刑初174号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人张某，出生于湖北省孝感市，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住址同上。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控，2020年11月12日，被告人张某在呼和浩特市××区房间，通过“萌姐”为其推送的被害人席某的个人信息，冒充招商银行审核部门工作人员，拨打被害人席某电话，以办理大额信用卡需要银行流水为由，要求被害人席某将人民币6880元、8118元转入其指定×××（户名王磊），并要求被害人席某联系其上线湖北襄阳的手机号码，后被告人张某的上线再次以刷银行流水为由，让被害人席某将人民币5000元转入其指定的工商银行账号×××（户名王磊），被害人席某共计损失人民币20000元。   2020年11月12日，被告人张某同样通过上述方式，为被害人李某在51信用卡管家APP上注册、开通电子账户，以刷银行卡流水为由，让被害人李某将人民币5132元转入其指定的账户，因中途被被害人李某识破，未能得逞。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序。   本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某诈骗以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币25132元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某对于被害人李某实施的诈骗行为，已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，应从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2022年1月12日止。）   二、被告人张某在本判决生效后十日内退还被害人席某人民币20000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 云彩琴      二〇二一年五月八日   书记员 陈晓鹏   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1381号关于中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与王楠财产保全一案，执行依据为（2017）辽0102民初3517号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十日书记员  马聪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1276号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。 被申请人：李月辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李伟，女，1979年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：济南上上教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李月辉，执行董事。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款共计76000元或者查封相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李月辉、李伟、济南上上教育咨询有限公司银行账户存款共计76000元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月十四日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初5601号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：某。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 被告：济南市天桥区星光大道娱乐中心，经营场所山东省济南市某。 经营者：贾典朋。 被告：贾典朋，男，1984年某，汉族，住山东省莱州市 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南市天桥区星光大道娱乐中心、贾典朋著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月8日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月八日 书记员  邱宁宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1575号关于抚顺仁通典当有限公司与傅某、傅博杰、沈阳澳海商贸有限公司、王蕙、王瑾、邹倩倩财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10608号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十七日书记员代 寻
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保165号 申请人：曲胜利，男，汉族，住平阴县 被申请人：田海军，男，汉族，住平阴 申请人曲胜利与被申请人田海军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人田海军驾驶的汽车一辆（鲁A19J**号），保全金额2000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人田海军驾驶的汽车一辆（鲁A19J**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额2000元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费40元，由申请人曲胜利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵文静
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初3802号   原告：温某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：朱某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：内蒙古工业大学，住所地内蒙古呼和浩特市新城区爱民街49号。   法定代表人：姚某，该校校长。   原告温某诉被告内蒙古工业大学劳动争议一案，本院于2021年4月24日立案，原告温某2021年5月19日向我院提出对内蒙古工业大学的书面撤诉申请。   本院认为，原告温某的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告温某撤诉。   案件受理费10元，由原告温某负担。   审判长 董丽芳   人民陪审员 聂平军   人民陪审员 云花尔      二〇二一年五月二十九日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3760号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路**天城·泰祥苑******。负责人：柳昊。委托诉讼代理人：彭乐，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：方程刚，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行与被申请人方程刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方程刚的银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行向本院出具了担保书。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人方程刚的银行存款25万元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费1770元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华昭二〇二一年五月六日法官助理蔡远程书记员柳静