安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3371号 原告：安徽中谷丰科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道1216号中环城购物中心二单元1412室,统一社会信用代码9134010034867759X1(1-1)。 法定代表人:朱王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被告:黄德洋,男,1962年11月10日生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 被告:怀远县唐集粮库,住所地安徽省怀远县唐集镇唐集街,统一社会信用代码913403215634407200（1-1）。 法定代表人:朱保全,该粮库主任。 委托诉讼代理人：常雷，安徽荆涂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恒秀，男，1960年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽中谷丰科技有限公司（以下简称中谷丰科技公司）与被告黄德洋、怀远县唐集粮库（以下简称唐集粮库）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中谷丰科技公司的委托诉讼代理人蒋纪，被告黄德洋及其委托诉讼代理人朱敬文，被告唐集粮库的委托诉讼代理人常雷、赵恒秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中谷丰科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款144956元及违约金暂计算73978.48元,合计218934.48元(以81856元为基数,违约金按月利率2%计算,从2018年10月1日起,直至实际付清之日止;以63100元为基数,违约金按月利率2%计算,从2019年6月5日起,直至实际付清之日止;)。2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由:2018年被告从原告处采购一批通风设备,通风设备由离心风机、进风口、风箱、主风道、支风道等部件组成,该批货物价值81856元,原告于2018年5月19日和2018年6月4日分两次送货上门,被告黄德洋签字验收。2019年6月,被告又从原告处采购一批通风设备以及粮食收购专用电脑一台,价值63100元。原告依约履行了合同义务,然而被告却未能按照约定支付货款,虽经原告数次催要,被告始终置之不理,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 黄德洋辩称，原告诉讼请求中关于黄德洋签订买卖合同货物的价款81856元没有意见。原告诉讼请求中主张的违约金的数额缺乏事实和法律依据。按照有关司法解释的规定，违约金的数额最高不能超过合同标的额的30%，原告主张的违约金的数额，累计已超过货物全部价款的90%。赵恒秀签收价值为63100元的货物，没有付款时间和违约金的约定，因此原告不能主张违约金。唐集粮库是企业法人，黄德洋签订货物买卖合同，所购买的“地龙”由唐集粮库朱疃分站使用，黄德洋的行为属于受委托，对外债务应当由唐集粮库承担。黄德洋、黄少义是唐集粮库的隐名股东。对外债务应由唐集粮库承担。 唐集粮库辩称，1、唐集粮库主体不适格，不是本案适格被告，被告从未与原告协商购买事宜，也未签订买卖合同，从原告提供的证据看涉案合同系黄德洋签署，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告无权起诉粮库，请求驳回原告对唐集粮库的起诉，货款应由黄德洋支付。2、原告主张的违约金过高，第二次送货无合同及违约金约定，原告主张的违约金不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告唐集粮库与被告黄德洋签订《合作经营协议》，双方约定：1、由唐集粮库提供朱疃分库院内仓储建设用地209858平方米，作为投资建筑3.6万吨粮食仓库建设项目的投资资本；2、黄德洋提供建设粮库及附属设施所需资金约7000000元；3、合作经营期限为13年，附属设施包括而不限于：院内道路、晒场、电子磅、清粮设备等设施。协议签订后，黄德洋即按照协议约定进行粮库及附属设施的建设，2018年5月13日，黄德洋与原告中谷丰科技公司签订《货物购销合同》，约定从原告处购买离心风机等配套设备，价格81856元，2018年9月30日前付清货款，逾期按月支付欠款5%的违约金。原告分别于2018年5月19日、2018年6月5日，将原告所购货物全部送货上门，黄德洋签收，货款未付。 2019年3月20日，唐集粮库根据怀远县粮食局《关于进一步规范混合所有制企业股权组成的通知》要求，与黄德洋、黄少义签订《怀远县唐集朱疃粮食收储有限公司章程》，该章程约定（节选）：唐集粮库占40%的股份，黄德洋、黄少义分别各占30%的股份；章程签订后，2017年5月12日唐集粮库与黄德洋签订的《合作经营协议》同时无效等内容。2019年6月4日，经被告黄德洋联系向原告购买地笼等设备，价值63100元，该批货物由唐集粮库副主任赵恒秀签收，货款未付。 上述设备均在两被告合作经营的唐集粮库朱疃分库使用。 本院认为，黄德洋与中谷丰科技公司签订《货物购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，黄德洋与唐集粮库签订《合作经营协议》中约定，唐集粮库提供建设用地，由黄德洋建设粮库及附属设施，且附属设施包括而不限于：院内道路、晒场、电子磅、清粮设备等设施。因此，根据合同相对性及双方约定，可以认定《货物购销合同》中约定采购的离心风机及配套设备应属于黄德洋个人购买并投资建设使用的货物，故该81856元货款应由黄德洋承担。《货物购销合同》中约定了付款期限和违约金，被告黄德洋辩称违约金约定过高，超过30%，因其没有提供证据证明，违约造成损失的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，本院结合本案实际，将违约金酌情调整为以81856元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2018年10月1日起至货款付清之日止，由被告黄德洋承担。2019年6月4日，黄德洋联系向原告购买地笼等设备，双方以《送货单》的形式确定买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因该买卖合同关系是发生在被告黄德洋与案外人黄少义和被告唐集粮库签订《公司章程》以后，三方合作经营期间所形成的债务，且三方合作经营后一直没有登记设立怀远县唐集朱疃粮食收储有限公司，仍以唐集粮库的名义经营，该欠款是合作经营期间因购买经营设备而产生的债务，故该货款63100元应由唐集粮库承担。因双方没有约定货款支付期限及逾期支付货款的违约金或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院酌定被告唐集粮库应从原告起诉之日即2021年4月14日起，至欠款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失即利息。原告要求被告支付违约金超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。黄德洋辩称，唐集粮库是企业法人，黄德洋签订货物买卖合同，其行为属于受委托，对外债务应当均由唐集粮库承担。因辩称与查明事实不符，故本院对部分辩称不予采信。唐集粮库辩称，怀远县唐集粮库主体不适格，不是本案适格被告，货款应由黄德洋支付，该辩称与查明事实不符，本院对部分辩称不予采信；唐集粮库还辩称，原告主张的违约金过高，第二次送货无合同及违约金约定，原告主张的违约金不应予以支持，本院对部分辩称予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德洋于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中谷丰科技有限公司货款81856元及利息（利息以81856元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，自2018年10月1日起至货款付清之日止）； 二、被告怀远县唐集粮库于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中谷丰科技有限公司货款63100元及利息（利息以63100元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算，自2021年4月14日起至货款付清之日止）； 三、驳回原告安徽中谷丰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告中谷科技公司负担680元，被告黄德洋负担923元，被告怀远县唐集粮库负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。