wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1212号   原告:巴洛,男,1943年7月1日生,藏族,无业,住格尔木市,3单元601室,身份证号XXX。   被告:洛松龙仁,男,1971年3月8日生,藏族,无业，现住址不详,身份证号XXX。   被告:公才,男,1964年6月4日生,藏族，无业,现住格尔木市,身份证号XXX。   原告巴洛与被告洛松龙仁、公才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告巴洛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴洛提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告巴洛撤诉。   案件受理费221.88元（已减半收取），由原告巴洛负担。   （此页无正文）   审 判 员 赵  琰      二〇二一年五月二十五日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周仲勇，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周仲勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周仲勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4257号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,724.17元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费396.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4257号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2786号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2786号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0120民初2786号民事裁定书中第一页第12行“55,705.44元”应补正变更为：“67,109.73元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民申42号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安某，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑某1，男，2007年3月7日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。 法定代理人：安某，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑某2，男，2008年12月15日出生，汉族，学生，住湖南省新田县。 法定代理人：郑某3，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省新田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 原审被告：郑某3，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省新田县。 再审申请人安某、郑某1、郑某2因与被申请人廖某及原审被告郑某3债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终985号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安某、郑某1、郑某2申请再审称，1、法院审判程序违法，申请人请求法院追究廖某某某罪置之不理，合议庭法官未参加法庭询问。2、法院认定事实不清，廖某与郑某3之间借贷行为为虚假借贷。位于海口市××路××号金外滩X号楼Ｃ30X系2007年郑某1的压岁钱购买，不是郑某3财产，涉案汽车系安某父亲出资购买赠予，非夫妻共同财产。遂请求：撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，改判为安某与郑某3离婚协议中关于财产处置条款合法有效。 本院认为，三再审申请人称廖某与郑某3之间的民间借贷行为为虚假借贷，廖某构成某某罪，但其并未提供充分的证据证实，故法院依法对本案予以受理并判决并无不当。安某若认为廖某与郑某3之间民间借贷纠纷案错误，其应依法向作出生效判决的北京市第一中级人民法院申请再审。三再审申请人虽称涉案房产系用郑某1的压岁钱购买、由郑某3代持产权，但并未向法院提供充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。另涉案车辆系安某、郑某3夫妻关系存续期间所取得，属于夫妻共同财产。法官助理根据法官的指导和安排，辅助法官办理案件符合法律规定。综上所述，安某、郑某1、郑某2的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安某、郑某1、郑某2的再审申请。 审判长 吴 斌 审判员 张新民 审判员 唐军杰 二〇二一年五月八日 书记员 汪亮香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：宋建如，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋建如信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告宋建如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)25,802.96元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金11,926.10元，利息10,688.71元，逾期还款违约金3,188.15元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为25,802.96元。被告宋建如未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年8月26日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：11,926.10元；2、利息：10,688.71元；3、逾期还款违约金：3,188.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋建如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,926.10元；二、被告宋建如应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宋建如负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初914号 申请人：徐某，男，汉族，2000年2月11日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：何某1，女，汉族，1999年9月16日出生，住阜城县。 被申请人：何某2（系何某1之父），男，汉族，1959年12月26日出生，住阜城县。 被申请人：王某（系何某1之母），女，汉族，1964年5月20日出生，住阜城县。 原告徐某与被告何某1等婚约财产纠纷一案，申请人徐某于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某1、何某2、王某名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。担保人徐桂财以阜城农村商业银行股份有限公司古城支行存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何某1、何某2、王某名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果； 二、冻结担保人徐桂财在阜城农村商业银行股份有限公司古城支行存款11000元（账号为21×××34）。 案件申请费220元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月二十五日 书记员 张文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3165号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头室111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：刘昭炜，男，1973年1月9日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人刘昭炜追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初249号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为104240.52元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为104240.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月二十四日书记员  李思蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保456号 申请人：田静民，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：李广路、阎威超，江苏三佳律师事务所律师。 被申请人：杨春辉，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人田静民于2021年5月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨春辉名下的位于宿迁市经济开发区三棵树街道朱庄居委会发展大道西侧启星教学仪器厂拆迁款（拆迁号F16），保全价值为312500元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人杨春辉名下的位于宿迁市经济开发区三棵树街道朱庄居委会发展大道西侧启星教学仪器厂拆迁款（拆迁号F16），保全价值为312500元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十二日 书记员  杜亚洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执883号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该行行长。被执行人：杨娴倩，女，1980年07月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与杨娴倩、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初1293号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计140002.62元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人杨娴倩、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1874号原告：司德伟，男，1989年6月12日出生，汉族，山东省滕州市村民。被告：郭建成，男，1986年7月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：郭司山（郭建成之父），1956年4月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：李丽丽（郭建成之妻），1987年7月22日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告司德伟与被告郭建成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告司德伟，被告郭建成及其委托诉讼代理人郭司山、李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司德伟向本院提出并明确诉讼请求：判令被告支付原告施工款41080元并按照立案时一年期贷款市场报价利率支付利息（自2019年11月1日起至实际支付之日止）。事实和理由：2019年3月29日，原、被告双方签订工程承包合同，依该合同约定，原告承建被告位于××镇××村××街××号房屋，房屋主体结构为二层，原告施工的范围包括房屋主体工程及室内装修，总工程款共计418120元。至起诉时，被告尚欠原告工程款41080元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告郭建成辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我的房屋面积是247平方米，单价是1520元/平方米，工程款为375440元。加上增项飘窗和阳台9146．4元，共计384586．4元。我支付给原告33万元工程款，另外我垫付了工程款58660元。原告在施工中存在很多质量问题，例如：外墙灰号不达标、掉沙子，导致我做真石漆费用高了；室内门尺寸不一样；吊顶下沉、开裂；窗户尺寸不一样，致使我订的窗户在安装时多花钱了；一层卫生间防水有问题，导致墙体返潮起皮；线路设计不合理，导致很多线无法走暗线；室内插座没完全安装且已装的都不在一条线上；地砖铺设的不美观；垫层不平导致地暖受热不均；墙面不平墙角不直。我要求原告修复，无法修复的我要求扣除工程款。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，郭建成（甲方）与司德伟（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定乙方为甲方建设民房，承包方式为大包（实际建房为二层现浇），每平方米1520元。施工项目中装修内容约定为：地砖为600*600的通体砖每平方米25元-30元，墙砖每平方米25元-30元；电线主线为10平方，空调为6平方，厨房为4平方，插座为2．5平方，灯线为1．5平方；上水管为PPR25管，进屋管为PPR20管，下水管为160，立管为110，支管为75，地漏为普通地漏；门为防盗门每个400元，窗户为断桥铝窗户每平方米400元，卫生间门为木门，卫生间一坐便一脸盆（坐便、脸盆、菜盆）为240元；防水为一毡一油每平方米30元，楼顶上10厘米焦渣，渣找坡3厘米-5厘米水泥压光找平（或水泥发泡找坡）；甲方另出阳台，阳台面积折半计算，室内楼梯不锈钢扶手一跑米100元。付款方式约定为：房屋拆除开槽完工后付总款的10%，地基完成付总款的20%，一层房屋封顶付总款的30%，抹灰完成后付总款的20%，贴完瓷砖付总款的15%，完工验收合格，剩余部分工程款一次性付清。双方另补充约定：地暖每平方米40元，吊顶每平方米40元，普通两遍刮白。审理中，双方一致认可房屋面积为247平方米，工程单价为1520元（含地暖），郭建成已付工程款数额为330000元。郭建成要求扣除司德伟未完工部分的工程款，其中窗户扣除26000元，地暖扣除9880元，室内门（9个）扣除3600元，洁具（3个卫生间，1个厨房）扣除960元，楼梯扶手扣除1000元，地砖和墙砖（370．68平方米）扣除11120元，吊顶（3个卫生间和1个厨房）扣除3000元，天窗扣除600元，主卧和卫生间之间的隔断扣除1700元，阳台扶手扣除800元。针对上述扣除项目，司德伟认可窗户未做，面积约为60平方米，同意按照合同约定标准扣除；认可地暖未做，但是打了垫层，同意扣除相应工程款；认可室内门未做，但数量为8个，同意按照合同约定标准扣除；认可洁具未安装，但称其只负责3个房间的，同意扣除720元；认可并同意扣除楼梯扶手费用1000元；认可地砖和墙砖未做，但只同意扣除9000元；认可吊顶未做，但只同意扣除1200元；不同意扣除天窗和阳台扶手的费用，称该两项均不在主合同约定以内；不同意扣除主卧和卫生间之间的隔断的费用，称双方约定的主卧和卫生间之间的隔断为砖墙，但郭建成自行找人做了玻璃隔断，所以不同意扣除。郭建成主张的施工质量问题，司德伟不予认可。关于工程增项，司德伟主张：主体部分的增项为4个飘窗、1个阳台以及房屋出檐，其中飘窗的尺寸为3．25米×0．6米，阳台尺寸为5．6米×1．1米，房屋东西各出檐30厘米，房后出檐40厘米，房前出檐50厘米，房屋长14米，宽8．8米，以上均按面积折半收费，其中4个飘窗和1个阳台的费用为10330．4元，出檐的费用为7030元；主体以外的增项为院内打水泥地面约100平方米，房后建护坡（高约60厘米、宽约50厘米），东侧院墙长高，建回水井1个，主体以外的增项工程款约为1万元，当时郭建成口头答应给8000元。郭建成称：主体部分的增项为4个飘窗和1个阳台，其中飘窗的尺寸为3．1米×0．5米，阳台尺寸为5．6米×1．1米，均按面积折半收费，数额为9146．4元；房屋出檐不属于增项，不应单独收费；主体以外的增项内容属实，我当时口头答应给其8000元，但其施工未达到我的要求，所以不同意再给付相关费用。上述事实，有《工程承包合同》、现场照片、询问笔录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据查明的事实，司德伟基本完成了合同约定的施工义务，郭建成应当给付相应的工程款。关于郭建成应付工程款的总额，其中房屋主体部分根据双方合同约定应375440元；工程增项根据查明的事实应为4个阳台、1个飘窗以及院内打地面，房后建护坡和东侧院墙增高，工程款的数额本院根据双方陈述并结合现场勘验情况酌情确定为16500元；郭建成应付工程款总额为391940元。另，房屋出檐系房屋主体工程的组成部分，且双方在合同中没有作出例外约定，故不应作为工程增项单独计算工程款，司德伟要求单独计算工程款的主张本院不予采纳。关于司德伟未完工部分应扣除的工程款数额，本院根据双方陈述并结合现场勘验情况予以确定，其中窗户扣除24000元，地暖酌情扣除8000元，室内门扣除3200元，洁具扣除840元，楼梯扶手扣除1000元，地砖和墙砖酌情扣除10000元，吊顶扣除2000元。郭建成主张的其他扣除项目缺乏合同依据，本院不予支持。关于郭建成主张的施工质量问题，根据现场勘验情况，涉案工程确实存在质量瑕疵，本院酌情扣除工程款4000元。现郭建成已付工程款数额为330000元。司德伟主张过高部分及利息损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、被告郭建成给付原告司德伟剩余工程款共计八千九百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告司德伟的其他诉讼请求。案件受理费四百一十四元，由原告司德伟负担三百一十四元（已交纳），被告郭建成负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年五月十日书记员  王 倩
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执824号关于申请执行人刘建与被执行人李立立、李骞侵权责任纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李立立、李骞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李骞名下的银行账户进行扣划并将执行款80000元发放给申请执行人刘建，被执行人承担本案执行费1100元，本案执行完毕。本院认为，河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初74号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，申请执行人刘建基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初74号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执702号张鹏飞：关于张鹏飞罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）青0222刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10023号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：何福先，女，1954年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何福先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1289号原告:缪正明，男，1998年4月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人:马淼，青海爱明律师事务所律师。被告:鲍玉清，男，2002年5月8日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：潘善云，男，1995年9月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：朱某，男，2004年7月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：朱利吉（系朱某父亲），男，1974年5月28日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：康某，男，2004年4月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：康存儿（系被告康某之父），男，1970年8月28日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告缪正明与被告鲍玉清、潘善云、朱某、朱利吉、康某、康存儿健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告缪正明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告缪正明自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪正明撤诉。案件受理费255.00元，减半收取计127.50元，由原告缪正明负担。审 判 长 祝甲文人民陪审员马兰香人民陪审员肖平二〇二一年五月二十六日法官助理 张 志 祥 书  记  员 高 昭 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1698号 申请执行人：张彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人张彪与被执行人李玉峰民家借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初2505号民事判决书已于2020年10月26日发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向我院申请执行，要求被执行人李玉峰依照该民事判决书偿还申请执行人张彪51050元。 本院在执行过程中于2021年2月24日向被执行人李玉峰发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月22日、2021年3月24日、2021年4月21日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有51050元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十三日 书记员  苏勇军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭炯，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭炯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告谭炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)158,171.91元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金102,632.78元、利息29,135.34元、逾期还款违约金26,403.79元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为158,171.91元。被告谭炯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年7月22日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：102,632.78元；2、利息：29,135.34元；3、逾期还款违约金：26,403.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭炯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,632.78元；二、被告谭炯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,352.66元，减半收取计1,176.33元，由被告谭炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1654号原告：石国齐，男，1964年1月13日出生，汉族，住济源市。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：林州市环保大厦508室。法定代表人：高志岗，总经理。委托诉讼代理人：高彬凯，该公司员工。委托诉讼代理人：赵昱霏，河南云峥律师事务所律师。被告：李怀中，男，1964年7月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。原告石国齐与被告河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）、林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫公司）、李怀中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国齐、被告济钢公司的委托诉讼代理人李杰、汇鑫公司的委托诉讼代理人高彬凯、赵昱霏、被告李怀中及其委托诉讼代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国齐向本院提出诉讼请求：判令三被告支付其工程款145469.26元。事实和理由：2015年4月，济钢公司和汇鑫公司签订了《6号炉大修等零星工程合同》，合同签订后，汇鑫公司和李怀中又将钢结构工程实际发包给其，由其实际进行施工，后其按照约定将该工程验收合格并交付使用。其将竣工资料签字上报，于2016年6月结算金额315469.26元。其向汇鑫公司交管理费6750元、税费9188.4元，支出邮递费50元，给济钢公司开具增值税专用发票。后该工程款已付17万元，欠款145469.26元，现要求三被告支付工程欠款。济钢公司辩称，合同是2013年11月25日签订，不是2015年4月签订的。原告不是合同当事人，其没有向原告支付工程款的义务。其将工程发包给汇鑫公司，且已全部支付工程款，故应当驳回原告对其的诉讼请求。汇鑫公司辩称，其没有收到任何工程款项，原告起诉其没有法律依据，应驳回对其的诉讼请求。李怀中辩称，合同是2013年11月25日，其挂靠在汇鑫公司，以汇鑫公司的名义和济钢公司签订的，合同主要内容是6号炉大修土建工程，其中有钢结构工程，其将钢结构工程交由原告施工。2016年6月30日，济钢公司作出《建筑工程结算书》，钢结构工程结算总款315469.26元，其支付原告17万元，剩余工程款145469.26元。结算书中有七项合计11224.51元、原告违反工地安全规定被罚款1000元、其派人为原告提供开票、领料等服务应计算10%的人工费30424.5元，将这些费用扣除后，剩余的款项其同意支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告李怀中通过挂靠在汇鑫公司，以汇鑫公司的名义和济钢公司签订了《6号炉大修土建工程施工合同》，承建了该土建工程。李怀中将土建工程中的钢结构工程分包给原告施工。工程结束后，济钢公司于2016年6月30日对钢结构工程作出《建筑工程决算书》，认定钢结构工程造价为315469.26元，其余李怀中施工的土建工程另有决算造价。济钢公司已将钢结构的工程款向李怀中支付完毕，李怀中已付原告17万元，剩余145469.26元未付。本院认为，被告李怀中将土建工程中的钢结构工程分包给原告施工，原告全部施工完毕，济钢公司对钢结构工程和李怀中施工的其余土建工程均决算有造价。钢结构工程造价为315469.26元，李怀中辩称其中有七项合计11224.51元系其施工的款项，原告不认可，称全部由其施工，因李怀中并无证据证明自己的主张，故该部分款项不应当扣除。李怀中另辩称，其派人为原告提供开票、领料等服务及支付电费，应计算10%的人工费30424.5元，原告不认可，称双方未约定10%的人工费，其也未用李怀中的电，因李怀中对此也未提供证据证明，故对该辩称理由不予采信。李怀中辩称，原告因未安全放置液化气瓶被罚款1000元，并提供了济钢公司的罚款收据，因原告认可液化气瓶系其在施工中使用，故该部分费用应当予以扣除。因此，工程款总额为315469.26元，扣除李怀中已付原告的17万元，再扣除1000元罚款后，李怀中应当支付原告工程欠款144469.26元。济钢公司作为发包人，已将钢结构工程款全部支付给李怀中，故不再承担付款责任。李怀中并未以汇鑫公司名义将钢结构工程分包给原告，且原告称是其介绍李怀中挂靠在汇鑫公司的，其明知二者之间的挂靠关系，故对于原告要求汇鑫公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李怀中于本判决生效后十日内支付原告石国齐工程款144469.26元。二、驳回原告石国齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，减半收取计1605元，由原告负担11元，被告李怀中负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史立平二〇二一年五月二十五日书记员  胡弯弯
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执724号申请执行人:古学安，男，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人古学安与被执行人王尊松民间借贷纠纷一案，（2019）渝0229民初1417号民事判决书已生效，根据前述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按年利率24%支付自2018年5月5日起至借款还清之日止）,同时支付申请执行人垫付的案件受理费1970元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年4月20日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人王尊松采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查被执行人名下有位于城口县的农房一栋，该房屋有抵押登记，且抵押权人为实现抵押权已申请本院进行强制执行，本院依法对进行过拍卖，但因无人竞拍而流拍，且流拍价格小于抵押权金额。除前述房屋外，被执行人名下无其他财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案查封的被执行人名下的财产，本院已另案进行过拍卖，但已流拍，且流拍价格小于抵押权金额，因此本案对该房屋不宜再次进行拍卖，案件已无继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执724号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为101,970元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 兰审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十八日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7233号原告：上海申凡幕墙工程有限公司，住所地上海奉贤区沪杭公路XXX号XXX幢。法定代表人：骆坤，总经理。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：张静静，女，1977年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海金钟律师事务所律师。原告上海申凡幕墙工程有限公司诉被告张静静委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理。2021年5月25日，原告上海申凡幕墙工程有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海申凡幕墙工程有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申凡幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费1,994元，减半收取计997元，由原告上海申凡幕墙工程有限公司负担。审判员  唐军芳二〇二一年五月二十五日书记员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异378号案外人：郭亚红，女，1973年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地河项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人：马剑光，董事长。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被执行人：河南天誉动力机械有限公司，住所地扶沟县产业集聚区力源路1号，统一社会信用代码91411621780506837R。法定代表人：王学哲，副总经理。被执行人：郭红均，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王栋，女，1967年3月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：杨小甫，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。在本院执行项城市恒益小额贷款有限公司与河南天誉动力机械有限公司、郭红均、王栋、杨小甫金融借款合同纠纷一案中，案外人郭亚红提出书面执行异议。本院于2020年10月19日作出(2020)豫0105执异752号执行裁定书，裁定：驳回案外人郭亚红的异议请求。后案外人郭亚红不服该752号执行裁定，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）申请复议。2020年11月24日，郑州中院作出（2020）豫01执复460号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执异752号执行裁定书；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审查。本案在审查过程中，2021年5月24日，异议人郭亚红向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，异议人郭亚红的撤回执行异议，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人郭亚红撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 春 尧审判员 李 小 涛审判员 赵  伟二〇二一年五月二十五日书记员 :金红艳郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录时间：2021年5月24日地点：本院执行局523办公室合议庭成员：审判长张春尧，审判员李小涛，审判员赵伟书记员：金红艳评议异议人在本院执行项城市恒益小额贷款有限公司与河南天誉动力机械有限公司、郭红均、王栋、杨小甫金融借款合同纠纷一案中，案外人郭亚红的执行案件提出异议一案。记录如下：张春尧：本案在审查过程中，2021年5月24日，异议人郭亚红向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，异议人郑州金苑面业有限公司的撤回执行异议，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。建议准予异议人郭亚红撤回执行异议。李小涛：同意张春尧的处理意见。赵伟：同意张春尧的处理意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，准予异议人郭亚红撤回执行异议。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初255号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人双某，男，1999年11月24日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2021年02月25日20时30分许，被告人双某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿富强路由南向北行驶到富强路与雁门道交叉口北100米处被执勤民警查获。经检测，被告人双某的血中乙醇含量为103.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人双某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血中乙醇含量为103.8mg/100m1。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人双某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人双某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人双某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实有书证：公安交通管理行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、到案情况、查获经过、证明材料、吸毒现场检测报告书、呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶情况及行驶情况及驾驶证复印件及身份证复印件、人口信息查询结果；被告人双某的供述；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字[2021]310342号理化检验报告；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人双某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人双某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为103.8（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人双某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；被告人双某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初2554号 原告：伏德齐，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：涂刚，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市，系阆中市强锐页岩砖厂（个体工商户）经营者。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 第三人：伏仕海，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告伏德齐与被告涂刚、第三人伏仕海产品责任纠纷一案中，原告伏德齐于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告伏德齐撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取500元，由原告伏德齐负担。 审判员 马 跃 二〇二一年五月二十六日 书记员 柯懿洋
西安市阎良区人民法院    执行裁定书      （2021）陕0114执279号之一      申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。   负责人：崔红选，该支行行长。   委托代理人：张军宪，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组，系该支行职工。   委托代理人：郑峰琨，男，汉族，西安市灞桥区居民，住该楼22号，系该支行职工。   被执行人：张林道，男，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。   被执行人：孙喜梅，女，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。   被执行人：宁英立，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被执行人：郭宁，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行申请执行张林道、孙喜梅、宁英立、郭宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2410号民事判决书，被执行人张林道、孙喜梅、宁英立、郭宁应向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行给付案款276649.59元（包含借款本金260000元、至2019年5月20日的利息16649.59元）及利息（2019年5月21日之后的利息以260000元为本金，自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止，按2016年4月18日签订的陕农信关信借字[2016]第001569号《个人借款合同》中约定的利率计算），负担案件受理费2725元、承担案件执行费4091元。在执行中，我院依法将被执行人孙喜梅的银行存款9909元、被执行人郭宁的银行存款5217.5元划拨至我院执行账户，现该案款11035.5元已发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。执行费4091元已缴纳。被执行人张林道已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行履行案款259999元，就剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人张林道于2021年8月31日履行2万元（包含已经发还的11035.5元），于2021年11月30日履行2万元，于2022年2月28日履行2万元，于2022年5月30日履行剩余全部利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：    终结（2021）陕0114执279号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        执 行 长 刘江涛    执 行 员 代发振    执 行 员 白凌河            二〇二一年五月二十七日       书 记 员 李 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1860号被执行人：周家义，男,汉族，1972年11月01日出生，住定远县。本院在执行与周家义罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家义3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  黄萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11700号原告：西安优派日化有限公司，住所地陕西省。法定代表人：何玉东，总经理。委托诉讼代理人：郑文怡，北京市中闻(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻(西安)律师事务所律师。原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何玉东，总经理。委托诉讼代理人：郑文怡，北京市中闻(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻(西安)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：叶风琴，女，1970年7月29日出生，汉族，住陕西省。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司诉被告叶风琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年4月25日立案。2021年5月27日西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终592号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘果，男，1987年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原系湖南泰德乾工程机械有限公司员工，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区。因犯抢劫罪，2010年5月19日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2019年11月10日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘果犯抢夺罪一案，于二〇二一年一月十一日作出（2021）湘0105刑初85号刑事判决：被告人刘果犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人刘果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人刘果申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘果在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘果撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年五月十日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9925号原告：上海庄沐建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘勇华，经理。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尧望明。原告上海庄沐建筑材料有限公司与被告上海伊超建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海庄沐建筑材料有限公司于2021年5月24日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海庄沐建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审 判 员 丁韦林二〇二一年五月二十四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市阎良区人民法院   民事判决书      (2021)陕0114民初629号      原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。   负责人：崔某某，系该行行长崔某某。   委托诉讼代理人：郑某某，男，1991年4月26日生，汉族，该行职工，住西安市阎良区曲湾丽都郑某某。   被告：张某，男，1962年1月13日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组张某。   被告：卓某某，女，1963年8月8日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组卓某某。   被告：孙某某，男，1975年5月5日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组孙某某。   被告：张某某，女，1974年7月2日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组张某某。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告张某、被告卓某某、被告孙某某、被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某、卓某某、孙某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金280000元，利息78653.55元，合计358653.55元（暂计算至2021年1月7日，应继续计算至本息还清之日止）；二、判令被告支付利息至本息还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告（孙某某、张某某）对以上贷款本息及诉讼费用承担连带责任保证。事实和理由：经被告申请，2017年11月7日，原告与被告签订了280000元的借款合同，借款用途为：工程机械，期限为2年，到期日为2019年11月5日，月利率9.7375‰，结息方式为：按月结息,罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。被告孙某某、张某某为该笔借款与原告签订了连带责任保证合同，保证范围为：借款合同项下的全部借款本金、利息(含罚息)等和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用等。贷款到期，经多次催收未果，为维护自身权益，现提起诉讼。   被告张某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。   被告卓某某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。   被告孙某某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。   被告张某某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   一、 主债权债务合同关系基本情况   2017年11月7日，西安市阎良区XX社（以下简称贷款人）与被告张某、卓某某（以下简称借款人）签订《个人借款合同》，该合同约定：本合同项下借款金额为（人民币）贰拾捌万元。借款金额以实际发放金额为准；借款期限自2017年11月7日至2019年11月5日。借款用途为工程机械；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰；结息方式为按月结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年11月8日，贷款人向被告张某发放贷款280000元，借款到期日为2019年11月5日。借款时，被告张某与被告卓某某系夫妻关系。后被告发生违约，未偿还债务。   二、保证合同关系基本情况   2017年11月7日，被告孙某某、被告张某某与贷款人签订《保证担保合同》，约定为张某前述贷款提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。    另查明：2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良区XX社，由秦农银行承继阎良区XX社的债权债务。2018年10月15日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区XX社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担相应法律后果。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应该按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按约履行。原告依约发放了贷款，现借款已到期，被告张某、卓某某未按合同约定偿还贷款本金及利息，属违约。关于逾期贷款利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（［2003］251号）之规定，2004年1月1日后，逾期贷款利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，现原告主张按照月利率9.7375‰加收50%计算逾期利息,即14.60625‰，未超过法律、法规之规定，故对原告要求被告张某、卓某某偿还贷款本金280000元、截止2021年1月7日利息78653.55元及至实际清偿之日的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，本案约定的为连带责任保证，原告亦在约定保证期间内主张权利，故被告孙某某、张某某应当对上述债务承担连带保证责任。被告张某、卓某某、孙某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某、被告卓某某于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行返还借款本金280000元，支付截止2021年1月7日利息78653.55元，合计358653.55元，并以未偿还本金为基数，按照月利率14.60625‰支付自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息；   二、被告孙某某、被告张某某对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6680元，减半收取计3340元，由被告被告张某、被告卓某某负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告张某、被告卓某某于履行本判决时一并给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行3340元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 王江艳       二〇二一年五月二十一日      法官助理 张善荣   书 记 员 薛晓联      1
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初17813号之一 本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0114民初17813号民事判决书中，因文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下： (2020)沪0114民初17813号民事判决书主文第三条被告韩宇坤应在本判决生效后10日内偿付原告范永良自2017年7月1日至2020年6月30日间的借款利息226,386元，应更正为226,380元。 审判员  沈惠明 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条（七）补正判决书中的笔误
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵攀，男，1985年07月15日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵攀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2380号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1422号之一申请人辉县市水利局钻井队，住所地辉县市共和路北段，统一社会信用代码91410782173239466Q。法定代表人秦中华，该钻井队队长。被执行人张本明，男，1978年2月18日生，汉族，住辉县。辉县市水利局钻井队申请执行张本明承揽合同纠纷一案，申请人辉县市水利局钻井队依据本院生效的（2021）豫0782民初1770号民事调解书，于2021年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张本明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人打井款113500元及利息（以113500元为基数，自2021年4月24日起至还清之日止，按年利率3.85%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1285元、执行费1622元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张本明名下登记有豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张本明名下登记的豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十日书记员  袁长远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申292号申请人：杨富实业（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦68楼。法定代表人：黄泗忠。委托代理人：孟宇鹏，广东君言律师事务所律师。委托代理人：汪光霞，广东君言律师事务所律师。被申请人：中翰（深圳）国际汽车贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张云恩。2021年4月9日，申请人杨富实业（深圳）有限公司（以下称申请人）以被申请人中翰（深圳）国际汽车贸易有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2017年8月11日，注册资本10000万元,股东为保诚招投标代理（深圳）有限公司（持股100%）。深圳国际仲裁院于2019年6月20日作出（2018）深仲裁2117号裁决书，认定被申请人应向申请人支付租金损失2127013.78元、律师费35000元、仲裁费用43753.5元。其后，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行。2019年11月22日，深圳市中级人民法院作出(2019)粤03执2781号之一民事裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人杨富实业（深圳）有限公司对被申请人中翰（深圳）国际汽车贸易有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年五月二十四日书记员 李慧敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1744号郭立军/云南浙滇置业有限公司：郭立军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5521.86元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的云01民终6620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执246号   申请执行人：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   被执行人：宁夏富康物业服务有限公司。   法定代表人：于某。   本院执行的（2021）宁0105执246号申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏富康物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的461523.56元，执行费6823元（未交纳）。执行过程中，被执行人履行320000元后双方就下剩的141523.56元达成执行和解协议，约定被执行人自2021年5月起每月月底前支付10000元，直至剩余款项全部付清。申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执246号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭         二〇二一年五月二十日      书记员 李 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19641号之一原告：上海文华汽车租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：雍国良，总经理。委托诉讼代理人：朱钰。被告：上海无线电三十三厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤大鹏，总经理。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。原告上海文华汽车租赁服务有限公司与被告上海无线电三十三厂有限公司运输合同纠纷一案中，原告上海文华汽车租赁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海文华汽车租赁服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计650元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二一年五月二十四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1948号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:谢桂华，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谢桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告谢桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5713.78元、利息1509.47元、违约金1335.27元，合计人民币8558.52元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：谢桂华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月8日发卡，卡号62×××44、2019年7月15日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金5713.78元、利息（含复利）2187.73元、违约金1335.27元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金5713.78元、利息（含复利）2187.73元、违约金1335.27元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢桂华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5713.78元、利息（含复利）2187.73元、违约金1335.27元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告谢桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告谢桂华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3638号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险保障中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号隆盛大厦B座1-3层。法定代表人：张小戎，主任。被执行人：阿大科技（北京）有限公司（组织机构代码：348397731），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街甲1号1号楼A701。法定代表人：陈海大。北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行阿大科技（北京）有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）京0115行审7号行政裁定书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险保障中心向本院申请执行，要求被执行人阿大科技（北京）有限公司缴纳社会保险费共计15243.54元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阿大科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人阿大科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心亦未提供被执行人阿大科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行的社会保险费共计15243.54元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人阿大科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心享有要求被执行人阿大科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人阿大科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心发现被执行人阿大科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月二十一日书记员  戚泽宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8080号原告：黄伟力，女，1966年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：汤彩红，女，1986年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄伟力与被告汤彩红相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟力撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛庆二〇二一年五月二十八日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1543号原告：李润，男，1993年2月6日出生，汉族，司机，现住五原县被告：内蒙古润林农业股份有限公司法定代表人：黄海英，系公司董事长地址：五原县工业园区统一社会信用代码：911508005528114507本院在审理原告李润诉被告内蒙古润林农业股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告李润于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李润撤诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员 杨 勇二○二一年五月八日书记员 王馨萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3470号 申请执行人：信阳力雄兴建筑安装有限公司,住河南省信阳市浉河区五星乡红星村九组，统一社会信用代码：914115006618516380； 法定代表人：刘积建，信阳力雄兴建筑安装有限公司总经理。 被执行人：新蒲建设集团有限公司,住河南省郑州市电厂路3号，统一社会信用代码：9141000070662099XC； 法定代表人：王建峰，新蒲建设集团有限公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院2021年4月29日生效的（2021）新01民终1322号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新蒲建设集团有限公司的存款、收入1107770.47元(其中本金1094426.47元，执行费13344元); 二、被执行人新蒲建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新蒲建设集团有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月十二日 书记员 李   洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初1183号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。委托代理人：李某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：刘某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（以下简称联手物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1202元，违约金1315元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日至2020年12月31日与达拉特旗公馆小区业主委员会签订物业服务合同，合同期为三年，物业费每平米每月商业为1元，电梯为1.5元，被告为达拉特公馆4单元503室业主，房屋面积为83.42平米。被告未按约交物业费，原告提起本案诉讼。被告刘某辩称，不认可原告的诉讼请求，2019年的物业费我已经交了，第一次我交了500元，剩下1000元是在2019年10月份交的，2020年所欠物业费201元没有交。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（原鄂尔多斯市联手物业服务有限公司）作为乙方与达拉特公馆业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，合同约定甲方将达拉特公馆物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日，收费标准为住宅1.5元/平方米/月。被告刘某所有的达拉特公馆4单元503室，房屋面积83.42平方米。被告刘某辩称2019年的物业费已全部交清，但刘某未提供证据证明，原告只认可被告2019年的物业费交了500元。2020年被告刘某已交物业费1300元，剩余201元未交。上述事实有原告提供营业执照、物业服务合同、催缴费通知单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告联手物业公司与达拉特公馆业主委员会签订了物业服务合同，被告刘某作为达拉特公馆业主，该合同对其有约束力，原告联手物业公司与被告刘某已经形成合法的物业服务关系。原告联手物业公司已向被告刘某提供了物业服务，被告刘某应承担缴纳物业费的责任。被告刘某辩称其已将2019年物业费交清但未提供证据证明，该辩称理由本院不予采信。故原告联手物业公司请求被告刘某给付物业费共计1202元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中关于违约金约定不明，故原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日给付原告内蒙古联手物业管理服务有限公司物业管理服务费1202元。二、驳回原告内蒙古联手物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 潘 昕二〇二一年五月二十六日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申184号申请人：上海凯鼎供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢2楼B39室，统一社会信用代码913101125820549059。法定代表人：陈利萍，总经理。委托代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，总经理兼执行董事。2021年3月16日，申请人上海凯鼎供应链管理有限公司（以下称申请人）以被申请人速尔快递有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年4月21日，本院作出（2020）粤03破申824号民事裁定，受理申请人马鞍山则一物流有限公司对被申请人速尔快递有限公司提起的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请速尔快递有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人马鞍山则一物流有限公司对被申请人速尔快递有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年4月21日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对上海凯鼎供应链管理有限公司提出的破产清算申请不予受理，上海凯鼎供应链管理有限公司有权径直向本院指定的速尔快递有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理上海凯鼎供应链管理有限公司对速尔快递有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年五月二十日书记员 李慧敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3344号原告:吴江为民诚信织造厂，住所地苏州市吴江区铜罗镇开阳村。投资人：陈惠明，该厂厂长。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：沈根泉，男，1962年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐卫英，女，1968年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。两被告共同委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。原告吴江为民诚信织造厂（以下简称为民诚信厂）与被告沈根泉、徐卫英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告为民诚信厂的委托诉讼代理人叶中，被告沈根泉、徐卫英的共同委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为民诚信厂向本院提出诉讼请求：1.沈根泉、徐卫英共同支付货款219854.4元，并自起诉之日以219854.4元为基数按照LPR银行同业拆借基准利率支付逾期付款利息；2.由沈根泉、徐卫英承担本案诉讼费用。事实和理由：为民诚信厂与沈根泉、徐卫英素有业务往来，2017年10月12日经结算，徐卫英书面确认结欠货款699640.8元。2018年新年，双方重新对账，徐卫英确认结欠货款747854.4元。经为民诚信厂多次催讨，沈根泉、徐卫英确一直以各种理由迟延履行给付义务，截止起诉之日，沈根泉、徐卫英尚结欠219854.4元，沈根泉、徐卫英拖延履行给付行为已经损害了为民诚信厂的合法权益，故为了维护为民诚信厂合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。沈根泉、徐卫英共同辩称，1.沈根泉、徐卫英不是适格的主体，根据为民诚信厂提供的对账单，明确写的客户是汇邦，且吴江市汇邦丝绸有限公司（以下简称汇邦公司）不是个人独资公司，而是有限责任公司；2.根据为民诚信厂提供的对账单，总共欠款是699640.8元，但徐卫英已经代汇邦公司支付了73万元，所以也不再结欠货款。本院经审理查明：2017年10月12日，徐卫英在对账清单上签字，确认“经对账汇邦欠为民诚信货款671200元。”该对账清单首部“客户”处载明“汇邦”。徐卫英还在“客户”处载明为“汇邦”的对账清单上签字，确认共欠为民诚信厂货款746850元。为民诚信厂提交的送货单上，载明的收货单位均为“汇邦”，签收人有徐卫英、韩振辉、管惠荣、余琳等人。徐卫英的银行卡交易明细清单显示，自2017年1月至2021年5月，徐卫英共向为民诚信厂付款93万元。为民诚信厂投资人陈惠明与“汇邦沈根泉”的微信聊天记录显示，自2020年8月4日起，陈惠明向沈根泉催讨货款。另查明，汇邦公司成立于2003年9月19日，股东为徐卫英、徐荣生，徐卫英担任法定代表人、执行董事，徐荣生担任监事。以上事实，有为民诚信厂提交的对账单、微信聊天记录、送货单，徐卫英、沈根泉提交的营业执照、银行流水，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案当事人的争议焦点为:与原告为民诚信厂发生买卖关系的交易相对方是被告徐卫英、沈根泉还是案外人汇邦公司？由于案涉买卖双方之间没有签订书面合同,故只能从双方的交易行为推断本案的交易主体。本院认为,与原告为民诚信厂发生交易的相对方应是汇邦公司。理由如下:第一,被告徐卫英虽在对账单上签字,但注明“汇邦欠为民诚信货款”,故不能据此直接认定被告徐卫英以个人名义向原告出具对账凭证,继而认定该债务为个人债务。被告徐卫英系汇邦公司的法定代表人、股东,系公司的管理人员,其参与公司经营,有权代表汇邦公司对外行使对账、结算等职权。第二，双方交易多年来，原告为民诚信厂的送货单载明的收货单位均为“汇邦”，对账单“客户”处亦载明“汇邦”，原告为被告沈根泉备注的微信名为“汇邦沈根泉”，表明原告为民诚信厂明知或者应知与其发生交易往来的是汇邦公司，而非被告徐卫英个人。综上，本院认为，原告为民诚信厂提供的证据不足以证明与其发生买卖交易的相对方是被告徐卫英、沈根泉个人，原告为民诚信厂与被告徐卫英、沈根泉之间不成立买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴江为民诚信织造厂的诉讼请求。案件受理费减半收取2299元，诉讼保全费1619元，合计3918元，由原告吴江为民诚信织造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年五月十二日书记员  吴晓良附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2015号上诉人（原审被告）：福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地：福建省永泰县霞拔乡霞拔街。统一社会信用代码：91350125154820212X。法定代表人：王自根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢悦，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毕节市长越沥青道路建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇陈家院子村卓越沥青搅拌厂内。统一社会信用代码：91520502MA6DLWD47N。法定代表人：朱建新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。原审被告：毕节市七星关区第二实验学校，地址：毕节市七星关区百里杜鹃大道与深圳路交汇处。统一社会信用代码：12522401MB133263X6。负责人：蒋歆，职务不详。上诉人福建省永辉霞建设工程有限公司与被上诉人毕节市长越沥青道路建设有限公司及原审被告毕节市七星关区第二实验学校建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月27日向本院提交《撤回上诉申请书》，以本案当事人拟协商解决纠纷为由，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建省永辉霞建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6084元，减半收取3042元，由上诉人福建省永辉霞建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二一年五月二十四日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5195号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张海峰，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年五月六日书记员  周 佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4679号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林姣姣，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林姣姣信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终651号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智敏，男，1999年8月24日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，无业，住福建省建宁县。因本案于2020年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人刘智敏犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年二月八日作出（2021）湘0104刑初142号刑事判决：一、被告人刘智敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人刘智敏的违法所得人民币二千元，上缴国库；扣押在案的作案工具接收器、手机卡，予以没收。原审被告人刘智敏不服，提出上诉。岳麓区人民法院于2021年4月20日将案件移送本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人刘智敏。在审理过程中，上诉人刘智敏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘智敏犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘智敏在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘智敏撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年五月二十一日书记员  赵 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2823号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 负责人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告：赵世明，男，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地湖南省华容县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告赵世明银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金、被告赵世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币125009.87元（暂截至2021年2月3日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告填写了《中国建设银行钻石信用卡申请表》递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告开卡使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2021年2月3日，卡号为4895××××9425的信用卡拖欠消费金额8159元，消费费用15748.68元，消费利息9902.9元，分期金额91199.29元，共计125009.87元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵世明答辩要点：欠款属实。本金希望分期付款，利息、违约金减免部分。 经审理查明：2012年9月12日，被告赵世明向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行钻石信用卡领用协议》。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”“甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金”，被告赵世明签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截至2021年2月3日，卡号为4895××××9425的信用卡拖欠消费金额8159元，消费费用15748.68元，消费利息9902.9元，分期金额91199.29元，共计125009.87元。其中消费金额8159元和分期金额91199.29元为欠款本金。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告主张被告应当支付为实现债权产生的律师费用，但在诉讼中没有提交证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告赵世明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止截至2021年2月3日的信用卡消费金额8159元，消费费用15748.68元，消费利息9902.9元，分期金额91199.29元，共计125009.87元。并承担上述借款本金即99358.29元自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由被告赵世明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十日 书记员 姜紫玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1745号原告：肖群，女，1984年07月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王端，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈澈，男，该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：解佩霖，男，该公司员工，代理权限：一般代理。本院在审理原告肖群与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖群于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告肖群撤回对被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告肖群自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年五月八日法官助理左德兴书记员张禄晨