北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20116号原告：广州东大石业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**东2-316。法定代表人：黎君，经理。委托诉讼代理人：黎春华，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申娟，广东红棉律师事务所律师。被告：北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司，住，住所地北京市通州区通胡路（88）号/div>法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：庞宏星，男，北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司员工。原告广州东大石业有限公司（以下简称东大公司）与被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司（以下简称上瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东大公司委托诉讼代理人黎春华、申娟，上瑞公司委托诉讼代理人庞宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东大公司向本院提出诉讼请求：1.判令上瑞公司向东大公司支付货款524606.79元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月21日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年8月20日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由上瑞公司承担。事实与理由：2019年3月20日，上瑞公司因分包鼎龙湾三期项目艾美度假酒店工程需要，与东大公司签订石材采购合同。合同明确约定了供货石材单价，合同总价款为暂定价款，最终结算总价款以双方签字确认的数量为准。2019年3月30日至2019年5月10日期间，上瑞公司分四批向东大公司采购石材，东大公司将石材运输至工程项目现场后，双方对供货石材数量签收确认。依照合同约定的石材单价计算，四批石材价格分别为30986.73元、530735.8元、16941.27元、145942.99元，最终结算总价款合计724606.79元。但截止至起诉之日，上瑞公司仅向东大公司支付人民币20万元，尚余货款人民币524606.79元未付。东大公司多次向上瑞公司催讨，但上瑞公司一直不予理会。为维护自身权益，故东大公司起诉至法院。上瑞公司辩称，请求驳回东大公司诉求，上瑞公司不欠东大公司货款，货款已经全部付清了，而且还付超了。东大公司围绕诉讼请求依法提交了鼎龙湾三期项目艾美度假酒店工程、提货单、装箱单及招商银行付款回单。对于本案事实本院认定如下：2019年3月20日，上瑞公司（买方）与东大公司（卖方）签订鼎龙湾三期项目艾美度假酒店工程石材采购合同，约定：鉴于买方与业主已签订施工承包合同，买方为了完成本工程之需要，向卖方购买货物。材料总价款536519.5元，其中不含税金额474796.02元，税金（13%）61723.48元。注：合同总价款为暂定价款，最终结算总价款以买卖双方签字确认现场实际签收的数量为准。每次按照买方供货单/加工单安排运送货物时，需携带相关材料的随车资料（包括但不限于：相关技术资料、检验报告、产品合格证、质量保证书等于买卖标的相关的所有资料，如货到现场无以上所述资料，买方有权拒收货物）。石材实际供货发生数量（买卖双方签字确认的实际验收合格数量）超出合同量，所增加的材料，单价不做调整（洽商除外）。货款支付时间，本合同签订生效后7日内买方向卖方支付20万元作为预付款（预付款充抵货款，不再扣回）。所有货物到达工地并经卖方初步验收合格后7个工作日内，买方向卖方支付到货总价款的100%。交货地点为广东省湛江市吴川市覃巴镇鼎龙湾艾美度假酒店，运输方式卖方自行考虑。卖方负责将货物运至工地后，由买方对货物进行初步验收。初步验收仅限于货物数量、外观检查，买方接收货物并在送货单上签字不能视为买方认可了货物符合合同的质量标准。货物自初步验收合格之日起视为交付，货物所有权转移。双方代表，买方指定王艳波先生为买方的代表，（联系电话156XX****XX）代表买方具体办理收货、验货等项工作，代表买方签字确认供货清单、供货通知单、验收单等文件。此外，合同还约定了其他内容。合同下方买方处加盖上瑞公司公章，卖方处加盖东大公司公章。东大公司提交提货单、装箱单证明将货物运至湛江艾美酒店，单据上有王艳波及甄德豹签字，上瑞公司对甄德豹签字不认可。东大公司提交运货司机莫晓桥、李洪辉出具的证明，证明东大公司确实委托司机将四批石材全部运输至工程施工现场，均由上瑞公司验收后签字确认，东大公司已全面履行合同义务。东大公司提交东大公司法定代表人黎君与上瑞公司叶宗福、黎君与王艳波、上瑞公司技术人员张腾龙的微信记录，证明双方洽谈合同事宜的过程，上瑞公司收到货物后拒付货款，东大公司通过电话、微信等方式多次催讨，四批石材均按照上瑞公司提供的图纸和石材规格品质需求进行加工生产。其中黎君与叶宗福2020年3月21日下午的微信聊天中，黎君：“叶总你好，我整理了一下文件，有两个问题向您请教：1、合同里面指定的签收人是王艳波，但只有第一批是王艳波签收的，后面的货是一位叫甄德明的签收的，如果需要王工补签，他会签吗？……”叶宗福：“第一啊，那个材料送到工地是没有问题的，是没有错的，那个人不叫甄德明，叫甄德豹，是豹……”东大公司提交陈通与张腾龙的微信记录，证明期间每一批石材双方提及的发货问题、石材瑕疵问题均与东大公司提交的提货单上的时间相吻合，证明东大公司已经将四批石材全部运输至工程施工现场，东大公司已经全部履行合同义务。东大公司提交招商银行付款回单，显示：2019年3月21日上瑞公司向东大公司付款20万元，摘要为材料款。本案审理过程中，东大公司申请查封、冻结上瑞公司名下银行存款550539.79元或相应价值财产，本院依法查封了上瑞公司名下银行账户。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：东大公司与上瑞公司签订采购合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东大公司为上瑞公司供货，上瑞公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。东大公司提交的证据足以证明上瑞公司收到提货单载明的货物，故对于东大公司要求上瑞公司给付524606.79元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院按照双方签署的合同确定的单价及提货单上显示的送货数量支持其524590.6元，对其主张过高部分，本院依法不予支持。按照合同约定，逾期付款利息损失的起算日期为2019年5月22日。对上瑞公司所称对甄德豹签字不予认可的意见，东大公司提交了微信记录、证人证言等证据证明货物已经送达现场，上瑞公司已经收到相应货物，故对上瑞公司的该意见，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司给付原告广州东大石业有限公司货款524590.6元及逾期付款利息损失（以524590.6元为基数，自2019年5月22日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算），于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告广州东大石业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3273元，由被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费4523元，由被告北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年五月六日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪