广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初232号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：郑创枝，男，1955年12月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被告郑创枝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月19日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告郑创枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金136998元；2.判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息（按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为267328.51元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告粤财公司将第2项诉讼请求明确为：判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息（12.2万元的贷款利息、逾期利息均按月12.06‰计算，1.5万元的贷款利息、逾期利息均按月10.065‰计算，均以尚欠本金为计算基数，从借款之日计算至实际偿还之日止）。事实与理由：1996年3月14日、7月29日，被告郑创枝向原中国农业银行潮阳市支行（以下简称农行潮阳支行）贷款137000元，于1996年8月14日、11月6日到期。贷款到期后，经农行潮阳支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，农行潮阳支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑创枝未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月14日，被告郑创枝（作为借款方）与农行潮阳支行的下属中国农业银行潮阳市支行金浦营业所（作为贷款方，以下简称金浦营业所）签订农银借合字第130号《抵押担保借款合同》，约定：自1996年3月14日起至1996年8月14日（注：合同签订后，金浦营业所将“96年8月14日”涂改为“97年3月13日”）止，用于购材料，利率按月息12.06‰计算。同日，金浦营业所向被告郑创枝发放贷款12.2万元。被告郑创枝在金浦营业所出具的《中国农业银行金浦所贷款凭证》上加盖人名章予以确认，并补充约定：借款日期为1996年3月14日，到期日期为1996年8月14日，贷款利率（月息）12.06‰。1996年7月29日，金浦营业所向被告郑创枝发放贷款1.5万元。被告郑创枝在金浦营业所出具的《中国农业银行金浦所贷款凭证》上签字予以确认，并补充约定：借款日期为1996年7月29日，到期日期为1996年11月6日，贷款利率（月息）10.065‰。借款后，被告郑创枝没有偿还借款本息。2001年9月25日、2003年9月3日，金浦营业所分别向被告郑创枝发出贷款逾期催收通知书催收贷款。2005年8月28日、2007年8月26日、2011年4月28日，农行潮阳支行分别向被告郑创枝发出贷款逾期催收通知书催收贷款。2013年3月28日、2014年12月29日、2016年9月28日，农行潮阳支行以挂号信方式分别向被告郑创枝发送《债务逾期催收通知书》，并进行公证。2017年6月22日，金浦营业所的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，将对包括上述借款合同项下尚欠的贷款本金136998元及利息债权转让给原告粤财公司，并于2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2020年8月24日，原告粤财公司在《羊城晚报》刊登债权催收公告。原告遂诉至本院。另查明，2009年7月31日，原债权人扣取了两笔贷款的本金各1元，共2元。本院认为，被告郑创枝向金浦营业所借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同依法成立、有效。金浦营业所已依约发放贷款13.7万元，被告郑创枝应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。金浦营业所的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订的编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告粤财公司因此依法取得贷款本金136998元及其利息的债权，被告郑创枝应依约向原告粤财公司承担相应的还本付息义务。因此，原告粤财公司主张被告郑创枝付还136998元及利息、逾期利息，于法有据，应予支持。但是，关于利息计算时间的问题，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”以及最高人民法院的相关规定，原告粤财公司虽然受让不良债权，但并非金融机构，故无权取得专属于金融机构的计息权利。因此，原告主张受让日之后，即2017年6月22日之后发生的利息，本院不予支持。被告郑创枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑创枝应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告广东粤财资产管理有限公司借款本金136998元及利息（其中，从1996年3月14日起至1996年8月14日止，计息本金为121999元，月利率按12.06‰计算；从1996年7月29日起至1996年11月6日止，计息本金为14999元，月利率按10.065‰计算）、逾期利息（其中，从1996年8月15日起至1996年11月6日止，计息本金为121999元；从1996年11月7日起至2017年6月22日止，计息本金为136998元；月利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，公告费1200元，共8564元，由被告郑创枝负担。原告预交的案件受理费7364元，予以退回。被告郑创枝应负担的案件受理费7364元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李  统  才人民陪审员 郑  汉  初人民陪审员 张  佳  英二〇二一年五月十日书 记 员 张耿敏（代）相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。