wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终508号上诉人（原审原告）：苏培丽，女，汉族，1986年1月9日生，户籍地为黑龙江省海伦市，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，河南隽秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱水套，男，汉族，1965年6月29日生，户籍地为河南省尉氏县，现住河南省开封市汉兴路西段龙城香榭里花园Ｂ区。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：赵运智，男，汉族，1982年5月6日生，住河南省杞县。上诉人苏培丽因与被上诉人朱水套、赵运智执行异议之诉一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏培丽上诉请求:撤销一审民事判决,改判立即停止对开封市天下城××单元××房产(证号075288)的执行,并解除对涉案房产的查封。事实与理由：1.一审法院不参照最高人民法院公报案例进行判决，违反规定。2.一审判决适用法律错误，苏培丽对涉案房屋享有的权利能够阻却对涉案房屋的执行，应判决停止对涉案房屋的执行。首先，苏培丽的变更登记请求权形成于2017年3月16日，而朱水套的债权请求权形成于2017年7月13日，苏培丽的请求权早于朱水套因与第三人民间借贷纠纷所形成的金钱债权。其次，根据相关法律规定，可知，涉案房屋的所有权变更登记请求权优先于朱水套的金钱债权。朱水套答辩称，苏培丽的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。理由如下：1.涉案房产不符合善意取得原则，苏培丽与赵运智离婚时，对原有债务、包括共同债务、个人债务没有进行分割。2.离婚证上所分割的房产不是本案法院查封的房产。3.登记机关单方出具的房产的证明不是离婚双方合意的房屋，故苏培丽的上诉理由和上诉请求不能成立。赵运智未答辩。苏培丽向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对开封市天下城××单元××房产（证号075288）的执行，并解除对上述房产的查封；2.本案诉讼费用由朱水套承担。一审法院认定事实，苏培丽与赵运智原系夫妻关系。在夫妻婚姻关系存续期间，双方于2011年4月按揭贷款购买本案所涉房屋即位于开封市天下城××单元××房产（合同编号：075288）一套。2017年3月16日，苏培丽与赵运智在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书约定“……二、双方婚后一个儿子赵超越，孩子归女方抚养，男方每月出抚养费两千元给女方。三、双方婚后开封市天下城小区9号楼12单元302房产一套归女方所有……”。婚姻登记机关于2018年11月19日出具证明一份，显示“……离婚协议第三条中，双方婚后开封市天下城小区9号楼12单元302房产一套归女方所有，当时出现手误，现证明双方婚后在开封市天下城小区9号楼1单元302房产一套归女方所有”。苏培丽及其婚生子赵超越至今一直在该房屋居住，该房目前仍登记在赵运智名下，未办理房产过户登记手续。2017年6月27日，赵运智向朱水套借款328000元，赵运智在还款73000元后，余款255000未支付，朱水套诉至一审法院，一审法院于2019年1月15日作出（2018）豫0211民初3202号民事判决书，判决本案赵运智偿还本案朱水套借款本金255000元及利息，案件受理费和诉讼保全费由本案赵运智承担。在诉讼中，一审法院于2018年9月14日作出（2018）豫0211民初3202-1号民事裁定书，查封了赵运智名下位于开封市天下城××单元××房产（证号075288），查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日。2019年7月22日，一审法院立案执行。执行过程中，拟对查·aμ?赵运智名下的é?ê?·??Y进行评估拍卖。苏培丽向一审法院提出执行异议，认为上述房屋的所有权属苏培丽所有。一审法院于2019年9月19日作出（2019）豫0211执异52号民事裁定书，裁定驳回苏培丽的异议申请。苏培丽不服，提起执行异议之诉。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。房产的物权变动必须以登记为必要条件。本案中，虽苏培丽与赵运智离婚协议约定案涉房屋归苏培丽所有，但未有证据证明苏培丽对案涉房屋向有关部门主张办理变更到其名下或办理过户登记，房屋现仍登记在赵运智名下。因案涉房屋系苏培丽与赵运智婚姻关系存续期间取得，故应为苏培丽和赵运智共同所有财产，苏培丽和赵运智离婚协议中对房屋权属的约定并未产生物权效力，苏培丽并不能因此直接取得案涉房屋的全部产权，亦不能对抗赵运智。一审法院依法查封并执行案涉房屋并无不当。综上，对苏培丽要求判决立即停止对开封市天下城××单元××房产（合同编号：075288）的执行，并解除对上述房产查封的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，缺席判决如下：驳回苏培丽的诉讼请求。案件受理费5125元，由苏培丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，二审争议的焦点为苏培丽对涉案房屋享有的权利是否足以排除执行。经查，苏培丽与赵运智于2017年3月16协议离婚，赵运智向朱水套借款发生在2017年6月27日，法院查封涉案房产发生在2018年9月14日。涉案房屋登记在赵运智名下。苏培丽与赵运智协议离婚时，将包括案涉房屋在内的财产分割给苏培丽。案涉房屋系苏培丽与赵运智婚姻关系存续期间取得，根据婚姻法相关规定，该房屋应为苏培丽和赵运智夫妻共同财产。离婚协议约定房屋归苏培丽所有，系赵运智对自己在该房产产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。本案中，离婚协议没有约定产权变更问题，没有证据证明苏培丽对案涉房屋向有关部门主张办理变更到其名下或办理过户登记。房屋现仍登记在赵运智名下，一审法院依法查封并执行案涉房屋并无不当。故朱水套的答辩意见成立，予以采信。综上所述，苏培丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人苏培丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年五月二十日书记员  王 萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5180号 申请执行人：黄文忠，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：吴文琪，广东泰旭律师事务所实习人员。 被执行人：王福贵，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。 申请执行人黄文忠与被执行人王福贵民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初32286号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行，执行标的为133625.87元，执行费为1904元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并委托福建省漳浦县人民法院调查。经查，本院已于2021年3月15日额度冻结被执行人王福贵名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人王福贵纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人王福贵其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 灿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1146号之一申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：金政军。委托代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李亚军，广东格林律师事务所律师。被执行人：陈少霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：方泽文，男，1982年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7188号民事判决，陈少霞、方泽文应于判决发生法律效力之日起十日内向润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金XXX元、利息XXX元、逾期罚息及违约金（逾期罚息及违约金以XXX元为本金，自2020年1月29日起，按年利率15.4%的标准，计算至款项清偿完毕时止），并支付保函费损失XXX元、律师费损失XXX元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日以（2021）粤0112执1146号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明本案审理期间，于2020年6月30日以（2020）粤0112民初7188号民事裁定保全预查封被执行人陈少霞名下位于广州市XXX房产（查封期限至2023年6月29日），因广州市花都区人民法院（2020）粤0114执12332号执行案件申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司对该查封财产享有顺位在先的担保物权，本院将上述查封财产移送广州市花都区人民法院执行，并参与拍卖所得款项的分配；另轮候查封被执行人方泽文名下广州市天河区XXX房产（查封期限自转为正式查封之日起三年）；轮候查封被执行人陈少霞名下粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），轮候查封被执行人方泽文名下粤XXX、粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且均未实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后向申请执行人发放款项XXX元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1871号之一被执行人：谷东雄，男，汉族，1994年11月10日生，居民身份证号码140226199411101014，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷东雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷东雄在财付通支付科技有限公司085e9858ee2929d00cfdf8a16@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月二十八日书记员  石 欣
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1077号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1077号原告：长春柏诚机械有限公司，住所地：长春市朝阳区经济开发区。法定代表人：赵建忠，总经理。委托诉讼代理人：王焮歆，吉林兢诚律师事务所律师。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：张建农，职务不详。本院在审理原告长春柏诚机械有限公司诉被告一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年4月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春柏诚机械有限公司撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年五月十三日书记员张悦
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初459号原告：西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店，住所西丰县安民镇嘉犹屯。经营者：邱玉林，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住。被告：吴仲双，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住。原告西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店与被告吴仲双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店经营者邱玉林到庭参加诉讼，被告吴仲双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款4120元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年1月31日、2月1日在原告处购买食用豆油、面粉，合计货款4120元。被告当时未支付货款，给原告分别出具《欠据》各一份。原告多次向被告催要，被告不予给付。原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告吴仲双未提交答辩意见。本案审理中，原告提供《欠据》二份，均由被告本人签字，证明被告在2013年1月31日欠货款3570元（豆油、白面21份）、2月1日欠550元，合计4120元。经审查，对二份证据予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月31日、2月1日在原告处赊购豆油、面粉，分别为原告出具了《欠据》，合计欠货款4120元。原告多次向被告催要，被告未给付。原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买豆油、面粉,向原告出具了《欠据》,原、被告之间成立买卖合同关系，被告应当向原告支付所欠货款。原告要求被告偿还货款4120元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仲双于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告西丰县安民镇邱玉林粮油饲料商店货款4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴仲双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  董亮二〇二一年五月十六日法官助理孙敏书记员王占儒
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初578号原告：于俊明，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告于俊明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车辆损失156500元、评估费7825元、施救费1200元，共计165525元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月12日14时0分，王海生驾驶津ＮＢ××××号小客车，沿葛码线由西向东行驶至事故地点处时，该车右前侧与沿此路同向行驶的黄乐驾驶的津ＱＷ1997号小客车左侧相撞后，津ＮＢ××××小客车又与路北侧树木相撞，造成双方车辆及树木不同程度损坏及王海生、黄乐、津ＮＢ××××小客车乘车人于俊明受伤的交通事故。事故发生后，交警部门确认王海生负全部责任、黄乐无责任、于俊明无责任。因原告在被告处投保了机动车保险，上述损失应由被告承担，故原告起诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告方车辆评估金额过高，不同意赔偿；鉴定费金额过高；施救费金额过高，应当按照天津市车辆救援托运服务收费标准支付。本院经审理认定事实如下：原告于俊明作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为于俊明，被保险车辆为津ＮＢ××××号宝马牌小型轿车，保险公司承保机动车损失保险等，其中机动车损失保险项下的保险金额为173416元，保险期间自2020年10月1日0时起至2021年9月30日24时止。2021年3月12日14时0分许，案外人王海生驾驶被保险车辆，沿葛码线由西向东行驶至葛码线0公里543米处时，与案外人黄乐驾驶的津QW1997号小客车相撞后，被保险车辆又与路北侧树木相撞，造成双方车辆及树木不同程度损坏，王海生、黄乐、被保险车辆乘车人于俊明受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，王海生负全部责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经原告申请，双方当事人同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆因本次事故造成的损失金额为156500元，原告支付鉴定费7825元。此后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费156500元，被告对车辆维修情况予以认可。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、法院委托的鉴定报告、维修费发票及维修明细、鉴定费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告方在保险期间内发生保险事故造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告承担赔偿责任的数额。对此，本院作如下分析：1．关于被保险车辆损失。被保险车辆因涉案事故造成的损失经过本院委托相关机构鉴定，确认为156500元，该鉴定是鉴定机构依据相关程序做出的，结论合法有效。被告抗辩称该报告确定的车辆损失数额过高，但并未提交相关证据予以证实，且原告对被保险车辆进行了实际修理并支付了相应费用，被告对车辆的实际维修情况亦予以认可，能够证明原告实际损失的产生，故对被告该项抗辩意见不予采信，被告应当赔偿原告车辆损失156500元；2．关于鉴定费。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告抗辩称鉴定费过高，但未提交相关证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信，法院委托产生的车辆损失鉴定费7825元，应由被告负担；3．关于施救费。施救费属于被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人承担。原告主张施救费1200元，被告抗辩称金额过高，应当按照天津市车辆救援托运服务收费标准支付。结合事故发生时间、车辆实际情况以及施救路线等，本案施救费的发生具有合理性，故对该项抗辩意见不予采信，施救费1200元应由被告负担。综上所述，本院对原告于俊明提出的车辆损失156500元、评估费7825元、施救费1200元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于俊明被保险车辆损失156500元、评估费7825元、施救费1200元，共计165525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇二一年五月十三日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初274号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人秦国浪，男，2000年12月7日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市思南县。因本案于2020年3月8日被取保候审，同年12月9日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]273号起诉书指控被告人秦国浪犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人秦国浪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官马可兰出庭支持公诉。被告人秦国浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1.2020年1月至同年3月间，被告人秦国浪在“快手”ＡＰＰ上发布虚假的出售游戏账号的信息，骗取被害人吕某以游戏账号货款、押金、手续费等名义支付的人民币18182元。2.2020年10月至同年11月间，被告人秦国浪虚构其已向被害人曹某支付财物但因故无法到账等事实，骗取被害人曹某以手续费、证明费等名义支付的人民币13965元。被告人秦国浪归案后如实供述上述事实。被告人秦国浪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人秦国浪赔偿被害人吕某经济损失。上述事实，被告人秦国浪在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人吕某、曹某的陈述、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、银行交易流水、支付宝交易明细、收条、违法犯罪经历查询情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦国浪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦国浪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦国浪已退赔部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人秦国浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年9月8日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人秦国浪退赔被害人曹某人民币13965元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年五月六日书记员  薛露夏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1585号之二被执行人：余燕，女，汉族，1977年11月19日生，居民身份证号码140202197711193029，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余燕在中国邮政储蓄银行6221801620000060758账户内存款人民币1977646.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  石 欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢280号 赵春霞： 赵春霞罚金执行纠纷一案。现因赵春霞对台山市人民法院（2020）粤0781刑初513号案的刑事判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执684号案和（2021）粤0781执恢280号案执行完毕结案。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5023号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘志安，男，1950年7月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司（以下简称“沈阳吉诚公司”）与被告刘志安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖、被告刘志安到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳吉诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2019年07月01日至2021年3月30日的物业服务费1073元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈阳吉诚物业管理有限公司是浅水湾小区的物业管理公司，被告是浅水湾小区118-4号132的业主，房屋面积为72.98平方米。原告于2019年6月15日与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订《浅水湾小区物业管理合同》，按约定物业费住宅0.7元/每月每平方米、车库0.35元/每月每平方米、网点门市1.2元/每月每平方米、地上车辆管理费600元/年。原告按照物业服务合同约定对被告所居住的小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，没有召开业主大会，没有业主代表签字，我们业主与原告沈阳吉诚公司没有签订过物业合同，原告沈阳吉诚公司提供物业服务违法。原告划分停车位另行收费影响出行，停车位划到消防通道上，影响安全，划停车位收费应该归业主。物业服务质量不好，对讲电话不好用，原告给掐断了，开门器也被原告卸了没有再安。物业收费标准应有依据。另回迁后政府没给宅基地钱，应给物业费补贴。综上，我不同意给付物业费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会与原告沈阳吉诚公司签订了《浅水湾小区物业管理合同》，该合同约定聘用原告沈阳吉诚公司为浅水湾小区提供物业服务。物业服务收费按业主房屋买卖合同所记载的建筑面积及涉及项目交纳：住宅：0.7元/月?平方米；车库：0.35元/月?平方米；地上车辆管理费每年600元。原告沈阳吉诚公司一直提供物业服务。签约至今，涉案园区未成立业主委员会。另查，被告刘志安系沈北新区人和街118-4号132房屋的业主，该房屋建筑面积72.98平方米。2019年07月01日至今，被告未交纳物业费。本院认为，在涉案园区未依法成立业主大会、业主委员会的情况下，沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会代表广大业主与原告沈阳吉诚公司签订了《物业服务合同》，部分代表也已签字确认，原告沈阳吉诚公司作为被告所在浅水湾小区的实际物业服务单位，依据该合同已实际向业主提供了物业服务，主张参照合同约定向业主收取物业费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案园区的业主，在原告提供物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的法定义务。又该合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.7元，经核算，原告主张被告给付2019年07月01日起至2021年3月30日期间的物业费（72.98平方米*0.7元*21个月）1073元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩实际物业服务质量与物业收费不匹配，结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，结合考虑涉案园区的实际情况、物业服务收费价格、物业服务质量标准等因素，可证原告已履行了涉案园区的公共环境卫生、垃圾清运、园区交通与车辆停放的管理等主要义务，被告抗辩物业服务与物业收费不匹配，未提供充足的证据证明原告不履行或怠于履行物业服务主要义务及物业收费调整依据，本院无法支持。被告抗辩原告占用公共区域划分停车位收费、收益应归业主共有，未公示物业费收费标准、公共设施维护、收支等情况，被告可依法向原告或其他责任主体主张权利，但被告以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩政府没给宅基地钱，应给物业费补贴，未提供充足的证据证明他方已承诺给付被告物业费补贴，本院无法支持。被告就他方应付款项可依法另行主张权利，但以此为由拒付物业费缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。业主维护自身合法权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业费会使物业服务质量随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业费的业主利益。原告在今后的服务过程中，应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与广大业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志安于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳吉诚物业管理有限公司2019年07月01日至2021年3月30日期间的物业费1073元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志安负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执511号申请执行人：郭力红，男，1953年10月26日出生，汉族。被执行人：赵虎官，男，1965年10月05日出生，汉族。被执行人：郭爱红，女，1965年11月26日出生，汉族。本院在执行郭力红与赵虎官、郭爱红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1519号民事判决书于2021年5月7日立案执行。被执行人赵虎官、郭爱红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵虎官、郭爱红的银行存款2075元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵虎官、郭爱红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十一日书记员  常 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特551号申请人：深圳前海信达艾特科技有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342828035M。法定代表人：康浩宇，执行董事。委托诉讼代理人：卢芳。被申请人：陈年，男，汉族，1997年11月8日出生，住址广东省龙川县。申请人深圳前海信达艾特科技有限公司向本院提出申请：1.撤销深南劳人仲裁【2021】78号案件仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人负担。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人撤销劳动仲裁裁决的事实和理由为：一、被申请人的行为已严重违反规章制度、造成严重的安全隐患，根据劳动合同约定，申请人可以合法辞退被申请人。申请人与案外人签订了《服务采购协议》（以下简称协议），约定由申请人提供部多媒体现场运营维护服务。基于协议附录1工作说明“二、服务内容（第十三页）1.会议室多媒体会议系统故障排查、2.故障应急处理及会后排除、3.重要会议的会前测试、4.重要会议现场保障、5.会议室定期全面、系统的巡检维护、6.会议系统的日常检查、7.培训服务、8.协助客户做好备份计划，完善工作日志、巡检制度、订立操作守则...”，申请人聘用被申请人陈年等22名运维工程师，派驻至案外人办公地点提供协议服务。被申请人经岗前培训，清楚被申请人公司规章制度，其工作岗位为运维工程师，其工作职责包括但不限于上述内容，还包括向申请人提交相应的巡检报告、运维工作日报，巡查报告清楚写明巡查内容，被申请人对工作职责内容清楚了解。被申请人在职期间，申请人进行了多次考核，2020年7月20日考核分数46分，未达要求，直属主管对被申请人沟通警告。8月10日再次考核，分数为32分，直属主管对其进行再次警告沟通，建议其离职，被申请人拒绝离职。被申请人消极怠工的行为造成严重的安全隐患。根据协议第25、26页，“日常维护、故障及异常处理纳入协议的评估”，如因驻场服务人员异常变动及考勤异常、巡检不到位等，将影响申请人与案外人签订的协议的评分考核，根据考核分数，申请人可能需向案外人支付当月运维费用0.1%、0.5%、1%作为罚则。除协议约定的违约赔偿外，出现考勤异常、巡检不到位等将影响案外人是否与申请人续订服务协议的考核。申请人作为商事主体，应考虑未来可得利益和风险。被申请人消极怠工、旷工的行为，已严重违反规章制度，造成申请人可能向案外人承担违约赔偿的安全隐患，甚至面临案外人不再与申请人续订协议的可能。被申请人多次严重违反公司制度，经多次沟通、警告、调岗，被申请人均不能改正后，适用《劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反规章制度、严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。二、仲裁裁决论证前后矛盾。裁决书第3页倒数第九行“本委认为”部分，“被申请人提交有附件3《巡检卡借卡记录》、附件4《会议室设备日志记录》、附件5《申请人8月10日、20日未穿工服及8月18日人消失的证据》可以证明申请人旷工和严重违反规章制度、造成严重的安全隐患的事实”，仲裁委已认定申请人在仲裁时已提交足够证据证明被申请人旷工和严重违反规章制度的证据，却以“应承担举证不能的不利后果”为由裁决支付赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，申请人已对合法辞退被申请人进行举证，仲裁委也认为可以证明申请人主张，却又加重申请人举证责任，裁决申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条相关规定提出申请，请求人民法院依法撤销本案裁决。被申请人陈年未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本院认为，申请人提出的撤销仲裁的理由并不属于适用法律错误的审查范围，仲裁裁决也不存在证据伪造的情形，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律的规定，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳前海信达艾特科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳前海信达艾特科技有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月十四日书记员 黄红平（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3564号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人李本峰，任行长职务。委托诉讼代理人：刘菊，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地：河南省社旗县。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：王春雨，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区。被告：赵天梅，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区。被告：张雷，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区。被告：王保玲，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区。被告：李秀如，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区。被告：李晨如，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区。被告：王栋，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告王春雨、赵天梅、张雷、王保玲、李秀如、李晨如、王栋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王春雨、赵天梅、张雷、王保玲、李秀如、李晨如、王栋银行存款80000元或其他同等价值的财产进行保全，原告以银行自有财产提供担保，以承担保全错误的责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王春雨、赵天梅、张雷、王保玲、李秀如、李晨如、王栋银行存款80000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚林娟二〇二一年五月二十一日书记员  张 锦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1414号 申请执行人：吕小拾，男，汉族，1962年10月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1983年12月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吕小拾与被执行人刘鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6314号民事判决书立案执行，但被执行人刘鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十日 代理书记员  戴佳洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初613号 原告：李树生，男，汉族，1955年1月6日出生，户籍住所地沅江市，沅江化学厂退休职工。 委托诉讼代理人：李珊珊，女，汉族，1987年1月31日出生，户籍住所地沅江市，现住长沙市长沙县，私营企业财务，系原告李树生的婚生女，代理权限为特别授权。 被告：熊卫平，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍住所地沅江市。 委托诉讼代理人：张学礼，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李树生与被告熊卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树生及委托诉讼代理人李珊珊、被告熊卫平的委托诉讼代理人张学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树生向本院提出诉讼请求：请求判决被告熊卫平偿还原告借款本金18000元及逾期利息。事实和理由：原、被告原系朋友，因被告资金困难，被告多次向原告借款，在1997年3月借款9800元用于购买音响，2000年11月5日借款10000元用于跑运输途中的费用，借款后经多次催收，最近2019年3月还了2000元，被告并于2019年3月24日重新出具了借条，金额18000元，约定2019年9月30日归还，上面有胡迪辉的证明，原告多次电话或微信催款，被告把微信、电话拉黑，后来多次上门催款无果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。现在原告本人也身体不好，希望被告尽快归还。 被告熊卫平辩称，借款属实。借条上没有利息约定，应视为不支付利息。被告在2001年11月初给了15600元的条据给原告，被告在2019年3月还了2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借条其真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经过当事人举证、质证、本院认证及庭审情况，本院确认的事实与原告李树生诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条合法有效，原告向被告提供借款后有权依据该借条向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求应予支持。被告抗辩提出已用15600元的条据抵销了部分借款的意见，因被告未提供如何抵债的证据予以证明，故本院不予采信。被告提出已于2019年3月归还2000元的主张，因归还时间在被告出具的借据之前，而之前原告向被告出借的多笔款项不止18000元，应视为该2000元系归还之前的借款，故不应冲减本案原告诉求的金额。关于利息，虽借据中未约定借期内的利息，但被告未在约定的2019年9月30日归还借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告可以请求被告自借款逾期之日即2019年10月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）计算的利息承担逾期付款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 由被告熊卫平于本判决发生法律效力后十日内支付原告李树生借款本金18000元并支付逾期利息（利息自2019年10月1日起按年利率4.25%计算至本金实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告熊卫平负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  何杰 二〇二一年五月十日 法 官 助 理  周元 书记员（兼）  周元 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李裕，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李裕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月6日尚欠本金余额11760.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11760.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李裕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11760.11元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李裕负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1109号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1109号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：姜曦，男，1996年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告姜曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月十三日书记员张悦
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执4831号 原告兴业消费金融股份公司与被告叶佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初19952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币117,713.06元；二、被告叶佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金117,713.06元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告叶佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。案件受理费2,674.26元，减半收取计1,337.13元，由被告负担。届期，叶佳伟未履行义务。权利人兴业消费金融股份公司于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人叶佳伟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年5月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人兴业消费金融股份公司，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5986号之一 申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层。 负责人荣培湖。 被执行人熊剑华，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西灵川县。 中信银行股份有限公司桂林分行与熊剑华金融借款合同纠纷一案，责令被执行人依据本院作出的已生效（2020）桂0103民初3810号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法查封被执行人熊剑华名下位于桂林市七星区不动产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊剑华名下位于桂林市七星区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年五月二十日 书记员  唐丽云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初403号原告：林应萍，女，1968年8月21日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：周路加，男，1996年6月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告林应萍与被告周路加运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告周路加送达法律文书，需公告送达，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告林应萍到庭参加了诉讼。被告周路加经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林应萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告运输费1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输，在2019年12月13日给被告拉钢材从重庆绿云到荣昌，运费1900元，订金100元共计2000元。货到目的地后，被告一拖再拖，无奈于2019年12月26日向原告出具了欠条一张，载明了还款日期。现还款日期已过，被告未履行支付义务，故原告诉至法院。周路加未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年12月26日，被告周路加向原告出具手写欠条一份，载明：“本人周路加欠运费1900元，定金100元，于12月12日绿云到荣昌拉钢材，川K73XXX,驾驶员林应萍。本人身份证50010619960608XXXX，电话1872576XXXX，欠款最迟于2020年1月20日前结清。”被告在欠条落款处签名并捺印，又在运费金额处捺印。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠款项。庭审中，原告陈述，欠条所载定金100元是运输前被告要求原告向其支付的，未在本案中请求。上述事实，有欠条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告运输货物，被告欠付其运输费用，就所欠费用出具了欠条一份为原告持有，双方形成运输合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经为被告运输了钢材，被告应当履行支付运费的义务。根据被告出具的欠条，其欠付原告运费1900元，最迟于2020年1月20日前付清，但被告至今仍未支付，故对原告要求被告立即支付所欠1900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周路加未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周路加应于本判决生效之日起5日内支付原告林应萍欠款1900元。如果被告周路加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周路加负担并直付原告林应萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撒回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二一年五月六日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢830号平安银行股份有限公司西安东二环支行;邓某：平安银行股份有限公司西安东二环支行与邓某借贷纠纷一案，执行依据----(2018)陕0103民初9614号民事判决书，执行标的----24987.52元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢830号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初820号 原告：莫荣华，男，1967年6月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：冉龙兴，男，1970年7月7日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理原告莫荣华诉与被告冉龙兴民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告表示已经和被告达成还款协议，不愿意缴纳诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫荣华撤诉处理。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月十四日 书记员  姚 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 云南昆泰广大贸易有限公司、张幼邦： 关于申请执行人云南昆泰广大贸易有限公司申请执行张幼邦侵害商标权一案，执行案号为（2021）粤0111执3655号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2065号原告：蓝潼，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴佳朋，男，1996年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告蓝潼诉被告吴佳朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蓝潼到庭参加诉讼，被告吴佳朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝潼向本院提出诉讼请求：1.判令吴佳朋归还借款100000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由吴佳朋承担。事实和理由：吴佳朋于2020年8月14日向蓝潼借款100000元，未按承诺还款，蓝潼为维护自身合法权利，故起诉来院，请求法院判如所请。庭审中，蓝潼将要求吴佳朋支付利息6000元的诉讼请求，变更为要求吴佳朋以100000元为基数，从2020年11月1日起按年利率10%支付利息至借款还清时止。吴佳朋未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：蓝潼与吴佳朋原系朋友关系。2020年7月，吴佳朋以购房为由向蓝潼借款，蓝潼于2020年7月至8月14日期间先后通过现金、微信转账、银行卡转账等方式给付吴佳朋共计99980元，吴佳朋收款后于2020年8月14日出具借条一张，载明“因资金周转，今吴佳朋（身份证：50022419960430××××）向蓝潼借到人民币100000元（大写：拾万圆），双方约定借款日期为2020年8月14日至2020年9月14日，利息为年化百分之十，利息从借款之日起开始计算。借款人：吴佳朋，日期：2020.8.14”，于同日出具收条一张，载明“今借到蓝潼（身份证：50022419891025××××）现金：拾万元人民币（小写100000）。收款人：吴佳朋，日期：2020.8.14”。吴佳朋在借条上的“借款人”处和收条上的“收款人”处均签名并捺印。借款到期吴佳朋一直未归还，蓝潼多次催收未果，于2021年4月1日起诉来院。庭审中，蓝潼陈述吴佳朋于借款后按照约定支付了2020年8月14日至2020年10月31日期间的利息共计2500元。上述事实,有蓝潼的当庭陈述及其提交的借条、收条、银行交易流水、微信聊天记录截图等证据在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴佳朋向蓝潼借款100000元的事实，有吴佳朋出具的借条、收条在案为凭，足以认定。吴佳朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信蓝潼关于吴佳朋在借款后未偿还借款，以及从2020年11月1日起未支付利息的陈述。吴佳朋向蓝潼借款时双方约定了还款期限，吴佳朋应当按照约定的期限返还借款，但其在借款到期后未按约定偿还借款。故蓝潼请求吴佳朋偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于蓝潼请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,双方在借条中约定借期内利息为年利率10%，未约定逾期利息，但蓝潼有权按照约定的借期内利率要求吴佳朋支付逾期利息，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，经计算蓝潼与吴佳朋之间的借款合同成立时的同期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故蓝潼要求吴佳朋以100000元为基数，从2020年11月1日按照年利率10%支付利息至借款还清时至的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴佳朋于本判决生效后十日内偿还原告蓝潼借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2020年11月1日起按照年利率10%计算至付清之日止。如果被告吴佳朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元,减半收取1210元,由被告吴佳朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐甜甜二〇二一年五月六日书记员  陈春宇
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初574号 原告：陈启林，男，汉族，1976年11月25日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：冉茂军，男，汉族，1969年8月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告陈启林诉与被告冉茂军合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈启林到庭参加了诉讼，被告冉茂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告10000元整欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：此前被告在原告林地内进行开荒，后因通州镇平罗高速征地，双方就征地补偿款达成协议，被告以欠条的方式承诺在征地补偿款到账后，支付给原告10000元。在双方达成协议后不久，高速公路征地补偿款就汇入被告账户，但被告均以各种理由及借口拒绝履行合同给付义务。 被告冉茂军未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据： 1、原告陈启林的《居民身份证》复印件1份、被告冉茂军《人员基本信息》打印件1份，用以证实原、被告的身份信息。 2、《欠条》1份，用以证实被告尚欠原告10000元征地补偿款的事实。 3、《用地补偿及青苗、附着（属）物计算表》复印件1份，《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地协议书》复印件1份，《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目征收土地面积丈量及土地上附着物调查表》复印件1份，《平塘至罗甸高速公路（平塘段）建设项目用地地类面积及地上附着物确认书》复印件1份，用以证实被告土地被征收获得补偿款款的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理本院认定案件事实如下：原、被告系同村同组村民，2016年因平塘至罗甸高速公路经过原、被告所在的村民组，需要征收相关土地，经原、被告协商，被告在原告山林地开荒后的耕地被征收获得补偿款后，被告自愿支付原告10000元的补偿款，并于2016年5月20日写下一张尚欠10000元的欠条给原告，但被告获得补偿款后，并未按照约定支付相关补偿款给原告，故原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告对征收补偿款分配事宜已经达成书面的协议，并且被告出具了一份《欠条》给原告，这是当事人真实意思的表示，被告应当按照约定履行协议内容，故原告主张被告支付补偿款10000元符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉茂军于本判决生效之日起十五日内支付原告陈启林征收补偿款一万元（￥10000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告冉茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 凯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3003号原告李庆国，男，1982年4月2日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张智体、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告李松，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告李庆国诉被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。李庆国及其特别授权代理人张智体到庭参加诉讼，李松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆国向本院提出诉讼请求：1、判令李松偿还货款250000元，逾期付款损失6096元，自起诉之日起按照年利率5.775%计算逾期付款损失至货款偿清之日止；2、诉讼费由李松承担。事实和理由：2017年李松向李庆国购买起重机龙门吊，李庆国按照李松要求交付龙门吊并履行完毕己方义务，李松并未偿清货款。李松于2020年9月14日给李庆国出具欠条，并承诺2020年10月30日前还清。李松未按约定日期清偿欠款，李庆国向李松催要，李松至今仍未支付。李松未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李松购买李庆国的龙门吊，下欠货款250000元尚未支付。2020年9月14日，李松向李庆国出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到李庆国同志龙门吊货款共计人民币贰拾伍万元整（250000元）在十月三十号归还。欠款人：李松2020年9月14号”。还款期限届满后，经李庆国多次催要，李松至今未给付上述欠款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，李松购买李庆国的龙门吊，李庆国提交了李松出具的欠条，应当认定在李庆国和李松之间形成买卖合同关系，对出具欠条后已给付的货款数额应当由李松承担举证责任，李松未到庭举证证明该事实，应当按照李庆国庭审中陈述的李松出具欠条后未给付货款认定案件事实，故李庆国要求李松给付货款250000元的请求应当予以支持。李庆国要求李松支付按全国银行间一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即年利率5.775%自2020年10月31日计算至2021年4月2日的逾期付款损失6096元，2021年4月2日以后的逾期付款损失仍按年利率5.775%计算，符合法律规定，本院予以支持。李松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李松于本判决生效后十日内给付李庆国货款250000元及逾期付款损失6096元（逾期付款违约金计算至2021年4月2日，之后的逾期付款违约金以250000元货款中未给付的数额为基数按照年利率5.775%计算至货款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，本院减半收取2571元，由李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月二十七日书记员  王化强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1471号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：王生富，男，1983年11月20日出生，汉族，住芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王生富保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款163574.03元，承担本案执行费2354元。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王生富保证保险合同纠纷一案中，双方达成和解协议，内容如下：一、被执行人自愿支付申请人105000元。被执行人自2021年6月1日起，每月25日前向申请人执行10000元，直至前述款项还清；二、若被执行人按时足额还款，申请人放弃其他诉请；若被执行人未按时足额还款，申请人有权立即恢复案件的执行；三、被执行人承担本案执行费。因双方达成合计需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9305号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：郭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某立即支付信用卡欠款共计99082.96元（截至2020年12月10日本金78495.27元、利息14089.06元、违约金2172.52元、账户分期手续费4326.11元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某承担。事实和理由：郭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计99082.96元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月9日，郭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向郭某核发了卡号为6225××××6141的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金78495.27元、利息14089.06元、违约金2172.52元、账户分期手续费4326.11元。其中账户1041××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月5日的31.6元，2019年4月5日的160.35元，2019年5月5日的203.3元，共计395.25元。本院认为：广发银行根据郭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期395.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78495.27元、利息14089.06元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金395.25元、账户分期手续费4326.11元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，因适用简易程序，减半收取1139元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执232号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：姚平江，男1980年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与姚平江保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款72042.75元、案件执行费981元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、查询被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆，被执行人名下无存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 本案已收取执行费981元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年五月七日 书记员  苏 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2029号原告：美丽，女，1990年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴玲玲，女，1996年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白青乌恩，男，1995年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告美丽与被告吴玲玲、白青乌恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽到庭参加诉讼，被告吴玲玲、白青乌恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款12000元及利息1843.2元（自2019年11月22日起以本金12000元为基数按月利率1.28%计算至2020年11月22日止）共计13843.2元；2、要求二被告立即偿还原告借款12000元及利息1536元（2020年1月4日起以本金12000元为基数按月利率1.28%计算至2020年11月14日止）共计13536元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系。2019年11月22日，二被告因做生意为由向原告借款12000元，并出具一枚借据，双方约定月息2分；2020年1月4日，二被告因资金周转为由向原告借款12000元，并出具一枚借据，双方约定月息2分。上述两笔借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。吴玲玲、白青乌恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告吴玲玲、白青乌恩先后两次向原告美丽借款共计20000元。第一次即2019年11月22日，借款10000元，并出具一枚12000元（本金10000元、利息2000元）的借据，双方约定2020年11月22日偿还，同时约定若被告出现逾期则自借款日起每天承担2%的违约金；第二次即2020年1月4日，借款10000元，并出具12000元（本金10000元、利息2000元）的借据，双方约定2020年11月4日偿还，同时约定若被告出现逾期则自借款日起每天承担2%的违约金。上述两笔借款，至今未偿还。上述事实，有原告提举的二枚借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于本金及利息，因原告在庭审过程中自认每次借款本金为10000元，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告吴玲玲、白青乌恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴玲玲、白青乌恩偿还原告美丽借款本金10000元及利息1536元（以本金10000元为基数自2019年11月22日起按月息计算至2020年11月22日，即10000×0.0128×12个月=1536元），共计11536元；二、被告吴玲玲、白青乌恩偿还原告美丽借款本金10000元及利息1280元（以本金10000元为基数自2020年1月4日起按月息1.28分计算至2020年11月4日，即10000×0.0128×10个月=1280元）；共计：11280元；上述两笔款项本金20000元、利息2816元，共计22816元，此款于本判决书生效后立即给付。三、驳回原告美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费242元（已减半收取），由被告吴玲玲、白青乌恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月二十七日书 记 员 朝要力胡
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6152号之三大连晟仑物业管理有限公司：大连晟仑物业管理有限公司与刘世海物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3185号上诉人（一审被告）：胡树国，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）：刘丕成，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。一审被告：冉凡胜，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人胡树国因与被上诉人刘丕成、一审被告冉凡胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡树国在收到《诉讼费交费通知书》后未在法院指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡树国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人胡树国逾期向本院所汇的440元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年五月六日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9947号 原告：王恒，男，1988年6月4日，汉族，住广西全州县。 被告：方海中，男，1972年1月7日出生，壮族，住南宁市。 原告方海中与被告王恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因须以其他案件的审理结果为依据，于2020年10月13日中止诉讼。2021年5月10日恢复诉讼后，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王恒、被告方海中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铺面装修款30000元；2.判令被告支付铺面内部电子设备折旧费20000元；3.判令被告人无条件返还原告所有设备以及设施；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订一份为期3年的租房合同，合同约定为每年5月30日前支付下一年租金，并且由被告保证该房屋正常使用年限且保证正常的水电供应，保证房屋能满足日常使用（无漏水，墙面脱落等情况），但被告人在收到原告通知后并未处理漏水情况对原告经营造成了一定的影响，第二年即2017年4月28号之后就开始恶意断电，并且在房屋玻璃门加装锁头不允许原告方员工开门经营，在原告要求被 告一切按合同走后也不配合，一直锁门暂扣不让原告处理房屋内部东西，并且于2019年4月21日左右，在未通知原告的情况下私自强行撬锁把原告所有设施搬走，原告报警后双定派出所要求双方前往双定司法所协调，协调结果双方均有过错，原告缴纳2000元给被告，被告无条件归还原告所有设施，被告不再另外收取任何费用，原告本着大事化小当场即同意，被告不认可。被告行为已经侵害了原告的合法权益，遂提出上述诉请。 被告方海中辩称，不同意支付原告装修款和电子设备折旧费，且其一直催告原告将原存放在铺面的物品设备取回，原告不予取回，现物品设备还在铺面立，原告可以自行取回。 经审理查明，2016年5月1日，原告王恒与被告方海中签订一份为期3年的《房屋租赁合同》，原告承租被告位于南宁市间房屋，约定期限从2016年5月1日起至2019年4月30日，每月租金1000元，按年交付，每年5月30日支付下一年的租金。原告王恒承租房屋后用于其独资设立的广西木山林通讯工程有限公司铺面经营，并分别于2016年5月10日和2017年8月14日向被告方海中支付了前两年的租金。租期第三年，原、被告双方产生纠纷，原告未支付被告第三年租金。2019年4月被告将原告留存在涉案房屋内的物品搬离涉案房屋存放于隔壁的房屋。之后原告王恒想搬离其物品，被方海中以原告尚欠租金为由拒绝。 以上事实有已发生法律效力的（2020）桂0107民初1705号《民事判决书》、（2020）桂01民终15043号《民事判决书》为证，该判决还判定原告 王恒支付被告方海中第三年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金12000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告王恒主张被告出租的房屋存在漏水、恶意断电等影响其经营使用，但并未能举证证明，本院不予采信。相反，根据已发生法律效力的判决书，原告王恒尚应支付被告方海中第三年租金12000元，在原告王恒没能提交新的证据推翻生效判决的情况下，主张被告方海中违反合同约定并要求支付房屋装修款30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于返还物品及折旧费。被告方海中自认原告王恒原留存在涉案房屋内的物品仍存放在其处，亦同意原告取回，本院予以确认。至于物品折旧费，原告主张其留存在被告处的设备折旧费20000元，但其并未提交证据加以证明，故对其主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方海中返还原告王恒原留存在南宁市房屋内的物品设备； 二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元（原告王恒已预交），由原告王恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二一年五月二十六日 书记员  方加愿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3842号原告：刘清瑞，男，1974年1月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：张建胜，男，1963年11月9日出生，汉族，住滑县。被告：赵三兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住滑县。被告：李振武，男，1963年7月30日出生，汉族，住滑县。原告刘清瑞诉被告张建胜、赵三兴、李振武合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周素姣到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款5万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告张建胜驾驶机动车与原告刘清瑞父亲刘心军在滑县××坡店乡××南地发生交通事故，造成原告父亲刘心军死亡，经交警部门认定，被告张建胜负同等责任，刘心军负同等责任。2019年11月11日，经双方协商，被告同意分期赔偿原告交通事故赔偿款22万元，当日被告支付17万元，剩余5万元被告承诺2020年春节前支付原告2万元，2020年年底前支付3万元，由被告张建胜向原告出具的欠条和分期还款保证书为证，被告赵三兴、李振武作为担保人向原告提供保证，现履行期限届满，被告至今未付，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张建胜、赵三兴、李振武缺席未答辩。经审理查明，2019年8月24日，被告张建胜驾驶机动车与原告刘清瑞的父亲刘心军在滑县××坡店乡××南地发生交通事故，造成原告父亲刘心军死亡，事故经交警部门认定，被告张建胜负同等责任，刘心军负同等责任。2019年11月11日，经双方协商，原被告签订书面的分期还款保证书，被告同意分期赔偿原告交通事故赔偿款22万元，当日被告支付17万元，剩余5万元被告承诺2020年春节前支付原告2万元，2020年年底前支付3万元，被告赵三兴、李振武作为担保人签字，下余5万元被告张建胜向原告出具书面欠条，现履行期限届满，被告至今未付。上述事实，有原告提供的分期还款保证书、欠条等及原被告的部分陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订分期还款保证书，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，三被告向原告承诺的5万元的还款期限已经届满，但被告未按期限履行，现原告诉请被告张建胜支付下余赔偿款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告赵三兴、李振武作为担保人在保证书上签字，应视为提供保证担保，因未约定保证方式，应与被告张建胜承担连带责任。原告其他诉请，因双方未明确约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建胜于本判决生效后十日内支付原告刘清瑞赔偿款人民币5万元，被告赵三兴、李振武承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张建胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月十四日书记员  贺孝威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1502号申请执行人：汝州市众合肉类加工厂，住所地汝州市洗耳办事处七里村，统一社会信用代码91410482MA3X7DP3X4。主要负责人:邢学义，该公司经理、投资人。被执行人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。主要负责人:郭学芳，该公司经理。申请执行人汝州市众合肉类加工厂申请执行被执行人汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案作出的（2021）豫0482民初1094号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国工商银行17×××76账户内存款人民币688799.49元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人汝州市百汇商贸有限公司在中国邮政储蓄银行94×××06账户内存款人民币688799.49元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人汝州市百汇商贸有限公司在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币688799.49元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月七日书记员  郭顺奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4438号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人:白某，男，1987年01月05日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白某借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金20581.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4438号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1068号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨晓红，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨晓红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：8439.96元，保险费2039.20元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：8273.54元；保险权益转让时间：2019年10月9日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8273.54元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨晓红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8273.54元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3577号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33726-33735号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为6500元，执行费为5500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并到被执行人住所地调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3430号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路东三里6号隆源雅居3号楼一单元2层，统一社会信用代码91450107348485459D。 主要负责人：张晓生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：吴乙衍，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县。 被告：龙倩倩，女，1991年7月29日出生，壮族，户籍所在地广西南丹县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 本院在审理原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司与被告吴乙衍、被告龙倩倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费30元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月六日 书记员  陈 婷 ——
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执529号申请执行人：盛光伟，男，1977年6月8日出生，汉族。被执行人：郑登台，男，1964年2月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2930号民事调解书于2021年5月7日立案执行。被执行人郑登台至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑登台的银行存款共计1615元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑登台名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十一日书记员  常 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1203号申请执行人：吉冬杨，女，1983年1月7日生，住南京市秦淮区。被执行人：刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吉冬杨与被执行人刘卫国借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初1492号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人刘卫国未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫国银行存款40000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十一日书记员  沈贤璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4837号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑旭辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区鳌头镇文蓬村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10919号民事判决，被执行人郑旭辉于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54907.21元及利息（截至2020年7月6日为4206.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1107.3元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3280.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费8元及案件受理费694元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4837号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4837号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3347号 申请执行人：吴锡潮，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所实习人员。 被执行人：陈志达，男，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人吴锡潮与被执行人陈志达民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2364号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日依法立案执行，执行标的为2256858.33元，执行费为24969元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行调查，并委托广东省陆丰市人民法院调查。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。据此，本院遂依法将被执行人陈志达纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈志达其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 灿
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2608-1号张健：张健与陈军、丁灵民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十九日书记员  蒋健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4606号原告:商丘金居物业管理有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与华夏路交叉口往北100米路西华夏公馆11号楼1楼，统一社会信用代码91411402050873643T。法定代表人：孙付强，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉彬，男，汉族，1977年12月27日，住河南省商丘市梁园区水池铺乡宋吾庄29号，身份证号：41232197712274857。权限：特别授权。被告:唐秀利，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告商丘金居物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告唐秀利的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘金居物业管理有限公司撤回对被告唐秀利的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告商丘金居物业管理有限公司承担。审判员  苏君二〇二一年五月十三日书记员  马振
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1352号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与袁乃强、王智慧财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻