广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复52号 复议申请人（利害关系人）：廖松华，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：黄婷凤，女，1986年10月11日出生，汉族，住址同上。 复议申请人廖松华不服广东省英德市人民法院（以下简称英德法院）（2020）粤1881执异310号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.现已审查终结。 英德法院查明，被执行人黄婷凤罚金纠纷一案，英德法院于2018年9月1日作出的（2018）粤1881刑初61号刑事判决书判决：“……九、被告人黄婷凤诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2024年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日内缴纳。）……”。被告人欧阳诗斌等人对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月24日作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书判决：“……十、上诉人黄婷凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2023年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）……”。判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行，英德法院以（2019）粤1881执1482号案立案执行。在执行过程中，英德法院于2019年10月24日作出（2019）粤1881执1482号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人黄婷凤名下与廖松华共有的位于韶关市××区××大道××号的房产【产权证号：粤（2017）粤韶关市不动产证明第0021450号】。 另查明，英德法院于2019年11月21日、2019年12月9日两次邮寄相关法律文书给廖松华，因采取邮寄方式均显示退回。英德法院工作人员于2019年12月10日到涉案房产张贴《执行裁定书》、《网络司法拍卖事项》、《评估报告》等法律文书，并于2020年3月8日进行第一次拍卖。听证过程中，廖松华表示法院工作人员确实在涉案房屋张贴公告等法律文书，称涉案房屋系其及所抚养家属维持生活必需的唯一居住房屋，请求中止对涉案房屋的执行。 英德法院认为，被执行人黄婷凤不履行发生法律效力判决书确定的债务，英德法院依法裁定移送评估拍卖被执行人黄婷凤与廖松华共有的位于韶关市××区××大道××号的房产【产权证号：粤（2017）粤韶关市不动产证明第0021450号】，符合法律规定。在执行过程中异议人廖松华未向英德法院提供送达地址，英德法院无法取得其有效地址，因采取邮寄送达等方式均无法送达，故英德法院工作人员于2019年12月10日在涉案房屋张贴《公告》，责令其向英德法院联系，但异议人一直未与英德法院联系，自公示日起截止至涉案房屋进行第一次拍卖已满六十日，应视为异议人已收到相关文书，异议人明知英德法院工作人员张贴拍卖公告但主张未看到公告等文书具体内容，理据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5至8年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，即使涉案房屋系被执行人黄婷风、异议人廖松华及其所抚养家属生活必需的居住房屋，英德法院亦可对唯一居住房屋进行执行。故异议人以涉案房产系其与被执行人生活必需的居住房屋为由请求中止拍卖，依法不予支持。异议人请求撤销拍卖，但并未提供证据证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回廖松华的异议请求。 廖松华向本院申请复议称，请求终止（2020）粤1881执异310号拍卖裁定，中止对申请人所有的韶关市××区××大道××房房产的执行。事实和理由：一、房屋系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋。家中居住上有六十多岁的父母：廖红洲67岁，邓新连62岁；下有两个子女：廖汶轩11岁，廖紫静7岁。全家均靠我一人抚养。而老人现今身体也越来越差，复议人在韶关工作工资较低，维持正常家庭开销已经十分困难。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合以下情形：（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告。被执行人黄婷凤不履行发生法律效力判决书确定的义务，对此复议人未收到过判决书，也未收到相关通知。该房产是廖松华和被执行人黄婷凤共有的房产，那么该房产英德法院裁定、被移送评估，案外人廖松华是有知情权，而这中间复议人是未有收到任何形式的法律文书。复议时本人查询自己的邮政APP收件情况是并未有拒收快递情况的，本人也前往邮政局亦未查到有邮政拒收记录。而在2020年12月4日听证上，本人亦非常诚恳提出尽自己最大能力分期缴纳罚金，而在此英德法院也做了相关记录，再次裁定时却一字未提。在听证会上英德法院未提及房屋拍卖后转租当地廉价房，对此本人亦不同意这种解决方式。2021年2月23日田某（买受人）主动联系案外人廖松华的弟弟，称英德法院让他去交房子的款项，违反程序规定。综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，请求法院撤销拍卖裁定书。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点为：一、英德法院可否对涉案房屋采取强制拍卖措施；二、涉案拍卖是否存在应予撤销的法定情形。 关于英德法院可否对涉案房屋采取强制拍卖措施的问题。复议申请人廖松华认为，涉案房屋作为复议申请人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，不应进行拍卖。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，即使涉案房屋系复议申请人廖松华及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，英德法院也可以在保障复议申请人廖松华及所抚养家属基本居住条件的情况下，对涉案房屋强制执行。因此，英德法院对涉案房屋采取司法拍卖的强制措施，程序并无不当。本院对复议申请人廖松华该主张不予支持。 关于涉案拍卖是否存在应予撤销的法定情形的问题。英德法院通过淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行拍卖，并在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，不存在未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的情形。此外，英德法院也已通过邮寄送达方式两次向复议申请人廖松华送达相关法律文书，并于2019年12月到涉案房屋现场张贴公告时，送达程序并无不当。复议申请人廖松华主张英德法院在处置涉案房屋过程中存在未依法进行公告，缺乏事实依据，本院不予采纳，并对其中止拍卖涉案房屋的请求不予支持。 综上，复议申请人廖松华的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回廖松华的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异310号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年五月十七日 书记员  刘如香