安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4690号 原告：陈某1，男，2008年12月10日出生，汉族，淮北市黎苑小学六年级二班学生，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：杜某（系陈某1母亲），女，无业，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，住安徽省淮北市相山区。 被告：王某，男，2008年11月20日出生，汉族，淮北市黎苑小学六年级二班学生，户籍地安徽省淮北市烈山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：王虎，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。系王某父亲。 被告：丁曼，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。系王某母亲。 被告：郝某，男，2009年9月8日出生，汉族，淮北市黎苑小学六年级二班学生，住安徽省淮北市相山区。 被告：郝金峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系郝某父亲。 被告：陈丽娟，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系郝某母亲。 被告：杨某，男，2009年4月9日出生，汉族，淮北市黎苑小学六年级二班学生，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨方成，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系杨某父亲。 被告：王怀芬，女，1974年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。系杨某母亲。 被告：淮北市黎苑小学，住所地安徽省淮北市黎苑新村内。 法定代表人：盛波，该校校长。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，男，该公司员工。 原告陈某1与被告王某、郝某、杨某、淮北市黎苑小学（以下简称黎苑小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈某1申请追加王虎、丁曼、郝金峰、陈丽娟、杨方成、王怀芬为被告，被告黎苑小学申请追加中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北市分公司）为被告，符合法律规定，本院予以准许。原告陈某1法定代理人杜某，被告丁曼同时系被告王某法定代理人，被告陈丽娟同时系被告郝某法定代理人，被告杨方成、王怀芬同时系被告杨某法定代理人，被告黎苑小学委托诉讼代理人秦秀珍，被告人保淮北市分公司委托诉讼代理人王战越到庭参加诉讼。被告王虎，郝金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法变更审理期限。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令王某、郝某、杨某、黎苑小学向陈某1赔偿医药费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费以上共计32216.8元；2、判令王某、郝某、杨某、黎苑小学承担本案诉讼费用。诉讼中，陈某1变更诉讼请求为1、请求判令王某、王虎、丁曼、郝某、郝金峰、陈丽娟、杨某、杨方成、王怀芬、黎苑小学、人保淮北市分公司向陈某1赔偿医药费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费以上共计45722.8元；2、判令王某、王虎、丁曼、郝某、郝金峰、陈丽娟、杨某、杨方成、王怀芬、黎苑小学、人保淮北市分公司承担本案诉讼费用。事实与理由:我与王某、郝某、杨某同为黎苑小学五年级二班学生,2020年5月14日,上午第一节课下课课间,王某同孙铭泽、郝某、杨某堵住我的去路,其中王某、杨某将我的脚抬起,由于我害怕被拖走,便伸手去抓教室窗户的窗台,王某、杨某继续拖拽我的脚,郝某按压我的身体,我倒地,第二次我想再次去抓窗台,其中王某、杨某猛的拖拽我的脚,导致我失去平衡,嘴直接磕在地上,导致我牙齿上半截断掉，后我被送往淮北市人民医院就诊，影像片显示为“冠折损伤”共计花费医疗费2826.8元，后经安徽公信司法鉴定中心,鉴定为后续治疗费用21600-24400元，后黎苑小学追加人保淮北市分公司为被告，人保淮北市分公司提出重新鉴定，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被鉴定为“后续医疗费因材质不同价格不同，但均可达到治疗结果…全瓷冠6000元，使用年限为12-15年”。黎苑小学并未尽到管理职责。根据相关法律规定，请依法支持我的诉讼请求。 王某、丁曼辩称，陈某1说的不是事实，孩子们只是在玩黑人抬棺游戏，牙齿损伤我认可，对应该由我赔付的合理的部分我愿意赔付。 郝某、陈丽娟辩称，陈某1找四个孩子玩，当时孩子是不愿意跟陈某1玩的，陈某1把我家孩子的红领巾给拽掉了的，陈某1拽我家孩子红领巾，我家孩子没办法才把手松开。 杨某、杨方成、王怀芬辩称，孩子们只是在玩游戏，但是应由我们承担的部分我们愿意承担。 黎苑小学辩称，作为校方不应当对陈某1的损害结果承担赔偿责任，学校是为教育基于公益目的而提供一定的教育服务的社会公益性的事业单位，与在校学生的法律关系是依据教育法和义务教育法的规定而产生的教育法律关系，而不是民事上的监护关系或者是委托监护关系，在现实中为了满足交易服务的完成，那么作为校方有对学生管理和保护的义务，其责任范围即在教育管理保护义务范围之内，而作为本案陈某1、王某、郝某、杨某的父母作为其监护人，根据法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身财产及其他合法权益，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，同时要配合学校。对被监护人进行安全教育、管理和保护工作，不管校内或校外未成年人学生之监护责任，始终都属于其监护人。《最高人民法院关于审理人身案件损害案件的适用法律若干问题的解释》确立了对学校的过错责任归责原则，也就是说学校承担与其过错相适应的责任，这种责任承担是以其具有过错为前提的。没有过错就不应当承担相应的责任；有过错承担的则与其行为与损害结果之间具有法律上的因果关系才承担相应的民事责任。就本案而言，涉案损害发生在下课期间，是学生自由活动期间，陈某1的损害结果与校方的教学活动和教学管理不存在任何法律上的因果关系，作为校方对陈某1的损害结果也不存在任何过错。因此对陈某1诉请的各项赔偿损失，校方也不应当承担相应的责任。再补充一下，在校方收到诉状之后，根据现实情况将学校投保的保险公司追加为本案的被告，以便于实现陈某1的诉讼权利。 人保淮北市分公司辩称，由于该案是该学校在我司投保了保险，在保险责任范围内，应当由学校承担的部分，我司愿意理赔，但是应扣除鉴定费和诉讼费，对于陈某1诉请的项目及数额，请求法院根据陈某1所提供的证据予以确认。 王虎，郝金峰未到庭进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈某1（2008年12月10日出生）、王某（2008年11月20日出生）、郝某（2009年9月8日出生）及杨某（2009年4月9日出生）事发时均系黎苑小学五年级学生。 2020年5月14日，在课间休息时候，王某、杨某、郝某打闹中致陈某1倒地牙齿受伤。同日，陈某1前往淮北市人民医院进行新型冠状病毒核酸检测。次日，陈某1到淮北市人民医院就诊，体检为1＋1Ｉ度松动，牙冠缺损，叩痛（＋），冷（-），热（-），露髓，牙周膜增宽，诊断为1＋1冠折，处理局麻下1＋1开髓封存，一周后复诊；软食四周；如1＋1松动严重，必要时牙齿平板固定。同年5月23日，陈某1前往淮北市人民医院进行治疗，查体1＋12度松动，叩痛（＋），冷（-），热（-）。处理1＋1扩管，封存；下周复诊；必要时行1＋1牙齿夹板固定。同年5月30日，陈某1前往淮北市人民医院进行复诊。同年6月26日，陈某1前往淮北市人民医院进行复诊，医院建议1＋118岁可做烤瓷冠修复。2021年1月2日，陈某1前往淮北市人民医院进行复诊。陈某1共计支付医疗费2855.8元。 后陈某1就后续医疗费用委托安徽公信司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月22日作出皖公信司鉴〔2020〕法临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈某1于2020年5月14日因故致牙1＋1冠折，综合评定其后续医疗费为21600-24400元。陈某1支付鉴定费600元。诉讼中，经人保淮北市分公司申请，本院委托安徽至正司法鉴定中心对陈某1医疗费评估。2020年12月21日，安徽至正司法鉴定中心作出皖至正司鉴中心〔2020〕临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈某1之牙齿后续医疗费因材质不同价格不同，但均可达到治疗效果：一般烤瓷冠600元，钛合金烤瓷冠1600元，黄金烤瓷冠4400元，全瓷冠6000元，适用时限为12-15年。人保淮北市分公司支付鉴定费660元。 另查：黎苑小学向人保淮北市分公司投保校方责任保险，保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。 以上事实，有陈某1提交的淮北市人民医院门诊病历，发票、鉴定报告、鉴定发票、视频监控、淮北市人民医院证明书、光片；黎苑小学提交的校园方责任保险保险单、保险条款；人保淮北市分公司提交的鉴定报告、鉴定费缴费通知单等及各方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，课间休息时王某、杨某、郝某打闹中致陈某1倒地牙齿受伤。王某、郝某、杨某虽系限制民事行为能力人，对上述行为具有的危险性及可能产生的损害后果具备一定的认知和预见能力，王某、郝某、杨某的行为与陈某1的损害后果之间存在一定因果关系，由王某、郝某、杨某承担60%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故对王某、郝某、杨某实施侵权行为产生的赔偿责任由其父母王虎、丁曼、郝金峰、陈丽娟、杨方成、王怀芬承担。黎苑小学未尽到相应教育管理职责，对于陈某1因此次事故造成的损失应承担相应责任，本院酌定黎苑小学承担40%的赔偿责任为宜。因黎苑小学在人保淮北市分公司投保了校方责任保险。故黎苑小学承担的责任应由人保淮北市分公司在校方责任保险限额内直接向陈某1赔付。 关于陈某1的损失问题。1.医疗费，陈某1主张医疗费2855.8元，该费用客观真实，本院予以确认；2.护理费813.24元，（135.54元×6天＝813.24元）；3.后续治疗费，鉴定意见给出四种不同材质的烤瓷牙价格，考虑到陈某1年龄并结合鉴定意见及当地生活水平，本院按照黄金烤瓷牙4400元（2200元／枚×2＝4400元）确定赔偿标准，尚需更换6次，产生费用26400元（4400×6次＝26400元）；4.交通费，陈某1主张40元，本院予以确认；5.鉴定费用，两次鉴定对陈某1后续治疗方案虽有所差异，但结合本院依法委托安徽至正司法鉴定中心作出的鉴定意见，可以看出第一次鉴定意见给出的后续治疗费用为平均医疗费用水平，故两次鉴定费用均应由王虎、丁曼、郝金峰、陈丽娟、杨方成、王怀芬、黎苑小学负担，合计1260元。6.精神抚慰金，对于陈某1要求精神抚慰金，因陈某1未构成伤残，本院不予支持。据此，陈某1以上损失合计31369.04元。对陈某1主张超出的部分，本院不予支持。此款应由王虎、丁曼、郝金峰、陈丽娟、杨方成、王怀芬承担60%，即18821.42元；由黎苑小学承担40%，扣除人保淮北市分公司已经预交鉴定费660元，即11887.62元，该款由人保淮北市分公司予以理赔。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、王虎、丁曼、郝金峰、陈丽娟、杨方成、王怀芬于本判决生效之日起十五日内赔偿陈某1医疗费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计18821.42元； 二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈某111887.62元； 三、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，陈某1负担47元，王虎、丁曼、郝金峰、陈丽娟、杨方成、王怀芬负担62元，淮北市黎苑小学负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二一年五月十八日 书记员  严子怡 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。