wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34805号原告：张某1，女，1965年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张某2，女，1962年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张某3，女，1952年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区.被告：肖某，女，1968年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某4，男，1994年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某1、张某2、张某3与被告肖某、张某4法定继承纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月六日书记员 袁倩菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2257号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高勇宁，男，汉族，1973年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人高勇宁信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,672.04元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高勇宁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3196号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨祎璟，女，汉族，1986年11月21日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨祎璟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20621.35元及利息等，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨祎璟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7250号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王亮，男，1989年9月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权73699.87元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以73699.87元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司。三、被服务方（借款人）：王亮。四、代垫借款本息：2017年9月16日，代为垫付被告第3期应还款本息2909.27元,2017年10月16日，代为垫付被告第4期应还款本息2909.27元,2017年11月16日，代为垫付被告第5期应还款本息2909.27元,2017年12月16日，代为垫付被告第6期应还款本息2909.27元,2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息2909.27元,2018年2月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币75048.52元，应退服务费15895元，共计73699.87元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：王亮。八、借款本金：89900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2017年9月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款73699.87元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月16日起逾期还款，友众公司于2018年2月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司73699.87元；二、被告王亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以73699.87元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取821元（原告已预交），由被告王亮负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2410号原告：林卫新，男，1970年4月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：张永兴，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院于2021年4月2日立案受理原告林卫新与被告张永兴劳务合同纠纷一案后，原告林卫新于2021年5月20日向本院提出申请，撤回对张永兴的起诉。本院认为，原告林卫新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林卫新撤回对被告张永兴的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告林卫新承担。审判员  孔大鹏二〇二一年五月二十日书记员  丁 莹
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1135号原告：韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司，住所地始兴县太平镇迎宾大道186号时代星城小区二期14栋首层，统一社会信用代码：91440222MA53WYOR70。法定代表人:王志刚,总经理。委托诉讼代理人：张志珍，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍地址:广东省始兴县太平镇，系该公司经理。被告：李丽英，女，汉族，1986年12月1日出生，住广东省始兴县太平镇。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司与被告李丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李丽英已缴清拖欠的2017年10月至2020年12月物业费3092.7元为由，申请撤回对被告李丽英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年五月二十五日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1558号原告：魏应芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住青海省互助县，农民。确认送达地址青海省互助县威远镇西上街村6号。委托诉讼代理人：蒋生顺，青海尚流律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：保广文，青海尚流律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：魏得财，男，1968年2月6日出生，汉族，住青海省互助县。被告：吴朝菊，女，1970年6月4日出生，汉族，住青海省互助县。被告：魏生明，男，1989年6月6日出生，汉族，住青海省互助县。被告：刘华文，女，1994年2月1日出生，汉族，住青海省互助县。被告：魏生全，男，1992年6月24日出生，汉族，住青海省互助县。被告：朱锦霞，女，1993年5月3日出生，汉族，住青海省互助县。被告：魏某1，男，2017年5月8日出生，汉族，住青海省互助县。被告：魏某2，女，2019年7月16日出生，汉族，住青海省互助县。原告魏应芳与被告魏得财、吴朝菊、魏生明、刘华文、魏生全、朱锦霞、魏某1、魏某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告魏应芳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏应芳申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏应芳撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告魏应芳负担。审判员 郑俊贤二〇二一年五月二十日法官助理 郭士坤书记员 张建勋
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初709号 原告：高利平，女，汉族，生于1987年1月25日，大专文化，住陕西省韩城市，村民，公民身份号码：61058XXXX701251925。委托诉讼代理人：符红学，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：靳佳星，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：薛涛，男，汉族，生于1987年9月7日，中专文化，住陕西省韩城市东头，系韩城市村民，公民身份号码：61058XXXX70907103X。原告高利平与被告薛涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利平及委托诉讼代理人符红学、靳佳星、被告薛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人民币八万元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告高利平与被告薛涛于2013年7月24日于韩城市民政局协议离婚，2013年9月22日双方自愿变更协议，约定夫妻共同债务银行贷款8万元由男方一人全部承担，后债务到期，被告薛涛拒不支付，导致银行要求原告支付，原告迫于无奈，于2015年5月30日将人民币8万元打入被告薛涛账户，由薛涛清偿银行贷款。因贷款账户曾为被告薛涛账户，故原告只能通过将8万元打入薛涛账户再由被告薛涛清偿银行的方式进行清偿。因原告高利平实际代薛涛履行了银行贷款8万元，故现向被告薛涛追偿人民币8万元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：1. 2013年7月24日离婚协议书一份；2. 2013年9月22日变更协议一份。证明：原被告曾于2013年7月24日协议离婚，于2013年9月22日，原、被告达成一份变更协议，就其中债务承担条款做出变更，变更协议是双方真实意思表示，合法有效。协议约定：银行贷款八万元男方自愿全部承担，男方保证按期还款。被告质证后认为，离婚协议属实，变更协议虽是其签的字，但是原告采用欺诈手段诱使其签的字。第二组证据：1.汇款收据一份；2.2015年5月30日被告薛涛银行账户交易流水一份。证明：原告高利平于2015年5月30日向被告薛涛邮储银行转入人民币80000元，被告名下的邮储银行贷款于当日被清偿。协议约定的本该由男方承担的债务，女方已代为清偿。依据协议，原告享有对被告薛涛追偿权。被告质证后认为，该笔8万元贷款是我们在婚姻关系存续期间从邮政储蓄银行贷的款，离婚前我们已经口头约定由原告将自卸货车变卖后偿还该笔贷款。这8万元确实是从我账户上走的账，但我没有经手办理。被告答辩称， 2013年7月24日在民政局的离婚协议中已经体现出没有债权债务。离婚之前双方口头约定，自卸货车归原告所有，原告将其变卖后归还银行贷款。离婚前原告以接孩子不方便为由，将我父母家的小轿车开走，经我催要无果，原告以偿还车辆为借口让我签订补充协议，但直到2015年9月才将车归还，我认为签订变更协议是原告诱使我作出的错误行为，所以请求法院撤销该协议。庭审中，被告未提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2013年7月24日原告高利平与被告薛涛在韩城市民政局协议离婚，同年9月22日，高利平与被告薛涛签订变更协议，约定“银行贷款八万元男方自愿全部承担，男方保证按期还款”。贷款到期后因银行催要，原告高利平于2015年5月30日向被告薛涛持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行卡号为XXXXXXXXXXXXXX3590的账户转入80000元，被告薛涛该账户显示当日该80000元用于还款。上述事实，有离婚协议书、变更协议、汇款收据、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。本案中，原、被告就夫妻共同债务80000元的承担问题在变更协议中进行了明确约定，原告就该债务进行了清偿后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付80000元的诉请，依法应予支持。被告薛涛辩称变更协议是在原告的诱骗下签订，请求法院撤销该协议，因行使撤销权的期限为一年，被告的请求已超过了法律规定的期限，且原、被告签订变更协议没有违反法律禁止性规定，也无证据证明被告是在受到胁迫、欺诈的情况下所签订，该变更协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力，故对被告的辩称意见依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告薛涛于本判决生效后十日内向原告高利平清偿人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    孙 娟娜 二〇二一年五月十一日 书  记  员    王   欣   202105817091987012561058XXXX7012519251987090761058XXXX70907103202103011800001
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执523号申请执行人：王某某，男，1969年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行王某某申请执行李健劳务合同纠纷执行一案中，案外人王海姣为本案执行提供执行担保，双方就债权债务达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2021）辽0123民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十七日书记员  张 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10984号原告：谢东，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谭聪颖，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。原告谢东与被告谭聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月23日，本院依法向原告谢东送达了开庭传票；2021年5月19日，原告谢东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢东撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢东负担。审判员 黄 静二〇二一年五月十九日书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9874号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区弓奇品味食品屋，住所地重庆市江北区电仪村103号负一层，统一社会信用代码92500105MA5UDQP98X。经营者：张欢。被告：重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司，住所地重庆市江北区洋河新区电仪村103号，统一社会信用代码91500000450458393B。法定代表人：谢琦。原告崔毅与被告江北区弓奇品味食品屋、重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告崔毅于2021年5月11日向本院提出申请撤回对被告江北区弓奇品味食品屋、重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告江北区弓奇品味食品屋、重庆弓奇益寿堂餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅承担。审判员  毛亚男二〇二一年五月十一日书记员  冯 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢237号 陈祥湛、杨宇章、刘文静： 关于申请执行人陈祥湛与被执行人杨宇章、刘文静房屋租赁合同纠纷一案,关于申请执行人陈祥湛与被执行人杨宇章、刘文静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3750号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认：一、杨宇章、刘文静确认拖欠陈祥湛2017年7、8、9、10月份共四个月租金共计59500元、水电费6000元，合计65500元。二、案件受理费1766元由杨宇章、刘文静承担。三、上述67266元，杨宇章、刘文静分5期向陈祥湛支付，第一期支付时间为2018年3月30日，支付金额为22000元；第二期支付时间为2018年4月30日，支付金额为11000元；第三期支付时间为2018年5月30日，支付金额为11000元；第四期支付时间为2018年6月30日，支付金额为11000元；第五期支付时间为2018年7页30日，支付金额为12266元。若杨宇章、刘文静任何一期有逾期支付的情形，则从逾期之日起，两被告需按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（以逾期的金额为本金计算）。逾期，杨宇章、刘文静未履行付款义务。权利人陈祥湛于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行【首次执行案号：（2018）粤1303执1574号】。执行过程中，因两被执行人查无财产可供执行，案件裁定终结本次执行程序。2021年4月双方自行达成执行和解，被执行人刘文静于2021年4月7日向本院（2018）粤1303执1574号案案款账户汇入和解案款38170元，此款全部发放给申请执行人陈祥湛。2021年4月9日本院收到申请执行人陈祥湛的结案申请书。本院于2021年4月19日依职权恢复执行。 申请执行人确认在被执行人刘文静向本院汇入38170元后同意案件执行完毕，经核查，被执行人刘文静已于2021年4月7日向本院（2018）粤1303执1574号案案款账户汇入和解案款38170元，符合结案条件。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2017）粤1303民初3750号生效文书确定的被执行人杨宇章、刘文静应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10502号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市中宏泰基资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××190F。法定代表人：陈某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告佛山市中宏泰基资产管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年五月二十四日书记员  严泳瑜
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1271号 桐城市供水集团公司： 申请执行人雷红与被执行人桐城市供水集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖08民终319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，支付执行款35891，被执行人已履行完毕。 二〇二一年五月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2673号原告：张淑菊，女，1963年12月7日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜秋，男，1989年8月8日出生，布依族，住址：云南省昆明市官渡区。原告张淑菊诉被告杜秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告张淑菊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜秋的起诉。本院认为，原告张淑菊申请撤回对被告杜秋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑菊撤回对被告杜秋的起诉。本案案件受理费120元（原告已预交），已减半收取，由原告张淑菊负担。审判员  周永婷二〇二一年五月十八日书记员  张宇琪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执197号 关于申请执行人梁建香与被执行人梁三森离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂1324民初484号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁三森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建香于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付补偿款15000.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，于2021年5月6日、5月7日分三次扣划被执行人梁三森银行存款及网络资金共计15125.00元。其中的15000.00元发放给申请执行人梁建香，剩余的125.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10339号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：冯永琴，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告冯永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知重庆两江新区物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费25元，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二一年五月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5698号 广州市庆文汽车销售有限公司、李学灿： 关于申请执行人广州市庆文汽车销售有限公司与被执行人李学灿买卖合同纠纷一案，被执行人李学灿已经履行（2020）粤0114民初5643号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2985号原告：郑玉梅，女，1965年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告：陈立忠，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：周军华，男，1982年7月14日出生，汉族，溆浦县应急管理局工作人员，住湖南省溆浦县。原告郑玉梅、陈立忠与被告周军华物权保护纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年1月21日、2021年5月19日先后两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郑玉梅、陈立忠均到庭参加诉讼，被告周军华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。郑玉梅、陈立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即修复家中漏水、渗水设施；2、要求被告赔偿原告经济损失费、务工费19510元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是住在原告楼上的邻居，原告是2013年9月份毛坯房装修完成，曾在2015年年底漏水、渗水，造成原告居室内损坏，人被触电，对人身造成安全隐患，原告向被告提出修复，被告才修复一次。2017年11月份又发生餐厅、小房间墙面、顶面严重漏水，原告要求被告修复，被告说不是他家漏水、渗水。2020年1月发现大房间衣柜损坏，棉被损坏，原告跟被告说，被告不理，原告找有关部门，没有得到解决。周军华答辩称：2015年底楼下漏水后，我对厕所进行了翻修，墙面敲除后没有发现漏水，耗时42天，叫了六七个师傅都没有找到漏水点，后面快要完工的时候我找到楼下，4000多元维修费找原告协商负担一些，原告方不同意。后发生口角，我将厕所全部复原了。2017年漏水，原告找到三、四次，街道、家里、信访办都找了，我都回复了，我一直说可以敲除，但是没有找到漏水点要承担维修费，并恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。2021年1月21日庭审中，原、被告均要求对房屋漏水原因进行鉴定，双方选定湖南湖大土木建筑工程检验有限公司为鉴定机构，鉴定机构经过现场勘查勘验后，于2021年4月12日作出鉴定意见书，该意见书和相关资料已于20214月30日送达被告周军华，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的鉴定意见书1份12页、房权证复印件1份6页、照片6张、鉴定费票据原件1份1页及差旅费发票原件1份1页，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告夫妻居住在溆浦县××街××单元××，被告周军华居住在卢峰镇长兴街幸福小苑1单元301，二原告与被告系楼上楼下邻居关系。二原告于2013年9月份毛坯房装修完成入住后，2015年年底发现漏水、渗水、漏电，造成原告居室内损坏，二原告向被告提出修复，被告修复一次，因未找到漏点，修复未果。2017年11月份，二原告家中又发生餐厅、小房间墙面、顶面漏水，原告要求被告修复未果。2020年1月二原告发现大房间衣柜损坏，棉被损坏，二原告找被告协商，并找到街道居委会，均没有得到解决。庭审中，二原告和被告均要求对漏水原因进行鉴定，并共同选定了湖南湖大土木建筑工程检验有限公司为鉴定机构。鉴定机构通过现场勘查勘验，于2021年4月12日作出土木建筑工程鉴定意见书，对怀化市溆浦县××街××单元××室漏水原因作出鉴定报告，确认该201室天花板和墙面局部渗漏、霉变或污损产生的主要原因是：上层301室给水（冷水和热水）管网局部渗水和阳台（洗衣机或热水器）外露突破对应防水层或超出防水区、渗透对应楼板而侵入201室，弥漫至天花板和墙体。该鉴定意见书以于2021年4月30日送达原、被告双方。为此，二原告垫付鉴定费用17000元。后被告一直未按鉴定结论的原因进行修复，二原告陈述至今存在漏水现象。庭审中，二原告以其所受损失未经鉴定，其实际损失不止19510元，待鉴定后另行起诉为由，撤回了其诉讼请求的第二项，并要求已产生的鉴定费用由被告承担。本院认为：本案属物权保护纠纷。二原告所居201室因为墙体漏水造成损害，其主要原因系被告所居301室防水没有做好，导致漏水造成。经二原告多次要求并经相关部门调解，被告未及时排除妨害，亦是造成纠纷的主要原因。被告应当积极主动排除漏水和消除危害。双方收到约定的鉴定机构出具的鉴定意见书后，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告要求被告立即修复家中漏水、渗水设施的诉讼理由充分，本院予以采信。原告垫付的房屋漏水原因鉴定费用要求被告承担理由正当，本院予以照准。二原告在庭审中要求撤回诉讼请求第二项，系其自由处分其合法的民事权利，理由正当，本院予以采信。被告以没有找到漏水点，不是三楼漏水的答辩意见与客观事实不符，本院不予采信。综上，对原告郑玉梅、陈立忠要求被告周军华立即修复家中漏水、渗水设施的诉讼请求，本院予以支持；对二原告要求被告承担本案房屋漏水原因鉴定费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条，第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军华在本判决生效后3日内修复好家中漏水、渗水设施；二、原告郑玉梅、陈立忠垫付的房屋漏水鉴定费用17000元由被告周军华承担，被告周军华在本判决生效后3日内将该款项支付给原告郑玉梅、陈立忠。案件受理费288元，由被告周军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张贻和人民陪审员  刘 旭二〇二一年五月十九日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1190号 原告：李江峰，男，1995年2月22日，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：苏焕智，男，1982年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李江峰与被告苏焕智买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰及其委托诉讼代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告苏焕智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏焕智归还货款14150元及逾期利息69.6元（逾期利息计算：以14150元为基数，自2021年2月1日起至起诉之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算，以后顺延另计至被告实际清偿之日止）给原告李江峰；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告苏焕智欠原告李江峰货款14150元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告支付货款，但约定的付款时间届满后被告未按约定付款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金的计算方法，本案应以违约行为发生时的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算逾期付款损失，即从2021年2月1日起按年利率5.78%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏焕智支付原告李江峰货款14150元及逾期付款违约金（违约金计算：以14150元为基数，自2021年2月1日起按照年利率5.78%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告苏焕智负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二一年五月十二日 书记员  郑宗凤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初391号之二原告：黄永军，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××，身份证号码：441××××××××××××011。委托诉讼代理人：邓志聪，周佩玲，广东旭利律师事务所专职律师。被告：温银锋，男，1993年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××012。原告黄永军与被告温银锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，无法送达文书材料，本案不宜适用简易程序，本院于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月3日向原告送达补充案件受理费通知,告知原告应在收到通知书次日起七日内补交案件受理费，原告黄永军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄永军撤回起诉处理。已经收取案件受理费146元（按普通程序减半收取），不予退回。审 判 长  朱炳兴人民陪审员  黄汉强人民陪审员  徐秀琼二〇二一年五月十一日法官 助理  刘燕琼书 记 员  王若倩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1530号原告：陈景书，男，汉族，1957年7月20日出生，住址：广东省封开县×××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××210。被告：广东均安建筑工程有限公司，住所地：开平市长沙区×××××××××××××××××××。法定代表人：关某1。原告陈景书诉被告广东均安建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈景书于2021年4月29日以被告已付清劳动工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈景书向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈景书撤诉。本案诉讼费减半收取25元（已由原告陈景书预交），由原告陈景书负担。审 判 员 高万丽二〇二一年四月三十日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2506号 巢湖市人民路步行街商业管理有限公司、信泰（巢湖）房地产开发有限公司： 你们与罗绍萍、黄敬汶、黄涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4578号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1694号之一 被执行人杨洪林，男,汉族，1966年4月3日出生,身份证住址四川省阆中市。 被执行人杨洪林民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1094.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1694号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初101号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初101号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月十一日 书记员  王少枫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3225号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：覃明云，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告覃明云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告覃明云经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2019年8月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××61的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为150000元，分期期数60期，分期手续费33000元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为10687.5元.借款人同意并授权贷款人将借款金额划至借款人指定专用账户：账户名称：深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司、开户行：民生银行南山支行、账号：69×××01。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款150000元，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年9月起出现连续逾期，截至2021年3月23日，共欠逾期本金17280元及其还款违约金2924.99元、利息846.5元，本行手续费2597元及其还款违约金439.6元、利息127.22元，中介费（代收手续费）1245元及其还款违约金210.74元、利息60.99元；未到期本金102500元、本行手续费15582元、中介费（代收手续费）7476元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月23日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月23日所欠本金119780元（17280元+102500元）、本行手续费18179元（2597元+15582元）及利息846.5元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年3月23日逾期本金及本行手续费产生的违约金3364.59元（2924.99元+439.6元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告覃明云在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金119780元、手续费18179元、利息（截至2021年3月23日为846.5元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金3364.59元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担76元，被告覃明云负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年五月二十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3824号原告：北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区**楼**。统一社会信用代码911102286675261230。法定代表人：关溥崧，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：于明飞，男，1986年7月23日出生，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告北京有千秋物业管理有限公司与被告于明飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京有千秋物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京有千秋物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京有千秋物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 冯 永 江二〇二一年五月六日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10579号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：朱向峰。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1749号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。统一社会信用代码：91530112668257041T。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢。法定代表人：柳亚平。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石金华，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被执行人石金华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62200.45元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石金华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执556号申请执行人重庆岩德网络科技有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号16-19，统一社会信用代码91500105MA611CU32E。法定代表人：熊江维，执行董事。被执行人王闯，男，1990年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。关于重庆岩德网络科技有限公司与王闯不当得利纠纷一案，权利人重庆岩德网络科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）渝0105民初20697号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王闯偿还11135.3元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划到被执行人银行存款2140元，另未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为8995.3元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执556号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年五月六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11238号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，经理。被告：侯春罡，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告侯春罡借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩玉成二〇二一年五月十二日书记员  陈姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5121号原告：岳昭，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李华，女，系岳昭妻子。被告：宁夏房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贺玉斌。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告岳昭撤回对被告宁夏房地产开发集团有限公司的起诉。诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告岳昭负担。审 判 员 路 玮二〇二一年五月十二日书 记 员 胡彬雪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢782号申请执行人：肖炳兵，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆尊胜商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道69号2幢1单元1-4，统一社会信用代码915001150801898341。法定代表人：汤勇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖炳兵与被执行人重庆尊胜商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆尊胜商业管理有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人肖炳兵与被执行人重庆尊胜商业管理有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人肖炳兵与被执行人重庆尊胜商业管理有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（200）渝0115执恢782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5794号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：罗国庆，男，1991年4月2日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告罗国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3283号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李学武，男，汉族，1961年10月10日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李学武信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,992.44元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李学武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1300号原告：戴坤霖，男，1987年9月10日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吴娜，女，1990年7月27日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县。委托诉讼代理人：袁开斌，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告戴坤霖与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告戴坤霖向本院提出诉讼请求：⒈判令被告吴娜向原告戴坤霖返还款项共计人民币804000元；⒉判令被告吴娜支付自起诉之日起至上述款项清偿为止按全银行间业拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息；⒊判令被告吴娜负担本案诉讼费用。事实及理由：原告戴坤霖与被告吴娜之前认识时仅为普通朋友，在2018年间被告吴娜主动接近原告戴坤霖，并以恋爱为名，多次让原告戴坤霖向其转款，其称用于家庭房屋装修及相关理财产品和金融产品的投资，为将来双方的美好生活奠定一定的经济基础。原告戴坤霖出于对被告吴娜的信任，多次按照被告吴娜要求给付款项。自2018年底至2019年上旬间，原告戴坤霖通过微信转账及银行转账方式一共向被告吴娜给付了人民币804000元款项（其中：银行转账人民币790000元，微信转账人民币14000元）。之后在原告戴坤霖父母的催促下，双方于2019年5月30日在普洱市镇沅县登记结婚。但婚后双方仅同居了不到半个月，被告吴娜便与原告戴坤霖分居。双方并未生育儿女，且夫妻感情淡薄，虽有夫妻之名，却无夫妻之实。在婚姻存续期间，被告吴娜仍旧多次借资金周转为由，向原告戴坤霖索要钱财，原告戴坤霖也从照顾被告吴娜、尊重被告吴娜的角度考虑，多次通过银行转账及微信转账的方式向被告吴娜分多次给付人民币302700元款项。原告戴坤霖认为被告吴娜实则是借恋爱之名骗取原告戴坤霖钱财，被告吴娜对原告戴坤霖毫无任何感情可言。为此，原告戴坤霖已向普洱市思茅区人民法院起诉离婚，普洱市思茅区人民法院作出（2020）云0802民初3188号民事调解书，解除了双方名存实亡的婚姻关系。原告戴坤霖认为，婚姻期间原告戴坤霖向被告吴娜给付的人民币302700元款项，因双方短时间内确实存在名存实亡的婚姻关系，故原告戴坤霖未向被告吴娜进行主张。但婚姻登记前，被告吴娜假借恋爱之名，向原告戴坤霖索要的共计人民币804000元款项，系原告戴坤霖及家人的血汗钱，被告吴娜无权拥有，被告吴娜假借恋爱之名玩弄原告戴坤霖感情，欺骗原告戴坤霖及其家人，违反了公序良俗及生活公德，故原告戴坤霖为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告吴娜在答辩期限内于2021年5月14日向本院提出管辖异议，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼。由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告吴娜的住所地、经常居住地均为云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县，且被告吴娜的工作单位云南玉临高速公路建设有限责任公司是在云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县辖区内，故认为本院对该案不具有管辖权，本案应该由云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”的规定，被告的住所地、经常居住地均为云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县，被告现系重庆市重点产业人力资源服务有限公司招募分公司派驻到云南玉临高速公路建设有限责任公司的员工，现工作岗位为，工作地点在云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县辖区内，且原告系，住所地也为云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县，原告未向本院举证合同履行地即接受货币一方所在地在本院管辖区域内，故本案应由云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴娜对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二一年五月二十八日书记员  尹慕杰
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执344号 杜海云、吴永成： 杜海云与吴永成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。执行中双方达成了和解协议且被执行人遵照协议执行完毕。至此，杜海云（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1372号王晓华：你方起诉吴国文、王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是937936。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月八日审判员  李艳杰书记员  高 奥
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2588号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区×××××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××××××××。统一社会信用代码：××××××××。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。被告：陈德辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××××××××。被告：王雪梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××××××××××。原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告陈德辉、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广发银行股份有限公司阳江分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐凯旋撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  张耀丹二〇二一年五月六日书记员  陈泳渝
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1883号原告：周振辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省开平市×××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：吴秀丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告周振辉与被告吴秀丽婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告周振辉、被告吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振辉向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年6月6日的婚姻登记无效。事实和理由：原、被告于2007年6月6日在开平市登记结婚，于2008年10月8日生育女儿周××。在办理被告二胎怀孕准生手续时，原告发现被告曾于2006年4月13日在广州市与陈坚文登记结婚，双方于2013年12月9日才办理离婚登记手续。被告虽然与陈坚文感情不和，但未解除婚姻关系的情况下，原、被告的结婚登记应属无效。为便于原、被告能重新办理合法的婚姻登记手续，故原告提起本案诉讼。被告吴秀丽于庭审中表示同意原告周振辉的诉讼请求，亦承认周振辉主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均对对方提供的证据没有异议。经审查，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对双方提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月13日，被告吴秀丽与案外人陈坚文在广州市海珠区民政局登记结婚。吴秀丽称其在与陈坚文登记结婚后次日，陈坚文即开始失去联络，故其与陈坚文婚后未曾共同生活。后在未与陈坚文解除婚姻关系的情况下，吴秀丽又于2007年6月6日与原告周振辉在开平市民政局登记结婚，两人婚后在开平市共同生活。2013年12月9日，吴秀丽与陈坚文两人自愿在广州市海珠区民政局登记离婚，解除两人于2006年4月13日成立的婚姻关系。后周振辉、吴秀丽在办理二胎准生手续过程中，被告知因两人登记结婚时吴秀丽与陈坚文仍存在婚姻关系，故影响两人办理二胎准生手续，因此，周振辉提起本案诉讼。本院认为：本案属婚姻无效纠纷。原告周振辉主张其与被告吴秀丽于2007年6月6日登记成立的婚姻无效，即本案系因我国民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释审理。吴秀丽在未与案外人陈坚文依法解除婚姻关系的情况下，于2007年6月6日与周振辉登记结婚，吴秀丽该行为属于重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”的规定，吴秀丽与周振辉于2007年6月6日登记结婚当时，两人的婚姻应属无效婚姻。然而，因吴秀丽已于2013年12月9日与陈坚文登记离婚，即周振辉于2021年3月向本院申请宣告其与吴秀丽的婚姻无效时，吴秀丽与陈坚文的婚姻关系已依法解除，此时，吴秀丽只有一个婚姻，并非同时存在两个或两个以上的婚姻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》（法释〔2001〕30号）第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”的规定，吴秀丽与陈坚文的婚姻关系于2013年12月9日依法解除后，导致吴秀丽与周振辉婚姻关系无效的法定情形已经消失，两人的婚姻已属有效婚姻。故此，现周振辉向本院诉请宣告婚姻无效没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》（法释〔2001〕30号）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周振辉的诉讼请求。案件受理费50元（原告周振辉已预交），由原告周振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇二一年五月十八日书记员  陈绮琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初3077号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：蔡凤敏，女，1993年6月5日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告蔡凤敏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼。被告蔡凤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》时间及编号：原告与被告蔡凤敏于2020年7月9日签订借款合同，编号为2020JKFQF字1814号、2020JKFQF字1814Y号。二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告蔡凤敏向授予分期额度170000元及21000元，用于购车及相关消费，期限均为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的20%，即38200元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费38200元（38200元按60期计算，每期手续费为636.67元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2021年1月13日，被告蔡凤敏欠款本金181909.37元、手续费32698元。五、原告的诉讼请求1.判令被告蔡凤敏偿还原告欠款本金181909.37元、手续费32698元；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。本案审理过程中，依据原告申请，本院于2021年3月18日以（2021）粤0112民初3077号民事裁定书，查封或冻结被告蔡凤敏名下价值人民币214607.37元的财产。原告为此支付保全费1593.04元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2020年7月9日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》（编号为2020JKFQF字1814号、2020JKFQF字1814Y号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡凤敏向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月13日止的欠款本金81752.43元、手续费18286元、利息288.65元、逾期还款违约金936.82元，从2021年1月14日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1593.04元，由被告蔡凤敏负担。案件受理费2260元，由被告蔡凤敏负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月十三日书记员  张滢倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执213号之一 申请执行人：广东瑞丰生态环境科技股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道12号606房，统一社会信用代码91440300589188797G。 法定代表人：陈育旋。 委托代理人：梁广宙，男，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨佳仪，女，广东鹏瑞律师事务所实习律师。 被执行人：蔡少莲，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郑伟凯，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州市花都区花东新瑞丰农资经营部，住所地广州市花都区花东镇九湖村二商巷16号101，统一社会信用代码92440101MA59K3Y67P。 经营者：蔡少莲，也是本案被执行人。 关于广东瑞丰生态环境科技股份有限公司与蔡少莲、郑伟凯、广州市花都区花东新瑞丰农资经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3853号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市花都区花东新瑞丰农资经营部应履行向广东瑞丰生态环境科技股份有限公司支付律师费20,000元、财产保全担保费1,190元、支付货款1,045,000元及逾期付款违约金（以1,045,000元为本金，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计至付清之日止）的义务，蔡少莲、郑伟凯对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,760元、财产保全费5,000元由蔡少莲、郑伟凯、广州市花都区花东新瑞丰农资经营部共同承担。因蔡少莲、郑伟凯、广州市花都区花东新瑞丰农资经营部没有履行，经权利人广东瑞丰生态环境科技股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡少莲、郑伟凯、广州市花都区花东新瑞丰农资经营部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人蔡少莲银行存款3061.27元，依法收取执行费50元，剩余执行款3011.27元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人郑伟凯名下登记车牌号为粤Ｒ×××××车辆的档案（查封期限2021年2月7日起至2023年2月6日止），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人蔡少莲、郑伟凯户籍所在地的法院及派员到广州市花都区花东新瑞丰农资经营部注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡少莲、郑伟凯、广州市花都区花东新瑞丰农资经营部消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡少莲、郑伟凯、广州市花都区花东新瑞丰农资经营部纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3853号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保257号 申请人：平邑县信泰园林绿化工程服务中心。住所平邑县平邑街道毛家洼村。统一社会信用代码91371326MA3CLBET4U。 法定代表人：张玲，经理。 被申请人：平邑县铜石镇金圣堂村民委员会。住所平邑县铜石镇。 负责人：安克良。 申请人平邑县信泰园林绿化工程服务中心因建设工程合同纠纷一案于2021年5月28向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县铜石镇金圣堂村民委员会在平邑县铜石镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值30万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平邑县铜石镇金圣堂村民委员会在平邑县铜石镇人民政府经管站的代管资金30万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费2020元，由平邑县信泰园林绿化工程服务中心预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2558号申请执行人：务振军，男，汉族。被执行人：河南米客之家信息技术有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路心怡路台商大厦A座708室。法定代表人：王平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民特385号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南米客之家信息技术有限公司银行存款本金人民币10986.48元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理白文才书记员武斌
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初1872号原告：陈翠玲，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：李德远，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈翠玲、李德远与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠玲、李德远的委托诉讼代理人张娟、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠玲、李德远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费14250元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告经人介绍受被告承包的濉溪县东关御园小区工地从事砌墙粉刷工作，截止到2020年6月18日被告欠付劳务费24650元，并给原告书写欠条。后陈翠玲、李德远继续工作，计劳务费6600元，被告共欠劳务费31250元，经原告多次催要，被告支付17000元，剩余14250元至今未支付。庭审中，陈翠玲、李德远陈述诉讼请求第一项计算错误应为15250元，从2020年6月20日到7月26日李德远工作20天，一天260元，一共5200元。陈翠玲工作10天一天140元一共1400元，两原告共计6600元是没有欠条的，后来被告给付16000元现下欠15250元。庭审后陈述，2020年6月22日、9月24日，中国十七冶集团有限公司濉溪县分公司支付共计19000元，剩余未支付劳务费共计5650元。刘彬辩称，答辩人没有承包东关御园小区工地工程，只是介绍人，工资由安徽颢恩环境建设集团有限公司（原为安徽泰俊公司）发放，欠条内容属实，6600元不属实。审理查明的事实：2020年3月，刘彬雇佣陈翠玲、李德远在安徽省濉溪县××小区工地从事砌墙粉刷工作，双方约定李德远工资240元／天，陈翠玲140元／天。2020年6月18日，经双方结算，刘彬出具欠条，欠陈翠玲、李德远工资24650元。经陈翠玲、李德远多次催要支付19000元，剩余5650元至今未支付。上述事实，有当事人陈述和陈翠玲、李德远提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈翠玲、李德远与刘彬之间的劳务合同合法有效，陈翠玲、李德远提供了劳务，刘彬依法按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对陈翠玲、李德远要求刘彬支付劳务费5650元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈翠玲、李德远“继续工作，劳务费6600元”的陈述，因其未提供证据予以证明，本院暂不予支持。刘彬与本院审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告刘彬限于本判决生效之日起十五日内支付原告陈翠玲、李德远劳务费共计5650元；二、驳回原告陈翠玲、李德远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年五月二十日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10330号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000597982771H。被告：胡清惠，女，汉族，1943年8月20日出生，重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与胡清惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李树明二〇二一年五月二十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2023号原告：王留奇，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：卢国峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王留奇与被告卢国峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留奇、被告卢国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王留奇向本院提出诉讼请求：1、判令卢国峰退还王留奇鱼塘承包款1万元。3、本案诉讼费由卢国峰承担。事实与理由：2019年4月份，马某、卢国峰介绍王留奇承包平顶山市新华区西滍村一处鱼塘，并带领王留奇到西滍村实地查看了该鱼塘，后来卢国峰通过王留奇朋友胡青海告知王留奇，鱼塘承包款为每年1万元，并要求将1万元通过微信转账给卢国峰。但是王留奇通过胡青海将1万元承包款微信转账给卢国峰后，却得知该鱼塘存在权属纠纷，于是王留奇便立即找到卢国峰要求将1万元鱼塘承包款退还，但卢国峰既不退还这1万元承包款，也拒绝介绍王留奇和鱼塘主签订鱼塘承包合同，现卢国峰在该鱼塘内实际养鱼，特诉至贵院。被告卢国峰辩称，当时胡青海、王留奇一行三人，勘探鱼塘同意包我的鱼塘，我转包给王留奇，胡青海转了1万给我，口头协议说承包5年，但只包了1年，之后鱼塘都闲置，这二年赔8000元。经审理查明，王留奇从卢国峰处承包鱼塘，2019年4月25日向卢国峰支付1万元承包款。另：1、证人马某出庭作证“王留奇、卢国峰经我介绍承包鱼塘，口头协议承包2块鱼塘，一起吃了顿饭，王留奇的朋友转款，鱼塘是干塘，王留奇想加水养麻虾，鱼塘都没水，也没有养过，大概是3个月后王留奇说不想干了。鱼塘是五矿的鱼塘。”2、卢国峰陈述：王留奇不干后，鱼塘闲置，我在看管，没有再转包。上述事实，有转款记录、证人证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案案由应为土地租赁合同纠纷，王留奇、卢国峰就承包鱼塘一事达成口头协议，并由卢国峰收取了一年的承包款1万元，应当认定双方之间的合同成立。但双方未对租赁期限进行明确约定，按照法律规定为不定期租赁，王留奇仅实际租赁使用几个月，对于多收取的承包款，应由卢国峰退回。因本案系王留奇原因不再租赁（王留奇未提供证据证明存在权属纠纷），综合考虑本案租赁合同的实际履行情况，酌情由卢国峰退还王留奇鱼塘承包款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、卢国峰于本判决生效之日起十日内退还王留奇鱼塘承包款4000元；二、驳回王留奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王留奇负担30元，由卢国峰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二一年五月二十八日书 记 员  张宝璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条、租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申13号再审申请人（一审被告）：李国钰，男，汉族，1966年9月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被申请人（一审原告）：陶永根，男，汉族，1973年2月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被申请人（一审被告）：李小平，男，汉族，1985年2月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。再审申请人李国钰与被申请人陶永根、李小平民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1497号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国钰申请再审称，一、申请人不认识陶永根，与陶永根形成借据时，申请人正忙于工程上的事情，申请人的女婿佘晓军说工程上的事情让申请人签个字，佘晓军只是让申请人看到了借据的下面，没有全部展开借据。当时申请人以为是工程上的事情，加上佘晓军是申请人的女婿，没有多想就签字了；二、申请人从未给佘晓军出具过授权委托书，也没有在委托书上签字，因此佘晓军出具给人民法院的授权委托书并没有通过申请人。同时（2017）青0104民初1497号民事调解书中关于李国钰的辩解，不是本人的辩解，申请人没有参加本案的审理过程。综上所述，借据上的签字不是申请人真实意思的表示，也没有委托他人处理此案，调解书的内容违反申请人的意愿。依照民事诉讼法第二百零一条的规定申请再审，请求对本案进行再审。陶永根、李小平未提交书面意见。本院审查查明，青海省西宁市城西区人民法院通过李国钰的个人手机号码135XXXX****向其短信送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并向其发送文字短信再次强调开庭时间及无正当理由没有到庭参加诉讼将承担的法律后果，李国钰回复表示收到，同时发送本人身份证照片证明身份。在再审审查中，李国钰亦认可已通过短信收到该院发送的以上文书。2017年9月11日，李国钰通过个人手机号码135XXXX****发送授权委托书一份，表示委托佘晓军为其诉讼代理人，代理权限包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。2017年9月12日开庭前，青海省西宁市城西区人民法院向佘晓军确认其与李国钰的关系，并询问是否愿意接受李国钰的委托，佘晓军表示其为李国钰的女婿，愿意接受委托参与本案诉讼。同日，佘晓军参加本案庭审，并与陶永根、李小平达成调解协议。本院认为，首先，青海省西宁市城西区人民法院通过短信方式向李国钰电子送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等程序性诉讼文书，明确告知无正当理由没有到庭参加诉讼将承担的法律后果，李国钰回复短信确认已收到。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介”之规定，能够认定青海省西宁市城西区人民法院已经完成送达程序。之后李国钰通过本人手机号码发送授权委托书，且在已知开庭时间的情况下，本人并未参加庭审也未提出延期开庭的申请，庭审当日佘晓军作为委托诉讼代理人主动出庭，故李国钰主张其并未委托佘晓军参与诉讼的再审理由与事实不符。其次，李国钰提交的授权委托书明确赋予委托诉讼代理人佘晓军代为和解、调解的特别代理权限。且民事调解书不是人民法院就当事人之间的民事实体争议作出的裁决，而是当事人对其民事实体权利和诉讼权利进行自主处分的结果。佘晓军在代理权限范围内参加诉讼活动，进行答辩认可借款事实，并与陶永根、李小平达成调解协议的法律后果由李国钰承担，该调解协议应视为李国钰真实意思的表示，故其违反自愿原则的再审理由并无依据。综上，原审调解书并未违反自愿原则，调解协议内容不违反法律规定，李国钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国钰的再审申请。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 翟爱红二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保22号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘安中，男，1984年2月4日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人刘安中申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘安中的银行存款60000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费620元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7182号原告：毕丽华，女，1983年5月10日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇。被代：武集湘，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。原告毕丽华与被告武集湘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告毕丽华，被告武集湘及其委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕丽华向本院提出诉讼请求：1、被告因自家修补漏水对原告房屋造成损害的修缮费用合计7350元。2、请求判令被告赔偿原告误工费666.67元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月购买房产，房屋产权编码：粤（2020）广州市不动产权第*号，位于：广州市花都区金花街10号之一*房，2020年4月入住，被告系原告楼下的业主，住*房，2020年5月底被告找原告说原告房子漏水到他家，经多次协商，原告于2021年1月3日支付了2500元给被告解决修缮漏水问题，但被告当日网上搜索联系了2人施工过程中，用压力枪打压力胶过度，导致原告家客厅地砖破裂严重，严重影响原告正常生活，原告找被告协商赔偿多次均无果，2021年2月26日通知物业调解，2021年3月1日到宝华居委会及城西派出所民警现场调解均无果。迫于无奈原告只能听从民警意见先自费重新修缮客厅地板，2021年3月8日开始施工至2021年3月12日验收完成修缮。花费材料费用3850.00元，人工费3500.00元。原告请假监工5天，按照4000元/月工资计算，4000元/月÷30天×5天=666.67元。原告认为，由于被告胡乱在网上找非专业人士施工，导致原告家客厅地砖严重破裂，严重影响原告一家正常居住，破裂地板下埋有线路，存在安全隐患，本次修缮费和误工费用应该由被告全部承担。综上所述，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告武集湘答辩称，原告的财产受损并不是答辩人造成，答辩人对涉案财产损失也没有任何责任，因此答辩人对原告的损失不承担赔偿责任。原告家中的地砖被全部轧碎重铺系原告自行处分，擅自扩大损失，完全与答辩人无关。同时原告没有任何证据其有损失，更没有任何证据证明其财产损害与答辩人有关。事实上，整个事情的起因是2020年5、6月份原告（住楼上）的厨房及厕所漏水，导致答辩人（住楼下）家的厨房及厕所漏水，答辩人多次找到原告要求修缮均遭到拒绝。最后经居委会、派出所调解，原告与答辩人才达成费用各出一半（实际原告支付2500元，答辩人支付3500元）修复上述漏水问题。最后由第三方维修师傅（电话：198××××8857）于2021年元旦左右完成了修复漏水事宜。修复漏水完成后不久2021年正月初二（2021年2月13日）突然单方面打电话告诉答辩人原告家的客厅瓷砖爆开了，要答辩人帮忙找维修师傅，怀疑是修复漏水导致瓷砖爆开。答辩人也积极配合寻找维修漏水师傅，刚开始维修师傅答复过年回老家了，后来电话一直不接。在答辩人与原告均无法找到维修师傅的情况下，原告将莫须有的责任推脱到了答辩人身上。二、2021年2月13日答辩人也曾去过原告的家里，根本不是原告所陈述的瓷砖爆裂，仅仅是两块瓷砖交界处有轻微隆起现象，没有任何一块瓷砖有爆裂。假使原告陈述有爆裂的瓷砖，请原告提供证据？再则即使真有原告所陈述的瓷砖爆裂情形，其原因形成也是多方面的：诸如瓷砖本身质量问题、瓷砖使用年限久远问题等等，原告起诉答辩人纯属借司法发泄私愤，浪费司法资源。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求驳回其全部诉讼请求，以上答辩意见望法院采纳！本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区金花街10号之一*房，权属人为毕丽华。武集湘为广州市花都区金花街10号之一507A房的权属人。因*房的厨房、卫生间存在漏水，经过双方协商，由武集湘寻找工人进行施工，施工费用由双方分摊。后工人在涉案房屋客厅靠近厨房的地方打了两个洞，在厕所打了一个洞，并在该两处注入压力胶。*房此后未再出现漏水。毕丽华主张，因工人在维修过程中注入压力胶过量，导致涉案房屋的客厅地砖出现破裂，其于2021年1月将涉案房屋客厅的地砖全部进行了更换，为此花费了7350元。因该损失系维修漏水导致，且维修人员系由武集湘寻找，故应由武集湘承担该损失。武集湘主张，虽然维修人员系由其寻找，但也是经过了毕丽华的同意，否则也无法进行维修。现在毕丽华的损失由维修人员造成，并非由其造成，毕丽华应向维修人员主张其损失。毕丽华主张，其为维修涉案房屋客厅的地砖，向其工作单位请了几天假，故产生了误工费，该费用也应由武集湘承担。毕丽华为此提交了广州市时代华光眼镜连锁有限公司出具的工作证明，该工作证明载明毕丽华系该公司在职员工，每月工资为4000元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，毕丽华主张的侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，毕丽华主张修复地板的损失系由维修人员导致。且该维修人员经过毕丽华同意，才对涉案房屋的漏水部位进行维修，毕丽华亦向该维修人员支付了费用。毕丽华主张的损失，并非由武集湘导致。毕丽华向武集湘主张修复费用及误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:驳回原告毕丽华的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告毕丽华负担。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二一年五月六日书记员  利文智黄瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0122刑初163号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄比松（绰号：四眼松），男，1977年6月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，文盲，无业，住南宁市武鸣区。因犯贩卖毒品罪于2002年8月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因贩卖毒品罪于2014年8月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长堽监区。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2021﹞Z83号起诉书，指控被告人黄比松犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官邓武山出庭支持公诉，被告人黄比松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日10时许，被告人黄比松在南宁市武鸣区正稻老友粉店内，将两小包毒品疑似物以300元价格卖给韦某。经称量，两小包毒品疑似物分别净重0.09克、0.10克，经鉴定，送检的毒品疑似物检材中均检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被告人的 -2- 供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄比松违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄比松刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄比松曾因犯贩卖毒品被判过刑，构成毒品犯罪的再犯，依法，应当从重处罚。黄比松认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处黄比松有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄比松对指控事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月3日10时许，被告人黄比松在南宁市武鸣区正稻老友粉店内，将两小包毒品疑似物以300元价格卖给韦某。经称量，两小包毒品疑似物分别净重0.09克、0.10克，经鉴定，送检的毒品疑似物检材中均检出海洛因。 上述事实，有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信支付交易明细、刑事判决书、情况说明等书证；证人韦某的证言；被告人黄比松的供述；理化检验报告；称量笔录、辨认笔录；提取笔录、微信账单详情、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄比松明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄比松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄比松曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。黄比松归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第 -3- 三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄比松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年6月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  覃珠征 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  黎艳艳 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数额以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴获确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2378号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦世良，男，1970年3月14日出生，公民身份号码:452××××××××314×414，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县×××××××××××。曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2011年7月18日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役二个月。辩护人无已羁押时间2021年3月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1817号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2021年3月4日23时44分许，被告人韦世良无证、醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，韦世良血液中乙醇含量为217.81mg/100ml。辩护意见被告人韦世良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韦世良的行为构成危险驾驶罪，具有曾因醉酒驾驶刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人韦世良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3071号 原告：聊城市正光建筑工程有限公司，住所地聊城市经济技术开发区当代核心商务区**。 被告：陕西瑞鑫建设工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路**佳和商务大厦B坐**v> 被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：中铁工程设计咨询集团有限公司，住所地北京市市辖区丰台区，住所地北京市市辖区丰台区航丰路**院**楼****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：聊城市凤凰工业园投资开发有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园'2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告聊城市正光建筑工程有限公司与被告陕西瑞鑫建设工程有限公司、中铁七局集团有限公司、中铁工程设计咨询集团有限公司、聊城市凤凰工业园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告聊城市正光建筑工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城市正光建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市正光建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费6100元，由聊城市正光建筑工程有限公司负担。 审判员  向国秀 二〇二一年五月六日 书记员  杨 珂