wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2021）晋0223民初94号   原告:刘某，大同市灵丘县人，住灵丘县。   委托诉讼代理人：雷某，山西祥光律师事务所律师。   被告：王某，广灵县人，住广灵县。   原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人雷某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼人民币100000元和订婚戒指一枚（价值3000元）；2.判令被告返还原告×××捷达轿车一辆（价值83000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月经人介绍相识，经过几个月的相处，两人决定订婚。2020年1月1日于大同购买捷达轿车一辆（价值83000元），在原告侄女名下按揭，由被告一直开着。2020年1月16日原告及其父亲带着100000元现金彩礼及订婚戒指一枚前往被告广灵县家中订婚，在被告家中被告及其父母当面清点彩礼金额并收下，有订婚时的照片证明。订婚后双方约定半年内结婚，在此期间，原告预订酒店、选定婚期，但被告以原告在订婚后应当给予其每月生活费3000元，原告应当一次性补齐一年的生活费才肯结婚为由，多次推脱结婚、吵架，并外出打工失去联系。原告认为被告在变相增加彩礼，遂没有同意被告生活费的要求。经多次与被告及其父母协商，被告没有露面，不配合解决问题，其父母称不知被告去向，消极推诿。原告与被告认识时间较短，感情基础不深。目前，双方就办理结婚登记无法达成一致，为维护自身合法权益，现诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，对双方相识时间、订婚时间、购买轿车一辆且轿车现由其使用、收到原告100000元现金及戒指一枚均无异议，同意将汽车和戒指返还原告，但对100000元定性为彩礼不予认可，认为不属于彩礼而是赠予，是原告父母让原、被告共同置办结婚用的钱，现在钱已经花的差不多了。双方就办理结婚登记无法达成一致是因为被告希望与原告多一些了解的时间，而且原告在订婚之后还没有结婚前，就要求被告为其怀孕，被告不同意，两人经常因琐事发生争吵。   原、被告均未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告与被告经人介绍相识并恋爱，2020年1月1日购买捷达轿车一辆（价值83000元）,车牌号为×××，该车一直由被告使用。2020年1月16日原告及其父亲前往被告家中订婚，订婚当日给付被告现金100000元及订婚戒指一枚。双方未举办婚礼、未领取结婚证。被告当庭已将轿车及订婚戒指归还原告，原告也验收无误，本院予以确认并记录在卷。   本院认为，原告方在订婚前后按照习俗给付被告汽车、戒指及大额现金，是以结婚为目的的给付，属于彩礼性质，按照民法典婚姻家庭编解释（一）的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告辩称100000元钱款已消费支出，但未能举证证明钱款的去向，对其辩解主张，本院不予支持。针对返还数额，原告在庭审中表示最低要求被告返还八、九万元，被告表示最多能返还五、六万元，本院酌定返还七万元。   综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：   一、被告王某返还原告刘某×××捷达轿车一辆、订婚戒指一枚（当庭已履行）；   二、被告王某返还原告刘某70000元，该款项于本判决生效之日起十五日内履行；   三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4020元，由原告刘某负担648元，被告王某负担3372元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 张锦香   人民陪审员 王福全   人民陪审员 薛瑞瑞      二〇二一年五月二十八日   书记员 韩丽婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1234号 原告：李彦波，男，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：李洪印，男，1951年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李彦波与被告李洪印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李洪印须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张献军 人民陪审员  郭忠生 人民陪审员  杨 旸 二〇二一年五月八日 法官 助理  马晓强 书 记 员  李朝晖
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执917号程xx：你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初54号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年五月十四日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈沛元，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王鉴非，湖北喻家律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆运芳，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江枫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路九运大厦11楼B座。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县职业中等专业学校，住所地河南省安阳市滑县龙虎山森林公园。法定代表人：陈长喜，该学校校长。原审被告：王**，女，1959年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人陈沛元因与被申请人骆运芳、武汉江枫置业有限公司（以下简称江枫置业公司）、滑县职业中等专业学校（以下简称滑县职业学校）以及原审被告王**民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈沛元申请再审称：（一）二审程序违法。陈沛元在二审期间因新冠疫情影响，在澳大利亚无法回国，有新证据无法向法庭提交，二审不开庭审理程序违法，且未中止、延期审理，剥夺了陈沛元在二审中提交新证据的权利、以及辩论、诉讼权利。（二）二审未适用“揭开公司面纱”制度不当。“揭开公司面纱”制度不仅规定股东对公司的债务承担连带责任（横向人格否定），而且包含了公司对股东债务承担连带责任，以及公司与关联公司丧失人格独立性承担连带责任的情况。二审判决书称：“上述法条（《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款及第六十三条）仅仅规定了股东对公司债务承担连带责任，而陈沛元系请求公司对股东债务承担连带责任，两者明显不同，该法条不可作为本案判决的依据或者参考依据”，该认定于法无据。陈沛元在本案中并非是请求公司对股东债务承担连带责任，而是请求滑县职业学校、江枫置业公司，即公司与关联公司共同承担连带清偿责任。同时，并非只有公司可以适用“揭开公司面纱制度”，营利法人也可以参照适用。本案中，对滑县职业学校应当判断是“营利法人”或“非营利法人”。2016年修改的《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条规定，“民办学校可以自主选择，登记为非营利性或者营利性法人”，最高人民法院在（2017）最高法民终297号判决中也称应当“综合审查其登记情况和实际运行情况”，而不是仅凭登记证书载明的“民办非企业”单位确认学校的性质。《中华人民共和国民法总则》第八十七条规定：“为公益目的或者其他非营利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人，为非营利法人。非营利法人包括事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等。”《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定：“具备法人条件，为公益目的以捐助财产设立的基金会、社会服务机构等，经依法登记成立，取得捐助法人资格。”即判断是否为营利法人的步骤为：不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润；为公益目的；以捐助财产设立。而本案中，滑县职业学校向出资人、设立人分配取得利润，不符合“不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润”之规定，其《章程》规定学校终止清算后的剩余财产归举办者所有，不符合“以捐助财产设立”之规定。滑县职业学校实质上是营利法人，应当适用“揭开公司面纱”制度，判决滑县职业学校承担连带责任。（三）骆运芳系江枫置业公司与滑县职业学校的实际控制人，滥用控制权使两者的财产边界不清、财务混同、利益相互输送，丧失人格独立性。滑县职业学校的股东（借款期间）为骆运芳一人、江枫置业公司一直由骆运芳实际控制，两者的财务人员均系骆运芳的配偶王**，实际上是两块牌子，一班人马。滑县职业学校的校舍由江枫置业公司支付工程款，滑县职业学校后期投入建设的六千余万元来源于江枫置业公司及骆运芳，而非滑县职业学校的独立财产。江枫置业公司与滑县职业学校、骆运芳财产混同。江枫置业公司、骆运芳是以自己的名义而非滑县职业学校的名义作为发包方与施工方签订校舍等基础设施建设工程，工程款也是由骆运芳和江枫置业公司支付，三者之间没有财务边界。且滑县职业学校已预留1000万元处理学校债务及历史遗留问题，判决滑县职业学校承担连带责任不会引发社会问题。综上，一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项、第八项、第九项规定的再审情形，请求予以再审。本院经审查认为，本案作为申请再审案件，应围绕着陈沛元的再审申请理由是否成立进行审查。《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款规定：“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任”。而本案中，陈沛元在一、二审中以“滑县职业学校与骆运芳财产混同”为由主张滑县职业学校应对出资人骆运芳所负涉案债务承担连带清偿责任，该主张与上述法律规定以及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定情形并不一致，二审对陈沛元该部分主张未予采信并不缺乏依据。陈沛元申请再审称“根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第11条第2款的规定，关联公司之间丧失人格独立性的，可以否定关联公司法人人格，判令承担连带责任”，并据此主张二审适用法律错误。但本案中，根据一、二审中查明的事实，滑县职业学校登记属性系民办非企业单位，并非公司，且即便按照陈沛元的主张，“综合审查其登记情况和实际运行情况”，将滑县职业学校认定为营利性法人，根据《中华人民共和国民法总则》第七十六条第二款的规定，“营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等”，滑县职业学校也并非《中华人民共和国公司法》第二条所规定的有限责任公司或股份有限公司。同时，根据一、二审查明事实，骆运芳在2012年已将其所拥有的滑县职业学校股权及全部资产对外进行了转让。在此情况下，二审综合全案情况，对陈沛元主张出资人变更后的滑县职业学校对原出资人所负的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求未予支持并不缺乏依据。陈沛元该部分再审申请理由理据不足，本院不予支持。对于程序问题。陈沛元二审中虽因新冠疫情影响无法回国参加诉讼，但其已经委托律师作为诉讼代理人，二审法院未准许其提出的中止诉讼申请并不缺乏依据。同时，陈沛元申请再审称其律师向二审口头提出因陈沛元无法回国导致无法提交新证据而申请延期或中止审理，但其向二审法院申请中止审理的理由仅是“陈沛元因前往澳大利亚探亲受新冠疫情影响无法回国参加诉讼”，且从陈沛元再审期间提交的2009年2月10日《建设工程委托监理合同》等证据看，上述证据亦不足以推翻一、二审判决。综上，陈沛元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈沛元的再审申请。审判长 曹 刚审判员 于 蒙审判员 关晓海二〇二一年五月二十六日书记员 王康桥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2677号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张蕾，女，1990年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人张蕾商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人张蕾二审未到庭，亦未作答辩。原审原告张蕾一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的燃气费入户费2，500元，电入户费520，合计3，020元；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：2015年2月14日，原告张蕾与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第9幢1单元18层3号房，房屋总价款为248879元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月23日，遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部门缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张蕾燃气入户费2，500元、电入户费520元，合计3，020元。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩书 记 员 陈思印
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初1126号   原告：王某某，住内蒙古呼伦贝尔市。   被告：某某住房和城乡建设局。   法定代表人：肖某某。   委托诉讼代理人：崔某。   委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。   被告：某某建筑工程有限责任公司。   法定代表人：高某某。   委托诉讼代理人：扈某某。   原告王某某与被告某某住房和城乡建设局、某某建筑工程有限责任公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月6日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王某某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。   审判员 郭金勇   二〇二一年五月十八日   法官助理 金晓梅   书记员 孙 巍   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢346号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：张永磊。 被执行人：刘伟伟。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人张永磊、刘伟伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1102民初7143号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1102执恢346号执行裁定书，裁定拍卖变卖被执行人张永磊所有的位于日照市岚山区，产权证号为ＬＳ20140801001的房产一处，成交价款356050元。上述款项在扣除执行费2949元之后，其中239812.12元由本案申请执行人支取并提交结案申请书。剩余113288.88元转入（2020）鲁1102执1159号兴业银行股份有限公司与张永磊借款合同纠纷执行一案中。至此本案中被执行人已履行完毕法律文书确定的义务并负担执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院依据（2019）鲁1102民初7143号民事判决书执行的（2021）鲁1102执恢346号【原执行案号：（2020）鲁1102执1162号】申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与张永磊、刘伟伟借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保888号之一申请人：苏志鑫，男，1990年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：蔡某。申请人苏志鑫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某银行存款32802元，或查封同等价值的其他财产，并提供苏志鑫名下银行存款32802元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡某银行存款32802元，或查封同等价值的其他财产。二、冻结苏志鑫名下的开户行为中国建设银行股份有限公司大连金州支行、账号为62×××97的账户的银行存款32802元。案件保全费348元，由申请人苏志鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民保令3号      申请人吴某，女，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被申请人韦某，男，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区南区。   申请人吴某与被申请人韦某申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月17日立案。申请人吴某于2021年5月19日向本院提出撤回人身安全保护令申请。   本院经审查认为，申请人吴某要求撤回人身安全保护令申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许申请人吴某撤回人身安全保护令申请。                  审 判 员  凌文英            二〇二一年五月十九日      书 记 员  张春花                     遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位设诉、反映或者求助并注意保留相关证据。         1
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初14242号 原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区江西路36号甲三楼。 负责人：仲倩。 被告：刘维杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：黄惠莉，女，1979年5月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司与被告刘维杰、黄惠莉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司负担。 审判员  宋治宇 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 晨
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1278号山东开元新天地商贸有限公司：你与申请执行人王红买卖合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021)鲁1327民初1619号民事调解书确定的义务偿还申请执行人王红案款142239元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××99特此通知。二〇二一年五月八日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执337号 申请执行人：四川禾茁传媒广告有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳北路25号1栋18层1801号，统一社会信用代码：91510502MA66CFG95L。 法定代表人：尹红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄倩，该公司员工。 被执行人：泸州市江阳区臻滋味餐饮店，住所地：四川省泸州市江阳区春景上路3号楼102号，统一社会信用代码：92510502MA66WUA2X5。 经营者：重思源，实际投资人。 被执行人：重思源，男，生于1985年10月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区春景上路3号楼102号。 本院在执行申请执行人四川禾茁传媒广告有限公司与被执行人泸州市江阳区臻滋味餐饮店、重思源广告合同纠纷一案，向被执行人泸州市江阳区臻滋味餐饮店、重思源发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市江阳区臻滋味餐饮店、重思源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泸州市江阳区臻滋味餐饮店、重思源银行存款人民币34046.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年五月二十六日 书记员 许洪彰
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初10840号      原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。   法定代表人：徐建东，董事长。   委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：杜灿龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告杜灿龙物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十四日         书 记 员 杨如玉          1
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1412号原告：青岛美域物业有限公司，统一社会信用代码：91370214065096402H。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。法定代表人：万初峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：韩艳霞，女，1975年1月21日生，汉族，山东省平原县。原告青岛美域物业有限公司与被告韩艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，原告青岛美域物业有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告韩艳霞的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回对被告韩艳霞的起诉。审 判 员 贾冬冬二〇二一年五月二十一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1539号原告：于笛，男，1985年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：韩雪，女，1984年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁威，辽宁中霖律师事务所实习人员。原告于笛与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于笛、被告韩雪的委托诉讼代理人张展若、李宁威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于笛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款47000元；2.被告以上述款项为基数，自2020年2月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准向原告支付利息。事实和理由：原告于2019年1月24日及2019年2月1日，分两次向被告出借共计人民币100000元，被告已实际收到全部出借款项。2020年9月23日，被告向原告归还借款50000元，2020年9月24日，被告向原告归还借款3000元，余额47000元，至今未还，故原告诉至法院。被告韩雪辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，被告与前男友王锡钢恋爱期间，因被告家人生病，王锡钢表示帮忙，通过原告的账户向被告转账100000元，后因王锡钢遇到困难，被告因对恋人关心，将53000元交给王锡钢一名姓董的朋友用来帮助王锡钢，后董姓男子未能帮助王锡钢，将53000元退给了被告，经被告与王锡钢沟通，王锡钢在微信中让被告将钱打到原告的账户，因此，被告与王锡钢之间的资金往来一直通过原告的账户，原、被告素不相识，不存在任何法律关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年1月24日、2019年2月1日向被告交通银行账户转账50000元、50000元。被告分别于2020年9月23日、2020年9月24日向原告交通银行账户转账50000元、3000元。被告提交的其与王锡钢的微信聊天记录显示，被告要将53000元转给王锡钢，向王锡钢询问卡号，王锡钢告知被告将款项打到原告的卡上。原告自述，其不认识被告，系原告的朋友王锡钢跟原告说，被告因母亲生病，急需用钱，通过王锡钢向原告借款。原、被告均表示无法联系王锡钢出庭接受询问，亦无法提供王锡钢的身份信息及联系方式。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否构成民间借贷关系。借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际交付。本案中，虽然原告向被告的银行账户转账100000元，但原、被告互不相识，原告主张被告系通过王锡钢向其作出借款的意思表示，但未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果。根据被告与王锡钢的微信聊天记录，被告原意将53000元直接支付给王锡钢，但王锡钢指示被告将款项支付给原告，可以看出被告并不清楚案涉款项的性质及来源，现原、被告均无法联系王锡钢出庭接受询问，亦无法提供王锡钢的身份信息及联系方式，本院无法向王锡钢询问案件相关情况，故根据现有证据无法认定原、被告达成借贷合意，亦无法认定双方之间构成民间借贷关系，原告按照民间借贷关系向被告主张偿还借款本金及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于笛的诉讼请求。案件受理费488元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二一年五月十九日书记员  张倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5027号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：董师仲，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告董师仲金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5785号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：管云州，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告管云州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告管云州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令管云州立即返还贷款本金79469.39元，并支付截至2021年2月24日的利息4249.36元、罚息668.42元、复利189.89元；2.判令管云州支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令管云州支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以管云州提供的车牌号为湘ETXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年3月28日，管云州与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定管云州向长安汽车金融有限公司借款88000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，管云州同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，管云州未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告管云州未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年3月28日，长安金融公司与管云州签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：管云州向长安金融公司贷款88000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据采用固定贷款利率，年利率为11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的1.99%的利息补贴；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2020年4月1日发放贷款。汽车经销商按年利率1.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年4月7日办理了合同约定车辆（车牌号为湘ETXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，管云州拖欠长安金融公司借款本金79469.39元、利息5020.68元、罚息1062.65元、复利295.94元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。管云州借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求管云州承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于管云州，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求管云州支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2023年4月1日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率1.99%、即15.995%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求管云州对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   管云州为履行本案债务，以车牌号为湘ETXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告管云州于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金79469.39元，支付截至2021年4月15日的利息5020.68元、罚息1062.65元、复利295.94元；   二、被告管云州于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2023年4月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.995%为标准计算；自2023年4月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；   三、被告管云州于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告管云州提供的车牌号为湘ETXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1914.44元，减半收取计957.22元，由被告管云州负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初1912号 原告：朱某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：广州爱丽诗家具有限公司。 法定代表人：陈某。 原告朱某与被告广州爱丽诗家具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告广州爱丽诗家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告广州爱丽诗家具有限公司退还原告全屋定制购物款25000元；二、请求判令被告广州爱丽诗家具有限公司赔偿原告因被告家具质量问题产生的经济损失28000元；三、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。 事实及理由：2020年3月份，原告在被告广州爱丽诗家具有限公司定制了全屋定制家具，总价款为28000元，双方约定由被告从广州将定制的家具材料发货到锡林浩特市，原告给被告汇款25000元。2020年4月份，原告在被告公司定制的家具安装完毕后20天左右，被告制作的家具就出现了裂纹，原告立即联系被告公司的售后部门进行沟通，但被告公司的售后部门声称裂纹是家具在物流运输过程中出现的问题，该问题与被告公司家具的质量无关。原告与被告公司售后多次沟通未果，2020年11月份，原告在被告公司定制的门都出现严重变形，每一块板材都出现裂纹，且裂纹数量也越来越多。2020年12月份，原告再次与被告公司协商并拨打了12135消费者热线，被告公司答应对原告定制的不合格的家具产品进行换货处理，但却推脱至今，以及拒绝承担运输费用、拆装家具等费用。原告认为：原告已经按照双方的约定将定制家具的款项交付给了被告，被告却将存在严重质量问题的家具交付给原告使用，并在出现质量问题后未及时进行退换货处理，并且因家具质量问题，原告拆装全屋定制家具造成的损失极大，产生的费用包括安装家具7000元、拆家具4000元、内墙漆6000元、石膏线3000元、物流费2000元以及装修房屋期间原告需另寻住处的租房费用6000元等。被告的行为构成根本违约，因此对原告造成的损害，被告应当承担退还原告定制家具花费的25000元及赔偿损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。 被告广州爱丽诗家具有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告所举证据，本院经审理查明事实如下：2020年3月份，原告与被告广州爱丽诗家具有限公司以微信定制了全屋定制家具，总价款为28000元，由被告从广州将定制的家具发货到锡林浩特市，原告接到货物后，汇给被告法人陈某25000元，有原告提交的建设银行转账记录。家具安装后出现了裂纹，原告与被告公司的售后进行沟通未果后拨打了12135消费者热线，广州12345办理结果：经核查，双方已自行协商解决，商家已承诺给诉求人重新定制家具，2021年1月25日11时10分，我局执法人与诉求人朱某先生进行回访，诉求人电话表示已知悉。庭审中原告认可余款3000元未付。物流费2000元原告提交物流跟踪表。涉案至今未达成一致意见。原告朱某诉诸本院，要求被告广州爱丽诗家具有限公司退还原告全屋定制购物款25000元及赔偿因被告家具质量问题产生的经济损失28000元。 本院认为，涉案通过原告朱某提交的微信聊天记录，可以认定原告朱某在被告广州爱丽诗家具有限公司购买家具并支付了相应的货款。原告朱某与被告广州爱丽诗家具有限公司虽未签订书面协议及合同，庭审提交的汇给被告25000元货款，被告为原告定制家具事实存在，本院予以确认。庭审中原告认可已付25000家具款外，余款3000元未付。涉案原告朱某投诉12135消费者热线及广州12345办理质量状况核实回复，故本院对原告朱某要求退还购物款25000元及物流费2000元予以支持。对原告要求被告承担安装家具7000元、拆家具4000元、内墙漆6000元、石膏线3000元等原告对自己的诉讼主张应举出相关证据予以证实，原告朱某主张上述费用，但未能提供相应证据证明其损失的有效票据，故本院对原告朱某要求被告广州爱丽诗家具有限公司赔偿损失的主张不予支持。被告广州爱丽诗家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告广州爱丽诗家具有限公司于本判决生效后5日内返还原告朱某定制家具款25000元及物流费2000元，共计27000元。 二、驳回原告朱某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告广州爱丽诗家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 迪 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申44号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马建新，男，1968年7月17日生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙希泽，男，1946年10月10日生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙志，男，1969年10月2日生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人马建新因与被申请人孙希泽、孙志租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十八条规定，再审申请书应当记明下列事项：（一）再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息；（二）原审人民法院的名称，原审裁判文书案号；（三）具体的再审请求；（四）申请再审的法定情形及具体事实、理由。再审申请书应当明确申请再审的人民法院，并由再审申请人签名、捺印或者盖章。再审申请人在再审申请书中未列举申请再审的法定情形及具体事实、理由，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马建新的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年五月十一日 书记员  谢瑞寒
沈阳市铁西区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0106执2429号（申请执行人）、赵x（被执行人）：与赵x罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李丹书记员  刘影二〇二一年五月十八日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执460号 申请执行人：王国利，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住望奎县望奎镇四街。 被执行人：李万军，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢白三村。 本院在执行王国利申请执行李万军借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执460号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  王海军
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5846号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：黄其权，男，1973年8月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄其权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄其权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄其权立即返还贷款本金39118.66元，并支付截至2021年2月24日的利息1374.13元、罚息555.46元、复利53.35元；2.判令黄其权支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令黄其权支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以黄其权提供的车牌号为桂A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月9日，黄其权与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄其权向长安汽车金融有限公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄其权同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，黄其权未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告黄其权未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年10月9日，长安金融公司与黄其权签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄其权向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受的4.11%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2018年10月15日发放贷款。汽车经销商按年利率4.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月25日办理了合同约定车辆（车牌号为桂A9XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，黄其权拖欠长安金融公司借款本金39118.66元、利息1528.87元、罚息984.50元、复利87.50元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄其权借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求黄其权承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于黄其权，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求黄其权支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年10月15日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.11%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求黄其权对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   黄其权为履行本案债务，以车牌号为桂A9XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄其权于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39118.66元，支付截至2021年4月15日的利息1528.87元、罚息984.50元、复利87.50元；   二、被告黄其权于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2021年10月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.11%为标准计算；自2021年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告黄其权于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄其权提供的车牌号为桂A9XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费827.54元，减半收取计413.77元，由被告黄其权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十四日      书 记  员  张 欢         1
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢214号吕亚民、陆钺、卢进忠：你与刘舜禹借款合同合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘舜禹向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（20202）豫1625民初2185号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××00特此通知。审判员  董景成二〇二一年五月十日书记员  姜 超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2556号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王开平，男，1987年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人王开平及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人王开平二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告王开平一审诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3020元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年11月21日，原告王开平与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为12-2-20-2商品房1套，房屋总价款为252688.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）...项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴费凭证......。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元、电开户费520.00元，合计3020.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王开平燃气入户费等共计人民币3020.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩书 记 员 陈思印
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初2146号 原告：周佳，女，1985年2月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：史中洲，男，1982年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告周佳与被告史中洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告周佳及被告史中洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决史中洲支付周佳借款22525元，并按银行同期贷款利率4.75%支付从2016年11月至还款之日止的资金占用利息，约4300元，共计应还款26825元；2、本案诉讼费由史中洲承担。事实和理由：周佳与史中洲系某商业课程培训班同学，史中洲自述是中洲设计师工作室创始人，台湾路7号祥子水饺店股东。2016年10月25日史中洲在香港NHTGLOBAL网站购物时，因信用卡余额不足，又没带其他支付卡，当场临时借用周佳的信用卡，刷走22188港币，汇率0.88，折合人民币19525元，网站显示已发货。当时说明天就还钱。25日晚上18：00史中洲微信转账还回了8000元，赢得了周佳的信任，说剩下的一周内还清。2016年11月17日，史中洲又以同学名义微信借款10000元用于资金周转救急，外加零碎的1000元，共计借款22525元，约定一周之内与之前借款一起还清。但一周到期后以各种理由一拖再拖。周佳多次催收，史中洲微信均回复很快就还，并道歉。史中洲最后一次承诺还钱是在2019年1月18日，答应尽快还款。但至今未还。 史中洲辩称：1、2016年10月25日发生网上消费行为的NHTGLOBAL（中文名称然健环球）是非法传销组织，周佳曾多次邀请其加入会员购买一单人民币2万元的保健产品，因当时其信用卡不具备境外消费的资格，于是由周佳垫付港币22188元，汇率0.88，折合人民币19525元。所购产品其已经收到，但是大量积压并已经过期。其已于当晚通过微信转账还给周佳8000元,但没有承诺剩下的款项一周之内还清。当时其是在不知道真情的情况下产生的这种行为。周佳垫付刷卡是欺骗消费的行为。其在与周佳的微信中是承诺过还钱，但那是在不知道NHTGLOBAL是传销组织的情况下承诺的。因2016年10月25日产生的19525元是诱导消费，其不同意支付：2、2016年11月17日的10000元同意偿还：3、至于周佳所述的零碎1000元借款其没有印象了，但若周佳有证据其愿意承认。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，史中洲通过香港ＮＨＴＧＬＯＢＡＬ网站购物时，借用周佳的中国建设银行龙卡信用卡（信用卡卡号：43×××72），刷卡消费支付22187.52港币，按汇率计算折合人民币19525元。当日，史中洲通过微信转账还给周佳人民币8000元。庭审中，史中洲认可已接收此次网购货品。 2016年11月17日，周佳分两次通过微信转账给史中洲人民币8000元、2000元，合计10000元。周佳主张该款系向史中洲出借的款项，庭审中史中洲同意偿还该款。 周佳主张另外还零碎借给史中洲人民币1000元，但其未就此提供相关证据，史中洲亦不予认可。 在2018年3月19日至2019年2月1日期间周佳与史中洲的微信聊天过程中,周佳多次向史中洲催要上述欠款,史中洲对欠周佳20000余元不持异议,多次表示“想办法将尽快还款”。 本院认为，周佳与史中洲之间系民间借贷合同关系。根据庭审核实的证据，可以认定史中洲欠周佳借款人民币21525元（19525元-8000元+10000元）事实成立，应予偿还。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因周佳未就其主张的其余1000元借款提供证据，史中洲对此又不予认可，故对于周佳主张史中洲返还该1000元款项的诉讼请求本院不予支持。至于史中洲辩称通过香港NHTGLOBAL网站购物是周佳对其进行的欺骗诱导消费，产生的费用不同意偿还之主张,因无事实和法律依据，本院不予支持。因双方在借款时并没有书面协议，周佳主张借款期限为一周，史中洲对此予以否认，且双方对借期内利率、逾期利率等均无约定，故周佳要求按银行同期贷款利率4.75%支付从2016年11月至还款之日止的资金占用利息的主张，无法律依据，本院不予支持。史中洲应自本案受理之日起赔偿周佳利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、史中洲于本判决生效之日起十日内偿还周佳借款人民币21525元。 二、史中洲于本判决生效之日起十日内支付周佳利息（以人民币21525元为基数，自2021年3月12日起至史中洲实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回周佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，因适用简易程序减半收取235.5元，由周佳负担46.5元，史中洲负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李人鹤 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵梦坤
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初24号 原告(申请执行人)：屈庆东，男，1993年1月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏弘润律师事务所律师。 被告（案外人）：王爱菊，女，1983年2月24日出生，汉族，无业，住丰县。 被告（被执行人）：李波，男，1986年4月6日出生，汉族，无业，住丰县。 原告屈庆东与被告王爱菊、李波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈庆东的委托诉讼代理人王慎祥，被告王爱菊到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈庆东向本院提出诉讼请求：1.请求继续执行位于丰县欢乐城1期2号楼1单元301室的房产；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，原告向丰县法院申请财产保全，查封了被告李波名下位于丰县欢乐城1期2号楼1单元301室的房产一套。2020年10月14日，丰县法院作出（2019）苏0321民初6894号民事判决书，判决李波、谢辉辉于判决生效之日起十日内偿还屈庆东借款本金61433.75元及利息。2020年12月2日，原告就前述民事判决向丰县法院申请执行。丰县法院作出（2020）苏0321执3876号民事裁定，裁定冻结、扣划李波、谢辉辉银行存款80845元或扣留、提取其收入80845元或查封扣押其相应价值的其他财产。在执行过程中，被告王爱菊对执行标的提出书面异议。2020年12月21日，丰县法院作出（2020）苏0321执异195号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。原告认为，应准予对涉案房产的执行，理由如下：涉案房产虽系王爱菊婚前购买，但应认定为双方夫妻共同财产，因涉案房产系王爱菊以结婚为目的购买的房产，首付款按照丰县习俗应是李波支付，李波为逃避债务否认了其出资部分。双方结婚登记后，在2016年8月5日，被告王爱菊、李波就涉案房产按揭贷款向丰县农业银行申请抵押预登记，被告李波在抵押贷款人处签字，这足以证明涉案房产婚前首付部分有李波出资。王爱菊与李波在2016年7月6日购买涉案房产，于7月26日登记结婚，两人于8月5日共同向丰县农业银行办理贷款438000元，并办理抵押登记，双方已是夫妻关系，婚后共同居住在涉案房产内，婚后共同还贷及相应财产的增值部分亦是共同财产。综上，请依法判决准予继续执行涉案房产。 被告王爱菊辩称，法院不应判决继续执行涉案房产，理由如下：涉案房产系答辩人个人婚前购买，为了方便孩子上学才购买涉案房产，涉案房产购买于2016年7月6日，答辩人与李波于2016年7月27日办理结婚登记，涉案房产应是答辩人婚前个人财产，故不应判决继续执行涉案房产。 被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，屈庆东向本院申请诉前财产保全。当日，本院作出（2019）苏0321财保325号民事裁定，裁定如下：“一、查封被申请人李波名下位于丰县欢乐城1期2#楼1单元301室的房产一处,查封期限为三年；二、查封被申请人李波名下车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，查封期限为二年。”后，本院以前述民事裁定、协助执行通知书，查封了位于丰县欢乐城1期2#楼1单元301室的房产一处。” 原告屈庆东与被告李波、谢辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。2020年10月14日，本院作出（2019）苏0321民初6894号民事判决，判决如下：“一、被告李波、谢辉辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告屈庆东借款本金61433.75元及利息（以61433.75元为基数，按月利率2%，自2019年9月24日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告屈庆东的其余诉讼请求。”前述民事判决生效后，因给付义务人李波、谢辉辉拒不履行给付义务，屈庆东于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）苏0321执3876号。本院在执行中作出（2020）苏0321执3876号执行裁定，裁定：冻结、扣划李波谢辉辉银行存款80845元或扣留、提取其收入80845元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，王爱菊以案外人身份向本院提出书面执行异议。2020年12月21日，本院作出（2020）苏0321执异195号执行裁定，裁定如下:“中止本院（2020）苏0321执3876号执行案件中对位于丰县欢乐城1期2#楼1单元301室房产的执行。”原告屈庆东不服前述执行裁定，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求准予对位于丰县欢乐城1期2#楼1单元301室房产的执行。 另查明，2016年7月6日，王爱菊与徐州汇力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于丰县欢乐城1期2#楼1单元301室的房产，建筑面积为142.88平方米，总价款为548000元，其中首付款为110000元，下余438000元以按揭贷款方式支付。2016年8月5日，王爱菊作为借款人向中国农业银行丰县支行贷款438000元，王爱菊与李波作为共同抵押人在个人购房担保借款合同、不动产抵押合同上签字。涉案房产银行按揭贷款由王爱菊偿还，每月偿还金额为2412.23元，涉案房产至今尚未办理不动产产权登记。 又查明，王爱菊与李波两人系夫妻关系，于2016年7月27日办理登记结婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。法院执行应当执行被执行人的财产。原告屈庆东依据王爱菊与李波共同签订房产抵押合同，将涉案房产抵押给中国农业银行丰县支行，就认为涉案房产为王爱菊、李波共同财产，应准予继续执行涉案房产的请求不能成立，理由如下：首先，涉案房产买卖合同当事人为王爱菊与徐州汇力置业有限公司，李波不是涉案房产买卖合同的当事人，亦即李波不是涉案房产的买受人；其次，涉案房产买卖合同签订于2016年7月6日，王爱菊与李波于2016年7月27日办理结婚登记，亦即涉案房产购买于两人结婚登记之前，根据婚姻法关于夫妻财产的规定，涉案房产应为王爱菊婚前个人财产，并非王爱菊与李波的夫妻共同财产；第三，正如原告屈庆东所言，两人婚后取得的财产的确为夫妻共同财产，即使用婚后取得的共同财产偿还涉案房产按揭贷款，亦不能改变涉案房产为王爱菊婚前个人财产的性质，除非涉案房产办理产权登记时登记在王爱菊、李波两人名下。综上，原告屈庆东要求判令准予继续执行涉案房产的诉请不能成立，本院不予支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告屈庆东的诉讼请求。 案件受理费1850元（原告已预交），由原告屈庆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 杰 审 判 员  丁国栋 人民陪审员  姜丁荧 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王 慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初112号 公诉机关暨公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人杨志恒，男，1991年5月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省新乡市长垣县。因涉嫌销售不符合标准的医用器材罪，于2020年10月30日被六枝特区XX局取保候审。2021年4月26日被本院监视居住，同年5月24日被本院决定逮捕，同月26日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人杨志恒犯销售不符合标准的医用器材罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑附民公诉[2021]6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察官马贵明出庭支持公诉，指派检察官蒋锋出庭支持公益诉讼，被告人杨志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年1月24日，新冠肺炎疫情爆发期间，六盘水市第二人民医院业务员于海洋向贵州康成瑞贸易有限公司法定代表人程幸订购口罩，程幸向杜东方订购3万个口罩，杜东方又向杨志恒订购口罩，杨志恒明知口罩有质量问题的情况下，在河南省新乡市长垣县流动口罩售卖点购买了3万个“民乐”牌口罩卖给杜东方，得款人民币2万元，杜东方又将3万个口罩卖给程幸，程幸将其中的2万个口罩卖给六盘水市第二人民医院。2020年7月3日，经贵州省医疗器械检测中心对涉案的“民乐”牌一次性医用口罩进行检测认定：杨志恒销售的“民乐”牌一次性医用口罩为不符合标准的医用器材。 附带民事公益诉讼起诉人六盘水市枝特区人民检察院基于被告人杨志恒的上述犯罪事实，诉请：1、判决被告人杨志恒支付赔偿金60000元；2、判决被告人杨志恒在市级以上媒体公开赔礼道歉。 公诉机关暨公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院为证实其指控、支持其附带民事公益诉求，提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨志恒明知是不符合标准的医用器材而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条之规定，应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨志恒有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 被告人杨志恒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议；对公益诉讼人提出的诉讼请求，提出暂无赔偿能力的答辩意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨志恒构成销售不符合标准的医用器材罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人杨志恒到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨志恒的犯罪行为损害社会公共利益，应当承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。根据被告人杨志恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨志恒犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年11月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨志恒违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 三、随案移送的一次性医用口罩一万两千六百只，予以没收。 四、责令被告人杨志恒于判决生效之日起10日内向六枝特区人民检察院支付赔偿金人民币六万元。 五、责令被告人杨志恒于判决生效之日起10日内在市级媒体上公开进行赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈凤巧 审 判 员  杨 芬 审 判 员  杨 霞 人民陪审员  王 华 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  卢 海 人民陪审员  徐丽菊 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  谭 垒 书 记 员  李 林
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初2162号原告：黄玲玲，女，住址：山东省海阳市。被告：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，住所地：海阳市工业园。法定代表人：周江虹，职务：总经理。原告黄玲玲诉被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司(以下简称帆船俱乐部)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼。被告帆船俱乐部经本院合法传唤未到庭，庭后亦未作说明。本案现已审理终结。黄玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资119587.69元及利息；2、要求被告返还垫付的社保费129649.11元。事实与理由：原告黄玲玲于2010年6月开始在海阳国际帆船俱乐部置业有限公司工作，被告2013年12月至2017年12月一直未给原告工资，2020年全年没给原告工资，故诉至法院。帆船俱乐部未到庭，未答辩。庭审中，黄玲玲提供如下证据：1、《招用职工登记表》1份，在“单位招用情况”一栏中记载：该同志于2010年7月13日与我单位签订期限劳动合同，从事岗位工作，并盖有“海阳国际帆船俱乐部置业有限公司”，2010年7月14日海阳市人力资源和社会保障局盖有“职业介绍专用章”；2、《劳动合同书》1份，甲方为海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，乙方为黄玲玲，签订时间为2010年5月31日，合同期限自2010年6月1日至2012年5月31日，工作岗位为财务会计，试用期满后月工资为2000元，之后5次续签，期限分别为：自2012年6月1日至2015年12月31日，自2016年1月1日至2017年12月31日，自2018年1月1日至2018年12月31日，自2019年1月1日至2019年12月31日，自2020年1月1日至2020年12月31日，甲方处均盖有俱乐部的公章；3、工资表1宗，每份工资表均盖有帆船俱乐部的公章，有的工资表中负责人戴涛、制表人管金辉签字，工资表的时间自2013年12月至2015年12月，自2016年5月至2017年12月，自2020年1月至2020年12月，工资数额共计119587.69元；4、烟台市城镇职工社会保障参保缴费证明1份，2019年5月13日海阳市社会保险服务中心出具，记载黄玲玲个人履历：199101-199801海阳市新世纪针织有限公司，199905-200602海阳市坤元纺织机械有限公司，200603-201005挂档处，201006-至今海阳国际帆船俱乐部置业有限公司；5、中国工商银行(3507)财智账户卡柜面开卡凭证1份，时间为2014年5月27日，持卡人为黄玲玲，单位名称为海阳帆船俱乐部置业有限公司；6、房地产开发经营活动表2份，2014年度、2015年度的，单位名称处盖有海阳国际帆船俱乐部置业有限公司的公章，填表人为黄玲玲。7、黄玲玲借记卡账户历史明细清单12份，时间分别是2017年7月4日、2017年8月2日、2017年12月22日、2018年1月24日、2018年5月30日、2019年1月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年4月28日、2020年6月25日、2020年7月24日、2020年8月25日，对方户名为管金辉，黄玲玲主张公司通过个人账户打钱让其缴纳相关水电费等费用及工人部分工资。8、2016年至2020年公司缴纳水电费的电子发票经及公司账目，证实水电费缴纳的业务由黄玲玲完成且记账；9、黄玲玲的退休证，办理时间为2020年12月30日，退休申报单位为海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，退休时间为2020年12月。10、海劳人仲案字（2021）第143号决定书及其送达证明，决定书载明黄玲玲于2021年3月3日申请仲裁，其仲裁请求同本案的诉讼请求，海阳市劳动人事争议仲裁委员于同日以黄玲玲已超法定退休年龄、主体不适格为由，决定不予受理。并于同日送达决定书。上述证据在卷为凭，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中黄玲玲提供的一系列证据可以形成一个完整的证据链，证实其自2010年6月至2020年12月在帆船俱乐部工作，与其形成劳动关系。关于黄玲玲主张的2013年12月至2017年12月欠付的工资119587.69元，黄玲玲提供了盖有帆船俱乐部公章的工资表，帆船俱乐部经本院合法传唤未到庭，亦未书面答辩，视为放弃抗辩权利，因此，对该期间欠付的工资119587.69元，本院予以认定。关于黄玲玲主张的返还垫付的社保费129649.11元，因社会保险费的缴纳不属于法院受案范围，因此，本院不予审理，建议至劳动行政部门投诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄玲玲工资119587.69元；二、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年五月十日书记员  孙金莎
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3478号上诉人（原审原告）：马仁辉，男，1963年3月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于伟生，男，1969年12月8日出生，汉族，住海阳市。上诉人马仁辉因与被上诉人于伟生健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马仁辉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失5000元或发回重审。事实与理由：1.上诉人提供的录音证据能够证明被上诉人殴打了上诉人，愿意通过调解处理纠纷，也愿意赔偿医疗费。但一审法院以录音环境嘈杂为由否认了该证据。上诉人认为，关于录音的内容，可委托有关专家进行辨别，但一审法院并未向上诉人释明，程序违法。2.被上诉人收到法院的开庭传票，无正当理由拒不到庭，表明其放弃了答辩的权利。于伟生未到庭亦未答辩。马仁辉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告医药费、误工费等各项损失5000元。一审法院认定事实如下：原告主张，原、被告均系烟台铸磊环保材料有限公司的职工，公司位于海阳市内。2020年3月27日凌晨两点，两人均在公司内上夜班时，被告将原告打伤，原告当日至海阳市人民医院住院治疗。后经当班班长调解，由被告赔偿原告的损失，因被告称等原告出院后，给其报销医疗费，故而原告未报警。原告为其主张提交证据一：2020年5月25日早上5点多的录音一份，主张该证据系原、被告双方及车间扈班长三人当面的谈话录音，证明被告承认了打仗的事实，但是不支付医疗费；提交证据二：海阳市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费单据、用药明细等证据、原告单位出具的证明各一份，证明原告的损失数额及计算标准。法院对原、被告的车间扈班长进行了调查，扈班长在调查笔录中称其没有在现场，没有看到事情的经过。3月27日，原、被告要求其解决事情，其调解时被告坚称自己没有打原告，最终调解无果。法院当庭宣读该调查笔录，原告认可打仗时扈班长没有在场。原告要求被告承担全部的赔偿责任，包括医疗费1476.84元，误工费3166.7元，护理费580元，住院伙食补助费300元，交通费300元，合计5823.54元，原告只主张5000元。原告主张其住院5天、休治时间两个周，误工时间合计19天，根据原告单位出具的证明，原告每月平均工资为5000元，每日工资166.67元，误工费计算为3166.7元。因2020年1、2、3月份因为放年假和疫情放假没有上班，所以单位开具的工资证明是2019年10月-12月的工资收入。如果法院不能支持原告的主张，原告要求按照2019年城镇居民的收入标准计算误工费。原告主张其住院期间由原告妻子马仁响护理，因原告与妻子居均住在海阳市，护理费按照2019年度城镇居民收入标准计算。原告主张其于2020年3月27日早上七点下班后乘坐出租车回家取钱，之后又乘坐该出租车去了海阳市人民医院，共花费200元。出院回家乘坐出租车回鞋西沟村，花费车费50元。住院期间护理人员乘坐出租车回家取物品、照看病号等花费50元，交通费合计300元。原告主张住院伙食补助费按照住院5天，每天60元计算，共计300元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张，由承担举证责任的当事人承担对自己不利的后果。本案中原告主张其被被告打伤，仅提交了录音证据，但该录音中环境嘈杂，无法辨别谈话内容及谈话人身份，原告自认录音当时车间内有机器轰鸣，声音不是很清楚，且被告未到庭，无法对该证据进行质证，对录音的真实性法院无法认定。被告于伟生在法院向其送达传票等法律文书时，明确表示其没有打人，当班扈班长也陈述事发当时其并不在现场，且其调解时被告坚称自己没有打原告，原告没有其他证据证实其受伤与被告之间存在因果关系，应承担举证不能的后果。因原告无法证实其受伤与被告存在因果关系，因此对其主张的损失，法院不予支持。综上，判决依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年12月19日缺席判决：驳回原告马仁辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马仁辉负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人致伤上诉人，但上诉人提交的证据不充分，一审法院未予认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马仁辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年五月二十六日书记员 杨风华
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5767号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：王康昌，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西灵山县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王康昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王康昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王康昌立即返还贷款本金34353.53元，并支付截至2021年2月24日的利息517.51元、罚息335.43元、复利13.87元；2.判令王康昌支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令王康昌支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以王康昌提供的车牌号为桂NKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月14日，王康昌与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王康昌向长安汽车金融有限公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王康昌同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，王康昌未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告王康昌未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年12月14日，长安金融公司与王康昌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王康昌向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮558基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方利息贴付，借款人享受的6.73%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.495%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。   合同签订后，长安金融公司于2018年12月17日发放贷款。汽车经销商按年利率6.73%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月18日办理了合同约定车辆（车牌号为桂NKXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，王康昌拖欠长安金融公司借款本金27233.53元、利息577.88元、罚息549.31元、复利24.05元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王康昌借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王康昌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王康昌，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求王康昌支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年12月17日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率6.73%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求王康昌对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   王康昌为履行本案债务，以车牌号为桂NKXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王康昌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27233.53元，支付截至2021年4月15日的利息577.88元、罚息549.31元、复利24.05元；   二、被告王康昌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2021年12月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率6.73%为标准计算；自2021年12月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告王康昌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王康昌提供的车牌号为桂NKXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费680.52元，减半收取计340.26元，由被告王康昌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十日      书 记  员  张 欢      1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1402号 原告：杨树海，男，汉族，1947年8月12日出生，住临邑县。 被告：冯曰华，男，汉族，1974年8月9日出生，住临邑县。 本院在审理原告杨树海诉被告冯曰华民间借贷纠纷一案中，杨树海以冯曰华已偿还欠款为由，自愿于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨树海的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨树海撤诉。 案件受理费25元，由杨树海负担。 审 判 员  张 楠 二〇二一年五月十四日 法官助理  李 仲 书 记 员  庞芳芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3437号 原告：山东华昌食品科技有限公司，住所地诸城市舜昌路以南栗园街以西华昌食品产业园。 法定代表人：王立海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 原告山东华昌食品科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。后原告变更诉讼请求为请求被告赔付10000元并承担所有诉讼费。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华昌食品科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华昌食品科技有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 曹雪芹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2318号 原告：范义东，男，1965年11月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：齐建（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。 被告：张洁，女，1977年4月9日出生，汉族，居民。住山东省泗水县。 原告范义东与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐建、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范义东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洁立即偿还拖欠原告范义东的借款114,700元，并承担欠款期间的利息；2、诉讼费、保全费由被告张洁承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告张洁因没钱给工人发放工人工资，三次向原告范义东借款114,700元，并承诺工程结算完毕后就将借款偿还。原告范义东将钱借给被告张洁后，原告范义东每年都催促被告张洁偿还借款，并且也到过被告张洁家中去催要借款，可是被告张洁都以“工程款没有结算”“暂时没钱，再等等”等理由推托不还，拖欠至今。原告认为被告的行为已严重侵害了自己合法权益，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张洁承认原告范义东在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，没有办法一次性付清，要求分期偿还。且不同意偿还原告利息。 本院认为，被告张洁承认原告在本案中主张的事实，故对原告范义东主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款，既有事实依据又有法律依据，对原告要求被告偿还借款114,700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，被告不同意给付利息，因双方没有约定借款利率，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解未能达成协议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告张洁于本判决生效之日起十日内给付原告范义东借款114,700元。 二、驳回原告范义东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594.00元，减半收取计1297.00元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李修京 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭淑静 书 记 员 国鸿颖
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5830号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：骈艳霞，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告骈艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告骈艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令骈艳霞立即返还贷款本金30051.90元，并支付截至2021年2月24日的利息389.37元、罚息788.29元、复利17.59元；2.判令骈艳霞支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令骈艳霞支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以骈艳霞提供的车牌号为豫EEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月5日，骈艳霞与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定骈艳霞向长安汽车金融有限公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，骈艳霞同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，骈艳霞未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告骈艳霞未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年6月5日，长安金融公司与骈艳霞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：骈艳霞向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮696基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.71%，基于第三方利息贴付，借款人享受的9.21%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.565%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。   合同签订后，长安金融公司于2019年6月10日发放贷款。汽车经销商按年利率9.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月19日办理了合同约定车辆（车牌号为豫EEXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，骈艳霞拖欠长安金融公司借款本金30051.90元、利息415.98元、罚息1216.91元、复利26.69元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。骈艳霞借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求骈艳霞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于骈艳霞，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求骈艳霞支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年6月10日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点696点上浮50%后再减去贴息的年利率9.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求骈艳霞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   骈艳霞为履行本案债务，以车牌号为豫EEXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告骈艳霞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30051.90元，支付截至2021年4月15日的利息415.98元、罚息1216.91元、复利26.69元；   二、被告骈艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2021年6月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点696点上浮50%后再减去贴息的年利率9.21%为标准计算；自2021年6月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点696点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告骈艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点696点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告骈艳霞提供的车牌号为豫EEXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费581.18元，减半收取计290.59元，由被告骈艳霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十四日      书 记  员  张 欢         1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初447号原告：雷超，男，1986年10月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。被告：华建军，男，1973年2月8日出生，汉族，住淮北市相山区。原告雷超与被告华建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷超到庭参加诉讼，被告华建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷超向本院提出诉讼请求:1、依法判令华建军立即偿还借款本金1万元及相应的利息（利息以年利率6%为标准自起诉之日暂计算至华建军偿付清本金之日止）2、本案诉讼费、保全费、律师费及其他由于诉讼产生的费用均由华建军承担。事实和理由:雷超与华建军系生意关系，华建军以磕石机卖料定金为由，自2019年9月8日向雷超借款，累计借款金额1万元，因双方是生意关系，没有让其出具借条，借款后，雷超多次催要打个借条，华建军一直推脱不还。故具状起诉，请求依法支持雷超的诉讼请求。华建军未作答辩，亦未提交证据。雷超围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信支付交易明细等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据对证据的认证和当事人陈述，本院确认如下事实，雷超与华建军系生意关系，2019年9月8日，华建军以付定金为由向雷超借款1万元，雷超于当日以微信转账方式支付华建军1万元。后经雷超多次要求，华建军出具欠条一张，欠条载明：2019年12月25日向雷超借款10000元（壹万元整），归还日期：2020年元月1日，借款人：雷超，欠款人：华建军，2019年12月25号。本院认为，债务应当清偿。华建军向雷超借款并出具借条，雷超如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，华建军未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。雷超请求华建军司偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于其请求保全费、律师费等费用因未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、华建军于本判决生效后十日内偿还雷超借款本金1万元及利息（自2020年10月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回雷超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由华建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平人民陪审员  曾和平人民陪审员  常秀云二〇二一年五月二十日书 记 员  杨媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。