青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1725号   原告：科某，公民身份号码×××。   被告：蒋某（曾使用身份信息：丁卫青，公民身份号码×××，现已注销），公民身份号码×××，住本县。   原告科某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科某到庭，被告蒋某通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款281550元；2.请求法院判令被告偿还原告利息   112614.5元；3.请求法院判令因被告不及时归还借款致使原告未能归还银行借款而造成原告个人信用记录产生不良，由此造成原告现已无法向金融机构申请贷款用于个人生产经营所造成的损失及被告因不及时归还借款致使原告低价变卖个人自用车辆用于归还银行借款损失总计50000元整；4.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：自2019年1月12日起被告以自己承包工程资金不足为由先后向多人借款。原告为被告的借款承担保证责任。截止到2019年12月28日原告共计替被告偿还了281550元的借款。原告替被告还款的资金全部来源于银行贷款，至今共计产生了112614.5元的利息。原告曾多次要求被告向原告还本付息，但被告一直以种种理由拖延履行偿还义务。综上所述，原告为被告的债务承担了保证责任，向被告的债权人履行了保证人的义务，并且因此背负了巨额债务。现原告起诉至法院依法要求被告偿还原告因承担保证责任而支出的本金和利息。   原告科某针对自己的主张向法庭提交了如下证据：   1．转账记录，拟证明2019年1月10日通过中国农业银行卡对卡服务给被告转账40000元、2019年1月12日通过微信转账给被告转账20000元、2019年2月24日从大通农商银行提取现金70000元和我叔叔借款20000元，给被告现金90000元、2019年2月25日通过中国建设银行无卡存款在被告的卡中存了30000元、2019年4月5日通过微信给被告转了4000元、2019年11月8日通过微信给被告转账3550元、2019年12月28日马海霞给丁卫青借款   104000元，这笔款被告一直没还，我从2020年5月3日至2020年11月分期给马海霞还清了；2.大通农商银行催款通知书1份，拟证明这些贷款被告没有按时还款，产生贷款逾期，导致我的征信不良；3.中国农业银行的贷款展期申请书1份，拟证明被告没还我的贷款，我贷款逾期后与银行办理了贷款展期；4.二手车交易协议1份，拟证明被告没有及时归还我的贷款，我把我的车卖了后用于偿还中合农信的贷款；5.我个人的征信报告1份，拟证明因为被告未及时偿还我的贷款，导致我的征信严重受损。   被告蒋某辩称，我现在承认的是174000元，这是我们项目上的合伙资金，从微信和银行卡上面转过来的。原告是我的同学，2018年他刚开始问我有没有项目，正好有个项目我把原告拉进去了，当时有个姓毛的，是我的合伙人。没谈前给我转了一部分钱，谈好了之后又给我转了一部分钱，分好几次转的，总共转了17万多。这个钱我一分也没用，全部用在项目上了，现在那个项目的钱也没结上。后面原告说需要钱，我就陆续还了一部分，总共还了35800元，就是这个174000元中的钱，转账记录也有。利息合法的我承认，没有理由的利息我不承认。   被告蒋某针对自己的主张向法庭提交了给科某微信转款记录，拟证明我给原告还了一部分钱，总共是35800元。2018年2月5日转账10000元，2019年1月28日转账2000元，2019年9月28日转账6000元，2020年1月17日转账3000元，2020年1月20日转账2000元，2020年2月6日转账800元，2020年11月19日转账2000元，还有我公司兰州兰建劳务服务有限公司2020年10月11日以公司账上账过去的10000元。   在庭审中经当庭质证，被告蒋某对原告科某提交的证据1中的银行转账记录及微信转账记录无异议，确定为有效证据，予以采信。   被告蒋某对原告科某提交的证据1中的马海霞借款104000元有异议，认为这个钱我一分都没拿到，钱没转给我。本院认为，该证据是一份蒋某（丁卫青）出具给马海霞的借条，而原告科某只是证人，无权替马海霞主张权利。故该证据在本案不具有证明效力，不予采信。   被告蒋某对原告科某提交的证据2、3、4、5有异议，认为当时不知道是贷款，是项目上的投资，风险我不承担，我也不认可。个人征信不一定是这个款项，个人征信牵扯面太广，而且原告贷了贷款也不一定用于我们这里。本院认为，原告科某给被告蒋某转款是发生在2019年1月至2019年11月，而所提交的证据2、3，即银行催款通知书、贷款展期申请中的贷款是发生在2020年2月28日和同年5月12日，且贷款用途为养殖。而证据4是一份二手车交易协议，证据5是原告科某的个人征信报告，以上四份证据与被告蒋某无直接关系，无法直接证明被告蒋某因未还款给原告科某造成个人征信等损失的事实。故对原告科某向法庭提交的证据2、3、4、5不予采信。被告蒋某对证人马成全的证言有异议，认为90000元钱是给了，但未说明是贷款。本院认为，贷款是有贷款合同及相关书面材料，原告科某在未提供与银行贷款的相关书面材料的情况下，仅有证人证言无法证明给被告蒋某的钱就是贷款，故对证人马成全的证言不予采信。   原告科某对被告向法庭提交的2019年9月以后的微信转账记录共计25800元无异议，确定为有效证据。原告科某对被告蒋某于2018年2月5日微信转账10000元有异议，认为借款我承认，但这个钱我已经给他还了，2018年年底分了两三次还了，第一次微信我还了2000元，现金3000元，过年的时候被告说在我们村子买个羊，我买了羊共计1800元，给他送到家门口，2018年年底被告去宁夏石嘴山看项目，我开车一起去的，他说没钱，让我先垫一下，路上的开支2800元到3000元都是我出的，当时已经和被告说清楚了，这个10000元已经还清了。本院认为，在法庭调查中被告蒋某认可原告科某给其买羊及去宁夏的费用由原告支付的事实，且被告给原告借款在先，而原告给被告转款在后，根据交易习惯可断定为此款已归还，故对被告蒋某于2018年2月5日借给原告科某的10000元已归还，该证据不予采信。   根据原告科某、被告蒋某在庭审中的陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：原告科某与被告蒋某系同学关系，蒋某在外承包工程，原告科某于2019年1月10日通过中国农业银行卡对卡服务给被告蒋某转账   40000元、2019年1月12日通过微信转账20000元、2019年2月24日给被告蒋某现金90000元、2019年2月25日通过中国建设银行无卡存款在被告蒋某的卡中存了   30000元、2019年4月5日通过微信转账4000元、2019年11月8日通过微信转账3550元，以上共计187550元。被告蒋某于2019年1月28日至2020年10月11日以微信及银行转账方式归还25800元，剩余161750元未归还。   另查明，蒋某（公民身份号码×××）与丁卫青，（公民身份号码×××）两个身份信息系同一人，丁卫青户口现已注销。   在庭审中原、被告对上述款项的形成各抒己见。原告科某认为是借款，而被告蒋某则认为是合伙投资款。   本院认为，本案争议的焦是：1.本案的法律关系是民间借贷还是个人合伙？2.借款金额是多少及是否支持利息？   关于本案的法律关系是民间借贷还是个人合伙问题。本院认为，原告科某通过银行、微信转账及交付现金的方式将187550元交付给被告蒋某，并据此主张双方之间是民间借贷关系，要求被告蒋某偿还余款及利息。而被告蒋某则认为是个人合伙关系，原告科某转给他的钱是项目投资款，却未向法庭提交个人合伙的相关证据，且经原告催要后已归还25800元，并承诺将剩余款项161750元于2021年7月30日前归还。故原、被告之间的债权、债务应该是民间借贷关系，而并非是个人合伙关系。   关于借款金额是多少及是否支持利息的问题。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间直接发生的借贷金额为187550元，至今被告蒋某已归还25800元，剩余161750元未归还。原告科某主张的马海霞借款104000元，是蒋某（原名丁卫青）出具给案外人马海霞的借条，借条中原告科某只是证人，无权替马海霞主张权利。故原、被告之间的借款金额187550元，除去已归还的25800元后，剩余借款本金应是161750元。原、被告借款之时未明确约定利息及还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据这一规定，原告科某要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，原、被告之间的债权、债务系公民之间的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告对借款的返还期限没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告科某可以催告被告蒋某在合理期限内返还。故原告科某请求被告蒋某偿还借款281550元中合理部分应予支持；原告科某请求被告蒋某偿还利息112614.5元及损失50000元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告蒋某于本判决生效之日起三十日内返还原告科某借款161750元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告科某的其他诉讼请求。   案件受理费8262元，减半收取4131元，由原告科某负担2356元，被告蒋某负担1775元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰      二〇二一年五月二十四日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：本判决书引用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，   适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。