wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初534号 原告：张鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，住津市。 被告：罗平，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：罗川，男，1995年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张鹏诉被告罗平、被告罗川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告罗川到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款62万元及利息；2.判令二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：自2016年至2018年期间，罗平多次向张鹏借款。2019年11月20日，罗平共向张鹏借款50万元。另罗平因购买双桥货车，再次向张鹏借款12万元，以上合计借款62万元。罗平于2019年11月20日给张鹏出具了借条，并口头承诺了利息及还款期限。罗平以坐落在成都市祥和里36栋1单元1层2号房屋作为抵押，并办理了抵押手续。之后，罗平为逃避债务，将抵押房产赠与其子罗川，故罗川对该债务负有共同偿还义务。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。 被告罗平未到庭答辩，但通过其子罗川转达了答辩意见。答辩意见为本金只有13万元，全部是利息加上利息。借条是逼迫出具的，借条上包含买车款12万元，买车款已经归还张鹏，凭据之后提交法庭。 被告罗川辩称，本案借款情况不清楚。本案诉讼所涉房屋在2008年父母离婚时已经分割给母亲了，通过诉讼才拿到产权证书，考虑到过户费用和流程就直接过户给罗川了，罗平无权处分该房屋。 双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实： 2016年5月开始，罗平陆续向张鹏借款，罗平向张鹏出具了借条，其中2016年5月30日借条金额10万元，2017年3月14日借条金额32000元，2017年5月20日借条金额44000元，2018年1月13日借条金额98200元，2017年12月30日借条金额16万元，以上合计43.42万元，均为现金借款。2018年4月21日，张鹏与罗平签订《合作协议》，双方拟购买双桥汽车一辆用于某工程项目砂石运输。张鹏共出资14万元用于购车，后因故《合作协议》未履行，罗平仅偿还张鹏2万元，剩余12万元购车款未偿还。2019年11月27日，罗平与张鹏签订《借款抵押合同协议》，双方约定罗平提供坐落于成都祥和里巷祥花园36栋1单元1楼2号房屋1套，作为张鹏和案外人侯体发债权抵押担保。2019年11月20日，双方经过结算，罗平向张鹏出具总借条，借条载明“今借到张鹏2016-2018年总计借款500000元（大写：伍拾万元正）另外张转给罗平购车款现金120000元（大写：壹拾贰万元正）现在以罗平成都祥和里巷祥花园36栋1单元1楼2号房屋作为抵押担保，双方约定15天内办完所有手续，如未办完产生一切费由罗平承担（法院所有费用）借款人：罗平2019年11月20日”。上述借条所载明的2016年至2018年总计借款50万元，该50万元即为以上五张借条借款总额43.42万元，加上利息6.58万元。2019年12月3日，双方共同办理了抵押登记，成都市规划和自然资源局出具川（2019）成都市不动产证明第0××0号不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人张鹏，义务人罗平，抵押不动产为成都市成华区祥和里36栋1单元1层2号房屋。之后，罗平以贷款还债为由，向张鹏提出解除房产抵押并将房屋过户至其子罗川名下。张鹏同意解除抵押，2019年12月16日，罗平将成都市成华区祥和里36栋1单元1层2号房屋赠与给罗川，罗川取得房屋所有权，不动产权证号为川（2019）成都市不动产权第0××7号。罗平将房屋赠与给罗川后，罗平未给张鹏偿还借款。 以上事实，有借条、《合作协议》、《借款抵押合同协议》、不动产登记证明、不动产权证书、当事人陈述等予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、本案张鹏与罗平之间的债权债务关系是否成立？张鹏为证实其主张的债权成立，向本院提交了借条等证据。本院对其证据进行了认真审核，重点考察证据之间的相互关联性。张鹏所提交的证据能相互印证，可以证实借款、抵押、解除抵押等事实。结合罗平的答辩意见，罗平对发生过借款、协商购车的基本事实亦予认可。因此，本院确认张鹏与罗平之间的债权债务关系成立。罗平提出抗辩意见，认为借款本金只有13万元，其他借款全部是利息。借条是逼迫出具的，借条上包含买车款12万元，买车款已经归还张鹏。对上述抗辩主张，罗平未提交证据予以证实，本院不予采信。由此，对张鹏请求罗平偿还借款62万元的诉讼请求，本院予以支持。张鹏还请求按照年利率6%的标准计算借款利息，本院认为，本案受理时间为2020年7月2日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”对张鹏的该项诉讼请求，本院予以支持。具体起算之日，本院以张鹏起诉之日为准；二、张鹏请求罗川承担民事责任是否支持？张鹏认为罗平无偿将其房产赠与给罗川，故应负共同偿还义务。本院认为，张鹏的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，对张鹏的全部诉讼请求，本院部分予以支持。被告罗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，判决如下： 一、罗平于判决生效之日起十日内支付张鹏借款62万元，自2020年7月2日开始，按照年利率6%的标准，支付占用资金利息自偿清全部本息止； 二、驳回张鹏对罗川的诉讼请求。 案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3770元，合计8770元，由罗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇二一年五月二十五日 法官助理周艳 书记员郭力豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1158号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1158号原告：陈启晏，男，汉族，1970年5月22日出生，住吉林市船营区。被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：杨万成，职位不详。本院在审理原告陈启晏诉被告吉林康福德高汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年5月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈启晏撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年五月二十七日书记员张悦 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执142号周某某：你申请执行孙某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9300元。经本院立案受理，现已执行到位9300元。本院已将该款转付给周某某。至此，周某某向本院申请执行的（2020）苏0305民初2163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执142号孙某某：周某某申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9300元。经本院立案受理，现已执行到位9300元。本院已将该款转付给周某某。至此，周某某向本院申请执行的（2020）苏0305民初2163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年05月17日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4459号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：巩桂强，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11225号民事判决，被执行人巩桂强应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金180488元及利息（截至2020年7月6日为13621.86元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费7284.33元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15739.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费2279元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4459号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4459号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3423号原告：周某，男，汉族，1990年12月17日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：温某，男，汉族，1984年10月14日生，住信阳市浉河区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，系公司总经理。地址：信阳市东方红大道247号。委托诉讼代理人：常鹏，系公司员工。原告周某诉被告温某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张晓兵，被告某保险公司的委托诉讼代理人常鹏到庭参加了诉讼。被告温某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的二期医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计31120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日15时10分左右，被告温某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区南京路大鹏钢材市场门前路段由北向南倒车时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆、衣物受损，致原告身体多处部位严重受伤的交通事故。经交警队认定，被告温某负全部责任。原告就前期的损失部分已经诉至平桥区人民法院，也经(2020)豫1503民初6233号民事判決书判决，被告已经履行了赔偿义务。2021年2月4日，原告前往信阳淮河骨科医院行内固定取出术，住院14天，花去医疗费5308元，现就二期医疗等损失再次提起诉讼。经查，被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。因该次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，为此特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告温某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称：1、我司在驾驶员驾驶证及车辆行车证合格有效的情况下履行赔偿责任；2、我司在保险范围内承担赔偿责任，对于超出河南省道路赔偿标准的我司不予承担；3、原告在治疗终结后已经平桥区人民法院委托至河南省圣德司法鉴定中心对原告伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，鉴定结论已明确原告为十级伤残、误工期180日、护理90日、营养90日，且我司已按照平桥区（2020）豫1503民初6233号书履行完毕，故原告本次诉求三期明显重复计算，不应重复主张；4、保险公司不是侵权人，不承担侵权损失，诉讼费、律师费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年1月15日15时10分左右，被告温某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区南京路大鹏钢材市场门前路段由北向南倒车时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆、衣物受损，致原告身体多处部位严重受伤的交通事故。经交警部门认定，被告温某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告已就第一次住院期间的各项费用及残疾赔偿等费用诉至本院，本院于2020年11月3日作出（2020）豫1503民初6233号民事判决书。2021年2月4日，周某到信阳淮河骨科医院取出右胫骨平台内固定物，住院14天，花费医疗费5308元。出院医嘱：住院期间需陪护一人，出院后注意休息3个月左右。周长保作为护理人员做核酸检测花费80元。另查明，（2020）豫1503民初6233号民事判决书认定以下事实，原告在信阳市长城信息技术工程有限公司工作，该公司属于信息传输行业，工资标准每日218元。又查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在某保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实有（2020）豫1503民初6233号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告本次治疗系因案涉交通事故致伤后取出内固定物而进行的第二次治疗，该治疗支出为必要性支出，原告由此产生的损失应得到相应的赔偿。由于豫Ｓ×××××号小型轿车在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。经核算，原告周某的损失为：1、医疗费5308元；2、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；3、营养费20元/天×14天=280元；4、护理费125.1元/天×14天=1751.4元；5、误工费218元/天×14天=3052元；6、交通费20元/天×14天=280元；7、护理人员核酸检测费用80元。由于第一次诉讼中交强险项下医疗费限额和死亡伤残赔偿限额均已使用完毕，因此上述损失11451.4元，由某保险公司在第三者责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告周某支付赔偿款人民币11451.4元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取289元，由被告温某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月二十八日法官助理陈琪书记员聂春萌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1416号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘某、任立新财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5700号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十五日书记员  马聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1179号之一申请执行人：胡新华，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9216号民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司应于判决送达之日起十日内向胡新华支付保洁费XXX元并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，胡新华于2021年1月12日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执1179号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批，并在另案中进行拍卖、变卖；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年五月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1242号之一原告：苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司，住所地苏州工业园区富泽路6号。法定代表人：马钰明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，江苏坤商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓亮，江苏坤商律师事务所实习律师。被告：马钰明，男，1963年4月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪彧杲，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告申请人苏州东惠湖智能电力设备科技有限公司与被告马钰明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二一年五月十三日书记员  杨丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22388号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈翠平，女，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈翠平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额27823.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27823.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈翠平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27823.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈翠平负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1059号原告：郭宾田，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：夏方杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：陈金石，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省。原告郭宾田诉被告夏方杰、陈金石民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告及被告陈金石均到庭参加诉讼，被告夏方杰经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏方杰偿还原告借款39850元及利息16856元（按照月息1.5分暂计算至2021年4月22日，之后计算至实际付款之日）；2.被告陈金石承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日，夏方杰以资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息1.5分，被告陈金石承担连带保证责任。夏方杰于2018年12月18日支付原告20000元，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院。被告夏方杰未到庭答辩。被告陈金石辩称，会积极协调夏方杰还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月30日，夏方杰向原告郭宾田借款50000元，陈金石担保，并在夏方杰身份证复议件上书写借条一份，内容为：“今借到郭宾田现金伍万元整（50000）。夏方杰，2017年11月30日。担保人陈金石，1XXXXXXXXXXXXXX8，壹万每月150元。”当日原告通过转账给付夏方杰50000元。2018年12月28日，夏方杰通过转账还款20000元，剩余本金及利息未支付。本院认为：被告夏方杰向原告借款50000元，由其出具的借条和原告的转款凭证及保证人陈金石的当庭陈述为证，本院对借款事实予以确认。关于剩余借款本金，因2018年12月28日夏方杰支付给原告的20000元，未说清是偿还本金还是利息，原告主张扣除前期利息后剩余款项作为本金扣除，不违反法律规定，予以支持。从借款之日2017年11月30日至2018年12月28日的利息应为9700元（50000元×1.5%×12个月零28天），剩余10300元作为偿还本金，即截止至2018年12月28日，被告夏方杰尚欠原告本金39700元。关于利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2021年1月1日起施行）有关利息的规定，从2018年12月29日至2020年8月19日按照月息1.5%计算符合法律规定，从2020年8月20日至实际还款之日的利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈金石在担保人处签字，因其担保行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故其担保行为仍适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，因没有约定保证方式，应当认定为连带责任保证，故被告陈金石应对上述本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向夏方杰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限夏方杰于本判决生效后十日内偿还郭宾田借款39700元及利息（从2018年12月29日至2020年2020年8月19日按照月息1.5%计算，从2020年8月20日至实际还款之日的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、陈金石对本判决第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向夏方杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1218元减半收取609元，由夏方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二一年五月二十六日书记员  明 阳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初577号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母华翼，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：白秀财，男，1979年2月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：董万**，男，1976年10月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林建工集团有限公司与被告白秀财、吉林创新科技城管理有限公司、第三人董万**劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向白秀财支付工资55275元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，白秀财与原告之间不存在劳动关系，白秀财应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给董万**，因此原告与被告白秀财之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告白秀财应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣白秀财，白秀财向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣白秀财，对白秀财是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情，本案中白秀财应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠白秀财工资。四、即使存在拖欠白秀财工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠白秀财工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，吉林建工集团有限公司承包工程后又将案涉工程层层转包，诉讼中董万**也承认其找白秀财干活、由其给白秀财开资，可见白秀财与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，白秀财可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年五月三十日 书记员 杨诗琦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1729号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与韩松琳财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初5782号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十三日书记员  马聪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初931号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初931号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：李铁军，男，1969年5月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年五月二十日书记员张悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1408号被执行人：隆彬，男，1992年10月6日生，住重庆市石柱县。被执行人：陈竹心，男，1990年9月7日生，住广东省仁化县。被执行人隆彬、陈竹心罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初94号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人隆彬、陈竹心未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆彬、陈竹心银行存款277759.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1089号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林翠云，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林翠云保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14769.84元，保险费3570.00元。签约日期：2019年5月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年5月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月18日；理赔金额：13327.22元；保险权益转让时间：2019年10月18日。原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13327.22元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林翠云向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13327.22元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告林翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3603号申请人：杜余宪，男，汉族，1960年4月4日生，住河南省兰考县。被申请人：王长合，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省民权县。申请人杜余宪于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长合名下银行存款803000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杜余宪提供803000元的财产担保。本院认为，申请人杜余宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长合名下银行存款803000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  杨金亮审判员  齐换丽审判员  周进良二〇二一年五月二十六日书记员  曲艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：林桂煌，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林桂煌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月16日尚欠本金余额22448.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22448.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林桂煌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22448.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告林桂煌负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年五月十四日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4835号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：植燕梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住广西岑溪市南渡镇高垌村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10916号民事判决，被执行人植燕梅应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金141917.27元及利息（截至2020年7月6日为45852.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3067.73元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为25613.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费2273元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4835号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4835号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4739号之一 申请执行人：湖北汉邦建设工程有限公司，住所：武汉市武昌区长江路28号长江紫都三期C地块商业1002。统一社会信用代码：914200007518277119。 法定代表人：彭刚强。 被执行人：上海建工(集团)总公司南宁分公司，住所：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区二层商铺。统一社会信用代码：91450103791302709M。 法定代表人：李定江。 被执行人：上海建工（集团）总公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。统一社会信用代码：913100001322226416。 法定代表人：徐征。 湖北汉邦建设工程有限公司与上海建工(集团)总公司南宁分公司、上海建工（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年4月19日以（2021）桂0103执4739号执行裁定书，依法冻结了被执行人上海建工（集团）总公司名下的银行账户。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除本院对被执行人上海建工（集团）总公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月十九日 书记员 莫玉桦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2267号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：孟昀、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：袁晓玲，女，汉族，1963年7月22日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告袁晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1133号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：任江波，男，1987年5月28日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告任江波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12800元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：13503.84元，保险费3262.72元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12800元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：8975.28元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8975.28元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任江波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8975.28元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1374号关于娄侃与于灵、郭成钰财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1324号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李雪、汤新、沈阳佳建置业开发有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3873号原告：姚红，女，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：孙永月，系姚红亲友。被告：黄术中，男，汉族，住河南省信阳市固始县。原告姚红与被告黄术中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告姚红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中被告自动偿还原告的欠款，现原告姚红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚红撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由姚红负担。审判员  汪秀火二〇二一年五月十九日书记员  陈海波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3012号申请执行人：郭某，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：江某，男，1969年10月18日出生，汉族。关于申请人郭某与被执行人江某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13920号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为24884.6元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人其他财产线索，尚未受偿24884.6元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月十二日书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1113号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张德艳，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张德艳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：18400元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：19411.80元，保险费4690.16元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：18400元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月8日；理赔金额：19029.79元；保险权益转让时间：2019年11月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19029.79元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张德艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19029.79元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年五月八日书记员  胡晓晴
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6985号之三 沈阳弘毅建筑装饰工程有限公司： 你诉大连保利红旗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是236××3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1495元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年五月三十一日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执670号申请执行人:薛某1，男，2004年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：梁某2，女，1967年4月3日出生，汉族，系薛某1母亲。申请执行人：梁某1，女，2002年2月21日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：薛某2，女，1983年12月14日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人薛某1、梁某1与被执行人薛某2继承权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2726号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:扣划被执行人薛某2名下银行存款51372.89元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十六日书记员  仝雪妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初22369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该公司员工。被告:赵伟娜，女，1981年3月15日出生，汉族，住所北京市房山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告赵伟娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二一年五月十一日书记员  林锦珠
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初556号 原告：孙玺君，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：董会利，男，1957年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。 被告：梁玉芬，女，1957年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。 原告孙玺君与被告董会利、梁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玺君，被告董会利、梁玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玺君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告董会利、梁玉芬共同偿还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，自诉讼之日起按照一年期银行同期贷款利率为标准计算至借款付清之日止）。事实与理由：2014年5月至10月间，被告董会利与梁玉芬（二名被告系夫妻关系）共向我借款人民币肆拾万元，我从妻子于艳春银行卡中取出现金后交给董会利（被告来我家取的）。在2018年8月27日，董会利偿还借款拾万元，董会利重新出具了叁拾万元的借条，余款至今未还，经我多次催要，被告拒绝偿还借款。故诉讼至法院请求法院判令被告董会利、梁玉芬共同偿还借款本金叁拾万元整及逾期利息。 庭审过程中，孙玺君明确诉讼之日为2021年3月25日，并要求董会利、梁玉芬承担诉讼费及保全申请费。 董会利辩称：借钱的事属实，但是有些情况不符，孙玺君说我与我前妻共同借款的事情不属实，借款是我个人借的。我已经还给孙玺君20万元，2018年8月27日我给了孙玺君十万元，是孙玺君自认的，2019年6月在大福源四店又给了十万元。 梁玉芬辩称：借钱的事情我不知道，钱怎么花的我不知道，我没有偿还借款本息的责任。2018年出具欠条的时候我与董会利已经离婚。 本院经审理查明：2014年5月至10月期间，董会利因干工程需要购买土建材料款向孙玺君借款40万元，孙玺君分3次从银行取款后将40万元交付给董会利。董会利在工地上向孙玺君出具借条，内容为：“今借孙玺君人民币40万元，一年以后偿还。”双方在借条中未约定利息。2018年8月27日，董会利偿还孙玺君10万元借款后，向孙玺君重新出具借条一张，内容为：“今借孙玺君人民币三十万元正（叁拾万元正），220203195711041831，董会利，18年8月27日”。董会利在偿还孙玺君上述10万元借款前曾给付孙玺君8万元。 另查明，董会利与梁玉芬原系夫妻关系，2015年12月11日双方离婚。2014年借款时是董会利上孙玺君家借钱，梁玉芬对借款一事不知情。孙玺君向本院申请财产保全花费保全申请费2070元。 认定上述事实的证据有借条、银行取款记录、保全申请费票据、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为：民间借贷是出借人向借款人借款，借款人按照合同约定到期返还借款的合同，如对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人在合理期限内返还借款。本案中孙玺君向本院提供了双方的借条以及取款记录，且董会利对收到孙玺君借款40万元一事并无异议，故双方之间存在真实有效的借贷关系，虽双方在2018年借条中并未约定借款期限，但双方之间的借款事实发生在2014年，2018年董会利亦向孙玺君重新出具借条表明仍欠孙玺君30万元借款，故孙玺君有权要求董会利自起诉之日返还借款。 关于欠款的数额。本案中董会利向孙玺君出具的两张借条均未约定利息，应视为没有利息，故董会利在2018年8月27日之前给付孙玺君的8万元应在借款本金中予以扣除，再扣除2018年8月27日董会利向孙玺君返还的10万元借款，剩余22万元借款董会利应向孙玺君偿还。 关于逾期利息的问题，虽双方对借款期限并无明确约定，但自2014年开始董会利即从孙玺君处借款40万元，虽已偿还部分借款，但剩余部分借款至本案起诉时已经过相当期限，现孙玺君主张自起诉时按照一年期银行同期贷款利率计付利息至借款清偿之日属于合理主张，并无不当，本院予以支持，故逾期利息应以22万元本金为基数自2021年3月26日按照同期一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止。 关于董会利提出的其已经偿还本金20万元，利息已经偿还30多万元的抗辩主张，因未向本院提供证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对董会利的上述抗辩主张不予支持。 关于梁玉芬应否承担共同还款责任的问题。因孙玺君自认借款时梁玉芬不知情，且无证据证明梁玉芬事后追认借款，亦未提供证据证明借款系用于董会利与梁玉芬的家庭日常生活花费，故本院对孙玺君要求梁玉芬共同偿还借款本息的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董会利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玺君借款人民币220000元； 二、被告董会利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玺君借款逾期利息以本金220000元为基数自2021年3月26日按照同期一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止； 三、驳回原告孙玺君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全申请费2070元，合计4970元，由原告孙玺军负担1491元，由被告董会利负担3479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 宋泓莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执257号申请执行人：陈晓燕，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王远辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于申请执行人陈晓燕与被执行人王远辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初3863号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45000元及利息，并承担本案执行费575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下股权进行冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的45000元，执行费575元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月十三日书记员  周邦伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1434号 原告：南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市中山北路77号七楼，统一社会信用代码91340200783056587H。 负责人：陶甄，总裁。 委托代理人：查丽，该公司员工。 被告:耿栋梁,男,汉族，1973年11月3日出生,住所地江苏省仪征市。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司诉被告耿栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年2月1日至2019年6月7日期间的物业服务费24865.4元、能源费8674元、空调费34695.9元，共计68235.2元，并按约定支付上述费用自逾期之日起的违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月17日，原被告双方就案涉物业（金鹰A座写字楼1501室、建筑面积226.7平方米）签订《前期物业服务协议》约定：物业服务费缴纳时间自“交房通知书”中约定的交付之日开始计算、首期物业服务费预交一年、以后每年6月30日与12月31日前缴纳下一个半年物业服务费；如不按本协议约定交费物业有权要求其补缴并加收违约金（自逾期之日按日万分之五计算）。协议签订后，原告积极履行相应的物业服务义务，但被告自2017年2月1日起拖欠物业服务费等费用，原告曾多次催交被告因与房产公司合同外补偿未能协商一致拒绝交费，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（甲方,原名芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司）与原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司（乙方）签订的《安徽省前期物业服务合同》约定：乙方为芜湖金鹰国际广场A座提供物业服务；物业服务事项为共用部位的维修、养护、管理；共用设施设备部位的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、景观小品、体育文化设施等的维护与管理、公共环境卫生、交通秩序管理、安全防范等；办公楼物业服务费为11.8元/月/平方米；商业物业物业服务费为16.5元/月/平方米；物业服务费按半年缴纳；业主应在每半年的第30日前交费、逾期交费收取日万分之五的滞纳金。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司（甲方）与业主（乙方）签订的《芜湖金鹰国际广场A座前期物业服务协议》约定：甲方为乙方提供物业服务；甲方负责共用设施设备的日常运行、维护、维修、保养、技术改造等工作；负责公共区域的卫生环境保洁、绿化养护、消杀处理；负责区域内交通秩序、安全防范；负责监控消防等；物业服务费收取标准为物业综合服务费4.3元/月/平方米、公共能源费1.5元/月/平方米、中央空调费6元/月/平方米；空置房（连续未入住6个月以上）物业综合服务费与公共能源费按80%收取、空调费按30%收取；每年6月30日、12月31日前缴纳下一个半年物业服务费；逾期不交费加收逾期之日起每日万分之五滞纳金等条款。 原告于上述合同签订后为芜湖市金鹰国际广场A座提供物业服务至今。被告系芜湖市弋江区滨江世纪广场（2016年3月31日更名为金鹰国际广场）A座1501室业主（用途办公，建筑面积226.7平方米）。 上述事实，有原告提供的《安徽省前期物业服务合同》复印件、《芜湖金鹰国际广场A座前期物业服务协议》复印件、商品房买卖合同复印件及原告的陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同及物业服务人与业主签订的物业服务协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。本案原告已依约履行了物业服务义务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费用。据此被告应支付原告2017年2月1日至2019年6月7日期间的物业服务费、公共能源费、空调费共计68235.2元〔（226.7平方米*11.8元/月/平方米*28个月+7天）再扣减2016年2月1日至2016年7月31日期间的空置优惠〕。被告未到庭也未答辩视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴于被告无拒缴物业服务费的故意，本院对原告诉求被告支付逾期付款违约金依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司2017年2月1日至2019年6月7日期间的物业服务费、公共能源费、空调费共计人民币68235.2元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币753元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初819号原告：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地为四川省自贡市大安大山铺镇东大家居城。负责人：邹政友，局长。委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。被告：黄其祥，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区住房和城乡建设局与被告黄其祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告诉称，原告将位于大安区黄荆湾街经适房4-2-5-26号交给被告使用，租期从2013年6月3日至2015年4月30日，月租金104.96元。被告一直使用房屋至今，但自2013年7月至今欠缴租金4751.71元，经原告催收未果。被告黄其祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋为黄荆湾经济适用房，该房屋所在行政区域现属自贡市自流井区管辖，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当移送自贡市自流井区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄剑波二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢221号徐州某某有限公司某某支行：你申请执行孙某某１、王某某、韩某某、窦某某、孙某某２金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元。本院已将该款转付给徐州某某有限公司某某支行。至此，徐州某某有限公司某某支行向本院申请执行的（2013）贾商初字第0748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢221号孙某某１、王某某、韩某某、窦某某、孙某某2：徐州某某有限公司某某支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元。本院已将该款转付给徐州某某有限公司某某支行。至此，徐州某某有限公司某某支行向本院申请执行的（2013）贾商初字第0748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年05月20日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4525号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘振恒，男，1982年3月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区五营乡金伏村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11334号民事判决，被执行人刘振恒应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49083元、利息（截至2020年10月29日为7518.16元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日4968.03元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费16元及案件受理费589元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于20214月23日以（2021）粤0112执4525号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4525号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6233号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计31733.92元（截至2020年11月7日本金23687.45元、利息6480.62元、违约金1565.85元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计31733.92元。被告刘某某辩称:本人欠款属实，但尚无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年5月24日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为5201××××4090的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金23687.45元、利息6480.62元、违约金1565.85元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的121.85元，2019年6月4日的127.35元，2019年8月4日的120.15元，共计369.35元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期369.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23687.45元、利息6480.62元、（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金369.35元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，因适用简易程序，减半收取297元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2684号申请执行人张继云与被执行人刘生秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行标的为：15213元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：15000元。其余执行请求，申请执行人张继云自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3437号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市盘歌路6号2#楼2层201号房，统一社会信用代码914501003485680271。 法定代表人：解红波。 委托诉讼代理人：蓝齐贵，女，该公司职员。 被告:林海，男，1974年5月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告因被告已履行起诉内容向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 李晓 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2048号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地本市九华中路302号。 法定代表人：高力平。 被执行人：刘文卿，女1982年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与刘文卿金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4033.37元，承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、查封被执行人名下弋江区江城国际瑞虹苑4#楼3-301室房产，因本案标的过小，暂不予以处置； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4811号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐旭宏，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区新亨镇北良村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11529号民事判决，被执行人徐旭宏应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27158.7元、利息（截至2020年10月29日的利息为3667.38元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5995.76元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费541.18元、增值服务费28元及案件受理费286元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4811号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4811号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6475号之三 徐洪国： 你与赵俊艳、大连雄途新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年五月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4795号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王建民，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇宋营村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11512号民事判决，被执行人王建民于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50403.86元、利息（截至2020年10月29日为17889.32元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8269.76元、分期付款手续费4713.18元及案件受理费866元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4795号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4795号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢444号申请执行人：魏栋才，男，1954年10月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陆虎，男，1986年3月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人魏栋才与被执行人陆虎不当得利纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初1012号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人陆虎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆虎银行存款356000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十二日书记员  沈贤璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执903号之一申请执行人：夏福玉，男，1969年2月18日生，住盐城市。被执行人：徐国珍，女，1959年3月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人夏福玉与被执行人徐国珍民间借贷纠纷一案，因被执行人徐国珍未履行已生效的(2020)苏09民终3342号法律文书，申请执行人夏福玉向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月20日查封被执行人徐国珍的拆迁款90556元，待拆迁款扣划至法院后发放，需要长期执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执903号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年五月二十九日书记员  潘云星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4041号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈碧莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10094号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49887.66元、利息（截至2020年5月31日为41541.69元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费2654元及案件受理费871元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4041号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4041号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3436号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市盘歌路6号2#楼2层201号房，统一社会信用代码914501003485680271。 法定代表人：解红波。 委托诉讼代理人：蓝齐贵，女，该公司职员。 被告:许清芳，女，1986年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司与被告许清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告因被告已履行起诉内容向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 李晓 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2346号原告：张某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某，宁夏回族自治区银川市人，籍贯、文化程度、职业、现住所地不详。原告张某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；2.依法判令被告返还购房定金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月24日通过网络及中介与被告达成购房意向，双方协商并签订了《二手房买卖合同》，原告向被告支付了定金10000元，后被告反悔并不予退还定金。故原告为了维护自身的合法利益提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告吴某的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮二〇二一年五月二十四日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初210号 原告：贵州骏豪房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处（原雍熙镇）骏豪·盛世国际4号楼二楼。统一社会信用代码915205255609111365。 法定代表人：陈整，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201910079217。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15224200910199945。 被告：林某某，女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州骏豪房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“骏豪公司”）与被告林某某追偿权纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理后，因被告林某某下落不明，按原告骏豪公司提供的送达地址无法向被告林某某送达开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告方式向其送达。公告期满后，依法适用普通程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告骏豪公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏豪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林某某立即原告为其支付的贷款351280.33元；2、由被告林某某承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2017年3月16日，原告骏豪公司与被告林某某签订购房合同，将原告开发的骏豪盛世国际商品房10-2-1号以447827元出售给被告，被告支付首付款89827元后，余款358000元以按揭的方式支付。被告与纳雍县农村信用合作联社（以下简称“纳雍县联社”）签订《个人购房担保借款合同》，原告作为担保人也在该合同签订，该合同约定如果被告未及时还款，纳雍县联社可直接从原告在该社开立的的担保账户划扣款项。之后由于被告未及时偿还借款，导致原告骏豪公司被纳雍县联社划款351280.33元偿还该笔借款。原告履行了担保义务，有权向被告追偿代其支付的款项，因此诉至法院。 原告骏豪公司为支持其诉讼主张，提供以下证据供质证：原：证据1、商品房买卖合同1份，证明被告向原告购买盛世国际10-2-1号房屋的事实；证据2、个人购房担保借款合同1份，证明被告向纳雍县联社借款358000元，原告为其提供连带责任担保的事实；证据3、贷款代偿通知书1份、还款凭证2份，证明因被告未按时还款，原告依照合同履行了担保责任，代被告偿还纳雍县联社351280.33元借款本息的事实。 上述证据经审查，符合证据三性特征，本院予以采信，作为定案依据。 被告林某某未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年3月16日，被告林某某与原告骏豪公司签订了《商品房买卖合同》，原告骏豪公司将自己开发的骏豪·盛世国际商品房10-2-1号以447827元的价格出售给被告，被告支付首付款89827元，余款358000元采取向纳雍县联社按揭贷款的方式支付。同时，被告林某某与纳雍县联社签订《个人购房担保借款合同》，原告骏豪公司作为担保人在该合同上签字，该担保借款合同约定，如被告未按期支付借款本息，借款人纳雍县联社有权直接在担保人在该联社开设的担保账户直接划收款项用以偿还借款本息。合同签订后，纳雍县联社按约定向被告林某某发放了借款358000元。被告林某某偿还部分借款本息后未再按合同约定履行还款义务，纳雍县联社于2019年5月31日从原告的担保账户划扣7378.12元偿还借款本金及利息（含逾期利息、罚息、复利），于2019年9月29日再次从原告骏豪公司的担保账户扣划343902.21元偿还被告的借款本金、利息、罚息及复利。纳雍县农村信用合作联社共计从原告的担保账户扣划351280.33元代偿被告林某某的借款本息。由于被告未及时向原告骏豪公司偿还代偿款，原告因此诉至本院。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及《贷款还款凭证》等证据证实，足以认定。 本案争议的焦点是：1、原告能否向被告主张追偿权；2、原告主张的追偿范围和数额如何认定。 本院认为，原告骏豪公司代被告林某某偿还其与纳雍县联社的借款本息，承担了合同约定的连带保证责任，使被告林某某与纳雍县联社的债务得以清偿，原告骏豪公司依法取得了向被告林某某追偿因代偿其借款债务产生的相应损失的权利。 关于原告主张追偿的范围如何认定的问题。根据相关法律的规定，原告骏豪公司享有追偿权的范围仅限其代偿数额及由此承担的直接的合理费用。原告骏豪公司仅主张追偿其代被告林某某偿还的借款本息351280.33元，对其他权利未主张，是其对自身民事权利的处分，原告主张追偿数额351280.33元有扣划依据予以佐证，本院予以确认。其主张追偿为被告代偿的借款本息351280.33元有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定按当时的法律、司法解释的规定进行审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州骏豪房地产开发有限公司为其代偿纳雍县农村信用合作联社借款本金及利息共计351280.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  史云峰 人民陪审员  郭义利 人民陪审员  刘 静 二〇二一年五月十八日 书 记 员  何锦科