陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终790号上诉人（原审被告）：马培金，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县户。上诉人（原审被告）：黄孟丽，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：成红勤，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：刘俊芳，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：赵进培，男，1960年3月4日生，居汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：肖塔宁，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：马小花，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：杨妙琴，女，1960年4月20日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：杨恒录，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：刘晓军，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：李冬云，男，1949年4月10日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：王海涛，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：严忠侠，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：王金科，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：吕水清，女，1965年2月23日出生，，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：孙崇保，男，1953年4月20日出生，，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：肖鹏章，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：龚建哲，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：景建周，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：董学明，男，1968年9月20日出生，，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：王现宗，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：王玉会，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：何文乐，男，1963年9月20日出生，，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：梁新民，男，1950年2月28日出生，，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人（原审被告）：梁宝珍，女，1977年3月4日出生，，汉族，居民，住陕西省合阳县。上列25名上诉人共同委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨宏生，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。原审被告：徐爱才（又名徐建才），男，1965年5月20日出生，汉族，居民,住陕西省合阳县。原审被告：黄有民，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。原审被告：叱进民，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住陕西省合阳县。原审被告：荆建周，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。原审被告：刘永杰，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。原审被告：王竹玲，女，1968年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。原审被告：刘晓宏，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。原审被告：范胜利，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。上诉人马培金、黄孟丽、成红勤、刘俊芳、赵进培、肖塔宁、马小花、杨妙琴、杨恒录、刘晓军、李冬云、王海涛、严忠侠、王金科、吕水清、孙崇保、肖鹏章、龚建哲、景建周、董学明、王现宗、王玉会、何文乐、梁新民、梁宝珍因与被上诉人杨宏生及原审被告徐建才、黄有民、叱进民、荆建周、刘永杰、王竹玲、刘晓宏、范胜利生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销合阳县人民法院（2019）陕0524民初598号民事判决对上诉人的判决，改判上诉人对被上诉人的赔偿不承担责任；2.被上诉人承担25名上诉人一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，业主与实际施工人为承揽法律关系，法律明确规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。一审判决上诉人承担选任和指示过失责任没有事实根据和法律依据。一审对于责任划分明显偏颇，判决结果显失公平。杨宏生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐建才述称，驳回上诉人上诉请求。黄有民述称，一审审理已经查明，杨宏生的受伤与其无关。叱进民述称，对一审判决无意见。杨宏生向一审法院起诉请求：1.判令被告依法连带承担原告医疗费253256.85元，护理费12000元、伙食补助费810元、误工费18250元、营养费3000元、伤残赔偿金231027.2元、交通费8000元、精神抚慰金20000元，后续治疗费15000元，鉴定费2400元，以上合计563744.05元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月7日晚9时许，杨宏生骑自行车从合阳县安泰保安服务有限公司（以下简称保安公司）参加会议结束离开保安公司,出保安公司大门向东约十米时，连人带车跌入路面开挖的坑道内。该起事故导致杨宏生头面部及胸背部多处受伤。杨宏生受伤后即被送往合阳县中医院、合阳县医院急救，因伤势严重随即送往第四军医大学西京医院住院治疗。共住院27天，杨宏生支付医疗费253256.85元。陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：杨宏生脊椎损伤属八级伤残，颌面部损伤属于九级伤残；杨宏生取除脊柱内固定后续医疗费预计为15000元；杨宏生误工期为365天，护理期为150天，营养期为150天。为此，杨宏生支付鉴定费2400元。杨宏生跌入的坑道为合阳县金水路紫荆小区2号楼修缮安装上下水管道设施所开挖。具体施工人为徐建才、叱进民。黄有民受雇于徐建才，2017年9月9日起参与涉案施工。紫荆小区未设立业主委员会，此项施工由全体业主委托部分业主与承揽人徐建才、叱进民口头协议，双方约定包工包料，保证安全。但没有对每天施工停止期间的安全责任作出明确约定。施工过程中，徐建才、叱进民打开混凝土井盖，用开挖的水泥和土堆包围该地面管道井口。直至事故发生时，再未设置其他警示标志和设施。徐建才、叱进民均陈述其是对方雇佣参与施工。叱进民认可在紫荆小区2号楼老赵（赵进培）家说施工的事其在场，工程完后其与徐建才一起去女业主（张亚芳）处算账要钱，后在案外人叱吉祥家与徐建才算账分配涉案工钱。杨宏生于事故当日18时左右去保安公司参加会议时从施工地点旁边经过。杨宏生受伤前一年内在合阳县城从事保安工作，居住在合阳县城区。马培金、黄孟丽、成红勤、刘俊芳、赵进培、肖塔宁、马小花、杨妙琴、杨恒录、刘晓军、李冬云、王海涛、严忠侠、王金科、吕水清、孙崇保、肖鹏章、龚建哲、景建周、董学明、王现宗、王玉会、何文乐、梁新民、梁宝珍、荆建周、刘永杰、王竹玲、刘晓宏、范胜利均是事故发生时紫荆小区的业主。徐建才、叱进民均没有涉案施工相应的施工资质。2018年4月23日本院作出（2018）陕0524民初656号民事裁定书，以杨宏生未向法院提供要求追加被告的具体身份信息为由，裁定驳回杨宏生要求追加紫荆小区2号楼全体业主为共同被告的申请。一审法院认为，涉案事故地点位于紫荆小区与保安公司之间的通道上，并非公共道路。故本案为健康权纠纷。因杨宏生未提供申请追加被告的身份信息，本院裁定驳回杨宏生的申请，不影响杨宏生提供具体身份信息后再次主张权利，被告所持杨宏生对追加的被告起诉构成重复起诉的理由，不能成立。自然人的健康权受法律保护。徐建才、叱进民对开挖的井口未采取必要安全防护措施、未设置明显警示标志，对杨宏生受伤后果的发生存在过错。徐建才、叱进民的行为是导致杨宏生受伤的主要原因，应向杨宏生承担相应的侵权赔偿责任。徐建才、叱进民均没有证据证明其是对方的雇员,故应承担连带赔偿责任。杨宏生是保安公司的工作人员，应对事故地点的地形比较熟悉，其对涉案施工活动亦应当明知，且其在夜间视线受限的情况下骑自行车通行亦应尽到相应的注意义务，故杨宏生对其受伤的后果存在一定过错。本院酌定杨宏生自行承担20%的过错责任。杨宏生的损失认定为：医疗费253256.85元，伙食补助费810元，误工费18250元，营养费3000元，护理费12000元，交通费1800元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金231027.2元，精神抚慰金8000元。合计543144.05元。黄有民的施工行为与杨宏生的受伤没有因果关系，不应承担侵权赔偿责任。徐建才、叱进民与该小区业主之间形成承揽合同法律关系。涉案施工属于该小区2号单元楼的上下水管网工程部分，而定作人既未选择有资质的施工公司，也未选择有相应专业技术职称资质的个人进行施工。况且施工地点位于小区及保安公司之间的通道附近，安全风险大，定作人没有向承揽人作出明确具体的安全提醒。故，定做人存在一定的选任和指示过失，且为该项施工的受益人，应承担相应赔偿责任。本院酌定全体业主承担20%的赔偿责任。据此，杨宏生自行承担损失108628.81元，徐建才、叱进民及全体业主承担杨宏生损失434515.24元。其中徐建才、叱进民承担杨宏生损失347612.19元，全体业主被告承担损失86903.05元，每位业主被告承担损失2896.77元。杨宏生要求全体业主被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采信。刘晓宏、荆建周出售该小区房屋发生在涉案事故发生以后，故，刘晓宏、荆建周认为其不应承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：一、徐建才、叱进民于本判决生效之日起十五日内共同赔偿杨宏生损失347612.19元；二、马培金、黄孟丽、成红勤、刘俊芳、赵进培、肖塔宁、马小花、杨妙琴、杨恒录、刘晓军、李冬云、王海涛、严忠侠、王金科、吕水清、孙崇保、肖鹏章、龚建哲、景建周、董学明、王现宗、王玉会、何文乐、梁新民、梁宝珍、荆建周、刘永杰、王竹玲、刘晓宏、范胜利于本判决生效之日起十五日内各赔偿杨宏生损失2896.77元；三、驳回杨宏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，鉴定费2400元，共计11469元，由杨宏生负担2658元，徐建才、叱进民共同负担7071元，马培金、黄孟丽、成红勤、刘俊芳、赵进培、肖塔宁、马小花、杨妙琴、杨恒录、刘晓军、李冬云、王海涛、严忠侠、王金科、吕水清、孙崇保、肖鹏章、龚建哲、景建周、董学明、王现宗、王玉会、何文乐、梁新民、梁宝珍、荆建周、刘永杰、王竹玲、刘晓宏、范胜利各负担58元。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中紫荆小区2号楼业主为修缮上下水管网，将该工程交由徐建才、叱进民完成，各方当事人对徐建才、叱进民与小区业主之间形成承揽合同关系无异议。案涉工程属于紫荆小区2号楼的上下水管网工程部分，上下水管网为建筑物的附属工程，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。本案中，定作人未选择有资质的施工单位或具有执业资格证书的专业人员，对于承揽人的选任存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定做人应当承担相应的赔偿责任。关于责任划分问题，事发时间为夜晚，事发路段为保安公司工作人员必经路段，徐建才、叱进民对开挖的井口未采取必要的安全防护措施，一审根据事故现场的实际情况认定各方责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年五月三十一日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕