安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2159号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。统一社会信用代码91330701749843165T 负责人：许镇涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：俞孝明，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱启勇，安徽景森律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“联合财保金华公司”）与被告俞孝明保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保金华公司的委托诉讼代理人储妍、郑钱法，被告俞孝明及其委托诉讼代理人朱启勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财保金华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞孝明支付原告垫付的保险理赔款160000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，事故车辆浙ＧＮ××××在安徽省无为市××镇××村××村停放期间，底部因被告俞孝明家办喜事燃放烟花爆竹，遇未燃尽的爆竹屑，引燃底盘下可燃物导致火灾，造成该车全损的事故。事故发生后，浙ＧＮ××××车主徐邦伟向原告申请先行赔付并与原告签订了“保险索赔权转让书”，约定其将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告可向被告追偿。2020年10月9日，原告根据保险合同法及“保险索赔权转让书”的约定先行赔付了保险理赔款160000元，综上,被告因过错引起火灾导致事故车全损,应承担侵权责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法支持原告诉请。 俞孝明辩称，1、联合财保金华公司行使代位求偿权对象错误。原告未举证证明事故车辆损失是俞孝明的损害行为造成。根据无为市消防救援大队火灾事故认定书，仅记录本次事故发生的情况及损毁车辆起火原因属车辆在驻车状态时底盘未燃尽的炮竹屑，引燃底盘下可燃物导致的火灾发生，并无被告燃放炮竹造成车辆火灾事故。原告诉讼凭主观臆断损害行为与被告存在因果关系，缺乏事实和法律依据；2、原告不符合代位求偿权的条件。代位求偿权的前提是被保险人对第三方享有债权请求权。被告居住于无为市农村，按婚姻喜事传统风俗习惯，燃放鞭炮庆祝是最为平常的事情，被告在家门前燃放鞭炮既不存在过错，也未实施任何加害行为，对放鞭炮散落在门前地上的碎纸屑，可能出现的火灾事故无法预见，发生火灾完全是第三方车主徐邦伟停车不慎所造成，故由此造成的损失不应由被告俞孝明承担；3、原告应负事故全部责任，被告无责任。根据事故责任认定书可知，本案驾驶员徐邦伟在浙江义乌驾驶三个多小时过程中，车辆本身灼热又值天气晴热，车主在没有尽到合理注意车辆自身安全责任的情况下，错误的将车辆停放在未燃尽的炮竹屑上，导致车辆在停放10分钟后发生火灾，应负事故的全部责任，被告无责任；4、原告代位求偿权行使依法受到限制。根据“保险法”第62条规定，除被保险人的家庭成员或者他组成人员故意造成本法第60条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。本案被保险人与被告是两亲家，事发当天，正是被告儿子与被保险人女儿结婚喜庆之日，两家联姻，视为一个大家庭，保险人对被告行使代位请求赔偿的权利，明显违背了“保险法”第62条立法初衷，加剧了两亲家的矛盾。综上，根据我国“民法典”第1164条和“保险法”第60条规定，原告行驶代位求偿权无事实和法律依据。请求人民法院依法予以驳回。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2020年7月21日，被告因操办子女的婚姻大事，在自家门前燃放鞭炮庆贺。当日13时左右，事故车辆浙ＧＮ××××在被告家门前停放时，驻车于未燃尽的爆竹屑上，引燃底盘下可燃物导致火灾，造成该车全损的事故。 另查明，事故发生后，浙ＧＮ××××车主徐邦伟向原告申请理赔并与原告签订了“保险索赔权转让书”，约定其将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告可向他人追偿。2020年10月9日，原告根据保险合同法的有关规定及“保险索赔权转让书”的约定，先行赔付了车主徐邦伟保险理赔款160000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议的焦点是原告因该起事故赔付的保险理赔款160000元，原、被告如何负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该法律规定，原告依法取得保险人代位求偿权，原告的诉求符合法律规定，本院依法支持。浙ＧＮ××××车主徐邦伟系完全民事行为能力的人，在未燃尽的爆竹屑上驻车，应意识到该行为的后果，加之该车底盘附着可燃物，故车主徐邦伟对该车燃烧损毁的事故发生应承担主要责任（本院酌定80%）；俞孝明作为户主，在自家门口燃放鞭炮庆贺喜事后，对尚未燃烧完毕的爆竹屑负有安全管理责任，对车主徐邦伟在未燃尽的爆竹屑上驻车，未尽到安全提醒义务，故俞孝明对本起事故的发生应承担次要责任（本院酌定20%）。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法支持。车主徐邦伟与俞孝明虽为儿女亲家，但分属两个家庭，被告依据《中华人民共和国保险法》第六十二条抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告俞孝明自本判决生效之日起十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款人民币32000元（160000元×20%）及利息（以32000元为基数，自2021年3月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1400元，被告俞孝明负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年五月六日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十二条：除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。