wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3288号原告：呈贡兴田农资有限公司。地址：云南省昆明市呈贡区置信广场C座2501号。法定代表人：李建平。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑志坚，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张仕浩，男，汉族，1988年10月2日生，住云南省曲靖市富源县。原告呈贡兴田农资有限公司与被告张仕浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告呈贡兴田农资有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡兴田农资有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呈贡兴田农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计78元，由原告呈贡兴田农资有限公司自愿承担。审判员  李余余二〇二一年五月二十四日书记员  姚婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2599号原告：辽宁鑫祥跃生物科技有限公司。统一社会信用代码：912107267618393880法定代表人：孙玉祥职务：董事长地址：辽宁省黑山县庞河经济开发区振兴西路6号。委托诉讼代理人：杨立新，男，1984年10月04日，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊场杨树林村村民组，公民身份证号码：×××。被告：赵春，男，1979年1月16日出生，住内蒙古自治区通辽市。（其他信息不详）被告：毕海艳，女，1980年10月17日出生，住内蒙古自治区通辽市。（其他信息不详）原告辽宁鑫祥跃生物科技有限公司诉被告赵春、毕海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后在审理过程中，原告于2021年5月21日以已偿还货款为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁鑫祥跃生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁鑫祥跃生物科技有限公司负担。审 判 员 永   胜二〇二一年五月二十一日书 记 员 宝音朝古拉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：林锋，男，1969年7月17日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1582号原告：杨富庆，男。被告：马磊，男。原告杨富庆与被告马磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨富庆到庭参加了诉讼。被告马磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2000元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.撤销对方德果的起诉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告承包了位于镇平县××大道阳光嘉园小区的施工建设，被告让原告进行内外墙涂料等工程。2016年8月，因被告支付工钱不及时，原告不再给被告施工，经结算被告支付了部分工钱，剩余工钱经原告多次催要，被告一直未付。2019年2月2日，双方再次结算，被告给原告出具“欠条”一张，写明欠原告工资4000元，2019年收麦结清。2019年12月26日，被告给支付2000元，剩余2000元至今没有给付。被告马磊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨富庆在被告马磊承揽的镇平县××大道阳光嘉园建筑工地干活，经双方结算被告拖欠原告报酬4000元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“欠条，镇平阳光家园施工工地外墙施工马磊欠杨福庆工资4000.四千整，到2019年收麦结清，方德果、马磊2019年2月2日”。欠条出具后，被告于2019年12月给付原告2000元，剩余款项未支付。本院认为:原告跟随被告干活，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具欠条一份，明确记载拖欠工资数额，应视为双方的结算凭证，被告应当按照结算凭证支付拖欠的报酬。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定:“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马磊于本判决生效后五日内支付原告杨富庆2000元及利息（利息自2021年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年五月二十八日法官助理李博书记员张权
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2708号申请执行人：宋玉成，男，1987年5月23日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:邹和平，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。宋玉成与邹和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1560号民事判决书已发生法律效力。宋玉成向本院申请执行，要求被执行人邹和平给付借款本金95000元及利息、案件受理费2175元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹和平发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人邹和平有可供执行的财产。申请执行人宋玉成亦未提供被执行人邹和平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋玉成申请执行的借款本金95000元及利息、案件受理费2175元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邹和平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋玉成享有要求被执行人邹和平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邹和平负有继续向申请执行人宋玉成履行债务的义务。申请执行人宋玉成发现被执行人邹和平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 王占军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7341号上诉人（原审原告）：深圳市宝兴物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园(一期)1栋商铺1-225，统一社会信用代码914403007865550664。法定代表人：田鸿钢。委托诉讼代理人：夏旭，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金豫工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含A4座产权式酒店塔楼部分)D座1002，统一社会信用代码91440300192231259Q。法定代表人：殷杰。委托诉讼代理人：王天乐，男，1991年5月30日生，汉族，身份证住址广州市天河区，系公司法务。原审第三人：深圳市珠江投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场国际中心10楼，统一社会信用代码914403007230331484。法定代表人：马德波。委托诉讼代理人：张淑荣，女，1996年3月28日生，汉族，身份证住址江西省樟树市，系公司员工。上诉人深圳市宝兴物业服务有限公司（以下简称宝兴公司）因与被上诉人深圳市金豫工贸有限公司（以下简称金豫公司）及原审第三人深圳市珠江投资发展有限公司（以下简称珠江公司）公司解散纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初25831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。宝兴公司上诉请求：1.撤销(2020)粤0307民初25831号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由金豫公司承担。金豫公司辩称：1.金豫公司权力机构和执行机构仍处于正常运作状态，且现有证据不能证明其经营管理发生严重困难；2.金豫公司处于正常经营状态，公司被列入失信名单问题已解决；3.宝兴公司主张金豫公司经营期限的变更续展严重损害其利益无实据。珠江公司述称：1.金豫公司现已通过变更公司注册地址的方式解决被列入严重失信名单的问题，现宝兴公司无证据证明金豫公司经营管理发生严重困难，一审法院认定事实清楚；2.金豫公司内部组织机构属于正常运行的状态，仍可通过召开股东会的方式供公司解决内部问题的机会并形成有效决议的可能，一审法院认定事实清楚。宝兴公司向一审法院起诉请求：1.判令解散金豫公司；2.金豫公司承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费）。一审判决主文：驳回宝兴公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据宝兴公司的上诉请求，本案争议焦点为金豫公司是否达到了解散条件。宝兴公司上诉请求中认为公司解散的主要理由为在金豫公司经营期限届满后，对于是否续期没有经过股东大会同意。但是根据一审法院查明事实，金豫公司已经续期为永久经营，因此宝兴公司以公司经营期限到期为由申请解散没有事实依据，至于宝兴公司认为金豫公司续期手续办理是否合法，应当另循法律途径解决。同时，就公司解散人民法院更多的应当考虑公司经营是否陷入僵局，宝兴公司称金豫公司股东存在矛盾、珠江公司作为大股东侵害其利益，上述理由均不足以导致金豫公司陷入僵局，且宝兴公司有其他法律途径维护股东权益。综上，宝兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市宝兴物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年五月十九日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异193号异议人金基不动产（郑州）有限公司（案外人），住所地郑州市金水区花园路126号正弘中心39层。法定代表人蒋楠楠，公司董事。委托代理人韩雨良，系该公司法务。申请执行人荥阳市贾峪福存石料厂，住所地荥阳市贾峪老邢村。负责人李福存，厂长。被执行人赵海清，女，汉族，1965年9月16日生，住郑州市中原区。被执行人郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人陈攀，总经理。被执行人陈攀，男，汉族，1987年9月18号审，住郑州市。本院在执行申请执行人荥阳市贾峪福存石料厂申请执行被执行人赵海清、郑州富港置业有限公司、陈攀民间借贷纠纷一案中，案外人金基不动产（郑州）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人金基不动产（郑州）有限公司向本院递交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。本院认为，在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。本案中，异议人金基不动产（郑州）有限公司在执行异议程序结束之前提出了撤回执行异议申请，本院经过审查，认为异议人金基不动产（郑州）有限公司撤回执行异议申请系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人金基不动产（郑州）有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈   鹏   飞审判员 郭付功审判员李昌松二〇二一年五月三十一日书记员 张   瑞   亚
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2632号原告：叶芳敬，住河南省淮阳县。被告：陈道华，住河南省淮阳县。原告叶芳敬与被告陈道华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳敬、被告陈道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芳敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还欠款23836元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在淮阳县城做卖地板砖生意，被告陈道华2016年11月30日收到地板砖价值15660元，2016年12月2号收到地板砖价值2388元，2016年12月2号收到地板砖价值5788元(见证据三份)。被告收到地板砖以后，原告多次找被告要钱未果，无奈，特起诉，请求依法判如所请。原告叶芳敬为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组收到条2张，证明原告雇佣司机宋振华向陈道华送货到周口市××区王店乡××村，陈道华出具收到条后司机带回。被告陈道华辩称，其把位于淮阳区文明路爱家新城2排3单元3楼的房子和租用的位于淮阳区王店乡106国道的房子以全包的形式承包给李顺进行装修，包括墙、地板砖，其已经支付李顺8万多元，地板砖钱已向李顺结清。被告陈道华提供的证据有：李顺为被告出具的借条1张、收到条3张，证明被告向李顺支付装修款22000元。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶芳敬在淮阳区××与××交叉口××约60米经营一门店，出售地板砖。原告持有被告陈道华出具的三张收条，金额分别为15660元、2388元、5788元，向被告主张货款23836元。被告不予认可，被告辩称其将房子以全包的形式承包给李顺进行装修，并已向李顺结清地板砖款，原告应向李顺主张货款。本院认为，本案争议焦点为本案货款23836元是否应由被告陈道华偿还。本案为买卖合同纠纷，原告叶芳敬作为卖方将涉案货物送给被告，被告出具收到货物的收条，被告应为买卖合同中的买方，买方的义务是向卖方支付相应货款，现原告提供的收条载明货款共计23836元，被告应予以支付，原告诉请被告偿还货款23836元，本院予以支持。原告诉请利息，因未提供证据佐证起诉前曾向被告催要过货款，收条上也未载明偿还货款的时间，故对原告诉请的利息本院不予支持。被告辩称其将房子以全包的形式承包给李顺进行装修，已向李顺结清地板砖款，被告未提供证据证明李顺为本案合同的买方，被告的辩称与本案无关联性，本院不予采信，被告与李顺的纠纷，被告有证据可选择另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈道华于本判决生效后10日内偿还原告叶芳敬货款23836元；二、驳回原告叶芳敬的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197.95元，由被告陈道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年五月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：叶芳敬执行款）。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执125号之十二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 被执行人：黄艳红，女，1964年2月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄艳红信用卡纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初306号民事判决书确认：黄艳红偿还钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××80的信用卡欠款本金10934.85元，并支付利息、违约金及分期手续费1161.8元（计至2019年8月20日，2019年8月21日起按广西农村信用社桂盛信用卡章程、领用合约和使用须知的约定另行计算利息、违约金至实际清偿之日止）；案件受理费102元，公告费350元，合计452元，由黄艳红负担。本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月27日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月26日将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；2021年5月10日划拨了被执行人黄艳红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币535.37元；申请执行人在本次执行程序中实现债权535.37元。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  潘海云
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1464号 李华伦： 公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告李华伦危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702刑初563号刑事判决，于2021年5月13日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此松原市宁江区法院作出的（2018）吉0702刑初563号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年五月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：曲兴富，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人曲兴富信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10555号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：韩序松，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩序松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初2839号原告：河南百缘康药业有限公司，住所地禹州市中华药城北七路。法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地郑州市中原区中原西路169号阳光花苑商业街33号楼。法定代表人：董文甫。被告：郑州仁记医疗体检有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索科大厦1010房间。法定代表人：董文甫。原告河南百缘康药业有限公司（以下简称百缘康公司）诉被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部（以下简称仁记公司门诊部）、郑州仁记医疗体检有限公司（以下简称仁记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百缘康公司的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被告仁记公司门诊部、仁记公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百缘康公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付药物货款234687元及利息（按人民银行同期贷款利率自2020年6月5日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告与被告达成购销合作意向，被告仁记公司采购原告公司的药品。之后原告自2019年1月至2020年6月5日按照被告需求向被告仁记公司下属的仁记公司门诊部供应多批次药品，价值共计294687元。截止2020年5月，被告仅向原告支付货款6万元，尚余234687元货款未支付。故诉至法院，望判如所请。被告仁记公司门诊部未答辩。被告仁记公司未答辩。原告提交如下证据材料：1、《购销合同》打印件一份，该合同供方处、需方处均未加盖印章也无人员签字。用以证明：2019年1月份，原、被告达成药品购销合作意向的事实；2、《河南百缘康药业有限公司（出库复核）清单》210份，上述清单客户签名处均无人员签字。原告出具的河南增值税专用发票21份。用以证明：原告依据《购销合同》向被告供应药品的事实。3、微信聊天记录。用以证明：被告向原告采购药品，被告欠原告药品货款234687元。4、证人刘某出庭作证。证人刘某称：“我在郑州仁记医疗体检有限公司上班时间（2019年1月-2020年6月份）我在中医科当中医，购进的中药计划都是我造的，我上报给院领导王建敏、冯书芬审核签字后，让医药公司送货，货送到后我公司的药剂员对着票核对药物，公司的名字我记不住，核对完药物后，药物入库，票交到财务上”。被告仁记公司门诊部、仁记公司未交任何证据材料。被告仁记公司门诊部、仁记公司经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于证据1，因该《购销合同》系原告单方打印，其上供方处、需方处均未加盖印章也无人员签字，原告亦未提交二被告对该《购销合同》予以认可的相关证据，故本院对该证据的真实性不予认定。对于证据2，因其中210份《河南百缘康药业有限公司（出库复核）清单》均系原告单方出具，其上均没有二被告签字盖章，原告亦未提交二被告对该210份《河南百缘康药业有限公司（出库复核）清单》予以认可的相关证据，故本院对该证据不予认定。证据2中的21份河南增值税专用发票均系原告出具，原告并未提交其将该21份发票交付给被告的相关证据，原告用该证据证明其依照《购销合同》向被告供应药品，本院不予认定。对于证据3，原告称该微信聊天记录系原告负责人杨宏恩与被告采购负责人王建敏之间的微信聊天记录，由于原告未提交微信聊天的一方系王建敏的微信的相关证据，本院对该证据不予认定。对于证据4，由于证人刘某称其在仁记公司门诊部中医科工作，不负责仁记公司门诊部的药物采购，其对于仁记公司门诊部是否欠原告的货款并不清楚，故证人刘某的证人证言不能证明被告仁记公司门诊部欠原告货款。经审理查明，原告称其与被告仁记公司门诊部存在买卖合同关系，其以被告仁记公司门诊部欠其货款234687元为由，将仁记公司门诊部、仁记公司诉至本院。庭审中，原告称由于仁记公司门诊部系仁记公司的分公司，其要求仁记公司对仁记公司门诊部欠付的货款承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告仁记公司门诊部欠其货款234687元，由于其提交的《购销合同》、《河南百缘康药业有限公司（出库复核）清单》、河南省增值税发票、微信聊天记录、证人刘某的证人证言不足以证明其主张，本院不予认定，故对于原告要求被告仁记公司门诊部、仁记公司支付货款234687元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南百缘康药业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2411元，由原告河南百缘康药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二一年五月二十五日书记员  白仁奎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1178号原告：河南龙都天仁生物材料有限公司，住所地：南乐县城东环路北段西侧，统一社会代码：914109230768357333。法定代表人：阮刘文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务律师，执业证号：14109200310184832。被告：河南青源天仁生物技术有限公司，住所地：河南省南乐县城东环路北段西侧，统一社会信用代码：91410923397252002U。法定代表人：石岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务律师，执业证号：14109201811021082。原告河南龙都天仁生物材料有限公司与被告河南青源天仁生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  许志强二〇二一年五月七日书 记 员  谢方涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初376号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：河南米唱娱乐有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道与长椿路升龙又一城AB区商业四楼附223号。法定代表人：张文彬。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告河南米唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计162元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9944号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：夏玉英，女，1962年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5759号之二原告：杨山凤，女，1990年3月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。法定代表人：李伟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。原告杨山凤与被告无锡聚江房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。审理中，原告杨山凤于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨山凤申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨山凤撤回起诉。案件受理费减半收取80元，财产保全费5000元，合计诉讼费用计5080元，由原告杨山凤负担。审 判 长  刘志刚人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年五月二十八日书 记 员  俞佳娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10795号申请执行人上海友义律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史含笑，主任。被执行人陈俊华，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行(2019)沪0115民初64113号上海友义律师事务所申请执行陈俊华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执829号之一申请执行人：陈某，住太原市。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某。原告陈某诉被告山西亲子悦家政服务有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初4727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2020）晋0106民初4727号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人陈某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌 二〇二一年五月二十八日书 记 员 郭 梁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：高新涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人高新涛信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11271号原告：浙江诺和品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：童晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：赖丽华，女，汉族，住江西省赣州市。原告浙江诺和品牌管理有限公司与被告赖丽华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告浙江诺和品牌管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江诺和品牌管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江诺和品牌管理有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年五月二十四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2149号原告：肖正友，男，汉族，1952年7月1日出生，住正阳县。被告：正阳牧原农牧有限公司。被告：闫浩杰，男，汉族，1986年7月2日出生，住正阳县。原告肖正友与被告正阳牧原农牧有限公司、闫浩杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2021年5月13日向原告电子送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告肖正友撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 程 瑜二〇二一年五月二十五日书记员 陶含玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6623号 原告：遵义宾馆有限责任公司，统一社会信用代码9152030042938043XF，住所地遵义市红花岗区石龙路**。 法定代表人：杨建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。 被告：班杰，女，汉族，2000年2月9日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告遵义宾馆有限责任公司与被告班杰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告遵义宾馆有限责任公司于2021年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义宾馆有限责任公司撤回起诉。 案件受理费210元（减半收取），由原告遵义宾馆有限责任公司负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2248号 申请人：刘立平，住邢台市信都区。 被申请人：孙福松，住邢台市清河县。 被申请人：宋更俊，住邢台市清河县。 被申请人：孙福青，住邢台市清河县。 被申请人：河北青洋密封件有限公司，住所地清河县马屯工业区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：孙福青，系该公司董事长。 被申请人：清河县成青物流有限公司，住所地清河县戈仙庄村大辛庄，统一社会信用代码91130534MA08C9YC91。 法定代表人：宋更俊，系该公司董事长。 申请人刘立平与被申请人孙福松、宋更俊、孙福青、河北青洋密封件有限公司、清河县成青物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘立平于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙福松、宋更俊、孙福青、河北青洋密封件有限公司、清河县成青物流有限公司名下的财产进行查封。申请人刘立平提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院认为申请人刘立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结孙福松、宋更俊、孙福青、河北青洋密封件有限公司、清河县成青物流有限公司名下价值350万元的款项或财物，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘立平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓赛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执877号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇，该行行长。被执行人：姚宏祥，男，1987年05月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与姚宏祥、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初167号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计107128.94元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人姚宏祥、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1050号之二申请执行人张松宝。被执行人崔小银本院在执行张松宝与崔小银借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国工商银行的存款159.16元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十七日书记员  杨 斌
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1340号原告：产机电子(苏州)有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路****厂房。法定代表人：中山达矢，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：广州市井源机电设备有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村工业区**厂房101/div>法定代表人：周正军。原告产机电子(苏州)有限公司（以下简称：产机电子公司）与被告广州市井源机电设备有限公司（以下简称：井源机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告产机电子公司委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。被告井源机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告产机电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款88112元及逾期付款利息(以88112元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率3.85%，自起诉之日起计算至实际支付之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月至2013年3月间，原告向被告销售振动机送料系统12套，货款总额为264336元，按约交付了全部货物并开具了全额增值税发票，但被告仅支付了176224元。2020年2月16日，被告委托会计师事务所向原告发送企业询证函，确认结欠原告货款88112元，后原告多次索要，被告一直未予归还，故诉至本院。被告井源机电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月起原、被告发生业务往来，由原告产机电子公司出售振动机送料系统给被告井源机电公司，2012年11月30日、2013年3月20日原告分两批向被告发送了振动机送料系统，总货款计264336元，被告井源机电公司先后共支付176224元。2020年2月16日，被告委托大华会计师事务所向原告发送企业询证函，确认结欠原告货款88112元。上述事实有原告提交的企业询证函、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有签订书面合同，但被告购买原告的振动机送料系统，并向原告出具了企业询证函确认结欠货款88112元，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付货款88112元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担利息从起诉之日（2021年2月22日）起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市井源机电设备有限公司于本判决书生效后十日内给付原告产机电子(苏州)有限公司货款88112元，并支付利息（利息以88112元为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，公告费600元，合计1601元，由被告广州市井源机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 陆跃明二〇二一年五月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 孙子涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初596号   原告：李世存，男，1981年2月11日生，土族，务工，身份证住址及现住址青海省海东市乐都区，身份证号XXX。   原告：李世元，男，1988年7月2日生，藏族，务工，住青海省海东市乐都区，身份证号XXX。   原告：赵洪发，男，1980年4月7日生，汉族，务工，身份证住址青海省海东市乐都区，现住址青海省海东市乐都，身份证号XXX。   被告：赵洪沛，男，1973年06月15日生，汉族，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：任吉成，男，1968年1月9日生，汉族，身份证住址及现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：任普章，男，1990年1月28日生，汉族，无固定职业，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：任玉璋，男，1995年9月19日生，汉族，无固定职业，身份证住址及现住址青海省格尔木市，身份证号码XXX。   原告李世存、李世元、赵洪发与被告赵洪沛、任吉成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世存、李世元、赵洪发，被告任吉成委托诉讼代理人任普章、任玉璋及被告赵洪沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李世存、李世元、赵洪发向本院提出诉讼请求：判令二被告支付三原告劳务工资53300元及车旅费3000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，二被告承包青海省通讯设备升级安装工程后，三原告在该工程中提供劳务，每人月工资6000元，期间被告陆续支付部分工资，欠付工资53300元由二被告出具《欠条》，但该款经三原告催要被告至今未付，故三原告诉至法院，请求判如所请。   赵洪沛辩称，原告的劳务费应由被告任吉成支付。被告赵洪沛系被告任吉成施工工地的带班组长之一，原告虽受被告赵洪沛雇佣，但实际是为被告任吉成在提供劳务，故要求本案欠付原告的劳务费由被告任吉成支付。   任吉成辩称，不同意支付原告劳务费53300元。案涉施工项目系被告任吉成承包后又分包给被告赵洪沛的，三原告受被告赵洪沛雇佣，工作期间不受任吉成管理，其劳务费由任吉成支付赵洪沛，再由赵洪沛支付，任吉成已实际支付赵洪沛部分劳务费，故被告任吉成对三原告主张的劳务费不应承担支付责任。   本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，二被告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到李世存、李世元、赵洪发3人工资53300元（大写伍万叁仟叁百元正）。欠款人：赵洪沛，任吉成2019年7月27日”。   2020年4月2日，赵洪沛作为原告将任吉成、潘万义、甘肃昱华丰建设工程有限公司诉至本院，向潘万义追索欠付劳务费346167元及自2019年9月26日至2020年8月26日的利息48867.2415元，由任吉成及甘肃昱华丰建设工程有限公司承担连带支付责任。2020年10月30日，本院作出（2020）青2801民初2627号民事一审判决判令驳回赵洪沛的所有诉讼请求。后赵洪沛不服一审判决上诉至海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，中院作出（2021）青28民终74号民事裁定书撤销（2020）青2801民初2627号民事判决并将本案发回重审，2021年4月27日，赵洪沛向本院撤回该案的起诉，同日本院作出（2021）青2801民初1042号民事裁定书准予赵洪沛撤诉。该案中赵洪沛主张的劳务费包含本案中三原告的劳务费53300元。   2021年3月25日22：45分，本案三原告自西宁乘坐火车硬座前往格尔木参加本案第一次庭审，分别花费112元；2021年3月26日23:45分，三原告自格尔木乘坐火车硬座返回西宁，分别花费112元；2021年5月12日22:40分，三原告自西宁乘坐火车硬座前往格尔木参加本案第二次庭审，分别花费112元；上述交通费用合计1008元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二被告欠付原告劳务费53300元的事实清楚，对此有二被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，二被告自认并未直接支付三原告《欠条》中载明欠付的劳务费，故二被告应连带向三原告支付劳务费53300元。原告主张为索要劳务费产生的车旅费3000元，经庭审核实，三原告为索要劳务费共计产生交通费1008元，对此有原告提交的中国铁路行程信息证实，本院予以确认，原告诉求超出部分，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告赵洪沛、任吉成于本判决生效之日起十日内连带支付原告李世存、李世元、赵洪发劳务费53300元；   二、被告赵洪沛、任吉成于本判决生效之日起十日内连带支付原告李世存、李世元、赵洪发为索要劳务费产生的车旅费1008元；   三、驳回原告李世存、李世元、赵洪发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费603.75元（已减半收取），由原告李世存、李世元、赵洪发负担20.75元，被告赵洪沛、任吉成连带负担583元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠      二〇二一年五月十八日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3781号 原告：卢保延，男，1994年8月13日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：卢尧斌，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地南宁市。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所南宁市江南区白沙大道30号科普楼二楼。统一社会信用代码：91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 原告卢保延与被告广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称“旭城鸿景公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告卢保延的委托诉讼代理人卢尧斌、被告城鸿景公司的委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢保延向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告73955元已付商铺价款；2、被告支付违约金7395.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原、被告签订了一份《商铺使用权合同》，约定被告将其建设的“西城中心”项目2层213号商铺在2019年12月30日前交付原告使用，但被告至今未交付，已构成违约，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 2 被告旭城鸿景公司辩称：本案合同纠纷应该定性为租赁合同纠纷。涉案项目未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同为无效合同。合同无效则被告不应该支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告与被告签订一份《商铺使用权合同》（合同编号：20170027），约定包括但不限于以下内容：1、被告以合法方式取得450107010012JB00013宗地块的土地使用权，土地用途为商服用地，被告在上述地块内投资建设商业综合楼，项目暂用名称为“西城中心”；2、被告将项目2层213号商铺的使用权转让给原告，自2019年12月30日起至2044年3月6日止；3、被告应在2019年12月30日前将商铺交付原告使用；4、商铺使用权总价款为100481元，原告分四期支付该商铺抵扣第一年委托租赁收益后的价款，第一期于签订合同时支付55466元，第二期于工程进度达到±0时支付18489元，第三期于项目工程封顶前支付9244元，第四期于项目交付前支付9244元；5、被告逾期交付商铺超过180日的，原告有权解除合同，被告除退还原告已付的款项外，还应按已付款项的10%支付违约金；6、使用期限届满后，原告将商铺归还被告。 2017年12月24日，被告向原告出具收到旭城1+1西城中心项目2-213第一期款55466元的收据；2019年11月9日，被告向原告出具收到旭城1+1西城中心项目2-213第二期款18489元的收据。以上原告已支付款项共计73955元。 另查，截至法庭辩论终结前，涉案商铺所属的建设项目尚未取得建设工程规划许可证。 庭审中，原告方表示，如法院认为合同无效，则诉请变更为要求被告退还购房 3 款并支付占用原告资金期间利息。 本院认为：原、被告签订的《商铺使用权合同》约定，被告向原告转让商铺使用权，原告向被告支付转让费，使用期限届满后原告返还商铺。可见，原告对商铺仅有使用、收益之权利，此为使用权之权能而非所有权，原、被告之间法律关系的特征符合《中华人民共和国民法典》第七百零三条关于租赁合同之规定，故《商铺使用权合同》名为使用权合同，实为租赁合同。由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕11号）第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原告与被告签订的《商铺使用权合同》应当认定为无效合同。 合同无效的法律后果，为相互返还因该合同取得的财产及有过错方赔偿损失。原告实际向被告支付的款项为73955元，对于返还该部分款项，被告并无异议，本院予以确认。被告作为涉案商铺的建设方及出租人，负有办理建设工程规划许可证的义务，在未办理的情况下即与原告签订《商铺使用权合同》，且至今仍未办理，故被告对涉案《商铺使用权合同》的无效后果负有全部过错，应赔偿原告因此所受到的损失。原告因本案合同无效而产生的损失，本院确认其计算方式为：以已付款项为基数，自支付款项之日起计算至被告实际付清本息之日止，按实际实行的中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西旭城鸿景置业有限公司返还原告卢保延已付款73955元； 4 二、被告广西旭城鸿景置业有限公司向原告卢保延支付资金占用利息（利息计算方式：1、以55466元为基数，自2017年12月24日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清本息之日；2、以18489元为基数，自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际还清本息之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费917元（原告已预交），由被告广西旭城鸿景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 5 二〇二一年五月十一日 书记员  谈峰宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6366号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海徕木电子股份有限公司，住所地上海市闵行区中春路7319号。法定代表人：朱新爱，董事长。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区永和路598号。法定代表人：于建军，总经理。委托诉讼代理人：刘昊，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昀佑，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹富春，男，1968年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人上海徕木电子股份有限公司（以下简称徕木公司）、上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、尹富春机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判。平保上海分公司上诉认为，一审法院认定第一辆车的损失由第三辆车全额承担未扣除第一起事故造成的损失，判决不合理，缺乏公平性。徕木公司辩称，一审判决无误，平保上海分公司上诉理由不成立，请求维持一审判决。大众出租公司辩称，同意一审判决意见，请求维持一审判决。人保上海分公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。尹富春辩称，服从法院判决。徕木公司向一审法院起诉请求：判令大众出租公司、尹富春连带赔偿车辆损失394，208元，人保上海分公司、平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院经审理后，于2021年4月2日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内赔偿徕木公司100元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿徕木公司2，000元；三、平保上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿徕木公司392，108元。案件受理费7，213元，减半收取计3，606.50元，由尹富春负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司上诉认为，一审法院认定第一辆车的损失由第三辆车全额承担未扣除第一起事故造成的损失，判决不合理，缺乏公平性。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实，考虑到第一次追尾事故车损情况无法确认，且车辆最终毁损报废是第二次追尾事故引起的，并根据交警部门出具的事故认定书，对本案的事故责任赔偿作出的认定并无不当，一审判决所作的阐述，本院予以认同。平保上海分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，182元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年五月二十七日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2833号原告：张翠丽，女，汉族，1986年2月11日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张翠丽与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告张翠丽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠丽撤诉。案件受理费125元，由张翠丽负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十七日书记员  张 航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：雷芳芳，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与雷芳芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷芳芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3847号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金167,793.37元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,827.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3847号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特562号申请人：周水泉，男，汉族，1960年06月21日出生，住址江西省上饶市横峰县。申请人：陈利英，女，汉族，1973年03月12日出生，住址江西省上饶市信州区。被申请人：郭泽弘，女，汉族，1968年09月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人周水泉、陈利英向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁查明及认定事实：1.2016年8月21日，周水泉、陈利英与郭泽弘及案外人刘卫国签订《股权转让协议》；2.2016年1月3日起，郭泽弘就职目标公司，被任命为办公室主任、财物总监；3.2017年10月9日，周水泉、陈利英与案外人刘婷薇签订《股权转让协议》。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构案号：（2019）深国仲裁6542号。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.申请人与被申请人之间签订的《股权转让协议》合法有效；2.申请人与被申请人之间签订的《股权转让协议》已经实际履行；3.被申请人应当依据《股权转让协议》支付申请人599万元股权转让款。具体撤裁理由详见申请书。五、被申请人辩称：仲裁裁决认定事实正确，适用法律正当，程序合法，裁决结果合理合法，并不存在法定撤销事由。申请人申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，应该予以驳回。裁定结果本院认为，申请人以被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请对仲裁裁决予以撤销。申请人在申请书中陈述以下几点：一是申请人与被申请人之间签订的《股权转让协议》合法有效；二是申请人与被申请人之间签订的《股权转让协议》已经实际履行，被申请人已经实际获得股东资格，享有股东权利且一直也在行使股东权利；三是被申请人应当依据《股权转让协议》支付申请人599万元股权转让款。上述观点中所依据的事实在裁决书中均有体现，申请书中从未就被申请人所隐瞒的证据的具体名称、以及所隐瞒的证据与仲裁结果直接具有何种关联进行陈述，因此申请人的请求没有事实依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人周水泉、陈利英的申请。本案申请费400元，由申请人周水泉、陈利英负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年五月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢燕明，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢燕明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢燕明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4185号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,197.71元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费427.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4185号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执842号之一 申请执行人：薛克伦，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽五建建设工程集团高新有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王振平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽五建建设工程集团高新有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五建建设工程集团高新有限公司在交通银行3472××××0934账户内存款人民币1751572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐雅倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2290号原告中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街100号。负责人王军，该行负责人。委托代理人刘琳，黑龙江古堡律师事务所律师。被告王秀娟，女，汉族，1967年10月2日出生，现住哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告王秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司双城支行的委托代理人刘琳、被告王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司双城支行（以下简称建行双城支行）诉称，被告王秀娟于2019年4月27日向建设银行自助渠道线上申请“快e贷”借款33000元，年利率5.6%，借款截止日期2020年4月27日。双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金人民币29389.62元，截至2021年5月25日拖欠利息382.91元，拖欠罚息2514.79元，共计32287.32元。嗣后利息及罚息计算至被告借款本金实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。原告建行双城支行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，负责人证明书1份，旨在证明原告中国建设银行股份有限公司双城支行的主体资格情况。证据二、中国建设银行“快e贷”借款合同1份，合同编号：23020190427042253024，被告王秀娟的身份证复印件1份，中国建设银行个人贷款对账单1份。旨在证明被告王秀娟于2019年4月27日通过建设银行自助渠道线上申请“快e贷”向原告中国建设银行股份有限公司双城支行贷款人民币33000元，约定年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款期限自2019年4月27日至2020年4月27日（详见该借款合同）。借款到期后，被告王秀娟偿还部分借款。截至2021年5月25日，被告王秀娟尚欠借款本金29389.62元，拖欠利息382.91元，拖欠罚息2514.79元。被告王秀娟辩称，承认原告所诉事实，对原告主张的欠款数额及利息计算方式均无异议，自己现在没有经济能力，只能慢慢还清欠款。被告王秀娟未向法庭提交证据。庭审中，原告建行双城支行与被告王秀娟分别陈述了各自的主张和理由，原告举示了相应的证据，被告王秀娟发表了质证意见。对原告举示的证据一、证据二，被告王秀娟均无异议，本院核实议后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告王秀娟于2019年4月27日通过建设银行自助渠道线上申请“快e贷”向原告建行双城支行贷款人民币33000元，约定贷款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款期限自2019年4月27日至2020年4月27日（详见该借款合同）。借款到期后，被告王秀娟偿部分借款，截至2021年5月25日，被告王秀娟尚欠借款本金29389.62元，拖欠利息382.91元，拖欠罚息2514.79元。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求（详见原告诉讼请求部分）。被告王秀娟对欠款事实及数额均无异议，但表示没有能力立即还清欠款。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告王秀娟作为借款人,其通过网络自助渠道向原告建行双城支行借款，双方通过网络途径订立借款合同，以上行为是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告王秀娟作为借款人，应当按照与原告的合同约定履行偿还全部借款本金及给付相应利息的义务，但截至本案庭审结束时，被告仍然有部分借款本金及利息没有给付完毕。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王秀娟偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本金人民币29389.62元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告王秀娟给付原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款利息382.91元，借款逾期利息2514.79元，于本判决生效后十日内给付完毕；并给付嗣后利息（按照借款本金29389.62元，年利率8.4%，从2021年5月26日起计算至被告王秀娟实际还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元，由被告王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 鉴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3233号申请执行人：赵仕界，男，1994年10月29日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海洛瑟自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项家铁。赵仕界与上海洛瑟自动化设备有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2502号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付12402元。因义务人上海洛瑟自动化设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵仕界向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海洛瑟自动化设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海洛瑟自动化设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19015号原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈某。原告张晨光与被告杭州岳纳姗网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年五月二十八日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0203执787号兹因王康琦、张红责令退赔、罚金一案，本案执行标的款3020元，现被执行人王康琦、张红已将本案执行标的款全部履行完毕，本案至此已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十三日
庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢204号之一 申请人：安徽运维运输服务有限公司,住安徽省庐江县冶父山镇马岗工业园；被执行人：庐江县林东建材销售有限公司,住安徽省庐江县白湖镇青帘村胡屯村民组；被执行人：胡晓东,男1974年5月09日出生,汉族,住安徽省庐江县白湖镇青帘村胡屯村民组。 本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2018年11月13日生效的(2018)皖0124民初5384号判决，于2021年5月27日向被执行人庐江县林东建材销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县林东建材销售有限公司详见恢复执行通知书（写明指定履行的义务）。 本院查明大众小型普通客车车牌号：皖Ａ5××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庐江县林东建材销售有限公司所有的大众小型普通客车车牌号：皖Ａ5××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  童中兵 书记员  魏 强 二〇二一年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2865号原告：王磊，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海双眼皮汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余金锁。原告王磊与被告上海双眼皮汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月27日原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员 叶 莎二〇二一年五月二十七日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高海真，男，1986年11月21日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高海真信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告高海真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,216.88元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息1,639.76元、逾期还款违约金1,066.38元，并偿付以欠款本金11,216.88元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为13,923.02元。被告高海真未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月5日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：11,216.88元；2、利息：1,639.76元；3、逾期还款违约金：1,066.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海真应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,216.88元；二、被告高海真应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高海真负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7989号之一申请执行人：王建元，男，1990年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路。被执行人：上海国时智能科技有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦电路。法定代表人：张群革。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第9052号仲裁调解书申请执行人王建元与被执行人上海国时智能科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海国时智能科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6018号原告：某某有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：郑锡光，某某有限公司上海分公司总经理。委托诉讼代理人：王良奎，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：邓某某，男，1990年7月2日出生，回族，住上海市虹口区。原告某某有限公司上海分公司与被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司上海分公司之委托诉讼代理人王良奎到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求无需支付被告2019年5月至9月提成31,194.59元。事实和理由：被告于2017年4月26日入职原告处任销售员。双方约定，如业务款未收回，则无提成。2019年5月至9月期间，被告可获提成金额为31,194.59元，但因其在上海某某国际旅行社有限公司(以下简称某某公司)业务中存在违规操作情况，未收取该公司定金，并在前款未结清的情况下与该公司继续合作，导致应收款71,226元未收回，故被告不享有提成。2019年6月11日，被告提出离职，双方于当日解除劳动合同。被告邓某某未到庭参加诉讼，但于庭审后来院称：其于2019年5月底提出离职，之后不再上班，原告于2019年7月8日为其办理了退工手续；其于6月初即将某某公司3单业务移交给其他同事，本案系争的提成并不包含某某公司的业务提成。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月26日入职原告处任销售员。2019年7月8日，原告向被告出具退工单，载明合同解除日期为2019年6月11日。被告2019年5月至9月可获得的提成金额为31,194.59元。审理中，原告提供某某公司出具的《还款承诺书》及自行制作的业务款明细，以证明某某公司的欠款事实及被告就其中的71,226元未收回负有责任。原告另称本案系争提成中包含某某公司的提成，估算约为14,000元。邓某某(申请人)于2020年9月27日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某有限公司上海分公司(被申请人)支付2019年5月至9月提成45,729.24元。该委于2020年12月29日作出裁决：被申请人支付申请人2019年提成31,194.59元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、还款承诺书及本院的庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告所述，其不同意支付被告提成的原因系认为被告在某某公司业务中存在违规操作，致原告应收款71,226元未收回，但其并未举证证明被告存在违规操作且该违规操作致其应收款未收回，且就某某公司的应收款其完全可通过诉讼主张权利，现其以某某公司款项未收回为由不予支付被告提成，缺乏依据，本院不予采信。至于原告所称本案系争提成中包含71,226元款项的提成，并未就此提交证据予以证明，本院同样不予采信。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，本院确认原告应支付被告2019年5月至9月提成31,194.59元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：某某有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内支付邓某某2019年5月至9月提成31,194.59元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由某某有限公司上海分公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年五月二十七日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱建华信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1821号原告：钟显银，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址：广东省五华县。被告：黄旭坚，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址：广西苍梧县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期利息人民币16345元（以20000元为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的贷款市场报价利率的4倍计算至债务全部清偿日止，暂从2015年6月12日计算至起诉之日为16345元）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟显银到庭参加了诉讼，被告黄旭坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月12日，被告因经营周转需要向原告借款18400元，原告通过银行转账向被告支付了18400元。同日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款20000元，借期一个月。庭审中，原告称《借条》多写的1600元是双方约定借期三个月的利息，后来写《借条》时又改为了借款一个月。庭审中，原告表示只要求被告偿还借款本金18400元，并按照银行贷款利率支付利息即可，并称被告借款后未偿还过借款本金或利息。本院认为，虽然原告未能提交《借条》原件，但原告提交的《个人账户汇总信息清单》、《微信聊天记录》均有原始载体予以核对，《个人账户汇总信息清单》载明2015年5月12日，原告向被告转账18400元，《微信聊天记录》载明2020年1月22日，原告将《借条》照片发给被告。原告提交的上述证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。原告称被告自借款后未偿还过借款本金或利息，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院依法认定被告尚应向原告偿还借款本金18400元，并应自2015年6月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至借款本金付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭坚应于本判决生效之日起三日内向原告钟显银偿还借款本金18400元及逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，自2015年6月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至借款本金付清日止）。二、驳回原告钟显银的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.31元（原告已预交），由原告负担173.31元，由被告负担181元。原告多预交的181元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年五月二十四日书记员  廖庭婷
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初321号   原告：高某，男，1993年12月5日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇东措台村农民，现住该村47号。   被告：马某1，女，现年19岁，系青海省祁连县野牛沟乡大泉村牧民，现住祁连县。   被告：马某2，男，1979年1月5日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。   被告：杨某，女，1981年8月7日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住石棉厂家属院3单元5楼501室。   三被告共同委托诉讼代理人：冶学文，系青海创迈律师事务所律师。   本院受理原告高某诉被告马某1、马某2、杨某婚约财产纠纷一案，原告高某以被告主体不适格，需要重新起诉为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予高某撤回起诉。   案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告高某负担。   审判员 魏立才      二〇二一年五月十日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3422号原告：王海洋，男，回族，1976年4月27日出生，住河南省太康县。被告：李建辉，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省太康县。原告王海洋与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告李建辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令向原告偿还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告以给工人发放工资为由，在原告处借到现金人民币85000元并向原告出具借条一份，借条载明:“借条，今借王海洋（85000）捌万伍仟元整，李建辉，2017年6月1日”。被告在该借条上摁有指印，未约定利息及还款期限，后经原告多次要求被告偿还借款，但被告方始终没有偿还。故诉至法院。被告李建辉因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，2017年6月1日，被告李建辉以发放工资为由向原告借款85000元并出具借条一份，载明“借条，今借王海洋（85000）捌万伍仟元整，李建辉，2017年6月1日”。该款经催要一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有借条为凭,其借贷关系成立。原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王海洋借款85000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年五月三十一日书记员  赵红艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1191号原告：赵志刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，经理。委托诉讼代理人：贾兆帅，男，该公司职员。原告赵志刚与被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告建鑫集团的委托诉讼代理人贾兆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令建鑫集团立即给付强电系统施工费用284300元，并以284300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付2018年10月25日起至实际付清之日的利息；2．本案全部诉讼费用由建鑫集团承担。事实及理由：2016年7月29日，赵志刚与建鑫集团签订《安装工程承包合同》，约定由赵志刚承包期鑫河湾广场部分楼栋强电系统施工，工程已于2018年1月底全部完工，但至今建鑫集团尚欠工程费284,300元。建鑫集团的拖欠行为已严重侵犯了赵志刚的合法权益。故，赵志刚诉至本院。庭审中，赵志刚将第一项诉讼该请求中的金额变更为314300元。建鑫集团辩称，不认可赵志刚的诉讼请求、事实及理由。理由：工程款数额来源不清，已完工的事实不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认证如下：赵志刚提交的证据如下：证据1．《安装工程承包合同》1份，证明双方存在合同关系。建鑫集团质证称，该合同未加盖公司公章，不认可该合同。证据2．合约专项付款审批单2份（2018年1月10日的为复印件）；证据3．工程进度申请单1份；证据4．往来收据1份；证据5．银行交易明细12张。证明合同的履行情况。建鑫集团对证据1、2的真实性及证明目的均不认可，证据3能够反映工程未能实际完成施工。证据4的真实性和证明目的均不认可。证据5的真实性认可。上述证据可以形成完成的证据锁链，本院对上述证据的证明效力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，建鑫集团（甲方）与赵志刚（乙方）签订《安装工程承包合同》约定：一、工程概况。1．工程名称：鑫河湾·广场2#楼。2．工程地点：天津市津南区八里台镇建鑫城。二、承包内容。按二次装修的电施施工图，强电各项系统的安装调试，配合甲方做好竣工内业资料，乙方有义务配合协助做好有关手续。强电系统：室内低压配电系统，桥架、电缆敷设到各层电表箱至每间门面内的控制箱；照明排插系统（每间门面的照明插座系统、公共部位及卫生间照明及应急灯、疏散指示灯具负责安装并调试到位）。三、施工工期要求。1．工程施工时，乙方必须按照甲方编制或者现场要求的工期按时合格完成，如因工程所需，要求乙方加班作业或连续作业时，乙方必须无条件执行，乙方应按照甲方的工期要求……六、承包方式及费用计算方法。2．费用计算方法：根据鑫河湾广场2#楼施工的建筑面积进行计算（约4万平方米），水电承包单价玖元/㎡。七、付款方式：甲方根据乙方上报并经审定出的每月每层已完成工程量审定后可付2万元的生活费做乙方进度款，待工程竣工验收合格后，甲方付足乙方全部工程款的97%，留3%作为质量保证金待工程保修期满一年后一次付清，保修期按相关部门竣工验收合格之日算起。在保修期内因乙方原因造成质量方面的问题，属乙方无条件保修……甲方落款委托代理人陈振艳、乙方赵志刚。合同签订后，赵志刚进场施工。赵志刚称，案涉工程未施工完成、未经竣工验收，但已交付使用。2018年1月10日的《合约专项付款审批单》载明：2#楼三层-五层二次装修安装工程，金额130,000元；1#楼二层二次装修安装工程，金额20,000元，合计150,000元。2018年10月24日的《合约专项付款审批单》载明：1#、2#楼装修安装工程款，金额164,300元。上述审批单部门负责人陈振艳、领款人赵志刚。工程进度申请单中世纪工程进度：1.2#楼一-二层二次装修安装工程总工程进度100%，前期累计付款240,000元。2.2#楼三层二次装修安装工程总工程进度100%，本期新进度40,000元、前期累计付款80,000元。3.2#楼四层二次装修安装工程总工程进度85%，本期新进度70,000元，前期累计付款30,000元。4.2#楼五层二次装修安装工程总工程进度25%，本期新进度10,000元，前期累计付款20,000元。5.1#楼二层二次装修安装工程总工程进度70%，本期新进度44,300元，前期累计付款20,000元。前期累计付款390,000元，本期申请付款164,300元。另查，陈振艳、何靖、陈家丽系建鑫集团员工，三人以银行转账的形式向赵志刚累计转款226,770元。赵志刚称，建鑫集团前期付款240,000元，其中2018年1月10日确定的150,000元仅进行了审批，但没有实际付款。建鑫集团称，按照进度单，累计施工的欠款和数量是390,000元，且无法提供150,000元的证据及公司原始会计凭证。本院认为，双方签订的《安装工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，应为合法有效并对双方当事人产生约束力。双方均应并秉持诚实信用原则，积极、有效履行合同。关于赵志刚对工程款的主张。《合约专项付款审批单》及《工程进度申请单》均可证实已完工工程价款为554,300元，相应工程款亦经建鑫集团审批。现，建鑫集团以转账形式付款226,770元，赵志刚当庭自认已付款240,000元，故建鑫集团尚欠赵志刚工程款314300元。建鑫集团辩称，已付款远大于240,000元，但未能提交证据证实。对建鑫集团的抗辩本院不予采纳。关于赵志刚对利息主张。案涉工程未经竣工验收，且早已处于停工状态，赵志刚主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告赵志刚工程款314,300元；二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。如果被告建鑫集团（天津）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,057.5元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年五月二十四日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执747号 申请执行人鲍德财，男，1961年7月3日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人刁宝，男，1986年4月9日出生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人韩丹，女，1988年3月7日出生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人鲍德财与被执行人刁宝、韩丹民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽0921民初131号民事判决书已经生效，判决内容为:“被告刁宝、韩丹于本判决生效后立即偿还原告鲍德财借款本金2万元。并自2016年1月11日起按月利率1.28%支付借款利息至执行完毕之日止”。判决书生效后，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院受理案件后依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2021）辽0921民初131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋 震