wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4010号之一申请执行人：陈馨蓉，女，汉族，1983年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张弦、马玲玲，北京德和衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐上淑，女，汉族，1986年11月14日出生，身份证登记住址：四川省大竹县。申请执行人陈馨蓉与被执行人唐上淑民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初7758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐上淑已履行650000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初7758号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初7758号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1143号申请执行人：侯忠利，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘东宇，男，1976年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人侯忠利与被执行人刘东宇民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13821号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初13821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十八日书记员  姬明旭
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1729号   原告：星生春，男，汉族，生于1982年2月4日，西宁市城中区总寨镇。   被告：青海隆吉商业管理有限公司，住所地西宁市城**西川南路****楼****，统一社会信用代码：91630104MA7574AY5W。   法定代表人：李龙，该公司总经理。   原告星生春与被告青海隆吉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。   原告星生春向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告给付原告租赁费12323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告分别签订了两份编号为2017204、2017205的《商铺委托经营合同》，原告将其购买的乐都区景都乐苑的2间商铺委托给被告统一托管经营，租期为3年，托管期间被告未向原告支付第三年的租金。   被告青海隆吉商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营合同》第十一条明确约定：“如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权依法向受托方住所地人民法院起诉”。被告作为受托方，其住所地在西宁市城西区西川南路*号*号楼*层**室，该案不应由海东市乐都区人民法院审理。   本院经审查认为，原、被告于2017年10月12日签订的《商铺委托经营合同》第十一条明确约定：“如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权依法向受托方住所地人民法院起诉”。合同中的受托方系青海隆吉商业管理有限公司即本案被告，而被告青海隆吉商业管理有限公司的住所地在西宁市城西区西川南路*号*号楼*层***室,故本案应由青海省西宁市城西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告青海隆吉商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红   二〇二一年五月十一日   法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2610号 王雨： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初427号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4万元、追缴违法所得1230451元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初352号原告：云南垠拓勘察设计有限公司（统一社会信用代码：915303000832931272）。住所：云南省曲靖市西苑小区盛景苑306-1幢。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨听雨，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司（统一社会信用代码：91420100177666879T）。住所：湖北省武汉市江岸区解放公园路41号。法定代表人：杨书平，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南能投缘达建设集团有限公司（统一社会信用代码：91530000763897696T）。住所：云南省昆明市五华区金川路与陈家营路交叉口云南能投缘达大厦24层。法定代表人：安兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永群（，男，1989年10月12日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。本院在受理原告云南垠拓勘察设计有限公司与被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司、云南能投缘达建设集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告云南垠拓勘察设计有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，称二被告已经履行义务为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告云南垠拓勘察设计有限公司撤回起诉。案件受理费9177.00元，减半收取4588.50元，由原告云南垠拓勘察设计有限公司承担。审判长  李益辉审判员  黄 俊审判员  段经权二〇二一年五月二十四日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9539号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：刘小天。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓兵，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县××××××××××××××××。被告：关晓云，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××。被告：中山市丽景集团有限公司，住所地广东省中山市××××××××××（乐意居一期侧）。法定代表人：卢某1。原告中国银行股份有限公司中山东升支行诉被告邓兵、关晓云、中山市丽景集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉处理。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十日书记员  刘洁欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3169号原告：程道学，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：河南省商丘市坞墙镇开发区。法定代表人：孟现云，系该公司经理。被告：谢田宽，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省商丘市。原告程道学与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依进行了审理。原告程道学请求法院判令：1、依法判令二被告向原告偿还钱款83270元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告确认欠原告69520元，2015年10月16日原告存入被告处小麦11000斤，价值13750元，两项合计83270元，后经原告多次催要，至今无果。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有二被告住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，经了解无法查找到二被告住所信息，且原告不同意公告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程道学的起诉。一审案件受理费941元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年五月十九日书记员 郭志豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3613号 被执行人黄开富,男,汉族,1976年10月4日出生，身份证住址广东省惠东县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7391号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币402.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执6760号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费402.00元已在（2020）粤0309执6760号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7391号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7391号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  李楠
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执313号申请执行人：石国红,女性,1981年8月27日出生,住肇州县。被执行人：迟广敏，女性,1968年2月3日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人石国红与被执行人迟广敏借款合同一案中，已冻结被执行人工资账户，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年五月二十六日书记员 汪晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0521执异23号 异议人（原案被执行人）：吕立辉，男，1978年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人：吕美恬，女，2010年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 法定代理人：王晓炅，女，汉族，1984年8月15日出生，住辽宁省沈阳市。 本院在执行申请执行人吕美恬与被执行人吕立辉抚养费纠纷一案中，异议人吕立辉对本院立案的吕美恬申请执行吕立辉抚养费一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吕立辉称，要求撤销（2021）内0521执1766号执行裁定书，并依法确认异议人吕立辉无需向吕美恬支付抚养费，该申请执行的全部款项应由吕美恬母亲王晓炅支付。事实与理由：吕美恬根据（2016）内0521民初3314号判决书向贵院申请执行，贵院已于2021年4月6日裁定异议人吕立辉向吕美恬支付抚养费2.4万元（4年抚养费），但该笔款项异议人无需向吕美恬支付，应由吕美恬母亲王晓炅承担。2011年5月23日，吕立辉与王晓炅协议离婚，约定孩子吕美恬由吕立辉抚养，后吕美恬母亲将孩子私自抢走，于2011年9月9日王晓炅给吕立辉出具了一份承诺书。承诺书中王晓炅明确表示：孩子吕美恬跟随王晓炅生活期间的所有生活起居及花销全部由王晓炅自己承担，王晓炅不得以任何借口向异议人吕立辉要抚养费。后王晓炅诉讼变更吕美恬的抚养权、要求支付抚养费，由此吕美恬由王晓炅抚养。鉴于王晓炅承诺吕美恬与其生活期间所有的花销全部由其承担，吕美恬所有的抚养费均应由王晓炅承担，由此异议人吕立辉不应支付任何抚养费，所有抚养费均应由王晓炅承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向你院提出异议，望你院全部予以支持。 本院查明，原告王晓炅与被告吕立辉变更抚养关系纠纷一案，原告吕美恬于2016年6月14日诉至法院，本院于2016年9月28日作出（2016）内0521民初3314号民事判决书，判决：一、原告王晓炅、被告吕立辉婚生女吕美恬（2010年7月19日出生）由被告吕立辉抚养变更为由原告王晓炅抚养；二、被告吕立辉每月给付婚生女吕美恬抚养费500元,此款于每年12月30日前一次性付清，自2016年10月1日起给付至婚生女吕美恬独立生活时止。异议人（原案被执行人）吕立辉未履行支付抚养费义务，吕美恬向本院申请强制执行，在执行过程中吕立辉向本院提出执行异议，要求撤销（2021）内0521执1766号执行裁定书，并依法确认异议人吕立辉无需向吕美恬支付抚养费，该申请执行的全部款项应由王晓炅支付。 针对异议请求，异议人吕立辉向本院递交：1.离婚协议一份；2.抚养费协议一份；3.执行裁定书一份；4.执行通知书一份；5.报告财产令一份；6.当事人缴款通知书一份；7.民事判决书一份。 本院认为，人民法院根据生效民事法律文书执行立案。本案中，原民事判决书已生效并具有法律效力，申请执行人吕美恬依据发生效力的民事判决书向本院申请执行，其索要抚养费权利不应予以剥夺，吕立辉提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吕立辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起,十日内向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长  齐广权 审判员  温禄伟 审判员  高成凤 二〇二一年五月二十六日  书记员 张洪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9194号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某。委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、被告李某某委托的诉讼代理人彭湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计93149.37元（截至2020年12月10日本金23532.71元、利息41872.3元、违约金25248.54元、提现手续费55元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计93149.37元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李某某辩称：欠款属实，对所欠本金无异议，但对利息存疑，需和银行达成调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月29日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为5289××××5724的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金23532.71元、利息41872.3元、违约金25248.54元、提现手续费55元。其中账户1015××××0003累计拖欠的前三期违约金为2014年12月16日的107.15元，2015年2月16日的120.6元，2015年4月16日的113.1元，共计340.85元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期340.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23532.71元、利息41872.3元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金340.85元、提现手续费55元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，因适用简易程序，减半收取1065元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初382号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯兴华，男，1973年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告冯兴华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××81，对应信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金115561.11元、利息41756.97元、违约金5345.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告冯兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金115561.11元、利息41756.97元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担54元、被告冯兴华负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3270号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨薇，女，汉族，1987年12月10日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨薇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,579.32元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨薇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民6573号之三亿达物业服务集团有限公司：亿达物业服务集团有限公司与徐艳艳物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十九日
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初2289号   原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700074533627Y 。   法定代表人：张志文。   委托诉讼代理人：张建平、赵益姝，陕西兢业律师事务所律师。    被告：史雪峰，男，汉族，生于1986年4月26日，住陕西省汉中市汉台区   本院在审理原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告史雪峰物业服务合同纠纷一案中,被告史雪峰已交清物业费，现原告汉中元鼎物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告汉中元鼎物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中元鼎物业管理有限公司负担。                           审 判 员 陈 琴       二○二一年五月二十日      法官 助理 刘 璐   书 记 员 金亚乔         1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5714号原告：张文，男，1956年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：北京龙阳伟业科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路**（印刷材料厂内）。法定代表人：王辰悦，董事长。原告张文与被告北京龙阳伟业科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告张文向本院提出撤诉申请。经审查，原告张文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张文撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年五月七日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠-2-
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3800号原告：林华钊，男，2003年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇下沙大庆里17号。公民身份号码：4407×××××××××××818。被告：新会区会城万达广场汤潮猪肚鸡餐厅，住所地：广东省江门市新会区××××××××新会万达广场室内步行街4F层4058、4059。统一社会信用代码：92440705MA54X3AA37。经营者：彭宗青。原告林华钊与被告新会区会城万达广场汤潮猪肚鸡餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告林华钊于2021年5月31日向本院申请撤回对被告新会区会城万达广场汤潮猪肚鸡餐厅的起诉。本院认为，原告林华钊在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告新会区会城万达广场汤潮猪肚鸡餐厅的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林华钊撤回对被告新会区会城万达广场汤潮猪肚鸡餐厅的起诉。审 判 员  赵汝谋二〇二一年五月三十一日法官助理  李焜怡
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1388号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省绛县。 法定代表人：吉晓光，董事长。 委托诉讼代理人：李艳丽，女，1975年11月5日出生，汉族，山西省绛县。 被告:田七虎，男，1975年9月20日出生，汉族，山西省绛县。 被告:王风云，女，1977年4月14日出生，汉族，山西省绛县。（系被告田七虎之妻） 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告田七虎、王风云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绛县农商行委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。被告田七虎、王风云经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金89899元及截止到清偿之日的利息和罚息；2.判令两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实及理由：2014年9月28日，被告田七虎以建筑为由向原告借款9万元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，配偶王风云签订了《借款人配偶承诺书》，承诺对合同范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。约定月利率为11.5‰，按月计息，逾期加收50%罚息，借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，原告履行了合同义务，但被告未能如约还款，至今仍欠借款89899元。原告为维护自身的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告田七虎、王风云未递交答辩状亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告绛县农商行向本院递交了如下证据：第一组证据：1.借款借据、2.农户小额信用贷款合同。证明2014年9月28日，被告在原告处办理信用贷款9万元，约定借款期限从2014年9月28日起至2015年9月27日止，月息11.5‰，逾期加收罚息50%。第二组证据：入账凭证、取款凭证各一份，证明2014年9月28日，原告将借款9万元转入田七虎本人结算账户，田七虎当日提取4万元。第三组证据：田七虎微信聊天记录，证明田七虎对贷款无异议，同意分期归还贷款。第四组证据：利息情况说明，证明被告田七虎结息情况。第五组证据：原告当庭提供了还本金100元和1元的凭证。 原告提供的第一、二、三、四、五组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定的事实如下：2013年6月29日原告绛县农商行与被告田七虎签订农户小额信用贷款合同，2014年9月28日原告给被告发放贷款9万元。借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，月利率11.5‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告田七虎于2019年12月10日偿还本金100元，2020年1月10日偿还本金1元，被告田七虎至今仍欠借款本金89899元，被告利息结至2014年9月30日。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中原告绛县农商行与被告田七虎签订了农户小额信用贷款合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。现原告依约给被告发放了9万元的贷款，被告应按期履行还本付息义务而未按期履行，被告至今仍欠本金89899元，已构成违约。现原告绛县农商行主张被告田七虎偿还贷款89899元并支付利息及罚息有事实依据，本院予以支持；被告王风云作为被告田七虎之妻，被告田七虎该笔贷款是在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭需要所负的债务，现原告主张该笔贷款应视为夫妻共同债务应由二被告共同偿还，本院予以支持。原告绛县农商行向本院请求，被告承担原告为实现债权而支付的保全费、公告费及其他费用，但未向本院递交证据予以证实，故对其该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田七虎、王风云于本判决生效后十五日内共同向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89899元及利息（自2014年10月1日至2015年9月27日，按本金9万元，利息按月利率11.5‰计算；自2015年9月28日至2019年12月10日，按本金9万元，利息按月利率11.5‰加罚50%即按月利率17.25‰计算；自2019年12月11日至2020年1月10日，按本金89900元，利息按月利率17.25‰计算；自2020年1月11日至清偿之日，按本金89899元，利息按月利率17.25‰计算）； 二、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告田七虎、王风云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王君泽 二〇二一年五月五日 书记员  李春婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执856号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，统一社会信用代码，91510182553558661M，住所地：四川省彭州市通济镇景山社区四组。 负责人：任兴文，职务：行长。 委托执行代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，身份证号码：5101261972××××××××,汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街116号2栋5号。 被执行人：王章雨，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王子香，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张琼芬，女，1961年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与王章雨、王子香、张琼芬金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金469850.31元及利息、罚息、复利和案件受理费5564元、公告费600元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：王章雨、王子香、张琼芬尚欠成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行借款本金469850.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以申请执行人业务系统计算金额为准）和案件受理费5564元、公告费600元，该款限于2021年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月七日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初3307号原告：李群星，男，1986年5月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。被告：三河市鸿岩建材销售部，经营场所河北省廊坊市三河市杨庄镇大曹庄村。经营者：果海岩，经理。被告：林颖，男，1979年7月18日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。原告李群星与被告三河市鸿岩建材销售部（以下简称：鸿岩销售部）、被告林颖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付李群星合同款145876元及利息（以145876元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月，李群星承揽位于北京市大兴区榆垡镇石垡村的路面维修及垃圾池底垫层项目，李群星经与林颖协商，以鸿岩销售部的名义与北京市大兴区榆垡镇石垡村经济合作社（以下简称：石垡村经合社）签订《预拌混凝土买卖合同》。李群星依约履行后，石垡村经合社于2021年1月20日将合同款165876元支付给鸿岩销售部。鸿岩销售部称其已向林颖的指示的账户汇款。李群星又联系林颖，林颖仅支付20000元款项，剩余未付，故诉至法院。鸿岩销售部辩称：不同意李群星的诉讼请求，鸿岩销售部与李群星之间不存在挂靠合同关系，其与李群星之间并不认识，也没有任何经济纠纷。鸿岩销售部只认识林颖，此前都是林颖与鸿岩销售部接触，林颖是挂靠到鸿岩销售部的，双方是口头达成挂靠合同关系的。涉案《混凝土买卖合同》是鸿岩销售部盖章的，当时林颖使用鸿岩销售部的营业执照承接一些活计。合同履行完毕后，2020年1月20日，石垡村经合社转账支付鸿岩销售部款项165876元。同日，鸿岩销售部将上述款项转账给林颖指定的收款账户（张永凤账户），该账户由林颖通过微信方式告知鸿岩销售部的。在2020年6月左右，李群星的律师与鸿岩销售部通话，是鸿岩销售部第一次接触李群星。林颖辩称：认可林颖与鸿岩销售部之间系挂靠合同关系，林颖挂靠到鸿岩销售部承接的涉案工程，鸿岩销售部确实收了石垡村经合社165876元，鸿岩销售部收钱后转给了我指定的账户，确实收取了165876元。李群星与鸿岩销售部之间并不认识，认可李群星主张的金额未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，鸿岩销售部（卖方，乙方）与石垡村经合社（买方、乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》一份，约定：双方就预拌混凝土买卖事宜订立本合同。建设单位为石垡村经合社，工程名称为北京市大兴区榆垡镇石垡村路面维修及垃圾池底垫层。价款支付期限165876元。2020年1月20日，石垡村经合社向鸿岩销售部转账支付165876元。同日，鸿岩销售部根据林颖的指示向张永凤转账支付151876元。2020年6月30日，林颖向李群星转账支付20000元。李群星提交2020年6月26日李群星的委托诉讼代理人魏金明与林颖的通话录音一份，录音中林颖称“得3天因为他每天只能出5万，得3天能打齐了”“他（李群星）有我微信，让他把账号发过来，上班后3天给他打过去”李群星提交微信聊天记录一份，显示李群星于2020年7月9日告知林颖还差145876元未付，林颖回复好的。案件审理的过程中，李群星认为其与鸿岩销售部存在挂靠合同关系，但称此前只接触林颖，林颖未告知过其挂靠到哪个公司，只说找一个公司做这笔业务。纠纷发生后，李群星才知道鸿岩销售部。在二被告关系不明的情况下，李群星要求二被告一并承担责任。鸿岩销售部称2019年其曾与林颖存在业务合作，为林颖配送混凝土40方*350元=14000元，林颖未支付。2020年1月，林颖需要挂靠鸿岩销售部，使用鸿岩销售部的营业执照谈一份合同，有预付款，款到后由鸿岩销售部先扣除的此前未付货款14000元后，余款汇入林颖指定账户。本院认为，李群星称其承揽石垡村经合社路面维修及垃圾池底垫层项目，并通过林颖挂靠至鸿岩销售部，林颖认可其使用鸿岩销售部资质承接涉案工程，已收取鸿岩销售部款项165876元。根据李群星提交的通话录音及微信聊天记录内容显示林颖认可尚欠李群星合同款145876元未付，虽林颖对微信聊天记录的真实性不认可，并称微信记录存在篡改的可能性，但其未提交相反证据予以证明，因此本院对其抗辩意见不予采信。现林颖尚欠李群星款项145876元未付，已构成违约，因此李群星要求林颖支付合同款145876元及利息（以145876元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于李群星要求鸿岩销售部支付上述合同款及利息的诉讼请求，李群星称其此前并不知晓鸿岩销售部，鸿岩销售部亦称就涉案工程事宜此前均与林颖对接，并不认识李群星，双方之间也未签订书面合同，因此李群星与鸿岩销售部就挂靠事宜并未达成一致的意思表示，且鸿岩销售部已将收取的款项支付给林颖，李群星以其与鸿岩销售部存在挂靠合同关系而要求鸿岩销售部支付合同款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、林颖于本判决生效之日起十日内支付李群星货款145876元及利息（以145876元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李群星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由林颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二一年五月六日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申15号再审申请人（原审被告）：牛志扬，男，汉族，1992年4月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：勾健，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西宁喜喜娱乐管理有限公司，统一社会信用代码：91630103579909597B，住所地：西宁市城中区长江路**。法定代表人：蔡国妮，该公司总经理。原审被告：周力，男，汉族，1974年11月21日出生，公民身份号码：×××，住四川省巴中市。原审被告：李明，男，汉族，1995年11月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省都兰县。原审被告：王芝福，男，汉族，1993年11月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。再审申请人牛志扬与被申请人西宁喜喜娱乐管理有限公司、原审被告周力、李明、王芝福合同纠纷一案，牛志扬不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2770号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛志扬向本院申请再审称，申请人现与父母共同居住，住址与一审判决所列住址相同，为有效的居住地址，可以采取邮寄或留置送达。一审法院违法使用送达方式，未穷尽直接送达、邮寄送达及留置送达等送达方式，而直接采用公告送达，致使申请人不知本案存在，错过为自己抗辩及阐述事实的权利。本案中，申请人实际为原审被告周力所雇佣的员工，因周力拖欠申请人工资，哄骗申请人将拖欠的工资入股至该酒吧，盈利进行分红，在周力的哄骗下签订了原审《喜喜酒吧经营承包合同》。申请人认为受到周力的欺诈所签订的合同为无效合同。综上，原审法院违法采用送达方式进行送达，剥夺了申请人参与诉讼的权利，为查明本案事实，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的”之规定申请再审，请求撤销（2019）青0103民初2770号民事判决，依法提审本案或指令西宁市城中区人民法院重审本案，判决驳回被申请人的诉讼请求。对青海省西宁市城中区人民法院查明的事实，本院予以认可。再查明，该院受理本案后，通过原告西宁喜喜娱乐管理有限公司提供的手机号码联系牛志扬，该号码无人接听。2019年9月9日，该院前往牛志扬的户籍地进行送达，户籍地即为其再审申请中主张的有效居住地址，该地址无人未送达成功。2019年9月24日，该院通过公告方式向牛志扬送达应诉诉讼文书。本院认为，首先，青海省西宁市城中区人民法院无法与牛志扬取得联系，前往其户籍地亦未成功送达，遂向其公告送达法律文书，在公告期满后开庭，牛志扬无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决，程序合法。牛志扬主张原审违法送达，剥夺其参与诉讼权利的再审理由不能成立，本院不予支持。其次，牛志扬等7人共同与西宁喜喜娱乐管理有限公司签订《喜喜酒吧经营承包经营合同》，应当依照合同约定履行义务，承担相应的民事责任。牛志扬主张周力以欺诈手段哄骗其签订合同，但未提供任何证据予以证明，且其与周力之间的法律关系可以另诉解决。综上，牛志扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛志扬的再审申请。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 樊 静二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初435号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘仲奇，男，1991年1月9日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系北京顺义区中粮祥云小镇星巴克咖啡店主管，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被刑事拘留，拘留当日被取保候审，于2021年4月14日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人刘仲奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月12日4时许，在北京市顺义区被告人刘仲奇酒后驾驶东风日产牌小型轿车撞到前方杨某驾驶的悦达牌重型特殊结构货车尾部。后杨某报警，刘仲奇被民警查获。经检测,刘仲奇血液酒精含量235.4mg/100ml。经认定，刘仲奇负事故全部责任。刘仲奇现已赔偿对方损失。公诉机关认为被告人刘仲奇具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故且负全部责任、酒精含量达200mg/100ml以上、赔偿对方损失的情节，建议对刘仲奇判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘仲奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘仲奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘仲奇自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仲奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年五月七日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执73号申请执行人:鹤壁市中洲彩印有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区延河路235号。法定代表人：赵中敏，该公司总经理。被执行人：浚县中鹤营养面业有限公司。住所地：浚县王庄镇中鹤工业区。法定代表人：田京岗，该执行董事。本院执行的申请执行人鹤壁市中洲彩印有限公司与被执行人浚县中鹤营养面业有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2216号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告浚县中鹤营养面业有限公司欠原告包装物物款447242.8元属实。二、原告鹤壁市中洲彩印有限公司同意被告浚县中鹤营养面业有限公司有限公司于2019年11月14日前支付原告包装物物款447242.8元；原告鹤壁市中洲彩印有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告浚县中鹤营养面业有限公司不能按上述第二项履行，被告自愿从2019年1月1日起按年利率6%计付原告利息。四、案件受理费8009元，减半收取4005元，由被告浚县中鹤营养面业有限公司负担。因被执行人浚县中鹤营养面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤壁市中洲彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、经到房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,查询到被执行人名下财产。被执行人浚县中鹤营养面业有限公司名下位于工业区（鹤房权证浚字第：20091682、20091681号）的房产已被其他案件查封，本院予以轮候查封。通过查控，未发现被执行人名下有其他房产、不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县中鹤营养面业有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市中洲彩印有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月二十八日书记员  寇全民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13225号原告：河南昊泰汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区丰产路92号6号楼618室,统一社会信用代码:91410100065286097G。法定代表人:杨军勇。委托代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告:裴兴彩,男,汉族，1971年7月29日生,住云南省曲靖市会泽县。被告:高才雨,女,汉族,1970年10月18日生,住云南省曲靖市会泽县。被告:普洱权茂汽车服务有限公司,住云南省普洱市思茅区北郊社区(八号路原红塔木业),统一社会信用代码:91530802MA6L4H9M2C。法定代表人:杨金宝,总经理。被告:刘云程,男，汉族,1992年5月27日出生,住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告:杨容,女,哈尼族,1993年1月11日出生,住云南省普洱市思茅区。被告:祖万春,女,汉族,1984年1月16日出生,住云南省昭通市巧家县。被告:饶荣茂,男,汉族,1985年4月6日生,住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告:宗玉秋，女，汉族,1987年11月20日生,住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在审理原告河南昊泰汽车销售有限公司诉被告裴兴彩、高才雨、普洱权茂汽车服务有限公司、刘云程、杨容、祖万春、饶荣茂、宗玉秋追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二一年五月二十五日书记员 张玉洁
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1370号 陈冠球、陈丽燕、广发银行股份有限公司肇庆分行： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈冠球、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初166号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人陈冠球、陈丽燕已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月十九日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执993号王军岭：我院受理的你（单位）与张子才建设工程合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初6066号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人张子才于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1424民初6066号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000017特此通知二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5426号原告深圳市东辉城二手车交易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生丰田路109-111号，统一社会信用代码：9144103006803640180。法定代表人陈清华。委托代理人许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告苏锦艺，男，汉族，1979年10月13日出生，户籍地址福建省龙海市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人许如雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付车款2万元（人民币，下同）及利息（以2万元为基数，自2018年3月25日起按2018年贷款市场报价利率四倍计算至实际归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：被告作为买方（乙方）、原告作为卖方（甲方）于2018年1月15日签订《车辆转让协议》（编号0000191）。二、标的、价款：原告向被告出售二手车，车牌号为粤Ｂ×××××，成交价82000元。三、订货方式：现场交易。四、货物交付情况：原告已交付车辆。五、被告拖欠货款数额：2万元。被告于2018年2月28日在向原告出具《借条》，借款金额为3万元。原告称其中1万元为借款，被告已还清。剩余为车款。六、付款期限：《借条》载明还款期限为2018年3月24日。七、其他需要说明的情况：1、双方在《车辆转让协议》（编号0000191）补充条款处列明了车款支付方式及金额，最后注明“余……30000元……未付”。2、《借条》载明“如不能按时归还愿付违约金100元一天。”判决结果本院认为，原、被告之间的《车辆转让协议》（编号0000191）是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告购车款2万元，于2018年2月28日出具《借条》为证。双方约定2018年3月24日前付清本息，逾期承担违约金100元/天。原告主张被告支付剩余车款2万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的违约金过高，超出法律规定，本院依据原告主张调整为自2018年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计至款项付清之日止。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏锦艺于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东辉城二手车交易有限公司购车款人民币2万元及利息（利息以人民币2万元为基数，自2018年3月25日至2020年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市东辉城二手车交易有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的人民币150元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年5月19日当庭宣判，原告选择按地址确认书填写方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年五月十九日书记员  刘丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3238号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：周学成，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李晶晶（系周学成妻子），女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省光山县。被告：胡辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈玉（系胡辉妻子），女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周学成、李晶晶、胡辉、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告周学成、李晶晶、胡辉、陈玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周学成、李晶晶偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告胡辉、陈玉对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周学成以购买茶叶为由，与原潢川县农村信用社联合社普惠金融部于2017年4月20日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元；借款期限36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止；月利率9.9‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告胡辉、陈玉以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告周学成、李晶晶、胡辉、陈玉均未作答辩。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址，以邮政快递方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告周学成、李晶晶、胡辉、陈玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。经审理查明，2017年4月20日，被告周学成以购买茶叶缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）普惠金融部签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限为36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告李晶晶作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与周学成共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告胡辉与原告签订《保证合同》，同意为周学成向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈玉向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意胡辉为周学成向原告借款30万元提供连带责任保证。2017年4月20日，被告周学成作为借款人，被告胡辉作为保证人与原告签订借款借据，约定借款金额为30万元。借款期限到后，被告周学成向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金30万元及剩余应付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周学成、胡辉经协商后自愿签订了《个人借款合同》《保证合同》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李晶晶作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与周学成共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告周学成、李晶晶向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡辉作为保证人在《保证合同》上签字，被告陈玉自愿在《潢川县农村信用合作联社身份证明书及真实性承诺书（适用担保人）》上签字，自愿为周学成向原告借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2020年4月21日至2022年4月20日，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告胡辉、陈玉对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周学成、李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2017年4月20日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告胡辉、陈玉对被告周学成向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告胡辉、陈玉承担保证责任后，有权向被告周学成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周学成、李晶晶、胡辉、陈玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十日书记员代 俊俊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6338号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路48号楼1层107。法定代表人：孙建伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：鲍振芬，女，身份信息不详，住北京市大兴区。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司与被告鲍振芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因需要明确鲍振芬身份信息及涉案房屋产权人信息，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京诚通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京诚通嘉晟物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1953号原告：宋彦秀，女，生于1972年1月14日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吕悠，河南豫龙律师事务所律师。被告：鲁群虎，男，生于1977年11月5日，汉族，住中牟县。被告：徐子强，男，生于1987年1月9日，汉族，住郑州市金水区。原告宋彦秀与被告鲁群虎、徐子强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦秀的委托诉讼代理人吕悠到庭参加诉讼，被告鲁群虎、徐子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁群虎和徐子强偿还原告借款本金75000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，原告宋彦秀欲购买被告鲁群虎房屋一套，并向被告鲁群虎先后两次支付人民币2万元和8万元作为定金，共计10万元。随后，原告发现被告鲁群虎隐瞒了该房屋已被抵押的事实，即该房屋不能过户，无法实现交易目的。后双方约定解除之前的房屋买卖协议，原告宋彦秀向被告鲁群虎支付的10万元人民币其性质变更为借款，被告鲁群虎出具借条并以房屋担保，担保人徐子强签字。被告鲁群虎在归还原告人民25000元后不再支付，原告多次向被告催要下余75000元款项未果，诉至法院。被告鲁群虎、徐子强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年5月23日，原告宋彦秀作为买方（乙方），被告鲁群虎作为卖方（甲方），双方签订《房屋买卖协议》一份，约定鲁群虎将其位于星城国际东苑x号楼x单元xxxx号一套87平方米的住房卖给宋彦秀，房款共计47万元。宋彦秀应于双方签订购房协议书时支付定金2万元，20日后再付10万元。上述协议签订后，原告向被告鲁群虎支付房款10万元。后因房屋被抵押给他人而无法办理过户，鲁群虎返还原告2万元，并于2020年5月23日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到宋彦秀（xxx）100000元整（拾万元）（现金）。鲁群虎。锦程花园16#-2-804鲁群虎安置房一套，事办完给予付款（老人下葬5天），如不归还到期抵宋彦秀。鲁群虎。从5月23-8月28号之前。徐子强在该份借条上书写：自愿为鲁群虎担保3个月内把钱10万元给宋彦秀。徐子强。借条出具后，被告偿还5000元，下欠75000元未还，原告于2021年1月15日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告鲁群虎签订《房屋买卖协议》，约定鲁群虎将位于星城国际东苑x号楼x单元xxxx号的一套87平方米的住房卖给原告。原告向鲁群虎支付10万元后，因房屋抵押而无法过户，合同目的不能实现，鲁群虎返还原告2万元。因无力退还剩余款项，鲁群虎于2020年5月23日向原告出具一份10万元的借条，借条出具后鲁群虎偿还原告5000元，尚欠原告75000元未还，原告要求鲁群虎偿还借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鲁群虎至今未偿还剩余款项，原告有权要求鲁群虎支付利息，利息应自起诉之日起至实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。以《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告鲁群虎承诺事情办完后偿还原告借款，如不能按期偿还则以其位于锦程花园16#-2-804安置房一套抵给原告，并注明从5月23-8月28号之前。即债务履行期为2020年5月23日至2020年8月28日。但该房屋抵押未办理登记，故该抵押权未设立。被告徐子强自愿为鲁群虎上述借款提供担保，并在借条上书写：“自愿为鲁群虎担保3个月内把钱10万元给宋彦秀”。该保证期间的约定早于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2020年8月29日起至2021年2月28日。原告向本院起诉的时间为2021年1月15日，保证期间尚未届满，原告有权要求徐子强承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁群虎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦秀75000元及利息（自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐子强对被告鲁群虎的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋彦秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告鲁群虎、徐子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇二一年五月十一日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1899号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司，住固始县，法定代表人王治勇，联9。被申请执行人：蔡福侠，女，汉族，1961年10月27日出生，住固始县蓼城高中正大门北路口旁。被申请执行人：祁家红，男，汉族，1963年8月10日出生，住住固始县。被申请执行人：祁志乐，男，汉族，1992年10月15日出生，住固始县。被申请执行人：祁志欢，女，汉族，1988年4月5日出生，住固始县。本院在执行（2020）豫1525执1899号申请人固始天骄村镇银行有限公司与被申请人蔡福侠、祁家红、祁志乐、祁志欢借贷合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并履行首笔执行款项48500元。根据《最高人民法院关于执行结案的规定》第十五条、第十七条第一款，本院裁定如下：终结（2021）豫1525执1899号案的执行。审判长 ： 喻 露审判员 ：张雨阳审判员 ：周泽然二〇二一年五月二十日书记员 ：洪克宝
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执185号 王宁宁、杨春林： 王宁宁与杨春林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4425.00元。本案执行过程中双方达成了和解协议且被执行人遵照和解协议执行完毕。至此，王宁宁向本院申请执行的（2021）青2523执185号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执409号 申请执行人：郭顺权 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司刑台分公司 申请执行人郭顺权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司刑台分公司其他案由一案，申请执行标的共计62370.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位62370.80元，本院已于2021年5月7日将该款转付给申请执行人郭顺权。至此，申请执行人郭顺权向本院申请执行的（2020）青2521民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢440号之二被执行人：程显军，男，汉族，1965年12月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程显军在丹东银行415200101010290261账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行，住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：张云平，男，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被执行人张光明，男性,1983年2月4日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与张光明其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2307号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款12506.22元及利息，承担诉讼费56.5元，执行费288元。因被执行人张光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月7日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张光明名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息、均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年五月十三日书记员  杨吉爽
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初560号   原告：王某，住礼县。   被告：魏某，住礼县。   被告委托代理人：杨某。   原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某委托杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某诉称，2017年07月03日，被告魏某称因承包工程需要资金周转，在本村村民张含稳担保下从原告处借走人民币20万元，20万元是定期5年存折一张，存款日期2014年04月30日至2019年04月29日，到期利息52250元。被告并当场给原告写下借条一份，约定于2019年04月30日归还本息。然而到还款日期后，被告以拒不接电话失去联系，原告多次寻找被告，迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求被告魏某偿还原告王某借款20万元，并支付利息52250元和其他支出5000元，共计257250元。   被告代理人杨某辩称：我问魏某了，借下的钱，本金200000元及利息52250元是实的，认可。所产生的交通费、生活费5000元，给钱的时候多还一点都能行，但是这个不承担。   经审理查明，2017年7月3日，被告魏某因承包工程需要资金周转，并通过中间人介绍向原告王某借款，原告将200000元定期5年存款借给被告魏某，按活期存款取出该款时，活期利息及本金均由被告魏某拿去，存款日期2014年04月30日至2019年04月29日，到期利息52250元，约定于2019年4月30日归还本息，被告魏某并出具了借条一份。到期后,原告多次讨要，被告魏某未能归还，致使原告诉至本院，要求被告魏某归还借款本金200000元及存款利息52250元，和其他支出5000元。   本院认为，被告魏某向原告王某借款，并为原告王某出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告魏某向原告王某借去存款200000元，致使原告王某损失存款利息52250元，并约定了还款期限，由被告魏某出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王某主张要求被告魏某承担催要借款所产生的花费，无相关证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：   一、被告魏某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款200000元及定期存款按活期提取而损失的利息52250元，共计252250元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年五月三十日   法官助理 刘 元   书记员 凌增春
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3218号申请执行人:刘承明，男，1968年4月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周崇良，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人刘承明与被执行人周崇良建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初910号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为129312.5元及相关费用。本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，申请人申请暂不进行处置。另外，本院依法对被执行人名下各类账户扣划存款共计1290.89元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为129312.5元及相关费用（应扣除已兑现的1290.89元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年五月二十四日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初380号 原告：米放军，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住贵德县。 原告：杨明，男1971年9月29日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：王永孝，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住贵德县。 原告米放军、杨明诉被告王永孝劳务合同纠纷一案中原告米放军、杨明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告米放军、杨明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米放军、杨明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米放军、杨明负担。 审判员  央毛措 二〇二一年五月十九日 书记员  卡毛措
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1319号 申请执行人：高飞，男，1987年10月22日出生，汉族。 被执行人：余亮，男，1990年04月02日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余亮银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月七日 书记员  吴 昊
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初967号原告：谢保安，男，汉族。被告：陕西华若烯建筑装饰工程有限公司。法定代表人：袁正平。被告：袁正平，男，汉族。原告谢保安与被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司、袁正平劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢保安、被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司的法定代表人袁正平、被告袁正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢保安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司支付原告谢保安施工费23000元；2、请求判令被告袁正平对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月左右，原告谢保安受被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司雇佣，参与实施虎头峁棚户区改造工程，原告主要负责外墙喷漆的部分。在原告按约定完成工程后，被告却未能支付原告施工费。原告多次催要，被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司代班张代福为原告出具欠条一张，但两被告都未能支付原告任何费用。后经清涧县XX大队调解，原告与被告袁正平签下付款协议书，协议书载明被告仍欠原告53000元施工费未付，并约定于2020年6月18日前支付原告20000元，剩余33000元于2020年7月31日前结清。但两被告仅仅支付了原告30000元后便不再支付任何费用，现如今还有23000元施工费未能付清。原告多次催要都毫无结果，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司、袁正平当庭辩称：原告诉请的钱数属实，我都认，当时原告把我告了，XX大队XX工地，工地领导就找我，我找工头，但是由于原告他们有一个工头把活没有干完，楼顶、楼梯公共部分，还有一部分污染，我都进行了维修，这23000元包我的维修费，我返工维修大概花了16000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月左右，原告谢保安与被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司法定代表人袁正平口头约定让其参与该公司承包的虎头峁棚户区改造工程，原告主要负责外墙喷漆部分，原告按约定完成工程后，因被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司未给其支付施工费，2019年11月8日，被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司的工地工头张代福给原告出具欠条一张，内容为欠原告谢保安5人工资53070元整。2020年6月17日，原告与被告袁正平双方达成付款协议，协议约定被告袁正平欠原告谢保安施工费53000元，后被告袁正平于2020年7月份左右付给原告10000元，9月3日付给原告14000元，于9月5日付给原告6000元，共计付给原告30000元，下欠23000元至起诉之日一直未予支付。本院认为：原告谢保安与被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司双方口头约定原告谢保安实施虎头峁棚户区改造工程的外墙喷漆部分的施工，原告按约完成该工程，并与被告袁正平签有付款协议书，被告袁正平在与原告确认施工费53000元后仅支付原告30000元，剩余23000元一直未予支付，被告袁正平当庭对其所欠款项予以认可，现原告请求判令被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司支付下余施工费的请求，本院应予支持。被告袁正平与原告签订的付款协议书，证明其本人亦认可并愿意承担该款项的支付义务，依照相关法律规定，被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司及被告袁正平应承担共同付款责任，原告请求判令被告袁正平对上述债务承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告袁正平当庭辩称其返工维修共花费16000余元，因无证据支持，故其抗辩不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司、袁正平在本判决生效后十日内支付原告谢保安工程款23000元。二、驳回原告谢保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陕西华若烯建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审  判  员      雷  萍二〇二一年五月二十一日 书  记  员      薛姣姣1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1552号 申请执行人深圳市美灵通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华旺工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DTAUA6R。 法定代表人何政彬。 被执行人深圳市中诺时代通讯有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**701，统一社会信用代码91440300356422271X。 法定代表人纪天磊。 被执行人纪天磊，男，汉族,1974年4月5日出生，身份证住址广西南宁市青秀区。 申请执行人深圳市美灵通科技有限公司与被执行人深圳市中诺时代通讯有限公司、纪天磊买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中诺时代通讯有限公司、纪天磊应履行支付37290.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币40214.05元，依法划缴受理费人民币373元、保全费398.05以及执行费人民币459元后，余款人民币38984元已划付给申请执行人深圳市美灵通科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7041号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  李楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：范洁玲，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11885号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人范洁玲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25847.49元、利息（截至2020年7月6日为1582.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1724.33元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2908.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执5129号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2543号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：康小路，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：韩日明，男，1988年7月18日出生，满族。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行韩日明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11168号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人韩日明履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩日明存款86254.37元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十七日法官助理李阳书记员王思泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初808号原告：刘恒彤，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现居住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：袁佳学，广东红棉（深圳）律师事务所律师。被告：刘建，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘鲜英，女，1990年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告刘恒彤诉被告刘建、刘鲜英民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告刘恒彤及其委托诉讼代理人袁佳学到庭参加了诉讼，被告刘建、刘鲜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：刘恒彤；借款人：刘建、刘鲜英。二、借款金额：380000元。三、借款交付时间及金额：原告于2018年9月19日通过银行转账被告刘建200000元；2019年7月30日通过银行转账被告刘建180000元。四、被告还款情况：2020年3月10日两被告还款原告153000元。五、两被告尚欠借款金额：2020年3月10日双方进行结算，两被告向原告出具借条确认尚欠原告227000元。六：借款利率、还款期限：约定月利率2%，于2022年12月31日之前还清（分三期付清，第一期于2020年12月31日前支付7万元，第二期于2021年12月31日前支付7万元，2022年12月31日付清余款）。七、原告的诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付借款本金227000元及利息（利息以本金227000元为基数，自2020年3月10日起按同期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿日止）。2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告向两被告出借380000元，两被告已还款153000元，并于2020年3月10日向原告出具借条确认尚欠原告227000元，约定分三期付清，第一期于2020年12月31日前支付7万元，第二期于2021年12月31日前支付7万元，2022年12月31日付清余款。但截止起诉之日，两被告仍未归还任何款项，两被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告请求被告刘建、刘鲜英清偿借款本金227000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，两被告于2020年3月10日向原告出具借条确认欠原告借款本金227000元，约定利息为月利率2%，现原告按同期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，符合法律规定，但应表述为以本金227000元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际清偿之日止。被告刘建、刘鲜英未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建、刘鲜英向原告刘恒彤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款227000元及利息（以本金227000元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至付清款日止）。二、驳回原告刘恒彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元、财产保全费1655元，均由被告刘建、刘鲜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年五月二十五日书记员 王思华温馨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1219号原告：曹腾睿，男，2017年9月25日出生，汉族，住柘城县。法定代理人：王治娟，女，1993年5月6日出生，汉族，住柘城县。系曹腾睿的母亲。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：丁军华，男，1979年11月15日出生，汉族，住柘城县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与株洲路交叉口苏州湖畔花园小区第****，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李飞宵，系公司员工。原告曹腾睿诉被告丁军华、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄哲，被告丁军华、被告保险公司的委托诉讼代理人李飞宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹腾睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还赔偿金10000元，庭审中诉讼金额确定为20405.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告丁军华驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，在柘城县××王庄村中路段倒车时，将原告碾压，致使原告受伤。经柘城县交警大队认定，被告丁军华承担事故的全部责任，原告无责任。被告丁军华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后相继进入柘城县人民医院、商丘市第一人民医院治疗。原告为了维护自己的合法权利，起诉至法院。被告丁军华辩称，交通事故真实发生，对事故认定书无异议，我在被告保险公司处购买有交强险和100万商业险，我为原告垫付费用8800元，要求原告返还。被告保险公司辩称，在原告提供的证据真实有效，案件没有免赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的诉请。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，我司前期为原告垫付费用10000元，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告丁军华驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，在柘城县××××村中路段倒车时将原告碾压，造成原告受伤的交通事故。经柘城县交警大队认定，被告丁军华承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在柘城县人民医院治疗，支付医疗费689.30元，门诊费2398.15元（600元+120.65元+370.50元+1307元）当天转入商丘市第一人民医院继续住院治疗10天，自2020年5月4日至2020年5月14日，支付9333.09元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残。综合评定原告护理40日，营养40日。支付鉴定费1350元（1300元+50元）。被告丁军华垫付8800元，被告保险公司垫付10000元。被告丁军华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单两份、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告丁军华承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张鉴定费，因原告的伤情未构成伤残，本院对鉴定伤残的费用700元不予支持，对下余鉴定费650元予以支持。原告曹腾睿应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费12420.54元（医疗费689.30元+门诊费2398.15元+9333.09元），2.营养费800元（20元×40天），3.住院伙食补助费500元（50元×10天），4.护理费5135.12元（46858÷365天/年×40天），5.交通费200元（20元×10天），6.鉴定费650元，以上共计19705.66元，由被告保险公司承担9705.66元（19705.66元-10000元）。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告丁军华垫付的8800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内支付原告曹腾睿保险金9705.66元；二、原告曹腾睿收到保险金时返还被告丁军华垫付款8800元；三、驳回原告曹腾睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告丁军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月七日书记员 董秋磊
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执324号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号，统一社会信用代码91420100MA4KUR9C5D。 法定代表人：李耿，该公司总经理。 被执行人：谭赛，女，汉族，生于1988年5月1日，住四川省北川羌族自治县。 关于武汉聚诺科技有限公司与谭赛租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4466号裁决确认，谭赛应向武汉聚诺科技有限公司支付手机买断款10939元及仲裁费等。因谭赛未履行清偿义务，武汉聚诺科技有限公司申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。 执行中，武汉聚诺科技有限公司与被执行人谭赛于2021年4月23日达成长期履行执行和解协议，共分为十期还款。申请执行人武汉聚诺科技有限公司申请中止执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且履行时间较长，可中止执行。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止对宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4466号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年五月十一日 法官助理  王小东 书 记 员  张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2424号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：邱金荣,男,1972年10月12日出生，汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱金荣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱金荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16888号原告：常某1，男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董某，女，1943年7月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：常某2，男，1971年9月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。本院在审理原告常某1与被告董某、常某2法定继承纠纷一案中，本院立案受理后，原告常某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某1撤诉。案件受理费35元，由原告常某1负担（已交纳）。审 判 员 徐明祺二〇二一年五月六日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2644号 原告：唐某1，女，2007年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：唐某2，男，1977年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：陈晓强、徐建钊，河北当当律师事务所律师。 被告：李沙沙，女，1984年9月29日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被告：乔少奎，男，1984年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告唐某1与被告李沙沙、乔少奎、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告唐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某1撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年五月十九日 书记员  夏 燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14134号原告：刁某，1993年3月24日出生，汉族，自由职业,住北京市东城区。被告：加达胜腾（北京）体育发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨振兴，职务不详。原告刁某与被告加达胜腾（北京）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告刁某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刁某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刁某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年五月七日书记员  李静臻
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1183号之七申请执行人：民二。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1292.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年五月七日书记员  周子琛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初239号 原告：高某某，男，1997年5月6日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1998年1月15日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高某某与被李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员吴永海适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告高某某借款人民币40000元及其利息（利息从借款之日计算至借款履行完毕之日止，月利率25‰），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日被告李某某向高某某借款20000元整，约定月利息2.5%，承诺两个月内偿还，2020年9月19日被告李某某再次向高某某借款20000元整，约定利息2.5%，承诺两个月内偿还前后所有借款，到期后被告并未偿还，多次催要无果，无奈原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。原告向法庭提供以下证据： 1、借据两支，证明被告李某某于2020年9月6日向原告借款20000元，约定月利率为25‰,2020年9月19日向原告借款20000元，约定月利率为25‰的事实。被告未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据2支，内容客观真实完整，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院对其予以认定。本院根据原告的陈述、及经庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2020年9月6日，被告李某某向原告借款20000元，约定月利率为25‰,2020年9月19日被告再次向原告借款20000元，约定月利率为25‰，并签下借据两支。原、被告口头约定两次借款本息在两个月内偿还完毕。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求依法支持其各项诉求。另查明， 2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高某某与被告李某某之间的借贷关系在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效。被告李某某应当按照约定，到期履行还本付息义务。原、被告之间借款利息约定超出法律规定，应予调整，按照2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率为15.4%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告高某某借款人民币20000元及其利息（利息以年利率以15.4%计算，从2020年9月6日起至履行完毕之日止）。二、被告李某某偿还原告高某某借款人民币20000元及其利息（利息以年利率以15.4%计算，从2020年9月19日起至履行完毕之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                审 判 员  吴永海                     二〇二一年四月十六日                           书 记 员  肖  遥  1