贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11120号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:张晓辉，国浩律师(贵阳)事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:冉寅翼，国浩律师(贵阳)事务所实习律师，一般代理。被告:穆林俊，男，1985年1月28日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。被告:穆清才，男，1957年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告穆林俊、穆清才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉、被告穆林俊到庭参加了诉讼。被告穆清才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告穆林俊于2017年3月15日签订的《农户最高额借款合同》；2.被告穆林俊偿还原告借款本金200000元；3.被告穆林俊向原告清偿借期内的利息51813.5元；4.被告穆林俊向原告支付复利，暂算至2020年6月20日为11490.85元;5.被告穆林俊向原告支付罚息，暂算至2020年6月20日为8884.78元；6.被告穆林俊向原告支付违约金3000元；7.被告穆清才对的上述全部债务承担连带清偿责任；8.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告穆林俊承担。事实和理由：2017年3月15日，原告下属石板支行与被告穆林俊签订了《农户最高额循环借款合同》，合同约定，借款金额、期限、结息方式等以《借款借据》记载为准，同时还约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告穆林俊发放了贷款200000元，月利率8.626‰，借款期限为2017年3月15日至2020年3月10日。还本方式为按季结息，一次还本。同时约定，如被告出现贷款逾期等违约情形，原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期后，复利按照贷款利率和结算方式计收；此外，合同还约定原告为催收借款及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费）由被告承担。被告收取原告借款后，未按约按期履行其付息义务，截至2020年6月20日尚欠贷款本金200000元、利息51813.5元、罚息8884.78元、复利51813.5元。2017年3月15日，原告与被告穆清才签订了《最高额保证合同》约定，为保证花溪农村商业银行债权的实现，穆清才愿意为穆林俊的债务提供连带保证责任，保证范围为债权本金200000元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和银行垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用。被告逾期还款后，原告诉至法院。审理中，原告变更诉状第2、3、4项诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为72189.13元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告穆林俊辩称，对原告诉请的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费都没有意见，对要求我父亲穆清才承担连带责任也没有意见，但暂时没有能力支付。被告穆清才未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2017年3月15日，被告穆林俊作为借款人与原告下属石板支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》，合同约定贷款人同意自2017年3月15日起至2050年1月28日止，在最高借款本金余额300000元内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况分次向借款人发放贷款。2.贷款金额及期限：原告于2017年3月15日向被告穆林俊发放借款本金200000元，借款期限至2020年3月10日。3.贷款利率：案涉借款的年利率为10.3512%。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金利息及费用；按贷款本金的15‰向借款人收取违约金；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2021年3月20日，被告穆林俊尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利合计104117.23元。7.原告因本案诉讼与国浩律师(贵阳)事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。二、保证合同情况1.合同签订情况：2017年3月15日，被告穆清才作为保证人和原告下属石板支行签订《最高额保证合同》，约定穆清才为穆林俊自2017年3月15日起至2050年1月28日期间在原告处实际形成的债权的最高余额300000元提供保证担保。2.保证期间：自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期满之日后两年止；债权人与债务人达成展期或延期协议的，保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。3.保证方式：连带保证责任。4.保证范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费）等。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告穆林俊、穆清才名下价值275188.51元财产采取了保全措施，产生保全费1910元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、欠款情况清单、还款记录、贷款账户查询单、最高额保证合同、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告穆林俊发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告穆林俊收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2021年3月20日，被告穆林俊尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利合计104117.23元。被告穆林俊未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告穆林俊归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告穆林俊逾期还款，存在违约，应当按照双方签订的《农户最高额借款合同》约定，按贷款本金200000元的15‰向原告支付违约金3000元。原告提交了专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告穆林俊支付律师费8000元，本院予以支持。被告穆清才作为被告穆林俊的保证人，按照签订的《最高额保证合同》之约定，为被告穆林俊所欠债务承担保证担保责任，约定的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，对原告花溪农商行要求被告穆清才对被告穆林俊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以被告穆清才所保证的最高债权额300000元为限，超出部分不应由被告穆清才承担连带清偿责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告穆清才承担保证责任后，有权向被告穆林俊进行追偿。关于原告要求解除《农户最高额借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告穆清才经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告穆林俊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止至2021年3月20日的利息、罚息、复利合计104117.23元，2021年3月21日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本息清偿之日止；二、被告穆林俊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司违约金3000元；三、被告穆林俊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；四、被告穆清才在300000元限度内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告穆林俊追偿；五、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元（已减半收取）、保全费1910元，由被告穆林俊、穆清才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年五月二十六日法官助理旷芬书记员余可