wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初1972号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告:张军，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市新华物业管理有限公司(以下简称新华物业公司)诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华物业公司委托诉讼代理人李鑫宇，被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张军支付2013年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费9943元（90.07㎡×1.15元/月/㎡×96个月；2.判令张军支付违约金暂计2983元（9943×30%）；3.本案诉讼费用由张军承担。 事实与理由：2008年5月28日，新华物业公司与合肥市正创房地产开发有限公司签订《东景苑前期物业服务合同》，选聘新华物业公司对东景苑提供物业服务，合同第二十条第一款约定东景苑物业管理服务费按以下标准收取：1、多层住宅按每月每平方米0.48元收取物业费；2、高层住宅按每月每平方米0.95元收取物业费；3、商业网点按每月每平方米1.1元收取物业费。合同第二十条第三款约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的。从逾期之日按每日应交物业费的千分之二交纳滞纳金。合同第十六条约定委托管理期限为自签订之日至业主委员会成立之日止。2012年12月26日，新华物业公司与正创公司签订了《补充协议》，约定东景苑的物业服务收费更改为一费制，具体标准为高层住宅每月每平方米1.15元收取物业费，多层住宅按照每月每平方米0.55元收取物业费。合同签订后，新华物业公司积极按照约定全面的履行了自己的义务，张军却自2013年1月1日起拖欠物业费。至2020年12月31日，张军共计拖欠物业费96个月，计9943元，因张军长期拖欠物业费，新华物业公司要求张军支付违约金2983元（9943*30%），总计12926元。综上，张军逾期交纳物业费的行为，已严重侵犯了新华物业公司的合法权益。为了给小区其他企业提供更好的服务，维护新华物业公司合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张军辩称：房屋漏水，物业一开始答应帮我们修，但是一次都没有来帮我们修。拖到最后，过了质保期，开发商倒闭了，我们也找不到人。物业没有尽到应尽的责任。小区环境、消防设施没有维护，小区监控坏了，电梯老是出问题。小区绿化改成车位卖给别人收钱，我们没有享受到物业服务，不存在交物业费。 本院经审理查明：张军系合肥市瑶海区长江东路6号东景苑小区××栋××室业主，其所有房屋系高层住宅，房屋面积90.07平方米。2008年5月28日，该小区建设单位合肥市正创房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《东景苑前期物业服务合同》，由甲方委托乙方对东景苑小区提供前期物业管理服务。合同约定乙方服务内容为房屋建筑共用部位和公共设施、设备的维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等，委托管理期限为自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按高层住宅0.95元/平方米/月、多层住宅0.48元/平方米/月的标准收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，按从逾期之日起按每天应交服务费的2‰交纳滞纳金处理等。2012年12月26日，合肥市正创房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》一份，约定物业服务费执行一费制标准：高层住宅按1.15元/平方米/月、多层住宅按0.55元/平方米/月的标准收取；本协议有效期自2012年12月26日至业主委员会成立之日止。后因张军长期未交纳物业服务费，新华物业公司多次催缴未果，遂起诉来院。 另查，涉案小区至今未成立业主委员会。 本院认为：新华物业公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。涉案小区建设单位合肥市正创房地产开发有限公司与原告新华物业公司签订的《东景苑前期物业服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对物业公司及全体业主均具有约束力。合同签订后，新华物业公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。张军应按合同约定交纳物业服务费。庭审中，张军称新华物业公司物业服务不达标，系其违约在先，本院认为，张军如认为新华物业公司存在未能提供符合物业服务合同的行为，可以请求其承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。根据张军的陈述及本院在审理案涉小区同类型的物业服务纠纷案件中发现新华物业公司在提供物业服务过程中存在小区卫生环境不达标、维修服务不及时等情况，对其主张的物业费予以减免15%，对于新华物业公司主张违约金不予支持。案涉房屋建筑面积为90.07平方米，按1.15元/平方米/月计算，案涉房屋2015年1月1日至2020年12月31日期间产生的物业服务费应约为8452.17元（1.15元/平方米/月×90.07平方米×96个月×85%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市新华物业管理有限公司2013年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费8452.17元； 二、驳回合肥市新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告张军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初2号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县××××××××××。法定代表人：梁铭杰，董事长。委托诉讼代理人：肖正操，系该公司授信管理部职员。被告：钟善松，男，汉族，1960年11月9日出生，户籍：广东省大埔县×××××××××××××××××，现住址不祥，公民身份号码：441××××××××××××319。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告钟善松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托诉讼代理人肖正操到庭参加诉讼，被告钟善松经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告于2018年5月23日签订的卡贷宝款借款合同。二、请求法院判令被告一次性偿清借款本金100000元正（2020年3月22日起直至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟善松于2018年5月23日向原告借款人民币100000元，借款期限至2021年5月22日止，年利率10.20%，用于消费。被告利息交至2020年3月21日，后来被告不按借款合同约定按月偿还本息，经原告信贷员多次对被告催收借款本息未果，至2021年1月4日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息。为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，依准原告诉讼请求。被告钟善松在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2018年5月23日，被告钟善松与原告大埔农商行签订《借款合同》1份，被告钟善松向原告借款人民币100000元，借款用于消费，借款期限至2021年5月22日止，贷款年利率为10.20%。同日，原告按约将贷款人民币100000元发放给被告钟善松。借款后，被告钟善松未归还本金，利息交至2020年3月21日。尔后，被告钟善松未能依约履行合同中偿还借款利息的义务，经原告向被告催收未果，至2021年1月4日仍欠原告借款本金100000元及从2020年3月22日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提交的《卡贷宝借款合同》、被告身份证等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：第一，被告钟善松亲自签名与原告签订的《卡贷宝借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告依约将借款发放给被告钟善松，被告钟善松应依约承担向原告偿还借款本息的义务。从2020年3月22日起，被告钟善松未按合同约定每月偿还借款利息，已构成违约。依双方签订的《卡贷宝借款合同》第十二条约定，借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。故原告要求解除原、被告于2018年5月23日签订的《卡贷宝借款合同》；被告一次性偿清贷款本金100000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。第二，关于借款利息。根据《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故2020年3月22日起至还清借款之日止的利息应按借款合同约定的利率计算。被告钟善松经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月23日签订的《卡贷宝借款合同》。二、被告钟善松应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（自2020年3月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按《卡贷宝借款合同》约定的利率计算）。如果被告钟善松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟善松负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄爱京人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  张秋妮二〇二一年五月八日书 记 员  黄广溪附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执875号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王金松，男，1974年9月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初129号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王金松危险驾驶罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人王金松在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金松在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂世宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民2772号原告：宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇青墩路。法定代表人：方辉，该政府负责人。委托诉讼代理人：刘军强，该政府员工。被告：江苏渔蔬蔬农业科技有限公司，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇黑松路**。法定代表人：李成树，该公司负责人。原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府与被告江苏渔蔬蔬农业科技有限公司借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府于2021年5月14日申请撤诉。本院认为，原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年五月十四日书记员 何小庆
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执531号申请执行人：侯运生，男，汉族，1963年4月24日，住河南省安阳市殷都区。被执行人：赵爱民，男，汉族，1959年3月20日生，河南省安阳市殷都区。申请执行人侯运生与被执行人赵爱民借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1139号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人赵爱民名下银行存款102664元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十八日书记员  宋丹丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2324号原告：双城市民乐物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：王贵民，职务：总经理。被告：孙丽霞，女，住哈尔滨市双城区。原告双城市民乐物业管理有限公司与被告孙丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双城市民乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计146元，由原告双城市民乐物业管理有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年五月十日书记员 李翔宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2472号申请执行人：王瑞，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省西昌市，现住弥勒市。被执行人：满彩红，男，1986年8月30日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人王瑞与被执行人满彩红附带民事赔偿一案，弥勒市人民法院于2020年10月23日作出（2020）云2504刑初506号刑事附带民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人满彩红未履行判决书确定的义务。2020年9月27日，请执行人王瑞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人满彩红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人满彩红向申请执行人支付7303.12元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年12月14日对被执行人满彩红适用限制消费措施，于2021年1月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年12月9日、2021年2月19日、5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人满彩红名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人满彩红名下银行账户及网银账户内仅有零星资金，最多的一笔为43.13元，已冻结并扣划，用于交纳本案执行费，尚不足额，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人满彩红不动产登记信息，被执行人满彩红名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，被执行人满彩红因犯故意伤害罪，服刑期未满，未能到本院接受财产调查，本院执行工作人员到被执行人满彩红的户籍地向被执行人妻子了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。本案申请标的7303.12元，执行到位0元；应交纳执行费50元，已交纳43.13元。上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人满彩红其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其没表示同意，其提供的被执行人满彩红父母的收入情况，因被执行人父母不是本案的被执行人，所以不能强制执行他们的财产，申请人还提供了被执行人满彩红名下有摩托车两辆和房产，经本院网络查询及传统查询，申请人所述的摩托车和房产均不在被执行人名下，所以无法处置。综上所述，申请执行人没同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人满彩红确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人满彩红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  汤朝阳二〇二一年五月二十五日书记员  熊晓艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1303号 原告承德陈州商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园**楼底商陈州易贸商贸，统一社会信用代码91130802MA0FH2JBX4。 法定代表人郑肖肖，职务总经理。 被告许成旭，男，1983年11月16日出生，汉族，住承德市承德县。 本院于2021年3月29日受理了原告承德陈州商贸有限责任公司与被告许成旭合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟公开进行了审理。 原告诉称，2020年11月26日，经原、被告协商约定被告将20万元储值卡（水泉沟山庄西路一品香饭店）以及1.2万元现金交付原告，原告向被告支付现金8万元以及原告店内价值12万元货物，同日被告将20万元储值卡以及1.2万元现金交付原告，同时原告向被告支付了4万元现金以及原告店内价值6万元货物，2020年12月27日被告一次性从原告店内选走价值22156元货物，而被告的20万元储值卡，原告仅使用了6000元，其余尚未使用，在2020年12月27日后，被告明确表示不允许原告在被告的餐饮店内使用储值卡，原告多次沟通未果，现在被告餐饮已经暂停营业，至此原告向被告累计支付了4万元现金和价值22156元的货物，扣除被告向原告支付的1.2万元现金及原告使用的6000元，被告欠原告2.8万元现金和价值22156元的货物，共计人民币44156元，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告已付价款44156元，诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费452.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 洋
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督88号 申请人：张华忠，男，1962年6月1日生，彝族，住云南省丘北县腻脚乡。 被申请人：陆通，男，1984年12月7日生，汉族，住云南省丘北县天星乡。 申请人张华忠于2021年4月6日向本院申请支付令，请求督促被申请人陆通支付工钱6266元。 申请人张华忠称：2020年6月27日，被申请人安排其进入云南东昌路桥工程集团有限公司做钢筋工，每日工资220元，于2021年1月20日完工时工资总额为24,266元，已领取18,000，剩余的6266元经多次催要被申请人都以各种理由拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陆通应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张华忠支付工钱6266元。 申请费17元，由被申请人陆通负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李生亮 二〇二一年五月十日 书记员  罗红军
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终844号之一上诉人（原审原告）：郎卡卡，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：沈红旗，男，住河南省平顶山市卫东区，系平顶山市卫东区建设路街道办事处黄楝树社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：田艳娜，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩杏春，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县盛千田房地产开发有限公司，住所地：河南省襄城县城关镇回民村。法定代表人：虎遵会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，男，该公司副总经理。上诉人郎卡卡因与被上诉人刘永涛、田艳娜、河南鸿宸建设有限公司、襄城县盛千田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2917号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人郎卡卡预交的二审案件受理费2615元予以退回。审判长 蔡文慧审判员张利耸审判员颜森二〇二一年五月七日书记员 杨            阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1962号之一原告：戴永利，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告戴永利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告戴永利于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴永利撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告戴永利负担。审判员  翁秋敏二〇二一年五月二十七日书记员  何 博
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3843号 原告：高士元，男，1968年12月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：曲静波。 原告高士元与被告松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 高士元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金4,732.7元（563,419元×0.0001×84天＝4,732.7元），并自2021年3月25日起至全部给付之日止按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的某小区92幢403号房，总价款563,419元，按照约定被告应当在2020年12月31日前将商品房交付给原告使用，如若逾期未超过180日，被告按日向买受人支付已付房款万分之一违约金，现被告违约84天，应当支付4,732.7元的违约金，被告拒绝支付，故诉至法院。高士元本人称不知道案涉纠纷的起诉，亦未在案涉民事起诉状上签字、捺印。 本院经审查认为，当事人应当在起诉状上的具状人处签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的意思表示。本案中，高士元否认本案民事起诉状上的具状人签名系本人书写，否认该民事起诉状所列诉讼请求系其真实意思表示，故不符合案件受理条件。本案应驳回以高士元名义提出的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回高士元的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告高士元。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘佳旭 二〇二一年五月二十日 书记员  王 男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14370号上诉人（原审原告）：薛海洋，男，1995年11月22日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市，现住址深圳市大鹏新区。被上诉人（原审被告）：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码91440300088522662R。法定代表人：赖伟坚。上诉人薛海洋因与被上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理完毕。本院认为，本案中上诉人在原审过程中以书面形式将诉讼请求金额变更为99517.81元，并且在庭审过程中确认诉讼请求与《变更诉讼请求申请书》中请求金额一致。原审法院未对上诉人的诉讼请求进行全面审理，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38843号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人薛海洋预交的二审案件受理费人民币1038元，本院予以退回。审判员 钱    松二〇二一年五月二十五日书记员 金言兮（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6265号之一原告：金华市华旭塑胶科技有限公司，住所地浙江省金华市磐安县浙江磐安工业园区夹溪路**。法定代表人：张琴光，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市紫恩机械有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路/div>法定代表人：尚介文。被告：尚介文，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省响水县。原告金华市华旭塑胶科技有限公司与被告张家港市紫恩机械有限公司、尚介文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告金华市华旭塑胶科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华旭塑胶科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市华旭塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元、保全费270元，合计483元，由原告金华市华旭塑胶科技有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二一年五月十八日书记员 黄晓雷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢226号 申请人：孙兰英，男，1971年07月22日出生，汉族，住五河县。 被执行人：惠红英，女，1971年06月08日出生，汉族，住淮北市相山区。 孙兰英与惠红英买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年3月9日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年3月8日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月16日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月12日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3607号申请执行人：徐龙赛，男，1989年12月15日生，汉族，住山东省成武县。被执行人：苏州艾莱门特切削技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W4P7N04，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中200号综合保税区A区7号厂房一楼厂区。法定代表人：赵军。申请执行人徐龙赛与被执行人苏州艾莱门特切削技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾莱门特切削技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾莱门特切削技术有限公司银行存款人民币26065.80元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初473号原告：刘运胜，男，1966年12月27日出生，汉族，住和平县×××××××××××××。委托诉讼代理人：刘一凡（系刘运胜的堂弟），男，1967年8月16日出生，汉族，住和平县××××××××××××××。被告：陈启东，男，1991年9月13日出生，汉族，住和平县××××××××××××××。原告刘运胜与被告陈启东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘运胜及其委托诉讼代理人刘一凡，被告陈启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启东退回收取原告刘运胜的购房款和房屋装修费，合计205000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月23日与被告订立协议，约定被告将位于和平县××××××××××××房卖给原告。签订之日原告一次性付给被告14万元。2016年2月1日再次付给被告3万元，被告承诺在2个月内办理好房产过户手续。但被告到今未履行协议，更为严重的是隐瞒了该房己抵押贷款。由于被告未按期还贷，银行己将抵押物申请法院查封，原告一家人，三个儿子（其中两个儿子服兵役）原告和妻子带两个孙子，共10人就住该房，也是唯一住房。被告己侵犯到原告权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈启东辩称，涉案房屋是我卖给原告的，总价是35万元，原告支付了17万元房款，原告的装修费多少我不清楚，这套房屋是我名下的。由于原告没有支付尾款我才没有办理过户。我把房子卖给原告还继续还了两年多的房贷，每月1130元。原告不能白住这么多年的房子，应当付租金。原告围绕诉讼请求提交了1、原告身份证，2、房屋转让协议书，3、不动产权籍调查表，4、交房款收据2张，5、测绘费收据800元，6、电费发票，共六组证据。上述当事人提交的证据均经当庭举证、质证，并由本院审查确认附卷在案佐证。经审理查明，原告刘运胜于2015年6月23日与被告陈启东订立房屋买卖合同，约定被告将位于和平县×××××××××××××以35万元的价格卖给原告，首付14万元，“其次欠费由甲方（陈启东）信贷多少决定，再找尾款”、“信贷过户一切手续费用由甲方负责”、“房屋过户手续应在两个月内完成”。签订该合同当日，原告向被告支付14万元。原告后又于2016年2月1日向被告表哥刘海镜支付了3万元。被告向原告收取上述两笔款项就向原告交付了房屋，原告装修后实际入住了该房屋。被告虽然向原告交付了该房屋，但一直没有办理将该房屋过户登记到原告名下的手续，原告也没有再向被告支付该房屋的尾款。约两年多后，被告无力归还该房屋在邮政银行的房贷，该房屋被依法查封准备拍卖。原告得知被告已不可能履行房屋买卖合同的全部义务，其不可能实际取得房屋的登记所有权后，便提起本案诉讼，请求解除合同、由被告向其退还购房款、赔偿装修款合计205000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律法规强制性规定，是依法成立并有效的合同。本案的争议焦点有二。第一，原、被告是否存在违约行为；第二，违约方如何承担违约责任。原、被告签订的房屋买卖合同约定“其次欠费由甲方（陈启东）信贷多少决定，再找尾款”、“信贷过户一切手续费用由甲方负责”、“房屋过户手续应在两个月内完成”，按照通常的意思理解应该是“被告在两个月内归还其尚欠银行的房贷、涂销抵押登记后、办理房屋过户登记，然后原告再付清尾款，只要被告还欠银行放贷原告就可以保留相应金额的尾款暂不支付”。因此，被告没有在签订合同后两个月内履行还清房贷、涂销抵押登记后、办理房屋过户登记的合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告在被告没有还清房贷、注销抵押登记后、办理房屋过户登记前有权拒绝支付尾款，原告拒绝向被告支付尾款并未构成违约，无须承担违约责任。原告的合同目的旨在取得房屋的所有权，现原告的合同目的已经无法实现，被告构成根本违约，因此，原告主张解除合同并要求被告承担赔偿损失的违约责任，依法应当予以支持。房屋买卖合同既已解除，被告自当返还原告已支付的购房款17万元。原告必须对房屋进行装修后才能入住，被告应当知道这一事实，根据本案所涉房屋的面积、建造情况，结合日常生活经验、与房价之间的协调比例等综合考虑，原告主张35000元装修款未超过合理范围，亦可予以支持。另一方面，原告向被告退还房屋后，相应的房屋装修成果根据添附的规则转归被告享有，从添附规则的角度被告亦应向原告支付35000元装修款。被告引起自身违约行为造成其产生的房租损失，应当由其自行承担，其无权向原告主张房租，特别是在被告无偿占用原告已支付的大额首付款享受到利息收益已可弥补其房租损失的情况下，被告该主张既无事实依据、也无法律依据。被告所谓的将房屋出售给原告后继续支付了两年多房贷，是归还其本人欠银行的贷款，与原告毫无关系，不能成为被告向原告主张权利的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈启东应当自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘运胜预付购房款17万元，赔偿原告刘运胜房屋装修款损失35000元，两笔款合计205000元。案件受理费4375元，因适用简易程序审理，减半收取2187.5元，由被告陈启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 黄国徽二〇二一年五月十七日法官助理 朱耀坚书 记 员 陈文彩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3315号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：郑清荣，男，汉族，1982年08月05日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：刘倩妤，女，汉族，1983年05月23日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑清荣、刘倩妤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初657号民事判决书已经发生法律效力。因郑清荣、刘倩妤未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑清荣、刘倩妤负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄丽雁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2253号原告：刘武海，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑先梅，系刘武海妻子，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：王家军，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：郑先玲，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘武海与被告王家军、郑先玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武海委托诉讼代理人郑先梅到庭参加诉讼，被告王家军、郑先玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘武海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠劳务费2,100元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，原告刘武海在被告王家军位于郑州的润声伟业上城2号院的工地从事拉砖的工作。在2018年8月27日结算劳务费的时候，被告却不给钱，并出具证明条“剩余钱九月28日以前结清，余额壹万贰仟壹佰元整，王家军，2018年8月27号。之后2018年9月28日，原告找被告要钱，被告只给了一万元，剩下的钱拒绝返还。干活给工资是天经地义之事，被告拖欠的是原告起早贪黑辛辛苦苦的血汗钱。答应给付却不认账，被告不讲诚信，被告恶意逃避债务的行为损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王家军、郑先玲未作答辩。原告刘武海为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；证明条。被告王家军、郑先玲未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告刘武海在被告王家军位于郑州的润声伟业上城2号院的工地从事拉砖的工作。在2018年8月27日，双方进行结算，被告王家军向原告出具证明条一张，载明：“剩余钱九月28日以前结清，余额壹万贰仟壹佰元整，王家军，2018年8月27号”。2019年2月，原告找被告王家军索要劳务款，被告给付原告10,000元，剩余2,100元劳务款被告至今未付。故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告刘武海为被告工地提供拉砖劳务。被告在给付原告部分款项后，仍有2,100元未付。原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。被告王家军无正当理由长期拖欠他人应得劳动报酬，应承担本案清偿责任。原告诉请利息，考虑到被告王家军延迟还款给原告造成的损失，本院确定按照2,100元本金从原告起诉之日起即2021年3月23日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、第（八）项、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告王家军于本判决生效后10日内给付原告刘武海工钱2,100元及利息（按照本金2,100元从2021年3月23日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为25元，由被告王家军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月二十日法官助理杨鸿健书记员周鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2614号原告：哈尔滨市双城区西官镇西官村村民委员会，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：富景海，职务：主任。被告：文治铎，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区西官镇西官村村民委员会与被告文治铎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市双城区西官镇西官村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告哈尔滨市双城区西官镇西官村村民委员会负担。审判员 吕 冬二〇二一年五月十八日书记员 李翔宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2351号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P（1-1）。 法定代表人：王启煌，执行董事兼总经理。 被告：袁莽，男，汉族，1997年3月12日出生，户籍地安徽省利辛县，住所地湖北省武汉市武昌区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司与被告袁莽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司自愿撤回对被告袁莽的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 -2- 审 判 员 陆斐然 二〇二一年五月七日 法官助理 赖仙兰 书 记 员 陈秋言
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初328号   原告：和林格尔县兴盛墙地砖经销部，住所地内蒙古和林格尔县城关和托路。   经营者：武常在，男，1964年4月10日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇人民路西32号2户。   委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：皇二俊，男，1972年9月14日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。   被告：贾小冬，男，1986年9月27日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。   被告：史利娜，女，1985年8月15日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县兴盛墙地砖经销部与被告皇二俊、贾小冬、史利娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依申请追加史利娜为本案被告。原告和林格尔县兴盛墙地砖经销部委托诉讼代理人武亚珊、张斯琴，被告皇二俊、贾小冬到庭参加诉讼，被告史丽娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县兴盛墙地砖经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告连带支付原告地砖款11198元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是以出售瓷砖、地板砖等为主要经营方式的个体经销部，被告在2014年从原告处购买了地砖、墙砖，用于装修房屋，在购买当天，原告将厨房、卫生间、地板装修等其他配件全部交付给被告，被告将所有材料用车拉走后一直未支付原告的地砖款，原告出于对被告的信任才让被告将原告的地砖拉走。三被告是共同购买人，三被告推诿拒绝支付原告货款。对于以上款项，原告多次向被告索要，被告均未给付，无奈诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。   皇二俊辩称，对欠付的数额不清楚，也不同意承担支付责任。我没有拉过原告的砖，我是经贾小冬介绍去和盛嘉苑铺地，也不认识户主。我干完活后，贾小冬支付给我工钱，我没有去拉过砖。我签字只是作为证明人，证明房东用过原告家的砖，而不是作为买砖人签字。   贾小冬辩称，对欠付的数额不清楚，我没有去原告处拉砖，也没有签字。我介绍刘利军（与史利娜原系夫妻关系）去原告处拉砖，因刘利军没有时间，刘利清去拉的砖签的字，当时拉了多少砖我们不清楚。我介绍皇二俊给刘利军家铺地砖，在和盛嘉苑小区6号楼2单元5楼东户。刘利军将铺地的工钱给我，我又把工钱给了皇二俊。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。和林格尔县兴盛墙地砖经销部为经营瓷砖、地板砖的个体户，2014年1月17日，史利娜因装修房屋到原告处购买瓷砖、地板砖等装修材料，和林格尔县兴盛墙地砖经销部按约将货物送至指定地点，由皇二俊负责铺地砖。经原被告双方最终结算，货款为11198元。史利娜在结算单上签字注明“今欠人：史利娜，欠地砖款11200元”。   本院认为，和林格尔县兴盛墙地砖经销部与史利娜虽未签订书面买卖合同，但史利娜在和林格尔县兴盛墙地砖经销部的货款清单上签名并注明未支付货款，和林格尔县兴盛墙地砖经销部已交货，双方已成立买卖合同关系，故史利娜应向和林格尔县兴盛墙地砖经销部支付货款。和林格尔县兴盛墙地砖经销部主张皇二俊、贾小冬为共同购买人，但结合其提供的证据，皇二俊、贾小冬虽在货物清单上签字，但不足以证明其为共同购买人，且皇二俊、贾小冬已就签字作出合理的解释，故对和林格尔县兴盛墙地砖经销部要求皇二俊、贾小冬连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、史利娜于本判决生效后十日内支付和林格尔县兴盛墙地砖经销部货款11198元；   二、驳回和林格尔县兴盛墙地砖经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由史利娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 任彩文   人民陪审员 乔丽丽   人民陪审员 任丽平      二〇二一年五月六日      书 记 员 刘佳慧
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初443号原告张志威，男，1998年11月19日生，汉族，地址：河南省杞县。被告代慧敏，男，1989年4月15日生，汉族，地址：河南省正阳县。张志威诉代慧敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，要求判决被告偿还欠款20,000元及利息1,000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月1日，债务人代慧敏从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份，2020年12月1日，2020年12月3日，2020年12月4日，债务人代慧敏从原告处分批又借走人民币1万元。债务人代慧敏从原告处共借走人民币2万元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告代慧敏偿还原告张志威人民币2万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院查明的事实：原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，并向本院提交证据借条一份，该借条内容显示，今借款人姓名代慧敏因资金周转向出借人张志威借到人民币壹万元，还款日期：2021年3月1日；……借款人：代慧敏借款人身份证件号码……。下方打了收条今本人确认收到张志威上述借款人民币壹万元，全部通过银行卡转账的方式收取。收款人代慧敏日期2020年11月1日。原告于2021年1月20日向本院提起诉讼。另查明，代慧敏涉嫌合同诈骗于2021年3月13日被郑州市金水分局以高军伟等16人被合同诈骗立案，本案原告也已向该局报案登记。本院认为，原告所诉的民间借贷一案，从原告向本院提交的证据材料可以看出，双方对该借款的还款期限进行了约定，还款时间为2021年3月1日。在该约定的还款期限未到，原告也未提交要求被告提前还款的正当理由的情况下，于2021年1月20日向本院提起诉讼不当，且代慧敏因涉嫌合同诈骗被刑事立案，本案所诉不能排除系其诈骗对象。原告可根据情况的发展结果另行主张。综上所述，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回张志威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 高瑞琴审判员 潘明伟二〇二一年五月三十一日书记员 雷亮亮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2222号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣香，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××。公民身份号码：432××××××××××××218。该公司员工。被告：陈水清，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××323。被告：李光明，男，1997年3月29日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××794。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告陈水清、李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月17日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年五月二十八日书记员  刘如宁
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执762号 毕树琴： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。依据安徽省来安县人民法院(2017)皖1122刑初64号刑事判决书，判决你应缴纳罚金1000.00元。经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4136号原告：杜宗方，男，1956年8月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵志强，滑县中州法律服务所法律工作者。被告:石爱绳，男，1982年2月27日生，汉族，住。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3300元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。本院于2021年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告杜宗方主张被告石爱绳欠其劳务款3200元，有被告出具的欠条及记工证明为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。被告逾期未予支付原告劳务款，应承担违约责任。被告石爱绳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石爱绳于本判决生效后五日内支付原告杜宗方劳务款3200元（利息自起诉之日2021年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告杜宗方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石爱绳负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年五月十七日书记员  魏志云
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1179号 申请人树折格，男，蒙古族。 被申请人阿拉腾图娅，女，蒙古族。 本院在执行树折格申请执行阿拉腾图娅民间借贷纠纷一案中，申请人树折格依照（2018）内0625民初1864号民事调解书申请借款17500元整，诉讼费158元。在执行过程中2020年12月5日我院向被执行人阿拉腾图娅已短信方式发出执行通知书、报告财产令，于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令、总对总查控及网络查控被执行人阿拉腾图娅暂无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执1176号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二一年五月二十一日 书记员 ：解海波
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3030号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司理事长。 委托诉讼代理人：刘子峰，该公司员工。 被告：闫春雷，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告闫春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人刘子峰到庭参加诉讼，被告闫春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫春雷偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金83996.22元、截止2021年2月8日的利息68194.58元及此后利息，此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年02月09日起至还清之日止按年利率7.83%计算，本息合计152190.80元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，借款人乙方闫春雷与贷款人甲方安徽临泉农村商业银行股份有限公司下称临泉农商行签订了个人借款合同合同编号:3377831120170004，合同约定，借款种类为短期个人经营贷款，借款额度为人民币60万元，合同期限为12个月，借款额度有效期间自2017年12月15日至2018年12月15日，本合同项下借款额度为非循环使用借款额度，一次性申请提款方式。本合同项下的贷款利率为年利率，借款利率类型为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50，未按约定用途使用贷款，按挪用罚息贷款利率上浮100。结息日固定为每月末月的第20日。双方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。2016年12月6日，债权人临泉农商行与保证人安徽省农业信贷担保有限公司以下简称担保公司签订最高额保证合同，合同编号:1qnhbz20160004号，合同约定，为了确保债务人闫春雷与债权人签订的编号为3377831120170004号借款合同下称主合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证;保证人担保主债权种类、数额为自2016年11月28日至2019年11月28日期间发生的最高额借款60万元;保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息包括复利和罚息、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利发生的一切费用包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。在担保合同有效期内，2017年12月15日甲方与乙方签订个人借款合同后，原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，担保公司依合同偿还了80%的贷款金额，被告闫春雷未按约定偿还剩余借款本息，截止2021年02月08日仍有借款本金83996.22元及利息68194.58元未偿还。综上，被告闫春雷未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，偿还剩余借款本息，并赔偿原告实现债权的相关费用。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，列出前述请求，请依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告闫春雷未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为：闫春雷与临泉农商行之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，临泉农商行依约向闫春雷发放了相应借款后，闫春雷应按约定偿还原告临泉农商行本息。故本院对原告要求被告闫春雷偿还本金83996.22元及利息68194.58元(此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年02月09日起至还清之日止按年利率7.83%计算）共计152190.80元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告闫春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金83996.22元、利息68194.58元、诉讼费1672元，共计153862.8元(此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年2月9日起至还清之日止按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1672元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年五月六日 书记员  冯 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执651号之七被执行人：李占国，男，汉族，1957年11月25日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区彩北街道彩北社区彩北路彩北新村50号1单元1楼1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国农业银行6228461640001789714账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执849号申请执行人：李某某，女，1963年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路174号虹盛百货九楼。法定代表人：郁洲，系该公司经理李某某申请执行甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）甘0104民初1251号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告李某某健身服务费1078元；减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告甘肃艾斯达体育发展有限公司承担。”因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2021年5月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构的存款1153元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1153元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月十八日书记员  张泽昊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执854号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈福祥，男，1978年3月4日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初159号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈福祥盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人陈福祥发出执行通知书，责令被执行人陈福祥三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民2000元，但被执行人陈福祥至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人陈福祥在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福祥在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月三十日 书记员  聂世宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8941号上诉人（原审被告）：深圳市宏兴方商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清水路辉利巷****，统一社会信用代码91440300MA5DETC0X8。法定代表人：孙克方。委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市三盛纺织皮革有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇新城市广场**铺，统一社会信用代码91441900791222557C。法定代表人：李春英，经理。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。原审被告：王建宏，男，汉族，1981年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：孙克方，男，汉族，1966年9月6日出生，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市宏兴方商贸有限公司（以下简称宏兴方商贸公司）因与被上诉人东莞市三盛纺织皮革有限公司（以下简称三盛公司）及原审被告王建宏、原审被告孙克方买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏兴方商贸公司的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22938号民事判决第一项，并依法判决上诉人无需向被上诉人支付货款142608.55元及利息；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼受理费、保全费。被上诉人三盛公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回其全部上诉请求。原审被告王建宏未作答辩。原审被告孙克方未作答辩。被上诉人三盛公司一审诉讼请求：1.宏兴方商贸公司向三盛公司支付货款142608.55元及相应利息(以142608.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月22日起计至宏兴方商贸公司最终付清之日止）；2.王建宏、孙克方对宏兴方商贸公司上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由宏兴方商贸公司、王建宏、孙克方承担。一审法院判决：一、宏兴方商贸公司应于本判决生效之日起十日内向三盛公司支付货款142608.55元及逾期付款利息（以142608.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月22日起计至款项清偿之日止）；二、驳回三盛公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人宏兴方商贸公司是否为案涉买卖合同的一方当事人及案涉货款的具体金额，一审法院根据在案证据及法律规定已经予以充分论述，本院予以采纳并不再赘述。上诉人的上诉主张与本院认定不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3152元，由上诉人深圳市宏兴方商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十日书记员 黄红平（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执566号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：毛连进，男，1999年12月28日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁地区德江县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人毛连进盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）粤1202刑初4号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人毛连进应缴纳罚金1000元，并向被害人高某支付退赔款219.5元。因被执行人毛连进逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月十日 书记员  康 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9157号之二 申请执行人深圳市龙华区协辉企业服务有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区广场沿河路12号101，统一社会信用代码9144030008704104XE。法定代表人李青松。 被执行人杨柳青，男,汉族，1959年11月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人钟银招，女,汉族，1969年6月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市龙华区协辉企业服务有限公司与被执行人杨柳青、钟银招追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨柳青、钟银招应履行支付2753159.15元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年五月七日 书记员  郭鹍鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执843号申请执行人：郝某，女，汉族，1955年生，户籍地甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理。原告郝某与被告甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）甘0104民初1250号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告郝某健身服务费978元；二、减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告甘肃艾斯达体育发展有限公司负担。因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人郝某于2021年04月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构的存款1053元(含执行费、案件受理费)；或扣留、提取被执行人的到期收入1053元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  孙晶坤
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初519号   原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：宋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某与被告李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，被告宋某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金130000元；2.依法判决二被告偿还借款期间利息290784元，本息合计420784元；3.利息计算至还清本金为止；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日，被告李某在杭锦旗锡尼镇向原告借款现金130000元，约定月利息为0.025元，并给原告打下借据一支，由宋某承担连带保证责任。被告应从2011年9月1日起至2020年8月19日止，以130000元为基数，月利息按0.02元计算，108个月，利息为280800元；被告应从2020年8月20日起至2021年2月24日止，以130000元为基数，月利息按0.0128元计算，6个月，利息为9984元；以上本息合计420784元。经原告多次催要，此款至今未付。   被告李某辩称，认可原告起诉的事实，借款本金130000元是李某所借，被告宋某是担保人，同意偿还本金130000元，但利息无力偿还。   被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。   原告为证明其主张，向法庭出示了2011年9月1日由被告李某出具的借据一支，为证明被告李某向原告借款130000元，由宋某提供连带责任担保，并约定月利率为2.5%的事实。   被告李某质证称，对证据的真实性和证明的问题均认可。   被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为无异议。   被告宋某未向法庭提供证据。   经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。   经审理查明事实如下：   1.2011年9月1日，被告李某向原告借款130000元，并给原告王某出具借据一支，双方约定月利率为2.5%，双方未约定还款期限，被告宋某提供连带保证责任；   2.2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）为3.85%。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王某提供的证据能够证明被告李某向其借款，并由被告宋某提供连带保证责任的事实。因原、被告未约定还款期限，原告王某可以催告被告李某、宋某在合理期限内还款，现原告王某提起本案诉讼可视为其催告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2020年8月20日之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率为24%。本案中，原告要求被告偿还本息共计420784元。经审理查明，2011年9月1日起至2020年8月19日的利息应为279760元（以借款本金130000元为基数，按照月利率2%计算）；2020年8月20日起至2021年2月24日的利息应为10205.87元（以借款本金130000元为基数，按照月利率1.28%计算），但原告主张2020年8月20日起至2021年2月24日利息为9984元，本院予以支持。被告宋某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条第二款之规定判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金130000元及截止2021年2月24日的利息289744元；之后利息以借款本金130000元为基数，自2021年2月25日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止；   二、被告宋某对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；   三、被告宋某在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李某追偿。   案件受理费3806元，由被告李某、宋某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 乌尼尔   二〇二一年五月十一日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸   附法条链接   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0803民初1692号原告：乔XX被告：李X本院于2021年5月7日立案受理原告乔XX与被告李X民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告乔XX于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔XX的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乔XX撤回起诉。案件受理费301元，保全费178元，由原告负担。     （此页无正文）    审 判 员  刘 彦 东   二〇二一年五月二十五日 书 记 员  郑 渔 霞   1
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督87号 申请人：陈树生，男，1962年12月5日生，苗族，住云南省丘北县。 被申请人：陆通，男，1984年12月7日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人陈树生于2021年4月6日向本院申请支付令，请求督促被申请人陆通支付工钱2688元。 申请人陈树生称：2020年4月6日，被申请人安排其进入云南东昌路桥工程集团有限公司做钢筋工，每日工资220元，于2021年1月20日完工时工资总额为12,188元，已领取9,500，剩余的2688元经多次催要被申请人都以各种理由拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陆通应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈树生支付工钱2688元。 申请费17元，由被申请人陆通负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邓 雪 二〇二一年五月十日 书记员 罗红军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2161号原告：曾晓，女，1998年1月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区××××××××××××1××××××，公民身份号码422××××××××××××828。被告：李洁，女，1992年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××321。原告曾晓与被告李洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曾晓于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾晓撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免于收取。审 判 员 廖连载二〇二一年五月八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初462号 原告：熊国庆，男，1993年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：谢乐，男，1994年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：廖媛媛，女，1994年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告熊国庆与被告谢乐、廖媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告熊国庆于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊国庆在宣判前，以与被告自行协商达成和解为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊国庆撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊国庆负担。 审判员  刘红艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民辖终44号上诉人（原审被告）：上海君正物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区长清北路233号5层01单元。法定代表人：黄辉，任该公司董事长。委托代理人：昂海，男，汉族，1992年10月27日生，住上海市虹口区，系该公司员工。委托代理人：向心诚，男，汉族，1993年9月24日生，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：河南永液清洁能源有限公司。住所地：长葛市长社路东段路北奥斯帆西邻。法定代表人：马建明，任该公司经理。原审被告：山西世博石化工程项目管理有限公司河南分公司。住所地：郑州市中原区电厂路19号13号楼1单元16层1601号。法定代表人：张春水，任该公司总经理。上诉人上海君正物流有限公司与被上诉人河南永液清洁能源有限公司、原审被告山西世博石化工程有限公司河南分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2021）豫1082民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海君正物流有限公司上诉称，本案被上诉人提供的《项目合作协议书》第七条第二款是或诉或仲裁条款，依法应属无效；且诉争合同并未明确约定合同履行地，属约定不明。综上，上诉人认为本案应依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2021）豫1082民初1378号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审卷宗显示，被上诉人提交的《项目合作协议》第一条明确约定案涉项目位于长葛，故该合同履行地为长葛市，长葛市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年五月二十六日法官助理陶旻旼书记员谷雨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1663号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所：四川省攀枝花市东区远达·帝景华庭6、7号楼负一楼。 法定代表人：张代松。 被告：张华志，男，公民基本信息不详。 被告：易琴，女，公民基本信息不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告张华志、易琴物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 戴 军 二〇二一年五月七日 书记员 王文星
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6270号之三 柯建进： 柯建进与嘉林建设集团有限公司、嘉林建设集团有限公司大连分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：李盼盼 书记员 ： 王 健 二〇二一年五月十四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5363号 原告:刘勤喜，男，汉族，1983年12月10日出生，住安徽省临泉县。 被告:梁龙龙，男，汉族，26岁，住临泉县。 原告刘勤喜与被告梁龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告刘勤喜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勤喜自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘勤喜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘勤喜承担。 审判员  孙文政 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯 阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5474号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人林丽娟，女，1989年06月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 四川锦程消费金融有限责任公司与林丽娟金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3551号民事判决书已发生法律效力，因林丽娟未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8599.00元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款2075.04元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3551号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈远勇
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督199号申请人：冯研云，女，1980年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人冯研云于2021年4月30日向本院申请支付令。申请人冯研云称，2017年12月5日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C206号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1880元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人冯研云20**年7月至2021年3月的收益16920元以及延期付款违约金1020.84元（违约金计算至2021年4月30日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯研云20**年7月至2021年3月共计9个月的收益16920元以及延期付款违约金1020.84元（违约金计算至2021年4月30日）。案件申请费83元，申请人冯研云已预交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担的申请费应于支付上述支付令确定的款项时一并支付给申请人冯研云，本院不另作收退。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年五月十二日书记员 周之淋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执963号申请执行人:孙某，女，汉族，1976年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：罗某，女，汉族，1976年生，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人孙某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日做出的（2021）甘0104民特49号民事裁定书已发生法律效力，确定：“一、确认罗某欠孙某借款人民币22000元，罗某承诺于2021年6月18日之前向孙某支付2000元，2021年7月18日之前向孙某支付2000元，2021年8月18日之前向孙某支付2000元，2021年9月18日之前向孙某支付2000元，2021年10月18日之前向孙某支付2000元，2021年11月18日之前向孙某支付2000元，2021年12月18日之前向孙某支付2000元，2022年1月18日之前向孙某支付2000元，2022年2月18日之前向孙某支付2000元，2022年3月18日之前向孙某支付2000元。”因义务人罗某未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙某于2021年5月27日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某在金融机构存款21215元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入21215元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年五月三十一日书记员  李晓桐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兆梅，女，1990年1月22日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁刘旸，女，1992年10月1日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。再审申请人吴兆梅因与被申请人袁刘旸、刘兴合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兆梅申请再审称，1.原审法院认定被申请人袁刘旸占股5%，并计算出其应该出资13966.85元，没有证据证明，应根据各方应出资的数额认定出资比例。2.根据相关法律规定，合伙中对合伙占股比例没有约定，或者约定不明的，应该平均分配利润，平均分配责任，吴兆梅和袁刘旸的合伙没有占股比例的约定或约定不明；3.再审申请人一直主张与袁刘旸各自占股比例系50%，再审申请人认可袁刘旸出资50000元（并非原审法院认定的47750元），但不认可占股5%。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为:原审认定袁刘旸在合伙中约定出资份额为5万元、持有份额5%是否恰当。根据合伙经营协议的约定，吴兆梅、袁刘旸在合伙经营协议中共同作为甲方，出资份额为75%，刘兴作为乙方出资份额为25%，但吴兆梅、袁刘旸二人各自的份额并未在协议中明确，袁刘旸在原审庭审中主张双方约定其仅出资5万元、占有份额5%。首先，根据袁刘旸、吴兆梅双方的聊天记录，袁刘旸确有仅出资5万元的表述，并多次要求与吴兆梅签订书面协议、明确出资份额，但吴兆梅始终未予理会；其次，吴兆梅曾在微信中回复袁刘旸称“如果算下来，前前后后我投了60多万，完全没错……”，可知吴兆梅也认为自己的出资份额较多，与其所主张的份额一人一半不符。再次，湘潭轩美艺术有限公司系由吴兆梅注册成立，也是由其申请注销，公司注销前主要由吴兆梅负责日常经营，从股东职责分配结合双方微信聊天记录来看，吴兆梅持有更高比例合伙份额也符合实际。综上，原审采纳袁刘旸的主张，认定其约定的合伙出资份额为5万元、持有份额5%并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴兆梅的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年五月二十七日法官助理申昇书记员易湘茗
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2509号之十八被执行人：安俊伟，男，汉族，1986年10月27日生。居民身份证号码4101841986××××××××，住新郑市城关乡张庄。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人安俊伟在郑州银行623531000100862388500×××56账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年五月十二日书记员贾超峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1921号原告：李耀坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷23号，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：全中华，男，约45岁，住广东省广州市番禺区×××××××××。。原告李耀坤与被告全中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李耀坤于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀坤撤诉。一审案件受理费469.90元，减半收取234.95元（原告李耀坤已预交234.95元），由原告李耀坤负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月十一日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1097号之二申请执行人：张建贞，男，1973年2月13日出生，汉族，住温县。被执行人：朱存才，男，1966年1月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张建贞与被执行人朱存才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0825民初2098号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人朱存才发出执行通知书，限其立即按照裁定书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱存才在河南省农村信用社资金1338.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十四日书记员  闫晨鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执762号 申请执行人:吕键，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱建华，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2864号民事调解书，受理了吕键申请执行朱建华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为所欠本金80000元及利息、律师费5000元。另外，被执行人朱建华还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人朱建华至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人吕键的合法权益，依法应对被执行人朱建华的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱建华的银行存款人民币100000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人朱建华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年五月七日 书记员  班学
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执949号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张元军，男，1995年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初168号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行张元军盗窃罪追缴罚金、违法所得、退赔财物损失一案，依法向被执行人张元军发出执行通知书，责令被执行人张元军三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、违法所得、退赔财物损失共计人民11316元，但被执行人张元军至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人张元军在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元军在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币11316元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申52号再审申请人（原审被告）：黄瑞强，男，汉族，1974年11月22日出生，住址：广东省博罗县。被申请人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋。再审申请人黄瑞强因与被申请人广东粤财资产管理有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄瑞强申请再审称，2020年12月再审申请人的中国农业银行账户被法院冻结，再审申请人方知与被申请人存在金融不良债权转让合同纠纷一事。事实上，再审申请人系一普通农民，未曾向中国农业银行博罗支行借过款，亦不存在被申请人提交的《贷款凭证》上的签名确认过的借款事实，也不存在曾向中国农业银行博罗支行偿还本息的事实，更未接收过被申请人提交的中国农业银行曾向再审申请人发出的《债务逾期催收通知书》，该《债务逾期催收通知书》上“黄瑞强”的签名亦非再审申请人所签。因此，再审申请人与中国农业银行博罗支行根本不存在借贷关系，更不可能与被申请人存在金融不良债权转让合同纠纷，一审法院仅以非再审申请人签名确认的《贷款凭证》、《债务逾期催收通知书》，且在再审申请人不知情、未参加庭审的情况下作出一审判决，系法律关系、主体、事实均认定错误，法律适用错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，人民法院应当再审的情形。综上所述，再审申请人请求对本案进行再审，依法撤销（2019）粤1322民初3436号民事判决。本院经审查认为，本案争议焦点有以下几点：一、关于原判决认定事实的主要证据是否存在未经质证的问题；二、关于申请人在再审审查期间申请鉴定能否支持的问题；三、关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。一、关于原判决认定事实的主要证据是否存在未经质证的问题。根据本院查阅原审案件卷宗显示，原审法院在公告期满及举证期满后公开开庭审理该案，再审申请人未向原审法院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对被申请人提供证据举证质证的权利。故再审申请人黄瑞强主张原判决认定事实的主要证据未经质证，于法无据，本院不予支持。二、关于再审申请人在再审审查期间申请鉴定能否支持的问题。再审申请人黄瑞强于2021年3月24日向本院提交笔迹鉴定申请书，请求对2017年12月20日《债务逾期催收通知书》中“黄瑞强”的签名进行笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故再审申请人黄瑞强向本院申请笔迹鉴定的请求，本院不予支持。三、关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人黄瑞强欠被申请人广东粤财资产管理有限公司借款本金6000元，有再审申请人签名的《贷款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《催收公告》、《委托资产批量转让协议》等证据为证，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决再审申请人向被申请人偿还涉案借款本金6000元及利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人主张原审判决认定事实缺乏证据证明，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人黄瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回黄瑞强的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十五日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云