wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1404号原告：钟敏，男，1997年2月8日生，汉族，住广东省高州市。被告：罗春燕，女，1994年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告钟敏诉被告罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏到庭参加诉讼，被告罗春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春燕立即归还借款50000元及利息9000元给原告（利息从2020年3月7日起按每月1分5厘计算至2021年3月16日止为9000元，本息和利息合计为59000元）。2、由被告罗春燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告属朋友关系，2020年3月份被告以做生意急需现金周转为借口，向原告提出借款的请求，被告提出以其名下的白色丰田锐志小车作为质押担保。原告由于相信被告为人诚实可靠，所以在2020年3月7日将人民币50000元借给被告使用。被告收到借款后，当即写下一张《借据》和一份《车辆质押借款合同》给原告。双方约定借款期限从2020年3月7日起至2020年9月7止。双方在签定上述合同后，被告又向原告提出以每天250元的价格租赁白色丰田锐志小车使用，租赁期限自2020年3月7日起至2020年9月7日止，被告在将该车租赁后，一直没有支付任何费用给原告。原告向被告提出支付租赁费的请求时，被告却以各种理由为借口拒绝支付租赁费。为此，原告于2020年6月8日向贵院提起民事诉讼，请求贵院判令：1、被告罗春燕立即支付租车费用22500元给原告，判令被告立即将白色丰田锐志小车归还给原告；2、由被告承担本案一切诉讼费用。髙州市人民法院受理后，于2020年7月13日15时开庭审理该案，2020年8月25日高州市人民法院出具（2020）粤0981民初1977号民事判决书，驳回原告钟敏的诉讼请求。判决生效后，原告一直要求被告按约定归还借款，但是被告一直不予理睬，为此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗春燕未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、借据等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告罗春燕因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，借据主要内容为：“借据借款人罗春燕于2020年3月7日向出借人钟敏借款（大写）伍万元整元人民币（小写：￥50000.00元）。借款期限6个月，自2020年3月7日至2020年9月7日止。借款人：罗春燕日期：2020年3月7日”。借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，经多次催收，至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借据等证据能够证明被告罗春燕从其处借到50000元的事实，双方之间存在合法民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告据此主张被告归还借款本金50000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付利息9000元（利息从2020年3月7日起按每月1分5厘计算至2021年3月16日止为9000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借期内利息，原告主张借期内（2020年3月7日至2020年9月7日）的利息无法律依据，本院不予支持。2020年9月8日起至2021年3月16日（共190天）的逾期利息依法可参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，即1002.1元。被告罗春燕经本院开庭传票传唤，无正当理由拒未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗春燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟敏借款本金50000元及逾期利息1002.1元。二、驳回原告钟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告钟敏负担90元，由被告罗春燕负担548元。（案件受理费已由原告钟敏预交，被告罗春燕履行义务时一并支付548元给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 钟 胜二〇二一年五月十四日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执510号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人端木祥坤，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人端木凡臣，男，1954年11月9日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人张淑杰，女，1954年2月7日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初564号民事调解书申请执行被执行人端木祥坤、端木凡臣、张淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。于2021年5月18日向被执行人端木祥坤、端木凡臣、张淑杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人端木祥坤、端木凡臣、张淑杰于2021年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人端木祥坤、端木凡臣、张淑杰未履行。申请执行人向本院提供被执行人借款时用登记在端木祥坤名下、位于西丰县柏榆镇柏榆村柏榆屯的三处商业用房（产权证号：辽＜2019＞西丰县不动产权第0005045号、辽＜2020＞西丰县不动产权第0000209号、0000210号）和登记在端木凡臣名下、位于西丰县柏榆镇柏榆村柏榆屯的商业用房（产权证号：辽＜2020＞西丰县不动产权第0000208号）做抵押，并提供相关证实材料，被执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人端木祥坤名下用做借款抵押的、位于西丰县柏榆镇柏榆村柏榆屯的三处商业用房（产权证号：辽＜2019＞西丰县不动产权第0005045号、辽＜2020＞西丰县不动产权第0000209号、0000210号）。二、查封登记在被执行人端木凡臣名下用做借款抵押的、位于西丰县柏榆镇柏榆村柏榆屯的商业用房（产权证号：辽＜2020＞西丰县不动产权第0000208号）。三、被执行人端木祥坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十九日书记员  邓洪国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民监10号   原审原告：阿拉善盟众益典当有限责任公司。   法定代表人：王格平，系该公司董事长。   原审被告：孔辉，住内蒙古自治区。   原审原告阿拉善盟众益典当有限责任公司与原审被告孔辉典当合同纠纷一案，本院于二〇〇九年四月九日作出（2008）阿左民一初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 杨惠东   审判员 张朝霞   审判员 唐 成   二〇二一年五月二十五日   书记员 柴 英
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初70号原告：杨某。被告：周某。被告：柳某。原告杨某与被告周某、柳某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告柳某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠苹果17000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，被告系苹果收购商。2019年11月19日，原、被告口头达成苹果买卖协议，被告以2.7元-0.9元/斤不等的价格收购原告的苹果7422斤，原告应得苹果款14818元，被告当时未付分文，后被告分二次付原告6000元苹果款，尚欠8818元未付。后原告多次要求被告付清货款，但被告一直推托、直至拉黑电话，至今日未付清，使原告的权益受损。综上所述，被告收购原告苹果，其有支付苹果款的义务，但被告未按约定支付苹果款，使原告的权益严重受损！为此原告为了维护合法权益，特依合同法及民事诉讼法第119条诉讼贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周某未作答辩。被告柳某辩称，原告起诉的事实属实，周某欠杨某的苹果款8818元。周某到我们村收苹果的时候，一直吃住在我家，双方交易苹果谈价钱都是周某一个弄的，装苹果的时候我只给周某帮忙，周某给我每斤五分钱的代办费，账我和周某两个记着呢，一人一份。原告当庭虽未举出证据，但其陈述二被告欠自己苹果款8818元的事实，经被告柳某当庭认可，故对原告陈述的事实本院予以采信。被告柳某所举的记账流水1份经原告质证认可，法庭对其证明效力予以确认。被告周某未到庭质证，视其自己质证权利的放弃。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2019年11月19日，原、被告口头达成苹果买卖协议，被告以2.7元-0.9元/斤不等的价格收购原告的苹果7422斤，原告应得苹果款14818元，被告当时未付分文，后被告分二次付原告6000元苹果款，尚欠8818元未付。后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求二被告向原告支付上述苹果款并承担诉讼费用。另查明，原告与柳某系邻村村民，在本次苹果交易中，周某委托柳某装运苹果，并为柳某按0.05元/市斤的标准支付代办费。本院认为，原告向被告周某出售苹果，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护,现被告周某欠原告苹果款8818元，事实清楚。周某购买苹果后一直未向原告支付苹果款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求周某支付苹果款8818元的诉讼请求有事实及法律依据,对此应予支持。对于原告要求被告柳某与周某共同承担还款责任的主张,因柳某接受周某的委托,为周某装运苹果,并从周某处获取代办费,其与周某系委托关系,能够判定柳某并非本次苹果交易的买家,亦非本案适格被告主体，故原告要求柳某在本案中承担清偿苹果款的主张因无事实及法律依据,对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起十日内一次性清偿拖欠原告杨某的苹果款8818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李万忠人民陪审员  马继真人民陪审员  郑 瑜二〇二一年五月六日法官 助理  靳 慧书 记 员  刘 璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2333号 原告：岑顺坤，男，1975年8月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：夏顺龙，男，1982年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告岑顺坤与被告夏顺龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告岑顺坤到庭参加诉讼，被告夏顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岑顺坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的农民工工资4,517元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2016年5月至2016年7月期间，在贵州省兴义市塘工地雇用原告做工，应支付工资5817元，除去原告预支的300元，余下的工资5517元被告迟迟未支付。经原告多次催要，被告于2017年12月20日写下欠条，约定于2018年3月1日之前将所欠原告的工资全部付清。在2018年，被告只支付了1000元，仍有4517元未付，原告多次找到被告催要工资，但被告一直以各种理由拖延或干脆避而不见，近期甚至连电话都不接了。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告夏顺龙未答辩。 原告岑顺坤围绕诉讼请求依法提交了两组证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告身份证复印件一份、《欠条》原件一张。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年7月期间，岑顺坤为夏顺龙在贵州省兴义市塘工地做工。经结算，2017年12月20日夏顺龙向岑顺坤出具《欠条》一张，确认尚欠岑顺坤劳务报酬5517元，并承诺于2018年3月1日前付清。庭审中，岑顺坤自认欠条出具后夏顺龙已经支付劳务报酬1000元，至今尚欠4517元未付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。夏顺龙与岑顺坤口头约定，由岑顺坤为其提供劳务，夏顺龙按照约定支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。口头协议达成后，岑顺坤按照约定提供了劳务，结算后夏顺龙未按照约定的期限全面履行支付劳务报酬的义务，已构成违约，应当承担继续支付剩余劳务报酬的违约责任。岑顺坤要求夏顺龙支付劳务报酬4,517元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。夏顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限夏顺龙于本判决生效后十日内支付岑顺坤劳务报酬4,517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏顺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年五月十一日 法官 助理  田 青 书 记 员  王文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15294号 原告：陈华银，男，汉族，1935年11月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈崇明，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告陈华银与被告陈崇明不当得利纠纷一案中，原告陈华银于2021年5月12日以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华银撤回起诉。 案件受理费2,149元，减半收取1,074.5元，由原告陈华银负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38362号原告：凌学忠，男，1968年3月9日出生，住广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：魏晓晖，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，北京市中治律师事务所实习律师。被告：吴志平，男，1978年7月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宝柱，北京安济律师事务所律师。原告凌学忠与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌学忠的委托诉讼代理人魏晓晖，被告吴志平及其委托诉讼代理人李宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌学忠向本院提起诉讼请求：1.吴志平返还凌学忠借款本金900万元；2.本案诉讼费用由吴志平承担。事实和理由：吴志平于2012年向凌学忠借款1000万元，后经双方协商，吴志平于2019年11月27日出具了《还款计划》，约定吴志平按照该计划归还凌学忠900万元；吴志平承诺如到期未还款，将以自有房产北京市海淀区西三旗建材城中路XXXXXX房屋处置所得用于归还上述款项。截止目前，吴志平未按照《还款计划》如期归还款项，凌学忠多次催讨未果，故诉至法院。吴志平答辩称：确实尚欠凌学忠900万元本金未返还，希望能调解解决本案纠纷。凌学忠向法庭提交了如下证据：1、《还款计划》；2、招商银行户口历史交易明细表。吴志平未向法庭提交证据。根据当事人陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：凌志平曾系吴志平父亲的学生，二人因此相识。2012年时，吴志平因创业向凌学忠提出借款。2012年11月30日，凌学忠给吴志平转账1000万元。2019年11月27日，吴志平出具《还款计划》，载明：“至2019年11月27日止，尚欠凌学忠先生借款本金900万元整未归还。现拟定还款计划如下：1.2019年12月31日前，归还本金200万元整；2.2020年6月30日前，归还本金300万元整；3.2020年12月31日前，归还本金400万元整。如到期无能力支付还款计划所列款项，将以担保物：北京市海淀区西三旗建材中路XXXXXX的房屋处置所得用于归还上述款项。”吴志平出具该还款计划后，并未返还过凌志平任何款项。庭审中，吴志平陈述，在签署该还款计划前，其陆陆续续返还过凌学忠100万元，均是返还的本金，因为二人并未约定过利息。本案审理过程中，吴志平申请与凌学忠调解，双方曾于2021年2月23日达成调解协议。根据该协议，吴志平需于2021年3月10日前返还凌学忠465万元，案件受理费37,400元应当由吴志平负担。但吴志平在收到本院开具的诉讼费交款通知书后，经本院多次催告均未交纳案件受理费。2021年4月6日，凌学忠提交一份《申请书》，声明：因吴志平既未交纳案件受理费，亦未按照约定于2021年3月10日前返还相应款项，介于吴志平以上不诚信行为，凌学忠对其不再信任，本案不再调解，请求法院依法判决。上述事实，亦有本院开庭笔录、调解笔录、凌学忠提交的《申请书》在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。本案中，吴志平于2012年11月30日收到凌学忠向其提供的借款1000万元，直至2019年11月其仅共计返还了100万元。就剩余900万元欠款，吴志平出具《还款计划》确认了还款进度，但其并未按照该计划履行还款义务，其行为已构成违约。现凌学忠要求吴志平返还借款本金900万元具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：吴志平于本判决生效之日起十日内返还凌学忠借款本金900万元。如果吴志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全申请费5000元（凌学忠已预交），由吴志平负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费74,800元（凌学忠已预交），由吴志平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二一年五月七日书记员  柏梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执50号之一申请执行人：王禄，公民身份号码230121197412184611，男，1974年12月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇群力村侯家屯。被执行人：刘丽，公民身份号码232325196009170029，女，1960年9月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省兰西县新安社区通河街农村信用联社家属楼7单元201室。本院在执行申请执行人王禄与被执行人刘丽借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5352号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为115,065元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮侯冻结魏庆祥在银行等金融机构账户内的存款130,000元,未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权115,065元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月十九日书记员  王晓枫
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2710-2号辽宁红田物业有限公司：你/你单位申请本院执行与郭俊清物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭俊清的财产状况。如不能提供有关被执行人郭俊清财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十四日书记员  ：杨宁
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执605号申请执行人：包洋,男性,1984年6月17日出生,住肇州县。被执行人：历井山，男性,1963年4月5日生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：周德玲，女性,1963年11月29日生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：郦北星，女性,1984年4月1日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人包洋与被执行人历井山、周德玲、郦北星借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人包洋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年五月二十四日书记员 汪晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2524号之一 申请执行人蒋娟，女,汉族,1983年1月5日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市妮琦服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹第二工业区6栋301，统一社会信用代码91440300MA5EY9PLXY。 法定代表人盛秀伟。 申请执行人蒋娟与被执行人深圳市妮琦服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2466号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2880元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  樊梦思
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10343号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：滕州来运商贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道荆河中路问天商务大厦A座19楼1901室。法定代表人：张萌，总经理。原告梁季兰与被告滕州来运商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，原告梁季兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁季兰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁季兰撤诉。案件受理费25元，由原告梁季兰负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执76号申请执行人:方宛，男,1956年5月15日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:科左中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：滕金桩。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6238号民事判决书，受理了方宛申请执行科左中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会发出关于借款合同纠纷一案，已向被执行人科左中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会银行账户。已对被执行人限制高消费现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人方宛约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执76号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十一日书记员 李 晓 颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初5904号原告：北京银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**、347号盈海园8号楼3门，统一社会信用代码91120103668824296D。负责人：尹琦，该行副行长。被告：唐俊仙。被告：庄尾珍。被告：庄国荣。被告：庄春香。原告北京银行股份有限公司天津河西支行诉被告唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二一年五月二十四日书记员 杨璐璐
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初697号原告：韩某1。委托诉讼代理人：韩某2，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：栗某。原告韩某1与被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日、29日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2、被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款350000元；2.依法判令被告支付原告利息（按月利率1.5%，自2017年4月2日计算至2020年8月19日为212975元）；按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至借款还清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，韩某1变更第1、2项诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款310000元；2.依法判令被告支付原告利息（本金35万元按月利率1.5%，自2017年4月2日计算至2020年8月19日为212975元，已付2万元；本金35万元按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年4月20日为35933元，本金31万元按年利率15.4%，自2020年4月21日计算至借款还清之日）。事实和理由：原、被告系同村村民。自2010年至2017年，被告以资金周转为由多次向原告提出借款，双方约定月利率1.5%及2%不等。2017年4月1日，原、被告对前期借款进行了清算，借款本金为35万元，利息为8.1万元，被告出具了两张借条，随后被告支付了8.1万元利息，但对本金及此后产生的利息，仅于2019年支付利息2万元，2021年4月归还本金4万元。此后经原告多次索要，被告拒不归还，为此原告诉至法院。栗某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无能力支付利息，同意归还本金31万元，承担诉讼费、保全费的一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2010年至2014年，被告以生意周转为由分三次向原告借款35万元，利息分别为月利率1.5%、2%。2017年4月1日经原、被告结算，借款本金共计35万元，前期利息共计8.1万元，被告遂出具了两张借条，其中35万元本金约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限；8.1万元利息约定2个月内还清。2017年7月29日被告通过中国建设银行股份有限公司庆城田家城支行向原告指定账户转账8.1万元，2019年3月23日支付利息2万元，2021年4月29日归还本金4万元，下剩借款本金至今未付。本案在审理过程中，韩某1于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对栗某所有的×××号三一牌重型非载货专项作业车予以扣押。2021年2月23日，本院作出（2021）甘1021民初697号民事裁定书，裁定扣押栗某所有的×××号三一牌重型非载货专项作业车，期限为2022年2月23日。本院认为，栗某承认韩某1在本案中主张的事实，故对韩某1主张的事实予以确认。原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。双方约定的利率未超过法律规定，故原告要求被告支付利息，应予支持，其中按月利率1.5%以本金35万元自2017年4月2日计算至2020年8月19日为212975元，已付2万元，支持192975元；按年利率15.4%以本金35万元自2020年8月20日计算至2021年4月20日支持35933元，合计228908元。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：栗某于判决生效后十日内返还韩某1借款310000元、利息228908元及按15.4%年利率，本金310000元计算自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元，减半收取计4757.5元，保全费1520元，合计6277.5元，由栗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年五月七日书记员 郑攀峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执582号申请执行人：徐春华，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：李欣茹，女，彝族，1970年9月15日出生，身份证登记住址：普洱市景东彝族自治县。申请执行人徐春华与被执行人李欣茹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,250.00元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李欣茹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1265号申请执行人：张文涛，男，汉族，1985年11月9日出生，住大通县。委托代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被执行人：孙福庭，男，1980年9月28日出生，汉族，住本市。本院执行的申请执行人张文涛与被执行人孙福庭婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人孙福庭自动履行了货款682897元、案件受理费5111元、并承担本案的执行费9280元，合计697288元。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执262号 申请执行人:角巴某某，男，1981年9月12日生，公民身份号码，藏族，住共和县。 被执行人：罗某，男，1987年3月2日生，公民身份号码XXX，汉族，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人角巴某某与被执行人罗某其他案由一案，于2021年2月5日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，于2021年5月20日通过重庆市石柱县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十四日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16884号原告：许晴，女，1969年1月22日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。被告：随心瑜（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱泰余，执行董事兼经理。原告许晴与被告随心瑜（北京）科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案审理过程中，原告许晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晴的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晴撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J负责人：罗永福，行长。被执行人：张燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初17825号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还应付借款本金115100元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费1328.48元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年1月18日冻结了被执行人张燕名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金115100元及利息、罚息、复利，律师费1120元，案件受理费1328.48元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执671号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年五月七日书记员 张雪琪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1308号李武：你方起诉沈阳许永强粮贸经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是093701。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月六日审判员  李艳杰书记员  高 奥
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执176号之二 申请执行人杨某某，男，1977年11月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人杨某某2，女，1976年6月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县红水河镇。 杨某某申请执行杨某某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔2728民初992号民事调解书生效后，因被执行人杨某某2未履行给付义务，权利人杨某某于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的15000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人杨某某2有银行存款人民币627.00元（已扣划给申请人），无车辆及工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2021年5月18日电话与申请执行人杨某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人杨某某2的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年5月21日将被执行人杨某某2列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年五月二十一日 书记员  饶茜涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12090号原告：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村。法定代表人：许德富，董事长。被告：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号3层3017D号。法定代表人：曾之俊，执行董事兼总经理。原告江苏峰业科技环保集团股份有限公司与被告北京博奇电力科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告江苏峰业科技环保集团股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏峰业科技环保集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏峰业科技环保集团股份有限公司撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年五月七日书记员 杜明婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5757号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：毛林，男，1976年5月18日出生，彝族，住四川省米易县。原告长安汽车金融有限公司与被告毛林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十日书记员  张 欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11482号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，女，北京市国首律师事务所实习律师。被告：定边县贺圈镇金鹰广告装潢门市部，住所地陕西省榆林市定边县贺圈镇尚城小区门面房。法定代表人：李学敏，负责人。原告北京成幄网络科技有限公司与被告定边县贺圈镇金鹰广告装潢门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某1，男，1939年5月25日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某2，男，1952年3月18日出生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。二申请人的共同委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，女，1970年1月29日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：季国光，云南事通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人石某1、石某2因与被申请人曾某法定继承纠纷一案，不服本院（2020）云04民终978号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人石某1、石某2以经再次梳理本案事实及证据，确认本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其再审理由不能成立为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人石某1、石某2在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人石某1、石某2撤回再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二一年五月十一日书记员  刘 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1611号原告李文海，男，1964年1月24日，满族，农民，住葫芦岛市连山区。被告雷春利，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人雷春才（系被告兄弟），男，1963年3月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王宗朋，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。原告李文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的位于“李贵和房西”土地1.5亩(包含宅基地)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李贵学系原告父亲，于2010年病故。2004年李贵学申请建房手续（宅基地）得到批准，建房地址为葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村季家沟“李贵和房西”，该土地使用权归原告所有。该宅基地得到批准后，未建设。在2007年被告盖房子时，被告称用原告的土地走车，原告当时同意，后来被告又说这块土地先让我先耕种吧，原告也同意了。但在2021年3月12日被告将“李贵和房西”这块原本属于原告的地块，让被告给出售他人。原告找到村委会要求调解，被告拒不配合。因此诉讼到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,本案中，原告李文海向本院提供卷号为04-5-294号村房字第××号房《屋所有权证》和村（居）民建房申请表，用以主张对位于葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村“李贵和房西”的土地具有使用权，但经查卷号为04-5-294号村房字第××号房《屋所有权证》所载房屋并不存在，被告雷春利在该地块上又栽种果树，现原、被告双方均不能提供土地承包合同书，因此，本案属土地使用权争议，依法应由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李文海的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇二一年五月八日书记员  张悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13481号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：程璐璐，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告程璐璐物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年五月二十四日书记员 吴妮娜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执252号之二   申请执行人：王**军，男，汉族。   被执行人：王水利，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终2197号民事判决书已发生法律效力。因王水利未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王**军向本院申请执行，执行标的为：100000元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王水利发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王水利未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王**军于2021年4月28日书面撤回对该案的执行。经审查，申请执行人王**军的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0502执252号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员   寇鹏涛       二〇二一年五月二十一日      书 记 员  甘晓雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2246号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜金党，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人姜金党信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,482.77元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姜金党名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初229号   原告：牛某，男，1939年8月12日出生，汉族，河南省社旗县人，青海油田退休职工，住甘肃省敦煌市七里镇新一区，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：牛青予(系牛某之长女)，女，1963年2月27日出生，汉族，河南省社旗县人，青海油田退休职工，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。   被告：刘某，女，1953年2月10日出生，汉族，山东省海阳县人，无业,住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。   原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人牛青予到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、位于甘肃省敦煌市七里镇新一区住房一套（价值41000元）系原告婚前购置，仍旧归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告牛某与被告刘某于2000年6月经他人介绍认识，于2000年9月30日在甘肃省敦煌市七里镇人民政府登记结婚，婚后初期双方感情尚好，从2012年起至今，被告刘某经常以外出看病为由，频繁滞留异地，从而导致夫妻处于分居状态，原告年事已高、患有高血压且发生过一次脑梗，需要有人随时照看和照顾，得不到伴侣的陪伴与照顾，使原告完全体会不到婚姻生活给自己晚年生活带来的幸福感和舒适感，自己深深受到伤害的同时也影响子女的正常生活秩序，故要求起诉离婚。   原告牛某为支持其诉求，向本院提供如下证据：   1、结婚证原件2本，证明双方在2000年9月30日在甘肃省敦煌市七里镇人民政府登记结婚；   2、青海油田职工购房合同书及青海油田住房票据复印件2份，证明原告在婚前购买了位于甘肃省敦煌市七里镇新一区住房一套；   3、青海油田离退休职工管理处证明复印件一份，证明原告牛某有四个女儿，分别是牛青予、牛青霞、牛青焕和牛青云；   4、住房购房意向书复印件一份，证明被告欲把原告婚前购买的位于甘肃省敦煌市七里镇新一区住房一套置换后作为夫妻共同财产；   5、被告刘某2011年体检表、2019年住院病历复印件各一份，证明被告以有病为理由长期滞留在其老家。   被告刘某未作答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告刘某于2000年6月经他人介绍认识，于2000年9月30日在甘肃省敦煌市七里镇人民政府登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，自2012年起被告刘某经常外出看病且滞留异地，从而导致夫妻处于分居状态。现原告年事已高，身体多病，身边需要被告的照顾和陪伴，而被告经常在其老家看病未陪伴在原告身边照顾，故原告起诉要求与被告离婚。   本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原告牛某与被告刘某经人介绍相识到结婚，婚后已共同生活了二十多年，建立了一定的夫妻感情。现双方发生争吵，产生矛盾，影响夫妻之间的感情，且双方均已步入老年生活，应给予彼此更多的关怀与帮助，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相信任，加强沟通与交流，方可改善夫妻关系。鉴于原、被告双方的感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、不准予原告牛某与被告刘某离婚；   二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡 坚      二〇二一年五月二十五日   书记员 孙海翠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2385号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭永军，男，1996年2月21日出生，公民身份号码:440××××××××221×732，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省化州市×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1804号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月21日23时45分，被告人彭永军醉酒驾驶粤K×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，彭永军血液中乙醇含量为143.95mg/100ml。辩护意见被告人彭永军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人彭永军的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人彭永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1014号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：王跃文，男，1973年9月18日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年4月15日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王跃文物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出对王跃文的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王跃文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年五月二十七日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初698号 原告：王占清，男，1989年1月12日出生，住哈密市东河区。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：马海燕，新疆方旗律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 被告：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916522017516682394，住所地新疆哈密市东河区青年北路49号D2号-10号商铺。 法定代表人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：张均，男，1973年11月21日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。代理权限特别授权。 原告王占清与被告哈密市太阳房地产开发有限责任公司（以下简称太阳房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 原告王占清向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告协助原告办理位于哈密市东河区青年北路房屋的不动产权证书；2、依法裁决被告支付原告逾期办证违约金5490元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，原被告签订的《商品房买卖合同》一份，约定原告以366000元价款购买位于哈密市东河区青年北路房屋，依据合同第十五条规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按照已付房价款的1.5%支付违约金，合同签订后，原告按约定履行了交款义务，被告却迟延交房，且至今原告都没有取得该房的产权证书，被告的行为实属违约，应按照双方签订的合同承担逾期办证违约责任，为维护自己的合法权益，诉诸法院请求法院依法公正裁判。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。本案中，原告王占清与被告太阳房产公司签订的房屋买卖合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故对原告王占清的起诉，不合法律规定，依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告王占清的起诉。 案件受理费100元，退还原告王占清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  田玉洁 二〇二一年五月十一日 书记员  祁丽萌 1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2818号原告周某（曾用名周凤英），女，1970年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告何某，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告周某与被告何某离婚纠纷一案，本院2021年5月17日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年5月24日依法由审判员陈学勤适用简易层序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王胜帅、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令准予原被告离婚。事实及理由为：原被告之间经朋友介绍走到一起，于农历1993年12月18日举行结婚仪式，婚后原被告育有一子一女，长子何振彪，1995年9月6日出生；长女何丹丹，1998年5月26日出生。由于两人婚前缺乏了解，没有感情基础，毫无共同语言，原告在2011年和2012年在虞城县人民法院起诉被告，之后原被告之间就再也没有一起生活，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，诉请如前。被告辩称，我不同意离婚，对方应当向我赔偿这些年孩子的抚养费和我的精神损失费，我可以考虑同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已完全破裂。原告周某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：证据1、原告身份证复印件及户籍证明各1份，证明原告主体适格，以及证明周某与周凤英是同一人；证据2、户口本复印件1份，证明原被告家庭情况；证据3、虞城县田庙乡孟楼村委会证明1份，证明原被告之间已经分居超过10年；证据4、（2011）虞民初字第194号民事裁定书复印件1份和（2012）虞民初字第288号民事裁定书复印件1份，证明原告曾于2011年和2012年两次向虞城县人民法院起诉请求与被告离婚，原告2011年申请撤回起诉，2012年经法院传票传唤未到庭，按撤诉处理。被告未向本院提交证据。被告对原告证据1、2、3、4均无异议，对原告提交证据本院认为内容客观真实，与当事人陈述能够互相印证，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于1993年12月18日按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活。原被告婚后生育两个子女：长子何振彪，1995年9月6日出生；长女何丹丹，1998年5月26日出生（现均已成年）。原告曾于2011年向虞城县人民法院起诉请求与被告离婚，经法院审理后，原告撤回起诉；2012年向虞城县人民法院起诉请求与被告离婚，经法院传票传唤，原告无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。原被告均认可自2012年至今双方一直呈分居状态生活，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告曾两次向法院起诉请求与被告离婚，经法院审理后，虽未判决离婚，但是原被告自2012年至今一直呈分居状态，原被告一直未能和好，结合原被告夫妻状况，本院能够确认原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。被告辩称原告应当赔偿这些年孩子的抚养费和其精神损失费，但未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告周某与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年五月二十四日书记员  张亚光河南省虞城县人民法院告知书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，向你告知如下：在离婚判决未生效之前，不得结婚，否则将自行承担相应的责任，特此告知。二〇二一年五月二十四日附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1617号 原告：罗菊，女，1974年10月20日生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 原告罗菊与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告罗菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减缴、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗菊撤回起诉处理。 审判员  陈伟 二〇二一年五月六日                    法官助理 熊伯苹                    书 记 员 陈燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2593号原告：曹某1，男，生于1997年10月13日，汉族，住商水县。被告：化某，女，生于1996年7月21日，汉族，住商水县。原告曹某1与被告化某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告化某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告曹某1向本院提出的诉讼请求：一、原告要求解除与被告的同居关系。二、非婚生子曹某2由原告抚养，被告承担抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自谈相识，于2016年12月26日未办结婚登记手续的情况下按照农村旧俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育长子曹某2。从原、被告认识至生育儿子前后不到两年时间，原告迎亲等费用花费近17万元。2018年4月被告遗弃儿子不告而别，至今已三年有余，原告到被告娘家询问多次都不告诉去向和地址。现原、被告已无半点夫妻感情。特诉至法院，望判如所请。被告化某未答辩。本案经审理认定事实如下：原告曹某1与被告化某属自由恋爱相识，双方于2016年12月26日按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚证。××××年××月××日生育长子曹某2（一直跟随原告生活）。2018年4月，原、被告双方发生争吵，被告离开原告家住娘家至今。2020年河南省农村居民人均消费支出为12201.1元。本院认为，原告曹某1与被告化某未办结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，非法同居关系不受法律保护，应自行解除。被告自2018年4月离开原告家，原、被告所生一子曹某2一直跟随原告，因此原告要求抚养其子曹某2的请求本院予以支持，被告应支付自2021年5月至曹某218周岁止的抚养费52159元[自2021年5月至2035年7月，12201.1元×30%×（14年+3个月）]。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生长子曹某2由原告曹某1抚养，被告化某一次性给付原告曹某1抚养曹某2的抚养费52159元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年五月十二日书记员  胡世聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14500号原告：冯新辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭舒婷，陕西睿和律师事务所实习律师被告：张立，男，1978年4月1日出生，汉族，住郑州市，身份证号：XXXXXXXXXXXXX7516。原告冯新辉与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。原告冯新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款88000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系经营西安市XX城XX号XX店商铺的个体工商户，被告系原告店铺熟客。2020年7月，原告欲对所经营店面进行升级改造，被告得知原告想法，承诺可委托其进行装修。后原告同意被告承揽施工，双方约定装修款80000元。截止2020年8月10日，原告通过微信、支付宝方式向被告预支支付装修款58000元，双方约定2020年8月25日装修竣工。被告进场仅几天便停工，原告仅80平米的小店被无故拖延三个月仍未装修完毕。截止2020年9月14日，原告通过微信、支付宝向被告支付装修款共计88000元整。原告基于无奈自行装修改造完毕。后原告多次索要已付的装修款，被告拒不给付。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告冯新辉系西安市雁塔区XX店的经营者，其个体工商户营业执照上登记的字号为西安市雁塔区XX店，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，故本案西安市雁塔区XX店系有字号的个体工商户，原告直接以个体工商户的经营者起诉不符合法律规定，因本案已受理，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯新辉的起诉。本案案件受理费2000元，于本裁定生效后全额退还原告冯新辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  五  月二十九日  书  记  员      周      璇 打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1151号申请人:舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路**。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被申请人：韩自典，（曾用名：韩自点），男，1955年6月21日出生，汉族，住舞阳县。申请人舞阳县农村信用合作联社与被申请人韩自典金融借款合同纠纷一案，申请人舞阳县农村合作联社于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩自典在金融机构的存款33292.58元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人舞阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩自典在金融机构的存款33292.58元，或者查封、扣押被申请人韩自典同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国良二〇二一年五月八日书记员  邵帅嘉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初695号 原告：黄某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：张某20，男，汉族，户籍所在地，甘肃省碌曲县，现住甘肃省临夏县。 原告黄某1与被告张某20追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资36013元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告修建房屋。完工后，被告未支付工资，后于2019年1月7日向原告出具了金额为48413元的工资欠条一份，并承诺于2020年12月30日前全部付清，约定的还款日到期后，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告张某20承认原告主张的事实，但其表示原告修建的房屋不达标，且已经给付12000元工资，现只能给付30000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告张某20于2021年12月27日前一次性给付原告黄某1工资30000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  马琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5760号原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：韦家念，男，1991年9月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告韦家念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年五月二十一日书记员  张 欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2409号 李胜、艾琴： 你们与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判一庭于2021年5月7日将你们应负担的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 交纳案件受理费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初6887号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。被告：王宇亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王庆生（系王宇亮父亲），男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王庆生，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告王宇亮、王庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀，被告王庆生及作为王宇亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告王宇亮、王庆生立即偿还借款本金1178537.41元，支付截至2021年4月8日的拖欠利息31443.17元、拖欠罚息358.94元、拖欠复利514.22元。自2021年4月9日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利[逾期罚息以未归还借款本金为基数，计算至本息清偿之日止；复利以应付未付的利息（包括逾期罚息）为基数，计算至本息清偿之日止；均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率再上浮50%计算，逐月累算]；2.原告有权就王宇亮所有的位于重庆市渝北区太湖西路X号附X号X幢X-X-X房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告王宇亮、王庆生辩称，无异议，法院依法认定。本案查明的事实如下：一、《个人购房借款合同》及《个人借款合同之补充协议》的具体约定和欠款事实：借款人、抵押人、甲方：王宇亮。共同借款人、丁方：王庆生。贷款人、抵押权人、乙方：民生银行重庆分行。4、合同签订时间：2011年4月28日。5、借款金额：140万元。6、借款期限：360个月，自2011年4月28日起至2041年4月28日止，以借款凭证所载还款日为准。7、借款用途：购房。8、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.8%），确定为年利率,6.8%，按年调整。借款合同逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收50%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。9、还款方式：按月等额本息，还款日为每月18日。10、违约责任：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息的即视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。11、抵押财产：王宇亮所有的位于重庆市渝北区太湖西路X号附X号X幢X-X-X[权证号：112房地证2011字第07432号]房屋，已办理不动产抵押登记。12、借款发放时间：2011年4月28日，借据凭证载明借款到期日为2041年4月28日。13、欠款情况：截至2021年4月8日，被告王宇亮、王庆生尚欠借款本金1178537.41元、利息31443.17元、罚息358.94元、复利514.22元。二、提前宣布到期：起诉前民生银行重庆分行未向王宇亮、王庆生宣布贷款提前到期，本院于2021年3月17日向王宇亮、王庆生送达了起诉状副本、传票等诉讼材料。本院认为，原告民生银行重庆分行与被告王宇亮、王庆生签订的《个人购房借款合同》及《个人借款合同之补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，民生银行重庆分行依约向王宇亮发放了贷款，已经履行相应的合同义务，王宇亮、王庆生应当按照约定履行还款义务。王宇亮、王庆生未按时偿还借款本息，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因民生银行重庆分行起诉前未向被告王宇亮、王庆生宣布贷款提前到期，其以起诉方式宣布贷款提前到期。本院于2021年3月17日向王宇亮、王庆生送达了起诉状副本、传票等诉讼材料，视为向被告王宇亮、王庆生宣布贷款提前到期，民生银行重庆分行自愿以2021年4月8日作为贷款提前到期日，系对自身权益的处分，本院不予干涉。借款到期后，王宇亮、王庆生应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。被告王宇亮、王庆生自愿将其所有的位于重庆市渝北区太湖西路X号附X号X幢X-X-X房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于民生银行重庆分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，民生银行重庆分行的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宇亮、王庆生于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1178537.41元，支付截至2021年4月8日的利息31443.17元、罚息358.94元、复利514.22元；二、被告王宇亮、王庆生于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行罚息及复利（自2021年4月9日起至付清时止，罚息以未返还借款本金为基数，复利以未归还的期内利息及罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）；三、若被告王宇亮、王庆生逾期未履行前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内就被告王宇亮所有的位于重庆市渝北区太湖西路X号附X号X幢X-X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15581.14元，减半收取7790.57元，由被告王宇亮、王庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年五月十日书记员  刘 钰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3134号原告：侯心梅，女，生于1987年7月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195066。被告：张凡，女，生于1986年11月9日，汉族，住邓州市。原告侯心梅与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯心梅及其诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告张凡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯心梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款6万元，给原告打有条据。借款到期后原告多次找被告索要无果。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明自己身份；2、欠条复印件1份，证明被告借款的事实；3、信用卡对账单1组，证明被告自2016年6月至2017年7月借用原告信用卡刷卡消费共计45000元，该45000元全部由原告偿还；4、录音光盘1份，证明被告借款的事实及出具借条的事实；5、证人侯某,4证言，证明2017年4月23日，自己和王吉阳、侯心梅、张凡及其前夫杨笋在场，张凡给侯心梅出具1份60000元的欠条并亲自签字捺印的事实。张凡经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告张凡缺席，本院对原告侯心梅提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；原告向法庭提交的欠条复印件与原件核对无异，与信用卡对账单、录音光盘及证人侯某,4证言形成了完整的证据链，结合原告陈述，客观反映了被告张凡向原告侯心梅借款的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯心梅与被告张凡原本系朋友，2016年，张凡称装修房子需要资金，侯心梅遂将自己额度为45000元的信用卡交给其使用。张凡使用该信用卡共刷卡消费45000元未还，致使银行向侯心梅催收，侯心梅遂自己偿还了该款。另在2016年至2017年期间，侯心梅陆续借给张凡现金26300元。2017年4月23日，原被告经结算并协商一致，由张凡给侯心梅出具欠条1份，内容为“欠条，本人张凡（身份证号：）由于生活所需，截止2017年4月23日，本人张凡尚欠侯心梅（身份证号：）现金陆万元人民币（大写：60000.00元整），经双方协商约定为2017年12月31日前全部还清。截止2017年12月31日未还，加收一分利息或拿同等价值物品抵押，特立此据，欠款人：张凡189××××6736，债权人侯心梅，2017年4月23日。特此声明，在这期间侯心梅不得打电话催款。”2021年4月26日，原告侯心梅诉至本院，请求依法判如所请。本院认为：被告张凡向原告侯心梅借款60000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凡于本判决生效后5日内一次性偿还原告侯心梅现金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二一年五月二十日书记员  周 志
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3279-1号李某某2：本院已受理李某某、李某某1、尚某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月十日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执587号申请执行人：苏州市相城区陆慕丰泰模具五金行，统一社会信用代码92320507MA1WY5Y118，住所地福建省莆田市秀屿区东桥镇渚林村水坑21号。法定代表人：许丽莺。被执行人：添悦精密模具（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509798306980X，住所地苏州市吴江经济技术开发区亨通路459号。法定代表人：李铭智。被执行人：李铭智，男，1968年3月14日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码04048673，住台湾台北县。申请执行人苏州市相城区陆慕丰泰模具五金行与被执行人添悦精密模具（苏州）有限公司、李铭智买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2020)苏05民初1649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区陆慕丰泰模具五金行向本院申请执行。本院认为，因关联案件在吴江法院执行，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第二条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民初1649号民事调解书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年五月二十八日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执5489号 关于申请执行人李智高与被执行人东莞捷基硅胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2021]80号终局裁决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人东莞捷基硅胶制品有限公司支付82554元，本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞捷基硅胶制品有限公司已依法履行了东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2021]80号终局裁决书确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞捷基硅胶制品有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执5489号执行案件已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年五月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘婷，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11101号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29735.4元、利息（截至2020年7月6日为1758.07元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1685.43元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2047.80元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款911.81元外，未发现可供执行的财产。上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项861.81元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)粤0112执4624号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初894号  原告：太原市晋源区津缘物资销售处。经营者：乔寿涛，河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村人，住太原市晋源区晋祠路二段161号兰亭御湖城7幢1单元4层0403号。委托诉讼代理人：续某，山西黄河律师事务所律师。被告：盖某，男，河北省河间市人。原告太原市晋源区津缘物资销售处诉被告盖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区津缘物资销售处的经营者乔寿涛及其委托诉讼代理人续某到庭参加诉讼，被告盖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区津缘物资销售处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电线电缆余款17925元；2、请求判令被告支付电线电缆余款的逾期利息暂计3819.64元=17925元×4.75%÷360天×1615天（自2016年11月6日暂计至2021年4月8日），应计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2015年4月28日至2015年4月29日向被告交付了价值总计人民币53925元的电线电缆，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告一直未向原告支付全部货款。经过原告多次催要，被告于2015年6月至2016年11月向原告偿还了共计36000元的货款，剩余17925元的货款，被告却总是找各种借口推辞。现为维护原告合法权益诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告盖某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日至2015年4月29日，被告从原告处购买了价值53925元的电线电缆，被告自2015年6月24日起至2016年11月5日期间通过银行转账方式支付原告的经营者乔寿涛36000元，余款原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，被告理应支付。原告所主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盖某在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区津缘物资销售处货款17925元，并以17925元为基数，按照银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）支付原告太原市晋源区津缘物资销售处自2016年11月6日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，诉讼保全费237.5元，由被告盖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李晋平  二〇二一年五月十九日  法 官 助 理 杨 莹 书 记 员 张翠青
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初792号 原告：王雪梅，女，1985年10月28日出生，汉族。 被告：魏常江，男，1968年12月6日出生，汉族。 原告王雪梅与被告魏常江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25立案。原告陈新苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雪梅撤回起诉处理。 审判员 王 魁 二〇二一年五月二日 书记员 张海丽 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1336号   申请人：韩绍明，公民身份号码×××，男,回族，1964年5月1日出生。   被执行人：李长录，公民身份号码×××，男,土族，1973年2月14日出生。   申请执行人韩绍明与被执行人李长录买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人偿还钢材款251950元，案件受理费4420元，共计256370元。   2020年11月26日向被执行人李长录送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款,被执行人主动交纳案款一万元,已被申请人韩绍明领走;   本院分别于2020年11月25日、2021年5月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李长录名下的银行账户、车辆、不动产、互联网银行、股票、证券、公司注册信息等财产信息，未发现被执行人其有可供执行的财产;   经本院查询被执行人李长录在××县有房屋一套,但该房屋已于2020.7月9日过户给马云、赵美，故未做查封;   经执行人员调查，执行人李长录在本省海南州贵德县法院一起申请执行案件，执行标的2414894.41元，执行人李长录表示：待上述案款执行到位后，履行本案案款;   2021年5月21日我院将被执行人李长录对其采取限制高消费惩戒措施;   本院将上述执行情况及信息，于2021年5月21日告知了申请执行人韩绍明，并要求其提供财产线索，申请执行人韩绍明,无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李长录无其他财产可供执行，申请执行人韩绍明不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长  高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超      二〇二一年五月二十二日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢299号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人施亚斐：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与施亚斐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币72412.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币72412.00元并交付申请执行人。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2018)苏0684民初3467号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢187号之一申请执行人：刘书平，住河南省。被执行人：广州市萝岗区娇雪贝儿美容院，住所地广州市。法定代表人：刘花莲。被执行人：刘花莲，住广西。申请执行人刘书平与被执行人广州市萝岗区娇雪贝儿美容院、刘花莲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）1251号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广州市萝岗区娇雪贝儿美容院、刘花莲需在裁决生效之日起五日内一次性向申请人刘书平支付解除劳动关系经济补偿61483元及2020年1月1日至2020年3月31日期间工资16430元。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）粤0112执8266号。后双方当事人达成和解，本院依法终结了（2020）粤0112执8266号案件的执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法于2021年3月4日立案。在恢复执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方重新达成执行和解协议，双方当事人已于2021年4月29日在执行和解笔录上签字予以确认。另，被执行人已向本院足额缴纳执行费。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1234号原告：许晓宾，男，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：许晓明，男，1989年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告许晓宾与被告许晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许晓宾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 胡汉雕二〇二一年五月八日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1877号原告：朱洪兴，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：姚海龙，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住凌源市原告朱洪兴诉被告姚海龙运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪兴到庭参加诉讼，被告姚海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告运输费用8,200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年至2018年期间，我曾为被告运输胶粉、涂料，被告一直赊欠我运输费用，期间经我催要被告给付过运输费，2020年又分两次给付我2,000元，尚欠8,200元未给付。剩余欠款经我多次催要未果，故诉至人民法院。被告姚海龙未提供答辩。原告朱洪兴围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条和原、被告聊天记录，证明被告拖欠原告运输费事实。经本院审查，该欠条符合证据属性，具有证明力，本院依法予以确认。被告姚海龙未提交证据。根据当事人陈述和庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告雇佣原告为其运输胶粉，2017年被告拖欠原告运输费7,760元，被告偿还3,000元，尚欠原告运输费4,760元。2018年，被告又雇佣原告运输货物，拖欠原告运输费5,000元。原告曾为被告垫付三次卸车费用共计270元，及被告拖欠原告的其他车次运输费200元，被告拖欠原告运输费共计10,230元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告及其母亲分别偿还原告运输费1,000元，尚欠原告8,200元运输费未偿还。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告雇佣原告车辆运输货物，双方已形成了运输合同关系。原告在为被告完成运输任务后，被告应按双方约定给付原告运输费用。由于被告未给付原告运费，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告运输费的民事责任，故原告要求被告给付所欠运输费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚海龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱洪兴运输费用8,200元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年五月三十一日书记员  马 骥
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢56号 申请执行人：汪青英，女，汉族，1984年10月24日生，现住廊坊市安次区。 委托代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所。 被执行人刘强，男，汉族，1991年10月1日生，现住廊坊市安次区。 被执行人王**，女，汉族，1988年7月21日生，住址廊坊市安次区。 被执行人潘杰，男，汉族，1989年9月7日生，住址廊坊市安次区。 案外人：赵景悦，女，汉族，1963年10月30日生，住址：河北省廊坊市安次区。 案外人：王蕊，女，汉族，1990年12月19日生，住址河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在执行汪青英与刘强、潘杰、王**房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人汪青英向本院提出追加赵景悦、王蕊作为本案被执行人的申请，并对本案债权承担偿还责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明汪青英与刘强、潘杰、王**房屋买卖合同纠纷一案，本案执行依据为廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1758号民事调解书。在案件审理期间，案外人赵景悦、王蕊与被执行人潘杰、申请执行人汪青英签订《担保协议书》，约定担保人为债务承担连带保证责任。本院于2021年3月15日向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人至今仍未履行。后申请执行人汪青英向本院提出追加被执行人申请。 本院认为，案外人赵景悦、王蕊与被执行人潘杰、申请执行人汪清英签订的《担保协议书》是真实的意思表示，合法有效，担保人应当承当相应的保证责任，申请执行人申请追加案外人赵景悦、王蕊为本案被执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第八十五条，裁定如下： 追加案外人赵景悦、王蕊为本案被执行人。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出书面异议。 审判长  宁学猛 审判员  韩小兵 审判员  王 强 二〇二一年五月十一日 书记员  张莹欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2006号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李荫昇，男，1983年10月13日出生，公民身份号码:450×××××××********，壮族，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市兴宁区×××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年2月28日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1459号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2021年2月28日14时40分许，被告人李荫昇醉酒驾驶一辆粤S×××**号小型轿车行驶至东莞市×××××××××口对出路段，被执勤民警现场查获。经检验，李荫昇血液中乙醇含量为233.68mg/100ml。辩护意见被告人李荫昇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李荫昇的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李荫昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十九日书记员  罗某1书记员  张某1