wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执709号 申请执行人：盱眙瑞峰汽车租赁服务部，住所地江苏省盱眙县盱城五墩南路I-49号。 被执行人：骆忠健,男，1984年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人盱眙瑞峰汽车租赁服务部与被执行人骆忠健租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3631号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓玉楼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2938号 原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区，社会统一信用代码91341623055758388U（1-1）。 法定代表人：孙传海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莉。 被告：利辛县中疃镇高皇好又多，统一社会信用代码92341623MA2QLX826N，住所地利辛县中疃镇高皇街光明中路与西凤路口西南处。 经营者：邵光魁，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。 被告：邵梦旋，女，1998年3月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。 被告：田井利，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县博泰商贸有限公司与被告利辛县中疃镇高皇好又多、邵梦旋、田井利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告利辛县博泰商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，利辛县博泰商贸有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县博泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费553元，减半收取计277元，由利辛县博泰商贸有限公司负担。 审判员  武守国 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡冰倩
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李忠意，男，汉族，1988年8月1日出生，住址：湖南省娄底市涟源市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与李忠意信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，诉讼费被执行人已支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费69元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初10860号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民辖终7号   上诉人(原审被告)：陈忠，男，1983年8月26日出生，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：田豹，男，1971年2月26日出生，住新疆北屯市。   原审被告：龙平，男，1974年6月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原审被告：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一 社会信用代码91659005230980139Y，住所地新疆北屯市一八七团幸福南街51号。   法定代表人：于运海，总经理。   上诉人陈忠因与被上诉人田豹及原审被告龙平、原审被告新疆丰庆建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初94号民事裁定，向本院提起上诉。   陈忠上诉称，本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，不能直接认定为专属管辖，一审法院适用法律错误，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将案件移送至被告即上诉人住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。综上，请求撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初94号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系对“十师北屯市基础设施道路工程—正阳路”工程发生的纠纷，根据上诉人的诉讼请求、事实理由和其提供的相关证据,一审将本案立案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷确定管辖应按不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争工程位于北屯市新城区,在北屯垦区人民法院辖区范围内，应由北屯垦区人民法院专属管辖。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。               审 判 长   蓝 文 瑜   审 判 员   徐 雷   审 判 员   刘 文 胜           二〇二一年五月八日         法 官 助 理  常 亚 南   书 记 员  宗 琦         1
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初1267号原告：戚加凤，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住盱眙县。被告：蒋善红，女，1960年7月9日出生，汉族，无业，住盱眙县。原告戚加凤与被告蒋善红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告戚加凤到庭参加诉讼，被告蒋善红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚加凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款19000元及年息6%(从起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为从起诉之日起以19000元为基数按照LPR一年期贷款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告为同村村民。2018年被告家庭需要向原告借款20000元，约定一年内归还。到期后，原告向被告索要该借款，但被告只于2021年1月2日向原告归还了1000元，同日，被告又向原告重新出具了一份借条，约定月底之前还清，但至今被告都未归还，为了维护原告的合法权益，故诉之贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋善红未到庭，未作答辩。但在本院找其的谈话笔录中，被告承认尚欠原告19000元，借条是她本人签字的，一共偿还给原告8000多元。本院经审理认定事实如下：原告戚加凤与被告蒋善红为同村村民。2018年4月，被告以小孩结婚需要用钱为由，向原告借款2万元。2018年4月28日原告给付被告2万元现金，被告出具借条一张。借条约定还款日期为2019年3月28日，没有约定利息。但原告陈述，被告仍支付了原告两年的利息一共7200元，2020年1月2日被告又还了1000元本金后，原、被告重新签订了19000元借款合同。该合同没有约定还款时间，也没有约定利息。后原告催促被告归还借款，被告一直没有归还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告当庭举证的借款合同、借条、录音记录，本院出示的谈话笔录等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告戚加凤、被告蒋善红签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合法有效。庭审中，原告戚加凤已经向本院举证证明原、被告之间存在借贷合意、原告向被告蒋善红交付借款2万元的事实，2020年1月2日被告偿还原告1000元本金，故本院对于原、被告之间的借款本金为19000元的民间借贷关系予以确认。对原告戚加凤提出的要求被告蒋善红归还其借款19000元及利息（从起诉之日起以19000元为基数按照LPR一年期贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋善红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋善红于本判决生效后十日内偿还原告戚加凤借款本金人民币19000元及利息（以19000元本金为基数，自2021年2月24日起,按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告蒋善红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志超二〇二一年五月十五日书记员  乔 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初31527号 原告：程宪来，男。 被告：青岛安泰雅寓不动产管理有限公司住址：青岛市北区。 法定代表人：王子强。 本院在审理原告程宪来诉被告青岛安泰雅寓不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，程宪来向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还违约金7632元及利息300元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月23号原告程宪来与被告青岛安泰雅寓不动产管理有限公司签订了为期3年的房屋出租委托代理合同(房屋地址：崂山区)，2020年3月31号被告以疫情不可抗力为由单方要求解除合同，我同意解除合同，要求被告必须按照合同约定的条款支付违约金，但是被告至今拒绝支付违约金(两个月的房租)，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付原告违约金及利息，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉索赔的涉案房屋租赁合同签订主体及登记所有人均为赵卉。原告程宪来并非本案适格诉讼主体，对本案原告程宪来的起诉应当依法驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程宪来的起诉。 案件受理费50元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王洲 审判员刘佳 审判员刘宗欣 二○二一年五月二十一日 书记员徐慧玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3141号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：许小安，男，侗族，1991年11月14日出生，住湖南省会同县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告许小安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告许小安经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许小安立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金42959.53元；二、判令被告许小安立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月12日止）8649.79元，2021年1月13日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告许小安立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3043.86元；四、判令被告许小安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告许小安向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告许小安未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月15日，被告许小安（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额54653.18元（截至2021年1月12日），其中分期金额为0元、消费金额42959.53元、消费费用3043.86元、消费利息8649.79元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告许小安的申请向被告发放了信用卡，被告许小安在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月12日，被告许小安尚欠本金42959.53元、应收费用3043.86元、应收利息8649.79元，合计54653.18未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告许小安立即偿还截至2021年1月12日的欠款本金42959.53元、应收费用3043.86元、应收利息8649.79元，2021年1月12日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小安于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款本金42959.53元； 二、被告许小安于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款利息8649.79元。2021年1月13日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告许小安于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款费用3043.86元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告许小安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  王娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2136号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：张泽亮，男，汉族，1996年12月12日出生，身份证住址山西省临县，现住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张泽亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告张泽亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7940.21元、利息1235.36元（含复利）、违约金2585.97元，合计11761.54元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张泽亮。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月14日发卡，卡号62×××42、2019年5月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金7940.21元、利息（含复利）1948.63元、违约金2585.97元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金7940.21元、利息（含复利）1948.63元、违约金2585.97元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张泽亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7940.21元、利息（含复利）1948.63元、违约金2585.97元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张泽亮应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收52元（原告已预交），由被告张泽亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2386号申请执行人：冉振兴，男，生于1983年8月27日，土家族，住重庆市黔江区，身份证号码：XXXXXX被执行人：杭州晟霆建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：吴剑波，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人冉振兴与被执行人杭州晟霆建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款27000元，承担执行费305元，共计27305元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杭州晟霆建筑劳务有限公司在金融机构的存款27305元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人杭州晟霆建筑劳务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杭州晟霆建筑劳务有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年五月三十一日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢341号王国方，王华中：关于申请执行人王国方与被执行人王华中民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执1115号、（2020）苏0411执恢565号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3959号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10794号原告：王伯元，男，汉族，1998年9月27日出生，住西安市莲湖区。被告：西安半边天房屋托管有限公司第六分公司，住所地，西安市高新区。本院在审理原告王伯元与被告西安半边天房屋托管有限公司第六分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伯元经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院提交任何不参加庭审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯元承担。审判员 杨 博二〇二一年五月二十五日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1825号原告：徐某，男，1985年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：李某，男，1988年7月25日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王主玉到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款5万元及利息(按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月12日计算至实际偿付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日至2020年5月22日期间，被告以各种理由向原告借款，合计借款金额为5万元。原告均通过微信转账给被告。2020年6月12日原告开始催讨借款，被告寻找各种理由不予支付，至起诉前，原告已经无法联系到被告。现为维护原告权益，特起诉至法院。被告李某未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2020年3月23日至2020年5月19日期间，李某多次通过微信向徐某借款，徐某将借款微信转账交付李某，具体如下：1、2020年3月23日转账5000元；2、2020年3月24日转账3000元；3、2020年3月25日转账2000元；4、2020年3月30日转账1万元；5、2020年5月12日转账5000元；6、2020年5月19日转账1万元。上述款项共计35000元。2020年5月19日，李某向徐某发送微信消息称：“我一共借了你两万五，之前那批活还有一万五没给你一共四万对吧？”徐某回复：“对的。”李某又称：“想让你帮忙帮到底再借我一万块钱”。同日，李某向徐某出具借据一份，载明：“今借到徐某50000元整。”李某在借款人处签名确认。2020年5月21日、2020年5月22日，李某又通过微信向徐某借款，徐某分别向李某转账8000元、7000元，共计15000元。2020年6月12日，徐某通过微信向李某催讨借款，要求李某还款，李某表示同意。诉讼中，徐某陈述：其与李某系朋友，也有过业务往来。该笔借款系其以自有资金出借，双方未约定利息。借条中的5万元包括35000元借款及15000元李某未付的货款。出具借条后，李某又向其借款15000元，故本案中主张的借款5万元包括借条出具前的35000元和借条出具后的15000元。借款后，李某至今分文未还。以上查明事实，有原告徐某提供的微信聊天记录、微信转账记录、借据及原告徐某的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告徐某提供的微信聊天记录、微信转账记录、借据等证据足以证明被告李某向原告徐某借款5万元的事实，本院予以确认。原被告之间由此形成了合法有效的民间借贷关系。被告李某未及时履行还款义务，显属欠理，原告徐某诉请要求被告李某归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，原告徐某于2020年6月12日通过微信向被告李某催讨，被告李某应在原告徐某催讨后的合理期限内予以归还，故本院酌情认定逾期利息自2020年6月23日起算。关于利息的计算标准，本院认定按照被告李某逾期时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某向原告徐某归还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2020年6月23日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元、公告费560元，合计1098元，由被告李某负担。其中案件受理费538元于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的该笔费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年五月二十日书记员 钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1152号申请人：苏宁融资担保(天津)有限公司，统一社会信用代码91120101MA06J8TG3B，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110号。法定代表人：杨金良。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：沙玉生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈银扣，女，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人苏宁融资担保(天津)有限公司与被申请人沙玉生、陈银扣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。申请人苏宁融资担保(天津)有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人沙玉生、陈银扣银行存款541717.97元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人苏宁融资担保(天津)有限公司诉讼财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人苏宁融资担保(天津)有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙玉生、陈银扣的银行存款541717.97元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年五月二十八日书记员  倪梦瑶
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执185号之十一 被执行人：洪青对，男，汉族，1971年07月29日生，住福建省厦门市。 关于申请执行人与被执行人洪青对租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人洪青对在13×××账户内余额人民币2971.33元。现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪青对在中国银行13×××账户内存款人民币489675.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  付相丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2107号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：陈生飞，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省雷州市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈生飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告陈生飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金4681.65元、利息768.21元（含复利）、违约金667.34元，合计6117.2元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈生飞。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月3日发卡，卡号62×××98、2019年6月12日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金4681.65元、利息（含复利）1191.85元、违约金667.34元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金4681.65元、利息（含复利）1191.85元、违约金667.34元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈生飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4681.65元、利息（含复利）1191.85元、违约金667.34元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈生飞应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陈生飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1320号原告：吉林省某有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人：刘某，总经理。原告吉林省某有限公司与被告长春市某房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吉林省某有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年五月三十一日书记员  司谊霖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2023号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。被告：黄印，男，1994年4月8日出生，汉族，住沛县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与黄印保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  韩永二〇二一年五月二十七日书记员  孙昱
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢310号之六 被执行人：李月升，男，汉族，1967年01月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月升在中国建设银行6217002290007994816_156_1账户内存款人民币126166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月十七日 书记员  姜海波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初887号之三申请人：朱清元，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何国军，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：张清，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：朱始著，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人朱清元与被申请人何国军、张清、朱始著租赁合同纠纷一案，申请人朱清元于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）湘0181财保257号民事裁定书和（2020）湘0181执保2970号协助执行通知书，依法冻结了被申请人朱始著在湖南浏阳农村商业银行账号为8101××××0710的账户上的存款。申请人朱清元于2021年5月7日向本院申请撤回对被申请人张清、朱始著的起诉，并与被申请人何国军在本院的主持下达成调解协议。申请人朱清元于同日向本院申请解除对被申请人何国军、张清、朱始著所有的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人朱清元的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱始著在湖南浏阳农村商业银行账号为8101××××0710的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年五月十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7625号申请执行人：熊伟，男，1993年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：广州魔动新能源科技有限公司上海分公司，住上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX幢。负责人：丁成果。申请执行人熊伟依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3205号裁决书，于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司支付31,465.84元(人民币，下同)。本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年4月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人熊伟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3205号裁决书的本次执行程序。申请执行人熊伟仍享有要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人熊伟履行的义务；若申请执行人熊伟发现被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月七日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：邢锴，行长。被执行人：马丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省息县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与马丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初4531号民事调解书已发生法律效力，因马丽未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。经查，被执行人马丽名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马丽名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号3号楼2单元34层271号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0170182号]的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月十日书记员 张峻滔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2429号移送执行人：本院立案庭。被执行人：谢威娜，女，1984年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。关于本院移送执行谢威娜诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5297号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费7528元，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执恢50号之三申请执行人辽阳市盛达装饰工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东兴路94号。法定代表人史洪亮，该公司经理。被执行人张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴在中国建设银行6217000650002732606_156_1账户内存款人民币192344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1537号原告：王国田，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：丁世民，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：丁腾，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系被告丁世民儿子。原告王国田与被告丁世民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。本院于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告王国田及其委托诉讼代理人岳延彬，被告丁世民及其委托诉讼代理人丁腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金4万元及逾期付款利息（以本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告经人介绍与被告相识，2013年3月13日被告以生意周转为名，向原告借钱，承诺周转2个月就还本付息。故原告向被告交付了4万元借款本金。原告于2013年12月向被告催要欠款，被告以其将钱借给他人为由，一再拖延。此后原告多次催促被告还款，被告都未理会，至今未还。对于上述款项，双方协商未果，为了维护自己的合法权益，原告无奈只能依据相关法律规定诉诸贵院，望判如所请。被告丁世民辩称，被告没有向原告借款，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年12月2日，原告打电话问被告“13年拿那4万块钱什么时候给”，被告回复“那个人我都找不到”、“我自己20多万都借出去”、“你这个跟我是不搭噶的，你现在跟我讲这些是什么意思。”原告在庭审中陈述：我是做油漆的，被告在油漆店楼上开棋牌室，大约在2012年我通过油漆店老板介绍认识被告。油漆店老板与我讲被告要借钱给别人，如果我把钱给被告的话可以拿一些利息，利息比银行高。我就去银行取了4万元到油漆店把4万元现金交给了被告。出借后被告在油漆店给我还过2400元。被告在庭审中陈述：原告给油漆店老板做工，我们通过油漆店老板介绍认识。案外人金笑娴也是别人介绍给我认识的，我借钱给金笑娴，可以拿很高的利息。原告就问我金笑娴还要不要钱了，如果要的话他这里也有几万元。我就打电话问金笑娴，她表示需要的。后来原告就在油漆店向金笑娴交付了借款，我记得当时预扣了一个月利息，金笑娴也打了借条。后来金笑娴还分别向我和原告还过几次利息，每次金笑娴带钱去油漆店我都和原告去油漆店各拿各的利息。以上事实，由通话录音以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其向被告出借借款4万元，被告对此予以否认，原告仅提供了电话录音作为证据，但该证据不能证明双方存在借贷关系。综上，原告在本案中既未提供借条等借款凭据，也未提供转账凭证或收条等交付凭据，且其庭审陈述存在矛盾和不合理之处，故原告未能证明与被告之间存在借贷关系，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王国田的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴王国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年五月十三日书记员 冯冰淼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初63号原告：李某1，男，2015年8月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1989年2月17日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：林荣萍，系福建君守律师事务所律师。被告：李某2，男，1977年9月23日生，汉族，现住台湾省台中市西屯区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人林荣萍到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2017年2月15日起至原告满18周岁止按每月3000.00元的标准向原告支付抚养费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于厦门相识后结婚，原告于2015年8月27日生，原告父母婚后不合，双方于2017年2月15日协议离婚，协议中约定原告由母亲抚养，但在协议中未约定抚养费，但不能免除父亲的抚养义务。父母离婚后原告跟随母亲生活，父亲未尽到义务，不关心原告，也未向原告支付抚养费用。原告母亲曾多次向被告讨要抚养费，但被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现特向贵院依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李某2未答辩。经审理查明：原告李某1于2015年8月27日出生，系其法定代理人刘某与被告李某2的婚生子。刘某与被告李某2于2017年2月15日协议离婚，离婚协议书载明：“一、关于共同财产以及共同债务分割归属问题：双方有共同房产一套，地址福建省厦门市集美区銮浦路80号2103室，房产证号闽2017厦门市不动产权第0008306号，房屋所有权归女方所有，房屋剩余贷款由女方支付。双方有一辆车牌为闽Ｄ×××××小型轿车，品牌型号梅赛德斯奔驰牌B17182V，归女方所有。二、关于子女抚养问题：李某1，男，2015年8月27日生人，身份证号2114022015××××××××，监护人和孩子抚养人均为女方，男方在女方同意下可随时探望孩子。三、有无其他协议：无其他协议。”刘某与被告李某2离婚后，原告李某1一直随母亲刘某生活，被告自离婚之日起未支付抚养费。上述事实，有原告陈述、户口本、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、被告的通行证、出入境记录等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，原告李某1的法定代理人刘某与被告李某2于2017年2月15日协议离婚，约定婚生子李某1的监护人和抚养人均为母亲刘某，未约定由被告承担抚养费。原告李某1一直随母亲刘某生活，被告李某2自离婚之日起未支付抚养费,故原告要求被告自2017年2月15日起至原告满18周岁止每月支付抚养费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条规定:“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。结合本地的实际生活水平，被告李某2支付原告李某1的抚养费以每月700.00元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》（法释[2020]22号）第四十九条、第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2自2017年2月15日起每月给付原告李某1抚养费700.00元,至原告李某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.00元、公告费600.00元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛人民陪审员  谭斯洋人民陪审员  孙 卓二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3287号 原告：周某1，女，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被告：庹某1，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王良均，贵州行路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斯宇，贵州行路律师事务所实习律师。 原告周某1与被告庹某1同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人陈友福、被告庹某1及其委托诉讼代理人王良均及罗斯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告平均分割同居期间共同修建的房屋五列四间及厢房二层、由原被告各分二分之一；2.欠庹某2现金5万元及利息1.5万元，欠周某2现金3.9万元，欠陆某现金10000.00元，欠邓某现金5000.00元，共计11.9万元，由原被告各负责清偿5.95万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日在媒妁之言、父母之命的督促下按照农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。原被告同居期间，于××××年××月××日生育长女庹某3；于××××年××月××日生育次女庹某4：于××××年××月××日生育三子庹某5。于2009年至2012年间共同修建位于×镇××村团结组住房××（××房子××四间），及厢房五间二层。尚欠庹某2借款50000.00元及利息15000.00元；欠周某2现金3.9万元、陆某现金1.00万元、邓某现金0.5万元，共119000.00元。原被告同居期间，由于常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，加之原被告没有办理合法的婚姻登记手续，被告对原告实施暴力后并将原告追出家门不准原告回家。原告于2014年正月就离家外出务工至今，被告从不未过问原告的生活疾苦，后来原告通过子女了解到被告即将再婚，为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据中华人民共和国民法典的相关规定，具状诉至人民法院请求解除同居关系、平均分割同居期间共同修建的房屋五列四间及厢房五间二层和所欠债务，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告庹某1辩称，答辩人因周某1诉我同居析产纠纷一案，提出如下答辩意见：原告诉称：“原、被告经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记。原、被告在同居期间生育了三个子女。同居期间在答辩人所在村民组共同修建住房，及厢房是事实。原告又诉称：“原、被告同居期间，由于常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，加之原、被告没有办理合法的婚姻登记手续，被告对原告实施家庭暴力后并将原告追出家门不准原告回家。原告于2014.年正月就离家务工至今，被告从不过问原告的生活疾苦。”完全不是事实。第一、家庭有矛盾是事实，答辩人从未对原告实施家庭暴力；第二、原告是2013年与搞传销的人一起出门搞传销，做她的发财梦，不听任何人的劝告，长期不回家，答辩人在家照顾三个孩子，又当爹、又当妈，艰难的将孩子些拉扯大。还时不时的有人来崔债，哪有时间过问原告的生活疾苦。原告在外搞传销欠了很多外债，是他个人债务，没有用于家庭开支，另外，有几笔是向亲戚借的，他们打了借条叫我签字认可。我当时签字的时候告诉他们讲：“你们知道XX搞传销，最好不借，我签字后你们要转给我或者把现金交给我。”可是借条签字后一个都没有按我交涉的办，我不认可，包括庹某2的我一样不认可。答辩人认为：1、原告在诉讼请求中没有明确要求解除非法同居关系，答辩人同意解除非法同居关系；2、我们共同生育了三个孩子，虽然孩子都长大成人，我们还是应该为孩子的将来考着想，我建议房子全部赠送给孩子庹某5，所有权归庹某5个人所有，原告可以来居住；3、家庭债务合法的部分答辩人同意承担一半。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，请求人民法院查清事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告均未向本院提交任何证据。 另，1.原告在庭审中陈述，被告答辩状所述的内容均不属实，被告说我搞传销、不管家、不管孩子、搞传销借钱都是不属实的，这些钱都是用在房子上面的。 2.被告代理人在庭审中陈述，不同意原告的诉讼请求。不同意原告方分割房子的诉讼请求，坚持将房子赠送给孩子庹某5，原告诉状所称的债务均是2013年离家之后借的债务，与被告无关，被告不清楚这些债务，不应当承担这些债务。被告在庭审中陈述，同意代理人的意见，我不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告提出要求原被告平均分割同居期间共同修建的房屋五列四间及厢房二层、由原被告各分二分之一的诉讼请求，但原、被告均未提交有关房屋的证据，原告提出的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提出要求欠庹某2现金5万元及利息1.5万元，欠周某2现金3.9万元，欠陆某现金10000.00元，欠邓某现金5000.00元，共计11.9万元，由原被告各负责清偿5.95万元的的诉讼请求，但未提供任何证据证明且被告不予认可，原告提出的该诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费1340元，由原告周某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李洪 二〇二一年五月十七日 书记员  杨超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3620号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人王先辉，男，汉族，1972年2月17日出生，住所地湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初684号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先辉银行存款42633.18元；或扣留、提取被执行人应得收入42633.18元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执886号之二 申请执行人：张立国，男，1968年11月12日出生，住平泉市。 被执行人：刘广军，男，1981年11月12日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币6012.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨宏伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14066号原告：高原，女，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆丽身丽影美容科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号街C馆UG-17，统一社会信用代码91500103MA6114DR9L。法定代表人：徐晶。原告高原与被告重庆丽身丽影美容科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高原撤回起诉处理。审判员  乔传磊二〇二一年五月二十五日书记员  殷 英
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1057号原告：濮仕忠，男，汉族，1968年7月27日出生，居民，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：葛礼祥，男，汉族，1955年8月10日出生，居民，住安徽省巢湖市。被告：德江县明军砂场有限责任公司，住所地贵州省德江县铜仁市长丰乡小坪村洞门阡组。法定代表人：丁明军，系公司执行董事。原告濮仕忠与被告葛礼祥、德江县明军砂场有限责任公司（以下简称“德江明军砂场”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮仕忠的委托诉讼代理人牟强、被告德江明军砂场的法定代表人丁明军到庭参加了诉讼，被告葛礼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。濮仕忠向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带支付濮仕忠劳务报酬26,666元，并从2020年9月8日起按年利率6%计付资金占用费，至付清之日止。事实与理由：2020年3月4日，葛礼祥邀约濮仕忠到德江明军砂场务工，具体从事驾驶后八轮铲车，约定工资为10,000元/月，按月支付。至同年6月底，二被告未向濮仕忠及其他工人发放工资。经到德江县劳动部门维权，大部分的工人工资得到解决，但包括濮仕忠在内三人仍未得到工资。经再三主张，葛礼祥于2020年9月7日向濮仕忠等三人出具了《欠条》一张，载明了所欠金额，同时德江明军砂场也承诺及时支付。但至今二被告仍未支付工资，诉至法院。葛礼祥未作答辩。德江明军砂场辩称，砂场将砂石生产作业承包给了案外人张郑东，张郑东又转包给了葛礼祥，且砂场已全额支付了所有承包费用。砂场并不清楚濮仕忠工资多少，也未有过关于支付的承诺其与砂场之间并无劳务关系，应由葛礼祥承担支付工资的义务。当事人围绕诉讼请求，濮仕忠提供的证据材料有葛礼祥签名确认的《工资清册》和《欠条》各一份。葛礼祥、德江明军砂场均未提供证据材料。葛礼祥未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。涉案证据材料，本院依法组织当事人进行了举证质证。濮仕忠提供的《工资清册》和《欠条》，结合当事人陈述，能相互印证葛礼祥雇请濮仕忠务工并尚欠工资26,666元的基本事实，予以采信。涉案证据材料，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，葛礼祥雇请濮仕忠在德江明军砂场从事管理职责。后经葛礼祥确认，濮仕忠务工80天、工资计26,666元。2020年9月7日，葛礼祥就前述工资向濮仕忠等三人出具了《欠条》一张。现濮仕忠诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，濮仕忠为葛礼祥提供劳务并由葛礼祥支付相应的报酬，双方由此构成雇佣关系，产生的债权债务依法受法律保护。濮仕忠要求葛礼祥支付劳务报酬的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。德江明军砂场辩称应由葛礼祥承担支付义务的抗辩意见，与查明事实相符，予以采纳。至于濮仕忠诉请的资金占用费，双方并无明确约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由葛礼祥在本判决生效后10日内，支付濮仕忠劳务报酬款26,666元；二、驳回濮仕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.32元（已减半收取），由葛礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年五月二十六日法官助理袁广书记员何忠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1420号 申请人：庄婵荣，男，1967年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人：孙文权，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。 被申请人：黄秋宝，男，汉族，1980年6月29日出生，户籍地址湖南省岳阳县。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16140号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙文权名下价值330686.34元财产的查封、冻结。 原冻结案号：（2020）粤0309执保2546号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十二日 书记员  钟国良
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1419号原告：曹刚，男，1996年11月5日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人郭晓徐、王世泽，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告:谷建川，男，1984年10月3日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王世英，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人铁鑫，系辽宁益行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地葫芦岛市建昌县朝阳路（原果品公司）勃宇新区1#东数第3号。负责人:陈海彬，系该公司经理。原告曹刚与被告谷建川、中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付辽Ｐ×××××车辆损失56000.00元（以具体鉴定结果为准）。2.依法判令由被告承担诉讼费用、保全费、鉴定费等费用。3.依法判令由被告承担因处理事故产生的拖车费650.00元、停车费500.00元。合计57150.00元。事实与理由：2020年11月1日10时30分许，被告谷建川驾驶辽Ｐ×××××小型轿车沿东城中路由南向北行驶至抚民街红绿灯处时，与正在等红灯的石蓬超所驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车发生追尾相撞，相撞后辽Ｐ×××××小型轿车又与前车孙海洲所驾驶的辽Ｐ×××××小轿车发生追尾相撞，谷建川驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车继续直行行驶至连山区信访局门前路段，与停放在非机动车内原告曹刚所驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车相撞，辽Ｐ×××××小型轿车被撞后，与路边的银杏树和公交站牌相撞，又与人行道上等待乘公共汽车的行人王庆玉相撞，辽Ｐ×××××小型轿车又与停放在非机动车内张崇所驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车发生相撞。造成王庆玉、谷建川受伤和银杏树、公交站牌损坏以及五车损坏的交通事故。此次事故导致原告车辆损毁严重，近乎报废。因就赔偿事宜与被告协商未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉二被告要求对其在交通事故中产生的损失进行赔偿，经查被告谷建川驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车在中国平安保险公司康平支公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业三者险。因原告起诉的部分被告不符合起诉条件，而适格被告的加入更有利于查清案件事实并一次性解决纠纷，故为避免当事人诉累，对其起诉予以驳回,原告可在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹刚的起诉。案件受理费614.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙迎春二〇二一年五月十七日书记员  张洪娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4879号上诉人(原审第三人)：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧，董事长。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地重庆市。执行事务合伙人委派代表：陈建。原审被告：余慧，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海英翼文化传播有限公司因与被上诉人重庆海通创新临云股权投资基金合伙企业(有限合伙)等股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海英翼文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执584号之一申请执行人黎茂发,男，1977年6月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人湘潭云通装饰设计工程有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道长潭路7号9栋通润大厦C座6号门面。法定代表人：李立明。申请执行人黎茂发与被执行人湘潭云通装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2020）湘0304民初176号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湘潭云通装饰设计工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎茂发于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人湘潭云通装饰设计工程有限责任公司邮寄了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人黎茂发提供财产线索。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人银行账户，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年3月29日在湘潭市不动产登记中心查询了湘潭云通装饰设计工程有限责任公司的房产信息，没能查询到可供执行的财产。同时，在湘潭市公积金管理中心没能查询到湘潭云通装饰设计工程有限责任公司有公积金的缴费记录。2021年5月20日将被执行人湘潭云通装饰设计工程有限责任公司法定代表人李立明限制高消费，同时将其列为了失信被执行人。本院于2021年5月20日约谈申请执行人黎茂发，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湘潭云通装饰设计工程有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，经过核对，黎茂发未受偿的金额为55351.41元。本院认为，截止到2021年5月20日，本案未受偿的金额为55351.41元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭云通装饰设计工程有限责任公司有其他的可供执行的财产，申请执行人黎茂发也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执黎茂发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎茂发发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执29号 申请执行人:明波，男，汉族，生于1973年8月30日,住四川省南充市高坪区。 被执行人:青高全,男,汉族,生于1969年12月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。 关于明波与青高全劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2442号民事判决书确定：被告青高全于本判决生效之日起三日内向原告明波支付劳动报酬14000元；案件受理费75元，由被告青高全负担。因青高全未履行生效法律文书确定的义务，权利人明波向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人青高全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人青高全名下有零星存款，本院已予以冻结并划拨其存款903元，扣减本次执行费50元后余853元已由申请人领取；二、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令以及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人青高全无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但其未向本院表示是否同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人明波已实现债权853元，余下部分，被执行人青高全应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年五月十四日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）陕0113财保638号申请人：亢云，女，汉族，1986年6月28日出生，籍住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯明哲，陕西众致律师事务所律师。被申请人：马培域，女，汉族，1987年2月6日出生，籍住郑州市金水区。申请人亢云与被申请人马培域、陕西邦源房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人亢云于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马培域名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额为216万元的保函进行担保。本院于2021年3月31日作出（2021）陕0113财保383号民事裁定书，查封被申请人马培域名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。现申请人亢云向本院申请解除对被申请人马培域名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋的查封。    本院经审查认为，申请人亢云提交的解除保全措施申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马培域名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    梁     丰 二〇二一年五月二十七日             书  记  员    魏     静   1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5734号申请执行人：王琳艳，女，汉族，1988年3月14日生，住河南省项城市。被执行人：王宝峰，男，汉族，1969年12月4日生，住河南省周口市川汇区。关于王琳艳与王宝峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5353号民事调解书已发生法律效力，因王宝峰未履行生效法律文书确定的义务，王琳艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。经查，被执行人王宝峰有不动产及车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宝峰名下位于丰台区大成路28号院3号楼-1至1层124（不动产权证书号：Ｘ京房权证丰字第××号）的房产一套，期限为3年；二、查封被执行人王宝峰名下位于丰台区大成路28号院3号楼2层252（不动产权证书号：Ｘ京房权证丰字第××号）的房产一套，期限为3年；三、查封被执行人王宝峰名下车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ｎ×××××、津Ｊ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月八日书记员 张峻滔
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1531号 原告：邓甲荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷，董事长。 原告邓甲荣与被告四川宏诚工程建设开发有限公司商品房销售合同纠纷三案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告邓甲荣，被告的法定代表人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于金堂县××镇××街××号维罗纳（二期）14幢-1层84号车位的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办证的违约金（以购房款为基数自2018年7月4日起按日万分之一计算至实际办理不动产权证书止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的维罗纳小区的14幢-1层84号车位。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款，但是被告至今仍未为原告办理车位的不动产权证书，已构成违约。 被告辩称，原告并没有支付案涉车位的购房款，双方签订的《商品房买卖合同》无效，不同意为原告办理不动产权证书，也不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月9日，双方当事人签订了3份《商品房买卖合同》，主要约定：一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的维罗纳小区的14幢-1层X号、X号、X号车位；二、买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书，出卖人的法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。同日，被告出具一张收据：“收到邓甲荣X-X-X、X-X-X、X-X-X购房款24万元”。 另查明，上述3车位于2013年7月11日办理了商品房合同网签备案，并于2017年12月29日登记于案外人张秀丽名下。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋查询信息记录及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，商品房登记所有权人享有直接支配和排他的权利。同一商品房签订多份买卖合同的，基于合同发生的所有权登记请求权因善意取得的所有权而失缺基础事实条件。根据查明的案件事实，案涉《商品房买卖合同》所涉车位现已登记于案外人名下，其所有权主体已非被告，故无论案涉《商品房买卖合同》是否有效，所涉车位现均已不具备办理所有权登记于原告名下的基础条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持，其相关权利可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告邓甲荣的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓甲荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年五月二十一日 书记员代 宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执723号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。法定代表人：李河。 被执行人：包安君，男，1967年09月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初3464号民事判决书，于2021年3月2日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行包安君信行卡纠纷一案，被执行人包安君应向申请人中国银行股份有限公司广安分行支付100596.45元及利息。同日，本院向被执行人包安君发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人包安君有少量银行存款本院已扣划并支付申请执行人；网银无余额；无公积金开户信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人包安君银行账户，冻结期限届满日为2022年3月2日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人包安君未自觉履行本案义务，本院已对被执行人包安君作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年五月十四日 书记员  梁俊伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2145号申请人：辽宁明申律师事务所，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王伟，该所主任。委托代理人：杨莉，辽宁明申律师事务所律师。委托代理人：段玉，辽宁明申律师事务所律师。被申请人：沈阳嘉锐强盛金刚石制品有限公司，住所地沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：王能文。申请人辽宁明申律师事务所与被申请人沈阳嘉锐强盛金刚石制品有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初11256号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳嘉锐强盛金刚石制品有限公司银行存款501828.72元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月七日书记员  尚思瑶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异157号异议人（被执行人）：王日贵，男，1981年12月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251981××××××××申请执行人：王琴，女，1971年12月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831971××××××××申请执行人：戚晓丽，女，1992年9月24日出生，汉族，住址同上。公民身份号码2102831992××××××××上列二申请执行人的共同委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。在本院执行申请执行人王琴、戚晓丽与被执行人王日贵机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王日贵对冻结其收入31200元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1.请求本案暂缓执行。2.请求撤销对王仁家账户的冻结。事实和理由：“冻结被执行人王日贵收入31200元”，“王日贵收入”认定错误，该笔款项非王日贵收入，而是王日贵、王日贵妻子赵香誉及其长女王渝淇、次女王琬淇海参圈补偿款，人均7800元。即31200元中，仅有7800元系补偿给王日贵个人的款项，余款不是王日贵的个人财产。王日贵父亲王仁家，王日贵已结婚生子独立成家，法院冻结王仁家银行款项是执行错误。另外，王日贵曾在美国严重颅脑受伤（脑壳无骨头），是残疾人，无工作，无收入，妻赵香誉无工作收入，照顾老人和小孩。万望法院留下全家老小的生活费。申请执行人称，不同意被执行人的异议请求事项，请求贵院依法裁定驳回被执行人异议申请，理由如下：贵院查封的资金中有被执行人王日贵的海参圈补偿款，为其个人资金，贵院有权查封。故被执行人异议申请没有法律依据，请求贵院依法裁定驳回被执行人的异议申请。本院查明，原告王琴、戚晓丽（本案二申请执行人）与被告王日贵（本案异议人）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）辽0283民初5254号民事判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王琴、戚晓丽合理经济损失110232.70元；二、被告王日贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王琴、戚晓丽合理经济损失377567元、精神损害抚慰金50000元，合计427567元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1817元，由被告王日贵负担。该判决书生效后，被告王日贵未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日作出（2021）辽0283执139号之一执行裁定，冻结被执行人王日贵收入31200元（实际银行名头为王日贵父亲王仁家身份证号码2102831957××××××××），冻结期限为一年。同日，案涉账户中的31200元被冻结。庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会出具的证明载明：王仁家（公民身份号码2102831957××××××××）系该社区居民，该户共计6人，分别为王仁家及其妻子，儿子（王日贵）及其儿媳和两名孙女。2021年打拉腰社区分配海水养殖圈拆迁补偿款及土地款，每人分得补偿款金额为7815元，合计分得金额为46890元。补偿款分配以户为单位进行，该户6人补偿款份额全部打入王仁家户头。异议人系智力残疾肆级。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。异议人称，案涉被冻结收入31200元中仅有7800元系补偿给其个人的款项，余款不是其个人财产，应解除对案涉收入的冻结。根据其向本院提供的庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会出具的证明，可以确认本案冻结的31200元中有7815元属于异议人的财产，本院对该部分财产采取冻结措施并无不当，但对其余部分财产应解除冻结。关于异议人提出的应为其保留基本生活费用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”现本院只是对其案涉收入予以冻结，并未采取扣留、提取等强制措施，异议人的该项异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：一、变更本院（2021）辽0283执139号之一执行裁定书，解除对被执行人王日贵收入31200元中23385元的冻结；二、驳回异议人王日贵的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月十九日书记员  曲丽坤
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢354号李世鹏：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的李世鹏诈骗罪一案，原执行案号（2020）苏0411执3051号，执行过程中，所涉财产部分被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411刑初79号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初824号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街716号。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：张洪嘉，男，1986年2月9日生，住吉林省通化市辉南县。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告张洪嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新到庭参加了诉讼。被告张洪嘉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金4923.58元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为4522.78元，本息及违约金合计9446.36元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告张洪嘉向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行信用卡申请表》，并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡。经原告审核通过后于2015年1月21日发卡，信用卡卡号为：XXXXXX，信用额度为8000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金4923.58元及利息等各项费用合计9446.36元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。 张洪嘉在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2015年1月8日被告张洪嘉向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行信用卡申请表》，并签订了《吉林银行信用卡领用合约》申请办理个人信用卡。经原告审核通过后于2015年1月21日发卡，信用卡卡号为：XXXXXX，信用额度为8000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金4923.58元，利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为4522.78元。《吉林银行信用卡领用合约》5.1条约定:“申领人确认其申请信用卡时指定的或按本合约变更的地址、手机号码、电子邮箱接收通知、信件、数据电文等，并以此承担有效送达的法律后果”5.5条约定：“仲裁机构、法院可向上述地址直接邮寄送达，未能实际接收或拒绝签收的，仍视为送达。” 原告为支持自己的主张举出以下证据：证据1-1：张洪嘉身份证复印件、张洪嘉工作证明文件；证据1-2：2014年03版吉林银行长白山信用卡申请表（复印件正反面）；证据二、关于修订《吉林银行信用卡领用合约》的通告及吉林银行信用卡领用合约；证据三、证据3-1被告张洪嘉逾期明细表、证据3-2被告所有账户总结-每月账单总结明细。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原、被告签定的《吉林银行信用卡领用合约》属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定有效接收文件和法律文书，系被告违约行为，应承担不利后果。被告未能偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第八条第（一）项规定:“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告张洪嘉之间的XXXXXX号吉林银行信用卡领用合约； 二、被告张洪嘉于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金4923.58元整，截止到2021年2月15日的利息和违约金4522.78元，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。 案件受理费25.00元（原告按简易程序预交），由被告张洪嘉负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 涵
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8710号 李娜娜： 你方起诉沈阳亿阳计算机技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月十九日 书记员 郑雯月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6706号 申请执行人:韦良玉，女，1984年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被执行人：广西邕桂投资有限公司，住所：南宁市青秀区桂春路10号嗨时代综合楼5楼513-2号。统一社会信用代码：91450100096549283R。 法定代表人：覃勇。 本院在执行韦良玉与广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终14879号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西邕桂投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币54193.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十一日 书记员  梁玉婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1505号申请人王衬丽，女，1963年7月12日出生，汉族，住辉县。被执行人范乃重，男，1981年1月21日出生，汉族，住辉县。王衬丽申请执行范乃重民间借贷纠纷一案，申请人王衬丽依据生效的（2021）豫0782民初1528号民事判决书，于2021年5月11日向我院申请执行，执行标的为：借款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费2000元。执行期间查明，被执行人范乃重名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范乃重名下存款以142000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十三日书记员  靳志翔
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1687号 原告宫晓波，男，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告金忠成，男，汉族，现住长春市九台区。 原告宫晓波与被告金忠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫晓波委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼，被告金忠成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 宫晓波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20万元及此款自起诉之日起按中国人民银行市场报价利率1.5倍计算给付利息到实际给付日止。事实与理由：原被告系朋友关系。被告在2018年12月23日在原告处借款20万元说急用，并给原告出示借条一枚，口头约定月利3分并给付三四个月利息，后原告急用钱多次找到被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，故起诉到贵院，要求被告立即给付欠款及利息。 金忠成未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告投资入股60万元于原告承包工程。后被告同意原告退股返还60万元。至2018年12月23日，尚欠原告20万元，为此，被告为原告出具20万元借据一枚，未约定还款时间及利息。原告于2020年10月29日来院告诉主张权利。 本院认为，虽原告给被告拿钱时为投资，但经原被告协商在被告为原告出具借据时已经转为债权债务关系。原告主张权利，被告应履行还款付息义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百七十四条、六百七十五条的规定，判决如下： 金忠成于本判决生效日一次给付宫晓波欠款本金20万元及此款自2020年10月29日始至给付日止按一年期市场报价利率4.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚 旺
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初881-1号 原告：王晓丽，女，1969年5月7日出生，汉族，住万荣县，农民。 被告：马伟杰，男，1983年10月14日出生，汉族，住万荣县，农民。 被告：曹兴明，男，1958年1月25日出生，汉族，住万荣县万泉乡，农民。 原告王晓丽与被告马伟杰、曹兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院在给被告马伟杰送达相关法律文书时，被告马伟杰长期外出，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈东芳 人民陪审员  董春霞 人民陪审员  卫水仙 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  张李琪 书 记 员  刘伟强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1463号被执行人：张有名,男，汉族，1965年6月14日生，住四川省。本院对被执行人张有名销售假冒注册商标的商品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502知刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张有名未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4、5月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计885元，已扣划885元至四川省共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月通过实地走访对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十六日书记员  韩安靖