wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1931号   原告：田发义，公民身份号码×××，男，1975年11月29日出生，汉族。   被告：牟兴凯，公民身份号码×××，男，1991年4月3日出生，汉族。   原告田发义诉被告牟兴凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田发义到庭参加诉讼,被告牟兴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告田发义向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即腾出原告所有的的位××县房屋;2.判令被告支付房屋租金7500元（2020年11月-2021年4月）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月17日，原、被告签订房屋租赁合同。双方约定，原告将自有的的位××县，面积为480平米房屋租给被告，用于加工家具，租期为一年，即2018年10月17日至2019年10月17日，租金为每年人民币15000元。在该合同中，双方对租金支付方式、各自的权力义务等均作出了明确约定。至2019年10月17日，合同期满，双方未续签合同，但均已默认继续履行合同（租金实际支付至2020年10月）。因被告拖欠租金，原告要求被告支付租金，并腾出房屋，但遭到拒绝。后原告多次找被告协商，均未果，故原告诉至法院。   原告田发义为证明其主张向本院提交的证据材料：   证据一、欠条一份，拟证明被告欠付原告租赁费16000元，并承诺于2020年11月初前搬离的事实；   证据二、照片一组，拟证明被告搬离租赁场地后留下垃圾的事实；   证据三、光盘一张，拟证明原告与被告在电话中沟通有关经营、租赁及被告搬离租赁地等事宜的事实。   庭前，被告要求对该案先行调解，本院组织双方当事人进行调解。调解中，原、被告就腾出房屋达成一致意见，所欠租赁费7500元原告不再主张，但房屋腾出后，要由被告清理垃圾，否则要由法院开庭审理。后被告不按约定腾房，经本庭督促，被告于2021年4月25日腾退房屋，但对垃圾未清理，原告继续主张7500元租赁费，本院定于2021年5月17日开庭审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。   经审理查明：2018年10月17日，原、被告签订房屋租赁合同。双方约定，原告将自有的的位××县，面积为480平米房屋租给被告，用于加工家具，租期为一年，即2018年10月17日至2019年10月17日，租金为每年人民币15000元。2019年10月17日合同期满，双方未续签，但默认继续履行合同（租金实际支付至2020年10月）。2020年10月11日被告给原告出具欠条一份，并承诺腾退房屋，后于2021年3月9日支付了2020年10月之前的房租。后双方多次沟通，但一直未达成一致意见，故原告于2021年4月15日诉来本院。   庭审中，经原告考虑，只要求被告支付2020年11月至2021年4月的租赁费3000元。   本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方均应恪守合约，依法履行。本案租赁期满后，被告长期占用继续使用原告的场地，理应承担相应的租赁费。本案在受理后，对该案进行了调解，被告认为应当给予一定的搬迁时间，并于2021年4月25日之前搬走机器设备，腾出房屋交还原告，但是就所产生的垃圾未进行处理，给原告造成了一定的损失，庭审中原告要求被告支付租赁费3000元的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，理应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   限被告牟兴凯于本判决书生效之日起十日内支付原告田发义租赁费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告牟兴凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生      二〇二一年五月十七日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。   第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初457号 原告：杨重名，男，1963年4月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：杨玲，女，1990年10月9日出生，汉族，系杨重名之女，住甘肃省皋兰县。 被告：颜维恩，男，1979年5月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：刘仲荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告杨重名诉被告颜维恩、刘仲荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨重名及其委托诉讼代理人杨玲，被告刘仲荣到庭参加诉讼，被告颜维恩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨重名向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款23万元；2.判令二被告按照占有期间的年利率6%支付原告借款12万元的利息9300元（自2019年12月31日始至2021年3月19日，计算15个月)、借款11万元的利息1815元（自2020年12月31日始至2021年3月19日），之后的利息利随本清，上述两项诉讼请求共计241115元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：从2014年6月份开始，经被告刘仲荣介绍，被告颜维恩以工程资金周转为由向原告借款，原告出于对被告刘仲荣信任，陆续给被告颜维恩借款共计23万元，2019年5月16日被告颜维恩就所借款项向原告出具了借条，借条中写明：今借到杨重名人民币23万元(备注：12万元于2019年底还清，11万元于2020年底还清，如还不清愿将颜维恩位于九州创城A区701室作为抵押)，被告刘仲荣作为担保人在借条上签字。之后被告颜维恩未在约定期限内还款，至今无偿还意愿，故原告诉至贵院。 被告颜维恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。 被告刘仲荣辩称，确实是我介绍颜维恩向杨重名借款，我只是证明人，证明颜维恩借了杨重名的款项，并不是担保人。之后我多次催促原告尽快向颜维恩要借款，实际借款人是颜维恩，该借款及利息应当由颜维恩偿还。 经审理查明，经被告刘仲荣介绍，被告颜维恩自2014年6月开始，以工程资金周转为由陆续向原告杨重名借款，原告杨重名向被告颜维恩借出现金共计23万元；2019年5月16日，被告颜维恩就所借款项向原告出具了借条，借条中写明：今借到杨重名人民币23万元(备注：12万元于2019年底还清，11万元于2020年底还清，如还不清愿将颜维恩位于九州创城A区701室作为抵押)，被告刘仲荣在借条担保人处签字。之后被告颜维恩未在约定期限内还款，原告催要无果后，诉至本院。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条、能够证明原告杨重名与被告颜维恩之间的债权关系，被告颜维恩应当依约履行给付义务。根据借条上被告刘仲荣签的担保人签名，对其提出不是担保人只是见证人的抗辩理由,本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,被告刘仲荣对被告颜维恩未偿还的借款应依法承担连带责任。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告颜维恩经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的查明。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜维恩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨重名借款230000元，被告刘仲荣对上述借款承担连带偿还责任； 二、驳回原告杨重名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2458元，由被告颜维恩、刘仲荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 姣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4268号移送执行人：本院立案庭。被执行人：林朝洪，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院作出（2020）粤0112民初10837号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人林朝洪承担案件受理费2228元。但被执行人林朝洪未向本院缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2021年4月19日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人林朝洪的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总执行查控系统、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4268号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年五月十八日书记员 李浪萍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执840号申请执行人：鼎晟创新（武汉）商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道626号K11ATELIER写字楼14层1401室。法定代表人：刘维嘉。委托代理人：孙涵，该公司员工。委托代理人：高照森，上海勋达律师事务所律师。被执行人：安氧健康科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3065号13幢609室。法定代表人：冯旭东。申请执行人鼎晟创新（武汉）商业运营管理有限公司与被执行人安氧健康科技（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷，上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1930号裁决书已发生法律效力，被执行人安氧健康科技（上海）有限公司应向申请执行人鼎晟创新（武汉）商业运营管理有限公司偿还人民币261,095.75元（币种下同）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费3,816.44元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行债务，亦未向本院申报财产。2、冻结、扣划了被执行人名下开户于招商银行XXXXXXXXXXX0706账户内存款566元，用于缴纳执行费。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年五月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4213号原告：云南云岭高速公路工程物资有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区小喜村收费站昆明东管理处综合办公楼****。法定代表人：曹石红。委托代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张瑜，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投安装股份有限公司禄劝分公司。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道地多村发乌一队**/div>负责人：杨金泉。委托代理人：詹雄飞、单春云，特别授权代理。被告：云南建投安装股份有限公司。;'>住所：云南省昆明市新闻路**div>法定代表人：王伟。委托代理人：詹雄飞、单春云，该公司员工，特别授权代理。原告云南云岭高速公路工程物资有限公司诉被告云南建投安装股份有限公司禄劝分公司、云南建投安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，审理过程中，原告云南云岭高速公路工程物资有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告云南云岭高速公路工程物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南云岭高速公路工程物资有限公司撤诉。案件受理费12,710元减半收取6355元，由原告云南云岭高速公路工程物资有限公司承担，其余6355元按规定退还原告云南云岭高速公路工程物资有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年五月八日书记员  何小伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2027号上诉人（原审被告）：太原市辰居物业管理有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：梁某，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住长治市。被上诉人（原审被告）：王某3，住太原市。被上诉人（原审被告）：王某4，住太原市。被上诉人（原审被告）：张某，住四川省仪陇县。上诉人太原市辰居物业管理有限公司因与被上诉人王某2、王某3、王某4、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市辰居物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，太原市辰居物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原市辰居物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由上诉人太原市辰居物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年五月二十五日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执510号之七 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人端木凡臣，男，汉族，1954年11月09日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人端木凡臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人端木凡臣在52×××17账户内余额人民币20000.00元。现因双方当事人达成协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人端木凡臣在辽宁省农村信用社联合社 52×××17账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年五月三十日 书记员  邓洪国
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1095号原告：戴蕾，女，1986年6月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：张俊杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住泰兴市。原告戴蕾与被告张俊杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼,被告张俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款27840元；2、利息以27840元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月20日起至实际还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张俊杰系平安银行员工。2017年12月，原告向平安银行贷款30万元，期限为三年，还款方式为等额本息。因原告资金充裕，便联系被告提前还清贷款10万元，被告称将此笔贷款转给他，由被告与银行对接还款事宜。截止2019年12月24日，尚有27840元贷款被告未向银行清偿，原告为保证征信不受影响，主动将上述款项还清。同年12月24日，被告向原告出具欠条1份，载明2020年1月12日前向原告清偿，但至今未按约履行。鉴于被告的违约行为，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张俊杰未答辩亦未举证。原告戴蕾围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告曾向平安普惠银行泰兴支行(以下简称银行)贷款本金30万元，期限为三年，还款方式为等额本息、按月偿还。此后，原告按约定方式和期限逐月还款，并准备将其中本金10万元提前一次性偿还。原告认为被告是银行工作人员，即告知被告提前还款事宜，被告让原告将10万元转给被告，由被告代原告向银行偿还该款。被告收取该款后自行支配使用，未一次性向银行偿还，而是继续以等额本息、按月偿还的方式付给银行，导致原告需多支付利息27840元。2019年12月24日，被告出具欠条确认欠原告27840元，约定2020年1月12日结清，并通过微信将欠条拍照发送给原告。原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案，被告收取原告10万元后，应当按照原告的要求将此款一次性付给银行，作为提前偿还原告所欠银行部分贷款本金，银行就该10万元贷款本金就不会再按期计收利息。但被告在占有该款后，却以等额本息、按月偿还的方式给付银行，偿还方式的改变，导致原告向银行多给付27840元。也就是说，被告的行为造成了原告损失的发生，且被告也出具欠条，将造成的损失作为所欠原告债务予以确认。至此，原、被告之间债权债务关系依法成立，被告应当按约定偿还该债务，因其未按约偿还，还应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利法律后果，本院对本案依法缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年8月27日修改的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效后十日内给付原告戴蕾人民币27840元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准支付自2019年12月24日起至给付完毕之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健人民陪审员  曹 勇人民陪审员  顾瑞先二〇二一年五月二十七日书 记 员  胡晓君
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执287号 被执行人：薛博元，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市京口区。 被执行人：黄镇明，男，1969年09月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市京口区。 被执行人：郑权，男，1967年04月26日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 被执行人：邱艳明，男，1983年01月01日出生，汉族，户籍所在地：浙江省上虞市。 薛博元、黄镇明、郑权、邱艳明犯抢劫罪，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2015）马刑初字第00020号刑事判决已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：薛博元处罚金人民币五万元、黄镇明处罚金人民币三万元、郑权处罚金人民币三万元、邱艳明处罚金人民币二万元。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中查明，薛博元已交纳罚金人民币五万元。 执行中对被执行人黄镇明、郑权、邱艳明采取以下执行措施：1、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，黄镇明、郑权、邱艳明名下暂无可供执行财产；2、本院依职权已将被执行人黄镇明、郑权、邱艳明纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人黄镇明、郑权、邱艳明因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人黄镇明、郑权、邱艳明未履行，本院将依法随时追缴。本次执行暂未发现被执行人黄镇明、郑权、邱艳明有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马刑初字第00020号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥国 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初360号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地山东省潍坊市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某被控帮助信息网络犯罪活动罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2021年4月29日以沪徐检刑诉(2021)294号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月，被告人王某明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪，仍出售其实名注册的多套银行卡及配套的U盾、电话卡等，非法获利人民币5,000元。经查，2020年12月10日、11日，王某出售的中国农业银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)、中国工商银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)、中国建设银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)、中国银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)等四张银行卡涉及多起电信诈骗案件，支付结算金额共计人民币40余万元。同月23日，王某在山东省潍坊市被抓获，到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行交易流水、相关电信诈骗案件被害人的陈述、司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，对公诉机关提出判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年五月十一日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2318号   原告：西宁圣龙广告装饰有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地:青海省西宁市城中区南川东路南西山村x号。   法定代表人：郭敬科，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫展律师事务所律师。   被告：大通孝军避暑山庄有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县青山乡贺家庄村。   本院在审理原告西宁圣龙广告装饰有限公司诉被告大通孝军避暑山庄有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告西宁圣龙广告装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理的依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告西宁圣龙广告装饰有限公司撤回起诉处理。   审判员 车献奎      二〇二一年五月十九日   法官助理 华娟   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6203号原告：张力，男，1979年11月25日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：赵文杰，男，1971年4月22日生，汉族，住上海市松江区。原告张力诉被告赵文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾燕红到庭参加诉讼。被告赵文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《付款协议》有效；2.判令被告归还欠款100,000元；3.判令被告支付利息损失暂计18,000元(按本金100,000元，自2017年12月13日起至实际支付之日止，以年利率6%计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金周转需要，向被告借款100,000元，被告承诺于2017年12月13日还款，但是被告未能如期归还。2020年10月10日，双方签订“付款协议”“一份，约定被告分两次归还欠款，分别于2020年12月10日还款50,000元、2021年1月10日还款50,000元。如有逾期，原告有权要求被告一次性付清余款并由被告赔偿原告利息损失(自2017年12月13日起算、以年利率6%计算)，由此产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担，但至今被告分文未付，故原告起诉至法院。被告赵文杰未作书面答辩。原告张力围绕诉讼请求依法提交了“付款协议”、银行流水清单等证据。因被告赵文杰未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据合法、客观，与原告主张的事实具有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的“付款协议”合法有效，双方借贷关系成立、应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在借款期限届满后未返还借款，显属违约，故被告理应按“付款协议”履行还款义务，并偿付原告逾期还款的利息损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交书面答辩意见，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文杰于本判决生效之日起十日内归还原告张力借款100,000元；二、被告赵文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张力以100,000元为本金、自2017年12月13日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由被告赵文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇二一年五月二十日书记员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3752号申请执行人：云南禾迪生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市东川区再就业特区天生桥特色产业园天三路。法定代表人：刘恒斌。被执行人：宋喜年，男，1984年12月7日出生，住：广西贺州市八步区。本院受理申请执行人云南禾迪生物科技有限公司与被执行人宋喜年买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4918号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的230,307.15元及利息，执行费3355.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××五菱牌、桂Ｊ×××××五菱牌、桂Ｊ×××××新大洲本田牌车各一辆，本院正在做查封处置，因申请人未能提供上述车辆的具体位置，上述车辆未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24768号原告：贺某1，女，1954年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李琴芬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方青，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贺某2，男，1952年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告贺某1诉被告贺某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告贺某1的委托诉讼代理人李琴芬，被告贺某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告均等继承被继承人贺某3、刘某某名下位于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并依法拍卖该房屋，拍卖所得全部房款，原、被告各享有二分之一。事实与理由：原、被告是兄妹，被继承人即原、被告的父亲贺某3于2010年11月12日去世，母亲刘某某于2018年11月27日去世，被继承人生前未对其名下位于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房产作出处理。原、被告是被继承人子女，依法对上述财产可均等继承。被告贺某2辩称，涉案房屋内有被告及孙子贺某3两人的户口，被告的妻子于2008年10月因病去世，被告的儿子于2014年7月病故，贺某3现没有父母，现年17岁，被告及孙子由民政部门照顾。原告作为亲属，不应该起诉要求拍卖房屋，如果房屋拍卖，被告及孙子就没有地方居住，被告也没有能力给付原告房屋折价款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是兄妹，被继承人贺某3、刘某某是原、被告的父母。上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋是2007年3月由贺某3、刘某某购买。产权登记在贺某3、刘某某2人名下。2010年11月12日贺某3死亡，2018年11月27日刘某某死亡。贺某3、刘某某生前没有立下遗嘱，现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，被告曾因动迁分得房屋，其妻死亡后，被告将房屋出卖。被告称，2010年，被告在上海市金山区购买了1套房屋，面积约147平方米，被告目前已经再婚。双方确定，现讼争房屋价值约264万元。原告提出，将房屋拍卖，拍卖所得钱款，各半分割，房屋也可以给被告，由被告给付原告房屋折价款，或者房屋归原告，由原告给付被告房屋折价款。被告均不同意。上述事实，由户口资料摘抄、不动产登记簿、户口簿、租用公房凭证、住房调配单、房地产买卖合同及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人贺某3、刘某某生前没有立遗嘱，故其遗留的上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由其第一顺序法定继承人即原、被告2人均等继承。鉴于被告没有给付房屋折价款的能力，原告主张将房屋拍卖，拍卖所得钱款，由原、被告各半分得，或者房屋产权归原告，由原告给付被告相应的房屋折价款，理由正当，依法有据，予以支持。被告的辩称理由，依法无据。为有利于房屋的使用，方便执行，房屋产权归原告，由原告给付被告折价款，折价款的数额依据双方确认的264万元计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告贺某1所有；二、原告贺某1于本判决生效之日起三个月内给付被告贺某2继承房屋折价款132万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,992元，减半收取13,996元，由原告贺某1负担6,998元，被告贺某2负担6,998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年五月二十四日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初600号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，男。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：胡大敏，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市力拓贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山街道阳光社区居委会一楼。 法定代表人：付能美。 被告：铜陵东联物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。 法定代表人：王前忠。 被告：胡四五，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王前忠，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告胡大敏、铜陵市力拓贸易有限公司、铜陵东联物资有限公司、胡四五、王前忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告铜陵市金诚融资担保有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告铜陵市金诚融资担保有限公司负担。 审判员  段祥荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  周思琦
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执恢19号 申请执行人：杜平，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人：严青云，江苏博事达律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市亿城实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市姑孰工业集中区314省道南侧。 法定代表人：韩静，该公司总经理。 杜平与马鞍山市亿城实业有限公司民间借贷纠纷一案，因马鞍山市亿城实业有限公司未履行马鞍山市中级人民法院（2013）马民一初字第00005号民事调解书确定的义务，本院于2013年5月13日立案执行，因被执行人马鞍山市亿城实业有限公司名下的土地和地上建筑物分别抵押给不同债权人，且部分地上建筑物未取得产权证。其名下的财产经依法评估、拍卖后未成交，不宜以物抵债处理。案件于2014年12月15日以终结本次执行程序结案。现申请执行人杜平依法向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。为有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省当涂县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 杨
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3071号 原告:张伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:范伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张伟与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告范伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范伟于2019年4月30日向原告借款18000元，原告以现金方式给付被告，被告于2019年4月30日向原告出具一份借条，并保证很快就还给原告借款。后原告向被告催要多次未果，现提起诉讼要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。 被告范伟未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 经审理查明的事实为：被告范伟于2019年4月30日向原告张伟借款18000元，原告以现金方式给付被告，被告范伟于2019年4月30日向原告出具一份借条。后原告向被告催要未果，现提起诉讼要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告范伟向原告张伟借款，有其出具的借条在卷佐证，系其真实意思表示，足以认定范伟向原告借款18000元未清偿的事实。本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告范伟未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范伟偿还原告张伟借款18000元，于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告范伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 杜诗艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7527号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：曾昭火，男，1963年3月4日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告曾昭火民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月十八日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1175号申请执行人李佃夫，男，1948年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵县庄坞镇李杨庄村民委员会。住所地：兰陵县庄坞镇李杨庄村。法定代表人付青，村主任。本院在执行申请执行人李佃夫与被执行人兰陵县村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人李佃夫以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1175号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月三十一日书记员  赵士超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：黄宁，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。平安银行股份有限公司上海分行与黄宁金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76624号判决已发生法律效力。因义务人黄宁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3,523.20元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄宁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄宁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4199号                               原告                       杨新，男，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金26129.06元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7147号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为5720.65元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为6006.68元，合计为24026.72元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告杨新支付2020年1月28日—2021年1月27日租金24026.72元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杨新支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6006.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6006.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6006.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6006.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告杨新其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费305元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3588号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：雷燕芬，女，1995年11月22日出生，汉族，住广东省四会市。中国银行股份有限公司广州开发区分行与雷燕芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14923号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款149235.51元、手续费33088元、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。本院依法于2021年4月16日预查封了被执行人雷燕芬名下位于四会市城中街道花街居委会滨河路x号龙江太古城x幢xxxx房的房产，上述财产的查封期限为三年，至2024年4月15日止。2021年5月11日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限自2021年5月至2022年7月。同日，被执行人向本院缴纳了本案执行费用2597.46元。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3588号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年五月十二日本件与原件核对无异书记员  田 良
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保57号申请人吴承威与被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值270000元的财产采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2744号民事裁定书，裁定冻结被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司账户中（账号：×××）的存款270000元。5月10日,本院依法冻结被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司在中国银行股份有限公司西宁市海湖新区支行×××账户内的存款以270000元为限予以冻结（该账户有冻结信息，本案实际冻结金额为人民币0元）。本院作出的（2021）青0104民初2744号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款270000元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。（2021）青0104执保57号案件保全完毕。二〇二一年五月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8311号原告：上海乐多文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘志国，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑、方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用普通程序(独任审理)，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费46,400元；2.判令被告支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息损失(以46,400元为基数，按照LPR计算)。事实和理由：2019年7月24日，原被告签订《滴滴出行企业版服务协议》一份，约定：原告为被告提供“滴滴出行”企业版平台所涉企业结算、统一对账及实时管理用车信息等企业后台管理服务；企业后台管理服务费依据“滴滴出行”企业版被告账户产生的出行服务订单数量计费，每一出行服务订单的服务费为46,400元；被告验收通过后，60天内向原告支付本协议第一笔出行服务费46,400元，在收到该款15个工作日内原告向被告开具全额发票；服务协议自本协议生效之日起一年等。原告为履行该协议，以其名义在滴滴出行平台上注册了一个企业账户并在账户内预充值46,400元，被告已将该部分预充值款使用完毕。后，被告在与原告及案外人签订的《合同债务清偿四方协议》中确认尚欠原告上述协议项下服务费用46,400元未付。2020年1月17日原告向被告开具了上述金额对应发票，但被告至今未予支付，故涉诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的《滴滴出行企业版服务协议》、发票及开票通知、《合同债务清偿四方协议》等与其陈述进行核对，并经审理查明确认原告诉称事实属实。本院认为，原被告间服务合同明确，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约为被告提供了服务，但被告拖欠服务费用不付，构成违约，应承担继续支付价款及赔偿损失的民事责任。关于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禾柃房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐多文化传媒有限公司服务费46,400元；二、被告上海禾柃房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海乐多文化传媒有限公司自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息损失(以46,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二一年五月二十六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民特27号申请人：李某，住太原市。被申请人：孙某，住太原市。申请人李某与被申请人孙某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李某称，1.孙某不遵守契约精神，违约在先，不按合同支付违约金，在租金到期前57天通知物业强行将李某租住的房屋自来水停掉，导致李某及家人不能正常生活。停水当日李某举家搬离该房屋，虽然在停水两个月后孙某送上自来水，但李某早已在别处找到住处，之所以没有交房是孙某没有付违约金。根据民法典第944条物业服务人不得采取停止供电供水供热供燃气等方式催缴物业费，故孙某采取强行停水手段是违法的。按合同约定孙某应向李某支付违约金12000元整。2.对于孙某的仲裁结果无法接受，双方最初的焦点就是因为孙某支付的违约金不足以弥补李某的损失，李某才没有同意解除合同。故孙某将李某所租住的房屋自来水停掉。后还反向李某提出违约金、滞纳金。李某虽没有在仲裁机构提出反请求申请，没缴纳5000元的反请求仲裁费，仲裁员也应当公平公正处理本案。仲裁机构存在的意义是为老百姓办事，而非盈利。租客是弱势群体，业主违约不但不支付违约金还强行停水，颠倒黑白，仲裁员支持孙某让李某这样的弱势群体寒心。据此申请人李某特向人民法院申请：依法撤销太原仲裁委员会（2020）并仲裁字第1137号裁决书，请求法院重新审理。被申请人孙某称，撤销仲裁裁决的案件是基于仲裁法58条规定进行审查。对于案件的事实回应如下：停水的理由是因为李某欠缴各项费用，是物业停的水。根据合同约定，逾期达到两个月的我就有权利来停止这些水电的供应。所以说无论从停水的主体方面，还是从双方的约定方面我都没有任何的过错。李某没有搬走，一直居住到腾房之日。合同约定半年一交房租，李某超过半年了长达几个月都不交房租才导致我去仲裁委仲裁解除合同并且支付违约金，仲裁委只判了2000元我也不满。经审查查明：2021年1月29日，太原仲裁委员会作出（2020）并仲裁字第1137号裁决：一、依法解除申请人孙某与被申请人李某2019年11月26日签订的《房屋租赁合同》。二、被申请人于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付：1.租房违约金12000元（总租金6万元×20%）的20%，即2400元。2.房屋租金7863元。3.物业费747.21元及其以2019年11月30日为起始日，以每迟延一天按0.5%的标准计算至腾房之日（即2020年10月21日）共326天的滞纳金，但以“一年期贷款市场报价利率的四倍”即每年15.4%的标准为限。4.电梯费310.82元及其以2019年11月30日为起始日，以每迟延一天按0.5%的标准计算至腾房之日（即2020年10月21日）共326天的滞纳金，但以“一年期贷款市场报价利率的四倍”即每年15.4%的标准为限。5.水费122.10元及其以2020年6月7日为起始日，以每迟延一天按0.5%的标准计算至腾房之日（即2020年10月21日）共136天的滞纳金，但以“一年期贷款市场报价利率的四倍”即每年15.4%的标准为限。三、驳回申请人其他仲裁请求。四、本案仲裁费5090元，由申请人承担1018元，由被申请人承担4072元。本案仲裁费申请人已预交，被申请人在支付本裁决款项时，将其应承担的仲裁费一并支付给申请人。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的事由具有法定性，只有符合上述法律规定情形方可撤销。本案中，申请人李某认为其不存在违约行为不应支付违约金的申请撤销仲裁裁决的理由，属于太原仲裁委员会对案件实体认定的问题，不属于人民法院对仲裁裁决司法审查的范围。此外，申请人李某认为被申请人孙某在仲裁过程中隐瞒《缴费凭证》，该证据是足以影响公正裁决的证据。庭审中，申请人李某向本院提交了《缴费凭证》，并陈述《缴费凭证》由其持有并向太原仲裁委员会提交，但太原仲裁委员会对其上内容没有全部记录。因《缴费凭证》李某已向太原仲裁委员会提交，故申请人李某提供的证据不足以证明太原仲裁委员会在审理时存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的第一款第（五）项撤销仲裁的情形。综上，申请人李某主张撤销该仲裁裁决的事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李某的申请。申请费400元，由申请人李某负担。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅二〇二一年五月十二日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6532号原告：上海高猎企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：北京睿智锦程科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋超鹏。上列当事人间因中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高猎企业服务中心撤诉。案件受理费1,650元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年五月十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执85号申请执行人孙某，公民身份证号码：×××，住青海省化隆回族自治县。被执行人青海星联供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A(1-1)，原住所地：青海省西宁市城西区五四西路171号安泰东座12楼1122室，现下落不明。法定代表人许某。申请执行人孙某与被执行人青海星联供应链管理有限公司农业承包合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4894号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告青海星联供应链管理有限公司退还原告孙某保证金35000元，保险费用400元，支付利息3009元，案件受理费1626元，共计40035元。并以未偿还保证金和保险费为基数，按照年利率6%向原告孙某支付自2020年12月10日至实际付清之日止的利息。因被执行人青海星联供应链管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记手续。3月18日本院执行员前往被执行人住所地城西区五四西路安泰大厦东座12楼1122室及西川南路76号万达中心4号写字楼35层13501室查找被执行人及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，3月25日本院依法对被执行人法定代表人许某限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的保证金、保险费用、利息及案件受理费等共计40035元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 伊海龙二O二一年五月二十日书记员 徐 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10157号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵。被告：西安市中梦文化艺术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：武坦稳。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、西安市中梦文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告潘冉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审 判 员 白婷婷二〇二一年五月二十八日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢534号王延武、彭云、孙刚、晏燕舞：关于你们之间合同纠纷执行一案，（2019）粤01民终5978号《民事判决书》已经发生法律效力，因彭云、孙刚、晏燕舞未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2019）粤0112执3443号立案执行，现以（2020）粤0112执恢534号恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕。申请执行人向法院申请该案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8228号申请人：上海广角镜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范泉洲，总经理。委托诉讼代理人：张念宏，上海航博律师事务所律师。被申请人：上海颖薏健康管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩荣波，执行董事。申请人上海广角镜建筑装饰工程有限公司与被申请人上海颖薏健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款114,568.26元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书、保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海颖薏健康管理咨询有限公司银行存款114,568.26元，或查封、扣押其相等价值的财产。财产保全申请费1,092.84元，由申请人上海广角镜建筑装饰工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金革平二〇二一年五月二十六日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7107号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：朱月敏，女，1971年12月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告朱月敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15779号原告：许锦，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘海廷(许锦丈夫)，男，1983年9月10日出生，汉族，住址同原告。被告：朱江，男，1979年3月28日出生，满族，住上海市普陀区。原告许锦与被告朱江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锦的委托诉讼代理人刘海廷，被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锦向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年8月至2019年1月期间劳务费31225元。事实与理由：起初我和刘海廷在海意数码图文工作，没有合同，我们为海意的老板打工，工资由老板现金发放；到了2016年10月被告接手了海意图文，就由被告用支付宝发我工资的，每月5500元，一直发到2018年7月，我实际工作到2019年1月底，这段期间被告没有支付我劳务报酬，故诉讼至法院。被告朱江辩称：我没有接手过海意图文，在2016年10至12月期间我只是签过一个购买合同，合同找不到了，向赵志娟(音同)购买的，赵是海意图文的店主，这个时间我认识了原告，原告之前的情况我不清楚，我盘了这个店后原告就在这个店里了，合同是我和王长磊一起和赵签的，我们是以个人名义签的，我和王长磊有一个公司叫印瀚文化传播(上海)有限公司，印瀚是2016年5月成立的，我通过支付宝向原告支付劳务报酬是以印瀚的名义，如果拖欠的话也应该是印瀚欠的，但具体证据因为公司被法院查封了我也不清楚。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1.2016年1月至2018年9月的支付宝转账记录；2.原、被告的微信聊天记录；3.录音文字稿。被告对上述证据的真实性无异议，但对现金部分不认可，被告未提交证据。经审理查明：原、被告就工作事宜未签订合同。原告的部分支付宝转账记录显示，2017年5月8日由被告转账5500元、2017年7月31日由被告转账5500元(备注工资)、2017年8月31日由由被告转账5500元(备注6月工资)、2017年9月19日被告转账5500元(备注7月工资)。被告对原告的工资应当支付至2019年1月21日予以确认。上述事实，除当事人陈述外，另有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但被告对于应向原告支付工资进行确认。庭审中，被告确认原告的诉请金额尚未支付，但认为原告应当向案外人公司主张，被告只是该公司的股东之一。因被告未能提供证据，故对其提出的主张，本院难以采信，被告应当向原告支付2018年8月至2019年1月期间劳务费31225元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告朱江应于本判决生效之日起十日内支付原告许锦2018年8月至2019年1月期间劳务费31225元。案件受理费580元，由被告朱江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 炯人民陪审员 刘 平人民陪审员 马卫星二〇二一年五月十二日书 记 员 高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执473号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地，青海省西宁市城西区昆仑路17号。负责人：刘新，该行行长。被执行人：蒋明福，男，汉族，1978年11月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人蒋明福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计执行标的150546.36元。本院依法受理执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的到期本息等150546.36元，暂无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年五月十八日书记员 闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86694号之一原告：刘云,男,1969年9月17日生,汉族,住上海市浦东新区金桥路******。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平,总经理。委托诉讼代理人：徐天嘉，男。委托诉讼代理人：吴旻，女。本院在审理原告刘云与被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告刘云撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告刘云负担。审判员  黄宗琴二〇二一年五月十日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初871号原告：云南祥晖建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530000086366459G。住所：昆明市东川区东起路铜都商业街14-S-21.22号。法定代表人：施汝民，该公司负责人。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：段升发，男，1989年6月15日生，汉族，住昆明市东川区。原告云南祥晖建设工程有限公司与被告段升发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告云南祥晖建设工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南祥晖建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南祥晖建设工程有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告云南祥晖建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员  曹琳二〇二一年五月二十四日书记员  余泳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3782号申请执行人：齐少起，男，1947年6月24日出生，住：贵州省普定县。被执行人：昆明市宏弛利商贸有限公司。住所地：昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁。法定代表人：马正阳。本院受理申请执行人齐少起与被执行人昆明市宏弛利商贸有限公司物权保护纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终3628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的58,502.48元及利息，执行费778.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：谢琪安，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谢琪安信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告谢琪安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16580.84元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2013年3月9日起至实际清偿日止，以16580.84元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢琪安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2013年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢琪安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16580.84元；二、被告谢琪安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2013年3月9日起至实际清偿日止，以16580.84元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.14元(已减半)，由被告谢琪安负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初179号原告：廖霞，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住昆明市。委托诉讼代理人：赵春宏，系云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融耀融资担保有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城华春苑12幢2单元2041号。法定代表人：赵建彬。原告廖霞诉被告云南融耀融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现原告廖霞申请撤回对被告云南融耀融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告廖霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予廖霞撤回对被告云南融耀融资担保有限公司的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取17445元，由原告廖霞负担。审判员  江丽二〇二一年五月十九日书记员  颜青
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初841号 原告：李向林，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：新邵万固混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇回龙村五组。 法定代表人：肖松楠，系该公司经理。 被告：陈铁民，男，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院于2021年4月25日受理原告李向林与被告新邵万固混凝土有限公司、陈铁民民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李向林撤诉。 本案案件受理费14160元，减半收取7080元（原告李向林已预交），依法予以减免。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月十九日 法官助理  李和莲 书 记 员  唐金风
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6857号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：顾伟奇，男，汉族，1972年11月19日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 奚利强二〇二一年五月二十六日法官助理 祝佩英书 记 员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执201号 被执行人:王昌文，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:刘燕，女，1971年6月17日出生，回族，初中文化，住江苏南京市玄武区。 被执行人:刘佑冬，男，1992年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人:赵光军，男，1968年10月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人:吴军，男，1969年10月7日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人:杨洋，男，1976年10月8日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人:高洁，女，1979年12月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人:廖燕军,女,1984年1月20日出生，汉族,住江苏省句容市。 被执行人:杨书娟,女,1989年7月17日出生，汉族,住江苏省南京市高淳县。 被执行人:邹德明，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:张启平，男，1969年1月15日出生，汉族，住当涂县。 被执行人:谷道坤，男，1993年11月15日出生，汉族，住当涂县。 被执行人:葛龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住当涂县。 被告人王昌文、刘燕、刘佑冬、赵光军、吴军、杨洋、高洁、廖燕军、杨书娟、邹德明、张启平、谷道坤、葛龙贩卖、运输毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定书。本院刑一庭于2021年3月5日移送执行各被告人判决的没收个人财产和罚金刑，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月12日、4月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询；2、2021年3月23日通过邮政特快专递向被执行人的住所地(户籍地)邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；3、2021年3月和4月分别到被执行人服刑监狱提审核实服刑期间缴纳罚金情况，其中王昌文缴纳2000元、廖燕军缴纳1000元、邹德明缴纳5000元；4、被执行人高洁的罚金刑30000元已扣划，被执行人谷道坤主动足额缴纳罚金32000元，被执行人杨洋在判决生效后主动缴纳罚金50000元，被执行人王昌文名下的存款1170.93元已扣划，以上罚金合计113170.93元已汇至马鞍山市非税收入管理中心账户；5、2021年5月21日已将被执行人王昌文、刘燕、刘佑冬、赵光军、吴军、廖燕军、杨书娟、邹德明、张启平、葛龙依法纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年五月二十五日 书记员  石 凤
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初142号原告：盈江县昔马镇某百货店，经营场所云南省德宏州盈江县昔马镇。经营者：陈某某，男，1976年12月6日生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省邵东县，现住云南省德宏州盈江县昔马镇街子。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号325921111202595，特别授权代理。被告：杨某某，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告盈江县昔马镇某百货店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日，公开开庭进行了审理。原告盈江县昔马镇某百货店的经营者陈某某及其委托诉讼代理人何忠田到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县昔马镇某百货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料货款42,374元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告因做工程需用到钢筋，让原告赊销给被告，等被告拿到工程款再付给原告钢筋货款。原告答应被告的请求，被告共向原告处购买钢筋材料合计42,374元，被告于当日向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到陈某某材料钢筋款合计：42,374元（肆万贰仟叁佰柒拾肆元整），被告杨某某在此欠条上签字捺印。工程结束后，被告没有找原告结清钢筋货款，原告多次用电话与被告联系，让被告尽快把钢筋货款支付给原告，但被告以各种理由为借口，一拖再拖。经原告多次催要货款，被告拒不支付。故为维护原告的合法权益，提出上述诉请。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告盈江县昔马镇某百货店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.营业执照副本复印件一份、经营者身份证复印件一份，证实原告的名称、类型、经营场所、组织形式等实体情况，原告的诉讼主体适格及经营者陈某某的身份信息。2.欠条原件一份，证实被告杨某某于2018年2月6日到原告处购买钢筋材料，合计42,374元，并由被告向原告出具欠条。3.净化水蓄池钢筋加工制作数量单据原件一份二页，证实被告向原告处购买钢筋材料的类型、数量用于盈江县昔马镇蚌林村大、小蓄水池工程，所产生的价款为42,374元。原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信。经本院审理查明，2017年5月至12月期间，被告因做工程需用到钢筋，让原告赊销给被告，待被告拿到工程款后再付给原告货款。经原告同意，被告累计向原告处赊购钢筋材料款合计42,374元。工程结束后，经原告多次催要，被告拒不支付货款。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠陈某某材料钢筋货款42,374元，并签名捺印，备注了其身份证号码。后经原告多次催要，被告拒不支付钢筋材料货款，原告盈江县昔马镇某百货店以被告杨某某拒不履行付款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨某某向原告盈江县昔马镇某百货店赊购钢筋材料，并向原告盈江县昔马镇某百货店出具欠条，确认欠原告钢筋材料货款42,374元，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。被告杨某某未按双方约定在工程结束后履行付款义务，原告盈江县昔马镇某百货店要求被告杨某某支付钢筋材料货款42,374元的诉请，本院予以支持。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释有关规定，本案予以适用当时的法律、司法解释。被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告盈江县昔马镇某百货店所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于判决生效后三十日内支付原告盈江县昔马镇某百货店钢筋材料货款42,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告杨某某承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  殷小坚二〇二一年五月十二日书 记 员  龚升美
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执998号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人马小兰，公司员工。被执行人张家坤，男，1986年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司和被申请人张家坤借款合同纠纷仲裁一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第92038号裁决书，于2021年05月19日向被执行人张家坤发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币15192.94元及利息，并承担执行费人民币127.89元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪01执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执932号之一被执行人：陈作川，男，汉族，1967年01月01日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈作川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈作川在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币263907.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十日书记员  陈业超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3744号原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地为云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼18号楼21层2121号房屋。法定代表人：李昆华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小飞，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：时坚，女，汉族，1959年1月22日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明金馨物业服务有限公司诉被告时坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告昆明金馨物业服务有限公司于2021年5月17日自愿向本院申请撤回对被告时坚的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明金馨物业服务有限公司撤回对被告时坚的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担。审判员  龙燕二〇二一年五月十九日书记员  高健