广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1090号原告：谢育超，男，1983年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××633。被告：廉江市河唇明仔建材店。住所地：廉江市×××××（红湖路口）。统一社会信用代码：440××××××××1289。个体经营者：吴建明，男，1971年12月18日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××431。第三人：廉江市立海不锈钢经营部，住所地：廉江市环市×××××××××××内。统一社会信用代码：440××××××××4855个体经营者：谢启海，男，1965年12月28日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××133。原告谢育超与被告廉江市河唇明仔建材店、第三人廉江市立海不锈钢经营部定作合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢育超、被告廉江市河唇明仔建材店个体经营者吴建明到庭参加诉讼，第三人廉江市立海不锈钢经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢育超向本院提出诉讼请求：判决被告与第三人共同赔偿定造的不锈钢门损失20000元。原告诉称的事实和理由：被告是从事不锈钢门窗加工，2014年3月26日原告向被告按图定造不锈钢门并负责安装在原告的居住地楼房，当时向原告出具收据，内容是“现收到谢育超门定金款伍千元整（5000元），料材采用海利品牌。共5个门，约18平方，每平方850元。做好门按实际结算，锁体用海利品牌。图案按图约定。”2014年5月20日，完工后被告与原告结算，结果是17.89平方米，应付款总额15206.5元，减去己付定金5000元，当日己付清10206.5元给被告，有被告写的结算单证明。大概在2014年7、8月份，原告发现向被告定造的不锈钢门出现生锈现象，原告立即通知被告吴建明前来处理，那时被告吴建明带队与第三人谢启海的儿子、工人到来察看，他们用一种“擦亮剂”没有任何作用；第二次被告吴建明与经销商杨俊和批发商的第三人谢启海本人三人同来处理，但是用了许多方法和用了多种东西都无法处理；第三次（2017年的6、7月）被告吴建明又带队与第三人谢启海、海利不锈钢厂的销售服务技术人员2人共4人一起来处理，当时他们用一种叫“去锈膏”的，擦去不锈钢表皮的锈迹，他们说海利牌不锈钢厂家在广告上发布承诺，其产品10年不生锈，如果再生锈他们负责赔偿。但是直至到今日，原告多次不间断要求被告负责处理或者赔偿，现在被告才最后答复，称原告定造的不锈钢门出现生锈根本上无法根除，因为生锈是从里面向外的，而不是外表的生锈，并且现在批发商第三人在起诉被告要求被告支付购买其的不锈钢货款。经了解，第三人起诉被告买卖不锈钢钢材合同纠纷一案，业经廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初4824号民事判决，判令被告支付货款31000元给第三人。原告认为，这些货款31000元应当赔偿损失20000元（实付款总额15206.5元，加上重新定造不锈钢门的误工费，拆除原不锈钢门的工钱和购买磁砖、水泥河沙等材料约4800元）给原告。被告廉江市河唇明仔建材店答辩称：对原告请求没有意见，但是是板材有问题，而不是我加工有问题，我只是加工，不应由我赔偿。第三人廉江市立海不锈钢经营部没有答辩。原告谢育超围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、居民身份证，用以证明原被告、第三人经营者的公民基本信息；2、信用信息公示，用以证明被告与第三人个体户的注册登记信息；3、收据，用以证明被告收到原告的定金和定造不锈钢门的情况；4、结算单，用以证明被告结算原告定造不锈钢门的内容；5、图片，用以证明原告定造不锈钢门生锈的现况；6、（2020）粤0881民初4824号民事判决书，用以证明原告定造不锈钢门来源第三人，判决结果损害原告的权益。被告廉江市河唇明仔建材店、第三人廉江市立海不锈钢经营部没有向本院提交证据。本院组织当事人进行开庭质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告廉江市河唇明仔建材店成立于2009年9月14日，属于个人经营的个体户，经营范围：零售水电配件。第三人廉江市立海不锈钢经营部成立于2006年4月19日，属于个人经营的个体户，经营范围：批发、零售不锈钢材料及配件。2014年3月26日，原告向被告按图定造不锈钢门用于安装在原告所建的楼房，当时向原告出具一份《收据》，内容是“现收到谢育超门定金款伍千元整（5000元），料材采用海利品牌。共5个门，约18平方，每平方850元。做好门按实际结算，锁体用海利品牌。图案按图约定。”2014年5月20日，被告完工后与原告结算，不锈钢门总面积为17.89平方米，应付款总额15206.5元，减去己付定金5000元，当日己付清10206.5元给被告。被告亲笔写下《订做谢育超不锈钢门结算单》给原告收执。在2014年7、8月左右，原告发现向被告定造的不锈钢门出现生锈现象，立即通知被告前来处理。被告联系第三人曾三次到原告楼房处理，但原告定造的不锈钢门生锈现象至今无法根除。在庭审时，被告承认原告选定定造不锈钢门的材料为海利不锈钢进口304不锈钢材料，由被告从第三人廉江市立海不锈钢经营部购买，第三人加工成半成品后交付给被告再进行再次加工并负责安装，被告曾向原告承诺永不生锈。另查明，因第三人廉江市立海不锈钢经营部提供的不锈钢钢材存在质量问题，被告廉江市河唇明仔建材店拒绝向其支付货款。第三人经营者谢启海曾向本院起诉被告的经营者吴建明要求支付31000元货款，经审理本院作出（2020）粤0881民初4824号民事判决，判决吴建明支付货款31000元及违约金给谢启海。该判决已生效。在该案中，被告曾答辩称：被告多次向第三人购进“海利牌”304不锈钢钢材若干吨，全部用于客户定造门窗防盗网等。2013-2014年间，第三人提供以次充好的不锈钢钢材卖给被告，因而导致客户多次要求被告返工重造，当时经过三方在客户房屋勘验不锈钢质量低劣生锈解决方案，最后商定由被告督促第三人除锈，执行生产厂家广告保证10年不生锈的承诺，从被告安装门窗之日起10年内，如果门窗生锈多次，被告和第三人必须返工重造，或者赔偿重造门窗的价值。此后，第三人虽然派出人员上门简单处理、除锈，但是得不到根除。因上述发生不锈钢生锈质量纠纷争议未能够解决，客户经常上门找被告返工或赔偿，被告在第三人拖拉不作为未处理好纠纷前，须留置此笔款项作为专项赔偿金给客户，没有恶意拖欠第三人的货款。本院认为，本案是定作合同纠纷。本案争议的焦点问题是：一、由谁向原告承担违约责任；二、原告主张的损失是否有事实和法律依据。一、关于由谁向原告承担违约责任的问题。原告与被告之间存在定作合同关系,有《收据》和《订做谢育超不锈钢门结算单》为证，双方均应按约定履行各自的义务。被告在按合同的约定及原告选定的图案定作了不锈钢门并进行安装之后,原告已履行给付报酬的义务。在被告将不锈钢门安装完成之后,原告应对安装不锈钢门进行验收。在原告使用过几个月后，不锈钢门出现生锈现象，多次联系被告进行处理。被告承认原告定作的不锈钢门生锈现象至今无法根除，该法律事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第七百七十三条规定：“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”第七百七十四条规定：“承揽人提供材料的，应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”在本案中，被告按照原告的要求采用海利品牌不锈钢，但原告并未指定被告向第三人购买材料，而是由被告按照约定向第三人选用材料并将辅助工作交由第三人完成。根据上述法律规定，因第三人提供的材料出现质量问题，仍应由被告向原告承担违约责任。被告主张因向第三人选购海利不锈钢进口304不锈钢材料出现质量问题造成原告损失应由第三人赔偿的答辩意见，本院不予采纳。被告在向原告赔偿后，可就选购海利品牌不锈钢产生的质量问题与第三人另行协商解决。二、关于原告主张的损失是否有事实和法律依据的问题。因原告定作的不锈钢门生锈，不符合质量要求，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十一条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权请求被告承担赔偿损失的违约责任。原告支付定作不锈钢门15206.5元，考虑到原告从2014年5月20日至今已实际使用了定作不锈钢门长达7年,原告也在庭审时承认不锈钢门生锈不影响使用，但严重影响美观，故酌定被告赔偿原告60%定作款即9124元。对于原告请求的重新定造不锈钢门的误工费、拆除原不锈钢门的工钱和购买磁砖、水泥河沙等材料约4800元，原告未能提供证据证明已产生该损失，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十三条、第七百七十四条、第七百八十条、第七百八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廉江市河唇明仔建材店于本判决生效之日起十日内向原告谢育超赔偿9124元；二、驳回原告谢育超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费150元，由原告谢育超负担82元，由被告廉江市河唇明仔建材店负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月二十一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法典》第七百七十条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百七十三条 承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。第七百七十四条 承揽人提供材料的，应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。第七百八十条 承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第七百八十一条 承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。