陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初757号 原告：邓某某,男,汉族,住湖北省。 委托代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。 被告：西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司。 负责人，郑龙刚，该公司经理。 委托代理人：任红科，男，汉族，该公司项目经理。 委托代理人：郁红科，陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：西安众城建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：郑选鱼，该公司董事长。 原告邓某某与被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司、被告西安众城建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人贾新云、被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司负责人郑龙刚的委托代理人任红科、郁红科到庭参加了诉讼、被告西安众城建筑劳务有限责任公司法定代表人郑选鱼未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》；请求依法判令被告向原告支付原告垫付的购买机械设备款52750元，架子床款2000元，房租5570元；请求依法判令被告向原告支付劳务费84720元；请求依法判令被告向原告赔偿损失6万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告通过他人介绍到被告位于陕西省富平县富阎新区陕西莱德燃气智造产业园项目一期工地负责2#、8#、9#、10#、17#钢筋工作。原告于2020年6月28日安排人工和机械进场开工。2020年7月24日，原被告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定工程设备由原告提供，原告自备辅助材料、工具的费用包含在全费用单向综合单价内。合同签订后，原告积极组织施工，但因被告原因多次停工，进度缓慢。2020年9月24日，被告未经原告同意直接依据工作发放表向原告班组内农民工支付了劳务费，余宋某某43500元未支付，由原告垫付的款项被告未向原告支付。此后，被告未经原告同意让其他班组入场接替原告工作，被告严重违反合同的约定，给原告造成经济损失6万元，请求法院依法支持原告的诉请。 被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司辩称，2020年9月，原告唆使工人闹事和无故从工地撤走工人之后，被告公司无奈重雇佣他人班组入场接替被告工作，双方所签合同已经解除；原告诉请的由被告向原告支付垫付机械设备款，毫无事实依据，且合同中也未约定该费用由被告公司支付；被告公司已经向原告超付了工程款，因此无需向原告支付劳务费，原被告之间属于合同关系而不是劳务关系，原告诉请的劳务费与被告公司无关；原告要求被告赔偿其损失6万元，没有法律依据及事实依据，由于原告的行为，不仅给被告造成声誉上的影响，而且给被告造成了巨额损失，承担违约及赔偿责任的是原告而不是被告；原被告之间签订的《建设工程劳务分包合同》所产生的民事责任及收益等，被告公司自愿承担全部责任，与被告西安众城建筑劳务有限责任公司没有关系，综上所述，被告认为原告诉请缺乏事实及法律依据，请求人民法院在查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告西安众城建筑劳务有限责任公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，人民法院应当依法予以驳回，原告诉称的富平县富阎新区陕西莱德燃气智造产业园项目一期工地负责钢筋班组工作一事，与被告公司无任何关系，因此被告公司不承担任何责任。西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司属于被告西安众城建筑劳务有限责任公司的分支机构，对于涉案的民事责任，应当由被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司承担。请求人民法院依法支持被告公司的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、建设工程劳务分包合同，证明原被告之间存在合同关系；2、票据及设备照片，证明由于被告将工程分包给原告，所以在施工过程中原告花去设备款52750元、架子床2000元、垫付房租5570元，原告购买上述设备是为了承包整个工程的投资投入，被告在施工过程中违约，导致原告无法做完整个工程，无法从中获利，被告理应承担原告的上述损失；3、工资明细表，证明原告在施工期间提前预支工资47760元，被告在发放工资的过程中也将上述预支部分扣除，但并没有向原告支付垫付的劳务费；4、证人证言，证明原告在施工过程中，其他施工队一致阻扰，原告不能继续施工，被告违约在先。被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，对原告提供的2号证据的真实性不认可，认为原告提供的发票是普通发票，原告购买的设备与被告没有关系，对原告提供的3号证据不认可，和实际发放的工资表不符，对原告提供的证人证言，工地上有两个钢筋班组，被告公司没有阻扰原告施工。被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司向本院提供了如下证据：1、证人证言，证明导致合同无法履行的原因是原告自己不干了；2、罚款单一份，证明导致合同不能履行的原因在原告而不在被告。原告对被告提供的1号证据不认可，对被告提供的2号证据的真实性认可，但认为这个罚款单和原告无关，原告有垫付工程款的义务。被告西安众城建筑劳务有限责任公司没有向本院提供证据。 经审查，对原告提供的1号证据，双方没有异议，对其真实性予以确认，对原告提供的2号证据的票据，由于是收款收据，且被告也不认可，故不能作为定案的依据。对原告提供的3号证据，结合被告提供的工资表，且原告对被告提供的工资表示认可的，故原告垫付的款项为41220元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月24日，被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司与原告邓某某签订了《建设工程劳务分包合同》，总承包方西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司，分包方邓某某，合同约定：工程名称，陕西莱德燃气智造产业园项目一期；分包方式，包工包辅助机械不包料；分包内容，钢筋工程等，乙方自备的辅助材料、工具为乙方自备钢筋加工、制作、焊接、直螺纹连接加工机械、绑扎等的所有全套机械，费用已经包含在全费用单项综合单价内等。原告组织人员2020年6月6日进入工地施工，2020年9月26日停止施工。原告认为停止施工的原因是被告阻扰，被告提出原告停止施工的原因是原告自己不干了。后被告向原告施工的工人支付了工资，另外原告垫付工资为31770元，还代付他人工资3600元+5850元，共计垫付工资41220元。审理中原告提出购买设备花去52570元，架子床2000元，向本院提供的均是收款收据，原告否认。关于原告提出的被告未支付案外人宋某某工资43500元一节，案外人宋某某于2020年12月2日向本院提起诉讼，要求西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司、邓某某支付其工资43500元。2020年12月31日，富平县人民法院依法作出（2020）陕0528民初4030号民事判决书，判决邓某某给付宋某某劳务费43500元，西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司承担连带清偿责任。原告邓某某庭审中陈述，自己并未向案外人宋某某支付相关款项。庭审中，原告提出解除合同，被告同意解除。 本院认为，2020年7月24日，被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司与原告邓某某签订了《建设工程劳务分包合同》，是双方当事人真实的意思表示，原告要求解除合同，被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司同意，准予解除。原告垫付的41220元，被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司表示认可，故原告要求被告支付，予以支持。原告要求被告支付购买机械设备款52570元、架子床款2000元、房租5570元，合同并未约定购买设备款架子床款、房租的处理，且原告提供的证据均是收款收据，故要求被告承担没有事实，其请求本院不予采信。原告要求被告赔偿损失一节，未提供证据，其请求本院不予采信。关于原告要求被告支付案外人宋某某工资一节,原告并没有向案外人宋某某支付,故原告要求被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司支付不予支持。被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司是西安众城建筑劳务有限责任公司的分公司，故被告西安众城建筑劳务有限责任公司和被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司应共同承担责任。依据《《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告邓某某与被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司签订的《建设工程劳务分包合同》； 二、被告西安众城建筑劳务有限责任公司、被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司于本判决生效后十日内支付原告邓某某垫付款41220元； 三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4376元，由原告邓某某承担3546元，被告西安众城建筑劳务有限责任公司、被告西安众城建筑劳务有限责任公司宝鸡分公司承担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  张 英 人民陪审员  徐连城 二〇二一年五月十一日 书 记 员  李小丽