wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1808号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡弘晟，男，汉族，1992年5月31日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡弘晟信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初964号原告：李某，女，农民，住庆城县。被告：袁某，女，农民，住庆城县。原告李某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告因资金周转紧张向原告借款60000元，约定期限一个月，原告向被告提供的账户内转账60000元。到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告于2017年11月6日给原告出具了80000元的借条（含违约金2万元）。后被告支付违约金20000元、归还本金10000元，下剩50000元至今未还。袁某未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了借条1张、微信聊天记录截图2张。本院认为，原告提交证据能够相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告因资金周转紧张向原告借款60000元，约定期限1个月。被告逾期未付，2017年11月6日，被告向原告补写了80000元的借条（含违约金20000元），将落款日期写成出借之日即2017年6月5日。后被告陆续向原告支付违约金20000元、归还借款本金10000元，对于下剩借款至今未还。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务后，被告未按约归还借款，构成违约，故原告诉请归还借款，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告支付的违约金未超过法律规定的标准，故不予核减。被告在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告起诉状所述事实的默认。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十九条之规定，判决如下：袁某于本判决生效后十日内归还李某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王双平二〇二一年五月二十日法官助理 贺旭梅书记员 赵艺阳
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执292号曾波：胡学文,邵阳市华龙液化气体有限公司物流分公司：曾波与胡学文,邵阳市华龙液化气体有限公司物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵阳市中级人民法院(2020）湘05民终1428号民事判决书，于2021年5月26日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初3593号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司，住所地：茂名市茂南区×××××××××。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：陈子桢、戚文乔，系该公司员工。被告：李水攀，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××775。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司与被告李水攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名羊角分公司撤诉处理。审判员  凌志青二〇二一年五月六日书记员  陈诗茹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2281号申请执行人杨金祥，男，1969年7月29日生，汉族，住浙江省。被执行人上海斯策装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙仙居劳人仲案(2020)128-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4040元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年五月七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1221号之一申请执行人：徐州博研商务信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李含丰，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被执行人：上海眸事信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方光华。本院执行申请执行人徐州博研商务信息咨询有限公司与被执行人上海眸事信息科技有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初22886号民事判决,申请人要求被执行人支付服务费、保全费及迟延利息等合计203,640.80元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国建设银行的银行账户，被执行人名下上海农商银行及招商银行的银行账户在审判阶段已冻结，执行阶段本院不再重复冻结。此外，未查询到被执行人其他财产线索。此外，申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢122号之二申请执行人王俊辉，女，汉族，1984年6月26日出生，住平顶山市卫东区。被执行人盛飞龙，男，汉族，1987年7月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人孟建平，男，汉族1984年8月18日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行王俊辉与盛飞龙、孟建平民间借贷纠纷一案中，因王俊辉与盛飞龙、孟建平达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年五月八日书记员  褚叶可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46938号申请人：宁波康达鼎新医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。被申请人：山西泰尔德商贸有限公司，住所地山西省长治市。被申请人：徐建军，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理申请人宁波康达鼎新医疗器械有限公司诉被申请人山西泰尔德商贸有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西泰尔德商贸有限公司、徐建军的银行存款人民币989,208.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西泰尔德商贸有限公司、徐建军的银行存款人民币989,208.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年五月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1704号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路，统一社会信用代码91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：罗刚，男，1987年07月05日出生，汉族，住贵州省习水县杉王大道习酒园南区。委托诉讼代理人：简会，系罗刚之妻。本院在审理贵州习水县润地物业管理有限公司与罗刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州习水县润地物业管理有限公司以被告罗刚已将案涉物业管理费1065.00元履行完毕为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回对被告罗刚的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年五月十四日书记员  母林其
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10261号原告：上海棵茂脚手架作业工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方勤林，总经理。委托诉讼代理人：杨家瑜，上海昱成律师事务所律师。被告：上海通兴建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠，上海市劉和王律师事务所律师。被告：崔国忠，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。原告上海棵茂脚手架作业工程有限公司诉被告上海通兴建设集团有限公司、被告崔国忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海棵茂脚手架作业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款232,109.76元；2、判令被告向原告支付利息(以232,109.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍，自2020年10月17日计算至实际清偿日止)。事实和理由：2019年11月20日，原告与两被告约定由原告为被告上海通兴建设集团有限公司承包的位于上海市延安西路XXX号睿珑广场搭设外墙脚手架、彩钢板围栏架、防护棚及室内满堂脚手架等。2020年10月原告施工完成，经被告崔国忠确认了工程量。至起诉时，被告尚欠工程款232,109.76元，故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉称为被告承包的上海市延安西路XXX号睿珑广场搭设外墙脚手架等，故本案属于建设工程合同纠纷而非原告诉称的建筑设备租赁合同纠纷，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何敏二〇二一年五月二十七日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终108号上诉人(原审原告)：青岛天宏程远资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：史宏杰，总经理。委托诉讼代理人：石维娜，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：葛福春，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。上诉人青岛天宏程远资产管理有限公司、葛福春因金融借款合同及债权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初10420号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，青岛天宏程远资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛天宏程远资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛天宏程远资产管理有限公司撤回上诉。上诉人青岛天宏程远资产管理有限公司提起上诉的二审案件受理费人民币2，922.3元，减半收取人民币1，461.15元，由上诉人青岛天宏程远资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二一年五月十七日法官助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1720号申请执行人：江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人：上海易华电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司与被告上海易华电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初3435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人上海易华电子科技发展有限公司支付货款人民币237,720元、支付利息损失(以237,720元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海易华电子科技发展有限公司目前已停止经营，且涉及其他执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1048号之一申请执行人：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦十楼。法定代表人：陈颖，系该公司总经理。委托代理人：赵娅，系该公司职工。被执行人：冯波，男，汉族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初1912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人支付修车费108264.5元，并缴纳执行费1524元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯波的银行存款109788.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行账号存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出局面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李明德二〇二一年五月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初491号之一 原告：刘坡，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：冯阳光，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：杨媛媛，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘坡与被告冯阳光、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告刘坡提出诉讼请求,请求法院依法判决二被告返还原告借款19万元，并按银行贷款利率支付起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告冯阳光、杨媛媛系夫妻关系。2020年7月15日，卢龙县下寨乡人民政府将土地复耕款押金20万元转账给原告刘坡。被告冯阳光提出原告已经被列入黑名单，此款可能会被冻结，让原告将此款转账给被告杨媛媛。原告刘坡将此款转给被告杨媛媛后，多次向二被告索要此款，二被告只给原告1万元，余款拒不返还。为维护原告的合法权益，故起诉至卢龙县人民法院，望判如所请。 被告冯阳光、杨媛媛在开庭审理期间，对管辖权提出异议，申请将（2021）冀0324民初491号一案依法移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。理由如下：原告刘坡与被告冯阳光、杨媛媛不当得利纠纷一案，被告冯阳光、杨媛媛的经常居住地均为秦皇岛市海港区迎秋南里5栋3单元7号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。故被告依法申请将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理，请求法院批准。 本院经审查认为，原告在开庭审理期间提出本案是基于不当得利要求二被告返还土地复耕费，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告冯阳光、杨媛媛现居住在，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张艳军 二〇二一年五月八日 书记员  王雨婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                              （2021）陕0112民初4939号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：王东辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谭剑钊，男，1985年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王东辉与被告谭剑钊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉到庭参加诉讼，被告谭剑钊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东辉向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还欠款13万元及利息70200元（自2017年9月1日起按照月利率2%计算至诉讼之日即2020年9月11日）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告从其处借走13万元现金，并当场向其写下借条一份。后被告未归还借款，故其诉至本院。被告谭剑钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原、被告与案外人易某某均为朋友关系。易某某曾从原告处借款13万元。后原告催要后，易某某与原告协商将其在被告处的13万元债权转让与原告。2017年9月1日，在其共同朋友赵某某位于西安市XX区XX城家中，被告就其从易某某处的13万元债务向原告出具《借条》，载明“本人谭剑钊身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，为做生意之故，今收到王东辉人民币以现金出借（130000）拾叁万元整 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。并同时向易某某出具借条。以上事实由原告提供的证据2017年9月1日《借条》两份、证人易某某、赵某某证言及庭审调查查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽以民间借贷事实提起诉讼，但依据原告庭审中陈述以及所出具证据，能够证明原、被告之间债务关系实因债权转让关系而产生。故本案案由变更为债权转让合同纠纷。原告所提供证据能够证明案外人易某某将其13万元债权转让与原告，且被告知悉并向原告出具借条之事实。故原、被告之间债权转让合同关系成立，且系各方自愿达成，不违反法律规定。故其债权转让合同关系合法有效，应受法律保护。被告未支付之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告向其支付13万元欠款合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼前利息之诉讼请求，因原告并未提供证据证明其双方之间有关于利息之约定，故其该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告谭剑钊自本判决生效之日起十日内向原告王东辉偿还欠款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元（原告王东辉已预付），减半收取2151.5元、公告费700元，共计2851.5元。由被告谭剑钊负担，并于上述付款期限一并向原告王东辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月十一日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫 打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢婕，女，1980年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谢婕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢婕经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢婕归还原告信用卡透支款151,850.38元(包括本金122,671.23元、利息17,737.54元、手续费11,441.61元，暂计至2020年9月8日止)；2、判令被告谢婕偿付自2020年9月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款151,850.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢婕承担。事实和理由：被告谢婕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月8日累计欠款151,850.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年9月9日至2021年5月11日共计归还原告欠款101.89元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告谢婕归还原告信用卡透支款共计151,748.49元(包括本金122,569.34元、利息17,737.54元、手续费11,441.61元，暂计至2021年5月11日止)；2、判令被告谢婕支付自2021年5月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款151,748.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告谢婕承担。被告谢婕未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢婕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金122,569.34元；二、被告谢婕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,337.01元，减半收取1,668.50元，由被告谢婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年五月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3023号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：段立，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与段立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人段立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24748号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金199,870.82元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,148.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24748号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周健康，男，苗族，1994年6月2日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周健康的本院(2020)沪0106民初30068号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2090号 申请执行人：蒋永生，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：夏桂友，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:徐晓皊，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：夏双，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人蒋永生与被执行人夏桂友、徐晓皊、夏双民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋永生与被执行人夏桂友、徐晓皊、夏双于2021年6月26日达成执行和解协议。申请执行人蒋永生同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执2090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙明珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12549号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曹焕新，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曹焕新金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27777号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付139341.85元。本院立案受理后，依法对被执行人曹焕新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人曹焕新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人曹焕新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人曹焕新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4215号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘峰,男，1989年12月6日生，汉族,住泰兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：刘峰立即偿还借款本金25636.57元，并支付期内利息1482.5元(截至2021年5月24日)、逾期罚息953.34元(自2021年5月25日起至实际给付之日止，以25636.57元为基数，按年利率13.968%上浮50%计算）、期内欠息之复利95元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以1482.5元为基数，按年利率13.968%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是刘峰；借款于2017年8月29日发放，于2021年5月24日提前到期；借款本金10万元已归还74363.43元，利息归还至2020年10月20日，借款自2020年11月20日开始逾期；期内利率为年利率13.968%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。刘峰辩称，对欠款金额无异议，希望能够分期还款。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，刘峰予以认可，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：刘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金25636.57元，并支付期内利息1482.5元(截至2021年5月24日)、逾期罚息953.34元(自2021年5月25日起至实际给付之日止，以25636.57元为基数，按年利率13.968%上浮50%计算）、期内欠息之复利95元（自2021年5月25日起至实际给付之日止，以1482.5元为基数，按年利率13.968%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元减半收取为466元（南京银行股份有限公司已预交），由刘峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈黎信，男，汉族，1973年3月28日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈黎信的本院(2020)沪0106民初13350号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终588号上诉人（原审原告）：甘肃鑫谕金属制品有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区宏达国盛义乌商贸城1幢1层9号门面房。法定代表人：毛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃雅博建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省华亭市北河新村中驰商贸城对面。法定代表人：周某，该公司总经理。上诉人甘肃鑫谕金属制品有限公司因与被上诉人甘肃雅博建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5779号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人甘肃鑫谕金属制品有限公司预交的二审案件受理费4907元予以退回。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二〇二一年五月十日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2648号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告邢家强，男，1992年8月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告邢家强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告邢家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年10月19日与原告签订借款合同，借款额为55万元，用于购买房屋，借期30年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款543323.53元，截止2021年4月1日的利息6993.73元、罚息56.16元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费19263.07元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年10月19日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币55万元，借款期限为2019年10月19日至2049年10月19日，年利率5.435%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息3169.58元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市铁西区、面积54平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年4月1日尚欠原告借款本金543323.53元，利息6993.73元、罚息56.16元，合计550373.42元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费19263.07元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息550373.42元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费19263.07元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年10月19日签订的个人住房借款合同于2021年5月23日解除；二、被告邢家强偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币543323.53元，利息6993.73元、罚息56.16元（均截止2021年4月1日），合计550373.42元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年4月2日起，按本金543323.53元，年利率8.1525%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市铁西区、面积54平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告邢家强赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币19263.07元。案件受理费9304元，减半收取4652元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年五月二十八日书记员  王芷馨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8818号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林炳良，男，汉族，1972年4月4日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林炳良的本院(2019)沪0106民初11027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执371号之一被执行人：罗青,男,1992年3月2日出生。罗青罚金一案，本院已经发生法律效力的(2017)陕0327刑初10号判决确定:对罗青处罚金5000元。罗青未履行，而移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗青银行存款元5000元（具体冻结的账户及数额以实际冻结的为准），冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月二十二日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初3956号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，该分公司负责人。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：闫旭，男，1996年11月6日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告闫旭保证保险合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月24日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年五月二十四日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7142号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：董玉达，男，汉族，住山东省济宁市。四川新网银行股份有限公司与董玉达金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董玉达的微信、支付宝、银行存款等5436.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董玉达的微信、支付宝、银行存款限额5436.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7181号之一原告：上海默伟电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。被告：蚌埠日月仪器研究所有限公司，注册地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈荡，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。原告上海默伟电子科技有限公司与被告蚌埠日月仪器研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告因需收集证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海默伟电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海默伟电子科技有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年五月六日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3270号原告：杨留邦，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵銮，东海县横沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：孙长芝，女，汉族，住东海县。被告：朱秀宝，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙长芝，系被告朱秀宝母亲。原告杨留邦与被告孙长芝、朱秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨留邦于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨留邦提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨留邦撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨留邦负担。审 判 长 舒君义二〇二一年五月三十一日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2316号 原告：中国农业银行股份有限公司黔西县支行，营业场所：贵州省毕节市黔西市城关镇水西大道中段。 负责人：瞿正平，系该银行行长。 委托代理人：张光明，男，1971年9月15日，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市，委托代理人：特别授权。 被告：秦敏，女，1984年8月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行（下称农行黔西支行）与被告秦敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，于2021年5月12日由审判员李艳霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行的委托代理人张光明到庭参加了诉讼。被告秦敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行诉称：被告于2017年3月7日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程等约定内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为：62×××15，被告激活该卡后，多次使用该卡消费。截止2021年4月1日，被告尚欠信用卡透支款本金24593.47元、利息2695.72元、逾期还款违约金1406.77元，手续费678.45元未归还。被告未按期还款，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告信用卡透支本金24593.47元、以及按合同约定计算至实际还清之日为止所欠的利息、罚息、复利和违约金。（暂计算至2021年4月1日止所欠的利息2695.72元、逾期还款违约金1406.77元、手续费678.45元，本息共计29374.41元）；2、被告承担本案诉讼费。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证及身份证明、授权书、代理人的身份证复印件、被告秦敏身份证复印件，证明原被告主体适格； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡账户信息表及催收记录、账户明细表5张、邮政快递催收回执，证明1、办理信用卡事实；2、信用卡具体明细；3、信用卡使用记录；4、逾期以后催收的记录。 被告秦敏未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。 经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明,2017年3月3日，被告秦敏向原告申请办理信用卡，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上载明“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”、“中国农业银行金穗信用卡章程”及“收费标准”等内容的相关规定，约定透支金额从记账日起计息，利息从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，并约定了逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活该卡后，多次进行消费，截至2021年4月1日，被告尚欠信用卡透支款本金24593.47元、利息2695.72元、逾期还款违约金1406.77元，手续费678.45元未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷，应受《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的调整。本案中，被告填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告依被告申请发放信用卡，故被告应遵守双方合约的相关规定，持卡消费后及时向原告履行还款义务。申请表上载明“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”、“中国农业银行金穗信用卡章程”及“收费标准”等内容的相关规定，因被告持卡消费多次后未及时还款，故对原告要求被告偿还透支款本金并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告秦敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。本案信用卡发放、消费等事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行偿还透支本金24593.47元，利息及违约金（含消费手续费）4780.94元。从2021年4月2日起，被告秦敏以未偿还本金为基数按日利率0.05%向原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行支付利息至借款偿还完毕之日止。 案件受理费267元（已减半收取），由被告秦敏负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇二一年五月十八日                                法官助理 陈清芸                                书记员  董美雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2171号申请执行人：刘向东，男，1970年10月2日生，汉族。被执行人：白玉生，男，1954年1月14日生，汉族。本院在执行刘向东与白玉生合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年五月二十四日书记员  宋毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41205号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：陈世辉，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省达州市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告陈世辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告陈世辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世辉支付截止至2021年1月7日信用卡欠款本金人民币99,998.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月7日的利息16,870.69元、违约金3,879.96元；2.判令被告陈世辉支付2021年1月8日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告陈世辉支付律师费6,037.45元。事实和理由：被告陈世辉于2018年4月19日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年1月7日，被告陈世辉共计拖欠信用卡本金99,998.30元。原告花旗银行虽多次催讨，被告陈世辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈世辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈世辉向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈世辉未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告陈世辉的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告陈世辉应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告陈世辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世辉应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年1月7日的信用卡欠款本金99,998.30元；二、被告陈世辉应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告陈世辉应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,037.45元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,835元，减半收取计1,417.50元，由被告陈世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特81号申请人：孙哲，女，1976年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:孙大绵，男，1947年9月15日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人:郭淑芹，女，1945年7月14日生，汉族，现住长春市绿园区。申请人孙哲申请宣告被申请人孙大绵为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称:被申请人与申请人为父女关系，被申请人孙大绵于2020年1月因患脑梗住院，因病情较重，现在的身体状况是失语失智，记忆力、计算力、行动力等均丧失，请求法院判定被申请人孙大绵为无民事行为能力人。被申请人代理人郭淑芹称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力。经审理查明：申请人与被申请人为父女关系。代理人郭淑芹系被申请人妻子。被申请人孙大绵于2020年1月因患脑梗住院治疗。2021年4月3日经吉林常春司法鉴定中心精神检查：目前状态无法深入探查其计算力、记忆力、理解力、判断力、定向力、逻辑思维及精神状态，认知功能障碍，无任何情感反应，无自知力，并作出吉常春司鉴中心【2021】精鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人孙大绵为无民事行为能力。本院认为：吉林常春司法鉴定中心已经做出鉴定结论，即被申请人孙大绵为无民事行为能力，故申请人孙哲申请认定孙大绵无民事行为能力，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人孙大绵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 闫雪莲二○二一年五月十日书记员 毕凯凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12992号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：无锡广播电视集团，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈秋峰，其他。原告上海著图文化传媒有限公司与被告无锡广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3209号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市。    法定代表人：柳长春，总经理。    委托诉讼代理人：赵云兴，男，1967年5月6日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司员工。    被告：钟连明，男，1982年4月28日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。    被告：李昌，男，1991年4月3日生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。    被告：刘纯，男，1977年12月8日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。    被告：百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。    法定代表人：陈彦平，经理。    本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告钟连明、李昌、刘纯、百顺道路运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。    本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。    案件受理费2278元，由原告承担。    审判员闫雪莲二一年五月十九日书记员毕凯凯
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初502号 原告:胡玉强，男，1973年3月16日出生，汉族，身份证住址：四川省峨边彝族自治县，现住址：四川省乐山市沙湾区。 被告：四川鼎丰源矿业有限公司，住所地：四川省什邡市冰川镇银杉街4号。统一社会信用代码：915106823270398397。 法定代表人：汤勇，总经理。 原告胡玉强与被告四川鼎丰源矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告胡玉强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉强提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡玉强撤回起诉。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡玉强负担（已交）。 审 判 员 马树全 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李艳丽 书 记 员 方嘉玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许志燕，女，汉族，1982年7月27日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许志燕的本院(2020)沪0106民初24820号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：陈指风，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陈指风（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金19981.98元、利息（含罚息）5310.43元，合计25292.41元（利息暂计算至2021年4月1日），之后的利息以19981.98元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2018年5月7日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6259××××0517。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年4月14日开始逾期，至2021年4月1日止，被告共欠款25292.41元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2018年5月7日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××0517的信用卡。该信用卡于2019年4月14日开始逾期。经原告多次催要，被告没有还款。截至2021年4月1日，被告信用卡欠款本金19981.98元、利息（含罚息）5310.43元，合计25292.41元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若未特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期两年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陈指风信用卡借款合同关系；二、被告陈指风在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金19981.98元、利息（含罚息）5310.43元，合计25292.41元（利息暂计算至2021年4月1日，之后的利息以19981.98元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈指风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年五月三十一日书记员  李 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱晓霞，女，汉族，1982年6月2日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱晓霞的本院(2020)沪0106民初26124号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6428号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：费利民，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。四川新网银行股份有限公司与费利民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人费利民的微信、支付宝、银行存款等14421.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人费利民的微信、支付宝、银行存款限额14421.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄亨炎，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄亨炎信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初249号判决已发生法律效力。因义务人黄亨炎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费497.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄亨炎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄亨炎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初392号原告：深圳市广汇达置业投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：袁仕国，执行董事。委托诉讼代理人：李小虎，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚农，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱小苏，该公司破产管理人负责人。被告：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：白长治。第三人：深圳市金沙世纪矿业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道新洲路东深圳国际商会大厦1211A。法定代表人：李云霞。原告深圳市广汇达置业投资有限公司与被告中国兵工物资华东有限公司、中国兵工物资集团有限公司，第三人深圳市金沙世纪矿业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后原告未按有关规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广汇达置业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年五月三十一日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3626号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX号楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：张晓霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20765号民事判决书确认：被告张晓霞应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金85786.3元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告张晓霞未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向张晓霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月十九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1839号原告：阜宁县公兴社区鑫盛源水产养殖技术服务中心,住所地江苏省盐城市阜宁县公兴社区公兴居委会6组98号。经营者：李守祥，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛山，江苏鑫诚律师事务所实习律师。被告：时苏超，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。被告：时先兵，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。上列两被告共同委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告阜宁县公兴社区鑫盛源水产养殖技术服务中心（以下简称鑫盛源服务中心）与被告时苏超、时先兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛源服务中心的经营者李守祥及其委托诉讼代理人袁建春、薛山，被告时苏超、时先兵的共同委托诉讼代理人崔少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛源服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告时苏超、时先兵偿还货款115651元及利息（以115651元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担原告律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告鑫盛源服务中心将诉讼请求变更为：1.判令被告时先兵偿还货款59120元及利息（以59120元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系父子关系，共同在阜宁县硕集社区从事养殖业。自2019年起，被告因经营需要，从原告处购买动物保健品。经核算，两被告共欠原告货款114588元，扣除诉讼前及诉讼过程中的退货，尚欠59120元。被告购货时均出具欠条，并在欠条中注明，如逾期不还，同意以欠款总额按日加付万分之五的利息，并承担供货人因此产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费、住宿费、餐饮费、交通费等。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告时苏超、时先兵共同辩称，被告购买原告农药、生物制剂是事实，对差欠59120元无异议，但由于被告经营亏损，没有能力偿还货款，请求法院判决分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫盛源服务中心系李守祥经营的个体工商户，经营范围为生物制剂、渔网、饲料销售。2019年、2020年期间，被告时苏超、时先兵在原告鑫盛源服务中心购买生物制剂等，累计欠款114588元，诉讼前退货12140元，诉讼过程中退货43328元，尚欠59120元。案件审理中，原告鑫盛源服务中心申请撤回对被告时苏超的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告鑫盛源服务中心与被告时先兵虽然未签订书面买卖协议,时先兵从鑫盛源服务中心处购买生物制剂等产品，鑫盛源服务中心提交了销货清单、欠条，该销货清单、欠条能够证明双方之间的买卖合同关系，该买卖关系合法有效，时先兵应该承担还款责任。经对账，时先兵差欠59120元，其对此没有异议，本院对鑫盛源服务中心要求时先兵偿还货款59120元的诉讼请求，予以支持。对于鑫盛源服务中心要求时先兵承担利息的诉讼请求，因时先兵未能按时支付货款致本案诉讼，鑫盛源服务中心主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,判决如下：被告时先兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜宁县公兴社区鑫盛源水产养殖技术服务中心货款59120元及利息（以59120元为基数，自2021年3月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告时先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二一年五月二十日书记员  江洪鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1088号原告：陈知金，男，1957年4月19日出生，汉族，住上海市。原告：夏笑珠，女，1963年2月3日出生，汉族，住上海市。两原告委托诉讼代理人：李玉环，上海严嫣律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。被告：包连晃，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：朱月梅，女，1959年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。两被告委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。原告陈知金、夏笑珠与被告包连晃、朱月梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈知金、夏笑珠于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告现申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈知金、夏笑珠撤回起诉。本案受理费7,735元，减半收取3,867.50元，由两原告负担。审判员  方华二〇二一年五月十日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵振福，男，汉族，1987年6月1日生，住河北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵振福的本院(2020)沪0106民初12974信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6030号原告：林强，男，1991年4月24日出生，汉族，住山东省。被告：陆大成，男，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省。原告林强与被告陆大成其他合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月7日，原告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林强撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由林强负担。审判员  顾静二〇二一年五月十三日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初710号原告：上海盛哲国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路****。法定代表人：曹哲峰，该公司总经理。委托代理人：朱丽君，该公司工作人员。被告：秀友工艺制品（上海）有限公司。住所地：。住所地：上海市青浦区朱家角镇人和路**v>在本院审理原告上海盛哲国际货运代理有限公司与被告秀友工艺制品（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛哲国际货运代理有限公司撤回对被告秀友工艺制品（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二一年五月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7585号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李珍，女，汉族，1975年11月12日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李珍的本院(2020)沪0106民初24454号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2964号原告：周某1，女，1960年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：周某2，男，1959年4月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：周某3，女，1983年12月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陈某某，女，2012年10月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：周某3(系陈某某之母)，女，1983年12月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区长兴镇新港村XXX号。原告周某1诉被告周某2、周某3、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告周某1向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年五月十三日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄丽君，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄丽君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43130号判决已发生法律效力。因义务人黄丽君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费159.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄丽君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄丽君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执893号之一申请执行人：徐骁杰,男，2000年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钟嘉成,男，1999年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市黄浦区。原告徐骁杰与被告钟嘉成车辆租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21995号民事判决确认：被告钟嘉成应给付原告徐骁杰车辆损失480,000元、评估费54,890元、拖车费1,000元。民事判决生效后，被告钟嘉成未自觉履行，权利人徐骁杰向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人钟嘉成发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：金苏姗，女，汉族，1981年8月28日生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人金苏姗的本院(2020)沪0106民初9338信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12444号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄福泉，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄福泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43018号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付78711.18元。本院立案受理后，依法对被执行人黄福泉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人黄福泉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人黄福泉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人黄福泉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10778号原告：某某(上海)化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊辉宇，总经理。委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。被告：王某某，女，1977年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告某某(上海)化妆品有限公司与被告王某某劳动合同纠纷一案。原告某某(上海)化妆品有限公司诉称，原告无需支付被告：1、经济补偿金人民币86,250元；2、2018年5月至8月工资18,800元。事实与理由：原、被告建立专职劳动关系的时间是2016年1月1日，之前的劳动关系与原告无关，合同约定被告工资为每月3,500元。被告在职期间严重失职、营私舞弊，违反《劳动合同》和公司规章制度，已给公司造成较大经济损失，并因涉嫌刑事犯罪被立案侦查。被告在调查期间自行提出辞职，原告无须支付经济补偿金和停工期工资。现原告不服仲裁遂起诉。本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院受理的原告某某(上海)化妆品有限公司与被告王某某劳动合同纠纷一案，某某(上海)化妆品有限公司于2021年4月2日通过邮寄立案向本院起诉,本院于2021年4月6日收到起诉材料并进入诉前调解程序，案号：(2021)沪0101民诉前调6875号。山东省青岛市市北区人民法院于2021年3月25日收到被告王某某网上递交的起诉材料，受理立案案号(2021)鲁0203民初5072号，早于本院的(2021)沪0101民诉前调6875号案件受理时间。故依据上述规定本院将本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许 慧二〇二一年五月十七日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9272号原告：肖焕禹，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，上海普若律师事务所实习律师。被告：肖方，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周潇轶，女，1986年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告肖焕禹与被告肖方、被告周潇轶民间借贷纠纷一案中，原告肖焕禹于2021年5月13日以本案所依据的(2020)沪0110民初6091号民事判决书尚未生效，原告将就与两被告间的经济纠纷另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖焕禹撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二一年五月十四日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1260号申请执行人：周军，男，1967年1月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：沈惠，女，1969年12月7日生，汉族，住上海市松江区。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告周军、沈惠诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6744号民事判决，已经发生法律效力。经原告周军、沈惠申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金28,569.15元，支付违约金6,156.90元，支付自2020年7月29日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以202.42元/日的标准计算)，支付物业管理费5,309.30元，支付律师费损失2,710元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文