四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3141号 原告：周凌云，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘智，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：吴莉萍，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告周凌云与被告刘智、吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凌云到庭参加了诉讼，被告刘智、吴莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借条约定归还本金300，000元及利息、违约金共计486，000元（利息及违约金按月2%计算，200，000元借款从2014年5月9日至2021年3月9日截止，共计328，000元，100，000元借款从2014年8月1日至2021年3月1日截止，共计158，000元，具体清偿按约定计算至被告实际支付日为止）；2、判令被告刘智之妻吴莉萍共同承担还款责任；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告向邮政银行抵押贷款310，000元，向被告交付借款200，000元，用于被告广元工程项目的启动资金，而后在2014年8月1日，被告又向原告借款100，000元用于重庆北碚谈工程项目，约定利息为月息5分。二次借款共计300，000元。2015年后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延。2016年11月9日，被告向原告出具550，000元借条一张，承诺包含5分的月利息。2014年，被告刘智与吴莉萍系夫妻关系，刘智向原告称借钱用于了工程项目，但实际上工程项目并未谈成功，但所借的钱却未归还，吴莉萍作为刘智的妻子，无固定收入来源，刘智所借的钱有可能用于生活开支或支付外债，故请求法院认定吴莉萍承担共同还款责任。因此，原告提起本案诉讼，请求人民法院维护原告方的合法权益。 被告刘智未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。刘智在法庭对其的电话询问中对向周凌云借款的事实无异议，但辩称只借了20多万元，没有30万元，亦未与周凌云约定借款利息。 被告吴莉萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 二被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。根据本院认定的前述证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年8月1日，被告刘智向原告周凌云借款100，000元，双方口头约定借款月利率为5%，周凌云以现金方式向刘智交付了借款95，000元，刘智向周凌云出具借条一张，载明：“今借到周凌云现金人民币壹拾万元整，小写人民币100，000.00元整。借款人：刘智2014.8.1”。2015年5月9日，刘智再次向周凌云借款200，000元，约定借款利率为月利率5%，周凌云同样以现金方式向刘智交付了借款190，000元，刘智向周凌云出具借条一张，载明：“今借到周凌云现金人民币贰拾万元整，小写人民200，000.00元，借期一年，即2014年5月9日至2015年5月9日止。借款人：刘智2015年5月9日”。二次借款周凌云共计向刘智交付本金285，000元。借款后，刘智未按约定履行还款义务，2016年11月9日，被告刘智向周凌云承诺在2017年12月30日前归还全部借款本息。截止庭审之日，刘智仍未向周凌云履行偿还义务。 另查明，因原、被告双方口头约定借款月利率为5%，原告认为约定高于法律规定的借款利率，故周凌云要求刘智对利息单独出具借条，并将出具借条的时间提前，为此，刘智再次向周凌云出具借条一张，载明：“今借到周凌云现金人民币550，000.00元整，大写人民币伍拾伍万元整（此款用于江与城工地发民工工资）借款人：刘智2013.12.14.”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向法庭出示了被告刘智书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意，原告对借款的来源和交付予以了合理说明，被告刘智在法庭电话询问中亦对借款事实予以认可，证明原、被告之间的借贷关系成立。 1、对于借款本金认定的问题。周凌云主张出借金额为300，000元，庭审中自认在二次向刘智交付借款时均预先扣除了利息，实际向刘智交付借款本金为285，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应当认定刘智向周凌云实际借款金额为285，000元。 2、关于利息。周凌云主张双方约定借款利率为月利率5%，并提交了刘智出具的落款时间为2013年12月14日、借款金额为550，000元《借条》一张予以证明，刘智否认约定了借款利息，但对于其向周凌云出具该份借条的原因未能作出合理说明，故本院对刘智的辩解意见不予采信。因原、被告在借款时口头约定了月利息5分，约定的借款利率标准超过法律规定的标准，对于超过部分，依法不予支持。本案的受理日期为2021年4月21日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的利息计算标准应为：从实际借款之日起至2020年8月19日期间的利率按年利率24%计算；从2020年8月20日起至本息付清之日止的利率按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；对原告主张的超出法律规定部分的利息，本院不予支持。 3、被告吴莉萍是否承担借款偿还责任的问题，被告吴莉萍并未在借条上签字确认，也未在事后追认，而原告也未举证证明该借款系被告用于了家庭共同生活或共同经营，故案涉借款不属于被告的夫妻共同债务，被告吴莉萍对案涉借款不承担偿还责任。 综上，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智应于本判决生效后十日内偿还原告周凌云借款本金285，000元及利息（其中：利息以190，000元为基数，自2014年5月9日至2020年8月20日期间按年利率24%计算，2020年8月21日起至本息付清时止的利息按年利率15.4%计算；以95，000元为基数，自2014年8月1日至2020年8月20日期间按年利率24%计算，2020年8月21日起至本息付清时止的利息按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告周凌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告刘智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗英 二〇二一年五月十九日 书记员  赵芮