上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19642号原告：高玉晶，女，1963年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：徐海洋(系高玉晶的丈夫)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：徐峰，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省。被告：上海政昕市政工程有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：戴根梁，执行董事。委托诉讼代理人：张振宇。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔。原告高玉晶与被告徐峰、上海政昕市政工程有限公司(以下简称政昕工程公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉晶的委托诉讼代理人王丽波、被告徐峰、被告政昕工程公司的委托诉讼代理人张振宇、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉晶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费121,768.30元、住院伙食补助费3,340元、营养费2,400元、护理费11,360元、误工费36,000元、伤残赔偿金489,196.80元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费9,500元、交通费500元、衣物损500元、律师代理费10,000元；2、判令被告永诚保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付),超出部分由被告徐峰、政昕工程公司按80%承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日8时47分,原告驾驶电动自行车行驶至莘朱路莲花南路东约200米处,恰逢被告徐峰驾驶沪BJXXXX小型客车行驶至该处,双方发生碰撞,致双方车损,原告受伤。经交警部门认定，原告承担次要责任,被告徐峰承担主要责任。原告受伤后,经上海市闵行区中心医院、上海同康医院治疗后,于2020年6月22日委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定,鉴定意见为原告因交通事故受伤,使其患有脑损害所致精神障碍,构成八级XXX伤残,酌情休息180日,营养30日,护理120日,原告应评定为限制民事行为能力;原告颅脑损伤,遗留双侧枕叶脑软化灶,伴头痛、头晕、记忆力下降等神经症状,构成XXX伤残,伤后酌情休息120日,营养60日,护理60日。因被告徐峰驾驶的车辆系被告政昕工程公司所有，该车投保在永诚保险公司，现双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院。被告徐峰辩称，其认为应承担60%的责任，原告自担40%的责任。被告政昕工程公司辩称，其公司与被告徐峰系挂靠关系，但被告徐峰未支付过挂靠费，车辆的年检和保险由其公司负责代办。其同意被告永诚保险公司的意见。被告永诚保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但其公司认为责任比例应为60%、40%。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额150万元，含不计免赔)，事故发生时间在保险期限内，其公司同意对合理部分予以赔付。本院经审理认定事实如下：原告所述的事故经过、责任认定均属实，本院予以确认。事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生相应医疗费。另，原告住院期间共计产生护理费11,360元(计159.5天)。2020年6月22日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的精神状态及休息、护理、营养期进行鉴定，该机构于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高玉晶构成八级XXX伤残。酌情给予休息期180日，营养期30日，护理期120日。另，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所还对原告的伤残等级及伤后所需休息、护理、营养期进行鉴定，该机构于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高玉晶构成XXX伤残。酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。之后，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所还对原告的民事行为能力进行了评定，该机构于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高玉晶本次案件中应评定为限制民事行为能力。原告为上述鉴定共花费9,500元(包含行为能力鉴定)。另，原告因聘请律师，产生律师费10,000元。另查明，牌号为沪BJXXXX小型专用客车登记的所有人为被告政昕工程公司。事发时该车由被告徐峰驾驶。被告徐峰与被告政昕工程公司之间系车辆挂靠关系。该车在永诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为150万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。诉讼中，被告永诚保险公司对原告的XXX伤残鉴定存有异议，本院委托复旦大学上海医学院重新鉴定，该鉴定机构于2021年3月9日出具鉴定意见，评定为XXX伤残。被告永诚保险公司为此花费重新鉴定费3,900元。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪BJXXXX小型专用客车交强险与商业三者险的被告永诚保险公司应依法在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险的保险合同范围内承担赔偿责任，鉴于被告徐峰与被告政昕工程公司之间就事故车辆存在挂靠关系，故超出及不属于保险限额部分的合理损失由被告徐峰承担，被告政昕工程公司对此承担连带赔偿责任。对于原告损失，本院评判如下：1、医疗费，被告永诚保险公司对医疗费金额无异议，本院予以确认。被告永诚保险公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费，被告永诚保险公司认可3,340元，本院予以确认。3、营养费，本院确认2,400元。4、护理费，原告主张的期限超出鉴定结论确定的护理期，本院按照鉴定结论确定的护理期限为准，每天的护理价格参照原告住院期间实际产生的护理费标准，本院酌情确认8,550元。5、误工费，原告已达退休年龄，原告仅凭误工证明及2008年获得的资格证书，在未提供相应工资收入凭证等情况下，原告主张误工费本院实难支持。6、残疾赔偿金，原告主张按2020年上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当，结合原告的年龄、伤残等级等情况，本院确认489,196.80元。7、精神损害抚慰金，本院确认16,000元。8、鉴定费，经审核票据，本院确认9,500元。9、交通费，本院酌情确认500元。10、衣物损，本院酌情确认300元。11、律师费，本院考虑到案件的标的、难易程度、律师行业的收费等情况，酌情确认6,000元，此项已考虑责任比例。综上，上述损失合计657,555.10元，由被告永诚保险公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告545,304.08元(其中交强险限额内赔偿120,300元、商业三者险范围内按80%赔偿425,004.08元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出及不属于保险范围的部分即律师费，由被告徐峰承担，被告政昕工程公司对此承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告高玉晶各项损失共计545,304.08元(其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉晶6,000元；三、被告上海政昕市政工程有限公司就上述第二条主文确定的支付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,731.52元，由被告徐峰、上海政昕市政工程有限公司共同负担；重新鉴定费3,900元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年五月十七日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。