安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7567号 原告：刘雨，女，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：沈海才，男，汉族，1962年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 被告：沈振，男，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，身份证地址安徽省亳州市谯城区。 被告：沈宇，女，汉族，1988年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 三被告共同委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张小蕊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告刘雨诉被告沈海才、沈振、沈宇秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘雨及其委托诉讼代理人徐明锋、王蕾，三被告共同委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海才立即偿还原告借款本金570000元及利息17100元，共计587100元（上述利息从2020年11月28日起暂计至2021年2月28日，之后以57万元本金为基数，按月利率1%计算，顺延计算至款清之日止）；2、判令被告沈海才向原告支付资金占用费用12000元（上述资金占用费从2019年2月28日起暂计至2019年3月28日，之后以60万元本金为基数，按月利率2%计算，顺延计算至款清之日止）；3、判令被告沈振、沈宇对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告连带支付原告律师费20000元；5、本案的诉讼费用、差旅费等各项费用由三被告承担。 事实和理由：2019年2月28日，原告刘雨与被告沈海才签订了借款协议书，约定被告沈海才因缺乏资金，向原告借款60万元，月利率1%，每三个月支付一次利息；如果被告沈海才不能在2020年3月1日之前按时足额还款。被告则需要自借款之日起每月按借款总金额另行支付给原告刘雨2%的资金占用费至借款全部还清时止。被告沈振、沈宇作为担保人为上述欠款承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告转款60万元。被告起先能按时支付利息，2020年8月31日也归还了3万元的本金。但自2020年11月28日开始，被告既不归还本金，也未支付利息，原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由相互推诿拒绝还款。 被告沈海才辩称：被告沈海才对借款本金没有异议，利息计算的方式由法院依法判决，在起诉后被告偿还借款5000元，资金占用费和利息计算利率已超过法定上限，应依法予以调整。 被告沈振、沈宇辩称：保证期限已超过，不应承担保证责任。律师费2万元为不必要开支，应不予支持。律师费用、资金占用费和利息合计应不超过法定的LPR4倍，请法庭予以调整。根据最高人民法院关于适用民法典及有关担保制度的解释及双方签订的合同，还款期限是2020年3月1日，故本案的保证期限是到2020年9月1日，原告是在2021年3月17日向法院起诉已完全超过保证期间，故被告沈振和沈宇不应承担保证责任，同时根据民法典相关规定，原告援引的担保法的司法解释在2021年1月1日已废止，同时民法典并未规定有关担保法及司法解释有限适用的规定，故本案只能按民法典及相关解释进行适用。 本院经审理认定事实如下： 被告沈海才以公司运作需要资金为由向原告刘雨借款，2019年2月28日，原告刘雨与被告沈海才、被告沈振和被告沈宇签订《借款协议书》约定：乙方（被告沈海才）向甲方（原告刘雨）借款60万元，按照月息1%支付利息，三个月支付一次。乙方承诺于2020年3月1日前还清借款及利息。若不能按照约定按时还款或不能按时足额还款，乙方自愿自借款之日起每月按借款总金额另行支付给甲方2%的资金占用费直至本借款全部还清为止。丙方（被告沈振、被告沈宇）自愿为乙方的欠款向甲方承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、资金使用费、实现债权费用（诉讼费、律师费、差旅费、车辆扣押及变慢费用）等，担保时间至乙方所借全部款项清偿完毕之日止。本协议如产生纠纷三方约定统一通过协商方式解决，协商不成可向甲方所在地法院起诉。（诉讼费、律师费、差旅费、车辆扣押及变卖费用）由败诉一方承担。协议签署当日，原告刘雨向被告沈海才建设银行账户转账60万元。被告沈海才按月息1%向原告支付利息至2020年11月28日。2020年8月31日被告沈海才向原告刘雨偿还借款本金3万元。后经原告催要，被告沈海才于原告刘雨起诉后偿还原告5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的转账记录、转账凭证、转账截图、《借款协议书》、委托代理合同、转账记录、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘雨与被告沈海才、沈振、沈宇之间的借款及担保合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘雨诉请被告沈海才偿还借款本金57万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息及资金占有使用费，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷双方约定了借款利率为月息1%即年利率12%，原告诉请按照月息1%支付借期内利息及逾期利息，符合双方合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。但原告刘雨同时诉请利息和资金占用费，合计年利率已达36%，已超过法律保护上限，故本院支持的利息和资金占用费应分三段计算：第一段仅为资金占用费，按照年利率12%（年利率24%扣除已付的利息利率12%）自2019年2月28日开始计算至2020年8月19日；第二段仅为资金占用费，按照年利率3.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%*4扣除已付的利息利率12%）自2020年8月20日开始计算至2020年11月28日；第三段为逾期利息和资金占用费合计，自2020年11月29日按照年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%*4）开始计算至款清之日止。 关于原告诉请被告沈振和沈宇承担连带担保责任，本院认为，原被告之间的借款及担保合同成立于2019年，原告请求适用当时的司法解释的，应予以支持。被告沈振和沈宇为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息等，保证期间为借款人所借全部款项清偿完毕之日止，该保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。案涉借款于2020年3月1日到期，至今未足两年，保证期限尚未届满，故原告诉请被告沈振和沈宇对债务人沈海才的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于原告诉请三被告支付律师费用2万元，在原被告双方合同中明确约定由败诉方即合同违约方承担，现根据原告提供的委托代理合同、转账记录、律师费发票等证据可以证实原告已支付了律师费2万元，系原告为实现债权的实际支出，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈海才于本判决生效后十日内支付原告刘雨借款本金57万元和利息及资金占用费（以本金60万元为基数，按照年利率12%自2019年2月28日开始计算资金占用费至2020年8月19日；以57万元为基数，按照年利率3.4%自2020年8月20日开始计算资金占用费至2020年11月28日；以57万元为基数，利息和资金占用费合计按照年利率15.4%自2020年11月29日开始计算至款清之日止；并扣除已支付的5000元）； 二、被告沈振和沈宇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告沈振和沈宇在承担连带清偿责任后，有权向被告沈海才追偿； 三、被告沈海才、沈振和沈宇于本判决生效后十日内支付原告刘雨律师费2万元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4996元，保全费3770元，合计8766元，由被告沈海才、沈振和沈宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年五月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定公布施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。