wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7250号原告贾毅刚,男,汉族,1965年6月26日出生,住郑州市金水区。被告周素梅,女,汉族,1965年7月15日出生,住郑州市金水区。被告朱建伟，男，汉族，1963年9月4日出生，住郑州市金水区。原告贾毅刚诉被告周素梅、朱建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾毅刚、被告周素梅到庭参加了诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元，利息27333元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年6月以工程资金不足为由向原告先后借款50万元并打下欠条，约定壹年内还清，约定期间还了10万元，到期后多次找借口不还钱，多次讨要未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法审判。被告周素梅辩称：我已经把张留燕的判决书给了贾梦成了，他们说找人，找张留燕要账。他们还没有还给我。梦成他爸把这张判决书交给法官了。被告朱建伟未答辩。经审理查明：2020年10月28日，被告周素梅向原告出具借条一份，载明：今借到贾毅刚现金肆拾万元整，借条自2014年6月起按年利率1%计，周素梅，身份证号。原告提交的中国建设银行转账记录显示，原告于2016年7月14日向被告朱建伟转款20万元。庭审中被告周素梅称其实际收到原告转款50万元，已经偿还10万元,剩余40万元未还。本院认为：借款应当清偿。原告称被告欠款40万元未还，有被告出具的借条及转账记录为证，且被告周素梅认可实际收到原告转款50万元，已经偿还10万元,剩余40万元未还，故对于被告周素梅尚欠原告借款本金40万元的事实，本院予以确认。双方在借条中约定自2014年6月起按年利率1%计息，故原告主张自2014年6月1日起按照年利率1%计息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告主张被告朱建伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素梅于本判决生效后十日内偿还原告贾毅刚借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2014年6月1日起，按照年利率1%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告贾毅刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3855元，由被告周素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十九日书记员 宋小乐
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执455号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行，统一社会信用代码：915223240784739839；住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街路口。被执行人：尤付洪，男，1985年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人被执行人：李金花，女，1987年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：李丹，女，汉族，1965年11月13日生，贵州省晴隆县人。关于申请执行人与被执行人李丹借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人李丹在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹在中国农业银行xxx账户内存款人民币112839.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十七日书记员 谭国亚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘晓忆，男，1970年12月13日出生，回族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘晓忆信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢19号申请执行人：谢开孪，女，1966年11月8日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海悠仙投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈光，法定代表人。被执行人：陈光，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省启东市。谢开孪与上海悠仙投资管理有限公司、陈光生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2018)沪0120民初21324号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海悠仙投资管理有限公司、陈光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢开孪向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12681元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悠仙投资管理有限公司、陈光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悠仙投资管理有限公司、陈光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年五月二十六日书记员 祝 军附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1556号陈币、张成昆/云南浙滇置业有限公司：陈币、张成昆与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5530.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1468号 原告：施建峰，男，1982年9月27日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1994年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告施建峰与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建峰委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000.00元；2.判令被告支付原告利息63000.00元（暂计算至2021年4月30日，具体利息金额以实际还款日为准）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵亮于2016年6月起陆续向原告借款，期间偿还部分借款本金及利息。2018年4月13日经双方对账，尚欠原告借款本金330000.00元，被告给原告出具借条及收条。截止至目前，被告仍欠原告借款本金300000.00元，且自2020年1月1日起未支付违约金。为维护原告合法权益，提起诉讼。 赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2016年6月起，被告赵亮陆续向原告借款，截止至2018年4月13日，经原被告双方对账，被告尚欠原告借款本金330000.00元，被告给原告出具借条及收条各一张，约定于2018年7月13日前偿还，如逾期不还，逾期利息按未付部分的日0.05%支付。至起诉之日，被告仍欠原告借款本金300000.00元，自2020年1月1日起未再向原告支付逾期利息。以上事实有当事人陈述及原告提交的借条、收条、银行转款单等有效证据证实。本院予以确认。 本院认为，原告提交的借条、收条、转账凭证足以证明原被告借贷法律关系存在。被告赵亮向原告施建峰借款，原告已履行了出借义务，被告应当按照约定向原告偿还借款。借条中约定的逾期利息超出法律规定，超出部分不受法律保护。原告请求被告偿还原告借款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告施建峰借款本金300000.00元，并按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3373.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年五月二十日 书记员  顾 磊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1460号原告：刘涛，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈桂玲（系刘涛之妻），住重庆市丰都县。被告：秦朝辉，男，1993年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告刘涛与被告秦朝辉追偿权纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人陈桂玲到庭参加诉讼。被告秦朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付代偿款5187元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，至偿清时止）。事实和理由：2016年5月9日，被告向中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信公司）办理手机套餐业务，原告为其提供担保。后被告违约被人民法院判决原、被告偿还相应款项，原告在执行程序中代被告偿还5187元。现因被告未偿还原告代偿款项，特诉至法院。被告秦朝辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦朝辉在电信公司办理手机套餐业务，刘涛为其提供担保。后因秦朝辉违约，电信公司起诉至丰都县人民法院，请求判决秦朝辉支付通信使用费9282.99元，手机款220.33元，违约金6709.68元；判决刘涛承担连带责任。丰都县人民法院于2018年12月17日判决秦朝辉支付上述款项16213元，刘涛负连带责任。在丰都县人民法院2019年8月12日执行秦朝辉与刘涛案件中，刘涛支付电信公司案款5187元。在庭审中，刘涛表示自愿放弃其利息请求。上述事实，有当事人的陈述、（2018）渝0230民初4363号民事判决书、（2019）渝0230民初4363号民事裁定书、（2019）渝0230执1793号结案通知书等证据在庭佐证，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行（2021年1月1日）之前，故应当适用《民法典》施行之前的法律。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”。本案中秦朝辉的债务已由刘涛偿还5187元，故刘涛在承担保证责任后，有权向秦朝辉追偿。刘涛请求秦朝辉支付其代偿款5187元，符合法律规定。刘涛自愿放弃其代偿资金的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦朝辉于本判决生效后三日内支付原告刘涛代偿款5187元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦朝辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年五月十日（院印）书记员  付诗祺
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1611号 被执行人：龙闯，男，1987年6月29日出生，汉族，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初3号刑事判决书立案执行被执行人龙闯罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人龙闯应缴纳案款0.2万元。由于龙闯没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1611号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初267号   原告：西宁某石材经营部。   经营者:郑某，系该商铺负责人。   委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。   被告：青海天境某公司。   法定代表人:刘某，系该公司执行董事。   被告:刘某,男,,系青海省西宁市某村村民,现住该村北街74号。   原告西宁市某石材经营部诉被告青海天境某公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西宁市某石材经营部于2021年5月25日以已与被告方协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市某石材经营部的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告西宁市某石材经营部撤回起诉。   案件受理费872元，减半收取436元，由原告西宁市某石材经营部负担。   审判员 韩富林      二〇二一年五月三十一日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海      法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之二 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被执行人马某某就上述借款及利息承担连带担保责任。并共同承担案件受理费611元及执行费628元。被执行人罗某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在陕西省农村信用社联合社27040307011090XXXXXXXX账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢52号 申请执行人：蒋海波，男，1983年10月3日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被执行人：兴安县崔家良平页岩砖厂，住所地兴安县崔家乡上塘村委林家村。 负责人：文秋云，执行事务合伙人。 本院立案恢复执行的申请执行人蒋海波与被执行人兴安县崔家良平页岩砖厂劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初26号民事调解书，被执行人兴安县崔家良平页岩砖厂应支付申请执行人蒋海波执行款37000元，负担案件诉讼费5元，执行费455元。在执行过程中，申请执行人蒋海波与被执行人兴安县崔家良平页岩砖厂达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵三辉 书 记 员 徐传姣
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1219号 原告陈雪兵诉被告宋亮亮、余涛、向治权、黄维文、宋孝林生命权、身体权、健康权纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月二十四日 书记员  何娅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：钟文良，男，1975年11月22日生，畲族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟文良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2405号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1704号申请执行人：朱晓华，男，1963年1月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘洋，男，1992年4月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱晓华与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日依法作出的(2020)苏1181民初4857号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，朱晓华于2021年3月26日向本院申请强制执行，执行标的金额为：35250元。经查，申请执行人朱晓华未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，对登记在被执行人刘洋名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆进行了查封，因该车未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2023年5月26日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院依法作出对被执行人刘洋司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年5月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初4857号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十八日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保65号。。本院在执行营口市机动车交易有限责任公司与盘锦市旧机动车交易有限公司、何维玲、曲明功财产保全中，本院对被保全人盘锦市旧机动车交易有限公司、何维玲、曲明功的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4874号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：李静鸟，女，1971年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告李静鸟物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7736号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘宏，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,995.93元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金8,986.46元，利息1,010.59元，逾期还款违约金998.88元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,995.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告刘宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年12月26日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：8,986.46元；2、利息：1,010.59元；3、逾期还款违约金：998.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,986.46元；二、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10761号原告：张玉，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：孙秀标，男，，汉族，住安徽省阜阳市。原告张玉与被告孙秀标饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,707元、营养费280元、护理费578.70元、误工费8,014.67元、交通费1,068.32元及律师费3,000元。事实和理由：2020年8月15日，在上海市嘉定区樊家村XXX号附近，原告被被告饲养的狗咬伤。原告随即报警，被告对自己饲养的狗咬伤原告并无异议。但原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告孙秀标辩称，确系被告饲养的狗咬伤原告。若非原告挑逗狗，狗也不会咬原告，故原告也有过错，应减轻被告赔偿责任。被告经济十分困难，无力承担过重的赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2020年8月15日8时40分许，原告骑电动自行车行至上海市嘉定区马陆镇樊家村756处购买葡萄时，被被告饲养的斗牛犬咬伤。后原告为治疗、打疫苗等，支出医疗费2,507.70元(已扣除被告垫付费用)。为赔偿事宜，原告遂诉至本院，并因聘请律师支出律师费3,000元。审理中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的休息期、营养期、护理期进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因被狗咬伤致左上肢及双下肢多出软组织挫伤，伤后可予以休息30日、营养7日、护理7日。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照侵权责任法第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告被被告饲养的狗咬伤，被告对此并无异议，其应当依法对原告的损害后果承担侵权责任。被告主张原告存在过错要求减轻赔偿责任，但未能就此提供证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。至于原告的各项损失，应依法确定。原告伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，合计需要休息30日、营养7日、护理7日，该鉴定意见并无不当，本院予以采信，并作为计算原告损失的依据。医疗费，本院凭据核算为2,507.70元。误工费，原告未能提供充分证据证实其事发前实际工资收入情况以及事发后休息期间的收入减少情况，本院酌情确定误工费2,480元。原告主张的其余费用，本院结合本案案情及审判实践，酌情确定营养费280元、护理费210元、交通费300元及律师费2,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条及第七十八条之规定，判决如下：被告孙秀标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉医疗费2,507.70元、营养费280元、护理费210元、误工费2,480元、交通费300元及律师费2,000元，合计7,777.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.50元，鉴定费900元，合计995.50元(已由原告张玉预缴)，由原告张玉负担70.50元，被告孙秀标负担925元。被告孙秀标负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪学鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 罗宇驰书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6230号原告：上海莅宁实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘静云，执行董事。委托诉讼代理人：吴炜，上海仕为律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉。原告上海莅宁实业有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海莅宁实业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海莅宁实业有限公司撤诉。案件受理费3,868元，减半收取1,934元，由原告上海莅宁实业有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二一年五月二十六日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1438号申请执行人：李建春，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省项城市。被执行人：张长安，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省周口市。本院在执行申请执行人李建春与被执行人张长安借民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年1月17日作出的（2020）豫1602民初442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人张长安至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月31日，申请执行人李建春以已和被执行人张长安达成执行和解协议为由，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初442号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二一年五月三十一日书记员 尤诗洋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执268号之二 申请执行人：戴述平，男，1975年7月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：梁功勇，男，1980年3月25日出生，土家族，住临澧县。 申请执行人戴述平与被执行人梁功勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初89号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁功勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴述平于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月4日本院依法向被执行人梁功勇发出执行通知书、报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人戴述平送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年2月3日、3月22日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人梁功勇不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人梁功勇发出了限制消费令，于2021年5月24日将梁功勇纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人戴述平，要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄程程表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为59983.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 凯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民特11号申请人：段乾龙，男，汉族，1996年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。系被申请人儿子。被申请人：段性魁，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河南省夏邑县。代理人：段曼曼，女，汉族，1995年6月29日出生，住所地河南省夏邑县。系被申请人女儿。申请人段乾龙申请认定段性魁无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人段乾龙称，2020年11月15日，被申请人段性魁在福建省××仓山区嘉里樟岚工作时，不慎从1.4米高脚手架摔下，导致头部撞击后流血受伤，经福州市第二医院诊断为：脑挫伤、硬膜外出血，脑疝、右侧顶颞枕硬膜外血肿、双侧额叶脑挫伤等。经过6个多月的治疗，被申请人至今仍处于植物昏迷状态，由申请人长期照料。为了保护被申请人的合法权益，故向贵院申请其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人段曼曼称，同意申请人担任段性魁的监护人。因为父亲现在是植物人状态。也同意宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人向本院提交的证据有：1、户口本两份，身份证复印件七份。证明段性魁、段乾龙、段曼曼、程云子、段性高、段余英、段素玲的身份信息及近亲属关系。2、协议书一组五份。证明段曼曼、程云子、段性高、段余英、段素玲一致同意段乾龙为段性魁的监护人。3、病历一组，福州市第二医院住院证明书、出院记录、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、检查报告单。证明被申请人段性魁于2020年11月15日入院治疗，经治疗后始终处于昏迷状态，医院诊断是创伤性脑疝、右侧顶颞枕硬膜外血肿、双侧额叶脑挫伤、脑水肿、头皮血肿等。代理人段曼曼质证后认为，对上述证据无异议。经审理查明，福州市第二医院住院证明书、出院记录、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、检查报告单等，可以证实被申请人段性魁目前仍旧处于神志中昏迷。申请人段乾龙系被申请人段性魁的儿子，段曼曼系段性魁的女儿，程云子系段性魁的妻子，段性高是段性魁的哥哥，段余英是段性魁的姐姐，段素玲是段性魁的妹妹。段曼曼、程云子、段性高、段余英、段素玲均同意由段乾龙担任段性魁的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民的住所地基层人民法院提出。段性魁自从事故发生后，现仍处于神志中昏迷，无自理能力，事实上不能理解民事行为的性质后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，符合宣告为无民事行为能力人的条件。申请人段乾龙作为段性魁的儿子，要求担任段性魁的监护人，段曼曼系段性魁的女儿，程云子系段性魁的妻子，段性高是段性魁的哥哥，段余英是段性魁的姐姐，段素玲是段性魁的妹妹。段曼曼、程云子、段性高、段余英、段素玲均同意由段乾龙担任段性魁的监护人。值得指出的是，作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体××应将被监护人依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由怠于监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或者非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可以申请撤销其监护资格。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告段性魁为无民事行为能力人；指定段乾龙作为段性魁的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾璐二〇二一年五月二十五日书记员  李曼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3118号申请执行人：闫啸雷，男，1995年5月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。闫啸雷与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第150号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付26108.35元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人闫啸雷向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费292元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5582号原告张永见，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722。法定代表人董祺。被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢。法定代表人陈建华，党委书记。委托是代理人王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。委托是代理人郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。原告张永见诉被告爱钱进（北京）信息科技有限公司（以下简称“爱钱进公司”）、中国人民银行征信中心（以下简称“征信中心”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永见、被告征信中心委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告爱钱进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告爱钱进公司并未发生过任何形式的借款业务,爱钱进公司没有事实和法律依据，将原告列入不良征信的“黑名单”。征信中心的不负责行为也使原告受到了严重的精神和经济打击。原告在办理银行业务时才知晓自己被列入不良信用“黑名单”,此种做法严重侵害原告权益,原告多次向二被告申请解释,一直未有效解决。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告删除原告在征信中心的不良记录，停止侵害、并责令二被告在河南省级报纸上登报赔礼道歉、消除影响。2、二被告赔偿原告经济损失50000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告爱钱进公司未作答辩。被告征信中心辩称：一、征信中心在本案中无过错。（一）征信中心非个人信用信息提供者，无权更改征信记录。《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第九条规定：征信服务中心根据生成信用报告的需要，对商业银行报送的个人信用信息进行客观整理、保存，不得擅自更改原始数据。个人信用信息系各商业银行直接上传至金融信用信息基础数据库，征信中心仅是客观整理、保存，对其真实性不做实质审查，也无权擅自更改。故征信中心只负责整理、保存原告的个人征信不良记录，不对其真实性负责。（2）原告未向征信中心提出异议。根据《征信业管理条例》第四章“异议和投诉”和《信息基础数据库管理暂行办法》第四章“异议处理”之规定，原告如果认为其个人征信信息存在错误，有权向征信中心提出书面异议申请，征信中心会依照规定的程序进行内部核查。征信中心如发现异议信息是由于个人信用数据库信息处理过程造成的，应当进行更正。但是原告并未依法向征信中心提出异议申请。（2）原告存在逾期还款行为。（2）根据原告与爱钱进公司等相关方签订的《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》等文件，原告与相关方存在借款关系，原告已收到出借的款项。结合原告的还款情况，原告存在逾期还款行为。（2）根据爱钱进公司提供的《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》等文件，原告已经授权爱钱进公司向中国人民银行金融信用信息基础数据库等报送资料（包括原告在业务办理过程中产生的不良信息）综上，征信中心在本案中无过错，原告要求征信中心删除不良记录、停止侵害、登报赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失50000元的主张没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告对征信中心的诉讼请求。另，征信中心不是本案的适格被告，根据相关法律规定，原告的主张应当向爱钱进公司主张，作为监管机构，在征信过程中，是履行相应的监管职责，对原告与爱钱进公司之间的民事关系，应当由原告与爱钱进公司解决，征信中心无法介入原告请求删除其不良信息的记录。对本案事实认定如下：原告提交的征信报告载明：2018年10月19日爱钱进（北京）信息科技有限公司发放的120000元其他贷款，2020年10月19日到期，截至2020年7月，余额为43251，当前有逾期。最近5年内有7个月处于逾期状态，其中2个月逾期超过90天。庭审中，原告称其在被告爱钱进公司没有借款业务，原告没有通过被告爱钱进公司平台向其他人借款。被告征信中心向本院提交《征信管理条例》打印件一份，该条例规定：第四条，中国人民银行（以下称国务院征信业监督管理部门）及其派出机构依法对征信业进行监督管理。第十五条，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。但是依照法律、行政法规规定公开的不良信息除外。被告征信中心向本院提交《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》复印件一份，该办法规定：第九条，征信服务中心根据生成信用报告的需要，对商业银行报送的个人信用信息进行客观整理、保存，不得擅自更改原始数据。被告征信中心向本院提交关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知复印件一份，载明：。支持在营P2P网贷机构介入征信系统。（一）请各地互联网金融风险专项整治工作领导小组组织辖内在营的P2P网贷机构接入金融信用信息基础数据库运行机构、百行征信等征信机构。以上事实有征信记录打印件、征信管理条例打印件一份、个人信用信息基础数据库管理暂行办法复印件一份、关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知复印件一份、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告删除原告在征信中心的不良记录，停止侵害、并责令二被告在河南省级报纸上登报赔礼道歉、消除影响，及赔偿原告经济损失50000元。但原告未提交证据证明其主张，故对原告上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张永见的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张永见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年五月二十一日书记员  张伟利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6618号 原告：遵义宾馆有限责任公司，统一社会信用代码9152030042938043XF，住所地遵义市红花岗区石龙路3号。 法定代表人：杨建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。 被告：张米节，女，汉族，1999年6月9日出生，住贵州省凤冈县。 原告遵义宾馆有限责任公司与被告张米节服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告遵义宾馆有限责任公司于2021年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告遵义宾馆有限责任公司撤回起诉。 案件受理费210元（减半收取），由原告遵义宾馆有限责任公司负担。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：陶金艳，女，1982年12月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告陶金艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告陶金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告陶金艳立即偿还信用卡欠款本金4,947.58元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告陶金艳于2018年11月6日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金4,947.58元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告陶金艳未作答辩。经审理查明，2018年11月6日被告陶金艳在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金4,947.58元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告陶金艳持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金4,947.58元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金4,947.58元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶金艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金4,947.58元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陶金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0303民初1442号 原告：桂林鑫昊物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路一巷******。 法定代表人：林升国,经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：梁鹏，男，1970年1月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林鑫昊物业服务有限公司(以下简称鑫昊公司)与被告梁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的法定代表人林升国及委托诉讼代理人何忠学、赵立林到庭参加了诉讼，被告梁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2019年6月30日计27个月的物业费3258元（134.09平方米×0.9元/平方米×27个月）；2、判令被告支付违约金978元（3258×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与城建综合楼小区业主委员会签订了《城建综合楼小区物业服务委托合同》，并按合同约定提供了相应的优质的物业服务，但作为该小区 第2页共5页 的业主的被告却拒绝缴纳相应的物业服务费。原告反复向被告催缴案涉的物业费，但都被拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁鹏未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年7月1日，桂林市叠彩区城建综合楼业主委员会（甲方）与原告鑫昊公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，双方对委托服务事项、服务期限、双方权利义务等作出了约定，合同约定：第二条、物业座落：桂林市环城北路3号；物业类型：多层住宅。第三条，乙方提供物业管理服务的受益人为甲方委托管理区域的全体业主和物业使用人，甲方委托管理区域内的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；第十八条、物业委托管理期限为叁年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止；第二十二条、物业服务费：1、多层住宅：0.90元/月/平方米，按建筑面积约7000平方米，向业主（物业使用人）收取物业服务费;2、多层住宅、向业主（物业使用人）（含：未入住闲置房的业主）。预收200元/户/年公摊水电周转费用及公共地面照明路灯电费、公共门岗道闸及监控系统电费、公共单元楼道照明路灯、公共绿化养护水费、保洁服务用水等。3、闲置房屋：按建筑面积的100%向业主收取物业服务费......11、业主（物业使用人）必须在物业服务委托合同约定的时间内交纳物业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的按欠缴纳的金额每天加收3‰的违约金。12、物业服务费、公摊水电费，在物业合同签订之日起开始计费，从物业公司进驻园区 第3页共5页 管理和服务的第二个月上旬6日起，向业主（物业使用人）收取全年或季度费用。备注：物业服务费收取以实际进场时间为准。合同签订后，原告于2017年4月1日进驻该小区提供物业管理服务，于2019年6月30日停止为涉案小区提供物业管理服务。被告的房号为桂林市叠彩区，建筑面积为133.78平方米。2019年7月，原告在该小区张贴催费通知，向业主催缴物业费。因被告未向原告交纳2017年4月1日至2019年6月30日的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，本院在审理原告起诉该小区其他业主的物业服务合同纠纷系列案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与桂林市叠彩区城建综合楼业主委员会自愿签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，因此该合同为有效合同。被告作为涉案小区的业主，原告与涉案小区的业委会签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，原告将催交物业费的通知以张贴的方式通知被告，证明原告已经进行了书面催收。桂林市不动产登记局于2020年9月21日出具的《桂林市房屋登记档册》载明的被告住房的建筑面积为133.78平方米，按照合同约定的物业服务费每月每平方米0 第4页共5页 .9元，被告应交纳2017年4月1日至2019年6月30日的物业费3250.9元，故对原告要求被告支付物业费的合理部分，本院予以支持。关于违约金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主（物业使用人）必须在物业服务委托合同约定的时间内交纳物业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的按欠缴纳的金额每天加收3‰的违约金。”但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。 本院认为，良好的小区环境和秩序构建，有赖于业主和业委会双方的同心协力。在业委会依约提供服务后，业主应当履行交纳相关费用的义务。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。即使存在矛盾，应当通过协商对话等方式加强沟通，而不应以拒绝缴纳物业费的方式对抗。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、判令被告梁鹏支付原告桂林鑫昊物业服务有限公司2017年4月1日至2019年6月30日的物业费3250.9元； 二、驳回原告桂林鑫昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告桂林鑫昊物业服务有限公司已预交），适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告梁鹏负担，另25元由本院退回给原告桂林鑫昊物业服务有限公司。 第5页共5页 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨何
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10061号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：马国连，男，1963年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告马国连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7243号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：储晓敏，女，汉族，1972年11月1日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年五月二十七日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民特112号 申请人：何彦明，男，汉族，生于1986年9月30日，住四川省广安市前锋区。 被申请人：何加法，男，汉族，生于1964年2月19日，住四川省广安市前锋区。 代理人：何国江，男，汉族，生于1940年1月17日，住四川省广安市前锋区，系何加法之父。 代理人：李正碧，女，汉族，生于1942年1月19日，住四川省广安市前锋区，系何加法之母。 申请人何彦明申请认定被申请人何加法限制民事行为能力一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人何彦明向本院提出请求事项：1、认定何加法为限制民事行为能力人；2、指定何彦明为何加法的监护人。事实与理由：何彦明与何加法系父子关系。2020年11月27日，何加法驾驶二轮电动车沿福州市长乐区金峰镇胪峰大道行使，被一辆小型普通客车追尾，造成受伤闭合性颅脑损伤。治疗后，何加法智力下降，认知障碍严重，语无伦次，情绪反复，经常走丢、哭笑，辨认能力极差，生活部分无法自理。现为处理机动车交通事故责任纠纷，故申请认定何加法为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人何加法的代理人何国江、李正碧陈述，申请人所称均为事实，同意申请人的意见。 经审理查明，申请人何彦明与被申请人何加法系父子关系。2020年11月27日，何加法驾驶二轮电动车沿福州市长乐区金峰镇胪峰大道行使，被一辆小型普通客车追尾，造成身体受伤。当日，何加法被送入福州市长乐区医院治疗，主要诊断为“闭合性颅脑损伤中型”。2021年5月24日，经何彦明委托，广安世纪司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，何加法目前为限制民事行为能力。 本案审理过程中，何加法的妻子杜一元称，申请人何彦明陈述的均是事实，因为自己身体有病，加之文化程度低，没有能力履行对何加法的监护职责，同意指定何彦明作为何加法的监护人。 本院认为，被申请人何加法因交通事故严重受伤，影响了其辨识能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确意思表示，经司法鉴定机构评定为限制民事行为能力。同时，何加法的父母、配偶及子女均认为应当被认定其为限制民事行为能力人。对于申请人申请认定何加法为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。何加法的父母、配偶及子女一致同意，指定何加法的儿子何彦明作为何加法的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人何加法为限制民事行为能力人； 二、指定申请人何彦明为被申请人何加法的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘和谦 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏小敏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1386号申请执行人：王维祥，男，1952年12月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：谢飞，上海博京律师事务所律师。被执行人：陈淞源，男，1974年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈霞，女，1977年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淘壬来(上海)科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈淞源，执行董事。被执行人：上海蜜道生物科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：黄胜涛，执行董事。被执行人：黄胜涛，男，1966年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告王维祥与被告陈淞源、沈霞、淘壬来(上海)科技有限公司、上海蜜道生物科技有限公司、黄胜涛民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终11434号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年2月18日向本院申请执行，原告要求被告陈淞源、沈霞归还借款4,000,000元；被告陈淞源、沈霞支付原告王维祥借款本金4,000,000元自2019年1月29日起至实际清偿之日止的借款利息(按年利率20%计算,应扣除已付的466,666.67元)；被告淘壬来(上海)科技有限公司、上海蜜道生物科技有限公司、黄胜涛对上述债务承担连带清偿责任;如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费42400元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(冻结期限一年，至2022年2月21日，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，查封被执行人黄胜涛名下牌号为沪A6XXXX汽车(查封期限二年，自2021年3月4日至2023年3月3日止，至期如续封应当提前30日提交书面申请)，查封被执行人陈淞源、沈霞名下位于江西省九江市兴城大道6号九江金鹏城7栋3单元1806室(不动产权证书号：赣2019九江市不动产权第XXXXXXX号，有其他债权人办理抵押登记，无益处置，查封期限至2024年4月7日止，至期如续封应提前30日提交书面申请)，查封被执行人淘壬来(上海)科技有限公司存放在上海市宝山区南蕴藻路XXX号XXX号门2号仓库内电热水壶等小家电商品(详见《淘壬来库存清单》，该仓库处于动迁地块，原告应及时另寻仓库保管)，本院冻结被执行人沈霞名下证券并予以抛售，金额7039.71元(已办理退款手续)。另外，本院在审理(2019)沪0117民初20199号一案中，财产保全被执行人淘壬来(上海)科技有限公司淘宝TAOBAO商标权等(详见财产保全告知书)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年五月二十八日书记员  费春梅附：相关法律条文
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0155民初2734号原告何尾，男，生于1986年10月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告姚淑芬，女，生于1966年8月23日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人谢建成，男，生于1987年8月18日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告何尾与被告姚淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何尾、被告委托诉讼代理人谢建成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何尾向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚淑芬偿还借款4万元以及逾期给付利息，利息从起诉之日至还清之日按年息15.84%计算；2、依法判决被告承担违约金1.2万元，逾期还款滞纳金每天按3%从起诉之日计算至还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月17日被告因资金周转向原告借款4万元，并将自己名下的一辆轿车质押给原告，同时还向原告出具借条一张和车辆质押借款合同一份，借款到期后，被告认拿不给。原告无奈，故诉讼来院，请求法院依法判决。被告辩称被告向原告借款4万元属实，愿意把质押给原告的车子抵给原告还账，原告借钱的时候肯定是认可车子价值4万元才会同意借款，原告现在不同意将车子抵做4万元，我也同意不管卖不卖车都偿还原告本金4万元，利息我不认可，在借钱的第一个月我已经给付了1900元的高利息，我现在不能立即偿还4万元，需要半年的时间才能清偿。经审理查明，被告的女婿谢建成通过朋友介绍与原告相识，因资金周转向原告借款，并以被告名下的一辆小轿车质押给原告作为担保，原告如约将4万元转账到被告名下，被告向原告出具了借条并签订了车辆质押借款合同。被告承诺2021年4月16日足额还款，借款到期后，原告多次催收，被告分文未还。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及借条、车辆质押合同、转账明细等证据予以证实。本院认为，被告姚淑芬为其女婿谢建成向原告何尾借款属实，原告也如约将借款4万元支付到了被告姚淑芬的银行卡上，被告也承认借款4万元属实，被告姚淑芬应当按照约定履行还款义务，原告主张被告偿还4万元的请求，本院予以认可。原、被告的借条上面没有约定利息和违约金，故原告主张利息和违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第六百六十七条之规定，判决如下：由被告姚淑芬在本判决生效后十日内偿还原告何尾现金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告姚淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  程塬二〇二一年五月三十一日书记员  杨莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10433号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：壹驰体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金春雷。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告壹驰体育发展(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十一日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张娜，女，1991年12月12日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2294号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙绍钧，女，1985年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙绍钧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出因证据不足需另行补充证据材料，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7453号申请执行人：虞有林,男性,1937年12月21日出生,汉族,住郑州市中原区；被执行人：郭月霞,女性,1973年3月1日出生,汉族,住金水花园东区；被执行人：马全军,男性,1971年12月13日出生,汉族,住金水花园东区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年10月30日生效的（2020）豫0105民初14521号判决，于2021年5月26日向被执行人马全军发出执行通知书，责令被执行人马全军1.被执行人郭月霞、马全军立即向申请执行人支付宠物医疗费8000元；2.被执行人郭月霞、马全军立即向申请执行人支付案件受理费79元；3.被执行人郭月霞、马全军立即向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.执行相关费用由郭月霞、马全军承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马全军在工行河南省郑州投资大厦支行的账户17×××78存款33639.55元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年五月二十八日（）书记员  王 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更629号罪犯孙莉艳，女，1989年1月16日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市郑东新区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年6月18日作出（2017）豫0104刑初1261号刑事判决，认定被告人孙莉艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，责令被告人孙莉艳与同案犯共同退赔被害人损失810100元。原审被告人孙莉艳不服，提出上诉。河南省郑州中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫01刑终742号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）孙莉艳撤回上诉。刑期自2017年2月21日起至2024年2月20日止。于2018年10月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯孙莉艳减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙莉艳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙莉艳自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙莉艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙莉艳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月21日起至2023年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初503号 原告：曹春杰，男，1964年4月3日出生，汉族，操作工人，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路**。 法定代表人：侯孝海，董事长。 委托诉讼代理人：刁春福，该公司法务。 委托诉讼代理人：张宝库，该公司法务。 原告曹春杰与被告华润雪花啤酒（吉林）有限公司（以下简称：华润公司）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春杰的委托诉讼代理人谢沅序，被告华润公司的委托诉讼代理人张宝库、刁春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付加班费156805.16元（2013年4月至2019年12月共计80个月）。事实与理由：原告于2013年4月开始在被告处工作，从事流水线作业。自2013年4月至2019年12月期间上班方式为倒班，每次上班12个小时每次，旺季上班22-23个班次，淡季为18个班次，平均每个月上20个班次，每个月平均上班240个小时，远远超出每天8小时，每月174小时的正常工作时间，虽然是综合计算工作日，但一年下来工作时间远远超出《劳动法》规定的劳动时间，但被告从未给付原告加班费，原告多次与被申请人协商解决，被告不正面回应。只是告知只有买断工龄及解除劳动合同的人才可以给超出正常劳动时间的加班费。因被告未依法给付加班费，故诉至法院。庭审中，曹春杰变更诉讼请求为判令被告支付2013年4月至2018年12月的加班费14万元。 华润公司辩称，1、原告诉请超出仲裁时效。2.依据相关法律规定原告主张加班费应当承担举证责任。3.原告在内退前实行综合计算工时制，我公司对该岗位综合工时制履行了备案审批手续，是以年为计算周期，我公司对实行综合计算工时制的职工进行集中工作、休息，轮休调休及适当的弹性工作方式和休息方式，不存在超时工作。 本院经审理查明：2013年4月，曹春杰到华润公司工作，工种为技能类（流水线）操作工，工资组成为岗位工资、技能工资和绩效工资，如存在加班情况则支付加班工资。曹春杰知晓其工作时间按照综合计算工时制计算。2019年1月1日，曹春杰与华润公司续签的劳动合同书载明：工作期间执行综合计算工时制，以年为计算周期。 2011年至2018年，华润公司实行不定时工作制和综合计算工时工作制并向吉林市人力资源和社会保障局履行了审批程序。2019年12月1日，曹春杰与华润公司签订内部退养协议，主要约定华润公司每月向曹春杰支付工资1600元。2019年1月至11月，曹春杰延时加班共计432.5小时，华润公司已于2019年8月、9月、11月、12月及2020年1月、2月、3月分次向曹春杰支付了上述延时加班费合计6263.79元。 另查明，2021年1月5日，曹春杰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华润公司给付加班费156805.16元（2013年4月至2019年12月共计80个月）。仲裁委于2021年1月5日作出吉市劳人仲字[2020]第376号仲裁裁决书，驳回曹春杰的全部仲裁请求。曹春杰对向本院提起诉讼。 以上事实有曹春杰提交的吉市劳人仲字[2020]第376号仲裁裁决书、个人参保证明、工资流水；华润公司提交的劳动合同书、内部退养协议、不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、2019年1月至11月实际出勤考勤表、曹春杰2019年和2020年工资数据、曹春杰考勤情况及支付2019年加班费的说明等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”以及第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，本案中，曹春杰请求的加班费亦是劳动者付出劳动应获得的工资收入，且曹春杰称若支付加班费会在工资条上标注，故加班费属于劳动报酬的范畴，本案不受一年仲裁时效期间的限制。 二、当事人对自己提出的主张,有举证证明责任。鉴于华润公司承认曹春杰2019年加班的事实并提供了证据证明其已向曹春杰支付上述期间的加班费，故本案中曹春杰仍应提供证据证明2013年4月至2018年12月期间存在加班的事实、加班时长、加班费的金额及计算标准。曹春杰主张其平均每个月工作20天，是其本人按照旺季每个月22-23班次，淡季每个月18个班次推算的结果，并未提交相关证据予以证明。而事实上，曹春杰的工作时间执行的是综合计算工时制，工作时间以年为计算周期，对此，曹春杰表示知晓，并有华润公司提交的劳动合同和审批表予以证实。曹春杰虽提交了其与华润公司人力资源部经理刘梦颖及人力资源部副总经理徐志伟的通话记录，拟证明华润公司承认存在加班的事实，但该两份通话记录上并不能体现曹春杰是否加班，亦不能证明华润公司对曹春杰存在加班这一事实进行了确认。曹春杰提交的加班费明细表系其本人计算书写，华润公司不予认可，亦不能作为证据使用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条虽然规定了劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。为此，曹春杰申请调取2011年1月-2018年4月在华润公司处的考勤表，但经审查，华润公司的考勤表只保存两年，且《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”故劳动者与用人单位因工资等问题产生争议时,在两年保存期间内,由用人单位承担举证责任，超出这一期间的,行政规章并没有要求用人单位保留相关书面记录，故曹春杰仍应当就存在加班的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曹春杰对其加班的事实未能提供有效证据予以证明，故对其诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹春杰的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年五月二十七日 书记员 崔世佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初403号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区刘争人和超市，经营场所郑州市二七区建设东路5号楼付3号。经营者：王刘争。原告纳爱斯集团有限公司与被告郑州市二七区刘争人和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现原告纳爱斯集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十日法官助理张晨书记员张凌霄
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2770号 原告：吴婷婷，女，汉族，1990年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴子静，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：刘华章，村委会主任。 被告：安徽省六安市裕安区平桥乡新店村柴家岗组，住所地安徽省六安市裕安区。 负责人：许丙俭，组长。 原告吴婷婷与被告安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（以下简称新店村委会）、被告安徽省六安市裕安区平桥乡新店村柴家岗组（以下简称柴家岗组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告具有六安市裕安区平桥乡新店村柴家岗组农村集体经济组织成员资格；2、请求判令被告一、二支付给原告依法分配的集体土地补偿款12034元；3、请求判令被告一、二承担诉讼相关费用。 事实和理由：因平桥工业园二次扩园建设需要，分别于2016年12月7日、2017年6月14日、2020年12月5日征收了六安市裕安区平桥乡新店村柴家岗组的集体土地，土地补偿款等各项费用共计1951935元。被告一、二在组××工业园××组××路××路××王店板块征用柴家岗土地费分配协议确定参与第一次分配的村民人数为157人、第二次分配的村民人数为158人、第三次分配的村民人数为162人，三次分配中均有原告土地补偿款份额，人均补偿款数额为12034元。根据柴家岗组2021年1月22日村民组群众会议意见：按照征地时间分配，因组内涉及户籍在本组的外嫁女提出要求参与分配存在异议。根据村民组最终意见：外嫁女的三次分配款予以留存。原告出生在新店村柴家岗组，户口也一直在户籍地，虽然结婚，但户口一直没有迁入丈夫的户籍地，丈夫是城市户口，婚内也不会参与农村土地补偿款分配。原告作为新店村柴家岗组的村民，具有农村集体经济组织成员资格，应当获得本村的土地补偿款的分配权，不应当因其外嫁女的身份而丧失。 被告新店村委会未答辩。 被告柴家岗组承认原告吴婷婷在本案中所主张的事实，但认为，吴婷婷作为外嫁女，不应获得土地补偿款。 本院认为，柴家岗组承认吴婷婷在本案中主张的事实，故对吴婷婷主张的事实予以确认。原告吴婷婷出生在柴家岗组，其户籍在柴家岗组（原王大庄组）村民吴昌银户下，系吴昌银女儿。2013年2月8日，吴婷婷与童强结婚，其户口未迁出，在征地补偿款安置方案确定时具有柴家岗组集体经济组织成员资格，原告吴婷婷要求新店村委会、柴家岗组支付土地补偿款，予以支持。被告柴家岗组以原告吴婷婷为外嫁女为由，不予分配土地补偿款，不予采纳。原告主张确认其具有柴家岗组农村集体经济组织成员资格不属于承包地征收补偿费纠纷案的审理范围。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省六安市裕安区平桥乡新店村柴家岗组、安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴婷婷土地补偿款12018元； 二、驳回原告吴婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴婷婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。法信超链：地方法规1篇裁判9720篇期刊1篇× 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初482号 原告:泗县亮而美灯饰店，住所地安徽省泗县泗城镇国防路鼎达鞋店楼下，统一社会信用代码92341324MA2QCTN56L。 经营者:陈英,女，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被告:刘万兵，男，汉族，1974年11月26日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原告泗县亮而美灯饰店与被告刘万兵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泗县亮而美灯饰店撤回起诉。 案件受理费1298元，减半收取649元，由原告泗县亮而美灯饰店负担。 审 判 长  王谦成 人民陪审员  侯 伟 人民陪审员  李荣民 二〇二一年五月十七日 书 记 员  曹理想
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6743号 原告：田勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：西安昶晏建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城四路海璟时代5幢1单元3层10303号，统一社会信用代码91610132MA6UQTBU1H。 法定代表人：黄伟，公司总经理。 被告：罗映乾，男，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：朱丽军，男，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码不详。 原告田勇与被告西安昶晏建筑劳务有限公司、罗映乾、朱丽军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告田勇诉称，请求三被告归还一万元保证金。 经审查，原告田勇提交的《钢筋班组施工任务书》第二条载明工程地点为西安市莲湖区大庆路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案应由工程所在地西安市莲湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应当移送西安市莲湖区人民法院审理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 卢方林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执273号之一申请执行人：雷志爱，住山西省朔州市应县。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，住山西省太原市迎泽区并州北路6号1幢16层1601号，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李少君。原告雷志爱诉被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初4494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷志爱于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李少君发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2020）晋0106民初4494号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人雷志爱履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 卢 玉 山审 判 员 李 晋 涛审 判 员 李 斌 二〇二一年五月二十日书 记 员 郭 梁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦亚容，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地广东省高州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韦亚容信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦亚容发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3213号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,933.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费124.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3213号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初727号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：薛兰在，男，1951年5月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告薛兰在物业合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对薛兰在起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初781号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李昌龙，男，1986年8月8日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，家住江**瑶族自治县白芒营镇老社湾村2组，现住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告李昌龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加了诉讼，被告李昌龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金16674.00元；2.判令被告立即偿还信用卡利息1710.81元、费用2407.10元（利息、费用暂计算至2020年11月25日），2020年11月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月20日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守《领用协议》各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××2885的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款。经原告多次催收，仍未履约。被告李昌龙未出庭，亦未提交书面答辩状和证据资料。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2018年4月20日受理了被告李昌龙办理信用卡的申请，当天向被告李昌龙发放了卡号为6259××××2885的信用卡，信用额度为6500.00元，被告于2018年5月15日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，有多次逾期行为。截至2020年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金16674.00元、利息1710.81元、费用2407.10元，合计20791.91元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据证实。上述证据来源合法，与本案相关联，证据内容真实，本院予以采信。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告李昌龙向原告建行永州分行申请办理信用卡并同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款使用信用卡和按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告李昌龙的申请向其发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照约定偿还原告建行永州分行的欠款本金、利息及费用。现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还原告的欠款、利息及费用理由正当，合法有据，应予支持。被告李昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行截至2020年11月25日的信用卡欠款本金16674.00元、利息1710.81元、费用2407.10元，合计20791.91元。此后的欠款利息、费用从2020年11月26日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款清偿之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二一年五月二十四日书记员  郑 然附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张伟，女，1978年12月08日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2315号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2104号申请执行人：王爱琴，女，1956年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐国云，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初6100号民事判决书，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王爱琴偿还人民币52,260.24元，被执行人还应承担案件执行费人民币683元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐国云银行存款人民币52,943.24元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈向阳二〇二一年五月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2879号原告：赵庆民，男，1973年4月21日出生，住渭南市临渭区。 被告：加福海，男，汉族，约40岁，住渭南市临渭区。原告赵庆民与被告加福海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。审理中，原告赵庆民于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆民申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵庆民负担。  审 判 员  刘   焘                 二〇二一年五月六日   法 官 助 理    白  萌                  书  记  员  李  娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4469号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王琳，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王琳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终707号上诉人（原审被告）:谢伯助，男，1959年9月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。上诉人（原审被告）:谢小花（曾用名谢小龙，系谢伯助之子），男，1988年5月10日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地湖南省辰溪县。委托诉讼代理人:米艳艳(特别授权)，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖八妹，女，1968年11月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）:谢开军（系肖八妹之子），男，1991年5月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人:翟开金(特别授权).怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。上诉人谢伯助、谢小花因与被上诉人肖八妹、谢开军房屋所有权确认纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：肖八妹、谢开军与谢伯助、谢小花之间达成的协议是用房屋作抵押的借（欠）款协议，协议还包括分期偿还等内容，并非房屋所有权转让协议。一审将谢伯助、谢小花用作借（欠）款抵押的房屋判决归谢开军所有依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初376号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。谢伯助、谢小花预交的二审案件受理费130元，予以退回。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年五月二十八日书记员  蔡厚羿