山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初1043号 原告(反诉被告)：北京中再和众国际贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山大件路(集联北区)2号楼二层A区3002,统一社会信用代码91110304MA01FHAD65。 法定代表人：杜增举，总经理。 委托诉讼代理人:柳贵福，山东方石律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁文,山东方石律师事务所律师。 被告(反诉原告)：内蒙古商都县兴东方合金材料有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇东部冶金化工区,统一社会信用代码91150923MA13QMYN84。 法定代表人：王孝华，总经理。 委托诉讼代理人:林重春,该公司员工。 委托诉讼代理人:孙万亚，江苏苍梧律师事务所律师。 原告北京中再和众国际贸易有限公司（以下简称“国贸公司”）与被告内蒙古商都县兴东方合金材料有限公司（以下简称“合金材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，合金材料公司提起反诉,本院依法与本诉合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国贸公司委托诉讼代理人柳贵福，被告合金材料公司委托诉讼代理人林重春、孙万亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告违约金及损失150000元。事实与理由：原被告于2020年12月24日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供货200吨微碳铬铁，单价为每吨11000元(承兑价)，交货日期为2021年1月20日前。合同签订后，被告仅交付部分供货，尚有近100吨货物未交付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。 合金材料公司辩称，原告所述不属实，原告未依约付款产生根本违约，我公司已依约解除合同。 合金材料公司向本院提出反诉请求：判令国贸公司偿还货款800208.03元及利息（自2020年12月29日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率）。事实和理由：双方于2020年12月24日签订《工矿产品购销合同》，约定了低碳洛铁交易事宜。合同签订后，合金材料公司向国贸公司交付货物103.98吨，计1100208.03元。但国贸公司未依约付款，并至今尚欠货款800208.03元。 国贸公司辩称，合金材料公司所述不属实，本案纠纷系因该公司违约所致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的同期市场低碳洛铁价格的打印件，被告质证称与本案无关。本院认为，被告在2021年1月18日给原告发送的《函》中明确“如贵公司还需要该类产品，请与我公司协商按原价格另行签订购销合同”。可见，货物价格变动并非涉案纠纷产生的根源，与本案关联性不大，故本院对该份证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月24日，国贸公司（需方）与合金材料公司（供方）双方就低碳洛铁签订《工矿产品购销合同》，约定“结算方式及期限：合同生效后，货到付全款，双方结算后，供方开具全额发票给需方”。合同签订后，合金材料公司于2020年12月26日发货35.02吨，当月29日发货33.96吨、35吨，以上合计103.98吨，按双方约定的单价11000元/吨（承兑），价值计1100208.03元。国贸公司先后于2020年12月28日、12月30日、12月31日、2021年1月2日支付货款50000元、100000元、100000元、50000元，合计300000元。期间，两公司职员多次提及款项事宜，微信聊天记录显示：2020年12月29日：“（合金材料公司）款的事，上午能办吗？（国贸公司）会计去银行了”；2020年12月30日：“（合金材料公司）款明天一定帮忙办哦，要不我这真不好交代了，（国贸公司）好一定办理”；2021年1月4日：“（合金材料公司）今天的款项下午能办吧？我这都急死了。（国贸公司）朱总还没来呢，我在等”。之后，合金材料公司未再供货、国贸公司亦未再付款。2021年1月12日，国贸公司向合金材料公司发出《业务函》，其中记载“贵司应于2021年1月20日前向我司交齐该批货物；合同生效后，货到付全款；但是贵司只是执行了该合同中约定的部分货物，尚有96.02吨货物未向我司交付；请贵单位严格履行合同约定，按时按量将该批货物向我司交齐”。2021年1月13日，合金材料公司向国贸公司回函，其中记载“合同第7条约定‘货到付全款’，其意思是贵公司应按到货货物付全款；目前我公司三次发货103.98吨，贵公司分四次总计只付了30万元货物，尚欠800208.03元；为此，请贵公司按合同履行付款义务，接到本函后，两个工作日内将已发货的余款汇入我公司账户。逾期我公司将依法解除合同。”同年1月18日，合金材料公司再次向国贸公司发函，其中记载“……（上述1月13日函）函中明确‘请贵公司按合同履行付款义务，接到本函后，两个工作日内将已发货的余款汇入我公司账户。逾期我公司将依法解除合同。’现已逾期，截止2021年1月18日，你公司未能付款，依据民法典第五百六十五条规定，我公司与贵公司2020年12月24日签订的工矿产品购销合同，已于2021年1月16日解除，贵公司应承担不付款的违约责任。如贵公司还需要该类产品，请与我公司协商按原价格另行签订购销合同。”经庭审核实，双方对未交付货物数量96.02吨、尚欠货款800208.03元均无异议。 另查明，2020年12月18日，双方曾就低碳洛铁签订过《工矿产品购销合同》。合同约定“结算方式及期限：合同生效后，1个工作日内预付货款40%，货陆续到需方指定地点后，需方陆续付款至总货款的90%……其他约定事项：款到供方账户，合同生效”。2021年1月2日，合金材料公司向国贸公司发出《关于解除的函》，称“鉴于贵公司未按期履行该合同约定支付预付款的义务，加之近期原材料价格大幅上涨，该合同约定价格已无法执行，根据合同法相关规定，我公司正式解除该合同”。 本院认为，合金材料公司与国贸签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，本院予以认定。本案争议焦点为合同违约主体的确定。而违约主体确定的关键是“货到付款”的理解。 针对“货到付款”解释，国贸公司主张应为全部货物到齐以后付全款，合金材料公司主张应为分批到货分批支付货款。《中华人民共和国民法典》第四百六十六条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。该法第一百四十二条第一款规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，根据货物分批运抵时间，结合微信聊天记录的多时间段催款信息、国贸公司多次打款记录，以及2020年12月18日《工矿产品购销合同》因未付款而解除的事实，可以推定双方约定的“货到付款”，应为分批到货分批支付货款。在合金材料公司已依约交付三车货物的前提下，国贸公司未依约履行付款义务，构成违约，合金材料公司依法享有先履行抗辩权，并有权中止履行。因此，国贸公司应当偿还合金材料公司欠款800208.03元，并应承担违约责任。合金材料公司主张违约责任按货款欠付期间利息（资金占用损失）确定，符合法律规定，本院予以确认，但利息应自其宽限付款期满之次日2021年1月16日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于国贸公司要求合金材料公司赔付违约金及损失150000元的诉讼请求，其称违约期间的货物价格涨幅在1500元/吨，结合未交付货物大约100吨，得出上述损失数额。本院认为，除“货到付款”这一存在歧义语句外，本案并无其他证据证实合金材料公司存在违约行为，国贸公司应就其主张承担举证不能的法律后果。另外，合金材料公司在2021年1月18日解除合同的《函》中亦明确“如贵公司还需要该类产品，请与我公司协商按原价格另行签订购销合同”，即国贸公司仍可按照原价格购进约定货物。以上表明:价格变动并不必然产生国贸公司高价购买货物的局面，国贸公司也未提交证据证实其已因另行购买货物产生上述损失。综上，国贸公司要求合金材料公司承担违约责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对国贸公司的诉讼请求，本院不予支持；对合金材料公司的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告北京中再和众国际贸易有限公司的诉讼请求； 二、反诉被告北京中再和众国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告内蒙古商都县兴东方合金材料有限公司货款800208.03元及利息（以800208.03元为基数，自2021年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1650元、反诉案件受理费5901元，均由北京中再和众国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳