wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6245号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，上海市公源律师事务所律师。被告：杨红艳，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告杨红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳琳律师到庭参加诉讼，被告杨红艳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)71,419.20元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金9,898.90元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为杨红艳(被告)。租赁车辆系重汽牌轻型厢式货车，车架号LJVH84DB1JW006252，发动机号A2AXXXXXXXX，租赁车辆总价117,960元，首付租金29,490元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。起租日为2018年8月10日，租赁期限共36期，每期租金2,975.80元，应付租金总额107,128.80元，租金支付日为每月8日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额88,132元，付款时间为2018年8月10日，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月14日，抵押车辆车牌号为贵A0XXXX。被告已支付12期租金，金额合计35,709.60元，逾期支付租金时间为2019年9月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月26日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金71,419.20元，其中到期租金53,564.40元，未到期租金17,854.80元，到期未付租金已产生滞纳金9,898.90元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月26日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红艳于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金71,419.20元；二、被告杨红艳于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金9,898.90元；三、被告杨红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902.95元，减半收取为951.48元，由被告杨红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1133号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：邓广飞，男，汉族，1986年10月16日出生，住广东省怀集县。 关于申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被申请人邓广飞信用卡纠纷仲裁执行一案，佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第373号仲裁裁决书已生效，根据该生效法律文书：（一）邓广飞应于该仲裁裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付恒通贷记卡欠款本金人民币25966.03元及利息人民币2411.24元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币25966.03元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费人民币557.53元、违约金人民币2442.11元；（二）邓广飞应于该仲裁裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付家庭万应钱贷记卡欠款本金人民币59960.83元及利息人民币6961.40元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币59960.83元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费人民币1108.42元、违约金人民币966.28元；（三）仲裁费人民币4452元，由邓广飞承担人民币4035元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担人民币417元；因广东顺德农村商业银行股份有限公司已经预付全部仲裁费，邓广飞应当在该裁决书作出之日起十日内将人民币4035元径付广东顺德农村商业银行股份有限公司。因义务人邓广飞逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，并提供了邓广飞在广东顺德农村商业银行股份有限公司(即申请执行人处)开设有账户(账号为80×××28)、在中国农业银行开设有账户（账号62×××69）的财产线索。 本案立案执行后，在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人邓广飞的财产状况，均未发现被执行人邓广飞在本院辖区内有财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人邓广飞的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人邓广飞的财产，依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6267号原告：路建红，女，1972年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：上海联合制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王健年，董事长。委托诉讼代理人：凌韵，女。委托诉讼代理人：乔黎群，女。原告路建红与被告上海联合制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，现适用普通程序审理，并由审判员张某独任审理。原告路建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告路建红撤回起诉处理。审 判 员 张**二〇二一年五月十七日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯巍巍，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告冯巍巍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告冯巍巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令冯巍巍归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)17,734元(截止2021年4月25日本金15,210.23元、利息1,501.12元、逾期还款违约金1,022.65元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由冯巍巍负担。事实与理由：2011年8月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因冯巍巍的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，冯巍巍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计17,734元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向冯巍巍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。冯巍巍未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。冯巍巍未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因冯巍巍的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以冯巍巍信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月25日，冯巍巍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金15,210.23元、利息1,501.12元、逾期还款违约金1,022.65元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向冯巍巍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯巍巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币15,210.23元。二、被告冯巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币1,501.12元、逾期还款违约金人民币1,022.65元，合计人民币2,523.77元。三、被告冯巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币15,210.23元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243.34元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币121.67元，由被告冯巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执17号申请执行人王娇，女，1988年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区文化路129号。法定代表人李洪，董事长。申请执行人王娇与被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0402民初2832号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、玉溪市锦程大酒店有限公司自愿于2020年9月17日前偿还王娇借款本金100000元；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，玉溪市锦程大酒店有限公司自愿负担（于2020年9月17日前支付给王娇）。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司偿还申请执行人王娇借款本金100000元；并负担案件受理费1150元；应交执行费1400元（申请执行人未预交），以上合计102550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月29日扣留被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司在玉溪学坝物业管理有限公司的应收取的转让款3670927元。被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司涉案较多，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市锦程大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执17号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月二十八日书记员 殷   雯   隽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3755号申请执行人：云南禾迪生物科技有限公司。住所地:云南省昆明市东川区再就业特区天生桥特色产业园天三路。法定代表人：刘恒斌。被执行人：昆明市晋宁区泰然农资经营部。住所地：晋宁区昆阳街道办事处瓦窑村委会三组进村道路。经营者：李晓林。被执行人：李晓林，男，1992年12月17日出生，住：云南省迪庆州香格里拉县。本院受理申请执行人云南禾迪生物科技有限公司与被执行人昆明市晋宁区泰然农资经营部、李晓林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4916号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的60,423.40元及利息，执行费806.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2429号申请执行人张永清，女，1981年1月14日生，汉族，公民身份号码×××。被执行人陈刚，男，1972年10月8日生，汉族，公民身份号码×××，住四川省仪陇县。申请执行人张永清与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）青0104民初4427号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被告陈刚于2020年11月20日前偿还借款本息共计70000元，负担案件受理费782元。因被执行人陈刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永清向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。2021年1月18日本院委托四川省仪陇县人民法院查询被执行人名下的房产均被其他法院查封，并且有抵押，本院无法执行。2021年4月25日本院依法扣划了被执行人陈刚银行存款42248元，另查被执行人的位于四川省成都市××区房屋已由四川省成都市双流区人民法院提交拍卖，本院已向成都市双流区人民法院送达协助执行通知书要求提取被执行人陈刚的房屋拍卖款29496元。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余借款本息及案件受理费29496元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2429号民事调解书剩余案款29496元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年五月二十日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某3，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某1，男，2013年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系欧某3之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某2，男，2015年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系欧某3之子。欧某1、欧某2的法定代理人：欧某3，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋有平，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，系欧某3岳父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡希玉，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系欧某3岳母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺英，女，1930年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，系欧某3外祖母。六位申请人共同委托诉讼代理人：吴梦婷，湖南省吉首市民众法律服务所基层法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜春创新物流有限公司，住所地江西省奉新县甘坊镇。法定代表人：王小琴，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。主要负责人：肖杰。委托诉讼代理人：侯伯丽，湖南睿淼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新，男，1986年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。再审申请人欧某3、欧某1、欧某2、蒋有平、胡希玉、杨顺英因与被申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司、宜春创新物流有限公司、刘新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终971号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧某3、欧某1、欧某2、蒋有平、胡希玉、杨顺英申请再审称：1.案涉交通事故造成胡利君、欧维荣和周秀碧三人死亡，一、二审按照福建省城镇居民标准计算受害人胡利君的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地农村标准计算受害人欧维荣、周秀碧的死亡赔偿金，一、二审判决属于典型“同命不同价”，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本案应对胡利君、欧维荣、周秀碧确定相同数额死亡赔偿金；2.依照最高人民法院下发的《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，对人身损害制度进行了改革，应统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，且同一侵权行为应当适用同一赔偿标准。请求撤销一、二审判决，改判按相同数额确定三受害人的死亡赔偿金。华泰财产保险有限公司四川省分公司提交意见称：1.原审对于是否适用城镇标准的问题认定正确。城乡二元化赔偿标准并未完全废止，本案应按照损失填补原则认定各受害人的损失；2.《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定的是“可以以相同数额确定赔偿金”，并非“应当”按相同数额确定赔偿金，本案按照《最高人民法院的解释》以农村标准计算欧维荣、周秀碧的死亡赔偿金并无不当；3.一、二审判决正确，本案申请人在一、二审中并未提交欧维荣、周秀碧在福建省的居住证，也没有提交两人在事故发生前连续工资表等证明材料，应当承担举证不能的不利后果；4.案涉交通事故经认定由申请人承担主要责任，申请人也应对其自身过错承担相应责任。综上，请求驳回申请人的再审申请。刘新提交意见称，申请人提交的证据无法证明应当适用福建省的死亡赔偿标准，请求法院依据本次事故发生原因及责任划分作出公正判决。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年五月二十日书记员  邱 冰
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执466号 申请执行人:赵某 被执行人：赵某某 赵某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53562.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位53562.5元，其中，本金53000元，案件受理费562.5元本院已于2021年5月27日将该款转付给赵某（申请执行人）。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初264号（民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保181号申请人：薛永静，男，1968年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李文慧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：于磊明，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马永坤，男，1972年1月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸县。被申请人：马丽涛，女，1977年9月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸县。申请人薛永静于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永坤、马丽涛所有的价值人民币4,640,955.56元的财产予以保全，申请人薛永静以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛永静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马永坤、马丽涛所有的价值人民币4,640,955.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年五月十七日书记员  刘昕垚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5262号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张沛芬，女，1986年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张沛芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币236105.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2511.58元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执5262号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员 许云逸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10048号原告：李振亮，男，1987年1月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何轶智，上海法浦律师事务所律师。被告：葛文超，男，1989年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告李振亮诉被告葛文超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振亮撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二一年五月十八日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初821号原告：李胜贤，男，1980年5月4日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：李友芳，女，1966年11月2日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：周如华，男，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。（系被告李友芳丈夫）原告李胜贤诉被告李友芳、周如华合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，同年5月17日原告以被告方已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李胜贤撤回起诉。案件受理费人民币4264元，减半收取2132元，由原告李胜贤负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇二一年五月十七日书记员  谢云凤
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执410号申请执行人：吴×,男性,住文水县，身份证号：×××．被执行人：谢×,男性,住张家口市阳原县。本院在执行吴×申请执行谢×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：220495，车牌号为×××的别克牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年五月十二日书记员 孟菁蓉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李亚光，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李亚光信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李亚光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李亚光归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)13,523.01元(截止2021年3月3日本金10,466.11元、利息832.87元、逾期还款违约金2,224.03元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李亚光负担。事实与理由：2015年9月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李亚光的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，李亚光欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计13,523.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李亚光催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李亚光未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李亚光未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李亚光的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李亚光信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，李亚光欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金10,466.11元、利息832.87元、逾期还款违约金2,224.03元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李亚光催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币10,466.11元。二、被告李亚光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币832.87元、逾期还款违约金人民币2,224.03元，合计人民币3,056.90元。三、被告李亚光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币10,466.11元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币69.04元，由被告李亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵琛琛二〇二一年五月二十五日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执87号 申请执行人：赛钦某某美家具城，统一社会信用代码xxx,住所地共和县。 被执行人：李某某，男，1987年9月10日生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人赛钦某某美家具城与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十五日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3152号上诉人（原审被告）：太原国投房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100556593630M。法定代表人：武某。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马某，行长。被上诉人（原审被告）：韩某，住太原市。上诉人太原国投房地产开发有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司太原分行、被上诉人韩某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太原国投房地产开发有限公司又于2021年5月18日以借款人韩某已经清偿全部贷款本息为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太原国投房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人太原国投房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费4402元，减半收取后由上诉人太原国投房地产开发有限公司负担2201元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 李 静审判员 关文静二〇二一年五月十九日法官助理 马晓淑书记员 连 娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执807号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：刘玉宝，男，1992年8月20日出生，住山东省高唐县。被执行人：李欢，男，1992年7月12日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人刘玉宝、李欢借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执807号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  王良军审判员  孔凡章审判员  王瑞起二〇二一年五月二十六日书记员  张 敏
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执987号申请执行人永登远洋建材有限公司与被执行人青海三阳建设工程有限公司、青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初817号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付安装工程款217389.58元，我院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在案件还未到执行阶段时，被执行人已将所有案款转交至申请执行人账户，本案执行费3161元已扣划至法院。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初817号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费3161元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执987号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1626号 原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号608室A。 法定代表人：郑枝地。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所律师。 被告：羊正财，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。 法定代表人：宫科。 被告：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘琪。 被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，户籍地浙江省杭州市。经常居住地上海市嘉定区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：马亚丽，上海华勤基信律师事务所律师。 原告上海至正融资租赁有限公司（以下简称至正公司）与被告羊正财、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）、拓边融资租赁（深圳）有限公司（以下简称拓边公司）杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 至正公司向本院提出诉讼请求：1.判令羊正财立即支付65790.9元；2.判令羊正财支付违约金（以65790.9元为基数，自2020年4月27日起至实际付清之日止，按每日千分之五计算，同时不低于100元／天）；3.判令至正公司对羊正财设定的抵押物（车牌号为苏Ｄ2××××，2017款哈弗Ｈ6红标运动版）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；4.判令瑞博恩公司、拓边公司、杨鸣对被告羊正财上述债务负连带担保责任；5.判令羊正财、瑞博恩公司、拓边公司、杨鸣负担案件受理费、公告费、评估费、鉴定费。事实和理由：2019年6月26日，羊正财与至正公司签订《汽车融资租赁合同》，至正公司依据约定，出资63000元购羊正财所有的车牌号为苏Ｄ2××××，2017款哈弗Ｈ6红标运动版汽车一辆，并租赁给羊正财使用。该合同对租赁车辆、租赁车辆转让价、租赁期限、每月租金、每月月供及违约责任等内容进行了约定。同时为了确保羊正财及时足额还款，双方另签订了《汽车抵押合同》，约定羊正财将案涉车辆进行抵押。另至正公司与羊正财、拓边公司签订《业务协议》，至正公司与杨鸣签订的《保证合同》，瑞博恩公司出具的《连带责任保证书》，瑞博恩公司、拓边公司及杨鸣均应对羊正财案涉债务负连带保证责任。上述合同签订后，至正公司依约支付了车辆转让款，但羊正财未依约支付月供，瑞博恩公司等被告亦未能承担连带偿还责任。 羊正财、瑞博恩公司、拓边公司、杨鸣在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案主合同《汽车融资租赁合同》以及《汽车抵押合同》约定，案涉纠纷由合同签订地人民法院管辖，而案涉合同签订地为上海市长宁区，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈中先 二〇二一年五月二十五日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1015号原告：钱某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告钱某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告马某因下落不明，依法经公告送达和传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：请求法院判令马某支付材料款16500元。事实与理由：2013年至2016年，马某陆续在钱某处购买了价值17500元的涂料。经钱某多次催要，马某于2016年7月15日向其出具了17500元的欠条一张。后马某仅支付1000元，剩余欠款至今未付，钱某遂提起诉讼。马某因缺席未当庭提出答辩意见。钱某围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明马某欠钱某材料款17500元的事实。马某因缺席未发表质证意见亦未提供证据。因钱某提交的上述证据来源合法，且能够相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2013年至2016年，马某陆续在钱某处购买了价值17500元的涂料。经钱某多次催要，马某于2016年7月15日向其出具了17500元的欠条一张。后马某仅支付1000元，剩余欠款至今未付，钱某遂提起诉讼。诉讼中，因马某下落不明，本院依法于2020年2月7日在《法制日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票等，期满后马某未到庭参加诉讼。本院认为，马某拖欠钱某货款16500元的事实清楚，证据确实，钱某要求马某支付16500元货款的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某自本判决生效之日起15日内支付钱某材料款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 杨 莉人民陪审员 张志武人民陪审员 罗文明二○二一年五月十日书记员 蔡振铎
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1332号 何昌雄： 本院于2021年4月25日立案执行被执行人何昌雄追缴违法所得一案。在执行过程中，被执行人何昌雄已按生效法律文书确定的义务缴交违法所得6000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1332号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3365号原告：史珂，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，该院院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告史珂与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗服务纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史珂、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院之委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告检查费人民币560元(以下均为人民币)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月18日，原告因右手食指疼痛就诊于被告手外科门诊，医生开具核磁共振MRI检查，后因被告个人原因，未做该检查。2020年11月20日，原告前往医院退费，但被告因原告遗失发票而不予退款。原告认为，发票并非原告支付检查费的唯一凭证，没有法律规定遗失发票不能退款，故原告诉至本院，要求判如诉请。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称，对原告所述事实没有异议。原告申请退费需要根据医院的规章制度进行，需凭发票进行退款。并且原告主张的费用中包含医保费用，按照医院制度，不能按照现金方式进行退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2020年4月18日，原告因右食指疼痛至被告处就诊，被告开具磁共振扫描检查，原告为此支付检查费560元。嗣后，原告因自身原因选择不再进行被告开具的上述检查项目，向被告申请退费，被告因原告遗失发票，未予办理退费。又查明，原告因遗失系争检查费对应的发票，至被告处开具发票证明单，该证明单载明2020年4月18日原告支付西药费83.58元、检查费560元，其中个人支付部分为74元，医保个人账户支付部分为569.58元，原发票号BU048443。本院认为，本案中原告因病至被告处就诊，即与被告建立了医疗服务合同关系。后因原告自身原因选择不再进行被告开具的检查项目，被告亦确认原告确未进行系争检查项目，故原告要求退还检查费的诉请，本院依法予以认可。至于被告以原告无法提供发票为由拒绝退款的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海交通大学医学院附属第九人民医院应于本判决生效之日起十日内退还原告史珂检查费人民币560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海交通大学医学院附属第九人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年五月二十四日书记员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5001号之一解除保全申请人：赵宁富，男，1954年5月15日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵凯(系赵宁富之子)，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被申请人：朱成淮，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被申请人：徐春萍，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告赵宁富与被告朱成淮、徐春萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)沪0109民初5001号民事裁定，冻结被申请人朱成淮、徐春萍名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)77万元，或查封、扣押其相等价值的财产。现原告赵宁富向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告朱成淮、徐春萍名下的银行存款77万元或相同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 逸二〇二一年五月二十六日书记员 牛元宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1164号申请人：东莞市神农装饰材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：林艳霞，总经理。委托代理人：杨丽丽、何剑荣，分别为广东固翰律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市方硕实业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：郭某1。被申请人：东莞市普侨实业有限公司，住所：广东省东莞×××××××××××。法定代表人：何某1。申请人东莞市神农装饰材料有限公司与被申请人东莞市方硕实业有限公司、东莞市普侨实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月27日立案。申请人东莞市神农装饰材料有限公司在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人东莞市神农装饰材料有限公司撤回财产保全申请处理。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年五月六日书记员  祁秀雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12203号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人见才贵，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人王凤英，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人见永彩，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人见才贵、王凤英、见永彩金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64617号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付73880.25元。本院立案受理后，依法对被执行人见才贵、王凤英、见永彩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人见才贵、王凤英、见永彩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人见才贵、王凤英、见永彩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人见才贵、王凤英、见永彩采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人见才贵、王凤英、见永彩采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3768号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田社区益田路**益田村管理处大楼**，统一社会信用代码：91440300715257416P。委托诉讼代理人：张旭华，贵州融为律师事务所执业律师，执业证号：15201202110291152。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，汉族，1988年8月20日生，住贵州省盘江市,系公司员工。被告：叶洪莲，女，汉族，1981年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴勇，男，汉族，1982年12月11日生，住贵州省贵阳市小河区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告吴勇、叶洪莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2021年5月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年五月二十五日书记员  姚文勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4283号 原告：于杰，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂建，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于杰与被告聂建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于杰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告于杰撤诉。 案件受理费2626元，由原告于杰负担。 审判员 宋 权 二〇二一年五月二十六日 书记员 李京华
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1211号王海涛（被执行人）：本院立案执行被执行人王海涛罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1211号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1949号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴义敏，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。 被告：方满生，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告方满生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2021年5月20日，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请撤诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。 案件受理费1,001元，减半收取计500.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。 审判员  姚朴素 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5432号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：霍山，男，1993年5月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31972号民事判决书，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还人民币217，794.77元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，166.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31972号民事判决书，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还人民币217，794.77元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，166.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍山银行存款人民币220，961.69元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年五月十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1118号申请执行人：韩振华,男性,1947年5月28日出生，汉族,住洮南市。被执行人：苑洪星，男性,1966年12月3日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人韩振华与被执行人苑洪星借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十七日书记员  姜新凯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初2092号原告：杨昌全，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市西山区。被告：伍正龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告杨昌全诉被告伍正龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，杨昌全于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对伍正龙的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌全撤回对被告伍正龙的起诉。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告杨昌全负担。审判员  郭文坤二〇二一年五月二十五日书记员  刘 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5224号原告：云南吉韵凯经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心B区5栋3层310室。法定代表人：任载龙。委托诉讼代理人：张丙春、李竣黎，系云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。委托诉讼代理人：孙啟明，男，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告云南吉韵凯经贸有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任载龙及委托诉讼代理人张丙春、李竣黎，被告委托诉讼代理人孙啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告货款2956556.51元；2.判令被告以2956556.51元为基数向原告支付自2020年12月15日起至还清欠款之日止的资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为45015.22元）；3.判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有长期的业务往来，截止2020年11月30日，被告共欠原告货款3156556.51元，经双方协商共同签订《还款协议书》一份，约定：被告自2020年12月起分期支付欠原告货款，并约定了每月的具体还款金额，且被告保证每月还款不低于100000元，具体付款金额为2020年12月至2021年2月被告支付400000元，2021年6月起每三个月支付不低于500000元，至2022年5月30日全部付清。如连续三个月逾期未支付款项，被告需一次性付清所欠款项。协议签订后，被告于2020年12月10日、2021年1月13日两次共计向原告支付了200000元，自2021年2月起至今被告再未支付过任何款项。虽经原告多次催索无果。原告为维护其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。原告当庭明确第三项诉讼请求为本案案件受理费30812元、保全费5000元、保函费10805元。被告辩称，对原告起诉的货款金额认可。针对资金占用费利率、保函费，因为公司处于困难时期，希望法庭在裁决的时候予以减免。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据：原告工商信息、被告工商信息、还款协议书、电子银行承兑汇票、情况说明、产品购销合同、增值税专用发票、往来账项询证函、诉讼费发票、保全费发票、保函费发票。本院组织进行了质证，结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据证据认定及当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实：2020年12月16日，被告以背书转让电子银行承兑汇票的方式向原告支付100000元。2021年1月22日，被告以背书转让电子银行承兑汇票的方式向原告支付100000元。2021年1月23日至今被告未向原告付款，现欠款总金额为2956556.51元。本院认为，被告对欠付原告货款2956556.51元的事实及诉讼请求无异议，本院予以确认并支持。对于原告主张的资金占用费，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告签订《还款协议书》约定被告自2020年12月起分期支付原告拖欠货款，每月还款不低于100000元，具体付款金额为2020年12月至2021年2月被告支付400000元，2021年6月起每三个月支付不低于500000元，至2022年5月30日全部付清，如连续三个月逾期未支付款项，被告需一次性付清所欠款项。被告在第一个付款期间就没有完全履行即2020年12月至2021年2月期间应支付原告400000元但仅支付了200000元，故被告存在逾期支付货款的违约行为，结合被告逾期付款违约行为给原告造成的资金占用损失，支持原告主张的以未付货款2956556.51元为基数，自2020年12月15日起至实际付清款项之日止按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息方式计算的资金占用利息。对于原告主张由被告承担保函费的诉讼请求，因双方并未就该部分费用的负担进行约定且并非原告主张权利必须产生的损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南吉韵凯经贸有限公司支付欠付货款2956556.51元及以该款项为基数自2020年12月15日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算的资金占用利息；二、驳回原告云南吉韵凯经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30812元，因适用简易程序减半收取15406元，保全费5000元，共计20406元，由被告沈机集团昆明机床股份有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年五月二十六日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12100号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：莫正宁，男，1993年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人莫正宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67499号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付112879.89元。本院立案受理后，依法对被执行人莫正宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人莫正宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人莫正宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人莫正宁采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人莫正宁采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十六日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43769号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：徐建国，男，1962年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告上海文赢物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文赢物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审 判 员 龚燕敏二〇二一年五月二十六日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执799号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张春，男性，汉族，1963年10月4日出生，住佛山顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行张春信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第134号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付信用卡欠款本金249289.26元及利息16623.32元、违约金2353.17元、分期付款手续费3295.05元，本案仲裁费8426元，分别由申请人承担828元和被申请人承担7598元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人张春财付通存款共473.85元，退付本案执行费。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执799号案件终结本次执行程序。 被执行人张春负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  黄敏琼
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初56号原告：张思胜，男，1967年1月29日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：胡玉娥，女，1985年8月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张思胜与被告胡玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张思胜到庭参加诉讼，被告胡玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金458000元；二、判决被告向原告支付银行贷款利息19779.68元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月21日，被告以资金周转为由请求原告通过网上银行贷款之后借款给被告，被告还喊了两个人来，说是银行人员，由于我不会操作手机，是被告操作的。同日，原告通过深圳前海微众银行股份有限公司、四川新网银行股份有限公司、上海农商银行共计贷款458000元借给被告，2019年12月18日被告向我借了5000元，是通过肖丽仙微信转给她的，此次网上银行贷款后被告向我还款5000元，我向被告的银行账户转账453000元，被告欠我的借款总数还是458000。被告向原告出具两张借条，双方约定：借款本金为158000元的借款期限十三天，借款本金为300000元的期限借款期限一个月。但借款期限届满后，被告一直未归还原告上述借款，至今尚欠原告借款本金458000元及银行贷款利息19779.68元。现原告为了维护自身的合法权益，依法向宜良县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告胡玉娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张思胜为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、借条一份，微信转账记录（附肖丽仙的情况说明）一份、银行卡交易明细清单一份、电子回单三份，证明被告向原告借款458000元的事实；二、银行卡交易明细清单一组、还款明细清单、微众银行个人贷款结清证明、借还款记录、征信报告等，证明原告向银行支付利息19779.68元。被告胡玉娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据与本案相关联，客观、真实的证实被告胡玉娥向原告借款458000元及原告向银行支付利息19779.68元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系师生关系。2020年4月21日，被告以资金周转为由请求原告通过网上银行贷款之后借款给被告。同日，原告通过深圳前海微众银行股份有限公司、四川新网银行股份有限公司、上海农商银行共计贷款458000元。因2019年12月18日被告向原告借款5000元，向银行贷款后被告向原告还款5000元，故原告向被告的银行账户转账453000元，被告欠原告的借款总数为458000。被告收到借款后，向原告出具两份借条，借条的内容分别为：“今向张思胜借款158000元，借款期限十三天。借款人：胡玉娥、5301251985××××××××、2020年4月21日”“今向张思胜借款300000元，借款期限一个月。借款人身份证5301251985××××××××。借款人：胡玉娥。2020年4月21日”。借款期限届满后，被告一直未归还原告借款，至今尚欠原告借款本金458000元。原告向银行支付贷款利息19779.68元。原告多次向被告催讨欠款未果，为此向本院起诉。本院认为：关于法律适用的问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案经审理确认系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”。本案中，原告应被告的要求向金融机构借款并向其转借，违反上述规定，双方的借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告支付银行的借款利息，系因双方违法借贷行为造成的损失，应由过错方即被告承担赔偿责任。故，对于原告要求被告返还借款458000元及损失19779.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条之规定，判决如下：一、由被告胡玉娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张思胜借款458000元；二、由被告胡玉娥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张思胜损失19779.68元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8467元，由被告胡玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李树荣人民陪审员  陈树兵人民陪审员  刘志刚二〇二一年五月十二日书 记 员  刘 健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5923号原告：昆明市五华区靓点苑美容院，经营场所云南省昆明市五华区普吉办事处普吉路小屯山明日城市花园小区37幢1层16号商铺。经营者：凡亚玲，女，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号。法定代表人：刘双琼原告昆明市五华区靓点苑美容院与被告云南双尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区靓点苑美容院撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年五月二十四日书记员代 芷菁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2231号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 被告：汪福强，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李芳，女，1974年07月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告汪福强、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3775号申请执行人：昆明传导图书销售有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新闻路下段495号。法定代表人：陈明康。被执行人：昆明安达利工贸有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路272号。法定代表人：孔维忠。本院受理申请执行人昆明传导图书销售有限公司与被执行人昆明安达利工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初10871号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的115,164.00元及利息，执行费1627.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人名下的银行存款1834.59元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年五月二十三日书记员 方 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执954号申请执行人唐一刚，男，1972年2月26日生，汉族，住四川省三台县。被执行人杨金，男，1992年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人唐一刚与被执行人杨金装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）云0402民初63号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、杨金欠唐一刚的装修款9200元杨金自愿于2021年2月21日前付清给唐一刚，并自愿支付唐一刚自2020年5月1日起至2020年10月31日止的逾期付款利息220元，2020年11月1日后的逾期付款利息按银行同期贷款利率支付至款项还清之日止；二、案件受理费25元，杨金自愿承担。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求由被执行人杨金支付申请执行人唐一刚装修款9200元；及支付逾期付款利息359元＜自2020年4月30日至2021年2月24日，即9200元×4.75%/365×300天＝359元＞；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9609元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨金，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨金纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执954号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年五月十二日书记员 殷   雯   隽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1167号原告：张玲，女，1996年3月31日生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：张恒，男，1997年7月14日生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告张玲与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告张玲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告张玲承担。审 判 员  张选刚人民陪审员  袁更性人民陪审员  赵艳花二〇二一年五月二十五日法官助理李美孝书记员孙蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45687号原告：朱兰凤，女。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。管理人：上海公信会计师事务所有限公司，住所上海市陆家浜路XXX弄XXX号。法定代表人：陈热豪。委托代理人：黄丽霞，女，该公司员工。被告：林美娥，女。原告朱兰凤与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，上海铁路运输法院于2021年3月15日裁定受理了光语公司申请破产一案，并指定上海公信会计师事务所有限公司为光语公司的管理人。原告朱兰凤的委托诉讼代理人陈圣，被告林美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告27,532.33元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：2018至2019年间，原告累计向被告光语公司支付29,699元购买英启在线英语菲教课程套餐，约定由被告光语公司向原告提供教育培训服务。2020年1月中下旬，原告发现无法正常预约被告光语公司的课程。后来，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。至起诉时止，原告三个账号有2个账号的课程完全未启用，1个账号内有85次课程无法使用。鉴于被告光语公司的违约行为，原告已经致函解除协议，剩余课时费，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告林美娥辩称，光语公司已经资不抵债，向法院申请破产后也已经受理。关于原告主张的剩余课时，其中1个账号确实有85课时未使用，但其中包含8个课时的赠课；另外两个账号的使用情况需要进一步核实。关于被告林美娥的责任，其作为投资人通过卖房、卖车、融资、借款等方式多次向光语公司注资，经审计光语公司倒欠林美娥1,000多万元。另外，虽然有部分学费是支付至林美娥的个人微信、支付宝以及银行账户，但收到后都用于公司经营，林美娥不存在侵占以及截留的情况。因此，林美娥不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。根据原告提供的英启在线英语官方网站截图显示的账户信息摘录如下：用户名Myron，学号XXXXXXXX，强化班课程，课次150次，套餐价5,000元，已完成课次78节，剩余课次85节；用户名Myron，学号XXXXXXXX，次卡套餐，课次360次，套餐价12,349元，支付时间2019年4月30日，已完成课次0节，剩余课次383次；用户名Jason，学号XXXXXXXX，次卡套餐，课次360次，套餐价12,350元，支付时间2019年4月30日，已完成课次0节，剩余课次384次。2020年3月11日，被告光语公司向原告开具发票一张，金额为5,000元。另根据原告银行卡消费记录以及还款记录，原告于2019年4月30日共计消费24,699元。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。诉讼中，被告林美娥确认在光语公司经营过程中，曾用其个人微信、支付宝、银行等账户收取学员的学费，但认为收取学费后其都已经用于光语公司经营或者提取后还给了光语公司。本院要求其提供款项支出的相应证据，但一直未提供本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。本案中，虽然原被告没有签订合同，但原告对于合同的订立和履行情况，已经力所能及地提供了系列证据，且证据之间能够互相印证；而被告光语公司作为掌握合同订立和履行数据的一方，诉讼中并未提供证据反驳原告主张；故本院对原告主张的合同订立和履行情况予以确认。经计算，原告主张的剩余课时费27,532.33元并无不当，本院予以确认，被告光语公司应予以退还。但鉴于在本案诉讼过程中，上海铁路运输法院已经受理了被告光语公司的破产申请，故原告无法再获得光语公司的单独清偿，原告债权应通过向管理人申报的形式实现。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，根据现有查明情况，光语公司账户与林美娥个人账户存在混同的情况，公司财产未独立于股东自己的财产，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司退还原告朱兰凤课时费27,532.33元，原告朱兰凤应向上海公信会计师事务所有限公司申报上述债权；二、被告林美娥对被告上海光语文化传播有限公司的退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244.16元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年五月十九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初651号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁龙，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。2021年3月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕,4月2日被取保候审。被告人梁振辉，男，1999年8月29日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××。2021年3月3日因本案被刑事拘留，4月2日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]525号起诉书指控被告人梁龙、梁振辉犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人梁龙、梁振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁龙、梁振辉经商议后，于2020年7月10日22时许约被害人雷某到佛山市禅城区×××××酒吧喝酒。期间，被告人梁龙、梁振辉故意合力将被害人雷某灌醉。次日凌晨4时许，被告人梁龙、梁振辉将被害人雷某带至季华四路XX酒店XX房，由被告人梁龙用被害人雷某的手机在京东金融APP平台申请贷款人民币8000元，被告人梁龙将该款转至被害人雷某的农行卡内，再转至自己的微信账户。得手后，被告人梁龙分给被告人梁振辉1700元，同时将被害人雷某手机的转账记录删除并更改开机密码。2021年3月1日和3日，民警分别在佛山市南海区XX广场4楼XX餐馆抓获被告人梁龙，在佛山市禅城区石湾镇XX号抓获被告人梁振辉。同月18日，被告人梁龙、梁振辉各退赔了人民币4000元给被害人雷某，取得了被害人雷某的谅解。上述事实，被告人梁龙、梁振辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某的陈述，证人孔某1的证言，京东金融放款、还款记录，微信转账记录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人梁龙、梁振辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙、梁振辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁龙、梁振辉归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人梁龙、梁振辉均是初犯，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人梁龙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，判处被告人梁振辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人梁振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐清云二〇二一年五月二十日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执89号马某、贾某1、贾某2、周某、刘某、张某（申请执行人）、吴某（被执行人）：申请执行人马某、贾某1、贾某2、周某、刘某、张某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34780元。经本院立案执行，现已强制执行到位29422元，其中包括执行费422元。本院已于2021年5月7日将该款转付给马某6560元、贾某13780元、贾某27360元、周某4540元、刘某2780元、张某3980元（申请执行人）。另5780元标的款被执行人私下已给付。至此，马某、贾某1、贾某2、周某、刘某、张某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4611号原告：孔某1，男，1990年8月8日出生，汉族，住上海市。被告：孔某2，女，1953年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：孔某3，女，1957年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：孔某4，女，1982年9月11日出生，汉族，住XXXXXWXXXHXXXXWXX,AXXX,SXXDXXXX,CXXXXXXXXX。原告孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1，被告孔某2、孔某3、孔某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某1向本院提出诉讼请求：判令上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承。事实和理由：被继承人孔某5、陈某某夫妇婚后生育被告孔某2、孔某3及孔某6三个子女。孔某5于2014年8月23日死亡，陈某某于2019年9月23日死亡，其父母均先于其死亡。孔某6于2014年3月26日死亡，原告孔某1、被告孔某4系孔某6子女。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋于2001年取得房地产权证，权利人登记为孔某5，为两被继承人夫妻共同财产。被继承人孔某5未留有遗嘱。2010年1月6日，被继承人陈某某立下自书遗嘱，言明系争房屋由原告、被告孔某4继承，遗嘱中孔某5签字系陈某某代签。两被继承人生前均表示系争房屋由原告一人继承，故起诉来院，要求系争房屋由原告继承。孔某2、孔某3辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可被继承人陈某某所立遗嘱，被告可继承的孔某5遗产份额赠与原告。同意系争房屋由原告继承。孔某4辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可被继承人陈某某所立遗嘱，被告孔某4根据陈某某遗嘱可继承的系争房屋产权份额以及可继承的孔某5遗产份额赠与原告。同意系争房屋由原告继承。本院经审理认定事实如下：被继承人孔某5、陈某某夫妇婚后生育被告孔某2、孔某3及孔某6三个子女。孔某5于2014年8月23日死亡，未留有遗嘱。陈某某于2019年9月23日死亡，两被继承人父母均先于其死亡。孔某6于2014年3月26日死亡，原告孔某1、被告孔某4系孔某6子女。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋于2001年取得上海市房地产权证，权利人登记为孔某5。2010年1月6日，被继承人陈某某订立自书遗嘱，言明上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由孔某4、孔某1继承。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人孔某5未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。被继承人陈某某留有自书遗嘱，其遗产应按照遗嘱办理。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为孔某5，系孔某5、陈某某夫妻共同财产。孔某5死亡后，该房屋中属于其遗产的部分由被告孔某2、孔某3及陈某某、孔某6继承。孔某6先于被继承人死亡，其可以继承的部分由原告孔某1、被告孔某4代位继承。陈某某死亡后，系争房屋中其享有的产权份额以及继承的孔某5遗产部分，按照遗嘱，由原告孔某1、被告孔某4继承。现三被告放弃对系争房屋的继承，系其对自己权利的处分，与法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告孔某1继承，房屋过户所产生的相关费用由原告负担；二、被告孔某2、孔某3、孔某4自本判决生效之日起10日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费53,800元，减半收取26,900元，由原告负担。如不服本判决，原告孔某1、被告孔某2、孔某3可以在判决书送达之日起十五日内，被告孔某4可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年五月二十六日书记员  王慧之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初328号之一原告：青海闽希商贸有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：林金希，总经理。委托代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：钱家随，男，汉族，1967年出生，住山东省定陶县。原告青海闽希商贸有限公司与被告钱家随买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方庭外和解，故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海闽希商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2388元，退还原告青海闽希商贸有限公司。审判长 李 萍人民陪审员 张世连人民陪审员 秦文莲二〇二一年五月二十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。