wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1756号上诉人（原审被告）：上海锦立新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇景雅支路2号1幢103室。法定代表人：雷海斌，董事长。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王能高，男，1972年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周丽，上海瑞泽律师事务所律师。上诉人上海锦立新能源科技有限公司（以下简称锦立公司）因与被上诉人王能高买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦立公司上诉请求：改判驳回王能高要求其退还20万元订金的诉讼请求。事实与理由：王能高是代表上海XX有限公司（以下简称XX公司）向锦立公司要货，并代XX公司支付了20万元货物订金，锦立公司也将382台货物送至指定地点，锦立公司主张的订金折抵该批货款后，王能高反而还欠锦立公司货款44，480元；虽该批货物至今未与XX公司签订采购合同，但王能高系XX公司的员工，其已代XX公司签收，双方的买卖关系成立，故应驳回王能高的诉请。王能高辩称：订金20万元中8万元是XX公司与锦立公司交易的担保金，12万元是在2014年底经过结算锦立公司应支付的佣金，故锦立公司出具了订金收据；2015年因锦立公司与XX公司为货款发生纠纷，双方终止了购销关系，锦立公司还拖欠王能高佣金7万余元；现有订金与382台货物无关，系锦立公司要求而代为存放。锦立公司曾表示待与XX公司诉讼结束后拉回货物，但锦立公司非但未拉回货物反而要求将订金抵扣货款，没有合同依据，且货款金额超过订金，不同意锦立公司的意见，要求维持原判。王能高向一审法院起诉请求：判令锦立公司退还订金200，000元，并支付该款自2020年9月7日至实际清偿之日止按银行同业间拆借利率计算的利息。一审法院查明事实：2013年3月5日至2015年11月5日，经王能高介绍，XX公司向锦立公司购买电暖风机，每台价格从780元至870元不等。王能高、锦立公司约定实际销售给XX公司的价款扣除每台基价640元及相应税费后的差额为王能高所得佣金。两公司先后签订了十份采购合同，锦立公司共向XX公司提供了2，609台电暖风机。因XX公司未支付锦立公司于2015年6月8日送货的189台电暖风机的货款计147，420元，锦立公司遂提起诉讼，法院判决XX公司该款，并认定王能高系XX公司工作人员。2017年9月28日，王能高另收到锦立公司382台电暖风机，锦立公司出具的送货清单上载明收货单位为XX公司，但XX公司至今未与锦立公司签订采购合同，货物一直留存在王能高处。一审中，XX公司确认王能高非其公司员工。王能高提供订金收据原件一张，因字迹已淡化，无法看清出票时间，一审法院要求锦立公司举证，锦立公司未能举证。一审法院认为，根据查明的事实，王能高于2017年9月28日收取锦立公司382台电暖风机，但现有证据无法证明王能高是代锦立公司保管该批货物，也无法证明王能高或XX公司是该批货物的买受人。该批货物现留存在王能高处已有三年多，应如何处理有待王能高、锦立公司与XX公司确定。因此，锦立公司扣留王能高的订金无事实依据。至于订金收据出具的时间，因出票人为锦立公司，锦立公司理应提供证据证明具体出票时间。现锦立公司不提供，也不影响王能高提出退还订金的主张。另王能高主张的利息属合理，应予支持。判决：锦立公司于判决生效之日起十日内退还王能高订金200，000元，并支付该款自2020年9月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取2，976元，由王能高负担976元，锦立公司负担2，000元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据材料。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王能高主张返还订金提供了由锦立公司出具的订金收据，锦立公司认为王能高于2017年9月28日收取382台电暖凤机可予抵扣，但生效判决确认锦立公司与XX公司之间存在购销合同关系，锦立公司也未提供证据证明其与XX公司或王能高就382台电暖风机存在买卖关系，锦立公司要求将该货款与订金进行结算缺乏合同依据。王能高在一审中提供了相应证据证明订金收据载明的时间在2014年底前，锦立公司称字迹淡化无法看清，但其作为该字据的出具人，理应提供具体的出票时间，否则对其举证不能承担不利的法律后果。一审法院判决确认锦立公司向王能高返还订金的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，锦立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，952元，由上诉人上海锦立新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍二〇二一年五月六日法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何平，男，汉族，1974年5月4日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何平的本院(2020)沪0106民初24895号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：孙江波，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孙江波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43247号判决已发生法律效力。因义务人孙江波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费448.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙江波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙江波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3460号申请执行人：金谷，男，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：尹力，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：王立强，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行金谷与尹力、王立强股东资格确认纠纷一案中，申请执行人金谷向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使权利，于法不悖，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁爱忠二〇二一年五月二十一日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3917号原告：董振强，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄玉萍，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告董振强与被告黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告董振强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董振强撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年五月二十七日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8810号原告：秦春华，男，1966年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海瑞葑园林绿化工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐波，执行董事长。委托诉讼代理人：奚生泉，男。原告秦春华与被告上海瑞葑园林绿化工程有限公司(以下简称瑞葑公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦春华、被告瑞葑公司的委托诉讼代理人奚生泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费人民币88,195元。事实和理由：原告于2019年7月13日经人介绍，为被告寻找工人在进博园种植花草，后又为被告在青浦区漕盈路淀山湖大道口、G50高速口、公园路外青松公路等处种植花卉，共产生人工费88,195元，经多次催讨，被告至今未付。被告瑞葑公司辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议，但原告提供的收款收据中的签字系被告工作人员离职后签署。庭前调解时原告曾同意85,000元，希望按照此标准支付原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告为被告寻找工人在进博园及青浦多处种植花草，被告应支付原告人工费88,195元，但至今未付。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的收据等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示调解时同意85,000元，但最终并未达成调解方案，故仍坚称诉请。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告拖欠原告88,195元的事实，现被告未向原告支付款项，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海瑞葑园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦春华88,195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.88元，减半收取计1,002.44元，由被告上海瑞葑园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二一年五月六日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初940号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘柱，男，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告刘柱、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款12780元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定，发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中，被告均主张的是劳务费，而并非是劳动报酬，不属劳动仲裁受案范围，应当由法院进行审理。因此，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系，原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年五月二十七日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3750号之三原告:河南庭瑞物业管理有限公司,住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼3单元5层577号。法定代表人:孙学仕,总经理。委托诉讼代理人:候小彦,该公司员工。委托诉讼代理人:朱小斌,该公司员工。被告:于永志,男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省范县。原告河南庭瑞物业管理有限公司与被告于永志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南庭瑞物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南庭瑞物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南庭瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告河南庭瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  高伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  祁志
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭德财，男，汉族，1986年12月13日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭德财的本院(2020)沪0106民初12855信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执72号之一 申请执行人：欧科良，男，1989年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄作多，男，1963年9月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：谢小波，女，1967年8月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人欧科良依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初153号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的9370元。本院于2021年1月7日依法立案受理。 本院在执行申请执行人欧科良与被执行人谢小波、黄作多民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢小波、黄作多送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为9370元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年五月八日 书记员  零东权
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初337号原告：上海睿冲文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仓海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：诸暨菲达智能科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：郭圣，执行董事兼总经理。原告上海睿冲文化传媒有限公司与被告诸暨菲达智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。同年4月25日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿冲文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十三日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执996号之二申请执行人：俞云华，男，1960年5月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。俞云华与上海荣欣装潢有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2244号调解书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢有限公司于2021年10月30日支付俞云华人民币8000元、11月30日支付俞云华人民币10000元。因义务人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞云华向本院申请执行。本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担执行费人民币170元。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，因其名下账户已被多起案件冻结，本案实际控制金额为0元。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。申请人应予冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年五月二十日书 记 员  许金祥附：相关法律条文
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初893号原告：魏壮，男,1997年3月19日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：周成栋，男,1996年10月21日出生，汉族，户籍所在地西乡县。原告魏壮与被告周成栋退伙纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏壮及委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告周成栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告魏壮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告退伙款106300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月原告及张庭玮、张洪涛、宋春、祝元元和被告协商，共同合伙投资酒吧，经充分协商，在西乡县廊桥水城经营酒吧，各合伙人按出资额对合伙经营的酒吧享有盈余的分配权。之后，原告投入资金150000元。酒吧于2019年11月开始试营业,2020年1月因疫情暂停营业，疫情结束后继续经营，但是被告周成栋的父亲参与合伙事务，不让其他合伙人参与酒吧的经营管理，也拒绝向合伙人提供酒吧经营账目，也未按合伙人约定向分配利润，并且周成栋的父亲经常性态度嚣张辱骂合伙人。原告提出退伙，被告周成栋也同意退还原告的投资款150000元,2020年9月15日被告周成栋向原告出具了“借款人周成栋于2020年9月17日向出借人魏壮借款人民币(大写)壹拾伍万贰仟叁佰元整，小写152300元定于2020年11月30日之前归还本金，如不能按时归还本金，原承担所产生一切法律责任”的借条一张。2020年12月12日被告通过其父亲转账给付原告退伙款40000元，剩余退伙款被告给原告出具了承诺书，承诺在2020年12月31日归还魏壮60000元，剩余部分元月10日还清。2020年12月31日晚被告通过微信转给原告6000元，但未按约定支付原告60000元整，之后被告也未按双方约定的时间支付原告剩余的退伙款106300元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。被告周成栋未到庭，亦无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交了原告的身份证、原告向被告微信转账记录6张、借条一张、承诺书一份、被告向原告微信转账记录2张、邮政储蓄交易明细清单1张、张庭玮的书证1份、证人祝元元、张洪涛的证言。本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示上述证据能够证明原、被告合伙开酒吧，退伙时被告出具欠条欠原告退伙款152300元的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月原、被告及张庭玮、张洪涛等六人协商在西乡县廊桥水城合伙投资夜侠酒吧。双方约定各合伙人按出资额的比例对合伙经营的酒吧享有分配收益权。随后原告陆续投入合伙资金150000元。2019年11月酒吧开始试营业,酒吧主要由被告周成栋经营管理。2020年1月因疫情暂停营业，疫情结束后继续经营。因被告周成栋未向合伙人提供酒吧经营账目，也一直未按合伙人约定分配利润，2020年9月15原告提出退伙，与其他合伙人共同协商，被告周成栋同意退还原告的投资款及酒吧经营中所借原告的下欠款2300元。2020年9月17日被告向原告出具了借条一张，载明“借款人周成栋于2020年9月17日向出借人魏壮借款人民币壹拾伍万贰仟叁佰元整，小写152300元。定于2020年11月30日之前归还本金，如不能按时归还本金，愿承担所产生一切法律责任”。2020年12月12日被告通过其父亲向原告母亲账户转账40000元，2020年12月17日被告向原告出具承诺书一份，载明“本人周成栋承诺在2020年12月31日归还魏壮60000元(陆万元整)，剩余部分元月10日还清”。2020年12月31日被告通过微信转账两次向原告共支付6000元。之后被告未按约定时间支付下剩的退伙款106300元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同和事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案原、被告及其他合伙人之间达成口头协议，约定共同投资、共同经营案涉酒吧，虽然双方没有订立书面合伙协议，但双方有共同投资、共同经营行为，实际上已形成了事实上的合伙关系。被告在原告提出退伙后，经全体合伙人共同协商，由被告向原告出具借条一张，应当视为双方对退伙事宜进行了结算，被告应当按约定向原告给付的退伙款152300元。现被告已给付46000元，对下欠的退伙款106300元被告理应予以支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由周成栋于本判决生效之日起60日内给付魏壮退伙款106300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，减半收取为1213元，由魏壮负担213元，周成栋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年五月二十六日书记员  杨 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李占强，男，汉族，1976年7月8日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李占强的本院(2020)沪0106民初6692号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2334号 汪学昌、汪庆昌、汪胜昌、袁家勤： 关于申请执行人汪学昌、汪庆昌与被执行人汪胜昌、袁家勤恢复原状纠纷执行一案，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行标的4700元，已执行标的4700元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄发展，男，汉族，1977年4月24日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄发展的本院(2020)沪0106民初24867号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 追 加 裁 定 书 （2021）皖0202执2636号 申请人:晋高燕,女,汉族,2001年11月9日出生,住鸠江区。 被申请人:镜湖区立方体照相馆，地址:芜湖市华强广场B1-20。 经营者:鲍敦媛。 被执行人:鲍敦媛，女，汉族，1975年2月23日出生，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人晋高燕与镜湖区立方体照相馆劳动争议一案中，鲍敦媛作为镜湖区立方体照相馆经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款至规定，裁定如下： 一、追加经营者鲍敦媛为本案被执行人； 二、鲍敦媛在本裁定生效之日起10日向晋高燕履行。 三、本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 潘井东 执行员 何贤文 执行员 王 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 丁 潮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终490号上诉人（原审被告）：吴火永，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：刘小明，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。上诉人吴火永因与被上诉人刘小明股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初7859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十七日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1356号之一原告：黄毛兴，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪永全，男，1958年3月13日出生，汉族，现住上海市崇明区。本院在审理原告黄毛兴诉被告倪永全民间借贷纠纷一案中，原告黄毛兴以需继续收集证据为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄毛兴撤诉。本案案件受理费7,016元，减半收取计3,508元，由原告黄毛兴负担。审判员  张建平二〇二一年五月二十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更290号罪犯吕英明，男，1962年11月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)汕尾中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人吕英明犯受贿罪，滥用职权罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年5月5日以(2014)粤高法刑二终字第252号刑事判决，以被告人吕英明犯受贿罪，滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产1000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕英明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤15刑更第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年7月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年4月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕英明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕英明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕英明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分476分。没收财产1000000元已缴纳，以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕英明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕英明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年五月二十五日书记员 叶  颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：康亚云，女，汉族，1976年09月21日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人康亚云的本院(2020)沪0106民初34604号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3429号原告:李百灵，女，1989年9月12日出生，汉族，住新沂市。被告：张虎，男，1969年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：田群，女，1967年1月4日出生，汉族，住新沂市。第三人：中国建设银行新沂住房信贷部，住所地新沂市新安街道建业路与公园路交叉口。法定代表人：丁浩，该信贷部负责人。原告李百灵与被告张虎、田群，第三人中国建设银行新沂住房信贷部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告李百灵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李百灵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李百灵撤回起诉。案件受理费5450元，由李百灵负担。审判员  王**二〇二一年五月十九日书记员  陈虎
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保131号：关于申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人西安华海酒店投资股份公司装饰装修合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2021）陕01民初896号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人西安华海酒店投资股份公司（统一社会信用代码：916101366889731763）名下，位于西安市浐灞生态区欧亚一路“西安华海酒店商务办公区项目”的以下8套房产：            序号              幢号              房号              预售证号                  1              59              10102              2017556                  2              60              10101              2017556                  3              60              10102              2017556                  4              53              10000              2017489                  5              14              10000              2017489                  6              56              10000              2017489                  7              10              10000              2017468                  8              11              10000              2017468      二、轮候查封期限为三年，期间未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初896号民事裁定书一份。二〇二一年五月三十一日联系人：王治水张韵浛电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4995号原告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：杨军，女。被告：方鑫铭，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。原告申通快递有限公司与被告方鑫铭劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通快递有限公司的委托诉讼代理人杨军、被告方鑫铭及其委托诉讼代理人彭秀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申通快递有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告工资差额人民币61,686.90元(币种下同)。事实与理由：仲裁认定事实错误，2019年原告处就有绩效考核，通过考评分数决定考核工资项的数额，考评结果也有员工自己签字确认，且员工一直未提出异议，故绩效考核工资并非员工的固定工资项。原告不服裁决结果，故诉至法院。被告方鑫铭称，不同意原告诉讼请求。认可仲裁裁决结果。被告的工资差额包含2020年6月11,655元，2020年8月8,921.90元，2020年9月、10月均为22,405.23元。本院经审理认定事实如下：被告于2006年8月15日进入被告处，担任财务管理部副总监。2020年8月18日，原告向被告发出《通知函》，内容为：结合公司绩效管理制度，被告第二季度考核结果为D，公司决定对被告进行为期1个月的再培训，培训期间的薪资为基本工资+工龄工资。2020年10月23日，原告又向被告发出《通知函》，内容为：经过2个月培训，被告培训结果无明显成效，公司决定将被告岗位调整至操作岗位，被告应于2020年10月27日至上海公司人资部报到。2020年11月2日，原告向被告发出《员工限期到岗通知单》，内容为：公司要求被告于2020年10月27日至上海公司参与实地培训，但被告一直未报到，公司决定再次延长被告的培训期3个月，在培训期内工资为基本工资。2020年11月24日，被告以原告拖欠工资为由解除劳动关系。另查明，被告2019年5月至2020年5月期间实发平均工资为26,086.41元，2020年6月实发工资17,944.71元，2020年7月实发工资27,597.55元，2020年8月实发工资为16,704.94元，2020年9月和10月实发工资均为2,480元。再查明，被告于2020年11月2日申请仲裁，要求原告支付2020年6月及8月至10月工资差额、解除劳动合同经济补偿、未提前30日通知解除劳动合同替代期工资。仲裁庭审中，被告申请撤销第2、3项请求。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告2020年6月及2020年8月至10月期间工资差额61,686.90元。以上查明的事实，有原、被告陈述；通知函、钉钉聊天记录、员工限期到岗通知单、历史工资截屏、银行明细、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告主张：绩效考核内容由被告自行提交，可以运用至考核项目中，绩效考核结果会影响绩效工资，若考核为D，扣除全部工资的10%。通知被告培训时间为1个月，自2020年8月19日起，但实际时间为2个月，该期间仅发放被告基本工资和工龄工资。对于考核为D就需要进行培训且培训期间工资减发没有书面制度依据，是口头传达的。10月23日原告将被告调岗至操作岗位，实际仍为培训，但被告未到指定地点报到，故原告可按照基本工资发放工资，对此原告亦无书面制度依据，也是口头传达的。10月27日后不清楚被告是否在原地点上班。认可2020年6月及2020年8月至10月期间扣发工资金额为61,686.90元，但原告系有理由扣发，不应支付给被告。被告主张：原告从未告知被告考核方式和考核标准，被告一直在上班，但原告从未对被告进行过培训，只是让被告坐在那里。后来原告恶意调岗，被告一直在原岗位正常上班至2020年11月24日劳动关系解除。被告为证明其主张，提供了下列证据证明：1、录音及视频光盘、书面文字整理记录，证明2020年10月28日被告在原岗位无法考勤，打电话询问王小莉和沈荣，王小莉为负责考勤的人员，沈荣是人事关系经理，以及2020年10月28日至11月24日期间被告在原地址正常上班打卡和工作的事实。原告要求庭后书面质证，但未在本院给予的合理期间内提供质证意见。2、2019年11月及2020年6月工资详情单，证明原告将工资构成中的月发工资恶意拆分，将绩效工资基数降低。被告工资构成应为月发工资17,500元、工龄工资500元、通讯补贴400元、交通补贴500元、绩效工资7,500元、其他补贴2,500元，其他增加为浮动项，食宿补贴发放标准不清楚，也不清楚工资标准是否存在过变更。原告对该证据真实性无异议，认为从未变更过工资构成，只是被告未将月发工资的隐藏项打开。2020年初公司推行绩效制度，对绩效工资由原来的工资总额的15%调整为工资总额的10%，变更后的工资标准为基本工资2,480元、工龄工资500元、岗位补贴16,535元、其他补贴2,500元、固定加班补贴3,000元，绩效奖金为浮动项，基数3,885元，食宿补贴虽显示发放，但仍在扣除项目中予以扣除，变更前的工资标准认可被告陈述。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告主张被告因第二季度考核为D，故在2020年6月工资中扣除三个月的全部绩效工资，但原告未就考核方式、标准、结果提供任何证据证明，故本院对原告的主张不予采纳，原告扣除被告2020年6月部分工资没有依据。原告又主张对被告自2020年8月19日起进行两个月的培训，培训期间工资减发，自2020年10月27日起未至上海公司报到而再次对被告进行培训，培训期间工资再次减发，但均未提供任何制度依据予以证明，故本院对原告的主张亦不予采纳，原告扣除被告2020年8月至10月部分工资没有依据。综上，原告扣发被告工资不符合规定，现原告认可2020年6月及2020年8月至10月期间扣发工资金额为61,686.90元，本院予以确认，原告应支付被告。原告要求不支付上述工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告申通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告方鑫铭2020年6月及2020年8月至10月期间工资差额61,686.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚迪骁二〇二一年五月七日法官助理 杜 民书 记 员 邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：苏涛，男，汉族，1990年3月4日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人苏涛的本院(2020)沪0106民初13008信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12399号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：桑园林，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：胡雅静，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人桑园林、胡雅静金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55074号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付58059.7元。本院立案受理后，依法对被执行人桑园林、胡雅静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人桑园林、胡雅静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人桑园林、胡雅静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人桑园林、胡雅静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8677号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。被告：石家庄新中天皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市。原告上海富可耐实业有限公司与被告石家庄新中天皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨海华二〇二一年五月十二日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7843号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王红芳，女，汉族，1984年10月24日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王红芳的本院(2021)沪0106民初4919号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初2100号原告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告牛某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息20000元，本息共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告吴某向原告牛某借款30000元整，并于当日写下借条一张，内容为“今借到牛某现金叁万元整，利息每月600元”借款至今原告多次向被告催要，被告只偿还了10000元的利息，下剩借款本息，经原告催要，被告未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴某缺席，亦未向本庭提交证据和书面答辩意见。原告提供证据为借条原件一张，证明被告吴某于2015年7月5日向原告借款30000元及约定月息为600元的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，符合证据的三性，虽被告缺席未发表质证意见，但本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2015年7月5日，被告吴某以资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条书面约定利息每月600元，未约定还款期限。经原告催要，被告于2020年1月24日偿还利息10000元，下剩本息未还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告牛某与被告吴某之间存在借贷法律关系的事实。本案中借贷双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款时，在合理期内及时履行还款义务，未还款，已构成违约。因此原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告按照原、被告之间书面约定月利息600元，主张利息20000元，不包括已经偿还的10000元利息，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款内容规定，即被告牛某在发现被告违约后，应当采取措施防止损失扩大，没有采取的，不得就扩大损失请求赔偿。因此本院依法予以调整，即月利率按照1%支持，利息支持为21000元。减去被告已经支付的10000元利息，最终支持利息为11000元。综上所述，原告牛某要求被告吴某偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付20000元的利息，减去被告已经偿还的利息10000元，本院最终予以支持110000元。被告吴某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吴某偿还原告牛某借款本金30000元，利息11000元，本息共计41000元；于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴某负担413元，由原告负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年五月二十五日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十一条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1/5
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孙铃铃，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙铃铃信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙铃铃应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币29,392.83元(以下币种同)。因被告孙铃铃未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孙铃铃未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孙铃铃发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孙铃铃名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,392.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初345号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地河南省洛阳市，住上海市闵行区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于4月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月25日1时28分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫C2XXXX的白色五菱牌小型普通客车，行驶至本市徐汇区XXX路XXX路南约50米处被民警查获，民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100mL。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为1.62mg/mL。到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月适用缓刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异。辩护人认为被告人王某某系坦白，能认罪认罚，建议对其从轻处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息及车辆信息；受案登记表、查获经过及监控录像；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人王某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某系坦白，能自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年五月十一日法官助理 万 瑾书 记 员 万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5396号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影。被执行人：陈广全，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省。一汽汽车金融有限公司与陈广全金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初31960号民事判决已发生法律效力。因义务人陈广全未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，098.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈广全发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结银行账户若干(自2021年5月6日起，有效期一年。到期前30日，向本院书面申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。因银行账户余额不足，本院暂不予扣划。三、对被执行人已采取失信和限高措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈广全暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 徐 强二〇二一年五月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谢艳红，女，汉族，1986年10月9日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢艳红的本院(2020)沪0106民初24858号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2441号之一申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。统一社会信用代码：912102045655126443。被执行人：世祥贸易(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号37楼，统一社会信用代码：91210200397941035F。本院依据已经发生法律效力的（2016）大仲字第1015，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩斌银行存款二百二十万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十七日书记员  肖 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4737号上诉人(原审被告)：上海斯迈普电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩喜春，执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，上海市德尚律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：上海屹寻投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陆涛，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人上海斯迈普电梯有限公司因与被上诉人上海屹寻投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海斯迈普电梯有限公司于2021年5月20日申请撤回上诉，被上诉人上海屹寻投资管理有限公司于2021年5月21日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人上海屹寻投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人上海斯迈普电梯有限公司提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10547号民事判决；二、准许被上诉人上海屹寻投资管理有限公司撤回起诉；三、准许上诉人上海斯迈普电梯有限公司撤回上诉。一审案件受理费2，257元，减半收取1，128.50元，由被上诉人上海屹寻投资管理有限公司负担，二审案件受理费2，257元，减半收取1，128.50元，由上诉人上海斯迈普电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高增军审 判 员 肖光亮审 判 员 赵 炜二〇二一年五月二十一日法官助理 徐 晨书 记 员 郑文浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2775号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴泽华，男，1992年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴泽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴泽华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币127,973.85元(以下币种同)。因被告吴泽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴泽华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴泽华发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴泽华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权127,973.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7621号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄高翔，男，汉族，1984年5月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄高翔的本院(2020)沪0106民初24470号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初989号原告：吴亚萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨某（系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜贵平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴亚萍与被告姜贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚萍及其委托诉讼代理人杨某，被告姜贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款11800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告在原告处借款人民币10000元。原告多次索要，2020年11月16日，经双方核算后，被告为原告出具借款据一份，本息共计11800元。原告多次索要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告姜贵平借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告姜贵平向原告借款本金10000元，被告陆续偿还部分利息，至2020年11月16日，原、被告双方经过核算，被告为原告出具借款本息合计为11800元的借据一份，其中1800元是利息。后原告多次索要上述借款未果。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告姜贵平应履行偿还借款本金及利息的义务，原告诉求应予维护。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告姜贵平于本判决生效后七日内返还原告吴亚萍借款本金10000元，利息1800元，本息合计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.50元，由被告姜贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年五月十八日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13421号申请执行人：陈星，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：方文军，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈星与方文军保证合同纠纷一案中，依法向被执行人方文军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0109民初17533号民事判决确定的返还借款本金40万元，支付以40万元为基数，自2019年1月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺每季度归还10万元，于2021年内全部还清，并支付10万元，被执行人不同意被执行人分期履行。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人银行账户，扣划存款38,500元，并查封了被执行人名下沪FRXXXX奥迪牌轿车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7729号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：薛思倍，男，汉族，1982年12月27日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛思倍的本院(2021)沪0106民初4870号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：马调旺，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马调旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初8324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马调旺应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币70,224.34元(以下币种同)。因被告马调旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人马调旺未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人马调旺发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人马调旺名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70,224.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5552号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：汤黎黎，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。四川新网银行股份有限公司与汤黎黎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤黎黎的微信、支付宝、银行存款等10302.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汤黎黎的微信、支付宝、银行存款限额10302.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3099号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：孙正丙，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与孙正丙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙正丙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初244号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金41,334.07元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费416.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初244号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初416号原告：张**，男，1991年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘兴祝（原告张**之母），住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：福明亮，男，1956年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：福立明，男，1960年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：柏文然，男，1953年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：任万喜，男，1963年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：福明林，男，1964年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。原告张**（以下简称原告）与被告福明亮、福立明、柏文然、任万喜、福明林（以下简称被告）返还原物赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘兴祝、张可新，被告福明亮、福立明、福明林及被告的共同委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还液压挖掘机（型号X）一台；2．被告赔偿原告经济损失（按每日1000元计算，从2020年4月5日至判决之日）。事实和理由：原告有液压挖掘机一台（型号X，以下简称挖掘机），用于对外承包工程。2020年4月5日，案外人张X1因建房用土，雇佣原告挖掘机装土，装土地点位于本村，但被告无正当理由私自扣押挖掘机至今。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其一、原告没有证据证明其是挖掘机的权利人；其二、原告所述不属实，实际情况是原告父亲自2007年起一直在村东南角原村民种植地内挖土取土，贩卖给本村建房的村民，此前被告等村民一直劝原告一家不要在破坏土地，但原告一家未予理睬。2020年4月5日，被告等村民自发在原告父亲的侄子张X2开着农用车往外卖土的时候予以拦截，但我们并未阻止挖掘机离场，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从他人处购买二手挖掘机一台。2020年4月5日，因案外人张X1因建房需要用土，原告家人操作挖掘机在村东南角挖土运送的过程中被告予以拦截。后挖掘机被铁绳锁住，现挖掘机仍在村东南角处。关于事发起因，被告称原告一家多年来长期在村东南角挖土卖给本村建房的村民，2020年年初原告一家又在村东南角挖土，村民阻止后原告一家人就离开了，2020年4月5日原告一家再次挖土，村民得知后自发组织到场地内予以阻止，为证明其主张其向法庭提交了数十位村民的证人证言，并申请证人李某出庭作证。对此原告表示其只是收取了挖土的车辆使用费及人工费。关于阻拦情况，原告称被告扣押挖掘机并用铁丝将挖掘机锁住了，为证明其主张其向法庭提交了现场录像及照片。经质证，被告对现场录像及照片的真实性予以认可，但称并未扣押挖掘机，只是坐在挖掘机前面不让装着土的挖掘机上马路，此后有时间就去现场看看。对此法庭询问原告，阻拦之后有没有想过把挖掘机开走，原告表示被告不让开，被告表示没有不让原告把挖掘机开走，只是不让原告拉土。原告提交的照片显示2020年10月7日时挖掘机底部被铁绳锁住，现场录像显示2020年10月7日挖掘机在前进过程中被告福明亮坐在挖掘机上，原告家属称“我们这车开上面让你们看着去，省的你们把我们这车都毁了”，被告福明亮摆手未予同意；2020年10月7日原告报警后派出所民警到达现场，协调过程中被告表示要扣车抓现行才行；2021年2月18日挖掘机启动后被告坐在挖掘机上面予以阻拦等。关于村东南角土地情况。原告称是村集体的土地，具体土地性质不清楚；被告称该地块此前是村民的种植地，后被村委会收回，向相关部门反映原告一家挖土事宜后相关部门答复不一，北京市规划和自然资源委员会通州分局答复该地块土地利用现状为林地，北京市通州区园林绿化局出具的情况说明载明该地块为非林地。为证明损失情况，原告现主张按照每日1000元的标准计算2020年4月5日起至判决之日的损失，并提交了其与X公司的《机械设备租赁合同》予以佐证，对此被告不予认可。经询问，原告表示没有与上述合同相对应的流水予以佐证。庭后经本院沟通，原告已于2021年4月22日将挖掘机从村东南角地块开走，并申请撤回了本案中的第一项诉讼请求。另经多次询问，原告表示就被告阻拦其开走挖掘机这一事项没有其他新的证据向法庭提交。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的证据及本院当庭电话核实情况，可以确认原告系涉案挖掘机的所有权人。双方因原告及其家人操作挖掘机在村东南角地块取土卖给他人建房发生争议。虽然被告庭审中不认可其曾有阻挠原告将挖掘机开走的情况，但通过原告提交的视频可以证明在2020年10月7日、2021年2月18日被告曾两次阻止原告将挖掘机开走，这势必会对原告正常使用挖掘机造成影响，进而会造成原告一定的财产损失。对于原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院综合双方提交的证据，考虑到事件的起因等综合情况酌情认定为1000元；对于原告过高诉讼请求，本院难以支持。需要说明的是，被告保护土地的行为是社会所提倡的，但是应采取合法手段，不得侵害他人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福明亮、福立明、柏文然、任万喜、福明林赔偿原告张**财产损失共计1000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张**负担2875（已交纳），有被告福明亮、福立明、柏文然、任万喜、福明林负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二一年五月八日书记员  张 旭
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126财保54号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹某，系该行董事长。委托代理人：后某，系该行风险管理部副经理。被申请人：胡某，女，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、冻结被申请人胡某名下在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司麻子川分理处的活期账户（卡号:×××）,金额149000元，冻结期限12个月。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户×××，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人胡某名下在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司麻子川分理处的活期账户（卡号:×××）,金额149000元，期限12个月。案件申请费1265元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王玉玲二○二一年五月三十一日书记员 王 韬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3376号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王俊西，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省原平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王俊西信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王俊西应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币25,994.44元(以下币种同)。因被告王俊西未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王俊西未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王俊西发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王俊西名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25,994.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18339号原告：傅思杰，男，1992年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张磊，男，1992年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告傅思杰与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告傅思杰在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅思杰撤诉。审判员  叶岚二〇二一年五月十三日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6751号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李成林，男，汉族，住湖北省随州市随县。四川新网银行股份有限公司与李成林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成林的微信、支付宝、银行存款等5387.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李成林的微信、支付宝、银行存款限额5387.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6204号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。四川新网银行股份有限公司与张敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏的微信、支付宝、银行存款等4954.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张敏的微信、支付宝、银行存款限额4954.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林煌，女，1985年03月08日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林煌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林煌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币88,300.23元(以下币种同)。因被告林煌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人林煌未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人林煌发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人林煌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权88,300.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初348号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县掘港镇。负责人：杨军林，支行长。委托诉讼代理人：季铜辉，支行员工。被告：侯志钦，男，1994年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告侯志钦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行的委托诉讼代理人季铜辉到庭参加诉讼，被告侯志钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯志钦偿还贷记卡透支消费本息及违约金合计2042.1元（其中本金1662.38元、利息187.11元、违约金192.61元），计算至2020年7月28日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截至2020年7月28日，原告贷记卡用户侯志钦累计透支消费1662.38元己逾期6期以上（180天以上）。原告多次催要，被告均未能及时归还，致使该透支消费本息及违约金合计2042.1元（其中本金1662.38元、利息187.11元、违约金192.61元）出现风险。为维护原告合法权益以及信贷资金安全，原告特具状法院，请求依法判决。原告农商行城南支行围绕诉讼请求提交了圆鼎贷记卡申请表、领用合约、章程、交易明细、持卡人批量余额查询记录等证据。被告侯志钦未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告侯志钦向原告农商行城南支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程，领用合约和章程中对圆鼎贷记卡的申请、使用、计息及违约金、双方的权利、义务等进行了明确约定。被告侯志钦在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告侯志钦持该信用卡进行消费，但未能及时还款，截止至2020年7月28日，被告共结欠原告信用卡透支本金1662.38元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，圆鼎贷记卡是江苏如东农村商业银行股份有限公司发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告侯志钦向原告申领圆鼎贷记卡并进行消费，其应按照领用合约约定及时履行还款义务，其未能按约履行还款义务，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯志钦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行信用卡透支本金1662.38元并支付利息187.11元、违约金192.61元，合计2042.1元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯志钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马小英人民陪审员  李铁秋人民陪审员  桑钱林二〇二一年五月六日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10895号申请执行人康达洲际医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人郭咏阳。被执行人北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人韩春善。本院在执行(2020)沪0115民初30662号原告康达洲际医疗器械有限公司与被告北京远程心界医院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。