wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执38号申请执行人：周珏，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。周珏与周佳胤民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初13943号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周佳胤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周珏向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费961.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周佳胤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。周佳胤名下开户于北京银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_001、XXXXXXXXXXXXXXXX_001、XXXXXXXXXXXXXXXX_001,光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX36、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX36、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX36,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周佳胤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终397号上诉人(原审原告)：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市奉贤区胜胜电器经营部，经营场所上海市奉贤区青村镇龙泉路XXX号。经营者：李明清，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇冲西行政村东李庄30号。上诉人TCL实业控股股份有限公司(以下简称TCL公司)因与被上诉人上海市奉贤区胜胜电器经营部(以下简称胜胜电器经营部)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人TCL公司与被上诉人胜胜电器经营部自行达成和解。上诉人TCL公司于2021年5月24日向本院申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。被上诉人胜胜电器经营部同意上诉人TCL公司撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人TCL公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。同时，上诉人TCL公司申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16300号民事判决；二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由TCL实业控股股份有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取计400元，由TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月二十七日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初12721号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：费暄陆，男，1950年9月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：连春朝，男，1987年4月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告费暄陆与被告连春朝委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费暄陆到庭参加诉讼。被告连春朝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费暄陆向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告:1、返还欠款10800元；2、支付违约金4000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租其位于西安市XX区XX城XX路XX城XX小区XX单元房，并约定于2020年6月1日支付第三季度租金5400元，于2020年9月1日支付第四季度租金5400元。2020年7月13日被告向其出具欠条，载明欠付上述款项之事实。且被告提前终止合同，应给付其违约金4000元。后经其催要，被告拒付上述款项。故其诉至本院。审理中，原告放弃其要求被告支付违约金之诉讼请求。被告连春朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：2016年10月5日，原、被告签订《房屋出租托管合同》，约定由被告托管原告位于西安市XX区XX城（慈云宏景）5号楼1单元601室。托管事项为：出租该房屋并办理与承租方之间的签约事宜；向承租方收取租金；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务。出租代理期限为2017年1月1日至2018年12月31日。租金为每月1300元。被告于2016年12月31日起按季度向原告支付租金等。合同履行过程中，原、被告于2018年11月30日在上述合同上签写“续租两年（2019年1月1日至2020年12月31日 每月租金壹仟捌佰元整（￥1800元）”。2020年7月13日，被告向原告出具《欠条》，载明“连春朝（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠慈云宏景5-1-601室房屋租金壹万零捌佰元整（￥10800元），于2020年7月31日前还伍仟肆佰元整（￥5400元）8月31日前还伍仟肆佰元（￥5400元）”。审理中，原告陈述涉案房屋交与被告后，被告以其名义将房屋出租与第三方，且该第三方已将2020年第三、第四季度租金交与被告，但被告未向其交纳上述租金。其与被告之间合同已履行到期。自2021年始，其与第三人就涉案房屋直接签订租赁合同。以上事实由原告提供的证据2016年10月5日《房屋出租托管合同》、2020年7月13日《欠条》及庭审调查查明。本院认为，原、被告之间《房屋出租托管合同》系其双方自愿签订，且不违反法律、行政法规强制性规定，故其委托合同关系合法有效，应受法律保护。原告已将涉案房屋交与被告代为托管，被告亦应按约向原告支付租金。被告未支付租金之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。原告所出具证据能够证明被告欠付其10800元租金之事实，故原告诉请被告向其支付租金10800元合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告连春朝自本判决生效之日起十日内向原告费暄陆支付租金10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告费暄陆已预付），减半收取85元。由被告连春朝负担。并于上述付款期限一并向原告费暄陆支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  员        许晓娟  二〇二一年五月六日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫               打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7798号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨述胜，男，汉族，1978年12月05日出生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨述胜的本院(2021)沪0106民初4930号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1650号申请执行人：兴城市金程装饰设计工程有限公司，住所地：兴城市。统一社会信用代码：91211XXXXX。被执行人：周庆超，男，1984年2月20生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。居民身份证：2113221984××××××××。本院依据兴城市人民法院于2020年8月10日做出的（2020）辽1481民初2466号民事判决书,执行兴城市金程装饰设计工程有限公司申请周庆超合同纠纷一案，申请执行标的额为58625.00元及利息，具体执行过程如下：于2020年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年11月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月5日发布了失信决定书。于2021年5月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年五月二十八日书记员  孙 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8993号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄小芳，女，汉族，1973年4月9日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄小芳的本院(2020)沪0106民初34652号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10304号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海福睿智库规划设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周罡。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海福睿智库规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初457号 原告：廖加军，男，汉族，1977年5月1日出生，住湖南省蓝山县。 被告：成珍羽，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省郴州市。 廖加军与成珍羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，廖加军到庭参加诉讼，成珍羽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖加军向本院提出诉讼请求：1.要求成珍羽偿还廖加军借款本金50000元及利息，利息按银行利率4倍支付自2018年4月15日起至还清本金之日止；2.本案诉讼费由成珍羽承担。事实与理由：成珍羽于2018年3月15日向廖加军借款50000元，用于生意周转，约定借款期限为6个月，借款为银行转账给成珍羽，成珍羽出具了一张借条。借款到期后，成珍羽未按借款期限还款。 成珍羽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 廖加军围绕其诉讼请求依法提交借条、微信转账记录，成珍羽未到庭质证。本院认为上述证据符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，成珍羽向廖加军借款50000元，并出具了一张借条，载明内容：今借到廖加军50000元，所借款用于生意周转，并于2018年9月30日前一次性还清，借款人成珍羽。当日，双方对借款利息进行了约定，并约定廖加军通过微信转账方式转给成珍羽借款本金48500元，其余1500元借款本金作为3月份的利息提前支付给廖加军。借款后，双方约定按月息3%计算利息，且成珍羽自2018年4月15日至2018年10月15日止，以每笔1500元的金额向廖加军支付了7笔款项，共计支付了10500元，之后再未归还过借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中约定借款本金为50000元，但廖加军仅转账给成珍羽借款本金48500元，廖加军提前在本金中扣除1500元利息，本案应以实际出借金额48500元认定为借款本金，廖加军要求成珍羽返还借款本金50000元的请求，不予支持。借条中约定了还款期限，成珍羽应在约定期限向廖加军返还借款。现成珍羽未返还廖加军借款，应承担继续返还借款的责任。廖加军诉请“利息按银行利息的四倍支付自2018年4月15日至还清本金之日止”，根据法律规定，本院支持自2018年4月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至本金归还完之日止依法调整为按年利率15.4%计算利息。借款发生后，成珍羽向廖加军已支付的12000元利息应双方结算本息时以予抵扣。 综上所述，廖加军的诉请部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限成珍羽于本判决生效之日起十日内向廖加军返还借款本金48500元，并以本金48500元为基数，自2018年4月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至2021年2月1日止按年利率15.4%计算利息，抵扣成珍羽已支付的10500元利息； 二、驳回廖加军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由成珍羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二一年五月三十一日                                     法官助理 黄 艳                                     书记员  周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初673号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张财政，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，住沅江市×××××××××××。公民身份号码:430×××××××********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈**鹤，广东魁峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕485号起诉书指控被告人张财政犯交通肇事罪，于2021年2月23日以简易程序向本院提起公诉。因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序组成合议庭于同年4月20日公开开庭审理本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人张财政及其辩护人陈**鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日15时许，被告人张财政驾驶一辆重型仓栅式货车（车牌号粤B.FG2**），以71km/h-73km/h的车速途经东莞市×××××××××××时，碰撞到郑某1驾驶并搭载被害人郑健强的无号牌电动车，后郑健强送院抢救无效死亡。案发后张财政报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，张财政负事故的主要责任，郑某1负事故的次要责任，郑健强不负事故责任。经法医鉴定，郑健强符合因交通事故致颅脑损伤死亡。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人郑某2、郑某1、周某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，死亡医学证明，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公证书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告人张财政的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张财政违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张财政犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据双方车辆的照片可以显示，肇事货车的车辆右侧包括前保险杠在内有多处刮擦痕迹，电动车左侧包括左车把手、转向灯灯罩等多处有搓擦痕迹，两车刮擦的痕迹高度均能相互对应。痕迹司法鉴定意见书根据双方肇事后车辆的痕迹认定肇事货车的前保险杠右转角与同向的电动车左侧握把发生接触、碰撞可以成立。告人在归案后也曾供述其车辆有碰到电动车。上述证据互相印证，已经形成证据链，足以证实双方车辆发生碰撞的事实。被告人及其辩护人提出双方车辆没有发生碰撞，不构成犯罪的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人张财政虽然系主动投案，但在庭审中否认主要的犯罪事实，不构成自首，辩护人提出被告人系自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳，本院将根据被告人的投案的情节酌情从轻处罚。被害人郑健强系电动车车主，在乘坐电动车时未戴安全头盔，存在一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人张财政系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被告人张财政在限速70km/h的道路上超速，但超速情节轻微，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张财政判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人张财政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 阳人民陪审员 乐 军人民陪审员 邹婷婷二〇二一年五月十日书 记 员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3156号原告：金柏朋，男，1959年12月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告：金丽云，女，1969年10月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王禹欢，女，1993年1月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：李玉萍，女，1955年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘飞，女，1979年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。金柏朋、金丽云与蔡友良、李雅娟李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  白文财人民陪审员  王丽新二〇二一年五月二十日书 记 员  高宇婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执376号 林锦仙、陈沛成： 本院执行申请执行人林锦仙与被执行人陈沛成抚养费纠纷一案，已执行到位49855元。被执行人陈沛成已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9372号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余利兴。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人余利兴房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人君昱公司之委托诉讼代理人向东升,被上诉人余利兴之委托诉讼代理人乔红、苏少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回余利兴的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由余利兴承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。余利兴辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，余利兴与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。余利兴向一审法院起诉请求：1.君昱公司在三十日内将需由其提供的为余利兴办理西安市长安区风憬天下10号楼1单元12103室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2.君昱公司向余利兴支付违约金4979.81元；3.本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：余利兴、君昱公司双方签订了合同登记号为CY201601948的《商品房买卖合同》，约定由余利兴购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第10幢1单元21层12103号房，房屋建筑面积88.22平方米，总价为497981元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，余利兴按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计497981元，君昱公司依约向余利兴交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，余利兴明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第10幢1单元21层12103号房。另查，余利兴、君昱公司双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，余利兴、君昱公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使余利兴未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向余利兴支付违约金，计算为4979.81元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告余利兴购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第10幢1单元21层12103号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告余利兴支付违约金4979.81元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因余利兴已预交，故君昱公司应在履行金钱给付义务时一并支付给余利兴。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。余利兴与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向余利兴交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬钊二〇二一年五月二十五日书记员  周燕
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执323号宋具强、祝纪强：申请执行人宋具强与被执行人祝纪强承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3027号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人宋具强于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将本案案款全部支付给申请人，申请人已领取，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执323号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2631号原告：马刚，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：汤玲玲，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。法定代表人：庄超，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马刚、汤玲玲与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马刚、汤玲玲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告灵璧庄氏房地产有限公司起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马刚、汤玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取计486元，由原告马刚、汤玲玲负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十七日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执718号申请执行人：张美娟，女，1935年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号J437室。法定代表人：刘春娜，执行董事。申请执行人张美娟与被执行人上海舜礼投资管理有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2021年3月12日作出的（2020）沪仲案字第4150号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张美娟于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海舜礼投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还押金、违约金及仲裁费合计人民币726,280元。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务,并支付执行费人民币9,662.8元。本院在执行过程中，申请执行人张美娟于2021年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人张美娟已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月十七日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执548号申请执行人：上海升力起重设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：陈峰，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海升力起重设备安装有限公司与被告陈峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)沪0113民初2862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海升力起重设备安装有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币101,696元及利息。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈峰下落不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款11,577.43元已被本院扣划；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现下落不明，除扣划人民币11,577.43元外，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年五月二十五日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6718号原告：上海汇海数码科技有限公司。被告：南京翠英信息科技有限公司。原告上海汇海数码科技有限公司与被告南京翠英信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《购销合同》第十条约定：本合同未尽事宜另行商定，合同履行过程中若发生争议，协商未果，双方约定由原告地方法院诉讼管辖。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。从原告向本院提交的上述购销合同、发票、微信聊天记录等证据来看，本案为履行上述购销合同所产生的纠纷，现查明，原告的注册地址虽位于上海市金山区，但《购销合同》及发票中原告披露的地址却为上海市松江区宝胜路XXX号，应视为原、被告合意以该披露地址确定原告所在地管辖法院，该披露地址位于上海市松江区，故本案应当由上海市松江区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 欢二〇二一年五月十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3430号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：高松柏，女，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人：邱宇，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省。兴业消费金融股份公司与高松柏、邱宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29633号判决已发生法律效力。因义务人高松柏、邱宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，048.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高松柏、邱宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高松柏、邱宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破29号 本院在执行涉及被执行人为徐州天浩灯具有限公司的7件案件中，因徐州天浩灯具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经债权人侍玉明同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2020年11月22日，本院裁定受理侍玉明对徐州天浩灯具有限公司的破产清算申请，并指定江苏彭城律师事务所担任徐州天浩灯具有限公司管理人。 本院查明：徐州天浩灯具有限公司于2008年10月16日设立，住所地新沂市无锡-新沂工业园区内（323省道南侧），公司注册资本2080万元，系姜文浩独资，法定代表人为姜文浩，经营范围为照明器具、路灯、交通器材、钢管塔制造、安装、销售、维修等。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州天浩灯具有限公司的案件共7件，申请执行标的总额为16408371元。因徐州天浩灯具有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，徐州天浩灯具有限公司无财务账册，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂于2021年5月28日申请本院宣告徐州天浩灯具有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，徐州天浩灯具有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，其无财务账册，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州天浩灯具有限公司破产； 二、终结徐州天浩灯具有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 王秀军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1526号原告：胡某，女，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，职工，现住民乐县。被告：樊某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。现外出，具体住址不详。原告胡某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告樊某向原告胡某借款45000元，并出具借条一张，约定2018年6月3日还清。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，根据原告胡某提供的被告樊某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告樊某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费925元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年五月十日书记员 王子鸣附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李建荣，男，汉族，1971年7月9日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李建荣的本院(2020)沪0106民初24993号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6904号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李开莉，女，汉族，住湖北省孝感市云梦县。四川新网银行股份有限公司与李开莉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开莉的微信、支付宝、银行存款等10812.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李开莉的微信、支付宝、银行存款限额10812.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8213号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：廖志威，男，汉族，1993年3月8日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖志威的本院(2020)沪0106民初13270号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初79号 原告：丁荣，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：陶伟，女，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：林海，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：姚陈，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：高继，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市龙子湖区季馨文化艺术馆，住所地蚌埠市龙子湖区燃料公司综合楼1层21轴至25轴、2层13轴至25轴，统一社会信用代码92340302MA2UL45J0D。 经营者，高继。 本院在审理原告丁荣与被告陶伟、林海、姚陈、高继、蚌埠市龙子湖区季馨文化艺术馆服务合同纠纷一案中，原告丁荣向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁荣负担。 审 判 长  周 惠 人民陪审员  薛玉柱 人民陪审员  韦雯雯 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陶 瑞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5643号原告：张承华。被告：上海伊晟投资管理有限公司。法定代表人：屠德龙，执行董事。原告张承华诉被告上海伊晟投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告2016年2月1日至2021年1月31日期间租金共计252,297元。事实与理由：原、被告于2016年签订租赁合同，由被告租赁原告坐落于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX号商铺(五福广场1号楼)。根据合同约定，被告应当支付原告2016年2月1日至2024年1月31日期间租金共计445,229元。然被告从未支付原告租金，截至2021年1月31日，被告共欠原告租金252,297元，故原告起诉至本院。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月19日，原、被告及签订一份《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买金山区朱泾镇东风路《五福商业广场(东侧地块)》XXX号XXX号房屋(以下简称涉案房屋)，用途为店铺，建筑面积为39.67平方米，总价暂定742,047元，并约定被告于2015年7月31日前将该房屋交给原告。至2015年8月10日，原告共计支付购房款372,047元。原、被告于2016年签订一份《房屋预/租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，原告于2015年12月31日前向被告交付涉案房屋，租赁期限自2016年2月1日起至2024年1月31日止，2016年2月1日至2018年1月31日，租金为总房价的6％/年；2018年2月1日至2020年1月31日，租金为总房价的7％/年；2020年2月1日至2022年1月31日，租金为总房价的8％/年；2022年2月1日至2024年1月31日，租金为总房价的9％/年。被告每6个月向原告支付一次租金，支付时间为该次支付第3个月的25日前。2021年1月5日，加盖有被告公章的《证明》确认截至2021年1月31日，被告共欠原告租金252,297元。以上事实，由上海市商品房预售合同、销售不动产统一发票、房屋预/租赁合同、证明及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且合法有效，对双方均有约束力，应当按照合同约定履行义务。被告出具的证明确认了欠付租金的事实及欠付租金的金额，且与租赁合同的约定相吻合，故本院对原告的主张予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故对原告要求被告支付2016年2月1日至2021年1月31日期间租金共计252,297元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海伊晟投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张承华2016年2月1日至2021年1月31日期间租金共计252,297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5084元减半收取2542元，由被告上海伊晟投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇二一年五月八日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5802号原告：毛艳，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省平江县伍市。被告：杨春峰，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告毛艳与被告杨春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告毛艳到庭参加诉讼。被告杨春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛艳向本院提出诉讼请求：1.要求杨春峰返还借款176,400元；2.以176,400元为基数自2020年10月1日起至实际清偿日止，依法支付逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以在外做生意缺资金为由，从2017年3月5日起至2020年4月23日陆续向原告借款，原告以微信支付的方式转账给被告，在最后一笔转账后，双方对之前转账款进行结算，并由被告向原告出具了欠条，确认欠原告175,000元并承诺于2020年9月30日归还。当时为确定在2020年9月30日还款，故将欠条的落款日期写为2019年7月1日。被告出具欠条后至今仍未还款。现起诉要求判如所请。杨春峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：毛艳的微信转账记录显示从2017年3月5日起至2020年4月23日，共计向收款方：微信号XXX、姓名杨春峰的账户转账共计176,400元。毛艳持有借款人为杨春峰、日期为2019年7月1日的欠条一份，内容为：“本人杨春峰因经营生意资金周转于2019.7.1向毛艳借款人民币175,000(拾柒万伍仟元整)，借款期限至2020.9.30号，如不归还愿意承担一切法律责任。”以上事实，除当事人陈述外，另有毛艳提供的微信支付转账电子凭证、欠条等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，毛艳持有向杨春峰转账176,400元的交易记录及杨春峰出具的欠条等证据，毛艳提供的证据已形成证据链，可证明双方对转账至杨春峰微信账户的钱款达成175,000元的借款意思表示，毛艳与杨春峰的借贷法律关系成立。杨春峰未按约定还款期限归还借款，现毛艳要求杨春峰归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。杨春峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨春峰于本判决生效之日起十日内返还毛艳借款175,000元；二、杨春峰于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)以本金175,000元为基数向毛艳支付逾期利息，期限自2020年10月1日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,058元，减半收取计2,029元，由杨春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二一年五月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1784号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：成章明，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋芝艳，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7897号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成章明、蒋芝艳金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，并未发现有可供执行的财产。2021年5月31日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初243号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告北京云族佳科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云族佳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年五月十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初5710号  原告：张**，男，汉族，1993年10月16日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王铎，系陕西善爱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，系陕西法智律师事务所律师。被告：王芝芳，女，汉族，1962年8月15日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟芳，系陕西秦岳律师事务所律师。 本院受理原告张**与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、王芝芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告张**于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告张**承担。 审  判  员    姚俊玲    二○二一 年 四 月 二十一 日 书  记  员    康晴晴    1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初375号之一原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇负责人:吴昊，支行行长。委托诉讼代理人：孙玉新，支行员工。被告：顾坤，男，1961年4月23日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被告顾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月12日，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行撤诉处理。案件受理费减半收取726元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行负担。审 判 长  马小英人民陪审员  李铁秋人民陪审员  罗张琴二〇二一年五月十二日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2012号申请执行人：韦秋红，女，1981年2月14日出生，壮族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：刘青菊，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人韦秋红依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初34594号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告刘青菊应归还原告韦秋红借款本金20,000元；二、被告刘青菊应归还原告韦秋红2017年1月11日起至2018年11月30日止的利息6,000元；三、被告刘青菊应归还原告韦秋红自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，以20,000元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。本院立案后，于2021年1月28日向被执行人刘青菊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘青菊在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘青菊名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院委托新野县人民法院调查被执行人刘青菊名下财产情况，未查询到财产。2021年2月23日，由于被执行人刘青菊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘青菊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，且申请执行人在国外，本院于2021年5月14日短信告知申请执行人本案执行情况，目前未收到申请执行人的回复。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人韦秋红对刘青菊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘青菊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘青菊目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6339号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李日果，男，汉族，住海南省澄迈县。四川新网银行股份有限公司与李日果金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李日果的微信、支付宝、银行存款等5581.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李日果的微信、支付宝、银行存款限额5581.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执419号申请执行人:欧阳国忠，男，1963年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐中凤，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。地址：永州市冷水滩区湘永路135号。法定代表人：欧阳俊，总经理。申请执行人欧阳国忠与被执行人唐中凤、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1919号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，本案已执行到位120000元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1919号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十六日代理书记员  李玉桃
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3728号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：庞春华，女，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告庞春华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告庞春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告庞春华立即向原告归还拖欠的信用卡本金66033.64元、透支利息6515.97元、违约金4640.85元、其他费用16元，合计人民币77206.46元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告庞春华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告庞春华辩称，信用卡确实是被告本人申请办理的，但利息的计算标准过高，起诉后应当停息。被告的丈夫生病住院，需要花费大笔医药费，导致被告经济困难，希望原告能延长还款期限，减免利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金66033.64元、透支利息6515.97元、违约金4640.85元、其他费用16元，合计77206.46元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告庞春华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金66033.64元、透支利息6515.97元、违约金4640.85元、其他费用16元，合计77206.46元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元，因适用简易程序减半收取865元，由被告庞春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2639号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告张国军，男，1988年6月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告刘云丽，女，1990年5月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张国军、刘云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周信、陈望恒到庭参加诉讼，被告张国军、刘云丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月19日与原告签订借款合同，借款额为24万元，用于购买房屋，借期25年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款233706.43元，截止2021年3月31日的利息2036.26元、罚息8.76元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿和赔偿律师费8251.3元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年7月19日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币24万元，借款期限为2019年7月19日至2044年7月19日，年利率5.24%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1458.09元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、坐落于沈阳市苏家屯区.35平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年3月31日尚欠原告借款本金233706.43元，利息2036.26元、罚息8.76元，合计235751.45元。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为实现债权支出律师费8251.3元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细、律师代理工作任务书及律师费发票等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息235751.45元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，符合双方约定，故对原告要求被告赔偿律师费8251.3元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年7月19日签订的个人住房借款合同于2021年5月23日解除；二、被告张国军、刘云丽偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币233706.43元，利息2036.26元、罚息8.76元（均截止2021年3月31日），合计235751.45元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年4月1日起，按本金233706.43元，年利率7.86%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市苏家屯区.35平方米的楼房享有优先受偿权；五、被告张国军、刘云丽赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行律师费人民币8251.3元。案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年五月二十八日书记员  王芷馨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执244号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼XX层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：张吉，男，汉族，1979年6月10日生，住上海市普陀区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张吉仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第173号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指定衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第173号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄 亮审 判 员  陈 曦审 判 员  任 一二〇二一年五月十四日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3673号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 负责人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告:章荣兵,男,1964年7月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告章荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。被告章荣兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令章荣兵立即归还借款本金91662.01元及利息11780.79元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2021年1月15日，之后计算至款项结清时止）；2、判令章荣兵支付宁波银行实现债权律师费用4000元；3、本案诉讼费用由章荣兵承担。事实与理由：2018年1月10日，章荣兵通过宁波银行白领通线上业务平台（宁波银行ＡＰＰ）与宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，确立双方的借贷关系（合同编号为×××Ｌ2）,该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2020年3月9日,宁波银行根据章荣兵的提款申请,履行了放款义务,向章荣兵发放贷款金额人民币5万元（网银端贷款方式）;贷款期限从2020年3月9日至2020年5月10日;正常执行利率为12%（年化）,逾期执行利率18%（年化）;还款方式为利随本清。2020年4月13日,宁波银行根据章荣兵的提款申请,履行了放款义务,向章荣兵发放贷款金额人民币5万元（网银端贷款方式）;贷款期限从2020年4月13日至2020年6月14日;正常执行利率为12%（年化）,逾期执行利率18%（年化）;还款方式为利随本清。上述贷款到期后，章荣兵未按合同约定还款。 章荣兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，章荣兵通过宁波银行白领通线上业务平台（宁波银行APP）与宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，确立双方的借贷关系。2020年3月9日,宁波银行向章荣兵发放贷款金额人民币5万元(网银端贷款方式);贷款期限从2020年3月9日至2020年5月10日;正常执行利率为12%(年化),逾期执行利率18%(年化);还款方式为利随本清。2020年4月13日,宁波银行向章荣兵发放贷款金额人民币5万元(网银端贷款方式);贷款期限从2020年4月13日至2020年6月14日;正常执行利率为12%(年化),逾期执行利率18%(年化);还款方式为利随本清。现截至2021年1月15日，章荣兵欠到宁波银行借款本金91662.01元及利息11780.79元（包括利息、罚息、复利）。本案宁波银行主张实现债权律师费用4000元，未提供支付凭证等证据证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案章荣兵欠宁波银行贷款本息事实清楚，章荣兵依法应当及时清偿。宁波银行诉求章荣兵清偿欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。宁波银行主张实现债权的律师费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章荣兵于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金91662.01元及利息、罚息、复利11780.79元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告章荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：韦凤，女，壮族，1976年2月22日生，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韦凤的本院(2020)沪0106民初13013信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢41号 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）、孙强、杨凤香（被执行人）： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与孙强、杨凤香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38018.82元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位38018.82元。本院已于2021年5月13日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3227民初304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1784号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：邱峰，男，汉族，1986年2月6日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告邱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武、被告邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年11月1日至2020年9月30日的物业服务费12368元，支付2015年11月1日至2020年9月30日电梯费1770元，以上两项共14138元。以及以14138元为基数，从2015年11月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区沙河街×栋×层×号业主，房屋面积139.75平方米，按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。截止2020年9月30日被告已欠缴物业费12368元，电梯费1770元，共14138元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：我认为物业服务不到位，物业不作为，绿化和亮化不合格、私占绿地、北门出入自由、保安老龄化，经常不在岗，物业服务达不到1.5元的收费标准。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积139.75平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费收费标准为每户每月30元。业主不按合同约定交纳物业服务费的，按日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年11月1日至2020年9月30日共拖欠原告59个月物业服务费和2015年11月1日至2020年9月30日共拖欠原告59个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催费通知照片复印件一份、门禁卡发放表一份、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共设施维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表。被告的质证意见为“对于原告提供证据的真实性没有异议”上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表，以上证据能够证明原告已按《前期物业服务合同》的约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，故本院对原告提供的证据效力予以确认。《前期物业服务合同》中明确约定高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2015年11月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×139.75平×59个月=12368元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年11月1日至2020年9月30日拖欠的12368元物业费的主张予以支持。前期物业服务合同中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2015年11月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×59个月=1770元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年11月1日至2020年9月30日拖欠的1770元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告未能提供证据证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告邱峰于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年11月1日至2020年9月30日的物业服务费12368元，2015年11月1日至2020年9月30日电梯费1770元，以上两项共14138元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预缴），减半收取77元，由被告邱峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月十七日书记员  郭京京
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执551号之一 申请人：青阳县蓉城镇四季鲜水果大卖场，住安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉东大市场A区010号，统一社会信用代码341723600096063。 法定代表人：周小五 被执行人：青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所，住安徽省池州市青阳县蓉城镇九莲小区综合楼，统一社会信用代码92341723MA2RF2BE75。 法定代表人：周建 被执行人：周翔，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇四季鲜水果大卖场与被执行人青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所、周翔买卖合同纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所、周翔送达执行通知书，责令被执行人青阳县蓉城镇盛世百乐门娱乐会所、周翔立即向申请执行人青阳县蓉城镇四季鲜水果大卖场给付货款52255元、负担案件执行费684元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执551号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1716号申请执行人：王立慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被执行人：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。王立慧与上海明翼文化传播有限公司、苏飞合伙合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初25009号民事判决已发生法律效力。因义务人上海明翼文化传播有限公司、苏飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王立慧向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，责令上海明翼文化传播有限公司、苏飞限期支付王立慧人民币107，196元，并承担执行费人民币1，507.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海明翼文化传播有限公司、苏飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海明翼文化传播有限公司、苏飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25009号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3306号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：程庄乔，男，1996年3月1日生，汉族，户籍地广州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5583号原告：徐虎根。委托诉讼代理人：俞君健，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢岑，上海至合律师事务所律师。被告：郄磊。原告徐虎根诉被告郄磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐虎根撤诉处理。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。审判员  周娟红二〇二一年五月十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6824号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陆齐，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。四川新网银行股份有限公司与陆齐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆齐的微信、支付宝、银行存款等6516.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆齐的微信、支付宝、银行存款限额6516.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1269号申请执行人：向玉芳，女，1984年8月7日出生，土家族，户籍地湖南省。申请执行人：戴险峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：刘智琼，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人向玉芳、戴险峰与被执行人刘智琼民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初4238号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7475号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：薛兴龙，男，1994年6月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。四川新网银行股份有限公司与薛兴龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛兴龙的微信、支付宝、银行存款等13886.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛兴龙的微信、支付宝、银行存款限额13886.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6739号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：何明昌，男，汉族，住福建省福清市。四川新网银行股份有限公司与何明昌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明昌的微信、支付宝、银行存款等4973.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何明昌的微信、支付宝、银行存款限额4973.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣