北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初2741号原告：段照生，男，1974年6月11日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：杨志克，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号。法定代表人：霍明锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。原告段照生与被告杨志克、北京莱恩斯建设工程有限公司(以下简称莱恩斯公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段照生，被告杨志克，被告莱恩斯公司的委托诉讼代理人贾守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段照生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告2020年11月26日签订的《和解协议》有效；2.判令二被告给付原告451300元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率计付利息，计算至给付之日止）。事实和理由：二被告承包了北京市平谷区夏各庄镇南山路岭秀2#、3#、4#、5#、9#楼外墙涂料工程，自2019年7月7日起，原告作为施工队长参与上述外墙涂料装修工程。原告班组只负责人工。被告杨志克除支付部分人工费外，共计欠班组成员高敬阁、刘清镇、朱立汉等13个工人劳务费共计451300元。原告得知，该工程项目名称为：“平谷区夏各庄镇03-04地块R类居住用地项目”。总包方为中建八局第三建设有限公司，总包方将该工程部分发包给被告莱恩斯公司，莱恩斯公司将该工程装修部分发包给被告杨志克。被告杨志克找到原告班组施工。2020年11月16日，平谷区人民法院出具（2020）京0117民初4928号民事判决书，判决二被告给付段照生劳务费100000元。2020年11月26日，原告与二被告在平谷区劳动监察大队出具《和解协议》，约定2021年1月25日前，二被告给付段照生班组在内班组成员高敬阁、刘清镇、朱立汉等13个工人劳务费451300元；同意转入段照生本人账户等内容。但时至今日，二被告仍然不能付款。经多次向二被告索要该欠款未果，故诉至法院。被告杨志克辩称：1.（2020）京0117民初4928号民事判决中的100000元，已经被法院强制执行，只是没有向原告发放。2.《和解协议》里不包含（2020）京0117民初4928号民事判决的100000元。《和解协议》是我签的字，我认可原告所述的这些工人进行了施工，但《和解协议》是在原告没有提供全部工人工资表且在我没有核对工资表的情况下签的字，对该款项是有争议的，因为工程还没有验收也没有最终结算。被告莱恩斯公司不同意原告的诉讼请求，其辩称：杨志克与段照生2020年11月26日签订的《和解协议》对我公司无拘束力，理由：1.该《和解协议》的合同双方为杨志克与段照生，我公司不是该协议的签订主体。依法成立的合同，仅对当事人双方有拘束力，依据此合同相对性，对我公司无拘束力。2.该《和解协议》既不属于物权化的合同、附保护第三人作用的合同、也不属于利益第三人的合同，因此不能突破合同相对性让我公司承担还款义务。3.该《和解协议》约定的债务承担人为杨志克，与我公司无任何关系，故我公司不承担451300元的还款责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，莱恩斯公司因与北京金科金碧置业有限公司签订的北京平谷夏各庄镇北京岭秀项目05地块外墙涂料工程，委托授权杨志克为现场负责人，全权负责涉案工程的现场管理、洽商变更、工程款拨付等与本工程相关的一切事宜。委托期限自本授权委托书签发之日起至合同全部履行完毕止。2020年8月17日，段照生诉杨志克、莱恩斯公司装饰装修合同纠纷一案，本案审理期间，杨志克表示自愿承担付款义务，本院经审理作出（2020）京0117民初4928号民事判决：杨志克于本判决生效后七日内，给付段照生劳务费100000元，并以该数额为基数，自2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清日至，莱恩斯公司承担连带责任。2020年11月26日，段照生申请执行期间与杨志克签订《和解协议》，并盖有“莱恩斯公司北京岭秀项目05地块外墙涂料工程项目部”的公章，内容为：关于段照生申请执行杨志克北京平谷夏各庄岭秀项目05地块北京莱恩斯外墙涂料劳务合同纠纷一案，案号（2020）京0117民初4928号，经双方当事人自愿协商一致，达成如下和解协议：一、本案依据已经生效的（2020）京0117民初4928号民事判决书，确定的执行标的包括二部分：1.段照生本人劳务费100000元，大写：拾万元整。2.段照生班组在内的劳动者（高敬阁、刘清镇、朱立汉、侯明星、刘民峰、郑宗、鲁长尊、李宗庆、段中克、张**、张清波、朱立海、李耀成）工程竣工奖励款为小写451300元，大写：肆拾伍万壹仟叁佰元；被执行杨志克自愿于2021年1月25日之前将本案全部履行完毕，发放工资时，由以上所有段照生班组项目人员认可签字，同意转入段照生本人账户代替支付段照生及班组施工人员工资。二、如果杨志克不能按照本协议确定的日期全部履行完毕，段照生将继续对其采取讨要措施。三、本协议一式两份，双方当事人各执一份。四、本协议自签订双方当事人签订之日生效。后，鲁长尊、侯明星、郑宗、张清波、高敬阁、刘清镇、朱立汉、朱立海、李宗庆、李耀成、刘民峰、张**、段中克13人签订《协议书》，内容为：我们13人均是在北京平谷夏各庄岭秀项目05地块北京莱恩斯外墙涂料做劳务工作的工人。2020年11月26日，段照生与杨志克、北京莱恩斯建设工程有限公司在平谷区劳动监察大队作出《和解协议》时，我们大部分人员均在场，不在场人员也均授权段照生签订该协议。对上述协议的条款和内容均知情并认可。我们13人均自愿并同意按照《和解协议》履行。对协议中第一条第2款中：“杨志克在发放工资时，由我们13人签字，转入段照生本人账户代替支付我们13人工资一事”表示认可，我们13人同意将上述工程款451300元转入段照生账户。我们13人均同意上述451300元直接由段照生代领。对上述协议，我们知道法律风险及法律后果。在诉讼中，我们也愿意配合法院并自愿履行上述条款。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生法律效力。本案中，杨志克作为莱恩斯公司在北京平谷夏各庄镇北京岭秀项目05地块外墙涂料工程项目的现场负责人，与工程施工人员段照生签订的《和解协议》在其被授权的职责范围内，且盖有“莱恩斯公司北京岭秀项目05地块外墙涂料工程项目部”的公章，协议内容为双方真实意思表示，合法有效，其法律行为的后果对莱恩斯公司发生法律效力，莱恩斯公司应按照《和解协议》的约定履行金钱给付义务及逾期利息；杨志克签订该《和解协议》属于职务行为，段照生要求杨志克履行金钱给付义务不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五十百七十七条之规定，判决如下：一、原告段照生与被告杨志克、被告北京莱恩斯建设工程有限公司于2020年11月26日签订的《和解协议》有效；二、被告北京莱恩斯建设工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告段照生451300元及自2021年1月26日起至实际给付日止的利息（标准：以451300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；三、驳回原告段照生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由被告北京莱恩斯建设工程有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二一年五月十九日法官助理 马文红书 记 员 马迎春