贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3344号原告：张某，女，××××年××月××日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖万顺。委托诉讼代理人：陈莉。被告：匡某，女，1950年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告张某与被告匡某继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈莉、被告匡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋征占补偿款共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某是被告匡某的孙女、龙会六的侄女。匡某与龙运付（已故）系夫妻关系，共同育有两子，分别取名龙会六、龙会模（已故）。龙会模与张云丽结婚后（二人共同育有一女张某），即与龙会六进行了分家，以龙运付的户头承包的田土、山林及修建的房屋均由龙会六、龙会模二人平均分割。近年因修建崇遵高速延复线工程，龙会模所分得的土地、山林、房屋均属于征占之列。原告张某在得到通知后，便与奶奶匡某、伯伯龙会六商量，但是到目前为止张某只分得土地赔偿款，并未分得房屋补偿款，至今原告应分得的份额尚在被告的账户中。原告多次找被告商量，被告均未予理会，并拒绝支付补偿款。因双方在分配补偿款事宜上无法达成一致意见，故特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告匡某辩称：我没有钱，我的补偿款是我拿来养老、看病的，我不愿意拿出来分配。且原告的父亲去世时，原告的母亲就把原告带走了，她的父亲还是我和原告的爷爷安葬的，她的爷爷去世是由她伯伯龙会六安葬的。原告走后从未回来给爷爷、父亲上过坟，现在我的土地、房屋、山林被征占了，原告就要回来分割财产了，于理不合，所以我不同意分割，以后谁对我好我就分给谁。本院经审理认定事实如下：被告匡某与龙运付系夫妻关系，二人婚后共同生育两子一女，分别为长子龙会六、次子龙会模，女儿龙冬琴（已外嫁）。龙会模与张云丽于××××年××月××日生育一女张某，后于××××年××月××日办理结婚登记。龙会模于1998年12月去世，之后张云丽带着原告张某外出，并于××××年××月××日与团泽镇大坎村村民李天禄登记结婚，张某户籍遂迁至团泽镇大坎村。2010年1月4日，龙运付因病去世。1992年12月10日，经龙运付申请，原遵义县人民政府对龙运付所在家庭户颁发了坐落于团泽镇原三合村四合头组（现四合村四合头组）地籍号为03-14-07-01的集体土地建设用地使用权证（案涉房屋对应的宅基地），该权证载明的家庭人口为五人（即龙运付、匡某、龙会六、龙会模、龙冬琴），后龙运付在该宅基地上修建了案涉房屋。2018年11月19日，案涉宅基地及地上附着物因修建兰海高速公路扩容工程建设项目被征收，遵义市汇川区团泽镇人民政府与匡某签订了编号为ＴＺＳＨ010的《遵义市汇川区境内兰州至海口高速公路扩容工程建设项目遵义（团泽镇境内）地上附着物征收补偿安置协议》，载明被征收案涉房屋的补偿款为248408.33元，其中被征收房屋拆迁补偿金及房屋装饰装潢、其它地上附着物补偿金合计209414.25元，搬迁补助费、临时周转过渡补助费、分散安置基础设施配套费、限期内搬迁奖励合计38994.08元。2019年2月2日，以上金额248408.33元全额支付至匡某尾号为7538的农村商业银行账户。原告张某得知涉案房屋被征占，认为虽然其父亲龙会模已逝，但作为家庭成员，龙会模应按份分得补偿款，且该补偿款是龙会模的遗产，张某作为龙会模的继承人，应得以继承。张某因与匡某协商未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及人员基本信息、《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《征收补偿安置协议》、《结婚登记申请书》、遵义市汇川区团泽镇计划生育办公室出具的《证明》、农村商业银行个人账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求分割安置补偿款，其理由是其父龙会模对被征收的房屋享有所有权，该项权利系龙会模的遗产，房屋被征收后，该遗产的形式转换成了征收安置补偿利益，因此本案应为继承纠纷。本案双方争议的焦点为龙会模对案涉房屋是否享有共有权？案涉房屋被征收后，龙会模对房屋享有的共有权对应的安置补偿利益是多少及是否为龙会模的遗产？若为遗产，张某能否继承该遗产及能够继承的比例和数额是多少？首先，宅基地是农村集体经济组织为保障农户生活需要而拨给农户建造房屋及庭院使用的土地，以户为单位进行审批、使用。房屋经农村宅基地使用权登记，未进行新建、翻建、改扩建的，以农村宅基地使用权证核定人员为房屋权利人。因此，宅基地使用权证及审核登记表登记内容是确定农村宅基地房屋所有权的重要依据。本案中，根据地籍号为03-14-07-01的集体土地建设用地使用权证的记载，家庭人口为龙运付、匡某、龙会六、龙会模、龙冬琴五人，案涉房屋也是龙运付家庭共同修建，故龙会模对案涉房屋享有共有权。案涉房屋被征收后，龙运付、匡某、龙会六、龙会模、龙冬琴五人对案涉房屋的共同共有转化为对房屋拆迁补偿金及房屋装饰装潢、其它地上附着物补偿金209414.25元的按份共有。本案中，原告张某主张其父龙会模逝世前与其伯伯龙会六分过家，并对案涉房屋进行了分割，案涉房屋由龙会模与龙会六一人一半，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张某应承担举证不利的后果，故对张某的这一主张，本院不予支持。另，在本案证据中，没有能够证明龙运付、匡某、龙会六、龙会模、龙冬琴五人对案涉房屋的建造贡献有所不同的证据，故该五人对房屋拆迁补偿金及房屋装饰装潢、其它地上附着物补偿金享有的权利份额均等，即各享有20%，也就是41882.85元（209414.25×20%）。对于安置补偿过渡费、奖励费，因该部分费用是给予拆迁户解决临时居住的费用，对其分割除考虑权利人对财产的贡献大小外，还应结合财产来源、居住状况等一并考虑。案涉房屋被征占时，龙会模已死亡多年，且龙会模死亡后，张云丽即带着原告张某搬离了案涉房屋，故该二人对安置补偿过渡费、奖励费38994.08元无分割权利。其次，原告系龙会模的子女、第一顺位继承人，有权继承龙会模对案涉房屋享有的权利份额，自然可以要求分出龙会模应享有的补偿款份额，并从中分割出其可继承的份额。龙会模死亡后，未留有遗嘱，且当时其与张某仍系夫妻关系，故应由其法定第一顺位继承人龙运付、匡某、张云丽、张某均等继承其遗产。考虑到龙会模死亡时，张某尚年幼，无劳动能力也无生活来源，可适当多分，故本院酌定张某对龙会模的遗产可分得40%的份额，龙运付、匡某、张云丽各分得20%的份额。审理中，张云丽明确表示不参与本次诉讼，其可以继承的龙会模遗产份额由女儿张某享有，此系其对自己权利的处分，本院予以尊重。由此，张某对其父亲龙会模的遗产41882.85元共计应分得60%的份额，即25129.71元（41882.85元×60%）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告匡某于本判决生效后五日内返还原告张某享有的房屋及附属设施征占补偿款25129.71元；驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元（已依法减半收取），由原告张某负担1150.00元，被告匡某负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  冯晶晶二〇二一年五月二十八日法官助理梅瑞书记员王旋