wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2389号 原告：赵新平，男，1968年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：刘尚亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。 原告赵新平与被告刘尚亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵新平未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵新平撤回起诉处理。 审 判 员 赵立梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 亮 书 记 员 吕 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执404号 申请执行人：柳州市瑞川物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路鹧鸪江园艺场内508室，统一社会信用代码：91450200675013838M。 法定代表人：韦文强，该公司执行董事。 被执行人：曾宇，男，1973年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院于2021年1月18日立案执行柳州市瑞川物资有限公司申请执行曾宇保证合同纠纷一案，根据的柳州市柳北区人民法院做出的（2019）桂0205民初5955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市瑞川物资有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾宇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市公园路72号星河大厦2-81、柳州市中山中路9号柳州风情港3栋2-5和2-4、柳州市潭中西路28号金河湾小区3栋1单元1-4、柳州市城站路94号一区1栋1-6城站路94号一区1栋1-7号不动产,已查封，但有其他法院首先查封因此无法处置。 车辆登记情况为：桂Ｂ×××××中华牌汽车、桂Ｂ×××××别克昂克雷、桂Ｂ×××××宝骏牌汽车，已查封但无法实际扣押执行。 股权登记情况为：有股票，已查封，正在处置但处置时间较长。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3989715.9元及利息，未执行金额为3989715.9元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人曾宇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市瑞川物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾宇新的财产线索，申请执行人柳州市瑞川物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄柳君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1580号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与徐某、辽宁宝兴房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7595号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3906号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 被执行人：成都科信置业有限公司。 法定代表人：陈世亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终1561号民事裁定，于2021年4月1日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都科信置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都科信置业有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都科信置业有限公司列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人成都科信置业有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终1561号民事裁定的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终22号   上诉人（原审被告）：山西路华汽车销售有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：山西交通控股集团有限公司。住所地：山西省。   法定代表人：袁某。   被上诉人（原审原告）：山西龙城现代交通物流发展有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：韩某。   上诉人山西路华汽车销售有限公司（以下简称路华公司）因与被上诉人山西交通控股集团有限公司（以下简称交控集团）、山西龙城现代交通物流发展有限公司（以下简称龙城公司）合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人路华公司提出上诉称，一、原审法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定“所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件”，认定本案由太原市中级人民法院管辖属于认定事实错误，适用法律错误。首先，“诉讼标的额”是指诉讼案件的争议额度，本案中被上诉人的诉讼请求为确认《合作协议》无效，系单纯的确认合同效力的诉讼。其次，原审法院将“《合作协议》所涉标的额”等同于“诉讼标的额”确定管辖，没有法律依据。再次，《合作协议》的效力还未被法院认定，因此被上诉人的第二项诉讼请求的前提条件并不存在，属于诉讼请求不明确。故原审法院适用法律错误，本案应当适用民事诉讼法第二十三条，由太原市小店区人民法院管辖。二、原审法院违反了最高院“同案同判”的指导意见。原审法院于2017年4月9日作出的（2017）晋01民终3818号民事判决书中认定“依照民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在太原市杏花岭区，且被上诉人的诉求没有涉及合同标的，故太原市杏花岭区人民法院对该案具有管辖权。”以此认定基层法院有管辖权。本案也系因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人的诉讼请求不涉及合同标的，原审法院应当延续已生效裁判的裁判原则，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即太原市小店区人民法院。据此请求：1.撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民初1150号民事裁定；2.将本案移送至太原市小店区人民法院审理。   被上诉人交控集团、龙城公司在法律规定的期间内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二被上诉人诉请确认《合作协议》无效及判令上诉人清腾搬离承租的高架库和加建的房屋。由于二被上诉人请求确认无效的《合作协议》涉及租金6040万元，该请求涉及财产性诉讼请求，故应以合同标的总额作为诉讼请求标的额。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。本案诉讼标的额为3000万元以上，属于中级人民法院管辖范围，太原市中级人民法院对本案有管辖权。   综上，上诉人路华公司认为本案为单纯的确认合同效力的诉讼，其争议标的并非合同中具体所涉及的金钱给付义务不应按照合同标的确认管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。山西省太原市中级人民法院裁定驳回路华公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西路华汽车销售有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘慧慧   审判员 杨如珍   审判员 李永静      二○二一年五月二十日   书记员 张 珂
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民初75号原告：张某1，女，1982年4月12日生，汉族，沁水县人，现住晋城市。被告：山西唐荣实业有限公司，住所地晋城市城区泽州北路4758号。法定代表人：张某2，任总经理。诉讼代表人：山西高斯通律师事务所、晋城华放会计事务所。负责人：靳斌。委托诉讼代理人：刘某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西高斯通律师事务所律师。原告张某1与被告晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告唐荣公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将晋城市城区西上庄办事处凝祥居小区2号楼2单元601室房屋的产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以团购方式从晋城市兆祥房地产开发有限公司整体购买了凝祥居2#住宅楼。该住宅楼占用的土地性质系出让土地，被告将案涉房屋出售给原告。2005年7月25日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告的凝祥居小区2号楼2单元601室房屋及地下室，合同签订后，原告通过按揭贷款的方式购买了案涉房屋，并如数还清了贷款，已于2015年11月30日全部结清。原告交清房款，被告已交付房屋，但至今未按合同约定为原告办理房产证。原告认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约为原告办理房屋产权证登记。另被告已被贵院决定宣告破产，根据《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第71条规定：“尚未办理产权证或者产权过户但已向买方交付的财产不属于破产财产”，原告的房屋不属于破产财产，被告应当继续履行合同。被告唐荣公司辩称：被告正在破产案件受理中，管理人代表被告参加诉讼，被告至今没有向管理人移交证照、印章、财产等手续以及实物，所以管理人无法给原告办理产权登记，也无法核实原告购买房屋的情况。原告张某1围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。2、收款收据三支，证明原告向被告支付部分房款。3、中国建设银行股份有限公司晋城住房支行个人贷款结清证明，证明该贷款已于2015年11月30日结清。被告唐荣公司的质证意见为：对于该三份证据，因为管理人在接受管理后，没有收到被告向管理人移交的相关档案资料，所以对于原告提交的证据管理人无法核实真实性，请求法院依法认定。被告唐荣公司提供如下证据：1、2020年4月27日破产案件的承办法官给被告法定代表人张某2做的询问笔录复印件，证明被告在破产案件受理后没有给管理人移交证照、印章、财产等手续以及实物，公司的实际控制人也失去了联系，所以对于涉案的房屋管理人无法核实，所以对于产权变更管理人也无法进行。2、（2016）晋05破申2号民事裁定书，证明2017年3月20日晋城中院依法裁定受理晋城市长江实业有限公司对唐荣公司的破产申请。原告张某1的质证意见为：对询问笔录的真实性没有异议，但有没有移交其也不知道。对裁定书的真实性予以认可。本院结合双方当事人举证、质证的情况，认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容真实可信，与原告诉请具有关联性，本院对其证明力予以确认。关于被告所举证据，原告对其真实性均予以认可，依法对该两份证据的真实性予以认定。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年7月25日，唐荣公司（出卖人）与张某1（买受人）签订《房屋买卖合同》，合同约定：唐荣公司将自己位于晋城市万佳建筑材料厂院的凝祥居2号楼中单元601室房屋及地下室出卖给张某1，该房屋属砖混结构，总建筑面积93.45平方米，地下室为17.52平方米。房屋价款由买受人支付103914.9元，付款方式采用住房按揭贷款方式，买受人首付该房优惠价格的30%计33914.9元，剩余70000元采用银行按揭贷款方式，贷款期限为10年。办理按揭贷款时，买受人将首付房款33914.9元交给出卖人，出卖人统一向银行办理按揭贷款，并由出卖人提供永久性连带责任担保。按揭贷款期限届满且购房职工归还银行贷款后，公司为购房职工办理单独房产证。合同加盖了晋城市唐荣实业公司合同专用章。晋城市唐荣实业有限公司分别于2004年7月15日、2005年9月23日、2005年12月14日为原告张某1出具三支系付房款的收款收据，共计38223.9元，并加盖该公司财务专用章。中国建设银行股份有限公司晋城住房支行出具的个人贷款结清证明载明，借款人为张某1，贷款总额70000元，放款日期为2005年11月30日，已于2015年11月30日还清。另查明，凝祥居2号楼2单元601室房屋登记的房屋所有权人、土地使用权人为被告唐荣公司。2017年3月20日，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05破申2号民事裁定书，裁定受理晋城市长江实业有限公司对唐荣公司的破产清算申请；2019年10月9日，晋城市中级人民法院决定唐荣公司的管理人由山西高斯通律师事务所和晋城华放会计师事务所共同担任。本院认为，根据《合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告张某1与被告唐荣公司签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告签订合同后，原告已缴纳房款，并还清银行贷款，被告唐荣公司应按约定履行房屋的产权变更义务。被告唐荣公司的诉讼代表人主张原告的证据真实性无法核实，其未收到被告的移交资料，无法给原告办理房屋的变更手续的抗辩理由，无相应充实证据予以证实，其应承担相应的不利后果，故本院对该抗辩理由不予支持。原告要求被告办理案涉房屋产权变更登记的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告晋城市唐荣实业有限公司将坐落于凝祥居2号楼2单元601室房屋所有权变更登记到原告张某1名下。案件受理费100元，原告张某1已预交，由被告晋城市唐荣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然二〇二一年五月十一日书记员 刘艳妮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1771号关于中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与洪峰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8719号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  张冶二〇二一年五月二十日书记员  马聪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执249号 被执行人：熊再娣，女，1988年3月3日出生，汉族，住太湖县。 熊再娣与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终1600号民事判决书已发生法律效力。该判决判令熊再娣负担二审案件受理费50元。经审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省太湖县人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省太湖县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  谢发亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  丁 浩 书 记 员  叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1224号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：圣义军，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告圣义军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼。被告圣义军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告圣义军立即归还原告借款49999.99元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告圣义军于2013年1月28日在原告处借款5万元，于2014年1月27日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 圣义军未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日农商行与圣义军签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第011602号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2012年1月13日至2015年1月12日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2013年1月28日农商行将贷款50000元发放到圣义军账户内，利率为11‰.到期日为2014年1月27日。2015年1月17日圣义军偿还借款本金0.01元，共偿还利息4369.10元.尚欠本金49999.99元，尚欠利息、罚息、复利81187.69元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与圣义军签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向圣义军发放借款，履行了合同义务，圣义军未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求圣义军偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与圣义军在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”圣义军不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求圣义军支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。农商行要求圣义军支付应付未付利息的复利的请求，因没有具体的计算起止日期，本院依法不予支持。圣义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告圣义军在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金49999.99元及利息（贷款期内，自2013年1月28日起至2014年1月27日的利息以本金50000元为基数，按月利率11‰计算;超期后，自2014年1月28日起至2015年1月17日的利息以本金50000.00元为基数，按月利率16.5‰计算;自2015年1月18日起至借款还清之日的利息以本金49999.99元为基数，按月利率16.5‰计算;扣除已偿还利息4369.10元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告圣义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年五月二十日 书记员  范保芮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初226号原告：中南天使(湖南)文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗洪县时光书店，住所地江苏省泗洪县淮北中学东大门向北11号。经营者：孙金辉，女，1972年9月23日出生，住江苏省泗洪县。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司与被告泗洪县时光书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司申请变更诉讼请求，变更后主张的赔偿数额为1万元。2021年5月20日，原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  姚长萍人民陪审员  朱龙虎二〇二一年五月二十日法官 助理  高海锌书 记 员  陆思羽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1083号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：侯永俊，女，汉族，1980年7月26日出生，现住桦南县。被执行人：杨兴国，男，汉族，1978年2月24日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与侯永俊、杨兴国金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的100000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十六日书记员  王怡然
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2166号 原告：马德学，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：陈国春，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告马德学诉被告陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德学到庭参加诉讼，被告陈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款5000元，同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾自原告处借款人民币5000元，2019年1月24日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖并未给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令。 被告陈国春在法定期间内未作答辩。 本院认为，2017年3月17日，被告自原告处借款本金20000元，约定月利率2%，2019年1月24日被告将本金20000元偿还，但未偿还利息，经原、被告协商，2019年1月24日，被告为原告出具了一枚5000元的利息款欠据，此款经原告索要，被告未履行偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告给付欠款5000元的诉请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈国春于判决生效后十日内给付原告欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告陈国春负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 其乐木格 附法条： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6963号之三 隋雪梅： 你诉诉贾林明、孙乙媛、中国平安财产保险股份有限公司大连分公 司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年五月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初709号原告：叶治，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××270。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被告：刘君，男，1977年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××031。原告叶治诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告叶治于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶治申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶治撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元（原告叶治已预交），由原告叶治负担。审 判 员  翟伟国人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二一年五月七日书 记 员  梁健萍柯佩烨
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终25号   上诉人（原审被告）：山西融创现代置业有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：张某。   被上诉人（原审原告）：山西新泰装饰材料有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：闫某。   原审被告：太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会。住所地：山西省太原市。   法定代表人：李某。   原审被告：太原市龙泽欣工贸股份有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：李某。   原审被告：太原现代集团有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：王某。   原审被告：北京融创建投房地产集团有限公司。住所地：北京市海淀区。   法定代表人：荆某。   原审被告：山西鑫大华房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：刘某。   上诉人山西融创现代置业有限公司（以下简称融创公司）因与被上诉人山西新泰装饰材料有限公司（以下简称新泰公司）、原审被告太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会（以下简称西流居委会）、太原市龙泽欣工贸股份有限公司、太原现代集团有限公司、北京融创建投房地产集团有限公司、山西鑫大华房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人融创公司提出上诉称，根据《太原市人民政府关于印发太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定的通知》（2013年3月19日）第六条规定“集体、私人企业非出让土地上的非住宅房屋，原则上按照房屋评估价扣除土地出让价格后予以补偿”；《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》（2013年3月2日）第一条第三项规定“集体建设用地上的其他建筑，有合法手续的，按照建安成本价予以补偿”；因此，被拆迁人应获得的房屋拆迁补偿款并不一定等同于被拆迁房屋的市场价值，根据具体情况可能需按照扣除土地出让金后或只按建造成本价进行补偿。被上诉人对其请求赔偿的法律及政策依据并未进行说明，亦未提供诉请中数额的计算方式和依据，上诉人有合理理由怀疑被上诉人存在故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的情况，故请求核查该情况；如本案确属基层人民法院管辖范围内的案件，应由被告住所地或合同履行地管辖，均应为太原市尖草坪区人民法院进行管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。据此请求：1.撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民初918号民事裁定；2.将本案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。   被上诉人新泰公司在法律规定的期间内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人新泰公司诉请判令上诉人和各原审被告人连带赔偿各项经济损失4000多万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，有一方当事人住所地不在山西省所处省级行政辖区，山西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。本案原审被告北京融创建投房地产集团有限公司住所地不在山西省所处省级行政辖区，本案诉讼标的额为2000万元以上，属中级人民法院管辖范围。本案多名被告住所地在太原市，故太原市中级人民法院对该案有管辖权。   关于上诉人融创公司所提被上诉人新泰公司未提供诉请数额的计算方式和依据，存在故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的上诉理由，经查，新泰公司在原审对管辖权异议的答辩中称，其起诉金额是依据2016年10月西流居委会制定的《西流社区拆迁补偿安置方案》、2016年10月7日各方签订的《西流居委会“城中村”改造项目汉族协议之补充协议》约定及其提前给商户退租造成的损失计算，不存在虚高。至于新泰公司所提依据是否充分、合理，需实体审理查明。融创公司怀疑新泰公司存在故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的情况并未提供证据予以证实，故该上诉理由不能成立。   综上，上诉人融创公司所提原审法院认定事实错误，适用法律不当的上诉理由没有法律依据，不能成立。山西省太原市中级人民法院裁定驳回融创公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西融创现代置业有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘慧慧   审判员 杨如珍   审判员 李永静      二○二一年五月二十日   书记员 张 珂
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1319号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与曹高超财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7285号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十二日书记员代 寻
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5106号 原告：李红涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：吴治国（特别授权代理），山东济西律师事务所律师。 被告：王兴凯，男，1986年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南科商信息科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李鸿娟，总经理。 原告李红涛与被告王兴凯、济南科商信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告李红涛于2021年5月24日申请撤回对被告王兴凯、济南科商信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李红涛申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红涛撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李红涛负担。 审判员 王 平 二〇二一年五月二十四日 书记员 曲歆祎
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初859号 原告：覃志清，男，1964年10月19日生，壮族，初中文化，现住融安县。 被告：邓燕春，男，1966年4月20日生，汉族，农民，初中文化，现住融安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司融安支公司，住所地融安县长安镇环城路大乐岗搬迁安置地72、73、74号二层，统一社会信用代码：91450224MA5KEJ2Y3B。 负责人：陆潇，总经理。 覃志清诉邓燕春、中国平安财产保险股份有限公司融安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告覃志清于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已经与被告自行和解，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃志清撤诉。 本案诉讼费964元减半收取即482元，由原告覃志清负担。 审判员  赵颂葵 二〇二一年五月二十日 书记员  刘一霖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3823号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市,2110-2119，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，山东舜翔律师事务所律师实习律师。被告：张某，女，1985年5月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告张某小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州网商公司的委托诉讼代理人刘某某、马某某到庭参加了诉讼，张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金53192.09元以及利息、罚息及违约金（以53192.09元为基数，按年利率24%计算，自2020年11月15日起至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保单费、公告费、律师费）由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，张某向广州网商公司申请发放贷款5.5万元，双方签订了借款合同（由广州网商公司提供的贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书三部分组成），广州网商公司发放全部贷款后，张某未按合同约定偿还借款。广州网商公司经多次催收，张某均拒绝支付，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。广州网商公司当庭变更诉讼请求为：1、偿还借款本金53192.09元，利息、罚息及违约金暂计3435元[自2020年11月15日起至2021年4月15日，以借款本金53192.09元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，共计3435元（15.4%/360×53192.09元×151天=3435元）；自2021年4月16日起至实际给付之日止的利息、罚息及违约金以借款本金53192.09元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算]；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保单费500元）由被告承担。张某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据广州网商公司陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2020年9月12日，张某与广州网商公司签订贷款核准确认书，申请贷款5.5万元，贷款期限24期，月利率2%，放款及还款账户均为622，还款方式为等额本息。广州网商公司在确认及签署栏处加盖合同专用章，张某在借款人处电子签名。贷款条款约定，贷款申请核准后，广州网商公司将贷款对应款项划至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的罚息。申请人未能完全适当履行其在本合同项下任何承诺、保证、义务或责任的即构成违约。申请人发生本合同项下违约时，广州网商公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，广州网商公司有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费及其他合理费用）等。广州网商公司提交的转账记录及未偿还本金明细表载明：2020年9月12日，广州网商公司将5.5万元借款发放至张某622账户。截至2020年11月15日，张某尚欠借款本金为53192.09元。本院认为，张某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。张某与广州网商公司签署的贷款核准确认书、贷款条款构成张某与广州网商公司的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。广州网商公司依约为张某发放了贷款，张某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故广州网商公司要求支付截至2020年11月15日的借款本金53192.09元，理由正当，本院予以支持；广州网商公司要求支付自2020年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息及违约金，合同约定利息为月利率2%，罚息为同期适用的利率上浮50%，违约金为借款金额的20%。因上述逾期利息、罚息及违约金总和数额明显过高，广州网商公司自动调整逾期利息、罚息及违约金（以借款本金53192.09元为基数）按以下方式计算：自2020年11月15日起至2021年4月15日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算，共计3435元（15.4%/360×53192.09元×151天=3435元）；2021年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息及违约金，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算，本院认为合理合法，予以支持；广州网商公司要求的保单费500元，有保险公司出具的保函及增值税专用发票予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金53192.09元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司逾期利息、罚息及违约金3435元（以53192.09元为基数，自2020年11月15日起至2021年4月15日，按年利率15.4%计算）；三、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司逾期利息、罚息及违约金（以53192.09元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；四、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司保单费500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，申请费620元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月十二日书记员 柳华进
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3907号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 被执行人：成都科信置业有限公司。 法定代表人：陈世亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终1562号民事裁定，于2021年4月1日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都科信置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都科信置业有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都科信置业有限公司列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人成都科信置业有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终1562号民事裁定的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1541号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与解丹财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初9396号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十七日书记员代 寻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1411号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王廷加，男，1951年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱宁，辽宁龙格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜长福，男，1969年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连博源建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘书伟，该公司执行董事。再审申请人王廷加因与被申请人姜长福、大连博源建设集团有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民再26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王廷加申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽02民再26号民事判决和（2019）辽0213民初615号民事判决，改判二被申请人赔偿申请人租赁损失3960286.80元；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：一、被申请人存在明显侵权事实，应当承担侵权赔偿责任，赔偿申请人损失。二、案涉租赁损失司法鉴定机构不能评估，由申请人承担不利后果显失公平。本案审理中，申请人申请鉴定三次被司法鉴定机构退回。再审至本案重审已历经4年，已经失去评估市场价格的时机，而失去最佳鉴定条件是由多方原因造成，并不是申请人的过错造成的，而举证不能的不利后果由申请人一方承担，明显是不公平的。三、申请人已经依法向一审法院提供租赁损失证据，在本案中证明标准已达到民事审判证据所需的“高度盖然性”要求，法院依法应当采信。申请人租赁给案外人大连铭辉脚手架工程有限公司的租赁物与被申请人恶意占有申请人的租赁物为同一租赁物，申请人与大连铭辉脚手架工程有限公司的租赁合同约定的租赁价格，与被申请人侵权所造成的租赁损失具有关联性。虽然申请人与被申请人没有租赁合同，但在司法鉴定机构对申请人所受租赁损失无法作出评估的情况下，申请人依据与大连铭辉脚手架工程有限公司租赁合同中约定的租赁价格计算被申请人赔偿恶意侵占期间租赁损失符合公平原则，况且申请人在庭审中向法庭出示的被申请人在同期、同种类、同一使用工地上，与其他出租人签订的租赁合同中约定的承租价格比申请人租给大连铭辉脚手架工程有限公司的租赁价格还要高，由此可见申请人诉求被申请人按申请人与大连铭辉脚手架工程有限公司的租赁价格赔偿损失并没有增加被申请人的责任，也没有高于同期的市场租赁价格，被申请人也没有提出证据证明申请人与大连铭辉脚手架工程有限公司之间约定的租赁价格高于同期市场租赁价格，故申请人要求被申请人按申请人租赁给大连铭辉脚手架工程有限公司租赁价格赔偿损失公平合理。四、原审法院因司法鉴定单位不能评估鉴定，认定申请人承担举证不能的不利后果，驳回申请人诉讼请求，属适用法律错误。申请人向法庭提供的被申请人恶意占用租赁物的《租赁合同》和被申请人与案外人签订的《租赁合同》，均能证明案涉租赁物的市场价格。原审法院在被申请人侵权行为确定，损害数额司法鉴定不能的情况下，应结合间接证据和案件其他事实，运用自由裁量权适当确定被申请人应当赔偿数额，而不应当机械的适用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于如何确认王廷加诉请的损失金额的问题。王廷加主张姜长福及大连博源建设集团有限公司向其承担赔偿责任，则其对主张的损失金额应提供证据加以证明。本案在原审审理时，原审法院依照王廷加提出的申请，对案涉租赁物租金损失先后进行多次评估，但均因不具评估条件而被评估机构退回。王廷加亦未能向原审法院推荐其他具备资质的评估机构，故本案无法通过评估方式确定案涉租赁物的租金损失。因姜长福及大连博源建设集团有限公司均非王廷加与大连铭辉脚手架工程有限公司签订的租赁合同的当事人，且王廷加与大连铭辉脚手架工程有限公司所签订的租赁合同约定的租赁期限与王廷加主张姜长福、大连博源建设集团有限公司占有其租赁物的期间亦不一致，故王廷加主张以其与案外人大连铭辉脚手架工程有限公司之间约定的租赁价格作为计算损失的标准之理由，缺乏事实和法律依据。一、二审法院基于以上理由驳回王廷加的诉讼请求并无不当。王廷加的申请再审理由不能成立，对于其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王廷加的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执129号 申请执行人:梁保伟，男，汉族，1953年12月22日出生，住址：广西桂平市。 申请执行人:刘一伦，男，汉族，1960年4月14日出生，住址：广西桂林市象山区。 申请执行人梁保伟依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初903号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人刘一伦至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除其银行账户有部分存款（已扣划9607元）均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年五月二十日 书记员  黄子鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2844号申请执行人：长沙体育产业经营有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺**体育场。法定代表人：刘灿霞。被执行人：湖南国能体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区体育产业2号商住楼1808房（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：张丕。被执行人：湖南国信产业投资基金管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区体育产业2号商住楼1808房（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：袁荣华。被执行人：袁荣华，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1139号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金877450元，利息213823.60元（以877450元为基数按年利率5.57%的标准自2016年12月28日起暂计算至2021年5月12日止），罚息205175.84元（以877450元为基数，按年利率10%的标准计算自2019年1月1日至2020年8月19日的罚息为143316.83元；以877450元为基数，按年利率9.65%的标准计算自2020年8月20日暂计算至2021年5月12日止的罚息为61859.01元），迟延履行期间的债务利息1074.56元（以877450元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年5月5日起暂计算至2021年5月12日止），案件受理费8046元，执行费15490元，合计1321060元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南国能体育发展有限公司、湖南国信产业投资基金管理有限公司、袁荣华的银行存款1321060元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南国能体育发展有限公司、湖南国信产业投资基金管理有限公司、袁荣华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16801号原告：江西和信融智资产管理有限公司，住所地江西省赣州市崇义县横水镇阳明路93号。法定代表人：周杨经理。委托诉讼代理人：李诗蓓，北京市时代久和律师事务所律师。被告：雍有广，男，1964年9月8日出生，汉族，垡头地区文化中心职员，住北京市朝阳区。原告江西和信融智资产管理有限公司（下称原告）与被告雍有广（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李诗蓓及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息42500元；2、被告支付原告违约金，以30万元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告自2019年8月7日至2020年8月19日期间的违约金，并以30万元为基数，按照年利率15.4%的标准，支付原告自2020年8月20日至实际给付之日止的违约金；3、被告支付原告律师费5000元。事实理由：2018年6月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款30万元，借款期限在2018年6月7日至2019年6月6日，借款利率为年利率12%，到期后利息本金一次性归还，如逾期未还款，则应按照应付未付差额部分每日千分之一向我支付违约金同时承担律师费。同日我转账支付被告30万元。2019年6月7日双方签订《借款协议补充协议》，约定还款期限延长至2019年8月6日，借款利率不变，如逾期还款则按照应付未付差额部分日千分之二向我支付违约金，同时负担律师费。此后被告仍未偿还借款。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我跟原告之间存在借贷关系，借款事实是存在的，因为疫情影响，我现在经济困难，同意跟原告调解解决纠纷，希望原告降低点违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，借款到期一次性归还全部借款。借款利率为年利率12%，到期后利息随本金一次性归还，如逾期未还款，则应按照应付未付差额部分每日千分之一向原告支付违约金，还应承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用。同日原告转账支付被告30万元。2019年6月7日双方签订《借款协议补充协议》，约定还款期限延长至2019年8月6日，借款利率不变，如逾期还款则按照应付未付差额部分每日千分之二向原告支付违约金，同时负担律师费。此后被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金、借期内利息及逾期利息，被告认可借款事实，但主张经济困难，希望降低违约金。原告另主张被告负担律师费，并提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款协议》及《借款协议补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。原告已经按照双方约定实际支付借款，被告逾期未偿还理应偿还借款本金、借期内利息并支付违约金。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。律师费一节，系合理请求，且原告举证证明了其主张的数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雍有广于本判决生效后七日被偿还原告江西和信融智资产管理有限公司借款本金三十万及借期内利息四万二千五百元，并以上述本金为基数按照年利率百分之二十四的标准，支付原告江西和信融智资产管理有限公司自二〇一九年八月七日至二〇二〇年八月十九日期间的违约金，按照年利率百分之十五点四的标准，支付原告江西和信融智资产管理有限公司自二〇二〇年八月二十日至实际给付之日止的违约金；二、被告雍有广于本判决生效后七日内支付原告江西和信融智资产管理有限公司律师费五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告雍有广负担（于本判决生效后七日内给付原告江西和信融智资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二一年五月二十八日书记员  刘冲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1598号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王雪峰财产保全一案，执行依据为(2019)辽0102财保3801号，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4926号 申请人：杨敦祥，男，汉族，1959年10月9日出生，住山东省阳谷县。 被申请人：云玉强，男，汉族，1989年7日2日2出生，住山东省潍坊市安丘市。 被申请人：周娜娜，女，汉族，1987年2月13日出生， 户籍所在地，山东省潍坊市坊子区，现住淄博市张店区。 申请人杨敦祥与被申请人云玉强被申请人周娜娜生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款80万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下80万元的银行存款及相应价值财产。 案件申请费4520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  李莉君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2587号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：李建军，男，1975年07月30日出生，汉族，住本市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与李建军保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34694.14元，承担案件执行费420元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与殷鸿保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年5月13日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应向申请执行人还款共计34694.14元，自2021年5月起每月20日前还款2500元，直至全部还清全部款项为止。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被申请人全部结清款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费420元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年五月二十日 书记员  苏 萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初224号原告：中南天使(湖南)文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗洪县虹州书苑，住所地江苏省泗洪县。经营者：陆枫，女，1965年6月2日出生，住江苏省泗洪县。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司与被告泗洪县虹州书苑侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司申请变更诉讼请求，变更后主张的赔偿数额为1万元。2021年5月20日，原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  姚长萍人民陪审员  朱龙虎二〇二一年五月二十日法官 助理  高海锌书 记 员  陆思羽
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初439号原告：津市市鑫驿物业服务有限公司，住所地津市市后湖社区车胤大道1191号房管局门面。法定代表人：伍智伟，该公司负责人。被告：周儒涛，男，1958年12月3日出生，汉族，住津市。原告津市市鑫驿物业服务有限公司与被告周儒涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告津市市鑫驿物业服务有限公司（下简称鑫驿物业公司）的委托诉讼代理人陈湘、被告周儒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求周儒涛支付物业费5923元（160元/月，37个月），并承担滞纳金510元（截止2021年4月30日）。事实理由：2016年9月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定周儒涛每月支付物业费160元。现周儒涛已欠费37个月，合计为5923元，经多次催讨未果。现要求周儒涛支付物业费5923元和违约金510元。被告辩称：鑫驿物业公司诉称物业费不属实；不同意承担违约金；鑫驿物业公司未履行物业协议约定义务：小区监控、门禁、对讲是摆设；消防通道堵塞、楼道口乱停乱放和未清扫；电梯停电不发电；化粪池臭气难闻；绿化带杂草丛生、垃圾满地；公共区域私建乱搭；宠物随地大小便无人清理；房屋漏水、渗水不维修。鑫驿物业公司围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：1.鑫驿物业公司营业执照、鑫驿物业公司法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、周儒涛身份证，拟证明双方当事人主体资格；2.前期物业管理服务协议。拟证明双方的权利义务；3.催交通知单。拟证明履行催交程序；4.收费（备案）登记表、面积计算依据。拟证明物业费收费依据；周儒涛就其抗辩主张向本院提交如下证据：照片5张、住户手册。拟证明私建车棚、小区卫生状况、绿地维护情况。上述证据本院组织当事人进行庭审质证，现本院依法认证如下：一、鑫驿物业公司提交证据，周儒涛质证认为，所欠物业费金额与实际不符，对其证明目的均有异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法对其证明内容予以采纳。二、周儒涛提交证据照片，鑫驿物业公司质证认为，周儒涛提交的照片来源不明，形式要件不合法，不予认可。本院认为，周儒涛提交的照片内容，地点、时间、具体证明内容不明，其证据形式不合法，本院不予采信；周儒涛提交证据住户手册，鑫驿物业公司质证认为，对该手册真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，该证据系鑫驿物业公司发放给物业服务对象—业主的服务指南、公约，对双方的权利义务进行了统一的约定，但没有载明周儒涛可减少、免除物业费即不承担违约责任或证明鑫驿物业公司违约的事实。本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周儒涛系津市业主。该房系高层住宅。2016年9月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：鑫驿物业公司为周儒涛所购津市市西城居民小区房屋提供物业服务；物业费标准对高层住宅约定为按房屋建筑面积每月1.2元/㎡，周儒涛房屋建筑面积133.4㎡，即周儒涛每月应交纳物业费160元。若因周儒涛原因房屋空置物业费按90%收取，逾期交纳按日千分之五承担违约金；每次交纳费用时间：开发商交付使用之日起每年对应日前十五日；物业服务内容中对环境卫生约定有干净、整洁、无鼠害，无卫生死角，对车辆停放约定有汽车、摩托车、自行车有序停放，对共用的部位与设施设备维护管理约定有除自然损毁外，积极维护、保养，小修12小时完成，急修10分钟达到，视情况最快完成；鑫驿物业公司未达管理服务质量约定目标，周儒涛有权要求限期整改，逾期未改正造成损失的，应予承担相应法律责任。合同另有其他方面约定。另，该合同已于2020年10月30日解除。周儒涛现已入住2栋4单元2404号房屋。对开发商交付该房屋使用之日，原、被告均不清楚。周儒涛物业费已交至2017年9月5日。尚欠2017年9月6日至2020年10月30日止的物业费5920元（160元×37个月）。鑫驿物业公司只要求周儒涛承担510元违约金。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。鑫驿物业公司与周儒涛签订的前期物业协议，形式合法，内容真实，系有效合同，对双方均具有法律约束力。鑫驿物业公司直接给周儒涛送达了催交通知，周儒涛应依约履行合同约定的交纳物业费的义务。因上述协议已于2020年10月30日解除，故周儒涛应交纳物业费至2021年4月30日。之后，不再向鑫驿物业公司交纳物业费。综上，本院对鑫驿物业公司要求周儒涛交付物业费的诉讼请求支持5920元。周儒涛对其抗辩主张的关于鑫驿物业公司诉称物业费不属实；不同意承担违约金；鑫驿物业公司未履行物业协议约定义务：小区监控、门禁、对讲是摆设；消防通道堵塞、楼道口乱停乱放和未清扫；电梯停电不发电；化粪池臭气难闻；绿化带杂草丛生、垃圾满地；公共区域私建乱搭；宠物随地大小便无人清理；房屋漏水、渗水不维修。因其未提交充足有效证据证明，本院不予采信。周儒涛未按约及时交纳物业费属于违约行为，应承担违约责任。按《前期物业管理服务协议》约定的日千分之五计算违约金的数额远大于510元，但鑫驿物业公司只要求周儒涛承担510元，放弃主张部分违约金权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、周儒涛于本判决生效之日起三日内给付常德鑫驿物业服务有限公司物业费5920元、违约金510元，合计6430元；二、驳回常德鑫驿物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由周儒涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年五月二十五日书记员 张雅倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1586号原告：孙秀娟，女，汉族，1975年1月22日出生，住鞍山市铁西区。被告：肖家宝，男，汉族，1956年7月22日出生，住鞍山市立山区。被告：宋新刚，男，1965年3月25日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告孙秀娟诉被告肖家宝、宋新刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告孙秀娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年五月十九日书 记 员  畅诚蕊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执102号申请执行人庄紫妍。被执行人张萍。申请执行人庄紫妍与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张萍至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人庄紫妍已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为人民币1,107,350元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月27日、2021年3月22日、2021年4月20日、2021年4月26日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产一处，现已依法预查封，但因系轮候查封，无法启动评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人张萍采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执102号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年五月二十六日书记员  丁 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初967号 原告：高林，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：邓绍英，女，1985年7月11日出生，瑶族，住广西上思县。 原告高林与被告邓绍英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼，被告邓绍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2万元。事实和理由：2020年3月8日，原告通过朋友介绍认识被告，原告基于对被告的信任，于2020年4月8日借款2万元给被告。后原告多次追索无果，被告均未还款。原告为拿回借款本金，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告邓绍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告邓绍英向原告出具《借条》，载明其因业务发展而资金不足，特向原告高林借到人民币2万元整。被告至今未归还所借款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邓绍英偿还其借款本金2万元，有《借条》为凭，而被告邓绍英未予以反驳或提供证据证明已经偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓绍英在本判决生效之日起十日内向原告高林偿还借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告高林已预交），由被告邓绍英负担。 本判决为终审判决。 审判员  何瑞平 二〇二一年五月二十八日 书记员  庞 剑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初10017号原告：宋秀申，女，1943年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：周慧，总经理。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓瑜，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告宋秀申与被告北京外交人员人事服务公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀申及委托诉讼代理人王佳，被告北京外交人员人事服务公司之委托诉讼代理人梁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀申向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告1981年12月28日至1988年12月14日期间存在劳动关系。事实与理由：原告自1981年12月28日至1988年12月14日期间与被告存在劳动关系，原告为国外驻华外交机构提供服务。因原告不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼。北京外交人员人事服务公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告经诉讼被确认与北京市朝阳区建外社区经济管理中心存在劳动关系；原告现提供的证据不能证明与被告存在劳动关系；且原告的诉讼请求已远远超过诉讼时效，被告与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告称于1981年12月28日被被告招聘，原告被被告派往外国驻华使馆提供服务工作，原告按被告的指示到有关部门领取报酬。1993年4月，原告达到退休年龄，后原告被被告返聘，继续从事服务工作。原告曾于2007年到北京市朝阳区人民法院起诉北京市朝阳区建外社区经济管理中心劳动争议一案，要求确认与该中心之间存在事实劳动关系，由该中心支付拖欠的2002年至2006年12月30日工资18000元，判令该中心补缴养老、医疗、工伤等社会保险，本案被告作为该案第三人参加诉讼。2007年6月13日朝阳法院作出（2007）朝民初字第11514号判决书，判决：一、原告与北京市朝阳区建外社区经济管理中心存在劳动关系；二、北京市朝阳区建外社区经济管理中心为原告补缴养老、失业、医疗保险……；三、驳回原告的其他诉讼请求。北京市朝阳区建外社区经济管理中心不服判决，提出上诉，二中院判决驳回上诉，维持原判。因北京市朝阳区建外社区经济管理中心不能履行判决内容，原告于2008年向北京市高级人民法院申请再审，以原告的劳动争议一案经一审、二审判决，其请求已得到法院支持，但依照国家关于社会保险的相关规定，由于该中心及被告未对原告建立人事档案，没有劳动工资，导致无法为原告补办社会保险，现生效判决无法执行，原告无任何经济来源，故依法申请再审。对此，被告北京外交人员人事服务公司在该申诉案中辩称，原告虽曾经在外交人事公司提供过相关服务工作，但原告只是北京市朝阳区建国门外街道办事处劳动服务公司依照与被告之间的劳务协议派遣到被告公司的临时服务人员，与被告并不存在劳动关系。原告要求被告比照社会保险待遇一次性给付补偿款或按月支付退休生活费毫无事实和法律依据，请求驳回原告的再审申请。北京市朝阳区建外社区经济管理中心在申诉案件中未答辩。北京市高院经审查，认为原告的再审申请不符合法律规定的情形，裁定驳回原告的再审申请。2020年，原告向北京市人民检察院第二分院申请监督，该院经审查认为不符合监督条件，决定不支持原告的监督申请。原告于2021年3月23日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于1981年12月28日至1988年12月14日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年3月30日作出京东劳人仲不字（2021）第113号不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。庭审中，原告提供被告于2002年6月18日为原告出具的证明一份，内容是：宋秀申原系我公司借聘职工，1981年12月至1998年7月先后在喀麦隆、刚果、埃及等驻华使馆做女工工作，特此证明。证明上盖有被告人力资源部的印章。对此，被告予以认可，但称该证明中写明原告是被告的借聘职工，且此时原告与北京市朝阳区建外社区经济管理中心已存在劳动关系，原告仅是被派遣到被告处工作。被告承认1981年起原告到国外驻华使馆提供服务工作，系被告与当时的北京市青年服务社合作，由该社招录的人员。被告是国家事业单位，在当时不可能招录工人。因年代久远，该青年服务社已无，相关资料已无法查找到，故不能向法院提供。原告同时将相关裁判文书提交本院为证，被告对真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，强调原告在原诉讼起诉时称自1981年12月起与北京市朝阳区建外社区经济管理中心存在劳动关系。现原告又称1988年12月以前与被告存在劳动关系，缺乏事实依据。后原告向本院提交与被告于1995年4月13日签订的《返聘协议书》，其中约定北京外交人员人事服务公司返聘宋秀申做外事服务工作，第三条：甲方（被告）停止向乙方（原告）单位拨款。乙方的公费医疗仍在原单位。……对此协议，被告认可真实性。诉讼中，本院向有关部门查询1981年底被告是否招录原告为职工的情况，查无招工信息。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，被告认可原告自1981年起到外国驻华使馆提供服务工作。原告称系被告派原告工作的，双方存在劳动合同关系。对此，被告予以否认，称被告是国家事业单位，在当年不可能招录工人，原告是劳务派遣至被告单位，后派到外国驻华机构提供服务工作，双方不存在劳动关系。因原告主张的劳动关系建立时间在计划招工体制内，单位招录工人需经过行政审批，现没有证据证明原告系被告招工，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋秀申的诉讼请求。案件受理费5元，由宋秀申负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 全玉海二〇二一年五月二十六日法官助理 魏 志书 记 员 廖佳明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初16924号 原告：徐昊楠，男，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓志强，男，1995年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告徐昊楠与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐昊楠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐昊楠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐昊楠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐昊楠撤回起诉。 案件受理费减半收取计30.45元，由原告徐昊楠负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1496号申请人：郑小燕，女，1950年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘超，男，1990年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人郑小燕与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，申请人郑小燕于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超人民币180,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人郑小燕出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘超180,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1420元，申请人郑小燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年五月二十四日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢362号申请执行人苗莉。被执行人徐昌峰。本院在执行申请执行人苗莉与被执行人徐昌峰离婚纠纷一案过程中，被执行人已支付完毕2014年7月至2015年2月的抚养费，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第231号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年五月二十四日书记员  丁 超
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初934号 原告：郑元武，男，1965年10月25日出生，汉族，住博山区。 被告：周本喜，男，1972年3月5日出生，汉族，住博山区。 原告郑元武与被告周本喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元武到庭参加诉讼。被告周本喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑元武向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资4760.00元。事实与理由：被告在淄川区租了淄博淄阀工贸有限公司一个车间，从事铸造工作。2020年9月，原告经朋友介绍，到被告租赁的车间从事铸造工作。双方约定原告每天工资260.00元，被告每月5号给原告发工资。被告未支付原告2021年1月份至2月份4天的工资，原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告周本喜未提出答辩，也未提供证据。 原告郑元武围绕诉讼请求依法提交原、被告微信聊天记录截屏三页。经本院审核，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，属于有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年9月，原告受被告雇佣从事铸造工作，原告向被告提供劳务，原告主张双方约定原告每天劳务费260.00元，每月5号给原告发劳务费。原告2021年1月份至2月份的劳务费4760.00元被告未支付。原告为证实其主张提供了其与被告的微信聊天记录，经本院审核该聊天记录内容，可以证实原、被告之间存在个人之间提供劳务的关系，在聊天记录中原告多次向被告催要上述劳务费，但被告除向原告发送了几张配件图片外，未否认存在拖欠劳务费的事实，也不向原告支付劳务费。原告向被告提供劳务属实，被告未提供向原告支付了劳务费的证据，故应认定被告拖欠原告劳务费4760.00元未支付的事实。另查明，被告周本喜常用名“周学”。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务人应当按照约定履行偿还责任。在本案中，被告欠原告劳务费4760.00元的事实，由原告提交的微信聊天记录及庭审查明的事实予以证实，被告应当履行支付义务，本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告周本喜于本判决生效之日起五日内支付原告郑元武劳务费4760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周本喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 冯志明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张晓涛 书 记 员 蒋玉静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1396号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与赵某、王某财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7379号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十一日书记员  马聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106破申2号申请人：谢明发，男，1992年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：宁夏晟鑫海润文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人谢明发与被申请人宁夏晟鑫海润文化传媒有限公司申请破产清算一案，银川市中级人民法院指令本院受理。本院于2021年4月13日依法向申请人送达交纳诉讼费通知书，但申请人未在规定期限预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人谢明发撤回申请处理。审判员 刘根祥二〇二一年五月十一日书记员 张晓莺本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执486号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强 被执行人：冯芸芸，女，生于1994年12月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行冯芸芸借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1880元，由凉山彝族自治州中级人民法院于2021年1月25日指定会理县人民法院执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统调查，未发现被执行人冯芸芸有财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人冯芸芸新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人冯芸芸纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年5月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）衢仲网裁字第79285号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十六日 书记员  旷 巍
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初430号原告：王志仁，男，1949年11月19日出生，汉族，住津市。被告：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。原告王志仁诉被告马自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志仁到庭参加了诉讼。被告马自力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志仁向本院提出诉讼请求：判决马自力支付借款49500元及利息。事实与理由：2017年，马自力为开办打米厂向王志仁借款49500元。之后原告多次催讨无果。在诉讼中,原告向本院申请撤回主张利息的诉讼请求。马自力未到庭参加诉讼，未向本院提交了书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，马自力为开办打米厂向王志仁借款49500元。之后原告多次催讨无果。上述事实,有马自力出具的借条等证据为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。原告所主张的借款事实，有马自力出具借条为证，故双方债权债务关系成立。马自力拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。马自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马自力于本判决生效之日起三日内一次性偿清王志仁借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由马自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年五月二十一日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1767号之一申请执行人：东港市康德物业服务有限公司。被执行人：王伟，男，汉族，1965年08月25日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行6210810610000370648_156_1账户内存款人民币2595.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6877号之三 赵喜刚： 你诉大连市甘井子区城市发展服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年五月二十六日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初1545号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：曾勇，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：封某某，男，1961年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告封某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于学伟、贾洪斌到庭参加诉讼，封某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金166785.63元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为290807.81元，欠复利为251056.13元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令封某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与封某某签订《个人信用贷款合同》，约定为封某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，封某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 封某某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下： 2013年7月25日，平安济南分行（乙方）与封某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第号），约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月25日为封某某发放贷款30万元，当前执行年利率为22.68%，封某某自2015年3月26日开始逾期。截至2020年7月9日，封某某拖欠本金166785.63元，利息290807.81元，复利251056.13元。 本院认为，封某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 平安济南分行与封某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为封某某发放贷款，封某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金166785.63元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）290807.81元，复利251056.13元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年3月26日起至2020年8月19日，以166785.63元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）219378.70元（24%/360×1973天×166785.63）；自2020年8月20日至实际给付之日，以166785.63元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金166785.63元； 二、被告封某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息219378.70元（含罚息、复利，以166785.63元为基数，自2015年3月26日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）； 三、被告封某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金166785.63元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10886元，减半收取5443元，申请费4063元，由被告封某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员 柳华进
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3889号 原告：济南市信用担保中心，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：X. 法定代表人：张辉，职务主任。 委托诉讼代理人：靳士海、王慧慧，均系山东律尚律师事务所律师。 被告：尹义珍，女，1979年4月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市信用担保中心与被告尹义珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心法定委托诉讼代理人靳士海、王慧慧到庭参加诉讼，被告尹义珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿付原告代偿的款项19,836.94元；2.请求贵院依法判令被告支付原告利息损失（以19,836.94元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止日，按商业银行同期贷款利率的两倍予以计算）；3.原告为案涉诉讼所花费的律师代理费4000元由被告承担；4.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，卢广利因经营需要申请创业担保贷款及贴息，卢广利与尹义珍（系夫妻关系）向济南市信用担保中心出具了《济南市创业担保贷款借款人承诺书》，承诺对卢广利的借款本息及由此产生的其他费用承担共同还款责任，济南市信用担保中心代偿后有权向卢广利与尹义珍追偿借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权支出的律师费等全部费用，并自代偿之日起至偿还全部代偿金额之日止，以代偿金额为基数按照同期商业银行贷款基准利率的两倍向济南市信用担保中心支付代偿款利息。2018年8月20日，济南市信用担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行历城区支行）出具了《创业担保贷款不可撤销担保承诺函（两创）》，承诺对卢广利的借款本金按70%提供不可撤销的连带责任保证担保。2018年8月24日，卢广利与尹义珍与邮储银行历城区支行签订了《小额贷款借款合同》，约定尹义珍、卢广利，尹义珍向邮储银行历城区支行借款10万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，尹义珍以共同借款人名义在合同上签字。2018年8月27日，邮储银行历城区支行向卢广利发放贷款10万元。借款期满后，卢广利与尹义珍未按照上述合同的约定偿还借款本息。2020年3月16日，济南市信用担保中心依约履行保证担保义务，向邮储银行历城区支行代偿贷款本金19,836.94元，济南市信用担保中心代偿后，卢广利与尹义珍未向济南市信用担保中心偿还已代偿的款项。另查，卢广利于2020年8月份去世。 尹义珍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年8月9日，卢广利向原告济南市信用担保中心提交《济南市个人创业担保贷款申请认定表》，申请贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，用于资金周转，载明配偶系被告尹义珍。二、2018年8月14日，卢广利、尹义珍与原告签订《济南市创业担保贷款借款人承诺书》，第四条规定：贷款利息由本人按照借款合同约定按时向贷款银行支付。因欠息造成的罚息、复息、违约金等由本人承担。第九条规定：如借款（包括利息）出现逾期，贷款银行、担保机构（或承办单位）有权向本人及配偶追偿。本人及配偶对借款本息及因借款本息产生的罚息、复利、违约金及其他相关费用（包括但不限于担保机构垫付的费用和为实现债权支出的全部费用）承担共同还款责任。担保机构代偿后有权通过法律手段向本人追偿借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并自担保机构代偿之日起至本人或保证人偿还全部代偿金额之日止，以代偿金额为基数按照同期商业银行贷款基准利率的两倍标准向担保机构支付代偿款利息。三、2018年8月20日，原告与邮储银行济南历城区支行签订《创业担保贷款不可撤销担保承诺函》，约定为借款人（卢广利）借款的未清偿贷款本金按70%的比例提供不可撤销的连带责任保证担保。四、2018年8月24日，卢广利与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款10万元，尹义珍作为共同还款人签字并按手印。借款期限为2018年8月27号至2019年8月27日。五、2020年3月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司向原告出具一份《代偿资金入账确认书》，载明截至2020年3月16日，借款人（卢广利）未偿还本金28338.48元,济南市信用担保中心已代为偿付贷款本金19836.94元，代偿比例为70%。六、委托代理合同及费用发票、明细一份，证明支出律师代理费4000元。另查明，卢广利于2020年8月12日去世。 以上事实，有贷款申请表、贷款人承诺书、贷款借款合同、个人贷款借据、转账记录、代偿资金入账确认书、委托代理合同、费用发票明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《济南市个人创业担保贷款申请认定表》、原告与邮储银行济南历城区支行签订的《创业担保贷款不可撤销担保承诺函》、卢广利与邮储银行济南历城区支行签订的《小额贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，可证明原告为被告借款提供了担保。后被告逾期还款，按照借款合同约定，邮储银行济南历城区支行实现担保权，原告于2020年3月16日代为清偿借款本金的70%，即19836.94元（28338.48*70%）。原告代偿后，被告一直未偿还原告所代偿款项，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告应承担清偿责任。尹义珍作为卢广利的配偶，在《创业担保贷款不可撤销担保承诺函》及《小额贷款借款合同》均签字、按手印，应按约定共同承担还款义务。原告要求被告支付利息损失，约定利率为同期商业银行贷款基准利率的两倍标准计算，庭审中明确为利息计算方式为以19836.94元为基数，2019年8月19日之前按同期贷款利率的2倍进行计算，之后以LPR同期市场报价利率2倍计算至还清之日止，双方应依约履行，利息计算方式应为：以19836.94元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计算。原告请求被告承担律师代理费，因双方在《济南市创业担保贷款借款人承诺书》约定借款出现逾期，由被告承担实现债权的全部费用，故本院予以支持。被告尹义珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用 一、限被告尹义珍于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市信用担保中心代偿款项19836.94元； 二、限被告尹义珍于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市信用担保中心利息损失，以19896.94元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计算； 三、限被告尹义珍于本判决生效之日起十日内支付原告济南市信用担保中心律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告尹义珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 曲歆祎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1579号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘书楠财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7366号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻