贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1389号原告：陈家兵，男，汉族，1967年8月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘燮，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳西部化工物流配送中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳西部化工市场内），统一社会信用代码：91520113322082600E。法定代表人：万文龑，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张发培，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1993年8月10日生，住贵阳市白云区，系该公司法务，代理权限：特别代理。原告陈家兵与被告贵阳西部化工物流配送中心有限公司（以下简称西部化工物流公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胥勇独任公开开庭进行了审理。原告陈家兵的委托诉讼代理人刘燮，被告西部化工物流公司的委托诉讼代理人张发培、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告股东会于2020年12月28日作出的《股东会决议》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告西部化工物流公司股权结构、股东出资情况、经营状况具体如下：原告陈家兵持有公司51%的股权，另一股东万文龔持有公司49%的股权；被告公司注册资本金1000万元，对公司注册资本金，股东陈家兵、万文龔均部分实缴；目前公司正常开展经营并处于盈利状态，但公司的一切经营决策及相关事务均由股东万文壟利用其法定代表人的身份操控，原告被架空，至今为止原告并未从被告公司分取任何盈利。基于原告陈家兵及另一股东万文龔对被告公司的出资为认缴，尚未实缴，故被告于2020年9月30日向原告发出《股东缴纳出资催告函》，要求原告于2020年11月11日前实缴出资，原告收到《股东缴纳出资催告函》后，于2020年11月10日按被告指令实缴了部分出资（但因受疫情因素影响及自身经济条件所限，并未足额缴清）。原告按被告要求积极履行股东出资义务后，被告却于2020年12月28日通过召开股东会，采用违法表决的方式对原告的股东资格进行除名。被告强行表决解除原告的股东资格，其表决方式严重违反了法律、司法解释的相关规定及《公司章程》，公司法司法解释三第17条规定，解除未出资的股东的股东资格，仅指有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司才可通过股东会决议解除该股东的股东资格，但原告已部分出资的情形明显不属于上述司法解释规定的法定情形。同时，根据被告的《公司章程》，《公司章程》第14条明确规定，股东会对所议事项作出决议，应当由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，而被告股东会于2020年12月28日作出的《股东会决议》，原告代表51%的表决权并明确投的是反对票，故《股东会决议》所议事项根本无法表决通过。为此，特诉至法院，请法院判决如所请。被告西部化工物流公司辩称，因原告未按章程规定的出资时间实缴出资，且在被告向其催告后在合理期间内仍未缴纳出资，故被告有权通过召开股东会决议对原告的股东资格进行除名。被告于2020年12月28日召开的股东会决议的召集程序符合公司章程及公司法和司法解释的规定，表决方式符合法律规定。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告西部化工物流公司成立于2015年3月18日，工商登记载明注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或者控股）。2015年3月11日召开的西部化工物流公司股东会决议载明：公司由陈家兵、万文龑出资设立，股东股权占比分配：同意陈家兵出资510万元，占有公司51%股权，同意万文龑出资490万元，占有公司49%股权；选举陈家兵为公司第一届董事长、经理，法定代表人，行使股东会授予的权利，为全体股东负责等。当日，制定的西部化工物流公司章程载明:公司注册资本1000万元，公司股东为1、陈家兵，2、万文龑；陈家兵出资510万元，持股比例占51%，万文龑出资490万元，持股比例占49%，出资时间为2015年12月30日；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，并应有半数以上股东出席方可召开，股东会会议应对所决议事项作出决议，决议一般应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过等。2015年4月15日的西部化工物流公司股东会决议载明：同意免去陈家兵法定代表人职务，重新选举万文龑为公司新法定代表人等。被告西部化工物流公司于2020年6月29日召开临时股东会会议，其中第二、三项对股东陈家兵未出资股本的报告和缴纳出资股本进行了讨论。2020年6月9日的西部化工物流公司临时股东会议召开通知载明：会议时间2020年6月29日14时准时开会，会议主要议题：关于公司亏损情况报告，关于股东陈家兵未实际出资股本的讨论等。2020年6月29日，原告出具授权委托书，委托刘燮为其股东代理人出席被告召开的股东会议（含临时股东会议），代理权限为特别授权。2020年9月30日，被告西部化工物流公司向原告送达《股东缴纳出资催告函》，要求其于2020年11月11日前，按照原告在被告公司51%的股份，向公司缴纳清认缴510万元的出资，如到期未缴纳清，公司将根据法律规定解除其股东资格等。2020年10月29日，原告向被告西部化工物流公司送达《股东缴纳出资催告函》的回复函，回函中称针对其认缴出资，实际出资款时间，认为可根据自己的资产情况并结合公司的经营现状自行确定实缴时间；公司对股东出资的催告属于公司重大决定事项，应当召开股东会，由全体股东进行表决；解除股东资格，应当召开股东会，且经代表二分之一以上表决权的股东通过；本人作为公司大股东，占股51%，依法享有股东权利等。2020年11月10日原告通过案外人帐户向被告账户转账2.5万元，汇款人附言：代陈家兵缴纳股权投资款。被告西部化工物流公司于2020年12月28日召开股东会会议，该股东会会议纪要载明:万文龑、股东陈家兵未按公司章程约定缴清510万元投资款，经催告仍未缴纳清是既定事实；形成如下股东会会议决议：1、对西部化工物流公司股东陈家兵的股东资格进行除名,陈家兵不再享有公司51%的股份,并对陈家兵主张违约责任;2、如陈家兵对股东会会议除名股东资格决议不服,可在股东会决议作出之日起提起诉讼；3、待本股东会会议生效后，公司按相关法律规定办理并完善公司相关手续。万文龑在出席会议股东处签名捺印，陈家兵委托代理人刘燮在此处签名捺印的同时，手写（陈家兵不同意表决除名）。万文龑的隐名股东张光平、黄现科、熊顺林在隐名股东处签名捺印，万文章、杨萍在列会高管处签名捺印。被告并于当日制作了《股东会决议》，决议的内容、签名捺印的人员、顺序均与该股东会会议纪要载明的一致。故原告陈家兵以被告股东会于2020年12月28日作出的《股东会决议》无效为由诉至本院,诉请如前所述。以上事实，有原、被告陈述，当事人提交的股东缴纳出资催告函、工商银行电子银行回单、西部化工物流公司章程、西部化工物流公司股东会决议、股东会表决统计表、临时股东会议召开通知、授权委托书、会议签到表、股东会议纪要等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中,被告公司章程中载明股东陈家兵出资款为510万元,而陈家兵在经过被告西部化工物流公司公司催告缴纳出资款后，于2020年11月10日仅向被告账户转入出资款2.5万元属实。因原告经被告催告后仍未缴清出资款，被告于2020年12月28日召开了股东会会议，并据此作出了案涉《股东会决议》,决议的内容为对被告股东陈家兵的股东资格进行除名等，即解除陈家兵股东的股东资格。故本案争议的焦点为原告未足额缴清出资款，被告能否通过股东会决议解除原告的股东资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十七条第一款“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持”之规定，股东除名对股东利益的影响非常大,法律明确规定在股东“未履行出资义务”和“抽逃全部出资”两种情形下,公司才可以通过股东会决议解除股东资格,并且要给予股东缴纳或返还出资的合理期限。因原告陈家兵在被告催告缴纳出资后履行了部分出资义务，并非完全不履行,故不能认定原告陈家兵完全未履行出资义务,故被告于2020年12月28日作出的股东会决议并未满足被告可以解除原告陈家兵股东资格的前提条件,故原告要求确认被告股东会于2020年12月28日作出的《股东会决议》无效,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十七条第一款之规定,判决如下:被告贵阳西部化工物流配送中心有限公司于2020年12月28日作出的《股东会决议》无效。案件受理费120元，减半收取60元，由被告贵阳西部化工物流配送中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二一年五月十三日法官助理邓晗书记员秦芝芝