wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4028号 原告：桐梓县羊磴蜂窝煤加工厂，住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇天生桥。 投资人：侯德伟。 被告：娄必科，男，住羊蹬镇。 被告：侯德红，男，住羊蹬镇。 被告：王成，男，住羊蹬镇。 被告：娄必发，男，住羊蹬镇。 被告：娄义华，男，住羊蹬镇。 被告：娄必海，男，住羊蹬镇。 被告：娄义佑，男，住羊蹬镇。 被告：谢五四，男，住羊蹬镇。 被告：李天贵，男，住羊蹬镇。 被告：娄金龙，男，住羊蹬镇。 被告：羊磴镇白果村民委员会。 法定代表人：王洪，系白果村民委员会主任。 原告桐梓县羊磴蜂窝煤加工厂与被告娄必科、侯德红、王成、娄必发、娄义华、娄必海、娄义佑、谢五四、李天贵、娄金龙、羊磴镇白果村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，原告桐梓县羊磴蜂窝煤加工厂于2021年5月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县羊磴蜂窝煤加工厂撤回起诉。 减半收取的案件受理费479元，退还原告桐梓县羊磴蜂窝煤加工厂。 审判员  杨晓军 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1903号原告：马长建，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南绿地港区置业有限公司，住所地郑州航空港区梅河路与黄海路交汇处东南角绿地香湖湾4号楼。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱艺，女，该公司员工。原告马长建与被告河南绿地港区置业有限公司（以下简称绿地公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马长建的委托诉讼代理人何胜利，被告绿地公司的委托诉讼代理人苏瑞、朱艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告车位意向金20000元并赔偿自起诉之日起至返还之日止的利息损失，利息按LPR公布的利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于航空港区梅河东路东侧、规划工业一路南侧的绿地香湖湾项目5号楼25层2503号房屋，面积为116.52平方米，总价款为610540元。2017年8月，原告又向被告交纳了车位订购意向金20000元，但原告最终并未购买被告的车位，但被告拒不返还原告车位意向金20000元，故原告诉至法院。被告绿地公司辩称，1、原告马长建系团购单位人员,被告与团购单位达成约定每套房屋配售车位。原告马长建已被告签订正式商品房买卖合同，依约应当履行购买车位的义务。2、原告马长建已向我公司缴纳车位款20000元，我公司向其开具收据，购买车位的合同已经形成，原告马长建应当履行补缴车位款的义务。3、原告马长建未购买车位的行为，系其单方违约，应当承担相应的违约责任。综上，请求依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，马长建与绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定：马长建购买绿地公司开发建设的位于郑州航空港区梅河东路东侧、规划工业一路南侧5幢单元25层2503号房屋一套，116.52平方米，总价款为610540元。上述《商品房买卖合同》签订前日，马长建支付绿地公司20000元，被告向原告出具收据一张，该收据显示付款内容为：车位款。本院认为，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告购买被告开发的商品房，并在签订商品房买卖合同前即向被告缴纳了20000元车位款，据此可以认定原、被告之间就购买车位达成了合意，现原告拒绝继续购买车位，要求退还已经交付的车位款，被告单方要求继续履行购买车位约定的目的已经无法实现，原告请求返还已付车位款虽应支持，但原告单方毁约，应当承担违约责任，鉴于双方未签订书面的车位使用权转让协议，亦未对违约责任及标准进行约定，本院根据已查明案件事实，结合原告过错程度，酌定被告退还原告马长建4000元，原告诉请超出部分没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南绿地港区置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马长建车位款4000元；二、驳回原告马长建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马长建负担120元，由被告河南绿地港区置业有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十八日书记员 王世珍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2488号 原告：李冰颖，女，1967年12月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告李冰颖与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰颖到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰颖向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的服务合同；二、判令被告返还原告健身费999元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告签订服务合同，双方约定，原告向被告缴纳999元，被告在正式开业后为原告服务。2020年9月3日止，被告被法院查封，不能提供服务。原告要求返还服务费。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年1月10日交款999元在帛润阳光健身公司办理三年健身卡一张（卡号为NO．00004313），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会员协议、收据及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告服务费999元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据原告提供的会员协议、收据，原告办理的999元健身卡，现因被告于2020年9月3日停止经营，故被告应返还原告服务费999元。至于疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告李冰颖与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李冰颖健身服务费999元； 三、驳回原告李冰颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告李冰颖已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢159号 广发银行股份有限公司东莞分行、邓美龄： 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人邓美龄借款合同纠纷一案，被执行人邓美龄已按照（2018）粤1971民初12924号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初966号原告：江津区德感龙威建筑设备租赁站，经营场所重庆市江津区重庆焱炼重型机械设备股份有限公司厂内，统一社会信用代码92500116MA5XPX5A67。经营者：张勇，男，1972年2月6日生出，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷岚，重庆森吉律师事务所实习律师。被告：刁家泉，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区德感龙威建筑设备租赁站（以下简称“德感龙威租赁站”）与被告刁家泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江津区德感龙威建筑设备租赁站的委托诉讼代理人刘松、雷岚到庭参加诉讼，被告刁家泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告德感龙威租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2015年12月21日签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告返还原告架管225米、扣件450套、顶丝2根、如无法返还，按合同约定赔偿原告经济损失9226.2元；3.判令被告支付原告租金59429.44元；后续租金，以上述第2项未返还的租赁物为准，从2021年1月6日起开始计算至实际归还之日止；4.判令被告支付从2016年8月1日起，以59429.44元为基数，按日支付原告3‰违约金至付清为止；5.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，因被告刁家泉将租赁物资已全部退还，要求被告刁家泉支付全部租金39231元，上述诉讼请求第1项、第2项、第3项、第4项中其他请求全部放弃，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程在原告处租赁建筑设备，2015年12月21日原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，合同主要约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，现被告退还了全部租赁器材，但尚欠原告租金39231元，原、被告多次协商租金支付未果，故诉至本院，请求判如所请。被告刁家泉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，德感龙威租赁站（甲方）与刁家泉（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，合同主要约定乙方因建筑施工需要，租用甲方的建筑设备，租金费用计算标准，钢管0.007元/米/天；扣件0.004元/套/天；顶托0.007元/套/天，维护费扣件0.1元/套、顶托0.3元/套。另租赁物资交付时，上下车堆码费由乙方承担，堆码费18元/吨（钢管300米为一吨、扣件1000元/吨、顶托300套/吨），另约定乙方指定的合同经办人以刁家泉电话为准，负责收退、结算等事宜；租金的支付时间为次月3日。如双方在履行合同发生争议，由甲方负责人所在地人民法院管辖。合同签订后，德感龙威租赁站向刁家泉提供了钢管、扣件、顶丝，后刁家泉向德感龙威租赁站退还完全部租赁物，期间产生租金（含装卸费、小件赔偿费）共计39231元。上述事实，有当事人的陈述、《建筑设备租赁合同》、龙威租赁站发货明细表、龙威租赁站退货明细表、电话录音等证据证明，并经庭审核证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案案涉租赁合同的签订虽发生在民法典施行前，但原告德感龙威租赁站本案审理时陈述被告刁家泉在本案立案后才将租赁物资退还完毕，故本案涉案租赁合同的履行持续至民法典施行后，故本案应适用民法典及相关司法解释规定。《租赁合同》签订后，原告德感龙威租赁站履行了自己的义务，被告刁家泉理应按约足额给付租金等费用，其未按约定足额给付租金的行为，违反了合同约定，应当承担违约责任，故本院对原告德感龙威公司要求被告刁家泉支付尚欠的租金（含装卸费、小件赔偿费）39231元予以支持。被告刁家泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刁家泉于本判决生效后五日内给付原告江津区德感龙威建筑设备租赁站尚欠的租金（含装卸费、小件赔偿费）共计39231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.78元，由被告刁家泉承担（此款已由原告垫付，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘秋静人民陪审员  黄志忠人民陪审员  蔡永富二〇二一年五月二十八日书 记 员  王光琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初2673号 原告:王兆富，男，汉族，1968年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王运山，男，汉族，1992年4月6日生，住安徽省六安市裕安区。系王兆富儿子。 被告:杨明文，男，汉族，1974年1月17日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王兆富与被告杨明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆富的委托诉讼代理人王运山到庭参加诉讼，被告杨明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王兆富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年承包被告安徽省六安市金寨县长岭乡人民政府公租房，中心学校工程房工程水电承包费用只承包工程，不包材料，历时一年多时间完成工程，总承包款8.8万。2017年初支付工程款4.8万元，尾款4万元拖欠至今未付，多次讨要无果，后经平桥派出所调解签订协议，自2021年2月25日起一个与内支付原告25000元，原告与被告之间所有欠款一律清除，并出具欠条一份。现被告不履行还款，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 杨明文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告杨明文向原告出具欠条一份，载明欠到原告王兆富长岭乡人民政府公租房、中心学校工程的水电承包费用25000元，并承诺自立据起一个月内付清。上述欠条中承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告一直未能支付欠款，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》等证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨明文尚欠原告王兆富水电承包费用25000元，由其向原告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，该笔欠款在约定的还款期限届满后，被告一直未能及时清偿，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告主张要求被告立即支付25000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明文应于本判决生效之日起五日内向原告王兆富支付水电承包劳务工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告杨明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13834号 原告：李静雅，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛娟，女，1980年3月2日出生，汉族，陕西省XX乡县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李静雅与被告葛娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静雅到庭参加诉讼，被告葛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款21912元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月23日被告在原告所在店铺新城区XX路XX广场XX楼拿货共计27910元，双方约定月结货款，但在约定结款日被告以资金紧张为由未结货款。双方重新约定被告于2020年12月30日前结清欠款并写下证明。但被告并未依约还款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、2020年10月25日《证明》；证据二、微信聊天记录；证据三、微信转账凭证；证据四、2021年3月29日《证明》。被告未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，被告向原告出具《证明》一份，其上载明：本人于2020年8月23日从李静亚受理拿秋季货，货款总计贰万柒仟玖佰壹拾贰元（27912）已结清货款叁仟元，下欠货款（24912）剩余货款于2020年12月30日前结清。另查，被告分别于2020年10月25日、11月10日、11月14日向原告支付货款1000元、1000元、1000元；于2021年1月9日、1月19日、2月4日向原告支付货款1400元、500元、1100元。庭审中，原告称被告现尚欠货款金额为18912元，并对诉讼请求进行了相应变更，要求被告支付货款18912元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了服装货物，被告应及时、足额支付货款，现被告拖欠原告货款未付，其行为构成了违约，故对原告依据被告出具的《证明》主张被告支付所欠货款18912元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛娟于本判决生效后十日内支付原告李静雅欠款18912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告已预交），本院退还原告李静雅173.5元，剩余173.5元由原告李静雅负担23.5元，由被告葛娟负担150元，于上述付款时间一并支付原告李静雅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      相  帆二〇二一年 五月十九日法 官 助 理      石校飞书  记  员      杨  惠 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1916号 申请执行人：李圣勋,男,汉族1931年12月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李士侠,女,汉族1963年10月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张雪茹,女,汉族1993年7月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1602民初6719民事判决书，立案申请执行人李圣勋、李士侠与张雪茹道路交通事故责任纠纷一案中，本院分别于2021年3月4日、2021年5月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执196号申请执行人：化秋珍，女，汉族，生于1974年06月21日，住河南省许昌市建安区。被执行人：彭纪才，男，汉族，生于1972年12月07日，住河南省许昌市建安区。本院在执行化秋珍申请执行彭纪才刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人彭纪才至今未履行生效法律文书（2020）豫10刑初23号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人彭纪才的银行存款112351.66元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年五月九日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2404号之一申请执行人：吕显远，男，汉族，1963年5月26日出生，无职业，住大连市中山区。申请执行人：张标，男，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳县頴东区。被执行人：王玉伟，男，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：康桂凤，女，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2487号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉伟、康桂凤银行存款96万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申58号 再审申请人（原审被告）：张敏，女，1976年4月26日出生，汉族，住武安市。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 原审被告：郭利军，男，1975年3月15日出生，汉族，住邯郸市武安市。 原审被告：武安市华实物资有限公司，住所地武安市职教中心东侧。 法定代表人：郭利军，该公司董事长。 原审被告：李根山，男，1960年7月1日出生，汉族，住武安市。 原审被告：王华，男，1976年9月24日出生，汉族，住武安市。 原审被告：朱火平，男，1974年9月18日出生，汉族，住武安市。 原审被告：郭薇，女，1998年8月13日出生，汉族，住武安市。 再审申请人张敏与被申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行及原审被告郭利军、武安市华实物资有限公司、李根山、王华、朱火平、郭薇借款合同纠纷一案，丛台区法院于2018年12月28日作出（2018）冀0403民初2252号民事判决。再审申请人张敏不服该判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。 本院认为，张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邵恩有 审判员  王继荭 审判员  陈建英 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 鑫
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5385号之一 本院于2021年2月20日对原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告苏州华福人力资源有限公司、沙雷、杨芳丽、苏州智印劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0508民初5385号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0508民初5385号民事判决书中在第6页第2行“以合晋世家X幢XXX室不动产”补正为“以‘合晋世家X幢’不动产”；在第6页第3、4行“实际借款300万元、300万元、200元。”补正为“实际借款300万元、300万元、200万元。”。 审判员  朱勇健 二〇二一年五月十日 书记员  王 斌
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民初442号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：苏高仕，男，1990年5月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：东兴市辉达房地产有限公司，住所地广西东兴市河堤路288号（东兴华美达广场），统一社会信用代码：91450681708638149K。 法定代表人：赖锋，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行诉被告苏高仕、东兴市辉达房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。 案件受理费7550元，减半收取3775元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员  胡家铭 二〇二一年五月十二日 书记员  曾繁媚
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之八 被执行人：齐伟春，男，汉族，1971年05月01日生，住沂南县二中宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐伟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟春在中国工商银行16×××13账户内存款人民币212035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3489号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：李明，男，汉族，1989年4月5日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3131号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人：曹戈江，行长。被执行人：宁君，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地在湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人宁君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13870号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13870号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2854号之一申请执行人吴国奇，男，汉族，1966年12月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人姚卫东，男，汉族，1972年8月1日生，住苏州市吴江区。原告吴国奇与被告姚卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初12774号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告姚卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国奇货款118590元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告姚卫东负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为119926元，申请执行费1699元。本院于2021年3月4日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年3月4日，2021年3月17日，2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十一日书记员 王冯楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1860号申请人：利惠（英德）五金塑料制品有限公司，住所地广东省英德市白沙镇马地坪，统一社会信用代码91441800753688145H。法定代表人：林其添。委托诉讼代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。被申请人：广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地广东省佛山国家火炬创新创业园（佛山市禅城区华宝南路13号）C1-9、C1-10、C1-11-1，统一社会信用代码91440600086787683R。法定代表人：赵璧秋。申请人利惠（英德）五金塑料制品有限公司于2021年5月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东奇化化工交易中心股份有限公司银行存款9926347元或查封、扣押其他等值财产。申请人利惠（英德）五金塑料制品有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2021年5月17日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保71号】。本院经审查认为，申请人利惠（英德）五金塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东奇化化工交易中心股份有限公司的银行存款9926347元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人利惠（英德）五金塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年五月二十一日书记员  潘绮媚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1442号 申请执行人：徐银福，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徐银福与杨作来民间借贷纠纷一案中，被执行人杨作来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人杨作来价值1120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2808号   原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司。   法定代表人：倪某。   委托诉讼代理人：刘某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月18日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年五月二十七日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1274号刘离矾：你与孙宽民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0221民初698号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙宽向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘离矾偿还6000元及利息及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4278号申请执行人：沈芹，女，汉族，1957年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：张春光，男，汉族，1957年5月11日出生，住河南省郑州市。关于沈芹与张春光保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2340号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张春光于本判决生效后十日内支付原告沈芹借款本金1263600元及利息（利息以1263600元为基数，自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因张春光未履行生效法律文书确定的义务，沈芹向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中发现双方同为原被告已有另案2016豫0105执997号，现申请人申请撤销此案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十日书记员 张峻滔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3469号申请执行人高佩希。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人高某申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款38000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢291号 张淦坤、袁金成： 申请执行人张淦坤申请执行被执行人袁金成借款合同纠纷一案，被执行人袁金成已按照（2019）粤1971民初29519所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执363号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：唐荫春。 委托诉讼代理人：雷金莲。 被执行人：林鹏。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人林鹏金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二一年五月十八日 书记员  陈荣嘉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5123号原告：文晋，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：庄鑫，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告文晋诉被告庄鑫民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李建科人民陪审员  周美珍人民陪审员  柯重光二〇二一年五月二十日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1586号之一 申请执行人：马蕾蕾，女性，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽栋宇建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿蓝海国际大厦B座1303室，统一社会信用代码913401003941097107。 法定代表人：许吉文。 申请执行人马蕾蕾与被执行人安徽栋宇建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽栋宇建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马蕾蕾向本院申请强制执行，申请执行标的金额为487059.31元，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代理人许吉文已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现许吉文，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1586号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽栋宇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人马蕾蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3973号原告：宁夏唤希文化科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹燕琛、马宇阳，广东格林（银川）律师事务所律师。被告：传朗（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区卫津路与电台道交口。法定代表人：刘畅。案由：合伙合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费927元，由原告宁夏唤希文化科技有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年五月二十四日书记员 马 蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1603号原告：韦锋，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：陆浩，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告韦锋与被告陆浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦锋及其委托诉讼代理人季忠华到庭参加诉讼，被告陆浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦锋向本院提出诉讼请求:1、立即偿还原告借款本金27万元及违约金2万元；2、承担本案的全部诉讼费用及诉讼代理费1万元。事实及理由：2019年2月3日,被告因经营困难向原告借款20万元，且出具借条一份，约定：借款期限5个月，逾期未还支付借款总额百分之十的违约金等。2019年11月28日，被告因经营扬州万达广场外墙涂料工程发放工人工资等需要，再次向原告借款7万元，且出具借条，计借款金额为27万元。借款到期后原告向被告催要此款，其予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陆浩未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，陆浩向韦锋出具借条一份，载明：今借到韦锋人民币20万元，借款期限自2019年2月3日起至2019年5月30日；借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。当日，韦锋通过银行向陆浩转账20万元。2019年11月28日，陆浩向韦锋借款，并通过微信拍照传输借条一份，载明：今借到韦锋人民币7万元，用于垫付外墙涂料工卢某某工资。当日，卢某某向韦锋出具明细单一份，载明：姜某某8000元、胡某某15000元、毛某某10000元、卢某某37000元；收扬州万达广场外墙涂料工资计70000元，由卢某某本人代领支付。后上述工人在明细单中均签字确认。现韦锋向陆浩催要借款未果，遂诉至本院。另查明，关于2019年11月28日的借条，韦锋在微信聊天过程中要求陆浩“回盐城原件请带给我”，陆浩回复“好的”。韦锋为提起本案诉讼，委托盐城市盐都区秦南法律服务所代理本案诉讼，并约定代理费10000元，该所指派法律工作者季忠华作为其代理人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陆浩向韦锋借款并有借条、微信聊天记录等证据佐证，故本院对韦锋要求陆浩支付借款本金27万元的请求予以支持。对韦锋要求陆浩支付违约金20000元及10000元代理费的请求，本院认为，双方对违约金的标准及代理费的承担已作明确约定，且该标准未超过相关规定的标准，故本院对该请求亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告陆浩偿还原告韦锋借款本金270000元及违约金20000元。二、被告陆浩支付原告韦锋律师代理费10000元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 裴森辉二〇二一年五月十九日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执493号 申请执行人：桂林市秀峰区卫生健康管理局。 法定代表人：莫文华。 委托代理人：甘和昌。 被执行人：林碧英。 关于申请执行人桂林市秀峰区卫生健康管理局与被执行人林碧英行政非诉执行一案，被执行人林碧英未履行已生效的（2021）桂0302行审3号行政裁定书确定之义务,申请执行人桂林市秀峰区卫生健康管理局向本院提出执行申请：1.强制执行被执行人行政处罚款项共计35070元；2.支付案件执行费。本院于2021年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人林碧英有可供执行财产，申请执行人桂林市秀峰区卫生健康管理局亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年五月二十日 书记员  陈荣嘉
陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢807号石某某、陈某某、刘某某：申请执行人石某某与被执行人陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第02147号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、刘某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人石某某于2021年5月20日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人陈某某、刘某某发出执行通知书，责令：一、由被执行人陈某某立即偿还贷申请执行人石某某款本金人民币50000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年3月17日起计算至履行完毕之日止)；二、由被执行人刘某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人陈某某、刘某某负担。在执行过程中，被执行人陈某某主动履行了全部案款共计50500元。现本院已将本案案款共计50500元全部兑现给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某、刘某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执656号申请人陆晓燕与被执行人施卫菊、倪惠忠、施晓东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解并且被执行人已全部履行完毕。至此本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执297号申请执行人：齐昭，男性,1990年9月25日生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：齐双建，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：罗京，男，1991年3月21日生，汉族，住周至县。本院在本院执行齐昭与罗京民间借贷纠纷一案，依据为周至县人民法院作出的（2020）陕0124民初3035号民事判决书，该案执行标的为：案款5万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费525元、执行费658元。执行中，本院于2021年5月11日向被执行人罗京送达执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，被执行人既未履行判决义务亦未报告财产。另查被执行人银行账户、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有可供执行财产线索，申请人也未能提供执行线索。本院已将罗京纳入失信被执行人名单、限制消费。同时将上述情况告知申请执行人，现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执297号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年五月三十一日书记员 郝雯莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12304号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：石刚，男，1982年6月7日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行石刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74234号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付65,763.42元。本院立案受理后，依法对被执行人石刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人石刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人石刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人石刚采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人石刚纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1707号上诉人（原审原告）：蒲杰，男，汉族，1990年7月7日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：蒲某，男，汉族，2013年9月16日出生，住仁怀市。法定代理人：王某，系蒲某母亲。上诉人（原审原告）：杨刚，男，汉族，1976年5月4日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：杨勤，男，汉族，1974年1月8日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：母先霞，女，汉族，1943年2月12日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1999年5月28日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：王泽江，男，汉族，1988年8月16日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：王泽海，男，汉族，1989年10月26日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：王泽美，女，汉族，1991年12月3日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：徐敏，女，汉族，1980年8月12日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：胡玉，女，汉族，1997年1月11日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：王先会，女，汉族，1974年12月7日出生，住仁怀市。上诉人（原审原告）：蒲高，男，汉族，1977年11月9日出生，住仁怀市。以上13位上诉人共同推选诉讼代表人：蒲青利。上诉人（原审原告）：蒲青利，男，汉族，1987年6月21日出生，住仁怀市。以上14位上诉人共同委托诉讼代理人：赵温良，贵州鹿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市玉磊房地产开发有限公司。住所地：仁怀市盐津街道办事处盐津社区二桥小区。法定代表人：谌试平。委托诉讼代理人：李小斌，贵州众芳律师事务所律师。上诉人蒲杰、蒲某、杨刚、杨勤、母先霞、李杰、王泽江、王泽海、王泽美、徐敏、胡玉、王先会、蒲高、蒲青利因与被上诉人仁怀市玉磊房地产开发有限公司（以下简称玉磊房开公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蒲青利等14位上诉人自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，蒲青利等14人诉请要求玉磊房开公司停止侵害、排除妨害、恢复其位于仁怀市团的安置土地原状，经查，蒲青利等14人的安置土地并无明确的四至界限，其要求恢复原状的区域不明，加之玉磊房开公司在案涉六组团修建的高达31层的房屋已经竣工验收并取得了不动产权证书，现拆除该土地上的房屋客观性不具备可行性。经询问，双方之间的纠纷本质上系对已建成房屋的分配或权利归属问题，经本院释明，蒲青利等14人同意另案就该问题主张权利。蒲青利等14人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，玉磊房开公司不持异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3853号民事判决；二、准许蒲杰、蒲某、杨刚、杨勤、母先霞、李杰、王泽江、王泽海、王泽美、徐敏、胡玉、王先会、蒲高、蒲青利撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，合计60元，由蒲青利等14人负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月二十八日法官助理禹欣书记员吴误
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1465号原告：赵越，男，1979年6月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽莹，女，1983年8月11日生，汉族，系原告妻子，现住葫芦岛市连山区。被告：辽宁多米乐漆业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村，统一社会信用代码912114005909387947。法定代表人：梁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。本院在审理原告赵越诉被告辽宁多米乐漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵越于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵越申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵越撤诉。案件受理费25元，由原告赵越承担。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员蔡博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚克诚，男，1965年7月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭建工集团有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区繁荣路51号楼。法定代表人：王亚忠，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭天水物产经营管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新区浅水湾1号会所。法定代表人：姜兴华，系该公司董事长。再审申请人姚克诚因与被申请人铁岭建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团”）、铁岭天水物产经营管理有限公司（以下简称“天水物产公司”）合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚克诚申请再审称，原一、二审判决认定合同签订及履行过程的事实基本清楚，但判决未采信铁岭辽北工程造价咨询有限公司出具的《工程造价预算报告》作为判决依据不当，导致错判。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判被申请人建工集团给付申请人工程款367万元，并按照年利率6%支付该款自2015年12月30日起至给付之日止的利息；3、依法改判被申请人天水物产公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4、依法改判二被申请人承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，天水物产公司作为发包人，将铁岭凡河区官台新苑住宅小区土建、装饰装修、给排水、采暖工程、电器安装工程发包给建工集团。2014年8月15日，双方签订书面建设工程施工合同，约定合同价款以审计部门审定后的价格为结算依据。该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2013年10月28日，姚克诚与建工集团签订案涉工程内部承包协议书，双方亦约定合同价款以审计部门审定的价格为结算依据。由于姚克诚不具有施工资质，其与建工集团就官台新苑小区案涉工程签订的《工程内部承包协议书》应属无效。因本案所涉工程系含有政府财政资金预算内的投资，故合同约定的依审计部门审计为结算依据，即以由财政审核中心审核为准。姚克诚请求以铁岭辽北工程造价咨询有限公司出具的造价结果作为结算依据，不符合原合同的约定，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚克诚的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年五月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2960号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4383号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:杨保忠，男，1962年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告杨保忠物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1841号原告：董晓慧，女，1963年5月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：张磊，男，1994年8月28日生，汉族，现住葫芦岛郊区。被告：王菲，女，1971年12月25日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告：中和（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼10层1111室。法定代表人彭德均，系该公司经理、执行董事。被告：贵州省毕节市正农牧业发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县雨朵镇镇府办公室。法定代表人刘洪晋，系该公司总经理。本院在审理原告董晓慧诉被告张磊、王菲、中和（北京）金融服务外包有限公司、贵州省毕节市正农牧业发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告董晓慧于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董晓慧撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告董晓慧承担。审判员  孙迎春二〇二一年五月十八日书记员  张 悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1235号 申请执行人：邱建行，男，汉族，1994年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李启涛，男，汉族，1995年10月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于邱建行与李启涛民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初11881号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李启涛应于本判决生效之日起七日内向邱建行偿还借款本金18800元并支付逾期还款利息；受理费730.65元，由李启涛负担368元，邱建行负担362.65元。本案执行费1235元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向李启涛发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人有银行存款合计1674.45元，扣缴执行费182元、诉讼费368元后余1124.45元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18228号 中国农业银行股份有限公司东莞万江支行、林元兴 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行申请执行被执行人林元兴借款合同纠纷一案，被执行人林元兴已按照（2019）粤1971民初27044号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特359号申请人：徐xx，女，1957年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘佳雯，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳正松，北京市汉和律师事务所实习律师。被申请人：陆xx，男，1954年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。指定代理人：陆x1，女，1963年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。陆x2，女，1958年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区马家堡西里18号楼319号。申请人徐xx申请宣告被申请人陆xx为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐xx申请称：陆xx患有智力残疾，意识基本清楚。经审理查明：陆xx与徐xx系夫妻，二人无子女。陆x1、陆x2、陆xx系兄妹关系，三人之父已去世、之母为佟xx。三人主张佟xx已90多岁。三人均同意由陆x1担任陆xx的监护人。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陆xx的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为陆xx为限制民事行为能力人。本院认为：陆xx经鉴定诊断为限制民事行为能力人，陆x1愿意作为陆xx的监护人，且其符合作为陆xx监护人的条件，陆x2对此表示同意，故本院指定陆x1为陆xx的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，本院判决如下：一、宣告陆xx为限制民事行为能力人。二、指定陆x1为陆xx的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉倩二〇二一年五月二十八日书记员  穆佳涵
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2354号 原告：朱瑞，男，1981年3月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：朱之臣，男，1956年5月27日出生，汉族，现住吉林省农安县（系朱瑞父亲）。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林良智律师事务所律师。 被告：王成，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍住址吉林省农安县，现住吉林省长春市绿园区。 被告：武淑华，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍住址吉林省农安县，现住吉林省长春市绿园区（二被告系夫妻关系）。 原告朱瑞与被告王成、武淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱瑞委托诉讼代理人、被告王成到庭参加诉讼，被告武淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成、武淑华偿还欠款58000元及利息。2.二被告承担连带责任。3.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月5日二被告向原告借款60000元，约定2018年10月30日偿还，二被告给原告出具借据1份。 王成辩称，以前借款27000元，加利息变成了60000元，重出借据。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月5日二被告向原告借款60000元，二被告给原告出具借据1份，约定2018年10月30日偿还，未约定借款利率。后二被告偿还2000元，尚欠原告款58000元。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借据1份及原告朱瑞、被告王成的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王成向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本金的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。借款系二被告共同借款应共同偿还，并承担连带偿还责任。关于双方未约定利息，视为不支付利息。被告的辩解无事实及法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成、武淑华于判决生效后10日内立即共同偿还原告朱瑞借款本金58000元。 二、被告王成、武淑华负连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，诉讼保全费600元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜明达
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执562号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托执行代理人：刘素鱼，女，系该公司员工。被执行人：钟武刚，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人钟武刚借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5362号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告钟武刚于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金999.41元、利息15.39元及逾期利息（从2019年3月25日起以本金999.41元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。因被执行人钟武刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人钟武刚名下无房产、银行存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人钟武刚名下有长安牌汽车一辆，因不知其登记机关，本院未能查封处置。本院依法对被执行人钟武刚名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人的委托执行代理人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元及案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年五月三十一日书记员 张昌华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5364号原告:刘忠富，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：梁锡洪、钟祥容，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：张林兵，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市江津区。原告刘忠富与被告张林兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠富及委托诉讼代理人钟祥容到庭参加了诉讼。被告张林兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘忠富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元；2、判决被告支付资金占用损失，从2019年9月3日起至2020年2月3日，按月息2%计算，总金额不超一万元，以后的利息就不再计算了。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因经营生意向原告借款，原告于2019年9月3日向被告转账10万元，当时口头约定了利息，被告一直未履行归还借款支付利息的义务，原告多次催收，被告推诿拒还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告张林兵未作答辩意见。经审理查明：2019年9月3日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付10万元借款。该借款经原告在合理期限内催收，被告未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的中国建设银行个人活期账户交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告收到原告转款后，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。该借款经原告多次催收，被告仍未还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息因双方未约定，视为不支付利息，原告请求被告支付利息应从原告向本院起诉之日起开始计算，但原告未请求起诉后的利息。对于2019年9月3日起至2020年2月3日的利息，因未进行约定，故本院对该段时间的利息不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林兵在本判决生效后十日内返还原告刘忠富借款本金10万元。二、驳回原告刘忠富其余诉讼请求。如果被告张林兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告张林兵负担。限被告张林兵在本判决生效后十日内支付原告刘忠富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年五月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初430号 原告：徐耀民，男，1977年1月4日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告徐耀民与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告徐耀民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币9277.24元（其中休息日部分7429.44元，法定节假日部分1847.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐耀民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1536号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B塔B-11-6（F）、B塔B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人陈勇，经理。被执行人陈大平，男，1966年1月16日出生，汉族，住址：四川省华蓥市。本院立案执行的中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行陈大平保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初21764号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈大平自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款62761.28元，并支付从2019年2月22日起至代偿款付清之日止，以代偿款62761.28元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告陈大平自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费3520元。经本院核查，被执行人陈大平名下渝XXXXXX车辆现已查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年五月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1701号原告：田敏，男，汉族，1990年5月16日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：王兴太，男，汉族，1992年6月23日出生，住甘肃省永登县兰州新区。原告田敏与被告王兴太借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告田敏向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付借款本金140000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息1792元，暂计算至2020年4月18日，2020年4月19日起的利息以借款本金140000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算;3.请求判令被告向原告支付律师费8000元；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告因资金周转之需，向原告借款人民币140000元，2020年3月3日，3月17日和3月18日，原告通过银行转账方式将140000元给付至被告，被告收到上述借款后向原告出具《收据》、《借条》各一份。《借条》明确载明：借款金额为人民币140000元，月利率为1.28%，期限一个月，被告于2020年4月18日一次性还清，逾期未还则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付逾期利息。此外，《借条》中明确约定，被告如不按约定归还借款，应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等其他为实现债权的一切费用。原告认为，原、被告之间签订的借条、收据合法有效，借贷关系依法成立，应当受法律保护，现被告拒不归还借款的行为已经侵犯原告合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告王兴太向原告田敏出具的《借条》中虽载明“如出现任何争议，任何一方可以向甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼”，但原告田敏住所地为甘肃省兰州市红古区，被告王兴太的住所地为甘肃省永登县兰州新区，原告未提供证据证明兰州市城关区与本案争议有实际联系地点，原、被告双方之间的约定管辖无效，本案应适用法定管辖的相关规定，为便于查明案件事实及案件纠纷的解决，本案应由被告王兴太住所地法院即兰州新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇二一年五月十日书记员  李闻欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执470号 被执行人：温远团,男,汉族,1981年7月2日出生,住广西壮族自治区柳州市柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温远团没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月7日向本院移送申请强制执行，请求被执行人缴纳2000.00元，本院依法受理。 本院在执行申请执行温远团的罚金一案中，经本院执行局依法查询温远团的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人温远团暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1892号申请执行人：史联合，男，1970年4月23日生，汉族，住丰县。被执行人：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，住丰县。申请执行人史联合与被执行人赵亚明劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵亚明银行存款6200.00元或扣留、提取其收入6200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十三日书记员  江珂
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执397号申请执行人：崔玉林，男，1955年10月25日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：康运芳，女，1954年11月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李凤利，男，1964年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行崔玉林、康运芳与李凤利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李凤利在中国银行穆棱支行营业部、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李凤利在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。二、冻结被执行人李凤利在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。三、冻结被执行人李凤利在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人李凤利在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。五、冻结被执行人李凤利在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年五月六日书记员  张秀娣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2281号之三申请执行人：李美玲，女，汉族，1991年3月16日出生，无职业，住辽宁鞍山市千山区。被执行人：林长聪，男，汉族，1982年3月9日出生，国家粮食储备库工作人员，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林长聪银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十三日书记员  肖 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11711号 原告:陕西经典物业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：杨绩成，身份不详。 原告陕西经典物业有限公司诉被告杨绩成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告，被告杨绩成无身份信息，经本庭责令原告补充后，原告仍未提供的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西经典物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，本院向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李        漾 二〇二一年 五 月十九 日 书  记  员   冯       潇    打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1815号 申请执行人：吴林，女，1984年05月20日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张传新，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1815号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月八日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执223号之十申请执行人张宪，男，1966年5月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人张学桃，女，1964年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行张宪与张学桃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张学桃给付申请人借款300000元，案件受理费5800元，并承担执行费4487元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学桃的工资款54000元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二一年五月二十六日书记员 马金文
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初880号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王得春，男，汉族，1962年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX组XX号。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]476号起诉书指控被告人王得春犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2021年1月24日凌晨，被告人王得春在西安市雁塔区欣桥市场12号厅盗走被害人王某某的洋葱四袋，其欲驾驶电动三轮车离开时被巡逻人员发现并报警，民警至现场将王得春抓获归案。当月10日、22日，王得春还分别在该市场东1号厅、东4号厅盗走被害人关某某的土豆二袋、被害人张某某的豆王四箱。经查，被盗洋葱四袋价值500元，豆王四箱价值360元。另查明，王得春出售所盗蔬菜得500元。公诉机关认为，被告人王得春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；王得春认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王得春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王得春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王得春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起执行至2021年8月23日止）。二、责令被告人王得春向被害人张某某退赔360元；涉案未追回赃物依法予以追缴，返还给被害人关某某；被告人王得春违法所得500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十四日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1855号原告：滕爱兰，女，汉族，1970年9月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张东兴，男，汉族，1979年6月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张仁富，男，汉族，1990年8月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告滕爱兰与被告张东兴、张仁富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕爱兰、被告张仁富到庭参加诉讼，被告张东兴经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滕爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张东兴于2020年10月7日向原告滕爱兰借款5000元，约定2020年12月31日前还清。到期后被告推诿不予偿还。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告张东兴未提出书面答辩意见。被告张仁富辩称，借款属实，当时是因张东兴要给其所有的车辆购买保险，没有资金，就跟滕爱兰借款5000元用于购买车辆保险了。我只是担保人。去年我和原告找到张东兴，让张东兴给原告出具的借条。原告滕爱兰为支持其诉讼请求提供如下证据：借条一份。证明被告张东兴向我借款5000元，张仁富担保的事实。被告张东兴、张仁富没有提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系青城镇村民。2017年，被告张东兴以购买车辆保险急需用钱为由欲向原告借款，原告以现金的方式给被告借款5000元，且被告张仁富为张东兴的该笔借款提供担保。2020年10月7日，被告张东兴给原告滕爱兰补写借条一份，该借条确认了被告张东兴借原告现金5000元，并于2020年12月31日前向原告还清借款的事实，被告张仁富作为担保人与证明人签字确认。约定还款期限届满，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告滕爱兰要求被告张东兴、张仁富偿还借款，并出具由被告张东兴书写的借条来支持其诉讼请求。通过庭审，从原告及被告张仁富的陈述及相关证据可以认定，原、被告之间当时发生借款属实，被告张东兴实际借原告人民币5000元。本案原告向被告催要逾期借款本金，被告张东兴未予给付的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告滕爱兰提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张东兴偿还借款5000元本金的主张本院予以支持。被告张仁富为被告张东兴的借款提供担保和证明，且在借条上签字确认，故对该笔借款承担连带责任为宜。被告张东兴经本院传票合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十七条之规定，判决如下：一、被告张东兴给付原告滕爱兰借款5000元，于判决生效后十日内履行；二、被告张仁富对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张东兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年五月三十一日书记员  ?安兴