wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1230号原告：李某某，男，汉族，1975年12月28日出生，住江苏省铜山县。被告：赵某某，女，汉族，36岁，住河南省南阳市社旗县。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：借款金额陆万元整，多次索要，迟迟不还。事实与理由：2019年12月18日，被告赵某某向原告李某某借款陆万元并手写借款借据，承诺2020年1月30日前还清，到期后并未还款，多次索要未果，始终不予见面商谈。无奈，遂起诉被告赵某某还款本金陆万元，利息陆仟元，交通费用叁仟伍佰元，合计陆万玖仟伍佰元。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体明确且原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。案件受理费1300元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年五月二十六日书记员  张 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2834号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 负责人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告：王饶贵，男，汉族，1972年5月8日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告王饶贵银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金、被告王饶贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币258637.73元（暂截至2021年2月3日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告开卡使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2021年2月3日，卡号为5316××××8334的信用卡拖欠消费金额3458.97元，消费费用33858.75元，消费利息26446.39元，分期金额194873.62元，共计258637.97元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告王饶贵答辩要点：欠款属实。因为疫情原因请求原告放弃利息。 经审理查明：2012年11月9日，被告王饶贵向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”“甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金”，被告王饶贵签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截至2021年2月3日，卡号为5316××××8334的信用卡拖欠消费金额3458.97元，消费费用33858.75元，消费利息26446.39元，分期金额194873.62元，共计258637.73元。其中消费金额3458.97元和分期金额194873.62元为欠款本金。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告主张被告应当支付为实现债权产生的律师费用，但在诉讼中没有提交证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告王饶贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2021年2月3日的信用卡消费金额3458.97元，消费费用33858.75元，消费利息26446.39元，分期金额194873.62元，共计258637.73元。并承担上述借款本金即198332.59元自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由被告王饶贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年五月十日 书记员 姜紫玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王政，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王政信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币127,967.97元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息42,649.32元、分期付款手续费13,242.13元、逾期还款违约金19,641.44元，并偿付以欠款本金127,967.97元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为203,500.86元。被告王政未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2013年12月21日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：127,967.97元；2、利息：42,649.32元；3、逾期还款违约金：19,641.44元；4、分期付款手续费：13,242.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,967.97元；二、被告王政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,352.51元，减半收取计2,176.26元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4046号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：高文君,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告高文君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1620号原告：无锡川海机电有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新工业园区。法定代表人：王国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：张鸿，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告无锡川海机电有限公司（以下简称川海公司）与被告张鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告川海公司委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告张鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川海公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付货款148327元；2.被告赔偿资金占用期间利息损失(以148327元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算)。事实与理由：原、被告之间存在业务往来关系，由被告向原告采购电动车配件；业务往来中被告采用滚动方式进行结算，故在业务终止时尚有部分货款未结算；为此被告于2018年10月30出具欠条一份，且承诺分期付款；现由于被告未履行付款义务，对此向法院提起诉讼，请求予以支持诉请。被告张鸿未到庭答辩。原告川海公司围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：川海公司系由余中海个人设立的有限责任公司。川海公司与张鸿之间存在业务往来，由川海公司向张鸿供应电动车配件。2018年10月30日，经结算，张鸿向余中海出具欠条，确认结欠余中海货款238327元，并承诺11月份还40000元，以后2019年元月至2019年12月30日前结清。审理中川海公司确认张鸿已支付货款90000元，余款148327元至今未付。本院认为：张鸿结欠川海公司货款148327元的事实清楚、证据充分，该款张鸿理应偿还。至于川海公司主张的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。张鸿未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。以上，本院对川海公司的全部诉讼请求依法予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张鸿应于本判决生效后10日内向无锡川海机电有限公司支付货款148327元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元减半收取计1633元，由张鸿负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 瑜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执异13号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。 负责人：喻尊农，总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76-2号，统一社会信用代码91340800851300896X。 负责人：史红生，该支行行长。 被执行人：安庆市安艺广告装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市墨子巷58号，统一社会信用代码913408007139827882。 法定代表人：徐红。 被执行人：徐红，女，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：徐安宁，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴国栋，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：薛洁，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行(以下简称工行开发区支行)与安庆市安艺广告装饰工程有限公司（以下简称安艺公司）、徐红、徐安宁、吴国栋、薛洁金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称华融资产安徽分公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人华融资产安徽分公司称，安庆市大观区人民法院受理的工行开发区支行与安艺公司、徐红、徐安宁、吴国栋、薛洁金融借款合同纠纷执行一案，执行案号（2019）皖0803执1041号。该案所涉债权已转让给申请人华融资产安徽分公司，故请求本院将华融资产安徽分公司变更为该案的申请执行人。 本院查明,工行开发区支行与安艺公司、徐红、徐安宁、吴国栋、薛洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）皖0803民初833号民事调解书已发生法律效力。安艺公司需偿还工行开发区支行借款本金1716576.57元及利息，工行开发区支行有权对徐红、徐安宁、吴国栋、薛洁抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权数额350万元限度内享有优先受偿权等。2019年06月11日，本院立案受理工行开发区支行的强制执行申请[执行案号：（2019）皖0803执1041号]。2019年07月26日，本院以（2019）皖0803执1041号之一执行裁定书终结该案的执行。2020年6月29日，工行开发区支行与华融资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给华融资产安徽分公司，并于2020年8月10日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2021年3月23日，申请执行人工行开发区支行出具《债权转让确认书》，书面确认上述权利全部转让给华融资产安徽分公司并同意该公司变更为本案申请执行人。 以上事实，有本院（2018）皖0803民初833号民事调解书、（2019）皖0803执1041号之一执行裁定书、《债权转让协议》、公告、债权转让确认书等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工行开发区支行与华融资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给华融资产安徽分公司，并已公开发布债权转让暨债务催收联合公告，书面认可华融资产安徽分公司取得该债权。故华融资产安徽分公司申请变更其为本院（2018）皖0803民初833号民事调解书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司为安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初833号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 王 炜 审判员 刘中舟 审判员 叶 京 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈 康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3240号之三刘茂政：刘茂政与盛清山借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4400号之二原告：李凤伟，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：周丽君，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：上海群陟实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：郑南，执行董事。被告：郑南，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。原告李凤伟与被告上海群陟实业有限公司、郑南企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序。本院在审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  金革平二〇二一年五月三十一日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4399号之三解除保全申请人：陈园，男，1996年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇五四村七古233号。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被申请人：鲍永，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理解除保全申请人陈园诉被告张龙官、被申请人鲍永房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2020年4月15日作出(2020)沪0120民初4399号民事裁定，查封被申请人鲍永坐落于上海市奉贤区洪庙镇银欣花苑3幢10号602室房屋(现房屋地址为上海市奉贤区奉城镇洪庙路XXX弄XXX号XXX室)。现，解除保全申请人陈园于2021年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈园现申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人鲍永的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  徐世杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7715号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄杰，女，1988年5月28日出生，土家族，户籍地湖南省株洲市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币23,706.08元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金19,203.90元，利息2,229.55元，逾期还款违约金2,272.63元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计23,706.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年4月8日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：19,203.90元；2、利息：2,229.55元；3、逾期还款违约金：2,272.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,203.90元；二、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.10元，减半收取140.05元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吕晴，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吕晴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕晴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4043号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,019.05元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,220.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4043号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贾磊，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与贾磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贾磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3232号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,841.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费648.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3232号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1230号原告：刘安然，男，1989年7月1日生，苗族，住贵州省六枝特区。特别授权委托代理人：付敏，系贵州崇典律师事务所律师。执业证号：15202202011278038。被告：水城县高峰汽车运输有限公司，住所地：贵州省水城区滥坝镇水黄公路旁（佳美家居广场）。统一社会信用代码：91520221577126716G。法定代表人：王睿，系该公司执行董事。原告刘安然与被告水城县高峰汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安然的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告水城县高峰汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告定金人民币17,000元；从2020年4月15日至2020年10月25日按年利率6%支付资金占用利息557元，并按年利率6%计算至款项付清为止，上述合计17,557元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告水城县高峰汽车运输有限公司从事客运运输业务，2019年2月被告业务经理与原告商谈，有六枝特区郎岱到中寨的客运线路可以承包车辆经营，经双方约定由原告预交50,000元定金，待线路牌审批下来后签订正式承包合同，就可以承包经营。原告于2019年2月15日按约定向水城县高峰汽车运输有限公司交付了50,000元定金，后因水城县高峰汽车运输有限公司一直未办下客运线路，导致本合同未能签订，被告也未退还定金，经原告多次催要，水城县高峰汽车运输有限公司仅于2019年9月27日退还原告15,000万元。因被告一直不予退还35,000万元，原告于2020年4月7日向人民法院起诉，后经水城县人民法院人民调解中心组织调解，被告表示愿意在一周内退还剩余的35,000万元定金，原告出于对被告的信任未签订调解协议书。调解之后被告仅归还原告定金18,000万元，至今仍有17,000未还。综上，因被告未能按约退还原告定金，为维护合法权益特依法起诉。本院依法向被告水城县高峰汽车运输有限公司送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告水城县高峰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方商议由原告刘安然挂靠被告水城县高峰汽车运输有限公司承包六枝特区郎岱到中寨的客运线路，双方约定原告刘安然预交50,000元定金，待线路牌审批下来后双方签订正式承包合同，水城县高峰汽车运输有限公司向原告出具收据一张。因被告一直未办理客运线路，导致双方最终未能签订正式挂靠承包合同，原告就要求被告全额退还交付的定金，被告水城县高峰汽车运输有限公司退还原告33,000元后至今仍有17,000元未退还。以上事实，有原告提供的身份证明、收款收据、聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的证据能够证实双方具有定金合同的真实意思表示，对于原、被告双方之间的定金合同本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。”原告因未能实现挂靠被告经营运输车辆，要求被告返还定金的请求本院予以支持。关于原告提出的被告需支付资金占用利息的主张，因原、被告双方未对违约责任进行约定，故对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告水城县高峰汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘安然定金17,000元。二、驳回原告刘安然的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告水城县高峰汽车运输有限公司承担115元，原告刘安然承担4元（原告已预交，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘安然可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二一年五月三十一日法官助理戴瑜萱书记员吴含
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4482号 原告：李鏻鑫，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市青秀区。 被告：黄晋华，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区。 原告李鏻鑫与被告黄晋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李鏻鑫到庭参加诉讼，被告黄晋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李鏻鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（以10万元为基数，自2020年1月8日按月利率2.5%计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元并出具借条、借款借据，约定2020年1月8日还清借款和利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄晋华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年12月25日，被告向原告出具借条，载明借到原告100000元，借款期限自2019年12月25日至2020年1月8日止，借款期间每月8日支付利息，利息按借款总额的2.5%计算，如不能按时支付任何一期利息视为违约，原告有权要求提前收回本息及违约金，违约金每日按借款总额的千分之五计算，并承担原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等全部费用。同日，被告还向原告出具 2 了借款借据，载明内容同前述借条。当日原告分两次转账共计100000元到被告账户。被告借款后，未及时还款付息，仅于2021年春节前后支付了2000元利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晋华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款100000元，有借条、借款借据及转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定的过高，本院依法调整为：以100000元为基数，从2019年12月25日至2020年8月19日按年利率24%计，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至借款偿付完毕之日，扣减已支付的2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晋华偿还原告李鏻鑫借款本金100000元； 二、被告黄晋华向原告李鏻鑫支付利息（以100000元为基数，从2019年12月25日至2020年8月19日按年利率24%计，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至借款偿付完毕之日，扣减已支付的2000元。）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1500元（原告李鏻鑫已预交），由被告黄晋华负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二一年五月二十日 书记员  谈峰宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执872号申请执行人：张玉芳，男，汉族，1954年10月27日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被执行人：王新生，男，汉族，1964年4月17日生，住丹阳市。被执行人：王正英，女，汉族，1965年10月31日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人王新生、王正英借款合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）苏1181民初1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年1月29日立案受理，执行立案标的为127058.7元及相应债务利息。本案在执行过程中，2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2021年2月22日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院已将扣划的被执行人银行存款103390元发还给申请执行人，本院于2021年4月26日查封被执行人王新生、王正英名下丹阳市导墅镇环镇西路房地产[权证号：丹房权证导士字第××号]，查封期限为三年，自2021年4月26日至2024年4月25日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年4月9日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对其作出了司法拘留15日的决定，因时处疫情期间未能实施。2021年5月21日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款103390元外，本院轮候查封的被执行人名下房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1528号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十一日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初2929号      原告：郑江博，男，1993年4月1日生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX30401XXXX。   委托诉讼代表人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：衡涛涛，男，1986年12月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61042XXXX61215XXXX。   原告郑江博与被告衡涛涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，因被告已给付完毕，原告郑江博于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑江博撤诉。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郑江博负担。         审 判 员 杨筱会      二〇二一年五月六日       书 记 员 贺 静      1
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执959号李周文：朱亮亮：李周文与被执行人朱亮亮买卖合同纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初3953号民事判决书，于2021年5月21日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3064号 原告：侬贵升，男，1997年6月29日生，住贵州省兴义市。 被告：柏世伦，男，1972年7月20日生，住贵州省兴义市。 原告侬贵升与被告柏世伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告侬贵升向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告柏世伦的起诉。本院认为，侬贵升在本案诉讼期间申请撤回对柏世伦的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许侬贵升撤回对柏世伦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由侬贵升承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复151号 复议申请人（异议人、被执行人）：闵贵英，女，1964年2月3日出生，汉族，住石家庄晋州市。 委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。 申请执行人：晋州升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州迎宾大道西（粮食局办公楼），统一社会信用代码：91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李国平，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚兴初，男，1994年9月23日出生，满族，住河北省晋州市，系公司员工。 被执行人：周艳康，女，1988年3月6日出生，汉族，住石家庄晋州市。 被执行人：程宝光，男，1989年9月1日出生，汉族，住石家庄晋州市。 以上二被执行人共同委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。 被执行人：河北世奥化纤有限公司，住所地河北省晋州市纺织园区，统一社会信用代码：911301830581524969。 法定代表人：程银才，系公司经理。 复议申请人闵贵英不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2019）冀0183执异101号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晋州法院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司（以下简称晋州恒升银行）等金融借贷纠纷一案中，复议申请人闵贵英提出执行异议。 晋州法院查明，在2017年11月21日异议人闵贵英就同一执行行为向晋州法院提出过执行异议，晋州法院（2018）冀0183执异77号裁定书驳回执行异议。 晋州法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人、利害关系人就同一执行行为多次向法院提出异议请求，延误执行时间，给申请执行人造成损失，致使案件执行不能进行；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。综上所述，本案的当事人、案外人就同一个执行行为多次向法院提出执行异议；依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定闵贵英的执行异议不予受理。 复议申请人闵贵英申请复议称，请求依法撤销晋州法院（2019）冀0183执异101号裁定书。事实及理由： 第一、2013年9月10日，程良义与闵贵英口头协议，闵贵英将其位于晋州市房产出售给了程良义，程良义先后通过银行承兑汇票的方式向闵贵英支付房款共计400000元，后因该房屋上存在抵押，一直未办理过户手续。程良义才是该房产的实际所有人，贵院对该房产的拍卖执行损害了程良义的合法权益。第二、晋州市的评估报告【德信行（2019）估字第201907067号】，忽略了房屋已经被程良义实际占有的事实，公开拍卖势必造成竞买人无法获得房屋的实际占有权。评估的房屋价值因为客观情况与事实价值不符，不具有客观公正性。第三、复议申请人向晋州法院提出执行异议后，该院应当依法受理，经审查后作出裁定，而不应当不予受理。补充：闵贵英名下的房产已经先于晋州法院由宁晋法院予以查封。也就是说首封为宁晋法院现宁晋法院也在执行过程中，晋州法院对房产进行评估、拍卖不符合法律规定，应当由晋州法院协商宁晋法院对房产进行处理。 申请执行人晋州恒升银行答辩称，根据晋州法院执行裁定书，理由是根据最高人民法院关于办理执行异议复方若干问题第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出的这回异议或被裁定驳回异议后，在此就该执行行为提出异议的法院不予受理。案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 被执行人河北世奥化纤有限公司（以下简称世奥公司）答辩称，世奥公司从村镇银行贷款，抵押着闵贵英的房产，我认为这事是公司的事，不应该拍卖闵贵英的房产，应由公司偿还。 被执行人程宝光、周艳康答辩称，申请执行人据以申请执行的依据为生效判决（2016）冀0183民初2438号，该生效判决判项为：第一项判决世奥公司偿还借款。第二项是如被告世奥公司未能偿还的，才会对本案涉案房产经拍卖，也就是说对闵贵英判决的是补充责任，而不是连带责任。所以说申请执行人没有对公司财产进行执行，而直接拍卖闵贵英的房产是错误的。 本院查明，申请执行人晋州恒升银行与被执行人世奥公司借款纠纷一案，申请执行人依据（2016）冀0183民初2438号民事判决书申请拍卖闵贵英名下房产，在执行过程中，被执行人闵贵英提出异议，晋州法院作出（2017）冀0183执异77号裁定书，裁定驳回闵贵英的异议请求。后闵贵英向本院申请复议，本院作出（2018）冀01执复68号执行裁定，驳回其复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人闵贵英针对案涉房屋曾提出中止对其名下房产的执行，被裁定驳回。现又对案涉房屋查封、评估、拍卖不服提出异议，属于对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，再次提出异议申请，人民法院应当不予受理。至于复议申请人提出的该房产已经先于晋州法院由宁晋法院予以查封，晋州法院作出的（2017）冀0183执异77号也对该异议裁定驳回。其所提异议，亦属再次提出异议申请，亦应不予受理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，晋州法院立案后发现不符合受理条件，应当按照上述规定，裁定驳回其异议申请。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 变更河北省晋州市人民法院（2019）冀0183执异101号执行异议裁定闵贵英的执行异议不予受理为驳回闵贵英的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 攀 书记员  张丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2084号申请执行人侍玉梅，女，1959年5月13日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人陈长苗，男，1965年5月10日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初79208号侍玉梅与陈长苗生命权、身体权、健康权纠纷一案，经查明，被执行人陈长苗目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初79208号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十七日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10104号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：朱旭美，女，1968年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱旭美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19295号原告：南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴蒙，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：元玲慧，上海市协力律师事务所律师。被告：郭春梅，女，1981年7月16日生，汉族，住甘肃省张掖市。原告南木(上海)融资租赁有限公司与被告郭春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原告南木(上海)融资租赁有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楚 倩二〇二一年五月二十一日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1009号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，行长。被申请人：卢洋梅，女，汉族，1977年6月10日出生,住洛阳市涧西区。被申请人：卢国平，女，汉族，1975年6月15日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：游隆隆，男，汉族，1995年7月28日出生，住河南省新安县。被申请人：胡园慧，女，汉族，1984年4月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：胡长见，男，汉族，1961年9月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：卢梅，女，汉族，1962年12月21日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被告卢洋梅、卢国平、游隆隆、胡园慧、胡长见、卢梅金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人卢洋梅、卢国平、游隆隆、胡园慧、胡长见、卢梅名下所有的价值198万元的银行存款或其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。洛阳农村商业银行股份有限公司以单位名下所有价值198万元的存款或资产向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢洋梅、卢国平、游隆隆、胡园慧、胡长见、卢梅在金融机构的存款198万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二一年五月二十日书记员 李雯天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10739号申请执行人上海依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市。法定代表人：蓝青松，董事长。被执行人昆明海力汽车运输有限公司，住所地云南省。法定代表人：陈胜勇，总经理。被执行人陈胜勇，男，1961年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市。负责人：陈胜勇，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初68910号上海依维柯红岩商用车有限公司申请执行昆明海力汽车运输有限公司、陈胜勇、昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1604号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东某某支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：毋某某，该行行长。 被执行人：张某，男，汉族，1981年12月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东某某支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人36000元及利息、律师费、诉讼费，本案在执行过程中被执行人主动履行了上述款项，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初863号民事调解执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2615号原告：何培志，男，1970年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。原告何培志与被告何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何培志委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼，被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告何培志自愿撤回对被告忠诚公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告何培志向本院提出诉讼请求：1.判令被告何初法立即给付原告劳动报酬10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告经他人介绍，跟随被告何初法在运河春天工地上做贴砖工作，2019年元月份，在宿豫区湖滨新区劳动和社会保障局组织下，原告和二被告结算，二被告尚欠原告10200元劳务报酬，原告经多次索要，二被告无故拒不支付，严重侵犯了原告合法权益。原告现诉至贵院，请求依法审理，公正判决。被告何初法未作答辩。本院经审理认定事实如下:在宿迁市湖滨新区社会保障局的主持下，经核算出具运河春天A区建设项目农民工工资情况登记表，该表载明，欠何培志10200元，被告何初法签字确认。(2017)苏1311民初1349号民事判决书查明，2013年1月8日，何初法与忠诚公司签订一份内部承包合同，约定忠诚公司将其承包的运河春天13#-18#住宅、S03商铺、3#车库西、中段工程以包工包料的方式交由何初法施工。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告何初法之间的劳务合同关系依法成立并生效，在原告为被告何初法提供劳务后，被告何初法应向原告支付报酬，故对原告要求被告何初法给付劳动报酬10200元的请求，本院予以支持。被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何初法于本判决生效后十日内给付原告何培志劳务款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告何初法负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年五月三十一日书记员  张希典
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2637号原告：无锡市锡山区鹅湖镇三新村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805361067，住所地无锡市锡山区鹅湖镇延祥路73号。法定代表人：华耀明，该村委会主任。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：邹文霞，女，1962年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区鹅湖镇三新村村民委员会（以下简称三新村委）与被告邹文霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告三新村委委托诉讼代理人张宁，被告邹文霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告三新村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2018年的土地承包金9000元、2019年的土地承包金13120元、2020年1月1日至6月1日的土地承包金5467元；共计：27587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三新村委与邹文霞于2018年签订《集体土地承包协议》，约定邹文霞承包三新村委18亩集体土地，每年500元/亩土地承包金，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。协议签订后，邹文霞未按照约定缴纳承包金。后邹文霞仍然占用该土地至今。三新村委多次催促缴纳承包金并续签协议或者解除协议腾退土地，邹文霞仍未支付，亦未交还土地，故诉至法院，请求判如所请。被告邹文霞辩称，其认可2018年与三新村委签订租赁合同，且2018年租金9000元确实未支付。其在2019年和2020年未与三新村委签订租赁合同，其认为承包的土地并非属于三新村委而属于陈家桥自然村，故租金也应该交给陈家桥自然村。其认为根据相关法律法、政策，该土地不应该被村委收回。另邹文霞辩称，三新村委应支付其清退养猪厂的补偿款10万元，现已支付5万元，尚有5万元未支付，2018年租金可在上述款项中扣除。在第三次庭审中，邹文霞对租金金额27587元无异议，但其认为应该从补偿款中扣除。经审理查明：2018年2月3日，三新村委与邹文霞签订集体土地承包协议，约定三新村委集体土地承包给邹文霞经营，土地总面积为18亩，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，土地承包金按每年500元/亩，共计9000元，于每年的10月底前一次性支付清讫。2018年11月23日，经江苏省工程勘测研究院有限责任公司勘测，邹文霞向三新村委租赁的土地面积为26.24亩。上述事实，有三新村委提供土地租赁合同、律师函、邮寄凭证、租金收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，三新村委与邹文霞签订的集体土地承包协议，名为承包实为租赁，该合同系双方真实意思表示，理应恪守，现三新村委要求邹文霞支付租金并无不妥。双方对于2018年租金9000元无争议，本院依法予以支持。关于2019年及2020年1月1日至6月1日的租金，双方虽未就该土地租赁继续签订协议，但邹文霞对三新村委主张的该段时间内其仍继续租赁该土地经营的事实以及租赁的亩数、每亩的价格均无异议，故本院对2019年租金为13120元，2020年1月1日至6月1日租金为5467元予以确认。邹文霞辩称，其租赁的土地系陈家桥自然村所有，租金应交至陈家桥自然村，本院认为，农民集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，三新村委作为基层群众性自治组织，有权依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，陈家桥自然村的土地在三新村委经营、管理范围之内；另，邹文霞向本院提供的2017年租金收据上盖有无锡市锡山区鹅湖镇三新村村民委员会财务专用章，邹文霞于2018年签订集体土地承包协议上亦明确载明“甲方：鹅湖镇三新村委”，因此，三新村委有权要求邹文霞支付2019年及2020年1月1日至6月1日的租金。邹文霞主张上述租金应从三新村委结欠其清退养猪厂的补偿余款5万元中扣除，但邹文霞未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：邹文霞于本判决生效后10日内给付无锡市锡山区鹅湖镇三新村村民委员会自2018年1月1日至2020年6月1日的土地租金27587元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由邹文霞负担（三新村委同意其预交的诉讼费由邹文霞向其直接支付，本院不再退还，邹文霞于本判决生效后10日内向三新村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 琳人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年五月二十六日法官 助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5033号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号。 法定代表人:解光熙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂美芳，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:郑卫军,男,1976年9月22日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,住安徽省合肥市。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称庐阳国资公司）与被告郑卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐阳国资公司委托诉讼代理人胡安杨、聂美芳，被告郑卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庐阳国资公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同; 2、判令被告立即将位于庐阳区××路××号××号楼××＃房屋腾退交还原告; 3、判令被告支付房屋占用期间的租金费用12950元(按月租金2590元的标准,自2020年6月1日起暂计算至2020年10月31日,以后顺延算至房屋实际交还之日止); 4、判令被告支付违约金21500元(按172元/日的标准,自2020年6月29日其暂计算至2020年12月31日。 5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由:2015年9月2日,原、被告双方签署《房屋租赁合同》,约定由被告承租位于合肥市庐阳区××路××号××号楼××＃房屋用于经营,租赁期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止,共计3年。承租建筑面积32.4平方米,租期内年租金固定标准为31080元。租赁合同到期后,经原告多次催告,被告拒绝配合续租,同时拒绝清空房屋参加公开招投标,并继续占用房屋经营至今,且被告拖欠了自2020年6月1日至今的房租。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告郑卫军辩称：房租我已经交至2021年3月31日，因为原告一直没通知交房租，我现已将所欠租金交过了。对原告要求解除合同及违约金我有异议，我已经租了11年，房租一直按合同交。2015年原告作为出租人，在网上公开招标，我是80元/平方中标的，本来房租是3万多一点，现在隔壁房租涨到了7至8万元。我门面房租现在涨到了一年68000元。 本案经审理认定事实如下：2015年9月2日,原、被告双方签署《房屋租赁合同》,约定由被告承租位于合肥市庐阳区××路××号××号楼××＃房屋用于经营,租赁期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止,共计3年。承租建筑面积32.4平方米,租期内年租金固定标准为31080元。 租赁合同到期后,被告拖欠了2020年6月1日至2020年10月31日的租金，因此原告在2010年11月向法院起诉，2021年3月31日被告补交了至2021年3月31的租金25900元。2021年6月原告向被告发出张贴了通知，要求配合办理续租手续，配合参加招投标，但是被告因为租金的价格问题拒绝，清空房屋参加公开招投标,现原告诉至本院要求判如所请。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的原被告身份信息、《房屋租赁合同》、庐阳区行政事业单位经营性资产移交表、通知、张贴送达照片、被告提供的其与合作伙伴的证明材料等相关证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方合同到期后形成不定期租赁合同关系，依法原告要求解除合同，可予以支持。原告要求被告支付租金12950元，由于被告已交至2021年3月31日，故本院可支持自2021年4月1日起的后续租金。原告要求被告支付违约金21500元，本院酌定支持21500/20=1075元。被告辩称其合伙人为伤残军人，应当给予照顾，因其举证并不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告郑卫军之间的房屋租赁合同关系，被告郑卫军于本判决生效之日起十日内将位于庐阳区××路××号××号楼××＃房屋腾退交还原告合肥庐阳国有资产经营有限公司; 二、被告郑卫军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司自2021年4月1日起按月租金2590元标准计算至返还房屋之日的租金； 三、被告郑卫军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司支付违约金1075元； 四、驳回原告合肥庐阳国有资产经营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为331元，由被告郑卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二一年五月二十六日 书记员  张而影 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1151号原告：固阳县苗丽丽糖酒批发部，经营场所内蒙古自治区包头市固阳县金山镇巨和城村，统一社会信用代码。经营者：苗丽丽。被告：固阳县乔乔便利店，经营场所内蒙古自治区包头市固阳县郁秀佳苑小区11号底店，统一社会信用代码经营者：马**。原告固阳县苗丽丽糖酒批发部与被告固阳县乔乔便利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告固阳县苗丽丽糖酒批发部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县苗丽丽糖酒批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固阳县苗丽丽糖酒批发部撤诉。案件受理费25元，由原告固阳县苗丽丽糖酒批发部负担。审判员 王永丰二〇二一年五月二十八日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执164号之一申请执行人：朱某，住太原市。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，住山西省太原市迎泽区并州北路6号1幢16层1601号，统一社会信用代码911401003469339913。法定代表人：李某。原告朱某诉被告山西亲子悦家政服务有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李某发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2020)晋0106民初3179号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人朱某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年五月二十日书记员 郭 梁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2567号原告：张福全，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘大千商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口（天秀城4号楼门面）。注册号：411400000023444。法定代表人：王**，职务：经理。被告：马可，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张福全与被告商丘大千商贸有限公司、马可房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列两被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定两被告的送达地址，无法通知两被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张福全的起诉。案件受理费525元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年五月二十六日书记员  詹 强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李天丽，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李天丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告李天丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,328.37元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息61,904.25元、逾期还款违约金29,349.65元，并偿付以欠款本金147,328.37元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为238,582.27元。被告李天丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年11月6日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：147,328.37元；2、利息：61,904.25元；3、逾期还款违约金：29,349.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,328.37元；二、被告李天丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,878.73元，减半收取计2,439.37元，由被告李天丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：符前召，男，1987年11月4日出生，苗族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告符前召信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告符前召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,048.29元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息10,125.80元、分期付款手续费2,454.85元、逾期还款违约金4,434.66元，并偿付以欠款本金30,048.29元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为47,063.60元。被告符前召未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2018年5月4日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：30,048.29元；2、利息：10,125.80元；3、逾期还款违约金：4,434.66元；4、分期付款手续费：2,454.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符前召应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,048.29元；二、被告符前召应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告符前召负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1767号 被执行人：金超，男，汉族，1980年9月28日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人金超刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初192号刑事判决书，本院于2021年5月18日立案执行。因被执行人金超未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金超银行存款5000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  李炫音
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4684号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王军，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10560号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：桂敏文，男，1973年6月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告桂敏文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初429号原告：字国安，男，1964年4月12日生，土族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，代理权限：特别授权委托。被告：孙培，男，1980年11月7日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告字国安与被告孙培建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告字国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告对凤庆县2015年建制村通畅工程鲁史至XX××沥青路面超厚部分造成的各项损失共计286215.76元；2、判令被告支付给原告沥青款97500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月12日签订了《工程劳务承包协议》，由被告孙培组织施工，负责完成凤庆县2015年建制村通畅工程鲁史至XX××沥青路面工程，具体施工里程及工程内容为：鲁家山公路X段乳化沥青稀浆封层（厚0.6ｃｍ）及ＡＣ—16沥青混凝土面层（厚4ｃｍ）。合同签订后，被告组织施工班组负责完成工程施工，工程验收后，双方完成结算，所欠付工程款通过被告诉讼判决生效。在实际施工过程中，因为被告没有在现场管理，导致施工时路面超厚，具体情况为：第二次铺筑Ｋ7＋185～Ｋ11＋031.2段，路面总面积17268.73ｍ2，验收抽测厚度Ｋ8＋280处7ｃｍ，Ｋ8＋460处7ｃｍ，Ｋ8＋760处6.5ｃｍ，Ｋ9＋280处10ｃｍ，Ｋ9＋460处8ｃｍ，Ｋ9＋760处7.5ｃｍ，平均厚度为：7.67ｃｍ，超过设计厚度3.67ｃｍ。根据上述数据计算，超厚沥青混凝土总数量为17268.73×0.0367＝633.76ｍ3。材料及运输费用为：1、沥青：633.73ｍ3×0.1Ｔ／ｍ3×3000元／Ｔ＝190128元，2、砂子、碎石：633.76ｍ3×70元／ｍ3＝44363.2元，3、煤（一车）：共40000元，4、运输费用：633.76ｍ3×18.5元／ｍ3＝11724.56元，合计286215.76元。期间，被告擅自将原告拌合站的沥青偷运至其他工地，用于永新至团结公路、鲁史至金马公路保修，共计13车（15ｍ3／车，500元／ｍ3），被告偷运沥青造成原告经济损失97500元。为依法维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院查明案件事实，支持原告的诉请，在（2020）云0921民初171号案件中原告已经对本案相关事实进行陈述，相关证据也予以提交。经审查，孙培与凤庆国艳建筑工程有限公司、字国安建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）云0921民初171号民事判决书，孙培不服向云南省临沧市中级人民法院提起上诉，云南省临沧市中级人民法院以（2020）云09民终826号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院一审判决，即（2020）云0921民初171号民事判决已发生法律效力。在（2020）云0921民初171号案件中字国安以被告身份答辩称：“经验收，合同约定路面厚度为3公分，孙培铺筑的路面厚度为6—7公分，导致路面进行返工修复，而且浪费了很多原材料；孙培还将字国安的材料拿到他的其他工地使用。所以要求路面修复费用和浪费的原材料费用，要在工程价款中予以扣除，孙培拿走的原材料也要折价赔付给字国安”。经审理，本院对字国安的抗辩主张不予支持。字国安未在上诉期内上诉，而是在（2020）云0921民初171号民事判决发生法律效力后，另行起诉，请求孙培支付鲁史至XX××沥青路面超厚部分造成的损失286215.76元及孙培运走沥青款97500元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉。首先，后诉与前诉当事人相同，本院（2020）云0921民初171号民事判决已生效，前诉原告孙培，被告字国安、凤庆国艳建筑工程有限公司，后诉原告字国安，被告孙培，孙培与字国安均为前诉和后诉的当事人，仅诉讼他位不同，虽然前诉与后诉当事人不完全一致，但后诉当事人均包含在前诉当事人之中，前后两诉原、被告身份互换不影响当事人的同一性，可以认定后诉与前诉的当事人相同。其次，后诉与前诉的诉讼标的相同，前诉与后诉之间争议的法律关系，均为孙培与字国安之间建设工程分包合同关系，前诉案件中字国安以孙培铺筑路面超厚，材料浪费及孙培拿走自己的原材料为由进行抗辩，要求在工程款中扣除相应费用并赔偿运走的原材料费用，前诉已对字国安的抗辩主张予以实体审理，现字国安又以前诉抗辩主张为诉讼请求另行起诉，后诉势必对字国安主张的事实及法律适用进行评判，故后诉与前诉诉讼标的相同。再次，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，前诉案件中字国安要求路面超厚浪费的原材料费用在工程价款中扣除，孙培拿走的原材料折价赔偿，并提交了《工程劳务承包协议》《超厚费用计算表》《鲁史至XX××沥青路面修复工程施工合同》《沥青路面修复工程结算单》《凤庆县2015年至2017年部分建制村通畅工程验收检测存在问题整改的通知》予以证明其抗辩主张，前诉已对字国安主张的事实、证据予以评述及认定，现字国安以同样的事实主张及相同的证据材料另行起诉，并申请赵光荣、李国伟、张贵兴、姚富智、周开福出庭作证，欲证明其诉讼主张成立，实质上是为了否定前诉裁判结果，况且字国安另行申请5名证人出庭作证，证人所证明的事实并不属于裁判发生法律效力后新发生的事实，同样也不符合另案受理的条件。综上所述，原告字国安的起诉构成重复起诉，应予驳回。若当事人认为前诉判决确有错误，应通过审判监督程序予以救济。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告字国安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  唐建华人民陪审员  洪 平人民陪审员  郭芝强二〇二一年五月十三日书 记 员  罗剑庄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：严娟娟，女，1981年06月05日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严娟娟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币72,824.52元(以下币种同)。因被告严娟娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人严娟娟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人严娟娟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人严娟娟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权72,824.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 张 强审判员 董琛剑二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3015号申请执行人：赵杨，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：孙晓英,上海灏思瑞律师事务所律师。委托代理人：刘创,上海灏思瑞律师事务所律师。被执行人：陆翼洲，男，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。赵杨与陆翼洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初88045号民事判决已经发生法律效力。因义务人陆翼洲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵杨向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5348.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陆翼洲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，已向申请人赵杨发放执行款8493.37元。被执行人陆翼洲与他人名下坐落于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号的不动产，因有多家法院在先查封，且设有高额抵押，本案暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆翼洲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3369号原告：牛洪治，男，汉族，1948年6月13日出生，住上蔡县。被告：贾兵，男，汉族，约56岁，住上蔡县。原告牛洪治与被告贾兵服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。原告牛洪治申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛洪治撤诉。案件受理费25元，由原告牛洪治承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十八日书记员  赵金旗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初131号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明美，福建厦宇律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师，执业证号××。被告：经济开发区美宜佳烟酒商行，经营场所湖南省怀化市河西滨江新村**楼**门面，统一社会信用代码92431200MA4LPYQ24F。经营者：易军伟。委托诉讼代理人（特别授权）：杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：黄思琼，湖南宏峰律师事务所实习律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告经济开发区美宜佳烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年五月二十五日法官助理尹俊书记员凌子函
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初405号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)333号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于5月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月15日1时18分许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为沪BGXXXX小型轿车行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路东约300米处时，被民警当场查获。民警对胡某某进行呼气式酒精测试，结果为207mg/100mL。后经抽取胡某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.11mg/mL。被告人胡某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，并认为被告人胡某某认罪认罚且坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役一个月并处罚金的刑事处罚。被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某某系坦白，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，并在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，且公诉机关当庭调整的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二一年五月二十一日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13452号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海东方龙新媒体有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方佶敏。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海东方龙新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海东方龙新媒体有限公司的起诉。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月二十四日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1005号原告：石某某，男，1973年1月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某某，男，1980年8月9日出生，回族，住青海省兴海县。原告石某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月11日，原告石小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。审 判 长  马海燕审 判 员  安国春人民陪审员  马卉英二〇二一年五月十一日法官 助理  李 芳书 记 员  马玉萍