wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异75号 申请人湖南伽莱生物技术有限公司。 法定代表人钱玉婷。 委托代理人曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。 申请执行人黄某某，男。 被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。 法定代表人成解初。 委托代理人姚静，湖南俊彦律师事务所律师。 被执行人成某，男。 被执行人钱某某，女。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南伽莱生物技术有限公司于2021年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函。本院受理该案后，于2021年5月28日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员邱晓霞、刘成建参加的合议庭公开进行了听证。申请人湖南伽莱生物技术有限公司的委托代理人曹婉珍，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司的委托代理人姚静到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明，湖南省长沙市开福区人民法院审理的原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日作出（2015）开民二初字第05792号民事判决，判决书的主要内容是：一、被告湖南泰尔制药股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行借款本金21075101.96元及罚息443382.4元（罚息暂计至2015年6月29日止），并按《银行承兑汇票承兑协议》约定的计算方式自2015年6月30日起至债务清偿之日止的罚息；二、被告湖南泰尔制药股份有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付诉前财产保全费5000元；三、原告中信银行股份有限公司长沙分行对依法处置被告湖南泰尔制药股份有限公司提供的抵押物，即位于浏阳市集里办事处集里村的房产（房屋所有权证号分别为：浏房权证字第xxxxxxx号、浏房权证字第xxxxxx号、浏房权证字第xxxxxx号）及土地使用权（土地使用权证号：浏国用（2008）第xxxx号）所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；四、被告成某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告钱某某在与被告成某夫妻共同财产范围内，对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费152617元，由被告湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱丽雯承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，中信银行股份有限公司长沙分行向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行，该院立案执行，执行案号为（2020）湘0105执恢319号。2020年4月15日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2020）湘0105执恢319号移送执行函，将上述执行案件移送本院执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执3529号。2020年4月22日，本院向被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某送达执行通知书，责令其于2020年4月27日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。当日，本院作出（2020）湘0181执3529号执行裁定，查询、冻结、扣划被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成某、钱某某银行存款2400万元或其他等值财产。2020年5月20日，黄某某向本院申请变更为本案的申请执行人，本院组成合议庭进行审查后，作出（2020）湘0181执异67号执行裁定书，裁定变更黄某某为本案申请执行人。2021年1月22日，安永云健康科技有限公司（甲方）与黄某某（乙方）及湖南泰尔制药有限公司（担保人）签订《债权转让协议》，约定黄某某对湖南泰尔制药有限公司有财产担保债权总金额117952457.98元（以法院最终裁定确认的金额为准）转让给安永云健康科技公司。三方在协议上签字并盖章。2021年3月16日,湖南伽莱生物技术有限公司（甲方）与安永云健康科技有限公司（乙方）签订《债权转让协议》,约定安永云健康科技有限公司受让黄某某对湖南泰尔制药有限公司的债权总金额117952457.98元（以法院最终裁定确认的金额为准）转让给湖南伽莱生物技术有限公司。双方在协议上签字并盖章。2021年3月16日,被执行人湖南泰尔制药股份有限公司出具确认函,湖南泰尔制药股份有限公司系湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第05792、05793号民事判决确定的债务人，两份判决确定的债权由黄某某转让给安永云健康科技公司，后转让给安永云健康科技公司又转让给湖南伽莱生物技术有限公司，湖南泰尔制药股份有限公司确认已收到上述两次债权转让事宜的通知。2021年4月7日，湖南伽莱生物技术有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。以上事实，有申请人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《确认函》等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行（2020）湘0181执3529号执行案件过程中，申请执行人黄某某与安永云健康科技有限公司签订的《债权转让协议》以及安永云健康科技有限公司与湖南伽莱生物技术有限公司签订的《债权转让协议》，均系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。黄某某将（2015）开民二初字第05792号民事判决书确认的全部债权转让给安永云健康科技有限公司，尔后，安永云健康科技有限公司又将该债权转让给了湖南伽莱生物技术有限公司，原债权人均认可湖南伽莱生物技术有限公司已取得该债权。湖南伽莱生物技术有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更湖南伽莱生物技术有限公司为（2020）湘0181执3529号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 邱  晓  霞 人民陪审员 刘  成  建 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终790号上诉人（原审被告）：马驰，男，1990年8月16日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区被上诉人（原审原告）：马小婷，女，1990年4月24日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。原审被告：刘艳，女，1962年4月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区上诉人马驰因与被上诉人马小婷，原审被告刘艳民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马驰，被上诉人马小婷的委托诉讼代理人任桂艳，原审被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰上诉请求：二审法院依法对葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初1158号民事判决书予以改判。事实和理由：马驰多次强调书写还款计划上所记载的111000元，并非真正借款，马小婷一审开庭也并未提供出借给马驰款项的任何银行流水交易记录，证明其并没有实际出借款项给马驰。而马驰与马小婷原系非正当男女关系，2018年双方相处期间，共同非法同居生活，在生活上必然有经济支出，共同花费了一些生活费用。后来马驰与马小婷分手，马小婷要求马驰将生活上的支出全部偿还给她；又由于马小婷与叶红丽因马驰打架，双方互殴，经葫芦岛市龙港区双龙派出所解决，叶红丽赔偿手机费用11000元。这二种情况下经刘艳调解，将马驰与马小婷生活上的支出及叶红丽的赔偿款11000元，达成了111000元的还款协议，实际上111000元款项并非借款，迫于无奈马驰才书写了还款计划，才支付给马小婷15000元款项。综上，一审法院判决上诉人偿还马小婷借款96000元及利息没有事实依据。马小婷答辩称，一审判决正确，应予以维持。马小婷向一审法院起诉请求：依法判令马驰偿还马小婷借款及利息，利息从起诉之日起开始计算，刘艳承担连带责任。一审法院认定事实，马驰2018年12月尚欠马小婷借款111000元。被马驰给马小婷出具还款计划，内容为“2018年12月马驰从马小婷借到人民币壹拾壹万壹仟元（111000元），个人资金问题至今未给，今承诺从2019年2月起每月最低还款3083元，叁年内还清所有借款。今由刘艳为马驰提供连带担保，由马驰违背承诺，债权人马小婷可以在马小婷户口所在地法院提起诉讼。利息按照银行同期利率计算。马小婷与马驰、刘艳均在还款计划签字并摁了手印。后马驰陆续偿还马小婷借款15000元后，马驰以各种理由拒不偿还尚欠借款。一审法院认为，马小婷提供还款计划、银行转账汇款凭证足以证明马小婷与马驰之间存在借贷关系，借款金额人民币111000元。马驰给马小婷出具还款计划，并由刘艳为马驰提供连带担保，但马驰至今偿还马小婷借款15000元，并未按约定偿还马小婷借款，因此马驰请求马驰偿还马小婷尚欠借款及利息，利息从起诉之日起开始计算，刘艳承担连带担保责任，依法有据，依法予以支持。对马驰关于本案辩解，因马驰未能提供证据加以证明，依法不予以采信。马驰父亲被打伤与本案无关，依法不予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、马驰于本判决生效后十日内偿还马小婷借款人民币96000元及利息，利息并从2020年8月12日起至本判决确定的给付之日止，以人民币96000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、刘艳对借款人民币96，000元及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2200元，减半收取，由被告马驰承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，马驰、刘艳与马小婷经协商后，马驰、刘艳自愿为马小婷出具“还款计划”，该“还款计划”应为各方的真实意思表示。关于案中借款马小婷提供了银行转账汇款凭证，足以证明马小婷与马驰之间借贷关系的存在。故马驰应对“还款计划”中认可的借款数额，予以清偿。综上，马驰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由马驰承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年五月十九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执210号之三 被执行人：刘开文，男，汉族，1970年06月30日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人刘开文其他案由一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人刘开文在622×××账户内余额人民币5.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘开文在中国农业银行622×××账户内存款人民币9350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  付相丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1070号上诉人（原审被告）：苏某2，男，1979年2月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审被告）：苏某1，男，2007年10月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。法定监护人：苏某2，男，1979年2月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。系苏某1的父亲被上诉人（原审原告）：何桂梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原审被告：把永生，男，1959年12月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：李秀花，女，1962年12月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人苏某2、苏某1与被上诉人何桂梅，原审被告把永生、李秀花民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2632号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人苏某2、苏某1预交的二审案件受理费2475元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年五月十八日书记员 孙元堃
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初61号 原告：杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省城固县。 被告：城固县某某化工厂，住所地：城固县。 被告：寇某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县。 原告杨某某与被告城固县某某化工厂、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告城固县某某化工厂、寇某某依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金97000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月16至2017年12月19日被告以生意资金周转为由陆续向原告借款97000元，约定借款期限为十二个月，月利率为1.5分，并且由被告向原告出具借条四张。借款到期后被告未向原告还款付息，期间原告联系被告还款，但至今未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、借条四张，证明被告陆续向原告借款共计97000元。 被告城固县某某化工厂、寇某某依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告城固县某某化工厂、寇某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查，原告提交的其本人身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的四张借条系孤证，因未提交其他相关证据佐证其向被告提供借款资金情况，故对原告提交的借条证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告杨某某陈述，被告借用原告的四笔借款均是用于化工厂运营，具体借款时间记不清了，其中借了三笔都是20000元的，最后一笔借款是10000元，都是在许某某家院坝给的现金，利息是月息1.5%，因原告去的迟，其他人都走了，现场只有许某某。后来在寇某某的工厂催要借款，因被告没有钱，就把利息计入本金给重新出具了四张借条。这四笔借款有给支付了一年利息的，有给支付了两年利息的，至于付的是哪一笔借款的利息，支付到什么时间记不清了，但在重新出具借条后就再也没有支付过利息。2021年1月4日原告杨某某诉至本院，要求二被告返还借款本金97000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案在审理中，原告对其诉讼请求虽向本院提交了四张借条，但未提交其他证据佐证其向被告提供借款资金的情况，不能确认原、被告之间是否有借款的合意，以及是否提供借款、借款数额情况，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告返还借款本金97000元，承担案件诉讼费的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 本案受理费2758元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1286号原告：孙绍英，女，1966年10月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：龙港区敏敏食品商行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街77号楼S。经营者：管连敏，女，1961年3月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。原告孙绍英诉被告龙港区敏敏食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告孙绍英向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还货款人民币21600元；2、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告在我处取走货款一张2000元，另外一张欠康师傅水（24瓶/包）1400件*14元/件=19600元，合计21600元未能归还。经多次索要，被告也拒不返还，为此，请求法院为我主持公道，判令被告立即返还。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告称其为杰峰商贸的雇员，案涉欠款是欠杰峰商贸的，故本案原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙绍英的起诉。案件受理费170.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月十八日书记员  蔡 博
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初554号 原告：徐泽富，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 被告：龙昌英，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。 关于原告徐泽富诉被告龙昌英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，2021年5月10日原告徐泽富以证据不足，需要重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐泽富自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予徐泽富撤回起诉。 案件受理费53元，由徐泽富负担。 审判员  程明恒 二〇二一年五月十日 书记员  张玉娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2120号上诉人（原审原告）：陈国肖，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭剑波，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县。现住正安县。委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。原审第三人：王小松，男，1963年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈国肖因与被上诉人谭剑波以及原审第三人王小松租赁合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3941号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人陈国肖预交的二审案件受理费4570元，予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年五月二十五日法官助理廖晗书记员蓝可昕
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执557号之一申请执行人石佳姗，女，1994年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人陈飞，男，汉族，1987年5月7日生，住常州市新北区。石佳姗与陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：陈飞应向石佳姗支付借款6000元并支付该借款自2019年12月27日起按照每日2.7元的标准支付利息至该款实际支付之日止，案件受理费用25元，并负担本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D335QZ、苏D51Q17、苏DV007N三辆小型汽车，本院依法予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下拥有位于常州市同仁苑44幢401室的不动产，本院予以查封，该不动产因产权问题正在诉讼中，目前不宜处置。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年五月十八日书记员  马 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终3143号上诉人（原审原告）：江苏密友粉体新装备制造有限公司，统一社会信用代码913205832512650114，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路1号。法定代表人：吴建明，公司总经理。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾敏，男，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人江苏密友粉体新装备制造有限公司（以下简称密友公司）因与被上诉人顾敏劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。密友公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人自2020年1月起对公司的工资制度进行了调整，在公司全体职工大会中将薪资调整制度告知全体员工，征得全体员工的同意。上诉人已按照新的工资发放制向被上诉人足额发放了工资，并无任何拖欠。被上诉人工资有所减少是因为1-5月份公司益较差，且被上诉人实际出勤时间相对以往也减少很多，从而导致上诉人较制度调整前有所降低，但并非上诉人故意拖欠或少发被上诉人的资。二、用人单位恶意未足额支付劳动报酬的情况下才能适用劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，但本案上诉人诉人按照新的薪酬制度足额发放工资，即使制度存在某些不含地方，但是并没有故意克扣工资的情形，不存在恶意，不应该适用该规定，即使需要补资差额，也不应该再支付经济补偿金。密友公司向一审起诉请求：判令其无需向顾敏支付2020年1月1日至5月31日期间工资差额14937.45元、解除劳动合同经济补偿金35705.7元。一审查明事实：顾敏于2013年2月28日进入密友公司单位，从事电工的工作。双方签订无固定期限劳动合同，合同期限自2019年7月1日起。顾敏原来的工资结构为4600元+加班费(加班费按照最低工资标准为基数)，自2020年1月起调整工资计发标准。顾敏2020年1月出勤至1月17日，1月18日开始春节放假，2月因疫情影响未上班(顾敏称期间有两天到过公司)，3月2日起返岗复工。顾敏2020年1月至5月期间无加班，2020年1月实发工资合计961元、2月实发工资合计2116元、3月实发工资合计1719元、4月实发工资1068元，5月工资未发放，每月社保个人承担309元，其中1月另外承担大病补助60元。2020年5月27日顾敏邮寄解除劳动关系通知书给密友公司，理由是密友公司未及时足额发放2020年1月至今的工资，根据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同并要求经济补偿金。双方因此发生纠纷，顾敏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求密友公司支付：1.2020年1月1日至5月31日工资差额17939.8元；2.支付经济补偿金35705.7元。2020年8月10日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：密友公司支付顾敏2020年1月1日至5月31日期间工资差额14937.45元、解除劳动合同经济补偿金35705.7元，合计50643.15元。密友公司认为在2020年1月16日工作会议中就工资的制度进行了调整，并向一审提供了当时的PPT文件和照片，其中生产管理人员除计件制三年平均除三年平均产值，工价适当调整，计算得出系数；所有脱产人员、中层以上管理人员，全部纳入包干责任制，个人收入与销售、产值挂钩。以上事实，由仲裁裁决书、会议记录、顾敏工资明细，顾敏提供的银行流水、解除劳动合同通知书及一审庭审笔录所证实。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。用人单位减少劳动者的工资，应当与劳动者协商一致。密友公司提供的会议记录中虽有部分工资调整的内容，但并无具体的标准和措施，也未征得顾敏的同意，密友公司应当按照原约定向顾敏发放工资。2020年2月，因受疫情影响，顾敏未出勤，但密友公司仍应当按照原工资标准向顾敏发放工资，考虑该期间顾敏并无加班，一审按照4600元/月的标准进行核算，扣除顾敏应当承担的社保部分，2020年1月1日至2020年5月27日期间的工资差额14937.45元密友公司应当发放给顾敏。密友公司未能按期足额向顾敏支付劳动报酬，顾敏有权要求解除劳动合同，并要求密友公司支付经济补偿金。本案中，顾敏向密友公司邮寄解除劳动合同通知书，密友公司予以签收，双方的劳动关系解除，且密友公司确实存在未及时足额发放劳动报酬的情况，顾敏主张经济补偿金符合法律规定。本案中，根据顾敏的入职时间和平均工资，顾敏主张35705.7元符合法律规定，一审予以支持。一审据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：江苏密友粉体新装备制造有限公司于判决生效之日起十日内支付顾敏2020年1月1日至5月31日期间工资差额14937.45元、经济补偿金35705.7元，合计50643.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由密友公司承担。当事人在二审中没有提交新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，顾敏以密友公司未及时足额发放2020年1月至5月工资为由提出解除劳动合同并要求密友公司支付经济补偿金，密友公司主张其已按新的工资发放制度向顾敏发放工资，且公司因受新冠疫情影响效益较差，顾敏出勤时间相对以往也减少很多，但密友公司并未向仲裁、一审提交足够证据证明其计发顾敏工资的依据及合理性或者征得顾敏的同意，故一审未采纳密友公司相关主张并按照调整工资前顾敏每月正常出勤时的工资作为工资标准并无不妥。2020年2月份属于非因劳动者原因停工、停产，依照相关法律规定视为劳动者提供正常劳动发放工资。2020年3月复工后，即使存在效益不好原因，支付的工资也不应低于当地最低工资标准。结合顾敏实发工资情况可知，密友公司确存在未足额支付劳动报酬的情形，故一审对顾敏主张的经济补偿金予以支持亦无不当。综上所述，密友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏密友粉体新装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年五月十四日书记员  徐立晨
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1973号 原告：黄建功，男，1958年11月21日出生，汉族，住商洛市商州区大赵峪街道办事处刘塬村463号商洛玻璃厂，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：9161100056378211Y。 法定代表人：雷海涛，系公司董事长。 原告黄建功与被告商洛海昊机械化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建功的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司法定代表人雷海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费66200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告一直给被告公司托运工程机械车（挖掘机、压路机、装载机等），平时原告记账，被告的司机签名确认，年底被告统一支付运费。2016年年底之前的运费已结清，但2017年至2018年的运费66200元至今未支付。 被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告黄建功提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建功支付运费66200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取727.50元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王贵珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 茜 1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执749号之十六 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该行员工。 被执行人：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行：曹晓，女，1985年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村4-40号。 被执行人:辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人周智、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初679号民事判决书，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中信银行722211018260004×××01账户内存款人民币313967.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初84号 原告：张建设，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：沈莽，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张建设诉被告沈莽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼。被告沈莽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金390000元及利息（利息从2020年5月6日起按日息0.035%计算至借款还清之日止）；2、本案受理费、公告费由被告负担。事实及理由：被告与原告系邻居。2020年5月6日被告向原告借款390000元用于资金周转。原告以支付宝扫被告店铺收款码方式借给被告，店铺名称汤姆王子汉堡店，并立借款合同约定借款的数额、利息以及支付方式，违约责任等事项。经原告多次催要本息，被告至今未还，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告向原告出具借据一张，载明被告因经商需要向原告借款390000元，付款方式：支付宝扫汤姆王子汉堡店收款码支付。利息按日息0.035%计算。同日，原告通过支付宝扫汤姆王子汉堡店收款码向被告支付390000元。借款后被告于2020年6月13日偿还原告利息5187元，后被告又偿还原告利息9000元。余款经原告催要无果，故原告提起本次诉讼。另查明，蚌埠市蚌山区汤姆王子汉堡店的经营者系被告沈莽。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借据及转账记录能够证明原告已经履行了出借资金的义务，原、被告之间借贷关系成立。2020年5月6日至2020年8月18日合计104的利息为14196元（390000元×0.035%×104天），被告合计偿还利息14187元，故被告应偿还原告借款本金390000元及利息（截止2020年8月18日的利息为9元，以后的利息按照日利率0.035%的标准，自2020年8月19日起至本金清偿完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈莽于本判决生效之日起十日内偿还原告张建设借款本金390000元及利息（截止2020年8月18日的利息为9元，以后的利息按照日利率0.035%的标准，自2020年8月19日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张建设其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7641元，由原告张建设负担154元，由被告沈莽负担7487元。公告费600元，由被告沈莽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  严夕升 人民陪审员  李霞凤 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4856号原告：谌依秀，女，1952年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王国弟，男，住重庆市北碚区。被告：王尚全，男，住重庆市北碚区。被告：胡志学，女，住重庆市北碚区。被告：王国秀，女，住重庆市北碚区。本院在审理原告谌依秀与被告王国弟、王尚全、胡志学、王国秀排除妨害纠纷一案中，原告谌依秀于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告谌依秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谌依秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谌依秀负担。审 判 长  弋 萌人民陪审员  何业芹人民陪审员  张秀美二〇二一年五月二十日书 记 员  张圆圆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1372号 申请执行人：沈永芳，女，1955年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特172号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十一日 书记员  黄健
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执354号申请执行人：青岛绿城华川置业有限公司,住所地青岛市李沧区合川路18号1层网点，统一社会信用代码:91370200664531410B。法定代表人:胡裕波，职务董事长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：丁建江，男，1978年10月23日出生,汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛绿城华川置业有限公司与被执行人丁建江房屋租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民特147号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人丁建江名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人丁建江限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特147号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年五月二十一日书记员  吕雅丽
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初492号 原告：方春香，女，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告：陈方林，男，1986年10月16日出生，汉族，住址同上，系原告方春香之子。 原告：陈方军，男，1988年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告方春香之子。 三原告共同委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经开区水阳江大道209号青旅国际大厦一楼门厅及二楼，统一社会信用代码91341800746768913J。 法定代表人：郑德平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告方春香、陈方林、陈方军诉被告邵仟高、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告邵仟高涉嫌交通肇事罪正处于侦查阶段，因其对案涉道路交通事故认定书有异议，该道路交通事故认定书与其是否构成犯罪及民事赔偿责任认定存在直接关联，为保障当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 汪国栋 二〇二一年五月十二日 法官助理 胡小萍 书 记 员 刘 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10435号 原告：董素芬，女，1959年1月30日出生，汉族，退休职工，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师。 被告：周**，男，1991年1月15日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告董素芬与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告董素芬于2021年5月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董素芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董素芬撤诉。 案件受理费1350元（减半收取），原告董素芬自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  王雯会
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢252号 申请执行人：赵开敏，女，1985年11月2日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于赵开敏与兴义市盘江书院合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2656号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：分期向赵开敏支付窗帘制作安装欠款266158元，于2019年9月30日前支付100000元，2020年3月30日前支付剩下的166158元。若任意一期未按约履行，赵开敏即可对全部款项申请强制执行，并且以未付款未基数按年利率6%计算支付2018年3月20日起至付清之日止的利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由兴义市盘江书院负担（与第一期案件款一并支付给赵开敏）。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵开敏向本院申请强制执行，本院依法以（2020）黔2301执420号案执行后，被执行人兴义市盘江书院履行70000元后双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人赵开敏自愿撤回强制执行申请，该案终结执行。现因被执行人兴义市盘江书院未按执行和解协议履行义务，申请执行人赵开敏向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月23日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67582.38元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年2月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年2月23日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人兴义市盘江书院纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未申请司法审计。 2021年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院调查财产结果予以确认，但不同意终结本次执行程序。经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款196158元及利息、案件受理费2712元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2656号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人赵开敏尚未受偿的欠款196158元及利息、案件受理费2712元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人赵开敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年五月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830财保25号 申请人：盱眙鸿诚建筑设备租赁部，统一社会信用代码92320830MA1NMPEE1G，住所地江苏省盱眙县经济开发区东方大道（盱眙经济开发有限公司）。 委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。 被申请人：上海信培建筑工程有限公司，统一社会信用代91310109MA1G5FJU8K，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7516室。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 申请人盱眙鸿诚建筑设备租赁部于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海信培建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司上海市溧阳路支行的银行存款100万元予以冻结。申请人盱眙鸿诚建筑设备租赁部提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人盱眙鸿诚建筑设备租赁部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人上海信培建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司上海市溧阳路支行的银行存款100万元（账号：44×××08）予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人盱眙鸿诚建筑设备租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年五月十九日 书记员  于泽晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初2162号    原告：陈佩民，男，1946年3月15日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：王运增，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地址西安市阎良区。原告陈佩民与被告王运增合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈佩民到庭参加诉讼。被告王运增经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈佩民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款20129.76元，并支付利息（利息以20129.76元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月16日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告以其经营的公司需要资金周转为由向原告借款，原告告知被告自己资金有限，其在股市中有40000元，可将该资金借给被告。原告当天将其股市账号及密码等相关材料给付被告。2016年1月，原告向被告催要该款，被告向原告陈述其并未将该款取出，而是将该股票投资，现股票金额亏空25129.66元，其本人会尽快给原告归还。经原告多次催要，被告于2016年3月24日给原告出具一份说明，答应尽快归还，直至2019年1月15日，被告通过银行转账给原告5000元。此后，被告再未归还，并多次辱骂原告。故原告据法诉讼，请求贵院依法判决。被告王运增辩称，其和原告系朋友，其帮原告炒股，具体盈利亏损都未约定。直到2018年，股市行情不好，造成部分亏损，到2019年，陈佩民才要求其补偿。因前期未约定盈利亏损分担问题，而且炒股有风险，无法控制，其不应承担亏损。本案系2016年的事，已经四年了，原告之前未提起，早已过了诉讼期限。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告王运增向原告陈佩民出具书面材料一份，该材料载明“陈佩民股市市值为14870.34元，补齐40000元，尽量去协调手抓饼账，尽快还上。王运增  2016.3.24”，被告在该材料背面注明“深：0149383009  密码：463159”，并将该材料及证券账户卡等交予原告。经原告核实，该0149383009系原告的证券账户号，剩余资金为14870.34元。原告称该书面材料系被告从其处借款，借款交付方式是其将账号为0149383009的股票账户（账户资金40000元）、关联银行卡及相关密码交由被告王运增支配，但被告自己利用该股票账户炒股造成亏损后，被告向原告所出具的还款承诺。被告王运增称其帮陈佩民炒股造成亏损，具体盈利、亏损都未约定。诉讼中，原告自认被告于2019年1月15日向其返还5000元。结合本案相关证据材料及当事人陈述，本院向原告释明本案案由为合同纠纷，原告无异议，其表示由法院依法认定，并要求被告按其所出具的书面材料返还原告诉请金额款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案相关证据材料及当事人陈述，被告王运增向原告陈佩民承诺补齐40000元，向原告返还。涉案账户余额为14870.34元，故被告应向原告返还的款项应为25129.66元，扣除原告自认的被告已返还的5000元，被告王运增仍应返还原告陈佩民返还剩余款项20129.66元。因被告违约未返还上述款项，原告亦有利息损失，故本院酌定被告向原告支付利息，利息以20129.66元为基数，自原告起诉时（2020年10月23日）至实际给付之日，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告的诉讼时效抗辩，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告向原告出具的书面材料未载明款项返还时间，原告可以随时要求被告返还。被告在抗辩中提到原告之前未提起还款主张。因此，原告此次通过诉讼主张权利，并未超过诉讼时效。被告王运增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运增于本判决生效后十日内返还原告陈佩民款项20129.66元，并支付利息（以20129.66元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈佩民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告王运增负担。因原告陈佩民已预交该费用，被告王运增于本判决生效后十日内一并给付原告陈佩民303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长  曹正龙审  判  员  张晓燕人民陪审员  张芝芳  二〇二一年五月十八日                               书  记  员  付海鹏1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之二十六 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行222202010200000×××01账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1478号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：陈明佳，男，1991年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陈明佳银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10896号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈明佳发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人名下银行存款97.2元，扣除执行费63.61元，剩余33.59元已经返还给申请人。查封被执行人陈明佳名下车牌号渝XXXXXX小型汽车一辆。除此之外，本院未查找到被执行人陈明佳名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1478号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初620号 原告：陈保平，男，1974年5月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省化隆回族自治县村民。 原告：李顺龙,男,1973年5月28日出生,土族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:陈西军,男,1977年6月28日出生,汉族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:多杰当智,男,1987年6月5日出生,藏族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:旦知吉,女,1990年2月13日出生,藏族,公民身号码xxx,青海省化隆回族自治县村民。 原告:杨万红,女,1989年2月4日出生,汉族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:陈喜良,男,1988年10月7日出生,汉族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:旦智,男,1974年4月15日出生,藏族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:李永红,男,1986年6月15日出生,汉族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:陈才仁,男,1987年1月4日出生,汉族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:陈广新,男,1965年4月26日出生,汉族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:陈玉珍,男,1986年10月4日出生,汉族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:吴宝玉,男,1988年3月13日出生,汉族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 原告:陈明存,男,1980年12月15日出生,汉族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 诉讼代表人:陈保平，男，1974年5月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省化隆回族自治县村民。 诉讼代表人:李顺龙,男,1973年5月28日出生,土族,公民身份号码XXX,青海省化隆回族自治县村民。 委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩青，青海清致律师事务所实习律师。 被告：沈军，男，1971年12月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民。 原告陈保平等14人与被告沈军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈保平及委托诉讼代理人孟志刚、韩青到庭参加诉讼，被告沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保平等14人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付14名原告劳务工资40000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付14名原告劳务工资20000元。事实和理由：2020年3月21日，被告承包共和县三塔拉光伏工程，因工地急需若干名安装工作人员，14名原告与被告协商雇佣事宜，双方口头约定，被告雇佣原告在共和县三塔拉光伏工程工地务工，具体从事安装光伏板工作，安装每组光伏板为800元，工作完成后按实际安装数量结算劳务工资。2020年4月，14名原告安装工作任务完成后，经与被告核算，劳务工资共计为89000元，现剩余劳务工资20000元未付。 被告沈军未向本院提出答辩意见。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告欠付14名原告劳务工资，并于2020年5月中旬付清。 本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月21日，被告雇佣14名原告到共和县三塔拉光伏园区从事光伏板安装工作。14名原告按照被告要求完成安装任务后，被告于2020年5月2日向14名原告出具《欠条》1份，确认欠付原告劳务费85000元，并承诺于2020年5月中旬付清。给付期限届满后，被告未按其承诺履行给付义务。经原告催要，被告陆续给付原告劳务工资65000元，现尚余20000元未付（14名原告每人应得1428.57元）。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务后，被告也应及时向原告支付劳务费。根据庭审查明的事实，原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沈军自本判决生效之日起五日内给付原告陈保平、李顺龙、陈西军、多杰当智、旦知吉、杨万红、陈喜良、旦智、李永红、陈才仁、陈广新、陈玉珍、吴宝玉、陈明存劳务工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告沈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二一年五月十八日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执253号 被执行人黄俊德，男，汉族，1979年7月6日出生，现羁押于深州监狱。 被执行人黄俊德追缴违法所得、罚金一案，本院作出（2019）冀1025刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄俊德交纳罚金30000元、追缴违法所得170000元返还被害人徐亚平。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月26日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等，未查到被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月27日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2021年4月6日进行第二次网络查控，未查到可供执行的财产。 五、2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年五月六日 书记员  贾伟宁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5233号 原告：孙秀敏。 委托诉讼代理人：樊路路。 被告：刘士昆。 原告孙秀敏与被告刘士昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀敏及其委托诉讼代理人樊路路到庭参加诉讼，被告刘士昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀敏向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还借款本金110,400元及利息；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转多次向原告借款，原告以银行转账、支付宝转账、微信转账、现金的方式多次将资金出借给被告，被告每次借款都为原告出具借条。自2018年4月4日至2019年2月11日，被告向原告借款总金额为110,400元，但被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，一直推脱还款。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至贵院，请予支持。 被告刘士昆未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙秀敏与被告刘士昆系朋友关系。2018年4月4日至2019年2月11日期间，被告共向原告借款100,400元，分别为：2018年4月4日，借款17000元，约定于2018年4月30日还款，利息为每天100元；2018年4月20日，两笔共借款12200元，约定于2018年7月1日还款，其中2200元利息为每天50元，借款10000元的利息为每天100元；2018年5月7日，借款2300元，约定于2018年5月10日还款，利息为每天10元；2018年5月14日，借款两笔共18600元，约定于2018年8月1日还款，其中16600元的利息为每天150元，2000元的利息为每天50元；2018年6月6日，借款3500元，约定于2018年8月1日还款，利息为每天50元；2018年6月11日，借款4000元，约定于2018年8月还款，利息为每天50元；2018年6月15日，借款1800元，约定于2018年8月1日还款，未约定利息；2018年7月15日，借款800元，约定于2018年8月31日还款，利息为每天10元；2018年8月20日，借款4600元，约定于2018年11月1日还款，利息为每天50元；2018年8月25日，借款19000元，约定于2018年10月31日还款，李伟为每天200元；2018年9月11日，借款400元，约定于2018年10月31日还款，未约定借款利息；2018年9月22日，借款1100元，约定于2018年8月31日还款，利息为每天15元；2018年9月23日，借款2000元，约定于2018年10月31日还款，利息为每天100元；2018年10月13日，借款两笔共3450元，约定于2018年10月31日还款，其中3300元的利息为100元，150元的利息10元；2018年10月30日，借款3500元，约定2018年11月30日还款，利息为每天10元；2018年11月29日，借款3100元，约定2018年12月31日还款，利息每天10元；2018年12月20日，借款1000元，约定于2019年1月20日还款，未约定利息；2019年1月3日，借款1350元，约定于2019年1月30日还款，利息为每天20元；2019年2月11日，借款10700元，约定2019年3月31日还款，利息为每天30元。原告通过银行转账和现金给付方式支付了借款。被告未还款付息。 庭审中，原告要求被告偿还借款本金110400元，并按照银行贷款利率标准支付自2019年3月11日起至付清之日止的利息。 本院认为，原告向被告借款应按期偿还，故原告要求被告偿还借款本金110400元，本院依法予以支持。因双方借款发生的笔数多，又分别约定的利息，且约定的利率标准畸高，故原告要求被告自最后一笔借款到期日起按一年期贷款市场报价利率标准支付所有借款的利息，本院依法准予， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘士昆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金110400元，并自2019年3月31日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,254元，由被告刘士昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月二十日 书记员  逯初宸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更949号罪犯刘春梅，女，1952年3月21日出生，汉族，文盲，原住河南省洛阳市西工区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫03刑初17号刑事判决，认定被告人刘春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年9月18日起至2028年9月17日止。于2017年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘春梅减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘春梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘春梅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，由于年龄较大，仅能参加力所能及的劳动。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月18日起至2028年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1293号 原告：罗献友，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：冀海顺，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：何建军，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告罗献友与被告冀海顺、何建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗献友及其委托诉讼代理人冀海军，被告冀海顺，何建军及其委托诉讼代理人范子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗献友向本院提出诉讼请求：1、要求冀海顺、何建军支付劳务工资24510元及利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，冀海顺、何建军先后在河北省行唐县共同承揽建筑工程。罗献友在河北省行唐县建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。双方结算工资后，两被告下欠罗献友工资款24510元。冀海顺和何建军给罗献友出具欠款手续。罗献友每年都找冀海顺或何建军催要工资。农历2019年年底罗献友去石家庄找冀海顺和何建军催要工资后，因原始票据破损，由冀海顺重新出具了2014年的欠据。之后罗献友多次催要工资，冀海顺和何建军互相推诿，不予给付，因此向法院起诉。 冀海顺辩称，罗献友每年都找冀海顺或电话催要工资属实。罗献友起诉冀海顺、何建军欠其工资款的事实属实，欠款数额正确。但该工资款应该由何建军支付。 何建军辩称，罗献友的欠据是2014年和2015年出具的，之后罗献友并未向何建军主张过任何权利，该债权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。冀海顺给罗献友出具的欠据系双方串通伪造的，与出票日期严重不符，不能证明欠款事实，罗献友与冀海顺捏造何建军欠付劳务费的事实，是虚假诉讼。何建军与冀海顺在2019年6月3日的对账记录证实，罗献友的劳务费已由冀海顺全部结清，即使有欠款也是冀海顺个人所欠，与何建军无关，不应由何建军承担付款责任。 罗献友为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、何建军给罗献友出具的一张欠据，2、冀海顺给罗献友出具的一张欠据 经质证，冀海顺对罗献友提交的证据无异议。 经质证，何建军对罗献友提交的证据1无异议，对证据2不予认可，该证据系冀海顺与罗献友串通伪造的。 冀海顺为支持其抗辩意见向法院提交证据如下：1、2015年2月24日与何建军的对账单一份，2、2014年2月至6月在邢台工地的清单一份，3、录音光盘一份。 经质证，罗献友对冀海顺提交的证据有异议，该证据系冀海顺与何建军之间合伙关系的算账过程，无法核实真实性。但可以证明冀海顺与何建军之间合伙承揽工程，共同接受罗献友提供的劳务。 经质证，何建军对冀海顺提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，证据1与何建军提交的证据相互吻合，相互印证。证据2已被证据1覆盖计算，不能单独作为证据使用。证据3不能证明其证明目的，不予认可。 何建军为支持其抗辩意见，向法院提交2019年6月3日何建军与冀海顺对账单一份。该证据第一页第16项记载2014年8月12日冀海顺支付罗献友劳务费400元，尚欠11750元。对账单上第14、15项杜龙辉、李俊青的工资一并给了罗献友。 经质证，罗献友对何建军提交的证据不予认可，该证据系何建军与冀海顺之间合伙关系的内部账目，罗献友未参与两被告的合伙人内部之间账目核算，无法核实真实性。合伙人之间的账目分担不能对抗第三人。 经质证，冀海顺对何建军提交的证据有异议。该证据记载的项目虽然是冀海顺所写，但是按照何建军报的内容记录的，冀海顺也无法确定记载的内容是否真实。 经审查，罗献友提供的证据客观真实，和本案具有关联性，应予采纳。冀海顺、何建军提交的证据能证明两人的合伙关系，是合伙人内部的对账单及账目的核算，与本案争议焦点不具有必然的关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，罗献友在何建军和冀海顺共同承包的河北省行唐县、石家庄市小谈村和邢台市唐宁十号小区建筑工地上提供劳务，做抹灰工作。2014年1月27日，双方结算以前的工资，扣除罗献友支取的工资，何建军和冀海顺下欠罗献友劳务工资款12360元，冀海顺给罗献友出具欠据，内容为“2014年1月27日欠罗献友8830罗玉海3530（壹万贰仟叁佰陆拾）开票人冀海顺收款人罗献友”。2015年2月25日，双方结算2014年1月27日以后的工资，扣除支取的工资，何建军和冀海顺欠罗献友劳务工资款12150元，何建军给罗献友出具欠据，内容为“罗献有2015年2月25日欠12150（壹万贰仟壹佰伍拾元正）经手人何”。农历2019年年底，罗献友持有的原始欠据破损，让冀海顺按照原来的记载内容重新给罗献友出具了2014年1月27日的欠据。 自2014年以来，冀海顺承认罗献友每年通过电话或去找冀海顺主张权利，让冀海顺、何建军给付其所欠工资的事实。 冀海顺承认未支付所欠罗献友的工资。 何建军称冀海顺与罗献友恶意串通伪造的欠款事实，未能提供足够证据证明。并称已经付清罗献友的劳务工资款，未能提供证据证明。 另查明，罗献友又名罗献有。 诉讼中，罗献友放弃请求冀海顺、何建军给付所欠劳务费利息。 本院认为，罗献友在冀海顺、何建军共同承包的建筑工地上提供劳务，冀海顺、何建军接受罗献友的劳务，双方形成劳务合同的法律关系。冀海顺和何建军作为合伙人，应当对合伙债务承担共同清偿责任。冀海顺、何建军应当按照约定给付罗献友劳务报酬。冀海顺、何建军欠罗献友工资款8830元、12150元，有证据证明，应予给付。罗献友的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 因罗献友每年均通过电话或其他形式向冀海顺催要工资款，根据法律规定，权利人罗献友向义务人冀海顺或何建军提出履行给付工资款的请求时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，罗献友的起诉未超过诉讼时效。何建军称已经将罗献友劳务费支付清了，冀海顺与罗献友恶意串通伪造的欠款事实，提供的合伙人内部的对账单上并没有罗献友的签名，也未能提供其它证据证明已经实际支付了罗献友工资，故何建军提供的合伙人内部的对账单及核算账目，不应采纳。冀海顺和何建军作为工程承包的合伙人，两人合伙内部账目的核算及债务承担的约定，不能对抗合伙关系之外的第三人。何建军的抗辩意见，未能提供足够证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第九百七十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 一、被告冀海顺、何建军于判决生效后十日内给付原告罗献友劳务工资款8830元； 二、被告冀海顺、何建军于判决生效后十日内给付原告罗献友劳务工资款12150元； 三、驳回原告罗献友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告冀海顺、何建军负担206.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年五月二十六日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶金凤，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐关贞，女，1933年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雯，女，1988年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱华，男，1966年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱丽，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人叶金凤因与被申请人薛丽、徐关贞、杨雯、杨爱华、杨爱丽房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终3420号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶金凤申请再审称，1、一审法院认定的XX路户籍档案证据全名应是《常住人口申报登记表》，该登记表上叶金凤的签名实为其于1988年10月办理XX路房屋同号分户申报时的签名。一审未经庭审质证，严重违反法律规定；二审对其要求就“叶金凤”签名的真实性申请司法鉴定不予答复即维持原判，均属枉法裁判。2、杨爱国恶意采取种种手段掩盖涉案房屋于婚内取得的事实。涉案房屋的买卖事宜均为杨爱国一人参与，且杨爱国故意在后签订房屋买卖合同和办理房屋产权过户，拖延时间长达2个多月；杨爱国在民政局登记财产分割时，故意隐瞒购买涉案房屋的事实。3、一审未查清事实，即错误的认定涉案房屋是时约定的动迁款购买；二审明知上述错误，仍枉法维持原判。4、杨爱国与杨爱华、杨爱丽恶意串通，无偿转让部分涉案房屋产权，严重损害了其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。杨雯、杨爱华、杨爱丽提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不同意叶金凤的再审申请。本院认为，一审法院围绕涉案房屋是否属于夫妻共同财产的争议焦点，于杨爱国的经济状况、叶金凤在当时是否知晓杨爱国购房、购房款来源等方面作了详细的分析。根据本案查明的事实，认定涉案房屋为杨爱国所有并驳回叶金凤的诉讼请求；二审维持原判，均无不当。叶金凤称杨爱国故意隐瞒购房事实及与杨爱华、杨爱丽恶意串通转移部分房屋产权，未提供相应证据佐证，故本院不予采信。一审法院依职权调取《常住人口登记表》后，已就该《常住人口登记表》所涉事项要求叶金凤作出解释，并不存在叶金凤所称的违反法律规定的情形。叶金凤对该《常住人口登记表》中作为申报人的手写签名系其所写已予确认。至于其所称签字的原因即便成立，亦不影响叶金凤当时应当知晓XX路房屋购买事宜。鉴于叶金凤与杨爱国在《自愿协议书》书中已对共同财产进行了处理，且无杨爱国故意隐瞒购买涉案房屋的证据，二审据此驳回叶金凤的上诉请求，并无不当。叶金凤的相关异议，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，叶金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶金凤的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  蔡茜芸审 判 员  陶永信二〇二一年五月十七日法官助理  茅海容书 记 员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2271号之一解除保全申请人：李颖峰，男，1983年4月23日出生，居民身份证号码320504198304231515，汉族，住江苏省苏州市姑苏区三元三村133幢505室。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：陆峤，男，1992年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：宋玄，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。李颖峰诉陆峤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出(2021)苏0508民初2271号民事裁定书，裁定查封了被申请人陆峤名下价值265450元的财产。因审理中经本院组织调解，双方已达成调解协议并履行完毕，李颖峰向法院申请解除上述保全措施，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆峤的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张花锋二〇二一年五月二十七日法官助理 张可鹏书 记 员 朱静佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初853号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社。 被告：黄丽容，女，1975年7月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：卢寿龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告黄丽容、卢寿龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告黄丽容、卢寿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丽容、卢寿龙偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金29828.39元及相应的利息、复息和罚息（利息、复利和罚息计至2021年4月8日止为8553.1 -2- 2元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率7.125%上浮50%，即10.6875%计收罚息，并按半年计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；2、本案的诉讼费用由以上二被告全部承担。事实与理由：2016年11月12日，被告黄丽容向兴业县农村信用合作联社的下属机构高峰信用社申请贷款本金3万元，用于楼房装修，其丈夫卢寿龙承诺共同偿还债务。经双方协商一致，于2016年11月12日签订了《个人小额信用借款合同》（合同编号：518002161450990），合同约定借给被告黄丽容人民币3万元，借款期限自2016年11月12日起至2019年11月11日止，贷款执行年利率7.125%，按半年交息，到期一次性还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2016年11月12日，高峰信用社依照合同的约定向被告黄丽容发放贷款3万元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告仍不按合同约定归还贷款，截止到2021年4月8日，被告黄丽容、卢寿龙仅向原告归还本金171.61元、利息2407.01元，被告尚欠借款本金29828.39元，欠利息8553.12元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告资格；2、借款申请书复印件1份；3、广西农村合作金融机构农户小额借款（授信）申请表复印件1份；4、借款人身份证、户口簿复印件各2份；5、提供资料真实性承诺书复印件2份；6、贷款面签照片1份；7、《个人小额信用借款合同》（合同编号：518002161450990）复印件1份；8、借款借据NO.GXNX0023768号复印件1份，证据2-8证明被告资格及借款事实；9、贷款结欠情况、还款明细登记簿各1份，证明被告违约情况。 -3- 被告黄丽容、卢寿龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽容、卢寿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的金融企业，两被告为夫妻关系，2016年11月12日，两被告向兴业县农村信用社合作联社的下属机构高峰信用社申请贷款本金30000元，用于楼房装修，被告黄丽容的丈夫卢寿龙承诺共同偿还债务。经双方协商一致，于2016年11月12日签订了《个人小额信用借款合同》，合同约定借给被告黄丽容人民币30000元，借款期限自2016年11月12日起至2019年11月11日止，贷款执行年利率7.125%，按半年交息，到期一次性还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。被告卢寿龙也在借款申请书上签名承诺承担借款的连带清偿责任，2016年11月12日，高峰信用社依照合同的约定向被告黄丽容发放贷款30000元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告黄丽容、卢寿龙不按合同约定归还贷款。截止到2021年4月8日，被告仅向原告归还本金171.61元、利息2407.01元，被告尚欠借款本金29828.39元，欠利息8553.12元。 本院认为，原告与被告所签订的《个人小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，是合法有效的合同。原告兴业县农村信用合作联社已依约向被告黄丽容发放贷款，被告黄丽容应依约履行按期还款付息的义务，其未按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告黄丽容归还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。双方签订的《个人小额信用借款合同》中约定的利息计算方法，没有违反法律规定，故利息的计算应为，截止2021年4月8日结欠利息为8553.1 -4- 2元，从2021年4月9日起至还清之日止，以29828.39元为基数，按年利率7.125%上浮50%，即按年利率10.6875%计算利息，并按半年计算复利；被告卢寿龙承诺共同偿还债务，该借款为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丽容、卢寿龙应归还借款本金29828.39元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告黄丽容、卢寿龙应支付借款利息【利息的计算方法：截止2021年4月8日结欠利息为8553.12元，从2021年4月9日起至还清之日止，以29828.39元为基数，按年利率10.6875%计算，并按半年计算复利】给原告兴业县农村信用合作联社。 本案受理费760元，减半收取380元，财产保全费420元，合计800元，由被告黄丽容、卢寿龙负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 -5- 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁剑平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1999号申请执行人：程建，男，1969年2月13日生，汉族，务农，住丰县。被执行人：邵长立，男，1967年11月7日生，住丰县，其他自然信息不详。被执行人：程训志，男，1968年6月1日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：孙艳玲，女，1969年4月10日生，住丰县，其他自然信息不详。被执行人：张串连，男，1966年11月24日生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人程建与被执行人邵长立、程训志、孙艳玲、张串连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）苏0321民初404号民事判决书已经发生法律效力。因邵长立、程训志、孙艳玲、张串连未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵长立、程训志、孙艳玲、张串连银行存款250000元，或扣留、提取其收入250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十九日书记员 程旭光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7321号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。 法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗光旭，男，1982年1月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：梁进，男，1986年3月10日生。 被告：孙梅，女，1986年1月14日生。 被告梁进、孙梅共同委托诉讼代理人：梁艳，女。 原告遵义中建物业管理有限公司诉被告梁进、孙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义中建物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2371号之一原告叶某1，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。法定代理人叶某2，女，汉族，身份证住址广东省龙川县，系原告母亲。委托代理人某某，广东禾正律师事务所律师。被告深圳市龙岗区负责人杨某某。本院审理原告叶某1与被告深圳市龙岗区某某幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告因个人原因，于2021年5月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告叶某1撤回起诉。原告预交受理费人民币3268元，原告承担受理费1634元，原告预交的剩余部分受理费1634元由原告向本院申请退回。审判员 曹 玲二〇二一年五月十七日书记员 黄碧丽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执554号之四 申请执行人：王建强，男，1962年8月5日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：史新阳，男，1978年1月4日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初397号民事调解，向被执行人史新阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史新阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史新阳在沁水农商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月七日 书记员  王 璞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4205号 原告：蔡德珍。 委托诉讼代理人：张满良，河北三和时代律师事务所律师。 被告：廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西。 法定代表人：程顺增，总经理。 被告：程顺增。 原告蔡德珍与被告廊坊市顺程建筑安装有限公司、程顺增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德珍的委托诉讼代理人张满良、被告廊坊市顺程建筑安装有限公司的法定代表人程顺增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡德珍向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款615,000元并自出借之日开始计算利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告程顺增系被告廊坊市顺程建筑安装有限公司的法定代表人。2012年，被告在承建固安联孚新能源电子科技有限公司“100MW高效多洁太阳能电池生产建设项目”工程期间，陆续向原告借款至今未还。 被告廊坊市顺程建筑安装有限公司、程顺增辩称，原告申请的数额应是614,800元，对利息认可。但2012年11月21日，原告拿了我的工程款3,500,000元，利息按24%计算已经1,000多万了，我同意偿还借款614,800元本息，没有约定利息的不支付利息。同时要求原告还我3,500,000元工程款的本息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月20日，二被告向原告借款500,000元，月息2%，借款期限三个月。2012年12月21日，原告通过赵海鹏账户向被告程顺增妻子刘艳梅汇款500,000元，二被告出具收据。2012年4月10日，被告程顺增向原告借款100,000元，为原告出具借条，未约定借款期限和借款利息。2012年10月20日，被告程顺增向原告借款10,000元，为原告出具借条，未约定借款期限和借款利息。2014年11月11日，被告程顺增向张天景借款5,000元，张天景出具证明，其借给程顺增的5,000元实际出借人为蔡德珍，同意被告将该借款还给原告。 本院认为，二被告认可向原告借款50万元，应该按约定期限偿还借款本息，原告诉请本院依法予以支持。被告程顺增向原告的借款100,000元、10,000元应予偿还，因未约定借款期限和借款利息，原告要求被告自借款之日起支付利息，不予支持，被告应自起诉之日起按法定标准支付利息。被告程顺增向张天景的借款5,000元，张天景同意被告向原告偿还，双方未约定利息，借款利息应自起诉之日起按法定标准计算。上述三笔借款系被告程顺增的个人借款，应由其个人偿还。被告主张原告支取了其3,500,000元工程款，原告诉请的借款本息应从中扣除，被告抗辩事由与本案不是同一法律关系，被告应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告廊坊市顺程建筑安装有限公司、程顺增于本判决生效后十日内偿还原告蔡德珍借款500,000元并支付利息（自2012年12月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按合同成立时一年期贷款利率四倍支付利息）； 二、被告程顺增偿还原告蔡德珍借款本金115,000元，并自2020年9月11日起诉时起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 三、驳回原告蔡德珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,950元，由被告廊坊市顺程建筑安装有限公司、程顺增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 臻
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更954号罪犯朱翠英，女，1953年12月11日出生，汉族，文盲，原住河南省淮阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫1626刑初265号刑事判决，认定被告人朱翠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年2月11日起至2022年2月10日止。于2019年8月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯朱翠英减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱翠英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱翠英自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱翠英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱翠英准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年2月11日起至2021年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执560号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：严某邦，男，1973年02月28日出生，住昭平县。 被执行人：肖某清，女，1974年12月01日出生，住昭平县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与严某邦、肖某清债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权787205.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执560号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3594号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。法定代表人：李佳。被执行人周玲，女，1981年09月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭亮，男，1978年07月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周玲、彭亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0105民初1175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玲、彭亮银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人周玲、彭亮收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢30号之一申请执行人：张立华，女性，1971年02月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某某，女性，1974年05月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张立华与王某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00063号判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币16180.43元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年五月二十九日书记员  许常辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4963号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：高凤茹，女，1971年02月22日生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高凤茹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告高凤茹经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金19737.88元，归还贷款利息、罚息及复利3280.22元（上述金额合计23018.1元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年04月11日，被告因其他消费向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为59000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年04月12日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告高凤茹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年04月11日，被告高凤茹（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180411001132号）约定：贷款金额为59000元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2018年04月11日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年04月12日，原告将贷款59000元发放至被告高凤茹指定账户内。后被告高凤茹未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金19737.88元，利息、复利、罚息3280.22元，共计23018.1元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高凤茹未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高凤茹的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告高凤茹按合同约定偿还贷款本金19737.88元，利息、罚息及复利3280.22元，共计23018.1元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高凤茹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金19737.88元，利息、罚息、复利3280.22元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告高凤茹负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 婷 1