wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1475号 原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区天胜利东路429号，统一社会信用代码92340302MA2NDLCA86。 经营者吕娜，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告肖灿，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告安徽典若梵服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园标准化厂房2号（凤凰大道）。统一社会信用代码91341302MA2MXHJJ34。 法定代表人肖灿，公司董事长。 原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站与被告肖灿、安徽典若梵服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站诉称，2017年12月8日，被告肖灿以安徽杜氏建设工程有限公司名义与原告签订了一份《财产租赁合同》。杜氏公司向原告租赁钢管、扣件等材料，因杜氏公司未按合同约定支付租金，2018年12月28日，被告肖灿和安徽典若梵服饰有限公司作为担保人向原告出具承诺书一份。愿意为承租方提供连带责任担保；2019年4月12日，肖灿又出具一份承诺书，确认所欠租金费用。现要求两被告支付所欠租金并赔偿相关损失、承担违约责任。 本院经审查认为，与原告签订租赁合同的是安徽杜氏建设工程有限公司，被告肖灿、安徽典若梵服饰有限公司仅是杜氏公司的担保人，本案应为保证合同纠纷，不适用原告与杜氏公司签订的财产租赁合同中的约定管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对案件无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二一年五月六日 书记员  闻 雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特256号申请人：王英，女，1976年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：郑爱娣，女，1953年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：郑永庆，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区安庆路XXX弄XXX号。申请人王英申请宣告郑爱娣无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王英称，申请人与被申请人系母女关系。郑尧正(1983年9月9日报死亡)和蒋明珠(2005年2月25日报死亡)婚后生育郑爱娣和郑永庆。郑爱娣与王全根1999年8月23日协议离婚，两人婚后生育申请人王英，离婚后，郑爱娣没有再婚。被申请人患XXX疾病，已丧失行为能力，现住上海市宝山区百姓敬老院，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告郑爱娣为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人郑爱娣的代理人郑永庆称，己系被申请人弟弟。同意宣告郑爱娣为无民事行为能力，同意由申请人担任被申请人监护人。经审理查明：被申请人郑爱娣，女，1953年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区安庆路XXX弄XXX号，现住上海市宝山区百姓敬老院。郑爱娣与王全根婚后生育王英，双方于1999年8月23日协议离婚。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑爱娣患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人王英是被申请人之女，本院一并指定申请人王英为被申请人郑爱娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑爱娣为无民事行为能力人；二、指定王英为郑爱娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年五月十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保405号解除保全申请人：广州奥的斯电梯有限公司，住所广州市白云区北郊夏茅。统一社会信用代码91440101618424147G。法定代表人：陈慷。委托诉讼代理人：龙凌辉，系四川致高律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵黔国际医院管理有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇渔洞峡乐湾国际后所新村1层1号，2层1号。统一社会信用代码91520112MA6DLHGP7N。法定代表人：孙永林。委托诉讼代理人：吴瀚洋，胡贵远，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。申请人广州奥的斯电梯有限公司诉被申请人贵黔国际医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021)黔0112民初250号之一民事裁定书，依法对被申请人贵黔国际医院管理有限公司的财产采取保全措施。本案审理过程中，因双方自愿达成调解协议，广州奥的斯电梯有限公司于2021年5月13日向本院递交申请书，申请解除本院因本案对贵黔国际医院管理有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，广州奥的斯电梯有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵黔国际医院管理有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月三十日书记员 苟正华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3054号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：曹平，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与曹平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初3号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金25,631元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费220.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5057号申请执行人：向成威，男，1996年11月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人：上海植治文化创意有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行向成威与上海植治文化创意有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海植治文化创意有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初19647号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海植治文化创意有限公司钱款人民币59068.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年五月七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0422刑初98号   公诉机关会宁县人民检察院。   被告人陈某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2021年3月10日被取保候审。   会宁县人民检察院以会检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月25日0时许，被告人陈某酒后无证驾驶尚未入户的悬挂×××号牌的小轿车，行驶至会宁县郭城镇油坊沟路段时，被会宁县交警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的血样中检出乙醇，含量为206.4mg/100ml。陈某属于醉酒在道路上驾驶机动车。公诉机关提交了户籍证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人陈某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2021）144号检验报告书，现场检查笔录，现场查获视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某血液酒精含量为206.4mg/100ml，且无证驾驶，悬挂其他车辆车牌，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陈某拘役三个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人陈某因未取得驾驶证仍驾驶其他机动车、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为被行政处罚五千元。   本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某血液中酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶且使用其他机动车号牌的车辆，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某因同一事实被处以的罚款人民币五千元在罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张志东   二〇二一年五月十三日   法官助理 王 姣   书记员 王乖仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邓京贤，男，壮族，1984年12月16日生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邓京贤的本院(2020)沪0106民初12988信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4156号之二 被执行人：杨胜良，男，汉族，1968年03月15日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜良在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币10695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年五月二十一日 书记员  全林星
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3389号上诉人(原审被告)：张典明，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审原告)：上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马绍钟，董事长。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。上诉人张典明因与被上诉人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司(以下简称好百年公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张典明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决张典明支付三个月租金的违约金没有合同依据；一审判决张典明支付律师费5，600元没有合同依据。2020年5月14日好百年公司未经张典明同意强制拆除了张典明的货物。此后，张典明的爱人多次要求以家具抵扣房租，好百年公司推脱不见，后发生争执，张典明爱人因病逝世，好百年公司对此应承担责任。好百年公司辩称，双方合同约定违约金为三个月的租金，一审法院已调低了违约金。双方合同也约定了律师费。一审法院判决正确，请求二审予以维持。好百年公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．确认张典明与好百年公司于2019年9月5日签订的租赁合同于2020年4月30日解除；2．张典明支付自2019年12月11日起至2020年5月14日止所欠的租金和占用费共计人民币49，415.52元(以下币种均为人民币)；3．张典明支付相当于三个月租金的违约金29，280元；4．张典明赔偿律师费损失5，600元。一审法院认定事实：2019年9月5日，好百年公司(出租方、甲方)与张典明(承租方、乙方)签订上海宝山好百年建材家居广场租赁合同，主要约定，租赁好百年建材家居广场3F16号商铺(以下简称系争商铺)，租赁期限自2019年9月16日至2020年9月15日，租期一年，商铺租金12个月合计117，120元；综合保证金(家具)5，000元，乙方退场或解除合同一年后未发生质量和服务投诉问题，则由甲方在扣除未交清电费、电话费等费用之后，如数退还乙方质量保证金，如乙方对客户承诺的质量保证期超过一年，则甲方退还乙方质量保证金期限为乙方承诺的质量保证期届满后一周，上述期限均从实际退场时起算；乙方提前退场，应提前二个月书面通知甲方，如未经甲方书面同意，擅自提前退场，则视为违约，甲方将不予退还剩余租金，同时追索乙方相当于三个月以上租金的违约金，如经甲方书面同意，乙方应支付甲方相当于二个月租金的补偿金；合同期内，乙方逾期15天未按合同约定缴纳租金和其他费用的，甲方有权单方提前解除合同，由乙方承担违约责任，并赔偿甲方相应的经济损失；甲、乙双方发生争议，违约方应赔偿守约方为解决该纠纷而发生的律师费、差旅费等损失；第十条其他约定，1．全年分六次付清租金，每次付款18，300元(先付后做)……4．全年如不付清租金和空调费，将取消此优惠政策。审理中，双方一致确认，张典明已付清2019年12月10日前的租金。2020年4月30日，张典明向好百年公司提交拆(撤)场报告，载明，由于疫情到至(导致)经营不善无法进行操作，摊位3016号。审理中，好百年公司表示并不同意张典明撤场，但之后该商铺就无人经营了，这会影响整个市场经营，好百年公司通知张典明将商铺内物品搬走未果，故于2020年5月14日强制将商铺内物品搬至他处存放。张典明表示，好百年公司不同意撤场，故张典明仍继续经营，之后好百年公司强制搬离系争商铺内物品，当时张典明的爱人在场，但由于对方人多，没有报警。一审法院另查明，好百年公司为本案诉讼花费律师费5，600元。审理中，好百年公司表示，考虑到疫情影响，同意免除一个月租金。一审法院认为，好百年公司与张典明签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。张典明在合同履行过程中提出撤场，但好百年公司并未同意，故双方合同在当时并未解除。此后，好百年公司于2020年5月14日强制搬离系争商铺内物品，双方合同已无法继续履行，故合同已于该日解除。好百年公司要求张典明支付截止至2020年5月14日的租金，予以准许。因张典明未按约支付租金，故不再享受租金优惠，租金标准应按合同约定的年租金117，120元计算。好百年公司考虑疫情因素同意免除一个月租金，予以准许。经计算，张典明需支付租金39，655元。双方合同约定先付后做，但张典明仅付清2019年12月10日前的租金，已明显构成违约。张典明关于好百年公司曾同意其延期支付租金并阻碍其将商品运出商场等抗辩，未提供证据证明，难以采信。好百年公司要求张典明支付违约金并赔偿律师费，符合合同约定，予以准许。关于违约金，综合考虑本案实际情况，酌情将违约金金额调整为18，000元。关于保证金，因合同约定的退还保证金的条件尚不具备，故本案中不作处理。判决：一、上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司与张典明就上海好百年建材家居广场3F16号商铺签订的租赁合同于2020年5月14日解除；二、张典明于判决生效之日起十日内，向上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司支付2019年12月11日起至2020年5月14日止的租金39，655元；三、张典明于判决生效之日起十日内，向上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司支付违约金18，000元；四、张典明于判决生效之日起十日内，向上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司支付律师费5，600元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。张典明与好百年公司租赁合同履行期间，由于张典明拖欠租金，好百年公司可以提前解除租赁合同。合同解除后，张典明应承担相应的违约责任。双方合同约定了违约金与律师费，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张典明的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，418元，由上诉人张典明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二一年五月十日法官助理 张文如书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1101号 原告：王跃武，男，2000年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师师事务所律师。 被告：肥东县撮镇中学，住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路86号，统一社会信用代码12340122485100842M。 法定代表人：杨开清，校长。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被告：史文洋，男，1999年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王跃武与被告肥东县撮镇中学、史文洋教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王跃武于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王跃武申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃武撤诉。 案件受理费减半收取计1254元，由原告王跃武负担。 审 判 员 计振东 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周俊君 书 记 员 蔡 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执820号申请执行人：夏兴明，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于夏兴明申请执行吕伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初3113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，要求被执行人给付人民币12064元及利息，并承担本案执行申请费81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人吕伟名下房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的12064元，执行费81元，到位标的0元，未到位标的12064元，执行费81元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年五月十八日书记员  周邦伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执898号申请执行人：彪马(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱景倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。被执行人：有货(江苏)商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁超，该公司董事长。本院在执行(2020)沪0101民初19383号彪马(上海)商贸有限公司与有货(江苏)商贸服务有限公司服务合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候冻结被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司部分银行账户，又于2021年3月13日冻结被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司持有南京有服科技有限公司的股权，2021年3月23日冻结被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司持有欧印南京贸易有限公司的股权，2021年4月24日冻结被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司持有南京有望贸易有限公司的股权。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8155号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱云波，男，汉族，1981年5月9日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱云波的本院(2020)沪0106民初13204号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初584号之一 原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。 法定代表人：黄卫忠。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：邹佳凌，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院立案受理原告华融湘江银行股份有限公司与被告邹佳凌信用卡纠纷一案。经审查，原告华融湘江银行股份有限公司未提供被告邹佳凌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邹佳凌的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告华融湘江银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费443元，全额退还原告华融湘江银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  向利 二〇二一年五月十五日 法官助理王钰 书记员卢蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8941号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：朱鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：朱望辉。委托诉讼代理人：王一卉。被告：上海三元汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张习领。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海三元汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  苏光华二〇二一年五月十八日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1676号 申请人：豆玉真,女,汉族1949年4月17日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：陈道法,男,汉族1970年9月10日出生,住安徽省宿州市萧县。 豆玉真与陈道法赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人豆玉真向本院申请强制执行，执行案号（2021）皖1322执1676号，就同一案件事实，申请人豆玉真未按照判决书履行期限再次向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人豆玉真2021年5月6日申请的执行案号为（2021）皖1322执1676号案件的强制执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院提起复议。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二一年五月二十一日 书记员 任文雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：王坤。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5622号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王坤借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王坤银行存款425440.27元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十六日书记员 刘俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10020号原告：利郎(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王冬星，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邓美芹，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告利郎(中国)有限公司与被告邓美芹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告利郎(中国)有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执972号 申请执行人：王玉平，男，汉族，1958年8月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：歹建平，男，汉族，1973年4月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：歹红霞，女，汉族，1988年1月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人王玉平与被执行人歹建平、歹红霞民间借贷纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初2256号民事调解书确定由歹建平于2020年5月3日前一次性偿还王玉平借款本金20000元，利息王玉平自愿放弃，由歹红霞对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费275元由歹建平承担。履行期限届满后，被执行人歹建平、歹红霞未履行义务，申请执行人王玉平申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人王玉平与被执行人歹建平、歹红霞自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人歹红霞于2021年5月10日向申请执行人王玉平偿还借款本金5000元（含扣划3500元），合计5000元；二、剩余借款本金15000元由被执行人歹红霞于2021年8月10日前全部清偿完毕；三、申请执行人王玉平自愿放弃（2019）甘1126民初2256号民事调解书确定的案件受理费及迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费200元由被执行人歹红霞承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2256号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年五月十日 书记员  包浩亮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2287号之二 申请人:潘铁栓，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：俞能兵，男，汉族，1967年10月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞能兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞能兵在徽商银行1022××××3832账户内存款人民币193683.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年五月十二日 书记员  吴军
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩177号 被拘留人：张微，女，1981年8月26日出生，汉族，住简阳市（简阳市）。 本院在执行吴仲阳与张微借款合同纠纷一案中，查明被执行人张微违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张微拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12926号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人丁志刚，男，1976年2月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人丁志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8559号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付118,300.83元。本院立案受理后，依法对被执行人丁志刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人丁志刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人丁志刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人丁志刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初816号 原告：汪远国，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈远文，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：齐益兵，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘永艾，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告汪远国与被告齐益兵、刘永艾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪远国及其委托诉讼代理人陈远文、被告齐益兵到庭参加了诉讼，被告刘永艾经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪远国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金127600元并支付利息132400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日被告因包工资金不足为由，从原告处借走现金60000元，第二天又以转账方式从原告处借走100000元，两次共计借款160000元。由被告小舅子刘永平在场做担保，约定借期1年，月息3分。到期后被告以手头紧为由商量延期一年，利息照旧，并重新立借据。2016年2月1日，被告又以没钱为由再次换借据，直到2017年元月底被告分三次共计支付原告利息90000元，同年2月1日通过结算被告连本带息尚欠原告现金220000元整，并再次出具借条，约定月息2分。2018年2月1日，被告利息只给原告算了20000元，到2019年2月1日，被告又将利息计算了28800元，两年本息共计268800元，被告再次重新立借据，约定月息2分，还款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直推辞、态度恶劣，故提起诉讼。经核算，2015年被告偿还90000元，扣减一年利息其余冲抵借款本金，二被告尚欠原告借款本金127600元，按年息24%从2015年2月1日起计算利息，扣减2021年初付的20000元，原告现只要求被告支付借款利息132400元。 被告齐益兵辩称：一、向原告借款是事实，和妻子刘永艾出具的借条属实，但是已经偿还了部分款项，借款本金没有22万元那么多，已经偿还的利息和本金应该进行计算并扣减。2015年2月1日，向原告还款90000元，但当时打的借条是220000元，由小舅子刘永平做担保。2016年和2017年两年，给原告连本带息打条子220000，这是2017年2月1日22万元借条的形成事实。2019年268800万借条的形成是2017年至2018年利息10000，2018年至2019年利息10000，2019年至2020年2月1日按一分利息计算，这个268800万是连本带息计算到了2020年2月1日。原告应将还给原告的90000元，除160000元一年的法定利息外，作为偿还原告160000元本金。二、从2015年2月1日起，不能按三分钱的利息出示借据，已经远超法定利息，所以220000元的借据无效。三、2019年出示的268800元借据是在220000元的基础上计算的，这个借据也超出了法定利息，所以主张无效。经核算，认可尚欠借款本金127600元，愿意按约定的24%年息支付原告主张的利息。 被告刘永艾未答辩，未提交证据。 原告向本院提交借条3张、陕西信合转账汇款回单1份，上述证据客观真实，能够相互印证证明案件争议事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日被告齐益兵以承揽工程资金不足为由向原告汪远国借款，原告给被告出借款项160000元，其中当日支付现金60000元、次日转账100000元。审理中，原告主张双方当时口头约定借款利息为月息三分，被告齐益兵认可利息约定。2015年，被告向原告还款90000元。2017年2月1日，经过结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到汪远国现金贰拾贰万元整（220000.00元）最迟限期2017年年底（农历计算）还清如不按期还清按月息百分之二2%计算，借款人：齐益兵，身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1853553XXXX,1553619XXXX,2017年2月1日，齐益兵签字并按手印。2018年2月1日，被告齐益兵及妻子刘永艾向原告重新出具借条，载明：今借到汪远国现金贰拾肆万元整，月息百分之贰（2%）借期一年如到期不还利息加入本金，借款人齐益兵，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，刘永艾，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年2月1号，齐益兵、刘永艾签字并按手印。2019年2月1日，因借款未还，经结算，被告齐益兵、刘永艾向原告再次重新出具借条，载明：本人因包工，资金不足向汪远国借到现金贰拾陆万捌仟捌百元整（268800.00元）借期1年，到期一次性还清本息，月息百分之贰（2%）到期未还，借款人愿承担一切费用和法律责任，（2020年2月1号以前归还），借款人齐益兵，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,刘永艾，2019年2月1号，齐益兵、刘永艾签字并按手印。2021年1月30日，被告齐益兵向原告微信转账10000元、2021年2月10日向原告微信转账10000元。案件审理中，原告主张二被告2015年支付给原告的90000元，扣减约定利息后剩余资金抵扣借款本金，二被告尚欠原告借款本金为127600元。 本院认为，被告齐益兵以工程承包资金周转为由向原告借款并出具借条，原告汪远国交付借款，原、被告之间成立借贷关系。原告按约出借款项后被告应按约履行还款义务。原告要求二被告支付拖欠的借款本金127600元，符合双方借款、还款事实且被告齐益兵认可拖欠款项的数额，故，本院对原告该项诉请予以支持。案件审理中，经过核算，原告根据约定要求二被告按照年息24%支付自2015年2月1日起127600元借款本金产生的利息132400元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张由被告齐益兵、刘永艾夫妇共同还款付息，因该笔借款用于工程承揽且被告刘永艾在2018年、2019年给原告出具的借据中签字，视为其对该笔借款的认可，故原告该项诉请本院予以支持。被告刘永艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐益兵、被告刘永艾于本判决生效后十日内偿还原告汪远国借款本金127600.00元并支付借款利息132400.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告齐益兵、刘永艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 张 靖 二〇二一年五月十七日 书记员 汤家登 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：董镇，男，汉族，1991年3月15日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董镇的本院(2020)沪0106民初13365号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3210号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：王连平，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中银消费金融有限公司诉被告王连平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼。被告王连平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额161,357.39元；2.判令被告支付原告截止至2021年1月27日止的利息20,347.58元及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失4,840元；4.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还贷款本金余额111,357.39元。其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，对贷款金额、利率、期限及还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年8月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，被告仍拒绝还款。原告认为，双方签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为维护原告利益，原告诉至法院，请求支持诉请。原告起诉后，被告曾还款50,000元。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、还款明细、律师函、寄件单及回执、《诉讼合作协议》、《诉讼合作补充协议》、律师费发票等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合约各方均应按约定全面履行各自义务。现原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金、支付利息及偿付滞纳费、律师费损失等。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。现原告主动将利息和滞纳金标准调整至年利率24％，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王连平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,357.39元；二、被告王连平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年1月27日止的利息20,347.58元，以及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告王连平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4,840元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,031元，减半收取计1,515.50元，由被告王连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年五月六日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5598号原告：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱林华，总经理。破产管理人：上海市协力律师事务所。破产管理负责人：王炜。委托诉讼代理人：王天萌，上海市协力律师事务所律师。被告：朱敏，男，1982年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周君理，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周豪，上海全程律师事务所律师。本院受理的原告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司诉被告朱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日，原告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二一年五月十二日法官助理 许惠堡书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2162号原告:中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：张金国，支行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏雨，江苏联嘉律师事务所实习律师。被告：高拥军，男，1974年4月24日出生，汉族，住如东县。被告：钱丽娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住如东县。原告中国银行股份有限公司如东支行与被告高拥军、钱丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司如东支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行提交的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤诉。案件受理费减半收取1001元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。审 判 员 王新兵二〇二一年五月十三日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执83号之二 被执行人：刘凯,男,1995年6月20日出生,汉族 本院依据已经发生法律效力的(2021)陕1022刑初2号刑事判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，缴纳违法所得4622元，没收作案工具手机一部。 执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定拍卖被执行人刘凯随案移送的作案工作手机一部。依法于2021年4月29日在淘宝网对被执行人刘凯的作案手机进行公开拍卖，经法定公告后，买受人张国泉（公民身份号码：130529197606091818）以最高价2548元竞得，买受人张国泉已于2021年5月10日前将拍卖尾款缴纳执行本院执行款专户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、黑色手机的所有权归买受人张国泉所有。黑色手机所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判长 张栓成 二〇二一年五月十七日 书记员 彭翠芸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1805号申请执行人：钱秀明，男，1966年3月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾莉敏，女，1977年10月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人钱秀明诉被执行人顾莉敏民间借贷纠纷一案，(2021)沪0117民初1612号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年3月3日立案执行。申请执行人申请要求被申请人支付借款40000元；要求被申请人支付借款利息1200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年五月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2500号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：俞燕萍，女，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5193号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞燕萍应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币21,218.02元(以下币种同)。因被告俞燕萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人俞燕萍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有位于宁波市北仑区新碶庐山东路XXX号XXX幢-XXX室、宁波市北仑区新碶庐山东路XXX号XXX幢XXX室、宁波市北仑区新碶庐山东路XXX号XXX幢汽323、宁波市北仑区新碶庐山东路XXX号XXX幢汽927的房产和车牌号为沃尔沃牌浙BLXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人俞燕萍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人俞燕萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人俞燕萍名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异194号异议人(申请执行人)：东阳，男，1968年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：董晓菁，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人东阳与被执行人董晓菁民间借贷纠纷一案中，异议人东阳对本院执行分配方案有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人东阳撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年五月二十四日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10920号原告：深圳市黄贝实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区凤凰路2号之二，统一社会信用代码：9144030019231031X4。法定代表人：张锦青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝冰倩，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。被告：深圳市兴广弘机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区108栋202，统一社会信用代码：914403000846011872。法定代表人：杨雄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑航，广东微众律师事务所实习律师。原告深圳市黄贝实业有限公司与被告深圳市兴广弘机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝冰倩、李磊与被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年4月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于深圳市罗湖区的房屋出租于被告；租赁期限自2019年3月1日起至2024年2月28日，月租金为人民币216000元，被告于每月15日前支付当月租金，应于2019年5月1日前交付首期租金；若拖欠租金的，每逾期一天，按合同租金总额的万分之五向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除合同，押金不退；且未经原告书面同意，被告不得将租赁房屋部分或全部转租于他人。《房屋租赁合同》履行过程中，被告拖延支付2020年2月至3月的租金,且将承租房屋转租于他人。原告于2020年11月26日向被告发送《解除租赁合同通知》，载明“你公司无正当理由拖欠两个月租金未付，并且我公司发现你公司擅自给他人使用，已构成严重违约……现通知你公司解除合同，请你公司在收到本通知后十日内搬离承租的房屋，并且与我公司办理结算和移交手续，付清相关费用。”合同签订时，原告知晓涉案房产有其他公司在使用，且有指派公司员工在涉案物业从事消防监督、卫生管理、追缴租金等工作。二、原告诉讼请求：1、判令原、被告之间的《房屋租赁合同》自2020年11月26日解除；2、判令被告于本案判决生效后十日内将位于罗湖区的房屋腾空并交付给原告，逾期交付的应按照每月216000元的标准支付房屋占有使用费；3、判令被告向原告支付2020年2月至3月的租金合计432000元及违约金（分别以月租金216000元为基数，按照日万分之五的标准，分别自2020年2月16日、2020年3月16日起计至被告付清租金之日止）。三、被告辩称，1、因疫情原因，原告应免除被告2020年2－3月租金，不存在迟延支付租金的违约行为；2、自出租时起，原告已知道被告的转租行为，无权申请解除合同。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。1、原告是否明知被告转租。第一，原告在2019年4月向被告交付房屋时即知道涉案房产有案外人租赁使用。依商业习惯，原告作为出租人应将出租房屋后清空交付，现将有案外人实际使用的房产交付被告，即使原告主张的双方约定由被告自行清场属实，鉴于清场的困难性与不经济性，原告也知道被告将涉案房产继续向实际使用人转租的可能性较大；第二，原告有指派员工在涉案物业从事消防监督、卫生管理、追缴租金等工作，且该员工出庭作证称相关转租情况已向原告报告。综上，本院认为，原告在发出《解除租赁合同通知》的半年前已明知或应该知道被告的转租行为。根据法律规定，应视为原告同意转租，其无权以转租行为主张解约。2、租金减免问题。2020年初，我国爆发新冠疫情，广东省自2020年5月9日起方将疫情防控应急响应级别降低调整为三级响应。在此之前，被告与实际承租人的经营活动必然会受到影响，且被告对实际承租人未缴纳2020年2月、3月的租金进行初步的举证，故本院酌定原告应减免被告2020年2月、3月的租金。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市黄贝实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理4365元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年五月二十四日书记员 夏露露
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初460号之一原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440229MA4WQ2Q227。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：郭XX，住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告郭XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费142.73元，减半收取71.36元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  罗秀玲人民陪审员  罗凤英二０二一年五月二十八日法官 助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6781号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：程海霞，女，汉族，住广东省雷州市。四川新网银行股份有限公司与程海霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程海霞的微信、支付宝、银行存款等16193.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程海霞的微信、支付宝、银行存款限额16193.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费182元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈景山，男，汉族，1981年9月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈景山的本院(2020)沪0106民初24903号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6699号之一原告：赵俊，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：盛洪兴，男，1943年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：盛凡璠，女，1991年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。第三人：盛纯，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告赵俊诉被告盛洪兴、盛凡璠、第三人盛纯第三人撤销之诉一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案由为第三人撤销之诉，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇二一年五月十四日书 记 员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终497号上诉人（原审被告）：张冬松，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：赵云，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号7层A区。法定代表人：王小松，执行董事。原审被告：叶勇，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原审被告：吴艳，女，1988年08月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上诉人张冬松、赵云因与被上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初7047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8824号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：梁曼玲，女，汉族，1989年10月28日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁曼玲的本院(2019)沪0106民初11025号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2288号申请执行人：上海华东房产物业有限公司,住所地上海市河南中路XXX号。法定代表人：朱汎，董事长。委托代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室，住所地上海市。负责人：陆逵生，总经理。被执行人：上海恒佳装潢有限公司，住所地上海市。法定代表人：王爱华，总经理。本院在执行申请执行人上海华东房产物业有限公司与被执行人上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室、上海恒佳装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室、上海恒佳装潢有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室、上海恒佳装潢有限公司限期履行本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0109民初20269号民事调解确定的上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室搬离上海市万安路XXX号房屋，并将房屋恢复原状即拆除房屋内自行搭建的二层，地面地平恢复至与外部齐平后，将房屋返还上海华东房产物业有限公司；上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室、上海恒佳装潢有限公司按照57,587.2元/月的标准支付上海华东房产物业有限公司房屋使用费至实际返还房屋之日止的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室、上海恒佳装潢有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年五月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12539号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：万会彩，女，1968年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：卢继刚，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人万会彩、卢继刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82694号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付49093.09元。本院立案受理后，依法对被执行人万会彩、卢继刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人万会彩、卢继刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人万会彩、卢继刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人万会彩、卢继刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初288号原告：王可花，女，汉族，1947年2月2日出生，住山东省荣成市。原告：王会玲，女，汉族，1974年2月18日出生，住山东省荣成市。原告：王昭越，男，汉族，1998年10月21日出生，住山东省荣成市。三原告共同委托代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。三原告共同委托代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。代表人：徐惠林，该公司总经理。委托代理人：阎冰，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托代理人：王江安，北京安杰(上海)律师事务所律师。在本院审理原告王可花、原告王会玲、原告王昭越与被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心海上保险合同纠纷一案中，三原告于2021年5月14日书面确认涉案纠纷已通过和解方式解决，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，三原告以纠纷已经解决为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对三原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王可花、原告王会玲、原告王昭越撤回对被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告王可花、原告王会玲、原告王昭越负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二一年五月二十一日法官 助理  孙亚楠书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1142号 申请人：衡水某房地产开发有限公司，住所地衡水市开发区 法定代表人：杜某，董事长。 被申请人：陆某，男，汉族，住山东省武城县 原告衡水某房地产开发有限公司与被告陆某为建设工程合同纠纷一案，申请人衡水某房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人陆某名下银行存款1768491元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人衡水某房地产开发有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水某房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆某名下银行存款1768491元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二一年五月十八日 书记员  王晓庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：宋雁飞，男，汉族，1984年10月7日生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋雁飞的本院(2020)沪0106民初24866号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保86号申请人：沈阳瑞元禾商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：高元健，该公司经理。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁观策律师事务所律师。被申请人：动速(上海)商业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GREGORYWILLIAMHEALY，职务不详。申请人沈阳瑞元禾商贸有限公司于2021年3月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人动速(上海)商业有限公司名下价值人民币2,038,200元的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿以其信用为申请人沈阳瑞元禾商贸有限公司提供财产保全担保。2021年4月19日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人沈阳瑞元禾商贸有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人动速(上海)商业有限公司银行存款人民币2,038,200元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人沈阳瑞元禾商贸有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年五月十八日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初821号 原告周萍，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵坤，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告周萍向本院提出诉讼请求1请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年1月16日在阜蒙县民政局登记处协议离婚。因双方在婚姻关系存续期间多次从原告娘家借款用于被告母亲治疗疾病和家庭生活支出，累计欠款10万元。双方在离婚协议书中第四项：双方确认在婚姻关系存续期间所有债务离婚之后由被告偿还。被告于当日为原告出具欠款金额为10万元的欠条一份，约定从离婚起五年之内还清（2020年1月16日－2025年1月16日）每年最少还2万元。后原告找被告催要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。综上事实，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20000元。 本院经审查认为，经本院送达，被告不在原告所提供的送达地置居住，且下落不明。原告亦不能提供被告准确的送达地置，经本院告知后亦未交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周萍的起诉。 案件受理费300元，依法退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递降交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年五月二十日 书记员  张 成
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初95号公诉机关颍上县人民**院。被告人刘永庆，男，1948年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被颍上县**局刑事拘留，同日又被该局监视居住。2021年2月7日被本院取保候审。颍上县人民**院以颍检检一刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人刘永庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序。因被害人陈某提起附带民事诉讼，本院于2021年3月14日决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民**院指派**官王守跃出庭支持公诉。被告人刘永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日12时47分许，被告人刘永庆（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌证赞鸽牌电动三轮车，沿G105国道的西侧靠近路边的位置，由南向北逆向行驶至颍上县红星镇桃园路段时，与由北向南行驶的、由被害人孙某驾驶的立马牌二轮电动车（载带着被害人陈某）发生碰撞，造成陈某、孙某受伤，两车受损的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，陈某本次损伤致重度颅脑损伤伴有脑受压及神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级;孙某本次损伤致掌骨、跖骨完全性骨折，其损伤程度分别为轻伤二级。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，无牌证赞鸽牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴。颍上县**局交管部门认定，刘永庆承担此起事故的全部责任。事故发生后，刘永庆明知他人报警而在现场等候，后在**机关如实供述肇事经过。被告人刘永庆在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘永庆在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见、道路交通事故认定书等；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永庆违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格却驾驶无牌证机动车在道路上行驶，疏忽大意，造成一人重伤、一人两处轻伤的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘永庆犯罪后明知他人报警而在现场等候，后如实供述肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；刘永庆认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合全案情节决定对刘永庆从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘永庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江人民陪审员 汤 峰人民陪审员 任春梅二〇二一年五月二十一日书 记 员 郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民监5号原审原告：赵雪苞，男，1967年4月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原审被告：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。原审原告赵雪苞与原审被告蒋燕、胡万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0481民初467号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2017）苏0481民初467号民事判决书的执行。审 判 长 陈柏青审 判 员 温建美审 判 员 朱陟峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢45号 申请执行人：艾志勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省小苹果陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社，统一社会信用代码：91511126314474815Q。 法定代表人：胡洪容，该公司董事长。 本院在执行艾志勇申请执行胡洪容、刘文泉、四川省小苹果陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡洪容、刘文泉、四川省小苹果陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1599号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付1727949元及利息，案件受理费10130元，并负担本案执行费19679元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人胡洪容、刘文泉、四川省小苹果陶瓷有限公司无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人胡洪容、刘文泉、四川省小苹果陶瓷有限公司发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2021年5月7日，本院将执行情况向申请执行人艾志勇进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年五月七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1474号原告：阮国平，男，1946年2月2日生，汉族，住上海市闸北区。被告：金擘酒店管理（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XG0807N，住所地江苏省无锡市新吴区长江路13号彩虹商业中心3-122。法定代表人：王爱忠。被告：王爱忠，男，1968年11月1日生，汉族，住上海市金山区。原告阮国平与被告金擘酒店管理（无锡）有限公司（以下简称金擘公司）、王爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮国平到庭参加诉讼。被告金擘公司、王爱忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令金擘公司返还本金160000元，支付利息13200元，支付违约金1280.58元；2.判令王爱忠对金擘公司的上述还款义务承担连带责任；3.诉讼费用由金擘公司、王爱忠承担。事实和理由：2019年11月29日阮国平与金擘公司签订投资管理协议,约定阮国平向金擘公司出资160000元,协议期为一年,按照年利率9%按月支支付收益。协议签订后,阮国平按约支付了160000元,但金擘公司自2019年12月31日起至今未按约履行协议,协议期满后亦未归还本金。后阮国平多次催讨该款无果，为维护其合法权益，其诉至法院，要求判如所请。因王爱忠系金擘公司的唯一股东，故要求王爱忠对金擘公司的上述付款义务承担连带责任。诉讼中，王爱忠变更第一项诉讼请求违约金金额为1182.61元。金擘公司、王爱忠出具书面答辩状辩称，1.阮国平未按照协议约定将出资款汇入指定账户；2.阮国平提供的银联签购单与协议之间没有证据证明有关联。因阮国平未提供证据证明按约履行了交付投资款的义务，故请求法院驳回阮国平诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金擘公司、王爱忠未对阮国平提供的协议原件1份、银联pos机签购单、中国银行交易流水清单打印件1份、工商信息打印件1份提出异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，阮国平与金擘公司签订《投资管理协议》1份。约定阮国平向金擘公司投资100000元，金擘公司按照年利率7%于每月2日支付收益，协议期限为半年。同日，阮国平通过银联pos机向上海龙越大酒店有限公司（以下简称龙越公司）支付100000元。该协议到期后，阮国平与金擘公司于2019年12月2日重新签订了《投资管理协议》1份，约定阮国平向金擘公司投资160000元，金擘公司按照年利率9%于每月支付收益，协议期限为一年，如金擘公司未依约发放分红，应向阮国平支付应付款项的万分之五作为违约金。阮国平于2019年11月29日向龙越公司通过银联pos机支付60000元。上述第一份协议期内，王爱忠每月支付阮国平583元。上述第二份协议期内，王爱忠于2019年12月31日支付阮国平1200元，后再无付款。另查明，金擘公司为王爱忠持股100%的有限责任公司。为证明阮国平已按约支付了投资款，系王爱忠通过银联pos机向其收款，其向法庭提供如下证据：1.协议原件1份，该协议由方圆、杨根妹、龚佳敏、王爱忠4人签订。协议内容为“本人王爱忠金擘酒店管理（无锡）有限公司法定代表人，由“上海龙越大酒店有限公司”接收杨根妹，龚佳敏投资款人民币105万元（壹佰零伍万元整），由于到期无法偿还（2019年6月20日已到期），经由三方协商，此，笔王霭中的债务转由方圆代为偿还给债权人杨根妹、龚佳敏。此协议签订之日起，王爱忠与杨根妹、龚佳敏不再存有债务以及法律纠纷……”，该协议证明王爱忠是明知打给金擘公司的款项由龙越公司接收；2.杨根妹及龚佳敏的银联pos签购单复印件1组，证明杨根妹、龚佳敏的相应款项也是按照王爱忠的指示通过与阮国平交款一样的龙越公司打给龙越公司，其中从签购单的编号可以看出是同一个pos机；3.阮国平与王爱忠的微信聊天记录打印件1组（当庭出示原始载体），证明王爱忠明确承认阮国平与其之间的合同关系并承认结欠阮国平款项，与其答辩状中所称不符并且阮国平多次向其催讨。经质证，金擘公司、王爱忠对上述证据未提出异议。本院认为，阮国平与金擘公司之间的《投资管理协议》真实、合法、有效。阮国平提供的证据足以证明其已经按照合同约定履行了出资的义务，金擘公司应按照合同约定支付收益，并于合同到期后返还相应款项。故阮国平主张金擘公司返还本金160000元，支付利息13200元，支付违约金1182.61元的请求本院依法予以支持。金擘公司为一人有限公司，其股东不能证明财产独立，应对公司债务承担连带责任，故阮国平主张王爱忠对金擘公司的上述债务承担连带责任，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、金擘酒店管理（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阮国平本金160000元、利息13200元、违约金1182.61元，合计174382.61元；二、王爱忠对金擘酒店管理（无锡）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1895元，由金擘酒店管理（无锡）有限公司、王爱忠负担。以上款项已由阮国平预交，本院予以退还，金擘酒店管理（无锡）有限公司、王爱忠在本判决生效后10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二一年五月二十五日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6281号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：应灵君，男，汉族，住浙江省宁波市江北区。四川新网银行股份有限公司与应灵君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人应灵君的微信、支付宝、银行存款等5624.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人应灵君的微信、支付宝、银行存款限额5624.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6491号之一申请人：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：华亭，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：狮航假期(北京)国际旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：黄和平。被告：狮航假期(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：何山。原告上海万国国际旅行社有限公司与被告狮航假期(北京)国际旅行社有限公司上海分公司、狮航假期(北京)国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海万国国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海万国国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万国国际旅行社有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二一年五月六日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12503号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马文武，男，1994年8月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被执行人：陈娴，女，1994年10月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人马文武、陈娴金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72719号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付59556.77元。本院立案受理后，依法对被执行人马文武、陈娴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人马文武、陈娴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人马文武、陈娴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人马文武、陈娴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2145号原告：洞某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邰某，内蒙古有初律师事务所律师。被告：白某（白小图），蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告洞某诉被告白某（白小图）民间借贷纠纷一案中，原告洞某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洞某撤回起诉。案件受理费元129.4元，减半收取64.70元，由原告洞某负担。审判员 张会峰二〇二一年五月十二日书记员 文 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9945号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：褚林昌，男，1943年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告褚林昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘和木，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘和木信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘和木应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,957.45元(以下币种同)。因被告刘和木未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘和木未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘和木发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘和木名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,957.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……