wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8406号之一 申请执行人：许海霆，男，1979年6月27日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：林求凤，女，1975年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林灵凤，女，1974年4月15日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人许海霆与被执行人林求凤、林灵凤合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151448.66元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，（2020）粤0304民初30064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0304民初30064号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人林求凤、林灵凤名下银行账户等的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  边国来 二〇二一年五月十一日 书记员  罗倩雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6045号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：徐群英，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省惠州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐群英信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7455号判决已发生法律效力。因义务人徐群英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费3，017.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐群英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐群英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1401号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰。 被执行人：汤翠，女，1976年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤翠银行账户余额145000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十二日 书记员  戴晨
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1615号 原告：李某1，女，1990年5月23日出生，住滦平县。 被告：李某2，男，1991年5月12日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所执业律师。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2的委托诉讼代理人姜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告50000.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某1与被告李某2原系夫妻关系，因夫妻关系不和双方于2019年1月7日向滦平县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时约定由被告给付原告50000.00元，于2021年1月1日前给付，被告拖欠至今也未给付。 被告李某2辩称，不同意支付原告50000.00元。因为原告要求的50000.00元给付的性质不能确定，离婚协议书中明确写着男方两年之内支付女方50000.00元整，依据此协议的内容确认该资金性质为等价交易支付，而非赠与或者给付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告李某1向本院提交如下证据： 1、离婚协议书一份。 2、离婚证复印件。 被告李某2质证，对于离婚协议书的真实性、合法性、关联性予以认可，但根据原告陈述及证据可以明确原告所要求的50000.00元并非赠与。其次，原告所述的50000.00元系买车款没有证据予以证明，无法证明其陈述内容的真实性，不能证明原告方的诉讼请求，应当以离婚协议书中的支付二字作为法庭审理的焦点，同被告的答辩意思一致，不同意支付。另外，双方在家庭财产协议一栏中明确表示无共同财产无债权债务纠纷，故用50000.00元购买汽车的事实不存在。 本院根据双方当事人陈述及证据认定事实如下： 原告李某1与被告李某2原系夫妻关系，2019年1月7日，双方在滦平县民政局登记离婚，离婚时双方对家庭财产达成如下协议：双方自离婚之日起，男方两年内支付女方伍万元整（支付截止日期2021年1月1日）。双方无共同财产。双方无债权债务纠纷。 本院认为，当事人签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中原告李某1与被告李某2在离婚时就家庭财产达成协议，约定了自离婚之日起，由男方即被告李某2于2021年1月1日前支付女方即原告李立新50×××××.00元，因离婚协议是双方当事人真实的意思表示，协议真实有效，对双方当事人具有约束力，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。现已超过支付期限，被告李某2应当按照约定履行支付50000.00元的义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告李某2认为离婚协议中支付50000.00元的行为应认定为等价交易而非赠与的辩解意见，因离婚协议中并未约定该资金的性质，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条的规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1人民币50000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525.00元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月十九日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 判决书附页 一、《中华人民共和国民法通则》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记计算申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9401号原告：潘俭朴，男，1961年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海市江**律师事务所律师。被告：唐幸初，男，1979年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告潘俭朴与被告唐幸初共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月7日收到潘俭朴向本院提出的撤诉申请，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告潘俭朴向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘俭朴撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二一年五月七日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2698号原告：贵州安顺家喻房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520402670703530Q。法定代表人：胡家玉，董事长。住所：贵州省安顺市西秀区。被告：何礼刚，男，汉族，1972年12月10日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司诉被告何礼刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后。原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司于2021年5月6日以其已与被告何礼刚达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4486元，减半收取2243元，由原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司负担。审判员  宗星二〇二一年五月六日法官助理黄娅书记员洪浩然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执70号申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部，住所地如皋市。经营者缪克华，男，1963年5月4日生，汉族，住如皋市被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部与被执行人秦建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦建华于判决生效后立即给付如皋市磨头镇克华建材经营部欠款44800元及利息（以44800元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1140元，由秦建华负担（如皋市磨头镇克华建材经营部已垫付，由秦建华履行上述判决义务时一并给付如皋市磨头镇克华建材经营部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：44800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1140元，执行费803元（未预缴）。执行中，被执行人秦建华未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，于2021年5月26日冻结了被执行人秦建华名下银行账户两处，冻结期限一年，无有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。4、于2021年5月19日冻结了被执行人秦建华名下位于如皋市××街道城××号不动产的拆迁补偿款，待可提取后，本院依法提取。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人秦建华名下位于如皋市××街道城××号不动产的拆迁补偿款，待可提取后，本院依法提取，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员  杨亚萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0124民初2964号 原告：庐江县福田农业机械销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖村董院村民组庐江八中西侧合铜路以东，统一社会用代码913401245872470442。 法定代表人:何凌云,执行董事。 委托诉讼代理人邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：丁军浩，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县福田农业机械销售有限公司与被告丁军浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法就行了审理。 原告庐江县福田农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠货款人民币42000元,支付利息10780元(自2018年1月20日起,以42000元为基数,按照年利率15.4%计算利息至2021年3月19日止),合计人民币52780元;并支付后期利息(以42000元为基数,自2021年3月20日起按照年利率15.4%计算利息至欠款清偿完毕之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。 本院经审查认为，因原告无法提供被告丁军浩的现住地址，本院按照原告提供的被告丁军浩户籍地址无法有效送达相关法律文书，无法通知被告丁军浩应诉，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，可待查明被告丁军浩的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县福田农业机械销售有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年五月八日 书记员  徐 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执993号 被执行人陈小杨： 本院在执行陈小杨罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金5000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初439号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年五月八日 代理书记员  谭 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2894号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：徐冬，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍所在地湖北省襄阳市。被执行人：周清华，女，汉族，1969年9月13日出生，户籍所在地湖北省襄阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王庆珠，男，1978年7月21日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王庆珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3198号申请执行人：曹悦婷，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：费捷，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：傅妲莉，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。曹悦婷与费捷、傅妲莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初17972号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：费捷、傅妲莉于判决生效之日起十日内归还曹悦婷借款本金人民币1,634,800元。因费捷、傅妲莉未按生效法律文书的规定履行义务，曹悦婷向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人傅妲莉与案外人共某的位于上海市浦东新区崂山一村XXX号XXX室的房产一处，本院于2021年4月29日予以查封，因被执行人对上述房产享有的权益不明暂无法处置；查明被执行人费捷名下牌照号码为沪B1XXXX的汽车一辆，本院于2021年4月16日予以查封，因上述车辆目前去向不明暂无法处置；查明被执行人费捷、傅妲莉名下银行账户多处，各账户钱款远不足清偿本案债务，本院于2021年4月8日予以冻结；除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月21日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查、控制被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3232号申请执行人：党金行，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路**。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人党金行与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资21,629元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1127号原告翟晓东，男，1984年1月22日生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市天宁区。被告胡玲，女，1989年10月10日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县，现住江苏省苏州市吴中区。原告翟晓东与被告胡玲民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院递交起诉状，本院于2021年3月1日立案。本案依法适用简易程序审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告翟晓东到庭参加诉讼。被告胡玲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟晓东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元整，并支付利息（自2019年11月5日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算为800元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，被告因女儿上学需要向原告借款20000元，原告自2019年11月5日开始催要，被告一直以没钱为由推延，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，恳请判如所请。被告胡玲经本院合法传唤后未到庭，也未出具答辩意见及证据。经庭审调查，本院对事实认定如下：胡玲因资金需要向翟晓东借款。2019年7月31日，翟晓东通过建设银行向胡玲账户转款20000元。双方未约定利息。以上事实有转账记录、聊天记录、当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案在案证据能够与原告陈述相互印证，证明胡玲向翟晓东借款20000元的事实，故对原告要求被告归还借款及利息的诉求应予支持。本案中，在借款时，双方未约定利息，虽原告口头陈述约定了还款日期但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，对于自然人之间的借贷，未约定利息的，对于借期内的利息不予支持。对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的应予支持。原告的起诉日期应视要求被告的还款日期，对此之后利息的计算应予支持。综上，对于原告翟晓东要求归还利息的起算日期调整为2021年3月1日。被告胡玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：被告胡玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟晓东归还借款20000元及利息（自2021年3月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由被告胡玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范凌岐二〇二一年五月十九日书记员  高 莉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1288号 申请人：中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司，住所地廊坊市安次区昌明街100号，统一社会信用代码91131002741547919C。 法定代表人：刘洪庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。 被申请人：张天宇，男，1981年11月30日生，汉族，住廊坊市安次区。 中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司与张天宇租赁合同纠纷一案，申请人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天宇所有的价值100000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为申请人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张天宇所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，暂由中太建设集团（廊坊）设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二一年五月六日 书记员  来 欢
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3805号原告：赖永兴，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱宇龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省龙门县。原告赖永兴诉朱宇龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永兴到庭参加诉讼，被告朱宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖永兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款60000元及违约金10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年8月23日签订合同，约定装修工程总价190000元，合同中对工程款的付款方式和时间均进行了约定。现原告按合同约定于2019年10月23日完成工程，被告已支付工程款130000元，尚欠60000元未支付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付工程款及违约金。被告朱宇龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《个人承包装修合同》，约定，甲方委托乙方对增城区翠岗路23号的房屋的砖围墙、钢结构房顶等进行装修，施工内容详见工程报价单；工期自2019年8月25日开工至2019年10月23日完工，共60天；工程总价190000元，付款方式分四次支付，第一次施工方进场支付5000元订金，第二次竣工验收当天支付总造价的60%合计114000元，第三次于2019年12月30日支付总造价的25%合计47500元，第四次于2020年1月20日支付剩余15%合计28500元；工程保修期一年，自竣工验收之日起计算；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天支付600元的违约金等内容。签订合同后，双方通过微信沟通涉案装修及工程款支付事宜，被告在微信中对原告主张的按合同价款支付工程款及催讨工程款数额不持异议。庭询中，原告陈述，双方一直通过微信沟通相关事宜，原告已按约施工和竣工，被告也进行了工程验收，双方都同意按照合同价款支付工程款，但被告一直说没钱支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此本院对原告的举证及陈述的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告作为自然人，显然不具有相关施工资质，其与被告签订的《个人承包装修合同》为无效合同。虽合同无效，但原告已按合同约定进行了施工，工程完工交付后，被告在微信中对原告主张的工程款数额也不持异议，被告应向原告支付工程款。现原告主张要求被告支付尚欠的60000元工程款，本院予以支持。因合同无效，原告主张要求被告支付违约金，并无依据，本院不予支持。综上所述，被告朱宇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱宇龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖永兴支付工程款60000元；驳回原告赖永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告赖永兴负担111元，被告朱宇龙负担664元。被告朱宇龙于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二一年五月十四日书记员  李慧芳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执99号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人康忠洲，男，住广东省英德市。 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4166号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人康忠洲(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行陈彬彬等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让陈彬彬等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对陈彬彬等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年五月十日 书记员  张 奕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2224号申请执行人：徐魏，男，1977年4月21日出生，汉族，住浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运良，法定代表人。徐魏与上海纳克润滑技术有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1804号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海纳克润滑技术有限公司支付申请执行人徐魏工资32,550元。因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐魏向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费388元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年五月十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8941号 徐家伟： 你方起诉李明亮、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年五月二十一日 书记员 王翘楚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异143号申请执行人：常熟市凯方涤纶制品有限公司，注册经营地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。工商登记的法定代表人：俞建芳。诉讼代表人：江苏新苏律师事务所，系常熟市凯方涤纶制品有限公司管理人。管理人负责人：齐淞。被执行人：贺俊巍，男，1983年9月17日出生，汉族。第三人：岳鸣宇，男，2002年5月16日出生，汉族，住天津市和平区华安大街天汇尚苑**楼1门**。常熟市凯方涤纶制品有限公司与贺俊巍合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13327号民事判决书已经发生法律效力。因贺俊巍未能及时履行付款义务，常熟市凯方涤纶制品有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1333号案件予以立案执行。在执行过程中，江苏省常熟市人民法院作出(2020)苏0581破61号民事裁定书，裁定受理杨昌余对常熟市凯方涤纶制品有限公司的破产清算申请，指定江苏新苏律师事务所担任其管理人。2021年3月8日至2021年3月9日，常熟市凯方涤纶制品有限公司管理人在淘宝网拍卖包括(2020)沪0113执1333号案件项下在内的债权，第三人岳鸣宇以最高价竞得拍卖标的。双方已办妥成交确认手续。2021年3月12日，常熟市凯方涤纶制品有限公司管理人向被执行人贺俊巍发送了债权转让通知书。2021年4月20日，常熟市凯方涤纶制品有限公司管理人向本院出具了债权转让通知书，确认上述债权转让事宜。现第三人岳鸣宇向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、决定书、拍卖公告、拍卖成交确认书、债权转让通知书、邮寄凭证、债权转让确认书等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人岳鸣宇为(2020)沪0113执1333号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二一年五月十二日书记员 胡 雁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6174号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：程秀华，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。招商银行股份有限公司信用卡中心与程秀华信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24907号判决已发生法律效力。因义务人程秀华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费869.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程秀华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程秀华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执337号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：吴保鑫，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告吴保鑫融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0113民初14440号判决书已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人吴保鑫支付欠款人民币196,440.12元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴保鑫至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，扣划14,189元发还申请执行人。通过银行、证券、房产、社保、车辆等部门查询，委托外地法院查封被执行人吴保鑫名下车牌号为贵AQXXXX车辆一台，因该车辆暂未被实际控制，本院暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年五月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑更7号罪犯曹锦华，男，1952年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。2018年4月25日本院作出了(2017)沪0105刑初1067号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯曹锦华有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。经查，罪犯曹锦华患有高血压二级(很高危)，腔隙性脑梗死、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级(极高危)、慢性肾功能不全、慢性胃炎、劲总动脉斑块、支气管哮喘、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出等严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯曹锦华继续暂予监外执行。审判长  周伟敏审判员  许艳婷审判员  宋 磊二〇二一年五月十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；……
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2028号原告秦某，女，汉族，1990年4月7日生，住尉氏县。被告王某，男，汉族，1988年9月12日生，住址同上。原告秦某与被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告秦某、被告王某自愿离婚；二、原、被告婚生长子王博华（2010年5月28日生）、次子王紫博（2013年10月27日生）由被告王某抚养，原告秦某自2021年6月份起每月20日，按照每月每人508元支付婚生长子、次子抚养费，直至婚生长子、次子年满18周岁止；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方别无其他纠纷；案件受理费300元减半收取150元由原告秦某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月十七日书记员  张 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执异67号申请执行人林登国，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西航建劳务开发有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区。第三人唐昌华，男，汉族，住西安市太华北路。第三人邓明生，男，汉族，住西安市新城区。第三人李涛，男，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人林登国与被执行人陕西航建劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人林登国向本院申请追加第三人唐昌华、邓明生、李涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人林登国称，其与陕西航建劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2019）陕0113民初21541号民事判决，陕西航建劳务开发有限公司应支付其工程款1735928.8元。2020年5月27日申请雁塔法院强制执行。被执行人未开独立的企业账户，但被执行人在执行期间正常完税，其与股东间存在财产混同的情形，且其为逃避债务而变更法定代表人，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定申请追加唐昌华、邓明生、李涛被执行人。本院查明，林登国与陕西航建劳务开发有限公司建设工程施工合同一案，经本院（2019）陕0113民初21541号民事判决，陕西航建劳务开发有限公司应支付其工程款1735928.8元。经强制执行无果后，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条为依据，申请追加唐昌华、邓明生、李涛为被执行人，但该条款是针对一人有限责任公司，本案被执行人陕西航建劳务开发有限公司并非一人有限责任公司，故其要求追加唐昌华、邓明生、李涛为本案的被执行人的申请，没有法律依据。依照第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人追加唐昌华、邓明生、李涛为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市雁塔区人民法院起诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年五月二十八日书记员  朱 琛打印：相丽华校对：朱琛2021年月日送达
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执676号申请执行人：周运，男，1983年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：戴安平，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周运与被执行人戴安平民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初9492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币150000元及相应的利息。本院立案后，依法于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无业，名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执676号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执676号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十八日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1857号原告：毛敏，男，1964年2月9日出生，汉族。被告：张掖市拓建建材有限责任公司。法定代表人：陆建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，系该公司法律顾问。被告：王华，男，1968年2月15日出生，汉族。原告毛敏与被告张掖市拓建建材有限责任公司、王华运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告毛敏于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛敏以“需进一步补充证据，本案我另行主张”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛敏负担。审判员  李艳琼二〇二一年五月七日书记员  刘晓慧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初639号原告:高志英，女，汉族，19698年7月6日出生，住南乐县。被告：刘社军，男，汉族，1981年6月29日出生，住南乐县。被告：刘春芳，女，汉族，1981年1月23日出生，住南乐县，委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所，执业证号：31609011100029。本院于2021年2月20日立案受理的原告高志英与被告刘社军、刘春芳民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告高志英与被告刘社军、刘春芳民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  代荣芬二〇二一年五月十九日书记员  杨 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9675号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：方燕，女。委托诉讼代理人：倪明，男。被告：倪菊，女，1978年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司与被告倪菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3291号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：王保瑞，女，1981年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告王保瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人吴银梅到庭参加诉讼，被告王保瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计444584.01元（利息、罚息暂计算至2020年11月9日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付原告委托律师发生的律师费22229元；3．判令原告对被告提供的抵押物，位于金水区××路××院××楼××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行（现更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行）与被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，借款合同约定陇西支行向被告发放贷款人民币460000元，贷款期限为360个月，即自2017年7月13日至2047年7月13日，贷款用途为购买坐落于金水区××路××院××楼××号房屋，贷款利率采用浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失等），借款人违约时，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款合同签订后，原告已按约定于2017年7月19日向被告足额发放贷款本金460000元。2017年9月4日，陇西支行与被告签订郑州市房屋抵押合同并于2018年3月1日在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。被告未按时履行合同义务，截止到2020年11月9日被告拖欠本金及利息共计444584.01元，原告依据借款合同宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。被告王保瑞未作答辩。经审理查明：2017年7月13日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王保瑞签订一份个人二手住房贷款合同，约定中国银行股份有限公司郑州陇西支行向被告王保瑞发放贷款460000元，贷款期限自2017年7月13日至2047年7月13日，以位于金水区××路××院××楼××号房屋作为抵押担保等。2017年7月19日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行向被告王保瑞发放贷款460000元。2018年3月1日，双方在郑州市国土资源局办理了上述房屋（豫（2017）郑州市不动产权第0086718号）的抵押登记手续。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。后原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：2020年1月14日，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与北京德和衡（郑州）律师事务所签订一份风险代理合同。以上事实有个人二手住房贷款合同、个人贷款放款回单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王保瑞签订个人二手住房贷款合同，并在郑州市国土资源局办理房屋抵押登记手续，2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以实际欠款数额为准。被告王保瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王保瑞于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行借款本金438863.40元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准执行，计算至履行完毕之日止），并按照风险代理合同约定标准支付律师费；二、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告王保瑞所有的位于郑州市金水区××路××院××楼××号房屋一处享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，减半收取计4151元，由被告王保瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月十一日书记员 王昭君
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初427号原告：河南省宏瑞防腐安装有限公司。统一社会信用代码：91410728782233684E。法定代表人：曹某。住所地：河南省。被告：中国化学工程第四建设有限公司。统一社会信用代码：914306001837642996。法定代表人：周某。原告河南省宏瑞防腐安装有限公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南省宏瑞防腐安装有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为原告河南省宏瑞防腐安装有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省宏瑞防腐安装有限公司撤回起诉。案件受理费6689元，由原告河南省宏瑞防腐安装有限公司负担。审 判 员 项鹏举二〇二一年五月十二日法官助理 贺 芳书 记 员 乔运萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：祁一鸣，男，1981年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告祁一鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执993号张伟：张伟与王永华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初857号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年五月十一日书记员 ：王朝阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7408号申请执行人：张洁敏，男，1982年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海茂隆云晴供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：薛宝明。申请执行人张洁敏与被执行人上海茂隆云晴供应链管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海茂隆云晴供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张洁敏向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3121.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海茂隆云晴供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海茂隆云晴供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年五月二十六日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3231号申请执行人：宋江伟，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：昆山全洪货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路**。法定代表人：金洪成，执行董事。本院在执行申请执行人宋江伟与被执行人昆山全洪货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人昆山全洪货运代理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1782号裁决书确定的支付工资12,825.81元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年五月二十六日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1210号上诉人（原审原告）：徐先明，男，1955年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇川区芷玉美发店，经营场所：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓一号楼楼梯间。经营者：王青玉。上诉人徐先明因与被上诉人汇川区芷玉美发店排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5807号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人徐先明预交二审案件受理费60元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月十四日法官助理陶晓梅书记员王娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执1977号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁某, 1972年 9月 16日出生,户籍所在地河北省石家庄市,现住石家庄市 302。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初631号刑事判决书，向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人袁某缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某银行存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 卢 玉 山 二〇二一年五月八日 书 记 员 郭 梁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初552号原告：陈德兵，男，1962年7月24日出生，汉族，住如东县。被告：刘华，男，1962年7月5日出生，汉族，住如东县。被告：周志美，女，1968年5月24日出生，汉族，住如东县。原告陈德兵与被告刘华、周志美追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兵到庭参加诉讼，被告刘华、周志美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告为其担保而垫付的借款本、息、诉讼费、执行费合计165009元，并自2020年12月8日开始至实际给付之日止按年利率4%支付原告利息损失；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年12月11日，两被告向如东农商银行双甸支行贷款30万元，由原告及杨某某共同进行了担保。到期后，两被告未能偿还贷款，如东农商银行双甸支行诉至如东县人民法院，经法院调解达成民事调解书。到期后，两被告未能履行，经法院执行，原告及杨某某因负连带责任而为两被告各垫付了借款本、息、诉讼费、执行费的一半计165009元。后原告向两被告追偿，两被告至今未还。被告刘华、周志美未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告向如东农村商业银行股份有限公司双甸支行贷款30万元，由原告及杨某某共同进行了担保。到期后，两被告未能偿还贷款，如东农村商业银行股份有限公司双甸支行诉至如东县人民法院，经法院调解达成（2020）苏0623民初59号民事调解书。调解书履行期限到期后，两被告未能履行，经法院执行，原告及杨某某因负连带责任而为两被告各垫付了借款本、息、诉讼费、执行费的一半计164959元。后原告向两被告追偿，两被告至今未还。上述事实，有原告的陈述，银行收款凭证、执行费发票等证据，及本院已生效的（2020）苏0623民初59号民事调解书、（2020）苏0623执957号民事裁定书已确认的事实得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，原告作为两被告的担保人，因负连带责任而为被告垫付的借款本、息、诉讼费、执行费的一半计164959元事实存在，原告在承担担保责任后有权向原债务人即两被告追偿。自垫付之日起至被告实际偿还之日止，原告主张按照年利率4%支付利息损失，符合相关规定，依法应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华、周志美于本判决生效后30日内偿还原告陈德兵因担保而垫付的借款本息、诉讼费、保全费、执行费合计164959元，并自2020年12月8日起至实际履行之日止，按照年利率4%支付原告利息损失。案件受理费人民币3600元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费3600元。审 判 长  张金山人民陪审员  丛新龙人民陪审员  李晓明二〇二一年五月十二日法官 助理  汪胜男书 记 员  纪 晨附《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初244号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告北京云族佳科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云族佳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年五月十七日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2170号原告：张强，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱江。被告：孙朝军，男，汉族，住江苏省太仓市。原告张强与被告孙朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张强及其委托诉讼代理人朱江，被告孙朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息（从2020年5月20日按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，2020年4月9日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，当日被告向原告出具了借条，约定借款200000元于2020年5月20日前还清。借款到期后被告只还款50000元，余款150000元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院起诉，请求判如所请。被告孙朝军辩称，确实借款，从他手中借款20万元是去拿木材的。还了原告5万元，我和原告之间还有其他业务。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告孙朝军向原告出具借条一张，载明：今借到张强20万元，于2020年5月20日前还清。2020年4月10日、4月11日、4月14日，原告张强分别向被告孙朝军汇款10万元、5万元、5万元。后被告孙朝军还款5万元，剩余款项至今未付。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙朝军向原告张强出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张强向被告孙朝军支付了借款，被告孙朝军应当按照借款的约定偿还借款，但被告孙朝军仅偿还借款5万元，剩余款项至今未付构成违约，故被告孙朝军应向原告张强偿还借款本金15万元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。对于被告孙朝军辩称的和原告张强之前存在其他业务往来的辩解意见，本院认为，被告孙朝军辩称的业务往来与本案并不属于同一法律关系，在本案中依法不予一并处理，被告孙朝军可另行主张。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝军于本判决生效后十日内向原告张强偿还款借款本金15万元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告孙朝军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判员  鲁珍珍二〇二一年五月十日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0723民初1713号   原告：毕景珍，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：任玉喜，住内蒙古自治区，由莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇宜伟村委员会推荐。   被告：王志东，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。   被告：孟金柱，男，住内蒙古自治区。   原告毕景珍与被告王志东、被告孟金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。   毕景珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款12,000元；2.要求二被告承担本案全部费用。事实和理由：2020年4月17日，被告王志东在原告处借款现金12,000元，由被告孟金柱（孟金松）担保，约定2020年6月30日还清，二被告出具借据一份，并用铲车抵押以物担保，现还款期限已过，经原告多次催要，二被告以各种理由托退不还，原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款12,000元并承担本案全部费用。   本院经审查认为，根据当事人双方的陈述，涉案欠款系被告王志东通过原告之子杨**向案外人陈某赊购搅拌罐形成的债务，并非向原告借贷之债。本案中，无证据证实原告与陈某之间存在债权债务关系，或者陈某将其对被告王志东享有的债权让与原告，原告与涉案债务不具有直接利害关系。另涉案铲车系杨**向被告王志东借用后未予归还，并非被告王志东抵押于原告，借据则是被告王志东为取回铲车按照原告要求出具的，双方并不存在真实的债权债务关系。综上，毕景珍作为本案原告的诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回毕景珍的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 宋 涛   人民陪审员 史秀华   人民陪审员 徐云鹏   二〇二一年五月十八日   书记员 徐 磊   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1735号 原告：阳豪，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 被告：王磊，男，生于1987年8月5日，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区。 原告阳豪诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳豪的委托代理人景建波到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：被告立即清偿原告借款100000元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月16日，原告借款100000元给被告，被告出具了《借条》予以确认，并承诺于2021年1月22日还款。被告未按期还款，故，原告请求法院维护原告的合法权益。 被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2021年1月16日，原告借给被告100000元借款，被告出具了《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：“今向阳豪借款壹拾万整，还款日于2021年1月22日，王磊，2021.1.6。”《收条》载明：“今收到阳豪现金壹拾万元整，王磊，2021.1.16。”还款期限届满，被告未偿还借款，故，原告诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告给原告出具的《借条》表明原被告达成了借贷合意，《收条》表明原告向被告交付了借款，且明确了现金交付方式。民间借贷自借款交付时成立，故原被告的民间借贷法律关系依法成立。原被告约定的还款期限届满，被告负有返还借款的义务，故，原告请求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告请求支付利息，因，双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊在本判决书发生法律效力后十日内支付原告阳豪借款本金100000元； 二、驳回原告阳豪其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告王磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年五月十一日 书记员  罗弘毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3647号之一原告：荟炬(上海)企业发展有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：谭如,执行董事。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：淮安拾分味道食品有限公司,住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张炳良,执行董事。被告：上海拾分味道食品有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：张炳良,执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：孙某某，男。原告荟炬(上海)企业发展有限公司诉被告淮安拾分味道食品有限公司、上海拾分味道食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，案件审理过程中，淮安拾分味道食品有限公司提起反诉，本院于2020年9月28日受理淮安拾分味道食品有限公司反诉，并向其开具反诉诉讼费缴费通知。淮安拾分味道食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按淮安拾分味道食品有限公司撤回反诉处理。审判员  孙雁南二〇二一年五月六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执493号 钟春凤、李春森： 申请执行人钟春凤与被执行人李春森抚养费纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初555号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李春森已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执493号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初724-1号本院于2021年5月8日对原告郑再传与被告蒋本生民间借贷纠纷一案做出的（2021）豫1524民724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1524民初724号民事判决书中第二页倒数第14行“3月22”应为“2月8”、倒数第一行“3月”应为“2月”，第三页第一行“22日”应为“8日”。现予补正。审判员  柳学生二〇二一年五月十四日书记员  张金力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30010号原告：上海善享供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋林支，总经理。委托诉讼代理人：潘露，女。委托诉讼代理人：孙晓楠，上海予湛律师事务所律师。被告：龚勇飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海善享供应链管理有限公司与被告龚勇飞劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告上海善享供应链管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海善享供应链管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二一年五月十四日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0329民初249号 原告：龙治兵，男，汉族，生于1976年08月10日，住贵州省余庆县。 被告：巴忠友，男，1990年12月6日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告龙治兵与被告巴忠友装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序审理；2021年2月9日，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙治兵到庭参加诉讼，被告巴忠友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙治兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴忠友支付原告装修欠款人民币50000元，并从2019年1月25日起按月利率1.5%支付利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月，被告巴忠友与原告龙治兵协商，原告龙治兵以包工包料的方式给被告巴忠友装修公租房一套，房屋位于东部新城巴寨公租房4栋8-03号，工程于2018年年底完工；被告于2019年1月16日立下欠条50000元，约定于2019年1月25日付清，至今未付。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。原告龙治兵为证明其主张，向本院提交了借条。 被告巴忠友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。 本院依法核实了被告巴忠友的外出下落不明的情况。 本院经审理认定如下事实：2018年6月，被告巴忠友请原告龙治兵为其装修位于余庆县房屋，装修方式为包工包料；2018年底，房屋装修完工后，双方结算，被告巴忠友还应支付原告龙治兵装修款50000元，并写下借条交给原告。借条的内容是：今借到龙治兵人民币现金伍万元（￥50000.00），于2019年1月25日前还清。到期后，被告巴忠友未支付装修款并外出下落不明。2021年1月19日，原告龙治兵向本院提起诉讼，要求被告巴忠友支付装修款50000元，并从2019年1月25日起按月利率1.5%支付利息，由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告龙治兵以包工包料方式为被告巴忠友装修房屋，被告巴忠友接受了原告龙治兵的装修成果，双方之间成立装修合同的民事法律关系并生效，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应受法律保护。被告巴忠友没有按照约定支付原告龙治兵的装修款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案装修房屋的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告龙治兵要求被告巴忠友支付装修款50000元的诉讼请求，依法予以支持。对利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因借条没有约定支付利息，且原告龙治兵也没有提供证据证明自己与被告巴忠友就支付利息达成新的协议，故对原告龙治兵要求被告巴忠友支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告巴忠友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其对在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解、自行和解等诉讼权利的放弃，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。因被告巴忠友未到庭，依法不能组织调解。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告巴忠友在本判决生效之日起十日内支付原告龙治兵装修款50000元； 二、驳回原告龙治兵的其余诉讼请求。 如被告巴忠友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告巴忠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费1050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谭万宇 人民陪审员  石兴禄 人民陪审员  陈 艳 二〇二一年五月十日 书 记 员  文 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35210号原告：鞠恒冬，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方舟，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林圣兵。被告：富鑫投资集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林峰。原告鞠恒冬诉被告上海天定投资有限公司、富鑫投资集团(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，因原告鞠恒冬未按规定预交案件受理费，又未按规定申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇二一年五月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特134号申请人：于桂兰，女，1951年10月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：纪飞，男，1980年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：纪善武，男，1957年4月4日生，汉族，住山东省。申请人于桂兰申请宣告纪善武无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于桂兰称，被申请人纪善武系申请人的丈夫，因被申请人2021年初脑溢血后丧失了意识能力，为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告纪善武为无民事行为能力人，指定申请人为纪善武的监护人。经查，申请人于桂兰系被申请人纪善武的妻子，因被申请人于2021年年初出现脑出血后，意识不清，现为处理被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人纪善武为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年4月28日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人纪善武的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人纪善武患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人于桂兰申请宣告被申请人纪善武无民事行为能力有事实根据，于桂兰要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告纪善武为无民事行为能力人；二、指定于桂兰为纪善武的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年五月十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6264号原告：袁以凤，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：任武，男，2001年4月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：任香辉(系被告任武的父亲)，住安徽省。原告袁以凤与被告任武身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙尚婷、被告委托诉讼代理人任香辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计30,348元。诉讼过程中，原告自愿放弃主张衣物损，并将交通费变更为300元，其余请求不变。事实和理由：2020年4月20日21时10分许，在奉贤区钱桥路出钱桥一支路东约150米处，被告驾驶电动自行车与前方下自行车穿雨披的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。2020年12月，奉贤法院就原告已经产生的医疗费等损失作出判决。后经鉴定，原告因伤可休息120天、营养60天、护理60天。原告再次诉至法院，要求被告赔偿相关损失。被告任武辩称，对事发经过及责任认定无异议，部分损失已在前一次判决中处理，不应当重复赔偿；另外，鉴定意见中交通事故的参与度为30%，要求按照30%比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过及责任认定等情况属实；2、2020年12月3日，本院作出(2020)沪0120民初19149号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费90,100.10元、住院伙食补助费490元、交通费300元、衣物损300元、律师费3,000元；3、经本院委托鉴定，原告因伤不构成伤残，伤后可休息120天、营养60天、护理60天，交通事故与外伤之间的参与度为30%；4、原告因本案还支出鉴定费3,450元、律师费3,000元；5、除前次医疗费外，本次原告新增医疗费690元；6、原告系来沪务工人员，事发时系上海众佩劳务派遣有限公司员工，事发前12个月的平均工资为3,620元/月，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、(2020)沪0120民初19149号民事判决书、门急诊病历及医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、收入及误工证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，因被告负事故全部责任，故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费690元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，本院根据原告的伤情酌情按照60元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为3,600元；误工费，本院按照原告事发前的平均工资3,620元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算为14,480元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可100元；车损，原告未提供相关依据，本院不予支持；鉴定费3,450元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，因前次判决中已经支持3,000元，故本次不予支持。上述损失合计为24,720元，均系本次事故直接导致，应由被告全额赔偿，不再考虑参与度问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告任武于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁以凤损失24,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任武负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 君二〇二一年五月十日法官助理  刘雪松书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9756号之一原告：周连章，男，1960年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：肖宝官，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周连章诉被告肖宝官民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告周连章于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周连章撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年五月十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8595号上诉人（原审原告）：丘秀平，女，汉族，1975年8月22日出生，住广西壮族自治区兴业县××××××××××，公民身份号码××××××××××。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩佳，广东左宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东金意陶陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：何乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卓思，广东康扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东康扬律师事务所律师。上诉人丘秀平因与被上诉人广东金意陶陶瓷集团有限公司（以下简称金意陶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告丘秀平与被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于2005年8月15日至2020年5月28日期间存在劳动关系；二、被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丘秀平支付2020年1月11日至2月9日、2020年3月20日至5月28日期间工资差额共229.33元；三、驳回原告丘秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”丘秀平不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判金意陶公司支付丘秀平停工停产期间工资差额2342.09元、隔离期间工资差额1133.29元及脱产培训期间工资差额5441.49元，经济补偿金67576.2元，共计76493.07元；2.本案二审诉讼费由金意陶公司承担。事实与理由：一、一审判决以丘秀平与金意陶公司在劳动合同中对正常工作时间工资未作明确约定为由，将企业钉钉工资单查询记录中的基本工资1720元/月作为丘秀平正常工作时间工资标准，属于适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第六十二条第二项的规定，涉案劳动合同虽未对正常工作时间工资进行明确约定，但正常工作时间工资可以依据法律规定计算得出。根据法律规定计算得出的丘秀平在劳动关系解除前十二个月的正常工作时间月平均工资为3949.4元。二、丘秀平在一审开庭后邮寄两份金意陶公司培训内容的光盘给一审法院，该证据足以证明金意陶公司借培训之名，故意不提供劳动条件，克扣丘秀平工资，然而一审判决并未提及。金意陶公司答辩称，驳回丘秀平的上诉请求，维持一审判决。二审期间，丘秀平向本院提交载有培训视频的光盘一份。金意陶公司向本院提交4月至5月培训安排表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于丘秀平和金意陶公司分别提交的证据，因对方当事人分别对证据真实性均无异议，本院确认两份证据的真实性，对于两份证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.停工停产、隔离及脱产培训期间工资差额为多少；2.金意陶公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金。关于第一个争议焦点。丘秀平上诉对一审认定的正常工作时间工资标准提出异议。据已查明的事实，涉案劳动合同未对正常工作时间工资作出明确约定，金意陶公司向丘秀平每月出具的企业钉钉工资单查询表显示基本工资为1720元/月，一审法院以此作为丘秀平的正常工作时间工资标准计算2020年1月11日至3月19日、2020年3月20日至5月28日即停工停产、隔离及脱产培训期间的工资处理妥当，本院予以维持。丘秀平主张应以其根据实际工资发放情况计算得出的月平均工资作为工资计算标准，理据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。丘秀平提出金意陶公司以安排培训之名故意不提供劳动条件，迫使其提出解除劳动合同。据已查明的事实，金意陶公司自2019年9月至10月对其生产线生产产品结构调整及进行技改。金意陶公司因生产线升级改造，且该改造项目为辖区重大项目，在新生产线投入运营前，安排员工进行职业技能培训具有必要性和合理性。金意陶公司提交的证据显示此次培训的内容包括公司规章制度、产品知识、操作技能、精益生产、消防安全、ISO体系、岗位职责等。丘秀平确认其参加了培训，并对上述培训安排表的真实性无异议。丘秀平认为金意陶公司安排的培训与职业技能无关，但其提交的光盘仅能反映培训的部分内容，无法全面体现其参与培训的整体内容。故丘秀平提交的证据不足以证明金意陶公司借培训之名故意不提供劳动条件。同时，考虑到新冠肺炎疫情的影响，金意陶公司的新生产线未能如期竣工，是受客观条件制约，不能认定为其主观故意不提供劳动条件。因此，丘秀平上诉主张金意陶公司需要支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丘秀平负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十七日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6869号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6869号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日