wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1652号 原告：李琼，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周高乐,四川天罗律师事务所律师。 被告：张建，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：苟小丽，女，1973年3月5日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告李琼与被告张建、苟小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人周高乐、被告张建和苟小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建立即偿还原告借款本金1000,000元及利息(以1000,000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告张建因经营需要向原告借款1000,000元，原告通过中国建设银行转账支付。被告张建向原告出具《借条》，载明“今有张建(510XXXXXXXX)借到李琼人民币￥1000,000元，大写：壹佰万元整”。后经原告多次催告，被告并未还款。庭审中，原告增加诉讼请求：苟小丽对张建的债务承担共同还款责任，理由为二被告系夫妻，案涉借款用于二被告共同经营活动，系夫妻共同债务。 张建辩称，对借款本金1000,000元予以认可，但对利息有异议，双方未约定利息，没有约定还款期限。 苟小丽辩称，其并不清楚借钱这件事，与其无关。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，张建向李琼出具《借条》一份，载明“今有张建（510XXXXXXXXX）借到李琼人民币1000,000元。大写：壹佰万元整”，张建在《借条》上签字捺印。同日，李琼转款1000,000元至张建账户。 以上事实有《借条》、转款凭证、当事人陈述证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建向李琼出具了《借条》，李琼向张建交付了借款，双方成立借款合同关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”的规定，李琼请求判决张建向其归还借款1000,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算。本院认为，因双方未约定还款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，李琼有权要求张建向其支付自起诉之日即2021年4月15日起以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止的利息。 关于案涉债务是否系张建和苟小丽夫妻共同债务的问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，虽然李琼所举证的企业信用信息公示报告等证据能证明张建、苟小丽共同从事经营活动，但不能证明该借款系用于张建、苟小丽的共同生活、共同生产经营，也无证据证明苟小丽事后对该债务进行了追认，故李琼认为案涉债务系二被告夫妻共同债务的主张缺乏事实和法律依据，对李琼关于判决苟小丽对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张建在本判决生效之日起十五日内偿还原告李琼借款1000,000元并支付利息（利息计算方式：自2021年4月15日起以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元，共计11,900元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十四日 书记员  宛悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2629号被执行人：张明，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人张明犯危险驾驶罪一案，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案涉财产刑部分移交执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  赵 丽人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执290号申请执行人：曹建波，男性,1972年1月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：王玉石，男性,1966年10月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5666号民事判决书，受理了曹建波申请执行王玉石关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王玉石发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王玉石银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人曹建波约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执290号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十七日书记员 孙 庆 泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2491号原告：陈前文，男，汉族，1973年11月23日出生，住陕西省西乡县。被告：邓利临，男，汉族，1975年2月14日出生，住江西省赣州市安远县。原告陈前文与被告邓利临民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告陈前文到庭参加了诉讼。被告邓利临经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈前文向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金22163.00元整；2.判令被告立即向原告偿还本借款约定未还28个月的利息暂计12411.00元整，按约定年利率24%计算至清偿之日；3.判令被告支付原告因追讨本借款造成的误工费，交通费，住宿费，餐饮费等费用共计5000元整；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告邓利临于2018年9月19日因资金周转困难向原告陈前文借款人民币贰万贰仟壹佰陆拾叁(￥22163.00)元整，并出具了借条一张，协议一份，双方约定2018年10月18日还清，后被告多次保证并沟通又约定2019年4月18日前还清本息，再次约定到期后经原告向被告多次催要欠款。被告一直借故拖延至今本金分文未还，且原告陈前文用手机拨打被告的手机时有237次之多不接听，发短信464条不回信息，或者接听电话在车上或在客户公司等情况。原告认为，根据民法通则的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告邓利临为债务人有义务向债权人偿还本借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告邓利临缺席未答辩。经审理查明：被告于2018年9月19日向原告借款22163元，并向原告出具《欠条》，该欠条载明“兹有邓利临欠陈前文现金人民币22163.00整”。后双方经协商又签订了《私人借款协议》，协议约定上述借款利息按年利率24%计算，另补充备注：1.借款人有偿还能力时可以随时偿还本金，利息按实际使用时长计算精确到天数；2.本金还款计划从2018年9月18日开始至2019年4月18日之前还清本金；3.利息还款计划从2018年9月18日开始至2019年4月18日之前还清利息；4.资金周转开后，可以提前还清本息。以上事实，有欠条、私人借款协议、身份证、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，后原告与被告又补签了《私人借款协议》，补充约定了利息及相关协议条款，双方之间的民间借贷关系成立。原告主张被告未偿还借款，被告未到庭就借款、还款情况提出抗辩，被告自行放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。原告主张被告清偿借款本金22163元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原被告双方补充签订了《私人借款协议》，协议约定上述借款利息按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，原告主张被告自2018年9月19日按年利率24%的标准计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至借款清偿之日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付误工费、交通费、住宿费、餐饮费等费用共计5000元，但原告并未向本院提供证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓利临经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告邓利临向原告陈前文清偿借款本金22163元及利息（利息以22163元为本金，自2018年9月19日起按年利率为24%的标准计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈前文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.14元，由原告陈前文负担49.72元、被告邓利临负担339.42元。被告邓利临应自本判决生效之日起五日内将应负担的上述案件受理费向原告陈前文迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年五月十二日书记员  何金莲
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执43号申请执行人王福全，男，1954年7月6日生，汉族，工人，住西丰县。被执行人李洪龙，男，1977年8月29日生，满族，个体工商户，住西丰县。申请执行人王福全依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初871号民事判决书申请执行被执行人李洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人李洪龙偿还欠款17069.63元。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人李洪龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪龙3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李洪龙未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李洪龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人李洪龙有部分银行存款可供执行，本院已支付给申请执行人王福全。通过传统查询，对被执行人李洪龙的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人李洪龙有可供执行的财产。经本院向被执行人李洪龙所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李洪龙的财产状况或财产线索，包括被执行人李洪龙的经济收入来源、被执行人李洪龙的到期债权等，发现被执行人李洪龙确无其他财产可供执行。申请执行人王福全也未能提供被执行人李洪龙有可供执行的财产。现申请执行人王福全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初871号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王福全尚未实现的上述债权，应由被执行人李洪龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李洪龙有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王福全可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年五月十二日书记员  王 斌
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执455号之一申请执行人：陆英华，男，1977年7月2日生，汉族，住海门区。被执行人：王林，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人陆英华与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3502号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币260000元、违约金50000元，诉讼费和保全费4520元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为314520元。本院于2021年2月1日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币4618元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后三次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年5月28日扣划了被执行人名下银行账户内的存款35096元。其中转开本案执行费4618元，余款30478元转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年3月19日、5月23日两次委托被执行人住所地泰州市高港区人民法院对被执行人的动产、不动产的登记情况进行调查，均反馈在泰州市××区无财产登记信息。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、委托调查函、协助执行通知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年五月二十八日法官助理 施继业书 记 员 花小春特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1530号原告：夏延斌，男，汉族，1971年7月26日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告：漯河市源润商贸有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路69号柳江小区物业办公楼二楼，统一社会信用代码：91411102671682102H。法定代表人：王林栋，该公司经理。委托诉讼代理人：魏纯，该公司员工。被告：马顺利，男，汉族，1962年12月8日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告夏延斌、漯河市润源商贸有限公司诉被告马顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告夏延斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏延斌撤回对被告马顺利的起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年五月三十一日书记员  闫 磊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执411号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：谢佩清,女性,1989年5月27日出生,汉族,出生于湖南省衡阳市衡南县,住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月7日生效的（2021）辽0311民初584号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、谢佩清于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款6716.87元及逾期服务费（逾期服务费的计算方式：以6716.87元为基数，自2020年9月6日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、谢佩清于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢佩清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢佩清在中国工商银行账户内存款人民币7291.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙晓露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4190号 原告：陈婷，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，执行董事兼总经理。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 原告陈婷与被告南充龙郁天香酒店管理有限公司、四川洋龙天宇实业有限公司、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。陈婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陈婷撤回起诉处理。 审判长  粟含敏 审判员  段 萍 审判员  刘先平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 鸿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1589号申请执行人：林家醒，男，汉族，1996年8月13日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。被执行人：江金生，男，汉族，1969年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人林家醒与被执行人江金生民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112500.00元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人江金生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢270号 申请执行人：刘瑞，女，1993年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曹敏，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行刘瑞与曹敏民间借贷纠纷一案中（执行标的为45726元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初888号原告：王会恒，女，汉族，1979年10月30日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：魏新合，男，汉族，1973年1月11日生，住址：河南省西平县。原告王会恒诉被告魏新合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会恒到庭参加诉讼，被告魏新合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王会恒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款23000元整；二、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年4月份，被告声称做生意需要，便从原告处借款2500元整，出于对被告的信任，原告便于2019年4月通过微信转账的方式将2500元款项转给被告，且未让被告出具借条，后被告仍以上述理由多次从原告处借款，出于对被告的信任，原告仍没有要求被告出具借条。直到2020年5月21日，原告找到被告催要上述款项时，经双方核算，被告共下欠原告款项23000元整，被告并于当日向原告出具欠条一份：“欠条，魏新合欠王会恒人民币23000元，大写贰万叁仟元整，7月付还3000元，余款每月还5000元，2020年10月份还清，魏新合，2020年5月21日。”上述约定到期后，原告多次找到被告催要上述款项，但被告无故拒不偿还上述款项。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉至贵院，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告魏新合未到庭未进行答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告出示日期为2020年5月20日,被告魏新合给原告王会恒出具的欠条一份，内容为“欠条，魏新合欠王会恒人民币23000元，大写，贰万叁仟元整，7月付还3000元，余款每月还5000元，2020年10月份还清，魏新合签字按印，2020年5月20日”。原告还出示其与被告自2019年4月24日至2019年7月之间的多笔微信转账记录（被告微信名为“新河”电话号码156××××1556）、支付宝转账记录[被告支付宝名新河广告(*新合)]，称欠条是被告在核算双方记录后被告在漯河火车站给其出具的，现原告以被告未偿还款项为由，诉至法院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告出示其与被告之间的转账记录，并出示原、被告双方对账核算后，被告魏新合出具的欠条在卷佐证，对原告主张被告下欠其款项23000元本院予以确认，被告魏新合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的处分，故，被告魏新合应当承担向原告返还23000元借款的义务，对原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏新合于本判决生效后十日内支付原告王会恒欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取190元，由被告魏新合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年五月十九日书记员 袁林杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2245号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：周绪星，副总经理。委托诉讼代理人：黄文泽，副总经理。被告：罗小莱，女，1980年2月17日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：盛义物业公司）与被告罗小莱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司的法定代表人黄文常及其委托诉讼代理人周绪星、黄文泽到庭参加诉讼，被告罗小莱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2016年4月31日至2020年12月30日止的物业管理费6257元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的香榭花都业主，被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费，被告的建筑面积为89.39平方米。收费标准为1.25元×建筑面积×缴费月数。被告在2016年4月31日最后一次缴费后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修维护等进行了管理工作。截止2020年12月31日，欠费月数56个月，欠物业费6257元。经原告工作人员多次催收未果。根据相关法律规定，请法院予以判决。被告罗小莱未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告罗小莱系贵州省仁怀市房屋业主，住房建筑面积为89.39平方米。2016年2月1日，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，具体标准为住宅1.25元每月每平方米，合同期限为2016年2月1日至2019年1月30日。小区业主委换届后，于2018年10月15日原告盛义物业公司与换届后的仁怀市香榭花都小区业主委员会签订了《香榭花都小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，物业服务费按小区业主的建筑面积收取，合同期限为2018年5月8日至2023年5月7日。上述合同签订后，原告按合同约定为被告居住的香榭花都小区提供物业服务，但被告未缴纳2016年4月30日至2020年12月30日期间的物业管理费，经原告催收未果，致原告诉致本院，主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市香榭花都小区业主委员会签订的《香榭花都小区物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，本案物业服务合同对被告具有约束力。原告盛义物业公司按合同约定履行了物业服务义务，被告经催收未按合同约定交纳2016年4月30日至2020年12月30日期间的物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的物业费为6257元（1.25元/平方米×89.39平方米×56个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗小莱于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司物业管理费6257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗小莱负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年五月二十一日书记员  田 军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保390号申请人：吴波，男，1981年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郎菲，北京幸福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立成，北京幸福律师事务所律师。被申请人：任惠，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人吴波于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对任惠名下坐落于北京市丰台区西安街甲2号3号楼3层5单元59号房屋申请查封。申请人吴波提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封任惠名下坐落于北京市丰台区西安街甲2号3号楼3层5单元59号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二一年五月六日书记员  卢刘华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执445号之七 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：周婉婷,女性,2000年2月17日出生,汉族,出生于江西省抚州市崇仁县,住江西省抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初700号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、周婉婷于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、周婉婷于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由周婉婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周婉婷在中国建设银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13256号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：石科，男，该单位员工。被告：谢浪波，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：孙渝霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告谢浪波、孙渝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案本诉案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月二十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3307-1号 孙某某1： 本院已受理孙某某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4886号 被执行人张志坚，男，汉族,1965年7月19日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人张志坚侵权责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初4090号民事判决书已经发生法律效力。根据(2020)粤0309民初4090号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费11500.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4886号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初4090号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初4090号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢 钿
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初588号   原告：张小伟，男，汉族，1997年5月1日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：苏含鸿，男，汉族，1983年1月18日出生，住甘肃省永昌县。公民身份号码：×××。   原告张小伟与被告苏含鸿租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小伟到庭参加诉讼、被告苏含鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还拖欠原告的装载机租赁费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告苏含鸿租赁原告张小伟的装载机在湟源县日月乡本炕村使用，并承诺15日内全部给清租赁费，如到期未付清，原告张小伟可诉至法院，被告苏含鸿愿意承担一切法律责任。15日期限届满后，被告苏含鸿以各种理由搪塞推诿，拒不支付租赁费，故诉至人民法院。   被告苏含鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院   提交书面答辩状。   原告张小伟为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份，拟证明原、被告主体资格；2、欠条一份，拟证明2020年5月27日被告苏含鸿书写拖欠原告张小伟租赁费7000元的事实。   被告苏含鸿未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告张小伟提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，本院对上述证据予以确认。   本院经审理认定如下法律事实：2020年4月27日，原告将装载机租赁给被告苏含鸿使用，双方口头约定租金每日1500元。2020年5月27日，被告苏含鸿向原告出具欠条一份，载明租赁费为9000元，被告以一辆面包车折抵2000元，尚欠原告张小伟租赁费7000元。经原告多次催要，被告一直未能支付拖欠原告的租赁费。后原告张小伟于2021年4月12日向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费7000元。   本院认为，原告张小伟与被告苏含鸿之间系租赁关系，原告依约提供装载机，被告在租赁使用到期后应按约定支付租赁费。被告苏含鸿于2020年5月27日向原告张小伟出具拖欠7000元租赁费的欠条后，至今未能履行义务，故对原告要求被告支付7000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告苏含鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏含鸿在本判决生效之日起五日内向原告张小伟支付装载机租赁费7000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏含鸿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柏文君      二〇二一年五月十日   书记员 李艳敏   附：相关法律条文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1805号原告：尚云龙，男，1975年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李东方，男，40岁，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘淑红，女，40岁，农民，住内蒙古赤峰市。原告尚云龙与被告李东方、刘淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚云龙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二一年五月十八日书记员  李大伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1134号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、白璐（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：仇桂梅，女，1980年9月1日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告仇桂梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告仇桂梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币63295.08元及自2018年4月9日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币5261.65元。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2017年4月14日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币86254.24元。保险费共计51982.56元，按月支付，每月人民币1443.96元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年4月19日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币78000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款78000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2018年4月9日，原告向光大银行八一路支行赔付63295.08元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年4月9日，被告拖欠原告保险费人民币5261.65元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单"特别约定"条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告仇桂梅未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月13日，被告仇桂梅向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年4月14日，原告向被告仇桂梅出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告仇桂梅，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额78000元，保险费51982.56元（按月支付，每月1443.96元），保险金额86254.24元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年4月19日，被告仇桂梅与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告仇桂梅发放贷款78000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告仇桂梅未依约向银行还款。2018年4月9日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款63295.08元。原告理赔后，被告仇桂梅贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告仇桂梅的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款63295.08元、保险费5261.65元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告仇桂梅为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款63295.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年4月9日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2018年4月9日拖欠保险费5261.65元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款63295.08元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告仇桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5261.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1668元，公告费710元，共计2378元（原告已预交），由被告仇桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  程建英人民陪审员  黄 娜二〇二一年五月十日书 记 员  宁婉廷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0684执346号被执行人刘燕：关于被执行人刘燕刑事罚金执行一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684刑初536号刑事判决书，本案执行标的为罚金人民币2000元。现经本院执行，被执行人已履行完上述义务。至此，本院生效的（2020）苏0684刑初536号刑事判决书确定的刑事财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5726号原告：吴铭荣，男，1942年12月8日生，汉族，住靖江市。原告委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。被告：吴强龙，男，1966年3月1日生，汉族，住靖江市。第三人：吴强虎，男，1969年11月10日生，汉族，住靖江市。原告吴铭荣与被告吴强龙、第三人吴强虎为赡养纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铭荣及委托诉讼代理人徐彬，被告吴强龙，第三人吴强虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2016年3月至2019年6月期间发生的医疗费中的3607.9元；2、判令被告承担原告城乡居民基本养老保险费中的4125元；3、判令被告自2020年9月1日起每月支付原告赡养费1000元；4、判令被告承担自2020年9月1日后原告发生的医疗费用（报销部分除外）的50%。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张彩英系夫妻关系，生育两个儿子，长子吴强龙，幼子吴强虎。1991年原告与妻子张彩英建造两间房屋，分别赠与两个儿子，自此原告与张彩英跟随幼子生活。2009年，原告及妻子一次性自行缴纳城乡居民基本养老保险费16500元，原告夫妻没有收入，在缴纳时已符合老年人权益保障法所称的老年人，应由两名儿子对其履行赡养义务，故该养老保险费应当由两个儿子共同承担，现幼子吴强虎已经承担了50%，所以本案中要求吴强龙也承担50%。2016年3月至2019年6月期间，原告为治疗眼疾和冠心病先后三次在靖江市人民医院、靖江市生祠中心卫生院住院治疗，产生医疗费7215.8元，该费用是幼子吴强虎支付的，吴强龙也应该承担其中的一半即3607.9元。吴铭荣要求被告支付每月赡养费1000元，是基于吴铭荣的身体状况，吴铭荣需要治疗及日常生活开销，日常生活包括衣食住行，吴铭荣认为生活费应当需要1600元，每个儿子负担800元，医疗费用400元/月，每个儿子负担200元。所以本案中要求吴强龙负担生活费800元/月、药品费用200元/月。大病医疗费，由于原告跟随吴强虎居住，所以由吴强虎先行垫付，后由吴强龙承担其中的一半。被告吴强龙答辩称，我只同意支付原告及母亲张彩英每月共400元，同意支付医疗费3607.9元，我父母以后的医疗费我承担一半，将来的所有费用我承担一半。我还有个弟弟吴强虎，我父母从1991年开始随吴强虎居住。我不清楚2009年父母购买城乡居民养老保险的情况，那时候他们还年轻，有能力购买。2016年3月至2019年6月，吴铭荣住院了三次我是知道的，费用不知道是谁付的，我没有支付。对于他们今后的赡养费用由两兄弟平摊我是认可的。第三人吴强虎述称，我对父母所述生育情况无异议，他们从1991年开始随我居住生活，我也同意他们今后随我共同生活居住。2016年3月至2019年6月吴铭荣住院了三次的费用都是我支付的，对于原告今后的医疗费中除报销部分我承担50%无异议。原告购买的城乡居民养老保险费用我支付了一半。针对被告吴强龙的答辩，原告认可养老保险每月仅有300余元。经审理查明，原告生育两个儿子，分别为长子吴强龙、次子吴强虎。原告现随第三人吴强虎生活。原告及妻子现在年老体迈，除每月领取养老金外无经济来源。原告养老金收入月平均415元（计算期限自2020年11月至2021年4月）。近年来，原、被告为赡养事宜产生争执，致起讼争。本院认为，我国法律规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。第十五条规定,赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任。本案中，原告年迈，丧失劳动能力，被告作为原告子女依法应当履行赡养义务。原告愿意在第三人吴强虎家居住，本院照准。从有利于维护老年人合法权益的角度,原告主张吴强龙支付赡养费的请求，本院依法予以支持。城乡居民基本养老保险费交纳时，虽然原告已过60周岁，然属于原告有经济能力自行交纳，故原告要求被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。赡养费的数额应结合被赡养人的实际需要并参照当地的生活水平酌情确定。本案中，结合本地农村常住居民人均生活消费支出标准、原告的年龄、身体状况、经济状况及被告的赡养方式等因素,酌情确定吴强龙每月给付原告生活费350元。被告认可承担原告2016年3月至2019年6月的医疗费3607.9元及自2020年9月1日起医疗费的50%，符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自2021年6月1日起，被告吴强龙每月给付原告吴铭荣生活费350元，于当月10日前付清。二、被告吴强龙于本判决生效后十日内给付原告吴铭荣医疗费3607.9元。三、原告吴铭荣自2020年9月1日起的医疗费，由被告吴强龙承担实付金额的二分之一，于费用发生后一个月内结清。四、驳回原告吴铭荣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴强龙负担（被告吴强龙于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  黄云弟二〇二一年五月二十四日书 记 员  朱 琴附：5726号判决引用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初37号 原告：宋某某，女，汉族，1981年3月28日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑蕊，吉林省理悦律师事务所律师。 被告:王某某，男，汉族，1980年6月17日出生，户籍地长春净月高新技术产业开发区。 原告宋某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人郑蕊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令长春市净月开发区彩宇大街818号假日名都×××室，面积83.64平方米的房屋（商品房买卖合同编号：×××）归原告所有；2、请求人民法院依法判令上列被告立即配合原告办理房产证及产权过户手续；3、因本案产生的相关费用均由被告承担。 事实及理由:原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2010年5月28日在长春净月经济开发区社会发展局婚姻登记处办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定共同财产位于长春市净月开发区彩宇大街818号假日名都×××室,面积83.64平方米的房屋归原告所有,因当时房屋未能办理产权证，故没有办理过户手续。原告在得知可以办理上述手续后,找到被告要求协助办理，遭到被告的拒绝，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告宋某某与被告王某某原系夫妻。2010年5月28日，宋某某与王某某因感情不和协议离婚，离婚协议书中约定二人共有的位于长春市净月开发区彩宇大街818号假日名都×××室（面积83.64平方米）房屋归原告宋某某所有。 另查明，2005年6月28日，被告王某某与长春企联房地产开以发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号×××，约定王某某以按揭贷款购买长春企联房地产开以发有限公司开发的位于长春净月高新技术产业开发区彩宇大街818号名都城（暂定名）×幢×单元×号房（建筑面积83.64平方米）一处，该合同在长春市房屋交易产权管理中心进行了备案登记。2015年12月8日，该房屋的按揭贷款已全部结清，该房屋现尚未登记于被告王某某名下。 上述事实，有原告提供的户口本、离婚协议书、商品房买卖合同、贷款结清证明、备案证明等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议合法有效，离婚协议书中明确约定位于长春市净月开发区彩宇大街818号假日名都×××室（面积83.64平方米）房屋归原告宋某某所有，故被告王某某应在诉争房产登记于其名下后，有义务协助原告办理产权变更登记手续。原告的诉讼依法有据，本院予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于长春净月高新技术产业开发区彩宇大街818号假日名都×幢×单元×号（合同编号×××、建筑面积83.64平方米）房归原告宋某某所有； 二、被告王某某于上述第一项房屋登记于其名下后十日内，协助原告宋某某将房屋权属变更登记于原告宋某某名下。 案件受理费2475元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑洪波 人民陪审员  杨 迪 人民陪审员  李淑林 二〇二一年五月十日 法官 助理  韩志键 书 记 员  刘 爽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1211号申请执行人：曹宝江，男，1963年3月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于家祥，天津市北辰区。被执行人:王本聪，男，1970年3月27日出生，汉族，现住天津市南开区。本院在执行申请执行人曹宝江与被执行人王本聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2448号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告王本聪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宝江借款本金220，000元，利息30，000元；案件受理费收取4，000元，公告费560元，由被告王本聪承担。王本聪未履行法律文书义务，申请执行人曹宝江向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。采取了以下措施：一、2021年2月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月18日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年2月22日、4月14日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，扣划了被执行人银行卡部分存款，已经发还给申请执行人，本院委托被执行人居住地法院查询被执行人财产情况，被执行人现无财产可供执行；四、2021年5月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年5月18日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年五月二十五日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1061号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，统一社会信用代码：无，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦 申请执行人：浙江龙门钢结构有限公司成都分公司，统一社会信用代码：91510106686322302U，住所地：成都市金牛区凤凰山赖家店街30号。 法定代表人：余棚丰，职务：经理。 委托执行代理人：陶棚丰，四川法奥律师事务所律师。 本院在执行四川省成都市中级人民法院与浙江龙门钢结构有限公司成都分公司其他案由纠纷一案中（执行标的为5560.90，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1526号原告：刘静，女，汉族，住山东省郯城县。被告：王方辉，男，汉族，住山东省郯城县。原告刘静与被告王方辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘静于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告刘静负担。审判员  王祥开二〇二一年五月十二日书记员  徐安宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1727号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。委托代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈忠文，男，汉族，1964年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人陈忠文信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35616.28元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈忠文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈忠文名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月26日至2023年4月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢367号顾杰、姜洪亮：申请执行人顾杰与被执行人姜洪亮劳务合同纠纷一案，执行依据为(2015)门开民初字第00111号民事判决书，首次执行案号为（2016）苏0684执618号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人累计履行了人民币1597.37元（含（2020）苏0684执恢711号履行的571.37元）。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，暂不收取执行申请费。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异164号案外人：元华，女，1955年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：4101021955********。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行。营业场所：辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。统一社会信用代码：91210213118402080A。负责人：张晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，均系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人:卞晓元，女，1987年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：4404021987********。委托诉讼代理人：安玉喜，系庄河市兰店法律服务所法律服务工作者。在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行（以下简称大连银行金普支行）与被执行人卞晓元、大连嘉晨农业生态园发展有限公司、大连融仕融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人元华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法判决被执行人卞晓元账户内50万元存款所有权归案外人；停止对上述存款的执行、解除账户冻结。事实和理由：2020年12月14日，案外人收到人民法院送达的（2020）辽0283执3725号执行裁定书。该裁定书冻结了被执行人卞晓元账户内存款，其中有50万元属于案外人所有，法院应依法确认所有权并解除冻结。一、该存款50万元的所有有权归案外人。该存款系案外人交付给被执行人卞晓元的委托理财款。从2017年12月18日开始交给卞晓元。至今仍在银行理财产品中，案外人只是委托卞晓元负责理财，并非赠予和出借，所有权为案外人。二、申请执行人对该存款申请执行是错误的，案外人拥有该笔存款的所有权，申请执行人对该笔存款申请执行缺乏事实和法律依据。综上请求法院依法判决该笔存款归案外人并解除账户冻结。案外人向本院提交了《收条》、《招商银行户口历史交易明细表》等作为证据证明其主张。申请执行人未作答辩。被执行人卞晓元未作答辩。本院查明，原告大连银行股份有限公司金普新区支行诉被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司、大连融仕融资担保有限公司、大连市庄河童星幼儿园有限公司、任延政、高晶、任祥熙、卞晓元、高大勇、姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）辽0283民初3845号民事判决，判决：被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司金普新区支行借款本金420万元，及截止2019年5月20日利息7308元、罚息135198元，并承担借款本金自2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率10.44%计算的罚息；二、被告大连融仕融资担保有限公司、任延政、高晶、任祥熙、卞晓元、高大勇、姜丽、大连市庄河童星幼儿园有限公司对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告大连嘉晨农业生态园发展有限公司追偿。上述判决生效后，上述被告未履行判决确定的义务，大连银行金普支行向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月21日作出（2020）辽0283执3725号执行裁定，裁定：……冻结被执行人卞晓元在招商银行账户62×××14的银行账户存款4435902元，冻结期限为一年；冻结被执行人卞晓元在招商银行账户62×××11的银行账户存款4435902元，冻结期限为一年；冻结被执行人卞晓元在招商银行账户62×××12的银行账户存款4435902元，冻结期限为一年……。本院于2020年10月28日，实际冻结卞晓元在招商银行账户62×××11的银行账户内存款200000元（本案已以4435902元为限做冻结处理）；62×××12的银行账户内存款800000元（本案已以4435902元为限做冻结处理）；62×××14的银行账户内存款330000.00元（本案已以4435902元为限做冻结处理）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。申请执行人大连银行金普支行享有的债权已经生效法律文书确认，其申请强制执行被执行人卞晓元的财产时，案外人元华如果主张其对被执行财产享有的部分或全部权利足以排除强制执行，则应举证证明其享有的权利同时符合上述相关法律的规定，否则，应承担不利法律后果。案涉被冻结账户登记在被执行人卞晓元名下，案外人元华称该账户中的存款50万元，系其交付给卞晓元的委托理财款，属于其所有而非被执行人卞晓元的财产，虽向本院提供了收条、银行交易明细表等证据，但上述证据并不能证明其系案涉账户存款标的50万元的权利人。同时，交易明细显示其于2017年12月18日向卞晓元账户内转入50万元，摘要为“我借给你的”，据此，本院对该权利的真实性亦无法确认。故，对案外人元华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人元华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月三十一日书记员  曲丽坤
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1712号   原告：索南才让，男，藏族，生于1998年2月15日，青海省尖扎县尖扎滩乡来玉村村民。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇七里店东村，统一社会信用代码：916321230591056677。   投资人：赵煜，该驾校校长。   委托诉讼代理人：李香豫，该驾校职工。   原告索南才让与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月18日，原告索南才让经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：   本案按原告索南才让撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告索南才让负担。   审判员 时海萍   二〇二一年五月十八日   书记员 何克红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2219号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张强，男，汉族，1990年11月9日出生，身份证登记住址：四川省沐川县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人张强信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,369.85元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10293号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：王伦兰，女，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王伦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2394号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈力，男，1998年11月25日出生，公民身份号码:450××××××××125×793，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1809号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年3月21日1时27分，被告人陈力醉酒驾驶桂A×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市×××××××××××桥底路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈力血液中乙醇含量为146.35mg/100ml。辩护意见被告人陈力对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈力的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十八日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4730号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王英，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23851号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金62163.41元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金62163.41元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4730号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1911号原告：贾小燕，女，汉族，1987年12月22日出生，住河南省临颍县。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路****楼******。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼v>法定代表人：宋亚丽。本院在审理原告贾小燕与被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾小燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小燕的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾小燕撤回起诉。审判员 刘 晓二〇二一年五月二十四日书记员 李航帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3647号 申请执行人丁莉莎，女，汉族,1997年10月3日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人深圳市瑞雅尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区工业东路中成工业园1栋厂房A302，统一社会信用代码91440300682007612B。 法定代表人刘志勇。 申请执行人丁莉莎与被执行人深圳市瑞雅尔科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞雅尔科技有限公司应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币40000元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20661号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  李楠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢342号申请执行人南通汽运实业集团有限公司海门分公司与被执行人郁冠平：关于南通汽运实业集团有限公司海门分公司与郁冠平承包经营权合同纠纷一案，申请执行标的人民币38269.26元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，南通汽运实业集团有限公司海门分公司向本院申请执行的(2011)通中民终字第1618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初7690号原告：刘小瑜，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆爱渝家房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路388号3幢17-7，统一社会信用代码91500105MA5U4DQD23。法定代表人：孙海涛，总经理。原告刘小瑜与被告重庆爱渝家房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小瑜，被告重庆爱渝家房地产营销策划有限公司的法定代表人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小瑜向本院提出下列诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的租车费20066.59元及利息（以20066.59元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，从2019年1月31日起计算至实际付清之日止）。事实及理由：2018年被告分别向原告承租2台别克GL8商务车用于重庆泓阳诚道房地产开发有限公司（以下简称弘阳公司）陶家项目和璧山项目担任看房车接送服务工作，并约定每台车每月工资为14000元，合同期限分别为2018年7月30日至2018年12月31日、2018年9月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告实际在陶家项目工作时间为2018年7月30日至2018年12月31日，在璧山项目的工作时间为2018年9月1日至2018年11月30日。但被告拖欠原告璧山项目的租车费11天及陶家项目的租车费32天，经多次催收无果，原告特起诉至法院。被告重庆爱渝家房地产营销策划有限公司辩称，一、对双方存在合同关系没有异议，但原告实际在陶家项目工作时间为2018年8月1日至2018年12月31日，在璧山项目的工作时间为2018年9月1日至2018年11月30日。二、被告认为拖欠的租车费没有原告主张的这么多，好像是12000元，而且这个钱已经由甲方即弘阳公司支付给了案外人敏侨公司，被告法人孙海涛系敏侨公司的员工，之所以被告在原告租赁合同上盖章，是因为孙海涛正好握有被告公章，因此，该款项应由敏侨公司支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《租车合同书》、租车合同系原件，可以体现出与本案具备关联性，本院予以认可并留卷为证。当事人举示的其他证据与本案不具备关联性，本院不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订两份《租车合同书》，约定原告将两辆别克商务车出租给被告用于接送被告位于璧山和陶家的两个房地产项目的买房人员，费用包括租车费、驾驶员工资、燃油费，合计每月14000元，每月3号付清；驾驶员上午9点至下午5点开车。合同签订后，原告与被告位于璧山项目的合同期间为2018年9月1日至2018年11月30日，与被告位于陶家项目的合同期间为2018年8月1日至2018年12月31日。合同期间，由于被告未支付原告璧山项目的租赁费用，其于2018年7、8月期间向原告出具书面的说明，载明：我司向刘小瑜租赁两台GL8别克商务用于作为泓阳地产看房车业务，佣金以每月每台14000元结算，如出现违章乙方自行处理，以泓阳结算给我司租车费用时，7个工作日结算给刘小瑜，刘小瑜给予我司开具发票。庭审中，被告陈述，泓阳公司已于2019年1月28日将租车费用支付给了被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已经举示证据证明其与被告之间订立了《租车合同书》，并且实际履行了合同约定的义务，故原、被告之间的租车服务合同法律关系成立。根据查明事实，原告已经按约提供了租车服务，被告理应按照合同约定支付租车费用，现被告未提供证据证明其已向原告履行前述义务，理应承担举证不能的后果。原告关于被告拖欠租车费20066.59元的主张系其行使自身诉讼权利的表现，本院确认双方合同期间被告尚拖欠原告租车费用租车费20066.59元。根据双方合同约定，被告应于每月3日结算，原告主张被告从2019年1月31日起支付前述费用的资金占用期间利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆爱渝家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘小瑜租车费用20066.59元及资金占用期间利息损失（以20066.59元为基数，从2019年1月31日起至实际付清前述费用之日止，2019年1月31日至2019年8月19日期间，以中国人民银行公布同期同类贷款利率为标准计算；2019年8月20日至实际还清本金之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。案件受理费减半收取150.83元，由被告重庆爱渝家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二一年五月二十六日书记员  秦思
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢105号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵区生态环境局员工。委托诉讼代理人：冯国清，泰州市海陵区生态环境局员工。被执行人：泰州市苏北造船厂，统一社会信用代码9132120270397918XU，住所地泰州市海陵区（花园村东南800米处）。法定代表人：翟军民。关于泰州市生态环境局与泰州市苏北造船厂行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出泰环罚字〔2019〕4-14号行政处罚决定，经本院审查于2020年4月13日日作出的(2021)苏1291刑审26号号行政裁定，准予执行“对被执行人泰州市苏北造船厂罚款18万元，加处罚款18万元”的事项。因被执行人泰州市苏北造船厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市苏北造船厂的银行存款32516.39元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十二日书记员  田金花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11679号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松。 委托代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：张聘英，女,1959年12月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张聘英金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2888号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张聘英应在其继承黎灿光的遗产范围向申请执行人支付168404.28元、律师费4000元及利息、罚息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法拍卖登记在黎灿光名下位于广州市花都区花安中路3号4栋xxx房的房产，该房产经本院两次司法拍卖、一次司法变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除上述房产外，本院查无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供黎灿光其他可供执行的财产或被执行人有继承黎灿光其他遗产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟锐梁
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执351号申请执行人：李成兰，住址：青海省互助县。被执行人：青海蓝恋商务酒店有限公司，统一社会信用代码：91630100310954387B，住所地：西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。委托代理人：王斌。本院执行的李成兰与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司已履行给付义务，履行金额为8050元（包括执行费50元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年五月十八日书记员 刘 婵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8063号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄代辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黄代辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄代辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人黄代辉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1804号原告：赵会军，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省临颍县。被告：孙书伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告赵会军与被告孙书伟劳务合同纠纷一案中，原告赵会军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会军的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵会军撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵会军负担。审判员  刘晓二〇二一年五月十日书记员  张鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保389号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：李力，男，汉族，1963年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：葛蓁，女，汉族，1966年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****，统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉李力、葛蓁、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李力、葛蓁、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值198314.59元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李力、葛蓁、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值198314.59元的财产。保全费1512元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8024号原告：云南羚澜科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元14层1-1407室，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元14层1-1407室，统一社会信用代码91530111325274966X。法定代表人：贾超。委托诉讼代理人：许路怡，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明风云文化传媒有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路保利中心29楼写字楼2902号，统一社会信用代码915301007194305892。法定代表人：杨继禹。原告云南羚澜科技有限公司与被告昆明风云文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告云南羚澜科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南羚澜科技有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 玮二〇二一年五月十八日书记员 田奇荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6743号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，系该公司员工。被告：谭祥燕，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告谭祥燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年五月十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2492号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蒋先举，男，1989年1月4日出生，公民身份号码:522××××××××104×036，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍所在地为贵州省遵义市红花岗区×××××××××××××。辩护人黄某1，广东凡立（东莞）律师事务所律师。已羁押时间2021年3月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1887号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年3月8日2时50分许，被告人蒋先举醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市××××工商局红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蒋先举血液中乙醇含量为167.43mg/100ml。辩护意见被告人蒋先举对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人在接受查处过程中表现配合、有坦白情节、认罪认罚、是初犯、犯罪情节轻微的辩护意见，同时提出被告人是广东木文文化传媒有限公司的法定代表人和实际经营者，如被判处实刑会导致公司陷入经营困难，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人蒋先举的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的有关被告人工作情况的意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳，其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人蒋先举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6372号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2682-3号冯冬惠：你/你单位与沈阳龙兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初16646号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳龙兴物业管理有限公司于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付物业费3951元、电梯费864元、案件受理费25元。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十四日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执420号 申请执行人：曾纪波，男，1975年2月12日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：唐冲，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人曾纪波与被执行人唐冲民间借贷纠纷一案中，被执行人唐冲应履行案款125000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人唐冲自2021年6月开始，于每月30日前给付申请人曾纪波案款3000元至全部案款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523民初57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵  魁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3261号 被执行人李克，男，汉族,1980年9月29日生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10803号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执817号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3261号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 凡
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3415号 原告：金勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：廖启江，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：廖轩（系被告廖启江之胞妹），女，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告金勇与被告廖启江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金勇、被告廖启江的委托诉讼代理人廖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖启江偿还向原告金勇借款50000元及利息（利息从2019年2月22日起按月利率3%计算至清偿止）；2.本案诉讼费用由被告廖启江负担。庭审中，原告金勇当庭放弃利息请求。事实和理由：原、被告系寨邻关系，被告因购买拖车需要，出具《借条》一份向原告借款人民币50000元，约定月利息3％，被告向原告借款后，不但没有按约定偿还本金且连利息也尚未给付原告。原告向被告催要多次，均遭到被告的拒绝，特提起诉讼。 被告廖启江的代理人廖轩辩称，双方之前是买卖关系，后转为借贷关系，被告廖启江按月利率3%支付过几个月利息。 原告金勇围绕诉讼主张提交了证据借条一张及微信转账记录一份，被告廖启江未提交证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 原告金勇与被廖启江之间系邻里关系，原告金勇向被告廖启江出售拖车一辆，作价38000元，被告廖启江未支付。之后，被告廖启江向原告金勇陆续借款。2019年2月22日，被告廖启江与原告金勇就双方之间经济往来差欠款项进行结算，被告廖启江向原告金勇出具借条，确认差欠原告50000元的事实，并约定按月利率3%支付利息。借条出具后，被告廖启江向原告金勇按月支付利息至2020年4月22日，之后未支付利息，未偿还差欠款项，原告金勇提起诉讼。 本院认为，原、被告双方自愿将前期买卖合同差欠款项与后期借款转为借贷关系并约定按月利率3%支付利息，并不违反当时的法律规定。庭审中，被告代理人对原告主张的基础法律关系无异议，对原告金勇按借贷关系主张由被告廖启江偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，原告金勇在庭审中已放弃主张利息，系原告金勇对诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告廖启江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金勇借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告廖启江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 胡 凯 人民陪审员 瓦 兴 人民陪审员 冉梦春 二〇二一年五月二十日 书 记 员 尚金伟