wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭姝兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭姝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郭姝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭姝兰支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币38,883.07元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息4,983.79元、分期付款手续费1,663.92元；2.判令被告郭姝兰支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭姝兰负担。事实和理由：被告郭姝兰于2016年6月21日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告郭姝兰共计拖欠信用卡本金38,883.07元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告郭姝兰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郭姝兰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭姝兰向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭姝兰未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告郭姝兰的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭姝兰经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭姝兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金38,883.07元；二、被告郭姝兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告郭姝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9377号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白卫峰。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人白卫峰房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人君昱公司之委托诉讼代理人向东升,被上诉人白卫峰之委托诉讼代理人乔红、苏少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回白卫峰的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由白卫峰承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。白卫峰辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，白卫峰与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。白卫峰向一审法院起诉请求：1.君昱公司在三十日内将需由其提供的为白卫峰办理西安市长安区风憬天下9号楼2单元21503室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2.君昱公司向白卫峰支付违约金4736.23元；3.本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：白卫峰、君昱公司双方签订了合同登记号为CY201601943的《商品房买卖合同》，约定由白卫峰购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元15层21503号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为473623元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，白卫峰按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计473623元，君昱公司依约向白卫峰交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，白卫峰明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元15层21503号房。另查，白卫峰、君昱公司双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，白卫峰、君昱公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使白卫峰未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向白卫峰支付违约金，计算为4736.23元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告白卫峰购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元15层21503号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告白卫峰支付违约金4736.23元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因白卫峰已预交，故君昱公司应在履行金钱给付义务时一并支付给白卫峰。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。白卫峰与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向白卫峰交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬钊二〇二一年五月二十五日书记员  周燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1729号 申请执行人:钱允宏,男,1964年1月14日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被申请人:王世仁,男,1959年11月29日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县，现住地安徽省怀远县。 申请执行人钱允宏与被执行人王世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人王世仁限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王世仁有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1551号申请人：王丽娜，女，1985年4月12日出生，满族，群众，住辽宁省。公民身份证号码：2114811985××××××××。被执行人：柴旺，男，1992年2月8日生，满族，群众，住辽宁省兴城市。公民身份证号码：2114811992××××××××。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1500号民事判决书立案执行申请执行人王丽娜与被执行人柴旺借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30000元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年11月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询；于同年11月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年11月26日向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年五月三十一日书记员  孙 迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1615号原告：江某某，男，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。被告：中国十七冶集团有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市乌当区翠湖路1号乐湾国际-湖语御景19栋1层1号，统一社会信用代码91520112MA6DLRMQ08。法定代表人：朱广剑。原告江某某与被告中国十七冶集团有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，因原告与被告在庭外达成调解，原告江某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告江某某撤回起诉。案件受理费1032元由原告江某某负担。审判员  郑六友二〇二一年五月十九日书记员  龙叙铭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓李华，女，1990年5月3日出生，汉族，住陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓李华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告邓李华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓李华支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计144,944.16元，其中本金108,062.29元、利息23,192.59元、违约金13,668.28元、杂费10元、取现手续费11元;2、判令被告邓李华支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：144,944.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邓李华承担。事实和理由：被告邓李华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款144,944.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邓李华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邓李华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓李华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金108,062.29元；二、被告邓李华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、取现手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198.88元，减半收取1,599.44元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担136.68元，由被告邓李华负担1,462.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年五月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：唐发兰，女，汉族，1985年8月28日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐发兰的本院(2020)沪0106民初9384信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7568号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：伍昌龙，男，汉族，1961年6月1日生，住浙江省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍昌龙的本院(2020)沪0106民初28883号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12289号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：王雄超，男，1994年4月21日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行王雄超金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74242号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付51,713.40元。本院立案受理后，依法对被执行人王雄超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人王雄超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人王雄超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人王雄超采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人王雄超纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8282号原告：冯圣童，男，1996年10月30日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王赛，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。被告：上海炫方食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽存，上海市汇业律师事务所律师。原告冯圣童与被告上海炫方食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯圣童诉称，原、被告双方于2020年9月20日签订《炫方项目区域(合作)合同》，由原告作为被告“炫方”品牌食品在四川省成都市锦江区的独家代理商。由于被告招商广告宣传不实，代理经营模式及收费标准披露不明，导致原告对与被告合作的细节内容、经营成本、商业风险判断陷入错误，原告在开店后立马陷入亏损，不得不闭店止损，双方合同无法继续履行，原告于2020年11月19日向被告发函要求解除合同、退还代理费、管理费及保证金，但被告至今未还。原告认为，双方签订的合同是特许经营合同，从合同内容可知，被告授权原告使用“炫方”商标，并给予原告技术培训，且原告经营过程中关于原材料采购等事项都受到被告限制，销售定价也是依照被告的要求，会员充值也是在被告账户中，之后再由被告统一分配给原告，故合同符合特许经营的要件。现原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《炫方项目区域(合作)合同》于2020年11月19日解除，并要求被告返还代理费、管理费、保证金共计人民币(以下币种相同)213,889元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《炫方项目区域(合作)合同》实际履行地位于四川省成都市锦江区，且该合同目前尚在履行中，由成都市锦江区人民法院审理更为合理，故本案应移送至成都市锦江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《炫方项目区域(合作)合同》第二十章规定，如履行本协议产生争议，双方应及时协商解决，协商不成可向甲方(即本案被告)所在地人民法院提起诉讼。本案被告住所地位于上海市奉贤区，故应当由该地有管辖权的法院管辖本案。根据原告陈述及《炫方项目区域(合作)合同》的约定，被告负责向原告提供“炫方”品牌形象、视觉效果设计、店铺经营管理方案、管理销售模式、产品制作方法等，原告向被告缴纳代理费、品牌使用费、管理费等，合同并对原材料及设备采购、原告方人员培训、监督考核等进行了明确约定，故该合同符合特许经营合同的特征，本案属于知识产权案件。根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的相关规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海炫方食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二一年五月十二日书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1930号申请执行人：卫敏军，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：辕点汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李娜，负责人。卫敏军与辕点汽车科技(上海)有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)沪0114民初19608号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款35,480元。因义务人辕点汽车科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卫敏军向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费432元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向辕点汽车科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人辕点汽车科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2392号申请执行人：张建林，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人张建林与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的青劳人仲(2020)办字第2195号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张建林2019年9月至2019年12月工资差额人民币61,698元；二、对申请人张建林的其他请求不予支持。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人张建林于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年5月14日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月十八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8864号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告某行（以下简称某行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即支付信用卡欠款共计57363.58元（截至2020年10月12日本金47338.59元，利息6956.62元，违约金1557.37元，分期手续费1511元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月12日累计欠款共计57363.58元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月20日，李某向某行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向李某核发了信用卡。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月12日，累计拖欠某行本金47338.59元，利息6956.62元，违约金1557.37元（前三期违约金），分期手续费1511元。 本院认为：某行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金47338.59元，利息6956.62元，违约金1557.37元，分期手续费1511元（利息暂计至2020年10月12日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，因适用简易程序，减半收取617元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6271号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周伟龙，男，汉族，住广东省梅州市五华县。四川新网银行股份有限公司与周伟龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟龙的微信、支付宝、银行存款等5616.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周伟龙的微信、支付宝、银行存款限额5616.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3138号之二解除保全申请人：陶某某，女，1947年1月17日出生,汉族，住所地上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被申请人：吴某1，男，1931年11月16日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被申请人：吴某2，女，1959年12月1日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：南丹，上海海忠恒律师事务所律师。原告陶某某与被告吴某1、吴某2共有纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)沪0109民初3138号民事裁定，冻结被申请人吴某1、吴某2名下银行存款1,680,292元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现解除保全申请人陶某某向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，陶某某与吴某1、吴某2就本案争议已自行达成协议，现陶某某申请解除财产保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对吴某1、吴某2名下银行存款1,680,292元，或者其相应价值的其他财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹北霖二〇二一年五月二十日法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执764号申请执行人：吉林市百业兴邦饲料有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子街。法定代表人：张伯林，该公司总经理。委托执行代理人：姜福华，男，1963年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区光明新村**楼**。被执行人：吕文旭，男，1976年7月21日生，汉族，住吉林省舒，住吉林省舒兰市>被执行人：纪中美，女，1976年11月6日生，汉族，住吉林省蛟，住吉林省蛟河市>原告吉林市百业兴邦饲料有限公司与被告吕文旭、纪中美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初3566号民事判决已发生法律效力。权利人吉林市百业兴邦饲料有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为182944.56元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下仅有少量存款已被其他法院冻结，无证券等信息。3、经本院传统调查，吕文旭、纪中美在本地区有多起作为被执行人的案件。纪中美在蛟河市有一处房屋登记信息，本院已于2021年4月19日裁定轮候查封了该处房屋的房籍。4、本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知,申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，故可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执764号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  宁银华二〇二一年五月二十七日代理书记员  王东平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4922号原告：上海皖余实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：时本余，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。被告：王五九，男，1965年1月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海皖余实业有限公司与被告王五九合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海皖余实业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海皖余实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海皖余实业有限公司负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年五月七日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31372号原告：顾悦，女，1993年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈琏君，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾悦与被告陈琏君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告顾悦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾悦负担。审判员  顾慧二〇二一年五月十四日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1530号何光辉：你与焦作鸿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的豫0811民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作鸿城房地产开发有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初368号民事判决书的义务。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告：孙彪，男，1967年2月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：尹文荣，女，1968年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告孙彪、尹文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告孙彪、尹文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、孙彪、尹文荣立即偿还借款本金650000元，并支付期内欠息16156.33元、逾期罚息748.76元(以650000元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（以16156.33元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮30%计算），以及律师费48500元；2、对孙彪、尹文荣上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以尹文荣提供抵押的（2018）无锡市不动产证明第0156920号不动产登记证明项下的房屋所有权与尹文荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙彪、尹文荣；借款于2016年8月8日发放，于2021年5月27日到期；借款本金90万元已归还250000元，利息归还至2019年9月20日，借款自从2018年6月20日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；孙彪、尹文荣应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费48500元。2、物的担保情况：尹文荣以（2018）无锡市不动产证明第0156920号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。孙彪、尹文荣均未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、个人贷款借款借据、贷款关键信息、聘请律师合同等证据在卷证实，孙彪、尹文荣均未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。孙彪、尹文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙彪、尹文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金650000元，并支付期内欠息16156.33元、逾期罚息748.76元(自2021年5月28日起至实际给付之日止，以650000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月28日起至实际给付之日止，以16156.33元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮30%计算）以及律师费48500元。二、对孙彪、尹文荣上述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以尹文荣提供抵押的（2018）无锡市不动产证明第0156920号不动产登记证明项下的房屋所有权与尹文荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10929元减半收取为5464.5元、保全费4020元，合计9484.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由孙彪、尹文荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1074号 原告：赵丁映，男，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：孙娟英，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：葛联喜，男，住西安市户县。 原告赵丁映与被告葛联喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丁映的委托诉讼代理人孙娟英与被告葛联喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丁映向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款316000元，并判令被告从2015年11月11日起至2019年8月18日按中国人民银行公布的同期同类商业贷款利率支付利息，自2019年8月19日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2015年起被告一直在原告处购买压块，前期货款全部结清；2015年11月被告在原告处购买价值42万元的压块，并承诺随后支付货款，但被告仅支付了部分货款，剩余31.6万元货款迟迟未付，原告一直追要，被告亦多次承诺，但均未支付。原告无奈遂诉至贵院请求处理。 被告葛联喜辩称，对原告起诉的数额予以认可，但31.6万元并非全部系被告拖欠的货款，其中8万元左右系被告朋友拖欠原告的货款，被告自愿承担。对原告的诉讼请求不予认可，双方曾口头约定待被告的拆迁款到位后再向原告支付货款，现拆迁款并未到位，即双方约定的条件还未成就，故被告不应现在向原告支付货款。被告要求的利息不符合法律规定和合同约定，因被告书写的欠条并未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告书写的欠条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常年销售废铁，被告从事废铁冶炼工作，二人经朋友介绍相识，2013年起，被告多次从原告处购买废铁用于冶炼，货款均及时结清。2015年被告再次从原告处购买废铁并支付了部分货款，被告就剩余货款向原告书写了欠条，后经原、被告协商二人多次将旧欠条销毁，由被告向原告出具新欠条，2020年10月3日，被告最后一次向原告出具欠条，内容为：“今欠赵丁映废铁款叁拾壹万陆仟元整（￥316000元）欠款人：葛联喜2020.10.3”，欠条下方注明“原欠日2017.4.2”。但被告至今仍未向原告支付货款。本案在审理中原告主动放弃诉请中的部分利息，要求被告自2017年4月2日起承担利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方虽未签订书面合同，但原告已实际履行了提供货物的义务，被告应依约向原告支付货款，现被告未及时履行，应当承担相应的违约责任。关于原告起诉要求被告支付货款316000元的诉请，有被告书写的欠条予以证明，被告亦无异议，故对原告的该项诉请本院予以支持。对被告辩称双方约定待被告的拆迁款到位后再向原告支付货款，原告对此予以否认，被告亦无证据予以证明，故对被告该项辩称不予认可。庭审中双方均认可被告系2015年向原告购买货物，现原告要求被告按照欠条下方记载的“原欠日2017.4.2”承担逾期付款损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告葛联喜于本判决生效后15日内向原告赵丁映支付货款316000元及逾期付款损失（自2017年4月2日至2019年8月19日期间的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清期间的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告葛联喜负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二一年五月二十日 书记员  辛 杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2017号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：唐燕姣，女，1992年08月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被执行人：赵金梅，女，1967年03月02日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐燕姣、赵金梅金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10990号民事判决向本院申请执行，要求被执行人唐燕姣、赵金梅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币198,182.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2017号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15095号原告：陈欣，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：李燕红，女，1981年10月30日出生，汉族，住山东省桓台县。原告陈欣与被告李燕红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后适用简易程序，李燕红在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院对本案具有管辖权。李燕红不服民事裁定书，依法向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后，裁定驳回李燕红的上诉，维持原裁定。2021年2月22日本案转换适用普通程序审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告退还货款2300元，并判令被告按三倍赔偿6900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告于2020年4月22日，在咸鱼(淘宝旗下)平台，账号ID为**************，购买了津贝、小贝壳、旺贝特品牌婴装200件，由微信(账号为：138×××××***)支付100元定金(支付单号：100××××××××020042××××××××****12)，咸鱼订单支付2200元，订单号为：957××××××××××××***。2020年4月27日收到货物后，发现并非卖家所描述的衣服，并且存在发霉严重的衣服。立马联系被告，被告答复说是仓库发错了货物，会给补发，并且需要原告将错误的衣服寄回。2020年5月1日被告告知原告货物已经运送至物流公司并且已经付款，同时将付款截图发给原告。被告此目的为故意拖延时间且让原告放松警惕，咸鱼平台的订单在2020年5月2日自动确认收货且将货款转至对方。2020年5月3日下午，原告咨询被告是否发货时发现被告已经将原告的微信、咸鱼、淘宝、电话全部拉黑。原告于当天向咸鱼平台举报被告，举报成功获得被告的真实信息，咸鱼平台同时将被告支付宝等账号冻结，并且联系被告希望被告归还原告货款，原告拒不归还。原告认为被告在销售过程中故意欺骗被告，使原告受到损失2300元，被告应履行退款赔偿责任依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定三倍赔偿原告购价款6900元。被告答辩称，1.买家收到货后，就开始进行销售，包括线上淘宝直播、抖音直播、线下零售和批发，一边销售涉讼货物，一边主张货物不对，在平台上恶意投诉，行为恶劣。2.买家收货时没有拒收，收到货后立即销售，货物不对只是原告单方陈述，没有证据证明。被告在淘宝和闲鱼上拉黑原告是因为经平台查验，原告属于诬陷，淘宝平台建议不需理会原告，建议被告拉黑处理。3.被告将货物销售给肖源，也按照买家拍的货物发货，买家是在发货后十天左右系统自动签收的，被告不认识陈欣，也没有给陈欣发货，有问题应当找肖源调查。4.原告通过非法手段取得被告的个人身份信息，并且将被告的个人信息泄露给他人。5.原告提供的微信聊天记录是可以伪造、造假的。该聊天不是被告与肖源的聊天记录，无法采信，证据不足。只有买家的口头陈述，买家也无证据证明货物不对，提供的也不是和被告的聊天内容。发货不对的情况下才会补发，被告经过核实查证后发货无误。少发、漏发均是原告个人陈述，无凭无据。在闲鱼平台上有聊天记录，货物没有少发漏发。快递公司也没有丢失邮件。被告是在二手平台出售衣物，不是微信销售，买家也是闲鱼二手平台付款的，被告并没有答应补发。6.支付宝平台、淘宝平台、闲鱼平台，都经查证后认为是恶意投诉，冻结了被告的支付宝账户，平台经过几天的查证后，最后撤销买家的投诉，解冻了被告的支付宝账户，判定买家恶意投诉行为。平台也没有要求被告向原告退货退款。7.买家在第一次拍下衣服时，被告查到是同行，担心是恶意竞争产生退货退款，掉包货物，也怕货物钱财两空，所以关闭过订单，但是买家再三保证不退不换，被告才答应向他销售货物。原告向被告购货2300元，原告没有发起退货，被告实际也没有收到原告退回的货物。双方围绕己方主张提交证据。原告提供的与齊童装的微信聊天记录是原件，且该聊天对象收取了原告定金100元，本院对该聊天内容予以确认，双方对对方提供的证据真实性无异议的，本院均予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告于2020年4月份聘请了一名客服帮助被告销售童装。原告将该客服微信备注为“齊童装骗子诈骗号”，此后原告与该客服就购买童装的事宜通过微信聊天。2020年4月22日，双方约定由原告向其购买200件童装，价值2300元，原告向其支付了100元定金，另通过咸鱼平台连接购买童装并支付余款2200元。双方未对200件童装的各品牌、规格、样式进行约定，只是约定大约以66/73/80/90码为主，120/130与67/73数量较少。2020年4月28日，原告收货后向被告提出很少旺贝特的品牌，而且不认可被告交付的杂牌衣服。客服回复称需要问一问仓库，提出补发货物。原告提出一堆其他的衣服，是否需要寄回，客服则称：“乱的可能每包都有点，你不能全不要，都是搭配着的”、“我先给你补货，到货后，你再发你挑出来的”。2020年5月1日，客服称：“五月一号一起发出，我补114件，你挑出来的数了吗？”之后，被告没有补发货物，之后双方无再进行聊天。另微信聊天显示的图片均是童装，只是部分尺码较大。原告向闲鱼平台投诉，经平台调查后，撤销了原告的投诉。原告确认收到被告寄送的231件衣服，其中80件衣服符合约定。被告主张仅发货200件。本院认为，原告向被告购货的事实清楚，本案的争议焦点是被告所销售的货物是否符合约定。原、被告并没有具体约定各类型衣服的品牌、规格、数量等，通过微信聊天，被告的客服也提出货物是搭配销售的，不能全不要，因此，双方事实上对所购买的货物明细没有做出具体约定，被告向原告交付了231件衣服已经超出其购买的数量，交付的货物均是童装，即已符合双方的约定。被告所售的货物虽没有明显不符合约定，但考虑到被告的客服已经向原告承诺补货也同意其挑选部分货物退货的承诺，是代表被告作出的意思表示，被告最终无履行该项承诺，应当向原告作出一定的补偿，本院酌定按照货款的10%予以补偿，即230元。被告交付的货物符合约定，原告主张三倍赔偿没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈欣补偿230元；二、驳回陈欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  洪园艳人民陪审员  张铨述二〇二一年五月二十日书 记 员  阮楚欣
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 湘1128执恢112号 关于申请执行人陆某与被执行人陆某借款合同纠纷一案，（2019）湘1128民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某于2021年5月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陆某履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行主动履行判决义务。 本院认为，（2019）湘1128民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1100元已由被执行人陆某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2019）湘1128民初1299号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：马连波，男，汉族，1984年5月28日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人马连波的本院(2020)沪0106民初6858号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1432号 原告阜新跃达建筑有限公司。统一社会信用代码：91210921MALOLCDLOA。 法定代理人石岩，男，1993年1月10日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 委托代理人张建新，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告葫芦岛市南票区黄甲国军石材厂。 统一社会信用代码92211404MAOU2W838O。 经营者王国军，男，1976年8月4日出生，汉族，个体户，现住辽宁省凌海市。 原告阜新跃达建筑有限公司诉被告葫芦岛市南票区黄甲国军石材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告给付原告石材款人民币9558元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系经销石材的加工厂，原告系土建工程。2020年11月22日，原告通过对公帐户给被告货款19980元。被告收到货款后负责代办托运到阜蒙县阜新镇巴斯村辽宁阜新牧原农牧有限公司交给原告石材27元/块X386块＝10422元，尾欠原告石材款9558元至今未给付原告。经原告多次向被告索要该笔货款，被告以种种理由推拖至今。故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称,原、被告口头约定订作两车路边石，交货地点在阜新。第二次的货原告说太晚了，不能安装了。现在货在我处可以给原告付货，如果原告实在不要货，可以把货卖了之后把钱给他。 原告提供的证据如下1.原、被告营业执照证明原告的工商注册信息；2.开户许可证一份证明被告符合开户条件，账号06×××00；3.增值税专用发票一张证明被告收取原告货款19980元；4.手机转帐截图一张证明转帐金额为19980元；5.微信聊天记录6页（附文字释义一页）证明被告现欠原告货款9558元。以上证据本院予以认定。 本院对被告的主询部笔录证明原、被告口头约定订货数额19980元，被告付货后尚有9558元货物未给付原告。 本院认为，原、被告的买卖合同是建立在自愿、平等、互利、有偿的基础上。双方应严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告在原告支付货款后应积极给付原告所购买的石材。但被告未按双方约定给付原告石材，致使双方的买卖协议无法继续履行。故被告应退还原告相应的货款。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市南票区黄甲国军石材厂于本判决生效后立即退还原告阜新跃达建筑有限公司货款9558元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36223号原告：肖劲楠，女，1968年10月12日出生，住上海市浦东新区。原告：何雨潇，女，1999年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡超，上海君赛律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张子樱，上海君赛律师事务所实习律师。被告：何劲松，男，1969年11月22日出生，住上海市浦东新区。原告肖劲楠、何雨潇与被告何劲松共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告肖劲楠、何雨潇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖劲楠、何雨潇撤诉处理。审判长 吴 斌审判员 朱佳烨审判员 冯 楠二〇二一年五月七日书记员 王佳莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执978号申请执行人：上海明盛物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：倪坚，执行董事。被执行人：吴颖锋,男,1971年10月5日生,香港特别行政区居民,住址不详。本院在执行上海明盛物业管理有限公司与吴颖锋物业服务合同纠纷一案中，申请人依本院(2020)沪0105民初3669民事判决，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吴颖锋支付滞纳金10,000元及公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人吴颖锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日对被执行人吴颖锋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日向被执行人吴颖锋发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月四日对被执行人吴颖锋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十一日对被执行人吴颖锋采取限制出境措施二〇二一年三月三十一日对被执行人吴颖锋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十五日对被执行人吴颖锋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十二日对被执行人吴颖锋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十九日对被执行人吴颖锋采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：沈晓萍，女，汉族，1987年7月31日生，住浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈晓萍的本院(2020)沪0106民初13372号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7279号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王琦，男，汉族，住湖南省衡阳市。四川新网银行股份有限公司与王琦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦的微信、支付宝、银行存款等11417.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王琦的微信、支付宝、银行存款限额11417.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执396号申请执行人：上海宏禹矿产品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：山东山化供应链管理有限公司，住所地山东省泰安市。被执行人：陈法志，男，1985年4月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海宏禹矿产品有限公司与被告山东山化供应链管理有限公司、陈法志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0113民初19575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宏禹矿产品有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人山东山化供应链管理有限公司、陈法志支付人民币1,375,870.35元及利息。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行,通过全国法院执行查控系统查询后，依法冻结了两被执行人名下银行账户,并扣划了被执行人陈法志名下存款9118.98元,另发现被执行人陈法志名下有太仓市城厢镇长春南路168-7幢302室,该房产设有抵押,并且首封法院为深圳市福田区人民法院,本院亦已委托当地法院予以轮候查封,除此，未发现两被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月六日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1759号 原告：芜湖奇峰网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：冯小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：广州市永不分离电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禹区。 法定代表人：严培元。 原告芜湖奇峰网络科技有限公司与被告广州市永不分离电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖奇峰网络科技有限公司以与被告广州市永不分离电子商务有限公司达成和解为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖奇峰网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖奇峰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖奇峰网络科技有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱依雯 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2627号申请执行人：刘晓婕，女，1981年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷国生，总经理。申请人刘晓婕与被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5027号裁决书已经发生法律效力。因上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年4月21日立案执行。申请人要求被申请人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司支付解除劳动合同经济补偿金38,250元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月27日通过邮政特快专递向被执行人上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行法定付款义务。执行中，本院于2021年5月17日约谈被执行人法定代表人殷国生，其称上海申源名成建筑遮阳节能技术有限公司已于2020年8月停止经营，暂无力清偿。经赴实地执行并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢XXX楼XXX室房屋已人去楼空，职工均已解散；被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 黄 杰审 判 员 黄 龙二〇二一年五月二十五日法官助理 魏延泽书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7611号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：阮瑞通，男，汉族，1969年6月1日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮瑞通的本院(2020)沪0106民初24465号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1456号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢强，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：林辉轮，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国科学院成都有机化学有限公司，住所地四川省成都市高新区创业东路高新大厦。 法定代表人：曾凡琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林峰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 再审申请人谢强因与被申请人中国科学院成都有机化学有限公司（以下简称有机化学公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11564号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于是否应当支付绩效工资的问题。再审申请人谢强申请仲裁时主张被申请人有机化学公司未提供劳动条件，被申请人有机化学公司也主张有机中间体产品事业部停产，加之其书面通知过谢强暂停工作接受调查，原审法院由此认定有机化学公司主张停产的事实具有高度可能性，并认为在此种情况下，有机化学公司暂时调整绩效考核工资的发放符合情理，无需向谢强补足2019年2月份及3月份的绩效工资，并无不当。 关于是否应当支付经济补偿的问题。有机化学公司在有机中间体产品事业部经济效益逐月下降直至停产，且有初步证据证明公司技术成果可能遭受公司职工侵害的情况下，启动调查程序，暂缓发放部分劳动报酬和奖金且实际支付的劳动报酬高于最低工资标准具有正当性。在与谢强解除劳动关系后，有机化学公司也依法向其补足了暂缓发放的岗位工资和年终奖。原审法院认定有机化学公司不存在克扣和无故拖欠工资的行为，无需向谢强支付解除劳动合同的经济补偿，并无不当。 综上所述，谢强提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢强的再审申请。 审判长  金晶 审判员  郑坚 审判员  石炜 二〇二一年五月十九日 书记员  刘富
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8797号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：陈华明，男，汉族，1969年10月28日，住浙江省慈溪市浒山街道童家新村XXX号楼204室。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人陈华明的本院(2020)沪0106民初25297号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终494号上诉人（原审被告）：上海伊贝隆电气有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1759号2010室A。法定代表人：郑加开。被上诉人（原审原告）：海得电气科技有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号603-1室。法定代表人：许泓，董事长。上诉人上海伊贝隆电气有限公司因与被上诉人海得电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1237号 原告：覃之亮，男，1984年7月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：李福斌，男，1977年9月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告覃之亮与被告李福斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告覃之亮到庭参加诉讼，被告李福斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃之亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍即15.4%给付逾期利息至借款本金全部还清时止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子的乡邻。2019年7月28日，被告以急用为由向原告借款人民币10000元，原告当天通过支付宝转账9200元给被告，因支付宝余额不足，剩余800元以现金方式当场借给被告，被告当场写了10000元的借条给原告，并承诺债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由被告承担。因家庭开支急需，原告自2020年4月起催促被告还款，被告以各种理由拖延不还。2020年5月起，被告始终拒接原告电话、拒回原告信息。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告李福斌未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李福斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告覃之亮妻子与被告李福斌系乡邻关系。被告李福斌因家庭困难急需资金于2019年7月28日向原告覃之亮借款10000元，原告覃之亮2019年7月28日通过支付宝向被告李福斌转账9200元，并于当日于平乐县月城街422号将800元现金当面交给被告李福斌。被告李福斌于2019年7月28日向原告出具借条一张，内容为“今通过支付宝向覃之亮借到人民币壹万元整（￥10000元），如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用，且债务人同意强制执行。借款人李福斌，身份证号4523311977××××××××，日期2019年7月28日。”借款后被告李福斌于2019年9月3日通过微信向原告覃之亮转账800元，2020年5月7日通过微信向原告覃之亮转账800元。后原告覃之亮多次要求被告李福斌还款，被告李福斌拒接电话、拒回信息，原告提起诉讼，即成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃之亮向被告李福斌出借了借款10000元，被告李福斌收到借款后应当按照约定返还借款。被告李福斌于2019年9月7日向原告覃之亮转账800元，2020年5月7日向原告覃之亮转账800元。原告覃之亮与被告李福斌没有其他经济往来亦无其他债权债务关系，且双方对借款利息没有进行约定，故被告李福斌向原告覃之亮转账的1600元是偿还借款，扣除已经偿还的1600元，被告李福斌尚欠原告覃之亮借款8400元。本案中，双方对借款期限没有约定，原告覃之亮可以催告被告李福斌在合理期限内返还，故原告覃之亮诉请被告李福斌偿还借款，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息按年利率15.4%自2021年4月29日起计算至还清借款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议修改）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）自2021年4月29日起计算至还清借款之日止，对于超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议修改）第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李福斌自本判决生效之日起十日内偿还原告覃之亮借款本金8400元及逾期利息（逾期利息按照年利率3.85%自2021年4月29日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告覃之亮的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李福斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘禄敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴金鸾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10959号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人上海超逸实业有限公司，住上海市闵行区元江路XXX号第2幢1459室。被执行人杨春伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人上海超逸实业有限公司、杨春伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初68824号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付93814.03元。本院立案受理后，依法对被执行人上海超逸实业有限公司、杨春伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人上海超逸实业有限公司、杨春伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人上海超逸实业有限公司、杨春伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人上海超逸实业有限公司、杨春伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6878号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张贵霞，女，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市珊瑚镇。四川新网银行股份有限公司与张贵霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贵霞的微信、支付宝、银行存款等4657.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张贵霞的微信、支付宝、银行存款限额4657.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1971号原告李某1，人。身份证号×××。委托诉讼代理人李某2（系原告哥哥），男，1981年6月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇新力化嘎查。身份证号×××。被告佟某，人。身份证号×××。委托诉讼代理人图某（系被告妻子），女，1975年3月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇铁特格嘎查铁特格艾里。身份证号×××。本院于2021年4月28日立案受理了原告李某1诉被告佟某装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还装修款14000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告佟某欠原告李某1装修款14000.00元，已付10000.00元，尾欠装修款4000.00元，利息2509.00元（自2017年4月5日起按月利率1.28%计算至2021年5月5日止），本息合计6509.00元，如被告按期还款，原告自愿放弃利息2509.00元，剩余债务款4000.00元被告于2021年5月24日前偿还完毕。二、如被告未能按期足额偿还欠款本金4000.00元，则原告自愿放弃的利息款2509.00元不再放弃，被告应给付原告债务款本金及利息共计6509.00元。案件受理费75.00元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月六日书记员 高玉鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：文传洪，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人文传洪的本院(2021)沪0106民初4967号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初323号原告：张振萍，女，1961年11月9日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：衣荣华，男，1962年11月12日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。张振萍与衣荣华同居关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张振萍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振萍以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振萍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张振萍承担。审判员  吕乃顺二〇二一年五月二十七日书记员  吴 赛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9702号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：潘欢。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：黄**花，女，1985年2月15口出生，汉族，住湖南省常宁市。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂诉被告黄**花买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17010元及利息(利息暂从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的同期贷款利率1.5计算至被告付清货款之日止)。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告企业机读档案登记资料原件1份、个人独资企业设立登记申请书复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；且证明中山市文实灯饰厂已于2017年10月25日注销工商登记，该厂的企业性质为个人独资企业，被告为中山市文实灯饰厂的投资者，被告按法律规定对该厂的债务承担连带责任。2.“销售合同及送货凭证”原件3份，用以证明2015年4月至2015年7月期间共向中山市文实灯饰厂提供价值为51000元的玻璃管。3.支票复印件1份、银行收款凭证复印件1份、证明原件1份、中国农业银行业务凭证打印件1张，用以证明被告经营的企业提供第三人出具的支票向原告支付货款15500元；被告经营的企业以第三人周凤妹向原告员工招明洛银行账号汇入18490元，其中汇款内容注明为文实玻璃货款，合计33990元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2015年4月13日至2015年7月7日期间，被告分别以“中山市东升镇丰文华玻璃制品厂”（无进行工商登记）、“中山市文实灯饰厂”（于2015年4月22日登记成立，属于个人独资企业，投资者为被告黄**花，已于2017年10月25日注销登记）的名义共向原告购买玻璃管三批次，均由原告送货到被告处由被告的陈姓员工签收，货款合计51000元。被告收到货物后，于2015年6月10日通过第三人出具的支票向原告支付了货款15500元；于2015年7月12日通过第三人周凤妹的账户向原告员工招明洛转账支付了货款18490元；合计支付了货款33990元，至今尚欠原告货款17010元。2021年3月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为，由于“中山市东升镇丰文华玻璃制品厂”没有进行工商登记，“中山市文实灯饰厂”（属于个人独资企业，投资者为被告黄**花，）虽有进行工商登记但已注销，根据相关法律规定，被告黄**花作为“中山市文实灯饰厂”的个人投资者，应对本案债务承担无限责任。本案中，“中山市文实灯饰厂”尚欠原告货款17010元属实，本院予以确认，被告黄**花应当予以清偿。由于双方没有约定明确的付款期限，故原告可随时向被告主张权利，但应给予必要的付款时间，因被告在原告起诉后仍未及时付款，故本院酌定被告应自原告起诉之日起支付银行利息予原告。又由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄**花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂货款17010元及利息（以17010元为本金自2021年3月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.63元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年五月十四日书记员  符泳燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执378号之一申请执行人：彭佑武，男，汉族，1975年1月2日出生，住贵州省大方县。申请执行人：彭佑祥，男，汉族，1977年2月3日出生，住贵州省大方县，电话：136××××0112。被执行人：傅万同，男，汉族，1967年7月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初283号民事判决书，受理了彭佑武、彭佑祥与傅万同买卖合同纠纷一案。执行标的为22870.00元、执行费243.00元。本案在执行过程中，向被执行人傅万同送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人傅万同名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人傅万同名下的不动产进行查询，未查询到被执行人傅万同名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人傅万同名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的科雷傲牌车辆，一辆车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌车辆；经约谈申请执行人，当事人申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币22870.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执378号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年五月三十日书记员  钱俊伶
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执766号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：华沐科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨和平，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人华沐科技有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初15069号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人华沐科技有限公司向申请执行人上海德峰广告传播有限公司支付47,247.30元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人华沐科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人华沐科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月四日对被执行人华沐科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十日对被执行人华沐科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月一日对被执行人华沐科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月七日对被执行人华沐科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十日委托被执行人注册地所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年五月十日委托被执行人华沐科技有限公司法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年五月十二日决定对被执行人华沐科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月二十一日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年五月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执28号申请执行人：石美娣，女，1987年6月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：高仁琦，女，1986年10月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。石美娣与高仁琦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高仁琦应支付石美娣案款本金人民币1,599,000元、违约金人民币80,000元，并承担案件诉讼费人民币13,725.61元、鉴定费人民币10,200元。因高仁琦未按上述生效法律文书履行义务，石美娣向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人高仁琦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高仁琦名下的财产。1、被执行人高仁琦名下招商银行账户有存款人民币1,977元，本院依法划拨。2、被执行人高仁琦名下有号牌为沪A5XXXX的别克牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人高仁琦名下有位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法查封，现已进入评估、拍卖阶段，暂未能实际变现。三、已向被执行人高仁琦发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执28案件终结本次执行程序。被执行人高仁琦负有继续向申请执行人石美娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年五月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。