wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：孙新新，男，1980年04月07日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙新新信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙新新应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币69,999.92元(以下币种同)。因被告孙新新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孙新新未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孙新新发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孙新新名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权69,999.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                   被告人王战，男，汉族，1977年5月27日出生于吉林省抚松县，大学文化，长白山第二高级中学教师，户籍所在地：吉林省抚松县松江河镇，现居住地：吉林省长白山管委会池西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2021〕54号                                                          指控事实                              被告人王战于2021年2月27日17时许，在长白山家园小区其朋友张守斌家中喝酒吃饭,饭后王战驾驶车牌号为吉F39XXX号小型轿车沿杜鹃路由西向东行驶至浴美佳门前时将车辆停放在路边，被池西交警大队民警查获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，王战血液中乙醇含量为181.Omg/10Oml，属醉酒驾车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                   被告人王战醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王战自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人王战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 丁 永 胜                                                       二〇二一年五月二十五日                                 书 记 员 栾 瑞 雪
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9430号原告：金立毅，男，1998年6月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼。法定代表人：李福钢，职务不详。原告金立毅与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司（下称金仕堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告金立毅及其委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告金立毅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年7月至2020年11月工资合计20000元。事实和理由：2019年11月15日，原告到被告处从事教练工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告月工资构成为底薪1500元+销售提成+课时提成。原告在被告处正常工作至2020年11月30日，被告于2020年12月2日关店，但仅结清原告2020年6月份之前工资，至今拖欠原告2020年6月份部分工资、2020年7月至11月工资。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告金仕堡公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告金立毅到被告金仕堡公司从事教练工作，正常工作至2020年11月30日，此后未再向被告提供劳动。被告于2020年9月21日通过银行转账方式支付原告2020年6月份工资2000元，于2020年9月21日再次支付原告2020年6月份工资160元，尚欠原告2020年7月1日至2020年11月30日期间的工资。庭审中，原告陈述被告对其打卡考勤，考勤记录在被告处，被告当月发放上月整月工资。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与本案相关联的原告刘文静诉被告劳动争议纠纷案件中被告公司店长到庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。原告主张其2020年7月底薪2000元，提成9686元；2020年8月底薪1500元，提成1620元；2020年9月底薪1500元，提成1190元；2020年10月底薪1600元，提成1726.95元；2020年11月底薪900元，没有提成。原告仅提交业绩提成表打印件证明上述主张，该表格上未加盖被告公章、亦未有制表人、被告审核人及负责人签字确认。另查明，2020年7月至同年11月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2020年7月1日至同年11月30日期间向被告提供劳动，被告尚欠其2020年7月1日至同年11月30日期间的工资。关于原告的月工资标准，原告主张为底薪+提成，但其未提供有效证据证明其主张，故本院参照淮安市区最低工资标准及原告主张，酌定被告应支付原告2020年7月至同年11月工资合计8220元（7月至10月工资均为1830元，11月工资为900元）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市金仕堡健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金立毅工资8220元；二、驳回原告金立毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。公告费600元，由被告淮安市金仕堡健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员  宋丹丹人民陪审员  高东生人民陪审员  赵文亮二〇二一年五月十三日书记员魏娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执582号申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱勇良，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与朱勇良买卖合同纠纷一案中，被执行人朱勇良应归还申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部欠款25089元，承担执行费276元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱勇良的银行存款25365元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月二十一日书记员  丁有为
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10971号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人黄宇，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人黄宇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初16114号判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付211752.69元。本院立案受理后，依法对被执行人黄宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十三日向被执行人黄宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十四日向被执行人黄宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人黄宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执233号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：鲁国庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：朱韶琨，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人鲁国庆、朱韶琨仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第14680号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。因案涉房产位于本市杨浦区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第14680号裁决书指定由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 任一审 判 员 黄亮审 判 员 陈曦二〇二一年五月十二日法官助理 杨柳书 记 员 杨尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12600号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈萧详，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈萧详金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82012号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付22,744.53元。本院立案受理后，依法对被执行人陈萧详的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈萧详发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈萧详的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈萧详采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6257号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨国军，男，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。四川新网银行股份有限公司与杨国军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国军的微信、支付宝、银行存款等6112.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨国军的微信、支付宝、银行存款限额6112.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特440号申请人：盛根祥，男，1959年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：盛和根，男，1934年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：盛根娣(系被申请人盛和根女儿)，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。申请人盛根祥申请认定被申请人盛和根无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。盛根祥称，申请人盛根祥与被申请人盛和根系父子关系。被申请人盛和根于2021年5月16日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患脑梗死后遗症、血管性痴呆等病症，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人盛根祥向法院提出申请，要求宣告被申请人盛和根为无民事行为能力人并指定盛根祥为其监护人。盛根娣称，其系被申请人盛和根的女儿，申请人所述情况属实，同意认定盛和根为无民事行为能力人，并同意由申请人盛根祥担任盛和根的监护人。经审理查明：被申请人盛和根丧偶，其共生育三名子女，即盛根祥、盛根娣、盛鸿祥。被申请人的父母均已去世。被申请人于2021年5月16日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患脑梗死后遗症、血管性痴呆等病症，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人盛根祥提供了被申请人盛和根相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人盛和根受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人盛和根的配偶及父母均已去世,现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：盛和根为无民事行为能力人，指定盛根祥为其监护人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年五月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2068号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林。被告：韩国庆，男，汉族，出生日期1991年9月20日，户籍地湖北省孝感市开发区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告韩国庆金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告韩国庆无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇二一年五月八日书记员 贾文琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3880号 原告：李世峰，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：武三，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李世峰与被告武三为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世峰到庭参加诉讼，被告武三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李世峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令武三偿还债款本金43,000元及利息（利息按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月18日起至债款本金清偿完毕止）；2．案件受理费由武三负担。事实和理由：2020年10月18日，武三向李世峰借款本金45,000元，并约定利息按月利率1.5%计算。后经李世峰多次催要，武三仅偿还本金2,000元，余下本金及利息久拖不还。为此，李世峰向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 李世峰向本院提交了如下证据：1．李世峰的身份证，证明李世峰的身份情况；2．借条一份，证明武三向李世峰借款45,000元的事实；3．微信转账凭证，证明武三仅偿还债款本金2,000元。 武三未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2020年10月18日，武三向李世峰借款本金45,000元，并约定利息按月利率1.5%计算。后经李世峰多次催要，武三仅偿还债款本金2,000元，余下本金及利息久拖不还。诉讼中，李世峰向本院申请以43,000元为本金，利息按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月18日起至债款本金清偿完毕止向武三主张诉讼权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。武三向李世峰借款本金45,000元，是双方当事人真实意思表示，李世峰与武三之间成立的借贷关系合法、有效，武三仅偿还本金2,000元，仍负有偿还本金43,000元的责任。双方约定利息按月利率1.5%计算，诉讼中，李世峰申请以43,000元为本金，利息按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月18日起至债款本金清偿完毕止向武三主张诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武三于本判决生效之日起十日内偿还给原告李世峰债款本金43,000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月18日起至债款本金清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计479.5元，由被告武三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年五月十日 书记员 赵光跃 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2717号原告:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被告：王正，男，1982年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐金梅，女，1981年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：单国银，男，1979年11月23日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被告：许士旺，男，1969年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告王正、徐金梅、单国银、许士旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆、被告王正到庭参加诉讼，被告徐金梅、单国银、许士旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正、徐金梅立即偿还所欠原告借款本金275251.63元、利息2588.84元（此利息结算至2021年2月20日，本息合计277840.47元），从2021年2月21日起至实际还款之日止，被告仍按合同约定的逾期年利率7.185%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王正、徐金梅为夫妻关系，二被告于2019年10月18日因购苗鸡及饲料向原告申请个人农户贷款300000元，被告单国银、许士旺为上述贷款提供了连带责任保证。原告按约于2019年11月7日向被告王正发放贷款300000元。后被告仅偿还部分贷款本金及利息，截至到2021年2月20日被告王正尚欠贷款本金275251.63元、利息2588.84元。原告多次向被告催要还款未果。现原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告王正辩称，我和徐金梅是夫妻关系，我们夫妻向原告申请300000元贷款，现差欠贷款本金275251.63元及截至到2021年2月20日的利息2588.84元属实。我现在正在和原告协调，每月偿还贷款15000元，分期还款直至全部履行完毕。被告徐金梅、单国银、许士旺均未作答辩。原告农行阜宁支行围绕诉讼请求向本院提交了农户贷款借贷合同1份，借款借据1份，历史交易明细，家庭财产连带担保责任承诺书，保证担保承诺书，四被告的身份证，被告王正与被告徐金梅的结婚证复印件、户口本复印件，文书送达地址确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王正、徐金梅系夫妻关系。2019年11月7日，原告农行阜宁支行作为贷款人与被告王正作为借款人、被告许士旺、单国银作为担保人签订了编号为32020120190231041《农户贷款借款合同》一份，约定被告王正向原告借款300000元；贷款期限为一年；借款用途为购虾苗、虾饲料；借款执行利率为年利率4.79%，逾期上浮50%计收罚息；还款方式为按月结、到期还本，担保方式为连带责任保证。合同还对其他相关内容作出了约定。2019年10月18日，被告徐金梅在家庭财产连带担保责任承诺书配偶栏处签字，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。同日单国银、许士旺分别在保证担保承诺书签字，承诺对王正的300000元贷款本息承担连带担保还款责任。2019年11月7日，原告农行阜宁支行向被告王正的银行账户汇入300000元借款，被告王正亦向原告农行阜宁支行出具了借款借据，借款期限为2019年11月7日至2020年11月6日，借款执行利率为4.79%，逾期利率为7.185%，借款用途为生产经营周转，还款方式为一次性还本按约还息。借款后，被告王正仅偿还部分贷款本金及利息，后经原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行阜宁支行与被告王正、单国银、许士旺签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，被告王正未按合同约定履行归还借款本息的义务，已经构成违约，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告徐金梅在家庭财产连带担保责任承诺书中承诺人一栏中签字，对上述王正借款应当承担共同还款责任。被告单国银、许士旺在合同担保人处及保证担保承诺书上签字，自愿为王正的贷款提供连带担保还款责任，故被告单国银、许士旺应当依约对上述王正的借款承担连带清偿责任。被告单国银、许士旺代为清偿后，有权向被告王正追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正、徐金梅偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金275251.63元及利息2588.84元（此利息结算至2021年2月20日，从2021年2月21日起至判决确定还款之日止，按合同约定的年利率7.185%计算）；二、被告单国银、许士旺对上述被告王正、徐金梅的还款承担连带清偿责任；三、上述一、二项限被告于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取计2734元（原告已预交），由被告王正、徐金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二一年五月二十六日书记员  陈婷婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执72号之一 申请人：汪有娣，女，1972年09月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李运河，男，1950年02月11日出生，汉族，住池州市青阳县。 本院在执行申请执行人汪有娣与被执行人李运河借款合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人李运河送达执行通知书，责令被执行人李运河立即向申请执行人汪有娣给付借款本金16500元、负担案件执行费148元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执72号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1346号申请执行人：陆春照，男，1969年9月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王祥华，男，1970年3月18日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陆春照与被执行人王祥华装饰装修合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王祥华所有的价值人民币142669元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月六日书记员  孙亚楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6622号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：夏强，男，汉族，住四川省江油市。四川新网银行股份有限公司与夏强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏强的微信、支付宝、银行存款等11931.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏强的微信、支付宝、银行存款限额11931.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初304号 原告：刘兴文，男，1965年6月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：耿险峰，男，1986年7月28日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：刘萍，女，1982年12月10日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。 被告：颜云，女，1963年5月3日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。 原告刘兴文与被告耿险峰、刘萍、颜云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 刘兴文向本院提出诉讼请求：1.判令耿险峰、刘萍、颜云向刘兴文支付欠款106382元；2.判令颜云在抵押物价值内，承担对上述款项的连带给付责任；3.判令耿险峰、刘萍、颜云给付上述款项利息自2017年9月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2011年3月耿险峰在刘兴文处购买苯板用于其承揽的工程使用。在2012年10月31日，耿险峰与颜云为刘兴文出具抵押合同，由颜云将其承包的位于绿园区大营子村北高速公路出口客车实验线以南的耕地抵押给刘兴文，保证耿险峰能够及时向刘兴文支付苯板款，颜云将《耕地承包及经营合同》交付给刘兴文。耿险峰声称颜云系其母亲，承包的耕地马上就要征收，在获得征收补偿款后可以马上向刘兴文偿还该笔欠款。因耿险峰一直未偿还苯板款,在2017年9月17日，耿险峰为刘兴文再次出具欠条，写明欠付货款金额为106382元。在2014年5月30日及2014年6月7日，刘萍为刘兴文出具欠条。时至今日，耿险峰欠付的苯板款一直未按约定偿还，刘兴文多次找耿险峰主张该笔货款未果。刘兴文认为，耿险峰使用苯板已实际发生，其应根据欠条向刘兴文支付苯板款。颜云为刘兴文出具抵押合同是其真实的意思表示，提供抵押物为刘兴文偿还欠款意思表示明确，颜云应在其提供抵押物范围内对耿险峰欠付的货款承担连带给付责任。刘萍为耿险峰妻子，该款项应当属于夫妻共同债务，刘萍应当对欠付的货款承担连带给付责任。故刘兴文诉至法院。 耿险峰辩称：2012年我从刘兴文处购买苯板,拖欠货款，我和颜云共同出具抵押证明，后来我用房屋抵偿拖欠的货款，刘兴文欠我8万元的房屋差价款,但刘兴文说抵押证明丢了，所以没有还给我。之后刘兴文又给我供货，双方的债务抵销。我对2017年的欠条及欠款106382元无异议,同意给付此款的利息。不同意刘兴文的第2项诉请。 刘萍、颜云未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2012年10月31日，颜云、耿险峰共同向刘兴文出具一份《抵押证明》，载明：“现将长春市绿园区大营子村北高速公路出口客车试验线以南，承包人颜云，地上物四间房，宽11.3米，长以客车试验线以南为界（高速公路以北，宽11.3米到客车试验线）将此地块给聚佳苯板厂刘兴文做为抵押，以欠条为准，还清后抽回，还款日期年前（2013年春节前），到期未还，可卖。”同时，颜云将《耕地承包及经营合同（三)》原件交付给刘兴文。 2014年5月30日，刘萍（曾用名刘婷）出具一份欠条，载明：“今欠苯板款101371元整。 2014年6月7日，刘萍出具一份欠条，载明：“截止2014年6月7日为止欠聚佳苯板厂苯板款97397元整，以此借条为准。” 2014年8月5日，长春市建泽保温材料有限公司与长春市聚佳建筑保温材料厂签订了一份《顶房协议书》，约定：“经双方协商同意将东安·白金首府×栋×号房面积为67.06平方米顶给长春市聚佳建筑保温材料厂，房价共计335330元。” 2015年2月5日，耿险峰出具一份欠条，载明：“截止2015年2月5日耿险峰欠聚佳苯板厂苯板款62442元。” 2015年2月25日，耿险峰出具一份《顶房协议书》，载明：“今耿险峰将长新街东安白金首府×#楼×号房67.06平方米顶给刘兴文，耿险峰保证在2015年5月1日前将房屋所有手续办理齐全，如果违约耿险峰赔刘兴文人民币10万元，赔款人耿险峰，（房屋顶款335330元)。”庭审中，刘兴文称上述房屋的所有权人已变更为刘兴文。 2017年9月17日，耿险峰出具一份欠据，载明：“今耿险峰欠刘兴文106382元。” 另查，长春市聚佳建筑保温材料厂系个人独资企业，投资人系刘兴文，于2007年9月17日成立，该公司现登记状态为存续。 认定上述事实的证据有：欠据、抵押证明、耕地承包及经营合同、欠条、顶房协议书、注销税务登记通知书及庭审笔录。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，结合2012年10月31日颜云、耿险峰出具的《抵押证明》、2014年8月5日长春市建泽保温材料有限公司与长春市聚佳建筑保温材料厂签订的《顶房协议书》以及2015年2月5日耿险峰出具的欠条的内容，能够认定案涉苯板的出卖人系长春市聚佳建筑保温材料厂，并非刘兴文个人，根据合同相对性原则，只有合同的当事人才能享受合同约定的权利，并承担合同约定的义务，案涉买卖合同的一方当事人为长春市聚佳建筑保温材料厂，现长春市聚佳建筑保温材料厂的登记状态为存续，因此只有长春市聚佳建筑保温材料厂能够基于案涉买卖合同提起诉讼，刘兴文作为本案原告主体不适格，应驳回刘兴文的起诉。刘兴文主张其系长春市聚佳建筑保温材料厂的投资人，其能够代表公司作为原告提起诉讼，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘兴文的起诉。 案件受理费2,428.00元不予收取，退与原告刘兴文；公告费260元，由原告刘兴文负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  吕长胜 人民陪审员  于桂霞 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  吴佳音
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5628号上诉人（原审被告）：上海托志投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区17018室。执行事务合伙人：毕水霞。被上诉人（原审原告）：王林君，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人上海托志投资管理中心（有限合伙）因与被上诉人王林君股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海托志投资管理中心（有限合伙）收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海托志投资管理中心（有限合伙）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44773号原告：曹佳维，女，1981年1月7日生，住上海市浦东新区。被告：上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。原告曹佳维与被告上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告曹佳维于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹佳维提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹佳维撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹佳维负担。审判员  卢贤凤二〇二一年五月二十日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12935号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张强强，男，1996年11月20日生，汉族，住陕西省延安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张强强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45105号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付148,744.78元。本院立案受理后，依法对被执行人张强强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人张强强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人张强强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人张强强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2382号申请执行人：王贵宏，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海康吉环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁国杰。本院在执行申请执行人王贵宏与被执行人上海康吉环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月十一日书记员  张靖怡附：相关法律条文
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5043号之一 被执行人：贵州四纵建设有限公司，统一社会信用代码915203惺惺惜惺惺XF，住所地贵州。 法定代表人：邹圳刚。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州四纵建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州四纵建设有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币164714.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王宇鹏
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4779号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：周达，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涵，该公司员工，一般代理。被告：章福琼，女，汉族，生于1984年3月20日，，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告章福琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费723.44元，减半收取361.72元，由原告重庆金科汇贸房地产开发有限公司负担。审判员  刘隽二〇二一年五月三十一日书记员  高敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9845号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海晓途网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱冠宇，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海晓途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 玲二〇二一年五月二十七日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3080号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谢宏希，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与谢宏希信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢宏希发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初221号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,029.50元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初221号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3068号 原告：安徽云皓装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1750号6号厂房，统一社会信用代码91340300MA2MU8268J。 法定代表人：张纯廉,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙竹洪,安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码91320413553793258U。 委托诉讼代理人：刘家宝，安徽三三律师事务所律师。 法定代表人：刘亮，执行董事。 被告：蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司，住所地怀远县工业园区华海大市场对面，统一社会信用代码913403210803060335。 法定代表人：郁培和，总经理。 原告安徽云皓装饰工程有限公司诉被告江苏广泽建设有限公司、蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽云皓装饰工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告安徽云皓装饰工程有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽云皓装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽云皓装饰工程有限公司负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十八日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1007号被执行人：梁继祥，男，1966年7月9日生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0114刑初671号刑事判决书，判决被告人梁继祥应缴纳罚金人民币2000元，退赔违法所得人民币4080元，发还被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年2月5日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初671号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年五月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初866号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施永喜，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]844号起诉书指控被告人施永喜犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人施永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月19日23时29分许，被告人施永喜酒后驾驶牌号为皖A3XXXX的小型普通客车行驶至上海市闵行区浦江镇三鲁公路康华路北50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人施永喜血液中乙醇浓度为1.63mg/ml。被告人施永喜到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人施永喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人施永喜具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人施永喜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施永喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施永喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人施永喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人施永喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年五月二十一日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6350号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：丁中辉，女，1983年9月9日生，汉族，住安徽省。原告上海深长城物业管理有限公司与被告丁中辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海深长城物业管理有限公司以被告已付清诉请期间的物业服务费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年五月十三日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1250号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。被告：张宏光，男，1956年4月27日出生，汉族，系双鸭山市规划局管理处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司与张宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二一年五月十九日书记员  魏茜茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2701号原告：孙小明，男，1970年10月7日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：余良力，男，1968年8月4日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被告：砀山县金辉物流有限公司，统一社会信用代码：91341321554562187T，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇北郊村（车管所北200米）。法定代表人：戚福恩，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码：913413007139239057,住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，职务不详。原告孙小明诉被告余良力、砀山县金辉物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告孙小明委托诉讼代理人刘先超、凌湘到庭参加了诉讼，被告余良力、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告45500元（1、财产损失：21000元；2、交通费：200元／天＊115天＝23000元；3、评估费：1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月28日8时26分，原告所有的苏Ａ××××小型普通客车与被告余良力驾驶的皖Ｌ××××重型自卸货车于在溧阳市上沛集镇芳山路与矿山专用通道三岔路口处相撞，造成原告车辆受损。经查，皖Ｌ××××重型自卸货车登记所有人是被告砀山县金辉物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），保险期限均自2019年12月8日至2020年12月7日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告余良力、物流公司、保险公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对以下事实予以确认：1、事故情况：2020年11月28日8时26分，被告余良力驾驶车牌号为皖Ｌ××××的重型自卸货车，行驶至上沛集镇芳山路与矿山专用通道三岔路口处时，与前方正在掉头的孙来扣驾驶的车牌号为苏Ａ××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。2020年11月30日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定余良力负事故全部责任，孙来扣无责任。苏Ａ××××的小型普通客车登记所有人为本案原告孙小明；皖Ｌ××××重型自卸货车登记所有人为被告物流公司。。2、保险情况：皖Ｌ××××的重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期限自2019年12月8日起至2020年12月7日止，事故发生在保险期间内。3、财产损失情况：事故发生后，案涉苏Ａ××××小型客车在溧阳市上兴尚慧汽车维修部进行维修，进厂时间为2020年11月28日，出厂时间为2021年3月25日。江苏宁价保险公估有限公司常州分公司受本院委托，于2021年3月3日作出公估鉴定报告，对苏Ａ××××小型客车的估损总额为21000元（已扣除残值）。原告孙小明为此支出评估费1500元。以上事实有道路交通事故认定书、公估鉴定报告、机动车保险报案记录（代抄单）、公估费发票、汽车维修出入记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的财产权利应当受到法律保护。侵害公民财产权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告孙小明所有的苏Ａ××××车辆在案涉交通事故中受损，孙小明有权要求事故责任方赔偿。因事故责任方车辆（皖Ｌ××××）在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且该车驾驶员承担本次事故全部责任，原告要求保险公司在责任限额内承担赔偿义务符合法律规定，本院应予支持。原告的车辆直接损失经江苏宁价保险公估有限公司常州分公司鉴定为21000元，本院予以确认；原告为此支出的评估费1500元，因是查明车辆损失情况所支付的必要费用，本院予以确认；对于原告主张的交通费补贴23000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告的各项财产损失认定为22500元，具体为：车辆损失21000元，评估费1500元。被告余良力、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内向原告孙小明支付保险理赔款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由原告负担237元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××7944，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年五月二十一日法官助理 张萍书 记 员 周杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4135号上诉人(原审原告)：厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：龚少晖，总经理。委托诉讼代理人：方维忠，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉清，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈晓燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司(以下简称三五互联科技上海第一分公司)因与被上诉人陈晓燕劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人三五互联科技上海第一分公司的委托诉讼代理人方维忠，被上诉人陈晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三五互联科技上海第一分公司上诉请求：一、请求依法撤销(2021)沪0110民初2645号民事判决书的第一项判决并依法改判上诉人不必向被上诉人支付2020年6月1日至2020年6月30日工资差额1，636.36元；二、请求依法撤销(2021)沪0110民初2645号民事判决书的第二项判决并依法改判上诉人不必向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金151，021.26元；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人安排被上诉人至厦门总部参加培训，被上诉人拒绝参加的行为违反了上诉人的规章制度，上诉人系合法解除劳动合同，一审判决认定事实错误。关于2020年6月工资差额，系因被上诉人2020年6月16日至6月30日期间没有到厦门总部参加培训而进行的缺勤扣款，上诉人无需向其支付。陈晓燕辩称，上诉人用事后制定的规章制度处罚劳动者缺乏依据。被上诉人照常上班，不存在旷工行为。一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。三五互联科技上海第一分公司向一审法院起诉请求：1、判令三五互联科技上海第一分公司不必向陈晓燕支付2020年6月1日至2020年6月30日工资差额1，227.27元；2、判令三五互联科技上海第一分公司不必向陈晓燕支付违法解除劳动合同赔偿金147，472元；3、判令三五互联科技上海第一分公司不必向陈晓燕支付2020年应休未休年休假工资2，607.82元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司应于判决生效之日起十日内支付陈晓燕2020年6月1日至2020年6月30日工资差额1，636.36元；二、厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司应于判决生效之日起十日内支付陈晓燕违法解除劳动合同赔偿金151，021.26元；三、厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司无需向陈晓燕支付2020年应休未休年休假工资2，607.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案的争议焦点为，上诉人三五互联科技上海第一分公司是否存在违法解除劳动合同的行为。上诉人作为用人单位于2020年7月17日以陈晓燕拒不服从公司安排、未于6月16日到达厦门总部参加“城市储备总监训练营”，连续旷工超过3天、累计旷工超过6天，且两次未按照公司要求到达厦门总部进行工作述职，严重违反公司相关规章制度以及劳动法规定为由，解除与陈晓燕的劳动合同。经查，上诉人于2020年7月9日通过邮件向陈晓燕发送新修订的《奖惩管理办法》《考勤管理规定》《培训管理办法》。上诉人以施行在后的规章制度评判陈晓燕的行为，缺乏制度依据。上诉人发送给陈晓燕的培训通知没有明确培训期间、培训内容、培训费用等重要信息。陈晓燕在上诉人诉称的培训期间仍正常打卡上班，故上诉人认为陈晓燕存在旷工行为缺乏事实依据。一审法院根据在案证据确认上诉人存在违法解除劳动合同的行为并无不当之处，上诉人应当支付工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由厦门三五互联科技股份有限公司上海第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 焦  明  静二〇二一年五月十一日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岳松，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人杨岳松因与被申请人成都凡瑞贸易有限公司、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨岳松申请再审的理由与其上诉理由基本一致，原审生效判决对不支持其上诉理由进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨岳松提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨岳松的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年五月六日 书记员 卫 威
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13984号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13984号申请执行人：上海翃韵信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡啟鸿,执行董事。委托诉讼代理人：叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。被执行人：谢毅，男，1982年3月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海翃韵信息科技有限公司与被执行人谢毅服务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执13984号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年五月十日书记员章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年五月二十五日书记员戴维峰附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1343号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司保险费纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初242号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理中，原告北京云族佳科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云族佳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年五月十三日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执70号之二 申请人：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住安徽省池州市青阳县新河开发区，统一社会信用代码91341723674249080U。 法定代表人：许生华。 被执行人：高龙海，男，1981年09月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人青阳县胜华商品混凝土有限公司与被执行人高龙海买卖合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人高龙海送达执行通知书，责令被执行人高龙海立即向申请执行人青阳县胜华商品混凝土有限公司给付货款338486元及违约金、负担案件执行费4977元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执70号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7979号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高虹，男，汉族，1971年9月22日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高虹的本院(2020)沪0106民初12847信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执550号之一 申请人：吴礼贵，男，1949年08月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：古东升，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴礼贵与被执行人古东升买卖合同纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人古东升送达执行通知书，责令被执行人古东升立即向申请执行人吴礼贵给付货款28000元、负担案件执行费320元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执550号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8820号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告某行（以下简称某行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令唐某立即支付信用卡欠款共计17648.9元（截至2020年10月15日本金10849.63元，利息5296.85元，违约金1374.15元，分期手续费128.27元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月15日累计欠款共计17648.9元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年2月20日，唐某向某行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向唐某核发了卡号为6258081653977435的信用卡。某行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月15日，累计拖欠某行本金10849.63元，利息5296.85元，违约金1374.15元，分期手续费128.27元。其中累计拖欠的前三期违约金为2018年10月5日的101.17元，2018年11月5日的172.13元，2018年12月5日的257.51元，共计530.81元。 本院认为：某行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期530.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金10849.63元，利息5296.85元，违约金530.81元，分期手续费128.27元（利息暂计至2020年10月15日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，因适用简易程序，减半收取121元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8592号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王明含，男，汉族，1983年9月12日生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王明含的本院(2020)沪0106民初24964号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初949号原告：李连生，男，1950年6月13日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人：陈陆升，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：郑苏艳，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告李连生诉被告郑苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告郑苏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息10500元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，被告郑苏艳因家庭养鱼需要，由其丈夫李军民向原告李连生借款30000元，双方约定利息为一年3000元，2018年4月4日，被告丈夫李军民偿还了2017年利息后，重新向原告出具了借据，借原告借款本金30000元，借期为一年，每年利息为3000元，被告丈夫李军民出具借据后，没有偿还原告借款本息。2020年，被告丈夫李军民因触电死亡，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。被告书面辩称：被告与原告之间不存在借条关系和债务纠纷。原告的债务是被告去世的丈夫李军民转让而来，被告未与原告签订借款合同，被告对李军民借原告款的事不知情，被告也没有在借条上签名和按手印，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告郑苏艳与李军民系夫妻关系，原告李连生与李军民系朋友关系，双方有生意上的往来，李军民办了一个养鱼场，原告经常去李军民的养鱼场买鱼苗，双方因此认识。2017年，李军民因做生意向原告借款30000元，到期后，李军民没有还款，李军民于2018年4月4日重新出具了一张借据，借据中约定：李军民借李连生30000元，借期一年(自2018年3月29日至2019年3月29日止)，利息为每年3000元。李军民出具借据后，没有偿还借款本息。2020年7月，李军民因故死亡。原告向被告郑苏艳催收未果。上述事实，有原告提交的李军民出具的借据及原、被告的陈述予以证明。本院认为：被告郑苏艳与李军民系夫妻，李军民生前因办养鱼场需要资金，向原告借款本金30000元，该借款用于家庭经营，李军民所借原告该笔借款，属夫妻共同债务，郑苏艳有偿还义务，原告要求被告郑苏艳偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，原告与李军民约定每年利息3000元，即按年利率10%计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%，原告要求被告支付借款利息10500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑苏艳自本判决生效之日起三日内偿还李军民所借原告李连生借款本金30000元及利息10500元（利息从2018年3月29日起计算至2021年3月23日止）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年五月三十一日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1417号原告：李洪孝，男，1960年7月23日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。被告：罗东梅，女，1987年11月24日生，汉族，住泸西县。原告李洪孝与被告罗东梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，立案后，本院于2021年4月23日向原告李洪孝送达诉讼费预缴通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洪孝撤回起诉处理。审判员  牛桂英二〇二一年五月六日书记员  叶 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市川神水电安装工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段574号1栋10号。 法定代表人：张远琴，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川蜀攀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨继兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人攀枝花市川神水电安装工程有限公司（以下简称川神公司）因与被申请人杨继兵、吴庆挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终630号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。攀枝花市川神水电安装工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市川神水电安装工程有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月十七日 书记员  卫 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1331号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵文宝，男，1971年07月05日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文宝在河北省农村信用社联合社6230250191100158022_1账户内存款CNY532980.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年五月七日 书记员  刘柳
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初266号 原告：谭某1，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被告：李某，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 原告谭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、由被告承担婚生小孩的抚养费。事实与理由：2009年8月份，原、被告相识，2010年5月24日，双方在衡山县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生男孩谭某2，××××年××月××日生男孩谭某3。婚初，双方感情尚可。2015年4月，双方到广东省湛江市做生意，为家庭琐事发生矛盾。被告对小孩不闻不问还生活作风败坏，常与异性来往，曾有两次被原告现场抓到。2016年3月，被告在未与原告商量的情况下擅自离家出走，至今未与家人联系。因双方的夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 经审理查明：2009年8月份，原告谭某1在福建省泉州市永春县做生意期间与被告李某相识，2010年5月24日，原告与被告在衡山县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生男孩谭某2，××××年××月××日生男孩谭某3。婚初，夫妻感情尚可。婚后两人长期在厦门工作、生活，2015年4月后到广东省湛江市做生意。此后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，双方中断了联系。为此原告认为双方不再有夫妻感情可言，遂诉至本院。 以上事实，除原告的陈述外，原告提交的衡山结字011001770号结婚证（复印件）证实了原、被告登记结婚时间及为合法的夫妻关系；原告提交的衡山县永和乡沙头村村委会“证明”，拟证实被告离婚出走时间，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院认为，原、被告系相识恋爱并自主结合的合法夫妻，其婚姻基础牢，婚后较长时间夫妻感情好。之后，因原告怀疑被告在外与其他异性有不正当关系，双方产生矛盾、致被告离家出走。在被告离家出走后，双方都未采取措施改善夫妻关系，酿成离婚纠纷，双方均有责任。现只要原告能主动想办法联系被告，就夫妻感情问题协商和解，双方有和好可能。故此，原告主张因长期分居致夫妻感情破裂的理由不充分，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭某1的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告谭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭小轼 人民陪审员  陈向阳 人民陪审员  石爱武 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李森林，男，汉族，1979年2月23日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李森林的本院(2020)沪0106民初24822号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初929号 原告：谭忠明，男，1967年11月14日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人:王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：于永宏，男，1973年10月30日生，汉族，住晋州市。 原告谭忠明与被告于永宏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭忠明的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告于永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭忠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款45，000元及违约金。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系，被告于2017年借原告7万元钱，于2018年3月9日给原告打欠条一张，之后被告一直未偿还借款，故原告于2019年8月30日起诉到法院，后经原被告协商，原告撤回起诉，双方签订一份还款协议书，协议约定，被告于2019年10月31日前偿还2万元，2020年1月31日前偿还2万元，2020年8月31日前将剩余欠款全部还清，还款协议签订后，被告仅偿还了2.5万元，剩余至今未还，现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。 被告于永宏未到庭应诉亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据： 1、2018年3月9日于永宏出具欠条一张； 2、2019年9月8日分期还款协议书； 3、2019年11月7日银行转账记录（于永宏转给谭忠明20，000元）； 4、2021年5月8日支付宝转账电子回单（于永宏付给谭忠明5，000元） 5、（2019）冀0181民初2616号裁定书（准予原告撤诉）。 原告就欠条及分期还款协议的形成过程向法庭作出陈述： 被告于永宏原来是40168博钻队的职工，在2017年时欠博钻队7万元借款。当时40168博钻队欠原告谭忠明货款7万元，这个货款是博钻队采购的原告的五金、钻材配件款项。当时博钻队一直急着向被告索要借款，被告还不上。于永宏知道博钻队还欠原告货款，所以找到原告用博钻队欠原告的货款抵顶了被告欠博钻队的借款，并于2018年3月9日给原告打了欠条一张，所以原告认为该笔欠款属于借款，打完借条后被告一直拖欠给不了原告借款，原告就于2019年8月30日起诉到辛集市人民法院，要求被告偿还借款。原告起诉被告之后，被告找原告协商还款事宜，故双方于2019年9月8日签订了一份，分期还款协议书。协议书签订以后原告于2019年9月9日，向法院提出撤诉申请。还款协议达成后，被告仅于2019年11月7日偿还了原告2万元，2021年1月1日偿还了5，000元，剩余借款未按照分期还款协议书约定的期限偿还，所以原告再次起诉。关于分期还款协议书当中，第二条上面约定五次偿还是笔误，应以下面的还款时间三次为准，第三条第二项约定的违约金以大写千分之五为准，后面小写百分之五为笔误，关于违约金原告的主张是自2020年1月31日，被告没有按照分期还款协议书当中的约定偿还本金时开始计算，违约金按月息千分之五计算至实际给付完毕之日止。 博钻队对于于永宏的借款债权与博钻队对谭忠明的货款债务进行抵偿时，博钻队与原、被告之间没有签订书面的债权债务抵偿协议。博钻队将欠原告货款条收回，被告将欠博钻队的借款条收回，被告给原告打欠条一张。这个过程没有录像。 被告于永宏未提交证据。 被告于永宏不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，对其所陈述的债权债务抵偿过程，未提交证据证实，本院不予认定。对于欠条和分期还款协议书，签约后于永宏两次向谭忠明付款，可认定其真实性。协议书中第二条还款计划期数有冲突，原告认可是三次，应以实际约定的三期为准。第三条内容中违约金金额大小写冲突，原告认可是5‰，选择了有利于被告的解释，本院予以采信。因此对于原告的证据，本院予以采信。根据采信的证据和可采信的原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2018年3月9日于永宏向谭忠明出具欠条1张，欠下谭忠明现金70，000元。2019年8月30日谭忠明向辛集法院起诉于永宏，2019年9月8日谭忠明与于永宏签订分期还款协议书，约定70，000元欠款分三期偿还： 1、2019年10月31日前还20，000元； 2、2020年1月31日前还20，000元； 3、余款30，000元2020年8月31日前全部还清。 如逾期未如数还款则须支付违约金，违约金每月欠款总数的5‰。 原告谭忠明于2019年9月9日撤回起诉。 2019年11月7日于永宏偿还谭忠明20，000元欠款，2021年1月1日于永宏再次偿还谭忠明欠款5，000元，尚余45，000元欠款未还。 本院认为，对于欠条的基础法律关系，原告认为是借款债务与货款债权的抵偿，应当是借款关系，但未提供证据证实，被告亦未出庭，对于本案欠款的性质是否为借款，本院不予认定。 被告于永宏打下欠条认可欠原告谭忠明款项70，000元，原告提起诉讼后原、被告签订分期还款协议书，约定了还款计划和逾期付款的违约责任，欠条和分期还款协议书合法有效，被告应按约定偿还欠款。被告三期违约，第一期逾期还款，第二、三期均未如期如数还款，应当承担违约责任：偿还未付欠款45，000元及违约金。被告三次违约，原告主张从第二次违约之日起计算违约金是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但违约金的计算基数，应从第二次付款之日分段计算。关于违约金约定的利率，如果本案款项是借款（本案出借人并非国家法定金融机构，属民间借贷法律关系），原告主张的月息5‰（折合年息6%）的违约金不会超过逾期付款利息的法定上限。如果是其他法律关系，因被告未抗辩违约金过高，无须考虑是否调整。因此对于原告违约金月息5‰的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于永宏于本判决生效后五日内偿还原告谭忠明欠款45，000元及违约金（违约金分段计算：从2020年1月31日起以50，000元为计算基数按月利率5‰计算至2020年12月31日；从2021年1月1日起以45，000元为计算基数按月利率5‰计算至被告实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，保全费520元，合计983元，由被告于永宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十二日 书记员  李亚峻
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢522号申请执行人：李夫德，男，1970年7月1日生，汉族，住址山东省。被执行人：王瑛，男，1967年4月28日生，汉族，户籍所在地本市。原告李夫德与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院(2005)黄民一(民)初字第559号民事判决确认：被告王瑛应给付原告李夫德欠款及案件受理费合计374420元。判决生效后，被告王瑛未自觉履行，权利人李夫德向本院申请执行。本院以(2005)黄执字第4201号立案执行，并于2006年04月30日裁定其他终结，现申请执行人向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中查封了被执行人名下中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房系被执行人与他人共有，暂不具备处置条件。本院另对被执行人王瑛名下车辆、证券、银行存款、保险理财、养老金、公积金等财产重新进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二一年五月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1483号申请执行人：李海燕，女，1982年2月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：董长荣，男，1958年9月9日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人李海燕与被执行人董长荣民间借贷一案，该案(2020)苏09民终4497号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董长荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董长荣银行存款人民币231320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月二十七日书记员 ： 陈 月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7577号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：连吉云，男，汉族，1977年9月22日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人连吉云的本院(2020)沪0106民初24401号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初4142号 原告:张立岗，男，1980年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈晓峰，男，1991年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年3月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告张立岗撤诉 诉讼费用负担：案件受理费40元（已减半收取），由原告张立岗负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年五月十九日 书记员  汤艳宁