wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘炯，男，汉族，1985年9月3日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘炯的本院(2020)沪0106民初6850号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：章达克，男，汉族，1985年9月11日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人章达克的本院(2020)沪0106民初13320号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：许学军，男，汉族，1986年5月20日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许学军的本院(2020)沪0106民初12928信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执34号之一 申请执行人：林嵩虎，男，1987年12月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：谭慧华，男，1983年4月7日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人林嵩虎依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初828号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的12600元。本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院在执行申请执行人林嵩虎与被执行人谭慧华合伙协议纠纷一案中，向被执行人谭慧华送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为12600元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年五月八日 书记员  零东权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12447号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张然，男，1981年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：杨学清，男，1981年1月9日出生，满族，住辽宁省大连市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张然、杨学清金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55069号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付53885.59元。本院立案受理后，依法对被执行人张然、杨学清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张然、杨学清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张然、杨学清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张然、杨学清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8964号之一原告：上海喆淳工业器材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞文凝，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被告：上海臻拓机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐中林。原告上海喆淳工业器材有限公司与被告上海臻拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海喆淳工业器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、保全费600元，合计诉讼费625元，由原告负担(已付)。审判员  苏东东二〇二一年五月十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1399号 原告：周小野，男，汉族，1980年11月5日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市昌邑区上海路粮油仓储商行，住所地：维北小区14号楼9号网点。 经营者：康发明。 原告周小野与被告吉林市昌邑区上海路粮油仓储商行产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告周小野于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小野自愿撤诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小野撤诉。 案件受理费25.00元，由周小野负担。 审判员  王慧 二〇二一年五月二十日 书记员  李莉
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初513号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：蓝强，男，1971年4月3日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告蓝强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告蓝强已将各项欠费结清为由，于2021年5月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年五月八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2959号申请执行人李关泉。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人李关泉申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1156号申请人：赵文新,男,1968年9月11日,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐慧、陈威，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：赵秀兰,女,1938年8月21日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。申请人赵文新,申请宣告赵秀兰限制民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵文新称，与被申请人赵秀兰系母子关系。母亲赵秀兰于2016年5月5日因脑梗而入住上海市中西医结合医院,后于同年5月21日症状好转后出院，后因病情反复于2017年7月16日再次入院治疗,诊断为多发性脑梗死急性期、脑梗死后遗症、电解质代谢紊乱、高血压病3级、2型糖尿病等。目前双腿已不能行走,生活无法自理，因被申请人无法辨认和控制自己的行为,需要由专人照顾。故向法院申请宣告赵秀兰为限制民事行为能力人。经审理查明：赵文新与赵秀兰系母子关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵秀兰患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人赵秀兰因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。故申请人赵文新,要求认定被申请人赵秀兰为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：赵秀兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年五月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2365号上诉人(原审被告)：姜小芳，女，1955年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜大芳(系姜小芳姐姐)，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：吴蔚，女，1977年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。上诉人姜小芳因与被上诉人吴蔚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初21909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜小芳及其委托诉讼代理人姜大芳，被上诉人吴蔚的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小芳上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：吴蔚于2020年6月12日交付房屋时已把有线机顶盒(2个)拆走，智能马桶拆换成简易马桶，吴蔚已构成违约。姜小芳在2020年6月14日过户前已将此事告知中介。房屋交接书是在姜小芳不了解交接书的内容、为了拿钥匙和门禁卡，相信中介的情况下签署的。吴蔚应按合同约定承担违约责任。吴蔚辩称，不同意姜小芳的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴蔚向一审法院起诉请求：姜小芳支付购房尾款人民币(以下币种均为人民币)5万元，并承担诉讼费、律师费。一审法院认定事实如下：吴蔚、姜小芳于2020年6月11日签订《上海市房地产买卖合同》，姜小芳购买吴蔚的上海市泗塘五村XXX号XXX室房屋，合同记载房款269万元，2020年6月30日前办理过户手续。房屋买卖合同补充条款约定，双方签订房屋买卖合同当日支付房款10万元，姜小芳于2020年6月30日前过户当日支付254万元，尾款于吴蔚交房完毕结算好交房前的各项使用费后立即支付。双方实际于2020年6月12日提前办理了房屋交接，签订了《房屋交接书》。交接书载明，经乙方(姜小芳)验收后认为甲方(吴蔚)交付行为完全符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，乙方同意接受。双方于2020年6月21日办理了变更登记，姜小芳取得了产权证。一审法院认为，姜小芳购买的房屋经验收，双方已交接，交接书载明“经乙方(姜小芳)验收后认为甲方(吴蔚)交付行为完全符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，乙方同意接受”。现姜小芳不仅验收了房屋，且已取得了产权证，吴蔚要求姜小芳支付尾款，予以支持。姜小芳不同意支付尾款，缺乏依据，不予采纳。姜小芳提出的损失问题，不属于本案处理范围。吴蔚要求姜小芳支付律师费，缺乏依据，不予支持。一审法院判决如下：一、姜小芳于判决生效之日起十日内支付吴蔚尾款5万元；二、吴蔚要求姜小芳支付律师费的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。吴蔚、姜小芳签订的《上海市房地产买卖合同》《房屋交接书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。吴蔚、姜小芳在办理房屋交接过程中，对房屋进行了验收，且签订了《房屋交接书》，该交接书确认了姜小芳验收后认为吴蔚交付行为完全符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，同意接受。一审法院以此确认吴蔚交付的房屋符合《上海市房地产买卖合同》的约定，有事实依据，本院予以认同。综上，姜小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人姜小芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊审 判 员  俞 璐二〇二一年五月十一日法官助理  万 晶书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初691号原告：李彬，男，1991年5月2日生，彝族，无业，住元阳县。被告：白秀芬，女，1976年8月13日，彝族，无业，住个旧市。被告：杨太和，男，1973年5月23日生，汉族，无业，住个旧市。原告李彬与被告白秀芬、杨太和追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费8050元，因撤诉结案，减半收取计4025元，由原告李彬负担，本院准予免交。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二一年五月二十五日书 记 员  李施元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1662号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐祺琪，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗剑，男，1976年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人张云伟因与被申请人唐祺琪、罗剑民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14647号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因依据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张云伟的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月十一日 书记员  程 凤
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5500号申请执行人：上海赋凯投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：林代联。被执行人：上海载和实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈新利。申请执行人上海赋凯投资中心(有限合伙)与被执行人上海载和实业投资有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人上海赋凯投资中心(有限合伙)依本院作出的(2020)沪0115民初61712号民事判决，于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付3,296,596.3元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海载和实业投资有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二十三日向被执行人上海载和实业投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二十四日对被执行人上海载和实业投资有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月一日对被执行人上海载和实业投资有限公司采取限制高消费措施二〇二一年五月十一日对被执行人上海载和实业投资有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年五月二十一日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5825号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托代理人：翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。被告：惠州大亚湾美家家便利店，住所地：惠州大亚湾××××××××铺,统一社会信用代码：9244×××××××40。经营者：谭×。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告惠州大亚湾美家家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月十八日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6766号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周成木，男，汉族，住江西省萍乡市湘东区。四川新网银行股份有限公司与周成木金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周成木的微信、支付宝、银行存款等5451.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周成木的微信、支付宝、银行存款限额5451.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执2199号-1申请执行人：杨铁柱，。被执行人：阿拉腾宝勒德，。申请执行人杨铁柱与阿拉腾宝勒德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿拉腾宝勒德有工资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌云花拉二〇二一年五月十二日书记员 托  雅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1353号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被执行人：李建良，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行(2020)沪0101民初2498号中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与李建良保险人代位求偿权纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1519号申请执行人上海企创信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆文渊，执行董事。被执行人珠海佰策科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：朱翼鹏。申请人上海企创信息科技有限公司与被执行人珠海佰策科技有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人未履行上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2324号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币885455.92元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产。经查，被执行人涉嫌刑事案件，名下所有银行账户被冻结，本院已轮候冻结被执行人银行账户，需等待刑事案件结束后再做处理。故，申请人于2021年3月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2021)沪0107执1519号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戴明进审判员  周 建二〇二一年五月十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9385号原告：田修岭，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：上海万象文化配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王锞。原告田修岭与被告上海万象文化配送有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。经查，原告系不服上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2021)办字第25号裁决，为此提起本案诉讼，而被告亦不服杨劳人仲(2021)办字第25号裁决，并向上海市青浦区人民法院提起诉讼，该院于2021年5月6日立案。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。因原告田修岭与被告上海万象文化配送有限公司不服同一裁决分别起诉，上海市青浦区人民法院先于本院立案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 平二〇二一年五月八日书记员 沈奕奕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1126号 原告：宋子强，男，1978年12月1日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：安永良，男，1971年10月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告宋子强与被告安永良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子强到庭参加诉讼，被告安永良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋子强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所有欠款9520元及利息，按照本金9520元象征性的主张了一部分，一年按照600元只主张计算了11年。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月份，经宋明星介绍，原告宋子强到清水安野峡拉沙加石，拉了68车，单价140元，共计9520元整，被告承诺一次结清，结果被告一拖再拖，六年后，在清水县郭川镇宋明星饭馆碰到被告，经大家协商年底结清，结果安永良走后，音信全无，电话打不通，在2020年11月份，在天水碰到被告安永良，并打欠条承诺年底结账，我们确实无能为力，请求法院帮助我们追回几年前所欠的费用。 被告缺席未作答辩。 原告向法庭提交了欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。 经审核，本院认为，该欠条能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月24日，原告开始驾驶翻斗车在清水县安野峡被告施工工地为被告拉砂石，6月10日离开被告工地。双方口头约定拉完后统一结算。后被告一直未向原告付款。2020年11月30日，经双方结算，原告总计为被告拉砂石68车，按每车140元计算，尚欠9520元未付。2020年11月30日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠运费宋子强68车，单价140元。合计9520元。电话13679388329。今欠人安永良。2020年11月30日。” 审理中，经本院电话联系被告，被告称欠条是其出具，但对所欠原告劳务费的数额要重新核算。此后一直未提交证据，电话亦再未联系到被告。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告按约定完成劳务后，被告应按约定向原告支付劳务费。关于拖欠劳务费的数额，被告就拖欠原告的劳务费出具了欠条，应当视为双方对拖欠劳务费的数额进行了确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽提出对劳务费的数额不能确定，但未提交证据证明，应当自行承担不利后果。关于原告要求的利息，在原告按约定提供了劳务后，被告作为接受劳务一方应当及时向原告支付劳务费，被告未按约定给付劳务费已构成违约，原告要求被告在支付劳务费的基础上支付逾期利息，实质上是要求被告承担违约责任、赔偿逾期付款的利息损失，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安永良在判决生效后10日内向原告宋子强支付拖欠的劳务费9520元及利息（按照年利率3.85%，从2021年3月23日起计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由安永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  冯爱华 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执76号寸敏、德宏州盈江县兆能木业有限公司：寸敏与德宏州盈江县兆能木业有限公司劳动争议纠纷一案，盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字[2016]第003号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：被申请人德宏州盈江县兆能木业有限公司向申请人寸敏支付工资21000.00元、生活保障金2898.00元、经济补偿金19250.00元、失业金10413.00元，合计53561.00元，同时补缴2015年2月至2016年4月城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费（经盈江县城镇职工养老保险办公室、盈江县医疗保险管理中心核算分别为10500元、4462.5元）。2016年7月6日，盈江县人民法院受理了原告德宏州盈江县兆能木业有限公司与被告武必年、刘静、寸敏、杨丛林、杨春会、第三人苏斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，做出（2016）云3123民初444号民事判决书，判决驳回原告德宏州盈江县兆能木业有限公司的诉讼请求。因德宏州盈江县兆能木业有限公司未按期履行生效法律文书中确定的义务，申请人寸敏向盈江县人民法院申请强制执行。盈江县人民法院在执行过程中查实，被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司名下土地一宗,已经被玉溪市中级人民法院查封处置，经寸敏同意，于2017年12月13日做出（2017）云3123执118号执行裁定书，裁定终结盈江县人民法院（2017）云3123执118号执行案件的本次执行程序。2020年8月17日，云南省高级人民法院做出（2020）云执协16号、17号执行裁定书，裁定将玉溪市中级人民法院受理的以德宏州盈江县兆能木业有限公司为被执行人的两件执行案件由本院执行。本院受理执行后，依法对被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司名下土地一宗及相关财产的进行评估、拍卖。拍卖款4831万元。期间，盈江县人民法院依职权恢复执行本案，并向本院申请提级执行。本院于2021年3月23日做出（2021）云31执74、75、76、77、78号执行裁定书，将本案提级执行，并向申请执行人寸敏、被执行人德宏州盈江县兆能木业有限公司送达了相关法律文书。2021年4月16日，本院做出（2020）云31执408、409号财产分配方案对拍卖款人民币4831万元进行分配，寸敏依法分配到工资、生活保障金、经济补偿金、失业金53561元，养老保险费10500.00元、医疗保险费4462.5元，合计68523.5元。本院向申请执行人寸敏送达该分配方案，寸敏对该分配方案无异议，并同意放弃其未受偿的其他债权，同意本院对其在盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人裁字[2016]第003号劳动争议仲裁裁决书中所享有的债权终结执行。现上述款项已经拨付给到寸敏。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人寸敏基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13211号原告：赵思佳，女，1986年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告：何成涛，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告赵思佳诉被告何成涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵思佳在本案由简易程序转为普通程序，并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵思佳撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年五月二十四日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执恢69号   被执行人刘宏泽，男，1983年2月27日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，农民。   本院（2017）晋1029刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宏泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘宏泽所有的银行存款21000元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人刘宏泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二〇二一年五月十二日   书记员 卢和平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初639号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初384号原告：黄恩武，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：刘刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告黄恩武与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩武到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄恩武向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告替其偿还蒙银村镇银行的担保款12800元；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告向蒙银村镇银行借款并由原告提供担保，借款逾期后被告没有还款，蒙银村镇银行向扎兰屯市人民法院起诉，致使扎兰屯市人民法院执行原告本息12800元；经原告索要被告没有给付，无奈起诉向被告追偿此款并要求被告负担诉讼费用。被告刘刚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄恩武围绕诉讼请求依法提交了证据，扎兰屯蒙银村镇银行还款收据和证明各一份、洼堤乡孤山村委会证明一份及证人刘玉昌、李淑珍出庭作证的证人证言，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与与原告黄恩武及刘玉昌、李淑珍、被告刘刚签订《农户联保借款合同》，根据合同约定，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向四人发放贷款125200元，其中刘刚借款35200元，刘玉昌借款30000元，李淑珍借款30000元，黄恩武借款30000元。借款期为2016年12月31日到2017年12月30日，利随本清，四被告相互承担连带责任，借款利率为11.745%。该贷款被刘刚个人集中使用，并且偿还了黄恩武名下的贷款本息。由于该笔借款没有还清，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司提起诉讼，扎兰屯市人民法院于2019年7月19日作出（2019）内0783民初661号民事判决，判决刘刚、刘玉昌、李淑珍分别清偿名下借款本息，并与原告黄恩武互相承担连带责任。经扎兰屯市人民法院执行，2020年12月30日，原告承担连带责任替刘刚偿还借款本息12800元。此款经原告索要被告没有给付，为了维护自己的权益，原告起诉向被告刘刚追偿此款并要求被告负担诉讼费用。本院认为，本案系追偿权纠纷，依据相关法律规定，追偿权指的是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告黄恩武作为保证人，在被告刘刚未能按期履行债务的情况下，代其向债权人扎兰屯市蒙银村镇银行偿还了借款本息，依法取得追偿权。原告主张的代偿事实，有相关证据予以证实，本院予以确认，故被告刘刚应及时偿还原告黄恩武代其履行的借款本息12800元。被告刘刚经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘刚给付原告黄恩武追偿款12800元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费400元、保全费148元，由被告刘刚负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 于 强人民陪审员 吴娜娜人民陪审员 戴萌萌二〇二一年五月十四日书记员 李伟龙附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损坏债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1201号原告：张玉众，男，1966年1月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞培，江苏典业律师事务所实习律师。被告：潘广阔，男，1971年8月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告张玉众与被告潘广阔买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张玉众的委托诉讼代理人张宗磊、虞培、被告潘广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉众向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料款33530元，并承担逾期付款的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍，从2019年1月1日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告建立买卖合同关系，原告为被告提供肥料，被告未能全部付款。2018年3月3日，被告就剩余肥料款33530元向原告出具欠条，并口头约定在2018年粮食收获的季节支付该款。但被告一直未能付款，致使原告诉至法院。被告潘广阔辩称，33530元的欠条是真实的，但我已经通过银行转账向原告偿还了6360元，我欠原告的钱是27170元。经审理查明事实如下，被告潘广阔向原告张玉众购买肥料、农药，一直未能付清货款，2018年3月3日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张玉众人民币33530元整，欠款事由肥料款。”另查明，被告潘广阔向原告张玉众出具了9张欠条，落款时间从2017年1月26日至2017年8月1日，金额总计33535元。2017年7月1日，被告潘广阔向原告张玉众银行转账6360元。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的欠条1张、被告提供的欠条9张、银行转账记录加以佐证，经质证是真实的，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告潘广阔基于买卖合同关系向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是被告欠原告货款是多少？经审理查明，被告潘广阔向原告转账6360元是2017年7月1日，而最后结算形成的33530元的欠条时间是2018年3月3日。被告潘广阔辩称结算形成的欠款33530元应当扣减转账的6360元，之所以在结算时没有扣减，是因为当时原告不认可收到了该6360元，不同意扣除，但原告同意被告如提供证据就扣减，被告向原告转账63060元是真实的，所以被告尚欠原告货款27170元；同时被告举证其2017年共向原告出具了9张分欠条，金额总计33535元，十分接近原告主张的数额，被告出具了一张总欠条后，原告将分欠条还给了被告，2017年没有其他欠条了，所以总欠款是33530元，转账的6360元应当从33530元中扣除。原告张玉众对收到6360元无异议，主张在结算时已经扣除了6360元，扣除后结算形成33530元欠条，被告尚欠原告货款33530元。原告对被告提出在结算时未扣减6360元不予认可，同时陈述除了被告举证的9张欠条，被告处尚有其他分欠条。本院认为，涉案转账付款时间在前，而结算时间在转账之后的几个月，从常理上看，在结算时被告没有受到胁迫、欺诈或者存在重大误解，其如对欠款金额存在异议，可在欠条上作出备注或者拒绝向原告出具欠条，但其仍然向原告出具了欠条，对原告提出的被告欠原告货款33530元的主张可信度更高，对被告的辩称意见，本院不予采信。故被告潘广阔尚欠原告张玉众货款33530元未偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原、被告双方在欠条中未约定还款日期及利息，但被告购买原告的肥料、农药，多次未付清货款，被告也陈述原告每年年底都向其催要货款。故原告要求被告从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告潘广阔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉众支付欠款33530元，并支付以33530元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.5倍，自2019年1月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际付款之日的逾期付款的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告潘广阔负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，潘广阔账号：62×××03）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈士涛二〇二一年五月二十八日法官助理 陆 丹书 记 员 杨雨轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1928号原告：岳保章，男，1959年12月16日生，汉族，住林州市。原告：李志伟，男，1976年4月7日生，汉族，住林州市。二原告共同委托诉讼代理人：崔国强，林州市奥博律师事务所律师。被告：林州市房屋征收事务中心，住所地：林州市太行路225号。法定代表人：郭小舟，职务：主任。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。原告岳保章、李志伟与被告林州市房屋征收事务中心拆迁补偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告岳保章及二原告共同委托诉讼代理人崔国强、被告委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳保章、李志伟共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林州市政府房屋征收事务中心立即给付拆迁补偿款242876元：原告岳保章131876元，李志伟111000元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2000年林州市日用化工厂李贵兴和李春生签订转让合同约定李贵兴将日用化工厂所有资产转给李春生，李春生将该场地租赁给岳保章使用，李春生因病去世，上述资产一直由原告李志伟管理使用至今，岳保章在该场地上建筑厂房进行生产经营活动，为此在租赁场地修建了部分建筑物。2016年11月林州市政府征收该场地，包括原告李志伟厂房建筑物和原告岳保章的建筑物进行拆迁补偿共计242876元，该补偿款现在政府房屋征用事务中心，2020年原告岳保章起诉林州市房屋征收中心和案外人逆河头村委会，林州市人民法院审理过程中两原告已达成协议：该补偿款由原告岳保章分得131876元、李志伟分得111000元。但是被告拒不给付形成纠纷，为此，原告只好诉至法院。被告林州市房屋征收事务中心辩称：一、原告所诉答辩人名称错误，答辩人不是适格被告，应驳回原告起诉。答辩人的名称为“林州市房屋征收事务中心”，而原告起诉书中的被告名称为“林州市政府房屋征收事务中心”，答辩人不是本案适格被告。二、原告属于重复起诉，应予驳回其起诉。贵院曾受理的（2020）豫0581民初186号原告岳保章、原告林州市开元区金岳盾防盗门制作修理厂诉答辩人林州市房屋征收事务中心合同纠纷一案，贵院以答辩人征收事务中心和逆河头村委会未收到案涉补偿款，所以原告要求答辩人征收中心和逆河头村委会补偿依据不足为由，驳回原告岳保章的起诉。现原告岳保章又以同样的事实依据和理由提出诉讼，属于重复起诉。三、答辩人的职责是依照基层组织提供的信息依法勘丈现场和计算补偿，对于案涉建筑物的权属争议以及确定答辩人并不参与。要想确认该征收补偿表中的补偿对象，首先应当确认案涉征收场地内所有的建筑设施及附属物的所有人，请求法庭在查明事实的基础上，依法判决。四、本案的案涉争议补偿款现已不在答辩人处存放，因为该补偿款一直存在争议未及时领取，已由林州市财政局依法收回。综上答辩意见，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，应予驳回其起诉，望采纳。本院经审理认定事实如下：原日用化工厂系李贵兴租用林州市开元街道逆河头村大四队群众口粮田所建。2000年10月20日，李春生（原告李志伟父亲）与林州市开元街道逆河头村村民委员会签订《租用原日用化工厂场地合同书》，约定原日用化工厂场地由李春生、杨曙峰租用进行经营活动，合同期限自2001年至2010年止。李春生将上述场地的南部出租于林州市金盾防盗门使用，林州市金盾防盗门由原告岳保章实际经营。租赁合同到期后，李春生之子李志伟（李春生已身故）要求续租上述场地，未取得逆河头村大四队群众同意，此后原告李志伟、岳保章继续占有、使用原化工厂场地。经安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第244号民事判决书确认，原日用化工厂土地上的建筑设施及附属物：东屋13间（因太行路拓宽改造已被拆除）、西屋16间（含电机房一间）、原厂大铁门一副（原东南门已改移为东门）、周边围墙200米归林州市开元街道逆河头村村民委员会大四队全体村民所有；2011年太行路拓宽时，将东边围墙及东屋13间拆除，现有的东边围墙及东屋3间由原告李志伟、杨曙峰投资建设。2016年11月，林州市政府对位于逆河头村的原林州市日用化工厂实施整体拆迁，该次拆迁涉及到原化工厂占有的逆河头村委会集体土地地上建（构）筑物的补偿。其中，属于逆河头村大四组的补偿款272005元已经发放到位，存在争议的242876元未发放。原告岳保章、李志伟即对上述争议的242876元补偿款提起诉讼。以上事实有本院（2020）豫0581民初186号民事裁定书、林州市开元街道逆河头村村民委员会《情况说明》、安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初26号行政裁定书、安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第244号民事判决书、《工程房屋建（构）筑物拆迁补偿表》，及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。本案讼争的补偿款系因原日用化工厂被整体拆迁产生，原化工厂占用土地系林州市开元街道逆河头村村民委员会集体土地，原告岳保章、李志伟原基于李春生（已故）与林州市开元街道逆河头村村民委员会签订的租赁协议占有、使用上述场地,并建设部分建筑物。租赁协议到期后双方并未续签。现二原告向本院提起诉讼要求分割原化工厂争议部分的拆迁补偿款，但原告所提供证据仅能证明其建设了部分建（构）筑物，证明《工程房屋建（构）筑物拆迁补偿表》所载明的被拆除建（构）筑物的权属依据不足，原告亦未提供相关证据证明其建设的建（构）筑物所对应的拆迁补偿款数额。且涉案土地所有人为××街道××河××村村民委员会，被告认为讼争的款项存在权属争议，依现有证据本院无法核实被拆迁建（构）筑物是否存在其他相关权利人，故对二原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳保章、李志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十七日书记员  王 璟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1063号原告闽鑫钢材销售部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡西藏航龙钢铁物流有限公司4号办公楼4-1-25/4-2-25，统一社会信用代码为：92540125MA6T3GG57T。经营者：陈道武。委托代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。委托代理人：旦增朗色，西藏方诺律师事务所律师。被告厦林路桥有限公司，住所地西藏自治区林芝县巴宜区八一镇广东路433号，统一社会信用代码为：915404007109110608。法定代表人：刘艳，执行董事兼总经理。本院在审理原告闽鑫钢材销售部与被告厦林路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓  央二〇二一年五月十四日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   巴  桑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执842号申请执行人：曾秀华，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海市海锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娟，上海市海锐律师事务所律师。被执行人：施进顺，男，1959年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人曾秀华与被执行人施进顺民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初12595号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖137号原告：RaphasCo．，Ltd，住所地62，Magokjungang8-ro1-gi1，GangSeo-gu，Seou107793，Rep．ofKorea。法定代表人：JEONGD0HYEON。被告：上海钧启航空科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路639号10幢201室-51。法定代表人：李炎。被告：乐常思生物科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄25号16幢209室。法定代表人：JEONGDOHYEON。上海市奉贤区人民法院受理原告RaphasCo．，Ltd诉被告上海钧启航空科技有限公司、乐常思生物科技（上海）有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市松江区人民法院。上海市松江区人民法院受理后认为，本案不属于上海市松江区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条规定，因在中华人民共和国履行中外合作经营企业合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第二款规定，根据《民事诉讼法》第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。本案原告RaphasCo．，Ltd诉被告上海钧启航空科技有限公司签订《共同投资和共同管理协议》中约定：本协议受新加坡法律管辖，并仅根据新加坡法律进行解释，不包括其有关法律冲突解决的规则。所有争议应由一名或多名仲裁员根据新加坡中心（“SIAC”）的规则最终解决……。因此现原告请求解除《共同投资和共同管理协议》，应当依据上述约定由新加坡国际仲裁中心仲裁。上海市奉贤区人民法院将本案移送至上海市松江区人民法院显然系错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告RaphasCo．，Ltd诉被告上海钧启航空科技有限公司、乐常思生物科技（上海）有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院依法处理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年五月二十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12224号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人祁新鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人祁新鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75388号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付59103.87元。本院立案受理后，依法对被执行人祁新鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人祁新鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人祁新鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人祁新鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2957号 原告：邱某某，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告邱某某与被告王某某委托合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托诉讼代理人张殿保到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利10000元；2、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还4000元。事实与理由：2020年1月，原告的儿子邱雨因与朱集乡红旗村代春成打架纠纷，后因赔偿，原告转给被告赔偿款10000元，委托被告在家负责赔偿等相关事宜。2020年经灵璧县人民法院调解，原告应赔偿代春成3700元，后原告自行履行完毕，原告多次向被告索要原交给被告的10000元，被告都以种种借口不返还该款，现被告干脆不接电话也不给面见。故此，原告为了维护自己的合法权益不受他人侵害，依据相关法律规定被告应当返还该款项。原告为维护自身权益遂诉讼来院。 王某某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告儿子邱雨与案外人代春成因健康权纠纷于2020年6月5日诉至本院，案号为（2020）皖1323民初2898号。由于原告儿子邱雨未成年,原告及妻子、邱雨均为被告。原告邱某某等委托被告王某某在授权范围内代理家人进行诉讼活动,并出具授权委托书。经审理，2020年7月31日达成调解协议，人民法院作出（2020）皖1323民初2898号民事调解书。该调解书载明了被告系原告的委托诉讼代理人，原告所负义务的赔偿履行期限为2020年8月20日前。因邱某某等未能履行调解书所确定的义务，经本院强制执行后，邱某某向本院履行赔偿义务。 另查明，2020年8月1日，原告通过微信三次向被告王某某转账4000元。 以上事实有原告陈述,提交的身份证、被告人口信息证明、委托书、原审案件问话笔录、灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2898号民事调解书、转账记录及聊天记录、执行收等证据在卷佐证。 本院认为，原告邱某某与被告王某某在参与（2020）皖1323民初2898号健康权纠纷案件诉讼活动时，成立了诉讼代理合同关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告委托被告处理赔偿事宜，被告应当按照原告指示处理委托事务。在原审诉讼期间，被告收到原告4000元后，未将该款用于案件的赔偿，至今未能返还原告，故对原告主张被告返还4000元,本院予以支持。 被告经本院传票未能到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某自本判决生效后十日内返还原告邱某某4000元； 二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4313号原告：徐鸣浩，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市奉贤区。被告：黄振，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。原告徐鸣浩诉被告黄振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐鸣浩、被告黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鸣浩向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的关于本市兴安路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的《上海市租赁合同》于2020年4月20日解除；2、要求被告退还合同押金人民币6,800元；3、要求被告偿付因疫情防控房屋被封期间的空置损失人民币18,360元(自2020年1月30日至2020年4月20日止)；4、要求被告赔偿合同违约金人民币6,800元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月11日，原、被告双方签订《上海市租赁合同》，约定由原告向被告承租本市兴安路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(建筑面积35平方米)，租赁期自2019年7月21日至2024年7月20日止，租金每月人民币6,800元，三个月一付，押金人民币6,800元。合同签订后，双方均按约履行。原告于2019年12月30日按约支付了2020年1月21日至同年4月20日的租金人民币20,400元。2020年1月30日，因疫情防控系争房屋被相关部门贴了封条，致使原告无法使用房屋。原告于2020年2月11日告知被告房屋被查封的情况，并告知解除查封需房屋权利人凭产权证及身份证至相关部门办理相关手续。系争房屋直至2020年4月29日晚才被解除查封。同日，被告通知原告因其未按约支付下期租金，故解除合同并告知房屋已转租，要求原告2020年5月1日前搬离。之后，双方协商未果，故原告提起诉讼。被告黄振辩称：系争房屋系其转租给原告使用。租赁期间，房屋因疫情防控需要于2020年1月30日被相关部门查封，其自原告处得知该情况后，已通知房屋权利人去相关部门办理相关手续，最终于2020年4月29日解除查封。因原告未按约支付2020年4月21日至2020年7月20日的租金，构成违约，其于2020年4月29日以微信方式通知原告解除合同，并告知将押金抵作违约金不予返还，故合同解除日应确定为4月29日。原告主张其违约，要求其偿付违约金的诉请，缺乏合同和事实依据，对于房屋因疫情防控被查封，不能正常使用，非其行为所致，原告要求其赔偿损失，缺乏依据，综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年7月11日签订《上海市租赁合同》，约定被告将承租的本市兴安路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋转租给原告作为住宅使用，建筑面积35平方米；租赁期自2019年7月21日起至2024年7月20日止；月租金为人民币6,800元，租金每三个月一付，每期提前7天支付下一期租金，若拖欠超过7天，被告有权收回房屋；押金人民币6,800元，租赁期满后，原告返还房屋并付清应付费用后，被告应立即将押金无息返还原告；双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，若征得对方同意，方可办理退房手续，若双方意见未达成一致，则按照违约处理；若被告违约，除退还原告押金外，还需支付原告违约金人民币6,800元，若原告违约则被告有权不退还押金。诉讼中，双方确认，原告租金交至2020年4月20日；被告收到原告缴纳的押金人民币6,800元。2020年1月30日，因新冠疫情防控期间，禁止短租行为，系争房屋被相关部门查封。2020年2月，原告通过微信将系争房屋被封一事告知被告，并告知需房屋权利人及原、被告共同到场办理相关手续后才能解封房屋。2020年4月29日，系争房屋启封。同日，被告通过微信通知原告，因原告未按合同约定支付2020年4月21日至2020年7月20日期间的租金，构成违约，其将于2020年5月1日前收回房屋，房屋内设施按照无主物处理。2020年4月30日，原告在房屋启封后携所属物品搬离了系争房屋。本院认为：原、被告签订的《上海市租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。合同履行期间，因新冠肺炎疫情防疫需要，系争房屋因经营短租而被相关部门查封，但该情形不构成合同的必然解除，故原告要求确认合同于2020年4月20日解除，缺乏依据。因原告未按约支付2020年4月21日至同年7月20日的租金，被告行使解除权，符合合同约定。根据法律规定，合同自解除通知到达原告之日解除，故2020年4月29日应视为双方合同的解除日。原告未按约支付租金，确属违约，基于原告违约，被告根据合同约定在解除合同后，将押金抵作违约金并将房屋另行转租的行为并无不当，故原告要求被告退还押金及被告偿付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿2020年1月30日至4月20日房屋被查封期间空置损失一节，因系争房屋系疫情原因被查封，也非被告过错所致，但确实造成原告已支付了租金却无法使用房屋，现鉴于房屋权利人已给被告作出相应补偿，免除了被告部分租金，从公平合理角度出发，本院酌定由被告对原告的损失给予相应补偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、原告徐鸣浩与被告黄振签订的《上海市租赁合同》于2020年4月29日解除；二、被告黄振应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鸣浩2020年1月30日至2020年4月20日期间的房屋空置损失人民币8,000元；三、原告徐鸣浩要求被告黄振返还押金人民币6,800元及偿付违约金人民币6,800元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币599元，因适用简易程序减半收取，计人民币299.50元，由原告徐鸣浩负担人民币249.50元，被告黄振负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇二一年五月二十日书记员  周 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1094号原告：张仁东，男，1977年5月12日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡硕翔未来金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王仪明，该公司总经理。原告张仁东与被告无锡硕翔未来金属制品有限公司（以下简称硕翔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁东及其委托诉讼代理人梁巧，被告硕翔公司的法定代表人王仪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁东向本院提出诉讼请求，要求确认张仁东与硕翔公司于2020年11月2日存在劳动关系。事实和理由：2020年10月31日，硕翔公司法定代表人在菜市场招工，当天张仁东至硕翔公司商谈工作事宜。硕翔公司人事与其商谈确定其担任普工，第一个月工资3750元、第二个月工资3900元、第三个月工资超过4000元，人事将商谈结果告知王仪明，王仪明予以认可。后王仪明让其自2020年11月2日开始上班，并告知其上班时间为8:00-17:30，每周单休。11月2日早晨张仁东至硕翔公司上班，与公司签订了试用期为三个月的劳动合同，但公司未将劳动合同交给张仁东。11月2日工作过程中张仁东的左手被不锈钢钢板划伤，王仪明安排人员将张仁东送至医院，后张仁东因养伤未至硕翔公司上班。因就受伤赔偿问题与硕翔公司沟通无果，张仁东向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）提起仲裁申请，新吴区仲裁委不予受理，张仁东遂诉至法院。硕翔公司辩称，公司法定代表人王仪明与张仁东商谈确定月工资为3750元，因尚在试用期双方并未签订书面合同，要视张仁东在试用期的工作表现再确定是否签合同。2020年11月2日是张仁东在硕翔公司试用期的第一天，公司安排张仁东在车间给老员工搭把手，在张仁东与其他员工合力抬钢板的时候钢板滑落将张仁东的手割伤，王仪明将张仁东送医。受伤后，王仪明曾多次电话要求张仁东上班，但张仁东称工作太危险不干了。综上，硕翔公司认为双方间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日张仁东在硕翔公司工作期间左手划伤，王仪明将张仁东送医。后王仪明通过微信向张仁东转账200元、212元。2020年12月2日，张仁东电话询问王仪明是否可以拿发票和合同，王仪明称因为还在试用期没有合同。2020年12月24日，张仁东向新吴区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与硕翔公司于2020年11月2日存在劳动关系，新吴区仲裁委以张仁东的仲裁申请缺少初步证据材料且在释明后仍未补充证据为由作出不予受理通知书。上述事实，有张仁东提供的门诊病历、照片、微信聊天记录、通话录音、锡新劳人仲不字（2020）第354号不予受理通知书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，虽张仁东未举证证明其所称的与硕翔公司签订的书面劳动合同，但硕翔公司自认2020年11月2日前与张仁东就工作内容、工资、上班时间等事项协商一致，且自认张仁东2020年11月2日在硕翔公司工作时受伤，虽硕翔公司辩称2020年11月2日张仁东仍在试用期内，但这并不改变双方已经建立劳动关系的事实，据此本院对于张仁东主张的其与硕翔公司于2020年11月2日存在劳动关系的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认张仁东与无锡硕翔未来金属制品有限公司于2020年11月2日存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元（此款已由张仁东预交），由无锡硕翔未来金属制品有限公司负担（张仁东同意其预交的诉讼费由无锡硕翔未来金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡硕翔未来金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张仁东支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二一年五月十二日书记员  黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4002号上诉人(原审被告)：杨文辉，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李昱旻，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡宝云，男，1945年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王惠静，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人杨文辉因与被上诉人胡宝云、王惠静相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨文辉上诉请求：1．撤销一审民事判决并依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定有误。上诉人与被上诉人所居住的小区泰山二村系上世纪80年代建造的小区，天井搭建物普遍存在，属于历史遗留问题。上诉人购置房屋时，天井已搭建，这是购房时所附属的权利和利益，在过去的几十年间，被上诉人均无异议，表明其认可原始搭建。2019年9月上诉人取得上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室房屋所有权后，被上诉人却主张拆除全部搭建建筑，期间上诉人曾多次上门调解，均被拒之门外。对前业主多年前所搭建的西南天井，高度距被上诉人窗户较远，不易产生安全隐患，更不会对被上诉人日常生活带来不利影响。上诉人在天井中设有家中唯一的淋浴房，若拆除天井将会对上诉人的生活造成极大的不便利。一审法院仅考虑了上诉人新搭建的部分所造成的影响，没有从前业主早就搭建好的天井的角度考虑，故为维护邻里间和谐，请求二审法院改判仅拆除属于上诉人新搭建部分，保留前业主所搭建的西南天井。胡宝云、王惠静辩称，不同意上诉人的上诉请求及其事实和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡宝云、王惠静向一审法院起诉请求：杨文辉拆除：1．上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室天井内搭建的房屋两间；2．上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室西南天井的水泥顶上安装的两台空调外机；本案的诉讼费由杨文辉承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨文辉应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间及两只玻璃顶棚(框架)；二、杨文辉应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室西南天井内的房屋顶上安装的两台空调外机。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。现上诉人主要以101室西南天井的房屋为前业主所搭，被上诉人对此予以认可，此为历史遗留问题等为由，主张不拆除搭建房屋。对此，本院认为，101室西南天井内擅自搭建的房屋将西南天井整体覆盖，对被上诉人的人身财产安全及日常生活均构成影响，上诉人未能提供证据证明被上诉人曾明示放弃相关权利。一审法院判决上诉人拆除搭建及空调外机，恢复天井原状，并无不当，本院予以支持。综上所述，杨文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨文辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民特12号 申请人：赵彩香，女，1973年8月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：陈景洪，男，1948年1月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人赵彩香与被申请人陈景洪申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月30日立案，申请人赵彩香于2021年5月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵彩香撤回申请。 审判员  韩刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11037号原告：郭磊，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省，现住上海市青浦区。被告：徐伟健，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：薛竹青，女，1996年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郭磊与被告、徐伟健、薛竹青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告于2021年5月18日向本院提出撤回对被告薛竹青的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告薛竹青的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭磊撤回对被告薛竹青的起诉。审 判 员  邵 霞二〇二一年五月十八日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7665号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴国杰，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴国杰的本院(2021)沪0106民初4825号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1368号王某某1：你与王某某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0803民初224号判决已发生法律效力。申请执行人王某某2于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某1立即偿还申请执行人王某某2借款本金4万元。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001438889特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1508号申请人：王宜康，男，汉族。被执行人：李万杰，男，汉族。本院在执行王宜康与李万杰合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李万杰银行（或信用社）的存款102755.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十五日书记员  张文海
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：江宗万，男，汉族，1963年10月3日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人江宗万的本院(2020)沪0106民初12888信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终543号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长丰县迎春运输有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：轩群艳，经理。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心(以下简称“太保财险航运保险中心”)因与被上诉人长丰县迎春运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人太保财险航运保险中心提出上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案货物运输合同落款处“长丰县迎春运输有限公司”的印文经鉴定非被上诉人公章盖印形成，但该鉴定只能证明送检的印鉴与涉案货物运输合同上的印鉴不一致，不能代表被保险人苏州东信汽车运输有限公司(以下简称“东信公司”)与被上诉人之间不存在运输合同关系。故一审法院根据鉴定结论，认为无法认定东信公司与被上诉人之间存在运输合同关系，进而判决上诉人基于运输合同而主张被上诉人承担违约责任，缺乏事实和法律依据，系基本事实认定错误。被上诉人长丰县迎春运输有限公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，经一审法院释明，上诉人选择基于运输合同关系主张被上诉人承担违约责任，但本案中，运输合同关系中的承运方不是被上诉人，涉案货物运输合同上“长丰县迎春运输有限公司”的印文经鉴定非被上诉人公章盖印形成，被上诉人不知道涉案货物运输合同的存在，被上诉人与东信公司之间也未形成实质的运输合同关系，被上诉人不应承担违约责任。第二，涉案货车主挂车是一体的，没有挂车就无法承运涉案货物，但本案中只有主车挂靠在被上诉人名下，车牌号为沪BEXXXX的挂车并没有挂靠在被上诉人名下，被上诉人没有运输涉案货物，也不应承担违约责任。第三，上诉人提供的公估报告系上诉人单方委托，缺乏一般民事证据的真实性、合法性，不应被法院采信。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。太保财险航运保险中心向一审法院起诉请求：1.判令长丰县迎春运输有限公司赔偿理赔款50,737元(以下币种均为人民币)及公估费用4,752元，共计55,489元；2.案件受理费等相关费用由长丰县迎春运输有限公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：驳回太保财险航运保险中心全部诉讼请求。一审案件受理费1,187元，鉴定费1,500元，均由太保财险航运保险中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为，东信公司与被上诉人之间存在实质上的运输合同关系，但所提供的证据材料却不足以证明其主张，应承担举证不利后果。故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,187元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年五月六日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12962号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王昊宇，女，1992年3月15日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王昊宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45089号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付208,508.71元。本院立案受理后，依法对被执行人王昊宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人王昊宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人王昊宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人王昊宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终495号上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：GML钢铁股份有限公司（GMLSTEELS．A），住所地乌拉圭共和国蒙得维的亚省蒙得维的亚市8号公路KM17500楼号200房间号208-7。法定代表人：GROSLEANDROMARCELO，该公司总经理。原审被告：王春秋，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。上诉人张伟因与被上诉人GML钢铁股份有限公司（GMLSTEELS．A）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月03日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此中华人民共和国上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈泽辉，男，汉族，1972年7月5日生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈泽辉的本院(2020)沪0106民初13546号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2611号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李安，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李安信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23586号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李安应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币60,645.84元(以下币种同)。因被告李安未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人李安发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李安未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李安发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李安名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0324民初178号 原告：侯某某，女，汉族，日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。 住所地陕西省华县杏林镇杏林行政村北村99号。 组织机构代码：91XXXXXXXXXXXX4385。 法定代表人：习悦兆，任执行董事总经理。 委托代理人：张利军，任该公司扶风分公司行政经理。 本院在审理侯某某与陕西兆兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于（2015）扶民初字第00834号认筹协议纠纷一案尚在上诉审理期间。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨秋侠 二〇一九年五月九日 书记员  杨杏杏 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1876号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：甘兰香，女，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与甘兰香侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初14663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXX元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款XXXXX元，扣除执行费XXX元后，已发还申请执行人XXXXX元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人甘兰香采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1601号申请执行人：张永红，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：高万树，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张永红与被执行人高万树民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现被执行人高万树自愿与申请执行人张永红达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢764号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李雪雪，女，1/14/1991出生，汉族，户籍地河南省焦作市中站区府城办启心村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李雪雪信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项33249.66元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2764号原告：朱某，住内蒙古自治区。被告：汪某，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗佳和13号楼2单元202室。被告：李某，1985年8月15日，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱新北035号。原告朱某与被告汪某、李某农业承包合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案。原告朱某于2021年5月10日向本院提出撤回对汪某、李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某自愿撤回对被告汪某、李某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告汪某、李某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告朱某负担。审判员 周继先二〇二一年五月十日书记员 姜 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3068号申请执行人：沈爱华，女，1978年10月9日出生，汉族，住宝山区共富一村XXX号XXX室。被执行人：上海冠厨冷藏仓库有限公司，住所地上海市宝山区。申请人沈爱华依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月4日作出的宝劳人仲(2021)办字第130号裁决书，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被申请人上海冠厨冷藏仓库有限公司支付二倍工资差额人民币43,611.54元。本院经审查认为，义务人上海冠厨冷藏仓库有限公司因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第130号裁决书，已经于法定期限内向本院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人沈爱华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年五月六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。…
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱利文，男，汉族，1977年9月24日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱利文的本院(2020)沪0106民初30084号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7771号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蒋大玲，女，汉族，1977年06月25日出生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋大玲的本院(2021)沪0106民初4896号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。