wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初551号 原告：孙淑清，女，1946年3月1日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被告：高国清，女，1965年2月26日出生，满族，公司经理，住清原满族自治县。 原告孙淑清与被告高国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑清到庭参加了诉讼。被告高国清经本院依法传唤其明确表示因病未能到庭应诉。本案现已审理终结。 孙淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金113,500.00元及借款利息80,244.50元（自2017年2月7日至2020年8月20日按月息1.5%计算为71,505.00元，自2020年8月20日至2021年2月3日按年息15.4%计算利息为8,739.50元，），本息合计183,416.00元；2、判令被告支付2021年2月4日至付清之日止以本金按年息15.4%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友与被告相识。被告是保险公司的经理，为办理保险业务需要资金周转，于2016年5月7日向原告借款100,000.00元人民币。双方约定月息为1.5%，约定借款期限为6个月。借款期限届满时，被告没有偿还该笔借款本金及利息，截止2017年2月7日，100,000.00元本金的利息为13,500.00元，本息合计113,500.00元，被告将本息作为新的本金于2017年2月7日为原告重新出具借据，约定借款本金113,500.00元，利息月息为1.5%。自2017年2月7日至2020年8月20日以113,500.00元为基数，按月息为1.5分计算利息为71,505.00元；自2020年8月20日至2021年2月3日，按年息15.4%计算利息为8,739.50元。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿，原告于2021年1月28日再次找到被告催要，被告表示认可借款本金113,500.00元，也愿意偿还利息，但至今未还本息。故原告提起诉讼要求被告立即偿还本息。 高国清未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：高国清系某保险公司经理，其经她人介绍认识孙淑清后，为保险业务资金周转，于2016年5月7日向孙淑清借款人民币100,000.00元。双方约定月息为1.5%，约定借款期限为6个月。借款期限届满时，高国清没有偿还该笔借款本金及利息，于2017年2月7日，高国清出具借条：今有高国清向孙淑清借款人民币（112000元正“＋1500”）壹拾壹万贰仟元正“＋壹仟伍佰元”，借款日期2017、2、7日利息1分五厘，借款人高国清，2017年2月7日。另载有：“差了一个月高国清写错了”字样。2021年1月28日，高国清在借条背面书写字句：“此条高国清写的做为还款证据，还款按2017年2月7日至今2021年计算利息1.5%计算，每年按113,500.00元（壹拾壹万贰仟元正），还款2021年前必须全还清，如不还加倍还清，不得有误。”但高国清至今未还本息，原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条在案为凭及原告陈述笔录，经开庭举证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系，书证载明的内容及原告庭审陈述，能够反映双方真实意思表示所形成的借款事实。原告主张的借款本金113,500.00元，系双方将借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方约定利息为月息1.5%，符合合同成立时法律规定，本院予以支持。原告起诉于2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定利息已超出上述法律规定，故原告主张的利息，自2020年8月20日起调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此可能败诉的风险应由被告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高国清于判决生效后十五日内给付原告孙淑清借款本金113,500.00元及利息（自2017年2月7日至2020年8月19日，按月利率1.5%计付，自2020年8月20日起至付清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 案件受理费1,984.00元（原告已缴纳），减半收取992.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  金利甲 二〇二一年五月十九日 书记员  程 呈
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执622号申请执行人：孙路见，男，1980年12月29日生,汉族,住胶州市。被执行人：王爱英，女，1972年9月27日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人孙路见与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初6585号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的55587.5元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月20日启动第一次总对总查控和传统查控，于2021年5月17日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年五月二十八日书记员 鲍泽亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初630号 原告：李冠成，男，1961年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：唐向林，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：周士发，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：黄九阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告李冠成与被告唐向林、周士发、黄九阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠成到庭参加诉讼，被告唐向林、周士发、黄九阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款22,600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年唐向林、周士发、黄九阳在承建张山子镇毛官庄村老年房时，因承建需要，购买李冠成水泥棒、巴板共计22,600元。后李冠成一直催要。2015年12月12日，被告向李冠成出具证明一份。 被告唐向林、黄九阳、周士发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《证明》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告向台儿庄区张山子镇毛官庄村老年房建筑工地供给建筑材料。原告提交的2015年12月12日的《证明》上载：“今欠到水泥棒、巴板贰万贰仟陆佰元（22600），毛官庄老年房材料款。”该《证明》的内容下第一行：“证明：周士发”，第二行：“唐向林、黄九阳”，第三行：“江西宏盛建筑公司”。原告诉称是唐向林、黄九阳向其采购的材料，由其送到工地，黄九阳签收，后唐向林让张山子镇财政所的孙勇给付原告2500元。 本院认为，被告唐向林、黄九阳应支付原告剩余材料款20100元。周士发在“证明”二字后签字，且从原告的诉称中，也无法确认周士发系欠款人，故原告诉求周士发承担责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告唐向林、黄九阳自本判决生效之日起十日内给付原告李冠成材料款20100元； 二、驳回原告李冠成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元、由唐向林、周士发、黄九阳负担300元，由李冠成负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王广绪 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  时东青
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2534号原告：合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县城南新区南华路与仁和路交汇处名邦学府小区内，统一社会信用代码91341622MA2MQGK03P（1-1）。法定代表人：卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系该公司员工。被告：方娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司与方娟物业服务合同纠纷一案中，合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司承担。审判员  王玉海二〇二一年五月十九日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1161号申请执行人：江敦田，男,1970年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛申惠通机械有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园产业园金王二路5号。统一社会信用代码：91370282MA3CGD0T3A。法定代表人：修维维,经理。申请执行人江敦田与被执行人青岛申惠通机械有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2021]第35号调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛申惠通机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2021]第35号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月七日书记员  王旭东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1006号   申请人：麦合木提列提普，男，维吾尔族，1969年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：买合木提买买提，男，维吾尔族，1970年05月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人麦合木提列提普与被申请人买合木提买买提买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保663号裁定书已发生法律效力，经查，申请人麦合木提列提普提供了被申请人买合木提买买提的财产信息，请求冻结被申请人买合木提买买提名下价值40620.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人买合木提买买提名下价值40620.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1357号周玲：李玉华：本院执行的周玲申请李玉华继承纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执163号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。 被执行人：泸州市酒泉酿酒厂，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇，统一社会信用代码：91510503204951625N。 负责人：陈学良，该厂投资人。 被执行人：陈学良，男，生于1945年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：郑州市上街区华尚超市，住所地：河南省郑州市上街区汝南路与新乡路交叉口，统一社会信用代码：92410106MA41RJ4C89。 经营者：李建云，该超市投资人。 被执行人：李建云，男，生于1964年8月23日，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人泸州市酒泉酿酒厂、陈学良、郑州市上街区华尚超市、李建云侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，向被执行人泸州市酒泉酿酒厂、陈学良、郑州市上街区华尚超市、李建云发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市酒泉酿酒厂、陈学良、郑州市上街区华尚超市、李建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泸州市酒泉酿酒厂、陈学良、郑州市上街区华尚超市、李建云银行存款人民币300000.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年五月八日 书记员  许洪彰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初319号之三申请人:张建美，男，1948年12月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201111855352。被申请人：洛传禹，男，1955年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人张建美与被申请人洛传禹民间借贷纠纷一案，申请人张建美于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人洛传禹名下位于大连长兴岛经济区广福小区208号4单元1层1号房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张建美申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人洛传禹名下坐落于大连长兴岛经济区房屋（建筑面积70.42㎡），查封期限为三年。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十日书记员  王 妍
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执901号 申请执行人：杨婷婷，女，1992年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈言贵，男，1982年09月06日出生，汉族，住安徽省寿县。 杨婷婷与沈言贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64000元及利息，被执行人依法应承担执行费860元。 执行过程中，1、2021年4月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月5日、2021年4月15日、2021年5月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年4月19日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月8日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2901号之一 申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1982年6月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人：田萧，女，汉族，1984年6月07日出生，住四川省简阳市。 本院在执行陈玉梅与田萧民间借贷纠纷一案中，被执行人田萧应支付申请执行人借款本金249098元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人田萧名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈玉梅，其同意终结本次执行程序。本院确认陈玉梅有借款本金249098元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3518号 申请执行人：赵琼，女，1970年2月10日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：陈明勇，男，1971年3月12日出生，汉族,住四川省射洪县。 本院在执行赵琼与陈明勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈明勇应支付申请执行人借款150000元。执行中，本院依职权扣划了被执行人陈明勇银行存款5217.87元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人赵琼，其同意终结本次执行程序。本院确认赵琼有借款144832.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2752号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：赵斌，男，汉族，1991年5月22日出生，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与赵斌借款合同纠纷一案中，被执行人赵斌应支付申请执行人借款本金16692.32元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费432元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都维仕小额贷款有限公司有借款本金16692.32元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费432元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保36号申请人：何洪福，男，1967年6月16日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：慈伟田，男，1966年1月7日生，汉族，住寿光市。申请人何洪福与被申请人慈伟田建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慈伟田银行存款400000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2520元，由申请人何洪福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年五月十二日书记员  李 明
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执339号 越西县人民法院（申请执行人）、李静（被执行人）： 越西县人民法院与李静追缴诉讼费一案，申请执行标的共计119.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）川3434民初1156号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1731号 原告：莫显英，女，汉族，1973年10月27日出生，广东省东莞市人，户籍住所地：广东省东莞市南城区，现住：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师(特别授权)。 被告：周述强，男，汉族，1974年3月27日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告莫显英诉被告周述强婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫显英的委托诉讼代理人黎永乐与被告周述强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫显英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款108万元及违约金20万元。2、判令被告向原告支付逾期付款期间的利息44800元（利息从2020年6月1日开始计算，以1280000元为本金，年利率以6%计算，计至实际归还款项之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告通过他人获知被告欲出售位于东莞市南城区（该房系原、被告在2008年购买，登记在被告一人名下），原告遂告知被告不得出售该房屋。事后，经原、被告协商，双方在2020年5月10日签订了《婚内财产协议》，约定：1、确认上述房屋为夫妻共同财产，原告同意被告出售该房屋；2、房屋出售所得房款210万元，由原告分得150万元，被告分得60万元，双方各自分得的款项均属于各自的个人财产；3、被告收到买受人房款的2日内将原告所得房款汇至原告银行账户中，如被告违约的，应向原告支付违约金20万元。被告收到案涉的全部房款后，仅向原告支付了42万元，并以害怕原告乱花钱为由拒付剩余的108万元房款，经原告多次催收，被告拒绝支付。根据《婚内财产协议》第五条、第七条约定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金20万元。为此，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周述强辩称，我不同意支付108万元房款给原告，我只同意给原告50万元房款。 本案经审理认定事实如下：原告莫显英与被告周述强于2000年3月31日登记结婚。2020年4月，被告周述强将属于夫妻共同财产的位于广东省东莞市南城区出售，获得售房款210万元。2020年5月10日，原、被告双方签订了《婚内财产协议》，约定：1、确认上述房屋为夫妻共同财产；2、房屋出售所得房款210万元，由原告分得150万元，被告分得60万元，双方各自分得的款项均属于各自的个人财产；3、被告收到买受人房款的2日内将原告所得房款汇至原告银行账户中，如被告违约的，应向原告支付违约金20万元。被告收到售房款210万后，向原告支付了房款451900元，经原告多次向被告催收，被告拒绝支付剩余款项。为此，原告诉至人民法院，请求被告按协议履行支付款项义务。 上述事实，有《婚内财产协议》、《房地产买卖及居间合同》，《个人账户明细单》、微信聊天记录、原、被告的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条关于“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”的规定，原告莫显英与被告周述强双方签订的《婚内财产协议》，系在自愿、平等、合法的基础上签订的，对原、被告双方均具有约束力，故原、被告均应按照《婚内财产协议》的约定履行各自的义务。现原告主张由被告支付房款的诉讼请求，本院对予以支持。在审理中，原、被告双方对被告已向原告支付房款451900元的事实无异议，故被告尚应支付给原告的房款为1048100元。关于原告请求被告支付违约金20万元的主张，原告未举证证明，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周述强于本判决生效之日起十日内支付原告莫显英房款1048100元。 二、驳回原告莫显英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16723元，减半收取8361.50元，由被告周述强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二一年五月十日 书记员  徐静雅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3369号 申请执行人：成都勤信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区长寿路10号名士公馆5幢附一号。 法定代表人：杨选兰。 被执行人：钟代波，男，1980年7月27日出生，汉族,住成都市青白江区。 本院在执行成都勤信物业服务有限公司与钟代波物业服务合同纠纷一案，被执行人钟代波应支付申请执行人物业服务费7475元及违约金，垃圾处理费72元、案件诉讼费72元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都勤信物业服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都勤信物业服务有限公司有物业服务费7475元及违约金，垃圾处理费72元、案件诉讼费72元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑伶俐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1641号原告：沈文秀，女，1955年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：孙方松，男，1980年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈文秀与被告孙方松赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文秀及其委托诉讼代理人胡才忠，被告孙方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文秀提出如下诉讼请求：1、判令被告从2021年1月1日起每年给付原告生活费13112元，原告的医疗费凭正式票据由被告负担一半；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫孙东汉共生育两个子女，儿子孙方松，女儿孙某。孙东汉十几年前去世，原告年老，无生活来源，被告多年来一直不履行赡养义务，导致原告生活困难，为了保护老年人的合法权益，原告特具状人民法院，请求判如所请。被告孙方松辩称：我现在宝应工地上打工，因为腰间盘突出，不能做重活，工资每月只有二三千元，且需养育两个正在上学的女儿，我老婆也没有上班，我没有能力负担这个费用，但是赡养可以，原告跟着我过，我吃什么她吃什么，我住哪里她住哪里。根据当事人陈述和审理查明，本院认定的事实如下：沈文秀与孙东汉（已故）生育儿子孙方松和女儿孙某。因孙东汉早年去世，沈文秀之前靠照顾他人生活获得劳动报酬维持生活，现居住在女儿孙某处，无固定工作收入来源。孙方松因身体原因，在宝应某工地务工，年收入在三万元左右，且需抚养两个正在上学的女儿。沈文秀不同意随孙方松居住生活，且认为孙方松一直未能对其赡养，遂向本院提起诉讼。另查明，沈文秀在2020年全年享受居民城乡基础养老金2220元，2021年1-5月份享受居民城乡基础养老金925元。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，结合沈文秀的诉求和享受城乡基础养老金的事实，孙方松的经济能力及家庭情况，沈文秀有两个子女的事实，和本地区生活水平等因素综合考量，本院认为孙方松每月给付沈文秀400元为宜。沈文秀主张其因生病治疗产生的医疗费凭正式票据由孙方松负担其中的一半，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告孙方松自2021年6月1日起，每月给付原告沈文秀基本赡养费400元；二、原告沈文秀因生病治疗产生的医疗费凭正式票据由被告孙方松承担其中的一半；三、上述一、二项的费用于每年的12月30日前付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告沈文秀的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙方松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2025号周凡：史美山：本院执行的周凡申请史美山民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执988号 申请执行人：于春节，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：朱伟来，男，1991年12月01日出生，汉族，住湖北省随县。 于春节与朱伟来买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31500元及利息，被执行人依法应承担执行费373元。 执行过程中，1、2021年4月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月20日、2021年5月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年4月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月8日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3241号原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人刘英才，系该公司总经理。委托理人邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。被告沈阳电信工程有限责任公司，住所地铁西区法定代表人宋春坤，系该公司总经理。委托代理人周明，男，汉族，1983年3月28日出生，住址沈阳市铁西区。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市负责人杨炳师，系该公司总经理。委托代理人郝志强，男，汉族，1980年3月9日出生，住址沈阳市于洪区。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告沈阳电信工程有限责任公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，2019年4月15日16时50分许，驾驶员张行车牌号为辽Ａ×××××宝马X5行驶至，因被告沈阳电信工程有限责任公司管理的通讯井盖松动，致使车辆车轮掉进通讯井，造成车辆变速箱及分动箱损坏，经维修花费维修费19.9万元。因辽Ａ×××××宝马X5车辆在原告处投保了车辆损失险473880元，车主依据《保险法》第60条规定向原告申请保险人代位求偿，原告现已实际赔付完毕，已获取被保险人沈阳劳达工程技术有限公司权益转让。因沈阳电信工程有限责任公司对通讯井在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了公众责任险。经协商赔偿补偿，特起诉至法院请求支持原告诉讼请求。1、请求判令被告给付原告赔偿款199000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳电信工程有限责任公司辩称，按证据、按责任赔偿。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告应提供造成损失的事故成因的证明。经审理查明，2019年4月15日16时50分许，驾驶员张行驾驶车牌号为辽Ａ×××××宝马小型越野客车，车辆行驶至沈阳市铁西区压井盖，因井盖松动发生事故，致使车辆受损。车辆维修扣除残值后花费19.9万元。车辆在原告投保车辆损失险473880元，原告予以先行垫付维修费19.9万元。井盖归被告沈阳电信工程有限责任公司所有。被告沈阳电信工程有限责任公司在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了公众责任险，约定每次事故财产损失赔偿限额20万元，保险事故每次绝对免赔额500元或每次事故损失金额的5％，两者以高者为准。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、照片、保险单、行驶证、定损单、维修发票、代位求偿索赔申请书、权益转让书、领取赔款授权书、营业执照、赔款计算书、赔款支付记录，被告沈阳电信工程有限责任公司提供的公众责任保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告沈阳电信工程有限责任公司所有的井盖松动致使车辆受损，原告先行赔付后，有权向被告沈阳电信工程有限责任公司主张赔偿。因被告沈阳电信工程有限责任公司在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了公众责任险，故应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿。因约定保险事故每次绝对免赔额500元或每次事故损失金额的5％，两者以高者为准，故该损失的5％即9950元（19.9万元×5％）由被告沈阳电信工程有限责任公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳电信工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司9950元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司189050元（19.9万元×95％）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元，由被告沈阳电信工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年五月十九日书记员  齐霖霖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1740号 原告：金鹏，男，1975年9月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：张彦秋，女，1962年10月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李天新，辽阳白塔区文圣法律服务所法律工作者 原告金鹏诉被告张彦秋因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告金鹏、被告张彦秋的委托代理人李天新到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告金鹏诉称：2020年被告向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，起诉原告要求原告给付被告张彦秋47万余元。被告向辽阳市白塔区人民法院申请了财产保全。辽阳市白塔区人民法院将原告的两台车辆（辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××)予以查封。在车辆被查封前，原告已将两台车辆出卖，但是没有办理过户手续。在原告与第三人办理车辆过户手续时，发现原告的车辆已经被查封无法办理过户手续。因此导致原告与第三人的车辆不能买卖过户，原告依据合同返还第三人购车款并赔偿第三人违约金4万元。2021年2月1日被告向辽阳市白塔区人民法院撤回对原告的金鹏的起诉。被告恶意向法院起诉原告并且查封原告的车辆之后又撤诉。辽阳市白塔区人民法院作出2020辽1002民初3286号裁定书，准许撤诉。至今原告的两台车辆（辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××)仍然被查封。被告的恶意诉讼保全行为给原告造成了实际的经济损失，因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失4万元；诉讼费由被告承担。 被告张彦秋辩称：被告在另案撤诉的同时已经向法院提交了解除查封保全的申请书，据被告庭前了解，法院收到被告的解除查封保全申请书后，于2021年2月8日已经做出了解除查封保全的民事裁定书，被告早已经完成了申请解除查封的申请义务，对于法院何时、如何办理解封手续被告不知情，至于原告起诉所称车辆仍然被查封的事实被告亦不知情。原告诉称因被告另案诉讼申请查封造成其车辆无法更名过户，致使其受到经济损失4万元无事实及法律依据。被告认为，原告起诉本案诉讼所依据的《车辆买卖协议书》及其它相关证据材料记载和显示的内容，显然证明原告可能涉嫌虚假诉讼，请法院依法对本案的而客观事实予以查明。原告在另案中没有提出保全异议和申请替换担保物的实际行为，显然证明原告所称的车辆买卖及其主张支付违约金的时间均是发生在被告申请解除查封保全时间之后，所以原告起诉本案诉讼向被告主张权利没有事实及法律依据。 本院经审理查明，2020年11月6日，本案被告张彦秋向本院提起民事诉讼，要求本案原告金鹏及案外人辽宁盈昌置业有限公司返还其购房款472706.00元。诉讼中张彦秋向本院提出财产保全的申请，请求对金鹏名下的财产48万元予以保全并提供担保。2020年11月9日，本院作出(2020)辽1002民初3286号民事裁定书，查封、冻结金鹏名下48万元财产。执行保全财产中包含案涉车辆辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××。2021年2月1日，张彦秋向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准予其撤回起诉的民事裁定书。张彦秋撤诉后向本院提出解除保全的申请，本院于2021年2月8日作出民事裁定书，解除对金鹏名下财产的查封、冻结。 原告金鹏提交《车辆买卖协议》两份，载明案外人武震向原告金鹏购买辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号车辆。两份协议第二款约定二车辆转让价款均为叁万元；协议第四款约定2020年11月8日武震先行向金鹏付定金壹万元，余款壹万元于2020年12月8日12:00前付清余款后，上述车辆的占有、使用、收益、处分权即时起归武震行使，在2020年11月8日起车辆所有的交通事故及违章由武震负责；协议第八条约定违约责任：武震中途毁约，金鹏中途毁约应将定金10000.00元整退还金鹏，另付武震2倍定金数额的违约金，即20000.00元整。两份协议中未载明签订日期及车辆过户日期。 原告金鹏当庭陈述，其在汽配城有网点，两台案涉车辆停在汽配城超市，2020年10月通过口述形式和辽阳市二手车交易市场的商户修车工说卖车。2020年11月8日，武震联系原告看车，看完后，两台车共收取武震2万元现金定金，约定每台车3万元，修理费原告自己承担，车辆修好后，2020年12月3日想要过户的时候，发现车辆被查封。原告于2021年1月底将2万元定金返还武震，2021年2月24日另外转账支付违约金40000.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的车辆行驶证复印件、民事裁定书、保全结果和期限告知书，被告提供的民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人申请财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。张彦秋因返还原物纠纷一案起诉到法院，申请对金鹏名下财产进行保全，并提供相应的担保，在法院对上述诉讼尚未判决前，张彦秋向法院提交撤诉申请，而撤诉申请中未写明撤诉理由，法律赋予当事人享有起诉权，系当事人一项基本诉讼权利，应当予以全面保障，但当事人应合理慎用，在此过程中给他人造成的损失，应承担赔偿责任。原告金鹏诉称其在交易车辆过程中发现车辆被查封，造成其损失，然而原告金鹏在得知此情况后并未向法院申请复议，也未提供证据证明其曾经向法院提出变更保全措施的申请或向法院询问其被保全财产的相关情况，而是直接向案外人支付违约金，其没有尽到处理自己事务的注意义务，与日常交易习惯不相符。原告金鹏提供的《车辆买卖协议》、收据及转账记录，主张证明其损失金额，而两份协议约定的车辆交易价款前后不符，未进行修改，不符合交易习惯；车辆买卖协议中约定的违约金明显过高，被告对该数额不予认可，而现有证据亦无法证明其合理损失数额，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。对于被告辩称原告涉嫌虚假诉讼的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳，本案审理终结后，若有证据予以证明，可向相关机关另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百三十四条，判决如下： 驳回原告金鹏的诉讼请求。 案件受理费已减半收取400.00元，由原告金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  胡威威 二〇二一年五月二十七日 法官助理闫妍 书记员夏秀凡
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3096号 原告：任家贵，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。 被告：周鲁伟，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告任家贵诉被告周鲁伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家贵及委托诉讼代理人樊春倩，被告周鲁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任家贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款184200元及利息。2.本案的诉讼费、担保费、保全费等费用由被告周鲁伟承担。事实和理由：2013年6月20日，被告周鲁伟因资金周转困难，向原告任家贵借款20万元，并出具借条。当日，原告任家贵向周鲁伟转账20万元。后原告向被告追要借款，被告分多次共偿还原告15800元。至今，被告周鲁伟仍欠付原告任家贵借款184200元。 被告答辩称，借原告20万元款项属实，通过转账方式支付的案涉款项，被告已收到该款项。被告已偿还了15800元。综上，请人民法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告周鲁伟因资金周转困难，向原告任家贵借款20万元，原告通过银行转账向周鲁伟转款20万元，被告周鲁伟给原告出具欠条一张，内容为：今借到任家贵现金额贰拾万元整（200000元），借款人：周鲁伟，2013年6月20日。此条永久有效，周鲁伟，2016.2.4，周鲁伟：6228461326000103863。被告出具借条后，分多次向原告偿还15800元，尚欠184200元未还。 原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 经原告申请并提供担保，本院依法作出（2021）鲁1502民初3096号民事裁定书，裁定查封周鲁伟名下银行存款190000元或查封周鲁伟名下价值相当的其他财产。原告因此支出财产保全费用1470元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，被告已偿还15800元，尚欠184200元未还，故原告要求被告偿还184200元的请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……原、被告没有约定还款期限，对原告要求被告支付利息的请求，本院认为应自2021年3月23日起，以184200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告周鲁伟于本判决生效后十日内偿还原告任家贵借款184200元及利息（利息以184200元为基数，自2021年3月23日184200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，财产保全费用1470元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年五月二十四日 书记员  邢丽燕
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执42号      申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路111号3幢，统一社会信用代码915001145842902237。   法定代表人：王绍锦，该公司董事长。   委托代理人：任才，该公司职工。   被执行人：重庆华典房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇翠屏街108号，统一社会信用代码91500242568728010D。   法定代表人：冉龙军，该公司董事长。   被执行人：冉龙军，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水。   被执行人：杨国恒，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：兰凤华，女，1970年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：鄢邦凯，男，1963年6月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。   被执行人：肖仕龙，男，1946年9月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。   被执行人：谢德渊，男，1964年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。   关于重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人兰凤华、冉龙军、肖仕龙、谢德渊、鄢邦凯、杨国恒、重庆华典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初6522号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，重庆华典房地产开发有限公司需偿还重庆永邦小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2140元，兰凤华、冉龙军、肖仕龙、谢德渊、鄢邦凯、杨国恒等人对前述债务承担连带清偿责任，因重庆华典房地产开发有限公司等人逾期未履行该判决书确定的义务，重庆永邦小额贷款股份有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人兰凤华、冉龙军、肖仕龙、谢德渊、鄢邦凯、杨国恒、重庆华典房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产。2021年1月6日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；同时，本院依法查封被执行人重庆华典房地产开发有限公司名下有位于重庆市XX县的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市XX县房产（产权证号：XXX-XXXX-XXXXX、XXX-XXXX-XXXXX）。   另查明，因涉及被执行人重庆华典房地产开发有限公司的案件情况复杂，涉及酉阳县地方稳定，经重庆市第四中级人民法院协调，确定由酉阳县法院同意处置重庆华典房地产开发有限公司名下的财产并组织分配；2021年1月14日，本院向酉阳县法院送达了参与分配函。因重庆华典房地产开发有限公司的资产仍在处置中，暂未组织执行分配，2021年3月20日，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人重庆华典房地产开发有限公司、冉龙军自愿达成执行和解协议：1、申请执行人同意等待参与分配重庆华典房地产开发有限公司的案款，暂不执行本案其余被执行人；2、申请执行人同意按和解长期履行终结执行。   本院认为，经本院穷尽执行措施，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并同意同意按和解长期履行终结执行，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执42号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 王 位            二〇二一年五月十二日      书 记 员 刘翠兰      1
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢457号 申请执行人：惠志远，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔晓博，男，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人惠志远与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初468号民事判决书所确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人崔晓博应偿还申请执行人执行款350000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，关联案件【（2020）鲁1102执恢858号】依法处置了被执行人崔晓博名下的位于日照市新市区（产权证号：××号）一套。本案申请人申请参与对其涉案房产拍卖款的分配，经关联案件组成合议庭合议并作出分配方案，于2021年4月27日案款转移至本案301879元。本案于2021年4月27日过付至申请人执行款296729元，申请人表示同意放弃剩余债权申请本案予以结案。执行费5150元已扣除。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1102民初468号（申请执行人惠志远与被执行人崔晓博民间借贷纠纷一案），首执（2021）鲁1102执239号、恢复（2021）鲁1102执恢457号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十三日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2581号申请执行人：杜慎金，男，1946年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐爱谋，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4892号民事调解书，立案执行申请执行人杜慎金与被执行人徐爱谋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未申报财产，未履行义务；二、已向被执行人发出限制消费令；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，冻结扣划被执行人存款7085.5元，查封、锁定被执行人名下鲁Ｑ×××××号车辆，未实际扣押。另（2019）鲁1324执445号徐爱谋申请执行张德海一案两次转入张德海交案款5437元，被执行人无其他可供执行财产。通过线下调查，轮候查封被执行人在长城镇财政所发放的树木补偿款，首封系（2019）鲁1324执2594号案件，查封数额200000元，已超过树木补偿款数额，未发现其他可供执行财产。四、自执行案件立案之日起，已超过三个月；五、被执行人具体居住地址不详，已依法予以查找。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12522.5元，剩余债权未能实现。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下：终结（2019）鲁1324民初4892号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  陈国军审判员  耿学军二〇二一年五月十四日书记员  杜广鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502财保155号申请人：桑万一，女，1924年8月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。指定监护人：桑春甫，男，1951年7月28日出生，汉族，身份证号码3725011951××××××××。系申请人侄子。被申请人一：隋振亚，女，1958年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人二：张洪元，男，1955年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人三：张敏，女，1981年12月22日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人四：张克，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求一、查封登记在被申请人张敏名下位于聊城市东昌府区，不动产权证书号：鲁（2020）聊城市不动产权第0028992号；二、查封登记在被申请人张克名下的位于聊城市东昌府区，不动产权证书号：鲁（2020）聊城市不动产权第0028738号。由担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张敏名下位于聊城市东昌府区，不动产权证书号：鲁（2020）聊城市不动产权第0028992号。二、查封登记在被申请人张克名下的位于聊城市东昌府区，不动产权证书号：鲁（2020）聊城市不动产权第0028738号。案件申请费5000元，由桑万一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二一年五月二十八日书记员 唐苗苗
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2392号原告：徐洋，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：郅博，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住山东巨野县。原告徐洋与被告郅博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋、被告郅博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告经营的公司购车，因被告征信问题无法办理贷款，故将车辆登记在张诗漫的名下。车辆分期付款，首付款为14.5万元，被告向原告支付了8万元，另6.5万元的首付款原告代被告交纳，被告向原告出具借款金额为6.5万元借条一份，承诺2020年10月前还清，当时未约定利息，现要求按照法律规定计算利息，因被告未履行还款义务，特诉至法院，请求判如所请。被告郅博辩称，不认可欠原告6.5万元，当时首付款是多少、交付了多少，公司应当都有手续，郅博当时交了8万元，原告最多给被告垫付了4万元，不是借条上显示的6.5万元，郅博最多认可欠原告4万元。原告徐洋围绕诉讼请求，向本院提交借条一张。被告郅博对借条上的签名无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年，被告郅博与张诗漫一起去原告经营的公司购车，被告向原告支付了8万元首付款，另6.5万元由原告代被告交纳并由被告郅博向原告出具借款金额为6.5万元借条一份，被告承诺2020年10月前还清，借条上未约定利息。本院认为，被告郅博向原告徐洋借款65000元，约定2020年10月前还清，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确。被告郅博提出的实际借款不到65000元、最多40000元的抗辩，没有证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2020年11月1日起按当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：由被告郅博于本判决生效之日起五日内偿还原告徐洋借款65000元，并以65000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元由被告郅博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月二十四日书记员  刘丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保965号申请人：王丹丹，女，1978年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人：王硕，辽宁华昊律师事务所律师。委托代理人：杨基月，辽宁华昊律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：沈阳某服务有限公司。申请人王丹丹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、沈阳某服务有限公司银行存款共计1931666元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、沈阳某服务有限公司银行存款共计1931666元，或查封同等价值的其他财产（其他财产限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械等）。案件保全费5000元，由申请人王丹丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初445号 原告：徐廷梅，女，1972年5月4日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：陆红英，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王盛川，贵州楚权律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：龙天兵，男，1989年3月10日生，彝族，住贵州省兴义市。 原告徐廷梅与被告龙天兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷梅及其委托诉讼代理人陆红英、王盛川到庭参加诉讼，被告龙天兵经本院公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐廷梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告劳务工资5865元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原被告双方达成由原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬口头协议。双方就劳务报酬协商一致后，2019年6月至12月，原告徐廷梅在贞丰县为被告龙天兵承包的工地做小工，主要是挑灰浆，打扫卫生等。工作完成后，双方就劳务费进行了结算，被告在结算单上确认应付劳务费。但因被告当时还未能拿到工程款，被告出具承诺书一份给原告，承诺书载明：被告龙天兵于2020年1月2日欠徐廷梅工钱柒仟捌佰陆拾伍元整（￥7865.00），由于龙天兵在公司未结清工程款未支付徐廷梅工资，特此承诺。被告龙天兵在承诺书上签字捺印。出具承诺书后，因为原告的多次催要，被告于2020年5月支付了2000元工资给原告。此后，原告多次向被告索要剩余的劳务工资5865.00元时，被告均已各种理由推脱还款，甚至还不接原告电话，也不主动联系原告还钱，故原告诉至法院请求依法判决。 被告龙天兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、承诺书原件一份，证明被告欠原告7865元，并于2020年1月22日出具承诺书签字捺手印予以确认。 对原告提交的证据，被告龙天兵未到庭，不能进行质证，经本院审查，上列证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至12月期间，被告雇佣原告在其承包的工地贞丰县处做小工，主要是挑灰浆，打扫卫生等。工作完成后，原、被告双方就劳务费进行了结算，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：被告龙天兵于2020年1月2日欠徐廷梅工钱柒仟捌佰陆拾伍元整（￥7865.00），由于龙天兵在公司未结清工程款未支付徐廷梅工资，特此承诺。出具该《承诺书》后，于2020年5月，被告支付原告劳务工资2000元，尚欠5865元至今未支付，故原告诉至本院请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告龙天兵雇请原告为其承接的工地做小工，应认定原告徐廷梅与被告龙天兵之间存在劳务合同关系。原告徐廷梅为被告提供挑灰浆、打扫卫生等劳务，后被告向原告出具《承诺书》一份对尚欠原告劳务工资金额进行了确认，被告应按照《承诺书》约定履行支付原告劳务工资的义务，但被告于2020年5月支付原告劳务工资2000元后，尚欠5865元未支付，其未履行支付劳务工资义务的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付劳务工资5865元的诉求予以支持。被告龙天兵经本院公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙天兵于本判决生效后十日内给付原告徐廷梅劳务工资人民币5865元。 案件受理费50元，公告费200元，由被告龙天兵负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘丽丽 审 判 员  蒙 芹 人民陪审员  刘忠益 二〇二一年五月十七日 法官 助理  邵 艳 书 记 员  张玉洁
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初3156号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：周丽，汉族，女，1981年1月3日出生，住郑州市惠济区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告周丽经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年4月12日的借款本金29_166.7元、利息1422.84元、罚息6814.95元；二、请求判令被告向原告支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告周丽未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月12日，被告周丽通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为60_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放60_000元。借款后，被告已归还5期到期本息。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金29_166.7元、利息1422.84元、罚息6814.95元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周丽等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周丽向原告度小满小贷公司借款60_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了60_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金29_166.7元、利息1422.84元、罚息6814.95元。故被告应归还原告借款本金29_166.7元及截至2021年4月12日的利息1422.84元、罚息6814.95元，并支付自2021年4月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29_166.7为基数按日利率0.06%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29_166.7元，并支付截至2021年4月12日的利息1422.84元、罚息6814.95元。二、被告周丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29_166.7元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.6元，减半收取349.8元，由被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年四月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1376号 原告：周嘉慧，女，满族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：孟丽丽，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：曹帅，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告周嘉慧与被告孟丽丽、曹帅民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，原告周嘉慧委托代理人王萌、被告孟丽丽、曹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周嘉慧诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月23日，被告因生意资金周转，急需用钱，向原告借款30万元整，于当日出具借条一份，双方约定月息3分，每月9000.00元，被告每月通过银行转账支付原告利息。2020年6月22日，被告以没钱为由，于当日重新出具借款协议书一份，双方约定借款期限为2020年6月22日起至2020年9月22日止。借款到期后，被告没有履行承诺还清借款及借款利息，经原告多次催要，被告均推倭拒绝还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告立即偿还原告30万元整，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 被告孟丽丽辩称，原告起诉尚欠本金30万错误，存在“砍头息”事实，请求对借款本金及应付利息给与纠正。答辩人与原告的丈夫于青松为同学关系，2018年11月22日，答辩人从原告丈夫处欲借款30万元，于青松安排原告找到答辩人，当场出具了一份格式《借款协议书》，要求答辩人按照其意图填写，答辩人在协议上填写了借款30万元，原告与答辩人口头约定月利息为3分，原告随后于次日通过银行转账方式给答辩人建行账户打了291000.00元，先行扣除了当月利息9000.00元，因此，原告实际借款本金为291000.00元，随后，答辩人连续每月支付原告利息9000.00元至2020年12月。因此，答辩人认为，实际出借款本金就应按照291000.00元计算。同时，基于这个本金，多支付的利息应视为事实冲抵了本金，次月出借款的本金和利息，均应按月发生变化，及每月都存在部分偿还本金的事实，因此计算本金和利息时，应在法律规定的范围内依法计算。答辩人根据以上事实和法律规定计算，截止2020年12月份答辩人应尚欠原告本金264864.88元，利息不欠。从2021年1月至3月应以尚欠借款本金264864.88元计算。 被告曹帅辩称，我不应该承担这笔债务，我已经与被告孟丽丽离婚，打欠条没有我签字，借款我不知情，应该驳回对我的起诉。 本院经审理查明，2018年11月，被告孟丽丽向原告周嘉慧借款30万元，原告周嘉慧于2018年11月23日转账给被告孟丽丽291000.00元。2020年6月22日，被告孟丽丽与原告周嘉慧签订借款协议书一份，写明“甲方（借款方）孟丽丽，乙方（出借方）周嘉慧，今因甲方孟丽丽（友谊商城）急需资金，现经甲、乙双方协商一致达成如下协议：1、甲方向乙方借款人民币叁拾万元（小写：300000.00元），该笔款项以现金形式给付乙方。2、借款期限：2020年6月22日起至2020年9月22日止。”上述借款协议书有被告孟丽丽的签字捺印。双方口头约定利息每月3分，被告孟丽丽每月支付利息9000.00元至2020年12月23日。被告孟丽丽与被告曹帅原为夫妻关系，2020年办理离婚登记。 本院所确认的上述事实有借款协议书、转账明细、网上银行转账明细以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孟丽丽作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订借款协议书，应当知晓相关的权利义务，双方之间形成借款合同关系，原告周嘉慧依约给付了借款，被告孟丽丽作为债务人应当按期还款，现被告孟丽丽未按照约定期限偿还借款，原告主张被告孟丽丽偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款的本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还给原告的借款本金为291000.00元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％为标准。虽然该笔债务发生在被告孟丽丽与被告曹帅婚姻关系存续期间，但被告曹帅主张对于该笔债务不知情，因借款数额已经超过日常生活所需，且原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。对于被告孟丽丽主张的其多支付的利息，原告应予返还，被告孟丽丽主张抵顶本金，缺乏依据，本院不予支持，被告孟丽丽对于多支付的利息，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告孟丽丽偿还原告周嘉慧欠款291000.00元及利息（按照年利率15.4％，自2020年12月23日起至欠款全部支付完毕之日止）。 二、驳回原告周嘉慧其他的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告孟丽丽承担；保全费2020.00元，由被告孟丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年五月六日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1646号 原告：李春雨，男，1989年5月24日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 被告：刘家富，男，1987年6月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李春雨为与被告刘家富租赁合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，原告李春雨到庭参加诉讼，被告刘家富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李春雨诉称：2019年被告承包了位于辽阳县的自来水改造工程，被告找到原告，要求租赁原告的抓钩机，约定每个台班1000元。2019年3月25日，原告带着钩机进入现场，一直干到2019年5月18日，当年被告工程暂时结束，但是被告当时没有给原告结算费用。2019年7月2日，原告找到被告要求结算费用，被告暂时不能支付，为原告出具欠条一份，租赁费用为39735元，约定于2019年12月31日一次性偿还。被告在欠条上欠款人处签名并按手印，并留下身份证号码和电话号码。还款期限届满后，原告找到被告，被告给付原告现金10000元，被告在原欠条上将租赁费用39735元改成29735元并在该数字上按手印，其他部分未改动。后原告多次找到被告要求支付相关费用，但被告均以暂时无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告一次性给付租赁费29735元，并承担本案诉讼费。 被告刘家富未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2019年被告刘家富承包辽阳县自来水改造工程期间，租赁原告李春雨的抓钩机，约定每个台班1000元，每星期结账一次。原告于2019年3月25日进入作业现场，至2019年5月18日工程结束，但被告未按约定为原告结算租赁费。2019年7月2日，被告为原告出具欠条一份，载明欠钩机租赁费39735元，于2019年12月31日一次性偿还。期限届满后，被告给付原告10000元，并在原欠条上将所欠租赁费数额由39735元改为29735元，被告在改动处按手印。后被告未向原告给付所欠租赁费，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘家富租用原告李春雨的抓钩机，并就所欠租赁费给原告出具欠条，其应按欠条所载数额向原告给付租赁费，对原告要求被告给付租赁费29735元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家富于本判决生效后十日内给付原告李春雨租赁费29735.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元，由被告刘家富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年五月二十三日 书记员  李 岩
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初116号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人李某某，男，1949年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月3日被衡南县公*安*局取保候审,2021年4月26日经本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢长江独任审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月21日清晨，被告人李某某驾驶二轮电动车从家里出发往衡南县咸塘镇高桥街上行驶。当天6时20分许，被告人李某某驾车行驶至衡南县咸塘镇咸塘村渣皮冲组地段时，因未注意行车安全，撞倒了被害人黄某某(殁年86岁)，致使黄某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离了事故现场。2021年1月25日，被告人李某某主动到衡南县公*安*局投案。尔后，经司法医学鉴定:黄某某的死亡原因为重型颅脑损伤。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定:二轮电动车车头与行人黄某某发生过碰撞接触。 2021年2月4日，衡南县公*安*局交警大队下达了道路交通事故责任认定书，认定被告人李某某承担此次事故全部责任，被害人黄某某不承担责任。案发后，被告人李某某与被害人近亲属已经达成刑事和解协议，共计赔偿18万元整，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案后，如实供述了犯罪事实，可以认定自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定;被告人李某某与被害人家属达成刑事和解，取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚;被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑三年，可以根据司法机关社区矫正评估情况决定对其是否适用缓刑。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、刑事谅解书等书证，证人唐某某、贺某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录、光盘等证据。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人李某某未提供证据。 经审理查明：2021年1月21日清晨，被告人李某某驾驶二轮电动车从家里出发往衡南县咸塘镇高桥街上行驶。当天6时20分许，被告人李某某驾车行驶至衡南县咸塘镇咸塘村渣皮冲组地段时，因未注意行车安全，撞倒了被害人黄某某(殁年86岁)，致使黄某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离了事故现场。2021年1月25日，被告人李某某主动到衡南县公*安*局投案。尔后，经司法医学鉴定:黄某某的死亡原因为重型颅脑损伤。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定:二轮电动车车头与行人黄某某发生过碰撞接触。 2021年2月4日，衡南县公*安*局交警大队下达了道路交通事故责任认定书，认定被告人李某某承担此次事故全部责任，被害人黄某某不承担责任。案发后，被告人李某某与被害人近亲属已经达成刑事和解协议，共计赔偿18万元整，取得了被害人近亲属的谅解。 证明上述事实的证据有：1.到案经过、刑事谅解书等书证；2.证人唐某某、贺某某等人的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.现场勘验、检查笔录；5.司法鉴定意见；6.光盘。 上述证据，经庭审质证核查属实，控辩双方均无异议，证据内容客观真实且能相互印证，来源合法，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，已与被害人家属达成刑事和解，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院委托衡南县司法局对其进行社区矫正评估，建议适用社区矫正。综上，宣告缓刑对被告人所居社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 谢长江 二〇二一年五月十二日 法官助理 贺 城 书 记 员 李培睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2474号 被执行人：木某，男，2003年9月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 被执行人：黑吉，男，2003年6月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院在执行木某、黑吉罚金一案中，依职权未查询到被执行人木某、黑吉有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  郑伶俐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执224号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。法定代表人：孙孝龙,该公司行长。被执行人：张绍鹏，男性,1967年10月10日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张绍忠，男性,1968年7月29日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张嘉福，男性,1968年9月19日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被执行人张绍鹏、张绍忠、张嘉福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5869号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：286528元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人张绍鹏、张绍忠、张嘉福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行2004.54元，尚未执行284523.46元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2021年5月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年五月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢614号申请执行人：即墨市华鲁万昌鞋材厂，住所地即墨区蓝村镇。组织机构代码L5872236-7。经营者：乔显强，男，1969年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：由道亮，男,1986年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙洁琼，女,1987年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人即墨市华鲁万昌鞋材厂与被执行人由道亮、孙洁琼买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行，执行案号（2019）鲁0282执3126号，因无财产本院依法终止执行。2021年5月7日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人由道亮、孙洁琼履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初985号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月十日书记员  王旭东
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5780号之三中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与韩殿豹保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年五月十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执279号之一申请执行人：王行君，女，1961年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：东宁市信恒滨南配货站，所在；黑龙江省东宁市。经营者：某。被执行人：朱孝仁，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东宁绥阳镇。本院在执行王行君与东宁市信恒滨南配货站、朱孝仁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人东宁市信恒滨南配货站经营者杨淑艳在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东宁市信恒滨南配货站经营者杨淑艳名下银行存款28368.50元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月二十日书记员  房欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3950号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：罗贺荣，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告罗贺荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。罗贺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决罗贺荣偿付借款本金72,148.78元和支付利息、罚息（截至2019年2月12日欠付利息2,071.71元、罚息290.46元；2019年2月13日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 罗贺荣未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，经小安时代公司推荐，罗贺荣向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名南充市商业银行股份有了公司成都锦江支行，2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2017年2月16日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款150,000元。后天府银行锦江支行按每月应还本息4,804.94元收取罗贺荣第1至20期分期本息。 2019年2月12日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为74,510.95元（本金72,148.78元、欠息2,071.71元、罚息290.46元）。同日，小安时代公司向上述还款账户转账支付74,510.95元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行发送短信通知罗贺荣上述债权转让事宜。 小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后罗贺荣未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人罗贺荣未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 罗贺荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金72,148.78元和支付利息、罚息（截至2019年2月12日欠付利息2,071.71元、罚息290.46元；2019年2月13日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,112元，减半收取计1,056元，由罗贺荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  李汪阳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初17943号       原告：刘华，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：戈光成，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告刘华与被告戈光成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按刘华撤回起诉处理。         审 判 员  杨丽容               二〇二一年五月十二日       书 记 员  喻媛影                1
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初652号 原告：刘某 被告：石某 原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年五月十七日 书记员  周磊磊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1892号 原告：梁朋照，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省内乡县。经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。 被告：董承发，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告梁朋照与被告董承发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁朋照到庭参加诉讼。被告董承发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁朋照向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告劳务工资款33000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：董承发在合肥经营快递站点，雇佣梁朋照等人为其送快递，自2019年12月至2021年1月，董承发共欠梁朋照工资33000元，2021年2月21日，梁朋照催讨时，董承发出具“欠条”1份，并承诺三至五月，分三个月付清。但董承发至今分文未付。请求依法判决被告立即支付所欠之款。 董承发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对梁朋照提交的原、被告的身份信息，董承发2021年2月21日出具的金额为33000元的“欠条”的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：董承发在合肥经营百世快递站点，雇佣梁朋照等人从事快递员，双方约定为计件工资，每1至2个月结算一次。自2019年12月至2021年1月，董承发共拖欠梁朋照工资33000元，2021年2月21日，梁朋照催讨时，董承发出具“欠条”1份，内容为：本人董承发欠梁朋照工资33000元整，还款计划3月份、4月份、5月份每月归还1.1万元。欠款人董承发.2021年2月21日。后董承发未按约支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，梁朋照提供的董承发出具的“欠条”，结合庭审中梁朋照的陈述，能够证明梁朋照与董承发之间因劳务关系所产生的拖欠劳务款33000元属实，董承发未按照约定支付所欠之款，已构成违约，梁朋照要求董承发支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。董承发经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，不影响本案审理。 综上所述，梁朋照的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董承发于本判决生效后十日内支付原告梁朋照劳务工资款33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由董承发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴汉民 二〇二一年五月二十六日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初25619号原告：苏程，男，汉族，1993年7月20日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。被告：北京润朗律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心27层06、07、08号，统一社会信用代码31110000681202707G。负责人：吴祖华。被告：北京润朗（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华三路与益田路交汇处平安金融中心北塔塔楼75层01、02，统一社会信用代码31440000MD0245515K。负责人：刘雪梅。共同委托诉讼代理人：王露培，北京润朗（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董瓛，北京润朗（深圳）律师事务所律师。原告苏程与被告北京润朗律师事务所（以下简称润朗律所）、北京润朗（深圳）律师事务所（以下简称润朗深圳分所）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏程、被告共同委托诉讼代理人王露培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还保证金及工位费2.8万元；2.二被告向原告支付违约金5万元；3.二被告向原告支付逾期还款利息暂计至起诉之日为466.67元（实际利息以2.8万元为基数，按照同期银行贷款利息，自2021年3月29日起计算，至被告付清全部货款之日止）；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第三项诉讼请求为：二被告支付逾期资金占用费（以2.8万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率年化4.35%为标准，自2020年10月1日，计算至2021年4月13日为659.75元）。二被告均未在本院指定期限内提交书面答辩状。案件相关情况2020年8月28日，原告（乙方）与润朗律所（甲方）签订《北京润朗律师事务所关于引入润朗深圳分所提成律师加盟意向确认书》（以下简称《意向确认书》），约定甲方拟筹建润朗深圳分所，加盟的提成律师不参与润朗深圳分所投资出资，不享有律所收益分配，仅以律师身份在律所从事律师工作；乙方承诺于2020年9月30日前办理转入手续；乙方确认预订甲方工位1个，编号为27，费用1.8万元/年；乙方向甲方缴纳纪律保证金1万元，于双方签订意向书次日转入甲方账户；若甲方未按约定履行，乙方有权利单方面解除合同，甲方需支付乙方违约金5万元。此外《意向书确认书》还对协议期限、提成律师收益分配等作出约定。2020年8月30日，原告向被告润朗律所银行转账2.8万元，附言“苏程-卡座费用及保证金”。2020年10月29日，被告润朗深圳分所依法设立。原告陈述，因被告润朗深圳分所设立时间晚于《意向确认书》约定时间，已构成根本违约，原告于2020年12月向二被告提出解除合同。二被告抗辩，被告润朗深圳分所成立后，多次催促原告签订劳动合同，原告始终未与被告润朗深圳分所签订劳动合同，且于2020年12月与二被告协商退费。2021年3月23日，原告（乙方）与被告润朗深圳分所（甲方）签订《解除协议》，约定甲、乙双方于2020年8月28日签订涉案《意向确认书》，根据协议约定，乙方于2020年8月31日向甲方转账2.8万元，包括工位费用1.8万元和纪律保证金1万元。甲乙双方协商一致达成如下协议：1.甲、乙双方同意解除已签订的《意向确认书》；2.甲、乙双方签署本协议后三个工作日，甲方退还乙方已缴纳的纪律保证金及工位费2.8万元；3.甲方按约定支付款项的，双方之间的权利义务终止，互不追究相关方责任。2021年4月13日，被告润朗深圳分所向原告银行转账2.8万元，备注“退还纪律保证金办公卡位费（网银）”。判决结果本院认为，本案争议焦点为1.二被告是否违约；2.责任主体如何认定。关于被告润朗律所是否违约的认定。第一，涉案《意向确认书》约定被告润朗律所拟设立被告润朗深圳分所，原告承诺于2020年9月30日前办理转入手续，但并未约定被告润朗深圳分所具体设立时间。退一步讲，即使明确约定设立时间为2020年9月30日前，被告润朗深圳分所于2020年10月29日设立，虽迟延履行义务，但该迟延期限仍在合理范围内，被告润朗深圳分所已依法设立，原告仍可办理转入手续。原告据此主张二被告构成根本违约，本院不予采信。第二，《解除协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告润朗深圳分所未按《解除协议》约定的时间节点退还款项，构成违约，原告有权诉请被告方支付以2.8万元为基数，自2021年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至2021年4月12日为50.91元，超出部分，本院不予支持。第三，原告以被告润朗律所在其他案件中被强制执行、被告润朗深圳分所拖欠工资、欠付物业租金等为由主张二被告违约，并要求其承担违约金，于法无据，本院不予支持。关于责任主体的认定。根据《中华人民共和国律师法》第十九条规定，律师事务所符合条件并经批准可以设立分所，合伙律师事务所对其分所的债务承担责任。被告润朗深圳分所作为被告润朗律所的分所不具备法人资格，虽在依法领取分所的执业许可证后，能够以分所的名义独立进行民事活动，但其债务责任应由被告润朗律所承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国律师法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京润朗律师事务所应在本判决生效之日起十日内向原告苏程支付逾期利息50.91元；二、驳回原告苏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.83元，由原告880.26元，被告负担0.57元，原告已预交的0.57元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费0.57元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二一年五月二十五日书记员 许丽婷