wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2946号原告：沈彦卫，男，汉族，1974年2月28日出生，住汝州市。被告：汝州市温泉镇东程庄村民委员会，住所地汝州市温泉镇东程庄。负责人：李顺利，该村村主任。原告沈彦卫与被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈彦卫、被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会的村主任李顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付墙体喷漆和墙体绘画工钱48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月左右，被告让原告给其村街道墙体喷漆和墙体绘画，活干完后，经结算工钱总共48000元，原告给原告出具了收据和发票，但被告无力支付款项，2018年2月1日，被告给原告出具证明一份，证明欠原告工钱48000元。后原告多次讨要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会辩称，原告为村街道墙体喷漆和墙体绘画属实，村里欠原告工程款也属实，但是原告提供的村委会证明，没有村里相关人员的签名，原告所诉的工程量及工程价格，等村里核实后才能确认。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.2018年2月1日汝州市温泉镇东程庄村民村委员会证明一份，证明被告欠原告工钱48000元；2.2017年7月20日原告向被告出具的收据原件一份，证明原村支部书记张京强及原村委会成员在收据上签字并对欠款予以认可；3.发票两份，证明被告村委会欠原告工钱共计48000元。被告汝州市温泉镇东程庄村委会质证称，证据1出具时间有异议，与张京强任职时间不符，且没有出具人的签名；证据2缺少村三委的签名，且李顺利的名字不是其本人签的；证据3对发票出具时间有异议，工程是2016年的，发票日期却是2018年的。被告要求对原告所做工程量及价款进行核实。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查。被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会无证据出示。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会因街道喷漆及绘画项目，与原告沈彦卫订立施工合同。原告沈彦卫干完活后，被告承诺付款，原告向被告出具了收据一份并加盖村民委员会公章，收据写明：“收据今收到温泉镇东程庄村委会人民币肆万捌仟元整，48000.00元，系付村内喷漆绘画施工费，经手人：张京强，李顺利，程利恒，收款人：沈彦伟”。后被告未付款，原告将该收据收回。后被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会给原告出具了证明一份，内容为：“证明温泉镇东程庄村欠沈彦卫墙体喷漆和墙体绘画工钱共计肆万捌仟元整（48000元）特此证明，2018年2月1日”。2018年5月8日，原告沈彦卫给被告开具河南增值税普通发票两份。被告辩称随后提交工程量及价款核实情况，但未向法庭提交。本院认为，被告雇佣原告为其街道喷漆及绘画，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。本案被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会欠原告沈彦卫工钱48000元未付，由被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工钱48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会在庭审中认可欠款属实，但对价款总额有异议，但未提交任何证据证实其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告沈彦卫48000元。案件受理费减半收取计500元，由被告汝州市温泉镇东程庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年五月二十六日书记员  朱四维附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2500号原告：河南远道置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：陈宇清，公司董事长。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。被告：李明焕，女，1963年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南远道置业有限公司（以下简称远道公司）与李明焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远道公司委托诉讼代理人任培培到庭参加诉讼，被告李明焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款72500元及违约金3443.75元（自2020年12月2日，暂计算至2021年3月6日，之后按照日0.05%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：G20006130135），约定被告购买由原告开发的位于航空港区规划工业五路以北、规划生物科技四街以西的中能荣府10幢1单元2层205号房屋，建筑面积112.23平方米，总价款1005235元，首付款305235元，2020年7月11日支付，商业贷款700000元。因被告资金紧张，被告向原告申请分期付款，签订《房款付款时间表》，被告承诺在规定还款期内，以银行转账方式将应还款项转入原告指定的账户。上述协议签订后，被告未依约还款，构成违约，故提起诉讼。被告李明焕未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：G20006130135），约定被告购买由原告开发的位于航空港区规划工业五路以北、规划生物科技四街以西的中能荣府10幢1单元2层205号房屋，建筑面积112.23平方米，总价款1005235元，首付款305235元，2020年7月11日支付，商业贷款700000元，自签订合同之日起30日内办理完毕按揭贷款手续付清贷款部分的购房款。同日，原告与被告签订《房款付款时间表》，载明被告已支付首付款15235元，剩余首付款290000元由被告分期支付，分别于2020年12月1日、2021年5月1日、2021年12月1日、2022年5月1日各支付72500元，付款人逾期还款，视为违约，自还款日起至实际付清应付款之日止，按逾期应付款的万分之五每日标准支付违约金。被告未依约支付第一期首付款项，被告故提起诉讼。本院认为，被告李明焕逾期支付购房款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对远道公司要求李明焕支付首期购房款72500元及违约金的诉讼请求予以支持，依照双方约定，李明焕应自逾期之日（2020年12月2日）起按照日利率0.05%的标准支付违约金至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明焕于本判决生效之日起十日内向原告河南远道置业有限公司支付购房款72500元及违约金（以72500元为基数，按照日利率0.05%的标准自2020年12月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告李明焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二一年五月二十七日书记员  邢海伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35511号原告：董秀珍，女，1958年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。被告：毕水霞，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省。被告：徐辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱哲君，上海罡晟律师事务所律师。被告：王利强，男，1972年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱哲君，上海罡晟律师事务所律师。被告：康立宇，女，1975年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱哲君，上海罡晟律师事务所律师。被告：徐洪锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱哲君，上海罡晟律师事务所律师。被告：蒋欣妤，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱哲君，上海罡晟律师事务所律师。被告：周宗涵，女，1961年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱哲君，上海罡晟律师事务所律师。被告：徐秀利，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：朱哲君，上海罡晟律师事务所律师。原告董秀珍与被告毕水霞、徐辉、王利强、康立宇、徐洪锋、蒋欣妤、周宗涵、徐秀利其他合伙企业纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序审理。原告董秀珍于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告董秀珍负担。审判员 韩 敏二〇二一年五月二十一日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐利平，男，1981年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4719号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李英英，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李英英信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈美芳，女，1968年5月16日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执469号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省。负责人：周武,该支公司总经理。委托代理人张青文，该公司员工。被执行人：周双根，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：黄稳奇，男，1994年2月8日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人周双根、黄稳奇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏1181民初1000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周双根于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还垫付款17296.13元、被执行人黄稳奇于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还垫付款7412.62元，如果未按本判决指定的期间履行，两被执行人则应加倍支付迟延履行期的债务利息，案件受理费418元、公告费600元，合计1018元，由被执行人周双根负担713元、被执行人黄稳奇负担305元，判决生效后，两被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，被执行人周双根涉案标的额为18009.13元，被执行人黄稳奇涉案标的额为7717.62元，2021年1月13日本院立案受理。执行过程中，本院于2021年1月15日分别向被执行人周双根、黄稳奇发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人周双根既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。被执行人黄稳奇收到执行通知书后，主动将案款7717.62元汇入本院指定帐号，本院于2021年5月27日将案款发还给申请执行人，申请执行人已申请对被执行人黄稳奇结案。因申请执行人未提供被执行人周双根有可供执行的财产线索，本院于2021年1月20日分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商总局、保险等财产线索进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月18日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法作出对被执行人周双根司法拘留15天的决定，因其下落不明暂未实施。2021年5月25日，因被执行人周双根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法被执行人其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年5月13日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果，并要求其向本院提供被执行人周双根财产线索，申请执行人的代理人认可本院的执行情况，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请执行人的收款收据、结案报告等证据予以证实。本院认为，案件当事人之一的被执行人黄稳奇履行了义务，应予结案。本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院对另一被执行人周双根的财产进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人周双根其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1000号民事判决书涉周双根追偿权的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年五月二十八日书记员  朱建峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终549号上诉人（原审起诉人）：尼玛森格，男，1990年11月12日出生，住青海省囊青县，公民身份号码×××。上诉人（原审起诉人）：才旺多杰，男，1969年8月26日出生，住青海省囊青县，公民身份号码×××。上诉人（原审起诉人）：永桑，男，1972年12月1日出生，住青海省囊青县，公民身份号码×××。上诉人尼玛森格、才旺多杰、永桑因确认合同无效纠纷不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。尼玛森格、才旺多杰、永桑上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销拉萨市城关区人民法院做出的（2020）藏0102民初680号民事裁定书。2.请求二审人民法院确认该案管辖法院为拉萨市城关区人民法院。事实和理由：本案系确认合同无效纠纷一案，本案已多次向拉萨市城关区人民法院要求立案，也去日喀则市桑珠孜区人民法院立案，也以本案中的《个人施工协议》没有实际履行，不存在建设工程施工的纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，且诉讼请求也是确认合同无效的请求，而非有关建设工程施工合同纠纷的请求，也没有受理。一、本案不属于适用专属管辖的案件本案原、被告签订的《个人施工协议》虽然涉及建设工程施工的内容，但《个人施工协议》约定的施工内容自始至终没有履行，亦不存在建设工程施工方面的纠纷。本案原告提起的诉讼请求也是请求人民法院确认原、被告签订的《个人施工协议》属于无效的合同，根据《民事案件案由规定》本案的案由为确认合同无效纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地人民法院管辖，显然本案不能适用专属管辖的规定。二、确认合同无效纠纷适用关于合同纠纷管辖法院的规定对无效合同纠纷应按《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。之规定，无效合同也作为合同属于合同的一种类型，合同根据其是否具备相关法律要件，可以细分为有效合同、无效合同、可撤销合同以及效力待定合同。我国《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同既然已经成立，因合同产生的纠纷，就应该适用《民事诉讼法》第三十四条的规定。在民诉法及相关司法解释上并没有做出细分。因合同纠纷提起的诉讼，当然包括对合同本身效力的纠纷提起的诉讼，应由合同中的约定的管辖确定管辖。三、原、被告在《个人施工协议》中明确约定了争议解决方法，即合同签订地有管辖权的人民法院作为诉讼管辖法院。双方签订的《个人施工协议》第十一条第2项中明确约定“发生争议时，双方协商解决，协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，双方正式签订合同后发现打印件合同文本中并没有写明合同签订地时，双方在纸质版合同第4、5页背后以手写的方式补充了合同内容，并增加了合同签订地的信息，即合同签订地为“纳金路尼霞苑对面楚所仓茶馆”，并有被告的捺印。据此双方明确约定了合同签订地，而非（2020）藏0102民初680号民事裁定书事实认定部分。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中，双方当事人在《个人施工协议》第十一条第二项中明确约定了发生争议向合同签订地法院提起诉讼，又以补充协议的方式明确了合同签订地为纳金路尼霞苑对面楚所仓茶馆，该辖区属于西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖的范围，三起诉人有权选择合同约定的管辖法院提起诉讼，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案有管辖权，其认为对本案无管辖权，属于立案审查不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初680号民事裁定；二、本案指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年五月十四日法 官 助 理 格桑旺青书 记 员 米玛次旺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7732号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李文明，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币18,519.16元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金14,936.50元，利息1,722.03元，逾期还款违约金1,860.63元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计18,519.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李文明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年1月28日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：14,936.50元；2、利息：1,722.03元；3、逾期还款违约金：1,860.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,936.50元；二、被告李文明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.41元，减半收取86.71元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4043号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺,系该公司员工。被告：张东,住址:沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异37号 异议人：欧忠平，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：陈晨，男，1972年3月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 委托代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：候润博，男，1977年6月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市元一化工科技有限公司，住所地:湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会（原钱粮湖机械厂内）。 法定代表人：李国清。 被执行人：平江县恒伍矿业有限公司，住所地：湖南省平江县三墩乡寒石村。 法定代表人：侯润博。 本院在执行陈晨与候润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人欧忠平对查封被执行人侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司47%的股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧忠平称：岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执2126号执行裁定书查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司75%的股权中，异议人谭澎占7%，李吉平占23%，欧忠平占17%，不应当查封。2013年12月18日，谭澎、李吉平、欧忠平与侯润博签订了《矿山股份合并协议书》。谭澎将其持有的平江县恒伍矿业有限公司7%的股权、李吉平将其持有的平江县恒伍矿业有限公司23%的股权、欧忠平将其持有的平江县恒伍矿业有限公司17%的股权，由侯润博代持。平江县人民法院（2020）湘0626民初4040号民事判决书、（2020）湘0626民初4038号民事判决书、（2020）湘0626民初4037号民事判决书确定了上述事实。三份判决书还确认谭澎、李吉平、欧忠平的股权属于其个人的财产权，谭澎、李吉平、欧忠平与侯润博的民间借贷纠纷无关。贵院查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司75%的股权时，并未查明其中是否有代持他人股权的行为。故申请解除贵院（2019）湘0602执2126号执行裁定书中查封侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司47%的股权。 异议人欧忠平向本院提交以下证据证明自己的主张：1、矿山股份合并协议；2、平江县人民法院（2020）湘0626民初4040号民事判决书、（2020）湘0626民初4038号民事判决书、（2020）湘0626民初4037号民事判决书；3、平江县人民法院民二庭出具的案件事实说明及法律文书生效证明。 申请执行人陈晨称：1、申请执行人因民间借贷纠纷提起诉讼并申请保全在先，异议人与侯润博通过股东会及法院判决确认股权代持关系在后，申请执行人的权益应当得到优先保护。2、异议人与侯润博之间的股权代持关系属于对内法律关系，不应对抗申请执行人作为善意第三人的合法权利。3、异议人自愿将公司股权交由侯润博代持，由此产生的不利后果应由异议人自行承担。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人侯润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，2017年2月7日，江苏省南通市崇川区人民法院就原告陈晨与被告候润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司民间借贷一案，作出（2016）苏0602民初5880号民事判决书，判决：一、被告侯润博于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈晨借款300万元及逾期付款的利息（自2016年5月25日至实际给付之日的利息，按年利率24%计算）。二、被告岳阳市元一化工科技有限公司对被告侯润博上述借款本金及利息的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告侯润博追偿。三、驳回原告陈晨要求被告侯润博承担律师代理费10万元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19706元（已减半）、保全费5000元，合计24706元，由原告陈晨负担2242元，被告侯润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司共同负担22464元。该判决书生效后，因侯润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司未履行判决书确定的义务，陈晨申请执行。 2017年10月24日,本院作出（2017）湘0602执2126号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人侯润博、岳阳市元一化工科技有限公司、平江县恒伍矿业有限公司的银行存款4201943元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2019年4月10日，本院向平江县食品药品工商质量监督管理局下达协助执行通知书，冻结侯润博在平江县恒伍矿业有限公司的股权出资额人民币420.1943万元。平江县食品药品工商质量监督管理局于当日签收。 2020年11月18日，平江县人民法院受理原告谭澎与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，原告李吉平与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，原告欧忠平与被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人侯润博股东资格确认纠纷案，并于同年12月28日作出（2020）湘0626民初4040号、（2020）湘0626民初4038号、（2020）湘0626民初4037号民事判决书。三份判决书分别对谭澎、李吉平、欧忠平持有公司的股份权额进行了确认，各股东持有股权份额在判决书的事实部分进行了认定，即谭澎持有公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，徐陈辉持有公司股份25%，侯润博持有公司股份28%。其中谭澎持有公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，均来自侯润博原工商注册登记所持有公司75%的股份中。 本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。在登记机关进行股东及其变更的登记符合物权的公示性原则，即股权的认定系以一种客观的能够认定的形式表现出来并加以确定，从而产生了公示公信力，由此增加了交易的可确定性与安全性。本案中，虽然平江县人民法院的生效判决认定谭澎持有平江县恒伍矿业有限公司股份7%，李吉平持有公司股份23%，欧忠平持有公司股份17%，均来自侯润博原工商注册登记所持有公司75%的股份中。但股权代持仅具有内部效力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得对抗外部债权人对显名股东的正当权利。因此，本案中申请执行人作为债权人有权依据工商登记中记载的股权归属，向人民法院申请对该股权强制执行。本院（2017）湘0602执2126号执行裁定书查封被执行人侯润博持有的平江县恒伍矿业有限公司的股权，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人欧忠平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李 佳
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3838号   原告:内蒙古聚合物业服务有限公司，住所地内蒙古自   治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村回迁小区1号。   法定代表人：徐某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林某，1976年2月24日出生，该公司项目经理，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路水暖器材厂宿舍3号。   委托诉讼代理人：罗某，男，1973年11月20日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区兴安南路50号金岁酒店500号。   被告：张某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古聚合物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内蒙古聚合物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古聚合物业服务有限公司申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古聚合物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元由原告内蒙古聚合物业服务有限公司负担。   审判员 任玲      二〇二一年五月二十七日   书记员 冯遐   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初255号原告：杜普曌，女，1986年12月8日出生，汉族，住西安市周至县。被告：徐武飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住西安市周至县。被告：周鲜云，女，1984年12月28日出生，汉族，住西安市周至县。原告杜普曌与被告周鲜云、徐武飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜普曌到庭参加诉讼，被告周鲜云、徐武飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜普曌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款10万元及利息（利息自2019年8月25日起至还清该款之日止的利息按2%计算）； 2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在周至县XX镇和西安开有门店，终南经营店名称是周至县XX镇XX花园XX店，西安的门店为婚纱摄影店。因原告与被告周鲜云系同学关系，彼此特别熟悉且经常往来。2017年7月被告周鲜云电话联系原告，称西安门店要购置仪器，故向原告借款10万元，原告将钱转入周鲜云的银行账户中，随后倒换了两次借条，条据中约定月息2%，每三个月清息一次。后被告未按期还本付息。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。周鲜云未到庭，亦未答辩。徐武飞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月被告周鲜云因店铺采购向原告借款10万元，原告杜普曌遂通过其父亲账户向被告周鲜云转账10万元，二被告向原告出具借条，约定借款月利率2%；借款到期后因二被告未按时还款，故于2018年7月25日重新出具借条，约定借款期限12个月，借款月利率2%，每三个月清息一次，2019年7月25日到期还清本息，该借条落款借款人为被告徐武飞；借款第二次到期后被告仍未还清借款，故于2019年7月25日再次重新出具借条，约定约定借款期限12个月，借款月利率2%，每三个月清息一次，2020年7月25日到期还清本息，该借条落款借款人仍为被告徐武飞。期间，被告通过微信转账向原告清息10次，分别为2017年11月1日清息6000元、2018年1月26日清息6000元、2018年4月26日清息6000元、2018年7月25日清息4000元、2018年10月4日清息6500元、2018年11月2日清息2200、2019年3月31日清息2000元、2019月4月25日3600元、2019年4月30日清息2400元、2019年7月24日清息6000元，共计清息44700元。因被告至今未还清本息，原告现诉至本院，请求判令二被告归还借款本金10万元及利息（利息自2019年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。本案原告杜普曌诉称被告周鲜云于2017年7月向其借款，二被告共同向其出具借条，该借条在更换新借条时已销毁，以上事实有原告提供的转账记录佐证，应予采信，被告徐武飞向原告出具2018年7月25日、2019年7月25日两张借条以及原告将借款转入被告周鲜云账户的事实，可以证明二被告为共同借款人，该债务应为两被告的共同借款。双方约定了最迟还款期限为2020年7月25日，现被告逾期未还本金，故对原告要求二被告共同归还本金10万元的诉讼请求，依法予以支持；关于利息，双方书面约定借款月利率2%,每三月清息一次，被告依约陆续清息共计44700元，经计算清息至2019年5月，现原告要求被告支付自2019年8月25日的利息，依法予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故利息应以10万元为基数分段计算，2019年8月25日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际还款之日止的利息按立案时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周鲜云、徐武飞于本判决生效后十五日内归还原告杜普曌借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数分段计算，2019年8月25日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杜普曌的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告被告周鲜云、徐武飞负担，在履行上述款项时一并向原告杜普曌支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    马  轩  二〇二一年四月二十七日  法官助理    路  雯书 记 员   秦珂婷1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4299号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：丁小军，支行行长。委托诉讼代理人：谢晓磊、陈金星（特别授权），系该行职员。被告：周亚东，男，1986年10月18日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称如皋农商行石庄支行）与被告周亚东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行石庄支行的委托诉讼代理人陈金星到庭参加诉讼。被告周亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行石庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金39485.43元、利息及滞纳金10668.36元（计算至2021年3月22日），合计本息50153.79元及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。审理中，原告明确诉讼请求第一项为：被告立即偿还原告透支本金39485.43元、截至2021年3月22日的利息4357.2元、违约金6311.16元及以39485.43元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按领用合约计算的利息和违约金。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，经总行审批，额度40000元。截止2021年3月22日被告贷记卡欠款50153.79元，形成逾期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告周亚东未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年6月20日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎贷记卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××01。被告于2016年7月18日起持卡消费，于2020年10月13日最后一次还款0.2元后，未能归还透支欠款。截至2021年3月22日，尚欠透支本金39485.43元、利息4357.2元、违约金6311.16元（产生于2020年5月17日之后）。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、申请表、领用合约、收费表、持卡人批量余额查询打印表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。被告应向原告偿还信用卡透支本金39485.43元、截至2021年3月22日的利息4357.2元以及以39485.43元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。原告主张按照滞纳金的方式计算违约金,但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未提供证据证明就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周亚东于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行信用卡透支本金39485.43元、截至2021年3月22日的利息4357.2元以及以39485.43元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担65元，被告周亚东负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十八日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5200号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵海龙，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年五月六日书记员  周 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2440号申请执行人：上海格宁金属防腐科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙永康，总经理。被执行人：张家港市福顺安全装备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：高胜。原告上海格宁金属防腐科技有限公司与被告张家港市福顺安全装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7953号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。原告申请要求被告偿付加工价款52608元；利息损失[以52608元为基数，自2016年12月1日起至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；支付申请人公告费560元加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费689元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月14日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5384号原告：苏州秋稔智能科技有限公司，住所地苏州市吴江区友谊工业区。法定代表人：寇典群。被告：杨锦涛，男，1995年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州秋稔智能科技有限公司与被告杨锦涛劳动合同纠纷一案中，原告苏州秋稔智能科技有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州秋稔智能科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州秋稔智能科技有限公司撤回起诉。审 判 员  李 娜二〇二一年五月十三日法官助理  邱清颖书 记 员  陈燕双
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2806号原告：李严，男，汉族，1993年6月5日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人李大利，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省尉氏县,系原告之父。代理权限为特别授权。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李严与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告李严于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李严申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李严撤诉。案件受理费200元，由李严负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十七日书记员  张 航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1685号申请执行人：樊国华，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海恭茜软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范勇。樊国华与上海恭茜软件科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10903号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付52000元。因义务人上海恭茜软件科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人樊国华向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费680元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海恭茜软件科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海恭茜软件科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月三十一日书记员赵经纬附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：熊磊，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告熊磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告熊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,275.99元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息17,580.32元、分期付款手续费1,470.58元、逾期还款违约金12,070.80元，并偿付以欠款本金57,275.99元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为88,397.69元。被告熊磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2011年4月15日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：57,275.99元；2、利息：17,580.32元；3、逾期还款违约金：12,070.80元；4、分期付款手续费：1,470.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,275.99元；二、被告熊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,009.94元，减半收取计1,004.97元，由被告熊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2298号 申请执行人：陈秋美，男，1965年9月9日生，广州省湛江市人，户籍地广州省湛江市，现住贵州省兴义市。 被执行人:张国红，男，1980年3月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人陈秋美与被执行人张国红租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4294号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、张国红自愿支付陈秋美挖掘机租赁款30200元，定于2020年5月15日支付5000元，余款于2021年1月30日前支付完毕；二、若张国红未按上述期限履行任意一期支付义务，则陈秋美有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、陈秋美自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费642元，减半再减半后收取161元，张国红自愿承担（已支付）。因张国红未按上述生效法律文书履行义务，陈秋美向本院申请强制执行，本院2021年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月9日、3月10日、3月11日、4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张国红名下有工行贵州省兴义坪东支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等7个银行账户，账户余额为0元至2103.94元不等，本院已于2021年3月12日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人张国红名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为1.76元，本院于2021年3月12日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院扣划被执行人名下存款2103元，扣缴本案执行费203元，余款1900元兑现给申请执行人。申请执行人不要求扣划被执行人名下零星网络资金。 2.查明被执行人张国红名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人张国红名下位于贵州省兴义市登记有住宅（不动产权证书／证明号：黔（2019）兴义市不动产权第xxxxxxx号／黔（2019）兴义市不动产权第xxxxxxx号，面积：603.91平方米，共有人：李霞）。申请执行人申请执行的标的不高，其不要求超标的查封处置被执行人名下房产。 4.查明被执行人张国红名下工商登记信息：黔西南州聚兴汽贸有限公司，企业注册号522300000092330，住所地贵州省兴义市，法定代表人鲁启发，被执行人张国红在该公司持股比例为50%；其名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不要求冻结处置。 三、于2021年3月9日向被执行人张国红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张国红纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年5月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈秋美，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈秋美对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4294号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位1900元，本案债权尚余18300元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈秋美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4294号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余18300元及迟延履行期间的债务利息被执行人张国红负有继续向申请执行人陈秋美履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1399号 原告：汪赵兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：熊永红，男，1974年10月1日生，汉族，住浙江省富阳市，经常居住地（即籍贯地）安徽省安庆市宿松县佐坝乡环湖村刘坂组。 原告汪赵兵与被告熊永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪赵兵到庭参加诉讼，被告熊永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪赵兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金20万元，并按照约定支付相应的利息（利息按月息2分从2014年3月1日起计算至本金足额还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月份，被告因资金困难，从原告处借取现金人民币20万元，并承诺按照月息2分计算利息。后经原告催要，被告一直以经济困难为由，不予偿还，被告并于2020年11月14日对前述借款金额及其利息计算方式出具借条予以确认。原告多次催要无果，现诉诸法律，恳请予以支持。 熊永红书面辩称，我叫熊永红，是原告汪赵兵起诉我民间借贷纠纷案的被告，我在2014年3月份左右，确实借到了汪赵兵的现金20万元整，并且当时约定月息2分，但是我现在确实手头困难，暂时没有钱还他，希望法院与原告理解。 本院经审理认定事实如下：汪赵兵与熊永红是同村及朋友关系。汪赵兵为证明其与熊永红之间成立20万元民间借贷关系，向本院提交了借条一张，内容为：“借条本人熊永红于2014年在安徽省宿松县××村××村汪赵兵借款贰拾万元，同意支付2分月息，同意如发生纠纷在宿松县人民法院解决。注：本条据更换前面条据。￥200000.00元具条人：熊永红2020.11.14。”汪赵兵在庭审中述称，“熊永红借钱用于在浙江搞开发；钱是我从其舅哥虞应水（现已去世）那里拿的，我拿到钱后熊永红从我这里拿走了，都是现金交付；熊永红未向汪赵兵还偿本息，汪赵兵向虞应水还款33万元，其中利息13万元。”汪赵兵除提交上述借条外，未提交其他证据佐证。庭审中，本院责令汪赵兵在7日内提交催款电话记录、聊天记录及以前条据复印件，汪赵兵没有在指定期限内提供。另查明，在2019年本院审结熊永红的案件有2件，标的额本息合计300余万元，现均在执行局执行，已查封房屋并启动拍卖。上述事实，有熊永红出具的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，汪赵兵虽提交了熊永红出具的借条，但交付借款20万元的事实没有其他证据佐证，本院不能认定其与熊永红之间已成立20万元借贷关系。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪赵兵的全部诉讼请求。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告汪赵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5981号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该公司职员。被告：柴寿云，女，1966年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告柴寿云保险纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险代偿款64,779.31元、保全费1,078.19元，合计65,857.5元；2．判令被告按照贷款合同中约定的利率年6.650%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息（暂算2021年2月1日至2021年5月6日，逾期利息1,088.92元）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年04月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告柴寿云，案外人河北银行股份有限公司天津滨海支行作为被保险人（以下简称河北滨海银行），贷款金额为75,000.00元，保险费方38,815.20元，每月保险费为1,078.20元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任，责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，旦超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年11月15日，被告柴寿云，与河北滨海银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，河北滨海银行向被告柴寿云发放贷款750,000元人民币。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全贸、评估费、拍卖费、律师费等）。被告柴寿云，于2020年04月15日至2020年11月15日期间正常还款，后不再向河北滨海银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人河北滨海银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计64,779.31元。贷款清偿后案外人河北滨海银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《中华人民共和国保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。双方在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中明确约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为：天津市滨海新区塘沽区大连道1275号。由此可见，天津市滨海新区人民法院对该案享有管辖权，本院对该案不享有管辖权。故，本院应移送天津市滨海新区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙树胜二〇二一年五月二十日书记员  周明静附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1621号 原告:石德礼（石得礼）,男,1967年2月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:丁仕洪,男,1968年8月4日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告石德礼与被告丁仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德礼到庭参加了诉讼，被告丁仕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石德礼向本院提出诉讼请求：1、要求丁仕洪归还人民币贰万元整(¥20000.00)；2、本案所有诉讼费由丁仕洪承担。当庭变更第1项诉讼请求为要求丁仕洪归还借款14500元。事实与理由:丁仕洪于2017年向石德礼借人民币贰万元整(20000.00),2018年腊月还款5000元，2019年腊月还款500元，剩余14500元未还，故石德礼涉诉来院。 丁仕洪未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：丁仕洪因资金周转向石德礼借款20000元，2017年2月7日丁仕洪出具欠条一份，后偿还了5500元，剩余14500元一直未偿还，故石德礼涉诉来院望判如所请。 上述事实有石德礼提交的其身份证复印件、借条，本院调取的丁仕洪户籍证明予以证实，并在卷佐证。 本院认为，丁仕洪向石德礼借款并出具借条，石德礼交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故石德礼起诉之日应视为向丁仕洪要求给付之时，丁仕洪现未给付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对石德礼要求丁仕洪偿还14500元借款的诉求予以支持。丁仕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁仕洪于本判决生效之日起五日内偿还原告石德礼借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取81元，由被告丁仕洪负担，原告石德礼因变更诉讼请求多预交的受理费69元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年五月六日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5356号 原告：徐伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐冬梅，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区回兴。 被告：徐玉全，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：徐静，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐伟与被告徐玉全、徐静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人徐冬梅，被告徐玉全、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订房屋买卖合同合法有效；2、判决二被告将重庆市xx区xx街道xx路2号xx幢xx房屋、重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx号车库幢xx号车位过户至原告名下；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告名下的重庆市xx区xx街道xx路2号xx幢xx房屋、重庆市xx区xx街道xx路xx号xx号车库幢xx号车位，总价格90万元，原告付清房款后2个月内被告办理过户手续。后原告按约支付了全部购房款，但被告迟迟不予办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告徐玉全、徐静辩称，原告所诉称是事实，应该为原告办理过户手续，因案涉房屋被法院查封了，现无法办理过户手续。 经审理查明：2013年12月13日，徐玉全、徐静为甲方（卖方）与徐伟为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方以90万元的价格购买甲方位于重庆市xx区xx街道xx路2号xx幢xx房屋及重庆市xx区xx街道xx路xx号xx号车库幢xx号车位。乙方第一次支付甲方购房款45万元。乙方付清购房款后2个月内办理房屋过户手续。2013年12月16日，二被告将案涉房屋交付给原告占有使用。截止2015年7月1日，原告支付二被告购房款共计87万元。 另查明，2018年3月14日，本院作出（2018）渝0112执保493号执行裁定书，于2018年3月16日查封了徐玉全、徐静名下重庆市xx区xx街道xx路2号xx幢xx房屋及重庆市xx区xx街道xx路xx号xx号车库幢xx号车位。案涉房屋现处于司法查封状态。 上述事实，有《房屋买卖合同》、装修协议、收条、银行流水等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。故原告要求确认其与二被告签订《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国房地产管理法》规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。现因案涉房屋处于司法查封中，不能办理房地产权证。故原告要求二被告办理房地产权证的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐伟与被告徐玉全、徐静于2013年12月13日就重庆市xx区xx街道xx路2号xx幢xx房屋及重庆市xx区xx街道xx路xx号xx号车库幢xx号车位签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6400元，由被告徐玉全、徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李学刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  何江兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1304号原告：彭文英，女，1950年12月3日生，汉族，住郑州市。被告：河南孝和旅居养老服务有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号21号楼东4单元3层6号，统一社会信用代码：91410108MA3XBMHC9H。法定代表人：付红飞，职务经理。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所律师。原告彭文英与被告河南孝和旅居养老服务有限公司（以下简称孝和公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文英、被告孝和公司委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还预付养老服务款100000元并支付承诺的收益；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告人付红飞在2019年10月31日与原告彭文英签订了河南省孝和旅居养老服务合同书一份，以兹双方共同遵守，原告彭文英一次性向被告付红飞支付人民币100000元整，双方约定一年合同期内不予退出,现已到期一年零2个半月。被告应该按照合同之约立即退还原告人民币100000元整。原告彭文英多次上门催要，但被告以各种借口欺骗手法一推再推，出尔反尔，一再拖欠不还钱。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孝和公司辩称，被告同意退还原告预付养老服务款，不同意原告的其他诉讼请求；被告并非故意拖欠、不想还账,系因2020年至今国内突发新冠疫情，造成被告国内旅居养老市场无法正常运营，造成被告的相关经营基本陷入停滞状态,并非有意拖欠,实属不可抗力因素造成的；根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)的相关规定,希望法院坚持调解优先，协商解决。本院经审理查明事实如下：2019年10月31日，原告与孝和公司签订《服务协议书》（含附件《委托转租协议》）一份，主要约定原告向被告购买孝和旅居会员卡-孝旅卡，该会员卡金额为100000元，原告自购买会员卡之日起一年内可在被告中国地区（港澳台外）已设立的养生基地的统一标间或者大床房居住；如合同到期并且原告仍然拥有未入住时间，被告需按照未入住时间以及办卡时的入住天数并且在7个工作日内退还所剩金额。《委托转租协议》约定原告委托被告对外租赁房间使用权券，被告每季度向原告支付租金3000元，第一年自2019年10月31日起至2020年10月30日止。同日，原告向被告转账100000元，被告出具收据。另查明，原告未入住被告养生基地。付红飞系被告孝和公司法定代表人。2020年11月11日，付红飞出具承诺书：本合同已于2020年10月31日到期，兼于公司目前经营有困难，本金延至2020年12月21日返还，未返还本金期间，原收益不变。被告至今未向原告退还上述100000元，被告已支付第一年的收益金共计12000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告未入住养生基地，合同到期后，被告应当按照合同约定退还原告预付费用100000元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于收益部分，结合原、被告在委托转租协议中的约定及被告法定代表人出具的承诺书，被告还应向原告支付收益1663元，合同延期到期后，被告未如期返还款项，原告可自2020年12月22日起要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际付清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南孝和旅居养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭文英返还100000元，支付收益1663元，并自2020年12月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际付清之日止；二、驳回原告彭文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告河南孝和旅居养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年五月二十五日书记员  王丽珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保455号 申请人：丁超，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。 被申请人：史雅楠，女，1977年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人丁超于2021年5月10日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人史雅楠名下的位于宿迁市宿城区恒大华府25幢2704室房屋，保全价值为50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人史雅楠名下的位于宿迁市宿城区恒大华府25幢2704室房屋，保全价值为50000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十一日 书记员  杜亚洲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3975号高文志：本院已经受理高文志与王甲勇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3975号王甲勇：本院已经受理高文志与王甲勇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3975号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执290号冶学忠：罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年5月18日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的（2020）青0222刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7687号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹春妹，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曹春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曹春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,526.63元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,928元，利息1,131.29元，逾期还款违约金1,467.34元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,526.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告曹春妹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年3月15日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,928元；2、利息：1,131.29元；3、逾期还款违约金：1,467.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,928元；二、被告曹春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5860号之三 董贤英： 董贤英诉王启敏不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是232619。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费5849元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年五月十一日
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2789号之一 本院于2021年2月25日对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛晓晶信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0120民初2789号民事裁定书中，第一页第12行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0120民初2789号民事裁定书中第一页第12行“53,453.36元”应补正变更为：“64,739.08元”。 审判员  胡耀群 二〇二一年五月十三日 书记员  金嘉怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初390号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区。统一社会信用代码 911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：贺聪，女。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告贺聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。被告贺聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，被告贺聪向其申领了卡号为4218717003004339的个人卡一张，之后被告使用该卡透支消费，但未能按期偿还。截至2020年10月26日，被告拖欠本金113138.66元、利息1721.73元、费用5749.01元（费用包括分期付款手续费2836.3元、违约金2912.71元），共计120609.4元未清偿。被告逾期还款后，其多次以短信、电话方式催款，被告以各种理由拖延、拒绝还款、现起诉，请求判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金113138.66元、利息1721.73元、费用5794.01元（费用包括分期付款手续费2836.3元、违约金2912.71元），共计120609.4元（利息及费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年10月26日）；判令被告支付原告律师代理费3500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金103819.24元、利息1721.73元、费用15068.43元（费用包括分期付款手续费12155.72元、违约金2912.71元），共计120609.4元（利息及费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年10月26日）。被告贺聪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月25日，被告贺聪向原告民生银行信用卡中心申领了卡号为4218717003004339的个人卡一张，其在信用卡申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国民生银行信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日之前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2012年4月25日，被告开卡使用，进行透支消费，截止2020年10月26日，被告共计拖欠本金103819.24元、利息1721.73元、费用15068.43元（费用包括分期付款手续费12155.72元、违约金2912.71元），共计120609.4元。此后，经原告多次催款未果，致成诉讼。上述事实，有民生银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、客户账单明细表、当事人陈述及等在卷佐证。本院认为，被告贺聪在原告民生银行信用卡中心办理信用卡,双方之间形成了合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方均应自觉履行。原告依约履行了提供资金的合同义务，被告亦应遵守信用卡使用章程及双方合约约定，自觉履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡逾期欠款本金103819.24元、利息1721.73元、费用15068.43元（费用包括分期付款手续费12155.72元、违约金2912.71元），共计120609.4元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付2020年10月26日之后利息及费用之请求，因原告未明确 2020年10月26日之后利息及费用具体计算基数及计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。原告主张被告支付律师费3500元之请求，因合同约定，持卡人应承担原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），故原告该请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年10月26日的欠款本金103819.24元、利息1721.73元、费用15068.43元（费用包括分期付款手续费12155.72元、违约金2912.71元），共计120609.4元。二、被告贺聪于上述时间向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2782元、公告费260元（原告已预交），由被告贺聪负担1651元，于上述付款时间一并向原告支付；其余1391元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      张  平  二○二一年五月十日 书  记  员     王慧娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终541号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王良健，男，1968年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无职业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，2014年4月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2016年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2020年3月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年11月6日起至2020年8月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王良健犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月十五日作出（2021）湘0111刑初291号刑事判决：一、被告人王良健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王良健退赔被害人刘某的经济损失人民币3036元。判决后，原审被告人王良健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人王良健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王良健在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王良健撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年五月十日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1401号原告：邵金霞，女，1965年7月13日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县。代理权限：特别授权。被告：依兰县三道岗镇电报村民委员会，住所地依兰县三道岗镇电报村。法定代表人：黄海臣，职务：村书记兼村委会主任。原告邵金霞与被告依兰县三道岗镇电报村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵金霞的委托诉讼代理人高佰君、被告法定代表人黄海臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金2，684元及利息（以2，684元为基数，自2009年7月6日起按月利1分计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年7月5日，被告在原告处借款2，684元，双方约定月利1分。借款后，被告于2017年12月30日给原告出具了一份本金为2,684元，利息为2,900元的转账证据，后经原告索要，被告至今未给付，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告依兰县三道岗镇电报村民委员会辩称，原告应出具当时借款的原始票据，被告的法定代表人黄海臣自2005年至今一直担任村委会主任职务，并不知晓该笔债务，且从2006年税费改革开始，村上不能自行举债了，综上，原告主张的借款不存在。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、被告于2017年12月30日出具的转账证据一份，拟证明被告欠原告借款本金2,684元，按月利1分计息，自2009年7月6日至2018年7月6日的利息为2,900元的事实。证据二、明细账页一份，拟证明被告拖欠原告借款本金2,684元的事实。本院对上述证据认证如下：原告举示证据一、二，被告质证对两份证据的真实性存有有异议，称被告2009年没有对外举债，也未见过案涉借款的账页，即便有，原告没有提供原始票据，被告也不认可原告主张的借款事实。经本院核实，原告举示的证据是从被告处调取，且复印件上盖有村会计潘长军的印章以及依兰县三道岗镇电报村民委员会的公章，具有真实性。证据一、二的证明内容可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款，2009年7月5日，经结算，被告尚欠原告借款2,684元，双方约定月利1分。借款后，被告于2017年12月30日出具了一份转账证据，载明借款本金2,684元，2009年7月6日至2018年7月6日期间按月利1分计息为2,900元，被告将该借款纳入到村委会账目中，后经原告索要，被告至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本案中，案涉借款系原、被告双方真实意思表示，原告举示的转账证据及负债类明细账，加盖电报村民委员会公章、会计潘长军以及村主任黄海臣的手章确认，能够证实被告在原告处借款2,684元，并约定月利1分的事实，原、被告之间构成借贷关系，被告辩称未实际借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告给付借款本金2,684元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告依据转账证据主张利息自2009年7月6日起按月利1分计算至实际给付之日止，该约定利率标准未超出法律规定的最高限额，因此对原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告依兰县三道岗镇电报村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邵金霞借款本金2,684元及利息（以2,684元为基数，自2009年7月6日起按月利1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依兰县三道岗镇电报村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹()二〇二一年五月十二日书记员  张轲涵
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢235号周某1、周某2：周某1与周某2继承纠纷一案，申请执行标的共计67966.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位70651.00元。本院已于2021年5月6日将该款转付给周某1。至此，周某1向本院申请执行的（2020）豫03民终529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日