云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1004号原告：昆明振威机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530100760441618Y。住所:云南省昆明市西山区石安公路高蛲立交桥旁昆明骏驰机械综合市场内。法定代表人：李青。被告:沈志红，男，汉族，1971年9月10日生，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。被告:胡万林，男，汉族，1968年2月19日生，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。原告昆明振威机械设备有限公司（以下简称振威公司）诉被告沈志红、胡万林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告振威公司的法定代表人李青到庭参加了诉讼，被告沈志红、胡万林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告振威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告购机款（京城长野挖掘机NS55R-8)68225元；2、请求判令被告承担上述款项自2020年4月27日起至实际付清上述款项之日止按合同约定计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，原告应被告请求，与被告签订《工矿产品购销产品》，约定被告向原告以分期方式购买一台京城长野牌NKKNS55R-8挖掘机，该挖掘机发动机号为7DE1267，出厂编号为605200004。合同约定挖掘机销售价为400000元办理分期付款被告支付原告首付款70000元，余下欠款330000元被告分期支付，付款期限36个月，被告每月分期付款9150元，若被告逾期，则按欠款金额的0.8%每月支付违约金给原告。合同签订后原告履行了义务，但被告未按约定支付分期款，挖掘机的实际使用人也转变为合同担保人胡万林，鉴于胡万林为担保人，原告默认了被告方面的内部转让，2018年2月双方对账确认欠款金额，被告承诺于2019年6月30日前支付，付款期限到期后被告未按约履行，原告只能于2019年7月8日收回了挖掘机，并请专业机构评估残值为80975元。被告的违约给原告造成损失，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告沈志红、胡万林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年3月12日，原告振威公司（供方）与被告沈志红（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：产品名称为NKK挖掘机，规格型号为NS55R-8，销售价为400000元。销售方式为分期付款销售，需方承担分期付款利息、保险费、印花税、公证费及抵押费、GPS服务费、违约金、管理费、诉讼费、执行费等费用。分期付款期限为36个月，欠款金额为330000元，需方首付款为70000元，若需方不能按合同约定按期偿还供方货款计利息，发生拖欠供方货款的情况，需方除需补足所拖欠金额外，改需额外承担按欠款金额8‰（每月）计算的罚息，若需方连续3期或者累计达6期违约，即视为需方余下债务全部到期，所产生的一切后果由需方全部承担。若发生上述情况，供方有权收回挖掘机。被告胡万林作为担保人签字捺印。据《客户还款计划确认表》，载明：第一期还款日为2014年4月12日，还款金额9750元，之,35期每期还款金额为9150元。被告沈志红于2014年4月6日出具《收条》，载明：今收到振威公司NKKNS55R-8挖掘机一台，出厂编号605200004，发动机号7DE1267。2018年2月6日，原告振威公司（甲方）与被告胡万林（乙方）签订《对账函》，载明：甲乙双方经对账核实，截止至2018年2月6日，乙方共支付给甲方购买京城长野NKKNS55R-8挖掘机购机款合计240800元。同时被告胡万林出具《还款承诺》，载明：兹有胡万林欠振威公司购买京城长野NKKNS55R-8挖掘机购机款159200元，该笔欠款本人承诺于2019年6月30日前付清，付款计划为从2018年3月起以每月不少于10000元支付给振威公司。据昆明勤力资产评估有限公司于2020年4月27日出具的资产评估报告书，载明：案涉挖掘机在2020年4元23日的评估价值为80975元。庭审中，原告自认两被告共计支付过货款250800元，案涉挖掘机于2019年7月8日拖回。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中原告与被告沈志红签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，形式合法，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖关系依法成立并生效，受法律保护。原告按约定向被告沈志红交付了挖掘机，被告沈志红应当按照约定向原告履行支付义务，被告沈志红未举证证明其已全部履行，原告自认收到被告沈志红及被告胡万林支付的款项共计250800元，因被告沈志红未按约定履行债务原告将挖掘机拖回并经评估价值为80975元，故被告沈志红尚需支付原告68225元。对于原告主张的逾期利息，《工矿产品购销合同》约定被告沈志红逾期付款需承担月利率8‰的逾期资金利息；至于起算时间，原告主张自2020年4月27日起算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告胡万林的责任，被告胡万林在《工矿产品购销合同》中作为担保人签字捺印，合同未约定被告胡万林承担保证责任的方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《工矿产品购销合同》约定的还款期限至2017年3月12日届满，故保证期间自至2017年9月11日届满，而被告胡万林又于2018年2月6日向原告出具《还款承诺》应视为对2014年3月12日的《工矿产品购销合同》中担保责任的延续和确认，《还款承诺》中仍未就担保方式及期限进行约定，故保证期间应当自2019年6月30日还款期限届满之日计算六个月，即至2019年12月29日届满，原告于2021年1月19日提起本案诉讼，保证期间已经届满，被告胡万林免除保证责任。至于原告主张两被告内部进行了债务转让，但未提交有效证据予以佐证，共同还款人与担保人的权利义务是不同等的，承担责任的方式亦不同，被告胡万林虽与原告进行了对账确认尚欠购机款并出具《还款承诺》，在无其他证据佐证其自愿加入债务成为共同还款人的情况下，仅能认为其系作为担保人对其保证责任进行继续承诺，原告仅依据《还款承诺》主张债务加入无事实及法律依据，本院不予支持。因被告沈志红、胡万林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法缺席判决。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告沈志红于本判决生效之日起十日内向原告昆明振威机械设备有限公司支付人民币68225元；并支付以68225元为基数自2020年4月27日至实际付清之日按月利率8‰计算的逾期付款利息。二、驳回原告昆明振威机械设备有限公司对被告胡万林的全部诉讼请求。三、驳回原告昆明振威机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602元（原告已预交），由被告沈志红承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二一年五月六日书记员  邓婷婷