wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：常伟涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18055号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人常伟涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155414.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人常伟涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人常伟涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人常伟涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人常伟涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人常伟涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人常伟涛继续履行债务的权利，被执行人常伟涛仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人常伟涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4710号 原告：杜勇，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：林永红，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段********。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告杜勇、林永红与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜勇、林永红的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜勇、林永红向本院提出诉讼请求：新和公司协助杜勇、林永红取得成都市新都区“新和˙香城学府”56栋2单元16楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：杜勇、林永红与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杜勇、林永红购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。杜勇、林永红向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，杜勇、林永红已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助杜勇、林永红办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助杜勇、林永红办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”56栋2单元16楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6425号申请执行人：张兴月，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张政。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终13590号民事调解书，本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张兴月偿还人民币40，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币500元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终13590号民事调解书，本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张兴月偿还人民币40，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币500元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司银行存款人民币40，500元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年五月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1072号原告：惠士双，女，1979年7月9日出生，汉族，无职业，群众，住大庆高新区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告惠士双与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告惠士双及其委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告惠士双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金57,247元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元011002室住宅楼的商品房买卖合同，房款总价为324,163元。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年5月31日才将未经验收的房屋交付给原告，逾期883天，故原告诉至法院。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告惠士双就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、工商银行个人借款凭证一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明：原、被告于2013年3月7日签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16-1-1002号房，房屋总价款为324,163元，合同明确约定交房日期为2013年12月30日，并约定逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。原告已经按照约定交付全部购房款。2.物业费收据一份（均出示原件，提交复印件），欲证明：原告2016年5月31日从被告处接收房屋。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告惠士双与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元011002室住宅一套，房屋总价款324,163元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款324,163元。被告于2016年5月31日将房屋交付原告，逾期交付883天。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金57,247元（324,163元*883天*0.0002=57,247元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告惠士双逾期交付房屋违约金57,247元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费616元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二一年五月二十六日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2655号 唐传顺： 你与巢湖市城市管理行政执法局行政处罚一案，本院作出的（2019）皖0181行审43号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人巢湖市城市管理行政执法局于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市城市管理行政执法局罚款300元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年五月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7089号申请执行人：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国。被执行人：辽宁卉蕾智能科技有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：管军。申请执行人计易数据科技(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初23959号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人辽宁卉蕾智能科技有限公司支付共计18,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月15日向被执行人辽宁卉蕾智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。并于2021年4月14日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。三、于2021年4月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人辽宁卉蕾智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3872号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：谷应啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告：曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告刘水生、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司上海虹桥支行撤回起诉处理。审判员  陈宇琦二〇二一年五月十七日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10316号原告：浙江诺和品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：童晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：范声林，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江诺和品牌管理有限公司与被告范声林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告浙江诺和品牌管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江诺和品牌管理有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江诺和品牌管理有限公司撤诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年五月六日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3428号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：朱贵林，男，1990年10月30日生，汉族，住址安徽省。被执行人：杭州禹诺汽车租赁服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻学书，该公司总经理。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3072号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：段江波，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与段江波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人段江波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初28号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,974.62元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初28号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地为汉中市汉台区人民路。法定代表人：赵强，系该行行长。委托代理人：李思思，女，系陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王宝贤，女，系陕西锐博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑发某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告郑发某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行送达了诉讼费预缴通知单，要求原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行在7日内向本院预交案件受理费831元，其在收到通知单次日起七日内未向本院预交受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 汀二〇二一年五月二十四日法官助理  吕佳音书 记 员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35553号原告：上海艺帆展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任成虎，执行董事。被告：宁波杰克龙精工有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈君良。原告上海艺帆展览展示服务有限公司诉被告宁波杰克龙精工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海艺帆展览展示服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海艺帆展览展示服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海艺帆展览展示服务有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年五月十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1960号之一 申请执行人：曹仁华，男，1971年01月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹日，男，1972年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹仁华申请执行其与曹日借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初753号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹日名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹日名下登记车牌号为皖Ｋ6××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月三十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初552号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。被告：自星诺，女，1987年9月21日生，彝族，住开远市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告自星诺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人王虎方、被告自星诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告信用卡欠款224430.41元，其中本金118353.10元，利息26943.75元，费用79133.56元（利息、费用暂计至2021年2月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案全部诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实及理由：2016年9月17日，被告自星诺向原告申领一张卡号为62×××89的银联女人花标准金卡，被告取得信用卡后，进行透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2021年2月4日，被告应还款金额合计为224430.41元，其中本金118353.10元，利息26943.75元，费用79133.56元。经原告多次催收，自星诺一直未清偿上述欠款。原告为维护的合法权益，起诉至法院。被告自星诺辩称，对原告起诉的欠款事实及欠款本金、利息、加倍支付迟延履行期间的利息、承担全部诉讼费没有异议，但是对起诉的费用的金额有异议。经审理查明，2016年9月17日，自星诺向民生银行信用卡中心申领信用卡一张，信用卡领用合约约定费用包括违约金及分期手续费，违约金按最低还款额应还未还部分的5%计算，分期手续费根据用户具体办理的分期期数不同而不同。自星诺取得信用卡后，进行了消费使用，2019年10月22日开始逾期，到还款日未能全额还款，经民生银行信用卡中心多次催收，自星诺均未能还款。截止2021年2月4日，自星诺共欠民生银行信用卡中心本金118353.10元，利息26943.75元，费用79133.56元，合计224430.41元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心提交申领照片、信用卡领用合约、交易明细、客户基本信息及欠款金额表及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告的信用卡关系存续至民法典施行后，故本案适用民法典的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的利息及费用的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、费用。对原告要求被告支付前期律师费、风险代理费的诉请，未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告有证据的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告自星诺于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金118353.10元及截止2021年2月4日所欠透支利息26943.75元、费用79133.56元，合计224430.41元。二、被告自星诺按信用卡领用合约的约定从2021年2月5日开始向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支利息及费用至付清欠款之日止。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666.00元，由被告自星诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  李忠祥人民陪审员  罗会琼二〇二一年五月二十日书 记 员  韦光美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异292号申请人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人赵斌，职务分行行长。被执行人梁峰,男,1976年10月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人李忠丽,女,1976年11月26日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人邬强，系该公司职务董事长。第三人蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人赵斌，职务分行行长。申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人梁峰、李忠丽、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案中，本院依据已发生效力的（2015）包天信证商字第1463号公证执行证书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年5月6日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司包头三鹿支行与蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司包头三鹿支行为〔2015〕伊法执字第1187号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1788号申请执行人：上海其灵实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林桂兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告上海其灵实业有限公司与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6500号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付原告上海其灵实业有限公司租金1,638,261.62元(已抵扣押金594,000元)，同时加倍支付迟延履行期间的债务。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人上海其灵实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5086号上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审原告)：李东丽，女，1990年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人李东丽服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海满觉陇文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙    斌审 判 员 王  晓  梅审 判 员 郭  征  海审 判 员 金    冶审 判 员 章  晓  琳审 判 员 焦  明  静审 判 员 唐  墨  华二〇二一年五月二十一日法官助理 李  博  雅书 记 员 高兴盛、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1069号原告：王佳佳，女，汉族，生于1989年4月27日，住河南省禹州市。被告：李梦亚，女，汉族，生于1990年1月10日，住河南省禹州市。原告王佳佳与被告李梦亚民间借贷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳佳撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年五月十一日法官助理李钰书记员夏高超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执838号申请执行人：孟令旗，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行孟令旗与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再9号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬11408元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的11408元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1226号原告：宁波银行股份有限公司，经营场所×××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：陆华裕，该行董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛、葛南南，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：董昭光，男，1972年4月28日出生，汉族，住×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告董昭光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人葛南南，被告董昭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金99997.86元及其借款期间的利息11666.42元（以本金100000元为基数，按年利率12%自2018年10月5日计至2019年9月20日，扣减已还利息0.25元）；2.被告向原告支付自2019年9月21日起暂计至2021年3月15日期间的罚息、复利共计30578.23元；3.被告向原告支付自2021年3月16日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（逾期罚息以尚欠借款本金99997.86元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息10090.45元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告于2018年10月5日向被告的银行账户发放贷款100000元，起息日为2018年10月5日，到期日为2020年9月20日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。被告董昭光辩称，对诉讼请求中的本金有异议，上个月答辩人还了500元进去，之前每个月都有还钱进去，但是本金却没有减少。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告宁波银行与被告董昭光签订一份《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）。该合同约定，合同有效期为2018年4月27日至2020年10月10日；最高贷款限额以原告最终审批结果为准；贷款利率以发放时原告决定的利率为准；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。2018年10月5日，原告向被告发放贷款100000元，执行年利率12%，到期日2019年9月20日，借款用途装修贷款，还款方式：利随本清、到期一次还本付息。贷款到期后，被告未能清偿贷款本息。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金99997.86元、利息11666.42元；从2019年9月21日至2021年3月15日期间的罚息、复利合计30578.23元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告未能在2021年1月1日前偿还到期本息，该法律事实持续至民法典施行后，原告亦在民法典施行后提起诉讼，故本案应适用民法典的规定。原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。借款期满，被告未能偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告清偿贷款期间本息以及逾期后的罚息、复利，依据充分，本院均予以支持。被告辩称的已还款项，原告经核查后当庭在诉讼请求作了扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告董昭光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿付借款本金99997.86元、利息11666.42元（计至2019年9月20日）。二、被告董昭光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿付计至2021年3月15日的罚息、复利合共30578.23元；三、被告董昭光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿付从2021年3月16日起计付的罚息、复利（罚息以99997.86元为基数，复利以10090.45元为基数，均按年利率上浮50%即18%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告董昭光负担。原告宁波银行股份有限公司多预交的受理费1434元，由原告宁波银行股份有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告董昭光负担的受理费1434元，由被告董昭光在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年四月二十九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7210号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄明，男，汉族，住广东省广州市越秀区。四川新网银行股份有限公司与黄明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明的微信、支付宝、银行存款等10023.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄明的微信、支付宝、银行存款限额10023.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6285号原告：瞿平，男，1970年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：上海奉贤巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾福中，董事长。委托诉讼代理人：胡思怡，上海市昆仑律师事务所律师。原告瞿平与被告上海奉贤巴士公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿平撤诉。审判员  马春蓉二〇二一年五月七日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6861号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6861号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：池景伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18022号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人池景伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132607.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月13日向被执行人池景伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人池景伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人池景伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人池景伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人池景伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人池景伟继续履行债务的权利，被执行人池景伟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人池景伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢346号申请执行人：北京外企德科人力资源服务上海有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，公司董事长。被执行人：北京金粮满仓农业科技有限公司,住所地北京市顺义区。法定代表人：刘坤，公司总经理。申请执行人北京外企德科人力资源服务上海有限公司于2020年8月21日，依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初1530号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人北京金粮满仓农业科技有限公司履行返还164,813.13元的给付义务。本院受理案号为(2020)沪0101执7071号,后双方达成和解长期履行。现申请执行人北京外企德科人力资源服务上海有限公司以被执行人北京金粮满仓农业科技有限公司未完全履行为由，请求本院继续执行。经恢复执行审查，申请执行人尚有未受偿债权人民币88,449.59元，本案执行费为人民币1,226.74元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金粮满仓农业科技有限公司银行存款人民币89,676.33元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人北京金粮满仓农业科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇二一年五月十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36425号原告：上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范贵国，董事长。委托诉讼代理人：孙金奎，男。被告：上海和兴丝绸服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张海龙。本院在审理原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司与被告上海和兴丝绸服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年五月十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终93号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞昊。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初4376号民事裁定，向本院提起上诉。上海星享汽车租赁有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。又依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；鉴于本案中涉争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等实际均是在上诉人即被告公司实际办公所在地浦东新区签订、发生。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。和运国际租赁有限公司与上海星享汽车租赁有限公司签订的《车辆回租租赁合同》中约定如发生争议，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于甲方和运国际租赁有限公司住所地位于上海市普陀区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－2－
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2506号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人仲几飞，男，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初50066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年3月28日的信用卡欠款13121.13元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年五月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：曲红梅。被执行人：何战。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初811号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曲红梅、何战借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲红梅、何战银行存款551663.07元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十九日书记员 刘俊杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初793号 原告：黎艳辉，女，1982年4月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：杨汉兰，女，1964年3月5日出生，汉族，临湘市人，住金河××××室。 原告黎艳辉诉被告杨汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎艳辉到庭参加了诉讼。被告杨汉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎艳辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的借款本金23000元及其利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月9日，被告向原告借款2.3万元。2020年8月2日，被告在原告经营的“藏相养生店”开卡500元。2020年8月23日，被告要求原告帮其偿还信用卡透支款2500元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨汉兰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2020年6月9日，被告向原告借款5000元，2020年6月10日被告向原告借款5000元，2020年6月13日，被告向原告借款5079元，同日，被告向原告借款4921元。前三笔借款原告通过支付宝转账给被告，第四笔借款用现金给付被告。2020年6月13日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到黎艳辉现金人民币贰万元（20000元）。2020年.6.14号至7.13号还清。借款人：杨汉兰”。2020年8月2日，被告在原告经营的“藏相养生店”开卡后被告应支付500元，此款被告未支付。2020年8月23日，原告应被告要求帮其偿还信用卡透支款2500元。上述三项合计23000元。2021年3月12日，被告偿还给原告借款本金10000元，下欠借款本金13000元至今未还。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告黎艳辉与被告杨汉兰之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条上未约定利息，原告亦未提供双方口头约定利息的相关证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨汉兰在本判决生效之日起十日内偿还原告黎艳辉借款本金13000.00元； 二、驳回原告黎艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告杨汉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年五月十二日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8762号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：姚晟，男，汉族，1991-9-15，住上海市虹口区广中五村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人姚晟的本院(2020)沪0106民初33306号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2919号原告：柳秋玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告;易佳程，男，2002年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告共同委托代理人:王锡武，湖南君卓律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人:曹展，湖南君卓律师事务所（实习）律师。被告:长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组。负责人:彭智勇，组长。原告柳秋玲、易佳程与长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组（以下简称垅冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锡武、曹展到庭参加了诉讼，被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳秋玲、易佳程请求判令：1、被告支付原告易佳程土地补偿费12000元；2、被告支付原告柳秋玲、易佳程土地补偿费6000元（独生子女奖励）;3、被告承担本案全部诉讼费用。被告垅冲组未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：１、原告柳秋玲于1976年6月29日出生，自出生即落户在垅冲组，柳秋玲于2001年与易波勇结婚，婚后将户口迁至××镇××村××组，婚后于2002年8月22日生育一子易佳程；2006年柳秋玲与易波勇协议离婚，柳秋玲将户口迁回垅冲组，2009年5月复婚，于2012年7月25日单独立户，2016年3月再次离婚；2018年2月柳秋玲与易波勇进行公证，将易佳程的抚养权由易波勇变更为柳秋玲，2018年3月易佳程户口迁入垅冲组柳秋玲户下；2、易佳程系独生子女，于2012年7月30日领取独生子女证；易佳程父亲易波勇户籍在××镇××村××组；3、垅冲组因“三一智联重卡”项目再次被征收，人均分配12000元；未给易佳程分配土地征收款，也未给柳秋玲户分配独生子女奖励款。判决的理由与结果本院认为：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，易佳程具有垅冲组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现垅冲组未就土地征收收益平等分配给易佳程，侵害了易佳程的合法权益。垅冲组按组员人均12000元对本次征收收益予以分配，易佳程要求垅冲组补发放12000元，在此范围内，本院予以支持。2、因柳秋玲、易波勇、易佳程独生子女家庭户中，父亲易波勇的户口未在垅冲组，故仅应增加50%份额即6000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组在本判决生效之日起十日内发放原告易佳程土地补偿费12000元；二、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效后十日内支付原告柳秋玲、易佳程户独生子女奖励款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取为125元，由被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年五月七日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1478号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：李凯辉，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被执行人：李万现，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告李凯辉、李万现追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0107民初9660号民事判决书已经发生法律效力。由于被告李凯辉、李万现未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月12日向本院申请执行，要求被执行人李凯辉、李万现履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币99947.43元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年1月8日的违约金人民币10366元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币99947.43元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人李凯辉、李万现发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人李凯辉、李万现可供执行财产。因被执行人李凯辉、李万现拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人李凯辉、李万现发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯辉、李万现负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人李凯辉、李万现自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人李凯辉、李万现有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年五月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3971号 原告：宋祥，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘毛毛，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋祥与被告张爱良、刘敬启、刘毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋祥撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2024号申请执行人：王福男，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐忠杰，男，1967年1月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：环金，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人王福男与被执行人徐忠杰、环金民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐忠杰、环金未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王福男于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的75864元，被执行人应负担的执行费1038元，合计76902元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐忠杰、环金银行存款人民币76902元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3548号之一原告：上海市松江区新城九号商业广场业主大会，住所地上海市松江区。负责人：叶明标，主任。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：尚物博物业服务有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：仇涛山。被告：尚物博物业服务有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：俞萍萍。被告：尚物博物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：章福祥，执行董事。上述三被告共同委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。原告上海市松江区新城九号商业广场业主大会与被告尚物博物业服务有限公司上海奉贤分公司、尚物博物业服务有限公司上海松江分公司、尚物博物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海市松江区新城九号商业广场业主大会于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市松江区新城九号商业广场业主大会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海市松江区新城九号商业广场业主大会负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二一年五月二十五日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7698号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈军，男，汉族，1976年10月17日出生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈军的本院(2021)沪0106民初4835号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1215号 原告：庄燃彬，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：左燕丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告庄燃彬诉被告左燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理。本案审理过程中，2021年5月8日，原告庄燃彬以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄燃彬申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄燃彬撤回起诉。 案件受理费减半收取30.12元（原告已预交），由原告庄燃彬负担。 审 判 员  赵 波 二〇二一年五月十一日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1633号原告：曾香娥，女，1965年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：普定县盛世金座娱乐有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道中兴大道星博国际广场**，统一社会信用代码：91520422MA6HUN624J。法定代表人：胡松。被告：胡松，男，1984年12月7日生，汉族，住贵州省普定县。被告：胡海，男，约35岁，汉族，住贵州省安顺市普定县穿洞街道中兴大道星博国际广场**。原告曾香娥与被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司（以下简称盛世公司）、胡松、胡海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾香娥到庭参加诉讼，被告盛世公司、胡松、胡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾香娥诉请判决：1、被告盛世公司、被告胡松支付原告材料款94570元整。2、被告盛世公司、被告胡松支付自2020年7月17日至履行完毕期间按人民银行公布同期同类贷款利率的三倍支付资金占用费；3、被告胡海对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州省安顺市西秀区保利木业批发部做建材生意，2019年10月28日，被告装修盛世公司，原告为其供应木材使用，2019年12月3日该工程全部完工，由被告盛世公司向原告出具《承诺》注明：尚欠原告材料款121754元整，并承诺2020年1月3日前支付，由盛世公司盖章认可。承诺时间到后，原告多次找到被告盛世公司要求支付货款，被告盛世公司法人胡松于2020年7月17日对账认可后，向原告出具《欠条》，认可尚欠原告材料款102570元整，口头承诺一个星期内支付全部剩余货款，并签署欠款人为被告胡松。过后被告支付货款8000元整，尚欠94570元整未支付。2020年8月12日，被告胡海向原告承诺：被告胡松出具的欠条分三期支付：9月1日前支付30000元整，10月1日前付30000元整，于11月1日前付清全部尾款，并出具《承诺》。至今，三被告均未兑现约定，严重违约，侵犯原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛世公司、胡松、胡海未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告围绕其诉请，提供以下证据：证据一、身份证复印件，能证明原告诉讼主体资格。证据二、供货单三张、《承诺》二份、欠条，能证实原告向被告盛世公司、胡松供应木板材料后，二被告欠付原告货款，并向原告出具欠条及承诺，二被告对欠款金额、还款时间等进行确认的事实。对原告所举证据的真实性，本院予以采信，能相互印证其诉称的事实，本院予以确认。庭审中，原告陈述起诉后，被告向其支付过货款10000元，将其诉请的货款金额变更为84570元，并表示放弃其第二项诉请的资金占用费的主张，同时撤回对胡海的诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、举证意见在卷，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司、胡松自2019年10月至11月期间多次向原告购买木板材料用于装修盛世公司，原告依约向被告供货后，双方对该期间的货款进行结算，二被告亦向原告出具承诺及欠条对欠付的货款进行确认，双方之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。经确认，至本案判决作出前，二被告差欠原告的货款共计为84570元，故对原告诉请二被告向其支付货款84570元，本院予以支持。被告盛世公司、胡松不到庭，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。原告自愿撤回对胡海的诉请，系其对权利的处分，并不损害他人合法权益，本院予以准许，故本案不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司、胡松在本判决生效三日内向原告曾香娥支付货款84570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司、胡松负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年五月六日法官助理高静书记员姜俊亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13740号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖静霞，女，1970年8月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赖静霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖静霞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,747.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赖静霞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年4月29日，赖静霞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,477.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赖静霞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赖静霞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初3544号原告：南京矽汇信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：程力，执行总裁。委托诉讼代理人：蒙露，女。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈孟，职务不详。原告南京矽汇信息技术有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒙露到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南京矽汇信息技术有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告支付广告合同欠款50,400元及逾期付款利息(以50,400元为基数，自2020年8月22日起至2020年12月17日期间利息：50,400*0.01%*117天=589.68元)；2.被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.被告支付原告广告合同欠款50,400元，并自2020年8月22日起按欠付金额的日万分之一为标准支付原告逾期付款利息至被告实际清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月15日，原、被告签订《育儿网全平台广告投放业务合同》，约定原告为被告提供广告投放服务，被告支付广告合同款项50,400元。合同签订后原告按约履行了广告发布的全部义务，被告现仍拖欠原告广告发布服务费50,400元。原告多次向被告催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张，提供《育儿网全平台广告投放业务合同》及合同邮寄证明、发票及其邮寄证明、催款律师函及其邮寄证明、微信聊天记录、双方邮件、数据报告、上线截图等作为证据。被告新好耶数字技术(上海)有限公司未作答辩，就本案亦未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度及其真实性、合法性等方面判断，对其证据证明力均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月15日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《育儿网全平台广告投放业务合同》，约定：开票内容为广告发布费，支付时间为2020年8月21日；服务内容为乙方根据甲方提供的信息进行广告投放及维护服务；广告投放期限为2020年5月18日(以下或称广告投放开始日)至2020年5月21日(以下或称广告投放结束日)；广告投放费金额为56,000元，此单返点为广告投放总金额的10%，扣除返点后实际结算金额为50,400元，前述价格均为含税价；甲方应在广告投放结束日起的90天内，将50,400元广告投放费采用电汇形式将广告投放费一次性支付至原告账户；如甲方无故未能在本合同规定时间内向乙方支付广告投放费的，乙方有权每天按照未付金额的万分之一收取逾期付款利息；本合同的附件和补充协议均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。附件载明品牌、网站、广告位置、广告形式、规格、实际总价等。后原告按约履行了广告发布义务并向被告开具了金额为50,400元的江苏增值税专用发票。2020年11月17日，原告委托律师向被告合同所载地址寄送《律师函》，要求被告于收到律师函后三个工作日内向原告支付广告发布费等。被告于2020年11月19日签收该EMS。庭审中，原告确认被告未支付涉讼广告发布费50,400元，被告也未就广告发布内容向原告提出异议。本院认为，原、被告签订的《育儿网全平台广告投放业务合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。现原告依约为被告发布了广告，被告应按合同约定的时间和金额向原告支付广告发布费，逾期构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告以合同约定的付款时间之次日起算并按合同约定的日万分之一为标准计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新好耶数字技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京矽汇信息技术有限公司广告发布费50,400元；二、被告新好耶数字技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京矽汇信息技术有限公司逾期付款利息(以50,400元为基数，按日万分之一的利率，自2020年8月22日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，因适用简易程序减半收取计530元，由被告新好耶数字技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 程 茜二〇二一年五月七日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7075号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈辉耀，男，黎族，住海南省万宁市。四川新网银行股份有限公司与陈辉耀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉耀的微信、支付宝、银行存款等6513.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈辉耀的微信、支付宝、银行存款限额6513.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8384号原告：包宇霆，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告包宇霆与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告包宇霆到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包宇霆向本院提出诉讼请求：1、判令解除《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；2、判令被告返还托管装修款24820元。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》,约定被告为原告的装修工程提供施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等。原告向被告支付托管装修款120800元，由被告按工程进度向装修公司打款。原告按约支付被告120800元，但被告仅向装修公司打款95980元，尚余24820元未打款。原告担心装修停工，只得另行向装修公司支付10000元。现装修已经完工。原告向被告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2017年12月22日，原告与上海千然装潢设计有限公司(以下简称千然公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托千然公司装修本市普陀区达安花园XXX号XXX室房屋，总价款123800元。当日，原告支付千然公司定金3000元。2017年12月30日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告委托被告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等，另约定托管资金为120800元，被告按工程进度向千然公司付款。次日，原告支付被告托管装修款120800元。2018年11月26日被告发布解散清算公告。原告自述系争房屋目前已装修完毕。原告向被告主张还款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，1、原告提交的千然公司出具的付款证明记载，被告总计向千然公司转账95980元；2、原告自述起诉前未行使解除权。本案诉状副本于2021年4月15日向被告送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。对于原告的诉请本院依次评析如下：一、关于解除服务合同。根据查明的事实，被告并未按期支付托管款，且已于2018年11月26日发布解散清算公告，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，原告主张解除合同依法有据，应予支持。具体解除时间，本院以本案诉状副本送达时间确定；二、关于返还托管款24820元。合同解除后，被告应当返还原告托管款，至于具体金额,原告已提供证据加以证明，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告包宇霆与被告上海欢居信息技术有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》于2021年4月15日解除；二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告包宇霆托管款24820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取，计210元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童小标二〇二一年五月十二日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初4202号 原告：孙金寨，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：常连成，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告孙金寨与被告常连成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙金寨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙金寨撤回起诉处理。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8868号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令戴某立即支付信用卡欠款共计44605.66元（截至2020年10月26日本金30215.9元，利息8756.57元，违约金3526.68元，分期手续费2106.51元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由戴某承担。 事实和理由：戴某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月26日累计欠款共计44605.66元。 被告戴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月18日，戴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向戴某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月26日，累计拖欠广发银行本金30215.9元，利息8756.57元，违约金3526.68元，分期手续费2106.51元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年6月16日的166.56元，2019年7月16日的246.6元，2019年8月16日的413.64元，共计826.8元。 本院认为：广发银行根据戴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期826.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30215.9元，利息8756.57元，违约金826.8元，分期手续费2106.51元（利息暂计至2020年10月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果戴某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，因适用简易程序，减半收取458元，由戴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初152号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县。负责人：许峻，支行长。委托诉讼代理人：许宝存，男，系该行职员。被告：如东县鑫宇化工厂。法定代表人：朱元俊。被告：朱元俊，男，1958年12月27日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行（以下简称农商行丰利支行）与被告如东县鑫宇化工厂（以下简称鑫宇化工厂）、朱元俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，因被告鑫宇化工厂、朱元俊无法送达需公告，本院于2021年2月1日依法裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告农商行丰利支行负责人许峻及委托诉讼代理人许宝存到庭参加诉讼。被告鑫宇化工厂、朱元俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰利支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告鑫宇化工厂立即归还原告农商行丰利支行贷款本金384000元。2.被告鑫宇化工厂归还其贷款利息517570元(利息算至2020年9月21日，以后的利息继续按合同计算，直至贷款还清）。3.被告朱元俊对上述贷款本息承担连带责任。4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2007年9月10日，鑫宇化工厂因经营需要购买原料，再次向原告原如东县农村信用合作联社丰利信用社申请贷款38.4万元。原、被告曾于2005年6月24日签订了东信丰保借字2005第28号最高额保证担保借款合同，并由李富泉等6人作为保证。根据合同第一条约定，自2005年6月24日起至2008年6月23日止，原告可向被告发放最高额不超过38.4万元的贷款。2007年9月10日，被告出具了流动资金贷款申请书，申请向原告借贷。同日，原告向被告根据合同的约定发放贷款38.4万元贷款。约定该笔贷款到期日为2008年6月23日，利率9.36‰，按月结息。可是，至2008年9月20日后借款人就未能结息。至今，被告也未能归还该笔贷款本息。农商行丰利支行多次向其催收，可是，该笔贷款的借款人鑫宇化工厂、个人独资企业投资人朱元俊，至今未能归还，为此，为维护债权人合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告鑫宇化工厂、朱元俊未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、从工商登记中反映，被告鑫宇化工厂是朱元俊于2002年3月7日成立的个人独资企业，当时实缴资本30万元，现处于吊销未注销状态。2、2005年6月24日，被告鑫宇化工厂因经营需要与原告原如东县农村信用合作联社丰利信用社（以下简称丰利信用社）签订了最高额保证担保借款合同，约定自2005年6月24日起至2008年6月23日止，由贷款人向借款人发放最高贷款限额不超过384000元贷款，并由李富泉、缪小俊、葛国银等六人进行连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。2007年9月10日，被告鑫宇化工厂再次向原告申请借款384000元，约定月利息9.36‰。期限为2007年9月10日至2008年6月23日，按月结息。该笔贷款到期后，被告鑫宇化工厂未能按照约定履行还款义务，原告于2008年8月29日向其发放了逾期贷款催收通知书，鑫宇化工厂在催收通知书回执上加盖公章和法定代表人朱元俊的私章，并保证在2010年12月31日前归还全部逾期贷款本息。2012年11月5日，原告再次向鑫宇化工厂发放了逾期贷款催收通知书，朱元俊以个人名义在催收通知书回执上签字并加盖罗印，保证在2017年11月5日前归还全部逾期贷款本息。3、中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社丰利信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行承继。原告在多次向两被告催收无果后，于2020年9月向本院递交书面起诉材料，本院于2021年1月7日立案。本院认为，原丰利信用社与被告鑫宇化工厂以及担保人李富泉、缪小俊、葛国银等六人签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告在签约后及时向被告鑫宇化工厂发放了贷款，但被告鑫宇化工厂对2007年9月10日借贷的384000元一直逾期未还，在原告多次催要，被告也多次保证积极筹款，在2010年12月31日前和2017年11月5日前全部结清贷款本息，可均未履行。被告的数次违约导致原告催款无望，无奈之下诉至法院，要求判如所请。被告鑫宇化工厂系个人独资企业，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告鑫宇化工厂、朱元俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告如东县鑫宇化工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行借款本金384000元。二、被告如东县鑫宇化工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行借款利息517570元（计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起至实际归还之日止的利息按照合同约定的月利率9.36‰继续计算）。三、被告朱元俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12816元，由被告如东县鑫宇化工厂、朱元俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王新兵人民陪审员  罗张琴人民陪审员  丁 鹏二〇二一年五月十八日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1600号 原告：李同芳，男，1965年3月27日出生，汉族，住西藏林芝县。 被告：张蓉，女，1971年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴高见，男，1963年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 本院在审理原告李同芳诉被告张蓉、吴高见、第三人成都艾佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已办证为由，于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李同芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李同芳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李同芳负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶