贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2319号 原告：罗甸义诚商砼有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾办木贾社区三组，统一社会信用代码91522300MA6HO71F1L。 负责人：王晋民，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈霞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭万昌，男，1965年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：贵州辅翰工贸有限公司，住所地贵州黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-2-2号，统一社会信用代码9152230131434376X5。 法定代表人：吴颖，系该公司董事长。 原告罗甸义诚商砼有限公司黔西南州分公司（以下简称义诚商砼黔西南分公司）诉被告郭万昌、贵州辅翰工贸有限公司（以下简称辅翰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告义诚商砼黔西南分公司的委托诉讼代理人陈霞，被告郭万昌、辅翰公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义诚商砼黔西南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭万昌向原告支付货款本金158050元，并以此为基数自2020年7月7日起按年利率5.775%计算逾期付款损失至全部款项清偿之日时止（暂算至2021年3月7日资金占用利息为6084.93元）；2、判令被告郭万昌承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告双方于2018年12月23日签订《产品零星购销合同》，由原告向被告供应混凝土，合同简单约定了工程名称和混凝土价格。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，双方按月进行结算。截止至2020年7月7日，原告共计向被告供应了价值为670170元的混凝土，被告向原告支付了货款512120元，尚欠货款本金158050元。此后，原告多番催告，被告均以各种理由拒不履行付款义务。 被告逾期支付货款的行为给原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，被告应向原告支付逾期付款损失。辅翰公司认可郭万昌是履行公司职务行为，我方也认可，只要求辅翰公司承担支付责任。 被告郭万昌辩称：一、郭万昌不是《产品零星购销合同》的相对方，法律后果应由辅翰公司承担。首先，《产品零星购销合同》的双是原告与被告辅翰公司，郭万昌仅作为辅翰公司的现场管理员工，在公司的授权下代表公司签字，系基于辅翰公司意思表示下实施的代理行为。其次，原告对《产品零星购销合同》进行结算的《结算汇总表》和《企业询证函》的相对方均为辅翰公司，原告对此代理关系知情且认可。故郭万昌的行为系签订合同系履行行为，其法律后果应由辅翰公司承担。 二、《产品零星购销合同》中所涉及的产品实际用于辅翰公司项目，非由被告郭万昌实际享有合同利益，被告郭万昌无需承担责任。涉案合同中的产品系辅翰公司为了用于其项下兴义市华联城三期附属工程项目而购买，合同签订后所购进产品也实际用于该项目建设。且与原告已结清的货款也是由辅翰公司进行支付，原告与被告郭万昌之间不存在私人结算。因此,涉案合同系辅翰公司与原告的真实意思表示,相对方系辅翰公司，合同利益由该公司实际享有，并由该公司与原告进行实际结算。故由辅翰公司承担法律后果于事实和法律有据，被告郭万昌对该货款无需承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告郭万昌的合法权益，维护正常的经济秩序。 被告辅翰公司辩称，郭万昌确实是我公司的现场负责人，他是在我公司的授权下签订合同以及参与结算，他签订合同和结算的行为是代表公司履行职务行为。我公司愿意承担支付责任。 经审理查明的事实如下：2018年12月23日，罗甸义诚商砼有限公司黔西南分公司与贵州辅翰工贸有限公司代表郭万昌签订《产品零星购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，合同简单约定了工程名称和混凝土价格，其中约定强度等级为C15的单价为260元／立方，强度等级为C20的单价为270元／立方，强度等级为C25的单价为280元／立方，强度等级为C30的单价为290元／立方，强度等级为C35的单价为310元／立方，强度等级为C40的单价为330元／立方。郭万昌在需方代表处签字捺印，但无贵州辅翰工贸有限公司公章。合同签订后，原告开始向被告辅翰公司供应混凝土，双方按月进行结算，结算均由郭万昌签字确认。截止至2020年7月7日，原告共计向被告辅翰公司供应了价值为670170元的混凝土，被告辅翰公司向原告支付了货款512120元，尚欠货款本金158050元。此后，原告多次向被告辅翰公司催要，被告辅翰公司均未履行付款义务。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述，《产品零星销售合同》、《企业询证函》、预拌混凝土结算单等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 本案中，辅翰公司代表郭万昌与义诚商砼黔西南分公司签订《产品零星购销合同》，合同及履行合同过程中的结算单中虽无辅翰公司公章，只有郭万昌的签名，但双方在庭审中均一致确认郭万昌系履行辅翰公司职务行为，郭万昌依法不承担责任。合同系双方真实意思表示，依法成立生效，辅翰公司在经原告催要后未履行付款义务已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 义诚商砼黔西南分公司在庭审中提出原告提供的结算单与其公司留存的结算单不一致，但又未能提供证据加以证明，且郭万昌对结算单中的签字予以确认，故对原告主张的下欠货款金额158050元予以确认。 原告主张由被告按数自2020年7月7日起按年利率5.775%计算逾期付款损失，实为要求被告承担逾期付款利息损失的违约责任。因原、被告双方未对付款期限、违约金数额及计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。但只能从原告起诉之日即2021年3月1日起计算。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限贵州辅翰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付罗甸义诚商砼有限公司黔西南分公司货款158050元及逾期付款利息（按年利率5.775%自2021年3月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回罗甸义诚商砼有限公司黔西南分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3582元,减半收取1791元,，由贵州辅翰工贸有限公司承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黔西南州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决即发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年五月二十日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑