鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3634号原告：某某有限公司，住所：江苏省无锡市。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴某某，辽宁盈持律师事务所律师。原告某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托诉讼代理人吴琳，被告某某有限公司法定代表人高某某、委托诉讼代理人杨某某和吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付定作款17.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告定作4台电机，合同总价为350万元。2014年1月15日，原告与被告再次签订《工业品买卖合同》一份，约定被告再向原告定作1台电机，合同总价为23万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并按照被告要求开具了全部发票，但被告仍结欠原告定作价款17.5万元未支付完毕。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，请求法院判令被告立即向原告支付定作款17.5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告某某有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。首先，原告提出的被告未向其支付17.5万元系双方2013年5月14日签订的《工业品买卖合同》金额为350万元的合同的质保金，与原告所述的第二份23万元的电机合同没有关系。第二，未付款的17.5万元是2013年5月14日签订的《工业品买卖合同》的质保金。该合同项下的设备在质保期间内发生质量问题，根据该合同约定，出现质量问题后不应支付质保金。第三，由于设备发生质量问题，导致我公司停产、维修等实际损失，实际损失已超出质保金，因此，被告不应向原告支付该笔款项。第四，原告主张支付17.5万元的诉讼请求已超过诉讼时效，不应被支持。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交2014年1月15日签订的标的额23万元的《工业品买卖合同》一份，被告对关联性提出异议。本院认为，上述合同载明“合同签订后7日内付30%预付款”“提货时付70%提货款”.根据原告提交的收款回单，2014年1月16日从被告处收款69000元，附言为货款；2014年4月11日从被告处收款161000元，附言为提货款。上述两份收款回单与2014年1月15日签订的《工业品买卖合同》付款约定相对应，可见该合同项下货款已给付完毕，2014年1月15日签订的《工业品买卖合同》与本案无关，本院不予采信。原告提交催款函及邮寄凭证一组，可以证明原告向被告主张过权利，本院予以采信。被告提交质量异议函两份、原告的回复一份、证人夏某证言一份，可以证明原告提供的产品曾发生故障、原告进行了维修更换及更换后的产品可以正常使用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，原告某某有限公司与被告某某有限公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告定作四台电机，合同总价为350万元；质保期为电机运行18个月或者电机到现场20个月；合同签订后7日内付30%预付款，货物产出后出卖方书面通知买受方，发货前买受方有权到出卖方检验，提货时付款65%，5%质保金，产品无质量问题的，在质保期结束后一月内付清。2013年10月，被告收到了原告提供的四台电机，并于当月开始运行。电机在使用过程中发生故障，原告为被告更换了八只风扇，之后电机运转正常。被告向原告支付货款共计332.5万元，原告向被告开具了350万元的发票。现被告尚有质保金17.5万元未支付。原告分别于2016年1月27日、2017年7月10日、2018年5月7日、2019年4月末或5月初、2020年5月19日向被告邮寄了催款函。本院认为，本案的争议焦点为17.5万元的款项性质及被告是否应当支付。关于17.5万元的款项性质一节，结合本院在证据认定部分对原告提交2014年1月15日原被告签订的《工业品买卖合同》的认定、2013年5月4日原被告签订的《工业品买卖合同》中对质保金比例的约定、被告实际支付货款的数额情况，可知，本案诉争的17.5万元应为2013年5月4日原被告签订的《工业品买卖合同》所涉产品的质保金。关于17.5万元被告是否应当支付一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”根据被告提供的相关证据，原告提供的电机虽出现过故障，但原告已经解决了出现的问题并且电机在之后一直正常使用。被告应当将质保金支付给原告。被告抗辩称，电机出现质量问题，造成被告停产并已向原告发出不予支付质保金的说明。本院认为，被告证人虽表示由于质量异议，其已口头告知原告不予支付质保金，但无其他证据佐证该陈述，且被告证人亦表示原告对其不予支付质保金的要求并无回复。故不能认定原被告就不给付质保金一事达成一致，对被告的此项抗辩，本院不予采信。对于被告提出的诉讼时效抗辩，原告提交催款函及邮寄凭证证明原告向被告主张过权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日施行）第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，原告的诉请未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩，本院不予采信。综上，被告应当将质保金17.5万元支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司175000元。案件受理费1900元（原告已预交），由被告某某有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年五月十九日书记员  畅诚蕊