wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1651号 申请执行人李新建，男，汉族，1958年9月21日出生，退休干部，内蒙古呼和浩特市人，现住呼和浩特市新城区。 被执行人王林玉，男，汉族，1967年1月4日出生，退休干部，内蒙古人。 被执行人郭美莲，女，汉族，1966年9月28日出生，公务员，内蒙古人。 本院在执行李新建与王林玉、郭美莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）内0602民初1805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400.5万元及利息。 本院受理该执行案件后，依法于2020年12月1日向被执行人王林玉、郭美莲发出财产报告令和执行通知书，且于2021年2月27日发出限制消费令，在执行过程中本院依法冻结被执行人王林玉、郭美莲在中国人寿保险股份有限公司的保单编号，经查明该保单编号不足以清偿本案中的债务，本案暂不具备执行条件，另查明被执行人王林玉在鄂尔多斯市东胜区人民法院申请执行（2019）内0602执恢463号案件、（2019）内0602执恢2349号案件，（2019）内0602执恢2467号案件，（2019）内0602执恢458号案件中的债权，我院已经对上述案件执行款扣划后再无其他可供执行的财产，经过约谈，申请执行人李新建无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初1805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二一年五月二十五日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3197号原告：郸城县辉盛运输有限公司。地址：河南省郸城县东环路北段。法定代表人：金万顺，职务总经理。统一社会社会信用代码：91411625580302741K。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：屈海洋，男，1988年2月25日生，汉族，住郸城县。原告郸城县辉盛运输有限公司诉被告屈海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郸城县辉盛运输有限公司的委托代理人张荣伍、被告屈海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县辉盛运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决解除原被告豫Ｐ×××××重型自卸货车的挂靠管理关系；2、判决被告缴纳2018年9月至2021年9月间的挂靠管理费6000元及违约金3500元(合同中约定违约金是20000元，滞纳金暂不计算)共计：9500元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年9月12日原被告签订车辆挂靠经营合同，被告将自有车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，约定每年挂靠费2000元每年缴纳一次，逾期未缴纳管理费原告有权解除合同，原告有权按欠款额日千分之三计算滞纳金。被告至2018年9月前按约履行缴纳挂靠管理费用，2018年9月之后被告拒绝缴纳挂靠管理费用甚至不服从公司正常安全运营管理，被告的行为不仅损害原告的合法权益而且还给公司带来极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!原告提供证据有：出示车辆挂靠合同，被告的身份证复印件、挂靠车辆的行驶证复印件，证明我们之间存在挂靠关系。被告屈海洋辩称，本人的车辆在2018年9月，已经拆解报废卖废铁了，因为是国三车辆环保不达标，之前已经告知辉盛运输公司的周经理，他也知道并同意，说车辆给我注销掉，自周经理同意注销之后，就不存挂靠关系了，对此公司起诉我，让我交这三年的管理费是不合理、不合法，我本人不接受，不认可，因为在2018年至2019年、2020年这几年间公司无一人电话通知我交管理费，不知道这三年间公司对我的车辆管理什么了，直到收到法院的通知书，才知道被公司起诉了，希望法院公平、公正判决，给我一个公道。被告屈海洋提交证据有：证明一份，证明我的车辆豫Ｐ×××××车辆在2018年9月已经在废品收购站拆解卖废铁了。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日原、被告签订车辆挂靠经营合同，被告将自有车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，约定每年挂靠费2000元，每年缴纳一次，逾期未缴纳管理费原告有权解除合同，原告有权按欠款额日千分之三计算滞纳金。被告的车辆经已经在2018年9月拆解卖废铁了，其间，原告没有尽管理义务。本院认为，原、被告之间签订车辆挂靠经营合同后，履行中被告的车辆已经在2018年9月拆解卖废铁了，车辆已经不存在，合同没有实际履行，合同应当予以解除。因原告未尽管理义务，其要求被告缴纳2018年9月至2021年9月间的挂靠管理费6000元及违约金3500元(合同中约定违约金是20000元，滞纳金暂不计算)共计9500元的诉讼请求，不应支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告郸城县辉盛运输有限公司与被告屈海洋之间的豫Ｐ×××××重型自卸货车的挂靠管理合同关系。案件受理费25元，由原告郸城县辉盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二一年五月三十一日书记员  吕新艳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异44号申请人：常州市安佳涂装设备有限公司，住所地常州市新北区创业西路33号，统一社会信用代码91320411752720238H。法定代表人：陈小枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所实习律师。被执行人：河南沃隆车业有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区经二路北段东侧，统一社会信用代码91410222572470446A。法定代表人：张文娟，该公司总经理。被执行人：河南东啟新能源车业有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区经二路北段东侧，统一社会信用代码91410222MA4BL929M。法定代表人：韩群山，该公司董事长。被申请人：王秋红，女，1967年8月2日生,户籍所在地河南省叶县。被申请人：韩群山，男，1968年9月18日生,户籍所在地河南省叶县。被申请人：韩少洋，男，1991年6月29日生，户籍所在地河南省叶县。关于申请执行人常州市安佳涂装设备有限公司与被执行人河南沃隆车业有限公司、河南东啟新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2290号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人常州市安佳涂装设备有限公司以案外人平顶山奥兴机电设备有限公司经查注册资本金流水发现其关联公司存在抽逃出资行为、三被申请人作为股东和高管应对其抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任为由，申请追加被申请人王秋红、韩群山、韩少洋为被执行人。本院查明，被执行人河南沃隆车业有限公司系有限责任公司，股东分别为被申请人王秋红、韩群山和案外人高英涛；被执行人河南东啟新能源车业有限公司系有限责任公司，股东分别为被执行人河南沃隆车业有限公司和案外人平顶山奥兴机电设备有限公司，公司成立时董事分别为被申请人韩群山、韩少洋和案外人张文娟。本院作出的（2020）苏0411民初2290号调解书确定，一、被执行人河南沃隆车业有限公司、河南东啟新能源车业有限公司结欠申请人常州市安佳涂装设备有限公司货款本金14178280元，该款由二被执行人于2020年12月17日前支付6000000元，自2021年1月起每月17日前支付1000000元，直至货款付清止，最后一期支付1178280元。如二被执行人未按期履行，则申请人有权要求二被执行人支付违约金1800000元，并可就未到期及未履行部分一并申请强制执行。二、涉及本合同项下的纠纷一次性处理完毕。三、案件受理费119173元，减半收取59586.5元，保全费5000元，合计64586.5元，由二被执行人承担（该款申请人已预交，二被执行人应负担的部分于2020年12月17日前直接支付给申请人）。后被执行人未支付，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了两被执行人名下的豫ＢＳ××××车辆、豫ＢＶ××××车辆、豫ＢＶ××××车辆、豫ＢＶ××××车辆、豫ＢＶ××××车辆、豫ＢＶ××××车辆、豫ＢＶ××××车辆、豫ＢＤ0××××车辆，并在本案审理阶段查封了被执行人名下河南省通许县经二路北段东侧（土地权证号130430）、河南省通许县商业路东段北侧（土地权证号150370）、河南省通许县商业路东段北侧（土地权证号150369）的土地。另查明：申请人常州市安佳涂装设备有限公司诉案外人平顶山奥兴机电设备有限公司、第三人河南沃隆车业有限公司、河南东啟新能源车业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已于2021年1月4日立案受理，目前尚在审理阶段。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人王秋红、韩群山系被执行人河南沃隆车业有限公司股东，而河南沃隆车业有限公司目前尚有财产处于处置状态；被申请人韩少洋系被执行人河南东啟新能源车业有限公司董事，关于申请人常州市安佳涂装设备有限公司诉案外人平顶山奥兴机电设备有限公司、第三人河南沃隆车业有限公司、河南东啟新能源车业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案目前尚在审理阶段，被申请人韩少洋作为被执行人河南东啟新能源车业有限公司董事是否需承担相应责任应待上述案件审理完毕后才能予以确定。故申请人现申请追加被申请人王秋红、韩群山、韩少洋为本案的被执行人，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人常州市安佳涂装设备有限公司要求追加被申请人王秋红、韩群山、韩少洋为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年五月二十一日书记员 陈舒丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3477号上诉人（原审被告）：袁本贵，男，1967年08月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胥江东，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马成文，男，1961年12月03日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胥湖，习水县法律援助中心法律工作者。上诉人袁本贵因与被上诉人马成文追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁本贵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人劳动报酬300元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未查明案件事实。被上诉人一审提供的证据只能确定受雇于上诉人的事实，未形成证据链予以确定上诉人欠付被上诉人报酬的金额。上诉人雇请了被上诉人从事劳务工作，由于上诉人承揽工程的发包人未按合同发放，导致上诉人未足额发放部分劳务人员的薪酬，根据上诉人的记忆，只欠被上诉人300元的薪酬；二、被上诉人的女婿在习水县人民法院土城法庭工作，该案也许存在暗箱操作；三、被上诉人2014年就完成了工作，2020年才提起诉讼，已超过诉讼时效。马成文辩称，一审程序合法，认定事实清楚，上诉人在一审时的陈述与证人所述一致，在做工期间，上诉人委托他人记做工工天和工资，被上诉人做工后，常小结工天和工资。被上诉人提交的电话录音内容清晰。一审判决适用法律正确，不存在暗箱操作和已过诉讼时效，上诉人拖欠民工工资是事实，电话录音和被上诉人记录的工天均可说明上诉人尚欠工资16000元。马成文向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资16000元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年，被告袁本贵因在大连承包了部分工程，遂雇请原告、证人罗某、马某及案外人王某等一行人前往为其做工，期间原告等工人在被告处预支部分工资，做工天数由案外人王某及王三进行记录，做工结束后，双方未经结算，原告等人遂离开工地，后原告电话联系被告要求支付差欠的工资款项16000元，被告以各种理由拒不支付，原告经催收未果遂诉至法院。一审法院认为：合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告称被告差欠其工资欠款16000元未付，其向法院提交证人证言可以认定原告曾为被告做工且被告差欠原告工资款的事实，从原告方提交的其与被告的通话录音资料可以确定被告差欠原告的欠款金额为16000元的事实，双方虽未就欠款约定付款时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，对原告要求被告支付其工资欠款16000元的诉请，予以支持。被告称其只差欠原告一天的工资，其余工资已经支付清楚，但其庭审中未提交做工记录表以及工资支付的证据予以证明该事实，不予采信该辩称。综上，为保护当事人的合法权益，维护农民工依法获取劳动报酬的权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告袁本贵于本判决生效之日起五日内支付原告马成文工资欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告袁本贵负担。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、上诉人袁本贵尚欠被上诉人马成文劳动报酬数额的认定；二、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。上诉人袁本贵认可被上诉人马成文受雇于其的事实，其也认可在工地上由案外人王某负责计工天，即袁本贵作为雇佣者，对于工天工资的记录应持有相应凭证。虽然被上诉人马成文的主张依据的是其自己所记录的结算单，但对于尚欠劳动报酬16000元的金额能作出合理说明，且证人证言可以印证做工者均是自己记录工天后与王某进行核实对账无误，故上诉人袁本贵的反驳至少应当提供其记录工天的结算依据。但在本案一审、二审过程中，袁本贵均未提交相应证据证明其只差欠300元劳动报酬未支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人袁本贵对此应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。关于争议焦点二。上诉人袁本贵在本案一审时并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”及第二十条关于“本规定施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，人民法院进行再审时，不适用本规定。”的规定，上诉人袁本贵在二审时提出诉讼时效抗辩不应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁本贵负担。本判决为终审判决。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年五月二十六日法官助理叶迪书记员麻国林
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执12号申请执行人：闫东亮，男，1966年11月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街。被执行人：朱静，男，1969年07月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区南寨砭安置小区3单元2304室。被执行人：杜成军，男，1973年3月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇杨家沟村。被执行人：闫勇，男，1967年12月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇闫家湾政村。本院在执行申请执行人闫东亮与被执行人朱静、杜成军、闫勇借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人闫东亮于被执行人杜成军自愿达成和解履行协议，申请执行人闫东亮自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年五月十二日书记员 郭 莉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1468号 鹤山市资产经营有限公司： 麦瑞新： 本院执行申请执行人鹤山市资产经营有限公司与被执行人麦瑞新金融不良债权追偿纠纷一案过程中，被执行人自行向本院缴交260559.71元，以支付本案执行费3700元、欠申请执行人借款本金96000元和利息160859.71元（利息按判决书计至2021年5月19日）。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执223号之一 被执行人：周金龙，男，汉族，1966年03月30日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周金龙在中国银行64×××××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年五月二十日 书记员  左行黔
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执80号之四申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：张某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户****7cd1@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月三十日书记员  白聪聪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执417号之二 申请执行人：钟志文，男，1967年8月13日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：沈涛，广东博商（梅州）律师事务所律师。 被执行人：田伟群，男，1968年12月23日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人钟志文与被执行人田伟群民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2020）粤1402民初2425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日依法立案受理，执行标的为584980元，执行费为8250元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并查封了被执行人名下的粤Ｌ×××××号北京现代牌汽车，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执417号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年五月二十日 书记员 张萍英
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2055号原告大连市金州区伊嘉乐装饰材料商行，住所地大连市金州区中益陶瓷建材批发市场，统一社会信用代码92210213MAOUL8QA80。负责人梁丽萍，系商行经营者。委托代理人耿立君，系辽宁政德律师事务所律师。被告大连万兴建筑设计工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号30层3007室，统一社会信用代码91210203MA0TPHXP0A。法定代表人许凤艳，系该公司总经理。原告大连市金州区伊嘉乐装饰材料商行诉被告大连万兴建筑设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区伊嘉乐装饰材料商行法定代表人梁丽萍及其委托代理人耿立君到庭参加诉讼，被告大连万兴建筑设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月4日，原、被告签订了地板销售合同，合同中约定“地板按已发样块原纸定制地板规格：1218mm*198mm*12mm(刀具有误差以实际尺寸为准)；数量：10500平方米；单价：48元/平方米（含地膜）总计人民币：伍拾万四千元整（￥504,000.00元)。甲方从工厂自提（江苏常州崔桥镇）”。按照合同约定原告履行了合同义务，被告至今没给付质保金15000元，合同约定铺装完付清。原告多次联系被告业务人员索要未果，故诉至人民法院，要求被告立即给付货款15000元。被告未出具答辩意见。经审理查明：2019年6月4日，原告大连市金州区伊嘉乐装饰材料商行与被告大连万兴建筑设计工程有限公司签订了地板销售合同。合同中约定地板按已发样块原纸定制地板规格：1218mm*198mm*12mm(刀具有误差以实际尺寸为准)；数量：10500平方米；单价：48元/平方米（含地膜）总计人民币：伍拾万四千元整（￥504,000.00元)；地板型号皇家风范SY-118；被告从工厂自提（江苏常州崔桥镇）；付款方式：1、预付款百分之三十约壹拾五万元（￥150000元），2质保金百分之三壹万伍仟元整（￥15000元），铺装完付清，3、付清尾款叁拾叁万玖仟元整（￥339000元）后提货。同时约定质量期限为一年。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了地板，被告已实际支付人民币489000元，尚欠人民币15000元未付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的地板销售合同，本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。依据原告向本院提交的证据，原告已按约定向被告提供了案涉地板，被告已实际支付地板款人民币489000元。被告尚欠货款人民币15000元属质保金的约定。原被告签订合同时间为2019年6月4日，按约定，被告未提交“壹年内有质量问题”抗辩意见，故对原告诉请的人民币15000元，应予给付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万兴建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付大连市金州区伊嘉乐装饰材料商行货款人民币15000元。案件受理费88元（原告已预交），由被告大连万兴建筑设计工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年五月二十四日书记员  侯颖民
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2092号 原告：范喜涛，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗四军，男，1977年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告范喜涛与被告罗四军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告范喜涛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范喜涛撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告范喜涛承担。 审判员  陈杰军 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2697号上诉人（原审原告）：祝浪，男，1982年8月21日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，董事长。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。上诉人祝浪因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝浪在收到《上诉案件受理费缴纳通知书》后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人祝浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月二十五日法官助理张洋书记员田林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初4156号 原告：姚黎，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张倩，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告姚黎与被告张倩确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.追讨被告张倩名下位于四川省南充市嘉陵区××路××小区××幢××单元××号住房一套；2.追讨被告名下轿车；3.判令被告向原告赔偿精神损失费100000元；4.追讨被告自2009年起与原告丈夫袁果非法同居至今的存款、股票及有价证券等财产；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：因原告丈夫袁果犯重婚罪被嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，且袁果的重婚对象就是被告。故原告起诉要求被告赔偿原告的精神损失费及向被告追讨本属于原告与丈夫的夫妻共同财产。被告与袁果先后在顺庆区××花园外的天桥下经营夜啤酒和烧烤摊。被告和袁果同居期间（2018年）购买了南充市嘉陵区××小区××幢××单元××号××房××小车一辆。原告的丈夫袁果作为南充市委党校大学教师收入丰厚，他的工资收入和商业经营收入从未交一分钱给原告，甚至连婚生子的生活费都拒绝支付。被告只有初中学历，无业且无一技之长。根据原告的丈夫袁果所在单位的收入证明，邻居亲朋的证实，原告完全有理由认为被告自2009年起与原告丈夫非法同居至今的全部财产应为原告与原告丈夫的夫妻共同财产。综上，被告的暴行对原告造成了极大的人格侮辱，让原告患上严重的产后抑郁症，且被告严重违反国家法律、法规及社会的公序良俗。为维护法律的尊严，社会道德规范，请求依法判决。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案立案案由为赠与合同纠纷，但根据原告的诉讼请求，案由为确认合同效力纠纷更为妥当。而确认合同效力纠纷也为合同纠纷形式的一种，应适用合同纠纷的管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地及被告住所地均在四川省南充市嘉陵区，本院不具有管辖权，本案应当由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 仲 丽 二〇二一年五月十四日 书记员 冯雨欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3627号之一申请人：马美凤，女，1962年7月18日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：严志平，男，1962年7月13日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈苏珍，女，1962年11月12日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：严形超，男，1989年5月22日生，汉族，住常州市新北区。申请人马美凤与被申请人严志平、陈苏珍、严形超房屋买卖合同纠纷一案，申请人马美凤于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严志平、陈苏珍、严形超名下银行存款279000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人马美凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人严志平、陈苏珍、严形超名下银行存款279000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年五月十三日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3132号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1973年1月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：东营鑫通源运输有限公司，统一社会信用代码91370500312766152U，住所地山东省东营市东营区红河路219号海通创客中心1号楼517室。法定代表人：徐宏坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，统一社会信用代码91370502X13325488C，住所地山东省东营市东营区淄博路68号。负责人：高红霞。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告李晓龙、东营鑫通源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经庭外协商，纠纷已解决，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回对李晓龙、东营鑫通源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  何 菲二〇二一年五月二十七日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2036号申请执行人朱某，住山西省太原市。被执行人太某，统一社会信用代码92140106MA0LAC5803。法定代表人贾某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人太某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人太某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特613号民事裁定书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人太某的银行存款人民币3792.00元，或扣留、提取其收入人民币3792.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年五月十一日书记员 张汉玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2320号   原告：长春凯润物业管理有限公司。       法定代表人：崔某。       委托诉讼代理人：窦某，吉林卓行律师事务所律师。       被告：杨某，现住吉林省长春市宽城区。       原告长春凯润物业管理有限公司（以下简称“凯润物业”）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯润物业委托诉讼代理人窦某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       长春凯润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费5092元（自2016年1月1日起2020年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告系长春市宽城区一匡街与亚泰大街交汇耀江·五月花苑小区31栋2门203室业主，原告自2009年起与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，负责该小区的物业管理服务至今。双方《物业服务合同》约定，原告负责该小区房屋建筑共用部分、共用设施有设备的养护、管理、维修，以及负责小区公共环境卫生及安全。被告按照合同约定支付物业服务费，2009年至2011年物业费每平方米0.65元，2012年至2013年物业费每平方米0.76元，2014年至2019年每平方米0.95元，生活垃圾处理费每月3元，声控灯电费每月1元。被告房屋面积为85.13平方米。原告已经按合同的约定履行了自己的合同义务，但被告自2016年1月1日至2020年12月31日共拖欠原告物业费共计5092元，经原告多次收取，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。       杨某辩称，针对凯润物业公司服务不满意，我家窗前有四五棵大树挡光，我多次向物业反映，物业说没有处置权，但是根据12345回访电话已经明确表示交给物业公司全权处理，物业公司依旧没有积极主动处理，致使业主的采光权利多年受影响，这就是物业公司管理的不作为，使小区的绿地破坏严重，反映后依旧没有处置权，物业公司作为小区管理和服务部门未尽到管理责任，理应发现绿地破坏后第一时间处理，处理不了应当及时汇报社区和街道办，及时处理，小区监控设置不合理，许多地方监控不到以及摄像头看不清，多次反映后依然没有改进，本业主车辆受损后找不到责任人，财务受到损失。小区私搭乱建现象严重，车辆乱停乱放没有人管。单元门门口经常有车辆堵住，造成出入不方便。小区乱堆乱放杂物，造成很大火灾隐患，物业作为管理者应当及时处理，处理不了的应当及时上报。小区现在有部分私搭乱建，物业公司有不可推卸的责任。物业公司服务不到位，业主没有享受到物业公司合同中约定的服务质量，作为业主本人觉得物业费应该减少，目的并不是不交物业费，只能以这种方式抗议物业公司，让物业公司明白自己服务方面的问题，进而提高服务质量，不然业主的权益如何保证。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告系长春市宽城区耀江·五月花苑小区的物业管理公司，被告系耀江·五月花苑小区31栋2门203室、建筑面积85.13平方米房屋的业主。2008年12月29日原告通过耀江·五月花苑小区业主委员会招投标方式被选聘为该小区提供物业服务。2006年原告入住时小区住宅物业费按照建筑面积每月每平0.65元计收，2012年1月1日起按照每月每平0.76元计收，2014年1月1日起按照每月每平0.95元计收；生活垃圾处置费均按3元／月／户计收；楼道内声控灯电费均按1元／月／户（年度收取）。2009年起，耀江·五月花苑小区业主委员会每年与原告签订《物业服务合同》，合同第二十六条第一项约定：自签订合同之日起每季度收取一次物业管理服务费用（建议预缴半年或一年），不论房屋空置、自住或出租，物业管理费应由业主负责。被告自2016年1月1日起至2020年12月31日止共计拖欠物业费5092元。       本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。综上，根据按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告杨某于判决生效后十日内向原告长春凯润物业管理有限公司交纳物业费5092元（2016年1月1日至2020年12月31日期间）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由杨某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员李萌   二〇二一年五月二十五日   书记员徐雪艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初416号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑州航空港区山顶美康五金建材，经营场所郑州航空港区山顶小区48号楼6号。经营者：史发松。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告郑州航空港区山顶美康五金建材侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执40号 申请执行人：王照明，男，1966年12月14日出生，汉族，住广西灌阳县。现住灌阳县。 被执行人：黄文姣，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人王照明与被执行人黄文姣民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0327民初340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄文姣没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王照明于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人无车辆登记信息，房产法院已另案查封拍卖，该案被执行人有多个案件，银行存款只经冻结只有20多元，房产拍卖所得价款在本案立案前已分配完毕。另，本院对被执行人黄文姣所在的居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年五月六日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执955号申请执行人：赵连忠，男，住通榆县。被执行人：牛军山，男，住通榆县。被执行人：牛红龙，男，住通榆县。本院在执行赵连忠与牛军山、牛红龙民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月八日书记员 王紫杉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更935号罪犯张喜平，女，1980年7月5日出生，汉族，高中文化，原住郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）郑知刑初字第22号刑事判决，认定被告人张喜平犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。刑期自2014年12月5日起至2022年9月20日止。于2016年8月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张喜平在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯张喜平减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张喜平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张喜平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张喜平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜平准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月5日起至2021年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2178号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：高香云，女，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人高香云、袁伟东借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4362号民事判决书，被告高香云、袁伟东于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金88353.39元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为11909.55元；自2020年5月7日起以未还借款本金88353.39元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人名下网络资金1065.34元，除执行费50元，剩余1015.34元已经划拨给申请执行人。轮候查封了被执行人袁伟东名下位于新城东苑××的不动产。且被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月八日书记员  陈 玲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7351号 肖丽娟： 你方起诉王钢克、于泽久返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年五月八日 书记员  杨文君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更838号罪犯王兴会，女，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，原住云南省文山州砚山县。现在河南省女子监狱服刑。河南省息县人民法院于2011年9月6日作出（2011）息刑初字第200号刑事判决，认定被告人王兴会犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元，违法所得赃款14000元予以追缴。刑期自2011年4月13日起至2025年4月12日止。于2011年12月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王兴会在执行期间，2014年11月4日减去有期徒刑七个月、2017年6月7日减去有期徒刑六个月；2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯王兴会减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王兴会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王兴会自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兴会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王兴会准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7899号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，系湖南道宽律师事务所律师。被告：王志强，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍住址黑龙江省密山市。被告：李露，女，1984年4月22日出生，回族，户籍住址黑龙江省密山市。被告：王志刚，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍住址黑龙江省密山市。被告：武杰，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍住址黑龙江省密山市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称为“中联融资公司”）诉被告王志强、李露、王志刚、武杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强、李露立即向原告支付已到期未付租金195730元、违约罚息100000元（暂计算至2021年5月7日，此后的罚息以欠付租金为基数，按万分之三每日的标准继续计算至欠款全部清偿之日止），合计295730元；2、判令被告王志刚、武杰对被告王志强、李露所负上述款项的给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2010年，原告与被告王志强、李露签订了编号为CNTJ-RZ/TF2010HL03100326的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告王志强、李露出租挖掘机1台，合同项下共有1个支付表。被告王志强、李露应于每月12日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告王志强、李露未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王志强、李露收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告王志强、李露收取违约金，同时可以向被告王志强、李露追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告王志强、李露交付了租赁设备，但被告王志强、李露并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2021年5月7日，被告王志强、李露仍拖欠原告195730元租金，由此产生违约金。被告王志刚、武杰与原告以上述《融资租赁合同》为基础，签订了《连带责任保证合同》，自愿为被告王志强、李露履行合同所负债务提供连带担保，故应承担连带清偿责任。原告多次派人催收，且2019年9月19日，被告王志强还出具了《还款承诺函》，但现各被告仍未清偿完毕全部欠款，被告的上述行为已经构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告王志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十一条规定：“融资租赁合同与租赁合同相同，均以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地约定的除外。”此外，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第3条明确规定：“融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地。”本案中，长沙市岳麓区人民法院与本案争议无任何实际联系，被告王志强于2019年9月19日出具的还款承诺函中关于由长沙市岳麓区人民法院管辖的承诺为无效承诺。由于被告住所地与租赁物使用地均为黑龙江省密山市，因此本案应移送至黑龙江省密山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告王志强于2019年9月19日向原告出具的《还款承诺函（适用于融资合同）》第七条载明：“本人承诺，如因本人未按照本承诺函的内容履行义务引起纠纷的，由长沙市岳麓区人民法院管辖。”该承诺函系被告王志强单方出具，原告与其就争议管辖法院并未达成新的明确一致的协议，且长沙市岳麓区与本案争议没有实际联系，故原告依据《还款承诺函（适用于融资合同）》的管辖承诺向本院起诉，无相关事实和法律依据，本院对本案依法不具有管辖权。本院认为，关于被告王志刚要求将本案移送至黑龙江省密山市人民法院审理的申请，因原告（出租人）与被告王志强（承租人）所签订的《融资租赁合同》约定：本合同在天津市经济技术开发区××街××号（即合同签订地）签订本合同。第九条争议解决约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。该约定系原告与被告王志强双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法认定有效，故本案应当由天津经济技术开发区人民法院管辖。被告王志刚要求将本案移送至黑龙江省密山市人民法院审理的请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送天津经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二一年五月二十八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终135号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：杨瑞兰，女， 1980年11月15日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：周巍，男，1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女， 1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人杨瑞兰，原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人杨瑞兰的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初55号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   杨瑞兰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   杨瑞兰向一审法院起诉请求：1.解除其与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还健身服务费1 699元、定金50元，合计1 749元。    一审法院认定的事实：截止2019年1月，杨瑞兰向新奥公司交纳定金50元、两年服务费1 699元，约定新奥公司向杨瑞兰提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，杨瑞兰多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。杨瑞兰诉至法院。    另查明，新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。    一审法院认为，杨瑞兰与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向杨瑞兰提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，杨瑞兰的游泳健身合同目的难以实现，且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间，新奥公司已构成根本违约，杨瑞兰要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元、定金50元，合计1 749元的诉讼请求，该院予以支持。新奥公司向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。杨瑞兰要求向玉琴承担共同返还责任的请求，该院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决：一、解除杨瑞兰与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同；二、新疆新奥力美体育发展有限公司于该判决生效之日起二十日内返还杨瑞兰服务费1 699元、定金50元，合计1 749元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（杨瑞兰已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人杨瑞兰签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 毛 文 冰   书 记 员 张 裴      1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初1977号原告：刘明亮，男，1985年6月2日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000563786211Y。法定代表人：雷海涛，系公司董事长。原告刘明亮与被告商洛海昊机械化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司法定代表人雷海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年运费6320元、2018年剩余运费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告驾驶陕EXXXXXXXXXXX号中型卡车从被告苗圃地为被告拉土至商州区XX环高速路口；2018年7月至12月，原告给被告承接的商洛碧桂园工地项目拉运土方、填充地基等，被告员工张某某均出具收据对运输数量予以确认。被告支付部分运费后，仍有8320元至今未支付。被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告刘明亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明亮支付运费8320元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王贵珍二〇二一年五月三十一日书记员  周 茜1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初480号 原告：富川某米厂，经营场所富川瑶族自治县富阳镇瑞光路。 经营者：廖某，该米厂负责人。 委托诉讼代理人：廖某甲（廖某父亲），男，1969年4月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：广西富川某生态养殖有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇沿江路商住小区，现住所地富川县信立商贸城。 法定代表人：胡某，该公司主管。 委托诉讼代理人：唐某，女，1979年10月28日出生，瑶族，员工，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐某，女，1979年10月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：胡某，男，1990年8月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告富川某米厂诉被告广西富川某生态养殖有限公司、唐某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富川某米厂负责人廖某及委托诉讼代理人廖某甲，被告广西富川某生态养殖有限公司委托诉讼代理人及被告唐某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告富川某米厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告广西富川某生态养殖有限公司立即给付货款伍万零叁佰叁拾壹元（￥50331.00)，被告唐某、胡某对上述款项承担连带给付责任。诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月至7月间由被告股东之一的唐某与原告富川某米厂负责人廖某妻子莫某甲联系购买原告某米厂的中猪饲料和玉米粒，其中2019年3月8日购中猪饲料375包，计货款44625元。同年7月2日购买玉米粒2678斤，计货款3079元。同年7月4日购买玉米粒2685斤，计货款2627元。此三次所购货物均是由原告送至被告所属的饲料厂，由该厂的管理人员毛某甲签收货物。上述三笔货款共计货款50331元。但被告至今未给付上述货款，经原告多次催收，被告均以回收款以后全部付款来推拖。经原告了解被告富川某生态养殖有限公司已处于停业状态，公司的资金已被富川法院查封，股东的出资已被唐某、胡某抽逃。根据我国法律规定，出资人抽逃出资，造成公司无法履行债务的，出资人应在注册出资范围内承担连带还款责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告广西富川某生态养殖有限公司、唐某辩称，对欠款的事实予以确认。1.向原告购买原料、订购猪料、玉米的行为属于公司的行为，由被告唐某负责联系订购的，并由工厂管理员毛某甲签收货物入库并登记，结款是由被告某生态养殖有限公司的财务刘某用对公账户转款到廖某的账户，所以不存在股东个人的连带责任，货款和诉讼费由某公司支付。2.由于非洲猪瘟和新冠疫情影响，公司一直处于半经营状态，所以一直无法支付货款，加上某公司和某牛场的官司正在走程序，暂时查封。股东注册资金允许至2048年11月28日前到位，并不存在像原告所说的被告有抽逃出资情况。 被告胡某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告富川某米厂向法庭提交的证据：营业执照复印件2份、未付饲料款对账单（廖某）、丰收米业售货单3张、被告企业信息以及被告广西富川某生态养殖有限公司、被告唐某提供的证据转账截图、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至7月间由被告唐某与原告富川某米厂负责人的妻子莫某甲联系负责购买原告某米厂的中猪饲料和玉米粒，其中2019年3月8日购中猪饲料375包，计货款44625元。同年7月2日购买玉米子2678斤，计货款3079元。同年7月4日购买玉米子2285斤，计货款2627元。2020年11月3日，被告广西富川某生态养殖有限公司向原告出具未付饲料款对账单一份，确认以上货物共计欠货款为50331元。被告以上三次向原告所购买的货物均由原告送至被告广西富川某生态养殖有限公司，并由该厂的管理人员毛某甲签收入库登记。 另查明，被告唐某为公司股东、被告胡某为公司的法定代表人，以上二被告均未以私人名义向原告购买过货物。 本院认为，被告广西富川某生态养殖有限公司于2019年分三次向原告某米厂购买中猪饲料、玉米粒，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是真实、合法、有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照约定履行义务。被告拖欠原告货款50331元，有原告丰收米业售货单以及被告广西富川某生态养殖有限公司于2020年11月3日向原告出具未付饲料款对账单一份予以证实。现被告广西富川某生态养殖有限公司经原告多次催收未给付原告欠款，显属违约，应承担给付责任。故原告要求被告广西富川某生态养殖有限公司支付货款50331元，于法有据，本院予以支持。被告唐某作为广西富川某生态养殖有限公司的股东、员工向原告购买货物的行为属于公司的职务行为，被告胡某仅为公司的法定代表人，原告要求被告唐某、胡某承担给付责任，不符合法律的相关规定，本院予以驳回。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西富川某生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富川某米厂货款50331元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（原告已预交），由被告广西富川某生态养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 林 文    二〇二一年五月二十七日 书记员 王秀萍
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初63号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人贺尔盛，男，1975年4月19日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月30日到案，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 委托辩护人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人贺尔盛犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人贺尔盛及其辩护人赵永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月30日22时许，被告人贺尔盛在兴义市遇到被害人胡某1，贺尔盛叫胡某1到其家中解决胡某1向其借款2万元未归还的事情，二人行至贺尔盛经营的“某某狗肉馆”门口处，二人发生争吵和抓扯，抓扯中，贺尔盛持一把尖刀将胡某1左腰部杀伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1左胸部损伤符合锐器损伤特征，损伤致左侧血气胸，评定为轻伤二级；损伤致左侧膈肌破裂，评定为重伤二级；损伤致脾破裂、腹腔积血（积血量约450ｍｌ），评定为重伤二级；损伤致失血性休克（极重度），评定为重伤二级。案发后，贺尔盛的妻子翟某交胡某1住院费用合计98766.90元。 上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，以被告人贺尔盛的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人贺尔盛对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，贺尔盛明知他人报警而在家中等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首；2、贺尔盛虽然与被害人胡某1未达成和解，但其家属积极交纳住院费用9万余元；3、本案是因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任；4、贺尔盛自愿认罪认罚；5、双方应系互殴。综上，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年，被害人胡某1向被告人贺尔盛借款2万元，借款期限已过胡某1一直未还款。2020年7月30日22时许，贺尔盛在兴义市遇到胡某1，即叫胡某1到其家中解决还款事宜，当二人行至贺尔盛经营的“某某狗肉馆”门口处，发生了争吵和抓扯，抓扯中，贺尔盛持一把尖刀将胡某1左腰部杀伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1左胸部损伤符合锐器损伤特征，损伤致左侧血气胸，评定为轻伤二级；损伤致左侧膈肌破裂，评定为重伤二级；损伤致脾破裂、腹腔积血（积血量约450ｍｌ），评定为重伤二级；损伤致失血性休克（极重度），评定为重伤二级。案发后，贺尔盛的妻子翟某交纳胡某1住院费用合计98766.90元。 另查明，贺尔盛明知他人报警而在家中等候，民警口头将其传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贺尔盛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的尖刀一把，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片；户籍证明，到案经过，贵州增值税普通发票复印件、购买物品凭证复印件、兴义市人民医院医疗住院收费收据复印件、住院费用清单复印件，行政处罚决定书；证人唐某、胡某2、代某、王某、胡某3、翟某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人贺尔盛的供述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］285号鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺尔盛故意伤害被害人身体，致被害人一处轻伤二级，三处重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控贺尔盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺尔盛明知他人报警而在家中等候民警传唤，民警口头将其传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；贺尔盛家属积极代其赔偿被害人医疗费98766.90元，可酌情从轻处罚；本案是因民间借贷经济纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对贺尔盛从轻处罚；其认罪认罚，应从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺尔盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年10月29日止。） 二、作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  陈晓雪 书 记 员  陈穴岡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1783号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李章，男，1973年3月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李章金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李章银行存款23000元，或扣留、提取其收入23000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月八日书记员 程旭光
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3505号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：赵继光，男，汉族，1994年5月20日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告赵继光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更919号罪犯翟小改，女，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县双庙乡岗孙村。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）平刑初字第43号刑事判决，认定被告人翟小改犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人孙克华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月17日作出了（2008）豫法刑四终字第192号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2008年12月2日起。于2008年12月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯翟小改在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月6日减去有期徒刑一年六个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年三个月；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯翟小改减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯翟小改自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟小改自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟小改在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟小改准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月20日起至2027年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申45号再审申请人（一审被告）：司朝公，男，1982年10月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审原告）：兰州神骏置业有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。法定代表人：李文星，该公司经理。再审申请人司朝公与被申请人兰州神骏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。司朝公称，双方商品房买卖合同已经履行完毕，再审申请人怠于支付按揭款，仅违反借款合同约定，不具备商品房买卖合同解除条件。现房屋已增值，一审判决解除合同、返还房屋，侵犯了申请人对不动产的收益权。一审判决对申请人已支付的首付款及部分按揭款未做处理。请求撤销一审判决，依法予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”司朝公于2019年12月16日收到一审判决，并于2021年5月10日向本院提出再审申请，已经超过了申请再审的法定期限，且未提交新的证据，足以推翻原判决，以及存在本法第十三项规定的情形。综上，司朝公的再审申请，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司朝公的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年五月二十日书记员 梁玲玉
结 案 通 知 书 （2021）藏0231执10号 申请执行人：陈丽丽，女，1989年10月12日出生，汉族，宁夏永安县人，户籍所在地甘肃省宁夏市永安县望远镇蓝山帝景67－1—202号，现住西藏定结县。 被执行人：付强，男，1988年3月10日出生，汉族，四川省岳池县人，现住西藏自治区拉萨市。 关于申请执行人陈丽丽与被执行人付强的合同纠纷一案，西藏自治区定结县人民法院作出的（2020）藏0231民特7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人付强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽丽于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人付强支付合同款9,010.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人付强自动履行执行金额9,060.00元整（含执行费50元），申请执行人陈丽丽已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 尼玛普赤 二〇二一年五月二十七日 书记员 索朗央金
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执817号之二十七 申请执行人:交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：王X光，该行行长。 委托代理人：魏涛，该行员工。 被执行人：乔双奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：辽阳市恒盛置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人乔双奇、辽阳市恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2179号民事判决书，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行82×××83账户内存款人民币518297.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1358号 申请执行人:陈国卫，男，1958年9月26日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：上海引翎者商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：孙静。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第524号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第524号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初432号原告：莫凤标，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海永辉杨浦超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官长衡，总经理。委托诉讼代理人：顾海龙。委托诉讼代理人：郑丽。原告莫凤标与被告上海永辉杨浦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫凤标、被告上海永辉杨浦超市有限公司的委托诉讼代理人顾海龙、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫凤标向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告订立的买卖合同；2、被告退还原告购物款人民币15.90元(以下币种均为人民币)；3、被告赔偿原告1000元。事实与理由：2020年12月4日，原告在被告处购得1升装馋大狮菠萝汁1瓶，并支付购物款15.90元。该菠萝汁外包装注明的生产日期为2019年12月2日，保质期为1年。原告认为，前述菠萝汁在原告购买时就已经过期，不符合食品安全标准，被告违约，故合同应予解除，被告依法应承担退款和支付惩罚性赔偿金的责任。故诉至法院，望判如所请。上海永辉杨浦超市有限公司辩称，原告本人身份为律师，在此之前曾向被告进行过类似的索赔行为。本次购物，原告明知涉案菠萝汁已经过期而仍予购买，非基于生活消费目的而是出于营利目的。故被告不认可其消费者身份，同意解除合同及退货退款，不同意原告其他诉讼请求。经审理查明：2020年12月4日，原告在被告下属永辉超市杨浦区隆昌店购得1升装馋大狮100％菠萝汁1瓶，并支付购物款15.90元。该菠萝汁外包装注明的生产日期为2019年12月2日，保质期为12个月。以上事实，有原告提供的收银小票、涉案商品实物照片、购物视频以及双方当事人的陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，原告在被告店内购买涉案菠萝汁，双方之间的买卖合同成立、有效，双方均应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告销售涉案菠萝汁属于食品经营行为，其应于原告支付购物款后交付符合我国食品安全国家标准的食品。现有证据表明，被告向原告销售涉案菠萝汁时，该商品已经超过保质期。食品安全法律法规和《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范(GB31621-2014)》等均要求经营者定期清理过期食品，且食品安全法明确规定禁止经营超过保质期的食品，故本院依法认定涉案菠萝汁属于不符合食品安全标准的食品，被告的销售行为构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告要求解除买卖合同，并由被告承担退还购物款15.90元和1000元惩罚性赔偿金责任的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告将涉案菠萝汁退还被告，由被告依法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告莫凤标与被告上海永辉杨浦超市有限公司订立的涉案买卖合同于2021年4月20日解除。二、被告上海永辉杨浦超市有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告莫凤标购物款15.90元；原告莫凤标应于判决生效之日起十日内将所购涉案食品退还给被告上海永辉杨浦超市有限公司，若不能退还，则被告上海永辉杨浦超市有限公司可扣除相应货款；三、被告上海永辉杨浦超市有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告莫凤标赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海永辉杨浦超市有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪二〇二一年五月十二日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担四、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。五、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执270号之二 申请执行人：孟凡玉,男性,1968年3月2日出生,汉族,住清原满族自治县； 被执行人：付长春,男性,1980年9月25日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住。 本院在执行申请人孟凡玉与被执行人付长春借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人付长春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人付长春在中国农业银行62XXX42 0576账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年五月二十六日 书记员  洪萌萌
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：伍雪，女，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行伍雪银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10910号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人伍雪发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，账户中并未发现银行存款可以扣划。除此之外，本院未查找到被执行人伍雪名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1504号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初925号 原告：白城市华源农机有限公司，住所吉林省白城市白平公路4公里处。 法定代表人：吕春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩小龙，男，该公司大安市安广镇分公司负责人。 被告：王辉，男，1983年8月16日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张振德，吉林求证律师事务所律师。 原告白城市华源农机有限公司（以下简称华源公司）与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告华源公司委托诉讼代理人王洪滨、韩小龙、被告王辉及其委托诉讼代理人张振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令王辉立即偿还欠款32,700元整，及欠款金额的违约金按月0.54％计算，和月息1分从2018年4月10日起直到欠款还清之日止。2.诉讼费用由王辉承担。事实和理由：2018年4月10日王辉在华源公司购买宁托554拖拉机和免耕机。其中拖拉机欠款已经还清，但免耕机尚欠32,700元，本公司派人员多次催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院判令王辉立即偿还欠款32,700元整（月息1分），及欠款金额的违约金按月0.54％，从2018年4月10日起直到欠款还清之日止。 王辉辩称，2018年4月10日，王辉在华源公司安广分公司购买宁拖554拖拉机和免耕机，拖拉机价款为人民币50,200元，王辉当时给付人民币25,000元，尚欠人民币25,200元。于2018年4月10日形成一枚欠据为人民币25,200元。免耕机价款为人民币38,000元，当时给付5000元，尚欠人民币33,000元。当时约定2018年6月15日前一次性付清，于2018年4月10日形成欠据一枚。王辉欠拖拉机、免耕机车款合计为人民币58,200元。2019年3月6日，我和薛洪有到华源公司给付剩余款25,500元。交车款时谈到华源公司卖给我的免耕机，因售后服务技术员调试失误，播种间距调试过大，给我和他人造成经济损失。经协商，华源公司赔偿我人民币4100元。国家给付农机补贴款（拖拉机和免耕机）为人民币28,630元。28,630元的农机补贴款是大安市财政局四棵树财政所于2019年2月1日打到王辉账户，2月3日王辉将收到的28,630元又转到张丽娜使用的农村信用社卡上。2019年2月20日张丽娜提取26,000元，在家取2630元，韩小龙开车来大安，王辉将现金交给韩小龙。在2019年3月6日10时许王辉同薛洪有到华源公司安广分公司还尾欠款为人民币25,500元。给付后，华源公司安广分公司经理韩小龙于2019年3月6日给王辉出示一枚收据为人民币25,500元。收款人为韩小龙。因王辉给款的地点为华源公司安广分公司，当王辉向韩小龙索要欠据时，韩小龙表示会计未在单位，在收款收据上标明帐已结清，欠王辉欠据一枚。事后，王辉多次索要欠据，华源公司表示欠据作废不用索取，有2019年3月6日收条就行。华源公司向王辉索要购车款的依据是王辉之前形成的欠据，之前形成的欠据韩小龙给王辉出示的收据上已经注明，是华源公司欠王辉一张欠据，华源公司依据这张欠据向王辉索要，再次索要购车款是没有事实依据的，请大安市人民法院依法审理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月10日，王辉向华源公司购买宁托554拖拉机一台，价格50,200元，交款25,000元，尚欠25,200元，王辉出具了欠据；购买免耕机一台，价格38,000元，交款5000元，尚欠33,000元，王辉出具了欠据。2019年3月6日，韩小龙出具收据一枚，收据载明：人民币贰万伍仟伍佰元整，上款系收王辉还款。在收据左上角写明“帐已结清”，右上角写明“欠王辉欠据一份”。现华源公司以王辉未给付免耕机款32,700元为由诉至本院。 认定上述事实的证据有当事人陈述、欠据、收据等。 本院认为，2018年4月10日，王辉向华源公司购买拖拉机和免耕机，并出具了两张欠据；2019年3月6日华源公司工作人员韩小龙给王辉出具一枚收据，双方当事人对欠据和收据的真实性均没有异议，因此对欠据和收据的真实性予以确认。王辉出具欠据时间为2018年4月10日，韩小龙出具收据时间为2019年3月6日，出具收据时间在后。王辉共给华源公司出具两枚欠据，华源公司已经交还给王辉一枚欠据，韩小龙出具的收据上写明“帐已结清”、“欠王辉欠据一枚”，华源公司没有提供相反证据反驳收据上记载“帐已结清”、“欠王辉欠据一枚”的情况，也没有对收据上载明的“帐已结清”、“欠王辉欠据一枚”这一事实作出合理解释，因此应认定收据中记载的“帐已结清”、“欠王辉欠据一枚”，应该是双方账目已经结算完毕，并且华源公司还有一枚欠据应交还给王辉但还没有交给王辉。华源公司提供的证据不能证明在2019年3月6日以后王辉还有没结清的账目，华源公司持有的欠据应该是需要交给王辉的欠据。因此华源公司要求王辉给付欠款证据不足，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回白城市华源农机有限公司的诉讼请求。 案件受理费309元，由白城市华源农机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟羚丞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3888号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510100667570941P，住所地青羊大道219号。法定代表人：林空。 被执行人聂代明，男，汉族,1970年03月18日出生，住四川省双流县。 四川天府银行股份有限公司成都分行与聂代明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的172335.74元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人聂代明名下车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落；轮候查封被执行人聂代明名下位于武侯区（川（2018）成都市不动产权第0341905号）的房屋，该房屋有抵押。以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6380号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十四日 书记员  徐佳敏
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1345号 申请人：河津市瑞新钢结构工程有限公司,住所地：河津市僧楼镇尹村,统一社会信用代码：×××。 法定代表人:李光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史亚平，山西聪锐律师事务所律师。 被申请人:黄社奎,男,1972年3月6日出生,汉族,住陕西省韩城市。 申请人河津市瑞新钢结构工程有限公司与被申请人黄社奎债务加入纠纷一案，申请人河津市瑞新钢结构工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄社奎在银行及微信、支付宝账户中的存款194400元。担保人李光、陈敏自愿以其所有的位于河津市学府路以南、209国道以西学府佳苑5号楼，5幢3单元9楼530901东（不动产权证书号：晋（2019）河津市不动产权第XXXX号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人河津市瑞新钢结构工程有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄社奎在银行及微信、支付宝账户中的存款194400元。 二、查封登记在李光、陈敏名下的位于河津市学府路以南、209国道以西学府佳苑5号楼，5幢3单元9楼530901东（不动产权证书号：晋（2019）河津市不动产权第XXXX号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴国军 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1379号魏存芝：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初78号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）你向申请人中国农业银行股份有限公司杞县支行支付103625.45元及利息；（2）你向申请人中国农业银行股份有限公司杞县支行支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2372元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：孙德华联系电话：28965863本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执92号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘斌，董事长。被执行人：中机国能电力集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：彭海娜，经理。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人中国能源工程集团有限公司、中机国能电力集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初2406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人中国能源工程集团有限公司、中机国能电力集团有限公司向本院履行了财产报告义务，但未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、依法轮候查封了被执行人中国能源工程集团有限公司名下位于江苏省南京市栖霞区元化路XXX号XXX幢的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 亮审 判 员  陈 曦审 判 员  任 一二〇二一年五月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1253号原告：沈凤云，女，1973年1月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：陈泱，男，1966年2月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告沈凤云与被告陈泱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤云到庭参加诉讼，被告陈泱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈凤云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款750000元及相应利息（庭审后沈凤云放弃要求陈泱支付利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013、2014年原告前夫刘具斌为被告经营的城步汀坪冶炼厂送矿，2014年2月20日、3月14日双方结算后被告共欠矿款750000元，并分别出具了两张借据给刘具斌，其中2014年2月20日的借据上约定了按月息2分计算利息，随时还款，随时结断。被告出具借据后，欠款本金及利息分文未偿还。2018年刘具斌与原告办理了离婚登记手续，此笔债权由原告负责收取，2018年5月11日由被告重新向原告出具了借据。被告向原告出具借据后，多次向被告催收，被告总以城步冶炼厂的地未处置为由予以推脱。陈泱未答辩。经审理查明：沈凤云与刘具斌原系夫妻关系，双方于2018年5月14日在武冈市民政局协议离婚。在沈凤云与刘具斌婚姻关系存续期间，刘具斌为陈泱所经营的冶炼厂送矿，后经过结算，陈泱于2014年2月20日向刘具斌出具借款550000元的借条，并约定月息2分，随时还款；于2014年3月14日向刘具斌出具借款200000元的借条，未约定利息及还款期限。以上两张借条共计借款金额为750000元，出具借条时均未注明债权人姓名。2018年5月11日，沈凤云与刘具斌协商离婚事宜，口头商定对陈泱享有的上述债权归沈凤云所有，经陈泱同意后，陈泱在上述两份借条上添加了债权人沈凤云的姓名，并标注是从刘具斌手转为沈凤云。上述事实，有沈凤云提交的借条、离婚协议书及其当庭陈述、刘具斌的询问笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈泱因欠刘具斌矿款，双方经过结算以后，将所欠矿款转为借款，陈泱向刘具斌出具借条，此后，在沈凤云与刘具斌离婚的时候，经沈凤云、刘具斌、陈泱三方同意，上述借款的债权人由刘具斌转为沈凤云，因此，沈凤云与陈泱之间的债权债务关系成立且合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，对沈凤云要求陈泱偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审后，沈凤云放弃了要求陈泱支付利息的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈泱于本判决生效之日起10日内偿还原告沈凤云借款本金750000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11300元，减半收取计5650元，由被告陈泱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二一年五月二十四日代理书记员  李小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3755号   原告：张玉龙，男，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽宝翔行汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘健，经理。   原告张玉龙与被告通辽宝翔行汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张玉龙于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉龙的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张玉龙撤诉。   案件受理费减半收取计400元，由原告张玉龙负担。   审判员 翟广明   二〇二一年五月八日   书记员 陈鹏飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更600号罪犯金前进，男，1978年8月2日出生，汉族，小学，原住河南省鹤壁市，现在河南省平原监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2010年7月19日作出(2010)淮刑初字第0172号刑事判决书，认定被告人金前进犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万2千元。该犯不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)周刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月30日起至2024年6月29日止。于2010年10月28日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯金前进在执行期间，2013年2月4日减刑八个月，2015年6月15日减刑十个月，2017年3月15日减刑四个月，2019年4月25日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯金前进减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯金前进自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金前进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。评为监狱级罪犯改造积极分子2次。评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金前进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯金前进准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月30日起至2021年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍