wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29606号原告：赵金，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：樊蓉，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：胡国兴，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵金与被告胡国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金的委托诉讼代理人樊蓉到庭参加诉讼，被告胡国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金向本院提出诉求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)13,000元；2.判令被告偿付原告以13,000元为基数,自2020年9月8日起至实际支付之日止，按月利率1%计算的利息;3.判令被告偿付原告律师费2,000元。事实和理由：2020年9月8日，被告因家庭生活需要向原告借款13,000元，并约定于2020年9月30日前归还，逾期不还则自借款之日起以每月1%为标准计算利息，如诉讼的，还承担律师费、诉讼费等费用。后原告向被告转账13,000元。被告至今未归还借款，故请求判如所请。被告胡国兴未到庭答辩和举证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应严格按约履行义务。原告依约向被告交付了借款，被告未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告归还借款并偿付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利率，未超过法定标准，本院依法予以支持。原告为主张债权而产生的律师费用，双方之间的借条对此有约定，且未超过上海市的相关律师收费标准。故对原告要求被告偿付律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，被告未到庭应诉答辩,视为其自行放弃抗辩的权利,由此产生的法律后果,由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡国兴于判决生效之日起十日内归还原告赵金借款13,000元；被告胡国兴于本判决生效之日起十日内偿付原告赵金以13,000元为本金，自2020年9月8日起至实际支付之日止，按年利率12%计算的利息；被告胡国兴于判决生效之日起十日内归还原告赵金律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告赵金已预交)，由被告胡国兴负担。审判员  陶郑忠二〇二一年五月二十六日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执358号之一申请执行人：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：周鸿。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18204号裁决书，依法受理南京银行股份有限公司与周鸿借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周鸿送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经遵义市不动产登记事务中心查询周鸿名下无不动产登记信息。四、本院已对被执行人周鸿采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18204号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年五月二十六日书记员 徐文骥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4859号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：王超，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南正商物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10545号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：王小祥，男，1970年1月5日生，汉族，住江西省九江市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民初39号 原告：李晓燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告：海东市龙祥房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人：裴小龙，该公司执行董事。 原告李晓燕与被告海东市龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓燕撤回起诉处理。 审 判 长 李延萍 审 判 员 张银生 审 判 员 林 海 二〇二一年五月二十五日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更676号罪犯李映东，又名花姐，女，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2018年1月10日作出（2017）豫1325刑初673号刑事判决，认定被告人李映东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人232000元。被告人李映东不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫13刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月23日起至2023年8月22日止。于2018年7月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李映东减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李映东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李映东自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李映东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李映东准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月23日起至2023年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1263号 原告：夏加兴，女，1975年10月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：廖威，男，1990年2月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告夏加兴与被告廖威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏加兴到庭参加诉讼，被告廖威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏加兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按月息3分计算至实际清偿日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，约定月利率3分，年底还清。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 被告廖威未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2016年3月9日，被告因经营需要资金向原告借款30000元，约定月利率3分。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借资金，被告接受资金并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现经原告多次向被告催讨，被告未偿还借款的行为，显属违约。被告应承担偿还本金及支付利息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，当时约定借款利率为月利率3分，即年利率36%。适用当时的法律规定，原、被告之间自借款之日至2020年8月19日前的借款利息宜按年利率24%计算，2020年8月20日到原告起诉之日的利息部分不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。对原告要求被告偿还上述借款并在法律规定的范围内承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖威自本判决生效之日起五日内偿还原告夏加兴借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月9日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告夏加兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚成 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9952号申请执行人周新峰，男，1959年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人闫伦华，女，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人刘士友，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行(2020)沪0115民初78170号原告周新峰诉被告闫伦华、刘士友民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十一日书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39111号原告：简思红，女，1995年8月2日出生，汉族，住江西省新余市。被告：沈红丰，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告简思红与被告沈红丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告简思红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案按简思红撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二一年五月二十七日书记员  李 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2071号原告：杜风朝,男,汉族,1941年8月29日出生,住河南省延津县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地新乡市建设**。法定代表人：李振喜，总经理。原告杜风朝诉被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告杜风朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金30000元，支付逾期利息55618元，违约金6180元，合计91798元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告2011年11月17日在新乡市红旗公证处二楼签订的借款协议证明，被告以企业流资向原告借款30000元，而且打有收条，借款期限9个月，月息1.8%，每月支付一次，如一方违约，违约金按借款总金额的0.8%按日累计，合同到期返还借款本金，利息只支付到2012年8月16日，本金及逾期利息和违约金至今未偿还。合同保证人是河南省豫鑫担保公司，公证人是新乡市红旗区公证处。公证文中称，出借人、借款人、保证人各方签订的借款协议，意思表达真实，内容具体明确，符合相关法律规定。原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现请求被告依法返还借款本金，支付逾期利息和违约金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据原告提交河南豫鑫案集资参与人员本金余额确认登记表显示，原告以集资参与人员身份在河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件（案号为（2013）红刑初字第405号）中进行了本金余额确认和清退登记，涉案借款实质是河南豫鑫投资担保有限公司非法吸收的集资款。现河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件（案号为（2013）红刑初字第405号）正在资产处置兑付中，原告应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。故本案应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜风朝的起诉。案件受理费2093元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年五月二十一日书记员  李佳影
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初1009号原告：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，（职业不详），住辽宁省建平县。被告：朝阳市劳动高级技工学校，住所地朝阳市龙城区兴中路99号。法定代表人：高艺舫，校长。原告李翠翠与被告朝阳市劳动高级技工学校（以下简称技工学校）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。李翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令技工学校退回已交的学费5,960元；2.判令技工学校退回押金100元；3.判令技工学校退回其他费用计4,359元；4.判令技工学校赔偿各项损失计30,957元；5.诉讼费用由技工学校负担。事实和理由：我的女儿程景雯于2005年8月24日出生。2020年在辽宁省建平县参加中考的总分为344分，因为各种原因没有被建平县的几所高中录取，后参加两次朝阳市教育局补录，最终被朝阳市富民学校录取，在此期间朋友推荐技工学校高中部学费相对优惠，师资力量也经得起对比，学校办学多年，更有竞争力。经过综合考虑于2020年8月17日我为程景雯交费6,060元，并于2020年8月20日入学，没有签订任何入学合同，只有付款记录。一直到2020年12月13日，程景雯请假来北京，当时因为顺义疫情爆发，高速路封闭，程景雯只能回建平家中，之后程景雯一直排斥回学校上学，反映入学之后学校住宿、餐饮、师资都不是宣传时的标准，宿舍是20-40人不等的里外间，男女生就隔一道门，有时候门还不锁，食堂更是在教学楼一层临时拼凑，第一个月早餐还有鸡蛋，之后连鸡蛋都没有，每餐更没有公示，对于青春期的孩子长身体的时候营养根本达不到。教学老师更是兼职居多，上完课就走，种种现象让程景雯很失望，对于未来也越来越没信心，因为学业作为家长要求孩子尽量克服，以学业为重，但是正直疫情严重管控严格时期，我本人在北京工作，禁止离京，没有办法同孩子面对面交流，也不忍心贸然让程景雯回学校，我就跟老师说明情况，等疫情允许我回去同程景雯交流之后再回学校，此时学校明确表示不回学校就清除学籍，对学校冷漠的态度，为了程景雯的健康我作为家长同意退学退费，在此期间，了解到学校根本没有高中的办学资质，根据《辽宁省民办教育促进条例》第八条(一)普通高等本、专科学校的设立，按照国家规定的权限审批;高等职业学校的设立，报省人民政府审批，并报国务院教育行政部门备案;师范、医药类高等职业学校的设立和调整按照国家规定报国务院教育行政部门审批；(二)设立非学历高等教育学校报省教育行政部门审批；(三)实施中等及其以下学历教育学校和学前教育学校的设立，按照同级同类公办学校的审批规定执行，中等学历教育学校报省教育行政部门备案的规定，学校根本没有经过教育部门的审批，也不受教育局监管，属于超范围办学，只是经过劳动和社会保障行政部门审批的可以设立以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校。因为没有监管，所以学校的住宿、餐饮、师资都达不到标准。从2020年8月17日至2020年12月13日程景雯离校期间还缴纳补课费、校服费、餐费、卷子费等各种费用共计4,359元，鉴于技工学校的违法行为给程景雯、家长造成了不可挽回的损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍的规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，所谓教育合同是指教育机构与公民、法人、其他社会组织之间为实现一定的教育目的而签订的有关实施教育教学行为或提供教育协作行为的协议。本案中在技工学校与程景雯之间形成了口头的教育合同，现双方在合同履行过程中产生纠纷，李翠翠以其作为原告向本院起诉主体资格不适格，适格主体应为程景雯，故其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李翠翠的起诉。案件受理费287元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二一年五月二十八日书记员  刘阳露
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2218号原告：武陟县致远置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道北段东侧，统一社会信用代码：91410823067573356F。法定代表人：古国强，执行董事。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：许千红，男，汉族，1991年5月2日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：李洁，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省武陟县。原告武陟县致远置业有限公司与被告许千红、李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县致远置业有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担。审判员  周中全二〇二一年五月二十一日书记员  牛小菲
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2348号申请执行人张留方与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4616号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王焕萍，女，1989年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王焕萍信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2561号                                    原告                    贵阳骐骥物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区解放路188号方源广场物业用房。      法定代表人：杨克平，系该公司执行董事。      委托代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师。                                    被告                    樊高武，男，1971年10月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。      张凤兰，女，1982年4月25日出生，汉族，住址同上。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告樊高武、张凤兰物业服务合同纠纷一案，原告贵阳骐骥物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳骐骥物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予贵阳骐骥物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费65元（已减半收取），由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                      二〇二一年五月十一日            书  记  员    赵佳媛
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初207号 原告：潘登，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴军，史惠芬，贵州丰来律师事务所律师。 被告：周江永，男，白族，地址：贵州省盘州市。 原告潘登诉被告周江永民间借贷纠纷一案，原告潘登于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘登撤诉。 案件受理费156元，由原告潘登负担。 审判员 程攀 二〇二一年五月三十一日 法官助理 伍仪 书记员 姜枫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙红卫，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙红卫信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执16号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。负责人：杨林。住所：北京市西城区。被执行人杨荣相，男，汉族，1973年8月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人黄菜玲，女，汉族，1976年5月10日生，住贵州省盘县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨荣相、黄菜玲借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第130号执行证书，向本院申请执行，执行标的为314897.20元及利息，执行费为4623元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控,申请执行人享有对被执行人杨荣相位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处（西城苑小区）2幢3-702号房屋的抵押权，不动产权证号：云（2017）晋宁区不动产权第××号，我院依法向杨荣相位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处（西城苑小区）2幢3-702号房屋张贴公告，要求迁出，经调查房屋内居住有杨荣相父母，均为80岁以上高龄且拒绝将房屋进行腾空。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因房屋内有人居住，暂不具备强制迁出条件，。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知申请执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇二一年五月十四日书记员 姚昊雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4596号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：施麟君，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人施麟君信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初104号原告：王子建，男，2001年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：王锦川，男，1975年11月25日出生，住址：沈阳市于洪区，系原告父亲。被告：沈阳市大东区爱锅者活力火锅店，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**（龙之梦购物中心七层NF7-017/019）。经营者：刘艳青，男，1979年11月27日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：姚竹林，男，1984年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告王子建与被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店、姚竹林劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王子建委托代理人王锦川、被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店的登记经营者刘艳青到庭参加诉讼。第二次开庭原告王子建、被告姚竹林到庭参加诉讼。被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告拖欠工资4034元。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告处工作一个月多两天，因店面经营导致店面关门，被告拒给员工工资，无劳动合同。被告姚竹林辩称：火锅店经营者是贾宇，我不清楚原告工资，因为贾宇突然去世，火锅店的经营款有4万余元，希望法院可以执行贾宇，2020年10月6日至10月9日前台拿走了3.2万元的经营款，说用于给员工发放工资，但是并未实际发放，他自己拿走了，这两笔钱足够给大家发放工资，我的工资也一直未发放。考勤统计表、员工工资表是我签字，我签字目的是让原告起诉，执行贾宇的钱给原告支付工资。被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店辩称：店铺从2020年8月6日就已经承包给姚竹林和贾宇了，签订了书面的合同，原告是他们的员工，与我无关。我不认识原告。贾宇于2020年10月6日因脑出血发病，10月9日就去世了，贾宇是实际经营者，合同姚竹林签订的，收款及工资发放均是贾宇负责。贾宇去世后，姚竹林给原告写的欠条，证明拖欠工资的事。被告店铺继续营业，之后赚的钱被告给原告发放过半个月的工资，欠的什么时间的工资我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、考勤统计表、员工工资表；被告姚竹林向法庭提交了贾宇身份证复印件、收款银行卡照片、转账记录、结算单、收据、承包经营协议；被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店向法庭提交了承包经营协议。本院组织当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月13日被告姚竹林雇佣原告到被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店工作，岗位为服务员，月工资3500元，满勤工资300元。原告在被告处工作至11月17日。被告姚竹林签名的爱锅者活力火锅店2020年10月份工资考勤统计表，记载原告截止到2020年10月15日，出勤33天，工资为4034元（3500+300+234），未结账，至今未给付。另查明，被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店登记的经营者为刘艳青，2020年8月1日刘艳青（发包方）与被告姚竹林（承包方）签订了一份《承包经营协议》，约定被告姚竹林承包沈阳市大东区爱锅者活力火锅店，承包期限为2020年8月1日至2020年12月31日，承包费5万元，双方于2020年8月1日进行盘点交接，承包期间，店内的水、店、煤气、人工、税费等一切经营的相关费用及风险由被告姚竹林承担。庭审中，被告姚竹林称沈阳市大东区爱锅者活力火锅店是由他和案外人贾宇二人合伙承包经营，并称由贾宇实际经营管理，因贾宇突然去世，导致无法继续经营，所以与原告解除劳动关系，又因贾宇生前管理店内一切事宜，现贾宇去世导致无法对账，无法支付拖欠工资。原告曾向沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：请求支付拖欠工资4034元。2020年11月24日，沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会作出沈大劳人仲不字【2020】869号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本条款只是解决个体工商户案件当事人诉讼地位如何列明的问题，而由谁承担民事责任还需要结合证据对案件进行审理才能确定。本案中，被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店登记的经营者虽为刘艳青，但刘艳青于2020年8月1日与被告姚竹林签订了《承包经营协议》，已经将火锅店发包给被告姚竹林，且承包经营期限自2020年8月1日起至2020年12月31日止。原告的入职时间为2020年8月25日，离职时间为2020年11月17日，故原告是与被告姚竹林承包经营期间的沈阳市大东区爱锅者活力火锅店存在劳动关系。因原告在入职时，明确知道是由实际经营者姚竹林所雇佣，从入职到离职，原告都与登记的经营者刘艳青没有任何关联，因此本案纠纷与登记的经营者刘艳青无关。现因被告姚竹林的承包经营期限已经届满，故应由被告姚竹林支付经营沈阳市大东区爱锅者活力火锅店期间拖欠原告的工资，登记的经营者刘艳青不承担责任。关于被告姚竹林抗辩的沈阳市大东区爱锅者活力火锅店是由他与另外案外人合伙经营、且由贾宇负责实际经营管理一节，因被告姚竹林是《承包经营协议》的相对方，而其与他人的合伙关系属于内部关系，不得对抗第三人。因此，应由被告姚竹林承担本案支付工资的义务。原告依据被告姚竹林出具的统计表主张支付拖欠工资4034元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚竹林于本判决书生效后十日内向原告王子建支付拖欠的工资4034元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告姚竹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 威人民陪审员  王春波人民陪审员  刘翠杰二〇二一年五月三十日书 记 员  陈晓宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初765号 原告：梁富，男，1959年5月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告：梁成居，男，1953年5月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告梁富与被告梁成居返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁富及其委托诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告梁成居经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的杉木1.8748立方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告采伐属其所有位于浦北县柯木麓的杉木后放置在山上晾干。2021年1月27日至2021年2月5日，被告未经原告同意，强行搬运了原告的1.8748立方米杉木原木至距离被告住宅约100米处放置，并将杉木占为己有，杉木直径为12厘米至20厘米不等，长度为4.5米至6 米不等。原告发现后阻止被告，并一再向被告说明被告搬运回去的这些杉木是原告的财产，但被告不为所动，仍然继续搬。被告的行为，侵害了原告的合法权益。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告砍伐属其所有位于浦北县柯木麓的25棵、1.8748立方米杉木，随后放置在山上晾干。后因属无证砍伐，于2019年12月9日被浦北县自然资源局处以罚款2497元。2021年1月至2021年2月，被告未经原告同意，擅自将其中18棵、约1.5立方米杉木搬运至距离被告住宅约100米处放置，并占为己有。现尚有7棵杉木没有搬离。原告发现后阻止被告搬运，从而引起纠纷。为此，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，财产所有权人对自己的财产依法享有、占用、使用、收益和处分的权利，所有权是一种排他性的权利，任何个人和组织都不得侵犯。本案焦点是：一、被告搬走的杉木是否属于原告所有；二、被告搬走了多少棵杉木。关于第一个焦点问题，原告向本院提交了浦林证字（2009）第00103132号《林权证》及浦北县自然资源局浦林罚权告（2019）第2-1号林业行政处罚先行告知书，证明其砍伐的位于浦北县柯木麓的1.8748立方米杉木属其所有，而被告没有出庭应诉、也没有提供任何证据予以证明杉木属其所有。故对原告主张其所砍伐的1.8748立方米杉木属其所有，本院予以采信。关于第二个焦点问题，原告在庭审中承认被告仅搬走了其中的18棵，余下7棵尚在原告处，而被告没有出庭应诉、也没有提供任何证据，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告主张被告搬走了其中的18棵杉木，本院予以采信。综上，原告要求被告将搬走的18棵杉木返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁成居应于本判决发生法律效力之日起十日内返还所搬走的18棵杉木给原告梁富。 案件受理费25元，由被告梁成居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年五月十七日 书记员 覃柏林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18422号 原告：王常国，男，汉族，1967年8月6日出生。 被告：黄训琴，女，汉族，1973年12月20日出生，住毕节市七星关区。 被告：黄训发，男，汉族，1969年11月23日生，住毕节市七星关区。 被告：七星关区训发原木加工购销站，统一社会信用代码：92520502MA6E1D1QOH。经营者：黄训发 原告王常国与被告黄训琴、黄训发、七星关区训发原木加工购销站申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案受理后，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告王常国于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王常国的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王常国撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元（已按简易程序减半收取），由原告王常国负担。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 旺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9977号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海全度网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贺志明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海全度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年五月二十七日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执恢6号之二申请执行人：张雄，男，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。被执行人：史生来，男，汉族，住天水市秦州区。本院依据已发生法律效力的天水仲裁委员会（2018）天仲调字32号仲裁调解书立案执行的申请执行人张雄与被执行人史生来借款合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人史生来发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人史生来履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人张雄给付借款本金3710000元元及利息3620920元（自借条出据之日至2018年4月28日）、承担案件受理费25529元、处理费12764元、执行费64246元，以上五项共计7433459.00元。并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2021年3月11日，申请执行人张雄参与分配领取史生来与甘肃省第八建设集团有限责任公司一案、案号（2021）甘05执15号款项5446490.11元、执行费64246元已缴纳至本院执行专户，剩余债权1986968.89元继续由被执行人史生来向申请执行人张雄清偿。执行中查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、住房公积金等可供执行财产，申请执行人明确表示被执行人无任何财产及收入,亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人史生来纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘05执恢6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二一年五月十二日书记员  望明月
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1155号原告：赵官恒，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：马继伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省。被告：贝天群，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。原告赵官恒与被告马继伟、贝天群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵官恒及其委托诉讼代理人郭娜、被告马继伟、贝天群委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵官恒向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告贴地板砖工钱12000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告马继伟承建被告贝天群的农村自建房，二被告共同雇佣原告铺设该自建房的地板砖（包工不包料），三方口头约定工钱是12000元。原告按照二被告的要求，于2019年1月份完工，但二被告拒绝支付原告工钱。为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告贝天群辩称，其与被告马继伟系承包关系，其把建房工程承包给了被告马继伟。其没有雇佣原告，原告是马继伟雇佣的。其已将6万多元建房的工钱支付给了被告马继伟。被告马继伟辩称，被告贝天群还欠其工钱28000元。在贴地板砖的时候把一部分工钱付给工人了，现在工程完工了，剩余的工钱贝天群以各种理由赖账。其对欠原告12000元工钱的事实认可。原告赵官恒为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告与被告马继伟、贝天群通话录音光盘一张、微信聊天记录截屏复印件三张。证明被告马继伟承认雇佣原告，且承认拖欠1万元工钱的事实，但认为原告应向被告贝天群索要工钱。2.原告与被告贝天群通话录音一份（刻录在证据1光盘内）。证明贝天群承认已把拖欠原告的工钱支付给了被告马继伟。被告贝天群、马继伟未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告马继伟承建被告贝天群的农村自建房，被告马继伟雇佣原告赵官恒铺设该自建屋的地板砖，双方口头约定工钱是12000元，采取包工不包料的方式。原告赵官恒按照工程要求，于2019年1月份将地板砖铺设完毕，但被告马继伟未将12000元工钱支付给原告。二被告对欠原告赵官恒12000元工钱的事实均认可。本院认为，被告马继伟雇佣原告赵官恒为被告贝天群的农村自建房屋铺设地板砖，被告马继伟与原告赵官恒之间成立雇佣关系，铺设地板砖完工后，马继伟应向赵官恒支付工钱12000元。被告马继伟对欠原告赵官恒12000元工钱的事实认可。但被告马继伟认为，被告贝天群还欠其28000元工钱未付，该12000元工钱应由贝天群从所欠28000元工钱中支付的意见，因贝天群将自建房工程承包给了马继伟，贝天群未雇佣赵官恒做工，双方不存在雇佣关系，其没有向赵官恒支付工钱的义务，对被告马继伟的该意见，本院不予采信。被告马继伟如有证据证明与被告贝天群之间存在事实上的债权债务关系，可另案主张权利。债务应当清偿。原告赵官恒要求被告马继伟支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定，判决如下：一、被告马继伟于本判决生效后十日内偿还原告赵官恒工钱人民币12000元。二、驳回原告赵官恒的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取50元，由被告马继伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年五月二十六日书记员  霍亚莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10420号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：钟臣，男。1987年1月23日生，汉族，住河南省淮滨县王店乡半岗村凉行组。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告钟臣电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乔 栋二〇二一年五月二十日书记员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢295号申请执行人上海奉环环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘传宏。被执行人王海涛，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省。上海奉环环卫清洁有限公司与王海涛融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2012)奉民二(商)初字第1452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息及返车辆。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但仅强制执行到位41755.14元，其他义务被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周慧，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4150号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,156.50元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费626.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4150号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之十四 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在中国银行1024XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币859155.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3466号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费5480元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年9月被告雇佣原告开铲车给其在固原市原州区西兰银“居然之家家居建材城”工地干活。口头约定每天工资600元，工程结束后，原、被告于2019年11月30日结算，原告工资10480元，被告现场向原告支付5000元现金，下欠5480元向原告出具欠条一份，并口头约定于当年年底付清。到期后原告多次催要被告推诿未付，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告李某围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条原件1份，证明被告下欠原告劳务费5480元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据、来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告李某开自己的铲车为被告马某承包的居然之家家居建材城工程提供劳务，完工后经结算原告劳务费共计10480元，被告于2019年11月30日向原告李某支付了5000元，下欠5480元出具欠条一份。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告李某为被告马某的工程提供劳务，被告马某理应支付报酬，故对于原告李某主张要求被告支付原告下余劳务费5480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。应承担举证不能和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内支付原告李某下余劳务费5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 雍毅二〇二一年五月十八日书记员 薛娟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1506号 被执行人：安群亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初293号刑事判决书立案执行被执行人安群亮罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人安群亮应缴纳案款0.4万元。由于安群亮没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1506号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7690号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈凤平，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,934.97元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金8,742.23元，利息773.60元，逾期还款违约金1,419.14元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,934.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈凤平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年4月15日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：8,742.23元；2、利息：773.60元；3、逾期还款违约金：1,419.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,742.23元；二、被告陈凤平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初561号 原告：蔡传生，男，1972年3月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：齐建光，男，1971年5月1日出生，汉族，住盐山县。 原告蔡传生与被告齐建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传生到庭参加诉讼，被告齐建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡传生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告打井管款29530元并支付自2018年4月起同期银行利率的4倍利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年在原告处购买打井管，拖欠原告货款29530元。到2020年8月1日，原、被告对账时被告认可其中27550元欠款并为原告出具了欠条，双方约定到2020年11月20日偿还。另有2018年9月2日被告所欠打井管货款1980元，被告不认可，但是有被告签字的原始欠条。时至今日，被告也没有按照约定偿还货款。为此，原告多次催要此款，被告总以资金紧张为由予以推脱。上述事实有被告亲笔书写的两张欠条为证。总之，被告在原告赊购打井管，原告及时满足的了被告的需求。被告确未能及时给付货款，损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告及时给付原告欠款29530元及利息，并承担本案的诉讼费。 齐建光未做答辩。 本院经审理查明，被告2018年在原告处购买打井管，2020年8月1日，原、被告对账时被告认可其中27550元欠款并为原告出具了欠条，双方约定到2020年11月20日偿还，未按时还款，每拖延一天，按照欠款额每日万分之二支付利息。另有2018年9月2日被告所欠原告打井管货款1980元有被告签字的原始欠条，此笔欠款未做结算。上述事实有原告提交的欠条两份及原告陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告齐建光在原告处购买打井管，双方形成了买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按照约定支付全部货款。原告提供的两份欠条可以证实被告拖欠货款29530元，双方对账时约定2020年11月20日偿还，被告应按期偿还欠款，被告未按约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，应予支持。双方约定2020年11月20日偿还，未按时还款，每拖延一天，按照欠款额每日万分之二支付利息，双方的约定不违反法律规定，双方都应遵守约定。2020年11月21日起按原告要求被告支付自2018年4月起同期银行利率的4倍的欠款利息，不符合双方都约定，被告应按每日万分之二支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告齐建光于判决生效之日起三日内给付原告蔡传生井管款29530元并支付欠款利息（利息自2020年11月21日按日万分之二计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取），由被告齐建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张俊明 二〇二一年五月七日 书记员  吴抒颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7051号原告：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司横山分公司，住所地：宁夏回族自治区。负责人：王旭成，系公司经理。委托诉讼代理人：张伟、杨楠，宁夏言宗律师事务所律师。被告：宁夏鹏辉创兴建设工程有限公司，住所地：吴忠市利通区。法定代表人：强永朋，系公司总经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费4414元（已减半收取），由原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司横山分公司负担。审判员 张玮二〇二一年五月二十七日书记员 张萌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初31号原告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦四楼，统一社会信用代码9143120069622137XB。诉讼代表人：李文君，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡日东（一般代理），湖南超睿律师事务所律师。被告：向晖，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。第三人：中国银行股份有限公司怀化市红星路支行，住所地怀化市鹤城区红星路富成花园小区一楼门面，统一社会信用代码91431200338499734K。负责人：丁瑞，该行行长。委托诉讼代理人：谭文彪（一般代理），中国银行股份有限公司怀化分行法务。原告怀化北辰房地产开发有限公司与被告向晖以及第三人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化北辰房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨兴梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨兴梅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初152号原告：周建敏，男，1968年2月18日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：湖南浅水湾置业投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区天星东路99号，统一社会信用代码：914312006940293179。法定代表人：周建敏。被告：湖南潇湘破产清算有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路109号，华创国际广场写字楼第1栋33层05号，统一社会信用代码：91430102661693705M。法定代表人：季雪丹。原告周建敏、湖南浅水湾置业投资有限公司与被告湖南潇湘破产清算有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化市善行天下投资有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：本案由湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员丁鼎
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2175号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：刘自力，男，1974年1月29日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：张文学，男，1969年7月01日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：武中梅（张文学之妻），女，1971年8月29日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘自力、张文学、武中梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘自力、张文学、武中梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘自力偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告张文学、武中梅对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月3日，被告刘自力以购花木种植为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止，月利率9.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告张文学、武中梅与原来龙支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘自力、张文学、武中梅未作答辩。经审理查明，2017年8月3日，被告刘自力以购花木种植为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年8月3日起至2020年8月3日止，月利率9.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告张文学、武中梅与原来龙信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到期后，被告刘自力、张文学、武中梅未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘自力经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告刘自力未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告刘自力归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张文学、武中梅与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告刘自力向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告张文学、武中梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘自力于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告张文学、武中梅对被告刘自力向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张文学、武中梅承担保证责任后，有权向被告刘自力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘自力、张文学、武中梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月二十五日书记员 黄振琳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1015号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人石磊、祁玉娇金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，该案现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1181民初1493号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9996号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1889号申请人：王国行，女，1969年10月12日生，汉族，住沁阳市。被申请人：吴森森，男，1994年10月16日生，汉族，住沁阳市。申请人王国行与被申请人吴森森为非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王国行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴森森名下微信、支付宝、银行存款共计22000元。申请人王国行以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴森森名下微信、支付宝、银行存款共计22000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年五月二十八日书记员  刘心茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：詹枝希，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告詹枝希信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告詹枝希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,783.21元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息51,442.49元、逾期还款违约金13,599.39元，并偿付以欠款本金131,783.21元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为196,825.09元。被告詹枝希未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年10月19日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：131,783.21元；2、利息：51,442.49元；3、逾期还款违约金：13,599.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹枝希应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金131,783.21元；二、被告詹枝希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,236.50元，减半收取计2,118.25元，由被告詹枝希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1940号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:陆艳珍，女，1978年3月3日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陆艳珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告陆艳珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2993.60元、利息670.56元、违约金953.17元，合计人民币4617.33元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陆艳珍。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月23日发卡，卡号62×××20、2019年2月1日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2993.6元、利息（含复利）1014.63元、违约金953.17元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2993.6元、利息（含复利）1014.63元、违约金953.17元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆艳珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2993.6元、利息（含复利）1014.63元、违约金953.17元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陆艳珍应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陆艳珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初568号 原告：赵鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 被告：王立亚，男，汉族，1982年5月29日出生，住河北省辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码911301006622458830，住石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯强，男，汉族，1990年8月20日出生，住河北，住河北省邢台市襄都区员工。 原告赵鹏与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、王立亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人秦兰、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，被告王立亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告赵鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失暂计135302元。待申请贵院委托相关机构鉴定后确定具体数额；2.被告保险公司在保险限额内对原告的承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日23时15分，在京港澳高速公路北京方向338公里加700米处，王立亚驾驶冀Ａ×××××号江淮牌重型仓棚式货车进入应急车道，与在应急车道内行走的韩飞飞、赵鹏、孙俊涛刮撞，造成韩飞飞死亡、赵鹏受伤、冀Ａ×××××号货车损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定：对韩飞飞的死亡事故，王立亚、韩飞飞分别负同等责任；对赵鹏的受伤事故，王立亚、赵鹏分别负同等责任。此次事故给赵鹏造成了严重的身体伤害，因受伤严重住院治疗，造成了巨大的经济损失。被告王立亚驾驶冀Ａ×××××号车在被告保险公司入有保险，事发时正值保险期间，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因事发时被告驾驶车辆为机动车，原告系行人，按照《河北省实施道路交通安全法办法》的规定，在交强险之外要求被告承担80%赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告各项损失67000元。 王立亚未作答辩。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本事故中有另一死者，前期已经诉讼，并且判决，我司已经预付另一死者的损失，其中交强险伤亡限额内预付了82500元，商业三者限额内预付了645177.4元。交强险医疗费限额剩余1万元，伤亡限额剩余27500元，商业三者险限额剩余354822.6元，剩余限额内，依照保险合同约定，及事故责任比例，商业险承担不超过50%的赔偿比例，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日23时15分，在京港澳高速公路北京方向338公里加700米处，王立亚驾驶冀Ａ×××××号江淮牌重型仓棚式货车进入应急车道，与在应急车道内行走的韩飞飞、赵鹏、孙俊涛刮撞，造成韩飞飞死亡、赵鹏受伤、冀Ａ×××××号货车损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定：对韩飞飞的死亡事故，王立亚、韩飞飞分别负同等责任；对赵鹏的受伤事故，王立亚、赵鹏分别负同等责任。经本院委托鉴定，赵鹏的损伤不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告王立亚驾驶冀Ａ×××××号车在被告保险公司入有保险，事发时正值保险期间。 因本次交通事故中死者韩飞飞的继承人诉王立亚与保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司已预付部分赔偿，现在交强险医疗费限额内剩余10000元，伤亡限额剩余27500元；商业三者险剩余限额354822.6元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，赵鹏在此次交通事故中受伤事实清楚，冀Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内，按照事故责任比例赔偿。本案中，赵鹏系行人，被告王立亚驾驶机动车，为依法保护行人合法权益，超过交强险限额的部分，依法认定被告承担本次事故的70%的赔偿责任。原告要求被告保险公司赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持，但赔偿数额应当依法计算。本案中原告赵鹏的损失为：医疗费40558元；误工费按照原告每月的基本工资计算，为5000元／30天×120天＝22000元；护理费5000元／30天×60天＝10000元；住院伙食补助费50元×15天＝750元；营养费50元×90天＝4500元；交通费无证据证明，本院依据原告伤情酌定为300元；鉴定费1600元；以上损失共计79708元。其中由保险公司在交强险中医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在交强险伤亡限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计27500元；超出交强险赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计42208元，按照70%比例计算为29545.6元；被告保险公司共计需赔偿原告67045.6元。原告主张为67000元，未超过法律规定，本院予以支持，由被告在交强险内限额赔偿37500元后，在商业险赔偿限额内赔付剩余损失29500元。被告保险公司赔付后，被告王立亚不再对原告赵鹏承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿原告赵鹏10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告赵鹏27500元；在机动车商业保险限额内赔偿原告赵鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失29500元； 二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担；原告预交受理费777元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13381号原告（追加被执行人）：赵代俊，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告（申请执行人）：李宏基，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。第三人（被执行人）：贵州华美居装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元13层9号。法定代表人：赵代俊。原告赵代俊与被告李宏基及第三人贵州华美居装饰工程有限公司（以下简称华美居公司）追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告赵代俊即第三人贵州华美居装饰工程有限公司法定代表人与被告李宏基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵代俊向本院提出诉讼请求：判决原告不履行原案（2019）黔0111民初87号判决书中第一项华美居装饰公司与本判决生效之日起三日内赔偿李宏基违约金14000元。事实和理由：原告不服贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执异57号民事判决。原告未违反原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》第十二条第一款之规定，不存在违约。1、在装修工程中原告未按合同约定时间完成装饰，不是原告原因所致，系被告原因导致。本装修工程由五项基础工程组成，每一项基础工程完工后均需经原告现场验收后方能进行下一项基础工程。在工程施工过程中，被告多次拖延时间验收基础工程，导致下一项工序无法动工，最终造成该工程整体竣工时间被动后延。2、装修工程虽有瑕疵，但若不因被告导致工程竣工时间推延，原告完全能在合同约定时间内完成整改并交付验收，而且在原告知晓瑕疵后，立即组织施工队到装修房屋进行整改，但由于被告私自就爱那个装修钥匙带走，并更换联系电话不告知原告，原告的法定代表人多次电话联系不到被告，多次发微信给被告也未恢复，导致原告无法进入室内进行整改。3、原告主要就法院认定原告存在违约的判定依据有异议，我不知道我的出庭证人池某当庭回答问题的时候是否真听懂了法官的问题，因他文化程度有限，事后我详细问过他，他也跟我讲得很清楚。几次都联系不上被告，并且当时我意识到被告是故意的，所以我才保留了微信及其他证据。综上所述，一审法院未查清案件事实，认定的证据存在重大问题，严重侵害了原告的合法权益。被告李宏基辩称，不同意原告的诉讼请求，法院判决时公正的，原告没有尽到股东出资义务，我依法追加原告作为被执行人很有必要。本院经审理认定事实如下：李宏基于2019年1月2日向本院起诉贵州华美居装饰工程有限公司。本院于2019年10月17日作出（2019）黔0111民初87号民事判决书判决：“一、被告贵州华美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李宏基违约金14000元。二、被告贵州华美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李宏基装修工程款3000元。三、驳回原告李宏基的其余诉讼请求。案件受理费1253元（已减半收取），由被告贵州华美居装饰工程有限公司负担193元，由原告李宏基负担1060元。”贵州华美居装饰工程有限公司不服判决提出上诉，经贵阳市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）黔01民终9130号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后李宏基向本院申请强制执行，案件编号为（2020）黔0111执638号。执行过程中，被告李宏基申请追加被执行人华美居公司的股东赵代俊作为被执行人。赵代俊提出异议。2020年8月31日，本院作出（2020）黔0111执异57号民事裁定书，认定赵代俊为贵州华美居装饰工程有限公司股东，认缴数额1000万元，实缴注册资本142.5万元，裁定追加赵代俊为本院（2020）黔0111执638号案件的被执行人，对贵州华美居装饰工程有限公司所负债务在857.5万元的范围内承担清偿责任。原告对本院（2020）黔0111执638号民事裁定书不服，提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、（2019）黔0111民初87号民事判决书、（2019）黔01民终9130号民事判决书、（2020）黔0111执异57号民事裁定书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”及第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，因华美居公司的财产不能清偿债务，李宏基申请追加其股东赵代俊作为被执行人，本院认定赵代俊在未足额出资范围内承担责任，符合法律规定。赵代俊对本院（2020）黔0111执异57号民事裁定书裁定内容不服，其有权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原告判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，赵代俊提出的异议的内容为不履行（2019）黔0111民初87号民事判决书，并对该生效判决认定的事实有异议，该异议内容和理由不属于执行异议之诉审查范围，其应通过审判监督程序进行处理，故赵代俊在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵代俊的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵代俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年五月十三日法官助理王丽书记员邓娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢63-4号申请执行人：朱宏霞，女，1965年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市汇顶商贸有限公司，住所地：平顶山卫东区建设路东段贸易广场D2栋西区一街31号第二层，统一社会信用代码：9141040306527423XE。法定代表人：杨才，经理。被执行人：张建立，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：杨才，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：郭红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行朱宏霞与平顶山市汇顶商贸有限公司、张建立、杨才、郭红梅、张玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫0403民初1792号民事判决书、（2020）豫0403执异99号裁定书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）豫0403执恢63-2号执行裁定书预查封张玲名下坐落于平顶山市卫东区矿工路99号院瑞星花园一期5号楼东单元20层东户2001号房（不动产权证书号：15005736）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖张玲名下坐落于平顶山市卫东区矿工路99号院瑞星花园一期5号楼东单元20层东户2001号房（不动产权证书号：15005736）不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月六日书 记 员  曹肃文
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初953号 原告：汪尚，男，1993年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：李少博，男，2000年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告汪尚与被告李少博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告汪尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪尚撤回起诉处理。 审判员  赵清霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘水田