河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3846号原告：李某，男，汉族，1948年11月4日生，住址信阳市平桥区。原告：赵某，女，汉族，1969年4月6日生，住址信阳市平桥区。共同委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1979年5月20日生，现住平桥区。被告：某保险公司。地址：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，1969年3月17日生，住址河南省巩义市。被告：某运输公司，住所地：郑州市上街区通航七路17号，统一社会信用代码：91410106MA44X720XW。法定代表人：张玉花，公司经理。委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，1969年3月17日生，住址河南省巩义市。被告：某保险公司1，住所地：郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年6月9日生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：某物流公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西环西里3-61号，统一社会信用代码：91210800MA0YDHQG1A。法定代表人：李会祥，公司经理。被告：某保险公司2。住所地：山东审德州市经济实际开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号，统一社会信用代码：91371400684823138E。负责人：夏志红，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，系公司员工。原告李某、原告赵某诉被告刘某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）、被告孟某、被告某运输公司、被告某保险公司1（以下简称某保险公司1）、被告王某、被告某物流公司、被告某保险公司2（以下简称某保险公司2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、赵某的委托诉讼代理人霍珊，被告刘某，被告某保险公司的委托诉讼代理人祝卫东，被告孟某、被告某保险公司1的委托诉讼代理人韩炳浩、被告王某到庭参加了诉讼，被告某物流公司、被告某保险公司2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某、赵某向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告刘某、孟某、某运输公司、王某、某物流公司赔偿原告李某医疗费等各项经济损失141646.25元；二、依法要求被告刘某、孟某、某运输公司、王某、某物流公司赔偿原告赵某医疗费等各项损失32256.26元；三、被告某保险公司、某保险公司1、渤海财产保险股份有限公司德州市宁津支公司在保险金额内承担赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日21时20分，刘某持证驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，由北向南行驶至京深107国道1017公里信阳市平桥区明港镇丰收路十字路口左转弯时，遇由南向北直行的孟某持证驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车将其撞至路口东北角红绿灯杆处，导致电缆线脱落；随后由北向南行驶的王某持证驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车与电缆线发生接触，被拉扯的电缆线与步行的李某、赵某发生碰撞，造成李某、赵某不同程度受伤的交通事故，经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，刘某承担事故全部责任，孟某、王某、李某、赵某不承担责任。事故给原告李某、赵某造成损失，为维护原告合法权益，二原告起诉来院请求支持原告诉求。被告刘某辩称，没有什么说的，听法院判决。被告某保险公司辩称，1、原告诉称刘某驾驶的车辆投保有交强险和三者险，保险公司在证据齐全合法情况下依法理赔。2、我们的车辆与孟某驾驶的半挂车相撞，没有与原告直接发生碰撞，对于原告主张的赔偿项目从事故认定书上显示与我方无关。我司只对与孟某发生的碰撞负责。3、本案系多车碰撞，各保险公司应在承保范围内先有交强险赔付。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。5、事故认定书认定刘某承担全部事故责任不符合事实，请法院重新划分，应出具两份事故认定书。被告孟某及某运输公司共同辩称，没什么意见。被告某保险公司1辩称，不同意原告的诉讼请求。根据事故认定书记载，我方车辆没有与原告发生碰撞或者接触，孟某的驾驶行为与两原告受伤没有直接因果关系，我公司不应承担赔偿责任。被告王某辩称，具体由保险公司处理，我没什么意见，当时我们也没有什么责任就走了。被告某保险公司2提交书面答辩意见，我司投保车辆在事故中无责任，不应当承担二原告的损失、即使判决也应按照原告合理损失的无责比例计算。因本案存在两辆无责车辆，故医疗费项下不应超过500元，伤残项下不应超过5500元。对原告提交的证据请法院依法核实。诉讼费、鉴定费不予承担。被告某物流公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月25日21时20分，刘某持证驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，由北向南行驶至京深107国道1017公里信阳市平桥区明港镇丰收路十字路口左转弯时，遇由南向北直行的孟某持证驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车将其撞至路口东北角红绿灯杆处，导致电缆线脱落；随后由北向南行驶的王某持证驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车与电缆线发生接触，被拉扯的电缆线与步行的李某、赵某发生碰撞，造成李某、赵某不同程度受伤的交通事故，经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，刘某承担事故全部责任，孟某、王某、李某、赵某不承担责任。事故发生当日（11月25日），李某被送至信阳信钢医院救治住院1天，2019年11月26日转至郑州大学第一附属医院治疗，住院18天。于2019年10月20日转至中国人民解放军九九○医院继续治疗，住院16天，于2020年11月5日出院，先后花费医疗费91541.78元（600+177+600+3573.04+71550.99+14606.75+280+154）。经信阳市平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对李某的伤残等级、护理期、营养期进行评定，于2021年3月18日作出鉴定意见：1.被鉴定人李某因交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折，经治疗目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人李某的护理期评定以90日、营养期评定以60日为宜。李某花费鉴定费1800元。事故发生当日（11月25日），赵某被送至信阳信钢医院救治，住院35天，花费医疗费12009.51元（11566.51+443），出院医嘱：全休2个月。刘某驾驶的车辆在某保险公司投有交强险和1000000元第三者责任险；孟某驾驶的车辆挂靠在某运输公司，在某保险公司1投有交强险；王某驾驶的车辆挂靠在某物流公司，在某保险公司2投有交强险。事故发生在上述保险合同生效期间内。上述事实有道路交通事故认定书、李某、赵某的住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，交警部门出具《道路交通事故认定书》程序合法，认定适当，本院予以确认。此次交通事故造成李某、赵某受伤，刘某承担事故全部责任，孟某、王某、李某、赵某不承担责任。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此即便孟某、王某驾驶车辆没有过错，其投保的保险公司也应承担交强险限额内不超过百分之十的赔偿责任。经核算，原告李某的损失为：1、医疗费根据医疗费发票、住院病历、诊断证明核算为91541.78元；2、住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费128.38元/天×90天=11554.2元；5、残疾赔偿金总金额为34750.34元/年×8年×10%=27800.27元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费根据住院天数酌定为700元；8、鉴定费1800元。上诉损失由某保险公司在交强险医疗费限额内承担9000元，在死亡伤残限额内承担39045.4元，在第三者责任险限额内承担83691.78元；由某保险公司1在交强险医疗费限额内承担900元，在死亡伤残限额内承担3904.5元；由某保险公司2在较强险医疗费限额内承担900元，在死亡伤残限额内承担3904.5元。经核算，原告赵某的损失为：1、医疗费根据医疗费发票、住院病历、诊断证明核算为12009.51元；2、住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元；3、营养费20元/天×35天=700元；4、护理费128.38元/天×35天=4493.3元；5、由于赵某居住地为农村地区，在收入不固定的情况下可以农林牧副渔业的标准支持误工费，即129.51元/天×（35+60）天=12303.45元；6、交通费酌定为700元。上诉损失由某保险公司在交强险医疗费限额内承担1000元，在死亡伤残限额内承担14580.6元，在第三者责任险限额内承担13259.51元；由某保险公司1在交强险医疗费限额内承担100元，在死亡伤残限额内承担1458元；由某保险公司2在较强险医疗费限额内承担100元，在死亡伤残限额内承担1458元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内分别向原告李某支付赔偿款人民币131737.18元，向原告赵某支付赔偿款人民币28840.11元；二、被告某保险公司1于本判决生效后三十日内分别向原告李某支付赔偿款人民币4804.5元，向原告赵某支付赔偿款人民币1558元；三、被告某保险公司2于本判决生效后三十日内分别向原告李某支付赔偿款人民币4804.5元，向原告赵某支付赔偿款人民币1558元；四、驳回原告李某、赵某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3778元，减半收取1889元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月三十一日法官助理陈琪书记员聂春萌