甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终392号 上诉人（原审被告）:甘肃翡翠之光电子科技有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区丽都大街**甘州明珠商业楼**商铺，统一社会信用代码：91620702MA72K31H45。 法定代表人：郭某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔某，男，甘肃省临泽县人，甘肃璞玉创意文化有限公司员工，住甘肃省张掖市临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）:甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区丽景名苑大门南侧**商铺**，统一社会信用代码：91620700316089312Q。 负责人：谈某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃众炀律师事务所律师。 原审被告：李某，男，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：郭某2，男，甘肃省张掖市人，张掖四中教师，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：罗某，女，甘肃省张掖市人，甘州区长安中心学校教师，住甘州，公民身份号码：×××5。 原审被告：高某，男，甘肃省张掖市人，张掖二中教师，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：梁某，女，甘肃省张掖市人，甘州区沙井镇政府干部，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：郭某1，女，甘肃省张掖市人，系甘肃翡翠之光电子科技有限公司法定代表人，住甘州，现住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭某3，男，1963年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民公民身份号码：×××。郭某1父亲。 原审被告：张某2，男，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：甘肃璞玉创意文化有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区丽都大街**甘州明珠商业楼**商铺，统一社会信用代码：91620702MA72MBR38L。 法定代表人：郭某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔某，男，甘肃省临泽县人，甘肃璞玉创意文化有限公司法务，住甘肃省张掖市临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人甘肃翡翠之光电子科技有限公司（以下简称“翡翠之光公司”）因与被上诉人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司（以下简称“融资担保公司张掖分公司”）、原审被告李某、郭某2、罗某、高某、梁某、郭某1、张某2、甘肃璞玉创意文化有限公司（以下简称“璞玉创意公司”）追偿权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翡翠之光公司的委托诉讼代理人崔某、被上诉人融资担保公司张掖分公司的委托诉讼代理人张某1、杨某、原审被告郭某1的委托诉讼代理人郭某3到庭参加诉讼。原审被告李某、郭某2、罗某、高某、梁某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 翡翠之光公司上诉请求及理由：一、请求裁定撤销原判、发回一审法院重审;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院程序违法。一审过程中,上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第45条、47条第三款之规定,向法庭提交《文书提出命令》一份,内容为请求法庭责令被上诉人向法庭提交2017年6月上诉人与被上诉人的关联公司甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订的金额为50万元的借款合同及郭某2、罗某、高某、梁某、李某、张某2、甘肃璞玉创意文化有限公司与被上诉人签订的一系列担保合同,《文书提出命令》中载明上述证据对本案事实认定的关联性,但一审法院既未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第46条作出责令被上诉人提交上述证据裁定,也未驳回上诉人的申请,变相剥夺了上诉人举证质证的诉讼权利,属于严重程序违法,影响案件公正裁判,请求贵院裁定撤销原判、发回重审。二、一审法院认定事实不清,适用法律错误。1一审庭审第一次开庭时,被上诉人的员工代表当庭表示存在上诉人答辩状中所述2017年6月份被上诉人介绍其关联公司甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向上诉人发放贷款,被上诉人收取担保费居间费、甘肃公航旅小额贷款股份有限公司高额利息并退还了超出年利率24%部分利息的事实,经审判人员再次询问,被上诉人的员工代表确认无误后记载于庭审笔录中,构成自认,一审法院应当认定该部分事实真实性,但一审法院并未依据《民事诉讼法》相关规定认定该部分事实真实性,属于认定事实不清,适用法律错误。2、上诉人与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2018年6月11日签订的《流动资金循环借款合同》签订的目的系为了清偿2017年上诉人与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订的借款合同,被上诉人的关联公司甘肃公航旅小额贷款股份有限公司明知上诉人已经无力偿还2017年金额为50万元的借款的事实,即上诉人已经丧失清偿能力,仍同意向上诉人发放贷款,且将借款金额转入上诉人账户几分钟后即转出,制造资金走账流水的虚假给付事实,自发放借款次日开始向上诉人收取高额利息,恶意垒高上诉人债台,导致上诉人所还的二十万余元款项全部被计算为利息,属于“最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的通知第3条”规定的情形,应当认定为“套路贷”。同日上诉人与被上诉人签订的《最高额委托保证合同》系为了配合《流动资金循环借款合同》收取高额利息及担保费,上诉人与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订的《最高额保证合同》存在恶意串通,损害上诉人合法权益的情形,上诉人在一审中提出2018年6月11日与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订的编号为XDZY(2018)004的《流动资金循环借款合同》无效的抗辩事由,且一审庭审中,被上诉人的员工代表对上诉人答辩所述事实作出自认,一审法院在未排除“套路贷”的情形的情况下,即认定《流动资金循环借款合同》有效,属于认定事实不清,请求贵院裁定撤销原判、发回重审。 融资担保公司张掖分公司辩称：一、被上诉人与案外人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司系两个独立经营的法人,不存在关联关系。《公司法》第二百一十六条第四款规定,关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。被上诉人与案外人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司系两个独立经营的法人,不是控制与被控制的关系,也不存在上述法律规定中的情形,不存在关联关系,也无合谋骗取利益的行为。二、涉案合同均为各方主体真实意思表示,合同合法有效。本案系因追偿引起的民事纠纷,不属于套路贷犯罪。1、案外人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司按合同约定向上诉人实际发放了借款本金50万元,不存在虚假给付,本案的《流动资金循环借款合同》合法有效。2018年6月,案外人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与上诉人签订《流动资金循环借款合同》。合同签订后,案外人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司将50万元借款受托支付于郭振华的银行账户。至此,甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向上诉人发放借款50万元的合同义务已履行完毕。上诉人在上诉状中陈述:“上诉人与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2018年6月11日签订的《流动资金循环借款合同》签订的目的系为了清偿2017年上诉人与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订的借款合同”,因此,郭振华向公航旅公司转账50万元系其对自己财产权利的处分,与本案无关。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出,“套路贷”是对以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议,通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务,并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。具体到本案中,公航旅公司向上诉人实际发放了借款,甘肃公航旅小额贷款股份有限公司既没有非法占有的目的,也不存在虚增借贷金额等行为,故不属于套路贷犯罪。2、上诉人依据借款合同的约定,向甘肃公航旅小额贷款股份有限公司支付相应利息,合理合法,并未恶意垒高上诉人债务,不属于套路贷犯罪。上诉人与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订的借款合同中,明确约定了借款金额、利息标准等内容。上诉人对该利息标准明知,甘肃公航旅小额贷款股份有限公司对该利息标准不存在欺诈行为。且借款合同约定的利息为年利率10%,该利息支付标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高利率标准。因此,本案根本不存在上诉人所述恶意垒高上诉人债务的情形。3、被上诉人与上诉人签订《最高额委托保证合同》,由被上诉人为上诉人的借款提供连带责任保证,该合同合法有效。被上诉人承担了商业风险,有权按照合同约定收取担保费。在被上诉人代偿后,追偿权的条件已成就,有权向上诉人追偿代偿款项及相应的资金占用费。综上所述,上诉人的上诉请求无事实及法律依据,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 郭某1辩称：同意上诉人的上诉意见。 璞玉创意公司辩称：意见同上诉人的意见。 李某、郭某2、罗某、高某、梁某、张某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 融资担保公司张掖分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告翡翠之光公司向原告偿还为其代偿的资金500000元；2.请求判令被告翡翠之光公司向原告支付资金占用费共计56666.67元[自2019年6月15日起至2019年12月2日共计170天，按年利率24%计算，（500000元×24%÷360天×170天）]；以上本金、资金占用期间共计556666.67元，以及自2019年12月3日起截止实际给付日之前新产生的资金占用费（按年利率24%计算）；3.判令被告郭某2、罗某、高某、梁某、郭某1、张某2、璞玉创意公司对上述债务承担无限连带保证责任；4.判令上述债务不能清偿时，原告享有对被告李某所有××路面积为73.75㎡[产权证号：甘（2018）张掖市不动产权第0003494]房产依法处置后的价款优先受偿的权利。5.请求判令本案保全费及诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认定的事实，2018年5月16日,经兰州市工商行政管理局批准,兰州市公航旅小额贷款股份有限公司的名称变更为甘肃公航旅小额贷款股份有限公司。 2018年6月11日，公航旅小额贷款公司作为贷款人（甲方）、被告翡翠之光公司作为借款人（乙方），双方签订《流动资金循环借款合同》[编号：XDZY（2018）004],约定被告翡翠之光公司从公航旅小额贷款公司借款500000元,借款期限为24个月,借款额度有效期间自2018年6月11日起至2020年6月10日止,借款期限起始日与借款双方办理的借款凭证不一致时,以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准。借款凭证是该合同的组成部分,与该合同具有同等法律效力。借款利率为年利率10%。借款起息日自借款资金从公航旅小额贷款公司账户转出之日起计算。借款起息后,按实际提款额和用款天数计算,不足10日按10日计算。按月结息,每月15日为结息日。借款逾期的本金罚息利率为借款利率上浮100%,逾期的利息罚息利率为借款利率上浮50%。当日，原告作为保证人（甲方）、被告翡翠之光公司作为委托人（乙方），双方签订《最高额委托保证合同》[编号:DBZY(2018)008],约定:“乙方向公航旅小额贷款公司(以下简称‘债权人’)申请授信、借款或开立承兑汇票等,特此委托甲方作为保证人。甲方根据乙方的申请、提交的文件资料及现场调查取证,同意为乙方以保证方式向债权人提供担保。”保证范围为“自2018年5月2日起至2019年5月1日止，乙方与债权人之间已经订立或者将要订立的一个或者多个《流动资金循环借款合同》项下全部借款本金及其利息、复息、罚息,其中本金的限额不超过(含)人民币(大写)伍拾万元整。”保证期间为“自本合同生效之日起至各主合同中约定的每笔债务履行期届满之日起两年止。”保证方式为连带责任保证,并约定:“甲方按照本合同及《最高额保证合同》的约定代乙方清偿主合同项下全部或者部分债务的,自代偿之日起,甲方有权向乙方追偿,包括但不限于:一、为乙方代偿的本金、利息、罚息、违约金等相关费用;二、甲方向乙方追偿债务而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等相关费用);三、乙方违约产生的违约金、代偿资金占用费及甲方全部经济损失等;四、甲方除有权向乙方行使追偿权外,亦有权直接或者同时向本合同中所列的反担保人或物行使追偿权……经双方确定,甲方一次性收取担保费人民币(大写)壹万元整……甲方受托后,乙方应在甲方与债权人签订保证合同之前,按照甲方的要求向甲方提供反担保,落实反担保措施,签订反担保合同,并积极配合甲方办理相应的抵、质押登记、公证等相关手续。(详见《反担保措施清单》)……乙方未按期清偿到期债务由甲方代偿的,乙方除向甲方一次性支付代偿全部款项百分之五十的违约金外,还应按代偿全部款项的千分之一乘以实际占用天数向甲方另行支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费;造成甲方经济损失的,乙方还应赔偿甲方全部经济损失。”该合同附件《反担保措施清单》载明的反担保措施包括编号为“DBZY(2018)008-1”的《最高额抵押反担保合同》,编号分别为“DBZY(2018)008-2”、“DBZY(2018)008-3”“DBZY(2018)008-4”、“DBZY(2018)008-5”的《个人无限连带责任保证书》及编号为“DBZY(2018)008-6”的《第三方反担保合同》。同日,公航旅小额贷款公司与原告签订《最高额保证合同》[编号：XDZY（2018）004-01]，约定原告为被告翡翠之光公司前述《流动资金循环借款合同》约定的全部债务提供连带责任保证,保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。同时原告作为保证人（甲方）、被告璞玉创意公司作为反担保人（乙方），双方签订《第三方反担保合同》[编号为DBZY(2018)008-06],约定被告璞玉创意公司自愿以无限连带责任的方式向原告提供第三方反担保,反担保的范围和期限同前述《最高额抵押反担保合同》的约定。 另，原告作为抵押权人（甲方）、被告李某作为抵押人（乙方）于2018年5月15日签订《最高额抵押反担保合同》[编号:DBZY(2018)008-01],约定被告李某以其所有的位于张掖市××园、不动产权证号的财产为被告翡翠之光公司向原告提供反担保,反担保范围为《最高额委托保证合同》中约定的原告为被告翡翠之光公司代为清偿的全部款项及被告翡翠之光公司应向原告支付的违约金、代偿资金占用费、全部经济损失、担保费及原告向被告翡翠之光公司追偿债务发生的一切费用等,本合同的担保责任的最高限额为200000元，反担保期限为“主合同约定的主债务(各)履行期届满之日起两年止”,并约定:“双方应于《最高额委托保证合同》签订后5个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。乙方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件原件及其他权利证书交甲方保管。抵押权在抵押登记时设立。”合同签订后，被告李某在张掖市国土资源局为原告办理了抵押物登记手续，由原告取得甘（2018）张掖市不动产证明第0003832号不动产登记证明。当日，被告郭某2、罗某夫妻共同向原告出具《个人无限连带责任保证书》、被告高某与梁某夫妻共同向原告出具《个人无限连带责任保证书》、被告张某2、被告郭某1分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，均载明以个人所有的财产及夫妻共同财产,以无限连带责任的方式为被告翡翠之光公司向原告提供个人信用反担保。 因被告翡翠之光公司未依照《流动资金循环借款合同》约定足额还本付息,公航旅小额贷款公司于2019年6月14日向原告发出《代偿通知书》,要求原告承担保证责任,代偿借款500000元。同时，公航旅小额贷款公司向原告出具委托付款书，委托原告将代偿款500000元支付于收款人甘肃公航旅金融服务有限公司过渡户。当日，原告通过银行转账方式分10次支付共计500000元至甘肃公航旅金融服务有限公司过渡户。同日,公航旅小额贷款公司向原告出具《代偿证明书》,载明:“其已于2019年6月14日收到原告伍拾万元的担保代偿款,已将上述款项用于归还借款人被告翡翠之光公司编号为XDZY(2018)004的《流动资金循环借款合同》项下贷款,原告的代偿责任已履行完毕。现编号为XDZY(2018)004的《流动资金循环借款合同》项下所有借款已结清,编号为XDZY(2018)004-01《最高额保证合同》项下的担保责任已全部解除。” 另查明，本案审理过程中，原告申请财产保全，为此支出保全费3304元。 一审法院认为，综合本案证据及原被告的诉辩意见，对本案的焦点问题，分述如下： 关于被告翡翠之光公司是否应向原告支付代偿本金500000元及资金占用费的问题。被告翡翠之光公司与原告签订案涉《最高额委托保证合同》是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应依约履行合同义务。案涉借款到期后,在被告翡翠之光公司未依约履行清偿借款本息情况下,原告基于案涉《最高额委托保证合同》及《最高额保证合同》的约定,履行了保证责任,向公航旅小额贷款公司偿还借款500000元。根据案涉《最高额委托保证合同》、《最高额保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,被告翡翠之光公司应向原告支付代偿款项。庭审中，被告辩称被告翡翠之光公司曾向出借人公航旅小额贷款公司偿还借款，但其是否向出借人偿还借款不能否认原告为其向公航旅小额贷款公司偿还借款的事实，该辩解理由不予采纳。同时,案涉《最高额委托保证合同》中就资金占用费进行了约定,虽然合同约定的数额实际超过年利率24%计算所得数额,但是原告诉请支付的资金占用费系以年利率24%计算,不违反法律规定,依法应予支持。因案涉《最高额委托保证合同》中明确约定资金占用费从原告代偿次日起计算,故原告要求被告自2019年6月15日起承担资金占用费的请求符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，被告应以代偿款500000元为本金，按照年利率24%承担自2019年6月15日至2019年12月2日期间的资金占用费55890元，并承担自2019年12月3日起至实际清偿之日止的资金占用费。 关于被告郭某2、罗某、高某、梁某、郭某1、张某2、璞玉创意公司承担连带责任的问题。本案中，被告郭某2、罗某、高某、梁某、郭某1、张某2向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告璞玉创意公司与原告签订《第三方反担保合同》，承诺为案涉《最高额委托保证合同》及《流动资金循环借款合同》项下债务承担连带保证责任。庭审中，被告郭某2、罗某、高某、梁某辩称在向原告出具《个人无限连带责任保证书》时，该保证书手写部分均为空白，未填写内容，但认可署名确系本人签写，就上述辩解理由被告未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人应当预见其民事行为可能带来的法律后果，其在民事活动中应负谨慎注意义务以维护自身合法权益，在合同内容空白的情况下，其应当拒绝署名并要求原告对具体内容进行填写，其署名行为可以认定为对合同内容的确认，故对被告的上述辩解理由不予采纳，对各被告出具的《个人无限连带责任保证书》依法予以认定。被告创意文化公司对其与原告签订《第三方反担保合同》无异议，予以确认。综上，上述《个人无限连带责任保证书》、《第三方反担保合同》是当事人真实意思表示,合法有效,原告与上述各被告之间的反担保合同成立，各被告应当按照约定履行保证责任。依据上述合同约定，上述被告承担连带保证责任期间自保证书签订之日起，直至债务人对原告债务履行期限届满之日起两年，故现各被告的担保责任仍在保证期内。原告要求承担担保责任的诉请于法有据，予以支持，但郭某2、罗某、高某、梁某、郭某1、张某2、璞玉创意公司履行担保责任后，有权向被告翡翠之光公司追偿。 关于原告是否对被告李某提供的抵押财产处置后的价款享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第五十三条第一款规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告李某与原告签订的《最高额抵押反担保合同》是双方真实意思的表示,合法有效,合同签订后双方依法办理了抵押登记手续,抵押权已经依法设立,故原告作为抵押权人，在被告翡翠之光公司未按约偿付时，有权行使抵押权。但因原、被告双方在该抵押合同中明确约定被告提供的担保责任的最高限额为200000元，依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行,债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”规定,原告仅在该最高限额内依法享有优先受偿权。 被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：1、被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司支付代偿借款500000元；2、被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司支付2019年6月15日至2019年12月2日期间的资金占用费55890元,并按照年利率15%以未支付金额为基数,承担自2019年12月3日起至实际清偿之日止的资金占用费； 3、被告郭某2、罗某、高某、梁某、郭某1、张某2、甘肃璞玉创意文化有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告郭某2、罗某、高某、梁某、郭某1、张某2、甘肃璞玉创意文化有限公司承担保证责任后，有权向被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司追偿；4、如被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司未按本判决第一、二项确定的期限向甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司支付代偿借款及资金占用费,甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司有权对被告李某提供的位于张掖市××区[甘（2018）张掖市不动产证明第0003832号]房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在200000元范围内优先受偿；若有余额退还被告李某,不足部分由被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司继续偿还；5、驳回原告甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司的其他诉讼请求。案件受理费9367元，减半收取4683.5元，保全费3304元，合计7987.5元，由被告甘肃翡翠之光电子科技有限公司负担，被告郭某2、罗某、高某、梁某、郭某1、张某2、甘肃璞玉创意文化有限公司承担连带责任。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人翡翠之光公司与被上诉人签订《最高额委托保证合同》是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应依约履行合同义务。借款到期后,在上诉人翡翠之光公司未依约履行清偿借款本息情况下,被上诉人基于案涉《最高额委托保证合同》及《最高额保证合同》的约定,履行了保证责任,向公航旅小额贷款公司偿还借款500000元。《最高额委托保证合同》中就资金占用费进行了约定,原告诉请支付的资金占用费系以年利率24%计算,不违反法律规定,一审判决上诉人以代偿款500000元为本金，按照年利率24%承担自2019年6月15日至2019年12月2日期间的资金占用费55890元，并承担自2019年12月3日起至实际清偿之日止的资金占用费正确。上诉人所提“一审时向法庭提交《文书提出命令》一份，但一审法院既未作出责令被上诉人提交上述证据裁定,也未驳回上诉人的申请,变相剥夺了上诉人举证质证的诉讼权利,属于严重程序违法”的上诉理由，一审庭审时，法庭依上诉人申请责令被上诉人提交2017年与上诉人签订的相关合同资料，但被上诉人认为2017年借款与本案追偿权纠纷无关拒绝提交，被上诉人应承担因此对自己不利的后果；其次，上诉人要求提交的证据均是其与被上诉人融资担保公司张掖分公司、案外人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订的金融类合同，此类合同上诉人理应手持一份，属于上诉人能够收集的证据。一审审判程序合法，上诉人所提的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人所提与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2018年6月11日签订的《流动资金循环借款合同》签订的目的系为了清偿2017年上诉人与甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订的借款合同,上诉人已经丧失清偿能力,仍同意向上诉人发放贷款收取高额利息,恶意垒高上诉人债台,属于《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第3条的情形”规定的上诉理由，本院认为，首先，依据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第3条规定，上诉人未提交证据证明被上诉人与案外人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司是关联公司的事实；其次，上诉人与案外人签订《流动资金循环借款合同》，案外人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司将50万元借款受托支付于郭振华的银行账户，后郭振华向公航旅公司转账50万元，根据双方当事人的陈述以及郭振华中国银行交易流水明细清单显示该笔资金仅停留了88分钟后即被转出的事实，可以认定该笔借款是借新还旧，上诉人对此笔借款是用于偿还以前的50万元借款是明知的，并且对约定年利率10%是明知的，虽该利率高于一般金融机构的借款利率，但在法律规定的范围之内，不属于恶意垒高上诉人债务的情形；最后，被上诉人依据的《最高额委托保证合同》、《最高额保证合同》系有效合同，合同中虽约定的资金占用费数额实际超过年利率24%计算所得,但被上诉人诉请支付的资金占用费系以年利率24%计算,不违反法律规定，上诉人应向被上诉人支付代偿款及资金占用费。综上，上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 原审被告李某、郭某2、罗某、高某、梁某、张某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。。 综上所述，翡翠之光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9367元，由翡翠之光公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二一年五月十二日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。