wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2710号 原告:王文俊，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:楚艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:慕杨，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王文俊诉被告楚艳、慕杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加诉讼，被告楚艳、慕杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息48000元(利息按月息1.5分计算，其中10万元本金从2020年1月23日起至还清款之日止;其中10万元本金从2019年7月26日起至还清款之日止);2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年两被告向原告借款10万元，约定利息月息1.5分，利息付至2019年7月25日，本金未偿还。2016年两被告又向原告借款10万元，约定利息月息1.5分，利息付至2020年1月22日，本金未偿还。两被告至今未还款，特具状起诉。 楚艳、慕杨均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：慕杨因做生意周转需要，于2015年、2016年分别向王文俊借款10万元，王文俊从其妻子李自敏银行账户取款后转存入慕杨指定的银行账户，由慕杨给王文俊出具借据。2019年7月25日、2020年1月22日又分别重新换取了借据。借据未约定还款期限，也未约定利息。后经王文俊催要，慕杨未能还款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、借条、银行存单、取款凭证、银行交易记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。慕杨因做生意周转需要，向王文俊侠两次借款20万元，有其出具的借据为证，事实清楚，故王文俊请求慕杨偿还借款20万元本金的诉求应予支持。对其要求支付利息的诉求，因借条未约定，不予支持。对原告要求楚艳共同还款的诉求，因楚艳未在借据借款人处签名，事后又未予追认，原告也未能提供证据证明该借款用于家庭经营或夫妻共同生活，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、慕杨于判决生效之日起10日内偿还王文俊200000元； 二、驳回王文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由慕杨负担2150元，王文俊负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2568号上诉人（原审原告）常艳梅，女，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇。被上诉人(原审被告)王芝云，男，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县银州镇。上诉人常艳梅因与被上诉人王芝云民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2021）陕0827民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人常艳梅请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常艳梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6660元，减半收取3330元，由上诉人常艳梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十八日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1966号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：张林，男，1986年3月10日生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：张林；3、贷款本金：汽车贷款86730元；4、贷款期限：自2019年7月2日起至2022年7月2日；5、利率：放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：39937.65元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，贷款利息2292.29元未归还。三、抵押情况1、抵押人：张林。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LSGGJ5458JS155243的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：山东青岛青岛市黄岛区齐长城路五菱公寓1号楼433。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还借款本金39937.65元、利息2292.29元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LSGGJ5458JS155243小型轿车优先受偿。3.本案诉讼费被告张林承担。被告张林未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金39937.65元，结欠利息6655.24元。本院认为，原告江南银行与被告张林签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现张林逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张林于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金39937.65元，暂计至2021年5月6日的利息6655.24元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果张林不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张林抵押的车架号LSGGJ5458JS155243车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，按规定减半收取428元，由张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
四四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3452号 原告：潘蜀平，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄秀虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告潘蜀平与被告黄秀虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日进行了公开开庭审理。原告潘蜀平到庭参加了诉讼，被告黄秀虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘蜀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告潘蜀平与被告黄秀虎系朋友关系，被告承包工程需要资金，被告就向原告借款30000元，原告向被告支付了借款30000元现金后，被告于2020年1月22日向原告出具了凭证一份。被告未履行偿还借款义务，原告依法向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告黄秀虎未作答辩。 审理查明，被告黄秀虎向原告潘蜀平借款，于2020年1月22日向原告出具借条一张，载明“今借到潘属平人民币叁万元”，并约定于2020年6月份付1.5万元，年底付清。上述借条由黄秀虎签名并捺印确认。原告潘蜀平因向被告黄秀虎催收该借款未果，故诉讼来本院。 同时查明：2021年5月6日，广安市广安区枣山街道河西社区居民委员会出具证明，证明潘蜀平曾用名为潘属平。 上述事实，有原告潘蜀平举示的借条、证明及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀虎向原告潘蜀平借款30000元的事实，有原告举示的借条等证据予以证实，故本院对此借款事实予以确认。因借款期限已届满，被告理应及时向原告偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告黄秀虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果应由其自行承担。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黄秀虎于本判决生效后十日内向原告潘蜀平偿还借款30000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄秀虎负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月二十四日 书记员  詹 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2787号何明发、黄晓辉：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款516730.4元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4325元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何明发付款账号：80012523961101910073052黄晓辉付款账号：80012523961101910073053付款备注：（2021）湘0181执2787号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执665号申请执行人：潘锦双，男，1984年06月20日生，水族，住三都县。被执行人：韦学珊，女，1991年06月25日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2020)黔2732民初1198号民事判决书，于2021年4月28日向被执行人韦学珊发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人韦学珊至今未履行。经查：被执行人韦学珊名下于2017年5月18日登记有一辆别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人韦国动所有的别克牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年五月十日书记员  张希军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执424号之二申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风。被执行人：冯法廷，男，1984年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人冯法廷挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本院本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯法廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人冯法廷名下有豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××货车一辆。扣押期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月六日书记员  董书晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2102号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：李城蓉，女，汉族，1990年12月5日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李城蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十七日 书记员  曾丽华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1989号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：杨明远，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年10月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8598号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人透支欠款本金9941.09元、利息及违约金1617.19元(利息及违约金算至2020年3月26日，2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金，以欠付的信用卡透支本金为基数、按日万分之四标准继续计算)、迟延履行加倍利息269.65元（以透支欠款本金9941.09元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年12月8日计算至2021年5月12日）、诉讼费105元、执行费78元，共计12010.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明远的银行存款12010.93元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十二日代理书记员  蒋 滔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2699号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3463号申请执行人李波。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人李波申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款25000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初6650号原告：张傅航，男，1992年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王英，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：梁思童，男，1992年8月1日出生，汉族，住西安市长安区。原告张傅航诉被告梁思童民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告张傅航及其委托诉讼代理人李雪萍均到庭参加诉讼。被告梁思童经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张傅航诉称，原、被告系初中同学关系，被告自2020年7月2日起自2020年11月15日以各种理由自原告处借款，原告先后通过花呗借款、微信转账、广发银行转账、中行转账等方式累计向被告转款108笔，借款金额共计954200元。其中，原告自花呗、京东等借款平台为被告借款，产生借款平台利息36962元，双方约定由被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金954200元，向原告支付借款平台利息36962元（暂计算至起诉之日），共计991162元；2、被告向原告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告梁思童经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交支付宝转款凭证、农业银行交易明细、广发银行客户回单、微信聊天记录、网页截图，为了证明其自2020年7月2日至2020年11月15日，原告共计向被告转款108笔，金额共计954200元。微信聊天记录中，2020年7月2日，梁思童向张某某提供支付宝收款码，支付宝转款凭证中原告陆续向该收款码付款，上述微信、支付宝、银行转账共计向被告支付954200元。在微信聊天记录中，2020年7月15日，梁思童称：“到时候借条我给你补一起，我直接写63000+6000的借条……直接写七万吧，就当利息了”；2020年7月21日，张傅航称：“36笔，总计169900”，梁思童回复“好”；2020年10月19日，张傅航称：“你已经借了99笔钱了，加上这次的5万刚好够100笔，你把借条写好，咱俩也别为钱的事再扯来扯去了……我抽空算下加网贷平台的这些利息钱，我给你给总金额，你觉得可行，就这样弄”；梁思童回复：“好”；2020年11月27日，张傅航称：“从7月到现在总共给你借了100多笔钱，本金是954200，加上网络平台产生的利息是40000，现在牵扯100万了，你赶下个月5号能给我还多少钱……”。经询，原告称其与被告系初中同学，从2020年7月开始联系，起初借款数额较少，后被告称需要一些钱把被告自己的钱取出来，具体怎么取也不清楚；原告出借的款项包括个人积蓄和借贷平台中的借款，约定在借贷平台借款的手续费、利息由被告承担，二人在微信聊天记录中估算了网络借贷平台利息40000元，实际为36962元；双方未约定利息，故其主张自起诉之后的逾期还款的利息损失，以954200元为基数，自2020年12月1日算至实际清偿之日止，按LPR计算。案件审理过程中，原告申请诉讼财产保全，支付保全费5000元。上述事实，有支付宝转款凭证、农业银行交易明细、广发银行客户回单、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的微信聊天记录能够证明双方有借贷的合意，二人通过微信协商借款事宜并陆续进行对账，确认共计借款本金是954200元，利息40000元，原告称实际利息为36962元，双方约定网络借贷平台产生的手续费、利息由被告承担。被告梁思童经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告主张被告偿还借款本金954200元及利息36962元，本院依法予以支持。关于逾期还款的利息损失，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张利息以954200元为基数，自2020年12月1日起算至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁思童于本判决生效后十日内向原告张傅航偿还借款本金954200元、利息36962元。二、被告梁思童于本判决生效后十日内向原告张傅航偿还以954200元为基数，自2020年12月1日起算至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13712元，保全费5000元，共计18712元，均由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王      丹 二〇二一年  五  月  十  日 书  记  员      冯  晨  阳  打印：相丽华       校对：孙曌琳       2021年  月  日送达 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2995号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，，住所地吉林省长春市绿园区支农大街**法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3670号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来,该公司总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：杨楚棉，住广东省普宁市×××××××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告杨楚棉侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年11月××日立案，在审理过程中，原告于2021年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  资光荣人民陪审员  陈海平二〇二一年三月十七日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2958号曾赛、湖南怡飞科技有限公司：本院执行的曾赛申请湖南怡飞科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2022号上诉人（原审原告）：重庆锦众达建筑机械租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区×××××××××××××，统一社会信用代码：91500112MA5YR3UR4W。法定代表人：杨文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。上诉人重庆锦众达建筑机械租赁有限公司（以下简称锦众达公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锦众达公司向原审法院起诉请求：1.平安财险东莞公司赔偿锦众达公司共计68061元，其中修理费65261元、拖车费2400元、道路冲洗费400元；2.本案诉讼费由平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回锦众达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费750.77元（锦众达公司已预付），由锦众达公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27555号民事判决书。锦众达公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持锦众达公司的诉讼请求。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定平安财险东莞公司对免责条款尽了明确告知及提示说明义务与事实不符。1.平安财险东莞公司在一审中已经自认锦众达公司没有收到保险条款。锦众达公司系网上购买保险，该事实有锦众达公司提交的《电子保单》为证。平安财险东莞公司的代理销售公司品刚创展保险销售服务有限公司在向锦众达公司收取保险费时，并未向锦众达公司提交保险条款。平安财险东莞公司答辩称锦众达公司可以自行在网上查询保险条款，实际上已经承认未向锦众达公司提交保险条款。因此，平安财险东莞公司对免责条款未尽到明确告知及说明义务。2.《投保声明》系平安财险东莞公司提供的格式条款。锦众达公司在《投保声明》的空白处盖章，并未按要求手书表明收到保险条款和了解保险人免除保险责任条款内容。锦众达公司是否收到保险条款和了解保险人免除保险责任条款内容，应以锦众达公司在方格内手书为准。锦众达公司未在方格内手写黑体字内容，说明锦众达公司实际没有收到保险条款。3.平安财险东莞公司提交的保险条款没有锦众达公司签字和盖章，进一步说明锦众达公司没有收到保险条款，证明平安财险东莞公司未尽到明确告知及说明义务。二、一审判决适用法律错误。保险条款系格式条款，该格式条款第八条和二十四条第6项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书”约定不明。“国家有关部门”是指什么部门不明确，锦众达公司理解应为公安交警部门，而一审法院主观判断为《道路运输从业资格证》。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，本案应当作出对平安财险东莞公司不利的解释。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销并改判支持锦众达公司的诉讼请求。平安财险东莞公司在二审法庭调查中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回锦众达公司的上诉请求。本案提供的投保单及投保人声明均为锦众达公司公章。根据锦众达公司在一审阶段提交的保险单，反映出该保险单重要提示一栏已用黑体加粗字体写明：第一，保险合同是由保险条款、投保单、保险单组成的；第二，收到本保险单承保对应的保险后，应当立即向保险人办理变更或者补充手续；第三，请详细阅读承保对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。上述内容说明了平安财险东莞公司已经对案涉的保险合同所包含的全部资料及保险条款同免责条款进行了合适的说明。即使锦众达公司在投保中没有收到上述任何的资料也应当根据上述提示及时通知平安财险东莞公司补送相关资料，但锦众达公司从未向平安财险东莞公司主张未收到相关文件，直到案涉事故发生后才主张未收到，平安财险东莞公司认为不应当采信案涉保险条款合法有效。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕锦众达公司的上诉与平安财险东莞公司的答辩，本案二审的争议焦点是：1.保险条款是否送达锦众达公司；2.平安财险东莞公司是否已尽告知义务；3.平安财险东莞公司应否承担赔偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。锦众达公司主张未收到保险条款，并提出投保声明处无手书确认内容、平安财险东莞公司在一审庭审中自认未向锦众达公司送达保险条款的辩解。平安财险东莞公司对此不予确认。经审查，锦众达公司在投保声明中已通过盖章形式确认收到保险条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，锦众达公司应对其盖章行为负责。本院认定锦众达公司已收到案涉保险条款。关于焦点二。案涉保险条款中的第八条及二十四条免责条款已通过加黑加粗形式予以提示，此明显标志足以引起投保人注意。原审判决适用《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定没有不当，对于锦众达公司认为平安财险东莞公司未履行提示说明义务的主张，本院不予采信。关于焦点三。锦众达公司主张案涉免责条款第八条和二十四条第6项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证、或其他必备证书”为约定不明，按照格式条款规定，应作出对平安财险东莞公司不利的解释。本院认为，《道路运输从业人员管理规定》中规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应道路运输活动。前述二十四条第6项指向的即是道路运输从业资格证，不属于约定不明。承前所述，平安财险东莞公司已履行提示说明义务，案涉保险条款中的免责条款依法生效。对于锦众达公司上诉请求平安财险东莞公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人锦众达公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1501.53元，由重庆锦众达建筑机械租赁有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年五月十九日书记员  梁婷燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4056号申请执行人饶芳玮，女，汉族，1990年2月14日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人韦荣豪，男，壮族，1987年2月10日出生，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。被执行人湖南筑星房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景小区商业街B2区103号。法定代表人：韦荣豪。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初662号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦荣豪、湖南筑星房地产经纪有限公司银行存款102767元；或扣留、提取被执行人应得收入102767元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年五月十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执196号之四 申请执行人：赵瑞兰，女，汉族，1961年6月5日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王玉芹，女，汉族，1957年11月4日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王春凤，女，汉族，1986年9月13日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王秀书，女，汉族，1960年6月19日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某1，男，满族，2016年10月29日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王某，女，汉族，2007年8月21日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许林奎，男，满族，1957年2月9日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某2，女，满族，2005年7月3日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王兴恩，男，汉族，1960年4月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人:刘树繁，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初107号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树繁在河北省农村信用社联合社54××××03_1账户内存款CNY6539457.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月二十六日 书记员  于晓强
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执482号 被执行人：王亚彬，男，1979年10月21日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初93号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行王亚彬缴纳罚金一案，执行标的为罚金20000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人王亚彬的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人葛军的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人王亚彬暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王亚彬采取限制高消费令措施。因被执行人王亚彬暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督253号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。被申请人：孙翠翠，女，1989年1月15日出生，汉族，医务人员，住黑龙江省友谊县。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称“建行红兴隆支行”）于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人建行红兴隆支行称，2017年6月5日，被申请人在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与申请人线上签订了借款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定“贷款本金35700元，贷款利率为年利率5.8%的固定利率，贷款期限自2017年6月5日至2018年6月5日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。”2017年6月5日，申请人向被申请人发放贷款35700元。截止2021年5月19日，被申请人只偿还申请人贷款本金19953.54元、利息2625.49元，尚欠申请人贷款本金15746.46元、罚息5507.22元，合计21253.68元。经申请人多次催收，被申请人至今未能完全履行还款义务。要求被申请人孙翠翠给付申请人建行红兴隆支行贷款本金15746.46元、罚息（截止2021年5月19日）5507.22元，合计21253.68元，及自2021年5月20日起按年利率8.7%计算至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙翠翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行贷款本金15746.46元、罚息（截止2021年5月19日）5507.22元，合计21253.68元，及自2021年5月20日起按年利率8.7%计算至实际偿还之日止的利息。申请费110元，由被申请人孙翠翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二一年五月三十一日书记员  谢佳利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0103民初4117号   原告：陕西腾硕信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区与太白路十字西80米天天家园（瑞鑫摩天城）2幢4单元16层41601室。   法定代表人：殷鹏，总经理。   委托诉讼代理人：吴昊，陕西茂兴律师事务所律师。   被告：赛维思科技有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：陈柏松，总经理。   原告陕西腾硕信息技术有限公司与被告赛维思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陕西腾硕信息技术有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西腾硕信息技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许陕西腾硕信息技术有限公司撤诉。   案件受理费4496元，减半收取计2248元，由陕西腾硕信息技术有限公司负担(已预付)。                  审 判 员 马 巧 会               二〇二一年五月十四日         书 记 员 姚 心 怡         1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终44号上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区金成镍业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：谢家英，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：山东冠县名扬物流有限公司，住所地山东省冠县。原审被告：谢家英，女，汉族，女，生于1961年12月5日，现住山东省临沂市。原审被告：朱晓庆，女，汉族，生于1989奶牛5月11日，现住山东省临沂市。上诉人连云港市赣榆区金成镍业有限公司因与被上诉人山东冠县名扬物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初3723号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。连云港市赣榆区金成镍业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同约定发生纠纷应该由签订地人民法院管辖，本案合同是被上诉人通过电子传递给上诉人，并由上诉人签章确认后生效，因此应该将上诉人所在地江苏省连云港市视为合同签订地，故本案应当移送连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，虽然双方约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但因合同未载明签订地点，且双方对签订地有争议，故约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案合同中明确载明货物运输始发地为陕西省神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 李海源二〇二一年五月十七日书记员 申娜娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初1348号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：安万辉，男，1980年11月3日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告安万辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告安万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6600元，截至2021年2月17日的利息2678元、违约金2365.8元，共计11643.8元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年5月18日起至实际清偿之日止以6600元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围从2021年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为51×××55的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2021年2月17日透支本金6600元、利息2678元、违约金2365.8元，共计11643.8元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告安万辉未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2018年5月30日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为51×××55的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2021年2月17日透支本金6600元、利息2678元、违约金2365.8元，共计11643.8元。被告的行为已经构成违约，该卡在2019年9月13日之后未再计算违约金，仅计算透支利息。经原告催收，被告未履行，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件联网核查证明、业务申请确认书、卡片启用凭条、1510卡片查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。安万辉向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，经工商银行凤冈支行审核后向安万辉发放了卡号为51×××55的信用卡，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律上的约束力，双方应履行各自的权利和义务，安万辉在持卡消费后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行凤冈支行要求安万辉偿还截至2021年2月17日透支本金6600元、利息2678元、违约金2365.8元，共计11643.8元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张2021年2月18日之后的利息、违约金的请求，因被告持有的信用卡在2019年9月13日7已注销，故注销后不应产生违约金，但根据双方签订的协议，被告应当按《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行支付利息，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍；对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的相关证据，故本院对该请求不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限安万辉于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2021年2月17日的信用卡透支本金、利息及违约金共计11643.8元，并支付自2021年2月18日起至实际还清透支本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告安万辉承担(该款原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，由被告安万辉在兑现本案标的时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费318元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二一年五月十二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1147号原告：北京佳福化学有限公司西安分公司，统一社会信用代码91610132783564194N，住所地西安市经开区凤城三路**凤凰新城小区**。负责人：张荣瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：曹欢欢，女，汉族，1994年8月11日出生，该公司员工，住甘肃省宁县。被告：兰州白云酒店管理有限公司，统一社会信用代码91620102591202594D，住所地兰州，住所地兰州市城关区北滨河中路**>法定代表人：陈宜进，该公司总经理。原告北京佳福化学有限公司西安分公司与被告兰州白云酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳福化学有限公司西安分公司撤诉。案件受理费1561元（已减半收取），由原告北京佳福化学有限公司西安分公司负担。审判员  唐晓云二〇二一年五月二十六日书记员  李闻欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初2075号 原告：郭德清，男，1970年5月18日生，汉族，居民，现住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务法律工作者。 被告:盐城市盐都区潘黄欧仕特装饰材料经营部，现住所地在盐城市盐都区松鑫物流园。 经营者：郭丽芳，该经营部业主。 委托诉讼代理人：张皆翠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 原告郭德清与被告盐城市盐都区潘黄欧仕特装饰材料经营部劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许原告郭德清撤诉。 案件受理费10元，减半5元，免收。 审 判 员 张登太 二〇二一年五月六日 法官助理 张 玉 书 记 员 葛 栋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4519号原告：海南利蒙特生物科技有限公司。法定代表人：刘国忠，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市开福区铁伟农资经营服务部。经营者：张铁伟。原告海南利蒙特生物科技有限公司与被告长沙市开福区铁伟农资经营服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告海南利蒙特生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告海南利蒙特生物科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费1244元，减半收取622元，由原告海南利蒙特生物科技有限公司负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年五月二十六日代理书记员  龙妙红
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初548号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人冯想林，男，1989年8月11日出生，身份证号码62242819********，汉族，文盲，住甘肃省漳县大草滩乡新联村协店子社。因本案于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2018年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。2019年1月4日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二一年五月十九日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2021年3月14日9时许，被告人冯想林在兰州市城关区武都路“巴蜀乡菜”饭店上班期间，趁店内无人之机，窃得该店内吧台抽屉里的3700元现金。作案后，赃款挥霍。被告人冯想林的行为构成盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人冯想林认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人冯想林无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有许娟的陈述，董晓明的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录，案件来源，破案、抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人冯想林的供述等证据证实。裁判理由被告人冯想林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯想林系累犯，应从重处罚。被告人冯想林认罪认罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人冯想林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人冯想林向许娟退赔赃款3700元。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二〇二一年六月四日书记员李江涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1197号 原告：肖洪英，女，1967年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘宏国，男，1968年11月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告肖洪英诉被告刘宏国民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案，原告肖洪英在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告肖洪英未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖洪英撤回起诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年五月八日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2184号上诉人（原审原告）：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路西侧、青年路南侧城市花园一区B幢6层602号，统一社会信用代码91610827MA70AQK531。法定代表人：胡锦明，该公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬美林，女，1991年1月8日出生，汉族，住陕西省米脂县。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司因与被上诉人姬美林劳动争议纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司委托诉讼代理人李**涛、被上诉人姬美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐信服（米脂）科技有限公司上诉请求：依法撤销陕西省米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初752号民事裁定，指令米脂县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，涉案裁决书救济途径明确载明：“若不服本裁决，双方自收到裁决书之日其十五日内向人民法律提起诉讼。”从裁决书所载明的救济途径与裁决书类型的关系上来看，米脂劳动仲裁委认为该裁决系非终局裁决，上诉人依据裁决书载明的救济途径有权向米脂县法院提起诉讼；2.一审法院忽略仲裁裁决书的结果，进而作出的裁定书事实认定不清，违反一裁终局的规定，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中米脂县的月最低工资标准为1700元，即12个月总金额为20400元，而本案案涉裁决书作出的裁决第一项裁决事项总计金额已远远超过米脂县12个月最低工资标准总额。故上诉人根据该法第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人向一审法院提起诉讼，于法有据。姬美林辩称，米劳人仲裁字[2020]8号裁决是终局裁决，一审裁定正确，请求维持一审裁定。大唐信服（米脂）科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额2625.81元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金4096.2元；三、案件受理费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且每项诉请的数额均低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，本案中涉案仲裁裁决书第一项的裁决金额为姬美林等10人的总计金额，其中被上诉人姬美林的数额为6722.01元，未超出2019年陕西省二类区（米脂县）12个月最低工资标准总额20400元，故该裁决即米劳人仲裁字[2020]8号裁决，对于上诉人大唐信服（米脂）科技有限公司与被上诉人姬美林系终局仲裁。综上，大唐信服（米脂）科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5866号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司法务。被申请人：孔建文，男，1988年10月08日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人孔建文追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔建文名下银行存款38万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔建文名下银行存款38万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足38万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人孔建文名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月二十日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1785号原告：张正洋，男，1995年12月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：王远明，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：王叶叶，女，1993年10月13日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告：王天瑜，男，1995年12月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：盐城汉达服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道盐兴路29号25幢G。法定代表人：蔡秀罗。本院在审理原告张正洋、王远明、王叶叶、王某与被告盐城汉达服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告张正洋、王远明、王叶叶、王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正洋、王远明、王叶叶、王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告张正洋、王远明、王叶叶、王天榆撤回起诉。案件受理费免交。审 判 员  郭   玉   国二〇二一年五月七日法官助理  郁玲书记员王振文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4066号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人黄标，男，1981年9月10日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人黄标金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初701号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄标至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄标的银行存款7.65329万元，或扣留、提取其应得收入7.65329万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异27号 案外人：段纯翠，女，汉族，生于1967年9月23日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵小平（系段纯翠丈夫），男，汉族，生于1966年9月26日，住四川省华蓥市。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码91511602555575245XG。 法定代表人：孙小刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄沁雪，系四川信和信律师事务所律师。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码7051160200036790B。 法定代表人：付从洋，系公司董事长。 委托代理人：宋朝胜，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元28层5号房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出了（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人段纯翠于2021年3月20日向本院递交了执行异议申请书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人段纯翠提出异议称，请求解除对案外人购买的广安市广安区XX路1幢1单元28层5号房屋的查封。事实和理由：被查封的住房系案外人段纯翠于2017年2月22日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了购房款，因房屋水、电、气未安装完毕，才尚未交付使用。同时案外人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2016年1月31日，案外人段纯翠之丈夫赵小平与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价387436.5元。同日缴纳购房款387436.5元，四川富元房地产开发有限公司向赵小平出具了收据一张。2017年2月22日，双方重新签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价386122元，并将房屋登记在段纯翠名下。 鸿信小贷公司与富元房产公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人富元房产公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋即1幢1单元28层5号房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告富元房产公司向原告鸿信小贷公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，鸿信小贷公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有案外人赵小平与富元房产公司签订的预约登记协议、收据，案外人段纯翠与富元房产公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，案外人提供了预售协议、四川省商品房买卖合同（预售）、收据等证据，用以证明案外人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定案外人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是案外人本人自身因素造成的。故案外人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人段纯翠提出的执行异议请求成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有公司开发的位于广安市广安区1幢1单元28层5号住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 淞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8214号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码:914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何林，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址：四川省武胜县××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××550。被告：邹娟，女，汉族，1990年7月2日，身份证住址：四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××521被告：珠海市斗门区世荣实业有限公司，住所地：珠海市斗门区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××254D。法定代表人：李某1。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告何林、邹娟、珠海市斗门区世荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费14967.28元，减半收取7483.64元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员 白 龙二〇二一年五月十一日书记员 邝泳恩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢426号王明军：关于你罚金纠纷一案，本院于2021年5月20日立案恢复执行，依据（2020）粤0112刑初384号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金2000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执472号之二 申请执行人：贾永福，男，汉族，生于1971年6月28日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：王建雄，男，汉族，生于1968年1月25日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的贾永福与王建雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的62469元，执行费837元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 燕
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0826民初2434号                            案由                       追索劳动报酬纠纷                               原告                       原告：孙中能，男，1966年10月29日出生，居民身份证号码320822196610292113，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇大胜村四组27号。                                    被告                       被告：张从喜，男，1971年8月5日出生，居民身份证号码32082619710805403X，汉族，居民，住江苏省涟水县高沟镇王咀村张东组11号。                               诉讼             请求                       要求被告给付原告工资23340元。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙中能到庭参加诉讼，被告张从喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                            查明事实                               2014年上半年，原告在被告承包的泗阳建筑工地工资，并于2017年1月27日向原告出具欠条一张。后被告仅支付2000元，剩余23340元未支付。原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。                               判决内容                               依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告张从喜于本判决生效后十日内给付原告孙中能工资23340元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费384元，减半收取192元，由被告张从喜负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 陈 永 海                                       二〇二一年五月十八日                          法 官助 理 刘 丹             书 记 员 沈 金 鑫                                            附：法律条文和司法解释                               《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》             第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。             《中华人民共和国民法通则》             第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。             债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。             第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初886号 原告：山西亿鼎智机电设备有限公司。住所地，太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦14层（进驻山西双创企业孵化器服务有限公司2017-325号） 法定代表人：乔艳丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：张媛，女，1986年7月3日出生，汉族，本科文化，系该公司股东，现住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：郭小飞，北京市启航律师事务所律师。 被告：段世宇，男，1986年5月27日出生，汉族，小学文化，山西泽旭网络科技有限公司业务员，现住晋中市太谷区。 原告山西亿鼎智机电设备有限公司与被告段世宇返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山西亿鼎智机电设备有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西亿鼎智机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山西亿鼎智机电设备有限公司负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜文娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2649号 原告：合肥经济技术开发区德颐顺老年服务中心,住所地:合肥经济技术开发区繁华大道与翡翠路交口经典华城2栋3楼,统一社会信用代码52340181060838307H。 法定代表人:王茂光,主任。 委托诉讼代理人：徐晶晶，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽睿特教育文化交流有限公司,住所地:合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十九层E区,统一社会信用代码91340100578524388H。 法定代表人：彭凯,总经理。 委托诉讼代理人：刘桂菊，系彭凯母亲。 本院在审理原告肥经济技术开发区德颐顺老年服务中心与被告安徽睿特教育文化交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日申请撤诉。 本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥经济技术开发区德颐顺老年服务中心撤回对被告安徽睿特教育文化交流有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计706元，由原告合肥经济技术开发区德颐顺老年服务中心负担。 审判员  聂新春 二〇二一年五月十一日 书记员  吕锡宝
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2579号 原告：李金诚，男，2000年7月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥移步健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口合肥绿地新都会商业物业六楼。统一社会信用代码91340123MA2RWWAX0H 法定代表人：吕明淮，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。 原告李金诚与被告合肥移步健身服务有限公司（以下简称移步健身）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金诚、被告移步健身委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金诚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2020年7月31日签订的《私教协议书》；2.判令被告返还原告合同金额65%的款项975元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日，原告在被告处办理了五节私教课程，原告于当日支付了1500元的课时费并与被告签订《私教协议书》。2020年8月1日，因原告身体原因不能参加私教课程，申请被告退还课程费用，但被告未予理会。后原告请求监管部门协调，被告仍不予理会，并声称不能退还费用。为维护合法权益，故诉至法院。 移步健身辩称，私教协议约定起始日期为2020年7月31日，终止日期为2020年9月3日，该协议已过期。我方不同意返还私教费用，如原告要求继续上课，我方会配合其完成课时。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2020年7月31日，原告李金诚与被告移步健身签订《私教协议书》，向移步健身支付1500元的课时费办理了五节私教课程。协议生效日期为2020年7月31日，终止日期为2020年9月3日。协议中“声明及条款”第16条约定“因会员原因无法继续使用履行本协议而请求退私教的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1.私教产品实际使用金额为本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格；2.违约金按照协议金额的35%收取”。协议签订后，李金诚并未上课，而是以身体原因请求退课，双方协商未果。2020年8月31日，李金诚通过12315平台投诉，经肥西县市场监督管理局城西市场监督管理所协调，移步健身表示同意按照协议进行退款处理，但至今未予处理。 本院认为，原告李金诚与被告移步健身签订的《私教协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李金诚诉请解除合同，没有提供证据证明具有约定解除的情形或法定解除的事由，本院不予支持。本案中李金诚已明确表示不愿继续履行，根据合同性质，双方合同已无法继续履行。李金诚自愿按双方协议约定，承担违约责任，主张移步健身在扣除35%的违约金后退还65%的课时费975元，依据公平原则，对该部分款项，移步健身应予返还。本起诉讼因李金诚不履行合同义务引发，故诉讼费用应由李金诚负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告合肥移步健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李金诚课时费975元； 二、驳回原告李金诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年五月十八日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，约定遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑197号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈辉勉，男，1971年2月17日出生于广东省台山市，公民身份号码：440×××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住台山市××××××××××××之一。2019年10月15日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。因本案2021年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）172号起诉书指控被告人陈辉勉犯贩卖毒品罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指定广东潭江律师事务所的刘逸律师为被告人陈辉勉提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈辉勉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月7日11时许，被告人陈辉勉经电话联系后，在开平市×××××××××××××××附近向李某灼贩1小包价值200元重0.2克的毒品海洛因，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警缴获陈辉勉的手1部、毒资人民币值200元，同时缴获李某11灼购买的上述毒品海洛因小被告人陈辉勉归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈辉勉的供述及辨认笔录、证人李某灼、黄某超、陈某华、黄某超、吴某洪的证言及辨认笔录、物证及鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、退还毒资说明、尿检结果、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、现场勘验笔录及照片、电子数据及手机通话记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈辉勉有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人陈辉勉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人陈辉勉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈辉勉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈辉勉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的手机一台，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈辉勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年五月十三日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2646号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1221号原告：李宇腾，男，汉族，1993年3月13日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××712。委托诉讼代理人：肖志锋，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东益诺众承律师事务所律师。被告：徐莱迪，男，汉族，1980年11月25日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××，公民身份号码：310××××××××××××034。原告李宇腾与被告徐莱迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款。2019年8月30日案外人黎晓波替原告通过银行转账向被告转款50,000元，2019年9月25日原告通过银行转账向被告转款50,000元，双方并于当日签订了《借款协议》，约定双方借款金额为100,000元，借款期限为2019年9月25日至2019年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告于2020年12月8日委托律师向被告出具律师函追索欠款，截至起诉之日，被告仍未偿还任何借款。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《转账记录、情况说明》；2.《转账记录、借款协议》；3.《律师函、截图》。被告未作答辩称，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，案外人黎晓波于2019年8月30日替原告向被告转账50,000元，原告后于2019年9月25日再向被告转账50,000元，双方并于当日签订了《借款协议》，确认被告向原告借款100,000元，借款期限自2019年9月25日起至2019年12月31日止，双方未对利息作出明确约定。该协议尾部均有原、被告双方签字及按捺手印予以确认。上述协议签订后，因被告未在约定期限内偿还借款，原告于2020年12月9日委托广东益诺众承律师事务所向被告发出《律师函》一份，要求被告在收到该函之日起3日内偿还借款本息。被告于同日收到该函件。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。关于本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且有转账凭证相互印证，足以证明原、被告之间借贷关系真实存在，故本院认定原、被告双方存在借贷法律关系，借款金额为100,000元。现无证据证明被告已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。原、被告均作为自然人，在没有证据证明双方对借款利息作出明确约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院认定双方案涉借款为不支付利息，原告要求被告支付利息缺乏理据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐莱迪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宇腾偿还借款本金人民币100,000元；二、驳回原告李宇腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2386元，因适用简易程序减半收取人民币1193元，由原告李宇腾负担人民币25元，被告徐莱迪负担人民币1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二一年五月二十日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2654号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3005号申请执行人：向珊娟，女，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：陈骏豪，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人向珊娟与被执行人陈骏豪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7857号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1445.5元（以140000元为基数，自2021年3月14日起暂计算至2021年5月12日止），承担本案受理费、公告费合计4860元，负担本案申请执行费2073元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈骏豪银行存款或其他收入148378.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈骏豪相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二一年五月十二日书记员  覃有君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执490号申请执行人：马海忠，男，生于1963年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码：XXXXXX被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：马仲林，总经理。。本院在执行申请执行人马海忠与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）宁0502民初1215号民事判决书申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，申请标的400元及被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司为申请执行人开具购房发票，申请执行人已受偿0元，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未开具购房发票，执行费150元未缴纳。申请执行人马海忠于2021年5月24日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人马海忠的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0502执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年五月二十四日书记员 杨小丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1513号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，系该公司董事长。被执行人：乔耀辉，男，出生于1981年4月26日，汉族。被执行人：李小绘，女，出生于1986年6月16日，汉族。被执行人：崔利军，男，出生于1982年10月2日，汉族。民生金融租赁股份有限公司诉乔耀辉、李小绘、崔利军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初122号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔耀辉、李小绘、崔利军银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月十八日书记员  申季东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3367号移送执行人：本院刑庭。被执行人：卢浩波，曾用名卢浩包，男，1997年5月17日出生，汉族，身份证号码，住湖南省涟源市桥头河镇。关于本院移送执行卢浩波责令退赔执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初120号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人责令退赔7107元，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3367号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6908号河南集微实业有限公司：你与王贺刚劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0191民初3057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贺刚于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付12455元及利息二、负担申请执行费用87元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3348号原告：大连远鹏物业管理有限公司。法定代表人：王义双，系公司经理。委托诉讼代理人：李明恩。被告：李昂。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告李昂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年五月二十六日书记员  娄严文
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1015号之五被执行人：吴某某，男，汉族，1972年01月01日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月二十五日书记员  牛雨薇
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初673号 原告：王自强，男，1957年12月31日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：张艳，女，1965年6月1日出生，汉族，住万荣县。 第三人：万荣县高村乡闫景村村民委员会。 法定代表人：宁培齐，该村村委会主任。 原告王自强与被告张艳、第三人万荣县高村乡闫景村村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张艳、第三人万荣县高村乡闫景村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王自强向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割王某甲遗留的37000元遗产，第三人将原告应得部分归还给原告。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与王某甲系父子关系，被告与王某甲系翁媳关系。2019年4月30日，王某甲通过第三人将其与高某甲民间借贷纠纷事宜予以调解处理，并将所要回的款项37000元放在第三人处。后王某甲于2019年12月去世，在去世时并未将该款予以处分。现第三人以原、被告间不能就37000元达成分割协议为由拒绝向原、被告予以分割。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交王某甲与第三人签订的保管协议一份及（2021）晋0822民初243号民事判决书一份，证明：一、本案的继承人为原、被告二人；二、被继承人有未处理的37000元存放在第三人处；三、原告应分得37000元的一半18500元。 被告张艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告向本院提交刘某甲的书证一份、高村乡闫景村村委会宁培齐等人的书证一份，证明原告已从刘某甲手中领取4000元，这也是遗产的一部分，自己应分得2000元。 第三人万荣县高村乡闫景村村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的王某甲与第三人签订的保管协议一份及（2021）晋0822民初243号民事判决书一份，该证据符合证据规则，本院予以采信。原告对被告提交的刘耀宗的书证一份、高村乡闫景村村委会组成人员宁培齐等人的书证一份有异议，认为证人未出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据。被告提交的两组证据，不符合证据规则，本院不予采信。 本院依职权调取了刘某甲的询问笔录，刘某甲证明其曾借过王某甲4000元，但已归还，并称借款时有条据，还款时条据就收回了，钱还给谁，自己记不清了，也记不清是否还给王自强，自己曾经给闫景村村委会出具过的书证一份，其要求收回该书证，但闫景村村委会不予归还，该证据不为凭证。经质证，原告对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某甲生前生育有两个孩子，即原告王自强，次子王某乙，王某乙早于王百占去世。原告母亲去世时，一切丧事费用由王某乙妻子即被告张艳负担。王某甲在世时，被告张艳也对老人尽了赡养义务。2019年4月30日，王某甲将高某甲借其37000元债权交给第三人高村乡闫景村村民委员会，由其监管。2019年12月份王百占去世。因原告与被告张艳继承遗产产生纠纷，第三人高村乡闫景村村民委员会未对该款进行分割，该37000元现由第三人高村乡闫景村村民委员会保管。 被告要求分割王某甲借给刘某甲的4000元遗产，未提交有力证据予以证明。 本院认为，国家保护自然人的继承权。被告作为王某甲的儿媳，王某甲妻子去世时，一切丧事费用由被告张艳负担，王某甲在世时，被告张艳也对老人尽了赡养义务，依据法律规定，应同原告共同作为王某甲遗产继承的第一顺序继承人，分割王某甲的遗产即债权37000元，原被告各应分得18500元。关于王某甲是否还存在其他遗产，双方可在证据充足时，另行主张。被告张艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十九条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人万荣县高村乡闫景村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王自强应得债权18500元。 二、第三人万荣县高村乡闫景村村民委员会于本判决生效后十日内支付被告张艳应得债权18500元。 案件受理费363元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年五月十九日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执655号之四申请执行人:丁鹏，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人:郝景涛，男，1973年11月24日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:崔淑娟，女，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人:高忠喜，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:胡胜林，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:李学春，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人:周本伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:赵德新，男，1977年12月27日出生，满族，住辽阳市太子河区。申请执行人:胡金龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人:纪德军，男，1972年10月6日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:董宝国，男，1988年8月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人:赵民，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人:黄亚胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:张有杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人:李贺苓，男，1989年11月8日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:徐国江，男，1968年8月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人:魏胜，男，1967年5月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人:宋多成，男，1973年1月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人:白荣超，男，1981年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。申请执行人:王怀志，男，1971年3月19日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:赵立明，男，1980年1月28日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:赵井奎，男，1966年6月17日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人:李鸥，男，1979年6月30日出生，汉族，住辽阳县。被执行人:赵强，男，1975年8月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人:王延平，男，1986年1月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人:鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁鹏、郝景涛、崔淑娟、高忠喜、胡胜林、李乃才、李学春、周本伟、赵德新、胡金龙、纪德军、董宝国、赵民、黄亚胜、张有杰、李贺苓、徐国江、魏胜、宋多成、白荣超、王怀志、赵立明、赵井奎、李鸥与被执行人赵强、王延平、鞍山市环宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终2119号民事判决书，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山市环宇建设工程有限公司在中国建设银行21001630103050006043_1账账户内存款人民币332461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年五月十一日书记员  曹 博