wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1303号 原告：谢良果，男，生于1971年11月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告:陈鹏帆，男，生于1982年11月22日，汉族，住四川省通江县。 原告谢良果诉被告陈鹏帆“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金11000元，并从起诉之日起按年利率3.85%支付资金利息。事实和理由：被告在河北邯郸承包煤矿，分别于2020年11月15日及2020年11月20日分两次在原告处借现金共11000元，被告口头承诺几天偿还，后因被告未予偿还，于2020年12月23日向原告书立借据，后经催收无果。 被告辩称：原告诉称属实，我无异议。 经审理查明：被告陈鹏帆分别于2020年11月15日和2020年11月20日向原告借款共计11000元，于2020年12月23日向原告书立了11000元的借据，后经原告多次催收无果，原告要求从起诉之日起按年利率3.85%支付利息。 以上事实，有原告的陈述，有被告向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告的借贷关系不违背法律禁止性规定，依法受法律保护，被告应偿还原告借款，原告要求从起诉之日起按年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈鹏帆在本判决生效后五日内偿还原告谢良果借款本金11000元，并从2021年4月8日起按年利率3.85%支付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告陈鹏帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年五月十一日 书记员  张东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3951号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告张伟，男，1965年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月18日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供121000元借款额度，有效期2017年5月18日至2018年5月18日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款121000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求判令被告偿还借款121000元，截止2021年4月14日的利息5961.81元、罚息36835.18元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年5月18日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度121000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年5月18日至2018年5月18日。合同签订后被告向原告借款121000元，到期后被告未能偿还借款本息，截止2021年4月14日尚欠借款本金121000元，利息5961.81元、罚息36835.18元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款121000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币121000元，利息5961.81元、罚息36835.18元（截止2021年4月14日），合计163796.99元；二、被告张伟自2021年4月15日起，按本金121000元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项，均于本判决发生法律效力后5日内付清。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年五月二十五日书记员  王芷馨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13763号原告：上海服装(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海盛源发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄平，职务不明。被告：黄平，男，1955年11月9日出生，住上海市长宁区。被告：上海胜欣化工科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄平，职务不明。第三人：上海顺城实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄平，职务不明。原告上海服装(集团)有限公司与被告上海盛源发展有限公司、黄平、上海胜欣化工科技发展有限公司、第三人上海顺城实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序审理。现上海服装(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海服装(集团)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海服装(集团)有限公司撤诉。审判长  高霄雷审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇二一年五月十八日书记员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12898号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人于凯，男，1970年12月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人于凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8661号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付108,451.41元。本院立案受理后，依法对被执行人于凯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人于凯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人于凯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人于凯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14832号原告：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张道仓，执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂，住所地江苏省昆山市。经营者：徐卫星。原告上海锦昌纺织品进出口有限公司与被告昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海锦昌纺织品进出口有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦昌纺织品进出口有限公司负担。审 判 员 沈莞茜二〇二一年五月十七日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7686号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴利蓉，女，汉族，1975年03月19日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴利蓉的本院(2021)沪0106民初4794号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2849号申请执行人曹**峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人陈小林，男，1979年1月4日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间加工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初11878号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，无可供执行财产。此外，查明被执行人有其他涉案，均无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院作出的(2020)沪0116民初11878号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年五月十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1008号被执行人：蔡敏敏，男，1985年11月9日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：黄练练，女，1996年4月13日生，汉族，户籍所在地广东省。本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0114刑初272号刑事判决书，判决被告人蔡敏敏、黄练练各应缴纳罚金人民币20000元和10000元；被告人蔡敏敏、黄练练与同案犯【(2020)沪0114刑初354号】退赔违法所得人民币74400元；被告人蔡敏敏与同案犯退赔违法所得人民币58000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年2月5日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人蔡敏敏的车辆(未扣押)，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初272号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年五月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40395号之二原告：微额速达(集团)有限公司【曾用名：微额速达(上海)金融信息服务有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易实验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳，总经理。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京市竟天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平，董事长。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。原告微额速达(集团)有限公司诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0115民初40395号之一民事裁定，冻结上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,611,047.88元或查封、扣押其相应价值财产。现因该案已经生效，被告上海中新国闻文化传播有限公司向本院申请解除上述保全措施本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结、查封、扣押上海中新国闻文化传播有限公司的银行存款人民币4,611,047.88元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷丽云二〇二一年五月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22176号原告：杨某，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：广州某某有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：奚某某。原告杨某与被告广州某某有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  薛桂蓉二〇二一年五月三十一日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4305号申请执行人：谷奕，女，1977年4月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：方超文，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人谷奕与被执行人方超文民间借贷纠纷一案，申请执行人谷奕依本院作出的(2020)沪0115民初83814号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付130,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人方超文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月九日向被执行人方超文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月八日对被执行人方超文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年四月七日对被执行人方超文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年四月八日对被执行人方超文采取限制高消费措施二〇二一年五月十八日对被执行人方超文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年五月二十一日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：雷志官，男，1975年10月27日出生，畲族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷志官信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷志官应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币164,717.28元(以下币种同)。因被告雷志官未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人雷志官未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人雷志官发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人雷志官名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权164,717.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林祥科，男，汉族，1973年03月20日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林祥科的本院(2021)沪0106民初4883号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1247号 原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交汇处联富新苑5幢二层2室，统一社会信用代码91340800758540158C。 法定代表人：吴新强，该公司经理。 被告：方伦，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市安康物业管理有限公司与被告方伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市安康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市安康物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年五月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执843号申请执行人：代天才，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海中彤机电设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王德坤。被执行人：刘中贤，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：孙自贤，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人代天才与被执行人上海中彤机电设备工程有限公司、刘中贤、孙自贤民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币468218.8元及借款利息、逾期履行产生的迟延利息。本院于2021年2月3日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人刘中贤名下有机动车一辆，牌照为沪BCXXXX(已抵押)，无其他可供执行的财产；被执行人上海中彤机电设备工程有限公司、孙自贤名下无可供执行财产。本院作出(2021)沪0107执843号执行裁定书，依法查封被执行人刘中贤名下机动车，轮候冻结被执行人上海中彤机电设备工程有限公司、刘中贤、孙自贤名下银行账户；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执843号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6182号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王佛桂，男，汉族，住广东省雷州市。四川新网银行股份有限公司与王佛桂金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佛桂的微信、支付宝、银行存款等15062.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王佛桂的微信、支付宝、银行存款限额15062.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费171元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6277号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周润，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。四川新网银行股份有限公司与周润金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周润的微信、支付宝、银行存款等15315.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周润的微信、支付宝、银行存款限额15315.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费173元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金燕，女，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽、被告金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月25日的欠款本金人民币79,970.59元、利息15,379.32元、违约金23,059.63元、现金分期手续费3,300元、账单分期手续费3,023.63元，并支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月25日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计124,733.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金燕辩称：其确实欠钱了，因其母亲生病导致经济困难、收入少、费用支出大等，希望银行可以给予充裕时间便于其分期支付欠款。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月25日，被告已累计拖欠信用卡本金79,970.59元及利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的欠款本金合计79,970.59元；二、被告金燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.26元，减半收取计899.63元，由被告金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年五月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6310号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：曹峰，男，汉族，住上海市闵行区。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告曹峰著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月29日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年五月十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1087号申请执行人：北京天乐恒通商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵延红。被执行人：上海淳温贸易有限公司(原名上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊。北京天乐恒通商贸有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京天乐恒通商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款478874.13元；迟延履行利息；案件受理费4469元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。鉴于此本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年五月十七日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10723号原告：廖张龙，男，1998年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇。被告：上海龙跃数码科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛华林。原告廖张龙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海龙跃数码科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告廖张龙于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廖张龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖张龙撤回起诉。案件受理费免收。审判员  韩杰二〇二一年五月十九日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4356号原告：王志刚，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市）仲家宅基21号。被告：周增泉，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。原告王志刚诉被告周增泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告周增泉及其委托诉讼代理人唐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告以30万元为计算基数，自2016年2月18日起至判决确定的给付之日止，按照年息20%支付利息（暂计利息为30万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款30万元本金及利息，利息计算方式：以30万为基数，按照年利率20%计算自2017年10月18日至付款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周增泉系朋友关系，2016年2月18日，被告周增泉因资金周转需要，向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条，载明被告周增泉向原告借款35万元。双方口头约定借款本金30万元，借款期限10个月，借款期间利息共计5万元。后于借款当日，原告从江苏银行账户中取款30万元现金，直接现场交付给被告周增泉。但借款到期后被告周增泉未能按期足额归还本金及利息，原告多次催讨，被告周增泉有偿还能力，但仍无理拒付，原告诉至法院。被告周增泉辩称：被告确实向原告借过款并收到了原告支付的30万元现金，但是原被告在当时并未约定利息也未约定借款的归还时间，所以被告认为原告要求支付利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：落款时间为2016年2月18日，被告周增泉向原告王志刚出具借条，载明：今本人向王志刚借人民币叁拾伍万元整，小写350000.00元，并有周增泉签字落款。就案涉款项的数额、出借情况和偿还情况，原被告双方一致确认：借款本金为30万元，而非借条上所载的35万元。原告于2016年2月18日取款30万元，并通过现金方式支付给被告。就款项出借情况及借条出具经过，被告陈述当初我开口就是问他本来想多借一点，当时我跟他电话里讲过，我说能多借点，想借40万左右。我本来跟他们关系也不错的，原告在我手下干过活。当天讲好借35万元，原告去银行取钱，取了30万元给被告，5万元原告说过一段时间给被告，到后来我也打过电话问过他，他说最近手头没有钱，要过段时间，后来拿了30万元我也应急能撑过去，我后来就没有提过这个事情。所以有了35万元的借条。原告陈述：涉案款项是我小姨子转给我的，被告说他要救急，我说我没有钱，他说救个急，招个标，招好标就还给我，我说我要还我小姨子，后来到了时间他也没还给我。双方口头约定借款10个月，5万元是10个月的利息。当时我没有多少文化，所以写的时候没有写利息，写的是35万元。诉讼中，被告提交如下证据：2016年11月2日支付给原告3万元；2017年1月26日由苏州市远联建设发展有限公司代为支付给原告5万元；2017年11月1日支付5万元。2018年2月14日支付了15000元现金；2018年4月6日支付了3万元，2018年12月18日支付了5万元，2019年2月2日支付了10万元；2019年12月26日支付了9万元；合计415000元。庭审中原告表示原告就上述2016年11月2日支付给原告3万元，2018年2月14日支付了15000元现金存在异议要核对，就收到剩余款项无异议。就双方之间工程款的纠纷，原告已经诉至法院，庭审中，双方一致确认就2017年11月1日5万元、2018年12月18日5万元，合计10万元在本案中折抵，剩余被告已付款项，双方在工程款案件中自行结算。就上述10万元款项原告主张折抵利息，被告要求折抵本金。以上事实，由银行卡交易明细、借条原件等证据及原被告庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，当事人对其提起诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据加以证实。依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交相应借条、银行卡交易明细，主张向被告出借30万元，被告在庭审中对上述借款事实和金额予以认可，故本院对原告出借借款本金30万元的事实予以确认。针对利息，原告提出双方口头约定10%的利息，十个月偿还，并主张对被告已付的10万元折抵自2016年2月18日起至2017年10月17日止的利息，被告对此予以否认，并辩称借条言明的35万元实际系当时其原本准备借款35万元，然实际只借了30万元，故借条做此说明，本院认为，在双方当事人就借条约定的利息发生争议且借条未明确言明利息的情况下，原告应当就其主张的利息进一步举证加以证明，然原告未能就此进一步举证加以证实，应当承担举证不能的后果。被告的抗辩意见本院予以采纳，双方一致确认被告偿还10万元，双方当事人未约定利息，该款项本院予以抵扣本金，故就剩余本金20万元本院予以确认。原告主张被告支付20%年利率的利息，标准，本院碍难采纳，并无证据表明原告于起诉前向被告催要款项，且原被告之间就工程款亦有纠纷，被告未依约偿还款项，本院对以20万元为基数，自2021年4月14日起按照全国银行间同行业拆借中心1年期贷款市场报价利率算到付款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周增泉于本判决生效之日起十日内归还原告王志刚借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2021年4月14日起按照全国银行间同行业拆借中心1年期贷款市场报价利率算到付款之日止）；二、驳回原告王志刚其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告周增泉负担2000元，原告负担900元，被告应负担的款项已经由原告预交，本院不予退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 贞二〇二一年五月二十七日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4009号原告：陆桂阁，男，1981年3月5日出生，汉族，住新沂市。被告：徐二员，男，1984年2月8日出生，汉族，住新沂市。原告陆桂阁与被告徐二员民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，陆桂阁于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院审查后认为，陆桂阁自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆桂阁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陆桂阁负担。审判员 蔡 婧二〇二一年五月十九日书记员 王银河
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终403号上诉人(原审原告)：钱立堃，男，1990年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建(福州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李刚，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人钱立堃因与被上诉人李刚著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初18947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱立堃与被上诉人李刚自行达成和解。上诉人钱立堃于2021年5月20日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。被上诉人李刚同意上诉人钱立堃撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱立堃申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。同时，上诉人钱立堃申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初18947号民事判决；二、准许钱立堃撤回起诉。一审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由钱立堃负担；二审案件受理费1,000元，减半收取计500元，由钱立堃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年五月二十四日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4238号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：李亚静，女，1981年10月3日出生，系该公司员工。被告：骆立杰，男，1960年9月30日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司与被告骆立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司承担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘军，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初184号判决已发生法律效力。因义务人刘军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费630.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29468号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：封丘县众志商贸有限公司，住所地封丘县。法定代表人：于俊佳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告封丘县众志商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3203号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：继磊，男，1986年3月24日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8172号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：应平波，男，汉族，1979年4月24日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人应平波的本院(2020)沪0106民初13224号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2513号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：于渤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5256号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人于渤借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于渤银行存款1516152.61元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月二十三日书记员 刘俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9052号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：贾晓杰，男，汉族，1980年9月16日生，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾晓杰的本院(2019)沪0106民初52023号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6292号原告：陈晓峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：开店宝支付服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雁铭。原告陈晓峰与被告开店宝支付服务有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓峰撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二一年五月六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1761号申请执行人：吴福仙，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：翟媛。被执行人：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。吴福仙与许圣杰房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初19433号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人许圣杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴福仙向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1682.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许圣杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。许圣杰名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXXXXXX69001、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许圣杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐二〇二一年五月十九日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7151号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：眭成成，男，汉族，住江苏省丹阳市。四川新网银行股份有限公司与眭成成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人眭成成的微信、支付宝、银行存款等7939.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人眭成成的微信、支付宝、银行存款限额7939.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初486号 原告：王新，男，1966年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人:魏文志,河北振平律师事务所律师。 被告：汪华，女，1991年10月6日出生，汉族，户籍定兴县，现住高碑店市。 原告王新与被告汪华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及委托诉讼代理人魏文志、被告汪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利105600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王新分别于2017年8月3日、2017年10月1日向被告汪华的朋友王建秋借款30万元、5.5万元。后来在偿还王建秋借款的过程中，王建秋让原告将偿还的借款转给被告汪华。于是原告分四次转给被告汪华建设银行卡62×××53账户内105600元，分别是2018年8月3日转款60000元、2018年8月6日转款20500元、2018年9月28日转款5500元、2018年11月20日转款19600元。可王建秋于2019年以原告未偿还借款及利息为由，在北京市丰台区人民法院起诉了原告王新。在案件开庭过程中，王建秋对王新向汪华的转款作为对他的还款不予认可，否认收到汪华的转款。导致法院最终没有认定上述款项作为还款。基于以上事实，被告汪华收到原告的105600元款项属于不当得利，应依法返还给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告汪华辩称，我在收到王新的转款105600元后，分12笔转给王建秋107100元，不存在不当得利，也不承担返还责任，诉讼费也不应由被告承担。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证，拟证实原告的基本信息； 2、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27150号和27151号民事判决书，拟证实在案外人王建秋起诉本案原告的两个民间借贷案件中原告主张王建秋曾让王新将款项打入被告汪华账户，用于偿还王建秋的款项，但王建秋对王新通过汪华账户还款不予认可，导致王新通过汪华账户向王建秋还款未予认定，从而能够证实被告汪华账户收到的王新转款属于不当得利。如果汪华确实未将款项给付王建秋，被告就应将不当得利返还给本案原告； 3、原告建设银行账户交易明细3页，拟证实原告曾按王建秋的要求将偿还款项转账汪华账户，共转款4笔，分别于2018年8月3日转账60000元，2018年8月6日转账20500元，2018年9月28日转账5500元，2018年11月20日转账19600元，合计转款105600元； 4、原告申请法院调取的被告汪华建设银行的交易明细，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，该明细能够显示原告共转给被告4笔款项，金额105600元，被告分多笔转给王建秋107100元，具体情况还要看被告的解释和意见，如果被告确实已将收到的款项转给了王建秋，请法庭依法进行裁决。如被告未将收到原告的款项转给王建秋，被告就应当将不当得利105600元返还原告。 被告对原告证据的质证意见：认可上述证据，无异议。 为证实自己的主张，被告提供如下证据： 即原告申请调取的被告汪华建设银行卡的交易明细，拟证实被告向王建秋转款12笔共计107100元。 原告对被告证据的质证意见：认可上述证据中12笔转款，没有异议。 本院对原告的证据认证如下：被告对原告提供的证据认可，本院予以确认。 本院对被告的证据认证如下：原告对被告提供的证据认可，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告王新于2017年向被告汪华的朋友王建秋借款35.5万元。在偿还王建秋借款的过程中，原告王新根据王建秋的指示将所还款项转入被告汪华账户内。原告王新通过中国建设银行向被告汪华的个人账户：62×××53转款，分别于2018年8月3日转款60000元，2018年8月6日转款20500元，2018年9月28日转款5500元，2018年11月20日转款19600元，共计转款105600元。被告汪华在收到王新转款后，按照王建秋的指示通过中国建设银行向王建秋的个人账户：62×××28转款，分别于2018年8月3日转款2000元和35000元，2018年8月8日转款5500元，2018年8月9日转款1000元，2018年8月10日转款6000元，2018年9月30日转款3000元，2018年10月22日转款7100元，2018年11月5日转款8000元，2018年11月7日转款8000元，2018年11月8日转款11500元，2018年11月21日转款19600元，于2018年8月13日向王建秋帐户：62×××24内转款400元，共计转款107100元。后王建秋以民间借贷纠纷将王新诉至北京市丰台区人民法院，庭审时王建秋不认可王新向王华（汪华）的转款是对王建秋的还款。丰台区人民法院作出（2019）京0106民初27150号和27151号民事判决书未认定王新向王华（汪华）的转款作为对王建秋的还款。 另查明，原告在转款105600元之前，原、被告无债权债务关系。 本院认为，本案被告受案外人王建秋的指示接收原告的转款，并将所接收的款项转到案外人王建秋的帐户，被告与王建秋之间形成委托合同关系其接收原告款项存在合法依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据不足以证实被告汪华将此款占为己有的事实，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 健
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢788号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘丽霞，女，11/20/1989出生，汉族，户籍地重庆市黔江区黑溪镇光明村8组52号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘丽霞信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项17488.55元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7669号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱敏，男，汉族，1986年11月07日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱敏的本院(2021)沪0106民初4810号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1335号申请执行人:虎林市嘉可丰种子商店，住所地虎林市。法定代表人：鲍赫男,该公司。被执行人:潘永章，住绥化市庆安县金鹏三期富康院209号。被执行人：陈胜利，住虎林市阿北原种场。申请执行人虎林市嘉可丰种子商店与被执行人潘永章、陈胜利买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年9月2日作出（2020）黑0381民初1376号民事判决书，法律文书发生法律效力后，潘永章、陈胜利未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市嘉可丰种子商店于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市嘉可丰种子商店与被执行人潘永章、陈胜利买卖合同纠纷一案中，虎林市嘉可丰种子商店于2021年5月6日以被执行人潘永章、陈胜利不在村里居住，无法查找下落，暂不申请法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月六日书记员  赵伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执126号申请执行人：上海茂智自动化设备贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑淼云，董事长。委托诉讼代理人：肖忠伟。被执行人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林。本院在执行申请执行人上海茂智自动化设备贸易有限公司与被执行人上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有位于上海市天山支路XXX-XXX号XXX室、上海市天山支路XXX-XXX号XXX室、XXX室房产，本院对上述房产均予以查封，均系轮候查封，故目前不宜处置。被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年五月十九日书记员  张靖怡附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9222号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王杰，男，汉族，1989年12月30日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王杰的本院(2019)沪0106民初57540号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9079号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李涛涛，男，汉族，1987年7月16日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李涛涛的本院(2020)沪0106民初18071号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执179号之二申请执行人：黄寿芳，女，1977年6月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：邓树明，男，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。黄寿芳与邓树明买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月2日作出的(2020)渝0156民初3298号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓树明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄寿芳于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款44008元，承担案件受理费450元。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人邓树明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓树明未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓树明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到邓树明有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨；查明被执行人邓树明名下登记有一家餐厅（重庆市武隆区精坪餐厅），被执行人已在2019年12月停止营业，对此申请执行人予以认可；除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人邓树明有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人邓树明发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人邓树明履行案款4458元。现被执行人邓树明无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邓树明有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年五月二十四日书记员  蒋明珠
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1508号原告：黄某1，男，1937年4月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：黄某2，男，1963年8月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告黄某3，男，1967年7月22日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告黄某1与被告黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1自愿申请撤回对被告黄某2、黄某3的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。审判员  段永华二〇二一年五月十九日书记员  王龙祥
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2347号 原告：丁家标，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡先发，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县宏发建材有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇丁桥村，统一社会信用代码91341723MA2N8UB904。 法定代表人：李珍珠，该公司执行董事。 原告丁家标与被告胡先发、青阳县宏发建材有限公司（简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家标、被告胡先发到庭参加诉讼，被告宏发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁家标向本院提出诉讼请求：1、判令胡先发、宏发公司立即支付丁家标货款125000元；2、本案的诉讼费由胡先发、宏发公司负担。 事实与理由：2011年左右，胡先发、宏发公司因经营需要，在丁家标处购买混煤，支付了部分货款后，余款125000元，胡先发于2018年1月8日出具欠条一张。然胡先发、宏发公司至今分文未付，经丁家标多次催讨无果，特具状法院望判如所请。 胡先发辩称，欠款情况属实，我在法院还有租金，125000元我承担，其他的费用我不承担。 胡先发未向本院提交证据。 宏发公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，宏发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，对丁家标提供的证据：欠条一张，因胡先发对该份证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，宏发公司应经营需要，在丁家标处购买混煤。宏发公司支付了部分货款，2018年1月8日，宏发公司的时任负责人胡先发向丁家标出具欠条一张，以示宏发公司尚欠丁家标货款125000元属实。欠条出具后，宏发公司一直未支付所欠货款，丁家标遂诉至本院。 本院认为，宏发公司向丁家标购买混煤，双方形成了买卖合同关系。丁家标依约向宏发公司供应了混煤，宏发公司理应依约向丁家标给付货款，宏发公司在未付清货款的情况下，由时任宏发公司的负责人胡先发向丁家标出具欠条的行为，系履行公司职务行为，其法律后果应该由宏发公司承担。欠条出具后，宏发公司未向丁家标给付所欠货款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故丁家标要求宏发公司给付货款125000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。丁家标要求胡先发给付货款125000元的诉讼请求，因胡先发系时任宏发公司的负责人，其向丁家标出具欠条的行为，系履行公司职务行为，所购混煤也系用于宏发公司生产使用，本案买卖合同的合同相对方系宏发公司，故对丁家标要求胡先发给付货款125000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青阳县宏发建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁家标货款125000元； 二、驳回原告丁家标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由青阳县宏发建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初675号 原告：徐某某，女，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：何俊，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：苏某，女，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：欧振雄，陕西华沃律师事务所律师。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 原告徐某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人何俊、被告苏某的委托诉讼代理人欧振雄均到庭参加了诉讼；被告苏某因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称自己做生意启动资金差12万元，向原告借款，原告为了帮助被告发展，便将自己经营的啤酒广场当周的营业额12万元现金借给了被告，被告出具了借条，口头约定月息2分，口头承诺两年后偿还借款。现被告电话不接、微信不回、人也不露面，原告无奈只得寻求法律帮助，请求法院依法判决。 原告徐某某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。 2、借条原件1份。证明借款事实。 3、与苏某的聊天记录2页。证明被告借款的情况。 原告徐某某同时还申请了证人强某甲、强某乙出庭作证，证人强某甲系原告之丈夫，其当庭证明，原告是通过证人的外甥认识的苏某，2012年7月中旬的一天下午，在舒家营村原告夫妇经营的啤酒广场，苏某借了现金12万元，是啤酒广场的一个星期的营业额。原告给的现金，证人的兄弟强某乙也在场看到原告给苏某现金12万，苏某数了钱，共是十二梱钱，当时还约定了利息的。证人强某乙系原告丈夫之弟，其当庭证明自己在啤酒广场帮忙，当时看见原告给一个二十几岁女的现金，看着有十几万的样子，其他情况证人不清楚。 被告苏某辩称：2012年上半年，年幼无知的被告被人带入赌场参与赌博，不出意外的输光了所有积蓄，原告在赌场放高利贷，被告便向原告借款3.3万元，约定利息为每一万元一天400元，很不幸被告又输光了3.3万元。2012年下半年，原告打电话叫被告去啤酒广场，被告去后发现还有几个人在场，原告叫被告出具12万元的借条，被告当时就不同意，但由于被告年龄小，看见在场的人都是跑社会的，很害怕，在没有办法的情况下给原告出具了借条。还注明生意周转借款，当时21岁的被告是无业游民，怎么会做生意，明显是假的。2012年9月被告便离开了城固，原告从没有找被告要过钱，故原告起诉已经超过诉讼时效，不应受到法律的保护。 被告苏某未提交证据。 本院经审查并经各方当事人对原告提交的证据及证人证言进行了质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证据2、3的证明目的不予认可，认为借款本金不是12万。对证人强某甲的证言不予认可，认为该证人与原告系夫妻关系，属利害关系人。对证人强某乙的证言亦不认可，因其与原告夫妇系近亲属，其证言与证明力不足证明事实，且两证人证言相互矛盾，与原告陈述亦不相符。经本院审查，原告提交的证据真实性，被告无异议，本院予以认定，对证据2、3的证明目的因无其他有力证据佐证，故其证明目的本院依法不予采信。对证人证言被告的质证意见成立，故本院对证人证言无法采信。 经审理查明，本案的基本情况如下：原、被告经人介绍相识。2012年7月18日，在原告经营的舒家营啤酒广场，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到徐某某现金120000元整（壹拾贰万元整）因生意周转，借款人苏某，2012年7月18日”。之后，被告于2012年9月外出打工至今。2021年1月18日，原告向本院提起诉讼，起诉书中载明：“原告将自己经营的啤酒广场当周的营业额12万元现金借给了被告，被告出具了借条，口头约定月息2分，口头承诺借款两年后偿还”（详见：民事起诉状）。案件在审理过程中，被告辩称，自己因赌博曾向原告借款3.3万元，虽然12万元借条是被告写的，但是因为被告害怕才写的借条，被告并未拿到12万元现金，且原告起诉已经超过诉讼时效，被告对真实发生的借款3.3万元愿意偿还，超出3.3万元部分请求法院依法裁决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同的成立与生效不仅需要当事人有借款的合意，更需要出借人实际履行出借义务。根据相关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案分析，原告主张被告向其借款12万元现金，但并未提交款项交付及自己财产变动情况的有力证据，所申请的证人强某甲与原告系夫妻关系，属利害关系人，证人强某乙系原告近亲属，且其不能证明给付现金的具体金额，亦不能证明接受现金的人就是被告苏某，二证人对清点现金的陈述又相互矛盾；在公共场合支付12万元现金并现场清点金额亦不符合交易习惯；被告在庭审前与原告手机聊天记录承诺先还2.3万元，以后每月再还2千元，但既没有说还款总金额，也没有说还清借款的时间。故借条虽然系被告出具，但被告只认可曾向原告借款3.3万元，原告仍就超过3.3万元以外的借款是否交付给被告承担举证不能的不利后果。被告辩称原告是放高利贷的人，自己向其借款3.3万元是用于赌博，但其并未提交证据证明自己的主张，故其辩称理由本院依法不予采信。被告又以诉讼时效进行了抗辩，但其在庭审前向原告承诺先还2.3万元，以后每月再还2千元，庭审中又明确表示对真实发生的借款3.3万元愿意偿还。根据相关法律规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故被告对诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法支持偿还3.3万元，其余未支持部分原告可待有证据证明后，在法定的时间内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十五条第二款之规定，判决如下： 一、限苏某在本判决书生效后十日内偿还徐某某借款本金人民币3.3万元。 二、驳回徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担1000元，被告承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二一年五月六日 书记员  王 双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10652号原告：陈林妹，女，1954年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张达通，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省。原告陈林妹诉被告张达通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告陈林妹于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林妹撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年五月十七日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢741号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：葛兴，男，8/19/1995出生，汉族，户籍地江西省贵溪市雄石办事处西街小洲上江家80号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与葛兴信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项43283.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 支 付 令 （2021）吉0621民督1号 申请人：张树荣，女，1947年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被申请人：李长正，男，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请人张树荣于2021年3月13日向本院申请支付令。申请人张树荣称，2020年11月11日，被申请人因需资金周转，向申请人借款10万元，被申请人为申请人出具了借条一张，载明：借现金10万元，借期6个月。申请人多次要求被申请人偿清借款本金，但均未果。故向法院申请支付令，要求被申请人李长正立即给付申请人张树荣借款本金10万元；申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李长正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树荣借款本金10万元。 申请费767元，由被申请人李长正负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘迎华 二〇二一年五月十三日 书记员  王秀霞
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初714号原告：胡书秋，女，汉族，1971年8月5日出生，住河南省邓州市。被告：薛应朝，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告胡书秋与被告薛应朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书秋到庭参加了诉讼，被告薛应朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书秋向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告薛应朝支付原告货款3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告薛应朝销售原告白酒12件（10×6和2×12两种），计款3200元，后在原告提供的《销货清单》上签字确认。原告多次找被告追要货款，被告推拖未付，故诉至法院，请求依法判决。被告薛应朝缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的《销货清单》，因被告未到庭参加诉讼，在审理中本庭将《销货清单》通过微信发给被告，被告对此《销货清单》上的签字是否为其本人所签的问题未作出正面回应，2020年3月18日，本院告知被告如对原告举证的签名有异议，可在7日内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费，其未在指定期限内提交书面申请，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故原告所举证据本院依法作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告胡书秋与被告薛应朝系朋友关系，2017年8月份，被告薛应朝以帮助原告胡书秋销售白酒为名，先后从原告处拉走10件五粮液系列烤酒（喜烤），每件单件260元，共计价款2600元，拉走2件五粮液系列烤酒（简烤），每件单件300元，共计价款600元。2019年腊月初，原告找到被告索要货款，被告在原告提供的《销货清单》上签字确认。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：本案所涉买卖合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告薛应朝以帮助销售白酒为名从原告胡书秋处拉走白酒并在《销货清单》上签字确认，双方之间形成买卖合同关系。被告薛应朝理应及时向原告支付相应的货款,其拒不支付货款的行为构成了违约,应承担相应的违约责任,故对原告要求被告薛应朝支付所欠货款3200元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告薛应朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛应朝自本判决书生效之日起十日内支付原告胡书秋货款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛应朝负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年五月十二日书记员  赵 贞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申660号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毕京洲，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐莹，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。再审申请人毕京洲因与被申请人乐莹民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕京洲申请再审称，1.双方不存在借贷关系，也无借贷事实发生，涉案100万元系乐莹丈夫沈善俊所在公司向其支付的2015年年终奖和项目分红。2.即便涉案100万元系借款，但借贷双方应为其与沈善俊，与乐莹无关。3.原审判决适用法律错误，乐莹应对借款合意进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。4.本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。乐莹提交意见称，1.其与毕京洲存在真实有效的借贷关系，双方对借款是有合意的，其已向毕京洲转款100万，毕京洲虽抗辩100万系乐莹丈夫沈善俊所在公司年终奖和项目分红，但却没有任何证据予以证明，应承担举证不利的后果。2.其原告主体资格适格，毕京洲与沈善俊是认识的，乐莹和沈善俊是夫妻，沈善俊告诉乐莹毕京洲要借款，乐莹就出借了款项，毕京洲收款后亦未提出异议。3.关于诉讼时效，本案中其通过诉讼催告还款，本案未过诉讼时效。本案审查期间，毕京洲向本院提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以此证明案涉100万元款项的附言内容只有沈善俊，没有借款字样，故本案一审中乐莹向法庭提交的备注为借款的汇款凭证涉嫌伪造，不能证明双方存在借款合意，借贷关系不成立。乐莹质证认为，真实性无异议，证明目的不认可，转账是事实，交易附言可能存在差别可能系不同银行系统的问题，但不能否认本案不是借贷关系。本院经审查认为，上述材料形成于原审庭审结束前，毕京洲有能力提交而未提交，故该材料不属于再审期间的新证据，且不能证明其目的，本院不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.根据已查明事实，乐莹已向毕京洲转账100万元，毕京洲虽抗辩系争100万元系上海明匠智能系统有限公司向其支付的2015年年终奖和项目分红，但未能提供任何证据加以证明，原审判决举证责任分配并无不妥，将其确定为借款亦无不当，毕京洲的主张本院不予采信。2.借款发生时乐莹与沈善俊系夫妻，向毕京洲转账的主体是乐莹，乐莹提起本案诉讼符合法律规定。3.关于诉讼时效，因双方未约定借款期限，故依照相关法律规定，乐莹有权催告毕京洲在合理期限内返还，现乐莹采用诉讼方式催告还款，并未超过诉讼时效。原审判决并无不当，本院予以确认。综上，毕京洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕京洲的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年五月十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1782号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行,住所地长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，行长。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧东兴，吉林中玖律师事务所律师。 被告：迟桂香，女，汉族，1970年5月1日生，住吉林省梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称工行兴城支行）诉被告迟桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴城支行的委托诉讼代理人张景云、臧东兴到庭参加诉讼、被告迟桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 工行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还本金139895.52元，并支付利息、罚息及复利按照合同标准计算至实际给付之日止（截止到2020年9月24日利息、罚息及复利共计9582.69元，本息合计为149478.21元）。2、判令原告对被告提供的抵押房产（坐落于宽城区凯旋路52号房）拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。3、诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：2013年6月17日，原告与被告迟桂香签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告作为贷款人，向借款人迟桂香发放贷款200000元整，借款期限为180个月，自2013年7月11日起至2028年7月11日止。贷款用途为个人二手住房购置贷款，被告迟桂香将其所有的位于长春市宽城区凯旋路52号房抵押给原告，作为此笔借款的担保。现被告未按合同约定及时履行还款义务，经原告多次催告未果，故提起诉讼。 迟桂香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2013年6月17日工行兴城支行、迟桂香签订《个人购房借款/担保合同》：“贷款人（甲方）工行兴城支行。借款人（乙方）迟桂香。贷款金额、期限及利率：第九条罚息。9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十一条。第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。14.2借款人发生14.1条约约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人于借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项目立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第三十八条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为20万元整。第四十一条贷款期限为180个月。第四十二条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，据此确定利率以借款凭证为准。第五十一条罚息利率按第四条约定利率基础上加收50%确定。” 2013年7月11日原告按约定支付了借款本金20万元。 2013年7月5日工行兴城支行与迟桂香办理的他项权利证，对位于宽城区凯旋路52号房（长房他证权证字第×××号、丘地号×××）办理了抵押登记。 被告于2018年8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、2019年1月11日、2月11日未能按约定履行还款义务。 截止至2021年4月11日，被告所欠本金116431.8元。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告迟桂香签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告六次以上未按约定偿还产生的利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息，故原告请求被告迟桂香偿还尚欠贷款本金116431.8元以及之后产生的利息之主张理由充分，本院应予支持。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告迟桂香于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行贷款本金人民币116431.8元及利息（利息应自2021年4月12日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算至给付之日止）。 二、准予原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行对被告迟桂香设定抵押担保的其名下的位于宽城区凯旋路52号房（长房他证权证字第×××号、丘地号×××）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告迟桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年五月十五日 书记员  高蒙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢213号 申请执行人：常坤，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：常先，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人常坤与被执行人常先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人常坤于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月三十一日 书记员  屠玉峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：董美林，女，汉族，1995年6月14日生，住山西省忻州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人董美林的本院(2020)沪0106民初12835信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王爱玲，女，汉族，1985年1月3日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王爱玲的本院(2020)沪0106民初12915信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。