wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7693号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈和，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,761.52元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,554元，利息1,056.79元，逾期还款违约金2,150.73元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,761.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈和未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月2日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,554元；2、利息：1,056.79元；3、逾期还款违约金：2,150.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,554元；二、被告陈和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋莉莉，女，1979年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒋莉莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初104号之一   原告：王志强，男，1977年1月14日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告：郑玉凤，女，1975年8月27日生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。   被告：贾仁伟，男，1975年5月3日生，汉族，河南省孟津县人，个体，住河南省洛阳市老城区，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。   原告王志强、郑玉凤与被告贾仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。   原告王志强、郑玉凤诉称，2016年8月起至2017年11月，被告贾仁伟多次向原告王志强、郑玉凤借款，二原告系夫妻关系，二原告以银行转账及微信支付方式共计向被告支付借款合计30.8万元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求依法判令被告返还二原告借款30.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告贾仁伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地并非原告民事起诉状中虚列的青海省格尔木市郭勒木德镇小岛村五组，实际经常居住地在河南省洛阳市老城区，并提交河南省洛阳市老城区南关办事处浦东社区居民委员会的证明予以证实。且原告未提供借款合同或者借据，仅凭银行转账凭证不足以证明双方之间的纠纷属于民间借贷纠纷。被告出具薛留胜、党赞的证明证实原告的转账系支付桩基劳务费，本案不应按照民间借贷纠纷确定管辖法院。故被告对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。   本院经审查认为，原告起诉时提交银行转账凭证，据此主张与被告之间存在民间借贷关系，被告否认其与原告的民间借贷关系并提交证人证言予以证实，案涉法律关系需要进一步实体处理认定，不属于管辖权异议的审查范围。根据双方提交的证据在立案及管辖权异议审理阶段无法确定本案诉争的法律关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告自2018年经常居住在河南省洛阳市老城区，故被告要求将本案移送河南省洛阳市老城区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   被告贾仁伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 芦生民   审判员 李晓武   人民陪审员 孟毅之      二〇二一年五月十三日   法官助理 关文盛   书记员 白春莺
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执36号申请执行人：上海运旺股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：黄雷，总经理。被执行人：中能新强(天津)实业有限公司，住所地天津市。法定代表人：方淑秀，总经理。被执行人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯志广。原告上海运旺股权投资基金管理有限公司诉被告中能新强(天津)实业有限公司、中能源电力燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被告中能新强(天津)实业有限公司、中能源电力燃料有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，原告上海运旺股权投资基金管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中，根据申请执行人申请，本院对被执行人中能新强(天津)实业有限公司、中能源电力燃料有限公司名下的多个银行账户予以冻结，但账户内无可供执行存款。对被执行人中能新强(天津)实业有限公司、中能源电力燃料有限公司名下的多个有限公司股权予以冻结(轮候冻结)，上述股权本院暂无法进行处置。相关财产冻结情况本院已另行告知申请执行人。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨现正审 判 员 黄 亮审 判 员 陈 曦二〇二一年五月二十七日法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7224号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱政谈，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：武汉昆游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苏昆。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告武汉昆游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海翡翠东方传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月二十日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3916号原告：河南国奕实业有限公司，住所地：荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，执行董事。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被告：赵玉山，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省巩义市。原告河南国奕实业有限公司诉被告赵玉山追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司委托诉讼代理人樊志朋到庭参加了诉讼，被告赵玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国奕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款23923.08元及利息（自各期保证金扣款之日起，以各期扣款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项目7幢1单元32层3204号房屋出售给被告，双方约定商品房总价款为818409元，其中首付款为164409元，剩余654000元房款通过办理商业按揭贷款的方式进行支付。原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。附件四补充协议第三条第三款第四项约定：“如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任，××有权要求××连本带息足额返还××银行划扣的款项”。另被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告为该笔借款提供担保；若被告违约，由其承担因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。现因被告连续数月未偿还银行贷款本息，致使原告保证金账户资金被贷款银行划扣23923.08元，给原告造成声誉及经济损失。综上，被告未按照合同约定偿还原告垫付的保证金，其行为已构成严重违约。后原告诉至法院。被告赵玉山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年12月10日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同（合同编号为XY16002974232）一份，主要内容为：“……第三条××所购商品房的基本情况××购买的商品房，为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市××与××交叉口往南100米东润玺城C-1建设项7幢1单元32层3204号房……第四条计价方式与价款××与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7581.37元，总金额捌拾壹万捌千肆百零玖元整……第六条付款方式及期限××按下列第3种方式按期付款……3、其他方式约定金额：164409元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-12-10，缴纳比例：20.09%，约定金额：65.4万元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017-01-10……附件四合同补充协议……三、关于按揭贷款付款的补充约定……3、因××原因……⑷在《房屋所有权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致××承担了保证责任的，××享有下列权利：①有权单方解除《商品房买卖合同》，银行扣划××款项的，××应连本带息足额返还给××……”。后被告向原告支付首付房款。2016年12月23日原告作为借款人与贷款人即中国建设银行股份有限公司河南省分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，主要内容为：“……第三十五条对第十一条的约定本合同项下担保方式为抵押加最高额保证。第三十六条对第十二条的约定关于保证期间的约定为以下第贰种……贰、保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止……”。2016年12月29日，原告作为保证人（甲方）与债权人（乙方）中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，主要内容为：“……第一条合同用语释义一、本合同所称“债务人”是指以下第(一)项的全部债务人：(一)因购置座落于“东润·玺城c1建设项目二期”项目所属之住房房产（住房/商业用房/住房或商业用房）而与乙方发生借贷关系的全部债务人。……第三条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证……”。后银行通过受托支付方式向原告支付款项65.4万元，原告为该债务作为保证人向该银行提供阶段性连带保证。因被告未按照借款合同履行每月偿还银行款项的义务，该银行从原告保证金账户于2020年8月27日扣除13696.18元、于2020年11月30日扣除10226.9元，共计23923.08元。后经原告催要，被告未偿还。原告与河南宇法律师事务所签订委托代理协议，委托该律所向被告主张债权，并支付律师代理费2000元。为此原告诉至法院。本院认为，上述银行因被告未按照借款合同约定偿还款项，从原告保证金账户扣除保证款项，应视为原告作为保证人承担了保证责任，原告依法具有追偿权，对原告要求被告支付代偿款23923.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自各期保证金扣款之日起，以各期扣款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还该欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费，虽原告为主张债权支出了律师费，但双方未就该部分费用的负担有明确约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉山于本判决生效后十日内支付原告河南国奕实业有限公司代偿款23923.08及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，分别以13696.18元为基数，自2020年8月27日起；以10226.9元为基数，自2020年11月30日起，计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告河南国奕实业有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告河南国奕实业有限公司负担24元，由被告赵玉山负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年五月二十七日书记员 冯利响
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1150号 原告:程从云,男,1962年6月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:解世友，男，1969年1月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告程从云与被告解世友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告程从云委托诉讼代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告解世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程从云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告种子款102000元及逾期付款损失。损失自2018年2月10日起至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算(截止起诉日利息为11781元)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告常年在原告处购买粮食作物种子，2018年2月10日，双方结欠货款14万元，并出具欠条一张。欠条上载明:今欠到程从云种子款14万元，2018年还大部分、2019年底全部付清。2019年被告以销售给原告的农药抵付种子款38000元，余款102000元至今未付，故依法提起诉讼，望判如所请。 原告程从云为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告程从云身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。证据2、诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明被告身份及诉讼主体资格。证据3、欠条一张，证明被告欠付原告14万元种子款，2019年以后被告销售给原告的农药折抵38000元,余欠102000元的事实。 被告解世友未提交答辩状和证据材料。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院审理查明的事实为：原、被告常年有粮食作物种子买卖合作关系。2018年2月10日，双方经结算，被告结欠原告货款14万元，被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠到程从云种子款壹拾肆万元整，是实。今欠款人：解世友。2018年2月10日。（注：2018年还大部分、2019年底全部付清）”。2019年被告以销售给原告的农药抵付种子款38000元，尚欠货款102000元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人已经交付标的物，双方经结算，被告欠原告货款102000元，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应当自2018年2月10日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告逾期付款损失。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解世友于判决生效后十五日内返还原告程从云借款102000元及逾期付款损失（以102000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告程从云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告解世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  余本兵 人民陪审员  张 淑 人民陪审员  夏 伟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  晋 尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5872号之二 原告：王琳，女，1991年11月22日出生，汉族，住定州市中山东路南城区。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：韩秀荣。 本院在审理原告与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告北京责诚春天房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郝 林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11697号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：冷水江市易烨电子商务有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：梁灿辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司诉被告冷水江市易烨电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年4月25日立案。2021年5月27日苏州市皓屹倍网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初239号 原告：齐海，男，1954年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：齐占国，男，1982年8月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郑金刚，男，1978年8月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告齐海诉被告郑金刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告齐海的委托代理人齐占国到庭参加诉讼。被告郑金刚经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 齐海诉称：2017年8月-10月期间，被告承包某村地震房过程中，雇佣原告等人在姚忠宝带领下从事建房工作，房屋建成完工后，经验收合格。经被告与原告等人结算，被告欠原告等人人工费75,000元，被告欠原告人工费1170元，被告承诺于2017年5月末还清，被告给原告等人出具欠据，到期后被告未给付原告人工费，故原告诉至法院要求被告给付人工费1170元。 郑金刚未出庭、未答辩。 经审理查明：2017年8月至10月，被告承包某村的地震房建设时，雇佣原告等在姚忠宝的带领下建设房屋，约定每日工资130元。原告等人参与建设的地震房已经交付使用。原告提供的工人工资清单记载原告等25人工资共计98,315元，其中袁国发爱人的工资1430元已经全部开完，尚欠原告工资1170元。2019年4月8日原告等人通过姚忠宝与被告结算，经协商后，被告抹掉部分欠款后给原告等24人统一出具《欠据》一枚，该欠据载明：2017年牙木吐地震灾房前工人工程款，总计柒万伍仟元整（75,000元），五月末前还清。欠款人：郑金刚（签字并按印），原告持有该欠据、《职工考勤簿》、《工人工资清单》原件向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、职工考勤簿、工人工资清单等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原告提供的《欠据》以及《职工考勤簿》、《工人工资清单》符合证据的特征，被告未出庭视为放弃质证的权利。上述三份证据能够证明原告与被告之间存在劳动合同关系。从原告提供的工人工资清单可以计算出被告尚欠工人工资96,885元。2019年4月8日被告给原告等人出具金额为75,000元的欠据，原告持此欠据提起诉讼，即证明原告对于欠的工资数额的变更予以认可，因此被告按减少的比例计算给付原告劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告郑金刚于本判决生效后立即给付原告齐海劳动报酬906元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年五月十二日 书记员  刁冬艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4411号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘向民，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘向民信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初445号原告：牛磊，男，1985年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：常明，男，1986年4月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：常亮，女，1986年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告牛磊与被告常明、常亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛磊，被告常明、常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛磊向本院提出诉讼请求：1.要求常明、常亮支付劳动报酬17280元；2.常明、常亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：常明、常亮系兄弟关系。二人在铁力市××××乡护林村承包水田10垧，在铁力市农垦九连承包水田5.2垧，在十连承包水田6垧，合计21垧。2020年10月常明、常亮雇佣牛磊收割上述水田，每垧收割费1200元。牛磊实际收割14.4垧水稻，在收割剩余水稻时被拒绝。牛磊索要劳动报酬时被拒绝，故诉至法院。常明、常亮辩称，牛磊所述不属实，牛磊并未收割完全部水稻，实际只收了14.4垧，给常明只收了6.6垧，给常亮收割7.8垧。因其不给收割导致常明、常亮以每垧2600元高价雇人收割，只要牛磊将差价每垧1400元扣除，同意支付剩余收割费。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，可以认定以下事实：2020年10月常明、常亮雇佣牛磊收割水稻，每公顷收割费1200元。牛磊实际收割14.4垧水稻，其中为常明收割6.6公顷，为常亮收割7.8公顷。牛磊索要劳动报酬时被拒绝。2021年3月24日牛磊到铁力市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，铁力市劳动争议仲裁委员会不予受理。牛磊诉至法院要求常明、常亮支付劳动报酬款17280元（1200元/公顷×14.4公顷）。本院认为，常明、常亮雇佣牛磊为其收割水稻，价格每公顷1200元，牛磊为常明收割6.6公顷，为常亮收割7.8公顷的事实清楚，双方无异议。本院予以确认。常明、常亮应按约定价格支付劳动报酬款。常明、常亮辩称，因为牛磊后来收割不合格，所以拒绝牛磊继续收割，以2600元价格重新雇人收割，要求牛磊支付差价款的请求，牛磊否认，常明、常亮未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：常明于本判决生效后三日内支付牛磊劳动报酬款7920元；常亮于本判决生效后三日内支付牛磊劳动报酬款9360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元由常明负担53元，常亮负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：侯学冬，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与侯学冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43260号判决已发生法律效力。因义务人侯学冬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费369.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侯学冬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯学冬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初29号原告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦**，统一社会信用代码9143120069622137XB。诉讼代表人：李文君，怀化北辰房地产开发有限公司管理人重整事务负责人。委托诉讼代理人：蔡日东（一般代理），湖南超睿律师事务所律师。被告：陈玉元，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：唐书华。女，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省中方县。第三人：中国银行股份有限公司怀化市红星路支行，住所地怀化市鹤城区红星路富成花园小区**门面，统一社会信用代码91431200338499734K。负责人：丁瑞，该行行长。委托诉讼代理人：谭文彪（一般代理），中国银行股份有限公司怀化分行法务。原告怀化北辰房地产开发有限公司与被告唐书华、陈玉元以及第三人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化北辰房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4810号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：刘文龙，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘文龙物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十四日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保174号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：湘潭市新一代实业有限公司，住所地湘潭市雨湖区汽车西站综合楼1号。法定代表人：唐文义。被申请人：唐文义，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘运霞，女，1965年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告湘潭市新一代实业有限公司、唐文义、刘运霞金融借款合同纠纷一案，于2021年5月24日作出（2021）湘0321民初1473号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人唐文义、刘运霞的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人湘潭市新一代实业有限公司、唐文义、刘运霞的财产在11000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初28号原告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦**。法定代表人：郭自来，该公司董事长。诉讼代表人：怀化北辰房地产开发有限公司管理人。负责人：李文君。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。被告：丁木兰，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：林长跃，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省会同县。第三人：中国银行股份有限公司怀化市红星路支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路富成花园小区**门面。负责人：丁瑞，该支行支行长。委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。原告怀化北辰房地产开发有限公司与被告丁木兰、林长跃及第三人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告怀化北辰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怀化北辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  向敦来审判员  龚俊利审判员  夏英姿二〇二一年五月二十六日书记员  王 芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1834号申请执行人：李保俊，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曾德军，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李保俊与曾德军买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初1194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾德军银行存款及债权55000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初741号 原告：钱振凤，男，1977年10月16日出生，汉族，住西安市未央区X。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，陕西博硕律师事务所律师。被告：线朝峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住西安市户县。原告钱振凤与被告线朝峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振凤的委托诉讼代理人王园园、王萌到庭参加诉讼。被告线朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱振凤向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金30万元；2、由被告以20万元为准按月利率1.5%支付2019年5月24日至实际还款之日的借款利息；3、由被告以10万元为准按年利率6%支付起诉之日至实际还款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告向其借款5万元。2019年5月24日，被告向其借款20万元，约定月息1.5%。2019年8月21日，被告再次向其借款5万元。上述借款被告均未偿还，故诉至法院要求判如所请。被告线朝峰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2018年12月31日，被告向原告出具5万元借条一份，载明：今借钱振凤现金5万元。2019年5月24日，被告向原告出具20万元借条一份，载明：今借到钱振凤现金20万元，月利息1.5%。2019年8月21日，被告再次向原告出具5万元借条一份，载明：今借钱振凤现金5万元。原告现以被告未偿还上述款项为由于2020年11月27日诉至我院。庭审中，原告表示该款从未偿还。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借30万元现金有借条为证，双方之间民间借贷合同关系依法成立，原告履行了给付借款义务，被告应偿还借款本息。20万元借款利息2020年8月19日之前按照双方约定的月利率1.5%计算、2020年8月20日之后按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告与被告系自然人之间发生的借款，就其余10万元借款双方未约定还款时间及利息标准，应视为没有利息，原告要求被告支付此部分借款的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条之规定判决如下：一、被告线朝峰于本判决生效后十五日内偿还原告钱振凤借款本金30万元。二、被告线朝峰于本判决生效后十五日内支付原告钱振凤借款利息，以20万元为基数自2019年5月24日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，以20万元为基数自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算。三、驳回原告钱振凤的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6439元、公告费600元（原告钱振凤已预交），由本院退还原告钱振凤受理费3219.5元，剩余受理费3219.5元、公告费600元由被告线朝峰承担并于上述付款时一并给付原告钱振凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员  史丽妮   二0二一年五月六日 书  记  员  宋  琛       1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3085号原告：河南远东文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X4FPA63，住所地荥阳市京城办区康泰路中段066号。法定代表人：陈琰,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春晓，男，汉族，1990年11月11日生，住荥阳市，系该公司员工。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码91410106090226408G，住所地郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元-1-2层。法定代表人：韩建聚，系该公司总经理。原告河南远东文化传媒股份有限公司诉被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南远东文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人张春晓到庭参加诉讼，被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南远东文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告广告发布费用36000元，以36000元为基数从2018年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至起诉之日为5832元，以上共计41832元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，原被告签订广告发布合同一份，原告向被告发布位于荥阳市中原西路与荥泽大道西1000米跨街广告牌上发布广告、制作、维护等工作，约定广告费为360000元。2018年12月28日，原告按被告要求完成并经被告验收合格，被告向原告支付324000元广告费，原告已向被告出具全部发票费用，剩余尾款36000元被告未支付，故原告诉至法院。被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司未作答辩。本院认为，原、被告于2018年6月20日签订的《广告发布合同》，约定“广告费用为36万元，无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金”，结合原告所出具的发票，原告现主张支付广告费用36000元，本院予以支持。关于利息，原告未提供向被告主张权利的时间，认定原告起诉之日为原告主张权利的时间，以双方约定的日万分之一的利率计算至被告实际清偿之日止，对原告请求的多余部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南远东文化传媒股份有限公司欠款36000元及利息（以36000元为基数，按日利率万分之一自2021年4月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南远东文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），原告河南远东文化传媒股份有限公司负担73元，被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  闫国红二〇二一年五月二十六日书记员  张 于
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈乃梅，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈乃梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈乃梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)24,173.15元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金13,817.73元，利息8,921.80元，逾期还款违约金1,287.62元，分期付款手续费146元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为24,173.15元。被告陈乃梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年11月9日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：13,817.73元；2、利息：8,921.80元；3、逾期还款违约金：1,287.62元；4、分期付款手续费：146元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈乃梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,817.73元；二、被告陈乃梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈乃梅负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3183号原告：董明中，男，1955年6月6日出生，汉族，住郸城县。被告：徐艳柱（又名徐金柱），男，1973年2月11日出生，汉族，住郸城县。原告董明中与被告徐艳柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明中到庭参加了诉讼，被告徐艳柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明中向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款38630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告拉原告的猪欠48630元，分两次还款10000元后向原告出具欠条，内容为：“今欠到董明中猪款叁万捌仟陆佰叁拾园整”，后经多次催要，被告一直未支付。原告特提起诉讼，望判如所请。被告徐艳柱未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐艳柱从原告董明中处买猪，经过结算后于2012年2月18日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到董明中猪款叁万捌仟陆佰叁拾圆整38630元徐金柱2012年2月18号”。徐艳柱又名徐金柱。该欠款经原告多次向被告催要货款未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、行政村证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐艳柱欠原告董明中欠款38630元并出具欠条，系其真实意思表示，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付欠款38630元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐艳柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳柱于本判决生效之日起十日内支付原告董明中欠款38630元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半收取），由被告徐艳柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年五月二十八日书记员 王振豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1960号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:彭廷义，男，1991年10月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告彭廷义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告彭廷义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2856.7元、利息737.8元、违约金479.47元，合计人民币4073.97元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：彭廷义。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月29日发卡，卡号62×××49、2019年4月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2856.7元、利息（含复利）1075.33元、违约金479.47元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2856.7元、利息（含复利）1075.33元、违约金479.47元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭廷义应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2856.7元、利息（含复利）1075.33元、违约金479.47元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告彭廷义应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告彭廷义负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2630号原告：徐秋红，女，汉族，1973年2月5日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：奚海翔，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈慧仪。原告徐秋红与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐秋红于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋红撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1005.83元，合计人民币1030.83元，由原告徐秋红负担。审 判 员 吴建波二〇二一年五月三十一日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6822号原告：上海欣启龙建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄新森，执行董事。委托诉讼代理人：郭启强，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃鑫，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。被告：青浦区华新镇杨家庄村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：莫卫东，村主任。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。原告上海欣启龙建设发展有限公司(以下简称欣启龙公司)诉被告青浦区华新镇杨家庄村村民委员会(以下简称杨家庄村委会)土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告欣启龙公司的委托诉讼代理人覃鑫、被告杨家庄村委会的委托诉讼代理人蒋海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣启龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、杨家庄村委会支付欣启龙公司土地减量化搬迁费人民币20万元；2、杨家庄村委会退还欣启龙公司租赁基础配套费82,400元；3、杨家庄村委会退还欣启龙公司镇保基金123,600元；4、杨家庄村委会支付欣启龙公司实现债权费用2万元。审理中，欣启龙公司撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：2014年9月19日原被告签订《土地减量化搬迁协议书》，约定杨家庄村委会给予欣启龙公司土地减量化搬迁费2,149,885元。2016年1月3日，双方签订协议书，约定杨家庄村委会一次性退还欣启龙公司基础配套费82,400元及镇保基金123,600元。截至目前，杨家庄村委会尚有20万元土地减量化搬迁费未支付，基础配套费和镇保基金也未退还，故提起诉讼。被告杨家庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。杨家庄村委会确实还有20万元土地减量化搬迁费未支付，基础配套费82,400元及镇保基金123,600元已于2016年2月1日退还欣启龙公司。因杨家庄村委会领导班子开会讨论，认为不应该退还基础配套费及镇保基金，但鉴于已经退还了基础配套费及镇保基金，故不同意支付20万元土地减量化搬迁费。欣启龙公司主张的实现债权费用没有法律依据。经开庭审理查明：2014年9月19日，杨家庄村委会(甲方)与上海欣启龙水电安装有限公司(乙方，现已更名为上海欣启龙建设发展有限公司)签订《土地减量化搬迁协议书》，约定乙方租赁地块为青浦区“198”区域建设用地减量化范围，建筑面积2,045.55平方米。双方终止2012年11月30日签订的租赁土地协议。乙方自签订本协议之日起至2014年11月30日之前搬离、清场、交地结束。甲方给予乙方综合土地减量化搬迁费2,149,885元。自签订本协议书起15天内，甲方支付乙方综合搬迁费40万元，乙方在规定时间内拆除所有地面建筑物及构筑物后10天内，甲方支付乙方综合搬迁费40万元。乙方在规定时间内全部清场并办理交地手续后10天内，甲方付清全额余款。协议经双方签字盖章后必须依法履行，任何一方违约，依法承担违约责任。合同另约定了其他权利义务。2016年1月3日，杨家庄村委会(甲方)与欣启龙公司(乙方)签订《协议书》，约定按照青浦区“198”区域建设用地减量化工作有关精神，现就乙方土地减量化后退还原交付的租赁基础配套费、镇保基金事宜，达成如下协议：一、甲方一次性退还基础配套费每亩8,000元，共10.3亩，计82,400元。二、甲方一次性退还镇保基金每亩12,000元，共10.3亩，计123,600元。两项合计206,000元。2016年2月1日，杨家庄村委会退还欣启龙公司基础配套费及镇保基金共计206,000元。欣启龙公司为本案支付律师费2万元。上述查明的事实，由原告及被告的陈述，土地减量化搬迁协议书、协议书、聘请律师合同及发票、付款凭证等，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，欣启龙公司表示2018年5月欣启龙公司应杨家庄村委会会计朱斌的要求，将206,000元退还，朱斌表示因为村里账目调整，需要将上述钱款先退还，待账目调整完毕后再支付给欣启龙公司。为此欣启龙公司提供了2018年5月16日由朱斌签收的支票存根，金额为10万元，并表示退还其余的106,000元的证据暂时无法提供。杨家庄村委会表示该笔钱款系上海恭而盛成套机电设备有限公司支付的2018年5月1日至2019年4月30日的土地费，非基础配套费和镇保基金，未查到106,000元的入账资料。为此杨家庄村委会提供了10万元的进账单和收据。本院认为，根据庭审查明的事实，杨家庄村委会与欣启龙公司签订的《土地减量化搬迁协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。现双方一致确认杨家庄村委会还有20万元土地减量化搬迁费未支付，欣启龙公司已完成了土地减量化搬迁义务，故杨家庄村委会理应支付剩余款项。杨家庄村委会主张不应退还基础配套费和镇保基金，然双方签订的《协议书》至今未被撤销或者认定无效，杨家庄村委会也按约退还了相应的钱款，故杨家庄村委会无权拒付土地减量化搬迁费。欣启龙公司主张的实现债权费用无相应的合同或者法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青浦区华新镇杨家庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣启龙建设发展有限公司土地减量化搬迁费20万元；二、原告上海欣启龙建设发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告负担150元，被告负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二一年五月二十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初3042号原告：赵飞，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合统一社会代码：91411625665999699R地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。原告赵飞与被告郸城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告赵飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵飞撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告赵飞负担。审判员  宋亚辉二〇二一年五月三十一日书记员  巴文娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1735号 原告：文小虎，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：董超，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告文小虎与被告董超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 文小虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失约人民币10万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告文小虎的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回文小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年五月十二日 书记员  孙渤深
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13119号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：朱鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告朱鹏合同纠纷一案，本院立案后，原告北京玖清法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇二一年五月二十一日书记员 刘云飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执151号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人王冠宾，男，住卢氏县。被执行人常娟，女，住卢氏县。被执行人侯少伟，男，住卢氏县。被执行人郭黑留，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王冠宾、常娟、侯少伟、郭黑留借款合同一案，因被执行人王冠宾、常娟、侯少伟、郭黑留未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初323号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，发现常娟名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下:一、查封被执行人常娟名下所有的位于卢氏县东明镇鸿泰金地苑商住小区0003幢1单元1-201（不动产权证书号：豫（2018）卢氏县不动产权第0000889号）；二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人常娟不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人常娟应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十四日书记员  莫其昌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾瑶琳，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曾瑶琳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾瑶琳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4070号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,773.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费609.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4070号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之八 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被执行人马某某就上述借款及利息承担连带担保责任。并共同承担案件受理费611元及执行费628元。被执行人罗某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在陕西省农村信用社联合社27040511011090XXXXXXXX账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王新江
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1073号申请人:三门峡市陕州区张汴乡刘寺村救灾扶贫互助会。住所地河南省三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。法定代表人：阴高斌，该会主任。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。被申请人:李红丽，女，汉族，出生于1989年3月25日，住三门峡市陕州区。系曹江峰妻子。被申请人：王仙玉，女，汉族，出生于1953年4月15日，住三门峡市陕州区。系曹江峰母亲。被申请人：曹晨曦，女，汉族，出生于2014年4月20日，住三门峡市陕州区。系曹江峰女儿。被申请人曹琳茜，女，汉族，出生于2017年8月8日，住三门峡市陕州区。系曹江峰女儿。申请人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村救灾扶贫互助会与被申请人李红丽、王仙玉、曹晨曦、曹琳茜借款合同纠纷一案，申请人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村救灾扶贫互助会于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人李红丽、王仙玉、曹晨曦、曹琳茜亲属曹江峰死亡后退还的养老金等费用共计24268.75元。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请人的财产保全出具了保函。本院经审查认为，申请人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村救灾扶贫互助会的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李红丽、王仙玉、曹晨曦、曹琳茜亲属曹江峰（身份证号码）在陕州区社会保险的基本养老保险个人账户资金24268.75元。冻结期限为一年。案件申请费262元，暂由申请人三门峡市陕州区张汴乡刘寺村救灾扶贫互助会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚红二〇二一年五月三十一日书记员  吴盼婷
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1077号   原告：王存秀，女，1968年6月7日生，汉族，务农，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：王文录，男，1967年4月6日生，汉族，务农，住格尔木市，身份证号XXX。   原告王存秀诉被告王文录恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王存秀于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告以双方纠纷已解决，且已当庭履行完毕为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王存秀撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告王存秀负担。   审 判 员 赵  琰      二〇二一年五月十九日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初1885号原告：吕晓彦，女，1979年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：吉永伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告吕晓彦与被告吉永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓彦到庭参加诉讼，被告吉永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款45000元及利息（利息自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率进行计算至被告实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告因资金紧张向原告借款，原告将45000元以现金方式支付给被告，在2018年10月31日，被告向原告出具一份借款证明，内容：“借款证明今借到吕晓彦现金人民币（大写）肆万五千元正小写45000元正月利息-%借款人吉永辉身份证号：借款人吉永辉2018年10月31日”。据了解，被告吉永伟的别名为吉永辉，原告与被告联系中，被告一直使用的是吉永辉的名字。自借款后，原告多次向被告催要还款，但是被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。吉永伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕晓彦提交的证据有借条复印件一份。由于被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人对证据进行交换和质证，原告提交的证据，本院进行了审查和认定。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2016年10月，原告吕晓彦向被告吉永伟提供借款45000元，经原告吕晓彦催要，2018年10月31日，被告吉永伟向原告吕晓彦出具借条一张，内容为：“借款证明今借到吕晓彦现金人民币（大写）肆万五千元正小写￥45000元正月利%借款人：吉永辉身份证号：借款人；吉永辉2018年10月31日”。庭审时，通过电话询问被告吉永伟，被告吉永伟称“收到（诉状）了也属实，我想和原告吕晓彦调解”“吉永辉是我的别名，身份证号是我的”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕晓彦向被告吉永伟借款45000元，双方签署借款证明一份，庭审时，被告吉永伟认可借款属实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。该笔借款至今，被告未向原告清偿，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吉永伟应当自原告吕晓彦起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉永伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吕晓彦偿还借款本金45000元及逾期付款利息（利息以45000元为基数自2021年5月7日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告吕晓彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告吉永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二一年五月二十日法官助理周晓俊书记员王博附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1897号之一原告：无锡市振达混凝土有限公司，统一社会信用代码913202006770102273，住所地江苏省无锡市梁溪区312国道黄石大桥北堍。法定代表人：陈宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴蔚、张志浩，江苏迅安律师事务所律师。被告：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，统一社会信用代码91320205555663334Q，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路50-6号。法定代表人：张剑。被告：中铁一局集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522345A，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民。原告无锡市振达混凝土有限公司与被告中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案，原告无锡市振达混凝土有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市振达混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告无锡市振达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13202元（已减半）、财产保全费5000元，合计18202元，由无锡市振达混凝土有限公司负担。审判员  刘家强二〇二一年五月三十一日书记员  唐昊珺
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1767号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场。 负责人：王鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴太平，男，1945年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：李岳，女，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西公司）因与被上诉人吴太平、李岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：人财保岳西公司于判决生效后十日内赔偿吴太平交通事故损失59754.90元（吴太平在获得理赔后返还李岳垫付款11827.85元）【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：6232××××2393】。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，鉴定费2800元，合计3607元，由人财保岳西公司负担3500元，李岳负担107元。 人财保岳西公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审改判只应向被上诉人赔偿62,188.95元（减少赔偿额为7,565.95元）。理由如下：1、吴太平的医疗费应扣除不少于15%的非医保，核减金额2,565.95元；后续治疗费应按照岳西当地医疗收费水平7,000元计算，核减金额3,000元；精神抚慰金应按5,000元计算，核减金额2,000元。2、上诉人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。 吴太平、李岳在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是：上诉人认为应核减15%非医保费用2,565.95元、后续治疗费3,000元、精神损害抚慰金2,000元及不承担本案的诉讼费及鉴定费上诉请求是否成立。关于医疗费中是否应扣除15%的非医保用药部分，因上诉人主张的金额未超出交强险关于赔偿医疗费用限额范围，本院不予支持。关于后续治疗费，原审法院根据依法委托鉴定的安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见（3）建议给予被鉴定人吴太平后期取除内固定费用人民币10,000元，认定后续治疗费10,000元并无不当，予以认同。关于精神损害抚慰金，原审结合吴太平十级伤残伤情及在事故中无责任案情，酌定精神损害抚慰金为7,000元并无不当，予以认定。关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系吴太平为查明和确定保险事故导致其损失的程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担；诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决人财保岳西支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定，予以支持。 综上，人财保岳西公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十九日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1443号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：殷保华，男，该单位员工。被告：陈春梅，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农村商业银行）与被告陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人殷保华到庭参加诉讼。被告陈春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款本金14000元，截止至2021年4月30日的利息25203.41元，及之后的利息按合同约定计算至偿清时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月3日被告在丰都农村信用合作联社兴义分社（2008年6月27日更名为农村商业银行）借款14000元，约定月利率11.34‰，逾期利率17.10‰，至2010年3月3日到期。到期后，被告拒绝偿还本息。截止至2021年4月30日，尚欠利息共计25203.41元。经多次追收未果，特诉至法院。上述事实，有借款借据、民事裁定书等证据予以证明。被告陈春梅未作答辩。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用《民法典》施行前的法律。农村商业银行与陈春梅之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按借款合同的约定履行义务。在农村商业银行履行义务后，陈春梅未按约定偿还借款本金14000元及其利息，应承担相应的民事责任。截止2021年4月30日，陈春梅尚欠本金14000元及其利息25203.41元。之后的利息，按双方合同约定的利率计算至偿清时止。综上所述，农村商业银行请求陈春梅偿还借款及其利息（包含逾期利息）的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈春梅于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的借款本金14000元，及截止至2021年4月30日的利息（包含逾期利息）25203.41元，之后的利息按双方约定的利率另行计算至偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇二一年五月十二日（院印）书记员  付诗祺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1670号杨丽琴/云南浙滇置业有限公司：杨丽琴与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7080.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔秀强，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与崔秀强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔秀强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4284号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,960.22元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费99.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4284号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特144号申请人：周玉凤，女，1980年01月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陈晓宇，男，2003年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人周玉凤申请宣告陈晓宇无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周玉凤称，被申请人陈晓宇系申请人儿子，2019年10月24日，被申请人陈晓宇被上海市嘉定区残疾人联合会认定为智力贰级残疾。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告陈晓宇为无民事行为能力人，指定申请人为陈晓宇的监护人。经查，被申请人陈晓宇系申请人周玉凤儿子。2019年10月24日，被申请人陈晓宇被上海市嘉定区残疾人联合会认定为智力贰级残疾。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈晓宇为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年4月20日上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人陈晓宇的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈晓宇患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人周玉凤申请宣告被申请人陈晓宇无民事行为能力有事实根据，周玉凤要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告陈晓宇为无民事行为能力人；二、指定周玉凤为陈晓宇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年五月二十四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家苗，女，1962年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人黄家苗因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄家苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢916号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司颜伏强、彭春连：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日申请恢复执行与被执行人颜伏强、彭春连金融借款合同纠纷一案的（2014）宁民初字第04429号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年5月31日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特238号申请人：王1，女，1969年12月21日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被申请人：陈某某，女，1935年6月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。代理人：顾某(系被申请人女儿)，住北京市丰台区。代理人：王2(系被申请人女儿)，住北京市海淀区。申请人王1申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王1称，申请人系被申请人陈某某的女儿。被申请人陈某某经杨浦区精神卫生中心和长海医院诊断为路易体痴呆症，XXX残疾一级。由于其本人病情较为严重,现已无民事行为能力，经家人协商,指定申请人为陈某某的监护人，代理其参加民事活动。为维护陈某某的合法权利，申请人请求依法宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人王2、顾某称，其均是陈某某的女儿，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任陈某某的监护人。经审理查明，被申请人陈某某与申请人王1系母女关系。陈某某与丈夫王某3(2019年8月去世)共生育三个女儿，分别为王2、顾某和王1。2016年7月12日，陈某某在上海长海医院就诊，摄片报告诊断，双侧大脑半球皮层下及半卵圆区腔梗灶；老年脑；脑白质变性，双侧海马区老年脑萎缩改变等。目前卧床不起，生活需他人护理。2021年3月29日，本院根据申请人王1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈某某的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2021年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人陈某某患非特异性痴呆，评定为目前无民事行为能力。现陈某某的子女经协商一致同意由王1担任陈某某的监护人。本院认为，陈某某患有非特异性痴呆，鉴定部门出具的鉴定意见评定陈某某目前无民事行为能力，故申请人王1向本院申请宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现陈某某的三个女儿经协商一致同意由其中的女儿王1担任陈某某监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈某某为无民事行为能力人；二、指定王1为陈某某的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人王1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年五月二十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7716号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄瑞清，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币29,465.32元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金18,549.57元，利息3,277.61元，逾期还款违约金7,147.33元，分期手续费490.81元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计29,465.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告黄瑞清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年10月28日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：18,549.57元；2、利息：3,277.61元；3、逾期还款违约金：7,147.33元；4、分期手续费：490.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18,549.57元；二、被告黄瑞清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.74元，减半收取131.87元，由被告黄瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。