青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1027号原告：刘珍，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：丁光孝，住湖南省通道侗族自治县，系刘珍丈夫。被告：西安青春筑梦营销策划有限公司，统一社会信用代码：91610136MA6U7G7K5W。法定代表人：粟海明。被告：王名扬，住河南省平顶山市。原告刘珍与被告西安青春筑梦营销策划有限公司（以下简称：青春筑梦公司）、王名扬合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍的委托诉讼代理人丁光孝，青春筑梦公司法定代表人栗海明，被告王名扬，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘珍向本院提出诉讼请求：1、请求解除轮舞飞扬少儿轮滑和青春筑梦公司于2020年10月10日签订的《青春筑梦招生服务启动协议书》；2、判令二被告归还原告刘珍的招生启动费18000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月10日，青春筑梦公司负责人王名扬与轮舞飞扬少儿轮滑负责人刘珍在西宁市城中区南门体育馆签订《青春筑梦招生服务启动协议书》，协议约定：由青春筑梦公司为轮舞飞扬少儿轮滑的九个品项科目进行招生，每个科目的保证金为2000元，共计18000元。青春筑梦公司负责人王名扬在收到保证金后并未如约履行招生义务，也未退还保证金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。青春筑梦公司辩称，2019年9月14日我公司进行了股东变更，并在工商网站上进行了公示，我公司并未授权任何人对外进行业务洽谈，对被告王名扬冒充我公司员工与轮舞飞扬少儿轮滑签订协议一事不知情，对本案中被告王名扬收取的18000元活动保证金，公司也未收到；如果被告王名扬确与原告签订了协议，并收取了相关费用，应由被告王名扬按照合同约定退还原告保证金。被告王名扬辩称，我与原告签订《青春筑梦招生服务启动协议书》时，系青春筑梦公司的员工，所有与原告的款项往来都是处理公司事务；该协议是双方真实意思表示，协议书签订后，我方主动履行协议，即派出十余人到达西宁进行招生引流活动，但由于原告未配合我方做宣传服务工作，违反了协议第一条第7项的约定，造成协议未能继续履行，所以未能履行的主要责任在于原告；活动保证金实际为招生引流服务费，我仅收到了2000元，并非18000元；协议签订的主体为：甲方“轮舞飞扬少儿轮滑”和乙方“青春筑梦公司”，所以原告的主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘珍向本院提交了以下证据：证据一、《青春筑梦招生服务启动协议书》，证明轮舞飞扬少儿轮滑负责人刘珍和青春筑梦公司于2020年10月10日签订《青春筑梦招生服务启动协议书》的事实；证据二、收据，证明被告王名扬收到了18000元的事实；证据三、微信转账记录，证明被告王名扬收到了18000元的事实；证据四、微信聊天记录，证明被告王名扬搪塞不予还款的事实；证据五、营业执照，证明轮舞飞扬少儿轮滑负责人刘珍和青春筑梦公司于2020年10月10日签订的《青春筑梦招生服务启动协议书》已经生效。青春筑梦公司质证认为，上述证据均与我公司无关。被告王名扬质证认为，证据一、真实性无异议，协议中“乙方承诺本次招生活动中为甲方引流30人及以上，如未达到按66元/人退还与甲方”是我书写，其他书写部分不认可；证据二、真实性无异议，但载明的内容不认可，其中“招生引流服务费、王名扬”是我书写，其他内容均不是我书写；证据三、2020年10月10日转给我的2000元认可，其他转款不认可，因为不是刘珍转给我；证据四、五不认可。本院认为，证据一，能够证实其证明方向，本院予以采信；证据二、三、四，本院结合案情综合认定；证据五，与本案无关联性，不予采信。青春筑梦公司向本院提交以下证据：证据一、企业信息登记表，证明我公司股东于2020年9月份发生了变更；证据二、录音，证明我公司与被告王名扬之间没有关系，且我公司没收到王名扬的任何转账。原告刘珍质证认为，证据一、无异议；证据二、真实性无异议，证明方向不予认可。被告王名扬质证认为，证据一、无异议；证据二、真实性无异议，证明方向不予认可。本院认为，证据一，与本案无关联性，不予采信；证据二，真实性予以确认，证明方向综合判定。被告王名扬向本院提交以下证据：证据一、微信支付电子转账凭证，证明与原告向我仅转款2000元；证据二、《青春筑梦招生服务启动协议书》，证明原告主体不适格；证据三、招生活动报名学生名单，证明协议签订之后，我方积极履行了协议约定的义务。原告刘珍质证认为，证据一，真实性、证明方向认可，但无法否认我们关联的学校给王名扬转账的事实；证据二、真实性无异议，证明方向不予认可；证据三，不予认可，因为名单载明招录的学生未向我们交接。青春筑梦公司质证认为，上述证据均与我公司无关。本院认为，证据一，原告对其真实性和证明方向不持异议，本院予以采信；证据二，真实性予以确认，证明方向不予采信；证据三，系被告王名扬单方制作，无其他证据印证，真实性不能确定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，轮舞飞扬少儿轮滑（甲方）与青春筑梦公司（乙方）签订了《青春筑梦招生服务启动协议书》，该协议约定主要内容：课程名称：滑轮；年龄：3-10岁，班级人数：10-30人，课程次数：8次；活动确认启动需缴纳2000元招生启动费；乙方承诺本次招生活动中为甲方引流30人及以上，如未达到按66元/人退还于甲方。该协议书落款处载明，甲方：轮舞飞扬少儿轮滑（未加盖公章），经办人：刘珍（原告签字），乙方：西安青春筑梦营销策划有限公司（加盖公章），经办人：王名扬（被告王名扬签字）。2020年10月10日，刘珍通过微信向被告王名扬转账2000元。另查明，原告刘珍认可其提交的《青春筑梦招生服务启动协议书》手写部分：“本次招生共计九个品相，每个科目2000元的招生费用共计18000元；补充条约：①保证每一条客户信息真实有效，无效资源按比例退款，出现虚假资源翻倍保证金②地推人员不得乱承诺，出现乱承诺导致家长退费，由乙方退还.退还给甲方③名额未达到保底人数，乙方按比例退还给甲方时间是7-10天”，系其自己书写。再查明，原告认可轮舞飞扬少儿轮滑未进行工商注册登记；西宁市城西区轮舞飞扬室内娱乐活动室经营者表明轮舞飞扬少儿轮滑与其娱乐活动室无任何关系。本院认为，虽《青春筑梦招生服务启动协议书》签订的甲方为轮舞飞扬少儿轮滑，但原告表明轮舞飞扬少儿轮滑未进行工商注册，且原告也未提交轮舞飞扬少儿轮滑主体存在的相关证据，现原告以经办人身份在该协议签字并交付相关款项，应认定该协议签订的甲方为原告刘珍，青春筑梦公司虽抗辩对签订该协议不知情，且被告王名扬不是其公司的员工，也未授权被告王名扬签订协议，但该协议加盖青春筑梦公司印章，印章的管理属公司内部事务，故《青春筑梦招生服务启动协议书》由原告与青春筑梦公司签订，合法有效，应受法律保护。虽被告王名扬抗辩该协议已履行，但提交的证据不足以证实，现根据协议的履行状况，原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，因被告提交的证据不能证实其在招生活动中为原告引流30人及以上，应按66元/人退还招生启动费，故对原告要求退还招生启动费的诉讼请求，本院予以支持，对于退还费用，因原告仅支付2000元，按照未达到30人及以上的事实，应退还招生启动费2000元，对其余款项，原告不能证实是其交付且与涉案协议有关，对原告要求退还其余款项的诉讼请求，本院不予支持。鉴于该协议加盖青春筑梦公司印章及该款项由被告王名扬收取的事实，故应由青春筑梦公司、被告王名扬共同退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘珍与被告西安青春筑梦营销策划有限公司2020年10月10日签订的《青春筑梦招生服务启动协议书》解除。二、被告西安青春筑梦营销策划有限公司、王名扬于本判决发生法律效力后十日内向原告刘珍退还招生启动费2000元。三、驳回原告刘珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告刘珍负担111元，被告西安青春筑梦营销策划有限公司、王名扬负担14元（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年五月十八日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。