wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初167号原告：黄勇。委托诉讼代理人：熊艺。委托诉讼代理人：黄成会。被告：广西三美装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：李建荣。原告黄勇与被告广西三美装饰设计工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人熊艺、黄成会到庭参加诉讼，被告广西三美装饰设计工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认申请人与被申请人2019年11月7日至2019年11月8日期间存在事实劳动关系；2、案件受理由被告承担。事实及理由：因贵州锦阁酒店管理有限公司六盘水维也纳酒店装修，把该酒店的装修工程承包给被告广西三美装饰设计工程有限责任公司，2019年11月7日，被告的下属人员唐富元喊杨国顺做工，杨国顺又喊原告到被告承包装修的六盘水维也纳酒店做劳务工，双方约定工作时间为早上8点至下午6点，每天的工资按350元计算，原告和被告未签订书面劳动合同。2019年11月8日上午约10点钟原告在用电焊焊酒店门头订木板时从架子上摔落受伤，原告受伤后杨国顺送原告到水钢总医院治疗，因伤情严重转院到中国人民解放军陆军特色医学中心住院治疗。在该院住院治疗51天。经该院诊断为：右侧额顶部硬膜外下血肿、双侧额叶挫伤、肺挫伤伴渗出、胸12椎体左侧横突骨折、右侧额颞骨双侧顶骨骨折。在住院期间被告支付了部份医疗费。出院后，原告多次找被告协商申请工伤认定，被告以各种理由拒绝在工伤认定申请书上盖章，使工伤认定无法进行。2020年8月24日原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，求裁决原告和被告从2019年11月7日至2019年11月8日存在事实劳动关系。钟山区仲裁委裁决原告和被告的劳动关系不成立。综上所述，原告认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告2019年11月7日到被告承包的工地给被告焊酒店门头，接受被告的管理和安排工作，原告和被告符合法律、法规规定的主体资格，原告给被告焊酒店门头工作是被告业务的组成部分，原告和被告应当存在事实劳动关系，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告广西三美装饰设计工程有限责任公司未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件，能证明原告的身份情况，予以确认；1、身份证复印件1份，用于证明原告的自然情况；2、装饰装修工程施工合同，能证明贵州锦阁管理有限公司维也纳酒店（六盘水水城古镇景点）装饰装修工程由被告承包的事实，予以确认；处警经过，仅能证明唐富元与原告及家属因原告受伤问题发生纠纷的事实，达不到原告的证明目的；4、诊断证明书、出院证明，仅能证明原告受伤的事实，但不能证明是在工作中受伤，达不到原告的证明目的；仲裁裁决书及送达回证，能证明本案经过劳动仲裁前置程序，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告广西三美装饰设计工程有限责任公司与案外人贵州锦阁酒店管理有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包维也纳酒店（六盘水）古镇店装饰工程项目。原告于2019年11月9日从高处坠落受伤，现原告述称是一个叫杨顺国的人叫其去六盘水维也纳酒店做工时受伤，认为其与被告存在事实劳动关系，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2020年12月31日作出黔六钟劳人仲案字[2021]62号仲裁裁决书，裁决被告广西三美装饰设计工程有限责任公司与原告黄勇不存在事实劳动关系，原告黄勇不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告陈述系杨顺国叫其做工，但未举证证实杨顺国与被告之间的关系，不能证明与被告达成了建立劳动关系的合意。原告陈述工作内容及报酬均系与杨顺国约定，且当天受伤，并未打考勤。故原、被告双方无建立劳动关系的合意、原告不接受被告的管理、原告与被告不具有特定的人身依附关系和经济从属性，原、被告的情形不符合事实劳动关系的特征，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告黄勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄勇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二一年五月十七日书 记 员  黄 珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6156号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：李士勤，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。招商银行股份有限公司信用卡中心与李士勤信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29883号判决已发生法律效力。因义务人李士勤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费869.17元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李士勤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李士勤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1240号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区隆兴中路**。 主要负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司工作人员。 被告：孙永强，男，1972年10月6日出生，住保定市徐水区。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）与被告孙永强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险的委托诉讼代理人魏斌、赵鹏到庭参加诉讼，被告孙永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代位赔偿款4175元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记车主为杨红伟，该车在我公司投保机动车损失保险，含不计免赔，被保险人为杨红伟。2020年9月12日9时许，杨红伟驾驶该车沿保定市徐水区双营村东西公路由西向东行驶至村委会十字路口时，与由南向北行驶且未取得机动车驾驶证的孙永强驾驶的冀ＦＫ80**号小型轿车相撞后，孙永强驾驶的轿车又碰撞路边线杆肇事，造成双方轿车不同程度损坏。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，杨红伟、孙永强负此事故的同等责任。杨红伟就其轿车损失向我公司提出索赔申请，依据保险法相关规定要求全额赔付其财产损失。冀Ｆ×××××小型轿车轿车维修费用6350元，我公司已按杨红伟授权，将上述款项全额汇至保定市徐水区宝宇汽车修理厂账户。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告赔偿后即获得法定追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因双方负事故同等责任，追偿金额计算方式为：交强险有责财产赔偿限额2000元+（冀Ｆ×××××轿车全额损失6350元-交强险2000元）×商业险部分按同等责任50%＝4175元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 孙永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因孙永强未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 中华联合保险主张该公司与杨红伟具有保险合同关系，杨红伟驾驶的冀Ｆ×××××号轿车系被保险轿车、杨红伟具有驾驶资格，提供机动轿车保险单、杨红伟驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号轿车行驶证复印件；主张孙永强负事故的同等责任，提供道路交通事故认定书；主张杨红伟就冀Ｆ×××××号轿车损失申请全额赔付、冀Ｆ×××××号轿车的损失数额及中华联合保险已赔付，取得追偿权，提供代位求偿索赔申请书、冀Ｆ×××××号轿车维修票据、维修清单和银行业务回单。本院认为，中华联合保险提供的证据，可以证实杨红伟为冀Ｆ×××××号轿车在中华联合保险投保机动车损失保险，杨红伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车与孙永强驾驶的轿车发生事故后，中华联合保险已根据保险合同约定赔付杨红伟轿车损失，孙永强未到庭抗辩，也未提供反驳证据，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 杨红伟系冀Ｆ×××××号轿车的登记所有权人，杨红伟为该车在中华联合保险投保责任限额为15452元的机动车损失保险，保险期间为2020年9月3日至2021年9月3日。2020年9月12日9时许，杨红伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区双营村东西公路由西向东行驶至村委会十字路口时，与由南向北行驶且未取得机动车驾驶证的孙永强驾驶的冀ＦＫ80**号小型轿车相撞后，孙永强驾驶的轿车又碰撞路边线杆，造成双方轿车不同程度损坏。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，杨红伟、孙永强负此事故的同等责任。事故发生后，杨红伟将冀Ｆ×××××号轿车送到保定市徐水区宝宇汽车修理厂进行维修，并向中华联合保险提出索赔申请，中华联合保险于2020年11月18日支付保定市徐水区宝宇汽车修理厂维修款6350元。 本院认为，交通事故发生后，中华联合保险赔偿了被保险人杨红伟投保的冀Ｆ×××××号轿车损失，取得向第三人孙永强追偿的权利。孙永强驾驶机动车与杨红伟发生交通事故，造成杨红伟轿车受损，应首先在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，不足部分按事故责任承担。孙永强经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已支付的保险赔偿款4175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢227号申请执行人：边征辉，男，1990年10月09日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：邵李闯，男，1990年03月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行边征辉与邵李闯健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1610号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邵李闯的银行存款4906.73元及迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵李闯相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年五月十二日书记员  栗 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5399号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘旭东，男，汉族，1995年2月1日出生，户籍地安徽省淮南市。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31955号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截至2020年9月14日剩余贷款本金183,039.02元、计算至2020年4月15日的利息3,081.19元，并支付以183,039.02元为基数，自2020年9月14日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金28,430.85元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。因义务人刘旭东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，要求：被告支付截至2020年9月14日剩余贷款本金183,039.02元、计算至2020年4月15日的利息3,081.19元，并支付以183,039.02元为基数，自2020年9月14日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；支付违约金28,430.85元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘旭东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘旭东名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘旭东暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初31955号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1204号申请执行人：上海铖翼实业有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：建湖玉林金属制品有限公司，住所地江苏省。原告上海铖翼实业有限公司与被告建湖玉林金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初1932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海铖翼实业有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人建湖玉林金属制品有限公司支付货款人民币34,575.75元及违约金(以34,575.75元为本金自2018年10月1日计算至实际付清之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年五月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执异20号申请人：吴天周，男，1963年3月12日出生，汉族，住温县。申请人吴天周向本院递交执行异议申请书，要求解除对其在农村信用联社账户的冻结。事实与理由：贵院在执行过程中，查封该账号的资金，因该资金属于村集体的备用金，属财政管理，用于对集体买东西时小额支付资金使用，并且是通一配制的专用手机微信支付，现财政规定买东西时不得使用现金支付。现提出书面申请，请求贵院解除对申请人在河南省农村信用社，账号为62×××41的资金的冻结。本院经审查认为，申请人以本院冻结其账号的资金属于村集体的备用金为由，要求解除冻结，是针对执行标的提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由此可见，能够对执行标的提起执行异议的主体只能是案外人。申请人吴天周作为本案被执行人无权针对执行标的提起执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对申请人吴天周的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨建都审判员  王韶卿审判员  黄海申二〇二一年五月十七日书记员  刘 婕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19064号原告：郭金连，女，1962年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京康万顺物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村东侧。法定代表人：曲波，经理。委托诉讼代理人：朱芹，北京文兴律师事务所律师。原告郭金连与被告北京康万顺物业管理有限公司（以下简称康万顺物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金连，被告康万顺物业公司的委托诉讼代理人朱芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金连向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告2018年9月、10月及2019年1月至3月的劳务报酬12200元；2.被告给付原告经济损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告达成口头协议，原告为被告所负责的昌平区沙河镇七里渠村垂钓园小区进行保洁工作，约定的劳务报酬为每月2100元。2018年10月因另一名保洁员辞职导致原告的工作量加倍，被告与原告约定自2018年11月1日起，原告的劳务报酬增长到每月3000元。2019年7月底，被告通知原告解除劳务关系。但截止至2019年7月31日，被告尚欠原告2018年9月、10月及2019年1月中的20天、2月、3月的劳务报酬，共计12200元。被告未提前通知原告解除劳务合同，造成原告几个月内未及时找到工作。原告多次向被告追索其尚欠的劳务报酬未果。原告特此提起诉讼，请贵院按原告的诉讼请求裁判。被告康万顺物业公司辩称：一、关于本案事实。1.被告于2009年开始经营昌平区沙河镇七里渠垂钓园小区的物业管理事务，但因2017年传言垂钓园小区面临拆迁，业主拒交物业费，并主张业主自行管理小区，要求被告撤离，导致被告无法正常经营，因此，2018年8月被告只得遣散员工，并于2018年9月撤离小区，此后该小区的物业管理由业主委员会自行管理，直至2019年3月24日被告再次接手管理垂钓园小区的物业。由于2018年9月至2019年3月被告并未管理垂钓园小区的物业，因此，2018年9月、10月及2019年1月中的20天、2月、3月郭金连并未为被告提供劳务。2.2019年4月1日至2019年7月27日，郭金连与被告存在劳务关系，但2019年10月9日被告与郭金连已结清全部劳务费，不拖欠郭金连任何劳务费，郭金连亦亲笔签字认可该事实。3.2020年1月8日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会向郭金连作出《不予受理通知书》，该通知书载明：“如有异议，按规定可以向人民法院起诉的，请自收到本通知书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”，但郭金连于2020年9月14日才向贵院提起诉讼，显然已超过15日的期限。二、被告答辩意见。1.从程序上来说，郭金连的起诉因超过15天的起诉期限，应驳回原告起诉。2.从实体上来说，郭金连的诉讼请求不应得到支持，郭金连起诉的期间并未给被告提供劳务，不应由被告支付劳务费，且郭金连2019年10月已认可被告不拖欠认可劳务费。本院经审理认定事实如下：郭金连主张其2016年5月进入康万顺物业公司从事保洁工作，工作至2018年10月份，2018年9月和10月工资为2100元，2018年11月工资涨至3000元，康万顺物业公司支付其工资至2018年8月。康万顺物业公司称2018年8月遣散员工，从垂钓园小区撤场，自2018年9月开始郭金连未为该公司提供劳务；2019年3月24日，该公司重新接洽进场事宜，2019年4月正式进入垂钓园小区提供物业服务。郭金连称2018年10月康万顺物业公司撤场后，垂钓园小区业委会让其继续在该小区从事保洁工作，业委会会计徐亚芬为其发放2018年11月和12月份工资，2019年1月徐亚芬向其支付1000元，告知其物业费没有收齐，等收齐了再给其工资，2019年1月之后徐亚芬说把工资转给康万顺物业公司的工作人员，2019年4月康万顺物业进场后继续向其发放工资。郭金连主张康万顺物业公司未支付其2018年9月至10月及2019年1月至3月的工资。康万顺物业公司提交《说明》复印件，其中写明物业公司于2018年9月15日撤场，并通知所有小区住户，落款日期为2018年9月14日，下方有业主签字并摁手印。康万顺物业公司称原件在业委会处。郭金连对此称看不清楚。康万顺物业公司另提交郭金连签字的《说明》，内容主要为“7月份工资，给郭金莲3000元，已付2000元，月底之前给清”，下方郭金连签字，日期为2019年9月7日；另写明“今2019年10月9号郭金连支取7月份工资余款壹仟元，以后物业不欠郭金连的任何工资。”郭金连签字，落款日期为2019年10月9日。郭金连认可其签名，但称内容不是本人书写。上述事实，有双方当事人陈述、说明等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据郭金连的表述，康万顺物业公司支付其工资至2018年8月，认可康万顺物业公司于2018年10月从垂钓园小区撤场、2019年4月重新入场，在康万顺物业公司撤场期间业委会人员要求其为垂钓园小区提供保洁工作，2018年11月和12月工资系业委会会计徐亚芬为其发放，徐亚芬另支付其2019年1月工资1000元，其余工资等物业费收齐再发放。康万顺物业公司主张该公司2018年8月底遣散员工，2018年9月15日从垂钓园小区撤场，2019年4月重新入场，提交了《说明》复印件以证明其从垂钓园小区撤场时间；另提交郭金连2019年10月9日签字的《说明》，郭金连支取7月份工资余款壹仟元，确认以后康万顺物业公司不欠郭金连的任何工资。郭金连认可其本人签名。综合考虑康万顺物业公司提交的《说明》及郭金连的表述，本院对于康万顺物业公司2018年9月15日从垂钓园小区撤场、2019年4月重新进入该小区提供服务予以采信。郭金连自述康万顺物业公司从垂钓园小区撤场后业委会人员让其继续从事保洁工作，且其2019年11月、12月及2019年1月部分工资由业委会会计徐亚芬发放。现郭金连提交的证据不足以证明其在2019年9月至10月及2019年1月至3月期间为康万顺物业公司提供劳务，故其要求康万顺物业公司支付上述期间劳务费，缺乏依据，本院不予支持。关于郭金连主张的经济损失，其自述系至法院诉讼的损失费，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭金连的诉讼请求。案件受理费255元，由郭金连负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年五月十二日书记员  杨 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8421号原告：王永荣，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金紫倩，上海市尚法律师事务所律师。被告：沙拥军，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王永荣与被告沙拥军家政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告王永荣及其委托诉讼代理人王恢复到庭参加诉讼，被告沙拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永荣向本院提出诉讼请求：1.判令沙拥军支付劳务报酬75,000元；2.判令沙拥军以65,000元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年9月9日起至2021年1月14日的利息；以75,000元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：王永荣为沙拥军提供家政服务，沙拥军自2019年4月起开始拖欠工资。2020年9月2日，沙拥军出具欠条一张，载明沙拥军欠王永荣2019年4月至2020年1月、2020年4月至2020年8月的工资65,000元，并承诺于2020年9月8日还款；2021年1月7日，沙拥军在上述欠条上补充，载明沙拥军还欠王永荣2020年11月至2021年1月的工资10,000元，加上之前的65,000元，沙拥军承诺最晚于2021年1月14日前支付。然沙拥军至今未按约支付75,000元，王永荣多次催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。沙拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月起，王永荣为沙拥军提供家政服务。2020年9月2日，沙拥军出具《欠条》一张，其上记载：我沙拥军欠王永荣工资款(2019.4月-2020.1月肆万伍仟元整。(45,000元)再加上2020.4月-8月贰万元整(20,000元)，总共六万伍仟元整(65,000元)，今天是2020.9.2于2020.9.8还款。2021年1月7日，沙拥军再次在上述《欠条》中记载：我沙拥军欠王永荣工资款(2020.11.14-2021.1.14的一万元加上前面的六万伍千元，一共欠柒万伍仟元最晚于2021.1.14前还款。本院认为，依据在案证据，本院确认王永荣与沙拥军之间的家政服务合同成立，现王永荣已提供了家政服务，沙拥军理应按约支付报酬，但沙拥军在出具欠条之后至今仍未按约支付相应报酬，故王永荣要求沙拥军支付报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沙拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沙拥军于本判决生效之日起十日内支付王永荣报酬75,000元；二、沙拥军于本判决生效之日起十日内以65,000元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付王永荣自2020年9月9日起至2021年1月14日的利息；以75,000元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付王永荣自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元(王永荣已支付838元)，由沙拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二一年五月二十六日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1944号原告：张粉姣，女，汉族，1972年2月14日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：程会霞，女，汉族，1966年8月29日生，住汝阳县。原告张粉姣与被告程会霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张粉姣及其委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。被告程会霞，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉姣向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款33万元及利息（利息按照月息一分五，从2016年6月20日起计算至实际履行之日止）；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以生意周转需要资金为由，从2010年开始到2014年期间，陆续从原告处借款共计33万元，以上借款支付利息至2016年6月20日。2016年双方经过清算累计借款共计33万元，被告向原告出具了借条，后又于2020年5月10日更换了借条。出具借条后被告一直承诺尽快还款，但至今未履行还款承诺，为了维权，提起本次诉讼，望判如所诉。被告程会霞未做答辩。经审理查明：自2010年开始至2014年期间，原告每有1万元就放在被告处，由被告使用向原告支付利息，总共给被告了10几笔，其中，在2014年8月份至10月份之间，因原告老家拆迁补偿款20万元，分两次交付给被告。2016年6月20日，将每笔借款合计后，被告给原告出具了一张借款33万元的借条。2020年5月10日，被告给原告更换了现在的借条，该借条载明：“自2016年6月20日向张粉姣借到现金叁拾叁万元整（￥330000.00元），（月息壹分伍），特立此借条为据）。”原告自认被告已付利息至2016年6月20日。此后，没有偿还本金和利息。经原告向被告讨要借款未果，原告诉至本院，请求：1．依法判令被告偿还原告借款33万元及利息（利息按照月息一分五，从2016年6月20日起计算至实际履行之日止）；2．由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张粉姣已举证证明被告程会霞借其33万元未还的事实，被告程会霞经本院传票传唤拒不到庭，也未提出任何抗辩，对原告张粉姣要求其偿还借款33万元及相应利息并承担诉讼费用的请求应予支持。关于被告应支付的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2016年6月21日至2020年8月19日的利息，按照借条约定的月利率1.5%支持，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，约定的月利率1.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，应按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告程会霞于判决书生效后十日内偿还原告张粉姣借款本金33万元并支付2016年6月21日至实际履行之日的利息（利息计算方法：以借款本金33万元为基数，自2016年6月21日起至2020年8月19日的利息，按照约定月利率1.5%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张粉姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3125元，由被告程会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年五月十三日书记员  张盼盼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1201号申请执行人：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，董事长。委托代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被执行人：胡丽珍，女，汉族，住江西省宜春市。被执行人：安新县三台慧龙皮鞋厂，经营场所河北省保定市。被执行人：刘小会，男，汉族，住河北省保定市。安踏(中国)有限公司与胡丽珍、安新县三台慧龙皮鞋厂、刘小会侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初30035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安踏(中国)有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人胡丽珍赔偿经济损失XXXXXXX元(被执行人安新县三台慧龙皮鞋厂、刘小会对上述经济损失中的XXXXXXX元承担连带赔偿责任)；要求三被执行人赔偿为制止侵权支出的合理费用XXXX元；迟延履行利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人胡丽珍、刘小会银行账户，共扣划到存款XXXX元，已发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人刘小会名下有一台津B东南牌车辆，本院已委托外地法院查封，查封信息尚未反馈。被执行人胡丽珍、安新县三台慧龙皮鞋厂、刘小会名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人胡丽珍、安新县三台慧龙皮鞋厂、刘小会采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10348号解除保全申请人：河南龙锦实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园十二号一层，统一社会信用代码：9141018407009417X5。法定代表人：徐彦辉，经理。委托诉讼代理人：刘书贤，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：马朝阳，男，1984年8月29日出生，回族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：段沙沙，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师（一般授权）。解除保全申请人河南龙锦实业有限公司因与被申请人马朝阳等股权确认纠纷一案，被申请人马朝阳于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结申请人河南龙锦实业有限公司40%的股份（对应注册资金400万元）或查封其相应价值的财产。本院于同日作出（2020）豫0184民初10348号民事裁定书，依法冻结申请人河南龙锦实业有限公司40%的股份（对应注册资金400万元）或查封其相应价值的财产。2021年2月9日，本院作出（2020）豫0184民初10348号民事判决书,依法判决驳回了被申请人马朝阳的诉讼请求。后被申请人马朝阳依法提起了上诉，郑州市中级人民法院于2021年4月16日作出了（2021）豫01民终3851号民事判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已经发生了法律效力。2021年5月7日，河南龙锦实业有限公司向本院提出申请，请求依法解除对该公司40%的股份（对应注册资金400万元）的冻结或对其相应价值财产的查封。本院经审查认为，本案申请人河南龙锦实业有限公司申请解除上述查封措施符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除王喜荣名下在河南龙锦实业有限公司40%的股份（对应注册资金400万元）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇二一年五月十日书记员  李明展
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初830号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人单国强，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]692号起诉书指控被告人单国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月10日2时25分许，被告人单国强酒后驾驶沪A6XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区城中路、清河路北约120米处，被执勤民警查获。经鉴定，单国强血液中乙醇含量为1.44毫克/毫升，达到醉酒程度。单国强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为单国强具有如实供述、自愿认罪认罚、有劣迹等处罚情节，建议判处单国强拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人单国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年五月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112财保10号申请人：东建河北铝业有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区，统一社会信用代码：91130296MA0859N61Q。法定代表人：郑丽娟，总经理。被申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号，统一社会信用代码：91120000681855150P。法定代表人：黄霁平，总经理。申请人东建河北铝业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币553399.53元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司作出的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司名下价值共计553399.53元的财产。案件申请费3287元，由东建河北铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40273号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：孙燕，女，1993年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告孙燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙燕归还余欠贷款本金人民币120,140.12元(以下币种均为人民币)；2.被告孙燕支付暂计至2021年4月14日的逾期利息1,010.69元；3.被告孙燕支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告孙燕负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告孙燕依约支付暂计至2021年4月14日的逾期利息1,009.69元。事实和理由：2020年7月，原告上汽公司与被告孙燕签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙燕向原告上汽公司借款137,303元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月6日起，被告孙燕未依约归还贷款本息。被告孙燕未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告孙燕之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年4月14日被告孙燕的还款情况。被告孙燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告上汽公司与被告孙燕签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙燕向原告上汽公司借款137,303元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告孙燕之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告孙燕在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告孙燕应及时告知受诉法院；如被告孙燕提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告孙燕各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月6日起，被告孙燕未按约支付贷款本息，至2021年4月14日，被告孙燕共计拖欠原告上汽公司贷款本金120,140.12元、逾期利息1,009.69元。另查，被告孙燕在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市昌平区回龙观街道龙禧苑2区1号楼。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年5月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告孙燕签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孙燕未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告孙燕归还余欠贷款本金120,140.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告上汽公司、被告孙燕签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金120,140.12元；二、被告孙燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年4月14日的逾期利息1,009.69元；三、被告孙燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,140.12元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722元，减半收取计1,361元，由被告孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1535号申请执行人谢付章，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省。被执行人周志平，男，1961年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人谢付章与被执行人周志平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17412号民事判决书已发生法律效力。因义务人周志平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢付章向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42556元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年02月04日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费538元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，股权已冻结，目前无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1032号 申请人：周四清，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：黄金华，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市民政化工厂有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区响水乡红星村，注册号×××24。 法定代表人：黄金华，该公司执行董事。 申请执行人周四清与被执行人黄金华、湘潭市民政化工厂有限公司民间借贷纠纷一案。2021年5月7日申请执行人周四清依据已经发生法律效力的（2021）湘0302执1032号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为黄金华、湘潭市民政化工厂有限公司向申请执行人支付本金180000元及利息，受理费1950元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初636号民事调解书。 二、限被执行人黄金华、湘潭市民政化工厂有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人周四清清偿债务本金180000元及利息，受理费1950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  黄岳君
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初610号   原告:卞某，住址呼和浩特市。   被告：郝某，男，汉族，户籍地呼和浩特市，现羁押于呼和浩特市第三看守所。   原告卞某与郝某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告卞某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卞某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告卞某负担。剩余25元退还原告卞某。      审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年五月八日   书记员 李 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14816号原告：沈薇佳，女，1984年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告沈薇佳与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈薇佳法定代理人沈薇佳到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈薇佳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2019年7月1日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费3,322.92元及私教课时费25,840元；3、判令两被告支付违约赔偿金13,710元；4、判令两被告退还会员卡押金30元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用3,322.92元及私教课时费25,840元；2、判令被告金吉鸟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付5,500元,被告承诺合同有效期从2018年10月1日至2022年12月1日。后原告与被告金吉鸟公司另签订了三份《会籍合约书》私教课，分别为拳击、拉伸、常规，共支付私教课时费40,200元，其中拳击和拉伸每节课课时费为420元，常规每节课课时费为400元。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,322.92元及私教课时费25,840元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月1日至2022年12月1日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付会员费5500元。原告与被告金吉鸟公司另签订了三份《会籍合约书》私教课，分别为拳击、拉伸、常规，共支付私教课时费40,200元，其中拳击和拉伸每节课课时费为420元，拳击课剩余21节，拉伸课剩余11节，常规每节课课时费为400元，剩余课时为31节。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可3,322.92元，本院予以认可。对于原告购买的剩余私教课时费，经核算为25,840元。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈薇佳会员费3,322.92元及私教课时费25,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264.91元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年五月十二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6592号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：全球,湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李海民，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：长沙湘筑园林绿化工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山路****湖南省公路机械关系公司办公楼**一社会信用代码：91430100774468715H。法定代表人：李海民。被申请人：留彪，女，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：符峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李海民、长沙湘筑园林绿化工程有限公司、留彪、符峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李海民、长沙湘筑园林绿化工程有限公司、留彪、符峰525256元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海民、长沙湘筑园林绿化工程有限公司、留彪、符峰名下在银行账户上的存款525256元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月七日法官助理张建珍书记员赵书
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6214号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：杨元萍，女，1988年4月11日出生，彝族，户籍地云南省普洱市。原告中远海运租赁有限公司与被告杨元萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告杨元萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)27,113.60元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金2,063.60元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为杨元萍(被告)。租赁车辆系中华牌小型轿车，车架号LSYYDACB9HC044003，发动机号G080171，租赁车辆总价82,870元，首付租金32,490元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2018年7月16日，租赁期限共36期，每期租金1,694.60元，应付租金总额61,005.60元，租金支付日为每月14日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额50,380元，付款时间为2018年7月16日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月23日，抵押车辆车牌号为云JBXXXX。被告已支付20期租金，金额合计33,892元，逾期支付租金时间为2020年4月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月27日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金27,113.60元，其中到期租金18,640.60元，未到期租金8,473元，到期未付租金已产生滞纳金2,063.60元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月27日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元萍于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金27,113.60元；二、被告杨元萍于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金2,063.60元；三、被告杨元萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.42元，减半收取为299.71元，由被告杨元萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6511号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：陈莎莎，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告陈莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告陈莎莎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金余额60,996.56元;2.判令被告支付原告截至2020年1月19日止的所欠利息6,687.36元，以及自2020年1月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金60,996.56元为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失1,829元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款200,000元；2、第七条第一款：贷款利率为固定月利率1.550%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2017年1月20日原告向被告发放了200,000元贷款，并按照合约第三条第六款的规定收取了贷款本金3%的贷款动用费，该款原告已在本案起诉时扣除，并按照扣除后的本金调整了相应利息。被告自2019年5月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告陈莎莎未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告陈莎莎未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第五款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈莎莎应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金60,996.56元；二、被告陈莎莎应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年1月19日的利息6,687.36元，及自2020年1月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金60,996.56元为基数，按年利率24%计算)；三、被告陈莎莎应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,829元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.86元，减半收取计元769.93元，由被告陈莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年五月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2258号原告：钱弟，女，1985年9月2日出生，大石桥市。委托诉讼代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。被告：钱吉龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住营口市。被告：王映雪，女，1992年12月26日出生，汉族，住盖州市。委托代理人王天吴，系被告弟弟。原告钱弟与被告钱吉龙、王映雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱弟委托代理人班新、被告钱吉龙、被告王映雪的委托代理人王天吴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钱弟向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借212000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告钱吉龙的二姐，2017年11月21日，二被告因购买车辆向原告借款30000元，2019年8月18日，二被告因购买房屋先后向原告借款182000元。共计向原告借款212000元，二被告未出借据，也未约定还款期限，但有银行转账为凭。现二被告因离婚纠纷已诉至法院。原告找到二被告要求其偿还借款，二被告均以种种理由推诿不给。原告认为，二被告向原告借款事实客观存在，被告应该承担还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。钱吉龙答辩称原告所诉真实的，确实是向原告借款了。王映雪辩称：一、答辩人与原告无民间借贷法律关系，原告诉告答辩人系错误的。原告诉称“二被告（答辩人与另一被告钱吉龙）向原告借款等”不属实。原告所主张的两笔借款虽然有转账凭证记录，但该两笔借款系转给钱吉龙的，且所谓的借款用途，答辩人对此不清楚也不知道，答辩人未给原告出具任何书面借款材料，故答辩人与原告之间无民间借款法律关系，原告诉被答辩人系错误的。二、假如原告与其亲弟钱吉龙存在借贷关系，但原告主张的借款非答辩人与钱吉龙的共同债务，答辩人无需承担偿还责任。答辩人与钱吉龙夫妻存续期间的车辆与房屋购置都是钱吉龙实施的，答辩人没有参与，钱吉龙也从未告知答辩人存在借款行为，更未告知是向原告借款。也就是说，答辩人与钱吉龙的婚姻关系良好期间，作为直系亲戚的原告及丈夫钱吉龙从未告知过答辩人存在本案争议的借款。只是在答辩人与钱吉龙诉讼离婚时，钱吉龙才诉称存在“共同债务”鉴于是在感情破裂离婚的前提下，钱吉龙所称的“共同债务”不可信，且法院也没有给予认定，故即使存在借款，该借款也非答辩人与钱吉龙的共同债务，答辩人无需承担偿还责任。三、本案存在恶意诉讼或虚假诉讼因素，法院应依法查明，并给予相应处罚。原告系被告钱吉龙的亲姐姐，而答辩人与钱吉龙才判决离婚完毕，关于离婚案件，答辩人与钱吉龙经历了一、二审诉讼，双方关系十分恶化。原告作为钱吉龙的亲姐姐与答辩人存在利害关系，而作为弟弟的钱吉龙势必全力配合原告进行诉讼，相互恶意串通让答辩人来承担偿还责任，故原告的起诉及钱吉龙的答辩均存在恶意或虚假行为的，无可信度，请求法院予以查明，并依法处罚。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，且存在恶意或虚假诉讼因素，请求贵院公正审理，依法驳回原告对答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行交易清单4单、盖州法院（2020）辽0881民初2633号民事判决书，被告王映雪针对其答辩意见向本院提供了辽宁统计年鉴2020一份，被告钱吉龙未能提供证据，对于原、被告提供的证据，对于符合规定的部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：二被告原系夫妻关系，现已离婚。原告系被告钱吉龙的二姐。2017年11月21日、2019年8月18日，原告通过自己银行卡多次向被告钱吉龙银行卡转款共计212000元，原告在庭审中称该款为二被告购买房屋、车辆所借。但被告王映雪不予认可，称对该款并不知情。本院认为，被告钱吉龙向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，被告钱吉龙对该事实予以认可，因此原告要求被告钱吉龙返还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告王映雪对被告钱吉龙应偿还的借款及利息承担共同清偿责任的诉请，虽原告称该款被告钱吉龙用于夫妻存续期间的房屋及车辆。但根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅提供与被告钱吉龙转款记录，该证据无法证明该款确用于购买房屋及车辆。因此原告起诉要求被告王映雪承担共同清偿借款的诉请，证据不足，依法予以驳回。关于利息部分，可从原告向本院主张权利之日起到付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告钱吉龙返还原告钱弟借款人民币212000元，并以212000元为基数从2021年1月22日至付清之日止以尚欠借款为本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告钱吉龙自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2240元（已减半收取），由被告钱吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二一年五月十一日书记员  侯晓艳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执757号申请执行人：朱康荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住市区。被执行人：戈益龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初3111号民事判决书，立案执行申请执行人朱康荣与被执行人戈益龙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人戈益龙价值人民币15万元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年五月十八日书记员  陆海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4924号申请执行人：汪贤芳，女，1959年11月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：汪贤珍，女，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：须秋兴，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张彩霞，女，1965年6月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：汪洁，女，1988年5月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42597号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币69,370.18元及执行费427.97元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人须秋兴、张彩霞、汪洁的银行存款人民币69,798.15元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月六日书记员  吴军附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5532号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地:陕西省西安市。法定代表人：贾学军,系该行行长。被执行人：丁陶，男，1971年01月21出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人丁陶信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16557号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人丁陶名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为172746.68元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿172746.68元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执556号申请执行人：上海信奥营销顾问有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王旭，执行董事。被执行人：北京爱茂文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘旭昶，执行董事。申请执行人上海信奥营销顾问有限公司与被执行人北京爱茂文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初21709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人北京爱茂文化传媒有限公司支付钱款人民币355399.5元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人北京爱茂文化传媒有限公司开户于中国银行、招商银行等五个银行账户，并扣划到钱款人民币205092.72元已发还申请执行人，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人北京爱茂文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7745号申请执行人：朱福全，男，1980年1月27日生，汉族，住河南省。委托代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。委托代理人：王某，上海筑业律师事务所律师。被执行人：上海富德森物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵新东。委托代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被执行人：袁斌，男，1978年4月14日生，汉族，住浙江省。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终8631号民事判决书已发生法律效力，维持本院作出的(2019)沪0114民初14420号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款205万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费22,900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据申请执行人提供线索，本院依法扣划案外人上海漫季酒店管理有限公司应支付给被执行人上海富德森物业管理有限公司的租金846,954元，并已发还给申请执行人。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7745号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初1226号原告：张光锡男，1948年12月30日出生，朝鲜族，农民，住五常市。被告：候明日男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住五常市。原告张光锡与被告候明日土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告张光锡向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年及2018年尾欠土地承包费人民币53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年—2018年，原告将水田60亩承包给被告经营，2017年承包费为49600元，被告支付39600元，尾欠10000元；2018年承包费为78000元，被告支付35000元，尾欠43000元；被告两年共欠原告承包费53000元。原告多次向被告索要此款，被告拒付。本院经审查认为，原告提交的四份《土地租赁协议书》，虽系原、被告本人签订，同时有村主任尹劲松签名，并加盖了五常市五常镇镇西村村民委员会公章。但在签订《土地租赁协议书》时村主任尹劲松及被告已经明确告知原告案涉土地系被告妹夫付嘉辉实际耕种，被告承认该事实并收取付嘉辉部分承包费，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张光锡的起诉。案件受理费563元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年五月十四日书记员  周旋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1396号原告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海麦克风文化传媒有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海麦克风文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海麦克风文化传媒有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年五月六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19147号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海融孚律师事务所律师。被告：石晓环，女，1987年9月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告石晓环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼。被告石晓环经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告支付原告贷款本金人民币190,098.02元；2.被告向原告偿还自2019年9月6日起至全部清偿之日止的逾期利息(以本金190,098.02元为基数，按年利率10.8%计算)；3.被告支付原告律师费12,500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告线上签订《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版)》(以下简称借款合同)，授信额度为20万元。借款合同有效期为合同生效之日起三年。在借款合同有效期内，原告在最高额限额内，可根据被告的申请及其借款条件，对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。2018年8月3日，被告向原告申请借款20万元，原告于申请当日按约履行还贷义务，贷款利率为7.2%，逾期利率为10.8%，该贷款到期日为2019年8月3日。被告于贷款到期之后未按约清偿本金。原告多次履行催收义务，但被告均未予以积极回应。截至起诉之日，被告仍未履行还清本息的义务。按照借款合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告石晓环未到庭应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《白领通专用最高额借款合同(XXXXXXX版)》标准条款及附属条款(编号：07012LTXXXXXXXX)、公证书，证明原、被告之间存在借款合同法律关系；合同对还款计息方式、合同有效期、双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定；证据2.宁波银行个人授信贷款借款借据和流水1份，证明被告向原告借款本金共计20万元的事实；贷款的期内利率为7.2%，逾期利率为10.8%，到期后被告未履行还本付息的清偿责任；证据3.原告向被告手机发送的短信记录，证明被告提款与还款都会收到原告的短信通知，且原告已履行短信催收义务；证据4.个人业务综合申请表及现场照片、宁波银行上海分行员工整洁从业规定客户监督告知书及现场照片、账户交易明细、线下开卡资料，证明被告申请过案涉业务；证据5.律师聘请合同、发票、支付凭证，证明原告的律师费损失。鉴于被告石晓环未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告石晓环线上签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，后被告石晓环未按期足额清偿已到期的借款本金，已构成违约，原告有权要求被告石晓环偿还剩余未付全部本金及相应的逾期利息。原告主张截至2019年9月6日被告尚欠原告本金190,098.02元，本院予以认可；对于逾期利息的计算，虽原告公证的合同版本与原、被告实际签订的版本不一致，但被告前期有相应的归还逾期利息的行为，故原告主张的计算方式，本院亦予认可。原告主张被告应承担其为本案支出的律师费损失，但未举证原、被告之间就该笔损失的承担明确约定，故该诉请，本院难以支持。被告石晓环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石晓环应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款剩余本金190,098.02元；二、被告石晓环应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2019年9月6日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金190,098.02元为基数，按照年利率10.8%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,338元，减半收取计2,169元，由被告石晓环负担2,035元、原告宁波银行股份有限公司上海分行负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年五月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1212号原告：张某1，住吉林省吉林市。被告：张某2，住吉林省蛟河市。原告张某1与被告张某2确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认张某1从2003年5月27日至2016年8月1日与蛟河市荣升化工有限公司存在劳动关系；2.请求张某2承担张某1为办理确认劳动关系各项损失500元。事实与理由：2003年5月27日，张某1入职蛟河市荣升化工有限公司从事销售工作，后于2010年4月20日出任公司监事，在2016年4月19日申请公司注销时担任清算组成员。因公司存续期间没有为张某1办理社保开户手续，现张某1为补办社保开户手续需要人事档案，但因公司已注销相关人事档案已无处查找。因蛟河市荣升化工有限公司已注销，并在蛟河市荣升化工有限公司股东会决议中约定“注销后遗留问题，由股东张某2负责。”故将张某2列为被告。张某2未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：蛟河市荣升化工有限公司于2003年5月27日成立，于2016年8月1日注销。公司性质是私营有限责任公司，法定代表人张某2。张某1作为公司股东，担任了公司清算组成员，并参加了2016年8月1日蛟河市荣升化工有限公司股东会决议，决议内容第5项决定“注销后遗留问题由股东张某2负责”。本院认为：张某1的诉讼请求为确认劳动关系，张某2对张某1与蛟河市荣升化工有限公司之间存在劳动关系无异议，因双方之间不存在纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律适用问题的解释》关于人民法院受理劳动争议案件的基本条件，应裁定驳回起诉。张某1要求张某2承担张某1为办理确认劳动关系产生的各项损失500元，因无相关票据对损失数额进行佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，张某1应当承担举证不能的责任，应当驳回其诉讼请求。本案第一项诉请，应以裁定书形式裁定驳回起诉，第二项诉请应以判决书形式驳回诉讼请求，本院对两项诉请合并处理，统一用判决形式作出文书。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇二一年五月十四日书记员 冯媛媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初505号 原告：莫健英，女，1973年3月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第001010号。 法定代表人：余振才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告莫健英诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫健英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告莫健英已预交），由原告莫健英负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十一日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初544号 原告：韦日昌，男，壮族，1990年2月5日出生，住广西钦州市钦**。 被告：张振武，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍所在地：河南省偃师市，现下落不明。 原告韦日昌诉被告张振武承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，并于2021年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告韦日昌到庭参加诉讼；被告张振武经本院公告传唤，公告期满后不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦日昌向本院起诉，提出诉讼请求：1.张振武支付韦日昌欠款13397元;2.诉讼费用由张振武承担。事实与理由:2020年7月9日,韦日昌承接张振武承包的钦州吾悦广场广告物料制作安装费用7243元；2020年7月25日，承接张振武承包的钦州吾悦广场广告物料制作安装费用2985元；2020年10月1日，承接张振武承包的钦州吾悦广场广告物料制作安装费用4669元，合计14897元。张振武约定在2020年10月9日前全部付清。到期后，张振武只支付1500元，剩余13397元未支付，以没钱为由多次拒绝付款，故向人民法院提起诉讼。 原告为证实其主张向本院提供了如下证据： 1.长春市天天向上文化传媒有限公司张振武钦州吾悦广场7月10日-7月13日广告物料，证实现场用料和总费用； 2.张振武10月1日至8日物料费用，证实现场用料和总费用； 3.张振武2020年7月25日-26日物料费用，证实材料数量和总费用； 4.现场照片,证实广告制作安装完工的情况； 5.微信聊天记录截图,证实双方沟通的情况。 被告张振武在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告张振武对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院查明的法律事实如下：原告经营广告行业，2020年7月10日至2020年10月8日期间，原告三次承接被告承包的钦州吾悦广场广告物料制作安装，安装方式是包工包料，其中2020年7月10日-13日的广告物料制作安装费用为7243元；2020年7月25日-26日的广告物料制作安装费用为2985元；2020年10月1日-8日的广告物料制作安装费用为4669元，三次合计为14897元。双方没有签订合同，原告就安装规格等事项通过微信与被告多次进行沟通，原告按照被告的要求完成了广告物料制作安装，并通过微信向被告发送了安装费用清单，被告此没有异议，并于2020年10月9日通过微信转账支付了1500元给原告，尚欠13397元未支付。原告经催收无果引起纠纷，遂诉至本院要求解决。 以上事实，有原告提供的证据1至证据5证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，因此，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求，包工包料完成了广告物料制作安装，并交付给被告，符合承揽合同的特征，本案的案由应由劳务合同纠纷变更为承揽合同纠纷。原、被告双方存在承揽合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为合法有效的合同。被告尚欠原告广告物料制作安装费13397元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告请求被告支付欠款13397元，合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振武应支付广告物料制作安装费13397元给原告韦日昌。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费134元，公告费700元，合计834元，由被告张振武负担（原告韦日昌已预付834元，被告在还款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 邓 英 旦 审判员 黎春梅人民 陪审员 王 廷 磊 二〇二一年五月十三日 书记员 符 文 娴
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执93号 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路 法定代表人梁晓伟。 委托代理人孙雪薇，该公司员工。 被执行人雷瑞源，男 根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第2425号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人雷瑞源(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行陈彬彬等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。 本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让陈彬彬等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对陈彬彬等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年五月十日 书记员  张 奕