wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7309号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨旭明，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨旭明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨旭明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21957.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21957.55元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第二分公司。三、被服务方（借款人）：杨旭明。四、代垫借款本息：2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息974.07元,2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息974.07元,2018年4月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币23580.34元，应退服务费4545元，共计21957.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：杨旭明。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年1月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21957.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月16日起逾期还款，友众公司于2018年4月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21957.55元；二、被告杨旭明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21957.55元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取174元（原告已预交），由被告杨旭明负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理徐培宇书记员巩超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2747号原告:云南富诚人防设备有限公司。统一社会信用代码：91530102681278760H。住所：云南省昆明市五华区西翥街道办事处东村**１幢１单元第１层**。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘竹峥、伍骏东，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明吉亨龙商贸有限公司。统一社会信用代码：915301127482877424。住;'>住所：云南省昆明市西山区金碧办事处西坝路中段西坝窗帘布艺市场******iv>法定代表人：李坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方芳、张丁文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告云南富诚人防设备有限公司诉被告昆明吉亨龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告云南富诚人防设备有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南富诚人防设备有限公司要求撤回对被告昆明吉亨龙商贸有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南富诚人防设备有限公司撤回对被告昆明吉亨龙商贸有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取计1150元（原告已预交），由原告云南富诚人防设备有限公司负担。审判员  石晶晶二〇二一年五月十三日书记员  李捷颖
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢74号申请执行人：马兰英，女，回族。申请执行人：王有梅，女，回族。申请执行人：马燕，女，回族。申请执行人：马雄，男，回族。被执行人：王军，男，回族。申请执行人马兰英、王有梅、马燕、马雄与被执行人王军附带民事赔偿一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的(2013)宁刑一初字第43号刑事附带民事判决书，于2021年5月19日已执行完毕。申请标的84811元，执行到位标的84811元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年五月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2652号申请执行人李玉珍,女，1959年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人陈璟，女，1954年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李玉珍与被执行人陈璟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。本院（2021）豫1702民特58号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈璟至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈璟的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年五月二十七日书记员  王淑慧
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执222号申请执行人：宋玉芳，女，汉族，1963年4月14日生，个体户，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119630414****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初441号民事判决书。于2020年11月26日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年五月十九日书记员  张成志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24542号原告：蒋秋珍，女，1952年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。被告：商绍轶，女，1975年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：王增彪，男，1952年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告蒋秋珍（以下简称原告）与被告商绍轶（以下简称被告）、第三人王增彪（以下简称第三人）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李响、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失258万元；2、判令被告支付我的律师费3万元。事实和理由：我和第三人系夫妻关系，被告是第三人的外甥女。1999年我和王增彪共同折抵了46年工龄，另支付3万元现金，购买了单位福利房，位于北京市海淀区504号（以下简称涉案房屋），购房后因被告家庭困难，因此一直由被告居住，2001年涉案房屋办理房本，由第三人出面办理，第三人一直向我告知涉案房屋办理到了我们夫妻二人名下，直至2019年我才知道涉案房屋其实办到了被告名下，且已经于2013年被被告出售了，被告并未涉案房屋的所有权人，其出售房屋的行为严重损害了我的利益，特诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我之前也是城建四公司的员工，并且取得了大学生分房的指标，涉案房屋从分下来、签合同到交钥匙都是我亲自办理的，购房款是我父母出资的，我是涉案房屋的所有权人。第三人述称，不同意原告的全部诉讼请求。原告当时是城建四公司的职工，涉案房屋就是分给原告的，购房款也是原告出资的，当时因为用我的工龄比较便宜，所以在购房时用了我的工龄。本院经审理认定事实如下：1999年12月30日，被告与北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）签订了《房屋买卖协议》，约定城建四公司将涉案房屋出售给被告，购房款39520元，签订该协议时城建四公司的经办人是熊英锋。2001年2月12日，涉案房屋登记至被告名下。2013年5月31日，被告与案外人金兆国签订《存量房屋买卖合同》，约定金兆国购买涉案房屋，房屋成交价格为150万，附属设施设备、装饰装修作价108万，2013年7月3日，办理了涉案房屋的转移登记手续。庭审中，被告表示出卖房屋的总价款系258万，原告表示认可，并要求以该价格为准确认其第一项诉讼请求。本院出具调查令到北京市海淀区不动产登记事务中心调取了涉案房屋的底档信息，其中《单位出售公有住房房价计算表》显示，购房人被告购买涉案房屋，使用“男方23年，女方23年，共计46年工龄”。庭审中，原告表示男方23年工龄即指的是第三人的工龄，女方23年工龄指的是原告的工龄，就此被告和第三人均认可。庭审中，各方向本院提供了签订涉案房屋买卖协议的城建四公司的经办人熊英锋的联系方式，本院当庭致电熊英锋询问购房情况，熊英锋表示年数已久记不清了，但是总的原则是谁申请就跟谁签合同，房屋就分给谁。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告认为被告出售涉案房屋的行为侵犯了其财产权益并要求被告赔偿损失，首先原告需要举证证明涉案房屋的权属属于原告，但结合在案证据，被告与城建四公司签订了《房屋买卖协议》，并取得了涉案房屋的产权证，原告虽陈述涉案房屋应该是城建四公司分给原告的，但并未就此举证，本院对于原告的诉讼请求难以支持，但各方均认可涉案房屋确实使用了原告的工龄，若原告认为其对涉案房屋享有利益，可另行主张。关于原告主张的律师费亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋秋珍的全部诉讼请求。案件受理费13840元，由原告蒋秋珍负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年五月七日法官助理 王泉丁书 记 员 王 磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11766号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：张之盼，北京德恒律师事务所律师。被告：肖铁祥，男，1973年10月18日出生，汉族。被告：湖南租行天下汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**综合服务中心大楼312。法定代表人：王攀。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司与被告肖铁祥、湖南租行天下汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沣邦融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年五月七日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执4号申请执行人：蒋咸让，男，汉族，1950年7月9日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。申请执行人：解玉梅，女，汉族，1950年1月9日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。申请执行人：蒋淑英，女，1997年7月26日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人：李振浩，男，2002年10月5日出生，公民身份号码×××，，住青海省海东市。被执行人：何永辉，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。蒋咸让、解玉梅、蒋淑英、李振浩与何永辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）青01刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令：被告人何永辉赔偿刑事附带民事诉讼原告人蒋咸让、解玉梅、蒋淑英、李振浩丧葬费33725.50元、赔偿李振浩被抚养人生活费83412元，共计117137.50元。判决书生效后，因被执行人何永辉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋咸让、解玉梅、蒋淑英、李振浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行中，本院依法查封、冻结被执行人何永辉名下位于西宁市××区不动产。经委托评估机构评估、评估价为685100元，拍卖成交价为479570元。此款中给付申请执行人蒋咸让、解玉梅、蒋淑英、李振浩赔偿丧葬费33725.50元、生活费83412元、申请执行人垫付评估费3000元合计120137.50元；扣除被执行人何永辉居住地青海三榆物业管理有限公司龙湖物业服务中心的物业费3293元、暖气费5517元、换锁费400元计9210元；将剩余的款项350222.50元退给被执行人何永辉的母亲张芝兰，后期如被执行人何永辉涉外债或银行贷款，由被执行人何永辉的母亲张芝兰负责清偿。至此，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）青01刑初44号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2053号原告：魏俊佳，男，1993年2月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：魏永义，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省杞县。系其父。代理权限为特别授权。被告：郭鹏通，男，1997年1月10日生，汉族，住兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。法定代表人：贺宁，总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏俊佳诉被告郭鹏通、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊佳及委托诉讼代理人魏永义、被告郭鹏通、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的特别授权代理人朱艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊佳的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告魏俊佳医疗费7778.59元，误工费1972.44元，护理费1972.44元，伙食补助费180元，营养费180元，交通费180元，以上合计12263.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月3日，郭鹏通醉酒驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开兰大道由东向西行驶至上述地点，该车逆向行驶至道路南侧与由西向东陈璐璐驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车、吴静驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，致三车不同程度的损坏，吴静及豫Ｂ×××**号小型轿车乘坐人朱珍珍、魏俊佳受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交警大队认定：被告郭鹏通负事故的全部责任，魏俊佳不负责任。魏俊佳受伤后在兰考人民医院住院治疗，被告郭鹏通至今既不出面，也未支付任何费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭鹏通辩称：没有意见。愿意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：我公司愿意在合理合法范围内赔偿原告的合理合法损失。因司机醉驾，我公司保留对其追偿的权利。经审理查明：2021年3月3日，被告郭鹏通醉酒驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开兰大道由东向西行驶至兰考县三义寨乡开兰大道永昌机械厂门口处，该车逆向行驶至道路南侧与由西向东陈璐璐驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车、吴静驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，致三车不同程度的损坏，吴静及豫Ｂ×××**号小型轿车乘坐人朱珍珍、魏俊佳受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交警大队认定：被告郭鹏通负事故的全部责任，魏俊佳不负责任。魏俊佳受伤后在兰考第一医院住院治疗8天，花去医疗费7778.59元。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的机动车交通事故认定书一份、××例一份、医疗费票据一份在卷佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队做出的兰公交（2021）第1-089号事故认定书认定：郭鹏通负事故的全部责任，陈璐璐、吴静、朱珍珍、魏俊佳不负此事故的责任，符合有关法律规定，本院予以确认。涉案车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。对原告诉请赔偿数额的分析与认定：1、关于原告魏俊佳的医疗费7778.59元，有原告提交的兰考第一医院出具的住院病例及医疗票据佐证，足以认定，本院予以支持。2、关于原告诉请的护理费1972.44元，原告住院8天，按每天128.38元计算，原告的护理费应为1027.04元。3、原告诉请的误工费1972.44元，诉请过高，原告住院8天，按每天129.51元计算，原告的误工费应为1036.08元。4、原告诉请的伙食补助费180元，符合有关法律规定，本院予以支持。5、原告诉请的营养费180元、交通费180元，诉请过高，均应原告住院8天，每天20元计算，即原告的营养费和交通费均应为160元。综上所述，原告的总损失为10341.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费项目中赔偿原告8118.59元，在交强险限额内赔偿伤残项目中赔偿原告护理费1027.04元、误工费1036.08元，交通费160元，以上共计2223.12元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏俊佳各项损失10341.71元；二、驳回原告魏俊佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告郭鹏通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年五月六日书记员  和静静
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执118号 被执行人：范文展，男，1994年6月21日出生。户籍地广东省陆丰市。 广东省汕头市中级人民法院（2012）汕中法少刑初字第11号刑事判决已经发生法律效力，判决并处被执行人范文展罚金人民币一万元。案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对范文展的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现其有其他可供执行的财产。经向汕头市不动产登记中心、以及范文展户籍所在地陆丰市自然资源局查询，没有发现范文展房地产权属登记信息。经向范文展户籍地的居委会发函调查，也未能发现其可供执行财产线索。本院依法向范文展发出限制消费令。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人范文展可供执行财产或财产线索，依照《《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 周喜强 审判员 马坚明 二〇二一年五月十八日 书记员 林建雄
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1074号原告：贾志国，男，1960年3月1日出生，汉族，退休人员，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯然，北京兴展律师事务所律师。被告：北京市仁和医院，住所地北京市大兴区兴丰北大街一号。法定代表人：牛本周，院长。委托诉讼代理人：孙艳，女，1981年7月17日出生，汉族，北京市仁和医院医患办公室主任。委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。原告贾志国与被告北京市仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，2021年4月30日，原告贾志国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志国自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告贾志国撤诉。审判员  彭超二〇二一年五月六日书记员  刘丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1192号之一 申请执行人深圳市金橙子实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区后底坑同富工业区15号5楼，统一社会信用代码91440300MA5ENNYM37。 法定代表人李玉娣。 被执行人深圳市科姆龙电气技术有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区210栋二楼D座，统一社会信用代码91440300743247207G。 法定代表人黄学诚。 申请执行人深圳市金橙子实业有限公司与被执行人深圳市科姆龙电气技术有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10451号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币67023.31元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1192号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律所确定的给付义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢恒德
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2773号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地河南省安阳林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，该行行长。委托诉讼代理人：路广文，该行员工。委托诉讼代理人：崔俊峰，该行员工。被告：靳建广，男，1977年8月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：路文吉，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭军华，男，1979年8月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵晓阳，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行（以下简称农商银行太平庄支行）与被告靳建广、路文吉、郭军华、赵晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行太平庄支行委托诉讼代理人路广文到庭参加诉讼，被告靳建广、路文吉、郭军华、赵晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行太平庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳建广偿还原告借款本金10万元、利息43880元（利息算至2021年3月20日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2021年3月20日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告路文吉、郭军华、赵晓阳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由四被告共同负担。事实与理由：2017年9月15日，出借人太平庄信用社与被告靳建广订立《个人借款合同》一份,合同约定：借款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告靳建广与出借人太平庄信用社在2017年9月15日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人太平庄信用社与被告路文吉、郭军华、赵晓阳订立《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月15日，出借人太平庄信用社向被告靳建广发放贷款10万元。借款后，被告靳建广共支付本金0元、利息120元。截至2021年3月20日被告靳建广下欠原告借款本金10万元，借款期限内利息35072元，逾期利息8928元，已收利息120元，共下欠利息43880元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。被告靳建广未到庭，未答辩。被告路文吉未到庭，未答辩。被告郭军华未到庭，未答辩。被告赵晓阳未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告靳建广、路文吉、郭军华、赵晓阳身份证复印件；3、保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单；5、应收利息计算清单。被告靳建广、路文吉、郭军华、赵晓阳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，出借人太平庄信用社与被告靳建广签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告靳建广与债权人太平庄信用社在2017年9月15日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人太平庄信用社债权的实现，2017年9月15日，出借人太平庄信用社与被告路文吉、郭军华、赵晓阳签订了《保证合同》，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月15日，出借人太平庄信用社向被告靳建广发放贷款10万元。截止2021年3月20日，被告靳建广下欠借款本金10万元，借款期限内利息35072元,逾期利息8928元，扣除已给付的利息120元，共欠利息43880元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社太平庄信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，承接原林州市农村信用合作联社太平庄信用社的债权债务。本院认为，出借人太平庄信用社与被告靳建广签订的《个人借款合同》，与被告路文吉、郭军华、赵晓阳签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。太平庄信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。太平庄信用社已按合同约定发放贷款，被告靳建广未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因太平庄信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行主张被告靳建广返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告路文吉、郭军华、赵晓阳作为被告靳建广上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人靳建广追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行要求被告靳建广偿还借款本金10万元并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告路文吉、郭军华、赵晓阳对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告靳建广、路文吉、郭军华、赵晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳建广于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2021年3月20日利息为43880元，2021年3月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告路文吉、郭军华、赵晓阳对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人靳建广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告靳建广、路文吉、郭军华、赵晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年五月十二日书记员  郭林楠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6566号之三亿达物业服务集团有限公司：亿达物业服务集团有限公司与周长杰物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2871号原告:陶幸果，女，汉族，1976年8月20日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：梅和平，系河南容克律师事务所律师。被告:张振权，男，汉族，1944年5月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被告:杨慧省，女，汉族，1973年4月15日出生，住河南省平顶山市新华区。原告陶幸果诉被告张振权、杨慧省债权人撤销权纠纷一案，原告陶幸果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶幸果撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年五月二十四日书记员  牛熙嘉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾桂娜，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11057号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34277.88元及利息（截至2020年7月6日为1569.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4508.55元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4330.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款9000元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项8950元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4583号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执998号 申请执行人：朱建强，男,1959年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。 被执行人：广州青创汽车服务咨询有限公司，住所地广东省广州市花都区茶园中路****106商铺，统一社会信用代码91440101MA5ANB270T。法定代表人：詹添钧。 申请执行人朱建强与被执行人广州青创汽车服务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4030号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州青创汽车服务咨询有限公司应向申请执行人支付620000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟锐梁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3994号原告：舒群英，女，汉族，1938年1月17日生，住贵阳市南明区。委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：高华琳，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。统一社会信用代码：91520000709609710X。法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶娜、杨美玲，贵州天筑律师事务所律师。原告舒群英与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称“嘉黔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒群英之委托代理人赵云峰、高华琳，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金94183元（以827617元为基数，按日万分之零点五为标准，从2014年5月30日起算，计算至2020年8月22日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年1月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市，房屋价款为827617元，约定交房后的365日办理所购房屋的权属登记事宜，双方还对其他权利义务做了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及维修基金，被告也于2013年5月30日向原告交付了所购房屋，但被告未在交房后的365日即2014年5月30日给原告办理所购房屋的权属登记，而是于2020年8月22日才发出办理房屋权属登记的公告。被告的逾期办证行为已经严重违约，现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告嘉黔房开辩称：根据合同的约定，被告未按照合同约定的期限办理房屋登记的，应按照房价款0.3%支付违约金，原告诉请调高违约金标准无事实和法律依据，同时原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：由买受人购买出卖人开发的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”13层6号房屋，总价款827617元，第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。又查明：2020年9月2日被告向原告出具发票，共计收到原告购房款757617元，且双方认可2013年5月30日被告向原告交付涉案房屋。另查明，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。审理中原告提交微信聊天记录、短信记录、会议纪要，拟证明：1、原告多次要求被告办理不动产权属证书，并要求被告赔偿逾期办证的违约金；2、2018年住房和城乡建房局就百灵时代广场项目问题要求被告向市政府进行专题报告；3、原告等业主在2018年3月5日就逾期办证事宜在贵阳12345公共服务热线的投诉已被立案受理，以上说明原告一直持续在主张权利，本案并未超过诉讼时效。被告对微信聊天记录、短信记录的三性均不予认可，对会议纪要的真实性无异议，其认为聊天的主体及投诉的主体不能证明系原告，不能达到诉讼时效中断的目的。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365日前，但嘉黔房开直到2020年8月19日才取得涉案房屋的初始登记，同年8月22日刊登办证通知，故嘉黔房开已构成违约，因逾期办证违约金数额是随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告支付违约金的起算时间应为本院接收原告诉讼材料之日2020年12月11日起倒推三年，即自2017年12月11日起算至2020年8月22日，之前的违约金，原告主张其曾向被告提出过主张，但其所主张内容均为产权证的办理问题，并未涉及逾期办证违约金内容，不能达到其证明目的，故2017年12月11日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为长达数年，其违约行为严重。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金至2020年8月22日,故逾期办证违约金为37313元（757617元×万分之0.5×985天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告舒群英逾期办证违约金37313元；二、驳回原告舒群英的其余诉讼请求。案件受理费1077元，保全申请费961.83元，共计2038.83元（原告已预交），由原告负担1230元，被告贵州嘉黔房地产开发有限公司负担808.83元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二一年五月十三日书记员  乔维姗
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1879号原告：蔡水忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘卫，青海松海律师事务所律师。被告：陈福军，男。原告蔡水忠与被告陈福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蔡水忠于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡水忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡水忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡水忠负担。审判员 吴 宁二〇二一年五月七日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执1796号之一 申请执行人刘海成，男，汉族，1985年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人金世水，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘海成与被执行人金世水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤0309民特513号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币244500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十六日 书记员  李思敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6225号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，公司员工。被告：北京必尔得广告有限公司，住所地北京朝阳区东大桥，住所地北京朝阳区东大桥路**楼******内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨小薇。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京必尔得广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年五月六日法官助理 蔚文日书 记 员 王茜萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2832号原告：马开贵，男，1986年3月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：申雪宇，起诉状载明男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告马开贵与被告申雪宇返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月24日，原告以被告已归还车辆为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马开贵撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告马开贵负担。审判员  吴怔秋二〇二一年五月二十四日法官助理高现现书记员邹玉玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1730号 原告：姜继翠，女，1945年8月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：杨松，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告:无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社,住所地安徽省无为市高沟镇隆兴行政村. 负责人:韦士春,经理。 原告姜继翠与被告杨松、无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社劳务合同纠纷一案，由安徽省无为市人民检察院以无检民支[2021]34022500006号支持起诉书支持起诉,本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜继翠及其委托诉讼代理人任晶晶到庭参加诉讼，被告杨松、无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜继翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资23520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：姜继翠受雇于杨松，双方口头约定每天80元。2020年9月1日，经结算，杨松向姜继翠出具了一张10680元的欠条；同年9月、10月和11月，姜继翠仍提供劳务54天。现因催讨工资未果，致讼。 杨松未作答辩。 无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社未作答辩。 本院认为，杨松雇佣姜继翠从事劳务，双方形成雇佣关系，雇主应当按照双方口头约定的每天80元向雇员支付劳务报酬。对姜继翠2020年8月份前的工资双方已经结算，杨松予以确认；对姜继翠9-10月份提供的劳务，杨松也已签字确认。综上，经本院核实，杨松应当支付姜继翠工资23520元。至于杨松未能应诉，视同对其相应诉讼权利的放弃；无为县如春朝天椒蔬菜种植农业专业合作社因与本案无关，无需承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨松于本判决生效之日起三日内支付姜继翠工资23520元； 二、驳回姜继翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元，由杨松负担（此款随同本判决给付款直接付给姜继翠，本院不再另行退费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月十四日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2307号 颜浩： 你与巢湖思锦涂料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4007号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年5月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年五月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11195号原告：刘春微，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市县垫江县。被告：江北区齐齐火锅店，住所地重庆市江**北城艺术大厦名义层**。经营者：黄**华。本院受理的原告刘春微与被告江北区齐齐火锅店健康权纠纷一案，原告刘春微未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二一年五月十日书记员 胡雅莉
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初818号原告：魏某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告魏某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付向原告购买摩托车款货款6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6%计算自2014年8月6日至实际付清之日期间利息，暂计算至起诉之日）2273元，共计8273元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年，被告在原告处购买摩托车一辆，被告拖欠6000元货款未向原告支付。2014年8月6日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。李某辩称，欠魏某6000元摩托车款属实，同意支付，但要求宽限一段时间，其分期支付。本院经审理认定事实如下：2008年至2012年期间，李某在魏某经营的劲隆商行购买摩托车七辆，李某给付部分购车款后尚欠6000元购车款一直未支付。2014年8月6日，李某向魏某出具“今欠到魏某现金陆仟元整，6000元，欠款人：李某，2014.8.6”的欠条一份。经催要，李某至今未支付该款。以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人达成的摩托车买卖合同成立并已发生法律效力，双方当事人均应全面履行自己的义务，在魏某交付车辆后，李某未全面支付约定的价款构成违约，应承担继续履行的违约责任。魏某诉请的利息及诉讼费，在审理过程中其表示放弃，系真实意思表示，予以确认。综上所述，魏某要求李某支付剩余购车款有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李某于本判决生效后十日内给付魏某购车款6000元。案件受理费25元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张胜利二○二一年五月十三日法官助理 魏一钊书记员 王剑飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0502执502号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：苗晓锋，男，汉族。被执行人：武冰丽，女，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3848号民事判决书已发生法律效力。因苗晓锋、武冰丽未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：184518.96元及利息、滞纳费、律师损失费5535元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2215元。本院于2021年3月16日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苗晓锋、武冰丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及责令其限期报告财产，但被执行人苗晓锋、武冰丽均未按执行通知履行法律文书确定的义务，未按期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人苗晓锋、武冰丽名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示：被执行人苗晓锋、武冰丽名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人中银消费金融有限公司的合法权益，本院依法予以冻结，公安部车辆登记信息反馈被执行人苗晓锋名下车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXXX号车辆，本院已查封，但未实际扣押；本院通过传统查询被执行人苗晓锋、武冰丽名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果发现被执行人苗晓锋、武冰丽名下有房屋一套，本院依法查封了被执行人苗晓锋、武冰丽名下位于大荔县XX路XX号XX小区XX东-5-6西房屋，经申请执行人申请对查封房屋表示不予处置。因被执行人苗晓锋、武冰丽未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人苗晓锋、武冰丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人苗晓锋、武冰丽的财产状况，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司，并要求提供被执行人苗晓锋、武冰丽其他可供执行的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司表示不能提供被执行人苗晓锋、武冰丽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人苗晓锋、武冰丽名下有财产暂不能处置，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        寇鹏涛                        审  判  员        贠承一                        审  判  员        张  鹏 二0二一年五月十九日                        书  记  员        袁晓彤1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1844号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：秦某。被告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：黄士冯。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告秦某、贵阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  田阳二〇二一年五月十日法官助理雷雪书记员唐克文
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执289号 关于申请执行人应耀与被执行人金秀瑶族自治县盘王谷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）桂1324民初679号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金秀瑶族自治县盘王谷酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付房屋出租收益21000.00元及案件受理费163.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，被执行人自动于2021年5月6日向申请执行人转账21163.00元，已自动履行完毕。申请执行人已确认收到该款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执647号申请人：临颍县恒基物业管理有限公司，住址：临颍县城关镇大木罗村。被申请人：蔡晓闯，男，汉族，1987年3月10日出生，住临颍县四季花都**。本院在执行临颍县恒基物业管理有限公司与蔡晓闯合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院(2020)豫1122民初2737号生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人蔡晓闯所有的银行存款3929.3元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年五月十八日书记员 贾卫东
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2305号原告陈宣本，男，1954年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告陈仙洪，男，1957年9月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告陈先如，男，1960年9月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告陈先考，男，1963年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告陈先永，男，1967年12月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。五原告的委托代理人钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告金加云，男，1953年11月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人金波，男，1992年10月20日生，汉族，大学文化，农民，北京市石景山区人，现住北京市石景山区，系金加云之子。第三人宣威市热水镇人民政府。法定代表人夏鹏，男，系镇长。委托代理人白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈宣本、陈仙洪、陈先如、陈先考、陈先永诉被告金加云、第三人宣威市热水镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告陈宣本、陈仙洪、陈先如、陈先考、陈先永以庭审中出现新情况为由申请撤诉。本院认为，原告陈宣本、陈仙洪、陈先如、陈先考、陈先永申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宣本、陈仙洪、陈先如、陈先考、陈先永撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告陈宣本、陈仙洪、陈先如、陈先考、陈先永负担。审判员  龙维尧二〇二一年五月十三日书记员  钱 颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5048号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：山高舞，男，1981年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告山高舞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞到庭参加了诉讼，被告山高舞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金11948.47元，归还贷款利息、罚息及复利1763.24元（上述金额合计13711.71元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的律师费1500元；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年08月25日，被告与原告签订了合同编号为RL20170825000329的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额144000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年2月1日，被告下欠借款本金11948.47元，贷款利息、罚息及复利1763.24元，合计13711.71元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告山高舞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支出律师费1500元，此项费用依合同约定由被告承担。 被告山高舞未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20170825000329），约定：1、贷款本金14.4万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月25日，原告向被告发放了贷款14.4万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止借款合同到期日即2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金11948.47元，利息、复利、罚息2805.64元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户余额明细、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2020年8月25日，被告共欠付利息、复利、罚息2805.64元，现原告仅主张截止2021年2月1日的利息、罚息、复利为1763.24元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告主张被告支付律师费1500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山高舞本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金11948.47元； 二、被告山高舞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1763.24元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、被告山高舞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费1500元。 案件受理费143元，减半收取72元，由被告山高舞负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨罡 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2216号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：居平华，该公司员工。被告：朱玉龙，男，1976年10月27日生，汉族，住淮安市清浦区。被告：淮安市宏达微粉有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇陶闸村五组。法定代表人：刘怀。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行。本院于2020年4月12日受理原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财险江苏公司）与朱玉龙、淮安市宏达微粉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，因大家财险江苏公司未按期缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱丹俊二〇二一年五月八日书记员  华 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11473号原告：北京成幄网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-40。法定代表人：陈梓荣，执行董事。委托诉讼代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，女，北京市国首律师事务所实习律师。被告：河南闪电文化传播有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西郝堂村中央花园小区17号楼西单元19楼东南户。法定代表人：龙飞，执行董事。原告北京成幄网络科技有限公司与被告河南闪电文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告北京成幄网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京成幄网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京成幄网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京成幄网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督37号申请人：刘某，男，1985年6月4日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：马某，男，1988年3月3日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人刘某于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月7日，被申请人以经营资金紧张为由向申请人借款40000元，双方约定，被申请人应于2020年7月7日偿还全部借款，借款到期后，被申请人百般搪塞不还借款。要求被申请人马某向申请人刘某偿还借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘某偿还借款40000元。申请费267元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二一年五月十九日书记员 甄亚丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执477号之一移送机关：本院。被执行人：石涛，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被执行人：骆齐林，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍住址云南省曲靖市陆良县。被执行人：胡敏，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市五华区。被执行人：郑丽娟，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市西山区。关于本院移送被执行人石涛、骆齐林、胡敏、郑丽娟追缴违法所得纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2020）琼02刑终114号刑事裁定书，已发生法律效力。2020年1月21日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具三星牌手机、HUAWEI牌手机、苹果牌手机各一部、苹果牌电脑三台、华硕牌电脑两台予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案三星牌手机、HUAWEI牌手机、苹果牌手机各一部、苹果牌电脑三台、华硕牌电脑进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖均以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，其中拍卖手机应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元，拍卖电脑应缴纳保证金为500元，加价幅度为100元，本次拍卖为第一次拍卖。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案三星牌手机、HUAWEI牌手机、苹果牌手机各一部、苹果牌电脑三台、华硕牌电脑二台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1121号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行与被执行人邱丰丰：关于中国农业银行股份有限公司南通海门支行与邱丰丰金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自行向申请执行人履行完毕。另本案申请执行费1283元、(2020)苏0684民初5401号案件受理费1053元被执行人已缴纳。至此，中国农业银行股份有限公司南通海门支行向本院申请执行的(2020)苏0684民初5401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终268号上诉人（原审被告）：重庆壳牌能源有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码91500000795860556D。法定代表人：范永彪，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆四海石油有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路680号，统一社会信用代码9150010820315865XB。法定代表人：张路，执行董事。上诉人重庆壳牌能源有限公司与被上诉人重庆四海石油有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初26168号民事裁定，驳回重庆壳牌能源有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆壳牌能源有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。重庆壳牌能源有限公司上诉称，原审裁定认定加油站价值在2000万元以下错误，重庆主城区加油站价值均在5000万元以上，本案诉讼请求金额超过3000万，足以达到中级人民法院受案金额标准，故本案应由重庆市第五中级人民法院审理。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，重庆四海石油有限责任公司起诉称，2012年6月27日，其与重庆壳牌能源有限公司签订了《重庆四海石油有限责任公司加油站租赁合同》，约定重庆四海石油有限责任公司将位于重庆市南坪东路680号的四海加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产，租赁给重庆壳牌能源有限公司使用，租期为18年，租赁费用为3600万元。双方还对权利义务、合同解除、违约金等内容进行了约定。2018年12月22日，重庆四海石油有限责任公司发出《四海公司关于单方解除加油站租赁合同的通知函》，载明根据重庆市南岸区国有资产管理中心向四海公司发出的通知要求以及双方所签《加油站租赁合同》第11.6条约定的单方解除方式，通知重庆壳牌能源有限公司从2018年12月28日起解除双方签订的租赁合同，同时表示愿意赔偿合同约定的加油站改造投资直接损失，并承担剩余租赁期限部分租金赔偿。重庆壳牌能源有限公司收到重庆四海石油有限责任公司通知后，认为重庆四海石油有限责任公司解除合同不符合合同及法律约定，向重庆市第五中级人民法院起诉，要求确认该通知无效。重庆市第五中级人民法院审理后认为重庆四海石油有限责任公司根据合同约定向重庆壳牌能源有限公司发出的解除通知函应属有效，故判决驳回重庆壳牌能源有限公司的诉讼请求。重庆壳牌能源有限公司不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院经审理后判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，重庆壳牌能源有限公司未履行判决义务，重庆四海石油有限责任公司遂向人民法院起诉，请求判令重庆壳牌能源有限公司返还南坪东路680号的四海加油站及变更相关手续等。本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件的，则重庆市辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的一审民商事案件。原审中，重庆四海石油有限责任公司提交的材料证明，2017年12月28日，重庆市江北区人民法院委托重庆正隆资产评估土地房地产估价有限公司对案涉加油站价值进行鉴定，该所做出鉴定报告，认定位于重庆市南岸区南坪东路680号的土地（加油站用地）及房屋（砖混结构、加油站配套用房）市场价值为1356.48万元。上诉人重庆壳牌能源有限公司提出该加油站价值在3000万以上，未向本院提供书面证据，且管辖权审查应为形式审查。故本院对于重庆壳牌能源有限公司关于级别管辖的主张不予支持，本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖，由不动产所在地法院管辖。案涉加油站所在地位于重庆市南岸区，故重庆四海石油有限责任公司向不动产所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆壳牌能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年五月七日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3501号申请执行人：云南励信六合电子科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7JCL4D。住所地：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区14幢2单元202号。法定代表人：陶杰。委托代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文山大同中学。统一社会信用代码：525326017704519593。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市螺峰路州一中旁。法定代表人：张云鹰。委托代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南励信六合电子科技有限公司与被执行人文山大同中学买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初17992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南励信六合电子科技有限公司与被执行人文山大同中学达成和解协议，并且申请执行人云南励信六合电子科技有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执3501号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年五月二十八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初176号原告:康璐，男，汉族，住汾西县。被告:孙星，男，汉族，住汾西县。原告康璐与被告孙星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告康璐于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康璐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康璐承担。审判员 郭姝瑶二〇二一年五月十三日书记员 郭甜甜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执612号 申请执行人：成都市东宇市政设施制造厂，住所地崇州市元通镇大罗村7组。 法定代表人：龚小东，总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：杨成祥，男，1977年3月18日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行成都市东宇市政设施制造厂与杨成祥买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨成祥名下位于四川省大邑县××镇××道××号房屋，期限为三年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年四月六日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0105执2572号申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市间北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：王洪勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：安凤仙，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆梓昂工贸有限公司，住所地重庆市巴南区一品街正街，统一社会信用代码91500113750051675M。法定代表人：王洪勇，执行董事。关于重庆今荣融资担保有限公司与王洪勇、安凤仙、重庆梓昂工贸有限公司追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初15551号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为39316.63元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0105执2572案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年五月二十五日书记员 陈田雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7023号原告：西部（银川）通用航空有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李振营，该公司执行董事。被告：蒲星兆，男，1991年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年5月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告西部（银川）通用航空有限公司负担。审判员 马桂香二〇二一年五月十九日书记员 马旭元
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2270号原告：朱永魁，男，汉族，1988年11月25日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：西宁市爱康社会工作服务中心，统一社会机构代码：52630100MJY0427895，住所地：西宁市城中区南京路**安昕雅苑**楼****。法定代表人：张增石。原告朱永魁与被告西宁市爱康社会工作服务中心借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告朱永魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借36000元及2019年5月4日到至今所产生的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月22日，被告招聘原告为其单位员工，2019年3月初，原告从被告单位离职。原告入职期间被告以单位资金周转困难为由，多次向原告借款合计36000元，原告因没钱，所以向网上平台贷款后借款给被告，被告承诺于2019年5月4日前还款并手写五万元借条。现约定的还款期限已经届满被告仍未还款，故诉至法院,望判如所请。本案经审查认为，原告朱永魁起诉被告西宁市爱康社会工作服务中心要求其偿还借款36000元，但其提交的证实双方借贷关系成立的证据借条系西宁市爱康社会工作服务中心法定代表人张增石向朱永魁之父朱浩出具的,原告朱永魁并非借款人,朱永魁不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱永魁的起诉。案件受理费350元(已免交)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年五月二十六日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2490-2号丁彦路：你/你单位申请本院执行与陈全民民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈全民的财产状况。如不能提供有关被执行人陈全民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十一日书记员  ：杨宁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1742号 申请人：张伟，女，汉族，1983年9月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：孟庆宝，男，汉族，1983年1月15日出生，现住昌邑市。 申请人张伟与被申请人孟庆宝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  李旭光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初497号 原告：陈路，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张慧，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：朱志敏，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈路诉被告朱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈路及其委托诉讼代理人张文英到庭参加了诉讼，被告朱志敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈路向本院提出诉讼请求：一.被告支付原告欠款10000元；二.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年8月9日，被告因家庭生活所需向原告借款10000元，原告当日微信转账10000元给被告，且被告承诺于2020年9月25日之前还款。2020年9月25日之后，原告多次找被告要求还款，被告一开始找借口拖延还款，后被告直接不接电话不回信息，至今被告未支付任何款项。为此，原告诉讼来院。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下： 1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格； 3、微信转账电子凭证及微信聊天记录，证明原被告之间的借贷关系及原告向被告催要的事实。 被告朱志敏因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据来院合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据上述对证据的认证意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下： 原告陈路与被告朱志敏系朋友关系。2020年8月9日，被告因经济周转困难向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告。2020年9月25日，原告向被告催要借款，被告拖延给付，嗣后，原告再次进行催要未果，遂成诉。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。朱志敏向原告陈路借款10000元，由原告提供的微信转账记录、微信支付转账电子凭证和微信聊天记录予以佐证，本院对该事实依法予以认定。原告向被告出借款项后，被告应当按时归还借款，因双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时主张借款，现原告诉请被告归还借款10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志敏于本判决生效后十日内归还原告陈路借款10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费50元，由被告朱志敏负担，上述费用原告陈路已经预付，由被告朱志敏在本判决生效后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  周家平 人民陪审员  刘 瑶 二〇二一年五月十四日 法官 助理  潘真真 书 记 员  林小雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十一条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1764号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152010021459000XG，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：袁庆雷，职务：系该公司董事长。委托代理人：刘康凤，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号：15201202011267749，代理权限：一般代理。被告：曾晶，男，1978年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：苟君，女，1977年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告曾晶、苟君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘康凤、被告曾晶、苟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出请求：1、依法判令被告曾晶、苟君立即向原告偿还借款本金148,000.00元、利息15698.45元（利息暂算至2021年2月5日，以后应付利罚息按照借款合同约定标准计算至全部本金清偿之日）。2、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告共同连带承担。事实与理由：2018年3月12日，被告曾晶与原告签订《自然人最高额循环借款合同》（编号：2032018031200046号），约定：被告曾晶在符合原告借款条件的前提下，在授信有效期内，可在原告营业网点或通过电子渠道循环使用综合授信额度，电子渠道包括黔农e贷；被告曾晶申请借款金额以《借款借据》记载为准，原告将《借款借据》载明的金额发放至被告曾晶账户，即视为双方债权债务关系成立；借款金额、借款利率、借款期限、结息方式、还款方式均以具体《借款借据》记载为准；借款人未按约定使用贷款，应按《借款借据》载明的执行利率水平上浮100%向原告支付罚息；借款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%；除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内部账务记载和电子渠道记录等，均构成有效证明借贷双方之间债权债务关系的确定证据；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告曾晶承担。同日，被告曾晶向原告递交《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，申请开通黔农e贷服务。上述合同签订后，原告根据被告曾晶通过电子渠道（黔农e贷）的借款申请，于2018年3月12日向被告曾晶发放了15万元借款，《借款借据》载明：借款金额15万元，借款期限为2018年3月12日起至2021年3月11日止，借款用途为生活消费，借款利率为年利率9.024%，还款方式为按月结息一次还本。2018年3月12日原告向被告曾晶的银行账户发放了贷款本金150,000元。贷款发放后，被告曾晶未按约偿还贷款利息。原告认为，上述合同成立且生效。原告依约向被告曾晶发放了贷款，被告曾晶应依约向原告偿还利息。同时，该笔借款发生于被告曾晶、苟君婚姻关系存续期间，借款用途约定为生活消费，理应认定为夫妻共同债务，被告苟君应承担偿还责任。经多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，保障金融债权的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如前所请。被告曾晶对原告起诉的事实及所欠金额无异议，认为该贷款大部分用于赌博，没有用于家庭生活，现在自己无偿还能力。被告苟君辩称，我从未知道曾晶借了这笔钱，我没有签过任何一个字，曾晶借钱去做什么我不知道，什么我都没参与过，他拿去赌或是嫖我根本不清楚，我和曾晶已于2020年11月9日离婚，我不会承担还款责任。被告曾晶对原告起诉的事实及所欠金额无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。另外查明，截止至2021年2月5日，被告共计偿还本金2000元，利息23666.77元。尚欠借款本金148000元，利息15698.45元。二被告于2020年11月9日离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方签订的《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》及《借款借据》、《贷款账户查询表》、《还款记录》、《离婚证》复印件等证据在卷，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告乌当农商行下属的诚信支行与被告签订的《个人借款合同》、《共同债务确认书》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告乌当农商行按照合同约定向被告曾晶提供了贷款，被告曾晶就应当按照约定的时间和数额归还贷款。案涉贷款至本案开庭时已经到期，因此，对原告要求被告归还借款及按约定支付利罚息的诉请，本院予以支持。被告应归还的借款本金确定为148000元。原告起诉时，主张的利息计算至2021年2月5日，开庭时本案借款已到期，为执行时便于计算，本院将利息计算至2021年3月11日借款期满日，该期间的利息为：148000元×0.09024÷365天×33天＝1207.49元，截止至2021年3月11日，被告应付利息为15698.45元＋1207.49元＝16905.94元。2021年3月11日后的利息应以欠款本金148000元为基数，按照罚息年利率13.536%计算至本金还清之日止。对于原告要求被告苟君共同还款的请求，本院认为，被告曾晶以个人名义向原告贷款的数额已经超出家庭日常生活所需，原告未举证证明本案贷款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，也未举证证明被告苟君有同意被告曾晶向原告借款的意思表示。因此，本案借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，原告的该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，判决如下：一、被告曾晶于本判决生效后十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及截至2021年3月11日的利息16905.94元；从2021年3月12日起的利息以欠款本金148000元为基数，按照罚息年利率13.536%计算至本金还清之日止；二、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1787元、保全费1338元，共计3125元，由被告曾晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二一年五月十日书记员 陈朝辉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初690号原告：岑伊琳，女，2001年2月21日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：吴秀英，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生，汉族，身份证号码：××××××××××××××××××。原告岑伊琳与被告吴秀英交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告岑伊琳的委托诉讼代理人岑明华、被告吴秀英及其委托诉讼代理人余挺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀英赔偿原告岑伊琳各项损失17082元。2.判令被告吴秀英承担本案诉讼费及相关费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故情况：2020年7月12日晚，唐美笑驾驶粤J×××××号二轮摩托车载着女儿岑伊琳沿367省道由大槐方向往恩城方向行驶，20时50分许行驶到367省道76KM+100KM（大塘村路口）路段左转弯横过公路时遇沿367省道由恩城往大槐方向行驶的吴秀英驾驶粤J×××××号二轮摩托车，双方发生碰撞，造成岑伊琳、吴秀英、岑伊琳三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：唐美笑承担此事故的主要责任，吴秀英承担此次事故的次要责任，岑伊琳不承担此事故的责任。3.肇事车辆登记和投保情况：粤J×××××二轮摩托车所有人为吴秀英。吴秀英为该车在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。4.原告受伤住院情况：原告受伤后，于2020年7月12日至2020年7月21日在江门市五邑中医院恩平分院入院治疗，共住院9日。原告出院时诊断证明书：1.住院期间留陪人1名；2.建议出院后休息2周。5.双方无争议的费用：医疗费8113.8元；住院伙食补助费900元；护理费1350元；伤残赔偿金96236元；鉴定费4158元。6.被告及相关当事人垫付费用情况。被告投保的公司紫金财产保险股份有限公司在交通强制责任保险赔偿限额内已垫付医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，合共60000元。7.鉴定情况。原告岑伊琳委托广东法信司法鉴定所对岑伊琳的伤残程度与伤病关系进行文证审查及法医学司法鉴定，该所于2021年1月29日作出粤法信司鉴（法精）[2021]2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人岑伊琳颅脑外伤与2020年7月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人岑伊琳诊断为“脑外伤所致精神障碍”，主要表现为轻度智能减退；被鉴定人岑伊琳的精神致残程度为十级伤残。鉴定费4158元，由岑伊琳原告支付。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1．精神损害抚慰金5000元。涉案事故造成原告伤残,原告请求符合法律规定,本院予以支持。2.交通费270元。涉案事故造成原告在恩平市内住院9天,原告请求符合法律规定,本院予以支持。3.原告主张营养费1000元。涉案事故造成原告十级伤残，按照伤残赔偿指数计算本院仅支持500元，其余部分本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告在此事故的损失合共116527.8元(即医疗费8113.8元+住院伙食补助费900元+护理费1350元+残疾赔偿金96236元+鉴定费4158元+精神损害抚慰金5000元+交通费270元+营养费500元)。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，紫金财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失中的60000元（两人受伤），超出部分56527.8元（117527.8元-60000元）由被告吴秀英与唐美笑按3:7责任分担，即被告吴秀英应赔偿16958.34元（56527.8×0.3）给原告岑伊琳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀英应在本判决生效之日起十日内赔偿16958.34元给原告岑伊琳。二、驳回原告岑伊琳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.53元（已由原告预交），由原告岑伊琳负担3.53元，被告吴秀英负担110元（被告在履行本判决时直接支付给原告岑伊琳）。本判决为终审判决。审判员  陈超雄二〇二一年五月八日书记员  谭晋业书记员  岑美华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1959号申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行,住莱西市威海中路8号；电话：150××××8260。被执行人：王文俊，男性,1990年4月3日生，汉族，住莱阳市；。申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与王文俊一案中，莱西市人民法院2021年2月18日作出的(2020)鲁0285民初7610号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1959号执行案件中对被执行人王文俊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年五月二十五日书记员  董 明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执44号陈凤林：本院执行的陈凤林危险驾驶罪一案，被执行人陈凤林履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日