wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初813号 原告：关振宝,男，1992年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：姜兆宇，女，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：周立明，1993年5月5日出生，汉族，现住上海市。 原告关振宝因与被告周立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜兆宇到庭参加诉讼，被告周立明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关振宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金10000元，利息5800元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告关振宝为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2017年7月24日被告出具的欠条一份。证明被告所欠金额及利息计算方式。 因被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月24日被告向原告借款10000元，双方约定利息按照月利率2%计算，2018年7月24日前偿还。该款到期后被告一直未能给付，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。 本院认为，原、被告借款事实清楚，被告并未在规定时间内给付欠款，应承担还款义务。原告要求自2018年7月24日开始计算利息的诉讼请求本院予以支持。2020年8月19日前依双方约定，利息按照月利率2%计算，产生的利息为10000×2%×25个月=5000元。2020年8月20日之后的利息，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%计算利息。2020年8月24至2021年1月24日（起诉状计算利息的截至时间）产生的利息为10000×15.4%÷5=308元。故本院依法保护利息为5308元。（自2018年8月24日截至2021年1月24日） 综上所述，原告关振宝要求被告周立明偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告周立明于判决生效后三日内偿还原告关振宝借款本金10000元及利息5308元，本息合计15308元。（利息计算时间自2018年8月24日截至2021年1月24日） 自2021年1月25日起利息按年利率15.4%计算至本金付清为止。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元减半收取98元，由被告周立明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年五月八日 书记员  王冬雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12920号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李志良，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李志良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45114号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付8,253.16元。本院立案受理后，依法对被执行人李志良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人李志良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人李志良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人李志良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初924-1号原告：王殿利，男，1990年3月1日出生，汉族，住所：安徽省临泉县，经常居住地：河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：芦艳萍，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：徐峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住所：孟州市。被告：徐正路，男，1962年5月23日出生，汉族，住所：孟州市。原告王殿利与被告徐峰、徐正路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫0883民初924号民事裁定，冻结被告徐峰、徐正路银行存款222,558.50元或者查封、扣押其价值相当于222，558.50元的财产。本裁定立即开始执行。原告王殿利于2021年4月29日向本院提出申请，因已保全查封的被告徐峰名下的位于孟州市宏业鑫诚6号楼2单元6层2061号房产已足够申请保全标的，现申请解除对被告徐峰、徐正路银行账号的冻结措施。本院经审查认为，申请人王殿利的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被告徐峰名下的中国建设银行如下冻结账户：62×××15、62×××51，中信银行冻结账户62×××57，中国银行冻结账户24×××97，财付通冻结账户085e9858e3bd57100cla73527@wx.tenpay.com予以解除冻结措施；二、对被告徐正路名下的中国银行如下冻结账户：25×××73、26×××02，中国建设银行冻结账户24×××35予以解除冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中祥二〇二一年五月十日书记员  尚丹丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4967号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：徐勤，男，1982年5月27日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，现住上海市松江区。原告上海深长城物业管理有限公司与被告徐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海深长城物业管理有限公司于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海深长城物业管理有限公司以补充证据为由，自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海深长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费，免予收取。审 判 员  方 芳二〇二一年五月十三日法官助理  诸怡婷书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终350号上诉人（原审被告）：华亭县砚峡东沟村煤矿。住所地：甘肃省平凉市华亭市砚峡乡东沟村。法定代表人：唐某，该矿矿长。委托诉讼代理人：张某，该矿职工。被上诉人（原审原告）：李某，男，1992年8月29日出生，汉族，住甘肃省华亭市。上诉人华亭县砚峡东沟村煤矿因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2020）甘0824民初1510号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，华亭县砚峡东沟村煤矿于2020年8月28日签收一审判决书，其上诉状签署日期为2020年9月25日，即华亭县砚峡东沟村煤矿提出上诉时间已超过上诉期，一审判决已在上诉期届满后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回华亭县砚峡东沟村煤矿上诉。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年五月九日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1967号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被执行人：王之山，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)与被告王之山、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16843号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王之山未按该民事判决规定履行义务，原告太平洋保险公司向本院申请执行，要求被告王之山赔偿39,300元，并承担公告费560元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年3月12日通过邮政特快专递向被执行人王之山发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人王之山在本院尚有其他被执行案件未履行完毕。本院已向被执行人王之山发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况书面告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 胡 凤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7744号申请执行人张良，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈传堃，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告张良与被告陈传堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0115民初38530号民事判决书已经发生法律效力。权利人张良于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈传堃履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈传堃应支付申请执行人张良人民币1,300,560元和相关利息、逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币29,913.33元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，依法扣划被执行人陈传堃名下银行存款人民币81,580.18元，扣除执行费人民币29,913.33元后，余款人民币51,666.85元发还申请执行人。另查明，保全查封在案的被执行人陈传堃名下坐落于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房地产，因属轮候查封，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年五月二十四日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执993号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元。法定代表人：冯波。被执行人：董怡，男，1988年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据中国广州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第20019号仲裁裁决，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还人民币21,800.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币227.01元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执862号 申请执行人：汤锡超，男，1988年07月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：周雪，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人汤锡超与被执行人周雪借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汤锡超于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周雪银行存款30046元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年五月十一日 书记员  李宝平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5540号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙建宾，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。四川新网银行股份有限公司与孙建宾金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建宾的微信、支付宝、银行存款等16934.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙建宾的微信、支付宝、银行存款限额16934.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1787号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王东岭，男，汉族，1977年8月29日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王东岭信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初64号原告：黄建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡江锦，女，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告黄建军诉被告蔡江锦网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告黄建军撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年五月十二日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1446号赵跃文/云南浙滇置业有限公司：赵跃文与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7655.00元。至此，赵跃文向本院申请执行的(2021)云01民终487号民事判决书已全部执行完毕，现依法结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十三日法官助理樊则志书记员杨强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2322号申请执行人：赵凌，男，1978年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵四壁，男，1992年3月15日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文。赵凌与赵四壁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任一案，本院作出的(2019)沪0112民初40068号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵凌各项损失共计106,341元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、被告赵四壁于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凌各项损失共计64,876元。因义务人赵四壁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵凌向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,476.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵四壁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付全部执行款，本院已发还申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划被执行人赵四壁存款11,837元，本院已发还申请执行人；冻结被执行人赵四壁银行账户一个，冻结截止日期为2022年3月22日(如需续冻结，请于冻结截止日期届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)。三、本院委托西和县人民法院对被执行人赵四壁住所地甘肃省西和县苏合乡明星村**进行调查，未发现有可供执行的财产线索。四、向被执行人赵四壁发出限制消费令,并依法将被执行人赵四壁纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵四壁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵四壁的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人赵四壁财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵四壁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵四壁有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人赵四壁也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年五月二十八日书记员  陈声雷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1305号 起诉人：白小刚，男，生于1969年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 2021年5月6日，本院收到起诉人白小刚的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法享有因修路被征用土地补偿款的分配权益；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告白小刚，生于1969年，出生地和原户口所在地都在长卿村**，1983年承包到户时合法分有宅基地、自留地、田地和林地，跟大弟白小勇共分有抽水台两边的窖田和水井田，堰塘湾及山上的地，房前屋后的自留地和林地，1993年由当时的队长赵海平参加为原告白小刚和其弟白小勇分家，土地和房屋一家一半，两家共4人。随着1996年白小勇儿子的出生和1998年原告妻子户口的迁出，在1999年土地二轮承包时就调整为原告白小刚一人一份，白小勇三人三份。1999年土地二轮承包经营权是三十年不变，虽然原告于2005年户口迁出长卿村，迁入同样是梓潼县文昌镇为非农户口，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定：1、承包期内发包方不得收回承包土地；2、承包期内承包方迁入城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转，与原告现在是否是村集体经济组织成员，户口在不在长卿一社无关。所以原告仍然享有土地承包经营权、其次根据《中华人民共和国物权法》第十一章第一百三十二条的规定：承包土地被征收占用的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定：“征用谁的土地谁就应当获得相应的补偿”。 综上所述，原告要求依法享有因修路征用土地补偿款的分配权，既合法又合理，请支持。 本院经审查认为，土地征收补偿费是土地被征收后发放给失地农民的一种经济补偿，是对集体经济组织成员因土地减少或丧失而给予的补偿。土地征收补偿费归农村集体经济组织成员集体所有，集体经济组织再通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行分配。故取得土地征收补偿费的分配资格应当以是否具有该被征收土地所在的集体经济组织的成员资格为标准，而集体经济组织成员资格的取得则应当以依法登记的常住户口为基本原则，起诉人白小刚已于2005年7月8日迁出原户籍地四川省梓潼县××村××组，故起诉人白小刚已不属于长卿村一组集体经济组织成员；在长卿村一组Ｇ347土地征用款分配方案中，没有起诉人土地分配款的资格及份额，该土地征收补偿费分配方案应属于集体经济组织自治范围。综上，起诉人白小刚诉请确认其分配权益，不属于人民法院民事案件受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对白小刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年五月十一日 书记员  杨雪兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2930号之一申请人：王士防，男，1980年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：田逾哲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奕，上海段和段律师事务所实习律师。被申请人：郭永祥，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：兰玉，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：陈俊良，男，1988年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：宁波革力物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：卢良，执行董事。被申请人：宁波革力物流有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢良，总经理。被申请人：深圳市革力国际物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卢良，执行董事。被申请人：卢良，男，1993年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：王强，广东乐于律师事务所律师。申请人王士防与被申请人郭永祥、兰玉、陈俊良、宁波革力物流有限公司、宁波革力物流有限公司上海分公司、深圳市革力国际物流有限公司、卢良损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)沪0109民初2930号民事裁定，冻结被申请人银行存款18,916,604.40元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书、保险保单作为担保。现申请人以已与被申请人达成和解为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请撤回对被申请人财产的保全措施，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭永祥、兰玉、陈俊良、宁波革力物流有限公司、宁波革力物流有限公司上海分公司、深圳市革力国际物流有限公司、卢良银行存款18,916,604.40元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  沙光华二〇二一年五月八日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初888号之一 原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月八日 书记员  平 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执977号 申请执行人胡瑞宽，男，汉族，1971年10月19日出生，住所地重庆市荣昌县。 被执行人赵志丰，男，汉族，1972年10月15日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人胡瑞宽与被执行人赵志丰劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0302民初2487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵志丰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵志丰的银行存款161560.62元（含欠款115000元、暂计利息40180.62元、案件受理费4090元、执行费2290元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年五月七日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8326号原告：陈庆明，男，1973年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：马兆冀，上海万力匀律师事务所律师。被告：夏安平，男，1958年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告陈庆明诉被告夏安平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈庆明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆明负担。审判员  盛军华二〇二一年五月十三日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10024号申请人：董笑云，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被申请人：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。董笑云诉上海青湾兆业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人董笑云于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币81,000元的财产，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海青湾兆业房地产开发有限公司名下价值81,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇二一年五月七日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2195号原告：杨某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，户籍住址陕西省西咸新区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，户籍住址陕西省西咸新区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张伟，男，系陕西忠信诚律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组）负责人：刘某，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告杨某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2020年4月给每个村民分配74000元，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付征地补偿款74000元；2本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告杨某某征地补偿款74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏  斌  二〇二一年四月八日       书  记  员   丁英妮1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部,住所地上海市延安东路XXX号。负责人：陈国忠，行长。被执行人：王艳蕾,女，1987年9月5日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15404号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币21,337元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币220.06元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳蕾银行存款人民币21,557.06元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王艳蕾相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年五月十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4959号原告：上海特来电新能源有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孔嫚卿，总经理。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。被告：上海松翼置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然。原告上海特来电新能源有限公司与被告上海松翼置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海特来电新能源有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海特来电新能源有限公司以被告已付清所欠货款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特来电新能源有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年五月六日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保13号申请人：上海麦可斯国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号七层713A室。法定代表人：姚飞建，该公司总经理。委托代理人：罗晓梅，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：王涵，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：绍兴汉霖进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道柯桥创意路XXX号XXX幢XXX-XXX室。申请人上海麦可斯国际物流有限公司因与被申请人绍兴汉霖进出口有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币150，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海麦可斯国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴汉霖进出口有限公司的银行存款人民币150，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1，270元，由申请人上海麦可斯国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海麦可斯国际物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二一年五月十一日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初210号原告：罗芳，女，1978年7月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨丽娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告罗芳与被告杨丽娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告罗芳、被告杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其欠款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原来在大街宝凤路景湖酒店对面和大街体育馆雄关小区旁边经营四轮电动车销售店，其在大街宝凤路电信大楼对面经营三轮电动车、四轮电动车销售店。2019年5月间，其与被告商定，两人合作经营四轮电动车销售店，被告将其在大街景湖酒店对面店内未销售完的四轮电动车搬到其店内进行销售。双方口头约定：双方各自未销售的车辆（包括被告在体育馆雄关小区旁边经营的店里未销售的电动车），如果售卖出去，各自的车辆成本归各自所有，对于利润，车主按三分之二分成，另一个按三分之一分成；除此之外，双方共同购进的电动车，成本及利润均由双方平均承担及分成。2020年3月体育馆雄关小区旁边的店面房租到期，经双方协商，其退出在该店的经营，由被告单独经营。双方共同购进的车辆全部搬到电信大楼对面的店内进行销售。2020年12月，电信大楼对面的铺面也到期，2020年12月5日，经双方协商，终止在该店铺的电动车销售合作关系，铺面由被告继续经营，2020年12月至2021年12月的房租由被告承担，经双方结算，被告应给付其车辆款60000元，被告于当天给付了其30000元，尚欠其30000元，被告还出具了一份欠条给其。但因铺面到期被告一直未交房租，经房东多次催促，加之租房合同系其与房东所签，被告就提出要求其承担10000元的房租，才交房租。迫于无奈，其同意了被告的要求，并于2020年12月25日在被告交房租的时候，由被告重新写了一份20000元的欠条给其。但时至今日，被告都以各种借口未给付20000元钱。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。杨丽娟辩称，其与原告合伙做卖车生意属实，双方是从2019年5月开始合伙的，欠条上面的字也是其签的，但是其与原告在合伙期间尚有款项没有核对清楚，原告应该提供其银行账户明细来进行对账，双方对账清楚后再来确定应该由谁向谁支付款项。且在双方商谈散伙事宜过程中，原告还将其商铺门锁了14天，给其造成损失，原告应对此给其造成的损失进行赔偿，客户的发票也要由原告全部开好。所以，对于原告的主张，其不愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告罗芳提交的《欠条》、照片，被告杨丽娟质证后对证据的真实性无异议，提出双方虽进行过对账但并未对账清楚；对被告杨丽娟提交的售车记录照片、微信聊天记录、《租赁合同》，原告罗芳质证后对证据的真实性无异议，对原、被告提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：罗芳与杨丽娟在合伙之前各自经营电动车的销售。2019年5月，因罗芳找杨丽娟帮其销售其所有的两张四轮电动车，双方口头约定进行合伙，并约定合伙之前已经购进的车辆卖出的，原车主按照三分之二分配利润，另一方按照三分之一分配，之后所购进的车辆由双方平均承担车款，平均分配利润。2020年12月，罗芳提出退伙，并与杨丽娟协商退伙事宜，双方商定宝凤路的店铺由杨丽娟继续经营，并将剩余的车子折成钱后由杨丽娟支付罗芳60000元，协商当天，杨丽娟转款30000元给罗芳，剩余的30000元由杨丽娟出具了一份欠条给罗芳。后因房租支付问题，双方又进行了协商，由罗芳承担宝凤路店铺10000元的房租，双方于2020年12月25日形成了一份新的《欠条》，记载：“由于罗芳和杨丽娟卖车合作终止，经过盘点和清算，现杨丽娟还欠罗芳车辆款20000.00元（贰万元整）。此据。”末尾处有杨丽娟的签字、按印和公民身份号码。该份《欠条》上还有杨丽娟进行的备注“和罗芳2019年所卖车7月份至12月份对账清楚后一次性付清，合作期间在保修内由罗杨各半。所有车辆发票由罗芳负责开具给客户”，后有罗芳本人的签字及按印。此后，双方对2019年7月份至12月份的合伙款项进行了对账，但对是否已经对账清楚存在争议，所以杨丽娟一直未予支付欠条上记载的给付金额。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，罗芳与杨丽娟约定合伙销售电动车，对出资及利润分配进行了相应的约定，双方之间已经形成事实上的合伙关系，本院予以认定。合伙事务终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理。罗芳与杨丽娟在合伙事务终止时，对双方店铺内的尚有的车辆进行了折价并签订《欠条》，之后又于2020年12月25日形成新的《欠条》，明确杨丽娟还欠罗芳车款20000元，该协议系双方真实意思表示,应为有效,双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于杨丽娟提出的因双方对2019年7月至12月的车款账目未对清不应支付的主张，因《欠条》是双方终止合伙事务时根据当时店铺内的现有电动车情况协商确定的，且双方均认可合伙之后购车是由双方共同购进，因此，对于杨丽娟不予支付的主张，本院不予支持。因双方对2019年7月至12月期间内的账目是否对账清楚尚存争议，可由原、被告双方另行对账之后协商处理，不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由杨丽娟于判决生效之日起15日内支付罗芳欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇二一年五月十日书记员 李明丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2100号 原告：金雪梅，女，生于1983年3月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：雷述财，男，生于1973年10月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告金雪梅与被告雷述财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雪梅到庭参加了诉讼，被告雷述财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金雪梅诉称：2017年11月28日被告在原告处借款4万元，约定月息5%，并头口表示6个月还清借款，被告向原告书立借条一张。被告借款后共计偿还了借款利息1.6万元，便未再履行还款义务。现诉请：1.被告偿还借款本金4万元；2.自2017年11月28日至今，被告人已结息1.6万元，按月息3%计算，共结清13个月利息。现要求被告按照本金4万元月息2%（每月800元）支付原告未支付的26个月利息共计20800元；3.被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 被告雷述财未作答辩。 经审理查明：原、被告通过龙俊介绍认识。2017年11月28日被告在原告处借款4万元（原告陈述当日支付现金2000元、2017年11月29日原告以其子潘博文银行卡转账支付38000元）并用其身份证复印件向原告书立借条一张，载明：“借条今借到金雪梅私人人民币现金肆万元正（40000.00元）按每个月贰仟元正（2000.00元）支付资金利息。借款人：雷述财身份证号：5130271973××××××××2017年11月228日”，担保人龙俊在该借条上签署“担保人：龙俊2017.11.28日”。被告借款后，共计偿还了资金利息1.6万元，便未再履行还款义务。担保人龙俊亦未承担担保责任。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，微信聊天记录，微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于本案借款本金的认定问题。原告为支持其观点，提供被告书写的借条予以证实。本案的借款本金认定为4万元。 关于借款利息的认定问题。原、被告约定月利息2000元即月息5%，该约定不符合法律规定。对于原告已经收取的1.6万元应按月息3%计算利息，即被告已经支付借款利息至2019年1月8日。现原告要求被告按月息2%支付2019年1月9日至2021年2月28日期间的借款利息，但根据国家政策的调整，前述利息计算标准只能计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起的借款利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2021年2月28日止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷述财在本判决生效后十日内偿还原告金雪梅借款4万元及利息（资金利息的计算方式为：以本金4万元为基数，从2019年1月9日起至2020年8月19日止按年利率24﹪计算；以本金4万元为基数，从2020年8月20日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2021年2月28日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，由被告雷述财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  欧雪华 二〇二一年五月七日 书 记 员  白 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9666号原告：唐德利，男，1974年3月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：王利，女，1982年8月12日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告唐德利诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐德利于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德利撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告唐德利负担。审判员  朱跃星二〇二一年五月十日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初349号 原告：赵贵华，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：邓磊，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告赵贵华与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵华到庭参加诉讼，被告邓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵贵华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金500000元及利息187500元（剩余利息自2019年1月20日起按月息2份计算至判决履行时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告以其持股的河北兆嘉投资有限公司名义与被告签订《借款协议》，《借款协议》约定借款本金1000000元，月利率2.5%，借款期限为2017年1月20日至2017年3月19日。实际上由原告向被告出借借款，并于协议签订当日由原告账户向被告转账975000元，借款到期后，被告已经向原告偿还本金500000元及部分利息，截至2019年1月20日尚有借款本金500000元及利息187500元没有偿还。后被告向原告个人出具借条对此债务进行确认，此后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。综上，被告应当及时偿还原告借款，被告迟迟不还款的行为，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 邓磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告赵贵华以其持股的河北兆嘉投资有限公司名义与被告邓磊签订《借款协议》，《借款协议》约定借款本金1000000元，月利率2.5%，借款期限为2017年1月20日至2017年3月19日。实际上由原告向被告出借借款，并于协议签订当日由原告账户向被告实际转账975000元。借款到期后，被告已经向原告偿还本金500000元及部分利息，截至2019年1月20日尚有利息187500元没有偿还。2019年1月20日，被告向原告个人出具2张借条，一张载明被告欠原告借款本金500000元，利息2.5分，每月还息，还款期限为对此债务进行确认。此后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告邓磊虽系与河北兆嘉投资有限公司签订借款合同，但实际出资人为原告赵贵华，借款是由原告个人账户支付至被告账户。后原、被告与兆嘉公司签订债权转让协议，明确本案诉争债务的债权人为赵贵华。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，被告尚欠原告借款本金475000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截至2019年1月20日利息合计187500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于剩余利息，以剩余本金为基数，自2019年1月21日起按照年利率24%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓磊自本判决生效之日起偿还原告赵贵华借款本金475000元及利息187500元，并支付剩余利息（利息以剩余本金为基数，自2019年1月21日起按照年利率24%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告赵贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10675元，减半收取计5337.5元，由被告邓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 博
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6905号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6905号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2473号申请执行人：上海守望者环保科技有限公司，住所地上海市金山区，住所地甘肃省兰州市。上海守望者环保科技有限公司与甘肃平安节能环保有限责任公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18237号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人甘肃平安节能环保有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海守望者环保科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8246元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向甘肃平安节能环保有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人甘肃平安节能环保有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年五月十三日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3887号原告：李万长，男，1952年6月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵良仓，男，1988年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐长春，男，成年，汉族，住濮阳县。本院于2021年5月10日立案受理原告李万长诉被告徐长春买卖合同纠纷一案，审理中，原告李万长于2021年5月12日递交申请，自愿撤回对被告徐长春的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万长撤回起诉。案件受理费25元，由原告李万长负担。审判员 田 莎二〇二一年五月十二日书记员 付英娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初183号原告:李芹，女，1946年7月26日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张耀明，男，1967年10月5日出生，汉族，住安达市。被告：刘志强，男，汉族，安达市。被告：郭桂春，女，汉族，安达市。原告李芹与被告刘志强、郭桂春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李芹撤诉处理。案件受理费650.00元,由李芹负担。审判员  赵红雨()二〇二一年五月十日书记员  安耔玥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9715号原告：张慧娟，女，1988年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：叶嘉伟，男，1996年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告张慧娟与被告叶嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，本案依法适用简易程序，于2021年5月24日以在线庭审方式公开开庭进行了审理。原告张慧娟，被告叶嘉伟在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款122,321元。2.判令被告支付利息：以122,321元为基数，自2021年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款。双方于2019年3月6日对账，被告出具借据，确认向原告借款165,000元。后被告陆续还款42,679元，但余款仍未支付，故诉来本院，要求判如所请。被告叶嘉伟辩称，确认向原告借款的事实，除了原告诉状所称的还款42,679元，还曾于2021年3月30日向原告还款1,000元。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月6日向被告支付宝转账50,000元。原告于2019年1月25日向被告支付宝转账20,000元、5,500元，合计25,500元。原告于2019年1月26日向被告支付宝转账20,000元。原告于2019年2月26日向被告支付宝转账10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，合计50,000元。原告于2019年3月20日向被告支付宝转账23,000元。被告出具署期2019年3月6日的借据，载明：鄙人叶嘉伟身份证(号码略)于2019年3月6日向张慧娟身份证(号码略)借款合计165,000元，人民币合计大写拾陆万伍仟元。审理中，原告自认被告陆续还款合计42,679元。被告确认合计还款42,679元并主张除42,679元外，还有一笔2021年3月30日的还款1,000元，原告确认被告的该笔1,000元还款，并同意在本金中予以扣除。审理中，原、被告表示：双方之间可能还有一笔被告向原告信用卡转账的3,000元，原、被告均同意该笔3,000元不在本案中处理，由双方另行协商处理。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有借据、支付宝转账凭证等为证，本院予以确认，现被告尚欠原告借款本金121,321元(165,000元-42,679元-1,000元)未还，应予归还。原告要求被告自2021年1月10日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，鉴于被告于2021年3月30日还款1,000元，故2021年1月10日至2021年3月30日期间的计算基数为122,321元，2021年3月31日起，计算基数应为121,321元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告叶嘉伟于本判决生效之日起十日内归还原告张慧娟借款本金121,321元；二、被告叶嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告张慧娟逾期利息：以122,321元为基数，自2021年1月10日起至2021年3月30日止，按年利率3.85%计付；以121,321元为基数，自2021年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元，减半收取计1,373元，由被告叶嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年五月二十八日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6073号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：彭昆，男，1977年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与彭昆信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29828号判决已发生法律效力。因义务人彭昆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费3，240.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭昆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭昆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初341号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该公司工作人员。被告：山西千音通网络科技有限公司，住所，住所地山西省运城市垣曲县历山西路五二队楼下div>法定代表人：段国瑞。原告东方今报社与被告山西千音通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告东方今报社于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  刘峰二〇二一年五月十二日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11787号原告：昆山常春保温材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马远航，总经理。被告：中如建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李鑫，执行董事。原告昆山常春保温材料有限公司与被告中如建筑工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告昆山常春保温材料有限公司提出诉讼请求：被告支付货款200,000元及利息23,397元。事实与理由：2018年4月16日，原、被告双方签订一份《保温材料采购合同》。合同生效后，原告按月向被告提供了保温材料，并开具交付了足额发票。2019年1月30日，双方签订结算清单，确认被告尚欠货款820,499.06元。之后，被告先后支付了590,000元，并协议约定被告以设备抵欠款30,000元。截止2021年3月1日，被告仍欠200,000元未付，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《保温材料采购合同》约定合同项下争议由甲方(即被告)所在地人民法院诉讼解决，同时合同第7.4条披露被告单位地址为上海市西藏北路XXX号和兴大厦503室，该地址位于上海市静安区。该管辖约定明确有效，可视为双方合意以该地址确定管辖法院，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李媛媛二〇二一年五月十日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12817号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人邹飞，男，1994年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款18,387.14元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执461号申请执行人张亚，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省新蔡县。被执行人河南省雄新置业有限公司，住所地河南省驻马店市解放路与骏马路交叉置地新天地1号楼10层1023。统一社会信用代码：914117000726677799。法定代表人：张任坤，系该公司经理。申请执行人张亚与被执行人河南省雄新置业有限公司侵权一案，本院作出的（2020）豫1729民初7号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南省雄新置业有限公司应支付原告张亚20232元。因被执行人河南省雄新置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余20232元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省雄新置业有限公司负有继续向申请执行人张亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李栋梁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6913号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6913号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15794号申请执行人：张伟强，男，1981年8月11日生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人：王浩君、胡隽，上海恒在律师事务所律师。被执行人：上海艾泛品牌管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：童仁伟。申请执行人张伟强依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初39136号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54000元。本院立案后，于2020年12月14日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海艾泛品牌管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月26日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张伟强对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海艾泛品牌管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2216号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓筠，法定代表人。被执行人：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连，法定代表人。被执行人：陶峻霞，女，1971年5月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行与上海晟铭汽车配件有限公司、陶峻霞金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1446号判决已发生法律效力。因义务人上海晟铭汽车配件有限公司、陶峻霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费27327元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海晟铭汽车配件有限公司、陶峻霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海晟铭汽车配件有限公司、陶峻霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年五月十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3240号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张爱琴，女，1980年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6196号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张培艺，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张培艺信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初22454号判决已发生法律效力。因义务人张培艺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，630.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张培艺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张培艺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初15703号原告：宋晓勇，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：项鹤鸣，1982年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告宋晓勇与被告项鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月11日，原告宋晓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋晓勇撤回起诉处理。审 判 员 罗海鸣二〇二一年五月十一日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：屈华彦，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人屈华彦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0107民初27226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人屈华彦给付人民币211355.17元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人屈华彦户籍所在地为湖南省衡阳县西渡镇春风东路****附**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年五月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复88号复议申请人（案外人）：朱小兵，女，1972年7月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：庄洪江，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。申请执行人：朱红芳，女，1971年3月22日出生，汉族，住如皋市。被执行人：王德洋，男，1970年1月28日出生，汉族，住射阳县。复议申请人朱小兵不服射阳县人民法院（以下简称射阳法院）于2021年3月23日作出的(2021)苏0924执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。朱小兵于同年5月25日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人朱小兵书面提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人朱小兵撤回复议申请。射阳县人民法院（2021）苏0924执异23号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  刘传龙审判员  张海静二〇二一年五月二十六日书记员  王圆圆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初104号之一原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。被告：黎川县瑜美电子商务有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：尧根仂。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告梅福娣与被告黎川县瑜美电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年五月七日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3324号原告：中牟县金花精细蔬菜商行，住所地河南省中牟县万邦物流园A7区10号，统一社会信用代码92410122MA43EAN4XK。经营者：陈绘霞。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友艺，河南牟山律师事务所实习律师。被告：刘春滨，男，1983年2月17日生，汉族，住山东省寿光市。原告中牟县金花精细蔬菜商行与被告刘春滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县金花精细蔬菜商行的经营者陈绘霞及委托诉讼代理人崔志威、黄友艺到庭参加诉讼，被告刘春滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县金花精细蔬菜商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款93485元及利息暂计20000元（利息自2019年12月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至债务清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖蔬菜事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘春滨未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春滨从原告中牟县金花精细蔬菜商行处购买蔬菜，并于2019年11月23日出具《欠条》一份，内容显示为“因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖A2区12号商户金花货款，共计人民币10万元，上述款项本人承诺最迟于2019年11月24日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息”，落款处有刘春滨的签名、指印、身份号码。庭审中，原告称被告实际欠付原告货款93485元。现原告以货款93485元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告刘春滨从原告处购买蔬菜，刘春滨应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款93485元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以93485元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春滨于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县金花精细蔬菜商行货款93485元及利息（以93485元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中牟县金花精细蔬菜商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半收取），由被告刘春滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月十三日书记员 李娇娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执287号之一申请执行人：三门峡市九方物流有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场西北区。法定代表人：孙建荣。被执行人：刘峰，男，1977年9月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市九方物流有限公司与刘峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘峰名下有位于湖滨区高庙乡同心砥柱社区1号楼3单元6层602（不动产产权证号：豫(2020）三门峡市不动产权第2020019900号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘峰名下有位于湖滨区高庙乡同心砥柱社区1号楼3单元6层602（不动产产权证号：豫(2020）三门峡市不动产权第2020019900号)。查封不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月十三日书记员  王 宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3036号上诉人（原审原告）：瞿彩呈，男，1950年5月16日生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海超然模具成型有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路2199号3幢1层。法定代表人：袁建军，执行董事。委托诉讼代理人：翁长茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。上诉人瞿彩呈因与被上诉人上海超然模具成型有限公司（以下简称超然公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞿彩呈上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中提出的全部诉讼请求。主要事实与理由：（一）一审认定事实不当。2017年9月9日、2018年5月18日的《退休人员劳务协议》均不能认定系其真实意思表示，另外双方实际并未签署过所谓的《返聘人员劳务协议》；其自2003年进入超然公司工作，双方签订过多份劳动合同，双方之间的法律关系具有人身依附性及财产属性，应认定为劳动关系；超然公司未给其办理过退休，其也未享受基本养老保险待遇，若超然公司未违法解除合同，实际上其是满足领取养老保险条件的。（二）一审适用法律错误。根据最高人民法院民一庭编撰的书籍及发布的答复，其因未退休及享受养老保险待遇，与超然公司之间仍属劳动关系。超然公司辩称，不接受瞿彩呈的上诉请求，双方之间并非劳动关系，双方先后签订的劳务协议合法有效，一审判决无误，应予维持。瞿彩呈向一审法院起诉，请求判令：1．确认其与超然公司于2017年7月6日至2020年7月22日之间存在劳动关系；2．超然公司支付违法解除劳动合同的赔偿金291，095元；3．超然公司支付未签订劳动合同期间即2017年8月至2018年6月期间的二倍工资差额81，700元；4．超然公司支付2020年7月1日至同月22日期间应付未付工资2，000元；5．超然公司支付医疗费68，962.43元。一审法院认定事实：瞿彩呈于2003年进入超然公司工作，双方先后签订了多份劳动合同。最后一份劳动合同的期限是自2016年7月6日至2017年7月5日。2017年9月9日，双方签订了一份《退休人员劳务协议》，载明鉴于乙方（瞿彩呈）为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方（甲方为超然公司）经平等协商一致，自愿签订本聘用协议，共同遵守本协议所列条款。本协议于2017年7月6日生效。2018年5月18日，双方又签订了一份《退休人员劳务协议》，载明鉴于乙方（瞿彩呈）为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方（甲方为超然公司）经平等协商一致，自愿签订本聘用协议，共同遵守本协议所列条款。本协议于2018年5月17日生效，至2022年5月16日终止。乙方被聘期间的岗位及工作任务为模具主管。2020年7月，瞿彩呈受伤进行诊疗，之后未再至超然公司工作。同年7月22日，超然公司向瞿彩呈发出返聘人员解除劳务协议通知书，通知瞿彩呈于2020年7月23日解除双方于2018年5月17日签订的《返聘人员劳务协议》。2020年9月4日，瞿彩呈向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，提出了诉请的主张。同年9月7日，该仲裁委作出了不予受理通知书，认为瞿彩呈不具有主体资格，对瞿彩呈的请求决定不予受理。嗣后，瞿彩呈不服裁决，遂提起诉讼。一审法院认为：劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性，劳动关系的建立须有用人单位和劳动者的合意。本案中，根据双方签订的《退休人员劳务协议》明确瞿彩呈为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，双方自愿签订该聘用协议。故瞿彩呈基于劳动关系提出的所有诉讼请求，难以支持。至于瞿彩呈主张因超然公司未依法为瞿彩呈缴纳社会保险，故后面签订的劳务协议是劳动关系延续，一审法院认为，是否缴纳社会保险不影响劳务协议的效力，瞿彩呈的主张，缺乏依据，不予采纳。对于瞿彩呈的工资，瞿彩呈可根据劳务关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2021年1月5日判决：驳回瞿彩呈的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由瞿彩呈负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，瞿彩呈表示，其因双方存在劳动关系的基础事实而向超然公司主张赔偿金、二倍工资差额、工资、医疗费。本院认为，本案争议焦点为瞿彩呈与超然公司于2017年7月6日至2020年7月22日期间的法律关系。本案中，瞿彩呈虽暂未享受基本养老保险待遇，然根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位可终止与其之间的劳动合同。而劳动关系除当事人须满足身份主体资格外，亦须考量劳动者与用人单位之间关于建立劳动关系的合意。根据查明事实，在双方最后一份劳动合同到期后且瞿彩呈已逾法定退休年龄时，双方签订了《退休人员劳务协议》，其中条款内容明确变更了双方之间的法律关系，即将原劳动关系变更为劳务关系。上述协议未违反强制性规定，本案亦无证据证明该协议并非双方真实意思表示，故应属有效。由此，一审法院根据该协议认定双方在上述期间建立与维系的法律关系是劳务关系，并无不当，本院予以认同。关于本案的其他争执，一审法院已阐明理由并据以认定，本院均予认同，不再赘述。综上所述，瞿彩呈的上诉请求，缺乏依据，难以支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人瞿彩呈负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶佳审 判 员 顾颖审 判 员 宋贇二〇二一年五月二十四日法官助理 熊洋书 记 员 熊洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1155号 申请执行人：徐斌海，男，1965年4月11日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李绍勇，男，1982年2月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋慧，女，1965年10月1日生，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 徐斌海与李绍勇、蒋慧民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2424号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、李绍勇于本判决生效之日起十日内偿还徐斌海借款本金20000元及利息（以未付借款本金为基数，从2019年11月4日起按年利率2%计付利息至借款本金清偿完毕之日止）；二、蒋慧对李绍勇的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向李绍勇追偿；三、驳回徐斌海的其余诉讼请求。案件受理费336元，由李绍勇、蒋慧共同负担。后因李绍勇、蒋慧未按上述生效法律文书履行义务，徐斌海向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人李绍勇、蒋慧发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、于2021年1月21日、1月22日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李绍勇名下有中国农业银行、中国银行等15个银行账户，账户余额为0元至47.39元，本院已于2021年1月27日额度冻结被执行人上述银行账户。被执行人李绍勇名下有财付通支付科技有限公司等网络资金账户3个，余额均为0。银行账户冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。被执行人蒋慧名下有中国银行、中国建设银行等29个银行账户，账户余额为0元至1125.01元，本院已于2021年1月22日额度冻结被执行人上述银行账户，经查被执行人蒋慧有财付通支付科技有限公司等8个网络资金账户，余额为0元至11.16元，本院于2021年1月22日冻结了上述网络资金账户中的余额11.76元，上述银行账户、网络资金账户冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院扣划了上述银行账户中的1626.76元，该款中的205元用于支付执行费，其余款项已经扣划给申请执行人。至于其他银行账户以及网络资金账户中的余额由于太少了，申请执行人不要求进行扣划。 2.查明被执行人李绍勇名下无不动产登记信息，被执行人蒋慧名下有位于贵州省黔西南州兴义市房屋，用途为商业服务，面积12.92平方米。由于申请执行标的太小，申请执行人不要求进行处置。 3.查明执行人李绍勇名下有华强牌汽车（车辆号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2003／10／01，车辆类型：Ｈ54），帝豪牌汽车（车辆号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017／08／21，车辆类型：Ｋ33），猎豹牌汽车（车辆号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：ＬＢＡxxx，注册日期：2017／12／28，车辆类型：Ｋ31）。被执行人蒋慧名下有松花江牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：Ｋxxxxx，注册日期：2007／03／22），奇瑞牌机动一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2007／08／10）。上述车辆贵Ｅ×××××华强牌汽车已经注销未能查封，贵Ｅ×××××猎豹牌汽车于2018年12月4日转移未能查封，其余车辆本院于2021年5月14日查封，查封期限为两年，但未能实际控制。申请表示待找到被执行人车辆后再要求法院处置。 4.查明被执行人李绍勇名下无保险登记信息。被执行人蒋慧在中国人寿保险股份有限公司购买有保险，累计交纳保费5040元，被保人为韩漳，在中国人寿保险股份有限公司购买有保险，累计交纳保费9900元，被保人为蒋慧。上述保险申请执行人表示是在人寿保险公司购买的，应该是人身险，而且交纳的保费太少，处置意义不大，不要求法院进行处置。 5.查明被执行人李绍勇、蒋慧名下无工商登记信息，无证券登记信息。 三、于2021年1月22日向被执行人李绍勇、蒋慧发出限制消费令限制其消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月19日到被执行人李绍勇居住地贵州省兴义市进行实地调查，李绍勇属于挂靠户，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年1月28日委托蒋慧居住地所在法院贵州省兴仁市人民进行调查，未发现被执行人蒋慧有可供执行的财产。 六、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查情况，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2424号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1421.76元，本案债权尚余18914.24元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李绍勇、蒋慧有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2424号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人徐斌海尚未受偿的债权18914.24元及迟延履行期间债务利息被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8848号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路报春大厦第8层，统一社会信用代码914403007727128250。负责人：王洁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁军。被上诉人（原审原告）：杨旭东。被上诉人共同委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“永安财保深圳分公司”）与被上诉人袁军、杨旭东债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人永安财保深圳分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，争议金额为500000元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人袁军、杨旭东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人袁军、杨旭东向一审法院起诉请求，1.永安财保深圳分公司直接支付保险赔偿金人民币50万元；2.判决永安财保深圳分公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决：永安财保深圳分公司于本判决生效之日起十日内向袁军、杨旭东支付保险赔偿金500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由永安财保深圳分公司负担，上述费用永安财保深圳分公司于判决生效之日起七日内径付袁军、杨旭东。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案案由为债权人代位权纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是本案情形是否属于免赔范围。对于上述争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审时，上诉人未提交新的证据证明其上诉主张，综合考虑双方提交的所有证据，上诉人未完成自身的举证责任，应当承担举证不能的相应后果。综上，一审对上述争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上所述，永安财保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年五月六日书记员  胡 珊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2332号申请执行人：江苏标灿商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴限，总经理。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋磊，执行董事。江苏标灿商贸有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏标灿商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海青客设备租赁有限公司支付711264.41元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28975号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟。被告：上海淞坊商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海房优圈网络科技有限公司诉被告上海淞坊商务咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海房优圈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海房优圈网络科技有限公司撤诉处理。审判员 张 凡二〇二一年五月六日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。