河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1003号 原告：静大志，男，1976年3月20日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：田宗增，男，1968年2月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，任公司总经理。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告静大志与被告田宗增、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静大志委托诉讼代理人鲁亚萍，被告田宗增，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人荣会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告静大志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失128945.2元。事实和理由：2017年11月23日18时10分许，原告静大志受雇于被告田宗增驾驶被告田宗增所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ52Ｔ9牌号重型半挂牵引车行驶至方向816ＫＭ+60Ｍ处时，与前方张志国驾驶的冀Ｒ×××××牌号重型普通货车追尾相撞，冀Ｒ×××××被撞至中央护栏内，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车继续向前滑行，又与前方李雪亮驾驶的冀ＡＸ9176华凯牌重型仓栅货车追尾相撞，造成静大志、张志国受伤，三车损坏、路产损失、冀ＡＸ9176货物损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定：静大志承担事故的全部责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院63天，所受伤情经滦南县交警大队委托唐山证源司法鉴定所鉴定为误工期270天、护理期180天、营养期180天、二次手术费22000元。本次事故造成原告经济损失有：医疗费30元、营养费7200元（180天×40元）、住院津贴9450元（150元×63天）、误工费65296.8元（270天×241.84元）、护理费20768.4元（180天×115.38元）、二次手术费22000元、鉴定费2200元、交通费2000元，以上共计128945.2元。另查，被告田宗增为冀Ｂ×××××车辆驾乘人员在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险限额为50万元，国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，限额为50000元，国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险每天150元，本次事故发生在保险期间内。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应当按照保险合同约定履行保险责任。综上，原告起诉要求二被告赔偿经济损失128945.2元。 被告田宗增辩称，原告受伤后，被告田宗增为其垫付15000元，并且应当给付的运费5000元也给了原告，共计20000元被告应当返还。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，被告田宗增为冀Ｂ×××××号车辆在我司投保国寿通泰团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版），保险期间为2017年9月29日至2018年9月28日，保险责任为1、意外身故、伤残每座50万元，2、意外医疗50000元（无医保报销，免赔100、赔付比例为80%），3、意外住院津贴每日150元。静大志受伤时间为2017年11月23日，原告起诉时已经超过了诉讼时效，失去胜诉权。投保人田宗增就本案同一张保单已经向石家庄铁路运输法院起诉（案号2021冀8601民诉前调0015），该案中田宗增提交本案原告静大志保险赔偿款权益转让书一份，因此原告已经将本保单的保险权益转让，无权重复主张。 本院经审理认定事实如下：被告田宗增雇佣原告静大志驾驶冀Ｂ×××××车辆进行运输。2017年11月23日18时10分许，原告静大志驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车车辆行驶至方向816ＫＭ+60Ｍ处时，与前方张志国驾驶的冀Ｒ×××××牌号重型普通货车追尾相撞，冀Ｒ×××××被撞至中央护栏内，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车继续向前滑行，又与前方李雪亮驾驶的冀ＡＸ9176华凯牌重型仓栅货车追尾相撞，造成静大志／张志国受伤，三车损坏、路产损失、冀ＡＸ9176货物损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定：静大志承担事故的全部责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院63天，2019年12月10日经滦南县交警大队委托唐山证源司法鉴定所进行鉴定，2020年1月6日唐山证源司法鉴定所作出鉴定：原告静大志自受之日起，评定误工期270天、护理期180天、营养期180天、二次手术费22000元。原告静大志在住院期间所花医疗费已由被告田宗增垫付，原告静大志为被告田宗增出具了保险赔款权益转让书，将本案所涉及合同中驾驶或乘坐营运机动车意外医疗和驾驶或乘坐营运机动车意外住院定额给付两项保险权益全部转让给被告田宗增，并且被告田宗增已经对转让部分权益在石家庄铁路运输法院提起诉讼，包括医疗费49900元、住院定额补偿金9600元，共计59500元。 扣除被告田宗增垫付部分外造成原告其他经济损失有医疗费30元、营养费7200元、住院津贴9450元、误工费65296.8元、护理费20768.4元、二次手术费22000元、鉴定费2200元、交通费2000元，以上共计128945.2元。2017年9月28日，被告田宗增为冀Ｂ×××××车辆驾乘人员在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险限额为50万元，国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，限额为50000元，国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险每天150元。 另查明，事故发生时，冀Ｂ×××××车辆机动车行驶证、静大志机动车驾驶证、从业资格证均在有效期内。 审理中，原告表示要求被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内承担赔偿责任。 上述事实，有原、被告陈述，《中国人寿保险股份有限公司互联网短险销售电子保险凭证》、《唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书》、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故责任认定书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，原告静大志受雇于被告田宗增驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆，双方形成了雇佣关系。被告田宗增为冀Ｂ×××××车辆的驾乘人员在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保了国寿通泰团体意外伤害保险（Ａ款）（2017版），保险期间为2017年9月29日至2018年9月28日，保险责任为1、意外身故、伤残每座50万元，2、意外医疗50000元（无医保报销，免赔100、赔付比例为80%），3、意外住院津贴每日150元。被告田宗增已如约支付了保险费用，事故发生在保险期间内。原告已明确表示要求被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内承担赔偿责任。故本案案由应当为人身保险合同纠纷。现原告医疗费部分已由被告田宗增垫付，且原告静大志已将本案所涉人身保险合同中驾驶或乘坐营运机动车意外医疗和驾驶或乘坐营运机动车意外住院定额给付两项保险权益全部转让，故原告要求被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在上述赔偿限额内进行赔偿的主张本院不予支持，包括医疗费30元、营养费7200元、住院津贴9450元。原告主张的误工费、护理费、鉴定费2200元、交通费应属保险合同约定的保险责任的伤残范畴，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应承担保险责任。原告主张的交通费过高，根据原告住院情况本院酌定1000元为宜，其他损失符合法律规定，本院予以确认。被告辩称本案已超诉讼时效，但通过原告提交鉴定报告显示委托鉴定时间为2019年12月10日，鉴定作出时间为2020年1月6日，在此时并未超过诉讼时效，且鉴定后才能确定原告具体损失情况，那么原告诉讼时效应当自伤势确诊之日起算起，所以原告诉讼并未超过诉讼时效，对于被告主张超过诉讼时效的主张不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司主张误工费、护理费不在保险赔偿范围，但在保险合同中并未明确约定，也未提供证据证实在投保时对此已向投保人进行了提示并说明的义务，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应当在国寿通泰团体意外伤害保险保险限额内给付原告上述损失。综上，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告在此次事故中的经济损失89265.2元，包括误工费65296.8元（270天×241.84元）、护理费20768.4元（180天×115.38元）、鉴定费2200元、交通费1000元。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内给付原告静大志理赔款89265.2元； 二、驳回原告静大志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.5元。由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担327元，原告静大志负担145.5元，应由被告负担部分，原告已经预交待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年五月二十五日 书记员  高伟伟