wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初106号原告：甘肃星河电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工西街3号金雨大厦21层东A。法定代表人：马生福，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：赵灿云，男，汉族，1970年9月20日出生，住江苏省靖江市开发区。第三人：陕西万源建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。法定代表人：张香枰。原告甘肃星河电力工程有限公司诉被告赵灿云、第三人陕西万源建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，于2021年3月23日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾保年、孔晓琴到庭参加了诉讼，被告赵灿云、第三人陕西万源建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵灿云向原告返还领取的工程款1128000元，同时请求贵院依法判令被告赵灿云向原告支付资金占用利息131117元（以款项本金1128000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息，自2017年8月21日暂计至2020年8月27日），总计：1259117元；2、判令被告赵灿云自2020年8月27日之后继续以款项本金1128000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用利息，直至合同货款本金全部付清为止；3、本案所需诉讼费用、保全费、诉讼保全责任保险费用等均由被告承担。事实与理由：2017年3月8日原告与第三人签订了关于甘肃警察职业学院10KV增容用电工程的《建设工程施工合同》，合同价为2724405.92元，合同签订后，原告按约施工，第三人分别于2017年3月16日，第三人向原告支付工程款100万元；2017年5月26日，第三人向原告支付工程款15万元，除此之外原告再未收到第三人支付的工程款。原告经与第三人多次催要未果，于2018年10月11日依法诉请第三人要求其支付剩余工程款，然而在庭审过程中第三人陈述因本案被告参与了《建设工程施工合同》的签订以及前两笔工程款领取事宜，误认为被告为原告的工程委托人，在2017年7月15日、2017年8月21日分别将62.8万元、50万元工程款通过转账支票的形式向被告支付，后在诉讼中两审法院都对该事实予以认定。虽然被告参与了《建设工程施工合同》的签订，但被告并非合同的履约主体，无权代为原告领取工程款项，因此在第三人支付被告1128000元工程款后，被告应该及时将该款项交付于原告，而被告将该款项擅自据为己有且迟迟不向原告返还的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。。被告赵灿云、第三人陕西万源建筑工程有限公司未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、2017年3月3日《建设工程施工合同》；二、2017年7月14日付款单、2017年7月15日的收据、兰州银行转账支票存根、2017年8月21日费用报销单、收据、付款单、招商银行转账支票存根；三、甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9359号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1077号民事判决书。第三人陕西万源建筑工程有限公司庭前向本院提交如下证据：（2018）甘0102民初9359号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1077号民事判决书各一份。被告赵灿云未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2017年3月8日，被告赵灿云作为原告委托代理人与第三人签订《建设工程施工合同》，合同价为2724405.92元，合同签订后，原告按约施工，第三人分别于2017年3月16日、2017年5月26日先后向原告支付工程款100万元、15万元。2017年7月15日、2017年8月21日，第三人将应支付原告的工程款62.8万元、50万元通过转账支票的形式向被告支付，被告领取后未向原告转交，原告多次向被告和第三人索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告与第三人签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同已实际履行。被告赵灿云将第三人向原告支付工程款领取不予转交，致使原告的合法权益不能实现，原告要求被告予以返还符合法律规定。本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响法院依法裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵灿云于本判决生效后十日内支付原告甘肃星河电力工程有限公司工程款1128000元；二、驳回原告甘肃星河电力工程有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16132元，由被告赵灿云负担。于本判决生效后十日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  杨金童人民陪审员  梁秀英二〇二一年五月十八日书 记 员  周娟强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4122号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：吴某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：魏某某，系该公司总经理。委托代理人：廉某某，女，汉族，身份证住址河南省武陟县，系该公司法务。原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人王某某、吴某某、被告委托代理人廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签署的《房屋租赁补充合同书》已于2020年10月10日解除；2.判决被告向原告支付拖欠的2020年5月1日至10月10日的租金255372元及滞纳金116256.23元（滞纳金按每月租金千分之五/天（即239.9元/天）分段计算，自每月租金拖欠之次日计算至合同解除之日：自2020年5月6日起拖欠5月租金158天，计算为37903.41元；自2020年6月6日起拖欠6月租金127天，计算为30466.67元；自2020年7月6日起拖欠7月租金97天，计算为23269.82元；自2020年8月6日起拖欠8月租金66天，计算为15833.07元；自2020年9月6日起拖欠9月租金35天，计算为8396.33元；自2020年10月6日起拖欠10月1日-10月10日租金5天，计算为386.93元）；3.判决原告没收被告支付的租赁保证金143937元；4.判决被告向原告支付违约金95958元；5.判决被告向原告支付房屋占有使用费32000元（占有使用费按3200/天，自合同解除之日计算至被告将涉案房屋恢复原状腾空搬离之日，暂计至2020年10月20日为32000元）；6.判决被告5日内将涉案房屋恢复原状后返还；7.本案诉讼费用由被告承担。上述款项共计643523.23元。原告当庭撤销第6项请求。被告深圳市某某有限公司辩称：原告于2020年9月28日停电，致使被告商铺无法正常经营，所以被告确认自2020年5月1日至2020年9月28日未付租金共236696元。受2020年疫情影响，被告经营困难，对于租金支付有延缓，被告已多次向原告申请优惠以及延缓，但均得到拒绝。被告已缴纳的租赁保证金共计143937元，希望可以抵扣租金。另原告于2020年9月28日停电后，禁止被告继续经营，所以对于诉讼请求中的房屋占用使用费32000元，被告不予认可。被告于2020年12月3日得知被告商铺是货物以及设备全部被清空，被告要求原告予以返还并承担货物损失。本案相关情况一、租赁合同签订情况：2014年4月30日签订《房屋租赁合同》，2019年5月10日续签《房屋租赁补充合同书》，约定租赁龙福西路与和福路交汇处“家和盛世花园（一期）”一楼152号商铺。租赁期限5年，自2019年5月10日至2024年5月9日。月租金第一年为47979元，自第二年起租金在第一年基础上递增3%（2019年5月10日至2020年5月9日每月租金47979元，2020年5月10日至2021年5月9日每月租金49418元……），每月5日前支付当月租金。租赁保证金143937元，水电保证金10000元，保证金在租期限届满时，被告结清所有费用并办理完移交手续后无息退还。二、合同履行情况：被告支付了租赁保证金143937元，并支付租金至2020年4月，5月之后的租金一直未支付。2020年8月原告向被告催收，9月22日被告复函要求2020年5月至9月租金9折优惠，并减免滞纳金。9月24日，原告再次发函催收。被告仍未交纳，9月28日，原告采取停水停电，10月10日，原告向被告发出《解除合同及限期搬离的通知》，要求被告在收到通知书后10个自然日内结清租金及滞纳金，自通知发出之日，双方的《房屋租赁补充合同书》解除，原告没收租赁保证金并向被告收取违约金、滞纳金等，要求被告收到通知后10日内搬离租赁房屋。10月26日原告将租赁商铺内的物品搬离到原告处的仓库保存，当日实现对涉案商铺的控制和使用。三、关于违约责任：1.逾期支付，每延迟一天，按应缴款项的千分之五收取滞纳金；2.未按时足额缴纳应缴款项逾期达15天以上，原告有权单方解除合同，并没收被告租赁保证金，被告还应向原告支付相当于解除前2个月租金数额的违约金。四、关于原告的诉求：1.根据租赁合同约定，被告逾期支付租金超过15天，原告有权单方解除劳动，现原告于2020年10月10日向被告提出解除租赁合同，被告次日收到该通知，故本院认定2020年10月11日，双方签订的《房屋租赁补充合同书》解除。2.关于租赁保证金，合同约定被告违约原告解除合同的，原告可以没收租赁保证金，故原告主张没收租赁保证金，本院予以支持。3.关于租金，被告自2020年5月开始拖欠租金，双方确认被告系按月支付租金，支付租金至2020年5月9日，原告9月28日开始对涉案商铺停水停电，致使被告无法正常使用租赁房屋，故被告不因支付停水停电之后的租金，被告应向原告支付2020年5月10日至2020年9月27日期间的租金227322.8元（49418元×4个月+49418元÷30天×18天），原告主张超出部分，本院不予支持。4.关于违约金，合同约定被告违约应向原告支付2个月的违约金，故原告主张被告支付95958元违约金，本院予以支持。5.关于滞纳金，滞纳金是国家行政机关对不依法履行金钱给付义务的行政管理相对人采取的惩罚性措施，并不属于平等民事主体可以约定的内容。本案租赁合同约定的滞纳金情形应理解为对违约行为的惩罚性约定，在被告已经承担违约金的情况下，再增加赔偿“滞纳金”属于双重惩罚，不符合法律的规定，本院对原告该项请求不予支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司2019年5月9日签订的《房屋租赁补充合同书》于2020年10月11日解除；二、被告深圳市某某有限公司向原告深圳市某某有限公司支付租金227322.8元；三、被告深圳市某某有限公司向原告深圳市某某有限公司支付违约金95958元；四、原告深圳市某某有限公司没收被告深圳市某某有限公司支付的租赁保证金143937元；五、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元、保全费3017.4元，共计13253.4元（原告均已预交），由原告负担3631元，由被告负担9622.4元。原告已预交的9622.4元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费9622.4元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十七日书记员  杨雅倩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初906号原告：陈丹，女，1990年2月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：郭永奇，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告：秦美丽，女，1959年12月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。被告：刘存收，男，1969年11月28日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柱，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告陈丹、秦美丽诉被告刘存收恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人郭永奇、原告秦美丽与被告刘存收及其委托诉讼代理人吕龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹、秦美丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告宅基地及瓦房屋六间，恢复原告家老宅地原貌（约3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈丹于1990年2月17日出生于西安市高陵区崇皇街道井王村一组。当时家里共有五口人，爷爷（刘金升）、父亲（刘某某）、母亲（秦美丽）、姐姐（刘萍）及原告（刘小萍），刘小萍系原告，现更名为陈丹。一家人共同生活在一起。在原告陈丹一岁的时候，原告父亲与姐姐因故去世，原告母亲秦美丽为了生计，不得不带着原告改嫁。原告爷爷去世后，家里的房屋一直无人居住。2020年9月，原告陈丹随母亲秦美丽返回高陵区XX街道XX村XX组老家，祭祀去世的爷爷、奶奶、父亲及姐姐，顺便去家里的老宅看看，到了老宅，才发现不知道什么时候，被告在未经原告同意的情况下，非法把原告老宅上原存房屋拆除，并在原宅基地上建一新房，侵占了原告家宅基地及房屋财产。现在为了原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告刘存收尽快恢复原告家老宅基地原貌，请求法院支持原告诉请。被告刘存收辩称，一、被答辩人在未被确认享有案涉宅基地使用权的前提下直接向人民法院提起诉讼，显属程序错误。被答辩人所提出的诉讼请求属物上请求权，应当以其享有案涉宅基地及其上房屋的物权为前提与基础，即本案实质为土地权属纠纷，据《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，土地权属纠纷应当以被答辩人依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请或向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请为前置程序，而被答辩人在未被有关土地部门依法确认享有案涉宅基地使用权的前提下直接向人民法院提起诉讼，显属程序错误。二、本案诉讼时效期间早已经过，且无任何诉讼时效中止、中断事由，故应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。据被答辩人所述，其自1991年即离开高陵区井王村，直至2020年9月返还时才发现老宅被拆除，与事实严重不符，也不符合常理。1991年，被答辩人陈丹的父亲刘某某怀抱大女儿刘萍跳井自杀。事件发生后，被答辩人即离开井王村（户籍也自此迁出）。刘金升生前共育有三子三女，因长子刘子英多年前已去世，三子刘某某自杀。故答辩人与父亲刘志祥便共同赡养刘金升直至其于2000年去世，在此期间，被答辩人对刘金升从不过问，也未予以照顾。刘金升在生前已将老宅房屋交由刘志祥与答辩人继承的事实，其子女及孙子、孙女众人均知悉且并无异议。因老宅房屋建成于上世纪八十年代，年久失修、损害严重，已经无法居住，答辩人遂于2008年在该宅基地上重新建造了房屋，被答辩人对答辩人建造房屋的事实当年就已知悉，至今已经过多年。本案的诉讼时效早已经过，因此，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。三、案涉宅基地的使用权人为（答辩人的祖父）刘金升，被答辩人并非该宅基地的使用权人，也不具有该宅基地使用权的取得资格。虽然被答辩人曾于1991年之前在案涉老宅房屋中居住，但并不能因此而认为其享有该宅基地的使用权。事实上，案涉宅基地属西安市高陵区井王村村民集体所有，而该宅基地的使用权人曾为刘金升享有。享有该宅基地使用权的前提，必须获得井王村集体经济组织成员的资格，即成为该村村民。而被答辩人自1991年将户籍从井王村迁出时，即已丧失该村集体成员资格，当然也不能享有该村宅基地的使用权。且被答辩人母女分别为西安市临潼区XX村、西安市高陵区XX村的村民，依法已享有各自户籍所在村的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，被答辩人均无权享有案涉宅基地的使用权。四、案涉宅基地上的原老宅房屋为刘金升建造，地上现有房屋为答辩人建造，被答辩人自始至终未参与案涉宅基地上的房屋建造，也并非原老宅房屋的所有权人，故其所提恢复原状的诉讼请求无任何事实及法律依据。案涉宅基地上现有房屋为答辩人合法建造，答辩人为该房屋的所有权人，与被答辩人无关。被答辩人要求案涉宅基地上所建房屋恢复原状的诉讼请求无任何事实及法律依据，应予驳回。综上所述，被答辩人并非案涉宅基地的使用权人，亦非其上所建房屋的所有权人，其无权要求答辩人归还宅基地更无权要求将其上房屋恢复原状，请求法院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。经本院审查，原告陈丹、秦美丽提出的诉讼请求（判令被告归还原告宅基地及瓦房六间，恢复原告家老宅地原貌）属于物上请求权，应以其享有涉案宅基地及其上房屋的物权为前提，本案实质属于宅基地使用权纠纷。根据法律规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故，当事人之间的土地所有权和使用权争议应先由有关人民政府处理，此为争议解决的法定前置程序。陈丹、秦美丽未向有关人民政府提出宅基地使用权争议申请，直接向我院提起民事诉讼，属于程序错误。综上，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈丹、秦美丽的起诉。本案案件受理费减半收取275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二一年五月二十日书记员  龚小风1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2101号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：邓福忠，男，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址广西横县，现住南宁市邕宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邓福忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告邓福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2979.99元、利息444.42元（含复利）、违约金1130.11元，合计4554.52元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：邓福忠。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月8日发卡，卡号62×××60、2019年6月14日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金2977.99元、利息（含复利）710.59元、违约金1130.11（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金2977.99元、利息（含复利）710.59元、违约金1130.11。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓福忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2977.99元、利息（含复利）710.59元、违约金1130.11（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告邓福忠应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告邓福忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾丽华
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢78号 四川大跃建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初421号 民事判决书执行四川大跃建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的：案件受理费6220.00元。经本院执行查明，罗群代四川大跃建设工程有限公司支付款项6220.00元抵充案件受理费。至此，本院(2021)川1112执恢78号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23174号 李壮、苏武、苏怡丹： 申请执行人李壮申请执行被执行人苏武、苏怡丹借款合同纠纷一案，被执行人苏武、苏怡丹已按照（2020）粤1971民初34号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执190号之七 被执行人：石某，男，汉族，1994年10月12日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石某在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币679.88元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  石宏刚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执264号之二申请执行人：刘俊，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：石院伟，男，1987年7月9日生，汉族，住内黄县。申请人刘俊申请执行被执行人石院伟买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向被执行人石院伟送达执行通知书，责令被执行人石院伟立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人石院伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人石院伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号为21×××11账户内现金价值人民币6314.11元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月十三日书记员  吕振江
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2677号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：夏彩优，女，壮族，1992年2月19日出生，身份证住址：广西天峨县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告夏彩优信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告夏彩优经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金17792.52元、利息2600.34元、违约金3478.34元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计23871.2元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：夏彩优。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月25日发卡、卡号62×××27、2019年4月30日激活。 7、涉案信用卡透支额度：18000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年4月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金17792.52元、利息（含复利）4515.22元、违约金3478.34元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年4月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金17792.52元、利息（含复利）4515.22元、违约金3478.34元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏彩优应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金17792.52元、利息（含复利）4515.22元、违约金3478.34元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告夏彩优应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收203元（原告已预交），由被告夏彩优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5467号原告：陈江涛，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证登记住址为河南省柘城县，现住兰州市城关区。被告：梁少飞，男，汉族，1982年7月12日出生，现住甘肃省临洮县。本院在审理原告陈江涛与被告梁少飞买卖合同纠纷一案中，原告陈江涛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁少飞的起诉。本院认为，原告陈江涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈江涛承担。审判员  张莉二〇二一年五月二十一日书记员  白璇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2970号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执850号之二 申请执行人：廖维才，男，1971年8月20日出生，住云南省昭通市大关县。 被执行人：王怀令，男，1952年9月13日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：赵向国，男，1964年3月26日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵向国在财付通支付科技有限公司08××××f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6650.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月二十七日 书记员  林 奇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2301号原告费代生，男，汉族，1983年9月14日生，住潢川县。被告潢川县悦耳美容养生店。统一社会信用代码：92411526MA9G0R8TX6。负责人王银平，该店店长。委托诉讼代理人余杰，男，汉族，1992年12月8日生，住潢川县。原告费代生与潢川县悦耳美容养生店装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费代生、被告潢川县悦耳美容养生店的负责人王银平及委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费代生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修料款及工资19484元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月初，原告与被告经营者王银平协商，就被告经营场所装修一事达成口头协议，约定由原告提供人工从事该店装修，并以自己的名义向材料供应商赊货，人工工资和所欠货款均在装修结束后由被告经营者王银平和原告结算。2020年11月底，原告依照约定完成了被告经营场所装修，但被告不按约定支付原告工资及装修材料款，经原告多次催讨，被告仅支付原告16000元，尚欠装修材料款及装修款及工资19484元未支付。被告潢川县悦耳美容养生店辩称，原告费代生所诉欠装修料款及工资,被告不予认可，与原告的所欠款项均已结算，且潢川县悦耳美容养生店装修有几十处安全质量问题,并且由于原告使用三无装修材料导致被告店铺内异味刺鼻,严重影响了被告店铺正常经营，被告曾与原告多次沟通协商处理,要求原告整改并排除安全隐患,原告均没出面解决。经审理查明，被告潢川县悦耳美容养生店以包工包料的形式将潢川县悦耳美容养生店包给原告费代生装修，后经双方结算，结算金额为33601元（后双方以33600元计算），后增加灭火器、音箱、折叠门等设施，共计金额共计35484元。结算后，被告向原告通过微信转账了部分结算金额款。庭审后，通过现场勘验发现，原告所装修的被告店面一楼二楼分别存在外墙踢脚线脱落、门框羊角脱胶、隔断立柱底部脱胶、南侧窗户羊角脱落、粉刷存在勾缝不严等问题。上述事实有当事人陈述、聊天记录、结算单等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间基于房屋装饰装修而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告虽然对原告提出的应付剩余未付装修款及工资款计35484元的数额有异议，辩称其向原告支付了装修款及工资款共计26000元，原告认可结算后收到了被告支付款项共计26000元，但其中有10000元的转账是被告通过原告向他人支付的其他材料款，与涉案金额无关。庭审中，从原告提交的其与王银平的微信聊天记录中显示被告在陆续向原告通过微信转账26000元之后，对于原告在微信中出示的其按照35484元总价款扣除16000元已付款后形成的未支付尾款数额19484元没有提出异议，由此可认定原、被告双方在结算后被告实际向原告支付的本案装修款和工资款应该是16000元，多出的10000元系其他材料款，与本案标的无涉。对于被告的辩解意见，本院不予采纳，故被告还应当向原告支付装修款及工资款共计19484元（35484元-16000元），考虑到到现场勘验的实际情况，被告门店确实存在一定的装修质量问题，后续的返工，被告有相应支出，本院酌定原告应对上述质量瑕疵承担3000元的费用，故被告还需向原告支付装修款和工资款16484元。依照《民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：一、限被告潢川县悦耳美容养生店于本判决生效后十五日内向原告支付装饰装修款及工资款共计16484元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由被告负担106元，原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年五月二十七日书记员  余杰杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3703号原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司,住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王忠平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安尚动健身服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：史屾，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司与被告西安尚动健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费207元，减半后103.5元由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司承担。审  判  长      杨      冉审  判  员      陈      婷审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  五  月 十三 日 书  记  员      康      黎打印：相丽华          校对：王 维           年  月  日送达 1
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初111号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人葛成林，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县。2020年6月2日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，因涉嫌本案办理延缓投监，羁押于辽阳市看守所。辩护人边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人葛成林犯合同诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官孙虹军、检察官助理李俭鑫出庭支持公诉，被告人葛成林及辩护人边春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛成林通过沈阳的刘某与被害人魏某相识。2018年8月5日，葛成林与魏某、刘某在辽阳县签订合作协议共同建木屑加工厂，由魏某出资人民币三十万元，后魏某、刘某在鞍山建设银行提取人民币十万元现金交予葛成林用作建厂购买设备等使用。葛成林将用于建厂的人民币十万元中的八万六千元用于自己还债等使用。葛成林为获取二十万的后期投资，葛成林仿冒孙某、关某签名制作假的购买设备转让协议书通过微信给刘某出示，被刘某发现协议书中存在漏洞后终止履行合同，刘某向葛成林索要投资款项，葛成林称投资款被其挪作他用。公诉机关认为，被告人葛成林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛成林有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定数罪并罚。建议与前罪数罪并罚后判处被告人葛成林有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。公诉机关提交了书证合作协议书、聊天记录、转让协议书、收条、个人档；证人孙某、刘某的证言；被害人魏某的陈述及被告人葛成林的供述和辩解等证据证实。被告人葛成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。其辩护人提出的辩护意见是被告人葛成林认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛成林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人葛成林于2020年6月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人葛成林庭审时能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛成林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元与前罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2024年12月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人葛成林退赔被害人魏某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  李晓芳二〇二一年五月十二日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执203号之一申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，该公司职工。被执行人：张治慧，男，汉族，1992年11月12日出生，住址：陕西省榆林市横山区。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张治慧借款合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会于2019年2月28日作出的已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第8365号裁决书，于2021年5月19日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币1000.00元及利息、罚息（利息、罚息之和以1000.00元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日），负担仲裁费50元和本案执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月20日通过12368短信送达的方式向被执行人张治慧送达执行通知书及相关法律文书，并于2021年5月21日作出(2021)陕08执203号执行裁定书，通过法院“总对总”查控系统冻结了被执行人张治慧在光大银行cc分行开设的账号为ww账户及在财付通支付科技有限公司开设的账号为vv网络资金账户，冻结期限为一年。之后被执行人张治慧主动联系本院，愿意履行本案执行案款，并申请与申请执行人协商解决。经与申请执行人联系，申请执行人表示，被执行张治慧向其履行1600元，并承担案件执行费50元，该案将执行完毕。2021年5月29日，被执行人张治慧主动到庭，向本院执行专户转案件执行款1600元，并向本院诉讼专户转执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张治慧在光大银行cc分行开设的账号为vv账户及在财付通支付科技有限公司开设的账号为ww网络资金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年五月三十一日书记员  常建波
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初820号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街716号。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：邱凯，男，1978年11月16日生，住吉林省通化市辉南县，工作单位：吉林省通化市辉南县。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告邱凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新到庭参加了诉讼。被告邱凯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金11997.01元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为5875.48元，本息及违约金合计17872.49元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱凯通过网上向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行申请办理《吉林银行信用卡》，并签订了《信用卡合约》。经原告审核通过后于2019年4月15日发卡，信用卡卡号为：XXXXXX（XXXXXX卡与前卡共用额度），信用额度为13000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金11997.01元及利息等各项费用合计17872.49元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令如诉讼请求。 邱凯在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告邱凯通过网上申请原告吉林银行股份有限公司通化新华支行，办理了信用卡，并签订《吉林银行信用卡领用合约》。原告于2019年4月15日发卡。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金11997.01元，利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为5875.48元。《吉林银行信用卡领用合约》5.1条约定:“申领人确认其申请信用卡时指定的或按本合约变更的地址、手机号码、电子邮箱接收通知、信件、数据电文等，并以此承担有效送达的法律后果”5.5条约定：“仲裁机构、法院可向上述地址直接邮寄送达，未能实际接收或拒绝签收的，仍视为送达。” 原告为支持自己的主张举出以下证据：证据1-1：邱凯申领信用卡申请信息一份；证据1-2：网上申请信用卡，吉林银行信用卡（个人卡）领用合约一份；证据二、关于修订《吉林银行信用卡领用合约》的通告及吉林银行信用卡领用合约；证据三、证据3-1被告邱凯逾期明细、证据3-2被告所有账户总结-每月账单总结明细、证据3-3被告信用卡流水。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原、被告签定的《吉林银行信用卡领用合约》属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定有效接收文件和法律文书，系被告违约行为，应承担不利后果。被告未能偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第八条第（一）项规定:“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告邱凯之间的XXXXXX（XXXXXX卡与前卡共用额度）吉林银行信用卡领用合约； 二、被告邱凯于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金11,997.01元整，截止到2021年2月15日的利息和违约金5,875.48元，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。 案件受理费123.00元（原告按简易程序预交），由被告邱凯负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 涵
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3302号 原告：合肥市宁一劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇明珠大道与翠竹路交口合肥市木兰建筑安装有限公司办公楼，统一社会信用代码：91340123MA2U6T3X92。 法定代表人：刘佳宁，总经理。 委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。 被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121704900445L。 法定代表人：程宏，董事长。 被告：合肥市木兰建筑安装有限公司，住所地肥西县桃花镇柏堰村，统一社会信用代码：91340123149344768D。 法定代表人：李金，总经理。 被告：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际大厦A座，统一社会信用代码：913401007117700363。 本院在审理原告合肥市宁一劳务有限责任公司与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、合肥市木兰建筑安装有限公司、徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行票据交付请求权纠纷一案中，原告合肥市宁一劳务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市宁一劳务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2411元，减半收取1206元，由原告合肥市宁一劳务有限责任公司负担。 审 判 长  徐星煌 人民陪审员  倪世全 人民陪审员  胡 苇 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张雅文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2185号 起诉人:邹光辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 起诉人邹光辉的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉。起诉人邹光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长华支付原告借款31000元，并从2018年9月10日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以31000元为基数，按每月2%的比例向原告支付利息。2、诉讼费由被起诉人承担。起诉人诉称：被起诉人陈昌华因经营桂Ｊ×××××车周转于2018年9月10日向原告借款31000元整，由被起诉人出具借款借条一张交起诉人收执，并约定借款利息按每月2%计。截止至2021年1月27日被起诉人欠起诉人借款31000元，起诉人多次催促被起诉人返还借款未果，遂成讼。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。经审查，起诉人提交的《借款承诺函》约定“如有争议，双方约定于八步区人民法院解决”，但根据起诉人提交的材料，起诉人的地址为广西富川瑶族自治县，被起诉人的地址为广西贺州市平桂区望高镇北路80号，均不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人双方约定八步区人民法院进行管辖，属于约定与争议无实际联系地点人民法院的情形。因此，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人邹光辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年五月九日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2681号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：兰雪莹，女，壮族，1982年8月10日出生，身份证住址：南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告兰雪莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告兰雪莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金26499.46元、利息3531.76元、违约金5925.67元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计35956.89元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：兰雪莹。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月24日发卡、卡号62×××09、2019年9月30日激活。 7、涉案信用卡透支额度：27000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年4月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金26499.46元、利息（含复利）6351.67元、违约金5925.67元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年4月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金26499.46元、利息（含复利）6351.67元、违约金5925.67元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告兰雪莹应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金26499.46元、利息（含复利）6351.67元、违约金5925.67元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告兰雪莹应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收354元（原告已预交），由被告兰雪莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执121号 申请执行人：陈宏利，男，1967年1月7日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘阳明，男，1962年2月28日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 陈宏利申请执行刘阳明借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初571号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的：由被执行人刘阳明给付申请执行人涉及2020年12月31日前应偿还借款50000.00元。 本院在执行过程中，被执行人刘阳明通过微信给申请执行人陈宏利转款10000.00元，剩余40000.00元未执行，现陈宏利撤回对被执行人刘阳明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执121号执行案件的执行。 申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋凯
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1100号之二被执行人：王某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币4248.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十四日书记员  佟莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1298号申请执行人：张冰雷，男，1981年9月21日生，汉族，住沛县。被执行人：刘备，男，1993年5月2日生，汉族，住沛县。申请执行人张冰雷与被执行人刘备民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付56158元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月26日立案。在执行过程中，申请执行人张冰雷与被执行人刘备达成和解协议，如被执行人刘备不按期足额偿还，第三人刘伟（居民身份证号码）自愿为被执行人刘备履行执行担保责任。申请执行人张冰雷向本院申请撤回对被执行人刘备的执行申请。本院认为，申请执行人张冰雷向本院申请撤回对被执行人刘备的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年五月八日书记员  张淇硕
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1094号之一被执行人：闫某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在华夏银行账户内存款人民币3132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十四日书记员  佟莹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢626号申请执行人赵燕、马佳乐、马培安、闫秀兰与被执行人曹兴宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本案执行标的为：15000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：15000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1198号 原告：黄利解，男，1988年10月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈敏，女，1973年11月25日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黄利解诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告黄利解在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告黄利解未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄利解撤诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执261号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。被执行人:刘彦林，男，汉族，1972年10月17日出生，住陕西省榆林市定边县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘彦林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026290号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人刘彦林未履行裁决书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人刘彦林作为借款人于2018年2月2日与出借人任丹妮、佟美玲、刘广荣、刘香兰、庞春燕、张新平、张金莲、曾庆林、曾超光、朱志强、朱铁峰、李凤仙、李文娟、李永会、李立明、李红、汤志亮、汪小玲、王翠兰、王茜、白云、程国荣、罗玉招、袁亦方、陈介群、陈淑琴、陈韵梅、高玉玲、黄长城、黄鸿彬通过汇中网络平台签订30份《借款协议》，汇中公司作为居间服务方也在协议中签章。协议约定的借款金额为85511.41元，还款方式为按月等额本息还款2860.67元，还款期限为2018年2月28至2021年1月30日。汇中公司在扣取居间服务费25953.46元后将剩余59557.95元转入刘彦林账户。协议还约定汇中公司可受让出借人的债权，三方在发生争议协商不成时由湛江仲裁委员会进行裁决。出借人和借款人均通过汇中公司推荐的第三方数字证书进行了协议的签订，签订地记载为陕西延安。湛江仲裁委员会根据汇中公司提交的《借款协议》项下的仲裁条款于2019年7月25日受理该“民间借贷纠纷”一案，于2019年8月21日组成独任仲裁庭缺席进行不公开开庭审理，于2019年8月30日作出（2019）湛仲字第Z000026290号仲裁裁决书，主要内容为：刘彦林向汇中公司偿还借款本金57317.68元及违约金并承担仲裁费4033元。本院认为，申请执行人汇中公司与被执行人刘彦林签订的《借款协议》实质是网络借贷合同，且属于“格式合同”。协议约定的还款期限未至，汇中公司即申请对尚未实际发生的纠纷进行仲裁不符合法律规定。仲裁程序根据“格式合同”的条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 沈国柱二〇二一年五月三十一日法官助理 郝振玉书 记 员 刘宇涵
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01财保15号申请人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码9163010357992186Q，住所地青海省西宁市城西区。负责人：陈义斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张咏煜，该分公司职工。被申请人：青海汇吉实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：916301007104076226，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：李静，该公司董事长。被申请人：西宁汇吉房产地开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710524570U，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：冯凯，该公司董事兼总经理。被申请人：周卫军，男，汉族，1965年6月21日生，住青海省西宁市城西区。被申请人：冯娟，女，汉族，1980年8月17日生，住青海省西宁市城中区。被申请人：李静，女，汉族，1971年10月10日生，住青海省西宁市城中区。申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款8400万元或等值财产。申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司以其公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人青海汇吉实业集团有限责任公司、西宁汇吉房地产开发有限公司、周卫军、冯娟、李静名下在银行账户内存款8400万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年五月十一日法官助理 王思思书记员 岳 林附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执367号之三 申请执行人：漆启军，男，1977年5月10日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特120号民事裁定书，于2021年4月1日立案执行漆启军申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为275000元，执行费4025元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司名下有不动产，本院依法轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号的不动产，不动产权证号：监证003xxxx、夹国用（2002）字第0××8号，查封期限为三年，该不动产有抵押且查封，暂不宜处置；经调查了解，被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处有租金收入，本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费279025元，冻结期限为二年，该租金被多家法院冻结，现本案暂无到期租金可提取。本院冻结胡洪容银行账户1090.65元，扣划后收取执行费50元，余款1040.65元支付至申请人漆启军银行账户。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2850号 原告：班玉平，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥华凯婚纱运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新兴工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-1D1-2室，统一社会信用代码91340123MA2T0PNQ4J。 法定代表人：汪支涛。 本院在审理原告班玉平与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春、合肥华凯婚纱运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告班玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费268元，由原告班玉平负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保488号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1254号原告:王某，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  任 健二〇二一年五月十日书 记 员  乐 园
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3455号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：孙志耀，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：倪成情，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告孙志耀、倪成情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告孙志耀、倪成情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志耀、倪成情归还原告贷款本金70000元，利息和逾期利息16427.25元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计86427.25元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年4月9日，被告孙志耀、倪成情在原告义兴支行贷款70000元，约期2019年4月9日至2020年3月20日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告孙志耀、倪成情未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告孙志耀、倪成情与原告义兴支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年3月31日至2020年3月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰拾万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月20日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告孙志耀、倪成情在借款人处签字。2019年4月9日，原告义兴支行向被告发放贷款70000元。借款凭证载明，约期自2019年4月9日至2020年3月20日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告孙志耀、倪成情向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为涟水县义兴镇万洼村庵庄组11号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告孙志耀、倪成情发放了贷款，截至2020年12月31日，被告累计欠贷款本金70000元，利息和逾期利息16427.25元。现还款期限已届满，被告孙志耀、倪成情应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告孙志耀、倪成情归还贷款本金70000元，利息和逾期利息16427.25元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志耀、倪成情于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元，利息和逾期利息16427.25元，本息合计86427.25元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告孙志耀、倪成情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告孙志耀、倪成情上诉费账号：62×××69）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执196号之三 申请执行人：赵瑞兰，女，汉族，1961年6月5日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王玉芹，女，汉族，1957年11月4日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王春凤，女，汉族，1986年9月13日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王秀书，女，汉族，1960年6月19日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某1，男，满族，2016年10月29日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王某，女，汉族，2007年8月21日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许林奎，男，满族，1957年2月9日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：许某2，女，满族，2005年7月3日出生，住河北省平泉市。 申请执行人：王兴恩，男，汉族，1960年4月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人:刘树繁，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初107号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树繁在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币6539457.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月二十六日 书记员  于晓强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1554号 原告:张某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西永福县。 被告:廖某某，男，1971年7月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：某某建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼，统一社会信用代码912301026814383144。 法定代表人：唐某，该公司执行董事兼总经理。 原告张某某诉被告廖某某、第三人某某建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是依法处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告廖某某、第三人某某建设集团有限公司的起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张某某负担。 审判员  粟春平 二〇二一年五月十七日 书记员  张 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3202号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定负责人：田红艳，董事长。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李**，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：陈阳，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李**、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4268号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月26日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周京军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人周京军表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的额为69204.98元，尚有69204.98元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月三十日书记员  邓翰菲
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保263号刘子云、彭和花、魏云华：本院执行的刘子云申请彭和花等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人魏云华、彭和花无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3252号 原告：朱玉环，女，1983年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：苏龙，男，1993年2月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱玉环与被告苏龙不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉环委托诉讼代理人魏艳春，到庭参加了诉讼。被告苏龙经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏龙向原告返还不当得利115061.96元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月19日，案外人胡必武、许圣文签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定胡必武向许圣文借款600000元，期限自2016年8月19日至2017年8月19日，年利率8.7%，胡必武以其名下位于安徽省合肥市庐阳区××栋××室房产向许圣文提供抵押担保。2016年8月18日，胡必武与其妻江宜霞向原告朱玉环出具委托书，委托朱玉环出售前述房屋，并在安徽省合肥市中安公证处办理了公证。因胡必武在借款期间未按约还款，2017年4月21日，许圣文与被告苏龙签订《债权转让协议书》，约定将许圣文持有的对胡必武644938.04元债权转让给苏龙。同日，朱玉环代胡必武与案外人孟俊杰签订一份《存量房买卖合同》，将前述房产以760000元的价格出卖给孟俊杰，并指示孟俊杰将购房款760000元支付给苏龙。 2018年7月，胡必武以确认合同无效纠纷将孟俊杰、苏龙、朱玉环诉至合肥市蜀山区人民法院，案号为（2018）皖0104民初6931号，后胡必武申请撤诉。 2020年1月，胡必武以委托合同纠纷为由将朱玉环诉至合肥市蜀山区人民法院，案号为（2020）皖0104民初1513号。该案判决朱玉环向胡必武赔偿卖房款超出债权部分损失115061.96元（760000元-644938.04元）及房屋差价损失。判决生效后，朱玉环已将赔偿款115061.96元支付给胡必武。苏龙从许圣文处受让债权仅有644938.04元，其无权取得卖房款超过其受让债权部分的款项，故苏龙应向朱玉环返还卖房款超过债权部分损失115061.96元。原告虽多次催要，但被告苏龙拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 苏龙没有答辩，也没有提供证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。 根据原告的陈述及本院审查认定的原告证据，本院查明事实如下： 2016年8月19日，案外人胡必武、许圣文签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定胡必武向许圣文借款600000元，期限自2016年8月19日至2017年8月19日，年利率8.7%，胡必武以其名下位于安徽省合肥市庐阳区××栋××室房产向许圣文提供抵押担保。 2016年8月18日，胡必武与其妻江宜霞向原告朱玉环出具委托书，载明“胡必武与江宜霞共有房产一套，位于安徽省合肥市庐阳区××栋××室，现共同委托朱玉环以二人名义办理如下事项：办理出售上述房产的所有相关手续（包括签订存量房买卖合同、收取定金、网上签约、办理核价事宜、托管中心领取房款或直接领取房款等）；办理上述房产的过户及土地证的办理领取以及过户手续；办理出售上述房产的一切相关手续等”，该委托书在安徽省合肥市中安公证处办理了公证。 2017年4月21日，许圣文与被告苏龙签订《债权转让协议书》，约定将许圣文持有的对胡必武644938.04元债权转让给苏龙。同日，朱玉环代胡必武与案外人孟俊杰签订一份《存量房买卖合同》，将前述房产以760000元的价格出卖给孟俊杰，并指示孟俊杰将购房款760000元支付给苏龙，苏龙实际收取购房款760000元。 2018年7月，胡必武以确认合同无效纠纷将孟俊杰、苏龙、朱玉环诉至合肥市蜀山区人民法院，案号为（2018）皖0104民初6931号，后胡必武申请撤诉。 胡必武撤诉后，以涉嫌“套路贷”向合肥市扫黑办进行举报，2019年10月8日合肥市扫黑办张警官电话回复，不予刑事立案，建议再次向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。2020年1月，胡必武以委托合同纠纷将朱玉环诉至合肥市蜀山区人民法院，案号为（2020）皖0104民初1513号。该案判决朱玉环向胡必武赔偿卖房款超出债权部分损失115061.96元（760000元-644938.04元）及房屋差价损失。判决生效后，朱玉环要求苏龙返还未果，于2020年5月20日将赔偿款115061.96元支付给胡必武。 本院认为，被告苏龙依据其与许圣文之间的《债权转让协议书》，实际受让债权为644938.04元。苏龙在收取760000元购房款后，应当将多于债权部分的款项115061.96元（760000元-644938.04元）退还胡必武，其对该款项的占有无合法根据，造成他人损失，已构成不当得利。原告朱玉环就该款项已对胡必武进行清偿，现主张苏龙向其返还，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告苏龙于本判决生效之日起十日内向原告朱玉环返还不当得利115061.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由被告苏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二一年五月二十四日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1017号 原告：王某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：天水市麦积区某办事处某村民委员会，住所天水市麦积区。 负责人：何某，系该村委会主任。 原告王某与被告天水市麦积区某办事处某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工程款620000元；2.依法判令由被告给付按年利率4.75%计算的自2016年7月1日起至2021年1月31日期间的利息137024.31元，2021年2月1日以后的利息按年利率4.75%计算至付清之日。事实与理由：2013年7月13日，天水市某建筑工程公司直属项目部与被告麦积区某办事处某村委会签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其位于某村委会院内的“麦积区某办事处某综合楼”项目的土建、电气安装工程承包给天水市某建筑工程公司直属项目部，王某以天水市某建筑工程公司直属项目部委托代理人的名义在《建设工程施工合同》上签字。后因工程款支付问题发生争议，王某向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，本案原告应为天水市某建筑工程公司，王某不是适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 本案为简易程序审理案件，已收取的案件受理费5685元，退还王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二一年五月十日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1176号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司，经营场所：四川省攀枝花市仁和区仁和宝兴路。统一社会信用代码：91510400567611822J。 负责人：李传勇，总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。该公司员工。 被告：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司，住所：四川省攀枝花市大河中路街办华美巷四楼办公室。统一社会信用代码：91510400597519736P。 法定代表人：彭金明，总经理。 委托诉讼代理人：李得明，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司与被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬梅、被告的委托诉讼代理人李得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款人民币260440元，并从2017年1月27日起向原告支付欠付工程款利息至工程款付清之日止，暂计算至2021年1月4日为50975.34元。2、请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《有线电视安装联网合同》，合同对付款时间等进行了约定。2017年1月工程竣工验收，但被告一致未向原告付款。2019年4月15日，被告出具还款承诺书，约定2019年12月31日前支付。至今被告未支付。现原告起诉来院。 被告认可原告主张的事实及未付工程款260440元，利息按法律规定计算。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：原、被告于2014年10月20日签订《有线电视安装联网合同》。合同载明：甲方：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司，乙方：四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司。由乙方负责安装甲方建设的仁和区“宏福晶座”小区383套房屋的有线电视网络，有线电视网络安装费每户优惠包干价680元（此价格不含有线数字电视机顶盒费用），合计260440元。最终结算总价以仁和“宏福晶座”小区实际安装户数乘优惠包干价为准。付款方式：分两次付款：第一次付款，乙方完成室内入户线安装后7日内。甲方支付给乙方全部工程款的50%，即130220元；第二次付款，在有线电视工程试通信号和验收后十五天内，甲方一次性支付乙方剩余工程款130220元。2016年5月原告进场施工，2017年1月完工。2017年1月27日，经原、被告及监理单位验收，原告施工的工程合格。2019年4月15日，被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司开发的“宏福晶座”小区有线电视网络安装工程设计、安装和联网工程项目。尚欠四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司工程款260440元，约定支付工程欠款时间为2019年12月31日。若不按上述期限及时支付欠款，愿承担一切法律后果及赔偿四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司的所有经济损失。至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及《有线电视安装联网合同》、内部验收报告、竣工验收报告单、还款承诺书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的《有线电视安装联网合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定完成了有线电视网络安装工程，并经验收合格，被告应按合同确定的价款支付，故对原告要求被告支付工程款260440元的诉求，本院予以支持。关于欠付工程款利息。被告未按合同约定在工程试通信号和验收后十五日内付清，向原告出具了支付工程欠款为2019年12月31日的还款承诺书，原告亦未提出异议，故逾期利息应自2020年1月1日起计算。利息标准。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条，“当事人对欠付工程价款和利息计算标准有约定的，按照约定。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”之规定，利息应按同期贷款市场报价利率计算。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司工程款260440元；并自2020年1月1日起，以未付金额260440元为基数，按同期贷款市场报价利率支付利息至付清时止； 二、驳回原告四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5971元，减半收取2986元，由被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月十日 书记员  刘应越
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4328号原告：长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际3栋928号。法定代表人：彭海兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所实习律师。被告：湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场1栋2307房。法定代表人：黄建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。被告：李学军，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙港越食品有限公司，住所地长沙市宁乡市回龙铺镇华田村十一组（王波私宅）。法定代表人：贺良平。被告：杨文军，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年6月2日立案受理了原告长沙盆诚建筑劳务有限公司与被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司、李学军建设工程施工合同纠纷一案。诉讼过程中，原告方申请追加长沙港越食品有限公司、杨文军为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。2021年5月15日，原告长沙盆诚建筑劳务有限公司变更了诉讼请求。2021年5月20日，原告长沙盆诚建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盆诚建筑劳务有限公司以双方协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盆诚建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙盆诚建筑劳务有限公司负担。审 判 长  何胜兴人民陪审员  刘国平人民陪审员  冯 茜二〇二一年五月二十日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执205号 张富强： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初39号民事判决书执行张秀珍、许红与张富强、张华、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：案件受理费2736.00元。经本院查明，划拨张富强银行存款2736.00元抵充案件受理费。至此，本院(2021)川1112执205号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3453号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：王国成，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：石红霞，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告王国成、石红霞、王友成、蒋万芳、王中成、周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对王友成、蒋万芳、王中成、周小兰的起诉。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告王国成、石红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国成、石红霞归还贷款本金80000元，利息36956.4元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计116956.4元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年2月9日，被告王国成、石红霞向原告义兴支行贷款80000元，约期2018年2月9日至2019年1月20日，贷款年利率12.42%，由王友成、蒋万芳、王中成、周小兰提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王国成、石红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告王国成、王友成、王中成与原告义兴支行签订《农户联保借款合同》，合同约定，自2016年3月7日起至2019年3月6日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款本金余额人民币捌万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年3月6日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。合同还约定，作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同还约定借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。被告王国成和石红霞分别在联保成员和联保成员配偶处签名。2018年2月9日，原告义兴支行向被告王国成发放贷款80000元，借款凭证载明2018年2月9日至2019年1月20日，贷款年利率12.42%。结息方式为每年12月20日结息。到期后，被告没有按照约定还款。另查明，被告王国成、石红霞向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县义兴镇东元村王庄组17号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《农户联保借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《农户联保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告石红霞与被告王国成系夫妻关系，且共同签署了《农户联保借款合同》，可以认定贷款基于夫妻共同意思表示，故原告主张被告王国成向其贷款的80000元为夫妻共同债务，被告王国成、石红霞应当按照合同约定履行还款付息义务，本院予以采纳。现还款期限届满，原告要求被告王国成、石红霞归还贷款本金80000元，利息和逾期利息36956.4元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王国成、石红霞于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息和逾期利息36956.4元，本息合计116956.4元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王国成、石红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告王国成、石红霞上诉费账号：62×××08）。审 判 员 陈永海二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。