吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初758号 原告:周桂荣，女，1934年12月28日生，汉族，住址伊通满族自治县，系吴某母亲。 原告:吴运财，男，1964年7月13日生，汉族，住址伊通满族自治县，系吴某弟弟。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人:王蒙宁，经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，特别授权。 被告:李洪伟，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住所地吉林省公主岭市，系×××号车辆驾驶人。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。 负责人:张宁,经理。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告:李廷廷，女，1983年2月5日生，汉族，个体，现住址吉林省公主岭市，系×××车辆所有人、雇主。 原告周桂荣、吴运财诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、李廷廷、李洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周桂荣、吴运财的委托诉讼代理人田雪东、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人刘非非、被告李洪伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告李廷廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周桂荣、吴运财诉称：1、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对原告的人身损失1,203,138.48元［丧葬费36,906.48元，死亡赔偿金581,382元（32,299元X18年），被扶养人生活费584,850元（23,394元X5＋23,394元X20）］在交强险责任限额范围内予以全额赔偿110,000元；2、请求法院判决被告李廷廷、李洪伟共同对原告方超出交强险赔偿限额的损失数额按照70％责任比例赔偿765,196.94元；3、请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司将上述第2项中李廷廷、李洪伟应当承担的赔偿责任在×××号车辆投保的商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接支付给原告；4、请求法院判决由四被告承担全部诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：2020年8月20日14时35分许，李洪伟驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿G504线由北向南行驶至肇事地点,与沿河源镇保南村道路由东向西行驶至此向北转弯由吴某驾驶的伊通×××号正三轮摩托车相撞，致吴某当场死亡。该起事故经伊通满族自治县××局交通警察大队作出事故认定,李洪伟负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。另外，×××车辆中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业第三者责任险，保险限额100万元。该车登记在李廷廷名下，李洪伟为车辆驾驶人。原告方认为:本次交通事故给己方造成严重情感伤害，并带来较大经济损失。对于己方所遭受的损害被告李洪伟一方负有主要责任，考虑李洪伟肇事时受雇于车主李廷廷,其二人应当承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆依法投保了交强险和商业第三者保险，原告有权要求两家被告保险公司在保险限额内予以赔偿，对于超出保险赔偿限额和范围的损失,再由被告李洪伟和李廷廷予以赔偿。故依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，起诉至法院，提出上述请求，望能判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，需要提供事故车辆的保险单，有效行车证及驾驶员驾驶证，在核对交强险在我公司投保及不存在责任免除的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、律师代理费不属于保险范围，对第二原告的主体提出异议，受害人弟弟不属于第一顺位的赔偿权利人。 被告李洪伟对原告诉请没有异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任保险，限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险项下承担赔付责任，商业险承担70%的赔偿责任。我公司需要核对有效行车证及驾驶员驾驶证、事故认定书，确认该车事故发生时，无超载酒驾逃逸未年检等免赔事项。针对本案原告诉请，我方认为第二原告不是本案的适格主体，同时针对原告主张的被扶养人生活费需要确认死者的母亲是否有其他的抚养主体，死者弟弟是否有其他的抚养主体，二人生前是否由死者进行抚养。被扶养人生活费，根据法律规定被赔偿人有数人的，赔偿总数不超过年上一年度城镇居民上一年消费支出额，本案被扶养人生活费有重复计算部分应当扣除。 被告李廷廷未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明:2020年8月20日14时35分许，李洪伟驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿G504线由北向南行驶至肇事地点,与沿河源镇保南村道路由东向西行驶至此向北转弯由吴某驾驶的伊通×××号正三轮摩托车相撞，致吴某当场死亡。该起事故经伊通满族自治县××局交通警察大队出具事故认定,李洪伟负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。另查明，×××车登记在李廷廷名下，李洪伟受雇于李廷廷，为车辆驾驶人。该车中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险,在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业第三者责任险（保险限额1,000,000元)。同时，事故死者吴某生前抚养其母亲周桂荣及弟弟吴运财，其母亲年事已高，其弟弟患有手部残疾且有智力障碍,二人均无法独立生活，丧失劳动能力，又无生活来源，吴某是二人的唯一抚养义务人。目前，周桂荣住养老院，吴运财仍在家中，由村委会派人负责照料其日常生活。 本院认为，公民的生命健康应受到法律保护,吴某因本次交通事故死亡,其权利人合理的诉讼请求理应得到法律支持。关于二原告诉请的丧葬费36,906.48元、死亡赔偿金581,382元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由中国人保呼和浩特分公司在交强险范围内予以赔偿,不足部分由中国太平洋长春中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿,剩余部分由车主李廷廷予以赔偿；关于二原告诉请的被扶养人生活费，两方保险公司均提出吴运财不属于第一顺位的赔偿权利人，诉讼主体不适格的问题。本院认为，吴运财虽然不是第一顺位法定继承人，但经庭审查明，其至今未婚，无妻无子，只有母亲一人与其共同生活，而其母亲已经88岁高龄，尚属于被扶养人。母子二人既无劳动能力又无其他生活来源，一直由死者吴某扶养。根据《最高人民法院的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”吴运财属于丧失劳动能力又无其他生活来源的死者吴某的成年近亲属，故对吴运财被扶养人生活费的请求依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十八条第二款的规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，二原告的被扶养人生活费根据法律规定，周桂荣已超过75周岁，被扶养人生活费按5年计算；吴运财被扶养人生活费按20年计算。但因二者5年之内被扶养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故二原告5年内的被扶养人生活费各自享有5年生活费总额的50%。同时根据吉林省高级人民法院发布的《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定,丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇居民标准予以计算，故二原告的被扶养人生活费应为周桂荣58,485元（23,394元×5年×50%），吴运财409,395元（23,394元×5年×50%+23,394元×15年），总计467,880元；根据四平地区道交一体化的规定，律师代理费予以保护1000元，因被告李洪伟受雇于被告李廷廷，故李洪伟负担的部分由李廷廷支付。 综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下给付二原告死亡赔偿金人民币110,000元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险项下按照70%责任比例赔偿二原告的剩余死亡赔偿金471,382元（32,299元X18年-110,000元)，丧葬费36,906.48元，被扶养人生活费467,880元（周桂荣23,394元X5年×50%＋吴运财23,394元X5年×50%+23,394元×15年),即683,317.94元。 三、被告李廷廷承担原告律师代理费1000元。 上述赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行; 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元已减半收取，由被告李廷廷负担6276元(该款已由原告周桂荣、吴运财预交,被告李廷廷应当在判决主债务履行之日前一并向原告周桂荣、吴运财支付)。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 楠 1