wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初483号原告：易国圣，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省宜春市袁州区××××××××××2××××××，身份证号码：362××××××××××××815。被告：肇庆市美华房产开发有限公司(以下简称“美华公司”)，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告易国圣诉被告美华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，原告在肇庆市鼎湖区人民法院司法拍卖活动中取得被告开发的天湖丽景花园第6栋6A1302房产，在过户当中才发现被告拖欠了政府的各项税款，原告为了尽快取得产权证，迫不得己垫付了被告应缴纳的税款134880.12元，。现起诉请求判决：1、被告归还代缴税款134880.12元（从起诉之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告无答辩。原告提供如下证据:1、身份证，证明原告的主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；3、税收完税证明，证明原告代缴企业所得税23826.19元，增值税47652.38元；4、税收完税证明，证明原告代缴城市维护建设税3335.67元、地方教育附加953.05元、教育费附加1429.57元、土地增值税57182.86元、印花税500.40元，共63401.55元；5、《不动产权证书》[粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0008359号]，证明坐落于肇庆市鼎湖区××××××××××××美华天湖丽景花园6幢6A1302权利人为易国圣；6、网络竞价成功确认书，证明原告在阿里拍卖平台以1000700元的价格成功拍的肇庆市鼎湖区××××××××××××美华天湖丽景花园6幢6A1302房；7、《拍卖公告》，证明原告在法院以拍卖方式取得案涉不动产的产权。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据3、4经与原件核对无异，证据1、2、5、6、7经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：本院在强制执行以被告为被执行人的案件中，于2018年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上刊登《拍卖公告》，对被告位于肇庆市鼎湖区新城13区的美华天湖丽景6幢6A1302房进行拍卖。《拍卖公告》载明上述房屋未办理房产证，已办理在建抵押、毛坯房，按现状拍卖，告知竞买人在竞价前仔细阅读本院发布的拍卖须知，并提供了标的物详细信息的查阅方式。《拍卖公告》第六条约定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决；对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，竞卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用”。原告参与竞买，并于2018年3月20日以1000700元的价格买入案涉房屋。其后，原告到房地产管理部门办理案涉房地产的权属变更登记，取得《不动产权证书》，并支付了增值税47652.38元、企业所得税23826.19元、地方教育附加953.05元、城市维护建设税3335.67元、印花税500.4元、土地增值税57182.86元、教育费附加1429.57元，共134880.12元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本院在执行程序中以强制方式拍卖被告的房屋，代为行使案涉房屋的处分权，是依法行使执法权，该行为对被告产生约束力，因此，应认定被告是该买卖行为的出卖人，与买受人即原告形成房屋买卖合同关系。本院在拍卖过程中发布的《拍卖公告》、拍卖须知及标的物信息构成房屋买卖合同的内容，应依约定履行义务。《拍卖公告》第六条载明，标的物过户登记所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决，因标的物现状及存在瑕疵等原因造成过户障碍或增加费用，其风险均由竞买人承担。上述《拍卖公告》同时提醒了竞买人查阅标的物信息及咨询可能存在的瑕疵，已告知其竞买存在风险。原告参与竞买，应视为认可上述内容。其因办理过户产生的税费及因存在障碍而产生的其他费用，均在《拍卖公告》约定的范围内，应由原告自行承担。因此，其请求被告负担上述费用，理据不足，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告易国圣的全部诉讼请求。本案受理费1498.8元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年五月二十一日书记员  唐舒婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执1110号   申请执行人者某1,住泾源县。   法定代理人者某2，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人者某1与被执行人于某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）宁0424民初1152号民事判决书申请强制执行。要求被执行人支付2018年3月1日至2020年10月31日抚养费共计10850元（每月350元）。执行中，向被执行人送达执行通知书时，被执行人不在原址居住，经查被执行人名下无房产、公司、股票，等财产，其名下有一辆车另案已查封，待控制后再处理,且银行账户已冻结，但无存款余额，被执行人再无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉      二Ｏ二一年五月十二日   书记员 丁小东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8234号上诉人：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被上诉人：程思杨，女，1992年6月10日出生，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人程思杨买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院(2021)辽0112民初2157号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。程思杨辩称，最开始买的时候不知道8000元是服务费，交28000元,要返回我们4万元，但是目前我们没有得到4万元，已经构成了诈骗，8000元是4S店让我们上交的，故我觉得8000元应该返还给我们。程思杨向一审法院起诉请求:1.请求法院判令被告金廊丰田公司返还违法收取的服务费8,000元；2.由被告承担诉讼费。一审法院查明事实：2018年11月8日，原告在被告处购买的车辆时，经由被告销售人员推荐并销售投资项目，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2,000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向被告支付服务费8,000元。2019年11月8日，合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40,000元权益成长保证价值，原告就本案诉求，诉至一审法院。另查明，沈阳华金汽车科技有限公司的投资项目因涉嫌犯罪已经立案侦查。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告返还8,000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8,000元服务费，应予以返还。被告抗辩8,000元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，因该设备系赠送设备，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告程思杨服务费8,000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司应否返还8000元服务费。本案中，程思杨在上诉人处购买案涉车辆时，上诉人向程思杨推荐并销售投资项目而收取程思杨的8000元服务费，程思杨另向案外人投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使程思杨投资目的不能实现。基于此，一审法院认定上诉人应返还8000元服务费，并无不当。上诉人抗辩8000元服务费已经用于购买为程思杨安装的相关设备和进行安装服务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年五月二十四日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2173号 原告：刘大浩，男，1998年4月20日出生，汉族，四川省会理县人村民，现住会理县。 被告：李文辉，男，生于1997年9月15日，四川省会理县人，村民，现住会理县。 本院于2021年4月14日立案受理了原告刘大浩与被告李文辉民间借贷纠纷一案，原告刘大浩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘大浩撤回对被告李文辉的起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元由刘大浩负担。 审判员  赵有明 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保210号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市南区东海中路18号辛，统一社会信用代码：913702026678853378。 负责人：何磊，职务行长。 被申请人：王静静，女，汉族，1980年11月8日出生，住青岛市市北区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静静名下1250000元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行以自有财产为上述查封保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王静静名下1250000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年五月七日 书记员 王悦舟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1266号 原告：李纯强，男，1969年生，汉族，住铁岭县。 被告：柳宝发，男，1964年生，汉族，住铁岭新区。 被告：吴子仪，男，1962年生，汉族，住铁岭县。 原告李纯强诉被告柳宝发、吴子仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李纯强、被告吴子仪到庭参加诉讼。被告柳宝发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李纯强提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32000元，并于2020年9月30日起至给付之日止每月600元利息；2、诉讼费300元由被告负担。事实和理由：2020年9月30日被告吴子仪向原告借款32000元，被告柳宝发作担保，约定借期一个月，2020年10月30日前一次偿还，月利息600元。借款到期后，被告吴子仪至今未能还款。原告多次催要未果，所以要求被告吴子仪、柳宝发偿还此款及利息。 被告柳宝发经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 被告吴子仪辩称，借款及被告柳宝发担保一事属实，一个月之内偿还此款。 原告李纯强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：欠条，证明被告吴子仪是向原告借款的借款人，被告柳宝发是担保人，借款金额32000元，约定利息每月600元。被告吴子仪对欠条无异议，认可欠条上的签字和手印是本人和被告柳宝发的。证据具有客观真实性，本院予以采信。本院认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为：原、被告间在平等自愿基础上发生的民间借贷法律关系，被告吴子仪向原告李纯强借款及被告柳宝发为此借款提供担保的行为，不违反法律强行性规定，是合法有效。因被告柳宝发为借款提供担保时未约定保证方式，按借款行为发生时的法律规定应认定为连带责任保证，故原告要求二被告承担偿还借款及利息的诉求，应依法予以支持。但其约定的月利600元的利息明显高于民间借贷利息上限的规定，超出部分违反法律强行性规定无效，本院对此不予支持，按法定利率计算的合法利息部分予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第1条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第4条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告吴子仪于本判决生效后十日内向原告李纯强偿还借款32000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍于2020年9月30日起计算至此款偿还清为止）。 二、被告柳宝发对上述借款向原告李纯强承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费600元，已经减半收取300元，由被告吴子仪、柳宝发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5180号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈玉邦，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈玉邦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈玉邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈玉邦偿还华融公司借款本金89076.80元、利息13957.56元、罚息24810.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈玉邦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.陈玉邦承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月3日，华融公司与陈玉邦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月3日向陈玉邦发放贷款150000元。陈玉邦还款至2018年12月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈玉邦尚欠华融公司借款本金89076.80元、利息13957.56元、罚息24810.34元。2020年8月20日至2021年5月12日期间陈玉邦未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈玉邦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈玉邦清偿借款本金89076.80元和利息13957.56元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为19848.27元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈玉邦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89076.80元、利息13957.56元、罚息19848.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈玉邦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1440元，由被告陈玉邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢11号之一申请执行人：张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邢要得，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王跃钢，男，1968年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张丙欣与邢要得、王跃钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1778号民事判决书向被执行人邢要得、王跃钢发出执行通知书，责令其按照判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人邢要得、王跃钢至今未履行。本院于2016年7月12日以（2016）豫0184执1039号执行裁定书查封了被执行人邢要得名下位于新郑市××街道办事处××街东侧××花园××楼××单元××房产（产权证号：10××61），并于2019年7月2日进行了续查封。本院分别于2021年3月15日、2021年4月19日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产及室内家具家电进行公开司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。2021年4月23日，申请执行人申请对上述财产进行变卖处置。本院于2021年5月11日对上述财产进行变卖，2021年5月12日买受人高恩慧（身份证号：4101841986××××××××）以最高价494000元竞得上述财产的所有权并交齐尾款。经查，新郑郑银村镇银行股份有限公司为该房屋抵押权人，截止2021年5月12日抵押款项共计459745元，现已全部优先受偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢要得名下位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧鑫源花园8号楼1单元4层401号房产（产权证号：10××61）及室内家具家电的查封。二、被执行人邢要得名下位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧鑫源花园8号楼1单元4层401号房产（产权证号：10××61）及室内家具家电的所有权及相应的其他权利归买受人高恩慧（身份证号：4101841986××××××××）所有,如有房屋维修资金一并转移给高恩慧。财产权自本裁定送达买受人高恩慧时起转移。三、买受人高恩慧（身份证号：4101841986××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二一年五月二十四日书记员代 创 业
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10918号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军，总经理。 被上诉人（原审原告）：朗越汽车服务有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：付钰佳，董事长。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人朗越汽车服务有限公司保险纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年五月十一日 书记员  朱 希
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执141号 申请执行人敦煌市莫高面业有限责任公司与被执行人唐学文抵押合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特58号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按裁定书履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市莫高面业有限责任公司遂于2021年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人唐学文已交清执行款21000元，并交执行费215元，申请执行人已领取全部执行款；至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市莫高面业有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特58号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1145号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：柳秀娟，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人柳秀娟银行卡纠纷一案，本院2020年12月2日作出的（2020）晋0802民初7503号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金58521.05元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人柳秀娟账户存款2294.18元，已支付给申请执行人，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为56226.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2928号 申请执行人：曾俊，男，汉族，1976年5月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：曹玉常，男，汉族，1969年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2021）黔0502民初730号判决书，受理曾俊与曹玉常民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人曹玉常无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2928号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十日 书记员 毛成铎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2644号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张哲，该银行行长。委托代理人:李艳飞,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：石洪,女,1976年7月8日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：吴纯刚,男,1973年8月8日出生,锡伯族,住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁方成一线物流有限公司,住所地彰武县丰田乡丰田村。法定代表人：石洪。被申请人：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：潘永清。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人石洪、吴纯刚、辽宁方成一线物流有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保915号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石洪、吴纯刚、辽宁方成一线物流有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司银行存款共计635806.74元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3897号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执727号被害人:王世斌，男，1974年9月4日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：王文进,男，汉族，1986年8月19日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县关于王文进追缴违法所得一案,执行标的为154000元。执行过程中,本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，被害人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年五月七日书记员  张辉
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕0727民初426号原告：田秀丽，女，1969年11月11日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告：李祥瑞，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。本院在审理原告田秀丽与被告李祥瑞侵权责任纠纷一案中，经特邀调解员和本院调解，双方庭外和解，原告田秀丽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告田秀丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀丽负担。审  判  员    晏 晓 春  二〇二一年五月二十七日 法 官助 理    张    盼书  记  员    艾    鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0722执保123号 林超超、古成彬： 本院执行的林超超申请古成彬民间借贷纠纷一案，已经查封古成彬名下位于南宁市青秀区雅典国际十八层1805号房不动产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初6250号原告：洪德珍，男，汉族，1988年8月23日出生，公民身份号码：421××××××××××××657，户籍所在地：湖北省麻城市××××××××××××××。委托代理人：伍惠蓉，系广东宝晟律师事务所律师。被告：黄小伦，男，汉族，1992年10月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××31X，户籍所在地：惠州市惠城区×××××××××××。本院在审理原告洪德珍与被告黄小伦劳务合同纠纷一案，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蓝诗祥二〇二一年五月六日书记员  彭蕙雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0291民初1183号之一原告：包头市乐米特管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：郝还成。被告：刘鹏程，男，1965年6月16日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市乐米特管理中心（有限合伙）与被告刘鹏程股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告包头市乐米特管理中心（有限合伙）于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市乐米特管理中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费191300元（原告已预交），减半收取计95650元，由原告包头市乐米特管理中心（有限合伙）负担95650元。 审 判 长 刘丙辰 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 李言林 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2706号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：张海军，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县，租住长沙市天心区。被执行人张海军容留他人吸毒罪一案，于2020年10月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初724号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人张海军处罚金4000元、执行费50元，共计4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人张海军的银行存款4050元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十八日代理书记员  彭幼华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7084号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢世泽，男，1978年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：李宝雁，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人卢世泽、李宝雁盗窃罪一案。本院作出的（2020）粤0605刑初2935号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，一、被执行人卢世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）；二、被执行人李宝雁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依职权于2021年4月2日移送立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行罚金缴纳的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 梁健明
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初148号                                                      被告人                          基本情况                       姓名                       程砚                       出生日期                       1986年11月18日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       山东省青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXX                               现住址                       山东省青岛市市北区XXXXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2020年11月23日被取保候审                               辩护人                       侯彬，山东天颐临律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                                                          指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2021〕112号                                                                                                             指控事实                       2020 年6月4日22时30分许，被告人程砚醉酒后驾驶鲁BXXXXX号车沿本市市南区西藏路东向西行驶至西藏路四川路路口处时，鲁BXXXXX号车右前部与何有某停放于此处的鲁BXXXXX号车左后部相撞，后鲁BXXXXX号车前部又与鲁BXXXXX号车右后部相撞，造成三车受损。事故发生后，被告人程砚逃离现场，并指使上官俊某顶替未果。被告人程砚后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。经鉴定：在送检的程砚血液中检出乙醇成分，含量为142.4mg/100ml。被告人程砚对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元                               被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                                            判决结果                       被告人程砚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                       审 判 员 刘北勇             二○二一年五月十三日                          法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力             书 记 员 邱靖淇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1769号原告：钱兴来，男，1956年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨志军，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告钱兴来女婿。被告：张志芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告钱兴来与被告张志芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴来及其委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告张志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱兴来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款42000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，原告在被告张志芳及谢慧承包的山西太原工地上班时不幸跌倒受伤，致原告腰部粉碎性骨折、左腿部粉碎性骨折。后被告仅给付原告10000多元费用，经原告多次催要，被告张志芳于2019年2月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告工伤赔偿款42000元。现因被告至今未向原告支付上述赔偿款，故原告起诉至法院。被告张志芳未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张志芳未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月7日左右受被告张志芳及案外人谢慧雇佣至其承包的山西太原工地上从事起重安装工作，2015年1月10日，原告在工作过程中不慎摔倒受伤。后原告被送至中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗，后于2015年2月2日出院，出院诊断为：腰3椎体及附件爆裂性骨折，左跟骨粉碎性骨折，高血压病等。2016年5月16日，原告再次入住扬州市江都中医院治疗，期间行左跟骨+L3骨折术后内固定取出术，并于2016年5月31日出院，出院诊断为：左跟骨骨折术后，L3压缩性骨折术后。审理中，原告自认其住院治疗的医疗费用均已由被告支付。2019年2月17日，被告张志芳向原告出具欠条一份，载明“今欠钱兴来工伤赔偿（山西太原工地）款合计人民币肆万贰仟元整（￥42000）。”上述款项经原告多次催要，被告至今未给付原告，故原告起诉至法院。上述事实有原告提供的张志芳出具的欠条、出院记录、出院证等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告张志芳尚欠原告工伤赔偿款42000元，由其向原告出具的欠条为证，该欠条内容系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告张志芳未能及时支付上述款项，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告张志芳支付赔偿款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然欠条上并未明确约定给付期限，但被告张志芳未能及时支付上述款项，客观上给原告造成一定的经济损失，故本院根据相关法律规定，判决被告张志芳自起诉之日即2021年3月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告张志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志芳于本判决生效之日起十日内给付原告钱兴来赔偿款42000元及利息（计算方式：以42000元为本金，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钱兴来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张志芳负担。此款原告已垫付，被告张志芳在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二一年五月二十一日书记员  孙 玲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初339号 原告：邹淦，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗健，涪城区上智法律服务所法律工作者。 被告：周州（曾用名：宋周），男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告邹淦与被告周州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，由宋祁担任审判长，与人民陪审员赵碧琼、任凤文组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹淦及其委托诉讼代理人罗健到庭参加了诉讼，被告周州经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹淦向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款34000元、律师代理费7000元、差旅费2000元，总计43000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识后，被告几次以做生意资金周转为由，于2013年4月29日在原告处借现金15000元，约定2013年8月29日归还借款；又于2013年6月3日在原告处借现金6000元，约定2013年12月3日归还借款；又于2016年6月15日在原告处借现金13000元，约定2013年7月15日归还。三笔合计借款34000元，都有被告出具的借条为证，并在借条中均约定如违约愿意承担律师代理费及差旅费。在几笔借款到期后，经原告多次催收，被告均以在外地打工为由，每次都承诺尽快归还，每年都承诺年底过年回家一定将借款归还。原告也多次前往被告老家均未找到被告，所以借款一直被拖延至今。现原告为了维护自身合法权利，特诉至法院。 被告周州在法定期限内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邹淦与被告周州系朋友关系，被告因做生意资金紧缺向原告借款。其后，被告分别于2013年4月29日、2013年6月3日、2013年6月15日向原告出具了15000元、6000元、13000元的《借条》，上述三份《借条》分别载明还款日期为：2013年8月29日、2013年12月3日、2013年7月15日，且均载明：若到时未归还，邹淦向借款人所讨要欠款所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）一切由欠款人承担。后原告均以现金方式向被告交付了款项。借款到期后被告未积极履行还款义务，原告通过电话、短信、微信等多种方式一直在向被告催收，有文字记录显示2016年、2018年及2020年原告向被告多次催收借款，原告一直未放弃向被告催要借款的权利，且在2018年原、被告的通话录音中，被告对借款事实未予否认。 另查明，本院在向被告周州送达应诉材料时，三台县永明镇金翔村村民委员会向本院出具一份《证明》，证明本案被告周州曾用名为宋周。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、《借条》原件、短信催收记录、电话催收录音光盘以及三台县永明镇金翔村村民委员会向本院出具的《证明》等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告邹淦的陈述与其提供的借条原件、短信催收记录、电话催收录音光盘相互印证，能够充分证实被告向原告借款的客观事实，被告周州未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。另原告举证证实其2016年、2018年、2020年多次向被告主张权利，被告也承认借款的事实，因催收而诉讼时效中断多次，故原告诉讼时效并未过期。根据庭审查明的事实，原告邹淦与被告周州之间的民间借贷关系依法生效，被告周州作为借款人负有归还借款的义务，原告主张被告归还借款本金34000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费及差旅费，因原告未举证证明已实际产生了上述费用，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周州于本判决生效之日起十日内向原告邹淦偿还借款本金34000元; 二、驳回原告邹淦本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原告邹淦负担225元，由被告周州负担650元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  任凤文 二〇二一年五月十一日 书 记 员  于 龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6688号之一 申请执行人：广西利澳物业服务有限公司,住南宁市青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺。 被执行人：陈俞佐,男,1982年3月6日出生,汉族,出生于广西壮族自治区玉林市北流市,住广西北流市。 关于广西利澳物业服务有限公司申请执行陈俞佐物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈俞佐名下银行存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俞佐名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十一日 书记员  朱佳琳
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初70号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:肖建英 书记员：郑倩                               被告人             基本情况                       被告人刘星呈，男，1982年9月10日生，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省维西傈僳族自治县。2020年10月2日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕64号                               指控事实                       2020年10月1日晚，被告人刘星呈在香格里拉市鼎城洗涤厂员工食堂与同事余某等人聚餐喝酒，至当晚22时许其朋友李某电话告知要过来一起过中秋节，李某到达后刘星呈发现李某醉酒，刘星呈便驾驶云AD21046号白色长安牌轻型封闭货车送李某回家，后驾车准备返回时在长征大道州政府门口被执勤民警查获，民警现场对刘星呈进行呼气式酒精检测，结果为154.4mg/100ml血，后民警将刘星呈带至迪庆州人民医院抽取静脉血样并委托云南云通司法鉴定中心对血样进行乙醇含量鉴定，经鉴定，送检的刘星呈血样中检出乙醇成分，其含量为187.8mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘星呈判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人刘星呈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘星呈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘星呈归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对刘星呈从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人刘星呈适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘星呈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 郑 学 艳                          二〇二一年五月七日                          法官助理 竹玛拉初             书 记 员 余 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11309号之一 申请执行人李成果，男，1973年10月11日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码91440300683788019C。 法定代表人唐万明。 申请执行人李成果与被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]951号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币38000元及利息等，本院于2020年7月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下机器设备一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]951号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  何振锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2227号申请执行人吴淑凤，女，1969年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡中义，男，1966年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴淑凤与被执行人胡中义买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0312民初8153号民事判决书，于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月18日达成执行和解协议：被执行人胡中义欠付申请执行人吴淑凤执行款368790.5元，拟于2021年6月起，每季度给付12000元，从法院冻结的徐州农商行铜山支行的工资户中扣划，直至还清。申请执行人吴淑凤向法院申请解除对被执行人胡中义的失信、限高等强制措施。执行费5432元由被执行人承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执2227号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年五月二十四日书记员 李亚伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初745号 申请人：娄建敏，男，1968年12月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：靳伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：何洪涛，女，1976年11月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：河北盛伟电力工程有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与衡井公路交叉口南行300米路东，统一社会信用代码：91130100073727905K。 法定代表人：靳伟，该公司经理。 被申请人：石家庄满华电力工程有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与衡井公路交叉口南行200米路东，统一社会信用代码：91130124MA09A4KT5F。 法定代表人：杨宏卓，该公司经理。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：刘日青、史玉涛，河北冀华律师事务所律师。 娄建敏与石家庄满华电力工程有限公司、河北盛伟电力工程有限公司、何洪涛、靳伟民间借贷纠纷一案，申请人娄建敏于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄满华电力工程有限公司或河北盛伟电力工程有限公司或何洪涛或靳伟名下的银行存款580万元或查封、扣押、冻结其它等额财产。申请人娄建敏以在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险提供担保（保单号为0221130133000402000011，担保金额为580万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人石家庄满华电力工程有限公司、河北盛伟电力工程有限公司、何洪涛、靳伟名下的银行存款共计580万元或查封、冻结其他相应价值财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由娄建敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二一年五月十日 书记员  李玉玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1937号申请执行人周某某，男，1963年9月19出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人邓某某，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人庄某某，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人邓某某、庄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人邓某某、庄某某达成了和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月十八日书 记 员  徐宇琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1666号 原告：李俊成，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：姚斌,安徽宪达律师事务所执业律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：高文海，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告李俊成诉被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称：铜山公司）、高文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊成及其委托诉讼代理人姚斌，被告铜山公司委托诉讼代理人黄世亮，被告高文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊成向本院提出诉讼请求:一、判决被告二向原告支付拖欠的工资19300元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、判决被告一对以上款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告一将承包的金色年华1#、4#工程项目中的水电安装工程分包给被告二施工。原告因被告二的聘请在工地上从事水电安装工作,约定每天工资210元。2020年11月15日经被告二结算,共拖欠原告工资19300元,并出具一张欠条。后原告多次催讨,但被告至今未履行付款义务。综上,原告认为,被告二作为自然人,不具备施工的资质和用工主体资格,被告一属于违法分包,应承担用工主体责任,因此,二被告应对原告的工资承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益,根据相关法律规定提起诉讼,望贵院判如所请。 铜山公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回对铜山公司的诉请。原告与铜山公司未签订劳务合同，铜山公司非原告所主张的劳务合同相对方，高文海出具的欠条铜山公司不清楚，高文海也非铜山公司员工及授权委托人，其出具的欠条的法律后果不应由铜山公司承担，本案不存在突破合同相对性的情形，同时，本案原告所主张的水电安装实际是承揽关系，非劳务合同，铜山公司非订购人，不应承担任何法律责任。综上所述，请求法院驳回对铜山公司的所有诉讼请求。 高文海辩称，是我跟原告发生的关系，我欠钱属实，与公司无关。我欠的钱要等项目部把钱结算给我，我才能结算给他们。 本院经审理认定事实如下：高文海因金色年华工程中的水电安装项目施工需要，雇佣李俊成在上述项目中提供劳务。2020年11月15日，高文海向李俊成出具欠条一份，载明“今欠到李俊成金色年华人工工资19300元。”高文海在出具上述欠条后至今未支付该款。 本院认为，本案争议的焦点问题是李俊成是与高文海建立的劳务关系还是与铜山公司建立的劳务关系，李俊成的劳务费的支付主体应当是谁。从本案诉讼中查明的事实看，李俊成是受雇于高文海到该工地工作，并非是由铜山公司招聘。且高文海也非铜山公司工作人员，高文海也没有从铜山公司处承接该工程项目。故李俊成是与高文海建立的劳务关系。因未能支付劳务费用，高文海于2020年11月15日向李俊成出具了欠条，确认欠付李俊成人工工资19300元。故该劳务费的支付主体应为高文海。因高文海未能按约定支付劳务费，故对李俊成提出的要求高文海支付劳务费及利息的诉求，依法予以支持。对其提出的要求铜山公司承担连带清偿责任的诉求，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高文海于本判决生效后十日内给付李俊成劳务费19300元及利息（利息计算，以19300元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 二、驳回李俊成的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由高文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保229号 申请人：邢维拉，男，汉族，1963年10月2日出生，住青岛市市南区。 被申请人：邢丽娜，女，汉族，1957年1月17日出生，住青岛市市南区。 申请人邢维拉于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢丽娜名下位于青岛市市南区江苏路XXXXXXXXX户房产。原告邢维拉自愿以其名下位于青岛市市南区东海西路XXXXXXXXXX户房产为上述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢丽娜名下位于青岛市市南区江苏路XXXXXXXXXXXX户房产； 二、查封申请人邢维拉名下位于青岛市市南区东海西路XXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 王悦舟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保258号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡瑶，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡瑶名下价值9396.94元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡瑶名下价值9396.94元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7059号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：张xx，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。原告工行小河支行与被告张xx信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼、被告张富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张xx偿还所欠原告本金77281.94元，利息13703.68元，违约金3811.52元，合计94797.14元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告张富支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，被告向原告申领卡号为36×××18的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告持有的前述信用卡透支本金77281.94元，利息13703.68元，违约金3811.52元，合计94797.14元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告张xx未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告于2016年3月31日递交了工行信用卡申请表，向原告工行小河支行申领了卡号为36×××18的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截止至2020年4月8日，被告张富尚欠工行小河支行信用卡欠款共计94,797.14元，其中本金77,281.94元，利息13,703.68元，违约金3,811.52元（因被告张富违约，原告于2019年9月10日核销其申领的信用卡，故2019年9月10日之后不再产生违约金，截止至2019年9月10日，违约金共计3,811.52元）。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告张富未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张富向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张富持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金77,281.94元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2019年9月10日确定为3,811.52元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金77,281.94元及截止至2020年4月8日的利息13,703.68元，截止至2019年9月10日的违约金3,811.52元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107元(已减半收取)，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年五月六日法官助理犹伟书记员韦成美
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执284号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人冼圣焜开设赌场罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖冼圣焜随案移送、扣押的黑色苹果手机一台，2021年5月7日，买受人陈剑以人民币817元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初252号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执210号 被执行人：邬秋华，男性，1988年07月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人邬秋华执行案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1324民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付案件受理费647元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邬秋华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邬秋华名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人邬秋华发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人邬秋华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年五月十八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1960号 原告：郴州博一广告有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉南路中天大厦****。 法定代表人：谭剑。 被告：湖南省森林木歌游农业产业发展有限责任公司，住所地，住所地湖南省郴州市北湖区宝和镇安和村iv> 法定代表人：李忠友。 被告：李忠友，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州博一广告有限公司（以下简称博一公司）诉被告湖南省森林木歌游农业产业发展有限责任公司（以下简称森林木歌游公司）、李忠友委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告博一公司法定代表人谭剑到庭参加诉讼,被告森林木歌游公司、李忠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博一公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付宣传片制作剩余价款9700元（合同剩余价款4500元+影片增加时长价款2600×2分钟=5200元）；2、依法判令被告支付合同总金额违约金银行利息的两倍共计2940元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，将诉讼请求1变更为“判令被告支付宣传片制作剩余价款6700元”。 森林木歌游公司、李忠友答辩要点：2021年2月2日，我与博一公司负责人谭剑口头约定，在2021年我公司资金充裕的情况下，将及时支付16700元宣传片制作费。同年2月11日，支付谭剑3000元，余款13700元尽快支付给他。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 一、2019年5月26日，森林木歌游公司为委托方（甲方）与博一公司为被委托方（乙方）签订了《影视片委托制作合同》，约定：甲方委托乙方于2019年5月26日至2019年6月26日期间制作影视专题片一部，拍摄制作时间为30天。成片长度控制在7分钟以内，工作内容包含：文案策划、拍摄、图片、配音、配乐、字幕、特效以及提供源文件，成片超出时间部分按照2600元/分钟计算；合同总金额人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）；合同签字后，甲方即付乙方制作定金人民币陆仟元（￥6000.00），乙方在收到定金后开始制作，制作完成并交付后一周内，甲方一次性向乙方付清合同尾款壹万元整（￥10000.00）；违约责任：任何一方单方面终止合同，除了合同定金外，还应向对方支付合同总金额30%的违约金；双方应认真高效履行本合同，制作时限期满后，任何一方不得以任何理由拖延履行本合同超过30天，每拖延1日，拖延一方将承担合同总金额的1%的违约金。 二、合同签订后，李忠友于2019年6月12日向谭剑微信支付定金1000元。同年6月21日，李忠友在《成品文件接收清单》上签字确认森林牧歌游公司宣传片时长9分钟。根据双方合同约定，森林木歌游任公司应当支付博一公司价款21200元。之后，李忠友于2021年2月11日支付3500元，4月6日支付3000元，4月14日支付7000元，以上合计14500元（含定金1000元）。余款6700元尚未支付。 三、2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 四、李忠友系森林木歌游公司股东之一。 本院认为，本案立案案由为委托合同纠纷，经审查，本案案由应当为定作合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，森林木歌游公司与博一公司签订的《影视片委托制作合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，森林木歌游公司法定代表人李忠友于2019年6月12日支付定金1000元，博一公司于同年6月21日完成森林木歌游公司的委托制作任务，李忠友在《成品文件接收清单》上签字确认森林牧歌游公司宣传片时长9分钟。根据双方合同约定，森林木歌游公司应当在2019年6月28日前支付博一公司剩余价款20200元。经博一公司法定代表人谭剑多次催讨，李忠友于2021年2月11日支付3500元、4月6日支付3000元、4月14日支付7000元，共计已支付14500元，余款6700元尚未支付。因森林木歌游公司支付给博一公司的价款均是李忠友通过个人账户支付的，属于公私财产混同。故博一公司要求森林木歌游公司、李忠友支付宣传片制作剩余价款6700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的计算，因双方合同约定了违约金的计算标准为逾期每日按1%计算，该违约金明显过高，博一公司要求按年利率3.85%的2倍计算违约金，符合法律规定，本院予以采纳。2019年6月28日至2021年2月11日期间的违约金为2509.95元（20200×3.85%×2÷365×589）,2021年2月12日至2021年4月6日期间的违约金为190.24元（16700×3.85%×2÷365×54）,2021年4月7日至2021年4月14日期间的违约金为23.12元（13700×3.85%×2÷365×8），以上合计2723.31元。故博一公司要求森林木歌游公司、李忠友支付违约金2940元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限湖南省森林木歌游农业产业发展有限责任公司、李忠友于本判决生效之日起十日内连带支付郴州博一广告有限公司宣传片制作费6700元及违约金2723.31元，合计9423.31元； 二、驳回郴州博一广告有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告湖南省森林木歌游农业产业发展有限责任公司、李忠友连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年五月八日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3744号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6543号 原告：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角嶺湖墅76栋1楼，统一社会信用代码91340100050163668F。 法定代表人：唐波。 委托诉讼代理人：高雪飞,安徽徽商律师事务所律师。 被告：陶然，女，汉族，1990年10月8日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 被告：陶正别，男，汉族，1962年7月14日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司与被告陶然、陶正别物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3050号 原告：孟斌，男，1995年6月17日出生，汉族，住沛县开发区。 被告：韩方龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住沛县开发区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告孟斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告因生意周转向原告借款，后偿还部分借款，尚欠20000元未偿还。为此特诉至贵院。 被告韩方龙辩称，原来欠20000元属实，已经偿还了13000元或者14000元，尚欠原告7000元左右。 本院认为：被告向原告出具50000元借条一张，约定2020年5月26日先偿还32000元，剩余款项2020年12月12日还清。原被告均予以认可。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孟斌履行了出借借款的义务，作为借款人的被告韩方龙应履行偿还借款的义务。原告自认自2020年5月16日被告向其出具借条后，偿还其32000元。其主张被告总计向其借款52000元，尚欠其20000元。被告不予认可，原告亦无其他证据证明被告向其借款52000元的事实。被告抗辩在2020年5月16日后向原告偿还13000元或者14000元，其仅提供了2020年5月18日向原告微信转账500元的陈述，原告亦予以认可。被告未能提供其他偿还借款的证据。故，本院对原告孟斌主张被告韩方龙偿还其借款本金17500元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定判决如下： 一、被告韩方龙于本判决生效后十日内偿还原告孟斌借款17500元； 二回原告孟斌的其余诉讼请求本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为300元，减半收取150元，由原告孟斌负担25元，由被告韩方龙负担125元。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年五月二十七日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7024号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬，总经理。 被告：朱廷鲜，女，汉族，1985年10月28日出生，住四川省万源市。 被告：汤勇，男，汉族，1983年12月17日出生，住四川省达州市通川区。 被告：张力，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省万源市。 本院受理原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司与被告朱廷鲜、汤勇、张力追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月十四日 书记员 唐肃峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5754号 申请执行人：广州旭星网络科技有限公司,住所地广州市番禺区大石街植村工业一路10号2栋202房2栋203房2栋204房2栋205房。 被执行人：新疆大地之情高新技术有限公司,住所地新疆维吾尔自治区塔城地区一二三团农工路242号亚欧国际战略民品物资产业园。 被执行人：天空之爱有限公司,住所地新疆伊犁州霍尔果斯市欧陆经典8号楼3单元604室。 申请执行人广州旭星网络科技有限公司与被执行人新疆大地之情高新技术有限公司、天空之爱有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）粤01民终1433号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1368.41元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1368.41元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  梁碧致
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢37号之五 被执行人：高永华，男，汉族，1989年06月28日生，住江口县。 关于申请执行人与被执行人高永华婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人高永华银行账户内余额人民币94.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高永华在贵州省农村信用社联合社621779000**74**29*8_1账户内存款人民币47000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5557号原告：贺某某。被告：长沙市芙蓉区东屯渡街道某某通讯手机店。经营者：曹某。本院在审理原告贺某某与被告长沙市芙蓉区东屯渡街道某某通讯手机店合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告贺某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。本案案件受理费25元，由原告贺某某承担。审判员  谭方二〇二一年五月二十五日书记员  易平
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢179号李金丽（申请执行人）、李永（被执行人）：李金丽与李永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。经本院执行，现已执行到位案款42425.00元。至此，李金丽向本院申请执行的（2020）云0114民初2507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月七日法官助理赵勇书记员刘智楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2454号原告：韩某，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省太康县×××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××051。被告：佛山市三水XX房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。原告韩某诉被告佛山市三水XX房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告韩某诉被告佛山市三水XX房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2634元，由原告韩某负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年五月二十五日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6750号上诉人（原审原告）：曲沈基，男，1953年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚宏，男，1962年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：徐小林，女，1969年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人曲沈基因与被上诉人姚宏、徐小林合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0113民初14222号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人曲沈基申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲沈基申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲沈基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52607元，减半收取26303.5元，由上诉人曲沈基负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十八日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2647号申请人：沈阳七好国际鞋城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：叶晓建，该公司董事长。委托代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：刘艳洁，女，1964年7月19日出生，汉族，住辽宁北票市。申请人沈阳七好国际鞋城股份有限公司与被申请人刘艳洁欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保961号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳洁银行存款96796元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3805号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街**城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2893号 原告：临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地临沂市兰山区汶河路中段齐鲁园广场，统一社会信用代码：913713000779824445。 法定代表人：刘昌东，经理。 原告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地临沂市平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被告：上海申垒贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号，统一社会信用代码：91310117MA1J1K4NX。 法定代表人：王黛荣，经理。 被告：侯昭建，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：单思润，山东京堂木律师事务所律师。 被告：马秉义，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：董广青，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告：王峰，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司与被告上海申垒贸易有限公司、侯昭建、马秉义、董广青、王峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。原告临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6510元，减半收取3255元，保全费5000元，由原告临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王庆玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初8112号原告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××××及二层201号商场，统一社会信用代码914××××××××××××531。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：何文靖，女，汉族，×××××出生，身份证住址广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××226。被告：黄婵文，女，汉族，×××××出生，身份证住址珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××185。第三人：况彩练，女，汉族，×××××出生，身份证住址珠海市香洲区香洲×××××房，公民身份号码422××××××××××××621。原告珠海市世华房地产代理有限公司与被告黄婵文，第三人况彩练中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市世华房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为588元，由原告珠海市世华房地产代理有限公司负担。审判员  陈龙飞二〇二一年五月十四日书记员  陈儒敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3311号 原告：黄应莲，女，1995年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住西昌市。 被告：余鹏，男，1988年6月24日出生，汉族，四川省巴中市人，村民，住四川省巴中市平昌县。 原告黄应莲与被告余鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄应莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄应莲撤回起诉处理。 审判员 陈 丹 二〇二一年五月二十七日 书记员 付佳丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1019-1号申请执行人：郑州闽东商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与107辅道向西200米路北迪圣木材市场4排4-6号，统一社会信用代码：91410100MA3XC0AQ43。法定代表人：崔国元，执行董事。委托代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，总经理。依据本院作出的（2021）豫0403民初1272号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入1434592.5元（其中本金1370334.5元、利息47678元、执行费16580元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二一年五月二十五日书记员 周旭璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初915号 原告：李占荣，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：曲显国，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告李占荣诉被告曲显国买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占荣、被告曲显国均到庭参加诉讼，本案现已理终结。 李占荣诉称：2019年1月20日，被告曲显国在原告处购买玉米种子价值2640元，并出具欠据一张，原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付。无奈诉至法院，要求被告曲显国给付欠款2640元。 为证实自己的诉求，原告李占荣提供了曲显国签署的销售清单一份。 曲显国辩称：购买种子无异议，但原告的种子有质量问题，生虫子，故不同意给付。 针对被告曲显国的答辩，原告李占荣的质证意见为：起腻和生虫子是正常的，应该喷农药，不能说明种子质量有问题。 本院认为：根据原告提供的销售清单，被告亦无异议，能够确认原告与被告曲显国买卖关系成立，并已实际履行完毕，故被告曲显国应按照销售清单的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告曲显国还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告的种子有质量问题的辩解，未提出相关证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曲显国于判决生效后立即给付原告李占荣欠款2640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曲显国承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月十九日 书记员 白宝石
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执437号 （2021）粤1324执恢118号 胡伟权： 被执行人胡伟权罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠城法刑二初字第139号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年五月十日