wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2974号原告：河南联合置业发展有限公司，住所地：荥阳市康泰路联合财富中心17层。法定代表人：蒋振江，总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被告：高伟伟，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省濮阳县。原告河南联合置业发展有限公司与被告高伟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛俊光到庭参加诉讼。被告高伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南联合置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟伟偿还原告代付银行贷款13144.52元；违约金15853.95元；2.案件受理费、保全费、保函费、代理费、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告将诉讼请求第一项中要求被告偿还原告代付银行贷款款项变更为16259.49元。事实与理由：2017年3月9日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY17003202302）一份，由被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东北侧联合.财富中心1幢10层1017号房，建筑面积共45.71平方米，合同总金额317079元，交款方式按揭购买，其中首付167079元，商业贷款150000元。2020年3月27日、9月25日银行扣款时，被告高伟伟未及时支付二次银行贷款月供，因原告河南联合置业发展有限公司为被告提供贷款担保，原告为被告代付款金额共计13144.52元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不接听电话，严重损害原告的合法权益。根据《商品房买卖合同》附近四：合同补充协议第二条：出卖人担保期内若因××拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，××除应在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，还需按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费等实现债权的各项费用。故此，原告诉至法院。2021年2月5日、3月26日，银行方又扣划原告账户存款。原告代偿款项总金额为16259.49元。被告高伟伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年3月9日，原告河南联合置业发展有限公司（出卖人）与被告高伟伟（××）签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003202302）一份，主要内容为：……第三条××所购商品房的基本情况××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市××与××交叉口东北侧联合.财富中心1幢10层1017号房……第四条计价方式与价款出卖人与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6936.75元，总金额为317079元整……第六条付款方式及期限××按下列第3种方式按期付款……3、约定金额：167079元，付款方式：现金，约定付款时间：2017-03-09；交纳比例：52.69%；备注：本户为商业贷款，剩余房款为15万元整，以银行按揭方式支付……。附件四合同补充协议中约定：……二、出卖人担保期内若因××拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，××除应在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，还需按本合同房款总额5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费等实现债权的各项费用……。2017年5月10日，河南荥阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人三方签订《个人购房贷款合同》一份，银行受托将该贷款15万元支付给原告，合同约定贷款期限为120个月，自2017年5月10日至2027年5月10日。原告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订《联合.财富中心商业用房楼盘按揭贷款业务合作协议书》，主要内容为：“……第四条：乙方承诺，第四条……如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，如借款人连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息时，由乙方垫款代偿……”。案涉房屋尚未办理抵押登记手续，未取得不动产权证书。被告在偿还上述房屋按揭贷款时存在逾期还款情况。根据原告提交的河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证及系统内往来单据显示，2020年3月27日，河南荥阳农村商业银行股份有限公司从原告贷款扣款专用户中扣款11540.3元（利息1820.1元，本金9720.2元），2020年9月25日扣款1604.22元（利息），2021年2月5日扣款1625.38元（利息），2021年3月26日扣款1489.59元（利息），以上共计16259.49元。原告向被告主张未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、原、被告与案外人河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订的《个人购房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告高伟伟逾期偿还房屋按揭贷款，导致原告依约承担保证责任，由案外人直接扣划原告相应款项。原告代为偿还后，依法依约可主张被告返还，故对原告要求被告支付代偿款16259.49元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定在出现上述代偿情形时，被告作为××应按合同房款总额的5%支付违约金，故对原告主张按该约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告负担的保全费、保函费、律师代理费，因原告未提交证据证明其为实现债权而支付上述费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告高伟伟于本判决生效后十日内支付原告河南联合置业发展有限公司代偿款16259.49元、违约金15853.95元；二、驳回原告河南联合置业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，被告高伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二一年五月十七日书记员 魏芳卉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7292号原告：上海青浦百联东方商厦有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴建华，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。被告：中影影院投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦虎，执行董事。委托诉讼代理人：王晓晨，女。原告上海青浦百联东方商厦有限公司与被告中影影院投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海青浦百联东方商厦有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海青浦百联东方商厦有限公司以双方达成和解协议，被告已于2021年5月18日履行相应付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦百联东方商厦有限公司撤回起诉。案件受理费人民币36,408.50元，减半收取计人民币18,204.25元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币23,204.25元，由原告上海青浦百联东方商厦有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二一年五月十九日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1359号原告：陈子斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××057。被告：张志豪，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××之七。公民身份号码：440××××××××××××017。原告陈子斌与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈子斌撤回对被告张志豪的起诉。案件受理费25元，由原告陈子斌负担。审 判 员 吴明星二〇二一年四月二十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24307号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：薛刚，男，1985年6月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付佳、陈丽丽到庭参加诉讼。被告薛刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币24,126.19元，拖欠利息1,683.71元，罚息1,472.79元和复利166.13元(其中罚息和复利暂计至2021年4月18日)；2.被告偿还自至2021年4月19日起至实际清偿之日止的罚息和复利(分别以拖欠本金和拖欠利息为基数，按罚息年利率计算10.35%计算)；3.被告承担本案律师费5,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》(编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告依据被告的申请，向被告发放35,000元，借款期限自2018年9月7日至2021年9月7日止，借款年利率为6.9%，还款方式为等额本息还款法，并约定借款人未能偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告已依约向被告放款，后被告未依约履行还款付息义务，原告向被告发送贷款提前到期通知书，宣布编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX《金e融网贷借款合同》项下借款提前到期，到期日为2020年1月20日，被告至今未依约履行还款付息义务。综上，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。被告薛刚未到庭应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《金e融网贷借款合同》及中国金融认证中心数字签名验证报告、开卡申请书，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据2.个人贷款本息清单、银行流水，证明被告借款后未依约履行还款付息义务，经原告催收至今仍未清偿；证据3.聘律合同、发票、支付凭证，证明原告为实现本案债权支出的成本。鉴于被告薛刚未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以开庭之日即2021年4月18日为贷款提前到期日。另查明，《金e融网贷借款合同》第十条第二款约定：“借款人(被告)未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款分负担”。本院认为，原告与被告薛刚在线签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告薛刚未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权宣布合同加速到期并要求被告薛刚归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张以2021年4月18日为合同加速到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金24,126.19元，利息1,683.71元，截至2021年4月18日的逾期利息1,638.92元，本院均予以确认。原告要求被告赔偿其为本案支出律师费5,000元损失的诉请，具有合同依据，且金额亦未违反相关规定，本院亦予支持。被告薛刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛刚应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金24,126.19元、利息1,683.71元；二、被告薛刚应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行偿还截至2021年4月18日的逾期利息1,638.92元，以及自2021年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息25,809.90元为基数，按年利率10.35%计算)；三、被告薛刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.20元，减半收取305.60元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年五月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初504号 原告：罗皎然，男，1971年12月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：广西融水银河人造板有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇，注册号：企合桂总副字第001010号。 法定代表人：余振才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 原告罗皎然诉被告广西融水银河人造板有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗皎然撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告罗皎然已预交），由原告罗皎然负担。 审 判 员  黄 托 二〇二一年五月十一日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  钟 惠
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执568号之一 申请执行人：祝士杰。 被执行人：殷正明。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷正明在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币123820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年五月十八日 书记员  伍江飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4872号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，经营场所上海市松江区。经营者：梅士亮。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6805号原告：陈业胜，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省。被告：仇立群，男，1979年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙森，上海瀚浩律师事务所律师。原告陈业胜与被告仇立群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈业胜于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈业胜撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年五月十四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执166号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：马云武，男，1988年9月2日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马云武信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特419号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人马云武在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人马云武送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金18164.04元及自2019年7月25日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并承担案件执行费170元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人马云武存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人马云武的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马云武不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年五月四日法官助理张财富书记员赵容强
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2632号 原告聂庆德，男，汉族，住长春市九台区。 被告中国铁塔股份有限公司长春市分公司九台办事处。 原告聂庆德与被告中国铁塔股份有限公司长春市分公司九台办事处侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告聂庆德的起诉。 案件受理费100元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年五月十四日 书记员 杨春艳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更495号 罪犯郑义，男，2000年12月28日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）川15刑初27号刑事附带民事判决，以被告人郑义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人59425元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯郑义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未执行，赔偿附带民事诉讼原告人59425元已履行10000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、收条等证据证实。 本院认为，罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3545号原告：卧龙区蝌蚪屋童鞋商行，住所地南阳市卧龙区光彩大市场6栋鞋区22号，统一社会信用代码92411303MA473XQJ81。经营者：段卓，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程新伟，河南南阳梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋香敏，女，汉族，1970年4月2日出生，住南阳市新野县。原告卧龙区蝌蚪屋童鞋商行与被告宋香敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的经营者段卓及委托诉讼代理人程新伟到庭参加了诉讼，被告宋香敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。卧龙区蝌蚪屋童鞋商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还欠款10000元，自欠款之日起承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清欠款之日；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在南阳光彩大世界做批发童鞋生意，原店名为蓝精灵童鞋商行，现店名为卧龙区蝌蚪屋童鞋商行。被告在新野县××镇宝善路经营童鞋销售，经常在原告处批发童鞋。2019年6月1日前被告在原告处购买货物共计欠货物款10000元，并给原告出具欠条，承诺同年6月10日还清，约定还款期限以后被告没有及时还款。经原告长期向被告讨要，被告以各种理由推诿。为了维护自己的合法权益特提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。宋香敏未到庭，未答辩。经审理查明：原告在南阳光彩大世界批发童鞋，被告经营童鞋销售，经常在原告处批发童鞋。经双方结算2019年6月1日被告出具欠条一份，确认欠付货款10000元，承诺2019年6月10日偿还。后经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效买卖合同关系。原告履行出售货物义务后，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还货款及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于利息，因双方欠条未有利息约定，可自被告逾期还款之日即2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋香敏偿还原告卧龙区蝌蚪屋童鞋商行货款10000元并给付相应利息（以10000元为基数，自2019年6月10日起至款付清之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月十七日书记员  李 洒
云南省德钦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3422执29号申请执行人：喻连贵，男，藏族，1954年8月8日出生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。委托诉讼代理人：喻刚，男，42岁，住德钦县，系原告儿子，特别授权代理。被执行人：苏胜江，男，1986年10月1日出生，住大理白族自治州鹤庆县。本院于2020年10月10日作出（2020）云3422民初168号民事判决，确定了被执行人苏胜江向申请执行人喻连贵偿还房屋租金120000.00元，现因被执行人苏胜江未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条，裁定如下：查封被执行人苏胜江（5329321986××××××××）名下的车牌为云Ｌ×××××的桑塔纳小汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 农  布二〇二一年五月十日书记员 此里尼玛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5404号原告：倪井坤，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：窦礼强(曾用名：窦小新)，男，1966年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：窦道勇(曾用名：窦东魁)，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市。负责人：陈伟。原告倪井坤与被告窦礼强、窦道勇、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告倪井坤于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪井坤撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年五月六日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34850号原告：黄元秋，男，1932年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄爱宁。被告：刘齐，男，1993年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔文如，女，1993年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄元秋与被告刘齐、崔文如房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄元秋未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇二一年五月八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2321号原告：杜文礼，男，1966年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路20号。负责人：王旭，该公司总经理。被告：国网江苏省电力有限公司，住所地南京市上海路215号。法定代表人：肖世杰，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵鹏鹏，徐州供电公司办公室企业法制管理专责。以上两被告共同委托诉讼代理人：李响，徐州供电公司办公室企业法制管理专责。原告杜文礼诉被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司、国网江苏省电力有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告杜文礼于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文礼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜文礼撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告杜文礼负担。审判员 肖 扬二〇二一年五月十三日书记员 赵晨阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7069号原告：张永林，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海松江永辉超市有限公司盈港东路分公司，住所地上海市青浦区。负责人：郑德平。委托诉讼代理人：朱仙利，女。原告张永林与被告上海松江永辉超市有限公司盈港东路分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方私下和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张永林撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张永林负担。审判员 杨 进二〇二一年五月十日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3222民初60号 原告：都江堰鸿舟装饰工程有限公司。 法定代表人：王霞，该公司执行董事。 被告：唐利蓉，女，四川省理县人。 委托诉讼代理人:罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 原告都江堰鸿舟装饰工程有限公司与被告唐利蓉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告都江堰鸿舟装饰工程有限公司的法定代表人王霞、被告唐利蓉及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告因受胁迫签订的《协商协议》；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年11月16日就位于都江堰市××庙巷××号的茶楼装饰装修签订了《茶楼装饰装修施工合同》，对该装饰装修工程的工期、造价、承包方式、设计图等做了详细约定。原告按照该合同约定，完成了工程，但被告一直以各种理由推脱，不支付工程款。2020年1月12日下午，被告带领五至六人到原告的经营店面谈判，当时原告法定代表人王霞及其丈夫黄某在店铺。谈判过程中，被告拿出早已草拟好的书面异议，要求原告签字，原告认为该书面异议的约定不公平，故不同意签字，但被告带领的其中一人当即就拉住黄某衣领并威胁：如不签字，会殴打黄某。原告方人员在此情况下，被迫签订了对原告而言不公平的《协商协议》，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：1.原、被告双方存在装饰装修合同关系，原告承包案涉茶楼装修工程以后，又以合同价一半的价格实际转包给第三方，导致施工中采用劣质材料，做工差，出现大量质量问题，双方为此产生争议已经较长时间。2020年1月12日下午，原、被告在原告办公室经协商一致签订的《协商协议》，系双方的真实意思表示，原告称其系被胁迫签订的不是事实；2.原、被告双方在装饰装修施工合同的第十一条，明确约定如发生争议，由当地仲裁委员会仲裁。本案中原告要求撤销的协商协议就是在出现争议的情况下达成的，所以适用该合同第十一条的约定，应当仲裁解决。按照相关规定，约定了仲裁条款，向人民法院起诉的，人民法院不予受理，所以请求法庭驳回原告的起诉；3.《协商协议》是2020年1月12日签订的，原告向理县人民法院提起诉讼时，已经超过了一年的撤销权时效，其诉讼请求不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原、被告于2019年11月16日签订的《茶楼装饰装修施工合同》复印件，双方于2020年1月12日签订的《协商协议》。证明原、被告之间存在装饰装修工程合同关系，以及双方在履行《茶楼装饰装修施工合同》过程中，就装饰装修工程相关事宜签订《协商协议》的事实，本院予以确认，但因该组证据未与原告提交的其他证据形成锁链，不能达到原告系受到胁迫而签订《协商协议》的证明目的，故对原告的证明目的不予采纳；2.都江堰市法院在线平台的《审判立案》页面截图打印件、《立案详情》页面截图打印件2页。证明原告因本案争议曾向都江堰市法院起诉，都江堰市法院答复本案应向被告住所地起诉，与本案具有关联性，予以采信；3.证人黄某、鲁某的证人证言，因证人黄某陈述，与被告同行的名叫田建军（音）的人抓住其衣领，并出言威胁，但证人鲁某却陈述与被告同行的名叫田建军（音）的人只是想要动手，被其他在场人拉住，故两证人的证言存在明显矛盾，且证人黄某系原告法定代表人的配偶，证人鲁某系原告的员工，故对证人黄某、鲁某的证人证言，不予采信。 被告提交的证据：1.证人刘某的证人证言，证人刘某称自己曾是原告的员工，因原告拖欠其工资而离职，故证人刘某与原告之间存在利益冲突，其证言在无其他证据佐证的情况下，不能作为事实认定的依据，故对证人刘某的证人证言，不予采信；2.照片11张，该组证据系房屋楼道、房间地板、墙面等局部照片，虽原告认可照片中的房屋为本案案涉房屋，但案涉装修工程是否存在质量问题并非本案审查范围，故对该组证据，不予采信；3.《装修异议》，被告主张该证据系《协商协议》的附件，但原告不认可，且案涉装修工程是否存在质量问题并非本案审查范围，故对该组证据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年11月16日签订《茶楼装饰装修施工合同》，约定被告将位于成都市都江堰市××庙巷××号房屋的装饰装修工程承包给原告，双方在履约过程中发生争议，于2020年1月12日，在原告办公场所签订了《协商协议》。 本院认为，本案的法律适用及事实认定如下： 一、本案的法律适用 本案争议的《协商协议》签订于2020年1月12日，即引起本案纠纷的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应当适用2021年1月1日《中华人民共和国民法典》前的法律、司法解释的规定。 二、本案的事实认定 原告主张其因受到被告胁迫，而于2020年1月12日签订了《协商协议》，就依法负有举证证明在该协议签订时，被告对其实施了胁迫行为的举证责任，但证人黄某、鲁某的证言存在对基本事实陈述不一致，相互矛盾的情况，且两证人与原告均有特殊关系，同时原告提交的其他证据均不足以证明被告在签订《协商协议》时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”规定的欺诈、胁迫情形，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求撤销其与被告签订的《协商协议》的诉讼请求，不予支持。 被告在本案首次开庭前，未因双方有仲裁协议对本院受理本案提出异议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，对被告主张本院不应受理本案的意见，不予采纳。 综上，因原告举证不能，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回都江堰鸿舟装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由都江堰鸿舟装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  尹强 二〇二一年五月六日 书记员  周婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31194号原告：周艳芹，女，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺，上海恩律律师事务所律师。被告：熊凌翔，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省。原告周艳芹与被告熊凌翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告周艳芹及其委托诉讼代理人于业汶到庭参加诉讼。被告熊凌翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金、押金共计人民币30,000元及利息损失【以30,000元为本金，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室右一间房屋(以下简称涉案房屋)，月租金为2,500元，押金为2,500元。租赁期限为2020年10月25日至2021年10月24日，合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告12个月的租金30,000元及押金2,500元。交房后因原告觉得涉案房屋不合适未入住，与被告协商一致后解除合同，被告同意扣除2,500元后退还原告共计30,000元。2020年11月17日，因被告表示暂无偿还能力，向原告出具还款协议一份，确认应退还原告租金及押金共计30,000元，并承诺于2020年12月17日前退清。现因被告至今尚未向原告退还上述30,000元，且失去联系，故原告诉至法院，要求判如所请。被告熊凌翔未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《房屋租赁合同》，证明2020年10月17日，原告(承租人，乙方)与被告(出租人，甲方)签订合同，约定原告向被告承租涉案房屋，月租金为2,500元，押金为2,500元。租赁期限为2020年10月25日至2021年10月24日，合同另对其他事项进行了约定；2.原、被告之间的微信聊天记录截屏打印件、原告微信账单详情截屏及支付宝账单详情截屏打印件，证明原告支付被告租金30,000元及押金2,500元的事实；3.被告出具给原告的还款协议，证明2020年11月17日，被告出具书面材料给原告，承诺被告于2020年12月17日前向原告退清租金及押金共计30,000元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告要求被告返还租金、押金共计30,000元并支付自2020年12月18日起的利息损失。根据庭审查明的事实，被告承诺于2020年12月17日前退还原告租金及押金共计30,000元，现被告尚未返还该笔款项。故对原告要求被告返还租金及押金共计30,000元，并支付2020年12月18日起的利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊凌翔于本判决生效之日起十日内返还原告周艳芹租金、押金共计30,000元；二、被告熊凌翔于本判决生效之日起十日内支付原告周艳芹利息损失，以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年12月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告熊凌翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年五月十二日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执852号之一被执行人：杨国军，男，汉族，1975年生，住罗山县。关于被执行人杨国军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2021）豫1521刑初101号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年五月八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王**联系电话：03766362522
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1669号原告：张树国，男，汉族，1977年4月3日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：宋俊杰，男，汉族，1992年5月21日生，住河南省固始县。原告张树国诉被告宋俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告张树国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款8125元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告承包的郑州航空港工地干活，被告拖欠原告的工资8125元，被告于2015年6月12日向原告出具欠条。2019年正月12日，原告到被告家中要钱，被告的父亲、哥哥答应于2019年5月1日前付清欠款，可一直未付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中虽然注明了被告宋俊杰的地址，但法院找不到被告，原告也没有提供被告其他方面的信息，“宋俊杰”作为被告的身份不能予以确定，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张树国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二一年五月十二日书记员  陈海波
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更453号 罪犯杨志勇，男，1982年7月30日出生，汉族，小学肄业，四川省天全县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川07刑初24号刑事判决，以被告人杨志勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人杨志勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月24日以（2017）川刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯杨志勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，财产刑于2020年7月21日因该犯无其他可供执行的财产，被裁定终结执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执472号申请执行人：开封市住房和城乡建设局。被执行人：曹淑海，男，汉族，1970年8月30日出生，住本市顺河回族区。开封市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的本院于2020年11月10日作出的（2020）豫0203民初611号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人曹淑海在（2021）豫0203执472号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹淑海的银行存款人民币16388元,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月十九日书 记 员  周 龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1584号申请执行人：王振五，男，1988年10月06出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：李艳辉，男，1984年11月06出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行王振五与李艳辉建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初852号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳辉在金融机构的存款92,275元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月十八日书记员  崔东鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2365号原告：袁永顺，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，男，郑州市荥阳市崔庙法律服务所基层法律工作者。被告：狄建伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告袁永顺与被告狄建伟委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永顺及其委托诉讼代理人李建飞、被告狄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项205000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订《服务协议》，约定原告委托被告办理平煤神马集团四矿煤棚里的煤、煤底承包收购事项。同日，原告向被告转账支付5000元，向被告妻子郝喜玲转账200000元。合同签订后，被告未促成原告与平煤神马集团四矿签订合同，亦未退款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。狄建伟辩称，事情已办成，所收款项作为交通住宿等费用使用了，不同意退款。本院查明事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《服务协议》，主要约定被告接受原告委托办理平煤神马集团四矿煤棚里的煤、煤底承包收购事项，由原告与平煤神马集团四矿签订真实有效的承包收购合同，居间服务费60万元，原告向被告支付20万元作为定金，被告收到该费用后十个工作日内配合原告完成约定事项，如未完成约定事项，被告无条件全额退款等。另查明，2019年5月17日，原告通过微信向被告转账5000元作为到平顶山了解情况费用；2019年6月11日，原告按照被告的指定向郝喜玲账户分四次转账共计200000元。涉案合同签订后，被告未促成原告与平煤神马集团四矿签订合同，亦未退款。本院认为，依法成立的委托合同关系受法律保护。原、被告签订《服务协议》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的规定，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付服务费200000元，被告未在约定的十个工作日内促成原告与平煤神马集团四矿签订真实有效的承包收购合同，原告主张被告依约返还200000元服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称因四矿煤炭收购不成后，原、被告协商将原合同内容中的收购四矿煤炭变更为收购该公司的六矿煤炭，未有相关证据证实，原告亦未认可该合同变更事实，本院不予采信。双方在庭审中虽然称原告和被告的亲属狄晨雨均系平顶山鑫之迈商贸有限公司的股东，但在成立该公司的过程中双方并未对涉案原告支付的205000元予以处理，双方对此亦未达成其他合意，与本案不具有牵连关系。原告自认2019年5月17日向被告支付5000元作为前期了解情况费用，本院予以确认；此系双方在签订《服务协议》之前的费用，不在本案合同的约定范围，原告主张被告返还该5000元的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告狄建伟于本判决生效之日起十日内返还原告袁永顺服务费200000元；二、驳回原告袁永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告袁永顺负担38元，被告狄建伟负担2150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月十一日法官助理王尚任书记员刘凯杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3926号之二原告：沈某某，男，1973年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐某某，女，1981年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：竺某某，江苏公清律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年10月7日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在审理原告沈某某、徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔彦二〇二一年五月十四日法官助理 丁伟书 记 员 孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终770号上诉人（原审被告）：江苏百汇基础建设有限公司，住所地镇江新区大港东方路一号兴港科技创业园二号楼。法定代表人：周翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李慧中，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冒陈建，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪香莲（实习律师），江苏厚高律师事务所律师。上诉人江苏百汇基础建设有限公司（以下简称百汇公司）因与被上诉人冒陈建建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百汇公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，根据双方签订的合同，应在桩基验收合格并提供完整资料后，办理最终结算，付清余款。一审法院未查明涉案工程最终的工程量，仅以冒陈建单方制作的工程结算清单作为定案依据。该工程清单只是前期对工程量的初步审查，最终审核需冒陈建提供所有的工程资料才具备审核和结算条件。故双方未进行工程结算，对实际工程量和应付工程款均无合意。在冒陈建未提供工程资料的情况下，双方无法进行结算，本案付款条件并未成就，百汇公司不应当承担付款义务和利息损失。被上诉人冒陈建辩称：涉案的《经纬大厦深搅拌桩工作量》表格并非冒陈建单方制作，该表已经得到案涉工程项目经理吕盛的确认。一审中百汇公司对吕盛是其派在经纬大厦的项目经理的身份予以了确认，吕盛签字确认工程量的行为属于职务行为，对百汇公司均有法律约束力。涉案合同文本由百汇公司制作，冒陈建为清包工，其只负责劳务部分，合同总价为包干价，冒陈建已于2018年12月22日施工完毕并退场。桩基工程已交付使用，说明桩基工程验收合格，百汇公司以未提供完整资料无法确认工作量为由，拒绝支付剩余工程款，缺乏依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冒陈建向一审法院起诉请求：判令百汇公司立即支付其工程款17万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算），并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年12月30日冒陈建和百汇公司签订《经纬大厦项目桩基工程》施工合同，合同约定：工程名称：经纬大厦深层搅拌桩，工程地点：镇江新区，工程内容及要求：工程量约15000立方米深层搅拌桩，工期15天，工程综合单价：21元/立方米，承包方式为清包工，合同价是综合单价，施工结束后支付50%，验收合格并提供完整资料后付清余款等。冒陈建和百汇公司当时的法定代表人周乾毓在合同上签字，并加盖了百汇公司项目经理部的印章。合同签订后，冒陈建开始施工，并于2018年12月22日完工交付使用。2019年1月7日，双方结算工作量，工作量总计15584.5立方米，百汇公司项目经理吕盛签字确认。经纬大厦主体工程已实际施工交付使用。2019年2月3日，百汇公司支付给冒陈建工程款217274.5元，百汇公司庭前调查中认可已支付案涉工程款157274.5元。经查，上述217274.5元中有6万元系支付的双方之间《华科污水二期项目桩基工程》施工合同项下的工程款。一审法院认为：本案双方之间存在建筑工程分包合同关系，因冒陈建不具有相应的建筑资质，该合同违反法律的强制性规定，应属于无效合同。涉案工程由冒陈建实际施工完成，冒陈建系实际施工人，有权获得相应的工程款。根据合同约定，合同单价21元/立方米，按照百汇公司项目经理签字确认的工作量15584.5立方米，工程价款共计327274.5元，故百汇公司应支付给冒陈建工程款共计327274.5元。截至目前，百汇公司已支付157274.5元，尚欠冒陈建工程款17万元，有建筑工程施工合同、工程量清单、付款凭证以及当事人当庭陈述为证，一审法院予以确认。冒陈建主张百汇公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。百汇公司辩称已支付工程款217274.5元，已查明其中6万元系支付其他合同项下的工程款，且百汇公司在庭前调查中已认可支付157274.5元，百汇公司的辩称前后矛盾且与事实不符，一审法院不予采信。百汇公司辩称根据双方签订的合同约定，桩基验收合格并提供完整资料后，办理最终结算付清余款。冒陈建未依合同约定向百汇公司提供完整资料，导致百汇公司至今无法确认工程量，付款条件未成就。双方之间的施工合同无效，冒陈建系桩基工程的劳务清包，百汇公司项目经理已确认现场工作量，且桩基工程已交付使用，视为验收合格，百汇公司以冒陈建未提交完整的资料、无法确认工程量为由，拒绝支付余款，没有事实和法律依据，故对于百汇公司的该辩称，一审法院不予采信。一审法院判决：百汇公司于本判决生效后十日内支付给冒陈建欠付的工程款17万元及逾期利息损失932.4元（2020年12月16日至实际给付之日的利息损失以17万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：涉案工程由冒陈建实际施工，并于2018年12月22日完工交付使用，百汇公司依法应当及时结算并支付相应工程价款。2019年1月7日，百汇公司项目经理吕盛签字确认的工作量为15584.5立方米。二审中，双方均认可涉案《经纬大厦项目桩基工程》施工合同系工程完工后补签的，该合同约定工程量为：约15000立方米，亦可与上述结算的工程量相互印证。故一审法院根据百汇公司项目经理签字确认的工作量认定涉案的工程量和工程款数额，并无不当。且冒陈建在涉案工程中系劳务清包，其明确表示系按照百汇公司的施工图纸进行施工，百汇公司以冒陈建未依合同约定向百汇公司提供完整资料，导致其至今无法确认工程量，依据不足。因此，百汇公司关于涉案工程付款条件不成就的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，百汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人江苏百汇基础建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年五月十七日书记员 柳婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初807号原告：黄国霞，女，汉族，1969年6月29日出生，住河南省济源市。被告：闫喜乐，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。第三人：王伟超，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省长垣县。原告黄国霞与被告闫喜乐、第三人王伟超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国霞、被告闫喜乐及其委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼。第三人王伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程尾款33000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；2.木案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年11月30日，被告闫喜乐与第三人王伟超签订《装饰有限公司合同书》，约定由王伟超承包闫喜乐的小龙坎装修工程，该工程总价款330000元。该工程完工后，闫喜乐下余工程款33000元未支付给王伟超。2020年7月，王伟超与黄国霞签订债权转让协议书，王伟超将其对闫喜乐所有的33000元债权转让给黄国霞，并通知了闫喜乐。原告多次要求被告归还该工程尾款，被告始终以种种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告闫喜乐辩称，原告提交的欠条是一个无效的条据，条据上所注明的第三期工程尾款，原告没有实际施工，所以该款项不应该由被告支付；关于原告提交的协议，真实性有异议，是否系王伟超与黄国霞亲自书写，不能认定；关于王伟超给闫喜乐发送的短信，真实性有异议，这些短信不一定是王伟超本人的真实意思，也有可能是他人拿着王伟超的手机操作的，且短信截屏上也没有闫喜乐的回复，无法确定被告对原告和第三人的行为予以认可。由于小龙坎火锅店装修工程不是原告实际实施完成的，是被告又重新找人完成的工程，实际施工人已经到庭作了证，在之前的质证中，原告也承认了实际施工人在小龙坎实际施工事实，只是认为被告寻找的施工人员所干的工程是被告额外添加的工程，与本案没有关系，原告这种说法违背客观事实，请法院查明。第三人王伟超未到庭参加诉讼，也未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告闫喜乐与第三人王伟超签订《装饰有限公司合同书》，约定由王伟超承包施工闫喜乐的小龙坎饭店装修工程，工程量及工艺详见图纸及预算单。合同总价款为330000元，2018年11月30日付定金10000元，2018年12月1日付90000元，2018年12月7日付98000元，墙面油漆进场付99000元，完工验收合格付余款33000元。双方还约定了其他事项，但工程期限未作约定。闫喜乐、王伟超在合同书上签名。合同签订后，王伟超开始施工。2019年元月，闫喜乐给王伟超出具欠条，内容为：“今欠到王伟超武陟小龙坎装修工程尾款叁万叁千元整(33000元)，欠款人闫喜乐”。2020年6月3日，王伟超发微信给闫喜乐：“小乐，你们考虑一下，后欠的尾款，这星期给我答复”，闫喜乐回复：“我已经撤股了”。2020年6月5日，王伟超给闫喜乐发微信：“欠条你撤不了”，闫喜乐回复：“你找鹏鹏要吧”，王伟超给闫喜乐发微信：“鹏鹏电话给我”，闫喜乐给王伟超发了一张电话截图。2020年7月21日，王伟超与原告黄国霞签订《协议书》，约定将闫喜乐所欠装修工程款33000元的债权转让给黄国霞。2020年8月25日，王伟超发微信、短信给闫喜乐：“闫喜乐，我把你小龙坎装修的欠款转让给黄国霞了，以后有她去要”。黄国霞要款未果，提起本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条、转让《协议书》、王伟超通知闫喜乐债权转让给黄国霞的短信截图，被告提交的《装饰有限公司合同书》、闫喜乐与王伟超的微信截图等证据在案佐证。被告提交的证人证言、图纸、转账记录、闫有鹏给王伟超的短信截图，均不能推翻闫喜乐给王伟超出具的欠条，本院对其证明力不予确认。庭审中被告代理人称，王伟超《装饰有限公司合同书》上签字与《协议书》的签字完全不是一个人所签，转让协议不真实，申请的对《协议书》笔迹鉴定。本院审查认为，该鉴定事项的待证事实不是本案争议所在，不予准许。本院认为，本案中，被告闫喜乐为工程发包人，第三人王伟超为施工承包人，双方之间存在建设工程合同关系。本案的实质争议为原合同的履行情况，即：工程否完工，闫喜乐是否欠工程尾款未付，因此，本案案由确定为装饰装修合同纠纷。被告闫喜乐给王伟超出具了欠条，根据一般常识，可以认定，工程已经完工，闫喜乐欠工程尾款33000元未付。在权利人主张时应当支付，否则构成违约。闫喜乐所辩的工程未完工，不欠工程款的理由，与欠条形成矛盾，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。第三人王伟超转让债权给黄国霞，已通知了闫喜乐，所以，涉案债权转让发生效力，闫喜乐应将欠款支付受让人黄国霞，并支付从起诉之日起的利息。被告的辩解理由不能成立，不能推翻其出具欠条所代表的确认欠款的意思表示，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告闫喜乐于本判决生效后十日内支付原告黄国霞33000元，并支付利息(从2021年2月19日起，以33000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付至被告实际清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由闫喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年五月十二日书记员  张嘉成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6140号原告：徐州及信汇宇网络科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘穗珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘丽萍。委托诉讼代理人：谢青。被告：上海奇鸟互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐江涛。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州及信汇宇网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费2,656元，减半收取1,328元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年五月七日书记员  张樱璐附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10644号申请执行人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：贾宏硕，董事长。被执行人：磁县肿瘤防治研究所(磁县肿瘤医院)，住所地河北省邯郸市。法定代表人：高志光。本院在执行(2020)沪0115民初89102号原告平安点创国际融资租赁有限公司诉被告磁县肿瘤防治研究所(磁县肿瘤医院)融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监124号原审原告陈正巧，女，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。原审被告梁坤峰，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省沈丘县。原审被告王慧，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省正阳县。原审被告辛永伟，男，汉族，1981年1月9日出生，住郑州市中原区。原审被告徐春香，女，汉族，1982年1月20日出生，住河南省沈丘县。原审原告陈正巧与原审被告梁坤峰、王慧、辛永伟、徐春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0105民初3562号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 洁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1663号原告：李裕兴，男，1963年3月10日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告李裕兴诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告李裕兴提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李裕兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李裕兴撤诉。与原告李裕兴诉讼请求对应的案件受理费人民币5，800元，免予收取。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年五月十三日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1196号原告：向某，女。被告：龙山县紫薇天下生态旅游开发有限公司，住湖南省龙山县里耶镇巴沙村二组，统一社会信用代码：91433130MA4PEN4H0E。法定代表人：向春晖，男，该公司经理。原告向某诉被告龙山县紫薇天下生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某与被告龙山县紫薇天下生态旅游开发有限公司已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某承担。审判员  伍应召二〇二一年五月八日法官助理颜学乾书记员唐荣彪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7300号原告：管真，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。委托诉讼代理人：李欣、乐音果，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈国宝，董事长。委托诉讼代理人：胡曦妍，京衡律师集团上海事务所。原告管真与被告上海来亚达置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告管真于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管真申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管真撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告管真负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年五月十七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29011号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：喇培康，执行董事。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京润创律师事务所律师。原告北京中影营销有限公司与被告上海豆壳信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月24日立案。原告北京中影营销有限公司于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京中影营销有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中影营销有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京中影营销有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6871号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6871号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初243号原告：王海东，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李杰，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：丛晓峰，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王海东与被告李杰、丛晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼。被告李杰、丛晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款人民币17,000元；2.要求二被告自起诉之日起至款项付清止按中国人民银行贷款同期利率给付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年4月7日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币3万元，并出据借条一份。2017年12月，二被告还款1.3万元，并称余款1.7万元过几天就还，但至今二被告也未给付欠款。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱还款。为此，原告诉至法院。被告李杰、丛晓峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条一份、银行交易明细一份，证明二被告向其借款3万元的事实，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年4月，二被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款3万元，原告以现金方式向二被告支付借款，二被告为原告出具欠条一份,双方未对还款期限和利息进行约定。借款后，二被告于2017年12月偿还原告借款1.3万元，剩余借款经原告多次催要至今未偿还。原告于2021年1月向本院提起诉讼。本院认为，原告主张二被告向其借款3万元的事实，有原告的陈述及借条、银行交易明细印证，本院对此予以确认。庭审中原告认可二被告已偿还借款1.3万元，二被告未到庭，亦未提交证据证明借款偿还情况，故本院认定二被告尚欠原告借款1.7万元的事实存在。双方未对还款期限进行约定，原告可随时主张权利，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至款项付清时止按中国人民银行贷款同期利率给付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院酌定利息参照2021年1月25日一年期贷款市场报价利率标准计算。本案双方的民间借贷合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰、丛晓峰于本判决生效后十日内偿还原告王海东借款人民币17,000元，并自2021年1月25日起至款项还清之日止按2021年1月25日一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李杰、丛晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  肖辉苓人民陪审员  胡加礼二〇二一年五月七日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执847号申请人：河南万马运输有限公司。住所地：河南省武陟县重工业区西段。统一社会信用代码：91410823095310828F。法定代表人：安海峰，经理。被执行人：李春新，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行河南万马运输有限公司与李春新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春新名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李春新名下登记的豫Ｈ×××××英伦牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  陈 明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5986号起诉人：苑芷毓，女，2001年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到苑芷毓诉天津市津南区康健房屋拆迁中心的起诉状。起诉人苑芷毓向本院提出诉讼请求：1．请求判令被起诉人给付起诉人一次性土地整合拆迁安置楼房28平米；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是天津市津南区咸水沽镇赵北村村民。2010年10月10日，咸水沽镇赵北村委托被起诉人对咸水沽示范镇赵北村进行土地整合拆迁建设项目施工协议合同。协议规定给付村民人均28平米安置楼房。起诉人于2011年春节后，依照双方合同约定搬离赵北村，后起诉人多次向被起诉人要求给付人均28平米的安置楼房，但被起诉人以种种理由拒绝给付起诉人土地整合拆迁人均28平米安置楼房。起诉人多次向被起诉人及上级咸水沽镇人民政府主张权利，均被拒绝，至今无果。起诉人认为，被起诉人未能依照咸水沽示范镇赵北村土地整合拆迁方案协议合同履行职责给付起诉人人均28平米土地整合拆迁安置楼房，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的住房权益。故起诉人诉至人民法院。本院经审查认为，起诉人苑芷毓所提起的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苑芷毓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年五月十四日书记员 刘 秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10255号 王某： 你方起诉董某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李  爱 武 二〇二一年五月十三日 书记员 宋玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7227号申请人：欧银华，女,1964年12月7日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：唐泽平，男，1963年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周忠华，女，1964年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新，副总经理。申请人欧银华与被申请人唐泽平、周忠华民间借贷纠纷一案，申请人欧银华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐泽平、周忠华名下的银行存款5000000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧银华的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结唐泽平、周忠华名下的银行存款5000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人欧银华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年五月八日法官助理周明璇书记员李晶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执563号之八 申请执行人李永军。 被执行人陈海民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3367号，向被执行人陈海民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海民中国邮政储蓄银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月八日 书记员  赵 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1910号 申请执行人：程才，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：程军，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人程才与被执行人程军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程军名下的银行存款8000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年五月十九日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执596号之一移送执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行上海市杨浦区人民法院民事审判庭移送被执行人陈贵凤民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)沪0110民初10986号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。移送执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下均暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执894号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。法定代表人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：郭良，男，汉族，1983年1月10日生，住丹阳市。被执行人：陈**，女，汉族，1987年9月3日生，住丹阳市。被执行人：江苏天正置业有限公司，组织机构代码:77686273-2,住所地丹阳市丹句路2号（西苑公寓门市。法定代表人：潘正军，该公司总经理。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭良、陈**、江苏天正置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏1181民初1271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年2月1日立案受理，执行立案标的为807158.61元及相应债务利息。本案在执行过程中，2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2021年2月20日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2021年5月25日查封被执行人江苏天正置业有限公司名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，期限为两年，自2021年5月25日至2023年5月24日，然上述车辆未实际扣押。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年4月10日将被执行人郭良、陈**、江苏天正置业有限公司纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对郭良、陈**、江苏天正置业有限公司法定代表人潘正军作出了司法拘留15日的决定，因时处疫情期间未能实施。2021年5月25日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人江苏天正置业有限公司名下车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1271号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年五月十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3550号之二原告：上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海米银投资管理有限公司(委派代表：冯印陶)。原告：上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。执行事务合伙人：宋凯。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。原告上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)、原告上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)与被告王国军、被告李凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日依法立案。原告上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)、原告上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)、原告上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币5,768.5元，减半收取人民币2,884.25元，申请保全费2,009.5元，由原告上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)、原告上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)共同负担。审判员  梁聪聪二〇二一年五月七日书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8669号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：夏邑县饶金荣商贸部，经营场所河南省夏邑县。经营者：饶金荣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告夏邑县饶金荣商贸部、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国建筑出版传媒有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国建筑出版传媒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年五月六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2928号申请执行人：李敏洁，女，1978年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈龙华，男，1975年8月15日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21465号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币43,725元及执行费555.88元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙华的银行存款人民币44,380.88元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月八日书记员  吴军附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监133号原审原告曹利朋，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告刘冰心，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省开封县。原审被告刘文静，女，1991年11月19日出生，汉族，住河南省开封县。原审原告曹利朋与原审被告刘冰心、刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初28444号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 洁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初377号原告：刘春平，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201810044755。被告：陈玉龙，男，1964年5月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市石桥镇威箐村，统一社会信用代码91520222337407308X。法定代表人：樊占永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201200910825444。原告刘春平与被告陈玉龙、盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘春平于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春平撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告刘春平负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  方彦辉人民陪审员  方荣丽二〇二一年五月二十八日书 记 员  牟红丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初647号原告：李秀花，女，1969年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：申增杰、郭修妍（实习律师），河南红旗渠律师事务所律师。被告：周国峰，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李艳芳，女，1972年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告李秀花与被告周国峰、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申增杰、郭修妍，被告周国峰到庭参加了诉讼，被告李艳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李艳芳系原告的侄女，二被告系夫妻关系，2015年2月20日，二被告提出向原告借款2万元，原告于当天将现金2万元交付二被告，由被告周国峰向原告出具借条一张。当时双方未约定借款期限，现原告因生意周转需要资金，两被告却以种种理由推脱不还，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，两被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周国峰口头辩称，借钱不错，应当还，但是被告周国峰现在没有能力还。这钱被告李艳芳根本不知道，是被告周国峰打的借条，应当由被告周国峰一个人偿还。被告李艳芳未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告李秀花系被告李艳芳姑姑，被告周国峰、李艳芳于2009年8月25日登记结婚，于2021年4月26日登记离婚。2015年2月20日，被告周国峰、李艳芳向原告李秀花借款20000元，被告周国峰为原告出具的借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条、结婚登记审查表、离婚登记审查表、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周国峰、李艳芳下欠原告李秀花借款20000元，有被告周国峰为原告李秀花出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，二被告应当偿还原告。针对被告周国峰辩称被告李艳芳对本案借款不知情的意见，因原告李秀花系被告李艳芳的姑姑，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告向二被告借款也是基于其与被告李艳芳的亲戚关系，被告的该项答辩意见明显与常理不符，结合原告提供的证人证言，对被告周国峰的答辩意见，本院不予采信。被告李艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国峰、李艳芳于本判决生效之后十日内偿还原告李秀花借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告周国峰、李艳芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月八日书记员  高晓晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7394号 原告：陈雪娇，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，重庆派瑞律师事务所实习律师。 被告：邹强，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐菲，女，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈雪娇与被告邹强、唐菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员李学刚适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪娇及其委托诉讼代理人白永刚、黄世军到庭参加了诉讼。被告邹强、唐菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告购房款511300元；2、判令二被告支付原告违约金，以511300元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍标准计算至实际付清日止；3、二被告支付原告因本案支付的律师费；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，同年8月14日又签订《关于买卖xx区xx街道xx大道xx号附xx号xx城xx幢xx号的补充协议》，约定原告将其位于重庆市xx区xx街道xx大道xx号附xx号xx城xx幢xx号房屋以145万元的价格出售给二被告。同年9月30日，双方到重庆市不动产登记中心办理了房屋过户手续，但二被告尚欠原告购房款511300元。原告多次催收未果，特提出上述诉讼请求。 被告邹强、唐菲未作答辩。 经审理查明：2019年4月28日，陈雪娇为甲方（卖方）与邹强为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方以145万元的价格购买甲方位于重庆市xx区xx街道xx大道xx号附xx号xx城xx幢xx号房屋。乙方于合同签订当日支付甲方5万元；乙方有能力支付后期房款时，一次性支付甲方80万元用于房屋解押，拿到房产证后三个工作日内，乙方一次性支付甲方尾款60万元，双方到渝北区不动产交易中心办理产权转移登记。 2019年8月14日，陈雪娇为甲方（出售方）与邹强、唐菲为乙方（购房方）签订《关于买卖xx区xx街道xx大道xx号附xx号xx城xx幢xx号的补充协议》，约定：1、甲乙双方协议该物业的过户时间为甲方出售的物业达到过户要求。2、该物业成交价为145万元。付款方式为签合同当日支付5万元，待甲方成功过户给乙方，乙方需在2019年8月31日前支付甲方10万元，剩余部分需在2019年9月15日之前付清，若未按约履行，乙方需按成交价每日千分之五支付给甲方作为违约金。3、该物业目前处于按揭状态，按揭款由乙方从房款中出资还款，还款时间为2019年8月14日前，具体金额以银行贷款金额为准。 2019年9月30日，原告与被告唐菲到重庆市渝北区不动产登记中心办理了房屋过户手续。二被告尚欠原告购房款511300元。 上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于买卖渝北区xx区xx街道xx大道xx号附xx号xx城xx幢xx号的补充协议》重庆市不动产转移（买卖）合同结构化表及原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《关于买卖xx区xx街道xx大道xx号附xx号xx城xx幢xx号的补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同履行义务。 按照合同约定，二被告应于2019年9月15日前付清原告购房款。现原告已于2019年9月30日按合同约定将案涉房屋过户至被告名下，故原告主张二被告支付尚欠购房款511300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。合同约定若二被告未按约付款，需按成交价每日千分之五支付原告违约金。因二被告未按约付清购房款，构成违约，故对原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定按总房价每日千分之五计算，原告主张按尚欠金额511300元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍标准计算至实际付清日止，系对其权利的处分，本院予以支持。 关于律师费。因双方未在合同中对律师费的承担进行约定，原告亦未明确律师费的具体金额，本院不予支持。 被告邹强、唐菲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹强、唐菲于判决生效后十日内支付原告陈雪娇购房款511300元； 二、被告邹强、唐菲于判决生效后十日内支付原告陈雪娇违约金，计算方式为：以511300元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍标准计算至实际付清日止； 三、驳回原告陈雪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告邹强、唐菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李学刚 二〇二一年五月十一日 书记员  何江兰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1783号 原告：陈毛毛，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南市昂海装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县滨河湾B1246号。 法定代表人:聂伟民,系该公司经理。 原告陈毛毛诉被告淮南市昂海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告陈毛毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款25229元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年开始,被告从原告处购买装潢所需的材料,然后由原告将材料送至装潢处并安装好,截止到2020年11月13日,被告净欠原告货款25229元。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告陈毛毛向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告淮南市昂海装饰工程有限公司的公司信息、送达地址，向被告淮南市昂海装饰工程有限公司送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的公司信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈毛毛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年五月七日 书记员 高鸿雁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保161号申请人：章某，男，1984年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘瑞连，湖南精彩律师事务所律师。被申请人：沈某，女，1970年2月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：辜某，女，1992年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告章某诉被告沈某、辜某被继承人债务清偿纠纷一案，于2021年5月12日作出（2021）湘0321民初206号民事裁定书，裁定准予申请人章某对被申请人沈某、辜某的财产采取保全措施的申请。申请人章某与中国大地财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人沈某、辜某的财产在52000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费540元，由申请人章某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。