黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2406号原告：赵殿波，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：赵殿文，男，1986年7月25日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：高亭，女，1989年2月3日出生，汉族，甘南县人民保险公司职员，住甘南县。原告赵殿波诉被告赵殿文、高亭民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年12月11日、2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵殿波及其委托诉讼代理人郭镇、被告赵殿文及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告高亭经传票送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵殿波向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付尚欠本金106万元，尾欠利息211167.00元。本息合计1271167.00元。二、请求被告继续给付利息，从2020年5月28日起以本金106万元为基数，按照月利1.5分计算至本息付清为止。三、本案的诉讼费用由二被告承担。原告庭审中明确诉讼请求：请求二被告给付本金106万元，并从2020年5月28日起以本金106万元为基数，按照月利息1.5分计算至2020年9月22日的利息为62010.00元；并继续以本金106万元为基数，按照月利息1.5分计算利息直至本息付清为止。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。在2018年8月份开始至2020年1月份，二被告由于做生意急需资金周转，多次从原告处借款，截止到2019年11月21日，二被告偿还部分借款本金，其中2019年11月21日之前的利息已经全部结清。经核算在2019年11月21日，二被告尚欠本金320万，同时约定其中一笔本金160万元按照月利1.5分计算，另一笔本金160万元按照月利息2分计算，上述两笔借款从2019年11月22日开始上述约定继续计算利息。共计尾欠从2019年11月21日至2020年5月27日利息合计211167.00元。截止至2020年5月27日，二被告尚欠本金106万元，尾欠利息211167.00元，本息合计1271167.00元。并请求从2020年5月28日起以本金106万元为基数，按照月利息1.5分计算至本息付清为止。被告赵殿文辩称，本案案由系民间借贷纠纷，本案的焦点是原告与被告是否存在借贷关系，从原告的提供的电话录音材料看原被告不存在借贷关系。被告赵殿文只是原告实际向案外人康照云出借诉求款项的见证人，而不是债务人。原告向案外人康照云多次出借大额资金，都是原告先行转账给被告赵殿文，再由赵殿文通过银行转账给康照云。康照云偿还原告款项及利息时，也是先转给被告赵殿文，再由被告通过转账形式付给原告。本案原告与被告赵殿文夫妻没有借贷的合意。原告应承担提供举证责任，证明其与被告赵殿文存在借贷合意或债权债务关系，否则承担举证不能的后果。赵殿文作为本案的被告是不适格的，赵殿文夫妻俩人并没有向原告借款。原告诉求的款项是原告多次向案外人康照云出借的，其向案外人康照云出借款项事实清楚，也有原告、被告赵殿文、案外人康照云三者之间往来银行转账凭单为证，案外人康照云本是此案原告诉求款项的真正债务人和利害关系人。其应参加本案的审理，原告也应将案外人康照云提起诉讼。三是关于本案原告的诉求款项的利息主张及计算的问题是错误和没有法律依据的，原告诉求的款项只是自己陈述利息，应该要多少、怎么计算的、并没有法律依据，况且被告也没有向原告借款，不承担给付利息的责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告高亭未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国农业银行甘南县支行业务凭证三份，被告对真实性没有异议，本院予以确认；对2020年1月4日原被告电话录音及书面材料两份，2020年5月15日原被告电话录音及书面材料一份、借款明细两份，证据之间可以相互印证，原告虽有异议但未提出相反证据反驳，本院予以确认；对被告提交的中国农业银行甘南县支行转账业务凭证18份，中国工商银行甘南县支行业务凭证25份，手机银行转账截图29张，短信截图3张，与本案缺少关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与原告系亲属关系，在二被告婚姻存续期间，与原告发生多次资金往来。截止至2019年11月21日，原告累计借款给被告320万元。2019年12月31日，被告赵殿文向原告账户分别偿还100万元、100万元、70万元，合计偿还270万元。2020年1月4日经双方电话录音确认，截止至2020年1月4日，被告尚欠原告50万元，并提出再次向原告借款200万，通过被告高亭建设银行卡接收转账。当日，原告向高亭账户分别转入30万元、100万元；2020年1月5日，原告再次向高亭同一账户转入70万元，合计转账200万元。该200万元原告自认截止至2020年5月27日，被告已经偿还144万元，尚欠56万元未予偿还。2020年5月15日，原告与被告赵殿文的录音显示，双方约定上述欠款按照月利1.5分计算利息。因二被告对上述欠款一直未予偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还本金106万元，并以106万元本金为基数，自2020年5月28日按照月利1.5分计算利息直至本息付清为止。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实，全面的按照合同约定履行自己的义务。原被告虽未签订书面合同，但双方在庭审中均认可款项往来的事实，且通过转账记录亦可以看出款项业已实际发生，视为合同已经实际履行，事实合同成立，双方构成民间借贷关系。被告抗辩本人非实际债务人，但根据转账记录及通话录音显示，原告均是与被告直接发生款项往来和借款意思表示，对被告的抗辩本院不予采信。原被告均认可尚欠106万元未予偿还，结合转账记录，本院对该欠款数额予以确认。被告抗辩106万元中有50万元为利息，未提供证据反驳，本院不予采信，认定该106万元均为本金。关于利息，在2020年5月15日原被告的通话录音中，被告赵殿文对双方约定的月利1.5分表示认可，本院予以确认。关于被告高亭的偿还责任，因2020年1月4日、2020年1月5日发生的借款200万元发生在二被告婚姻存续期间，且被告赵殿文均是通过高亭银行卡接收转账，视为被告高亭对借款知情，系二人共同意思表示，属于二被告夫妻的共同债务，故因该笔借款未偿还的56万元欠款及利息二被告应承担共同还款责任。被告高亭未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为对抗辩权的放弃。根据法律规定，2020年5月28日至2020年8月19日的利息，原告主张的月利1.5分不超过当时的法律保护利率年利率24%，本院予以支持，以50万元为基数按照月利1.5分计算的利息为20500.00元，以56万元为基数按照月利1.5分计算的利息为22960.00元；2020年8月20日至2020年9月22日的利息，原告主张月利1.5分超过当时的法律保护利率年利率15.4%，对该时间段本院仅支持年利率15.4%以内的利息，超出部分不予支持，以50万元为基数按照年利率15.4%计算的利息为6844.44元，以56万元为基数按照年利率15.4%计算的利息为7665.78元；对2020年9月23日以后的利息，原告主张月利1.5分超过当时的法律保护利率标准年利率15.4%，本院仅支持年利率15.4%以内的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告赵殿文于本判决生效后五日内给付原告赵殿波借款本金500000.00元，利息27344.44元，本息合计527344.44元；并以500000.00元本金为基数，自2020年9月23日起按照年利率15.4%计算利息直至本息还清为止；二、被告赵殿文、高亭于本判决生效后五日内给付原告赵殿波借款本金560000.00元，利息30625.78元，本息合计590625.78元；并以560000.00元本金为基数，自2020年9月23日起按照年利率15.4%计算利息直至本息还清为止驳回原告赵殿波的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16240.50元，由被告赵殿文负担14276.48元，原告赵殿波负担1964.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二一年五月七日书 记 员  乔 娜