沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初468号 原告：孙艳辉，女，1978年5月9日出生，汉族，住辽宁省黑山市。 被告：羿某，女，1981年6月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：佟某，女，2005年11月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 法定代理人：羿某，女，1981年6月27日出生，汉族，系被告佟某母亲，住沈阳市浑南区。 被告：佟德国，男，1956年5月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：陶春琴，女，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告孙艳辉与被告羿某、佟某、佟德国、陶春琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙艳辉到庭参加诉讼，被告羿某（被告佟某法定代理人）、佟德国、陶春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令佟永胜遗产继承人羿某、佟某及共同借款人佟德国、陶春共同偿还借款210,000.00元及利息100,000.00元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与佟永胜（已故）、被告佟德国、陶春琴是朋友关系，佟永胜是被告佟德国和被告陶春琴的儿子，自2015年开始，佟永胜、佟德国、陶春琴以资金周转为由分多次向原告借款，共计210,000.00元，约定月利息2%，2015年底还款。因逾期未能偿还，佟永胜、被告佟德国、被告陶春琴于2017年向原告出具借条一份，约定欠款金额为210,000.00元，月利息2%，于2017年底本息一并付清。至2017年底三人没给予任何清偿，于是又给原告出具了借条1份，再次明确借款本金为210,000.00元，且约定借款日期从2017年1月26日至2021年1月25日，月利息2%，并约定了违约的相关事宜及分期还款事宜。佟永胜于2020年9月28日病故，被告羿某为其妻子、佟某为其女儿，佟德国、陶春琴为其父母，上诉欠款未能如约清偿，故原告诉至法院要求四被告共同偿还债务。 被告羿某辩称：不知道该笔借款的发生，原告主张的欠款数额高达210,000.00元，未见过此款，亦未曾听过该笔借款，也未与被告佟德国、陶春琴及佟永胜达成借贷的合意，原告称因家中盖房和承包土地需向原告借款，但2016年至2017年被告佟德国患病住院，家里人都在照顾他，并未盖房和新增承包土地，无需大额资金周转，佟德国、陶春琴及佟永胜无需借钱，原告借据中的担保人没有签字，借条中借款人签字处佟德国、陶春琴不是其本人书写，如原告称佟永胜曾向其借钱，原告应出示原告将本金交付于佟永胜的转账记录或其他证据。被告一家在2014年得到承包地补偿金大约300,000.00元，没有理由向原告借款。 被告佟某答辩意见同被告羿某答辩意见。 被告佟德国辩称：确实是因为承包地才向原告借的款，借款事实存在，借款本金是210,000.00元，没有偿还过，原告诉请利息100,000.00元，也认可，但目前无力偿还。 被告陶春琴答辩意见同被告佟德国的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一，借条，证明被告佟德国、被告陶春琴和佟永胜共同向原告借款本金210,000.00元，约定借款日期自2017年1月26日至2021年1月25日，月利率2%，并约定了违约的相关事宜及分期还款事宜，截止到现在，被告从未给付本金或利息。被告羿某称其没在借条上签字，对欠条不知情，佟永胜已经去世，所以对真实性无法确认,且本金原告是否交与佟永胜不得而知，该借条中对于利息的约定，备注与主文中相矛盾，利息约定不清，且签订日期是2019年2月17日，约定的到期日是2021年1月25日，佟永胜是2020年9月28日去世，佟永胜住院三个月直至其去世从未提起过有该笔借款。被告佟某质证意见用被告羿某质证意见。被告佟德国称借条中的内容及佟德国签名不是本人签的，但手印是本人按捺的，因为本人不会写字。被告陶春琴称欠条上签名、捺印均不是其本人完成，当时其没在家，名字上的手印是老伴佟德国按的。 证据二，照片，证明佟德国、陶春琴、佟永胜向原告借款用来盖约占地520平方米的库房。被告羿某对该证据的关联性有异议，照片是被告家的驴圈，但不能证明与借款有关。被告佟某质证意见同被告羿某质证意见。被告佟德国对该证据的真实性没有异议，称借款是因为种地，地里种的玉米，卖玉米的钱又用来盖库房，因为玉米降价了，所以钱没还上。被告陶春琴未发表质证意见。 被告羿某提交如下证据： 证据一，李相街道下泉水裕村民委员会于2015年4月9日出具的证明，证明被告一家家未在2017年盖房，原告所称被告家需要借钱盖房，与事实不符。原告对该份证据的关联性有异议，不能证明被告想证明的问题，钱是2015年分期分批借的，欠条是2017年重新写的。被告佟某、佟德国、陶春琴对该份证据没有异议。 证据二，户口本、结婚证，证明羿某与佟永胜系夫妻关系，佟永胜于2020年9月28日去世。原告及被告佟某、佟德国、陶春琴对该份证据均没有异议。 证据三，佟某户口本、出生证明，证明佟某系羿某与佟永胜之女，现尚未成年。原告及被告佟某、佟德国、陶春琴对该份证据均没有异议。 被告佟某、佟德国、陶春琴未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与佟永胜、被告佟德国、陶春琴是朋友关系，被告佟德国、陶春琴系佟永胜父母，三人于2015年开始，陆续以资金周转为由，共同向原告累计借款230,000.00元，约定月利率2%，2015年底还款。三人在2015年秋收后向原告偿还了30,000.00元利息和20,000.00元本金。因三人未能如期还款，于2017年向原告出具借条1份，约定欠款金额为210,000.00元，月利息2%，于2017年底本息一并付清。至2017年底，三人未能清偿，故又给原告出具了借条1份，再次明确借款本金为210,000.00元，且约定借款日期从2017年1月26日至2021年1月25日，月利息2%，并约定了违约的相关事宜及分期还款事宜，自三人出具该借条至本案审理之日，该笔借款未能清偿。佟永胜于2020年9月28日病故，被告羿某为其妻子、佟某为其女儿。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告佟德国、被告陶春琴及佟永胜共同向原告借款，被告佟德国自认尚欠原告本金210,000.00元，且三人向原告出具了借条，故原告与佟永胜、被告佟德国、陶春琴间的借贷关系合法有效，虽然借款人佟永胜已故，但作为共同借款人的被告佟德国、陶春琴仍有还款义务。故本院对原告主张被告佟德国、陶春琴偿还借款本金210,000.00的诉讼请求，予以支持。关于利息，依照借条约定的月利息2%计算，借款人在借条约定的借款期限内应当支付利息总额应为201,600.00元（210,000.00×0.02×48）,原告仅主张100,000.00元的利息金额，该金额不超过用双方约定的计息方式计算出的利息金额，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的相关规定，故本院予以支持。因被告羿某未在借条上签字，原告亦未能提供证据证明借款人佟永胜与其妻羿某基于共同的意思表示向原告借款及案涉借款用于二被告共同成产、生活，故本案不能认定案涉借款系佟永胜与被告羿某的夫妻共同债务，被告羿某、佟某作为佟永胜的法定继承人，仅在遗产继承范围内承担还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告佟德国、陶春琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳辉借款本金210,000.00元； 二、被告佟德国、陶春琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳辉借款利息100,000.00元； 三、被告羿某、佟某在所继承佟永胜的遗产范围内，对判项一、二承担清偿责任； 四、驳回原告孙艳辉其他诉讼请求。 案件受理费5,950.00元，由被告佟德国、被告陶春琴承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年五月二十七日 法官助理许鑫 书记员余姝颖 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。