上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3161号上诉人(原审被告)：乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人：蔡玉银，执行董事。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海速尔电力工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱莹，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。原审被告：蔡玉银，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司(以下简称爱克威公司)因与被上诉人上海速尔电力工程有限公司(以下简称速尔公司)、原审被告蔡玉银买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。爱克威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回速尔公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。从采购合同的签订过程可以看出，采购合同是爱克威公司根据速尔公司的要求拟定并经其审核修改后先行打印盖章，然后通过微信发给速尔公司盖章确认。由于速尔公司在前述合同修订过程中未提出采购产品需是“双接点”的要求，所以爱克威公司盖章确认的采购合同中并没有“双接点”的约定，合同上手写的“双接点”是速尔公司在爱克威公司盖章后添加上去的，且速尔公司添加后并未告知和提示爱克威公司，故在爱克威公司未明确表示接受的情况下对爱克威公司不具有约束力，爱克威公司不构成违约，无需承担违约责任。况且，爱克威公司向第三方采购30件“双接点”产品的成本要高出采购同样数量的“单接点”产品至少25，000元左右，故一审法院仅凭主观推断即认定爱克威公司和速尔公司达成了合意，缺乏事实依据。另，爱克威公司为履行该合同向第三方采购的产品属于定制专用产品，如速尔公司退还货物，爱克威公司无法再转售他人，故速尔公司应承担相应损失。速尔公司答辩称，一、双方签订的二份采购合同真实有效，且合同明确约定交付产品要求为双接点，爱克威公司未能交付符合合同约定的产品实属违约，应当承担违约责任。速尔公司已在一审中提交了完整的磋商至签订合同的聊天记录，证明双方明确案涉产品为双接点产品。在合同履行过程中，速尔公司收到单接点产品后便立即与爱克威公司联系，其亦确认交付错误并承诺进行更换。因此对于产品“双接点”的要求是合同明确约定的，爱克威公司应当根据合同约定履行。二、双方合同已明确违约责任为合同价款的20％，因爱克威公司的违约行为造成速尔公司需要重新订货，而成本价已上涨至18，000元一台，已产生差价50，000元，且速尔公司还需向上游客户承担逾期交付的违约责任，总计已覆盖合同约定的违约责任之20％合同价款。此外，速尔公司为此纠纷支出相应律师费成本，根据合同约定亦应由爱克威公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。速尔公司向一审法院起诉请求：1．确认速尔公司、爱克威公司于2020年4月21日签订的二份《采购合同》于2020年10月14日解除；2．爱克威公司返还速尔公司已经支付的货款340，000元；3．爱克威公司向速尔公司支付自2020年10月15日起至实际返还之日的资金占用成本(以340，000元为基数，按同期LPR计算)；4．爱克威公司自行将30台货品(型号为MRRS2001的开关)取回；5．爱克威公司向速尔公司支付违约金68，000元；6．爱克威公司赔偿速尔公司为本次诉讼支出的律师费25，000元；7．蔡玉银对上述2-6项诉请债务承担连带责任；8．诉讼费由爱克威公司、蔡玉银负担。一审法院确认如下事实：2020年4月20日，速尔公司与爱克威公司签订《采购合同》二份，分别约定速尔公司(即买方)向爱克威公司(即卖方)采购型号为德国的MRRS2001开关，一份合同项下开关的数量为10台，单价为15，000元，总金额150，000元；另一份合同项下开关的数量为20台，单价为17，000元，合同总金额340，000元，以上价格包含包装、运输、税费等费用。上述30台产品的要求均为流速大于1.2，以及在产品要求处手写“双接点”字样。合同约定违约责任：卖方不履行合同义务的，应承担合同总额20％的违约金。如果卖方的履行不能达到买方的要求，买方可选择解除全部或部分合同。卖方违约的，应承担由此给买方造成的损失，包括但不限于因卖方违约，买方承担的诉讼费、律师费、买方应向第三方承担的违约责任和损失。速尔公司于同年5月11日向爱克威公司转账340，000元。速尔公司于2020年6月2日通过微信聊天记录通知蔡玉银，爱克威公司提供的开关为单接点开关，而双方签署的合同约定的开关为双接点开关。蔡玉银于同年6月9日回复速尔公司说在月底之前可以换24台，于6月19日回复速尔公司说可以改造开关。速尔公司于2020年9月14日表示“货款付了东西不对你只能退我款啊”，于9月15日通知爱克威公司，要求爱克威公司于9月底前解决，否则要求退货款以及主张赔偿。爱克威公司表示其再想办法。后速尔公司说“……月底前将34万货款打回我的账户，……并把之前不符的货全部退给你……”，以及“我和你的合同未履行未落实，这是首要的。次要的在于你和你供应商的事情，这是两回事。两个说法。我和你的合同并未履行，但你又收了我34万货款”，爱克威公司表示“你起诉我，我也起诉他们”以及“我会让他们加快速度”。上海市朝华律师事务所受速尔公司委托于2020年10月14日向爱克威公司送达律师函，内容为：根据双方合同约定，贵方应提供符合约定的产品。然贵方交付错误产品后未能积极换货并拖延至今的行为已经严重损害了速尔公司的权益。速尔公司特此函告贵方，双方于2020年4月21日签订的2份《采购合同》解除，解除后贵方应立即向速尔公司返还已付货款340，000元，并支付20％的违约金(即68，000元)，同时派人取回产品。速尔公司分别向爱克威公司、蔡玉银发送律师函，均已签收。后蔡玉银通过微信联系速尔公司说已收到律师函。至今，爱克威公司并未按照合同约定提供给速尔公司双接点的开关，故速尔公司起诉至一审法院。一审法院认为，速尔公司、爱克威公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，依法成立，双方均应全面履行。速尔公司在二份打印版的采购合同产品要求处均手写“双接点”字样，爱克威公司辩称手写的不是合同的组成部分，且其未注意到该字样，一审法院难以采信。速尔公司按约支付货款340，000元，然爱克威公司并未按照约定履行合同义务，经速尔公司催告后仍未履行，显属违约。速尔公司于2020年10月14日向爱克威公司、蔡玉银送达律师函，通知爱克威公司、蔡玉银解除合同。现速尔公司提起诉讼，主张涉案二份《采购合同》于解除合同的律师函送达爱克威公司，即2020年10月14日解除，要求爱克威公司取回产品并向其主张违约责任，具有合同及法律依据，一审法院予以支持。关于已支付的货款，合同解除之后，速尔公司要求爱克威公司退还已支付的货款340，000元并且支付其占用期间的利息，以及承担合同金额20％的违约金，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于律师费，一审法院认为，速尔公司主张律师费25，000元，具有合同依据，且已经实际发生，亦未超出相关律师费收费标准，故一审法院对速尔公司该项诉请予以支持。关于连带责任，一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因蔡玉银对此无举证，其作为爱克威公司的唯一股东，应对爱克威公司的债务承担连带清偿责任。据此，一审判决如下：一、速尔公司与爱克威公司于2020年4月21日签订的二份《采购合同》于2020年10月14日解除；二、爱克威公司于判决生效之日起十日内返还速尔公司货款340，000元；三、爱克威公司于判决生效之日起十日内向速尔公司支付自2020年10月15日起至实际返还之日的利息(以340，000元为基数，按同期LPR计算)；四、爱克威公司于判决生效之日起十日内自行将30台货品(型号为MRRS2001的开关)取回；五、爱克威公司于判决生效之日起十日内向速尔公司支付违约金68，000元；六、爱克威公司于判决生效之日起十日内赔偿速尔公司为本次诉讼支出的律师费25，000元；七、蔡玉银对上述第二至第六项诉请债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，400元，减半收取3，200元，由爱克威公司、蔡玉银共同负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。根据在案证据，本案系争合同中“双接点”字样系速尔公司添加，但在该合同回传至爱克威公司及此后合同履行中爱克威公司并未提出过异议，反而承诺速尔公司将调换或改装为双接点产品，由此应认定对合同约定为“双接点”是知晓的，其未按此约定履行义务理应承担违约责任。爱克威公司虽提出“双接点”与“单接点”价格存在差异，但并未对系争合同约定的产品单价实际就是“单接点”价格予以证明。爱克威公司主张该“双接点”约定不是其真实意思表示及其承诺对“单接点”予以调换或改装也不是对合同义务的认可，同样未就此提供相关证据予以佐证，故爱克威公司的上诉理由缺乏依据，本院难以采信。综上所述，爱克威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，200元，由上诉人乌鲁木齐爱克威高压电器设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年五月十四日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……