上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初23573号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦旭，江苏居于理律师事务所实习律师。被告：江苏爱沁兔科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：朱小勇。委托诉讼代理人：张某某，男。原告上海森宇文化传媒股份有限公司(以下简称森宇公司)与被告江苏爱沁兔科技有限公司(以下简称爱沁兔公司)、泰州诺一信息科技有限公司(以下简称诺一公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由一名审判员于2021年3月5日公开开庭进行了审理。森宇公司的委托诉讼代理人石喜霞、爱沁兔公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。审理中，森宇公司申请撤回对泰一公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。森宇公司向本院提出诉讼请求，要求判令爱沁兔公司：1.立即停止通过其经营的“爱沁兔科技”微信公众号(以下简称涉案微信公众号)提供《猫冬》(以下简称涉案作品)的在线播放服务；2.赔偿森宇公司经济损失5万元；3.承担森宇公司为本案支出的律师费3,000元。审理中，森宇公司确认被诉侵权行为已停止，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：森宇公司是涉案作品在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对侵权行为依法维权的权利。森宇公司发现爱沁兔公司未经授权，通过经营的涉案微信公众号提供涉案作品的在线播放服务，侵害了其对涉案作品享有的专有独占性信息网络传播权，给其造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。爱沁兔公司辩称，其并未通过涉案微信公众号提供涉案作品的在线播放服务，故其不存在侵权行为，森宇公司主张的经济损失及律师费均不应当由其承担。本院认定事实如下：涉案作品系一部35集的电视连续剧，该剧片尾显示：联合出品为吉林广播电视台、吉林鸿普影视文化有限公司、黑龙江文化产业投资控股集团有限公司、哈尔滨中联投资管理有限公司、成都博瑞广告有限公司；发行单位为哈尔滨市瑞恒影视文化发展有限责任公司(以下简称瑞恒公司)；网络版权独家拥有及发行单位为森宇公司。2017年9月10日，吉林广播电视台、吉林鸿普影视文化有限公司、哈尔滨中联投资管理有限公司、成都博瑞广告有限公司、黑龙江文化产业投资控股集团有限公司(授权方)分别向瑞恒公司(被授权方)出具的《授权书》载明，其作为联合出品方之一，自愿将涉案作品的所有版权，包括但不限于复制权、发行权、转让权、信息网络传播权、播映权、收益权等全部权利授权给瑞恒公司在全球范围内独家永久享有，瑞恒公司有权将涉案作品之全部著作权及相关衍生权利转让或授权第三方享有或使用，并有权将就他人对涉案作品的侵权、盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。2020年3月1日，瑞恒公司(授权方)出具的《授权书》载明，将其取得的涉案作品在全球范围内的独家专有信息网络传播权(含维权、含转授)授予哈尔滨市星视野影视传媒有限责任公司(以下简称星视野公司)，授权期限为著作权保护期限内永久。2020年3月18日，星视野公司(授权方)出具的《授权书》载明，将其取得的涉案作品在全球范围内的独家专有信息网络传播权(含维权、含转授)授予森宇公司。授权期限自首轮卫视晚间黄金档开播日起10年。百度查询资料显示，涉案作品的首播时间为2020年3月18日。爱沁兔公司系涉案微信公众号的认证主体。2020年5月10日，森宇公司发现，关注涉案微信公众号后,可见该公众号上有一“影视传媒”板块，点击该板块下的“爱心兔传媒影视”板块，可进入名为“爱心兔影视在线免费高清电影”的页面(以下简称侵权网站)，浏览该网站，可见有多部影视作品可供播放。搜索涉案作品并点击播放，页面会弹出相关广告信息。关闭广告后继续播放，播放过程中未显示相关网页跳转及水印情况。该过程经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证。经比对，涉案微信公众号上随机选取播放的被控侵权作品与原告主张的涉案作品内容基本一致。另，庭审中，森宇公司表示，其并未授权上述侵权网站播放涉案作品，庭前经核实，该网站已无法打开。以上事实有附卷证据、本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》规定，该类作品的著作权由制片者享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。森宇公司提供的涉案作品的片头、片尾署名及授权文件形成了完整的证据链，可以证明森宇公司经授权获得了涉案作品的信息网络传播权以及诉讼维权权利，系本案的适格原告。爱沁兔公司辩称其并未通过涉案微信公众号向公众提供涉案作品的在线播放服务，但该抗辩意见与经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证的取证视频不符。取证视频显示，爱沁兔公司在其运营的涉案微信公众号上设链为用户提供视频点播服务，用户通过涉案微信公众号即可进入侵权网站在线观看涉案作品，作品播放过程中未显示任何播放来源及水印，爱沁兔公司应意识到该网站存在侵权可能，但其仍利用技术手段设置链接，主观上存在明显过错，客观上为侵权网站的侵权行为提供了便利和帮助，故其行为构成侵权，侵害了森宇公司的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。审理中，森宇公司确认爱沁兔公司已停止侵权，申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于森宇公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或海爱沁兔公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为性质、侵权视频数量及持续时间、损害后果等因素酌情确定赔偿数额。根据相关法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。森宇公司主张的律师费，其虽未提交相关票据，但考虑其确委托律师代理案件的事实，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告江苏爱沁兔科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海森宇文化传媒股份有限公司经济损失5,000元；二、被告江苏爱沁兔科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海森宇文化传媒股份有限公司为制止侵权行为所支出的律师费3,000元；三、驳回原告上海森宇文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担478元，被告江苏爱沁兔科技有限公司负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二一年五月二十一日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。