wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13172号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：丁培芳，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖南省醴陵市沈潭镇江田村菊生组5号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91581号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人丁培芳支付截至2021年4月20日的欠款人民币93,832.38元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。本院于2021年5月18日向被执行人丁培芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁培芳于2021年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人丁培芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人丁培芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人丁培芳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人花旗银行(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人丁培芳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初91581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人丁培芳继续履行债务的权利，被执行人丁培芳仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人丁培芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年五月三十一日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12520号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：沙军建，男，1976年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：张静，女，1976年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人沙军建、张静金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72690号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付26448.72元。本院立案受理后，依法对被执行人沙军建、张静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人沙军建、张静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人沙军建、张静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人沙军建、张静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7216号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈红旗，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈红旗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈红旗经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红旗归还原告信用卡透支款128,914.47元(包括本金104,991.80元、利息18,281.82元、手续费5,640.85元，暂计至2020年6月28日止)；2、判令被告陈红旗偿付自2020年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款128,914.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈红旗承担。事实和理由：被告陈红旗在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月28日累计欠款128,914.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈红旗未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈红旗持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红旗应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金104,991.80元；二、被告陈红旗应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878.29元，减半收取1,439.14元，由被告陈红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22465号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区张马路XXX号XXX幢XXX室。负责人：黄长虹，该支行行长。委托诉讼代理人：曾永行，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师。被申请人：叶经捷，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王丽娜，女，1989年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出保全申请，请求查封被申请人银行存款1,263,756.22元或查封、扣押相应价值的财产。本院裁定准予申请人的申请。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人叶经捷、王丽娜采取的在1,263,756.22元范围内查封被申请人叶经捷、王丽娜名下位于上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号：沪房地闸字(2016)第003257号]，不足部分查封、扣押两被告相应价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  周 莉二〇二一年五月十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初168号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄松林，男，1953年12月4日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省海门市。辩护人周祎宸，上海市申江律师事务所律师。辩护人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人黄松林犯交通肇事罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵静波出庭支持公诉，被告人黄松林及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周祎宸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日10时35分许，被告人黄松林驾驶牌号为苏F9XXXX小型轿车，沿上海市崇明区陈海公路由南向北行驶至星华路路口处时，因其未按交通信号灯规定通行而撞及沿三星镇海洪村仓房XXX队一无名水泥路由东向西驶入陈海公路的由被害人倪某某骑驶的电动自行车，导致倪某某跌地当场死亡。经鉴定，倪某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经事故认定，黄松林负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人黄松林主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄松林与被害人亲属就本起事故经济损失赔偿已通过民事诉讼解决。公诉机关认为，被告人黄松林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄松林认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄松林系自首，可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人黄松林已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭调整量刑建议，建议判处被告人黄松林有期徒刑十一个月并适用缓刑。公诉机关提交了证人俞某某的证言，案发经过、110事件单登记表、受案登记表、道路监控视频、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、上海市院前急救病历、居民死亡医学证明书、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、户籍资料、行政处罚决定书、行政处罚决定书，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人黄松林的供述等证据证实。被告人黄松林对公诉机关指控的事实、罪名及当庭发表的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄松林系自首且自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人提供了被害人亲属出具的收条、谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人黄松林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人黄松林系自首且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人黄松林已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄松林的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二一年五月三十一日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6311号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：严红英，女，汉族，住浙江省湖州市。四川新网银行股份有限公司与严红英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人严红英的微信、支付宝、银行存款等5153.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人严红英的微信、支付宝、银行存款限额5153.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2287号之三 申请人:潘铁栓，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：俞能兵，男，汉族，1967年10月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞能兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞能兵在徽商银行1027××××1620账户内存款人民币193683.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年五月十二日 书记员  吴军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民监2号原审原告：蒋亚明，男，1970年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。原审原告蒋亚明与原审被告蒋燕、胡万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0481民初5791号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）苏0481民初5791号民事判决书的执行。审 判 长 陈柏青审 判 员 温建美审 判 员 朱陟峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13010号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人褚会超，女，1981年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人褚会超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45173号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付4,353.06元。本院立案受理后，依法对被执行人褚会超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人褚会超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人褚会超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人褚会超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特233号申请人：沈珏，女，1979年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈建威，男，1946年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人代理人：沈蕊茵(系沈建威胞妹)，1948年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈珏申请宣告自然人沈建威无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人沈珏称，申请人沈建威因患阿尔兹海默症已经丧失行为能力，现申请认定其为无民事行为能力人，同时申请指定沈珏为其监护人。被申请人代理人沈蕊茵称,申请人沈珏所述内容属实，同意申请人申请事项。经审理查明，申请人沈珏系被申请人沈建威与配偶赵维美婚生女，赵维美于2011年5月死亡，沈蕊茵系沈建威胞妹。2021年4月4日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈建威患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告沈建威为无民事行为能力人；二、指定沈珏担任沈建威的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谷晓燕二〇二一年五月十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2567号原告：顾明阳，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：戴维坤，男，1960年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾明阳与被告戴维坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾明阳及其委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼，被告戴维坤经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾明阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.5万元和利息（自起诉之日至偿清之日，以1.5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款2万元用于购房，当日原告通过中国建行汇款2万元，被告未立据。2017年，被告向原告归还现金5000元。其后虽原告多次索要，被告总找各种理由不还。2019年10月6日，原告遇到被告，对账后被告就差欠的1.5万元出具了借条，但至今未还。原告提起诉讼，要求判如所请。戴维坤未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。戴维坤未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的建设银行转账凭条显示2016年3月16日原告向被告现钞转账2万元；又提交借条载明：“今借到顾明阳人民币壹万伍千元整。此据。戴维坤。2019.10.6”。原告庭审中陈述，2016年3月16日被告称要买海韵嘉园的低价处理房向我借款5万元，因没有那么多钱就借了2万元，说好1个月就还，当时没打条子，也没谈利息。2017年被告还现金5000元，之后一直没还。2019年原告在东都天润看到被告，对账后被告打了15000元条子，之后一直没还。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同，有当事人陈述、借条等在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未能足额还款，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。案涉借条未约定利息和还款期限，原告也自述借款未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告可依法要求自起诉之日2021年5月7日至实际给付之日，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴维坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾明阳偿还借款本金1.5万元和利息（自2021年5月7日至实际给付之日，以实际差欠本金为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元（原告已预缴），由被告戴维坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年五月二十四日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢296号申请执行人：上海屹扬通信科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱光辉，执行董事。委托代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被执行人：山西聚合信电子科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：陈小安。被执行人：陈小安，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省。原告上海屹扬通信科技有限公司与被告山西聚合信电子科技有限公司、陈小安买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初117号民事判决书已发生法律效力。权利人上海屹扬通信科技有限公司向本院申请，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，但实际控制金额仅2.22元，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年五月十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1844号申请执行人：王彬，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。被执行人：刘井全，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。原告王彬诉被告刘井全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初8290号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告刘井全应于本判决生效之日起十日内支付原告王彬劳务报酬人民币84,069元；二、被告刘井全应于本判决生效之日起十日内偿付原告王彬逾期付款违约金(以84,069元为基数，支付自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)；三、驳回原告王彬其他诉讼请求。案件受理费3,866.10元，由原告王彬负担1,446.70元，由被告刘井全负担2,419.40元；公告费560元，由被告刘井全负担。届期，被告刘井全未能履行义务。为此，权利人王彬于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人刘井全发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年5月10日将被执行人刘井全纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年五月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初585号 原告：罗增芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：田红武，男，1978年3月7日出生，汉族，住定兴县。 被告：侯俊革，男，1963年10月26日出生，汉族，住定兴县。 原告罗增芬与被告田红武、侯俊革民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云飞到庭参加诉讼，被告田红武、侯俊革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗增芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田红武偿还原告借款50000元整及利息（按年利率24%计算，自2019年10月起至本息付清之日止）；2、依法判令被告侯俊革承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：原告和被告田红武经朋友介绍相识，因被告生意周转，于2019年4月10日向原告借款5万元整，当天原告通过银行转账方式将上述款项转入被告田红武农业银行卡62×××77账户中，被告当下给原告打下借条一张。借条中约定：借期自2019年4月10日至2019年10月9日，借款利息月利率3%，如到期不能结清本金及利息，诉讼代理费由违约方承担。被告侯俊革自愿对田红武借款承担还款责任直至还清本金利息及违约金。并在借条担保人处签字。借款到期后，被告既不偿还本金也不支付利息，原告多次向被告田红武索要，被告以各种理由推脱至今分文未还。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁决。 二被告未出庭亦未提供答辩状和证据。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下： 1、借条原件一张，拟证明原告与被告田红武之间的借贷 关系，被告田红武的借款由被告侯俊革提供了连带保证的担保； 2、中国农业银行网上银行电子回单中载明付款人为罗增 芬，收款方为田红武，收款账户为62×××77，拟证明借款已经转入被告田红武指定的银行账户内，已实际交付给被告田红武； 3、委托代理协议一份，增值税发票一张，金额为3000元，拟证明原告为实现债权实际支出法律服务费3000元； 4、被告身份证复印件2份，拟证实二被告的身份信息。 本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年4月10日，被告田红武因做生意需要资金周转经朋友介绍向原告罗增芬借款50000元，原告罗增芬通过银行卡向被告田红武的银行卡62×××77转账50000元，被告田红武为原告出具借条一张，借条载明：“今有田红武向罗增芬借到人民币大写伍万元，小写50000元整，借款期限自2019年4月10日至2019年10月9日，借款利息每月3%，每月9日支付利息，如到期不能结清本金及利息，诉讼代理费有违约方承担，并按每天支付五百元的违约金，约定管辖法院为定兴县人民法院。借条中被告田红武确认送达地址为：河北省保定市贤寓镇南幸村六区185号和电话186××××3838。担保人姓名：侯俊革直至还清借款本金利息及违约金。担保人送达地址确认为：河北省保定市贤寓镇南幸村六区185号和电话139××××8832。上述款项打入农业银行账号：62×××77，收款人：田红武，收人民币大写伍万元，小写50000元，合计收到人民币：大写伍万元，小写50000。”借款到期后二被告未依约定偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田红武借款50000元，未偿还本金及逾期利息事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告侯俊革作为保证人在借条上签名并承诺对田红武的上述借款本息承担还款责任，属于自己真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告侯俊革承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据（2021年1月1日起施行）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项规定“约定借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20之后的新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告请求逾期利息自2019年10月10日逾期之日至2020年8月19日按年利率24%计算，未超过合同成立时的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月）所规定的年利率24%，本院予以准许。自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，原告请求按年利率24%计算，超过起诉时银行一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原、被告在纠纷发生之前已约定送达地址，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。原告所诉代理费用已提供相关证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，缺席判决如下： 一、被告田红武于本判决生效之日起三日内偿还原告罗增芬借款本金50000元及利息（自2019年10月10日起按照年利率24％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）； 二、被告田红武于本判决生效之日起三日内给付原告罗增芬律师费3000元； 三、被告侯俊革对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告田红武、侯俊革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2878号申请执行人米妮旦，女，1967年3月15日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。申请执行人刘某，女，2006年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘芳芳，女，1997年11月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐桂兰，女，1925年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人魏大群，男，1964年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人米妮旦、刘某、刘芳芳、徐桂兰与被执行人魏大群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初11962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏大群的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月三十一日书记员 吴佳旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6813号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：段志伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。四川新网银行股份有限公司与段志伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人段志伟的微信、支付宝、银行存款等7490.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段志伟的微信、支付宝、银行存款限额7490.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1752号 原告：胡溪朋，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡溪朋与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡溪朋及委托诉讼代理人侯长举到庭参与诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡溪朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款59700元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告互相认识。2019年7月至9月份,被告因住院治病急需用钱向原告多次借款,后连同欠原告供货款,被告于2019年9月22日给原告出具借条一份,认可借到原告60000元,并约定从2020年10月5日起每天还款1000元。被告言而无信,后仅偿还原告300元，尚欠59700元至今未付。 刘瑞未作答辩，亦未向本庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，刘瑞因向胡溪朋借款未偿还，且向胡溪朋购买酒水货款未支付，双方进行结算，刘瑞向胡溪朋出具借条一张，载明“借条因本人刘瑞资金紧张特向胡溪朋借款陆万元整于2019年10月5日前还清借款人：刘瑞×××351Ｘ2019年9月22日”。后胡溪朋向刘瑞催要，刘瑞承诺从2020年10月5日起每天还款1000元，但仅偿还300元，未再还款。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、微信转账记录截图及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案原告主张的债务虽包含货款，但经结算被告向原告出具的是借条，可认定双方达成借贷合意，形成新的借贷法律关系，故原告对欠付货款按照借贷关系主张权利，本院予以支持。现被告尚欠原告59700元借款未偿还，有原告提供的被告出具的借条等证据证明，而被告未提供证据反驳，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡溪朋借款59700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告刘瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十九日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4879号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：梁卫，男，1987年10月7日生，汉族，住沭阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告梁卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶、被告梁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金225028.35元及欠息56451.26元（含利息、罚息、复利暂计算至2021年3月22日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失17000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年5月18日，被告尚欠借款本金225028.35元、利息37155.82元、罚息16765.45元、复利6160.82元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告梁卫辩称：借款属实，目前经济困难，无力一次性偿还，希望分期偿还，每月还款2500元。因被告尚欠70余万元外债，希望原告酌情考虑被告实际困难。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告梁卫亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金225028.35元，及至2021年5月18日的利息37155.82元、罚息16765.45元、复利6160.82元，以及自2021年5月19日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告梁卫应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2889元，由被告梁卫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年五月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              300000              18.36              36              2019年3月29日              2022年3月28日              20日              等额本息              225028.35               37155.82              22926.27              2021年5月18日                    17000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初173号原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。被告：白金巧，女，1995年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告张海丽与被告白金巧、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年5月12日，原告张海丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海丽的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张海丽负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华二〇二一年五月十二日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴昌平，男，汉族，1975年8月13日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴昌平的本院(2020)沪0106民初24888号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7643号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张帆，男，汉族，1966年8月10日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张帆的本院(2020)沪0106民初28868号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7482号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐士新，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。四川新网银行股份有限公司与徐士新金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐士新的微信、支付宝、银行存款等15188.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐士新的微信、支付宝、银行存款限额15188.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终614号 上诉人（原审原告）：林兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号。 法定代表人：伍逢春。 被上诉人（原审被告）：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路2号。 法定代表人：伍逢春。 被上诉人（原审被告）：胡培基，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：吴正荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人林兵因与被上诉人凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、胡培基、吴正荣民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省泸州市中级人民法院于2020年1月16日向上诉人林兵邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人林兵在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费184158元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人林兵未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12621号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王金龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82043号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付24,581.28元。本院立案受理后，依法对被执行人王金龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王金龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王金龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2678号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：刘俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)与刘俊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0101民初12466号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年五月二十四日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3558号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：薛磬砚，男，1973年5月4日生，汉族，住上海市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司诉被告薛磬砚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司以被告已按约定履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担(已付)。审判员 练 斌二〇二一年五月二十五日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12981号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人兰惢，女，1991年11月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人兰惢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45036号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40,778.34元。本院立案受理后，依法对被执行人兰惢的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人兰惢发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人兰惢的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人兰惢采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3055号上诉人(原审原告)：郎宛儒，女，1994年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐宜娣，女，1954年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：林毅，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴军。上诉人郎宛儒因与被上诉人林毅、徐宜娣共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郎宛儒于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郎宛儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郎宛儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由上诉人郎宛儒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 范勇刚二〇二一年五月十八日法官助理 朱伟静书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12519号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈旭，男，1986年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：徐艳军，女，1986年2月13日出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈旭、徐艳军金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82700号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付25399.33元。本院立案受理后，依法对被执行人陈旭、徐艳军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈旭、徐艳军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈旭、徐艳军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈旭、徐艳军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30970号原告：卢某某，男，1992年6月22日生，汉族，住甘肃省。被告：上海某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢某。原告卢某某与被告上海某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某某负担。审判员  薛桂蓉二〇二一年五月六日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11751号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：廖志松，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。被告：王檐河，男，1995年8月19日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告王檐河、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告恒源祥(集团)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年五月十二日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1949号原告：陈宗良，男，汉族，1968年5月10日生，住内乡县。被告：李生华，男，汉族，45左右，住卧龙区。被告：罗晓凯，男，汉族，40岁左右，住卧龙区。原告陈宗良与被告李生华、罗晓凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款人民币6860元，利息1217.88元，共计8077.88元。2、判令被告向自2021年1月26日起，按本金6860元，年息6%向原告继续支付利息，至欠款付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年3月至5月份，原告陈宗良在被告李生华和罗晓凯承包的南阳市卧龙区名门国际外墙工程处从事外墙粉刷工作，工程完工后，被告李生华于2018年2月12日向原告方出具欠条一份，下欠陈宗良共计8690元，后经原告多方向被告索要，被告口头承诺马上还款，但直没有兑现。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定特具此状，恳请贵院依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告李生华地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宗良的起诉。诉讼费减半收取25元，退还原告陈宗良。本裁定一经作出即生效。审判员 常 丽二〇二一年五月二十日书记员 司颖锜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1032号原告：吴长新，男，1965年3月23日生，住盐城市建湖县。被告：赵民，男，1970年2月22日生，住盐城市亭湖区。原告吴长新与被告赵民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月13日公开开庭进行审理。原告吴长新到庭参加诉讼。被告赵民经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月份实欠工资9500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴长新2019年在被告赵民手下打工，被告欠原告工资6500元，房租2000元，多次讨要被告都不还款。2020年1月24日，双方在盐城市盐都区黄海派出所进行调解，在派出所支付了3000元，余款被告同意在2020年4月20日前付清。被告没有按协议时间还款，为维护原告的合法权益，现依法具文起诉，请求人民法院公正裁判。被告赵民未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，赵民（甲方）与吴长新(乙方)签订协议一份，载明：“关于赵民与吴长新工资一事：1.赵民再补贴吴长新工资1个月6500元。2.房租再补贴2个月共2000元。3.吴长新借给赵民2600元，吴长新凭手机打款记录，由赵民付款。4.2020年1月24日先付叁仟元正，余款2020年4月20日付清（吴长新在第4点下方备注：已收3000元）。本协议一经签订，双方再无2019年-2020年1月24日期间无工资纠纷。该份协议左下方赵民出具的内容载明：“根据协议还欠伍仟伍佰元于2020年四月20日前付清。今欠人：赵民，2020.1.24。”吴长新在庭审中陈述：1.9500元的组成为：“欠一个月工资6500元，房租2000元，借款4000元，已付3000元，还剩9500元未支付。”2.工资6500元+房租2000元，在派出所调解的时候当场付了3000元，还有5500元。赵民在协议左下方写下“根据协议还欠伍仟伍佰元于2020年四月20日前付清”这段内容。写这段话时没有将借款算进去，因为原告当时没有提供微信转账记录，所以借款并没有确认到总数字中。”本院认为，（一）关于原告主张的工资问题。原告主张被告差欠其工资，有其提交的协议为证，被告差欠原告6500元工资和2000元的房租，合计8500元。被告已经向原告支付3000元抵冲上述款项，扣除房租和1000元工资后，工资还余5500元未支付，故原告要求被告支付工资的请求，本院予以部分支持。被告应向原告支付工资5500元。（二）关于原告主张的借款4000元的问题。原、被告双方签订的协议中对工资和房租的事实进行了确认，即工资6500元，房租2000元，并以当日赵民归还的3000元进行了抵冲，抵冲后剩余款项为5500元。原、被告未对吴长新主张的4000元借款进行确认，且原告的该部分主张属于借款，与本案不属于同一法律关系，故本院不予理涉。综上，原告吴长新的诉请，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵民应于本判决生效后十日内支付原告吴长新工资及房租费用5500元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告赵民负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆蓉二〇二一年五月七日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2958号申请执行人贺征。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人贺征申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7672号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨小霞，女，汉族，1984年04月29日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨小霞的本院(2021)沪0106民初4782号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6631号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张怀光，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。四川新网银行股份有限公司与张怀光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张怀光的微信、支付宝、银行存款等3852.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张怀光的微信、支付宝、银行存款限额3852.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初520号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报袁某某，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕531号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人袁某某及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日晚，被告人袁某某在本区松卫北路三铭广场“好灶头”饭店西侧靠近河边停车场，从被害人冯某某停放在上址的一辆特斯拉轿车后备箱内窃得迷彩双肩包一个(内有劳力士手表一块、华为Y9手机一部、华为MATE30PRO5G手机一部、微软SurfacePor4平板电脑一台、14K金项链一条、铜板制品一枚、硬盘、戒指、银行卡、外币、护照证件等物及人民币1,600元)。经价格认定，上述华为MATE30PRO5G手机、手表、平板电脑、项链、铜板制品价值共计人民币27,024元。2020年12月9日晚，民警在本区松卫北路XXX号将被告人袁某某抓获到案。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人岳某、夏某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，通话记录、微信信息，协助查询财产通知书、银行交易明细，检验报告、验证报告、价格认定结论书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某当庭自愿认罪且通过家属退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2023年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品及退缴在案的钱款人民币一千六百元，发还被害人(其中涉案物品已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  屠江易二〇二一年五月十二日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1110号上诉人（原审原告）：吴美云。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨六花。被上诉人（原审被告）：谢卫红。被上诉人（原审被告）：谢春凤。被上诉人（原审被告）：谢安源。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨昌武，湖南维毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周孝新。上诉人吴美云、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人周孝新、杨六花、谢卫红、谢春凤、谢安源机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司虽在法定期限内提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  王文俊审 判 员  颜锦霞二〇二一年五月十九日法官助理周围代理书记员  廖海雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条窗体顶端第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。窗体底端
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢667号泗阳县三联融资担保有限公司、倪瑞：本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司申请执行被执行人倪瑞借款及担保合同纠纷一案中，申请执行标的共计98165.07元，现已强制执行到位。至此申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司于2021年5月25日向本院书面申请对倪瑞结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1085号 申请执行人：王大朝，男，1970年9月3日生，贵州省安龙县人，住兴义市。 被执行人：赵良松，男，1991年10月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人王大朝与被执行人赵良松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行人于2021年5月21日“以双方已私下达成还款协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1085号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1085号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3986号之二原告上海雍阔贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐祥生。委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。被告郝名元，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省。本院于2021年3月13日作出(2021)沪0107民初3986号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，提出解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告郝名元名下银行存款人民币149037.3元的冻结。审判员  汤国荣二〇二一年五月十二日书记员  李 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7092号原告：周岚，女，1975年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海贵春文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵安平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管艳萍，女。第三人：黄家伟，台湾地区居民，男，1990年11月15日出生，现住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。原告周岚与被告上海贵春文化传媒有限公司、第三人黄家伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周岚于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周岚向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周岚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周岚负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年五月十四日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12405号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：袁雪飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：谭日珠，女，1973年9月7日出生，瑶族，住湖南省郴州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人袁雪飞、谭日珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43129号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付53556.98元。本院立案受理后，依法对被执行人袁雪飞、谭日珠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人袁雪飞、谭日珠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人袁雪飞、谭日珠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人袁雪飞、谭日珠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1705号 申请执行人：武雷雷，男,1988年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：李士春，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人武雷雷与被执行人李士春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李士春偿还申请执行人武雷雷借款100000元及利息，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2021年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人李士春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙明珠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7002号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：姚文爽，女，1991年4月23日出生，汉族，住上海市崇明县。四川新网银行股份有限公司与姚文爽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚文爽的微信、支付宝、银行存款等3937.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚文爽的微信、支付宝、银行存款限额3937.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5072号上诉人（原审被告）：上海茂豫装饰工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢2399室。法定代表人：凡孝玉。被上诉人（原审原告）：上海祥谐木器厂，住所地上海市奉贤区奉城镇奉陆路116号1046室。投资人：黄某。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。上诉人上海茂豫装饰工程设计有限公司（以下简称茂豫公司）因与被上诉人上海祥谐木器厂（以下简称祥谐厂）定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初24197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。茂豫公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回祥谐厂的一审诉讼请求。事实和理由：第一，祥谐厂属于个人独资企业，其投资人黄某借款用于购买材料，可以视为企业借款。第二，茂豫公司与祥谐厂互负债务，应予抵销。第三，祥谐厂认为借款30，000元系用于归还其它项目，与事实不符。第四，开票是祥谐厂的合同附随义务，但祥谐厂未向茂豫公司开票，造成茂豫公司损失，茂豫公司有权提出不安抗辩。祥谐厂辩称，其不同意茂豫公司的上诉请求。第一，茂豫公司尚欠定作款25，000元。第二，祥谐厂所提交的有关30，000元的微信聊天记录与本案无关。据此，祥谐厂认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。祥谐厂向一审法院起诉请求：茂豫公司支付道具定作款25，000元。一审法院认定事实：2019年4月18日，祥谐厂和茂豫公司签订《道具制作合同》，约定祥谐厂制作安装“合肥XX书店儿童区道具项目”，制造书柜的总费用是100，000元。后来，祥谐厂按照双方的约定完成相关道具以及材料的制作。但是，茂豫公司仅支付75，000元费用，尚欠定作款25，000元未付。一审法院另认定，祥谐厂曾于2020年10月15日就上海XX广场的工程款将茂豫公司诉至上海市浦东新区人民法院，但该案于2020年11月16日按撤诉处理。双方均确认，该工程目前尚未结算完毕。一审法院认为，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。祥谐厂和茂豫公司之间的定作合同关系合法有效。承揽人完成承揽作业的，定作人应当按照约定支付报酬。现祥谐厂已完成合同约定的定作义务，但茂豫公司仅支付75，000元，故对祥谐厂的诉讼请求予以支持。至于茂豫公司因其他工程向祥谐厂支付的30，000元，可在其他工程的结算中予以主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，一审法院判决如下：茂豫公司于判决生效之日起十日内给付祥谐厂定作款25，000元。一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由茂豫公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，本案系定作合同纠纷，而茂豫公司提及的30，000元系借款，与本案并非同一法律关系。如果茂豫公司有证据证明祥谐厂向其借款30，000元，其可以另行主张。第二，《道具制作合同》并未约定祥谐厂开具发票是茂豫公司向祥谐厂付款的前提条件。如果祥谐厂未向茂豫公司开具发票，茂豫公司可以另行通过合法途径解决。综上所述，茂豫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人上海茂豫装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朝炜二〇二一年五月十一日法官助理 詹文沁书 记 员 詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1015号 原告：杨国玲，女，汉族，湖南省零陵区人，居民。 委托诉讼代理人：文川华，男，汉族湖南省宁远县人，居民（系原告丈夫，特别授权）。 委托诉讼代理人：文海军，湖南富航律师事务所律师（特别授权）。 被告：周洁，女，汉族，湖南省江永县人，居民。 被告：唐顺文，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：唐敬华，男，汉族，湖南省宁远县人，农民（系唐顺文父亲，特别授权）。 二被告的委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告杨国玲诉被告唐顺文、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国玲的委托诉讼代理人文海军、文川华，被告唐顺文、周洁的委托诉讼代理人王癸中及被告唐顺文的委托诉讼代理人唐敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以130万元为基数按月息2分从2019年5月25日起计算至2020年2月18日止，以100万元为基数按月息2分从2020年2月19日起计算至2020年8月19日止，以100万元为基数按年息15.4%从2020年8月20日起计算至还请时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，因被告急需资金周转，于2018年10月25日，被告向原告借款130万元，约定利息为月息3分。原告通过银行转账支付被告周洁后，被告周洁当天立下借据，被告唐顺文以担保人的身份签字确认。后被告只是偿还了2019年4月前的利息，于2020年2月18日偿还了本金30万元，后经原告多次向被告催讨借款本息未果。故特具状起诉，请求法院依法判决。 被告周洁、唐顺文辩称：借款是事实，但二被告目前经济比较困难，希望原告能够减少利息，被告愿分期分段偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、客户回单，拟证明原告通过错行转账借给被告130万元；2、借条，拟证明被告向原告借款130万元的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院经审查认为原告提交的1-2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告是朋友关系，因被告急需资金周转，于2018年10月25日，被告向原告借款130万元，约定利息为月息3分。原告通过银行转账支付被告周洁后，被告周洁当天立下借据，被告唐顺文以担保人的身份签字确认，未写明担保期限及担保方式。后被告偿还了利息15600元，按月息3分计算，实际支付4个月利息，于2020年2月18日偿还了本金30万元，后经原告多次向被告催讨借款本息未果，原告遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洁向原告杨国玲借款，有客户回单及借条相佐证，该借贷行为合法、有效，被告周洁应当按照法律规定偿还原告借款本金及利息。根据法律规定，2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，2020年8月20日前借贷合同成立的，2020年8月20日前的利息最高不得超过年利率24%，此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应按年利率15.4%计算给付，双方约定的利息月息3分超过了法律规定的上限，超出部分不予支持，被告支付4个月的利息按月息2分计算为10400元，超出的5200元扣抵本金，已偿还的本金30万元扣抵本金。法律规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。唐顺文作为一般保证人应当在被告周洁不能偿还借款本息时，才承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告周洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨国玲借款本金994800元及利息（利息以1294800元为基数按月息2分从2019年3月25日起计算至2020年2月18日止；以994800元为基数按月息2分从2020年2月19日起计算至2020年8月19日止；以994800元为基数按年息15.4%从2020年8月20日起计算至还请时止），被告周洁无力偿还时由被告唐顺文偿还； 二、驳回原告杨国玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢711号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：万林海，男，11/17/1992出生，汉族，户籍地河南省叶县昆阳镇工厂后街XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与万林海信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项38470.30元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4064号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：龙业华，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：龙杰斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。系被告龙业华的儿子。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告龙业华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告龙业华的委托诉讼代理人龙杰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龙业华立即向原告归还拖欠的信用卡本金175000元、透支利息9753.35元、费用9466.08元，合计194219.43元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龙业华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告龙业华辩称，被告于2017年申领信用卡，额度为17.5万元，到期后被告全额归还了欠款，之后又重新支用。当时被告的资信状况不好，没有还款能力，银行未尽到调查义务，违规放贷，应自行承担相应责任。被告领取的是心意通卡，属于信用贷款卡，不是信用卡，因此各项费用不应按信用卡的计费标准计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金175000元、透支利息9753.35元、费用9466.08元，合计194219.43元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙业华于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金175000元、透支利息9753.35元、费用9466.08元，合计194219.43元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4184元，因适用简易程序减半收取2092元，由被告龙业华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。