河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初371号 原告：谷孟昌，男，1991年8月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘敬伟，河北商宇律师事务所律师。 被告：于广辉，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地为廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 被告：曹伟，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地为廊坊市安次区，现住。 委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。 原告谷孟昌与被告于广辉、曹伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷孟昌及其委托诉讼代理人刘敬伟、被告于广辉、被告曹伟的委托诉讼代理人王朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷孟昌向本院提出诉讼请求：1、确认被告于广辉、曹伟在《离婚协议中》第二项关于财产安排无效。2、本案所有诉讼费、保全费由被告于广辉、曹伟承担。事实与理由，原告与被告于广辉民间借贷合同纠纷一案，经廊坊市广阳区人民法院审理，已依法作出（2017）冀1003民初3380号民事调解书。原告对被告于广辉依法享有债权。后，被告于广辉与曹伟离婚，《离婚协议中》第二项关于财产安排：女方得廊坊市安次区西街3条11号房屋拆迁的所有赔偿、补偿款归女方所有，所有回迁楼归女方所有。原告认为，被告于广辉与曹伟在《离婚协议》有关财产安排的约定影响了原告债权的实现，根据《民法典》相关规定请求依法无效。 于广辉辩称，我只是原告谷孟昌借款案中的一个担保人，原告不向借款人和其他担保人进行追要，只向我一个主张，所以我有意见，我放弃我个人的财产是因为给孩子的抚养费，一次性折抵了。 曹伟辩称，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，理由一、离婚协议是双方自愿真实的意思表达，被答辩人无权撤销，不是离婚双方的当事人，且没有任何证据证明双方系恶意串通，无权请求确定确认合同无效，因此应予驳回该项诉讼请求；二、2018年6月12日，答辩人与被答辩人离婚协议书关于财产的约定系答辩人与于广辉复婚前个人财产，不是夫妻共同财产，因此应予驳回第三项诉讼请求；三、答辩人与于广辉早已感情破裂，双方多次争吵，无法维系，自愿离婚，离婚时的财产分配是于广辉将两个孩子的抚养费一次性付清的结果。双方离婚时该房没有拆迁，价值很低，将其价值的一半用于两个孩子的抚养费，合情合理，保护了孩子切身的利益。另补充四、于广辉与被答辩人及借款人朱志安恶意串通虚构债务走假账，目的是为了撤销离婚协议中关于财产分配的约定，得到不正当利益。综上答辩人与于广辉系自愿离婚，财产分配保护了孩子的切身利益，有利于孩子的顺利成长，如不予保护，对孩子的成长将极为不利。被答辩人系职业放贷人，其在2015年前后有过多次诉讼，均为民间借贷，其诉讼请求不应得到保护，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于广辉与被告曹伟于2003年11月11日登记结婚，2017年8月1日二被告在安次区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，其中第一条关于子女安排：婚生长子次子都由女方抚养；第二条关于财产安排表述为“女方得房产一处，位于河北省廊坊市安次区厢房两间）平房、院落（土地证号廊集用2007第00695号）。第三条关于债务安排：无，如有其它债务由个人承担。第四条其他：如有拆迁与男方无任何关系。案涉房产登记在被告于广辉名下。2018年4月24日，二被告登记复婚。因感情不和于2018年6月12日再次在安次区民政局协议离婚，关于子女安排：婚生长子、次子由男方自行抚养。关于财产安排：男方得：无。女方得：廊坊市安次区西街三条11号房屋已拆迁，所有赔偿、补偿款归女方所有，所有回迁楼归女方所有。关于债务安排：所有婚前债务由男方一个人承担。在婚姻关系存续期间，被告于广辉为朱志安、刘雅贤向原告借款提供担保，二被告第一次离婚时欠原告款项仍未偿还。 2017年2月15日原告谷孟昌与案外人朱志安、刘雅贤、杨培彬、朱亚利、被告于广辉民间借贷纠纷一案诉至廊坊市广阳区人民法院，2017年6月21日，经廊坊市广阳区人民法院审理，依法作出（2017）冀1003民初3380号民事调解书，调解协议内容为：一、被告朱志安、刘雅贤自2017年6月21日起偿还原告谷孟昌借款本金510000元及利息48000元，共计558000元，并每月支付原告谷孟昌利息10000元，至2017年9月21日止付清；二、被告杨培彬、朱亚利、于广辉对上述债务承担连带保证责任；三、如逾期偿还，还按510000元为本金，年息24%计息，自2017年9月21日起计算，至付清为止。该调解书发生法律效力并进入执行程序。在广阳区人民法院执行期间，该院2017年9月27日作出（2017）冀1003执1981号裁定，查封被执行人于广辉在廊坊市安次区证号为廊集用2007第00695号土地一处，查封期限为三年，自2017年9月29日至2020年9月28日；扣留、提取被执行人于广辉拆迁款608280元，并向廊坊亿龙房地产开发有限公司发出协助执行通知书。 另查明，廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3380号调解书的执行，由廊坊市中级人民法院指定永清县人民法院执行。2019年7月30日该院作出（2019）冀1023执77号执行裁定书，预查封被执行人于广辉登记在曹伟名下位于拆迁楼377.4平。 2021年3月2日，原告谷孟昌提起合同无效之诉，请求判令二被告签订的离婚协议书中第二条关于财产分割的约定无效，确认被告于广辉、曹伟无偿转让家庭共同财产的行为无效。 上述事实，有广阳区人民法院（2017）冀1003民初3380号民事调解书、《离婚协议书》、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原告谷孟昌对被告于广辉享有债权，已经得到人民法院生效法律文书认定，原告对被告于广辉具有债权人资格。被告于广辉为他人借款担保事实发生于二被告的婚姻关系存续期间，且持续至二人离婚之后，二被告在尚有债务的情况下，于2017年8月1日办理了离婚手续，协议将位于廊坊市安次区厢房两间）平房、院落（土地证号廊集用2007第00695号）的夫妻共同财产归曹伟所有，被告于广辉未分得任何共同财产，并在《离婚协议书》中注明各自债务各自偿还。 在本次诉讼中，二被告解释案涉房产归曹伟所有，是于广辉为了折抵婚生子的抚养费。在双方复婚又再次离婚时，婚生子的抚养权由于广辉获得并自行抚养，被告曹伟不支付子女抚养费，于广辉用个人应得的夫妻共同财产折抵的所谓抚养费并未以抚养权的回归而得到返还，被告曹伟抗辩财产分配保护了孩子的切身利益，有利于孩子的顺利成长，如不予保护，对孩子的成长将极为不利的主张与事实恰恰相反，案涉房屋即便经过二被告的复婚，亦与善意第三人的法律规定不符，曹伟据此取得的该房屋的所有权，不能成为被告曹伟的婚前个人财产。二被告再次离婚的协议，规避了广阳区人民法院（2017）冀1003执1981号执行裁定书的内容，二被告串通分割夫妻存续期间共同财产的行为，构成了被告于广辉无偿转让财产，面对即将到执行期限的生效法律文书，实际上侵犯了债权人的合法权益。 综上所述，原告请求人民法院判定以被告于广辉应得夫妻共同财产部分用于承担担保义务的范围内，确认二被告《离婚协议书》中对于夫妻共同财产涉及案涉房屋、拆迁补偿的分割行为无效，并未侵害被告曹伟的利益，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告于广辉、曹伟于2016年9月26日《离婚协议书》第二条关于曹伟分得廊坊市安次区房屋、院落及2018年6月12日《离婚协议书》第二条关于所作廊坊市安次区房屋已拆迁，所有赔偿、补偿款归女方所有，所有回迁楼归女方所有的约定无效（以被告于广辉所享有的共同财产的范围为限）。 案件受理费100元，保全费1086元，由被告于广辉承担593元、被告曹伟承担593元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年四月十四日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。