wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1157号 原告：杨林，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所律师。 被告：胡耀岿，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告杨林与被告胡耀岿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告胡耀岿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款1020027.44元；2、判令被告支付原告因追讨货款支出的律师服务费26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日，原告与被告就位于灵山县陆屋镇大浦高速路五分部的石料供应签订了《买卖合同》，合同约定原告提供规格为10mm-15mm的精品石料，单价288元/吨，每日供货500吨，实际收货数量以过磅为准。合同签订后，原告按照被告的要求进行供货，经原、被告双方结算，自2020年12月5日至2020年12月22日止原告共向被告供货7543.98吨，合计货款1720027.44元，被告已支付货款700000元，尚欠货款1020027.44元。经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿支付。2021年3月25日，原、被告就尚欠货款签订了《还款协议书》，协议约定被告应在2021年4月5日前支付清尚欠的货款，但至今被告没有按照约定支付任何货款。原告认为，被告没有按约支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》合同编及相关司法解释规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，原告与被告就位于灵山县陆屋镇大浦高速路五分部的石料供应签订了《买卖合同》，约定由原告向被告提供规格为10mm-15mm的精品石料，单价为288元/吨，每日供货500吨，实际收货数量以过磅为准。合同签订后，原告按约向被告进行了供货。2020年12月22日，经原、被告结算，自2020年12月5日至2020年12月22日止，原告共向被告供货7543.98吨，合计货款1720027.44元。结算后，被告向原告支付了货款700000元，尚欠1020027.44元经原告多次追讨，双方于2021年3月25日签订了《还款协议书》，约定被告应于2021年4月5日前支付清尚欠的货款给原告，同时约定如逾期付款的，原告因追讨货款所产生的包括律师服务费、诉讼费等在内的费用由被告承担。但被告至今没有按约定支付货款给原告。2021年4月7日，原告与广西桂展律师事务所签订了《法律服务合同书》，委托广西桂展律师事务所指派的律师为其提供法律服务，原告为此支付了法律服务费26000元。 上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《结算单》、《还款协议书》、《法律服务合同书》、《广西增值税普通发票》等予以证明。 本院认为，原告与被告签订《买卖合同》、《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约向被告提供了精品石料7543.98吨，合计货款1720027.44元，被告至今仅支付了700000元货款给原告，尚欠1020027.44元未按合同约定期限支付清，已构成违约，应承担民事法律责任，对原告要求被告支付尚欠货款1020027.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订《还款协议书》约定，被告如逾期付款的，原告因追讨货款所产生的包括法律服务费、诉讼费等在内的费用由被告承担，且原告支付的26000元法律服务费没有超出法律规定，对原告要求被告支付因追讨货款而支出的法律服务费26000元，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡耀岿支付给原告杨林货款1020027.44元； 二、被告胡耀岿支付给原告因追讨货款支出的法律服务费26000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7107元，由被告胡耀岿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 覃柏林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1953号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:梁全深，男，1992年3月22日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁全深信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告梁全深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金3000元、利息761元、违约金533.5元，合计人民币4294.5元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁全深。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月8日发卡，卡号62×××13、2019年8月20日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金3000元、利息（含复利）1114.17元、违约金533.5元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金3000元、利息（含复利）1114.17元、违约金533.5元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁全深应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3000元、利息（含复利）1114.17元、违约金533.5元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁全深应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告梁全深负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2238号申请执行人郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113，2层203。法定代表人刘博群。被执行人程小仁，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人李琴，女，汉族，1984年11月23日出生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市大豫公证处（2018）豫郑大证内民字第7955号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2021）豫郑大证执字第11号执行证书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人程小仁名下有位于中原区汝河路135号院5号楼1单元17层1710号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0305999号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程小仁所有的位于中原区汝河路135号院5号楼1单元17层1710号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0305999号】一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月八日书记员  王紫伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1423号原告：何天泉，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省辉县.委托诉讼代理人：冯太平，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：何金明，男，住河南省辉县，系辉县市峪河镇马庄村民委员会推荐，特别授权。被告：新乡市博梦商贸有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇政府对过。法定代表人：张小军，总经理。原告何天泉与被告新乡市博梦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天泉的委托诉讼代理人冯太平、何金明，被告新乡市博梦商贸有限公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还光伏发电产品预交费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份，为了扩大公司的光伏发电业务和产品，在原告村大力推广和宣传安装活动，后在本村干部的大力配合和支持下，原告于2017年8月16日向被告公司交了3000元的安装光伏发电项目和购买产品（现有原告交款收据为证），当时被告公司向原告承诺，收到用户交款后20天以内，向原告安装好有关所定型号光伏发电产品，但交款两个月过去，经原告多次催被告安装产品或退钱，他们都以各种理由推脱，至今未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实不知情，本公司没有授权任何人去峪河镇马庄村发展光伏发电业务，也没有收取过原告的费用。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：收据一张，证明2017年8月14日被告收取安装光伏发电设备预收款3000元，收据上的2007年应该是2017年的笔误，何天泉是第一家交的款。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的收据真实性有异议，认为不是被告出具的。经综合认证，本院认为，原告提供的收据，盖有被告的印章，来源合法，内容客观，本院予以确认。庭审中被告认为收据上的印章系伪造，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请并缴纳相关费用，本院不予采信。根据当事人陈述和有效证据，本院可以确认案件事实如下：被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为光伏发电设备销售安装及维修服务等。张建平等人曾在原告附近村为被告发展过安装光伏发电产品业务，被告将盖有本公司财务专用章的空白收据若干份交给张建平代为收取安装预付款。2017年7月份，张建平等人以被告名义到原告村推广和宣传安装光伏发电产品，并为原告交纳的预付款3000元出具盖有被告财务专用章的收据，承诺20天内安装。后经原告和村干部多次催促被告安装产品或退款，至今未果。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张建平等人以被告名义推广和宣传安装光伏发电产品，收取原告安装预付款并出具盖有被告印章的收据，且张建平等人之前曾在原告附近村为被告发展过同样业务，故原告有理由相信张建平等人预收安装费的行为系代理被告的业务，后被告未为原告安装相关设备，原告要求被告退还预交款3000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称对原告起诉的事实不知情，没有授权任何人去原告村发展光伏发电业务，也没有收取过原告费用，印章系伪造等，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市博梦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告何天泉安装光伏发电产品预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市博梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十日书记员  张琳卉
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2901号之三大连正祥国际旅行社有限公司：大连正祥国际旅行社有限公司与李东侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月十三日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2557号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。被告：李玉梅，女，汉族，1989年12月5日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李十九（李玉梅之父），住河南省巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告李玉梅劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告李玉梅的委托诉讼代理人李十九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰公司向本院提出诉讼请求：判令对被告的工资数额重新计算。事实与理由：原告因其他情况在2019年8月23日停业至今，在停业期间对工资的发放下发了相关的文件，对工人的工资进行了相关的约定。原告克服各种困难，承诺工人工资按照生产期间的70%进行发放，放假期间若原告开工正常生产，被告继续上班，还可以领到生活补助费。所以被告认可70%的工资，并且也领到该工资，当时并没有提出任何理由。工资标准也符合国家《工资支付暂行条例》中的相关法律规定。现巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字[2021]0050号-5仲裁裁决书对被告的工资按照全额支持，原告对工资的数额不予认可，应重新计算工资。请求支持原告诉讼请求。李玉梅辩称，1.巩劳人仲案字[2021]0050号-5劳动仲裁裁决认定事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。被告申请仲裁，经仲裁庭审理后，原告待仲裁裁决生效之际提起诉讼，是滥用诉权，拖延时间，以损害被告的合法权益；2.原、被告之间存在劳动关系，根据被告提供的工牌、个人简历表、洛阳银行交易明细、被告签发的文件、考勤表等可以证明双方存在劳动关系；3.原告应依法向被告支付拖欠工资17571.1元。被告入职后兢兢业业，按时按质完成了工作任务，被告应支付劳动报酬；4.原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元。自2019年9月，原告无故拖欠被告工资，2020年10月原告无故放假，被告不得已提出辞职并办理离职交接手续。被告应当支付经济补偿金。本院经审查明事实如下：被告李玉梅于2019年3月22日到昌泰公司从事文员工作。原、被告未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为被告缴纳各项社会保险,工作期间李玉梅工资3500元/月。2019年9月至2020年10月期间，原告拖欠李玉梅工资合计17571.1元。2021年1月21日，被告申请仲裁，请求昌泰公司支付2019年9月至2020年10月工资合计17851元，未签订劳动合同双倍工资35702元。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出巩劳人仲案字[2021]0050号-5仲裁裁决书，裁决：1.由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内向李玉梅支付拖欠的工资17571.1元；2.驳回李玉梅的其他仲裁请求。昌泰公司不服该仲裁裁决书，提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间形成劳动关系后，被告为昌泰公司提供劳动，昌泰公司应当按照法律法规及劳动合同的约定向被告支付劳动报酬。昌泰公司主张按照70%的标准发放，其未提供证据证明与职工协商一致，昌泰公司的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。昌泰公司应向被告支付尚欠的工资17571.1元。被告主张的支付解除劳动合同经济补偿金，因未经仲裁裁决，本案依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求；二、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效后十日内支付被告李玉梅工资17571.1元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年五月二十七日书记员  王晓娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14097号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，住天津市。被告：深圳市盈洋电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨卉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱旭东与被告深圳市盈洋电子有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱旭东于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭东申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭东撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7711号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪新明，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告洪新明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告洪新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,408.21元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金7,513.87元，利息852.21元，逾期还款违约金2,042.13元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,408.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告洪新明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月3日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：7,513.87元；2、利息：852.21元；3、逾期还款违约金：2,042.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7,513.87元；二、被告洪新明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初884号原告:薛某，住巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司五原支公司。统一社会信用代码：9115082167066309XY。负责人：杜某，系公司经理。原告薛某诉被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司保险纠纷一案中，原告薛某于2021年5月6日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司五原支公司的起诉。审判员 李阅兵二〇二一年五月六日书记员 张雅楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初979号 原告：贺州市黄田昌霖石材厂，经营场所：广西贺州市黄田镇水岩坝街。 经营者：邹洋，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：杨发渊，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告贺州市黄田昌霖石材厂（以下简称昌霖石材厂）与被告杨发渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告昌霖石材厂的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼，被告杨发渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌霖石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元及违约金（违约金计算：以40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营石材加工行业，被告于2015年开始向原告购买大理石工艺品。2015年11月17日，被告向原告出具欠条，欠条上载明：今欠到昌霖广西白货款共计82100元。出具欠条后至2018年1月23日，被告仍向原告购买货物，也不断支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款40000元。原告法定代表人多次在微信上向被告催收货款，被 2 告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.微信聊天记录1份；2.欠条及买卖记录1份。 被告杨发渊未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次在原告处购买大理石制品，双方未订立书面买卖合同。原告采用手写记账本形式分别记录被告赊购货款的日期和金额。后经原告结算,被告尚欠原告货款40000元。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买大理石制品，双方成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告结算后，被告尚欠货款40000元未付清，被告在微信上也认可欠款金额。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。原、被告未明确付款时间，也未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前 3 的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，本院确定违约金应以40000元为基数，从起诉之日即2021年4月22日起按年利率3.85%计算至付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨发渊应于本案判决生效之日起十日内支付原告贺州市黄田昌霖石材厂货款40000元及违约金（违约金计付：以40000元为基数，从2021年4月22日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告杨发渊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 4 二〇二一年五月十七日 法官助理  吴润芳 书 记 员  彭昌富
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执106号 申请执行人焦青儿，男，汉族，生于1973年9月1日，现住武都区。 被执行人尤顺平，男，汉族，生于1976年10月4日，现住武都区（陈家湾社）。 焦青儿申请执行尤顺平借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘1202民初1858号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他512号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1858号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人焦青儿请求被执行人尤顺平给付借款32000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人尤顺平无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆。现已经对被执行人尤顺平采取限制消费措施。申请执行人焦青儿也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人尤顺平有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 焦青儿申请执行尤顺平借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现尤顺平有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1858号原告：张某某，男，1982年8月11日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。被告：河南某某科技有限公司统一社会信用代码：91411422317437331A法定代表人：张韧住所地：睢县产业集聚区至和路一号。原告张某某诉被告河南某某科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人毛秀红、王军辉到庭参加诉讼，被告河南某某科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其归还的贷款本金1068428.97元及利息812005.7元（2017年12月25日-2021年2月5日，月息2分）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求，将诉讼请求中的利息812005.7元变更为772008.72元（自代偿还借款之日2017年12月25日起至2020年8月19日止的利息按月息二分计算为680047.72元，从2020年8月20日起至2021年3月12日止按年息15.4%计算为91961元，共计772008.72元。）从2021年3月13日起按本金1068428.97元为基数按年息15.4%计算利息至还清之日止；保全费5000元由被告承担。事实与理由：周口至和塑胶科技有限公司在项城市中银富登村镇银行贷款，由原告进行担保。在2017年贷款到期后，项城市中银富登村镇银行要起诉周口至和公司和原告要求归还贷款本息1068428.97元。经被告要求，双方商定原告向项城市中银富登村镇银行归还贷款本息1068428.97元，被告再向原告归还贷款本息，并约定月息2分向原告支付利息。在2017年12月25日原告归还银行贷款后，被告给原告出具一份还款承诺书，但至今被告仍未归还上述欠款。现原告需要用钱,多次向被告追要，被告一直推拖不还。为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请！被告河南某某科技有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，周口至和塑胶科技有限公司与项城中银富登村镇银行有限公司签订借款合同,约定贷款额定为人民币叁佰万元整，原告张某某作为抵押人与项城中银富登村镇银行有限公司签订了最高额抵押合同，周口至和塑胶科技有限公司偿还部分贷款本金及利息后，剩余1068428.97元本金及利息未还。2017年10月28日，河南某某科技有限公司向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书承诺人河南某某科技有限公司关于周口至和塑胶科技有限公司欠项城市中银富登村镇银行贷款，因周口至和塑胶科技有限公司无力偿还，现由担保抵押人张某某代为一次性还清本息。此笔还款数额以张某某归还项城市中银富登村镇银行票据为准，并从还款日算起，按年息百分之二十四计息（月息2分），以上此笔欠款由河南某某科技有限公司负责归还给张某某，特此承诺。承诺人河南某某科技有限公司（加盖公司印章）法人张韧经办人高有亮2017年10月28日”。被告河南某某科技有限公司向原告出具承诺书后，原告于2017年11月27日与项城中银富登村镇银行签订债务代偿协议，于2017年12月25日向项城中银富登村镇银行代周口至和塑胶科技有限公司偿还贷款本息共计1068428.97元。另查明，周口至和塑胶科技有限公司和河南某某科技有限公司法定代表人系同一人，均为张韧。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，于2017年12月25日，为周口至和塑胶科技有限公司代偿1068428.97元，原告张某某对代偿款项依约取得追偿权。因河南某某科技有限公司承诺此笔欠款由河南某某科技有限公司负责归还给张某某，原告张某某有权向被告河南某某科技有限公司追偿。故原告要求被告河南某某科技有限公司支付1068428.97元及利息772008.72元（自2017年12月25日起至2020年8月19日止的利息按月息二分计算为680047.72元，自2020年8月20日起至2021年3月12日止按年利率15.4%计算为91961元，共计772008.72元）以及以1068428.97元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年3月13日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告河南某某科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付1068428.97元及利息（以1068428.97元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年3月13日起至还清之日止）；二、被告河南某某科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付利息772008.72元（自2017年12月25日起至2020年8月19日止的利息按月息二分计算为680047.72元，自2020年8月20日起至2021年3月12日止的利息按年利率15.4%计算为91961元，共计772008.72元）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10862元，由原告张某某负担180元，被告河南某某科技有限公司负担10682元;保全申请费5000元，由河南某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年五月二十七日书记员  张舒雅附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初387号原告：广州仁心堂药业有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇潭山大道21号101房，统一社会信用代码91440400MA5CL7GM2P。法定代表人：孙茗贤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘吴汉杰,系北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：王海燕，男，1971年8月19日出生，回族，住广东省深圳市南山区,被告：黄永钦，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省惠东县,原告广州仁心堂药业有限公司与被告王海燕、黄永钦服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州仁心堂药业有限公司及其委托诉讼代理人刘吴汉杰，被告黄永钦到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州仁心堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还剩余的服务费720000元及逾期违约金（违约金按服务费720000元从2019年10月21日起按合同约定的每日万分之五利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2019年10月18日，原告广州仁心堂药业有限公司与被告王海燕、黄永钦签署的《代办公司注册协议书》，由两被告为原告代办公司注册等手续，具体服务范围详见该协议书。原告按协议约定，分两次向两被告指定收款人黄永越汇了服务费一共78万元，被告黄永钦也对此出具《收据》。但两被告并没有按约定合同为原告办理人合公司注册手续。为此，原告的项目跟进人孙剑周等人在2020年3月24日与两被告在深圳协商一致，因被告没有能力履行协议，同意双方解除协议，由两被告退还78万元服务费。其后两被告却一直以各种理由拖延退费，在2020年9月24日被告黄永钦才返还6万元。原告再向两被告催讨剩下72万元，被告仍是无理拖延甚至拒听原告负责人的电话。两被告拖欠的行为已经严重损害原告合法权益。被告黄永钦辩称：我对原告的诉讼请求没有异议。现在没有履行能力，因为当时是和另外的被告王海燕共同和原告签订的这份服务协议的，现在我个人没有还款能力。被告王海燕没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告广州仁心堂药业有限公司作为甲方，被告王海燕、黄永钦作为乙方，双方签订《代办公司注册协议书》，约定甲方授权乙方为其代办公司注册等手续，并支付相关费用。乙方提供的服务范围为：1、为甲方代办三证（工商营业执照、组织机构代码证、税务证或三证合一）、三章（法人章、公章、财务章）；2、药品经营许可证（批发、经营范围含中药材、中药饮片、中成药、化学原材料、化学药制剂、抗生素原料药、抗生素制剂、生化药品、生物制品（除疫苗）、蛋白同化制剂、肽类激素等）；3、药品经营质量管理规范证证书GSP证书；4、其他证照：第三类医疗机械经营许可证、食品药品经营许可证、保健食品经营许可证等证照。乙方收取的总服务费为390万元。本协议签订后三天内支付总服务费的20%即78万元；服务事项办理完毕（省药监局批复同意筹建函通知书）后，甲方支付总费用的30%即117万元；服务事项办理完毕（药品经营学科正及药品经营质量管理规范认证证书交付甲方）后，甲方支付总费用的30%即117万元；服务事项办理完毕（乙方负责办理证照的迁移手续及仓库迁移手续到甲方自建仓库）后，甲方支付总费用的20%即78万元。本合同约定的服务应在甲方工商营业执照发证之日起110天内完成。因乙方原因逾期未完成服务的，每逾期一天，服务费用应扣减总服务费用的0.05%，逾期超过60天，甲方有权解除本合同，并要求乙方退还全部费用。乙方指定黄永越尾号为4111的中国农业银行账户作为收款账户。协议还约定了其他相关内容。2019年10月18日、10月21日，原告通过林楚娟账户向指定的黄永越尾号为4111的中国农业银行账户分别转账支付30万元、48万元。黄永钦出具收据确认收到原告服务费78万元。两被告未按照前述协议约定完成服务事项，双方于2020年3月协商解除协议，两被告承诺向原告退还前述78万元，但只退还了6万元，尚余72万元至今未退，原告遂提起本案诉讼。本院认为,原告广州仁心堂药业有限公司与被告王海燕、黄永钦之间的《代办公司注册协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。两被告未按照约定提供服务完成受托事项，双方于2020年3月协商一致解除合同，本院予以确认，两被告应向原告退还已收取的服务费.现两被告尚余72万元未退还，原告诉请要求退还，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。涉案合同已协商解除，被告未按照约定履行款项退还义务，原告主张要求被告支付迟延付款违约金，符合法律规定，本院予以确认。合同约定的“因乙方原因逾期未完成服务的，每逾期一天，服务费用应扣减总服务费用的0.05%”，该项约定并非针对迟延付款违约金，原告主张按照该标准要求被告支付迟延付款违约金，本院不予确认。被告迟延付款势必造成原告资金被占用的损失，故本院酌定要求被告以72万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月21日起向原告支付迟延付款违约金至款项清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告王海燕、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕、黄永钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州仁心堂药业有限公司返还款项72万元及支付迟延付款违约金（违约金以72万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月21日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州仁心堂药业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告王海燕、黄永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 温 媛二〇二一年五月七日书记员 张翠莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10592号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：刘文生，男，1993年2月25日生，汉族，住山西省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十六日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：钟文良，男，1975年11月22日生，畲族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟文良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2406号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张相翠，女，1988年03月03日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张相翠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2319号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
.广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5913号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市唱游娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：唐某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市唱游娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年五月二十五日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初294号   原告：赵文生，男，1960年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：勿日根郭乐，男，1983年8月10日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。   原告赵文生诉被告勿日根郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵文生到庭参加诉讼。被告勿日根郭乐经本院合法传票传唤公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵文生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金6000.00元及自2011年11月1日至实际清偿日止按约定月利率1.2%计算利息；二、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2011年11月1日，被告勿日根郭乐向原告赵文生借款本金6000.00元，并向原告出具了6000.00元的借据一枚。此款约定于2012年5月1日之前还款，约定月利息为0.025元。此款到期后，因被告长期在外地打工无法联系，无奈诉至法院，请求支持原告的诉求。   被告勿日根郭乐未提出答辩。   本院经审理认定的事实如下：2011年11月1日，被告勿日根郭乐向原告赵文生借款本金6000.00元，并向原告出具了6000.00元的借据一枚。此款约定于2012年5月1日之前还款，约定月利息为0.025元。原告庭审时主张的月利率为1.2%。以上事实有原告赵文生的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵文生提供的借据能够证明原告赵文生与被告勿日根郭乐之间民间借贷关系的存在，被告在借款到期后应该及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为2.5%，原告主张按月利率1.2%主张利息的诉求，有事实和法律依据应予以支持。被告勿日根郭乐经本院合法传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告勿日根郭乐于本判决生效后三日内偿还原告赵文生借款本金6000.00元；   二、被告勿日根郭乐于本判决生效后三日内支付原告赵文生自2011年11月1日起至实际清偿日止按约定月利率1.2%计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172.00元，公告送达费560.00元，由被告勿日根郭乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判长 金 亮   人民陪审员 那拉苏   人民陪审员 王小红   二〇二一年五月七日   书记员 格日乐   相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1827号何娴娴、陈红兴（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：何娴娴、陈红兴与云南浙商投资开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8957.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8957.00元，其中，本金8957.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月23日将该款转付给何娴娴、陈红兴（申请执行人）。至此，何娴娴、陈红兴（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云01民终562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4538号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：费文东，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人费文东信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林峰，男，1977年8月3日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏丽云，女，1970年9月28日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏丽云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8508号原告：高瑾，女，1984年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王臻，女，1983年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告高瑾与被告王臻委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉请为判令被告返还投资190000元，并支付收益。经查，被告经常居住地位于上海市宝山区，原告亦居住于上海市宝山区。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被告经常居住及合同履行地(接受货币一方即原告的所在地)均位于宝山区，故本院就本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童小标二〇二一年五月二十五日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10090号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：吴梅华，女，1954年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴梅华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4632号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶晨光，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人叶晨光信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：尹文标，男，1985年6月29日出生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人尹文标信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1588号 原告：赵如民，男，1961年8月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：金瑞雪，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：祁文强，男，1971年3月7日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 原告赵如民与被告祁文强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵如民及其委托诉讼代理人金瑞雪到庭参加诉讼，被告祁文强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵如民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资合计15300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祁文强经常承包农村建房工程，原告与被告同村，于是被告长期雇佣原告干瓦工活、木工活。2016年、2017年被告雇佣原告干活，仅在原告需要生活费向被告支取时被告向原告支付过一部分工资，尚欠15300.00元工资未支付。经原告多次催要，被告于2019年11月9日为原告出具了欠条一张，但是以没钱给付为由未支付该笔工资。故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告祁文强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵如民与被告祁文强系滦平县村民，2016至2017年期间原告赵如民在被告祁文强承包的农村建房工程中从事瓦工和木工的工作。期间原告从被告支取过部分工资，被告尚欠原告工资15300.00元。2019年11月9日被告祁文强为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵如民工资15300元注春节结算5000元其余下年祁文强2019.11.9日”出具欠条后被告仍然以无钱为由未支付原告该笔工资。2021年4月8日原告向法院提起诉讼. 以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据欠条予以证实。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，本案被告祁文强拖欠原告赵如民劳务工资，逾期不付，已经构成违约，应承担相应责任。赵如民主张被告尚欠其工资15300.00元，有被告出具的欠条可以证实，本院予以确认。被告祁文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁文强于本判决生效之日起十日内给付原告赵如民工资款15300.00元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，适用简易程序审理，减半收取计91.00元,由被告祁文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 关志新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终22号上诉人（原审原告）：秦翠霞，女，1977年1月14日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：平措桑姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南云房创意房地产信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路278号基运投资大厦21层2108号，统一社会信用代码91410100MA44QKTF17。法定代表人：张宋杨，公司执行董事兼总经理。上诉人秦翠霞因与被上诉人河南云房创意房地产信息咨询有限公司中介合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初377号民事裁定，向本院提起上诉。秦翠霞上诉称，1.请求依法撤销(2021)藏0103民初377号民事裁定；2.请求依法裁定本案由拉萨市堆龙德庆区人民法院继续审理。事实与理由：一、案涉合同的履行地包括拉萨市堆龙德庆区。上诉人与被上诉人之间系委托合同法律关系，合同内容为上诉人委托被上诉人购买位于山南市贡嘎县银丰大酒店的A-999房产，上诉人向上诉人支付购房款和服务后，由被上诉人完成过户事项。即上诉人的合同义务是支付购房款和服务费，被上诉人的合同义务是代上诉人购买目标房屋并成过户。所以，合同履行地既包括办理房屋过户所在的贡嘎县，也包括支付购房款和服务的转款行为所在地的拉萨市堆龙德庆区。从合同的实际履行情况来看，实际履行地只有拉萨市堆龙德庆区。二、按照《退款协议书》来确定纠纷管辖，堆龙德庆区人民法院具有管辖权。即本案的管辖应该按照《退款协议书》这一合同的履行地或被告住所地来确定案件管辖法院。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争的标的就是给付货币，故应当使用该法律规定。上诉人向拉萨市堆龙德庆区人民法院提交了上诉人的暂住信息，确定上诉人的经常居住地在拉萨市××区秦康塑料加工厂，上诉人作为本案纠纷中接收货币一方，其经常居住地人民法院享有案件管辖权。三、最先立案的人民法院在有管辖权时不得将案件进行移送。根据我国民事诉讼法的相关规定，上诉人有权选择在其中任何一个法院进行立案，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人认为堆龙德庆区人民法院作出将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理的裁定存在适用法律错误的问题，依法应当撤销，并裁定由拉萨市堆龙德庆区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，上诉人与被上诉人之间系中介合同关系，合同内容为上诉人委托被上诉人购买位于山南市贡嘎县银丰大酒店的A-999房产，上诉人向被上诉人支付购房款和服务费后，由被上诉人完成过户事项。上诉人以已经履行了支付购房款和服务费的义务，但被上诉人未履行代上诉人购买目标房屋并完成过户的义务为由起诉被上诉人，故本案合同争议标的为“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。河南云房创意房地产信息咨询有限公司作为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。本案中河南云房创意房地产信息咨询有限公司住所地为河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路278号基运投资大厦21层2108号，综上本案的被告住所地、合同履行地均不×××，故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年五月二十一日法 官 助 理 旺  珍书 记 员 达娃拉姆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4645号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭明珠，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郭明珠信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1142号   原告：马成俊，男，1974年11月30日出生，回族，户籍所在地及现住址青海省格尔木市，现住格尔木市江源中路53号，居民身份证XXX。   被告：何绪东，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住青海省格尔木市，居民身份证XXX。   原告马成俊与被告何绪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马成俊到庭参加诉讼，被告何绪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马成俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款5000元、误工费1000元、交通费500元，共计6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月至4月间，被告何绪东以急需资金为由先后两次向原告借款5000元，并承诺一个月全部还清，有双方的微信聊天记录及转账记录证实。但被告未按承诺还款，直至今日推脱拒不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告何绪东未提出答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告在从事劳务过程中相识，双方系微信好友，被告何绪东微信名是“思”。2020年2月18日被告何绪东以急需资金为由向原告借款2000元，原告通过微信转账将2000元现金出借给被告何绪东。2020年4月3日被告何绪东又以急用提出向原告借款，微信中称“给兄弟转三仟急用一下，15号还你；总监理用”，原告同意并将3000元微信转账出借给被告，两次合计借款5000元。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告马成俊提交与被告何绪东的微信聊天记录及微信转账记录，显示原告马成俊于2020年2月18日、4月3日分两次向被告何绪东微信转账合计5000元，被告微信中称“急用一下，15号还你”，可证实双方形成民间借贷关系且被告向原告借款5000元的事实。当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，微信转账记录即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，被告理应按双方约定履行民事义务，承担民事责任。被告何绪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果，故原告主张被告何绪东归还借款5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付误工费1000元、交通费500元的诉讼请求，因无证据证实且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：   一、被告何绪东归还原告马成俊借款5000元，于本判决生效之日起三日内付清；   二、驳回原告马成俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告何绪东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文      二〇二一年五月十一日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何谢锡，男，1978年5月27日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告何谢锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1819号 原告李良裕，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告李英航，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 二原告委托代理人郭玉秋，系吉林达信律师事务所律师。 二原告委托代理人李金满，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告长春市雁翔房地产开发有限公司，注册地长春市九台区团结街旭景家园综合楼。 本院在审理原告李良裕、李英航与被告长春市雁翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李良裕、李英航于2021年5月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李良裕、李英航撤回起诉。 案件受理费5139元，由原告李良裕、李英航负担。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩雨东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7911号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司。法定代表人：赵兴茂。委托诉讼代理人：何春波，系公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市格睿德工程技术有限公司。法定代表人：陈吉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丁平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称“倍通公司”）因与被上诉人广州市格睿德工程技术有限公司（以下简称“格睿德公司”）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。倍通公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判。格睿德公司答辩称，一审判决事实认定和法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。格睿德公司向一审法院起诉请求：1.确认格睿德公司与倍通公司签订的编号为BST0148201号《倍通检测集团产品认证服务合同》于2020年8月6日解除；2.倍通公司立即向格睿德公司返还服务费123000元及利息（自2020年5月8日起，以服务费123000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止；暂计至2020年10月12日利息为3117.54元）；3.倍通公司赔偿格睿德公司律师费损失5000元；4.本案诉讼费用由倍通公司承担。一审法院判决：一、格睿德公司与倍通公司签订的编号为BST0148201号《倍通检测集团产品认证服务合同》于2020年8月6日解除；二、倍通公司应于判决生效之日起3日内向格睿德公司返还服务费123000元及利息，利息以服务费123000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起支付至款项实际清偿之日止；三、驳回格睿德公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1461.18元，由倍通公司负担。格睿德公司已预交案件受理费1461.18元，判决生效后法院予以退回，倍通公司应于判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费1461.18元，拒不缴纳，法院依法强制执行。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案《承诺函》是否能作为定案依据，倍通公司是否应当承担退款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。倍通公司现主张涉案《承诺函》系其受到胁迫情形下所签订，但现有证据不足以达到排除合理怀疑的程度，倍通公司应当承担举证不能的不利后果。本案中，倍通公司系具备完全民事行为能力的主体，其出具《承诺函》时，应当充分知悉相应的内容以及法律后果，该《承诺函》对其具有法律上的约束力。综上，一审根据倍通公司承诺的内容，判令倍通公司承担退款义务，并无不当，本院予以维持。综上，倍通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2823.14元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2174号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：郑云鹏，男，1987年8月26日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：郑先强，男，1993年8月1日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：郑承辉，男，1968年12月25日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：罗之芳（郑承辉之妻），女，1972年2月4日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郑云鹏、郑先强、郑承辉、罗之芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告郑云鹏到庭参加诉讼，被告郑先强、郑承辉、罗之芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑云鹏偿还本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告郑先强、郑承辉、罗之芳对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月11日，被告郑云鹏以购花木为由，与原潢川县农村信用社联合社北城支行签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币，借款期限36个月，自2015年3月11日起至2018年3月11日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告郑先强、郑承辉、罗之芳与原北城支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郑云鹏、郑先强、郑承辉、罗之芳未作答辩。经审理查明，2015年3月11日，被告郑云鹏以购花木为由，与原潢川县农村信用社联合社北城信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币，借款期限36个月，自2015年3月11日起至2018年3月11日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告郑承辉与原北关信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到期后，被告郑云鹏、郑承辉未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郑云鹏经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告郑云鹏未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告郑云鹏归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郑承辉与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告郑云鹏向原告借款20万元提供连带责任保证。故原告要求被告郑承辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑先强、罗之芳并未在借款合同签名亦未参加面签，原告请求郑先强、罗之芳归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告郑承辉对被告郑云鹏向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告郑承辉承担保证责任后，有权向被告郑云鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑云鹏、郑承辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年五月二十五日书记员 黄振琳
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初863号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：高国俊，男，1982年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告高国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年4月27日向本院书面申请撤回对被告高国俊的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告高国俊的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月五日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10457号申请执行人陈传兵，男，1973年6月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人吴茵广，男，1978年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2020)沪0115民初40569号陈传兵申请执行吴茵广民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9971号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：陈国章，男，1954年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈国章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年五月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4293号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王金万，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王金万信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4111号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼****。统一社会信用代码91411300551602059N负责人：杜磊，任行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林丽，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地河南省镇平县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：王某，汉族，1984年10月14日出生，住广东省东莞市，原告中信银行股份有限公司南阳分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告王某偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金59699.12元、利息、罚息及复利3553.6元，共计63252.72元（利息及罚息暂计至2021年3月31日，之后利息、罚息及复利按年利率16.02%计算至本息清偿之日）；二、本案律师代理费1800元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，被告王某向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告分别签订了编号为2020网信用贷字第21000617397412213846《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同的约定，被告王某在原告处贷款83000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.68%；还款方式为按月等额本息还款方式，付息日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。被告申请贷款成功后，原告即向被告发放了款本金83000元，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律保护，被告应按照合同的约定履行还款义务。但2020年8月21日起被告多次逾期不再还本付息，依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定内容，被告的行为已构成违约。被告应偿还拖欠原告的贷款本息。并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告王某经本院合法传唤未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，本院确认事实如下：2020年5月29日，被告王某向原告申请在线消费贷款业务。被告使用数字签名方式与原告分别签订了编号为2020网信用贷字第21000617397412213846《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同的约定，被告王某在原告处贷款83000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.68%；还款方式为按月等额本息还款方式，付息日为每月21日。逾期罚息利率为合同利率150%。被告逾期还款，应支付乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送本合同首部所约定的地址或联系方式，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关法律文书，无人签收或甲方拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告按约向被告王某发放了借款，被告自2020年8月21日起未按约还款，尚欠原告借款本金59699.12元及截止到2021年3月31日的利息、罚息、复利3553.6元。另查明，原告为实现债权，委托河南青剑律师事务所提供法律服务，产生律师费1800元。以上查明事实，由原告举证的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有拘束力。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，自2020年8月21日后被告未按合同约定履行还款责任，其行为已构成违约，原告有权依据约定解除合同并提前收回贷款、被告应承担偿还借款并按合同约定支付利息、复利、罚息的民事责任。原告要求解除合同、要求被告归还所欠全部借款本金59699.12元及相应的利息、复利、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉求，双方之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对上述费用的承担有明确的约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票证明费用已实际产生，本院对该项费用予以支持。关于送达问题，本院受理此案后，按照签订合同时双方确认的住址，依法向被告王某送达了相关法律文书，被告未签收也未到庭。依据《最高人民法院关于进一步加强送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达、人民法院不能或无法要求确认送达地址的，可以分别以下列情形处理“（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”本案中双方合同约定，合同中载明的借款人的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。司法机关或仲裁机关亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告王某送相关的法律文书，符合法律规定，视为送达。被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告王某签订的编号为2020网信用贷字第21000617397412213846《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、本判决生效后十日内被告王某偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本金59699.12元及截止到2021年3月31日的利息、罚息、复利3553.6元，并自2020年4月1日起以59699.12元本金为基数按罚息利率年利率16.02％支付罚息、复利至本息结清之日止；三、本判决生效后十日内，被告王某支付原告中信银行股份有限公司南阳分行律师费1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713.16元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年五月二十日书记员  李根
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执569号申请执行人王宁，女，1982年11月12日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：罗红骞,男,1986年9月25日出生,苗族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初2851号民事调解书，依法向被执行人罗红骞送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人王宁支付人民币368388元，执行费5426元。但被执行人罗红骞未履行。本院于2021年2月7日立案执行，于2021年3月24日通过查控系统查询被执行人罗红骞的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人罗红骞没有银行存款、有一个车辆已被我院依法查封，但该车辆不在我市范围无法查找、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年5月24日，对被执行人罗红骞进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人罗红骞当前的财产状况，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初569号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年五月二十四日书记员  杨景江
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4829号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：陈明明，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南正商物业管理有限公司与被告陈明明物业服务合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4799号原告河南正商物业管理有限公司与被告耿旋旋物业服务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4799号案件审理。审判员  冉满仓二〇二一年五月二十六日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异147号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云。被执行人：夏芳，女，1970年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：王永文，董事长。委托代理人：许雷城，阳光信用保证保险股份有限公司员工。渤海国际信托股份有限公司与夏芳公证债权文书一案，渤海国际信托股份有限公司依据上海市张江公证处于2020年4月28日作出的(2020)沪张江证执行字第46号执行证书向本院申请执行，本院以(2021)沪0113执888号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人阳光信用保证保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2019年12月31日，申请执行人渤海国际信托股份有限公司与第三人阳光信用保证保险股份有限公司签订了《债权转让协议》，将其在本案中享有的债权转让给阳光信用保证保险股份有限公司，并于2021年1月18日向被执行人夏芳寄送了债权转让通知书，申请执行人渤海国际信托股份有限公司也向第三人阳光信用保证保险股份有限公司出具了权益转让书。以上事实，由第三人提供的债权转让协议、权益转让书、债权转让通知书及邮寄凭证；本院调取的(2020)沪张江证执行字第46号执行证书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人阳光信用保证保险股份有限公司为(2021)沪0113执888号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年五月二十四日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执531号申请执行人：李治国，男，1965年12月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：王猛，男，1977年7月22日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行李治国申请执行王猛民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2019）黔0626民初752号民事调解书，被执行人王猛应偿还申请人李治国人民币205000.00元，承担案件受理费人民币2225.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，李治国向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人王猛逃避执行，本院于2021年5月25日决定对被执行人王猛拘留十五日。已将被执行人王猛纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人王猛银行存款可控金额不足人民币200.00元，本院将被执行人王猛拘留后，被执行人王猛偿还了人民币10000.00元。经查，王猛无工商注册登记，有号牌为贵DB18**车辆登记信息，于2007年4月15日登记，但未找到该车下落。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，王猛无不动产登记信息。被执行人王猛暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年五月二十六日书记员 覃永林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7553号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路。负责人：贺劲松，行长。被执行人：司雯,男,1983年5月31日生,汉族,户籍地上海市闵行区沪闵路。被执行人：张荣慧,女,1953年3月11日生,汉族,户籍地上海市闵行区沪闵。被执行人：司继麟,男,1952年7月16日生,汉族,户籍地上海市闵行区沪闵路。本院在执行(2020)沪0115民初72083号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人司雯、张荣慧、司继麟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人司雯、张荣慧、司继麟现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢682号申请执行人：深圳市绘王动漫科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：苗萍，总经理。被执行人：那鸿展览(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张芳江。被执行人：张芳江，男，1943年5月24日生，汉族，住河南省固始县沙河铺乡堰套村后营小队。深圳市绘王动漫科技有限公司与那鸿展览(上海)有限公司、张芳江服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10467号民事调解书已发生法律效力。因义务人那鸿展览(上海)有限公司、张芳江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳市绘王动漫科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费187元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向那鸿展览(上海)有限公司、张芳江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人那鸿展览(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院对其名下银行账户依法予以冻结。被执行人张芳江名下有银行存款3000余元，本院依法扣划并已发放给申请人。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈浩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十六日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4979号 占明柳： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人李忠校与被执行人占明柳劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日