wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执796号 申请人：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 法定代表人：王振 被执行人：陶永康，男，1999年05月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与陶永康合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9020号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月八日 书记员 詹天赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9747号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈雪丽，女，1999年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告陈雪丽保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2516-1号辽宁保利物业管理有限公司：辽宁保利物业管理有限公司与焦飏物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月十二日书记员 张佳东
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1349号 原告：任斌，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陈益文，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告任斌与被告陈益文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告任斌到庭参加诉讼，被告陈益文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款7650元及逾期付款损失（2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在从事涂料生产、销售，被告从2014年至2017年在原告处购买涂料。经原告催要，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，被告承诺于2020年前付清。后原告催收无果，故诉至法院。 被告陈益文未答辩。 原告任斌向本院依法提交了证据，本院认证意见如下：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件，具有真实性、合法性，能证明被告下欠原告7650元货款且至今未付，本院予以采信。 被告陈益文未举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任斌在从事涂料销售，被告陈益文从2014年至2017年在原告处购买涂料。2020年1月13日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到任兵才料费7650元，柒仟陆佰伍拾元正，欠款人陈一文，2020年前付清款，否则后果一切自负，2020年1月13号”。后被告未按约付款，原告于2021年5月6日起诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称欠条中“任兵”就是自己，“陈一文”就是被告陈益文。 本院认为，原告任斌向被告陈益文出售涂料且被告目前下欠货款本金7650元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。欠条载明“2020年前付清款”，未载明是2020年初前还是年底前，因被告出具欠条的时间是2020年1月13日，故“2020年前付清款”应理解为2020年底前付清款，现被告逾期未付，故对于原告请求被告给付货款本金7650元并从2021年1月1日起计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，故本院确定由被告从2021年1月1日起至被告付清之日止按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告陈益文经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈益文于本判决生效后十日内向原告任斌支付下欠货款7650元本金及逾期付款损失，逾期付款损失从2021年1月1日起按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告陈益文付清之日止； 二、驳回原告任斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告陈益文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二一年五月十八日 书记员  赵娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2359号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 定代表人：罗小波。 被执行人：郭功明，男，1973年1月7日生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与郭功明借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金41232.73、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1202号之二被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住黑龙江省明水县。关于申请执行人与被执行人王凤文劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人王凤文在62×××15账户内余额人民币12575.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤文在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币13262.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2532号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，特别授权代理人。 被执行人：罗会才，男，1993年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7327、7328、7329、7330、7331号民事判决书，申请执行被执行人罗会才追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款15826元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人罗会才名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7327、7328、7329、7330、7331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月××日 书记员  刘江丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2344号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：杨磊，职务行长。 委托代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。 委托代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。 被执行人：邓汉威，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5929号民事判决，受理了中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行邓汉威金融借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了邓汉威所有的车牌号为粤Ｊ×××××的豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌汽车一辆，但该车辆暂不受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初5929号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2228号 原告：陈明超，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李桂兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈明超与被告李桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈明超于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明超自愿申请撤回对被告李桂兵的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明超撤诉。 案件受理费依法减半收取计525元，由原告陈明超负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年五月六日 书记员  张 捷
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执335号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执335号之二申请执行人：文昌华盛房地产营销策划有限公司，住所地：文昌市文城镇文清大道**第8间铺面。法定代表人：陈辉，总经理。被执行人：海南亿科房地产开发有限公司，住，住所地：文昌市文清大道**第2间铺面/div>被执行人：郑科，男，汉族，1982年11月15日出生，户籍地：文昌市，现下落不明。案外人：许达干，男，汉族，1954年1月30日出生，现住文昌市清澜镇港航运公司宿舍区。案外人：邢振，男，汉族，1961年1月10日出生，现住文昌市华侨农场二队。案外人：邢阳，男，汉族，1963年9月17日出生，现住文昌市文城镇文建街**。案外人：李经坤，男，汉族，1954年11月28日出生，，现住文昌市文城镇东田二村**本院作出的（2020）琼9005民初1442号民事判决已发生法律效力，被执行人海南亿科房地产开发有限公司、郑科应向申请执行人文昌华盛房地产营销策划有限公司支付保证金8000000元及违约金，违约金以8000000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%的标准支付至全部保证金付清之日止，并向申请执行人文昌华盛房地产营销策划有限公司支付律师费100000元、保全费5000元及保全保险费16500元，还应向本院缴付案件受理费69758.51元。因被执行人海南亿科房地产开发有限公司、郑科未能主动履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案登记受理。本院已向被执行人海南亿科房地产开发有限公司、郑科发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的法定义务，并向本院缴付执行费72054.17元，但被执行人仍未主动履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年2月18日、3月8日、3月24日、4月29日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，除了郑科名下登记有一台车牌号为×××的保时捷和一台车牌号为×××的雅阁牌汽车外，未发现有其他可供执行财产。该二台汽车现暂未扣押到案，暂不具备处置条件。2021年4月25日，申请执行人向本院提供线索称，被执行人海南亿科房地产开发有限公司在本院作为原告与案外人许达干、邢振、邢阳及李经坤有二宗案件在文昌法院已经判决生效，案号分别为（2020）琼9005民初818号、（2020）琼9005民初819号，诉讼的标的均指向二宗国有土地使用权，并申请本院查封该二宗国有土地使用权[文国用(2002)字第×××号、文国用(2000)字第×××号]及地上建筑物。本院经审查后认为申请执行人提供的财产线索与本案有关联，虽暂不具备处置条件，但亦应当予以轮候查封保全，本院据此已作出（2020）琼9005执335号执行裁定书书予以轮候查封。另外，因被执行人未履行法定义务，本院已对被执行人给予了限制高消费及纳入失信被执行人的司法惩戒措施。本院已于2021年4月25日约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十二日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3020号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：滕乾钱，男，1998年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初652号《刑事判决书》，立案受理了滕乾钱被申请执行责令退赔、罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初652号《刑事判决书》责令退赔、罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12497号原告：李某1，男，1954年6月21日生，汉族，住胶州市。原告：李某2，男，1965年2月9日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托代理人：庄世明，男，1959年6月3日生，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：李某3，男，1971年10月25日生，汉族，住胶州市。原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人庄世明、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求确认被告占有的位于胶州市，村东南处原被告父母的5间房屋为原被告应共同继承的财产。事实与理由：原被告的继父吴长东，母亲王连云在1971年建了涉案房屋，东邻路，北邻陆水富、南邻李维义、西邻周玉海。继父吴长东于1999年12月20日去世，母亲王连云于2004年7月18日去世。去世后，他们遗留的涉案房屋属于原被告应共同继承的遗产，而被告一人占有，特提起诉讼。被告李某3辩称，认可原告所诉事实，但位于胶州市的5间房屋已经被被告处置，在2004年被告将房屋卖给了李万志，当时卖了600元。原告围绕其诉讼请求提交了亲属关系证明、死亡医学证明书、照片，被告提交了印契，本院依法调取了征迁补偿协议（076号）及该协议所附的胶集用（2013）第81179412号集体土地使用证复印件、土地使用证注销登记申请书等。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法审查并在卷佐证。根据原被告举证和庭审调查，本院查明事实如下：一、李桂盛与王连云婚后生育原告李某1、李某2。吴长东、王连云婚后生育被告李某3。吴长东、王连云的父母均已去世，吴长东和王连云别无其他子女。吴长东于1999年12月20日去世、王连云于2004年7月18日去世。二、根据胶集用（2013）第81179412号集体土地使用证记载，该宗土地使用权人为李万志，土地所有权人为胶州市胶西镇赵家村农民集体，地号为370281110272JC00595，图号为4011.75-491.75，使用权类型为拨用宅基地，使用权面积为137.73元。三、原被告一致确认涉案的五间房屋于2021年2月1日、2日左右已经因拆迁拆除了。四、原被告均称涉案房屋未经过分家析产或遗嘱继承、赠与、遗赠等。五、被告提交落款为1987年9月1日的《山东省胶州市人民政府房屋分析印契》一份，记载原权房人姓名为吴长东，房屋种类为平房伍间，经分与李维喜名下使用（因部分内容为手写，难以辨识）。另，本院对其他相关事实进行了询问：一、关于房屋买卖的时间，被告李某3称“卖房子的时候王连云在世，但是已经生病了，王连云也不知道我卖房子”。二、关于当时的房屋买卖协议，被告李某3称“买卖协议在李万志手里，被告处没有”。三、关于原告是否知悉被告已经将房屋处分，原告称，诉讼之前听说被告处置了，不知道被告是否真的已经处置，所以才进行诉讼。当初原告认为房屋在继父吴长东名下，原告听说被告将涉案房屋处置了，所以才提起诉讼。四、原告未能提供吴长东的居民身份证号码等具体身份信息，亦未提交其他有关涉案房屋的权属证明。原告明确诉讼请求为：要求法院确认被告占有的位于胶州市原被告父母的5间房屋为原被告共同继承。因原被告一致确认涉案房屋已经因征迁而拆除，经本院释明，原告明确表示不变更诉讼请求。本院认为，本案原告要求确认位于胶州市的五间房屋为原被告共同继承，应首先举证证明涉案房屋属于原被告的被继承人的遗产。庭审中，被告李某3所提交的印契非权属凭证，不能证明该涉案房屋原系吴长东所有。根据本院调取的76号征迁补偿协议书所附的集体土地使用证记载，涉案房屋所处的宅基地使用权已于2013年9月21日确权登记在李万志名下。综上，原告所提交的证据不足以证明涉案房屋系原被告的被继承人吴长东、王连云的遗产，且该标的物已经灭失，故本院不予支持原告要求确认涉案房屋属于原被告共同继承的财产的诉请。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  刘 刚二〇二一年五月十一日书 记 员  孙 兵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1607号原告：夏连法，男，1975年6月13日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。被告：高金明，男，1964年9月5日生，住临沂经济技术开发区。被告：临沂市世和房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路**。法定代表人：高明，总经理。被告：高明，男，1970年8月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：刘梅纳，女，1985年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告夏连法与被告高金明、高明、刘梅纳、临沂市世和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告夏连法向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还50万元的借款和利息及违约金；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月4日，被告高金明向原告出具借据借款50万元，约定借款期限60天，月息2分及违约金条款，保证人为被告高明、临沂市世和房地产开发有限公司，借据中约定：若发生纠纷，协议各方同意向合同签订地临沂市河东区人民法院通过诉讼解决。原告按照被告高金明的请求，将借款汇入被告刘梅纳的银行账户。借款期限届满后，原告每年向被告催要，但被告以各种理由为借口，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。。高金明、高明、刘梅纳、临沂市世和房地产开发有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地为临沂经济技术开发区或兰山区，另经本院调查，合同签订地亦不在河东区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 庄桂芹二〇二一年五月十三日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1392号原告：徐继彦，男，1958年7月25日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告：杨井荣，女，1963年4月12日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王兴隆，男，1986年3月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：徐微，女，1987年9月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告徐继彦、杨井荣诉被告王兴隆、徐微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人董彦良、被告王兴隆、徐微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求二被告返还因购车而产生欠款共计32613元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，因生活需要，为购车用于家庭生活，向二原告借款，但一直没有归还借款费用，原告认为，依据《中华人民共和国民法典》第1064条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第23条、24条、25条的规定，夫妻共同债务不因离婚而解除还款义务，现诉至贵院，请求法院能够支持原告的诉求。被告王兴隆辩称：这辆车在离婚时已经分割，分割时我只要了2000元钱，这个数额就是象征性要的，因为这台车我不可能一分钱不要，这辆车已经分割完毕，现在车也没在我手里。我认为我没有得到这辆车，原告向我要钱不合理。被告徐微辩称：同意原告的诉讼请求，因为买车我向我父母借款了，我认为应该还。经审理查明：二原告是夫妻关系，二被告是离异关系，二原告是徐微的父母。二被告于2012年10月25日登记结婚，于2019年6月协议离婚。2015年9月，二被告购买吉利牌辽Ｃ×××××号小型轿车一辆，原告为被告出资32613元，此款尚未返还。上述事实，原告提供的证据有：交易回单、还款回单、机动车登记证书复印件、个人活期明细信息。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告徐微没有提供证据。被告王兴隆提供和解协议复印件一份，拟证明房子和车辆均已分割完毕。原告提出异议。本院认为，该份证据与二被告是否需要偿还原告借款的问题没有关联性，对该份证据不予采信。本院认为，根据原告提供的证据能够证明二原告将其储蓄用于偿还王兴隆的车贷，借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，且该笔借款系用于夫妻共同生活（借款用途为购车），应认定为夫妻共同债务。鉴于二被告已经离婚，对夫妻存续期间的夫妻共同债务应当分劈，即二被告对借款32613元各承担二分之一。被告王兴隆抗辩称这辆车在离婚时已经分割完毕，被告王兴隆无需返还此笔款项，本院认为，案涉车辆在离婚时如何分割与二被告是否需要偿还借款的问题，没有关联性，对被告的该项辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第二条的规定判决如下：一、被告王兴隆于本判决生效之日起10日内返还原告徐继彦、杨井荣借款16306.50元；二、被告徐微于本判决生效之日起10日内返还原告徐继彦、杨井荣借款16306.50元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告王兴隆、徐微各负担154元，二被告于本判决生效之日起10日内支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年五月二十四日书记员 畅诚蕊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1171号申请执行人：阳海，男，汉族，1991年8月25日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘润琛，男，汉族，1992年4月20日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人阳海与被执行人刘润琛合伙合同纠纷执行一案，经查，本院作出的（2021）湘0211民特6号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘润琛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘润琛银行存款16.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月十一日书记员  杨 璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1738号原告：王亚堂，男，1972年11月16日出生，汉族，住喀左县。被告：鲍广路，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告王亚堂诉被告鲍广路劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王亚堂到庭参加诉讼，被告鲍广路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王亚堂诉称：2020年夏，被告承包波罗赤镇一个养猪场，雇用原告为其做瓦工工作，原告为被告工作40天，期间被告支付原告部分劳务费，尾欠3000元，一直未给付。2021年1月11日，原告找被告催要劳动报酬，被告为原告等四人出具14000元总欠条一张。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬3000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告鲍广路未应诉、答辩。经审理查明：2020年夏，被告在波罗赤镇承包一个养猪场工程，原告为被告提供劳务，从事瓦工工作，提供劳务期间，被告向原告支付部分劳务费，工程竣工后，被告尾欠原告3000元劳务费未给付。被告于2021年1月11日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告的陈述，欠条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款3000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告鲍广路经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果由被告鲍广路自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍广路于本判决生效之日起10日内向原告王亚堂支付劳务报酬款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍广路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年五月十八日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0822民初509号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人:张某1，系董事长。委托诉讼代理人:孙某。委托诉讼代理人：苏某。（未到庭）被告：王某1，1975年 11月 6日出生，住磴口县巴镇黄土档村一社 **。公民身份号码：×××。被告：赵某，1975年 6月 23日出生，，住磴口县巴镇黄土档村一社 **公民身份号码：×××。被告：王某2，1970年 9月 14日出生，住，住磴口县巴镇黄土档村一社 **民身份号码：×××，。被告：张某2，1970年 7月 6日出生，住磴，住磴口县巴镇黄土档村一社 **身份号码：×××。被告：闫某1，1971年 7月18 日出生，住磴口，住磴口县巴镇黄土档村二社 **份号码： ×××。被告：徐某，1968年 10月 3日出生，住磴口县，住磴口县巴镇黄土档村二社 **号码：×××。被告：李某1，1974年 8月 28日出生，住磴口县巴，住磴口县巴镇黄土档村一社 **码：×××。被告：乔某，1979年 3月 3日出生，住磴口县巴镇黄，住磴口县巴镇黄土档村一社 **×××。被告：闫某2，1971年 9月 29日出生，住磴口县巴镇黄土档，住磴口县巴镇黄土档村一社 **××。被告：李某2，1971年 3月 20日出生，住磴口县巴镇黄土档村，住磴口县巴镇黄土档村一社 **。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某1、赵某、王某2、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某1、赵某、王某2、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1、赵某偿还借款本金50000元及罚息（罚息从2018年1月13日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止）；2.要求被告王某2、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2承担连带保证责任；3.本案的受理费由被告承担。被告王某1、赵某、王某2、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2未到庭，在法定期限内未向法庭提供书面证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、农户联保借款合同签订时间：2016年12月27日，户贷款借款人面谈记录签订时间：2016年12月23日，设立联保小组申请书及承诺书签订时间：2016年12月23日。2、借款人：王某1、赵某。3、借款时间：2016年12月29日。4、借款金额：50000元。5、贷款利率：为年利率12.32%。6、借款期限：12个月。7、逾期还款罚息利率：按合同约定年利率上浮50%。8、保证人：王某2、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2。9、保证方式：最高额连带责任保证。10、保证期间：借款到期后二年。11、保证范围：包括借款的本金、利息、罚息等。12、借款本金归还情况：0元。13、借款利息归还情况：偿还利息6160元，罚息400.13元（利息、罚息还至2018年1月12日）。14、贷款到期后催收情况：原告工作人员上门催收、电话催收。15、保证人履行保证责任情况：未履行。本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某1、赵某、王某2、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2签订的《农户联保借款合同》、《设立联保小组申请书及承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告王某1、赵某未按期归还本金、罚息，构成违约。被告王某2、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2也未能按合同约定履行保证义务，亦违反合同约定构成违约。故原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司要求被告王某1、赵某归还借款本金和利息,要求被告王某2、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2承担保证责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某1、赵某于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元及罚息（罚息从2018年1月13日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止）。二、被告王某2、张某2、闫某1、徐某、李某1、乔某、闫某2、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某1、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 白 伟二〇二一年五月二日 书 记 员 邱 晨
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初184号 原告：罗德军，男，1978年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。 被告：伍德生，男，1979年9月15日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。 被告：郑军平，男，1980年7月3日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。 原告罗德军与被告伍德生、郑军平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德军及其委托诉讼代理人鲁金金到庭参加了诉讼，被告伍德生、郑军平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同签订情况 罗德军（出借人）与伍德生（借款人）、郑军平（担保人）于2020年3月23日签订协议，约定：现借款人因资金周转需向出借人罗德军借款¥55000元整（大写伍万伍仟元整）。借款期限之内，利息为借款金额的千分之（空白）每月，即（空白）。借款期限为2020日，从2020年3月23日起计，即（空白）年（空白）月（空白）日至（空白）年（空白）月（空白）日止。借款人应按时一次性偿还清（空白）本息，借款人不按合同约定足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、调查费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，而且出借人有权按逾期时间每天收取欠款总金额的（空白）％计收违约金。担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止。 二、合同履行情况 罗德军于2019年8月13日向伍德生微信转账10000元，于2019年8月13日向伍德生微信转账2000元，于2019年8月14日向伍德生微信转账3200元，共计15200元。罗德军主张另外39800元通过现金交付。 三、需要说明的其他情况 1.庭审中，罗德军陈述其在外打工，借款一部分来源于其自己，一部分来源于其哥，每月收入大概8000元-9000元，全部现金是在桥中那边的农业银行外面交付，交付时间大概在2019年10月左右。另外，罗德军主张伍德生占用资金期间的合理利息，从伍德生出具借条之日即2020年3月23日起计，按照年利率6%的标准计算，当时没有约定借款期限，说一两个月就还款。 2.据中国人民银行发布的公开信息，2020年5月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 3.罗德军为本案诉讼与广东顶匠律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定律师代理费8000元。罗德军向广东顶匠律师事务所支付了8000元。 四、原告诉讼请求 原告罗德军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金55000元、利息1640元（自2020年3月23日起按照年利率6%计算，暂计至2020年9月18日，实际计至还款之日止）；2.被告承担原告的律师费8000元；3.案件诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 罗德军与伍德生、郑军平签订的协议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。 罗德军向伍德生微信转账交付借款15200元，本院予以确认。罗德军另主张向伍德生现金交付借款39800元，考虑到39800元并非大额现金，且罗德军本人能够到庭说明交付情况，罗德军向伍德生现金交付39800元具有高度可能性,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号］第一百零八条的规定,本院认定该事实存在，双方之间存在55000元的民间借贷关系。 协议约定“借款期限为2020日，从2020年3月23日起计”，根据日常生活经验，借款期限2020日应为笔误。结合本案借款交付时间早于协议出具时间，伍德生已无息使用借款一段时间的事实，罗德军主张伍德生承诺一两个月就还款具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号］第一百零八条的规定，本院认定该事实存在。罗德军有权自2020年5月23日起要求伍德生支付资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，罗德军有权要求按照伍德生逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计收利息。现有证据无法证实伍德生有还款，故本院认定伍德生尚欠罗德军借款本金55000元及相应利息。 双方协议约定因伍德生未按时支付利息须承担罗德军为实现债权而支付的律师费，故伍德生应承担罗德军的律师费。现罗德军因本案已实际支出律师费8000元，但与本案诉请标的相比，该律师费金额略高，本院酌情调减为4000元。 郑军平承诺为本案债务承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，郑军平应为本案债务承担连带保证责任，郑军平承责后，有权向伍德生追偿。 被告伍德生、郑军平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号］第一百零八条规定，判决如下： 一、被告伍德生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗德军返还借款本金55000元； 二、被告伍德生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗德军支付资金占用利息（以55000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年5月23日起计至款项实际清偿之日止）； 三、被告伍德生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗德军赔偿律师费4000元； 四、被告郑军平为本判决第一、二、三项所确定的被告伍德生的债务承担连带保证责任，被告郑军平承责后有权向被告伍德生追偿； 五、驳回原告罗德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元，由原告罗德军负担45元，被告伍德生、郑军平负担663元（原告罗德军已预交，对于被告伍德生、郑军平应负部分同意本院不退回，由被告伍德生、郑军平于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告罗德军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  辛野 二〇二一年五月八日 书记员  任越 萧霓菁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3242号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：庄小娟，女，1979年10月16日出生，汉族,住成都市青白江区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与庄小娟信用卡纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金93855.54元、利息、分期手续费、逾期利息、案件受理费1252元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1200号之八被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在中国工商银行08×××21账户内存款人民币14090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执916号之十四申请执行人：杨小会，男，1977年03月15日出生，汉族，福润达超市负责人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人杨小会与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款6375元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月八日书记员  孙若靺
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初398号 原告：阿卜力克木·阿卜力孜，男，1985年3月18日出生，维吾尔族，现住新疆疏勒县。被告：田元聪，男，1983年3月20日出生，汉族，现住四川省筠莲县。原告阿卜力克木·阿卜力孜与被告田元聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜力克木·阿卜力孜到庭参加诉讼，被告田元聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿卜力克木·阿卜力孜向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的运费10500元；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告供应砂石料，被告在2016年8月10日向原告出具《欠条》一份，该欠条明确写明“今欠阿卜力克木·阿卜力孜拉砂石料运费14000元”，被告向原告出具欠条后，拒不支付该货款，故原告诉至法院。被告田元聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提供证据有：《欠条》一份。被告田元聪经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日被告田元聪向原告阿卜力克木·阿卜力孜出具《欠条》一份，载明“今欠阿卜力克木·阿卜力孜拉砂石料运费9000元整（玖仟元整）、加5000元（伍仟元整），共计14000元。欠条下方由被告田元聪签字并写明身份证号码、落款日期。另查明，被告田元聪于2016年8月10日向原告阿卜力克木·阿卜力孜支付3500元。本院认为，被告田元聪雇请原告拉运砂石料，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据。故本院对原告要求被告支付劳务费10500元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，被告田元聪经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田元聪于本判决生效后五日内向原告阿卜力克木·阿卜力孜支付欠款10500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.25元，诉讼保全费125元，由被告田元聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   马晓明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   王 芳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2452-1号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与王丽颖物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月十日书记员 张佳东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保812号申请人：巴州乐嘉房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：李桃红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李近近，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被申请人：严松山，男，1996年05月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。关于申请人巴州乐嘉房地产经纪有限公司诉被申请人严松山居间合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保567号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州乐嘉房地产经纪有限公司提供了被申请人严松山的财产信息，请求冻结被申请人严松山名下价值100,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人严松山名下价值100,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初694号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵，总经理。 诉讼委托代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所（实习）律师，特别授权。 被告：姜红贵，男，1967年10月6日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告姜红贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市雅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市雅江物业服务有限公司负担。 审判员  孟邦涛 二〇二一年五月十三日 书记员  滕 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2010号原告:邹城市东方集团有限公司，住所地：邹城市岗山路96号，统一社会信用代码：91370883166148603Q。法人代表人：孙庆宝，董事长。委托诉讼代理人：张伟，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告:贾后栋，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告:刘荣琴，女，1977年10元12日出生，汉族，居民，住河南省社旗县。原告邹城市东方集团有限公司（以下简称东方公司）与被告贾后栋、刘荣琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告贾后栋、刘荣琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：2019年11月16日二被告在原告处签订了房屋租赁合同，按照合同约定被告应该支付一年的租金930750元按合同约定被告应该在2020年2月16日原告交付第一次租金，2021年1月16日交付第二年租金。但是二被告一直未履行合同交付租金，依照法律规定及合同约定，原告诉讼至你院要求被告给付2020年第一年度的租金，如果被告不履行给付义务，原告保留起诉解除合同及赔偿损失的诉讼权利。1.判令二被告履行房屋租赁合同给付一年租金930750元；2.诉讼费用由被告承担。被告贾后栋未到庭，也未提交书面答辩状，但在电话沟通中明确表示继续履行合同，2020年因疫情原因未能正常营业。被告刘荣琴未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告东方公司与被告贾后栋、刘荣琴于2019年11月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于邹城市房屋，前三年年租金930750元，合同签订生效后被告一次性向原告支付押金10万元，因被告需要装修免租期三个月，全年租金在合同生效日之日两个月后一次性支付。下一年被告应提前一个月交付租金；租赁期限自2019年12月1日至2029年11月30日。合同签订次日，被告即交纳房屋押金10万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告东方公司与被告贾后栋、刘荣琴于2019年11月16日签订《房屋租赁合同》，内容具体明确、意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。签订合同的当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告订立合同后，原告就将涉案房屋交付被告，被告也应按照合同约定按时交纳租金。但因受众所周知的新冠病毒肺炎疫情和防控的客观影响，被告租赁房屋从事经营活动不能正常进行，其经营必然会受到不利影响，基于此，本院酌情减免四个月的租金。故，原告主张的2020年2月16日-2021年2月16日的租金930750元，本院支持620500元。被告贾后栋、刘荣琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾后栋、刘荣琴于本判决生效后十日内给付原告邹城市东方集团有限公司租金620500元；二、驳回原告邹城市东方集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由原告邹城久久科技开发有限公司负担2185元，被告贾后栋负担4369元。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 周玉花二〇二一年五月十七日法官助理 薛世欢书 记 员 孙萌灿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖133号原告：南京北风汽车科技有限公司，住所地南京市江北新区泰冯路90号浦洲花园001幢106室。法定代表人：许天翔。委托诉讼代理人：许晓霞，女，1965年2月28日出生，该公司员工。被告：周飞，男，1995年5月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。南京江北新区人民法院（以下简称江北法院）于2020年11月24日受理南京北风汽车科技有限公司（以下简称北风公司）与被告周飞合同纠纷一案后，认为该院对本案没有管辖权，遂作出（2020）苏0192民初4614号民事裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）审理。栖霞法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，栖霞法院以（2021）苏0113民初2562号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且原告的诉讼请求是要求归还欠款，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。且法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。因原告的工商注册地在江北法院辖区，故江北法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。江北法院在对本案有管辖权的情形下裁定将案件移送栖霞法院审理属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初4614号民事裁定；二、本案指定由南京江北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二一年五月九日书记员  李瑾萱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2873号 申请人：安徽融元汽车服务有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道与长白山路交口，统一社会信用代码91340100MA2MQ7WPX0。 法定代表人：周浩。 被执行人：贾大伟，男，1977年03月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：王庆双，男，1991年02月06日出生，汉族，住山东省东阿县。 本院在执行安徽融元汽车服务有限公司与贾大伟、王庆双车辆租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 段云翔
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执157号杜海泉：程海涛：杜海泉申请执行程海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，执行过程中,本院强制扣划被执行人微信2050元(含执行费50元)。至此，本院（2020）苏0804民特40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异61号 申请执行人广东能强陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰管理区。 法定代表人梁胜远，该公司总经理。 被执行人潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街399号6层601户。 法定代表人王赢，该公司执行董事兼总经理。 第三人：王赢，男，汉族，住潍坊市经济开发区，身份证号马码：370705198205180034。 本院在执行申请执行人广东能强陶瓷有限公司与被执行人潍坊商誉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人潍坊商誉建设工程有限公司不能履行本案生效判决确定的义务，申请执行人广东能强陶瓷有限公司向本院申请追加被执行人潍坊商誉建设工程有限公司股东王赢为本案被执行人，并提供了该公司的工商登记材料。 本院查明，潍坊商誉建设工程有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，成立于2011年3月31日，股东为王赢，注册资本5000万元。本院依据申请人的申请于2021年4月26日给王赢送达了通知书，通知王赢于收到通知书后5日内向本院提供公司财产独立于个人财产的相关证据材料，王赢向本院递交了不同意追加的答复，但未在法定期限内提供相关证据，不能证明公司财产独立于个人财产。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。被执行人潍坊商誉建设工程有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的义务，其股东王赢亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人广东能强陶瓷有限公司申请追加王赢为被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人王赢为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市坊子区人民法院提起异议之诉。 审判长  滕书波 审判员  殷庆伟 审判员  郭 亮 二〇二一年五月十三日 书记员  刘国丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5486号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：胡兴海，男，1970年9月8日出生，四川省眉山市彭山区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告胡兴海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告胡兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款63497.2元；2、请求法院判令被告向原告支付保费4250.12元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计67747.32元为基数自2019年6月28日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至起诉之日止511天，违约金额34618.88元）以上诉求共计金额102366.2元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：C833620180309265478，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1170元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月28日向光大银行赔偿63497.2元，且截至今日，被告尚欠原告保费4250.12元未付。 被告胡兴海未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，胡兴海向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2018年3月9日，阳光财保成都中心支公司与胡兴海签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），投保人为胡兴海。保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为1170元。保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。 2018年3月9日，胡兴海与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行向胡兴海发放贷款90000元。借款期限为36个月，即自2018年3月9日至2021年3月9日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年3月9日，光大银行成都分行依约向胡兴海发放了90000元贷款。 胡兴海未按约向光大银行成都分行还款，阳光财保成都中心支公司于2019年6月28日向光大银行成都分行转账支付保险赔偿款共计63497.2元。2019年6月28日，光大银行成都分行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，胡兴海尚欠保费4250.12元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，胡兴海与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡兴海未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款63497.2元，用于偿还胡兴海所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求胡兴海支付理赔款63497.2元的主张，符合合同约定，本院予以支持。胡兴海未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费4250.12元。阳光财保成都中心支公司要求胡兴海支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，不符合合同约定，且标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，按阳光财保成都中心支公司代偿之日2019年6月28日起至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告胡兴海自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款63497.2元、保费4250.12元及违约金（违约金以63497.2元为基数，自2019年6月28日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由被告胡兴海负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月六日 书记员  陈亚芬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2373号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街一号楼8号。 法定代表人：杨瑞雷，总经理。 委托诉讼代理人：高长远，公司员工。 被告：王学敬，男，1985年6月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：孙金莲，女，1984年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告王学敬、孙金莲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 临沂兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿担保借款34819元，支付违约金；2.支付清收费1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，王学敬在原告处购买轿车一辆，由原告为其银行贷款提供担保。购买车辆之后，王学敬未按照合同约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，依法向被告追偿该款。 本院经审查认为，原告临沂兴瑞商贸有限公司提起诉讼的被告因无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年五月十二日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2000号 申请人：周雪雪，女，1999年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C栋商301，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华。 本院在执行周雪雪与合肥奥申泓宸教育咨询有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）481号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年五月七日 书记员 侯剑锋
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执957号 申请执行人：任成村，男，1967年4月24日出生，汉族，无业，住山东省商河县。 被执行人：任成云，男，1963年12月24日出生，汉族，无业，住山东省商河县。 申请执行人任成村与被执行人任成云继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初3546号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：位于山东省商河县商集用（2013）第00066509号宅基地上的北屋五间由原告任成村、被告任成云各继承二分之一。2021年4月7日，任成村向本院申请执行，申请事项为：一、商河县龙桑寺镇任家村商集用（2013）第00066509号宅基地上的北屋五间由原告任成村、被告任成云各继承二分之一；二、案件受理费575元，被告负担。本院业已受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案判决五间北屋由申请执行人与被执行人各继承二分之一，只是确认申请执行人与被执行人所占份额，没有对申请执行人应继承的份额是五间北屋的哪一部分作出判决。对五间北屋进行具体划分，属于实体审理的范畴，不是执行程序审查和认定的范围，作为执行依据的（2020）鲁0126民初3546号民事判决书的给付内容不明确，因此，申请执行人任成村的第一项执行申请不符合上述司法解释规定的受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回任成村的第一项执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年五月十七日 书记员  陶玉东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3219号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：陈永树，男，1962年08月08日出生，汉族,住四川省成都市双流县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与陈永树银行卡纠纷一案中,查封了被执行人的房屋，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金83697.42元、分期手续费、利息、逾期利息、案件受理费1185元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执917号之十五申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人顾全龙在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月十日书记员  李思文
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初977号 原告：蔡勤川，女。 被告：李彦聪，男。 原告蔡勤川与被告李彦聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡勤川到庭参加诉讼，被告李彦聪经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蔡勤川向本院提出诉讼请求：1、判令李彦聪向蔡勤川归还43582元；2、判令李彦聪承担案件诉讼费用。事实与理由：蔡勤川、李彦聪原系恋爱关系，于2019年10月分手。在两年的恋爱期间，蔡勤川通过信用卡和网络贷款形式获得资金用于双方共同生活开支，双方分手后将剩余的欠款进行了结算，确定由李彦聪分期向蔡勤川支付48000元，李彦聪出具了《借条》和《还款方式》。后李彦聪仅向蔡勤川还款4418元，剩余款项未按约定支付。 李彦聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和《借条》、《还款方式》、微信记录等证据，本院认定事实如下： 蔡勤川与李彦聪原系情侣，双方在共同生活期间，蔡勤川为共同生活所需开支了费用。双方在分手时进行结算后，李彦聪于2020年3月27日向蔡勤川出具一张金额为48000元的借条，并约定借款期限为24个月，在2022年4月1日前还清所有借款；同日，李彦聪向蔡勤川出具了一份《还款方式》，载明“还款方式自2020年4月开始至2020年9月每月归还2000元，2020年10月之后每月归还1500元，总欠款48000在2022年4月前归还,所有还款每月20号之前归还，如未按时归还违约金100元一天。”后李彦聪陆续向蔡勤川归还了4418元，2021年2月23日，蔡勤川通过微信向李彦聪（微信号：×××）发送了“本金总共还欠我43582”的信息，并在微信中多次向李彦聪催收款项，李彦聪于2021年3月10日回复“月底”，但李彦聪至今未归还剩余的43582元。 本院认为，李彦聪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据当事人的陈述和案涉借条、《还款方式》和微信记录，可以认定李彦聪欠蔡勤川43582元未还的事实，李彦聪未按照《还款方式》载明的时间和金额履行还款义务，其行为已构成预期违约，蔡勤川有权要求李彦聪承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李彦聪在本判决生效后十日内向蔡勤川归还43582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费445元（已减半），由李彦聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年五月十八日 书记员  常 沙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢164号申请执行人：李翠平，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘永华，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李翠平与刘永华房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘永华支付申请执行人李翠平100000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1400元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永华的银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年五月十七日书记员  王学冠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2606号 原告：石本明，男，汉族，居民，住沂水县。系死者石玉山之长子。 原告：石本菊，女，汉族，居民，住沂水县。系死者石玉山之长女。 原告：石本娟，女，汉族，居民，住沂水县。系死者石玉山之次女。 以上三原告委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：国振华，该公司负责人。 住所地：临沂市河东区。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师，特别代理。 被告：林成功，男，汉族，居民，住沂水县。 原告石本明、石本菊、石本娟与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、林成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石本菊及其三原告委托诉讼代理人高玉栋、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人吴达、被告林成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石本明、石本菊、石本娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决上列被告立即赔偿给原告各项费用损失275000元；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月26日02时30分许，林成功驾驶鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车沿国道341线由东向西行驶至沂水县××镇××村路段，与在路行人石玉山相撞，造成石玉山死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，林成功负事故的同等责任，死者石玉山负事故的同等责任。另查明，林成功驾驶鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投入交强险及商业保险，根据法律规定，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、林成功保险公司应在交强险、商业保险限额内承担赔偿责任。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，案涉车辆在我公司投保交强险，商业三者险一百万，在依法核实驾驶证、车辆行驶证及车架号等信息合法有效，且不存在拒赔、免赔情形，我公司同意在交强险分项限额内对原告合法合理的损失予以赔偿。因事故认定书记载双方各负同等责任，商业险赔偿比例不应超过50%，诉讼费不予承担。 被告林成功辩称，驾驶证、行驶证，保险都全，事故发生属实，给了原告10000元，我不要了，另外本案的诉讼费我已经给原告了。 本院经审理认定事实如下：2020年12月26日02时30分许，被告林成功驾驶鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车沿国道341线由东向西行驶至沂水县××镇××村路段，与在路行人石玉山相撞，造成石玉山死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，沂水交警大队出具的交通事故责任认定书认定，石玉山与林成功在本次事故中承担同等责任。 原告亲属石玉山所在村委沙沟镇东于沟村委会出具亲属关系证明一份，证明石玉山父母、配偶在事故发生前已经去世，石玉山有三子女即本案三原告，本院予以采信。 原告亲属石玉山因该次事故死亡，原告提交事故认定书、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书等予以证明，本院予以支持；原告亲属石玉山身份证载明的出生日期为1946年1月23日，原告亲属石玉山于2020年12月26日发生事故并死亡，死亡时原告亲属石玉山年满74周岁，故其死亡赔偿金为253974元，原告主张死亡赔偿金按照296303元，无事实与法律依据，本院不予支持。 原告提供殡仪服务费收据一张，证明原告花费殡仪服务费1800元，该费用属于丧葬费范畴，本院不予重复支持。 原告主张精神损害抚慰金10000元，根据事故中双方的过错及原告亲属的损害后果，本院酌情支持8000元。 原告主张处理后事人员交通费、误工费3000元，未提供证据支持，本院酌情支持2000元。 综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金253974元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金8000元，处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，共计306018.5元。 被告林成功驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。被告林成功已经将本案的诉讼费支付原告方。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。沂水交警大队认定林成功与石玉山在本次事故中承担同等责任，本院予以采信；本案中，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业三者险。原告的损失应由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿，即180000元【死亡赔偿金127955.5元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金8000元，处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，共计180000元】，不足部分，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任，即81912.03元【死亡赔偿金126018.5元*65%=81912.03元】，其余部分因被告林成功已经赔付完毕，故其不再承担赔偿责任，本案的诉讼费由原告承担（因被告林成功已赔付）。 综上所述，原告石本明、石本菊、石本娟要求被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿各项损失共计261912.03元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告石本明、石本菊、石本娟180000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告石本明、石本菊、石本娟81912.03元； 三、驳回原告石本明、石本菊、石本娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，减半收取计2913元，由原告石本明、石本菊、石本娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号简写“（2021）2606”及汇款人名称。 账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：6232××××6125办公电话：198××××6209
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7813号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：蔡利东，男，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告蔡利东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告蔡利东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡利东支付保费4117.44元、代偿款43111.93元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由蔡利东承担。事实和理由：2018年1月8日，蔡利东向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，蔡利东与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向蔡利东发放了借款，蔡利东未按约还款。2019年12月29日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了蔡利东所欠的借款共计43111.93元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告蔡利东未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，蔡利东以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，蔡利东在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43111.93元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求蔡利东赔偿的权利。蔡利东应当支付人保成都分公司43111.93元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告蔡利东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43111.93元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收490元，由被告蔡利东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月十九日 书记员  陈亚芬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执593号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡慧、郑辉，系该公司员工。被执行人：薛金玲，女，1962年3月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人薛金玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2350号民事判决书生效后，被执行人薛金玲未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人薛金玲名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛金玲银行账户内存款人民币30735.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月十八日书记员  王伟伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢688号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：商占玉，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王杨新，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘月齐，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1321号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王杨新在中国农业银行62×××71账户内存款人民币504.34元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执516号之六被执行人：吴洋，男，汉族，1996年06月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洋在中国银行283075200338CNY0账户内存款人民币34024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执11号之一申请执行人：郑宝库，男，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人郑宝库与被执行人何少存买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的：34968元（执行费、案件受理费）及利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人失信被执行人名单；6.因被执行人拒不履行法院生效法律文书、拒不报告财产，本院决定给予拘留；7.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1122执11号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二一年五月十三日书 记 员  张 帝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保861号 申请人：宋佳佳，女，1983年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：李立东，男，1980年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：闫振，男，1971年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人宋佳佳、李立东诉被申请人闫振追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终459号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人宋佳佳、李立东提供了被申请人闫振的财产信息，请求冻结被申请人闫振名下价值2,565.80元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人闫振名下价值2,565.80元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2007号 申请执行人：鸿海（苏州）食品科技股份有限公司，住所地苏州高新区建林路666号二区（出口加工区配套园18、19号厂房）。 法定代表人：陈水澎。 被执行人：许金侨，男，1983年12月8日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司与被执行人许金侨买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6785号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许金侨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的890079.28元，被执行人应负担的执行费11301元，合计901380.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许金侨银行存款人民币901380.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年五月八日 书记员 马佩雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8809号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王敏，女，1991年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初958号原告：滕少霞，女，1981年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：夏军，男，1974年10月22日出生，汉族，住乳山市。被告：徐香斋，女，1970年11月5日出生，汉族，住乳山市。原告滕少霞与被告夏军、徐香斋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告滕少霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕少霞撤回起诉处理。审判员 孙 丽二〇二一年五月十二日书记员 孙佳悦
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初957号于某：本院已受理原告范某诉你于某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初11509号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：董玉晓。 被告：胡希广，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告胡希广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡希广向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险赔偿款25695元；2.诉讼费由胡希广承担。事实和理由：2017年3月22日4时30分许，孙淑英驾驶鲁Ｂ×××××号车（在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保）与鲁Ｇ×××××号车在市北区环湾路发生交通事故致车辆受损，经青岛市交通警察支队胶州湾高速公路大队出具的道路交通事故证明认定鲁Ｇ×××××驾驶人承担事故全部责任，但鲁Ｇ×××××驾驶人不详，车辆登记车主为胡希广。事故发生后，被保险人向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险条款约定赔偿其维修费共25695元后，依法取得向胡希广追偿的权利，追偿金额为25695元。 查明，本院依据中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供胡希广的住所地以及本院一体化平台协同查询的住所地，向胡希广邮寄送达法律文书，均被以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为由退回。且中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未交纳公告费。 本院认为，原告起诉必须符合“有明确的被告”这一条件。本院根据原告提供的被告地址未能查找到胡希广，且未交纳公告费，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费442元予以免收。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王守京 审判员  胡堰平 审判员  左 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  李 侠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3071号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。 定代表人：罗小波。 被执行人：易祯克，男，1969年9月21日生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与易祯克借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金22091.75元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费243元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5123号原告湖南佳一阀门制造有限公司，住所地浏阳。法定代表人林颖清，董事长。被告符爱和，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南佳一阀门制造有限公司与被告符爱和劳动争议一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年五月七日书记员 陈晴旺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2824号 申请执行人：张聪，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：刘杰。 本院在执行张聪与成都普惠普诚商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司应支付申请执行人赔偿金96257.52元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张聪，其同意终结本次执行程序。本院确认张聪有赔偿金96257.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐