wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1705号原告：赵海英，女，1970年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：韩伟亮，男，1984年1月9日生，汉族，企业职工，现住吉林省白城市开发区。原告赵海英与被告韩伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海英、被告韩伟亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息，利息按约定月息1.5％计算，自2020年11月1日起至借款还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，被告向原告借款说用5万元，原告将银行卡交给被告让其到银行取5万元。被告在POSS机上先后提走共计35万元。被告提款后在原告追要下，被告才将银行卡还给原告。但提走的35万元款没有偿还，双方于2020年11月1日达成还款协议。约定：甲方赵海英，乙方韩伟亮。乙方向甲方借款本金35万元，愿意用通宝胡同5号楼1单元6层楼房抵顶借款本金25万元，余款10万元于2020年11月1日开始以月息1.5％计息，至付清时止。还款协议签订后，被告将抵款房屋的相关手续交给原告，但没有将抵款的房屋交付给原告，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。韩伟亮辩称，我是在赵海英知情的情况下支取了35万元，我还支付了1万元的利息。我们还约定了，如果我还不上钱，用我的土地抵偿10万元。后就剩余25万元欠款，我同意将通宝胡同的房子给原告，但现在这个房子有纠纷，所以现在不能倒房，我同意支付欠款本金25万元及利息。本院经审理认定事实如下：韩伟亮持赵海英名下的银行卡支取约35万元，2020年11月1日双方签订协议书一份，载明韩伟亮向赵海英借款35万元，韩伟亮以一户位于通宝胡同的楼房抵顶借款25万元，其余10万元于2020年11月1日起以月息1.5%计息，协议签订后韩伟亮未能交付房屋。本院认为，韩伟亮向赵海英借款后双方达成以房抵债协议，但因韩伟亮的原因造成协议不能履行，现赵海英要求韩伟亮还款付息应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”赵海英要求韩伟亮支付利息应予支持，但不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，判决如下：被告韩伟亮于本判决生效后立即偿还原告赵海英借款25万元及利息（以25万元为基数从2020年11月1日起按年利率15.4%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，诉讼保全费1770元由被告韩伟亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月十九日书记员  高明
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执437号 被执行人张丹玲： 万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1342号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张丹玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万荣县支行贷记卡本金19166.92元、取现手续费7.33元，逾期利息3136.36元，逾期违约金1102.45元，并加倍执行迟延履行期间的债务利息（逾期利息及违约金计算截止日期为2020年7月6日，之后另算）。 二、被执行人张丹玲承担案件受理费386元，公告费560元，执行费265元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年五月七日 书记员  李雨蓉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1948号 原告：韩中钢，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵洪民，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告韩中钢诉被告赵洪民排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韩中钢于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告韩中钢撤回起诉。 案件受理费50元，由原告韩中钢负担。 审判员  张深青 二〇二一年五月十一日 书记员  周 佩
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初1466号 原告：张丽群，女，汉族，1972年5月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告：陈龙彬，男，汉族，1972年9月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地：重庆市涪陵区经桥路11号（翔正丽湾）F幢负3-2。 法定代表人：代朝贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1982年1月4日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。 原告张丽群、陈龙彬与被告重庆普冠实业有限责任公司（以下简称普冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告张丽群、陈龙彬向本院提出诉讼请求：判定重庆市涪陵区经桥路X号产权为原告陈龙彬、张丽群所有，被告为原告陈龙彬、张丽群办理房产证并交付。事实和理由：2019年10月2日，原告与被告重庆普冠实业有限责任公司以总价121684元的价款一次性交与被告，并当即签订了房屋买卖合同。根据《房屋买卖合同》第六条之约定:甲方重庆普冠实业有限责任公司应在合同签订后三个月内为乙方陈龙彬、张丽群办妥房产证并交付。现离合同签订日已超过一年，期间，原告多次找到被告重庆普冠实业有限责任公司，并催促办理房产证，均被其所在单位的工作人员以各种理由推诿，至今仍未办理。 本院经审查认为，本案审理中，因发现本案涉案房屋已于2021年4月30日被重庆市第三中级人民法院在（2021)渝03执171号中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行重庆普冠实业有限责任公司等借款合同纠纷案件中予以查封。原告现请求对法院已经查封的财产的确权等，应在执行异议之诉中解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丽群、陈龙彬的起诉。 预交的案件受理费1367元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  董瑞 二〇二一年五月十七日 书记员  王璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1809号 被执行人：王逸豪，男，2000年11月出生，汉族，户籍地：四川省眉山市青神县。 被执行人：杜一凡，男，1992年2月出生，汉族，户籍地：重庆市永川区。 本院在执行王逸豪、杜一凡罚金一案中，王逸豪已缴纳罚金xxx元，尚余杜一凡罚金xxx元未执行到位。其次，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人杜一凡有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜一凡纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杜一凡无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人杜一凡的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪 霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执847号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、熊翠英： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人熊翠英金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请，依据（2020）川0104民初13961号民事调解书于2021年5月20日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月二十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异45号申请执行人：山东特种工业集团有限公司，住所地淄博市博山区石炭坞。统一社会信用代码：91370300164103356M。法定代表人：杨守杰，总经理。委托代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。被执行人：郑州红宇运输车辆工业有限公司。住所地郑州市中牟县建设南路32号。组织机构代码：56514096-7。法定代表人：周**，董事长。第三人：河南红宇企业集团有限责任公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇建设路32号。统一社会信用代码：91410122676732260L。法定代表人：刘犇，总经理。委托代理人：王健，河南银基律师事务所律师。第三人：郭心磊，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：周**，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：郏连喜，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：张晶忠，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行山东特种工业集团有限公司（以下简称特种工业集团）与郑州红宇运输车辆工业有限公司（以下简称郑州红宇公司公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人特种工业集团向本院申请追加第三人河南红宇企业集团有限责任公司（以下简称河南红宇公司）、郭心磊、周**、郏连喜、张晶忠为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，郑州红宇公司与申请执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）博商初字第549号民事判决书，现已进入执行程序，执行案号（2014）博民执字第529号。被执行人郑州红宇公司已被吊销营业执照，但第三人河南红宇公司、郭心磊、周**、郏连喜、张晶忠作为被执行人的股东，至今未对公司进行清算。《中华人民共和国民事公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定了公司清算相关内容。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定了被执行人通过不依法清算当时恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人或者告知申请执行人跟通过诉讼程序追回被转移的财产。第三人作为被执行人的股东有对被执行人及时进行清算的义务，却在长达五年的时间内怠于履行清算义务，致使申请执行人长达八年的债权无法实现。第三人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务之嫌，其行为严重损害了申请执行人的利益，应当承担连带责任。综上，依据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，申请追加第三人为（2014）博民执字第529号案件的被执行人。申请执行人提交证据如下：郑州红宇公司企业档案信息一宗。第三人河南红宇公司辩称，其已经向法院提起诉讼，履行了清算义务，不应追加其为本案被执行人。第三人河南红宇公司提交证据如下：1、（2018）豫0122民初1284号民事判决书一份；2、（2018）豫01民终17759号民事判决书一份；3、法院专递邮件详情单六份；4、河南省中牟县人民法院公告一份。本院查明，特种工业集团与郑州红宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）博商初字第549号民事判决书，判决：“一、被告郑州红宇运输车辆工业有限公司自判决生效之日起十日内向原告山东特种工业集团有限公司支付货款742936元。二、被告郑州红宇运输车辆工业有限公司自判决生效之日起十日内向原告山东特种工业集团有限公司赔偿逾期付款损失21397元。……”郑州红宇公司未履行生效判决确定的义务，特种工业集团向本院申请执行，本院以（2014）博民执字第529号案件立案执行。郑州红宇公司由第三人河南红宇公司、周**、郭心磊、郏连喜、张晶忠共同出资成立，于2016年被吊销营业执照，尚未注销。特种工业集团以第三人怠于履行清算义务及无偿接受郑州红宇公司财产为由请求追加第三人为本案被执行人。根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，追加被执行人申请应当符合法定条件。本案中，申请执行人主张第三人无偿接受被执行人的财产但未提供相应证据，其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定申请追加第三人为本案被执行人，本院不予支持。申请执行人所称第三人怠于履行清算义务并非法定的追加被执行人的条件，因此，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东特种工业集团有限公司追加第三人河南红宇企业集团有限责任公司、郭心磊、周**、郏连喜、张晶忠为（2014）博民执字第529号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年五月十七日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2365号沈阳隆辉物业管理有限公司、白某某：沈阳隆辉物业管理有限公司与白某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人白某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）辽0106民初7279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  常红梅二〇二一年五月二十六日书记员  李 璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执700号申请执行人：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼,统一社会信用代码：91370214794020846N。法定代表人张昊，该公司执行董事。被执行人：孙振国，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人孙振国商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初141号民事判决书。本案在执行过程中，向有权部门送达涉案房屋网签备案、预告登记、预抵押登记的撤销文书，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为196399元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初141号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十八日书 记 员  田国涛
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6274号       原告：于红，男，汉族，1970年12月9日生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。   被告：任光华，男，汉族，1967年5月3日生，住重庆市沙坪坝区。   原告于红与被告任光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于红的委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告任光华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告于红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告70 000元；2.请求判令被告支付从2021年2月1日起以70 000元为基数按银行间同业拆借中心公布的利息为标准计算利息，本清息止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告向原告借款70 000元并出具借条一张，至今未归还。原被告之间形成了真实有效的借贷关系，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。   被告任光华未答辩。   本院经审理认定如下事实：2016年4月25日，被告任光华出具借条，借条内容为：今借到于红现金柒万元整。此据。任光华在借款人处签名捺印。   国家企业信用信息公示系统查询显示任光华系重庆市合瑞建筑劳务有限公司的法定代表人。   庭审中，原告陈述其在起诉前通过电话催收，被告推脱。   另查明，本案民事起诉状副本、传票等诉讼文书于2021年3月12日送达被告。   以上事实，有当事人陈述、借条、营业执照复印件、企业信用信息公示截图等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告于2016年4月25日通过出具借条的行为确认其收到原告出借的现金70 000元，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告负有向原告偿还借款的合同义务，双方未约定还款期限，被告应在催告后合理期限内偿还，其在本案答辩期满即2021年3月27日后仍未支付，故对于原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，即从2021年3月28日起至本清时止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。   被告任光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任光华在本判决生效后三日内向原告于红偿还借款本金70 000元；   二、被告任光华在本判决生效后三日内向原告于红支付逾期利息（计算方式：以70 000元为基数，从2021年3月28日起至本清时止，按照起诉时2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告于红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告任光华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。          审 判 员  陶 立             二〇二一年四月三十日       书 记 员  马 瑞            -1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1334号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：蒋太金，男，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：曾朝平，女，汉族，住福建省泉州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋太金、曾朝平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额65748.78元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1334号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初16444号      原告：仝小乐，女，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：封尊维，女，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。   原告仝小乐与被告封尊维合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，经审查，本案原告诉讼请求所依据的《协议书》中第6条约定“争议的解决：双方在履行本合同若产生争议，应及时协商解决，协商不成则由仲裁委员会仲裁”，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，因对仲裁委员会的约定不明确，故该约定无效，因本案系合同纠纷，因此应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。   首先，依据被告住所地而言，被告封尊维住所地为重庆市綦江区石角镇下湾村1组38号，故重庆市綦江区人民法院为本案有管辖权的法院。其次，依据合同履行地而言，因本案合同履行地双方并未有明确的书面约定，而《协议书》上载明的项目工程所在地“四川成都市区”约定亦不明确，在本院给予原告期限明确具体地区后，原告也并未回复，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定确定合同的履行地。根据该条规定，合同履行地依据争议标的确定，而争议标的是指诉讼请求所指向的案涉合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的案涉合同义务内容的履行地，本案原告主张被告返还工程施工保证金3万元及承诺的2016年6月16至2021年4月13日期间的工程收入10万元，而结合案涉合同义务，如工程收入一项的诉讼请求所指向的合同义务包括被告方全权负责工程的各项事宜并将产生的工程利润结算给原告等。因此，该争议标的不属于上述司法解释中的“给付货币”，而属于“其他标的”的情形，故本案的合同履行地为履行义务一方即被告住所地。综上，无论是依据被告住所地，还是合同履行地，重庆市綦江区人民法院均为本案有管辖权的法院，本院对该案无管辖权。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：   将本案移送重庆市綦江区人民法院。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 杨 琴            二○二一年五月十四日      法 官助 理 潘 晨   书 记 员 李 玲            1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3920号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王焕亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王焕亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。王焕亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决王焕亮偿付借款本金39,605.49元和支付利息、罚息（截至2019年2月12日欠付利息1,119.57元、罚息201.89元；2019年2月13日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 王焕亮未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，经小安时代公司推荐，王焕亮向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名南充市商业银行股份有了公司成都锦江支行，2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2016年11月15日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款100,000元。后天府银行锦江支行按等额本息月还款额度收取了第1至23期分期本息。 2019年2月12日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为40,926.95元（本金39,605.49元、欠息1,119.57元、罚息201.89元）。同日，小安时代公司向上述还款账户转账支付40,926.95用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行发送短信通知王焕亮上述债权转让事宜。 小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后王焕亮未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人王焕亮未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王焕亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金39,605.49元和支付利息、罚息（截至2019年2月12日欠付利息1,119.57元、罚息201.89元；2019年2月13日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，减半收取计535元，由王焕亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  李汪阳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1142号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。 代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位员工。 被告：曾范敏，男，1971年2月4日出生，汉族，住商河县。 被告：刘玉霞，女，1974年9月14日出生，汉族，住商河县。 被告：李方才，男，1986年5月16日出生，汉族，住商河县。 被告：李洪菊，女，1988年3月3日出生，汉族，住商河县。 被告：晋好祥，男，1979年1月5日出生，汉族，住商河县。 被告：曾凡霞，女，1973年3月20日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告曾范敏、刘玉霞、李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙集支行的诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告曾范敏、刘玉霞、李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾范敏、刘玉霞偿还借款本金89596.28元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月24日被告曾范敏、刘玉霞借款9万元，约定月利率为10.005‰，到期日2019年1月20日，由被告李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.005‰的1.5倍计收利息，贷款本金金额剩余89596.28元及利息未还。 原告提供的证据： 证据一、六被告的身份证明材料各一份； 证据二、个人借款申请书及共同还款人承诺一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、最高额保证合同一份； 证据五、2018年1月24日放款证明一份； 证据六、还款说明一份； 证据七、立案证明一份。 六被告在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2018年1月19日，孙集支行与曾范敏、刘玉霞签订个人借款合同一份，约定：自2018年1月19日至2020年1月18日期间内，曾范敏、刘玉霞可向孙集支行借款9万元，借款用途为市政工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：曾范敏、刘玉霞未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞签订保证合同一份，约定：李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞对曾范敏、刘玉霞在孙集支行处借款最高余额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2018年1月24日向曾范敏发放了贷款9万元，并约定月利率为10.005‰，借款到期日为2019年1月20日。被告于2019年1月23日偿还本金403.72元，利息已还至2019年1月20日，2019年1月21日至今的利息未还。李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞也均未履行保证担保义务。刘玉霞向原告出具共同还款承诺书。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，孙集支行与曾范敏、刘玉霞签订的个人借款合同及与李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，孙集支行依约向曾范敏发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但曾范敏在借款到期后未向孙集支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在曾范敏到期未偿还孙集支行全部借款本息时，李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞为连带共同保证人，应对曾范敏所欠孙集支行的借款本息承担连带清偿责任。刘玉霞出具共同还款承诺书承诺，故其应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾范敏、刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金89596.28元及利息（以本金9万元为基数，自2019年1月21日起至2019年1月23日止，按月利率15.0075‰计算；以本金89596.28元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算），两被告互负连带清偿责任； 二、被告李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞对被告曾范敏、刘玉霞应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行以上借款本息在最高余额135000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞承担保证责任后，有权向被告曾范敏、刘玉霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告曾范敏、刘玉霞、李方才、李洪菊、晋好祥、曾凡霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  侯建新 二〇二一年五月十三日 书记员  庞 薇
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1337号 邱介光、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人邱介光与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初1416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为20796.5元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位18796.5元，其中，案款18791.5元，案件受理费5元，执行费212元。本院已将该款18791.5元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2021）鲁0704民初1416号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执恢422号 申请执行人：尚金玲。 被执行人：靳妙英。被执行人：张满仓。 关于申请执行人尚金玲与被执行人靳妙英、张满仓借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1227号民事判决已发生法律效力。申请执行人尚金玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。经查明，被执行人靳妙英、张满仓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳妙英、张满仓银行账户存款116402元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张荣二O二一年五月十九日 书记员 李     世     雄
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1487号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:李玉光，男，1971年12月5日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5457号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5457号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初182号 原告：廖百军，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：李丹，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安化县。 原告廖百军与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖百军的委托诉讼代理人吴章云到庭参加了诉讼，被告李丹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖百军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息从借款之日起按年利率24%计算至还清本金为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丹因店铺周转需要，通过同学介绍于2018年11月8日向原告廖百军借款50000元，原告廖百军向被告李丹转账48000元，并给付现金2000元。借款期限半年，口头约定月利率2%。被告借款后，经原告催讨，被告未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告李丹未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丹未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相验证案件事实，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李丹因店铺周转需要，通过同学介绍于2018年11月8日向原告廖百军借款50000元，原告廖百军向被告李丹转账48000元，并给付现金2000元。借款后，经原告催讨，被告未偿还原告借款。原告于2021年1月诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。 在庭审过程中，原告合法行使其作为债权人的处分权，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案原告廖百军与被告李丹之间的借贷关系有原告向法庭提交的借条及转账记录为据，能够证明原告与被告之间的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告经原告催讨未偿还原告借款，原告向被告起诉之日应视为逾期还款之日，被告应当按照借条的约定偿还原告借款本金。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹在本判决生效之日起十日内偿还原告廖百军借款本金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡新宇 审 判 员  张 珺 人民陪审员  李 琛 二〇二一年五月六日 法官助理段方献 书记员夏锟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初2141号 原告：石祖峰，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：杨广站，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住沛县。 原告石祖峰与被告杨广站买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祖峰及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告杨广站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石祖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36650元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告杨广站购买原告出售的果树枝用作发电燃料，并指定由原告直接送货至丰县国丰新能源有限公司（丰县热电厂），期间被告仅支付原告部分货款。2018年9月9日，被告杨广站向原告出具金额58000元欠条一份，同时承诺所欠货款于2018年年底前付清。所欠货款，经多次催要，被告仅支付原告21350元，下余36650元仍未支付。 被告杨广站未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告杨广站购买原告出售的果树枝用作发电燃料,双方约定由原告直接送货至国丰新能源江苏有限公司（位于丰县，期间被告杨广站支付原告部分货款。经双方结算，2018年9月9日，被告杨广站向原告出具金额为58000元的欠条一份，同时还承诺所欠货款于2018年年底前付清。所欠货款，经原告多次催要，被告杨广站先后支付货款21350元，下余货款仍未支付。至一审法庭辩论终结，涉案下余货款36650元，被告杨广站仍未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，可以认定被告杨广站尚欠原告石祖峰货款36650元未付，该事实由被告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。故，原告石祖峰要求被告杨广站支付下欠货款36650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨广站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨广站应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告石祖峰货款36650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计358元（原告已预交），由被告杨广站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇二一年五月二十五日    书记员  王慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2762号 原告：王风山，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：吴季顺，男，1953年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告王风山与被告吴季顺相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风山，被告吴季顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：将原被告相邻土地之间的生产路恢复原状。事实和理由：原被告系斗虎屯翟庄村村民，所承包的土地相邻，原告土地在西，被告土地在东。原被告所承包的土地之间原本有一条生产路，宽3米，长60米，可以出入机动三轮车，用来拉庄家、肥料等生产物质。后来被告将耕种的土地逐年扩大，道路逐渐变窄。2020年麦收期间，被告将道路进一步变窄，仅剩下走路的空，连打药都难以通行。原告找被告协商，被告否认以前有路，并说今年秋收也别想从地里过。村委会多次协商，被告拒不整改。被告的行为侵占了村集体的道路同时损害了原告的利益，给原告耕种自己的土地带来了障碍有违善良风俗，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴辩称：原告诉状陈述的不属实，案涉道路曾存在，路一米宽，道路在我耕地的西头，在张子芹地的东头。现在道路已经没有了，我占用了部分道路，占了多少我不知道，张子芹是否也占用道路了我不清楚。到原告耕地还有其他道路，我占用的不是必经道路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王风山与被告吴季顺均系东昌府区斗虎屯镇翟庄村村民委员会的集体组织成员。原告王风山承包经营权证显示其承包的案涉地块面积3.89亩，四至为：东为道路，西为沟渠，南为冯庙，北为张子芹。原告王风山承包经营期间，因该地块东头道路与被告吴季顺发生争议，诉至本院。 原告称被告侵占了其承包的土地以东宽约三米的生产路，为此，本院到现场进行了勘验并制作了勘验笔录，主要内容为：翟庄村划分的承包地无界桩标记、无明确四至。吴季顺和张子芹承包的地块之间曾有道路，路宽不详，但宽度可通过地排车。王风山承包的地块，除了地垄，目前无其他道路可进入其耕地。王风山、吴季顺、任广增、翟庄村委书记任化增在勘验笔录上签名。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中王风山承包的土地四至未有明确标志，无法确定承包地以东的原始道路宽度，原被告双方发生争议后，本院组织原被告及翟庄村村民进行了现场勘验，原被告均未提供证据证明侵权行为发生前土地东边界的具体位置或界桩。综上分析可见，本案发生争议的原因系因村集体划分耕地边界不清所致，不属于人民法院的受案审理范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王风山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  费瑞栋 二〇二一年五月二十日 书记员  戴 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3648号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘洪才，男，1977年10月30日出生，汉族,住黑龙江省拜泉县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与刘洪才服务合同纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人刘洪才所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款86000元及利息、案件受理费975元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1808号 上诉人（原审被告）：孟富丽，女，1973年12月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：范国荣，女，1942年5月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：申定林，男，1961年6月9日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，都匀市墨冲镇沙寨村村民委员会推荐。 上诉人孟富丽因与被上诉人范国荣不当得利纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 孟富丽上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求,本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由主要有：一、上诉人丈夫、被上诉人儿子于2000年去世，2010年开始，上诉人孟富丽开始赡养被上诉人范国荣。2011年2月政府给被上诉人发放养老补贴，由于被上诉人年龄大，故由上诉人代为办理《财政惠农一卡通专用存折》并保管，所得款项用于被上诉人的生活开销，故上诉人不应支付案涉款项；二、被上诉人在一审所称“其多次找上诉人要求返还存款，被多次拒绝后，直到2020年6月才要回自己存折，在没有办法的情况下只能提起诉讼”的事实不符合逻辑。被上诉人范国荣在上诉人孟富丽保管该存折十年期间未寻求社会帮助，未通过报警、村委会调解，也未通过银行修改密码或挂失等方式维护自身权益，被上诉人一审所述上述事实不符合逻辑；三、上诉人赡养被上诉人十年，其从存折里取出的款项均用于被上诉人身上，其并未损害被上诉人的权利，其不构成不当得利，不应返还案涉款项，且上诉人没有义务赡养被上诉人，但上诉人作为儿媳依然尽心尽力孝顺被上诉人，应维护社会公序良俗。 被上诉人范国荣在二审期间未向本院提出书面答辩。 原审原告范国荣向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告孟富丽向原告范国荣返还不当得利8214元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：孟富丽与范国荣原系婆媳关系，孟富丽丈夫、范国荣儿子去世后，范国荣由孟富丽赡养。2011年2月，政府为范国荣发放养老金，由于范国荣年纪较大，便委托孟富丽办理了《财政惠农一卡通专用存折》，存折办理后一直由孟富丽保管，至2020年6月，该存折交还至范国荣。另查明，该存折于2011年2月9日开户，范国荣养老金按月存入该存折，2011年8月25日至2020年4月14日，孟富丽共支取范国荣养老金8385元。 一审法院认为：本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据。取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。所谓不当得利，是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实，不当得利制度是为了调整财产变动中失衡的利益关系，由于得利人取得不当利益没有法律上的根据，应当返还给受损失的人，由此形成了以不当得利为内容的债权债务关系。本案中，孟富丽受范国荣委托办理并保管财政惠农一卡通专用存折，孟富丽认可于2020年6月将该存折交还给范国荣，故认定2011年8月25日至2020年4月14日间该存折支取的8385元为孟富丽支取。对孟富丽辩称所支取存款经范国荣同意且花费于范国荣看病买药上的意见，因其未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，对该辩解意见，不予采纳。对孟富丽辩称赡养范国荣并开办寿衣店让范国荣经营，现要求范国荣返还经营收入和赡养费的意见，因与本案不属于同一法律关系，孟富丽可另行提起民事诉讼主张，对该辩解意见，不予采纳。综上，孟富丽支取范国荣存折上8385元没有法律根据，范国荣因此遭受损失，有权请求孟富丽返还8385元，而范国荣请求孟富丽返还8214元，对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：孟富丽于判决生效之日起十五日内返还范国荣存款8214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟富丽承担。 本案二审期间，上诉人孟富丽向本院提交以下证据，并经本院组织双方举证、质证，情况如下： 证据1：都匀市墨冲镇沙寨村村民委员会证明1页、合作医疗保险本、都匀市墨冲镇人力资源和社会保障服务中心证明及医疗保险交纳明细、2020年及2021年度范国荣医疗保险费发票，拟证明被上诉人范国荣多年的合作医疗保险由上诉人孟富丽交纳。被上诉人质证意见：该组证据与本案没有关联性，合作医疗保险费是范国荣自己交纳,且医疗保险交纳明细未盖章，不予认可； 证据2：微信付款截图1页、数字电视付款记录，拟证明被上诉人范国荣生活中产生的手机费、数字电视费用均由上诉人孟富丽交纳。被上诉人质证意见：该组证据与本案没有关联性，该费用由范国荣的孙子代缴； 证据3：黔南州中医医院门诊收费清单4页（复印件），拟证明被上诉人范国荣医治牙齿的费用由上诉人孟富丽交纳。被上诉人质证意见：该组证据与本案没有关联性，该费用由范国荣的大媳妇支付，而不是孟富丽支付； 证据4:收款收据、贵州省都匀制鞋厂的证明、销货清单、证明两张、货款表明细两张，拟证明上诉人孟富丽开店铺给范国荣经营，产生的门面租赁费、进货费用等由孟富丽支付。被上诉人质证意见：该组证据在一审中进行过质证，不属于新证据，且该组证据与本案没有关联性，未能证明孟富丽交纳该费用。 被上诉人范国荣在二审期间未向本院提供新证据。 综合双方当事人的举证质证意见，本院认为上诉人孟富丽提交的证据与本案没有关联性或关联性不充分，且不能达到证明目的，本院不予采纳。 二审期间，经本院组织双方当事人调解，因意见分歧较大，未能达成协议。 经本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被上诉人范国荣委托上诉人孟富丽办理《财政惠农一卡通专用存折》，该一卡通的名字为被上诉人范国荣，政府向该卡中发放的养老金应属于被上诉人范国荣所有。上诉人孟富丽在保管该卡期间取款8385元，没有充分证据证明存在被上诉人范国荣同意支取等法定依据，且后未交付给被上诉人范国荣，属不当得利，给被上诉人范国荣造成损失，现被上诉人范国荣主张上诉人孟富丽返还8214元，应当予以支持。对于上诉人孟富丽主张取款后用于被上诉人范国荣医疗保险费、治疗牙齿医疗费、承租门面费及进货费等理由，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，孟富丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟富丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二一年五月十三日 法官助理蒙德分 书记员龙彪
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1532号原告：张建，男，1993年1月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：刘伟，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市城区。原告张建与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款242530元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告刘伟因生意急需资金周转，多次向原告张建借款，共计364000元，2019年3月5日被告给原告出具借条一份，约定2019年4月1日前还清。之后，被告偿还了一部分，尚欠242530元。原告多次崔要，被告至今未还，原告无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟未答辩。原告张建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条一份；二、原告与被告微信聊天记录截图一份；三、转账记录八张；四、信用卡账单四张。被告刘伟经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原被告系同事关系，自2018年下半年起被告多次向原告借款，原告通过转账及信用卡刷卡方式共借给被告364000元。2019年3月5日被告为原告书写借条一份，借条载明：“借到张建，身份证号：3729291993××××××××，共借款金额364000元（叁拾陆万肆仟元整），2019年4月1日前还清，出借人张建和借款人刘伟签字按捺手印”。后原告多次向被告催要借款，被告及被告父亲偿还原告借款121470元，尚欠242530元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘伟向原告张建借款364000元，有借据为证，原被告借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务。被告已偿还原告借款121470元，尚欠原告242530元未还，故原告主张被告刘伟偿还借款242530元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张建借款242530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取2469元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二一年五月十九日书记员  吴 琼
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1601号 原告：方国芝，女，1955年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告方国芝与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告方国芝的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属原山瑶凹铜矿征用鹿厂镇兴隆村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月200元的生活补助，被告艾莎公司已付到2013年12月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费10200元，其中，2014年1月至2015年4月艾莎公司欠3200元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7000元，原告为维护其合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费10200元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的生活费补助协议、白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年8月26日，被告艾莎公司与含原告在内的鹿厂镇兴隆村二社的四户农户签订《生活费补助协议》，协议约定“2002年9月，因欣瑶公司尾矿库征用土地，占用该社杨其国等四家农户部分山场，当时欣瑶公司总经理晏鹏、经理助理陈家富与该社社长杨正杰达成口头协议（无书面协议），同意从2002年9月起经予这四户每月发放生活补助。……方国芝200元，此款欣瑶公司已支付至2005年12月。现经甲方核实并形成此协议，从2006年1月起由甲方继续支付该项生活补助。”协议达成后，被告艾莎公司为原告发放生活补助到2013年12月。被告尚欠原告2014年1月至2018年3月共51个月合计10200元未支付，现原告起诉要求被告艾莎公司支付土地工生活补助费10200元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司与原告签订《生活费补助协议》，占有使用原告的土地并为原告发放生活补贴至2013年12月，原告与被告艾莎公司之间的补助协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年1月起至2018年3月共51个月的征用土地生活补助费10200元（200元/月*51个月=10200元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方国芝2014年1月至2018年3月征用土地生活补助费10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币55元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1181号 原告：马恩新，男，汉族，1970年出生，住山东省禹城市。 被告：李和建，男，汉族，1982年出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：马秀燕，女，汉族1982年出生，住禹城市，系李和建妻子。 原告马恩新与被告李和建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩新，被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 马恩新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年2月14日，被告因生意需要向原告借款50000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借款50000元的借据一张，并口头约定利息按月利率2%计算。此后原告多次向被告催要借款，被告始终推诿，至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 李和建辩称：1.2012年2月24日即借款发生两个月后，被告已经现金偿还原告借款20000元，因双方熟识，被告并未要求原告出具收到条或变更借条；2.被告于2012年2月至9月期间，先后多次通过银行柜台转账形式，将款项汇入原告在中国邮政储蓄银行的银行卡中，用以偿还部分借款；3.2012年9月，原告与莒镇后赵村赵春祥、莒镇朱庄村朱广涛、梁家镇马庙村王新成一同强行托运变卖被告的挖掘机，因被告与原告等人存在债务关系，最后被告与原告达成口头约定，用挖掘机抵消双方之间的债务，原告也承诺不再要求被告偿还剩余借款。 马恩新围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证实李和建借款的事实，李和建对借条本身没有异议，但认为已经通过还款和抵账的方式还清。李和建向本院提交了：1.2012年6月11日向马恩新转账500元，2012年5月29日向马恩新还款2000元的记录，马恩新表示记不清2012年6月11日还款500元的情况了；2.王新成、朱广涛证人证言两份，拟证明马恩新于2012年7月强制运走李和建的挖掘机，并且马恩新当时承诺不再向李和建索要借款，马恩新对这两份证人证言不认可。 根据李和建的申请，本院依法调取了马恩新尾号为7154的中国邮政储蓄银行卡账户在2012年2月至9月的交易明细，被告称根据该交易明细已经偿还马恩新借款8500元，马恩新则称确实收到被告的8500元，但该8500元系原告为被告拖车的工钱，并提交马恩新自行记录的单据予以证实，但被告称此为原告自行记录，不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马恩新与李和建系朋友关系，2012年2月24日李和建向马恩新借款5万元，李和建收到借款后向马恩新出具借条一张，内容为：“今借到马恩新现金五万元整¥50000元借款人：李和建2012年2月24日”。2021年4月6日，马恩新诉至本院，请求判如所诉。庭审中，马恩新自认李和建已经偿还借款20000元，亦承认在2012年2月至9月期间共收到李和建转来的8500元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务属实，应当依法偿还。当事人对自己当事人对自己提出的主张应当提交证据，提不出证据或证据不充分的，应当承担相应的后果。本案中，马恩新提交借条一份，李和建对该借条亦予以认可并承认收到借款50000元，足以认定马恩新与李和建之间确实存在明确的民间借贷关系。本案争议焦点在于李和建和马恩新之间的借贷关系是否仍然存在，即李和建是否仍对马恩新负有债务。庭审中，马恩新自认李和建已经偿还借款20000元，对该事实本院予以确认。关于李和建转给马恩新的8500元，李和建主张系偿还借款，马恩新则称是李和建给付的拖车款，但除马恩新自行记录的单据之外没有其他证据可以证实系给付的拖车款，李和建主张8500元为偿还借款与一般生活经验相符，对李和建主张偿还马恩新8500的抗辩，本院予以采信。关于李和建主张的马恩新承诺用挖掘机抵账的事实，对于该事实马恩新不予认可，李和建提交证人证言两份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对李和建所称马恩新同意用挖掘机抵账的事实，本院不予采信。综上，李和建还欠马恩新21500元。关于马恩新所主张的利息，马恩新没有提交证据证实双方对利息有过约定，故对马恩新要求按照2%计算月利率的主张不予支持，李和建逾期未付款，应自马恩新起诉之日起按同期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李和建于本判决生效后十日内偿还原告马恩新借款21500元，并承担逾期还款责任（自2021年4月6日起，以21500元为基准，按同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马恩新负担300元，被告李和建负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初4774号 原告：吕慧英，女，1972年5月20日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛市消防安全工程公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王力强。 原告吕慧英诉被告青岛市消防安全工程公司劳动合同纠纷一案，本案受理后发现，被告青岛市消防安全工程公司因不服同一仲裁裁决，早于原告吕慧英向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本院裁决如下： 本案并入(2020)鲁0212民初30912号案件合并审理。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月十八日 书记员  由子聪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初905号 原告：贞丰县长信达广告有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇永丰街道康筑中医院对面康筑B区4-7，统一社会信用代码：92522325MA6EXTG01G。 法定代表人：何沛德，系公司董事长。 被告：何宽林，男，1979年6月4日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地址贵州省安龙县，现住贵州省贞丰县（黄金州广告）。 原告贞丰县长信达广告有限公司诉被告何宽林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县长信达广告有限公司法定代表人何沛德到庭参加诉讼，被告何宽林经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贞丰县长信达广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还吊车费用17300元，违约金2595元，拖延产生利息346元，合计：20241元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2018年1月份到2019年12月31日之间在原告广告公司租用吊车所产生的费用，原告曾多次向被告追账，可被告一次推一次，直至后来不接电话，追账无果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。 被告何宽林未到庭未提交书面答辩状及证据。 原告对其诉讼主张提交如下证据：1、营业执照复印件、公司法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告经营资质及诉讼主体资格、法人身份信息；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告吊车费用19300元及约定违约金和利息的事实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：被告在原告处租赁吊车使用。经双方结算，被告于2020年4月26日向原告出具金额为19300元的《欠条》一份，约定2020年12月31日前付清，若逾期则按该款项15%支付违约金。被告于2020年11月10日支付原告2000元，尚欠17300元。之后被告未再支付任何款项，原告诉至本院，请求如前所述。 庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。 本院认为：被告到原告处租赁吊车使用，双方虽未签订书面合同，但有被告出具的《欠条》为证，双方成立租赁合同关系。原告按约定将车辆租赁给被告使用，被告应按约定支付租赁费。针对租赁费，被告于2020年4月26日向原告出具《欠条》一份，对尚欠原告租赁费19300元进行确认，于2020年11月10日支付原告2000元。原告主张被告支付租赁费17300元的诉讼请求，本院予以支持。针对违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，《欠条》约定按所欠款项的15%支付违约金，原告主张被告支付违约金2595元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予支持。被告何宽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何宽林于本判决生效之日起十日内支付原告贞丰县长信达广告有限公司租赁费17300元、违约金2595元，合计19895元。 案件受理费153元（已减半收取），由被告何宽林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年五月十七日 书记员 赵怀龙
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初19705号 原告：耿新华，男，1957年7月26日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。 被告：刘泽民，男，1963年4月21日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺顺，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 本院在审理原告耿新华与被告刘泽民租赁合同纠纷一案中，在审理过程中，原告耿新华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿新华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费9690元，多交9675元予以退还。 审 判 长  赵丕杰 审 判 员  康廷富 人民陪审员  纪利燕 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张玉全
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2380号沈阳隆辉物业管理有限公司、计冬军：沈阳隆辉物业管理有限公司与计冬军服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人计冬军已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）辽0106民初7281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  常红梅二〇二一年五月二十一日书记员  李 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1224号   申请人：刘靖，女，1965年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：黄富华，女，1968年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人刘靖诉被申请人黄富华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保833号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘靖提供了被申请人黄富华的财产信息，请求对被申请人黄富华名下价值4,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人黄富华名下价值4,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执402号 四川木立方家具有限公司、毕生： 申请执行人四川木立方家具有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初287号民事调解书申请执行毕生运输合同纠纷一案，本案的执行标的为货物损失100000元、诉讼费保全费2295元、执行费1434元。在执行过程中，申请执行人四川木立方家具有限公司与被执行人毕生经自愿协商已达成和解协议，由被执行人毕生一次性支付申请执行人10000元（含受理费、保全费2295元），承担本案执行费1434元。现和解协议已履行完毕，被执行人毕生已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初287号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初1359号原告：代海燕，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：张某，女，2007年1月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王昌民，男，1975年8月12出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：中国邮政集团有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市中华东路90号。负责人：侯坤，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省巨野县菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商贸大厦。负责人：桑海鹏，该公司经理。原告代海燕、张某与被告王昌民、被告中国邮政集团有限公司菏泽市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告代海燕、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代海燕、张某撤回起诉处理。审判员  邱剑波二〇二一年五月三十一日书记员  杨宗昊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1542号 申请执行人：中博联合国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：顾伟，总经理。 被执行人：毕爱军，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2021）武仲裁字第028100029号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2021）武仲裁字第028100029号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏照民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初820号 原告：鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司。 法定代表人：郭满英。 委托诉讼代理人：郭满玲。 被告：洪岩，女，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：唱洪福，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，与被告系夫妻关系。 原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司诉被告洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司于2020年5月8日以需要重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司撤回对被告洪岩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司负担。 审判员  李凯 二〇二一年五月八日 书记员  葛静
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初932号辽宁金立电力电器有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 : 洪 颖二〇二一年五月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9545号 原告：李杰，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：郑传周，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：阮祥英，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告李杰与被告郑传周、阮祥英案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告李杰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告郑传周、阮祥英的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告李杰撤回对被告郑传周、阮祥英的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计6900元，由原告李杰承担。 审判员  黄珊珊 二〇二一年五月二十八日 书记员  周梦思
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1369号郁章连：你与申请执行人王云凤抚养费纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云凤于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2018）鲁1327民初2123号民事判决书确定的义务偿还申请执行人王云凤案款4694元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××92特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初209号 原告：廖军，男，1987年出生，住石河子市。 被告：胡帮生，男，1970年出生，住石河子市。 原告廖军与被告胡帮生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告胡帮生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费61000元；2、请求判令被告支付利息损失58560元【61000元×2%×48个月(2016年4月25日-2020年4月25日）】；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告以资金周转不开为由，拖欠原告机械费61000元，原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告胡帮生未出庭参加诉讼，未提交答辩状。庭前向被告送达传票时，经询问，被告对欠款金额没有异议，并同意按法律规定支付利息。 本院经审理认定事实如下:被告拖欠原告2015年在121团铲车挖机施工的劳务费61000元，于2018年4月25日出具欠条一张，承认欠原告61000元，并约定还款日期为2020年4月20日前。以上事实有原告的陈述及原提交的欠原件予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告向原告出具欠条，承认欠原告在121团铲车挖机施工的劳务费61000元，被告应当向原告支付劳务费61000元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告于2018年4月25日出具欠条一张，承认欠原告61000元，并约定还款日期为2020年4月20日前。被告未按约定及时付款，构成违约，故原告主张被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。但原告主张利息过高，本院予以调整，根据中国人民银行2021年贷款基准利率（五年以上的贷款利率为4.9%）为标准，本院确定原告的利息损失为14945元（61000×4.9%×5年，2016年4月25日-2021年4月25日）。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告胡帮生于本判决生效后十五日内支付原告廖军劳务费61000元。 二、被告胡帮生于本判决生效后十五日内支付原告廖军利息损失14945元。 案件受理费1346元（已减半收取，原告已预交），由被告胡帮生负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年五月六日 书记员  沙子芮
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执2467号 申请执行人：马某,女，2006年9月20日出生，学生，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：李某（系申请执行人马某之母），女，汉族，居民，1975年10月11日出生，住址同上。 被执行人：马力军,男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 申请执行人马某与被执行人马力军抚养费纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4908号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人马力军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马力军在中国农业银行股份有限公司菏泽东方分理处（账号：62×××14）账户内存款32922.50元。 二、冻结被执行人马力军在中国工商银行山东省菏泽市中支行（账号：16×××56）账户内存款32922.50元。 三、冻结被执行人马力军在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（账号：62×××98）账户内存款32922.50元。 四、冻结被执行人马力军在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹商业广场支行（账号：62×××64）账户内存款32922.50元。 五、冻结被执行人马力军在菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行（账号：62×××48）账户内存款32922.50元。 六、冻结被执行人马力军在中国工商银行股份有限公司济南经十西路支行（账号：16×××84）账户内存款32922.50元。 七、冻结被执行人马力军在菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行（账号：91×××27）账户内存款32922.50元。 八、冻结被执行人马力军在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××27）账户内存款32922.50元。 九、冻结期限为一年（时间从2021年5月27日起至2022年5月26日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李军
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执130号之一 申请执行人：四川凯泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码9151000078914019XB。 法定代表人：杨秀琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东森，该公司员工。 被执行人：李妍，女，羌族，生于1986年11月9日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王奎，男，汉族，生于1981年11月7日，住四川省盐亭县。 关于四川凯泰房地产开发有限公司（以下简称凯泰公司）与李妍、王奎合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1691号裁决书确定李妍、王奎向凯泰公司支付租金204750元及相应违约金，并承担6698元仲裁费。该仲裁生效后，李妍、王奎未履行生效法律文书确定的法律义务，凯泰公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人李妍、王奎发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、北川羌族自治县不动产登记中心、盐亭县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人李妍、王奎名下有公积金、大额证券、收益性保险等财产信息。对被执行人王奎名下2161元银行存款，本院已扣划到位（50元执行费上缴国库，2111元案款支付给申请执行人）；被执行人李妍名下中国银行账户内有8万余元存款，该笔存款被绵阳市涪城区人民法院首先冻结，本院已去函参与分配；对被执行人李妍、王奎名下位于绵阳市高新区不动产，本院予以轮候查封（查封期限至2024年4月7日），并分别向首查封法院去函参与分配。对被执行人李妍名下车牌号为川Ｂ×××××的东风牌车辆，本院予以轮候查封（查封期限至2023年4月19日）。本院已对被执行人李妍、王奎采取限制消费措施，经将本案执行的相关情况告知申请执行人凯泰公司，其同意终结本次执行程序。 本案现执行到位2161元，被执行人李妍、王奎暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人四川凯泰房地产开发有限公司发现被执行人李妍、王奎有可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人四川凯泰房地产开发有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年五月八日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3342号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告杨俊金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月25日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决杨俊偿付借款本金131,514.07元和支付利息、罚息（截至2019年6月4日欠付利息2,487.38元、罚息534.62元；2019年6月5日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 杨俊未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，经小安时代公司推荐，杨俊向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原名南充市商业银行股份有了公司成都锦江支行，2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款支付到指定的倪斌账户，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2016年11月11日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款485,000元。后天府银行锦江支行按每期本息16,016.47元收取第1至27期分期本息和第28期的部分分期本息9,199.30元。 2019年6月4日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为134,536.07元（本金131,514.07元、欠息2,487.38元、罚息534.62）。同日，小安时代公司将转让价款支付到还款账户用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行发送短信通知杨俊上述债权转让事宜。小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后杨俊未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人杨俊未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，天府银行锦江支行实际发放贷款485,000元，杨俊已还分期本息16,016.47元×22期+9,199.30元，应抵充本金373,203.99元和截止2019年3月10日的利息，还欠本金为111,796.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金本金111,796.01元和支付利息、罚息（从2019年3月11日起按年利率9.5%计算利息，从2019年4月11日起以逾期未还分期本金为基数并按年利率9.5%的50%加计罚息，逾期未还分期本金按剩余期数8期等额本息还款方式核算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,530元，减半收取计1,765元，由杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李汪阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1691号之一 申请执行人：关大庆，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈恺，男，1992年2月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初2842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈恺位于安徽省淮北市相山区××路××号湖畔御景××（不动产权证号：房地权淮房字第2××4号）房产一处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年五月二十七日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执687号申请执行人：郭剑锋，男，1989年9月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：魏才翔，男，汉族，1989年12月6日生，住胶州市。申请执行人郭剑锋与被执行人魏才翔借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初3694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初3694号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年五月二十四日书记员  李 刚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初4984号 原告：苏州金巨峰装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。 法定代表人：马夫良，职务经理。 被告：王亚东，男，1971年5月15日生，汉族，住山东省枣庄市。 原告苏州金巨峰装饰有限公司与被告王亚东劳动合同纠纷一案，本案受理后发现，被告王亚东因不服同一仲裁裁决，早于原告苏州金巨峰装饰有限公司向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本院裁定如下： 本案并入（2021）鲁0212民初4874号案件审理。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月十三日 书记员  由子聪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1164号 原告：商河县永大建材商店，住所地山东省商河县郑路镇黄岭村。 经营者：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：周崇清，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告商河县永大建材商店与被告周崇清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告商河县永大建材商店在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按商河县永大建材商店撤回起诉处理。 审 判 长 侯建新 二〇二一年五月十八日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0121执1457号   申请执行人：董某。   被执行人：马某，住土默特左旗察素齐镇九州。   被执行人：云某，住土默特左旗察素齐镇九州。   本院在执行董某与马某、云某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。   本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券等，仅有零星存款，本院于2020年12月24日进行冻结，冻结期限12个月。本院于2020年11月23日续行冻结了被执行人云某在中国邮政储蓄银行土默特左旗支行6217981910000343928账户存款62400元，冻结期限12个月。申请人如果需要续行冻结，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外未发现证券等其他可供执行财产，申请人又无法提供有效财产线索。   本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。   综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯 岩   审判员 马 媛   审判员 李向东      二Ｏ二一年五月八日   书记员 王东梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7074号 原告：范仕超，男，1972年4月7日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴垚枫，男，1987年3月15日出生，回族，贵州省普安县人，户籍地址贵州省兴义市，现在云南省监狱服刑。 原告范仕超与被告吴垚枫合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范仕超的委托诉讼代理人杨永生，被告吴垚枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范仕超向本院提出诉讼请求：1、判令吴垚枫清偿范仕超620500元及支付利息（利息2018年8月30日起按月利率2%计算至给付完毕之日止，暂计算至2020年7月30日产生利息为297840元）；2、判令吴垚枫承担本案诉讼费。事实及理由：吴垚枫承建册亨XXXX组通公路因缺少资金周转，邀约范仕超一起合作建设波形防护栏，双方约定由吴垚枫负责联系和购买防护材料及安装，范仕超负责提供全部材料款项。合同协议中约定购买的材料按每米35元支付范仕超作为资金占用费。范仕超按约在2018年12月5日至2019年5月30日期间陆续打款830000元作为购买防护材料的货款给吴垚枫。工程于2019年6月竣工，2019年范仕超与吴垚枫进行结算，双方确认吴垚枫应支付范仕超人民币620500元，因吴垚枫当时工程项目较多需要资金周转，吴垚枫签《欠条》给范仕超，双方商议以620500元为基数，按月利率3%计算到该款支付完毕为止。吴垚枫一直未履行《欠条》约定的义务，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 吴垚枫辩称，范仕超陈述的经过属实，但是不同意计算利息，波形防护栏项目是二人合伙的，范仕超投资了83万元给我，我在工程完工时支付了50万元，还差欠60多万元，算下来范仕超也有30多万元的利润，就不应当再计算利息。且这个工程是挂靠贵州豪海建筑工程有限公司（以下简称豪海公司）建设的，虽然没有签到挂靠协议，但挂靠是事实，因此范仕超应当起诉豪海公司。 本院经审理认定事实如下：吴垚枫挂靠豪海公司承建册亨XXXX组通工程。因该公路需安装波形防护栏，吴垚枫作为甲方、范仕超作为乙方于2018年共同签订《合作经营协议》，二人就册亨县XXXX组通公路波形防护栏的安装进行约定，具体为吴垚枫负责采购材料和组织安装、负责工程验收和质量，范仕超负责垫付采购材料所需资金，工程款拨付后，吴垚枫按采购的防护栏材料每米支付范仕超35元资金占用费，购买材料安装多与少与范仕超无任何关系；工程进度款下拨后，甲方不得以任何理由截留挪用，如有发现按每日百分之三的利息支付；该工程款（本金及利润）在五个月内吴垚枫必须付清范仕超，从2018年12月5日计算至2019年5月30日，超期按每月百分之三的利息支付给范仕超，利息金额按所付材料款和资金占用费之和支付，超出一日按一日计算，以此类推。合作期间，范仕超陆续向吴垚枫名下或吴垚枫指定的贵州豪海建筑工程有限公司册亨分公司名下账户转款共计83万元，吴垚枫在工程款下拨后陆续向范仕超支付了部分款项。工程完工后，双方于2019年9月30日结算，就结算款由吴垚枫向范仕超出具《欠条》，确认吴垚枫尚欠范仕超波形防护栏款620500元，按双方合同约定月利率3%从2019年8月30日开始计算利息到款项付清为止。 另查明，范仕超于2020年6月23日申请财产保全，本院同日作出（2020）黔2301财保117号民事裁定书，裁定冻结吴垚枫在册亨县交通局的款项856290元。范仕超因此已预交保全申请费4801元。 本院认为，案涉的册亨县XXXXX组通工程由吴垚枫挂靠豪海公司承建，但就该公路波形防护栏的安装合作，吴垚枫是以个人名义与范仕超签订《合作经营协议》，《欠条》也是吴垚枫个人出具，故案涉《合作经营协议》相对方为吴垚枫个人与范仕超。吴垚枫关于本案应追加豪海公司、范仕超应向豪海公司主张的辩解理由不成立，本院不予采纳。《合作经营协议》系吴垚枫、范仕超双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应属有效，双方均应按约履行。合同约定的波形防护栏已完成合作安装和进行了结算，确认吴垚枫还应支付范仕超620500元，对此吴垚枫应予支付。范仕超要求吴垚枫支付620500元的诉请，予以支持。范仕超根据《欠条》从2019年8月30日起按月利率3%计算利息的约定主张按月利率2%计算利息，吴垚枫对利息提出异议，认为范仕超因此次合作已经获得利润不应再支付利息。经查，双方约定逾期付款按月利率3%支付利息，此约定实系违约金。由于《合作经营协议》按采购材料每米35元结算给范仕超的约定已经考虑到了资金占用费等垫资的合理损失，若严格按合同和《欠条》约定以结算款额为基数再计算利息（或违约金），将使吴垚枫承担过重的惩罚性责任，而范仕超获得超额利益，严重悖离了违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷，有违社会公平正义观念。基于此，根据公平原则并兼顾合同总体履行情况，以有效平衡双方当事人的利益，对范仕超要求按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由吴垚枫于本判决生效之日起十日内支付范仕超合同款620500元。 二、驳回范仕超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费17785元（其中案件受理费12984元，保全申请费4801元），由范仕超负担4158元，由吴垚枫负担13627元（并直接支付给范仕超）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审  判  长 周光艳 审  判  员 刘远高 人民 陪 审员 王明萃 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 黄文妹 书记员（代） 陈明湲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执323号吴春伟（申请执行人）、邢建东（被执行人）：吴春伟与邢建东买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日