wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3316号原告：廖永庆，男，1994年8月26日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯中超,河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：段艳磊，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告廖永庆与被告段艳磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永庆及其委托诉讼代理人冯中超到庭参加诉讼，被告段艳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按月利率2%计算从2020年6月16日起至借款本息实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告段艳磊未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段艳磊因需向原告廖永庆借钱，并于2020年6月16日出具《借条》一份，内容显示为“本人段艳磊因资金周转向廖永庆借款65000元，以每月百分之二的利率支付用款成本，本人于2020年6月31日前偿还全部本息”，借款人处有段艳磊的签名、指印。现原告以催要借款65000元及利息未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告段艳磊欠原告廖永庆的借款65000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，段艳磊应当清偿。故关于原告要求被告段艳磊偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以65000元为基数，自2020年6月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段艳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告廖永庆借款本金65000元并支付利息【以65000元为基数，自2020年6月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告廖永庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告段艳磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月十一日书记员 李娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6693号之一原告：陈蓓蕾，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹静，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。原告陈蓓蕾与被告杨桂生民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈蓓蕾于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈蓓蕾向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蓓蕾撤诉。案件受理费25元，由原告陈蓓蕾负担。审 判 员  常 忻二〇二一年五月十三日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更537号 罪犯阿力尔堵，男，1992年3月10日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川34刑初53号刑事判决，以被告人阿力尔堵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿力尔堵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿力尔堵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿力尔堵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿力尔堵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初102号原告：王建国，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，统一社会信用代码91410421569836988W。诉讼代表人：宝丰县煌巢房地产开发有限公司管理人，负责人，桓贯超。原告王建国与被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（以下简称煌巢公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温绍到庭参加了诉讼，被告煌巢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原告对被告享有破产债权，工程欠款本息共计674986.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：煌巢公司的实际控制人为苗中秋，煌巢公司于2013年7月受让了宝丰县城山河路北段东侧望京路东段南侧的土地使用权。2015年6月煌巢公司为开发建设该宗土地上的房屋，在望京路南侧欲先建临时性彩钢瓦房，苗中秋找原告协商把建设临时彩钢瓦房的建设工程以225元/m2的价格发包给原告承建，原告依约进料建设，彩钢瓦房工程竣工后经双方结算总工程款为660025.6元，扣除订立合同时已支付的1万元定金，还下欠650025.6元工程款未付。后经原告多次催要，煌巢公司以经济困难为由推诿不还。2019年10月，煌巢公司裁定破产程序，原告向被告管理人申报债权，但被告没有确认原告债权，被告拖欠工程款不支付，且不确认原告享有债权的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查，2019年9月30日，煌巢公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年4月13日作出（2019）豫0421破字第2-2号民事裁定书，裁定驳回煌巢公司的破产重整申请。本院认为，破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼属于在破产程序中有关当事人的实体争议民事诉讼，该诉讼附属于破产程序，现煌巢公司的破产重整申请被本院裁定驳回，本案的破产债权确认诉讼亦无法律依据，故原告王建国起诉要求享有破产债权应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  张金安人民陪审员  李 佳二〇二一年五月十七日书 记 员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6797号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市闵行区明华建材经营部，经营者王明华，经营场所上海市闵行区。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市闵行区明华建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4985号 原告：高运，男，汉族，1984年5月7日出生，住安徽省太和县。 被告：牛利，女，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省临泉县。 被告：范明喜，男，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省临泉县。 原告高运诉被告牛利、范明喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案定于2021年5月6日上午9时开庭，原告高运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条的规定，裁定如下： 本案按高运撤回起诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告高运负担。 审判员 李 丽 二〇二一年五月六日 书记员 王一鸣
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初856号原告：廖芳松，男，1972年9月30日出生，汉族，住洪江市。被告：刘建，男，1980年10月5日出生，汉族，住溆浦县。原告廖芳松与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告廖芳松与被告刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖芳松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金85000元及利息10200元，此后逾期按月息14%的标准计算至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，被告因工程需要资金周转，2019年8月6日，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条标明被告向原告借款85000元，借款期限为一年，月息10%，被告应于2020年8月6日归还全部借款与本息，借条出具后原告向被告支付85000元现金，被告收到借款85000元现金后出具了收条，借款于2020年8月6日到期，原告多次追讨，被告拒绝归还，将原告电话微信拉黑以致无法联系，至今分为未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。刘建辩称，原告所诉不是事实，其把原告微信拉黑是事实，但电话没有拉黑，2014年至2019年，其与原告的继女谈恋爱，钱是原告的继女陆陆续续从原告手中拿的，有些是用于做其工程，但没有85000元，原告的继女说从原告那里拿的是70000元，当时其和原告的继女闹矛盾，原告就要求其打借条，原告就负责把继女找回来，然后其就稀里糊涂的打了借条。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，刘建向廖芳松出具一份借条，内容为：“今刘建借到廖芳松人民币85000元（捌万伍仟圆）利息标准为年息10%，借款期为一年，即2020年8月6日归还本金及利息，上述款项已收到，特立专据。”廖芳松按照借条中的约定履行了借款交付义务。借款到期后，经廖芳松催要，刘建拒绝还本付息，廖芳松便诉至法院。本院认为：被告向原告出具借条，且在借条中备注“上述款项已收到”，可见原告已向被告履行交付借款义务，双方借款合同成立，借款到期后，被告应按期履行还本付息义务，故对原告要求被告返还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的年利率10%没有超过法律保护标准，现原告主张自2019年8月6日至2021年2月22日的利息为10200元，低于按双方约定的利率，本院予以支持，2021年2月22日之后的利息，其要求按月利率14%计算，超过了双方约定利率，也超过了法律最高保护标准，故本院按照双方约定的年利率10%计付后段利息。被告对借条的真实性没有异议，其陈述有部分借款是用于其承包的工程，由此说明其与原告之间存在经济来往，其虽称是在原告欺骗的情况下出具的借条、且借款是原告的继女陆陆续续从原告处借的、金额也非85000元，但其并未举证证明，其应承担举证不能的责任；被告系成年人，具有完全民事行为能力，对自己作出行为的后果具有完全的认知能力，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的答辩意见不予采纳。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依法适用当时的法律、司法解释规定，但法律、司法解释另有规定的除外，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘建返还廖芳松借款85000元；二、刘建支付廖芳松借款利息10200元（系2021年2月22日之前的利息），2021年2月22日之后的利息按年利率10%计算至全部借款还清时止；三、驳回廖芳松的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年五月七日法官助理杨秀思书记员向易娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特305号申请人：陈其琪，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：沈伊芬，女，1947年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。代理人：许晋，男，1981年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请人陈其琪申请宣告沈伊芬无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人沈伊芬患有由于脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，目前为无民事行为能力。被申请人与配偶陈行奕(已去世)共生育1女，即陈其琪(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人沈伊芬为无民事行为能力人；二、指定申请人陈其琪为被申请人沈伊芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年五月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1787号原告：张丽媛，女，1951年3月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告张丽媛与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽媛的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：张丽媛（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月26日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张丽媛向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区，套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4317.02元,房屋总价款298133元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张丽媛；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张丽媛支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张丽媛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22088号之一原告：汤磊,男，1987年1月2日出生。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：姚德银,男，1976年7月23日出生。被告：王菲,女,1983年5月23日出生。本院在审理原告汤磊与被告姚德银、王菲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤磊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤磊负担。审判员  马爱军二〇二一年五月十一日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7082号申请执行人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号。法定代表人刘若甫，职务总经理。被执行人李精锐，女，汉族，1983年12月20日出生，住河南省偃师市。河南青鸟环宇消防设备销售有限公司申请执行李精锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24723号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李精锐于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款309439.91元及违约金（自2020年7月11日起以309439.91元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款实际结清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李精锐银行存款63219.71元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年五月十八日书记员 谷永斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终741号上诉人（原审原告）:润州区聚鑫源商务酒店，住所地镇江市润州区中山西路124-1号。经营者：马国华，该酒店负责人。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奇，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李智会，男，汉族，1975年4月27日生，住镇江市。上诉人润州区聚鑫源商务酒店（以下简称“聚鑫源酒店”）因与被上诉人李智会房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。聚鑫源酒店上诉请求：1.撤销原审判决第二项关于租金的判决，改判为被上诉人向上诉人支付2020年1月1日至2020年7月31日的租金221666.67元，之后的租金支付至《酒店承包经营合同》解除之日，《酒店承包经营合同》解除之后的房屋占有使用费计算至被上诉人实际交付房屋之日。2.撤销原审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付迟延履行违约金21300元及被上诉人违约导致合同解除的违约金380000元。3.所有的诉讼费（含案件受理费、诉前财产保全费）全部由被上诉人承担。4.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人至今仍占有使用房屋，应支付《酒店承包经营合同》解除之前的房屋租金及《酒店承包经营合同》解除之后的房屋占有使用费。2.被上诉人的违约行为在2019年10月5日即已发生，2020年2月21日镇江市全面复工复产，被上诉人未支付2020年应付的任何租金。3.所有的诉讼费用应由败诉方承担，上诉人无任何过错，诉讼是由于被上诉人根本违约所导致，相关费用应由被上诉人承担。李智会辩称，1.酒店于2020年7月1日后已停止经营，因房东不同意接受钥匙，双方未能办理交接手续。2020年2、3、4月份因疫情原因酒店没有营业，请求按国家相关政策，减免我方三个月的房租。停业并非我方的原因导致，而是因为疫情不可抗力而造成的，所以关于上诉人所称的违约金不应得到支持。2.关于房屋的交接也与上诉人沟通了很多次，我们同意将7月份之前的房租都补全，但上诉人不同意，仍要求我们将违约金等全部计算在内；本案是由于上诉人的原因才诉讼的，所以相关诉讼费、保全费也应由上诉人自己承担。聚鑫源酒店向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《酒店承包经营合同》；2.判令李智会支付欠付的承包金221666.67元（承包金暂从2020年1月1日计算至2020年8月1日）；3.判令李智会支付未结清水电费5106.81元，后续增加的水电费由李智会承担直至结清为止；4.判令李智会支付迟延履行违约金21300元（迟延履行违约金暂从2020年1月1日计算至2020年8月1日，共计213天，21300元，后续迟延履行违约金计算至实际支付之日）；5、判令李智会支付因违约导致合同解除的违约金380000元；以上合计628073.48元。一审法院认定事实：2018年6月16日，聚鑫源酒店与李智会签订《酒店承包经营合同》，约定：聚鑫源酒店将镇江市中山原润州区聚鑫源商务酒店（约1700平方米）承包给李智会经营；承包期限自2018年6月18日至2023年9月30日；承包金38万元/年，承包金按季度支付，每季度开始当月5日前支付下一季度承包金;李智会如不能按期交纳承包金，则每迟交一天，应按照每天100元支付赔偿滞纳金，直至迟延行为消除。如逾期超过十天仍未足额交纳承包金，则聚鑫酒店有权单方解除合同，无条件收回宾馆及其它财物，李智会应按5年承包金总价款的20%支付违约金并追索李智会所欠的全部承包金和滞纳金。合同签订后，聚鑫源酒店依约将酒店交付李智会经营。但李智会未能支付2020年1月1日之后的承包金，并欠水电费5106.81元（截止2020年8月1日）。庭审中，李智会提供2019年3月25日与案外人宗立猛签订的《酒店承包转让合同》，合同约定李智会承包给宗立猛的酒店位于中山，面积1774平方米，酒店名称为润州区非常印象时尚酒店中山西路店，承包期限自2019年4月1日至2023年6月15日；酒店每年房屋租金36万元；每季度开始当月5日前支付下一季度承包金。一审法院认为：双方当事人签订的《酒店承包经营合同》，虽名为承包合同，但实为聚鑫源酒店将房屋及屋内设施出租给李智会经营，该合同符合租赁合同的法律特征，其约定承包金，实为租金。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应全面履行约定义务；李智会将其经营的酒店发包给他人经营，并不免除其向聚鑫源酒店支付租金的义务。李智会至本案开庭之日长达十一个月未能支付租金，聚鑫源酒店要求依约解除租赁合同并支付所欠租金及水电费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。考虑到2020年初新冠疫情的影响，特别是餐饮住宿行业受影响更大，对受疫情影响产生的损失相关当事人应按公平原则合理分担；李智会在2019年依约履行支付租金义务，李智会所欠租金系2020年1月之后应支付租金，即李智会欠租金系疫情影响，而非故意拒付，故对聚鑫源酒店要求李智会支付迟延履行违约金及解约违约金的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、润州区聚鑫源商务酒店与李智会于2018年6月16签订的《酒店承包经营合同》自即日起解除；二、李智会于判决生效后十日内向润州区聚鑫源商务酒店支付2020年1月1日至2020年7月31日租金221666.67元、水电费5106.81元；三、驳回润州区聚鑫源商务酒店的其它诉讼请求。双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点：一、被上诉人是否应当向上诉人承担2020年7月31日之后至《酒店承包经营合同》解除之日的租金以及《酒店承包经营合同》解除之后至被上诉人实际交付房屋之日的房屋占有使用费。二、被上诉人是否应当向上诉人支付迟延履行违约金21300元及合同解除的违约金380000元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《酒店承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被上诉人在承包经营期间将其经营的酒店转让给他人经营，并不免除其向上诉人支付租金的合同义务。本案中，涉案的《酒店承包经营合同》双方虽然均表示同意解除，但对合同的解除时间有不同意见。对此，本院认为，2020年初新冠疫情的大规模爆发对餐饮住宿行业的影响众所皆知，这种影响对于合同一方的当事人显然属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。2020年7月涉案酒店已无法正常经营，一审法院根据公平原则认为涉案合同在判决时应当予以解除，并判决被上诉人向上诉人承担自2020年1月1日至2020年7月31日租金221666.67元符合法律规定。故上诉人认为被上诉人还应当向其承担2020年7月31日之后至《酒店承包经营合同》解除之日的租金以及《酒店承包经营合同》解除之后至被上诉人实际交付房屋之日的房屋占有使用费不能得到支持。因2020年初新冠疫情的影响，被上诉人未能及时给付租金及其已明示不能继续履行合同不构成违约，故一审法院对上诉人要求被上诉人支付迟延履行违约金及解约违约金的诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10080元，由上诉人润州区聚鑫源商务酒店负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年五月十一日书记员 周旻晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10144号之一申请执行人：海纳瑞供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘艳军，总经理。被执行人：长沙中港物流有限公司，住所地湖南省。法定代表人：谢迎辉，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初85176号原告海纳瑞供应链管理(上海)有限公司诉被告长沙中港物流有限公司租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1844号原告：王某。被告：李某1。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告将原告名下两套房子归还给原告；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告1987年经人介绍相识，××××年××月××日在武陟县嘉应观民政所登记结婚。婚后生育三女一子，现均已成年。2019年9月21日原告起诉离婚，法院以证据不足判决驳回原告请求。被告有家庭暴力行为，均有照片、报警记录等证据证明，女儿为人证；原被告从2018年6月分居至今已超过2年；银行流水、借据、原告女儿和两位姐姐均可证明原告名下两套房子均为原告所有，与被告毫无关系。本案庭审中原告撤回上述第2项诉讼请求。被告李某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相关质证和辩论的权利。经本院审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在武陟县嘉应观民政所登记结婚。婚后生育三女一子，现均已成年。2019年9月21日原告向本院起诉离婚，本院于2019年10月16日做出（2019）豫0823民初4780号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2020年原告第二次起诉要求与被告离婚，因原告未缴纳诉讼费，本院于2020年8月28日做出（2020）豫0823民初3512号裁定书，按撤诉处理。2021年4月12日原告王某再次向本院起诉离婚。原被告女儿证实，被告对原告有多次严重的家暴行为，原被告从2018年6月份分居至今，支持原被告离婚。以上事实有原告身份证、原被告结婚证复印件、（2019）豫0823民初4780号民事判决书、（2020）豫0823民初3512号裁定书、原告被打受伤的照片以及证人李某2（系原被告三女儿）的证言和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，且生育三子女，双方本应珍惜美满幸福的生活。但在2018年原被告夫妻感情因故出现裂痕后，原被告开始分居生活后，双方未能注重沟通，互相珍惜，及时修复夫妻感情裂痕并和好，原告起诉离婚经判决不准离婚后仍未和好，现已分居长达2年之久，根据有关司法解释的规定应当认定夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚后，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，无法调解促使双方和好，故原告要求离婚，本院应予准许。本案庭审中原告撤回第2项分割房子的诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:准予原告王某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王建全二〇二一年五月六日书记员  原雨涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38104号原告：苟勇德，男，1967年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王明利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏乃宝，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告苟勇德与被告魏乃宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告苟勇德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟勇德撤回起诉处理。审判员  黄朱红二〇二一年五月十日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执恢30号 申请执行人：杨景随，男，1983年3月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：曹健，男，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，身份证号码为XXX。 申请执行人杨景随与被执行人曹健海洋工程建设施工合同纠纷一案，本院（2017）琼72民初271号民事判决书发生法律效力后，申请执行人据此于2019年1月7日向本院申请执行，本院以（2019）琼72执4号立案受理。该案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年6月25日作出（2019）琼72执4号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2021年4月8日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，请求法院依法裁定终结本案执行，并表示不再就前述判决向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应准许其关于撤销本案的强制执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2017）琼72民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 媛 二〇二一年五月十四日 书记员 符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4284号原告：钱荣林，男，1962年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆磊，男，1967年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告钱荣林与被告陆磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱荣林到庭参加诉讼。被告陆磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3万元；2、判令被告归还原告为其担保而支付的人民币12万元；3、被告支付从立案到归还本金的利息(银行利息4倍)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月23日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份。2019年4月7日，被告又开口向原告借款，经原告介绍，原告的朋友陈金发借给被告人民币12万元，由原告担保。事后，被告未归还陈金发借款。在陈金发的催讨下，原告作为担保人归还了陈金发12万元。但被告至今未归还以上两笔借款，为维护合法权益，故提起诉讼。审理中，原告变更诉请为：1、要求被告归还借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。被告陆磊未应诉、答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有借条、原告当庭陈述等证据予以作证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆磊未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆磊于本判决生效之日起十日内归还原告钱荣林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年五月十八日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民初1129号原告：周京，男，生于1990年2月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：高金雯，男，生于1990年2月12日，汉族，住河南省南召县。被告：张娇，女，生于1990年6月12日，汉族，住河南省南召县。原告周京与被告高金雯、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周京向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还人民币95000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借人民币50000元用于装修房子，约定于2018年2月6日前一次性付清，被告给原告出具借条一张予以确认。后又向原告借款45000元，2019年10月21日被告又出具借条一张予以确认，约定于2020年4月21日前还清借款。但借款到期后，被告未按约定偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周京的起诉。本案受理费1087.5元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二一年五月十七日法官助理贾林飞书记员陈润生
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初108号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人蔡经荣，男，1997年11月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月16日被沅陵县侦察机关取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2021）92号起诉书指控被告人蔡经荣犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人蔡经荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年7月25日晚上，被告人蔡经荣邀约张某、蔡某和蔡某某、宋某某（二人均系未成年人，另案处理）在沅陵县荔溪乡官坪村棉花坪组后山公路边，将被害人吕某摆放在公路边的蜂箱隔板割断并将蜂蜜盗走，销售得款1080元。经鉴定，被盗蜂蜜和蜜蜂损失价值为15050元。 2020年8月2日1时许，被告人蔡经荣邀约张某、蔡某某、宋某某在沅陵县荔溪乡官坪村棉花坪组后山公路边，将被害人吕某摆放在公路边的7箱蜂蜜盗走，销售得款730元。经鉴定，被盗蜂蜜和蜜蜂损失价值为8610元。 2021年3月15日，被告人蔡经荣主动到侦察机关投案，并于同日赔偿被害人吕某8000元，获得了被害人的谅解。 公诉机关提交了户籍资料、到案情况说明、谅解书、领条等书证；证人谢某、张某、蔡某等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人蔡经荣的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡经荣伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，系主犯。被告人蔡经荣系自首，积极退赔被害人损失，获得了被害人的谅解，且认罪认罚，建议对被告人蔡经荣判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蔡经荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2021年4月29日委托沅陵县司法局对被告人蔡经荣进行社区矫正调查评估，该局于开庭前未作出调查评估意见书。 本院认为，被告人蔡经荣的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蔡经荣起主要作用，系主犯。案发后，被告人蔡经荣主动投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，积极退赔被害人损失，获得了被害人的谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人蔡经荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二一年五月十一日 书记员 侯君莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，侦查机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1954号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：顾成东。委托诉讼代理人：杨慧。被告：陈某某。被告：宋某某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告陈某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈某某立即偿还到期贷款本金492748.5元及利息59922.97元，合计552671.47元（利息计算至2020年2月20日，自2020年2月21日起利息按年利率8.28%的150%计算至还款日）；2、原告对被告陈某某、宋某某抵押的宝应世纪园小区翠竹园2幢506室房屋所有权、土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告陈某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，借款合同约定自2017年4月13日至2022年4月12日期间，原告根据借款人申请，向其提供金额不超过500000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与两被告签订最高额抵押合同，约定以被告陈某某、宋某某共有的宝应世纪园小区翠竹园2幢506室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了他项权证书。应被告申请，原告于2018年4月20日向被告陈某某发放贷款500000元，分别是250000元、250000元，到期日为2019年4月10日，年利率为8.28%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2019年3月20日，2020年1月19日还本7251.5元，未按合同约定履行义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告陈某某未予答辩。被告宋某某未予答辩。原告农商行围绕诉讼请求，依法提供了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、银行流水、贷款催收通知书、结婚证复印件等证据。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告农商行与被告陈某某、宋某某签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：贷款人同意在2017年4月13日至2022年4月12日期间向借款人发放最高本金余额不超过500000元的贷款资金。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内,可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商行与被告陈某某、宋某某签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿为债务人自2017年4月13日起至2022年4月12日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币伍拾万元整提供担保。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。抵押人陈某某、宋某某同意以宝应世纪园小区翠竹园2幢506室房屋、土地为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。2018年4月20日，原告向被告陈某某发放借款500000元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月10日，年利率为8.28%，每月20日结息。合同履行过程中，被告仅归还部分本金和利息，截止2021年2月20日，被告尚欠本金492748.5元及逾期利息59922.97元，该款原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同和抵押合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予保护。被告陈某某向原告借款后，理应按照借款合同约定履行还本付息义务，其未按约还款，应负本案的民事责任。对原告要求被告陈某某偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈某某、宋某某以其合法所有的位于宝应世纪园小区翠竹园2幢506室房地产向原告提供了抵押，并办理了抵押权登记，抵押登记的房地产对原告产生物权法规定的优先权效力，故对原告要求对被告提供抵押的房地产行使优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金492748.5元及利息（截止2020年2月20日利息为59922.97元，自2020年2月21日起，按年利率8.28%的150%计算至实际给付之日止）；9.9%%4.38二、如被告陈某某未按上述第一项履行还款义务,原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权以被告陈某某、宋某某所有的并用于抵押的坐落于宝应世纪园小区翠竹园2幢506室房地产[不动产登记证明编号：苏（2017）宝应县不动产证明第0008305号]折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9327元，减半收取4664元，由被告陈某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 薛梅二〇二一年五月十七日法官助理 索云书 记 员 杨昕
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初590号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张伟强，男，汉族，1979年1月20日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：董万**，男，汉族，1976年10月24日出生，住吉林省磐石市。 原告吉林建工集团有限公司与被告张伟强、吉林创新科技城管理有限公司、第三人董万**劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向张伟强支付工资53625元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议案件，张伟强与原告之间不存在劳动关系，张伟强应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，卢晓东又转包给董万**，因此原告与被告张伟强之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告张伟强应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣张伟强，张伟强向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣张伟强，对张伟强是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中张伟强应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠张伟强工资。四、即使存在拖欠张伟强工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例。根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。 综上，原告并未拖欠张伟强工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，张伟强在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包，诉讼中董万**也承认其找张伟强干活、由其给张伟强开资，可见张伟强与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，张伟强可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年五月八日 书记员  张 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7762号之一原告：上海展晗实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮某某，职务不明。委托诉讼代理人：阮某某，男。委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：晋祯(上海)五金机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王某，职务不明。被告：王飞，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海展晗实业有限公司撤回起诉。本案受理费3,420元，减半收取1,710元，财产保全费1,225元，合计诉讼费2,935元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年五月十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢38号被执行人：方琼曼。本院根据已经发生法律效力的（2013）遵市法刑二初字第12号刑事判决，依法受理方琼曼犯集资诈骗罪处没收个人全部财产、追缴违法所得执行一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询。扣划了被执行人存款XX元并上缴国库。查封了被执行人名下两套住房，分别位于遵义市汇川区广州路天安星园7号楼4-1-2号、遵义市红花岗区红花岗路康海城市花园6号楼1单元201号。其中位于康海城市花园的住房经评估拍卖后成交，成交价XX元，支付评估费、辅拍费、税费后，剩余XX元已上缴国库。另一套位于天安星园的住房案外人提出执行异议，目前尚在审查当中，暂时无法处置。其余车辆等财物刑事判决书明确由公安机关处置。已对被执行人限制消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）遵市法刑二初字第12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年五月十一日书记员  谢到廷
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初44号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨某某，曾用名杨二波，男，1987年2月18日出生，苗族，高中文化,务工，中共党员，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被锦屏县XXX局取保候审，因案件移送审查起诉，于2021年4月23日锦屏县XXX局对其解除取保候审；于2021年4月23日经锦屏县人民检察院决定，并由锦屏县XXX局取保候审；于2021年4月28日锦屏县人民检察院对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏县法治扶贫律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月25日晚，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌电动摩托车由锦屏县滨江花园往新拱桥方向行驶，21时00分，当车辆行驶至星展线13公里600米处（小地名：锦屏县新拱桥加油站路段）时，因夜间驾驶机动车未安全谨慎驾驶，导致车辆刮碰被害人吴某停放于道路边的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警现场对杨某某进行呼气式酒精检测，检测结果值为119ｍｇ／100ｍｌ，民警开具《XXX交通管理行政强制措施凭证》后，依法将杨某某带至锦屏县人民医院抽血备检。2021年2月2日，经黔东南苗族侗族自治州XXX司法鉴定中心对杨某某血样进行鉴定，意见为检出乙醇成分，乙醇含量为93.62ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月2日，经锦屏县XXX局交通警察大队对事故责任进行认定，杨某某应承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。 同时指控：案发时杨某某持有B2D类有效机动车驾驶证。案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。2021年4月1日，黔东南州XXX局交通警察支队决定对杨某某作出罚款人民币840元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某驾驶无号牌机动车、造成交通事故并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、XXX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后，在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，视其具有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年五月八日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4605号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：郑晓，女，1964年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。本院在审理原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告郑晓、第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广州市欣茂物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市欣茂物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市欣茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费1353元，由原告广州市欣茂物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二一年五月十九日书记员  赖蓝婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9833号原告：永康市美晨商贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被告：张建丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市。原告永康市美晨商贸有限公司(以下简称美晨公司)与被告张建丽、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告美晨公司的委托诉讼代理人蒋旺翔、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。审理中，原告美晨公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告张建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美晨公司向本院提出诉讼请求：1.张建丽立即停止生产销售侵犯原告“佳钓尼”商标专用权的产品；2.张建丽立即销毁侵犯原告“佳钓尼”商标专用权的产品和主要用制造假冒原告注册商标的商品的材料、工具；3.张建丽依法赔偿原告经济损失及因维权产生的费用共计15,000元(其中合理费用包括公证费600元、律师费1,000元)。审理中，因确认涉案侵权行为已停止，美晨公司申请撤回第一、二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原告永康市美晨商贸有限公司始建于2009年,是一家专业从事休闲垂钓用品集研发、生产、销售为一体的大型企业。公司于2012年01月14日获准注册了第XXXXXXX号“佳钓尼”商标,核定使用商品为第28类的钓鱼竿、钓鱼用具、钓鱼线、等，有效期至2022年01月13日。经授权，取得第XXXXXXXX号“伏魔”商标使用权，并有权以自己名义进行维权。佳钓尼荣获2014年淘宝网优秀垂钓品牌、金华市电子商务先进企业等荣誉，2017年签约丁海峰作为品牌形象代言人，制作教学节目、参加赛事、与媒体合作推广等，市场知名度较高。在调查中发现，张建丽在寻梦公司经营的拼多多平台上销售印有“佳钓尼”标识的鱼竿。经公证保全证据，(2020)苏宁钟山证字第11397号公证书中保全实物证据与正品比对，证实该商品系假冒产品，明显会造成相关公众对产品来源的混淆。为此，原告诉至本院，要求停止侵权、根据法定方式赔偿损失等。张建丽未作答辩。经审理查明，美晨公司所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，“宇佳渔具厂家”店铺的经营者为张建丽，目前未关店；店铺的涉案商品链接于2020年12月31日下架；至下架日，该链接下共计销售5件，销售额656.50元。张建丽与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向张建丽寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“地址找不到当事人，电联当事人拒收，已告知”的原因，邮件于2021年4月25日被退回。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。张建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市美晨商贸有限公司经济损失200元以及为制止侵权行为所支付的合理费用1,600元，合计1,800元；二、驳回原告永康市美晨商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张建丽负担。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇二一年五月八日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1101号 原告:王成军,男,汉族,1970年1月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。 被告:秦怀勇,男,汉族,1960年8月20日出生,住安徽省明光市。 原告王成军与被告秦怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王成军及委托代理人解玉良到庭参加诉讼，被告秦怀勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及支付利息（利息自2021年2月18日起诉之日起按照一年期银行贷款市场报价利率四倍计算直至还清之日止）;2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2013年9月份被告秦怀勇以儿子秦天空在南方做生意缺钱为由向原告王成军借款10万元,王成军于9月9日银行转账给秦天空,未约定还款日期。2014年王成军与秦怀勇合伙做生意,钱款主要由王成军投入,秦怀勇由于没有钱款投入,加上后期生意亏损,秦怀勇便于王成军协议算作秦怀勇借王成军5万元,并向王成军出示了欠条,双方未约定还款日期。今年原告找被告多次催还借款未果。 被告秦怀勇未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告王成军向秦天空转账支付10万元。原告陈述：该10万元转账系被告秦怀勇向其借款，其应秦怀勇要求将借款转入秦天空账户，秦天空系秦怀勇之子。证人孙某于庭审中陈述：其与原被告均系朋友关系；上述转账10万元系因秦怀勇向王成军提出要借10万元用于外地的冰库生意；秦怀勇少王成军15万元，其多次帮王成军找秦怀勇要钱。2014年3月26日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到王成军伍万元整”。 以上事实有原告提供的转账记录、欠条等证据证实及当事人当庭陈述、证人证言等在卷佐证，予以认定。 本院认为，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告王成军主张其于2013年9月9日向秦天空转账支付的10万元系被告秦怀勇的借款，有证人证言与原告的陈述互相印证；且被告经传唤未到庭，放弃答辩及举证质证权利，应自行承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。债务应当清偿。现被告欠到原告款项合计15万元未还，理应偿还。原告诉请被告自2021年2月18日起支付利息，本院予以支持，但因借款及欠条均未约定利息利率，故本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦怀勇于本判决生效之日起十日内支付原告王成军人民币15万元，并支付利息（自2021年2月18日起，以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告秦怀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年五月七日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执381号之二 申请执行人：河北嘉鸿环保科技有限公司。 法定代表人：吴春松。 被执行人：河北宁远新能源科技有限公司。 法定代表人：宋九路。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河北宁远新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北宁远新能源科技有限公司在中国银行10×××23账户内存款人民币96480.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月八日 书记员  伍江飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2019)宁0302执1740号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：牛某，住甘肃省张掖市山丹县。被执行人：路某，汉族，住甘肃省定西市渭源县。被执行人：苏某，女，无业，住甘肃省榆中县。被执行人：魏某，住甘肃省兰州市。被执行人：金某，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，1989年10月10日出，住陕西省西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302刑初32号刑事判决书，判决书中判项：违法所得4401027.65元及孳息退还给各被害人，经核实，被害人人数众多，且无法核实具体退赔数额，故本院于2021年1月26日发布领款公告，被害人可在公告后三个月内持有效证明材料办理认领手续，但至今无人申报认领。本院认为，在判决被执行人将赃款退赔被害人后，本院依法发布认领公告，要求被害人自公告之日起三个月被持有效证件领取该款项。但在公告期届满后，无人申报认领该款项，本院依法将涉案款项上交于国库，符合执行案件终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10706号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：赵雪松，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告赵雪松、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告恒源祥(集团)有限公司以与被告赵雪松达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年五月八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初197号原告：杨卫星，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：林米良，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏谦，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：吴雄波，男，1998年3月13日出生，回族，户籍地云南省曲靖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告杨卫星与被告吴雄波、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告杨卫星向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫星撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告杨卫星负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年五月十二日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2862号原告：陈林生，男，1946年10月18日生，汉族，住泰兴市。原告：何雪芳，女，1945年7月12日生，汉族，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈海燕，女，1975年11月9日生，汉族，住泰兴市。原告陈林生、何雪芳与被告陈海燕赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林生及共同委托诉讼代理人李志南、被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林生、何雪芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赡养费每月500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈林生、何雪芳夫妇结婚至今未生育子女，其户口底册上的养女陈海燕实际是原告陈林生的侄女，被告的亲生父母是陈守东、袁秀美。他们为了生育二胎，在被告出生后就将被告的户口报在原告陈林生、何雪芳名下，成为陈林生、何雪芳的女儿。现原告年事已高，身体虚弱，且无其他经济来源，生活十分困难。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告履行赡养义务，支付赡养费。被告陈海燕辩称，不同意给原告赡养费，原告是其大大和大妈。亲生父母为了生二胎，将其户口登记在原告名下。其小时候一直跟随父母生活在一起，原告没有抚养过被告，也没有办理过收养登记手续。其户口在2009年结婚的时候就已经迁至了。本院经审理认定事实如下：原告陈林生与何雪芳婚后未生育子女，被告陈海燕系原告陈林生兄弟陈守东之子。被告父亲为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇二河新村社区委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告陈林生、何雪芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇二一年五月十八日法官助理 蒋羽婷书 记 员 高 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14138号之三解除保全申请人：上海青蛙仓储有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：韦东东，执行董事。委托诉讼代理人：柴安琪，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1987年1月1日生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。原告王杰与被告上海青蛙仓储有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0120民初14138号民事裁定，冻结被申请人上海青蛙仓储有限公司银行存款计1,103,571.13元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。原告王杰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院于2021年3月3日作出(2020)沪0120民初14138号民事裁定，准许原告王杰撤诉。被保全人上海青蛙仓储有限公司于2021年5月6日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，本院已经裁定准许原告王杰撤诉，现被保全申请人上海青蛙仓储有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人上海青蛙仓储有限公司银行存款计1,103,571.13元的冻结或对其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  周海英二〇二一年五月六日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6910号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6910号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5049号上诉人（原审被告、原审原告）：董南，男，汉族，1988年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告、原审被告）：深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区渔农村裕亨路裕亨大厦四楼418室，统一社会信用代码91440300329585753H。法定代表人：刀颖华。委托诉讼代理人：黎晓旭，广东商达律师事务所律师。上诉人董南因与被上诉人深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司（以下简称大荒缘公司）劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初35896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。董南上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初35896号民事判决书第五项判决；2.依法改判，判令大荒缘公司支付董南违法解除劳动合同赔偿金69440.04元，1月19日至22日四天工资1724.14元，支付律师费7000元;3.大荒缘公司承担本案的上诉费用。大荒缘公司辩称：1.《员工手册》已经过民主程序制定且有效地向董南进行了公示，可以作为管理员工的依据；2.董南恶意拆分假期，拼凑长假回东北老家过年，拒绝按规定向总经理请假，性质恶劣，严重违反公司规章制度，破坏公司管理秩序，损害公司利益，大荒缘公司据此解除双方劳动关系合法合规，依法不构成违法解除劳动合同。大荒缘公司向一审法院起诉请求：1.判决大荒缘公司解除与董南的劳动合同系合法解除,大荒缘公司无需向董南支付违法解除劳动合同赔偿金61540.5元；2.判决大荒缘公司无需支付董南2020年1月1日至2020年2月12日期间正常工作时间工资13678.16元；3.判决大荒缘公司无需支付董南2020年（2019年结转）未休年休假工资6436.78元；4.董南承担本案诉讼费等。董南向一审法院起诉请求：1.大荒缘公司支付2020年1月1日至2020年2月12日期间正常工作时间工资16362.3元；2.大荒缘公司支付2019年4月12日至2019年4月30日及2019年10月26日至2019年11月25日期间休息日加班工资10642.2元；3.大荒缘公司支付2019年年度未休年休假工资7449.54元；4.大荒缘公司支付违法解除劳动合同的赔偿金69440.04元。一审判决主文：一、大荒缘公司支付董南2020年1月1日至2020年2月12日期间正常工作时间工资9195元；二、大荒缘公司支付董南2019年10月26日至2019年11月25日期间休息日加班工资4597.70元；三、大荒缘公司支付董南2020年(2019年结转)未休年休假工资6436.78元;四、驳回大荒缘公司的其他诉讼请求；五、驳回董南的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据董南的上诉请求，本案争议焦点为大荒原公司与董南解除劳动关系是否存在违法解除的情形。大荒原公司以董南请假不符合公司管理规定为由认定其旷工，进而解除劳动合同，大荒原公司上述行为符合《员工手册》中的规定，一审判决认定不存在违反解除情形，认定事实清楚。就董南上诉请求中的理由，如《员工手册》是否对其具有约束力，董南是否按照该手册的规定履行了请假流程，一审判决均予以充分论述，在董南没有提供其他证据否定一审判决认定的情况下，对于一审判决的论述本院予以认可。综上，董南的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董南负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二一年五月十三日书记员  周超凡书记员  古 榕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11655号 原告：马宏伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆启跑汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区龙渊街1号附3号1-1，统一社会信用代码91500000MA5UPT8W18。 法定代表人：胡永建，董事长。 委托诉讼代理人：操健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告马宏伟与被告重庆启跑汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告马宏伟于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马宏伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宏伟负担。 审判员  沈远东 二〇二一年五月十一日 书记员  王 怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1302民初1700号原告王汉旭，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人杨杨，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人黄淑，河南梅溪律师事务所实习律师。被告王华阳，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告郭清锋，女，汉族，成年人，住址同上。原告王汉旭诉被告王华阳、郭清锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杨、黄淑及被告王华阳到庭参加了诉讼。被告郭清锋经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年5月起，被告王华阳、郭清锋多次从原告王汉旭处购买石材，用于其承包的多处工程，包括太极峡工程、阳光海岸工程、丽水天宫工程、龙门苑工程、南召西餐厅工程等（福山正达外国语学院工程所用石材除外）。期间，被告王华阳、郭清锋也曾支付部分石材款。除原、被告仍在供货未进行结算的福山正达外国语学院工程所用石材款外，经原、被告双方共同统计结算后，一致确认截止2021年1月25日，被告王华阳、郭清锋尚欠原告王汉旭石材款合计￥543000元。被告王华阳于2021年1月25日向原告王汉旭出具欠款单一份。在原告的多次催促下，被告王华阳、郭清锋于2021年2月9日偿还原告20000元。后原告多次催要欠款，被告均以资金困难为由，推诿不还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告王华阳、郭清锋向原告支付所欠石材款523000元；2、被告王华阳、郭清锋承担违约责任，向原告支付违约金（以所欠货款￥523000元为基数，自起诉之日起至款付清之日止按照一年期贷款市场报价利率为标准向原告支付逾期还款利息）3、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证如下：证据一、2021年1月25日欠款单一张。证明被告王华阳出具给原告王汉旭的欠款条据金额为543000元。证据二、结算单35张、总结算单1张、2020年12月18日结算单1张。证明原告王汉旭向被告王华阳、郭清锋所承包的各工地送石材，所欠石材款和运费金额系经原、被告双方共同签字确认结算的，合计为￥543000元。该数额又经被告王华阳多次确认。证据三、短信截屏一张、银行交易明细4张、微信截屏11张。证据原告建设银行手机短信显示被告郭清锋曾于2021年2月9日向原告王汉旭还款20000元。及被告王华阳、郭清锋在2021年1月25日之前向原告支付的部分石材款项微信交易往来记录。证据四、录音证据共2份。证明原告王汉旭向被告王华阳催要所欠石材款，被告王华阳认可尚欠石材款￥523000元未还，并承诺尽早偿还。被告郭清锋也承认与王华阳尚欠原告石材款未结，并自认被告王华阳就欠款向原告王汉旭出具欠条。证据五、微信聊天记录截屏2张。证明原告起诉后被告王华阳主动联系原告，称想和原告协商解决，同时威胁如果不同意协商解决就恶意拖延付款时间。证据六、2021年3月17日王华阳与王汉旭通话录音。证明目的同证据四证明目的，被告王华阳威胁原告如果不能按照他的还款方案还款的话，将恶意申请审计等各种方式拖延。被告王华阳辩称：对被告从原告处购买石材的事实予以确认。但对货款金额有异议，要求委托第三方机构对价单、工程量进行核算。被告王华阳未向我院提交证据。被告王华阳对原告所举证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，2021年1月25日被告向原告出具的业务往来结算单上注明的欠款数额是原、被告双方就货款金额达成的初步意向，未经第三方机构核算，数额不准确。对证据二结算单真实性无异议，确实是本人书写。对证明方向有异议，结算单数额仅是原被告双方达成的初步意向，还需要去现场测量，让第三方公司进行核定单价。对证据三真实性无异议，是正常业务往来。对证据四被告和王汉旭之间通话记录无异议，第二段通话录音与本案没有关联性。对证据六，通话录音属实，是和原告的通话记录，确实欠原告钱，但需要公司经理现场核实数量，再经第三方机构核算确定金额。被告郭清锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原、被告之间长期存在石材买卖关系，自2013年5月起，被告王华阳多次从原告王汉旭处购买石材，用于其承包的工程。2020年12月18日经原、被告双方共同统计结算后，一致确认截止2020年12月18日被告王华阳尚欠原告王汉旭石材款合计543000元。并由双方在结算单上签字认可。另结算单上还注明：“福山正达以后交工后再决算”。被告王华阳于2021年1月25日向原告出具欠款单一份，内容为：“今欠王汉旭伍拾肆万叁仟元（￥543000元）。王华阳，2021年1月25日”。欠条出具后，被告王华阳于2021年2月9日通过被告郭清锋账户偿还原告货款20000元。剩余货款523000元，被告一直未还。本院认为：一、庭审中原告王汉旭与被告王华阳均认可双方存在石材买卖行为，故原被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效的合同。原告依照合同约定向被告提供石材，被告应根据约定及时向原告支付货款。对于所欠货款数额，根据原告提交的证据可以确认欠款数额为523000元。被告王华阳辩称：欠款数额尚未确定，需经第三方机构进行审计。对此，根据原告提交的证据可以认定该数额系经双方统计结算后的准确数额，系双方真实意思表示。故对被告王华阳的该辩称本院依法不予采纳。二、对于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张被告王华阳向原告承担逾期还款违约责任（以523000元为基数，自起诉之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至欠款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。三、被告郭清锋是否承担还款责任的问题。原告王汉旭未能举证证明被告郭清锋、王华阳系合伙关系，也未能举证证明二被告系夫妻、案涉欠款系夫妻共同债务。现请求被告郭清锋承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下:一、被告王华阳于本判决生效之日起十日内向原告王汉旭支付所欠货款523000元及违约金（以￥523000元为基数，自2021年3月13日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾还款违约金至欠款还清之日止）。二、驳回原告王汉旭的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4515元，由被告王华阳承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年五月六日书记员  白 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26813号原告：孟令全,男,1997年12月1日出生,满族,住辽宁省北镇市广宁乡刘家村XXX号。被告：上海爱福窝云技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号8幢501-12室。法定代表人：王杰。原告孟令全与被告上海爱福窝云技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。孟令全确认的送达地址即上海市静安区场中路XXX弄XXX号楼702，本院按孟令全确认的送达地址送达开庭传票。2021年5月18日，孟令全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟令全撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇二一年五月十八日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1234号上诉人（原审被告）：镇江新区兴润新型环保建材有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：韦长林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蔡朝文，男，1965年3月2日出生，汉族，住句容市。上诉人镇江新区兴润新型环保建材有限公司因与被上诉人蔡朝文建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江新区兴润新型环保建材有限公司于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，镇江新区兴润新型环保建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江新区兴润新型环保建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人镇江新区兴润新型环保建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年五月十日书记员 朱玉岑
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6455号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6455号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1742号 申请人：汪习明，男，1963年03月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：闻庆洁，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪习明与闻庆洁借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522民初4819号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖1522民初4819号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闻庆洁银行存款60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王金本 二〇二一年五月十八日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执139号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，男，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男，1978年10月12日出生，汉族，该公司员工，住乡宁县。   被执行人：李春平，男，1969年6月25日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李春平借款合同纠纷一案，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李春平归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息；2、承担案件执行费2600元。本院于2021年3月15日立案执行，在执行过程中，被执行人李春平申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司达成和解协议：1、被执行人李春平于2021年3月30日归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款8000元，剩余借款于2021年4月份起，每月20号前归还借款5000元，直至全部付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定，终结本案的执行。   被执行人李春平艳与申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司达成和解协议，此案终结执行，整理案件后入档。   审判员 刘久红      2021年5月18日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1888号原告：理勤富，男，汉族，1957年8月17日生，住河南省周口市西华县。原告：朱长玲，女，汉族，1954年11月23日生，住河南省周口市西华县。被告：西华县华泰街道茅岗社区居民委员会，住所地：河南省周口市西华县华泰街道茅岗社区居民委员会。法定代表人：理海军，系该居委会主任。被告：王素华，女，汉族，1964年4月18日生，住河南省周口市西华县。被告：理勤胜，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省周口市西华县。第三人：理运芝，女，汉族，1972年9月3日生，住河南省周口市西华县。第三人：王月平，女，汉族，1981年5月6日生，住河南省周口市西华县。第三人：理新改，女，汉族，1981年2月20日生，住河南省周口市西华县。第三人：王立明，男，汉族，1990年4月12日生，住河南省周口市西华县。第三人：理利华，女，汉族，1961年5月24日生，住河南省周口市西华县。第三人：理华，女，汉族，1975年8月8日生，住河南省周口市西华县。第三人：理杏粉，女，汉族，1969年10月6日生，住河南省周口市西华县。第三人：王翠平，女，汉族，1981年9月25日生，住河南省周口市西华县。本院在审理原告理勤富、朱长玲诉被告西华县华泰街道茅岗社区居民委员会、王素华、理勤胜、第三人理运芝、王月平、理新改、王立明、理利华、理华、理杏粉、王翠平土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告理勤富、朱长玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告理勤富、朱长玲撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二一年五月六日法官助理郭智慧书记员张国庆