wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1481号 原告：沈俊龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。 被告：郑瑞鲁，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告沈俊龙与被告郑瑞鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈俊龙的委托诉讼代理人霍家瑶与被告郑瑞鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金11000元、物业费1551元、违约金1125元、滞纳金从2021年1月10日起按每日37.5元支付至2021年4月21日止，共计17051元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年7月9日签订房屋租赁合同，约定原告将牡丹区盛世豪庭7号楼1单元102室出租于被告使用。合同约定了租金及违约金条款。后被告支付半年租金，按照合同的约定被告应在2021年1月9日前支付剩余半年租金，但被告至今未付。 郑瑞鲁辩称，2021年1月17日原告与我通过电话，我已经明确告知原告我不租了，屋内东西我不要了，处理的费用我付，我和原告约定的物业费由原告付。原告没有向我催收就直接向法院起诉。违约金、滞纳金我不认可，如果计算至2021年4月21日我认可5237元的房租，我不再继续租原告的房屋了。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，沈俊龙（甲方）与郑瑞鲁（乙方）签订了《住房租赁合同》，约定：甲方房屋坐落于盛世豪庭，租赁给乙方使用；租赁期限自2020年7月9日至2021年7月8日；租金22500元，按半年结算，由乙方于每半年的第5个月的30日交付给甲方；租赁期间物业费由乙方支付；任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金2%向乙方加收滞纳金。合同签订后，郑瑞鲁向沈俊龙支付了上半年的租金和物业费共计11500元，未再支付下半年的租金和物业费。根据沈俊龙提交的物业费收据显示，涉案房屋每月物业费为129.25元。 本院认为，沈俊龙与郑瑞鲁签订的《住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。郑瑞鲁在租赁期限尚未届满的情况下，明确表示不再继续租赁涉案房屋，构成违约，除应承担向沈俊龙支付至法庭辩论结束时的租金、物业费的责任外，还应按照约定向原告支付违约金。双方签订的《住房租赁合同》自2021年4月21日解除；沈俊龙要求郑瑞鲁支付滞纳金，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第七百二十二条的规定，判决如下： 一、沈俊龙与郑瑞鲁签订的《住房租赁合同》自2021年4月21日解除； 二、郑瑞鲁支付沈俊龙租金6375（22500÷12×3.4）元、物业费439（129.25×3.4）元、违约金1125（22500×5%）元，共计7939元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回沈俊龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由沈俊龙负担62.5元，由郑瑞鲁负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱霄霞
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执843号 段从军、罗国彩： 申请执行人段从军与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人段从军于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币6811元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款6811元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人段从军。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初324号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20384号原告：王治伟，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：刘志华，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。原告王治伟与被告刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟委托诉讼代理人赵祥宇、被告刘志华委托诉讼代理人白彩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治伟向本院提出诉讼请求：判令刘志华给付王治伟牛肉款76200元。事实和理由：刘志华在北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内牛羊肉厅E4号经营牛肉生意，其多次从王治伟处购进牛肉，2018年2月4日，经王治伟与刘志华双方结算，刘志华欠王治伟牛肉款136200元，后刘志华分两次给付王治伟牛肉款6万元，至今拖欠牛肉款76200元，故诉至法院。被告刘志华答辩称，不同意王治伟的诉讼请求，请求驳回，王治伟主张的牛肉款，刘志华已经清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王治伟提交欠条载明欠王治伟136200元。刘志华签字确认。欠条下方备注付4万、付2万。刘志华对欠条真实性认可，但是陈述欠条是在胁迫情况下签订的，虽然欠条是胁迫的，但是刘志华及妻子也按照这个欠条还款了，一共还款178000元，早已还清欠条的款项。王治伟与刘志华均认可上述欠条是2018年2月4日签订。王治伟称，以前交易是过完称及时结清，后来熟悉后，有赊欠，过完称之后直接写了欠条。刘志华为证明其已偿还完毕欠条记载的货款，向本院提交案外人朱海涛向刘志华银行转账凭证。2018年2月8日，案外人向刘志华转账100000元。刘志华称，刘志华向朱海涛借款100000元，并于2018年2月9日取现50000元、2018年3月5日取现47000元，这100000元刘志华分三次给付王治伟现金共计100000元。王治伟只认可收到刘志华交付的现金40000元及20000元并记载在欠条上“付4万”、“付2万”，对于刘志华主张的剩余40000元没有收到。刘志华提交其妻子程书秀向王治伟微信转账明细。程书秀分别于2018年2月5日——2018年4月4日分九次向王治伟支付，共计支付78500元（2018年2月5日转账7000元，2月6日转账10000元及7000元，2月7日转账8100元，2月8日转账7000元，3月18日转账19000元，3月28日转账7400元，3月29日转账5000元，4月4日转账8000元）。王治伟认可上述转账的真实性，但是主张上述转账不是本案的牛肉款，系其他交易，属于即时结清的交易，从微信转账记录中可以看出程书秀与刘志华之间存在多笔资金流水，并非支付的欠条记载的货款。王治伟与刘志华之间除上述微信转账之外，还存在多笔其他微信转账记录。刘志华称，因为欠付的账目是王治伟记录，王治伟说欠付多少，刘志华就给多少，刘志华系被胁迫。为证明欠条的真实性，王治伟提交王治伟爱人杨秀与刘志华的微信聊天记录。2019年1月21日，王治伟爱人发送欠条图片，并发送语音“牛肉款钱你给我结点，还差我76200元。你这个现货钱也欠，你这个牛肉款也欠，你怎么着或者现货钱给我或者牛肉款给我，年前给我点吧。”刘志华：“老歪媳妇，想着呢，没忘，正在找他们要，一定会给你，你担着点，放心。”2019年5月1日，王治伟爱人：“钱你多少给我转点过来吧。”刘志华：“申老板，答应给，一直没给，说五月份给，要给我点，一定转给你，放心。”2019年7月18日，王治伟爱人继续催账“钱该转过来一点点了吧，如果现货钱先给我一点也行。”刘志华：“老歪媳妇，我想着呢，我跟牛肉汤老板欠我8万，他没给我，给我了我保证给你啊，你放心吧。你不用老跟我说，我跟牛肉汤老板说，他也知道我欠你牛杂钱，你放心吧，他最近这两个月肯定得给点，他给我后我给你。”2019年9月14日，王治伟爱人：“多少给我转点吧？别人不给你，你不能不给我啊。”刘志华：“别急，一定给你，那牛肉汤天冷了，生意好了，叫他一万一万转给你，年前一定给你，放心吧。”2019年12月6日，王治伟爱人：“这又过年了，你给我账结不结？这一点货来回两年了。”刘志华：“肯定给你结。”王治伟爱人：“马上又一年了，熟食的跟牛肉的，你自己看看先给哪个？你先给我2万多熟食款，你看看再给我牛肉款”。刘志华：“你放心，想着你呢。”2020年1月17日，王治伟爱人继续催款“两年了，你还不把钱转给我啊？”刘志华：“想着的。”王治伟陈述微信中刘志华对欠款并未否认，可以证明刘志华提交的转账凭证支付的并非欠条记载的货款。刘志华陈述，关于刘志华主张胁迫一事未报警，除了王治伟的刑事判决书，刘志华未提交其他证据证明欠条系胁迫书写。本院认为，王治伟与刘志华虽未签订书面合同，但结合王治伟提交的欠条及双方的陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。刘志华抗辩称其在胁迫情况下出具欠条与其后续还款行为相违背，且未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。刘志华当庭提交的自认偿还王治伟欠条的还款时间是2018年4月至7月，但是在之后2019年1月的微信记录中王治伟爱人向刘志华发送欠条图片并明确欠款金额时，刘志华并未对欠条欠款金额否认并承诺还款，且在2019年5月、7月、9月、12月、2020年1月王治伟爱人持续向刘志华催款，刘志华均未提出异议且承诺还款，同时结合微信聊天记录可以看出王治伟与刘志华之间还存在熟食、现货等其他交易并存在欠款情况，且双方之间确实还存在其它多笔转账记录，刘志华主张在2018年4月——7月已经还清欠款与2019年王治伟爱人多次催款时刘志华均未否认并承诺还款的事实不一致，明显违背常理，故结合微信聊天记录、转账情况，刘志华2018年转账与本案欠款无关，刘志华微信已经认可欠款，故刘志华应当偿还欠款76200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘志华于本判决生效之日起十日内向王治伟支付货款76200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，均由刘志华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇二一年五月六日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1337号 原告：熊杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，代理权限为立案。 被告：湖南绣天下智能科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳新区创新创业园一期3栋第三层，统一社会信用代码：91430626MA4QUURC31。 法定代表人：唐丹斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勋，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县，系唐丹斌丈夫。 原告熊杰诉被告湖南绣天下智能科技有限公司（以下简称湖南绣天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊杰、被告湖南绣天下公司法定代表人唐丹斌及湖南绣天下公司委托诉讼代理人张勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告口罩款24万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告返还口罩款224000元并支付违约金共计24万元。事实与理由：2020年3月1日原告与被告签订了一份《销售合同》，约定原告向被告购买一次性使用医用口罩12万片，单价2元，总价款24万元；合同签订后原告向被告支付全款24万元，但被告收到款项后一直未能按约定履行。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告湖南绣天下公司辩称：被告对原告的诉讼请求不予认可。首先，原、被告并没有签订买卖口罩的合同，其次原告的口罩款并没有打给原告，原告只收到过一次计淑江交的5万元后又退了回去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定： 原告提交的退款申请书、退款协议书，以证实原、被告曾达成退款协议，协议上面有被告公司的公章和孙轶的签字，原告的款项是打给了被告公司用于买口罩，钱是转到了被告公司其中的一个股东李海铃（孙轶的老婆）的账户。被告对该组证据不予认可，认为签订退款协议不是被告的公司行为，因为孙轶仅仅是被告公司股东李海玲的丈夫，他在被告公司没有任何职务，被告从未委托孙轶代表公司签协议，而且原告的钱没有进入被告账户，是进入了李海玲的私人账户。退款协议书上面的公章不是被告公司的真正公章，被告公司仅有一个公章是有编码的公章。结合双方的陈述，本院对原告该组证据的待证事实不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：2020年年初原告熊杰经游某介绍与孙轶认识，孙轶系被告湖南绣天下公司的股东李海玲的丈夫，不是被告公司的员工。因口罩市场红火，原告通过微信下单向游某购买口罩，原告未向本院提供买卖合同。原告陈述其将货款转账给了孙轶的妻子李海玲，游某分两次向其供应口罩（第一批6000个，第二批2000个，共计8000个），均为湖北仙桃生产，不是被告湖南绣天下公司生产。因口罩无法及时供应，游某让原告申请退款，退款协议书由游某向原告提供。2020年3月25日原告熊杰写下《退款申请书》一份，2020年6月16日原告熊杰作为乙方与写明“湖南绣天下智能科技有限公司”的甲方签订《协议书》一份，写明：鉴于甲、乙双方于2020年3月2日签署了关于乙方向甲方购买一次性使用医用口罩相关内容的合同，因疫情影响和其他方面原因，现经双方平等友好协商，就合同解除及后续处理事宜达成如下协议：“一、2020年7月30日前退还乙方224000元……五、原打款签约方为计淑江，实际货主为乙方熊杰。”甲方签字盖章处有孙轶签字并盖有“湖南绣天下智能科技有限公司”公章（公章上无编码），熊杰在乙方处签字捺印。原告熊杰陈述第五条“原打款签约方为计淑江，实际货主为乙方熊杰”的意思是，计淑江为原告熊杰的朋友，原本是计淑江要买口罩，因口罩一直无货所以原告把钱给了计淑江，因此买方和收货人就变成了原告。被告湖南绣天下公司公章一直由唐丹斌保管，其公章上除“湖南绣天下智能科技有限公司”字样外还有“4306000107422”的编码。 2020年3月3日计淑江曾向被告公司转账5万元，2020年3月5日被告公司将该5万元退给了计淑江。被告陈述不清楚计淑江为何向其转账，两天后是孙轶告知被告公司退款。原告陈述该5万元是交定金，后游某称走公司账户发货会比较慢所以让被告公司退了钱，因此后面原告通过私人账户转款。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案原、被告之间没有签订过口罩买卖的合同，原告购买口罩是与游某签订的合同，原、被告之间没有形成买卖合同关系；被告未收到过原告的货款也从未向原告供货，双方也没有形成事实上的买卖合同关系。原告提供的退款《协议书》上虽然合同相对方写明是被告公司，但所盖公章与被告公司真正公章不一致，孙轶也不是被告公司员工，原告未提交证据证实其有理由相信孙轶有代理权；同时被告公司对该协议不予认可，未予追认，则该协议对被告公司不发生效力。因原、被告之间无买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告返还口罩款224000元并支付违约金共计24万元，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 驳回原告熊杰的全部诉讼请求。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告熊杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年五月二十八日 法官助理尹盼盼 书记员周桢
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   (2021)内0102民初4585号   原告：穆文浩，男，1989年3月13日出生,蒙古族，住呼和浩特市回民区综合路城发绿园小区C区8号楼2单元7楼2号。   被告：靳昱琦，男，2004年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街天府小区17号楼3单元3楼西户。   法定代表人：靳永维（与被告系父子关系），住呼和浩特市新城区成吉思汗大街天府小区17号楼3单元3楼西户。   原告穆文浩诉被告靳昱琦非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告穆文浩向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆文浩自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告穆文浩撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告穆文浩负担。   审判员 明国华      二〇二一年五月十七日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1158号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：魏光辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：文慧，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人魏光辉、文慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1953号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏光辉、文慧的存款、收入200000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人魏光辉、文慧应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终2757号上诉人（原审原告）：姜修彬，男，1987年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人姜修彬因与被上诉人王涛农村房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜修彬上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉范畴。1.上诉人提起诉讼有新的事实与法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。在原审庭审后，上诉人获得了新形成的证据，并据此提起诉讼，依法应当另案处理，不应该驳回起诉。2.上诉人提起诉讼有裁判文书作为依据。山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初21842号民事判决书确定了上诉人具有诉权，判决书载明“待原告有新证据能够证明其诉讼主张后，可另行主张权利”。（2018）鲁1302民初21842号民事判决书所指的新证据是指（2018）鲁1321执异74号执行裁定书尚未生效，（2018）鲁1302民初21842号民事判决书不能根据未生效的执行裁定书下判，故此作出另行起诉的判决。基于法院给与的裁判承诺，上诉人根据生效判决书在有了新的证据后提起了本案诉讼。（2018）鲁1302民初21842号民事判决书是生效的法律文书。在（2018）鲁1302民初21842号民事判决书未改判前，包括法院在内的所有机构都应当尊重其权威性，本案审理亦应受既判力拘束，因此，亦应当尊重并作为重要的裁判依据。3.上诉人提起诉讼不属于重复起诉。（2018）鲁1302民初21842号民事判决书下达时，（2018）鲁1321执异74号执行裁定书尚未生效，未为（2018）鲁1302民初21842号民事判决书判决所确认，不在上一次诉讼系属中，亦不应受既判力拘束之事实，依法属于新的事实。在本案的法律关系中，姜修彬与王涛签署的《房屋买卖合同》是否有效，取决于（2018）鲁1321执异74号执行裁定书生效与否。在该裁定书未生效时，上诉人与被上诉人的买卖合同效力也不能确定，当裁定书生效时，就可以确定《房屋买卖合同》是无效。另外，执行异议之诉与本案的房屋买卖合同纠纷一案属于两个案件，亦属于两种不同的。本案的判决或裁定结果取决于执行异议之诉的裁定结果，所以该裁定结果当然属于本案的新事实。二、最高人民法院案例（2017）最高法民申4892号确认，在被驳回起诉后，当事人可以在收集了相关证据的情况下，再行起诉。最高人民法院（2017）最高法民申4892号民事裁定书载明：“关于二审适用法律是否存在错误问题。一龙公司主张二审适用民诉法解释第三百三十条的规定裁定驳回起诉错误。本院认为，一龙公司在本案请求支付工程款的前提是证明其为涉案工程实际施工人，否则不具有原告的主体资格。经审理，二审认为一龙公司证明其主张的证据不足，即作为原告请求支付涉案工程款的依据不充分，故而裁定驳回起诉，并无不当。一龙公司可以在收集了相关证据的情况下，再行起诉。”参照上述案例，上诉人有再行起诉的权利。三、本案事实清楚，证据充分，一审法院如此裁判浪费了诉讼资源。本案自2018年12月份，上诉人向兰山区人民法院提起第一次诉讼，至今已近一年半，二次审判均对上诉人提出的诉求不进行实质审理，严重侵犯了上诉人的权利。王涛未答辩。姜修彬向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2018年11月2日签订的《房屋买卖合同》无效；2.依法判决被告王涛返还原告购房款820000元及利息，并支付违约金；3.诉讼费、保全费及保险费由被告王涛承担。事实和理由：2018年10月14日，被告以73.8万元的价格在阿里巴巴司法拍卖网络平台竞拍取得沂南法院委托拍卖的被执行人姜兆达的房产（产权证号13××25）一套。2018年11月2日，原告自被告处受让上述房产，并按照合同约定于当天支付给被告82万元房款。2018年12月3日，临沂市中级人民法院做出的（2019）鲁13执复10号执行裁定书，裁定驳回复议申请人王涛、夏继宝的复议申请，维持沂南县人民法院（2018）鲁1321执异74号执行裁定书。故沂南县人民法院下发（2018）鲁1321执异74号执行裁定书已生效，撤销了阿里巴巴司法拍卖网络平台对姜兆达房产（产权证号13××25）的拍卖结果，并撤销了（2018）鲁1321执恢349号执行裁定书。原告认为，涉案宅基地及附属建筑依法应当在本集体组织成员之间流转，被告的竞拍违反法律的强制性规定，沂南县人民法院依法确认无效并撤销竞拍。皮之不存毛将焉附，原告购买的房产的行为从根上无效，原、被告签订的合同亦无效，且被告王涛已经丧失房产所有权，故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。一审法院经审查认为，2018年12月17日，原告姜修彬以相同的被告、标的、诉讼请求及事实理由等向一审法院提起诉讼。一审法院经审理后，于2019年3月15日，作出（2018）鲁1302民初21842号民事判决书，驳回了原告姜修彬的诉讼请求。现（2018）鲁1302民初21842号民事判决已发生法律效力。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年5月14日，原告姜修彬以完全相同的被告、标的、诉讼请求、事实理由等再次向一审法院提起诉讼，属重复起诉。因本院已立案受理，故依法裁定驳回起诉，原告应通过再审程序解决相关问题。一审法院裁决：驳回姜修彬的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对姜修彬上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实理由与生效的临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初21842号民事判决书相同，一审法院认定姜修彬提起本案诉讼构成重复起诉并无不当，且一审法院已告知姜修彬救济途径。综上所述，姜修彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年五月二十七日书记员  张书毓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1073号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：刘本兴职务：该社员工被执行人：刘宁，女，汉族，1990年7月15日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与刘宁金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的80999.95元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  王怡然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1523号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与王开迪财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初7794号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2206号 平邑县武阳石化加油站、李涛： 本院依据（2021）鲁1326民初1876号民事判决书，于2021年5月14日立案执行的申请执行人平邑县武阳石化加油站与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1145号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：巩玉兰，女，1984年6月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人巩玉兰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2018号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人巩玉兰的存款、收入90000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××13。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩玉兰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1195号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇凤凰大道616号、618号、642号附4-附7、642号附12、662号、664号、642号附1-附12。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：尹小宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何松城，男，1994年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告陈霞之子。 被告：何松城，男，1994年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农村商业银行邛崃支行）与被告陈霞、何松城信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行邛崃支行的委托诉讼代理人尹小宁到庭参加诉讼。被告陈霞的委托诉讼代理人何松城及被告何松城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行邛崃支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈霞、何松城偿还原告借款8489.28元、利息4494.09元、手续费16931.36元，合计29914.73元（暂计算至2020年7月1日，从2020年7月2日到全款还清之日止的逾期利息按日利率0.5‰标准计算，费用按天府信用卡（个人卡）领用要约约定计算，违约金从逾期开始按照最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令被告陈霞、何松城承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费；三、判令被告陈霞、何松城承担诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：2013年12月25日，何成军在原告处签订《天府信用卡申请表》，申请办理天府信用卡（卡号：62×××17）。双方约定逾期利息按日利率0.5‰标准计算，费用按天府信用卡（个人卡）领用要约约定计算，违约金从逾期开始按照最低还款额未还部分的5%计算，截止2020年7月1日，何成军尚欠借款本金8489.28元、利息4494.09元、手续费16931.36元，合计29914.73元未偿还。何成军于2018年6月2日死亡。被告陈霞作为何成军的配偶，被告何松城作为何成军的子女，均属法定继承人，应当在遗产范围内承担偿还借款责任。何成军死亡后的遗产为登记在陈霞名下的川Ａ×××××号别克牌轿车一辆、登记为何成军、陈霞名下的位于前进××××楼住房一套。 被告陈霞辩称，被告陈霞与何成军曾经是夫妻，但双方于2013年7月18日在邛崃民政局办理了离婚手续。离婚后，何成军在原告处的信用卡借款，被告陈霞并不知道，并且在其婚姻关系已解除的情况下与被告陈霞无任何关系，其名下的川Ａ×××××号别克牌轿车不是何成军的遗产，是被告陈霞的个人财产，且对于何成军的遗产被告陈霞无继承权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告何松城辩称，何成军与被告何松城系父子关系，被告陈霞与被告何松城系母子关系。何成军死亡后，虽然被告何松城对何成军的遗产享有继承权，但被告何松城明确表示自愿放弃对遗产的继承，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈霞与被告何松城系母子关系。何成军与被告何松城系父子关系。何成军与被告陈霞曾系夫妻关系。2013年7月18日，被告陈霞与何成军在邛崃民政局办理了离婚手续。2013年12月25日，何成军在原告处办理了天府信用卡（卡号：62×××17），双方约定逾期利息、费用、违约金的计算标准，截止2020年7月1日何成军尚欠借款本金8489.28元、利息4494.09元、手续费16931.36元，合计29914.73元未偿还。何成军于2018年6月2日因交通事故死亡。川Ａ×××××号别克牌轿车的登记车主为被告陈霞。登记为何成军、陈霞名下的位于前进××××楼农村住房一套。 另查明，何成军的父亲何从根、母亲李本英已去世。 上述事实有原、被告的陈述、《营业执照》、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《居民死亡户籍注销证明》、《机动车信息查询结果单》、《个人住房信息查询记录》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈霞与何成军于2013年7月18日办理离婚手续，何成军在离婚后即2013年12月25日向原告农村商业银行邛崃支行申请办理天府信用卡，并欠原告农村商业银行邛崃支行借款本金、利息、手续费，合计29914.73元未偿还。被告陈霞与何成军在婚姻关系已解除的情况下，何成军向原告农村商业银行邛崃支行借款，属于何成军的个人债务，被告陈霞没有清偿的责任。故对原告要求被告陈霞偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，被告何松城当庭明确表示放弃继承，则不承担被继承人即何成军的债务。原告农村商业银行邛崃支行主张被告陈霞作为何成军的配偶，被告何松城作为何成军的子女，均属法定继承人应当在遗产范围内承担偿还借款责任，应提供充分的证据证明，现原告农村商业银行邛崃支行未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。故本院对农村商业银行邛崃支行主张由被告陈霞、何松城承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的诉讼请求。 案件受理费274元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 麟 二〇二一年五月三十一日 书记员 金洪梅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终3064号上诉人（原审被告）：夏兴荣，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：纪莲莲，山东益达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李井云，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。原审被告：临沂市兰山区美辰亮肤白美容店，住所地临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇处路南沿街。负责人：夏兴荣。上诉人夏兴荣因与被上诉人李井云、原审被告临沂市兰山区美辰亮肤白美容店生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2021）鲁1302民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、夏兴荣主张李井云治疗的医疗仪器系孙芳所有，由孙芳在其店内经营。李井云经其侄女孙芳介绍到夏兴荣经营的临沂市兰山区美辰亮肤白美容店进行“肠疗”，治疗过程中操作使用的医疗仪器为孙芳所有，应追加孙芳为本案的当事人，查明孙芳是否与夏兴荣合作经营还是孙芳单独经营“肠疗”仪器，已确认本案承担责任的主体。2、李井云在治疗过程中的医疗费系孙芳支付，由夏兴荣支付给孙芳84679元作为支付李井云的治疗费用，亦应追加孙芳为本案的当事人，以查明李井云治疗的具体医疗费用。综上，应根据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2021）鲁1302民初2423号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。夏兴荣预交的二审案件受理费2390元予以退回。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年五月十七日书记员 李 楠
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执854号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：秦柯，男，汉族，1986年11月05日生，住禹城市。 禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1240号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦柯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2419.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1616号 原告：袁仲莲，女，汉族，1958年2月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈德芳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：钟承臻，男，汉族，1981年9月16日出生，住山东省临沂市河东区。 被告：秦榛，女，汉族，1978年11月10日出生，住山东省临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：王玲玲，山东景泰律师事务所律师。 原告袁仲莲与被告钟承臻、秦榛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告袁仲莲于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁仲莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁仲莲撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告袁仲莲负担。 审判员  郭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  林琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特563号申请人（仲裁被申请人）：深圳市全新好股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼，统一社会信用代码9144030019217870XW。法定代表人：陆波，总经理。委托诉讼代理人：吴丹红，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：谢楚安，男，汉族，1965年3月8日，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭学武，广东邦德尔律师事务所律师。仲裁被申请人：练卫飞，男，汉族，1966年2月2日出生，住址广东省广州市越秀区。仲裁被申请人：广州博融投资有限公司（已在仲裁审理过程中注销），住所地广东省广州市天河区黄埔大道东555号，统一社会信用代码91440101749949816A。法定代表人：练卫飞。申请人深圳市全新好股份有限公司（以下简称全新好公司）向本院申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3032号仲裁裁决。二、申请的事实和理由：1.对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，包括隐瞒了谢楚安的儿子谢锦湃与博融公司之间的部分微信聊天记录、隐瞒了案外人代练卫飞向谢楚安还款的《付款委托书》以及谢楚安明知练卫飞无权代理违规担保等证据；2.涉案仲裁裁决在上市公司承担担保责任问题认定上与现行法律法规相违背，严重影响司法公信力，侵犯了全新好公司广大投资者的利益，损害了社会公共利益；3.本案有仲裁员明确发表少数意见，指出仲裁裁决错误之处，并拒绝在裁决书上签字，说明仲裁庭内部对裁决结果存在不同意见。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2019）深国仲裁3032号。五、仲裁机构受理时间：2019年5月15日。六、适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。七、仲裁请求：1.裁决练卫飞、全新好公司、广州博融投资有限公司（以下简称博融公司）偿还借款本金10000000元；2、裁决练卫飞、全新好公司、博融公司支付未付的自应付借款本金和利息之日起至付清之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年5月13日止欠付的逾期付款违约金为11009589元）；3.裁决练卫飞、全新好公司、博融公司承担谢楚安为追讨上述费用支付的律师费（因律师费采取前期支付一部分，后期风险代理的形式，律师费暂计至2019年5月13日止为1100479元）；4.裁决练卫飞、全新好公司、博融公司承担谢楚安为追讨上述费用支付的诉讼保全担保费15000元；5.裁决练卫飞、全新好公司、博融公司承担本案的财产保全费用5000元；6、裁决练卫飞、全新好公司、博融公司承担本案的全部仲裁费用。八、仲裁裁决作出时间：2021年2月4日。九、仲裁裁决内容：1.练卫飞偿还谢楚安借款本金9100000元；2.练卫飞向谢楚安支付自2014年8月19日暂计至2019年5月13日的逾期还款违约金10339594.52元（之后以拖欠借款本金数额为基数按年利率24%计至全部款项清偿之日止）；3.练卫飞补偿谢楚安律师费900000元；4.本案仲裁费219460元，由谢楚安承担21946元，练卫飞承担197514元。谢楚安已预交219460元，练卫飞直接向谢楚安支付197514元；5.全新好公司对练卫飞应向谢楚安承担的全部借款本金9100000元及其违约金、律师费、仲裁费承担连带保证责任；6.练卫飞、全新好公司承担谢楚安为追讨上述费用支付的保全担保费15000元；7.练卫飞、全新好公司承担本案的财产保全费5000元；8.驳回谢楚安的其他仲裁请求。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于申请人主张对方当事人隐瞒证据。申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应符合以下条件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，全新好公司主张对方当事人隐瞒了谢楚安的儿子谢锦湃与林辉云之间的微信聊天记录，但微信聊天记录并非谢楚安独占持有，事实上全新好公司在撤裁阶段也向本院提交了相关微信聊天记录，练卫飞、全新好公司如认为上述证据影响仲裁裁决结果，应在仲裁阶段自行举证或请求仲裁庭责令谢楚安提交。至于归还借款金额以及担保合同无效相关证据，属于作为债务人及担保人练卫飞、全新好公司的仲裁举证责任范围，不能认定对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、关于申请人主张的涉案仲裁裁决损害社会公共利益。所谓社会公共利益，是指关系到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益。全新好公司虽系上市公司，但涉案仲裁裁决的是平等主体之间的民事纠纷，不涉及社会公共利益，也不违背我国法律的基本制度与准则、不违背社会和经济生活基本原则及基本道德和伦理，故本案不符合仲裁裁决违背社会公共利益应予撤销的法定情形。三、关于申请人主张仲裁员少数意见问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十三条规定：“裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。”《仲裁规则》第五十一条规定：“由三名仲裁员组成仲裁庭审理的案件，裁决依全体仲裁员或多数仲裁员的意见作出。持有不同意见的仲裁员可以在裁决书上署名，也可以不署名。”涉案仲裁裁决依据仲裁庭多数意见作出以及持少数意见的仲裁员未署名并不违反仲裁法和仲裁规则的规定。至于全新好公司主张仲裁认定事实和适用法律错误问题，属于仲裁实体处理的范围，并非申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上，全新好公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市全新好股份有限公司撤销（2019）深国仲裁3032号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市全新好股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年五月二十四日书记员 王婷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》：第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0105执788号 申请执行人张子阳与被执行人吴立新建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初13837号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人吴立新向申请执行人陈坤朋支付96,125元及利息。 本院立案受理后，依法对被执行人吴立新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二一年二月三日 对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年二月四日 向被执行人吴立新发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 二〇二一年二月四日 对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年三月二日 对被执行人吴立新在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年三月二日 对被执行人吴立新银行账户存款予以冻结，查无可供执行财产。 二〇二一年三月二日 委托湖北省武汉市武昌区人民法院对被执行人吴立新所有的鄂A2XXXX车辆登记予以查封。 二〇二一年三月二日 委托江苏省南通市崇川区人民法院对被执行人吴立新所有的苏FRXXXX车辆登记予以查封。 二〇二一年三月二日 对被执行人吴立新所有的沪NPXXXX车辆登记予以查封。 二〇二一年三月五日 对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年三月十日 委托户籍地法院对被执行人吴立新下落进行调查，查无结果。 二〇二一年三月十日 与被执行人吴立新进行线上执行谈话，被执行人向本院申报财产，经与申请执行人核实无可供执行财产。 二〇二一年四月一日 对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年四月二日 对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年四月十九日 决定对被执行人吴立新采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 二〇二一年四月二十七日 对被执行人吴立新在中国人寿保险股份有限公司的投保保险予以强制退保，退保金额41.88元已发放申请执行人。 二〇二一年五月六日 对被执行人吴立新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年五月二十日 对被执行人吴立新公积金账户予以冻结，经社保部门核实被执行人在上海无公积金账号。 二〇二一年五月二十一日 约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权41.88元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理蔡海默 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1606号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与贾秀艳、张才财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保159号 申请人：张德富，男，汉族，住平阴县 被申请人：陶广华，男，汉族，住济宁市任城区 申请人张德富与被申请人陶广华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人陶广华驾驶的汽车一辆[鲁HA785G-鲁HM124T（临时号牌）]，保全金额20万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陶广华驾驶的汽车一辆[鲁HA785G-鲁HM124T（临时号牌）]，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人张德富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年五月八日 书记员  赵衍霞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2340号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：姜灵彩，男，1975年7月3日生，汉族，住临清市。 被申请人：杨秀环，女，1974年10月8日生，汉族，住临清市。 被申请人：姜灵盼，男，1975年11月14日生，汉族，住临清市。 被申请人：宋维云，女，1971年5月15日生，汉族，住临清市。 被申请人：孙荣刚，男，1968年11月28日生，汉族，住临清市。 被申请人：高秀霞，女，1966年1月17日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人姜灵彩、杨秀环、姜灵盼、宋维云、孙荣刚、高秀霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王洪峰 二〇二一年五月十七日 书记员  王会珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1482号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与赵书君财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初5795号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6207号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市私立众志公学，住所地新疆省乌鲁木齐市，统一社会信用代码某。法定代表人：申红梅。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告乌鲁木齐市私立众志学校侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  邱宁宁
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1853号 原告：赵存华，女，1970年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵力，男，1987年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贺兵，男，1990年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告赵存华与被告赵力、贺兵劳务合同纠纷一案，由菏泽经济开发区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存华与被告赵力、贺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵存华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告2020年7月至2020年11月工资款18600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曾于2020年6月中旬在被告经营的茂业超市面食柜台处为被告打工，原约定工资一月一结，但自2020年7月至2020年11月期间，二被告一直以多种理由推拖，不予支付。 赵力、贺兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款人是赵力，贺兵是担保人，二人现在没有能力偿还。 本院认为，赵力、贺兵承认赵存华在本案中所主张的事实，故对赵存华主张的事实予以确认。赵力欠赵存华工资18600元，理应偿还，贺兵承诺赵力不还则由其偿还，应承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十八条第二款的规定，判决如下： 一、赵力支付赵存华工资18600元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、贺兵对第一项中的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由赵力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月二十日 书记员  闫 晗
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3182号      原告：汉中置信物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：李杨，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任露露，陕西锐博律师事务所律师。   被告：李红，女，汉族，生于1984年2月28日，住陕西省汉台区。    本院在审理原告汉中置信物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告汉中置信物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中置信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费284元，减半收取142元，由原告汉中置信物业管理有限公司负担。              审 判 员 王德琴       二〇二一年五月二十七日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜            1
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执833号 陈安军、罗国彩： 申请执行人陈安军与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人陈安军于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币1756元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款1756元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人陈安军。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初340号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执202号 杨某某、蔡某某： 申请执行人杨某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月6日作出（2020）甘3022民初629号民事调解书。该调解书生效后，因蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向蔡某某送达了执行通知书，2021年5月19日蔡某某履行案款3980元，执行费50元，同日杨某某领走案款3980元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  :郭伟 二〇二一年五月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之六十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野农业银行北镇市柳家支行存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6177号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：杭州恩典教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码某。法定代表人：黄少珍。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告杭州恩典教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  邱宁宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1216号 申请执行人：段四力，男，汉族，1970年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:苏思聪，男，汉族，1976年8月4日出生，住山东青岛市黄岛区。 申请执行人段四力与被执行人苏思聪借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第404号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案被执行人苏思聪的抵押财产正在青岛市市北区人民法院执行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第404号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执994号申请执行人：张钦，男，1975年1月16日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：常伟，男，1971年9月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行张钦与被执行人常伟民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初6919号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年五月二十五日书记员  高庆霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1399号原告：刘曙光，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××，公民身份号码432××××××××××××174。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓巧，广东凯行律师事务所实习律师。被告：赵利平，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区××××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××319。原告刘曙光诉被告赵利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曙光的委托诉讼代理人黄俊鹄、林晓巧到庭参加诉讼。被告赵利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款300000元及利息49035元（利息：第一部分以尚欠借款本金300000元为基数，自2019年4月25日起按月利率2%计算至2019年8月19日止,为23079元；第二部分自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至清偿之日止，暂计至起诉之日2020年11月3日为55946元，利息合计79035元已付30000元利息），本息合计共349035元;2、诉讼中，原告刘曙光增加诉讼请求判令被告向原告支付诉讼代理费6500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月25日，被告以资金周转需要为由，向原告借款300000元（大写：叁拾万元整）。在双方商定借款细则并签订了《借条》之后，原告即通过银行转账的方式将借款支付至被告名下，被告于当日向原告出具了《收据》。上述《借条》中双方约定：被告赵利平向原告刘曙光借到借款300000元，于2019年9月26日前归还，被告应自收到借款之日起，按每月3%的利率向原告支付借款利息。若逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息给原告，且原告有权向中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，被告自愿承担由此而产生的案件受理费、律师费、保全费等。直至上述借款期限届满之日，原告多次催促被告偿还借款未果，截至原告申请仲裁之日，被告尚欠原告借款300000元整。原告认为，被告逾期归还借款的行为已违反《合同法》的有关规定，违反了双方之间《借条》的约定，严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因为原告与被告约定的月利率3%的逾期利率略高，为符合法律的规定，原告主动调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%【计算方式：3.85%（2020年10月一年期贷款市场报价利率）X4=15.4%】。被告曾经在2019年12月份向原告支付了30000元利息，相应的利息应当予以扣除。综上所述，现特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判决，以维护法律的公正实施和原告的合法权益。被告赵利平辩称，我和原告借款属实，加起来100多万元，不止一笔借款，我没有详细算过欠原告多少钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，刘曙光通过银行转账向赵利平指定的674364313324账户支付30000元。2019年4月25日，刘曙光通过银行转账向赵利平指定的674364313324账户支付270000元。同日,赵利平开具借条给刘曙光，确认赵利平因资金周转需用，向刘曙光借款300000元，赵利平指定收款账户674364313324，月利息3％，定于2019年9月26日前归还，如未按期还款,逾期利息月利率3％计算，并承担刘曙光因诉讼而产生的律师费等。赵利平另开具收据给刘曙光，确认收到刘曙光通过银行转账支付的借款300000元。刘曙光确认赵利平于2019年12月10日前还了30000元。庭审中，赵利平确认收到借款300000元，称不知道还了多少款，本院当庭限期赵利平提供还款证据，期限届满，赵利平没有提供任何证据。刘曙光为本案诉讼支付律师费6500元。另查，刘曙光作为原告在本院提起的民间借贷案件，2016年至2019年共有11件。以上事实，有个人借款协议、收据、银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵利平向刘曙光借款300000元，有据为证，本院予以确认。据本院诉讼档案反映刘曙光从2016年至今向包括本案被告赵利平在内的多名非特定的公民出借资金，刘曙光出借行为具有持续性、经常性、营业性。刘曙光未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，案涉的借款合同无效，赵利平从刘曙光借得的300000元，应予返还，刘曙光所主张的利息，本院不予支持，但可按如下方法计算占用资金的利息：以300000元为基数，从2019年4月25日起至全部清偿之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至2019年12月10日应付利息为7246.44元（300000元×3.85%÷365天×229天），赵利平已付30000元，尚余22753.56元（30000元-7246.44元）应扣减本金，对比，尚欠本金为277246.44元。刘曙光据此而提出的其他诉求，均无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项之规定，判决如下：一、被告赵利平于本判决生效之日起七日内向原告刘曙光归还277246.44元及利息（利息计算方法：以277246.44元为基数，从2019年12月21日起至全部清偿之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元（原告刘曙光已预交），由原告刘曙光负担1328元，被告赵利平负担5208元，于本判决生效之日起七日内直接向原告刘曙光支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李达恩人民陪审员  张群芳二〇二一年五月二十四日书 记 员  梁健萍柯佩烨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1798号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。 代表人：于升坤，信贷行长。 委托诉讼代理人：李汝虓，男，该单位职工。 被告：泮成雨，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张仁成，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：赵安明，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：泮敦功，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称农商行岳桥支行）与被告泮成雨、张仁成、赵安明、泮敦功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行岳桥支行的委托诉讼代理人李汝虓、被告泮成雨到庭参加诉讼，被告张仁成、赵安明、泮敦功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令泮成雨偿还借款本金14万元及利息（借款期限内按约定利率，按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由张仁成、赵安明、泮敦功承担清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由泮成雨、张仁成、赵安明、泮敦功承担。事实和理由：2014年04月23日，泮成雨向农商行岳桥支行借款14万元，约定月利率为6.93333‰，2019年4月16日到期。由张仁成、赵安明、泮敦功担保。逾期贷款根据逾期天借款凭证载明月利率6.93333‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。故诉至贵院。 泮成雨辩称，借款属实，但我不是实际用款人，实际用款人是赵安法。我已60多岁，没有偿还能力。 张仁成、赵安明、泮敦功未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日泮成雨与农商行岳桥支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为14万元、借款用途为建筑，借款期限自2014年4月17日至2019年4月16日，月利率为6.93333‰。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的6.93333‰的1.5倍计收利息。违约责任为：泮成雨未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行岳桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张仁成、赵安明、泮敦功作为保证人与债权人农商行岳桥支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并另约定了保证担保的范围、保证期间等内容。 以上两份合同签订后，农商行岳桥支行依约向泮成雨发放了借款14万元，约定月利率为6.93333‰，到期日为2019年4月16日。泮成雨至今未向农商行岳桥支行偿付该笔借款本息，泮敦功、张仁成、赵安明也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 本院认为，农商行岳桥支行与泮成雨签订的个人借款合同及与张仁成、赵安明、泮敦功签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，以上两份合同合法有效。泮成雨虽主张实际用款人非本人，但未能提交证据证明，本院不予采信。农商行岳桥支行的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。张仁成、赵安明、泮敦功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泮成雨于本判决生效后十日内偿还山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2014年4月17日起至2019年4月16日止，按月利率6.93333‰计算；自2019年4月17日起至实际给付之日止，按月利率10.399995‰计算）； 二、被告张仁成、赵安明、泮敦功对被告泮成雨应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张仁成、赵安明、泮敦功承担保证责任后，有权向被告泮成雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告泮成雨、张仁成、赵安明、泮敦功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9853号上诉人（原审原告）：深圳市天雷日用制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘村25号，统一社会信用代码914403007813744773。法定代表人：孙文静。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金才，男，汉族，1971年6月6日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师。上诉人深圳市天雷日用制品有限公司（以下简称天雷日用公司）因与被上诉人陈金才劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15450民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人天雷日用公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15450民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付2020年2月1日至2020年2月29日停工期生活费2200元，无需向被上诉人支付2020年3月1日至2020年4月7日停工期生活费；2.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15450民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿；3.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15450民事判决第三项，改判上诉人向被上诉人支付律师费1000元；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人陈金才答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人天雷日用公司一审诉讼请求：1.判决天雷日用公司向陈金才支付2020年2月1日至2020年2月29日停工期生活费2200元；2.判决天雷日用公司无需支付陈金才2020年3月1日至2020年4月7日停工期生活费；3.判决天雷日用公司支付陈金才律师费1000元；4.本案诉讼费由陈金才承担。一审判决结果：一、天雷日用公司应在本判决生效之日起十日内支付陈金才2020年2月1日至2020年4月7日停工期生活费人民币6360元；二、天雷日用公司应在本判决生效之日起十日内支付陈金才终止劳动合同经济补偿金人民币10500元；三、天雷日用公司应在本判决生效之日起十日内支付陈金才律师费人民币2737元；四、驳回天雷日用公司的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人在劳动仲裁后并未就经济补偿部分提起诉讼，故应视为双方对仲裁裁决的经济补偿金额的认可，上诉人已无权提起上诉，本院对上诉人该项上诉请求不予审查处理。关于2020年2月1日至2020年4月7日期间的工资问题。因双方劳动合同期满后，上诉人并未及时通知被上诉人终止劳动关系，故上诉人还应支付被上诉人2020年4月7日期间的工资。一审法院认定上诉人应支付被上诉人该期间工资6360元，论述详实，说理充分，本院予以采纳并不再赘述。上诉人主张仅需支付2020年2月份生活费2200元并无需支付2020年3月1日至2020年4月7日期间的工资，于法无据，本院不予支持。关于律师费。一审法院根据胜诉比例情况认定上诉人应支付律师费2737元，处理亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天雷日用制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月二十日书记员 魏楚娟（兼）
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1110号原告：夏远青，女，1968年5月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：关庆波，男，1958年1月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告夏远青与被告关庆波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏远青到庭参加了诉讼，被告关庆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告夏远青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金54,000.00元及利息（利息自2018年6月27日起按月利1分计算至实际给付之日止）;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告关庆波因购买林地急需用款，在原告夏远青处借款55,000.00元，约定月利1分，借款期限为一年，到期本金及利息一并归还。借款到期后，被告未偿还。被告关庆波未出庭，亦未提交答辩。原告夏远青为证明其主张，向本院提交了被告关庆波给原告出具的55,000.00元的借条原件1张。经本院审查，原告提交的证据，系原始书证，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告关庆波因购买林地在原告夏远青处借款55,000.00元，被告给原告出具了借条，借条约定月息1分，借款期限1年，到期本金利息一并归还。借款到期后，被告关庆波于2021年2月21日给付原告借款本金1,000.00元。本院认为，原告夏远青与被告关庆波之间民间借贷的法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告给付借款的诉讼请求有理,应予支持。原告要求被告给付利息，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中双方约定的月利1分，符合法律规定，应予支持。被告关庆波未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告起诉的事实及证据的认可。综上所述，原告夏远青的诉讼请求有理，应予支持。依照法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关庆波于本判决生效之日起10日内给付原告夏远青借款本金54,000.00元。二、被告关庆波于本判决生效之日起10日内给付原告夏远青借款利息（以前项所述本金54,000.00元为基数，按月利1分，自2018年6月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588.00元，由被告关庆波负担575.00元，其余13.00元，由原告夏远青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二一年五月二十八日书记员  常 驰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之六十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野农业银行北镇市青堆子支行存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢500号关于申请执行人高顺松与被执行人李宝成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初8724号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月十九日书记员  郭大亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2002号 原告：刘延生，男，1965年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘存红，女，1967年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘延生与被告刘存红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延生到庭参加诉讼，被告刘存红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告鸡款11,516元；2.请求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年春天，被告多次从原告处购买本地鸡，截至2013年5月13日共计鸡款11,516元。同日，被告向原告出示欠条一份，未付款。上述款项经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝支付，拖欠至今。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘存红多次从原告刘延生处购买本地鸡，2013年5月13日，双方经结算刘存红共欠款11516元，并出具一张欠条，欠条内容为：2013年5月13日前共欠鸡款11516元，大写壹万壹仟伍佰壹拾陆元，水上酒家，刘存红，2013.5.13。本院认为，刘延生与刘存红之间存在买卖合同关系，刘延生要求刘存红向其还款11516元，有其提供的欠条及当庭陈述予以证明，本院予以支持。被告刘存红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 限被告刘存红于本判决生效之日起十日内向原告刘延生支付欠款11516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告刘存红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年五月十八日 书记员 曲歆祎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2472号 原告：杜广良，男，1967年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱利发、王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 被告：庞树连，男，1977年2月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告杜广良与被告庞树连买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广良的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告庞树连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 杜广良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费26000元及利息（自2019年2月3日至实际支付之日以欠付运费为基数参照中国人民银行一年其贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告运输货物，但被告未按时向原告支付相应的运费，2019年2月3日，被告向原告出具运费欠条尚欠原告运费26000元，后经原告多次催要未果，被告无故拖欠运费的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 庞树连应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告杜广良提交如下证据： 证据1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明双方当事人的诉讼主体。 证据2、欠条一份，证明被告尚欠原告运费26000元的事实。 本院认证如下： 被告庞树连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故对于原告提交的上述二组证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 二、被告庞树连未提交相关证据。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 自2014年起，被告庞树连因经营物流业务所需，由原告杜广良多次为被告运输电动车辆。2019年2月3日，经双方结算，被告庞树连尚欠原告运费26000元，并为原告出具欠条一张交原告持有，欠条载明欠付运费金额及欠款人姓名及其公民身份号码、联系电话。后原告经多次催要未果，为此成诉。 本院认为，原告提交的被告庞树连出具的欠条及庭审材料，足以证实被告庞树连现尚欠原告运费26000元未支付的事实，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息应为逾期付款利息损失，被告应支付原告自逾期付款之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。综上，现原告要求被告庞树连支付运费26000元及逾期付款利息损失，证据确凿，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，应以欠款金额26000元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞树连支付原告杜广良运费26000元及逾期付款利息损失（其中逾期付款利息损失以欠款金额26000元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告庞树连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月十七日 书记员  王菁菁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之五十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野北镇市农村信用合作联社赵屯信用社存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民初2335号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人：李建萍，系董事长。委托诉讼代理人：张海萍，女，1976年1月14日出生，汉族，现住赤峰市。被告：谢晓虎，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告谢晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  宋熠琳二〇二一年五月二十六日书记员  刘 阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4817号原告:姜雪峰，女，1966年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇红庙子村6组，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，公司员工。原告姜雪峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告姜雪峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪峰申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜雪峰撤诉。案件受理费25元，由原告姜雪峰负担。 审 判 员 刘 杰二○二一年五月十日书 记 员 王娟娟
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初3274号 原告：平度市佑依家房产中介服务部，住所地：平度市人民路南侧黄金公司临街。统一社会信用代码：92370283MA3DYKG737 经营者：李洪丰，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 被告：赵磊阳，男，1973年7月18日生，汉族，住平度市。 原告平度市佑依家房产中介服务部与被告赵磊阳中介合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月28日，原告平度市佑依家房产中介服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平度市佑依家房产中介服务部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市佑依家房产中介服务部负担。 审判员  卢秀军 二〇二一年五月十日 书记员  尹 娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2310号 孔建芹、高红玉 本院依据（2019）鲁1326民初5627号民事判决书，于2021年3月18日立案执行的申请执行人孔建芹与被执行人高红玉健康权纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4819号原告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：孙靓靓，女，1986年10月11日出生，汉族，系该公司职工，住山东省莘县。被告：于号浩，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东二五六互联网科技有限公司与被告于号浩劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，山东二五六互联网科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对于号浩的起诉。本院经审查认为，山东二五六互联网科技有限公司在诉讼期间内申请撤回对于号浩的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东二五六互联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告山东二五六互联网科技有限公司负担。审判员 郭 喆二〇二一年五月十三日书记员 彭金晨
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1205号 原告：东明县添彩装饰工程有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代代表人：李振杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，男，该公司职工。 被告：曲春燕，女，汉族，居民，住东明县。 原告东明县添彩装饰工程有限公司（以下简称：东明添彩装饰公司）与被告曲春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明添彩装饰公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，原告东明添彩装饰公司的法定代表人李振杰，被告曲春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东明添彩装饰公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告工程款33000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告承包了被告“天泽御府”住宅11-1-101装饰装修工程（地点：东明县梦蝶路东段），并签订施工合同一份，双方约定施工面积280㎡，工程造价款75000元。按照双方约定的内容，原告于2018年6月份正式施工，2018年12月份完工并交付被告使用。按照合同约定被告应向原告支付工程款75000元，而被告实付工程款42000元，被告尚欠原告工程款33000元。后原告多次向被告索要上述工程款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 曲春燕未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告承包了被告“天泽御府”住宅11-1-101装饰装修工程（地点：东明县梦蝶路东段），并签订书面“添彩装饰.住宅室内装饰装修工程施工合同”一份，双方约定施工面积280㎡，工程造价款75000元。按照双方约定的内容，原告于2018年6月份正式施工，2018年12月份完工并交付被告使用。按照合同约定被告应向原告支付工程款75000元，而被告实付工程款42000元，被告尚欠原告工程款33000元。此案，经本院诉前调解，原、被告自愿达成（2021）鲁1728诉前调358号民事调解协议书。协议内容：“一、被申请人曲春燕从2021年4月开始，每月付申请人3000元，直至付完为止。二、其他互不追究。本协议经双方签字后生效，对双方具有同等约束力。申请人东明添彩装饰公司的委托代理人杜建国，被申请人曲春燕，调解员牛俊石分别签字。二○二一年三月二十五日”协议达成后，原告即日起诉被告，要求判令被告给付原告工程款33000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，审理本案应适用当时的法律、司法解释的规定。社会主义核心价值观中诚信、友善是公民个人层面的价值准则。结合本案，2018年6月份，原、被告曾签订有书面“添彩装饰·住宅室内装饰装修工程施工合同”，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应按照合同的约定，履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告的住宅进行了装饰装修施工，早已完工。本院诉前调解中，也确认了被告按照约定尚欠原告工程款33000元，并约定了还款时间、期限。当事人本应以诚信、友善的态度履行合同义务。被告不能依约履行合同，违背了诚信、友善的价值取向，也与社会主义核心价值观相悖。现在原告要求被告给付下剩工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告曲春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告曲春燕于本判决书生效之日起七日内支付原告原告东明县添彩装饰工程有限公司33000元。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告曲春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李少华 二〇二一年五月二十日 书记员  段 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1184号 申请执行人：丁连国，男，1973年10月28日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王静，女，1977年6月7日出生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初2021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王静银行存款18000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王静价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年五月二十一日 代书记员 王兆鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢498号关于申请执行人银有玉与被执行人沈阳云数网盾科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初7915号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年五月二十日书记员  郭大亮
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2814号原告包头市明德物业服务有限公司。法定代表人：郝剑鹏，董事长。委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师被告张璇，女，1986年8月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人：唐仁龙，1985年12月17日，住包头市。原告包头市明德物业服务有限公司诉被告张璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹江尧、被告委托诉讼代理人唐仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费10918元；2、支付违约金33元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告包头市明德物业服务有限公司与包头市亿正房地产开发有限公司签订《前期物业服务和同》，合同约定原告为亿正·三克拉小区提供物业服务，物业服务费标准住宅每月每平米1.65元。被告张璇系昆区青山路306号亿正三克拉XX号房屋所有权人，房屋面积137.85平方米。被告未向原告交纳物业费，原告诉至法院要求被告支付2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费及违约金。被告辩称,我认为服务期限不明确；被告主张2017年1月1日至2018年3月31期间物业服务费，已超出诉讼时效；明德物业没有提供和公示招标记录、备案记录；没有提供竣工验收合同证明资料及日期；原告没有出示服务资质；物业没有出示过收费标准；没有出示交纳物业服务保证金的证明；原告服务期间2018年12月电梯未作年检；小区内电梯频繁出现故障，业主怀疑是非法维护；2017年至今无消防设施值守人员，消防管网无水，消防报警设施常年故障运行无维护保养；明德物业私自设置道闸以此要挟业主缴纳物业费；物业公司职工利用职权私占地下停车位；物业公司在电梯内、电梯间道闸及快递箱的盈利未公示；物业自2020年5月1日至今私自设置道闸不允许被告使用自己车位造成经济损失5850元；公示工作人数与实际工作人数不符；2016年12月29日至2017年4月30日无任何服务，小区内垃圾堆积无人清理；明德物业公司对服务标准及依据公示不明确；物业公司工作人员在业主群辱骂业主；小区业主需要查看监控时物业公司态度蛮横不配合；小区内卫生打扫不及时，垃圾桶长期损坏，至今年日报社更换新的；被告地下车位漏水严重，至今未修复；被告地下室屋顶漏水，物业不给修理自行修复；物业服务合同从未公布，被告不清楚合同内容；原告不履行维护小区公共设施的义务，小区内多处门锁损坏，原告从未催缴过物业费。原告不履行服务义务，给被告造成不便，有权拒绝支付物业费及违约金。请法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告或败诉方承担。本院认为，原告依据《前期物业服务合同》约定为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业费。被告提出原告主张的欠费期间已超诉讼时效，原告未提供证据证实已向被告书面催交物业服务费，故被告抗辩理由成立，本院予以支持。被告以原告物业服务不到位为由拒绝缴纳物业服务费，提供的证据不能作为拒绝缴纳物业服务费的理由，本院对原告要求被告支付2018年4月至2020年12月期间物业服务费的主张予以支持。因原告与被告沟通不畅，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张璇于本判决生效之日起三日内支付原告包头市明德物业服务有限公司物业服务费7505.9元（计算方式：137.85平方米×1.65元／月／平方米×33个月,期间自2018年4月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张璇负担。本案为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年五月二十日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美荣,女,1978年5月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:刘部队,山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢晓东,山东隆泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘怀利,男,1968年7月1日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。一审原告刘怀利与一审被告李美荣不当得利纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2020年2月13日作出（2019）鲁1302民初15512号民事判决。李美荣不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁13民终2088号民事判决，已经发生法律效力。李美荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李美荣申请再审称：被申请人刘怀利是导致财产发生变动的控制者，其应对向再审申请人李美荣交付10万元的财产转移行为作出解释，并对李美荣“没有法律依据”这一要件事实进行举证。在本案中，刘怀利对10万元财产转移行为的解释是：“当时让小额贷款公司逼的无家可归了，精神压力大，又是用手机转的，忘了转了多少款了……。”刘怀利对10万元的转移行为只有其简单的口头解释，并未提供任何证据证明其给付行为欠缺正当原因，刘怀利对其所主张的事实并未达到高度盖然性的证明标准，法院只是凭主观推断认定刘怀利对其主张已作出相对合理的解释，予以采纳，无事实及法律依据。李美荣为证明其取得具有合法根据，提供手机拍摄的借款合同、借条、担保协议、刘怀利手持合同与担保人合影照片、银行转账明细、微信聊天记录、证人证言等证据，已形成一条完整的证据链，已达到内心确证的证明程度，故刘怀利的主张与李美荣的抗辩已形成对抗，李美荣的抗辩足以使刘怀利的举证无法达到高度盖然性的证明程度，待证事实已陷入真伪不明的状态。退而言之，即使李美荣提出的反驳性抗辩未能成立，依据《民诉法》司法解释第一百零八条的规定，刘怀利的事实主张不应被法院采信。综上所述，二审法院认定事实不清，理解与适用法律错误，作出了错误判决。为此，请再审法院依法撤销临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终2088号民事判决书，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人刘怀利主张2018年3月22日向再审申请人李美荣借款30万元，2018年4月21日还款40万元，多偿还了10万元。李美荣则主张2018年3月22日除通过银行转账给刘怀利30万元借款外，还有10万元借款系以现金方式交付给刘怀利。刘怀利提供李美荣在另案中出具的身份证复印件，在该身份证复印件下方明确注明“……刘怀利于2018年3月22日借三笔款共计三十万……”。对此，李美荣应提供足以反驳的相反证据，以证明其2018年3月22日向刘怀利共计出借40万元，但其提供的证人证言对借款支付方式、借款时间陈述与其提供的其他证据不能相互印证，对先行扣除利息8800元的解释与借款时间不符，且其主张2018年3月30日刘怀利转账支付的6000元系其他借款利息，对此并未提供充分证据予以证实。故李美荣主张2018年3月22日向刘怀利共计出借40万元，证据不足。在此情况下，一、二审认定刘怀利多偿还借款10万元，该10万元构成不当得利，依法应予返还，认定事实、适用法律及处理并无不当。综上，李美荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美荣的再审申请。审判长 金 文审判员 张晓燕审判员 王信峰二〇二一年五月三十一日书记员 李 楠