wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9668号原告：孙红兰，女，1957年2月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙廷尉，男，1981年2月7日出生，户籍地上海市杨浦区。原告孙红兰与被告孙廷尉共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙红兰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙红兰撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年五月二十四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李东，男，1970年6月30日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李东信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：昌小堂，男，1989年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告昌小堂信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告昌小堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,885.21元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息12,273.12元、逾期还款违约金3,100.28元，并偿付以欠款本金32,885.21元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为48,258.61元。被告昌小堂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年5月27日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：32,885.21元；2、利息：12,273.12元；3、逾期还款违约金：3,100.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌小堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,885.21元；二、被告昌小堂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昌小堂负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初44号原告：怀化国贸大厦，住所地湖南省怀化市鹤城区怀客巷23号。诉讼代表人：李文君，怀化国贸大厦管理人负责人。委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍，湖南云天（怀化）律师事务所律师。原告怀化国贸大厦与被告张雪梅确认合同效力纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化国贸大厦申请破产清算案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年五月二十八日法官助理田利文书记员张静
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1673号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：广东省四会市××××××××侧地段，统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍礼祥，职务：总经理。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1988年10月2日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××111。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告陈海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市绿茵东方物业服务有限公司申请撤销对被告陈海龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回对被告陈海龙的起诉。案件受理费111元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员 赵建红年五月十九日书记员 范   婉   婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1420号 原告：张东航，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：保定昊坤房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市满城区燕赵街西侧，统一社会信用代码：911306076720939599。 法定代表人：魏琦。 被告：保定汇诚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市望都县中华东路**，统一社会信用代码：91130631575510044X。 法定代表人：王振宇。 原告张东航与被告保定昊坤房地产开发集团有限公司、保定汇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告张东航诉称，1、依法确认原被告签订的关于昊坤云筑小区1号楼2单元2101室的住宅认购书无效。2、判令二被告连带返还原告已支付的400538元及利息112839.05元（暂计算至2021年3月31日，应支付至400538元退清之日止）。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告在保定市并公开销售。2017年4月5日，原告选中昊坤云筑小区1号楼2单元2101室（建筑面积98.42平方米）房产一套，原告母亲代其用银行卡向第一被告支付购房首付款合计400538元，并签署了售楼现场工作人员提供的《昊坤云筑住宅认购书》。由于楼盘迟迟不能交房，原告与第一被告交涉时发现，《昊坤云筑住宅认购书》的出卖人处加盖的是第二被告的公章，购房当天交款后工作人员为其出具的购房款收据加盖的也是第二被告的公章。后向第一被告询问原因，其同意为原告更换合同，兵更换为加盖第一被告公章的《昊坤云筑住宅认购书》。由于被告不能在合同约定的期间内交付房屋，而且案涉房屋一直未取得商品房预售许可证，原告要求被告退还其已经交付的购房首付款。被告同意退款，但由于资金不足，重新向原告出具了400538元的收据一张，并在收据上标注了逾期退款利息和退款时间，但二被告至今未向原告退还购房款及利息。综上所述，案涉房产未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定，该案涉购房合同无效，应依法退款。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院在案件审理过程中，根据原告张东航提交的证据，查明事实如下：2017年4月5日，原告张东航与被告保定市汇诚房地产开发有限公司签订《昊坤云筑住宅认购书》，认购位于保定市住宅，并于2017年4月5日交纳了首付款400538元。该案涉房产实际开发商为保定昊坤房地产开发集团有限公司，经原告与二被告协商，被告保定昊坤房地产开发集团有限公司向其出具收据一张，收款金额为400538元。本案案涉项目并未开工建设，保定昊坤房地产开发集团有限公司在约定的退款时间并未向原告退还购房款。 本院经审查认为，本案案由为商品房预约合同纠纷，原告张东航的诉讼请求为确认认购书无效、返还已付购房款并要求其支付利息，故本案应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉合同尚未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告保定昊坤房地产开发集团有限公司为案涉房产的实际开发者，该被告登记住所地为保定市满城区燕赵街西侧。故保定市清苑区人民法院对该案没有管辖权，本案移送至保定市满城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至保定市满城区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈丽梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  付太一
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赖家众，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赖家众信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1957号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9Y018X。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：何政，男，1994年12月24日生，汉族，住湖北省建始县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司诉被告何政债权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司（以下简称“易顺网络公司”）委托诉讼代理人雷国军到庭参加了诉讼。被告何政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告易顺网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与中信百信银行股份有限公司签订的《个人授信借款合同》、与厦门信诚友达融资担保有限公司签订的《委托担保合同》约定，立即偿还原告本金人民币2223.23元及利息51.15元（其中正常利息为39.58元，罚息为人民币11.57元），本息共计2274.38元。2、依法判令被告依约支付原告律师代理费300元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日，被告在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》，向被告发放贷款3300元。借款合同第二条约定借款合同签订日为2019年8月26日，合同签订地为北京市朝阳区合同还约定了利息罚息违约金等条款。借据凭证显示贷款人于2019年8月26日向被告发放贷款人民币3300元，用于个人消费，到期日为2020年5月25日。约定利率为固定利率，年利率8.5%。还款方式为按月等额本息还款。按照还款计划表分9期偿还，但被告于2019年11月25日偿还第四期后未再偿还。2020年8月29日，厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“友达公司”按照担保合同，向贷款人中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）代偿本金2223.23元及利息51.15元，利息39.58元，罚息11.57元，本息共计2274.38元。2021年1月16日被告与担保人友达公司（追偿方）签订《活动减免协议》，约定追偿方免除被告部分逾期费用，免除后被告欠款本金2223.23元，利息39.58元，罚息11.57元，本息共计2274.38元。协议第六条再次约定了司法文书的送达方式及被告应承担的诉讼费用，第七条约定了追偿权发生转让时，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2021年1月6日，友达公司（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，第一条约定出让方将2274.38元标的债权转让至受让方，受让方自愿受让标的债权。协议第二条约定本协议生效之日起，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。协议第三条约定出让方和受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。综上提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告何政未答辩。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2019年8月26日，被告在支付宝平台与中信百信银行股份有限公司签订《个人授信借款合同》，向被告发放贷款3300元。借款合同第二条约定借款合同签订日为2019年8月26日，合同签订地为北京市朝阳区。合同还约定了利息罚息违约金等条款。借据凭证显示贷款人于2019年8月26日向被告发放贷款人民币3300元，用于个人消费，到期日为2020年5月25日。约定利率为固定利率，年利率8.5%。还款方式为按月等额本息还款。按照还款计划表分9期偿还，但被告于2019年11月25日偿还第3期后未再偿还。借款合同第八条8.2约定,贷款人有权将其在本合同项下的权利义务全部转让给第三方……(通知形式包括但不限于短信、线上服务平台站内信、邮件等形式……”),但原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知受让人。2021年1月16日被告与担保人友达公司（追偿方）签订《活动减免协议》，协议中载明乙方（何政）应还未还的债权金额为2223.23元，利息39.58元，罚息11.57元，本息共计2274.38元。甲方同意在7日内偿还欠款。协议第六条约定了司法文书的送达方式及被告应承担的诉讼费用。2021年1月6日，友达公司（出让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，第一条约定出让方将2274.38元标的债权转让至受让方，受让方自愿受让标的债权。协议第二条约定本协议生效之日起，受让方取代出让方成为债权人，享有和行使与标的债权有关的一切主从权利。协议第三条约定出让方和受让方以手机短信方式通知债务人债权转让事宜。因还款争议，引起本诉。本院认为，债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中虽然被告与案涉债权人友达公司约定，债权债务转让的事实可以通过线上服务平台站内信、邮件等通知债务人债权转让的事实，但本案中原告仅提供一份债权转让通知的汇总表，而未举出充分证据证明债权转让已实际通知受让人，因此对案涉原告与友达公司之间债权转让的事实即便成立，也因未通知债务人即本案被告而不对何政发生法律效力，故原告以其受让友达公司债权为由，主张被告何政承担还款责任于法无据，故应予以驳回。被告何政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还给原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月二十七日法官助理王琪琪书记员张霖桦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初190号原告：王小静，男，1984年6月25日出生，汉族，住辉县，现住辉县。被告：丁全根，男，1961年10月6日出生，汉族，住辉县。原告王小静与被告丁全根租赁合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小静到庭参加了诉讼，被告丁全根经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告脚手架10套、平板12个，总价值2100元；2、判令被告支付原告租赁费5070元。以上共计7170元。事实与理由：2019年5月4日—12日，被告租赁原告的脚手架10套、平板12个，碍于熟人间的信任，当时被告并未支付原告押金，双方口头约定每天租赁费10元，后经双方结算，被告应支付原告租赁费5070元，但被告未支付原告租赁费，也未返还原告脚手架及平板，经原告多次找被告催要，被告一直以种种理由推诿，拒不归还脚手架、平板，也不支付原告租赁费，故诉至本院。被告丁全根未到庭，也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：辉县市大北农路口租赁站票据两张，证明被告丁全根在2019年5月4日、5月6日、5月12日共拉走原告脚手架10套和平板12块。被告丁全根未向本院提供证据。关于原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日—12日期间，被告丁全根在原告王小静处租赁脚手架10套、平板12块，双方就租赁价格进行了口头约定，两个月租金150元。但被告至今未支付租赁费，也未返还原告脚手架及平板。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的脚手架和平板，至今未支付相关租赁费，现原告要求被告返还租赁物，本院予以支持。如果被告不能返还，原告要求按2100元的价格进行折价赔偿的请求，经了解，脚手架市场单价为每套210元，平板每块67元，本案中被告租赁物折价金额为2904元（210元/套×10=2100元、67元/块×12=804元），根据原告自诉的其脚手架为九成新，原告该项请求本院予以采纳。关于原告要求的租金，根据本院向被告联系了解，被告主张租金两个月150元，原告也同意按该标准支付2019年5月-2021年1月的租金，故被告应支付的租金，从2019年5月-2021年1月计20个月，按每两个月150元计算共计1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁全根于判决生效后十五日归还原告王小静脚手架10套和平板12块；被告如不能归还，应按2100元折价赔偿原告；二、被告丁全根于判决生效后十五日内支付原告王小静自2019年5月份至2021年1月份脚手架租赁费1500元；三、驳回原告王小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁全根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  刘学瑞人民陪审员  冯跃杰二〇二一年五月二十六日书 记 员  樊 梦
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1361号原告李媚达，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告武应玺，男，1960年8月13日出生，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李媚达与被告武应玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石永强与被告武应玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月30日因资金周转向原告贷款人民币20万元，并打下贷款条据。后又于2011年9月6日再次向原告借款8万元，两笔借款双方均约定借款利息为2分（即月利率2%），按季度结息，借据有被告签名并捺印。后原告多次向被告催促还款，被告均拒绝偿还。该笔债务系二被告婚姻存续期间共同债务，且用于家庭共同生活开支，应由二被告共同偿还。原告请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万及利息（从借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至债务全部清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金8万及利息（从借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至债务全部清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）3、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：借据两支，证明被告于2011年8月30日向原告出具借据一支，被告武应玺下欠原告本金20万元，并约定月利息为2分的事实；被告于2011年9月6日向原告出具借据一支，被告武应玺下欠原告本金8万元，并约定月利息为2分的事实。被告武应玺辩称，借款属实，愿意承担还款责任，我于2013年8月偿还原告借款本金5万元，其现在经济困难，暂时无力偿还，且这两笔贷款没有用于夫妻家庭共同开支，被告康巧芹不应承担还款责任。被告武应玺向法庭提交以下证据：客户基本登记表2组及打款凭条，证明该笔借款用于给杨飞跃和白永成周转，并于2013年偿还本金5万元的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：被告武应玺于2011年8月30日、2011年9月6日向原告李媚达借款20万元、8万元，两次双方约定月利息为2分，借款期限为一年。其中20万元借款偿还72000元利息，8万元借款偿还28800元利息。2013年9月24日，被告通过转账偿还原告借款本金5万元，该笔借款用于偿还8万元的那笔借款。后经原告催要，下剩借款本利被告未偿还。本院认为，被告武应玺向原告李媚达借款并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。借款后，被告偿还借款本金5万元，现下剩借款本金23万元，故对原告请求被告武应玺偿还借款本金23万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方约定借款利率未超过法律关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。被告武应玺偿还的100800元利息予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告武应玺于本判决生效之日起十日内偿还原告李媚达借款本金23万元及利息（本金20万元的利息从2011年8月31日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；本金3万元的利息从2011年9月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已给付的100800元利息在执行中予以核减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，依法适用简易程序减半收取3050元，由被告武应玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  郝振荣二〇二一年五月二十八日书记员  高 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8415号原告：上海舒安电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄晓奇，执行董事。委托代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：上海紫佑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦忆。原告上海舒安电梯工程有限公司与被告上海紫佑物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海舒安电梯工程有限公司撤诉。本案受理费50元，减半计取25元，由原告上海舒安电梯工程有限公司负担。审 判 员 严豪卿二〇二一年五月二十日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12405号原告中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，职务总经理。委托代理人麻凯瑞、付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告刘立功。原告中银消费金融有限公司诉被告刘立功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月三十日书记员  刘 帅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1619号申请执行人：申少辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：王高锋，男，1980年10月9日出生，汉族，住登封市。申请执行人申少辉与被执行人王高锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王高锋未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王高锋采取如下财产调查及执行措施：1、2021年5月10日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年5月10日、2021年5月27日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年5月17日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人申少辉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1619号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十七日书记员  赵世超
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执998号金巧婕（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：金巧婕与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8365.00元，其中，本金8365.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月23日将该款转付给金巧婕（申请执行人）。至此，金巧婕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十六日法官助理胡映飞书记员李敬
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初453号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。 负责人：林青强，总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。 被告：廖云芳，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告廖云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，因双方已经达成和解，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公 2 司永福分公司负担。 审 判 员  陈 航 二〇二一年五月二十五日 代书记员  张怡波
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初943号   原告：宝全，男，1967年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：孟山，男，1984年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告宝全诉被告孟山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝全到庭参加诉讼。被告孟山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金11000.00元及利息（自2020年3月15日至本息还清为止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告孟山向原告宝全借款本金11000.00元，并出具一枚借据，约定月利率为2%，口头约定还款日期为一年。借款到期后，被告只支付一年的借款利息，再无还本付息的行为。此款经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款本金11000.00元及其利息。本案诉讼费由被告负担。   被告孟山未作答辩。   经审理查明，2019年3月15日，被告孟山向原告宝全借款本金11000.00元，并出具一枚借据，约定月利率为2%，未约定还款日期。其中被告孟山支付自2019年3月15日至2020年3月15日的借款利息。本金11000.00元及2020年3月16日之后的利息被告孟山至今并未偿还。以上事实的认定有原告宝全的当庭陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金11000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉求，应予以调整。本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，利息分段计算为宜。被告孟山经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟山于本判决生效后三日内偿还原告宝全借款本金11000.00元；   二、被告孟山于本判决生效后三日内支付原告宝全自2020年3月16日至2020年8月19日止按约定月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142.00元，减半收取71.00元（已减半收取）由被告孟山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年五月二十五日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2589号之一原告：刘某1，女，汉族，1996年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司联合、张春光（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某2，男，汉族，1996年11月13日出生，住所地河南省夏邑县，现住安徽省淮南市田家庵区。原告刘某1与被告刘某2同居关系纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱彩侠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某1负担。审判员  董恒体二〇二一年五月二十日书记员  闫斐斐
.广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10164号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地为广东省汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：黄文光，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××010。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告黄文光侵害商标权纠纷一案，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年五月二十七日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2941号之二原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540295F，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌，该村委主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：余道新，男，1968年5月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会与被告余道新租赁合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会向本院申请撤回对被告余道新的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会撤回对被告余道新的起诉。案件受理费减半收取722元，保全费用720元，合计诉讼费用1442元，由无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会负担。审判员  刘家强二〇二一年五月三十一日书记员  杨 慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初3371号原告：隽伟强，男，汉族，1988年5月26日出生，住西安市莲湖区楼。原告：王蔓，女，汉族，1990年10月28日出生，住西安市莲湖区楼。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所（实习）律师。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司执行董事兼总经理。被告：林自均，男，1970年6月14日出生，汉族，西安市祥源房地产有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。原告隽伟强、王蔓诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告隽伟强、王蔓委托诉讼代理人顾元鹏，被告祥源公司、林自均共同委托诉讼代理人王润成、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。隽伟强、王蔓向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2819.2元（以房价款为基数，自房屋所有权登记的期限届满之次日起按日万分之0.1标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2020年12月4日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。祥源公司、林自均辩称，未办理房产证因为存在不可抗力因素。由于原资料与现有资料有差异需要整改，档案管理资料未能交付，竣工验收也未办理，现大兴新悦城小区的消防规划、环保已经验收，公司承诺2021年11月30日前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议，希望与原告调解解决。林自均虽然是祥源公司法定代表人，但其个人财产与公司财产分开独立，不应作为本案被告承担责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为406812元。合同第十一条交付时间和手续约定：出卖人在2015年7月30日前向买受人交付商品房；合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋产权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。2016年4月7日原告向被告支付房款406812元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原告认可以合同约定的2015年7月30日为收房日，并以此后720个工作日即2018年6月19日开始计算逾期办证违约金，对此时间点和违约金计算办法，被告无异议。本案审理中，被告林自均提供公司年度财务审计报告、公司银行账户流水、公司财务制度，证明其公司财务制度健全，核算体系完备，亦严格执行企业会计准则，法定代表人林自均个人资产与公司资产分开独立，林自均个人财产与公司财产无关。对此证据原告认可真实性，但是认为原告还应提供相应的账目详单，三者相结合才能证明被告法定代表人与公司资金相互独立。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在约定时间即2015年7月30日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告主张逾期办证违约金，以交房时间2015年7月30日为起算点，扣除720个工作日即自2018年6月19日起算至实际办证日。原告主张林自均承担连带责任一节，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告祥源公司于2017年11月29日变更为一人有限责任公司，自2019年12月31日、2020年、2021年，中喜会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所每年对被告祥源公司上一年度财务报表进行审计，包括资产负债表、利润表、现金流量表以及相关财务报表附注，反映了被告祥源公司上一年度财务状况及经营成果和现金流量，被告祥源公司资金与法定代表人林自均之间不存在交易。故对原告主张林自均对祥源公司责任承担连带责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告隽伟强、王蔓所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告隽伟强、王蔓违约金（以406812元为基数，按日万分之零点一计算，自2018年6月19日算至实际办证日）；三、驳回原告隽伟强、王蔓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     周  荣 二〇二一年五月十日 书    记    员    杨晨曦  1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5820号之三华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与张春成、李宁石金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初502号原告：岳艳丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住林州市。被告：王建伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告岳艳丽与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳艳丽到庭参加诉讼,被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年11月5日以买房子为由向原告借款50000元,原告先后通过微信转账给被告20000元和30000元。2019年11月21日，被告又以买车库钱不够为由向原告借钱，原告微信转账给被告10000元。2019年11月24日被告又以工作需要资金为由向原告借钱，原告微信转给被告6000元。后经查证，被告买房子的事不存在。借款后,原告多次向被告催要借款，被告才于2020年8月21日打了借条，加上利息共计70000元。但该借款协议到期后,被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要,被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。因此，为维护原告的合法财产权益,向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求!王建伟未到庭，未答辩。经审理查明：岳艳丽与王建伟系朋友关系。2019年11月，王建伟以买房子、车库等资金紧张为由多次向岳艳丽借款。岳艳丽通过微信转账方式于2019年11月5日向王建伟转账20000元、30000元，于2019年11月21日转账10000元，于2019年11月24日转账6000元，以上金额合计66000元。2020年8月21日，王建伟为岳艳丽出具借条，该借条载明王建伟认可向岳艳丽借款70000元，并承诺于2020年8月24日中午返还借款50000元，剩下的20000元于2021年1月30日前还清。但借款到期后，王建伟至今未返还，双方因此发生纠纷，岳艳丽向法院起诉，要求判如所请。庭审中，岳艳丽承认其实际出借给王建伟66000元，并称“因为借款有一部分是从信用卡、支付宝借呗借的钱，所以要了4000元利息”、“这个利息是2019年11月5日到2021年1月30日这个时间段的利息，月利率当时没有说，不管吃亏沾光利息就是4000元“。上述事实，有原告岳艳丽向本院提交的借条、转账凭证截图、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。关于岳艳丽要求王建伟返还借款70000元的诉讼请求。岳艳丽虽于2019年11月5日至11月24日期间向王建伟共转账66000元，但王建伟于2020年8月21日为岳艳丽出具借条时认可返还借款70000元，岳艳丽在庭审中也认可4000元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金“的规定，王建伟在借款后，于2020年8月21日向岳艳丽出具超出其实际借款金额的借条，结合岳艳丽在庭审中所述的该超出部分4000元为利息，且利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院认为该借条载明的金额可认定为后期借款本金。现借款已到期，王建伟仍未返还，已构成违约，应当返还岳艳丽借款70000元。因此，岳艳丽该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建伟于本判决生效后十日内返还岳艳丽借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年五月十八日法官助理赵若翾书记员付萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2336号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：叶登峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告叶登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加了诉讼，被告叶登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金199998.38元及借款期间的利息24194.19元（2019年6月28日至2020年5月28日）；2.判令被告向原告支付自2020年5月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（逾期罚息以尚欠借款本金199998.38元为基数、按年利率13%上浮50%即年利率19.5%计算，复利以24194.19元为基数，按逾期的执行年利率19.5%计算，暂计至2020年9月16日的罚息为12024.9元、复利为1454.68元）；3.判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告双方签订编号为01118LT201886GX的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）--融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2019年6月28日，原告根据被告的申请向被告名下银行账户（账号：622××××××××××094）发放了贷款200000元，起息日为2019年6月28日，到期日为2020年5月28日，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未归还上述借款本息。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判决如请。原告在诉讼中提交以下证据：1.白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款，拟证明原、被告双方在线上平台达成贷款的合意，原告为贷款人，被告为借款人。其中合同标准条款第5条约定：具体贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，被告对此无异议。第6条第3款约定：原告有权就到期贷款按照一定比例计收逾期罚息，具体见附属条款；第5款约定：对被告应付未付利息，原告有权计收复利。第9条第1款约定：通过被告身份认证要素或其他交易安全措施在原告电子渠道所完成的一切操作均视为被告所为；第2款约定：被告确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或者盖章具有同等法律效力，双方无须另行签署纸质合同或文书。合同附属条款第1条约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准。第2条约定：逾期罚息加收比例为50%。2.宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单，拟证明原告根据被告的信用核定向其借出本金款项，并约定了相应的利息利率、罚息利率、借款期限、还款方式等相关情况。3.宁波银行个人授信贷款欠款利息试算表，拟证明被告欠款的本金以及利息、罚息、复利暂计情况。被告叶登峰在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据质证的权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，且确认原告上述诉称的事实。另查明，《白领通专用最高额借款合同》约定，通过被告身份认证要素或其他交易安全措施在原告电子渠道所完成的一切操作视为被告所为；被告确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息的还款方式；对于借款人应付未付利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率向借款人计收复利。宁波银行个人授信贷款借款借据中约定还本付息的方式为利随本清。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《白领通专用最高额借款合同》以及填写相应个人信息，并经原告审批和确认，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方间的电子合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告指定的账户发放了借款，被告在取得借款后未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款产生的拖欠借款本金的罚息、利息的复利，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告支付罚息、复利的起始时间自2020年5月28日起有误，因为根据合同的约定，原告向被告发放贷款200000元的起息日为2019年6月28日，到期日为2020年5月28日，因此，被告支付的罚息、复利的起始时间应自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止。另原告主张公告费由被告负担，但未能提供证据证明其存在该项损失，故本院对此请求不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告叶登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶登峰应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金199998.38元及暂计至2020年5月28日止的利息24194.19元；二、被告叶登峰应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付自2020年5月29日起至本息实际清偿之日止，按年利率19.5%计算的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金199998.38元为基数，复利以欠付的利息24194.19元为基数）；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2433元(原告已预交)，由被告叶登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年五月十八日书记员  梁浩然
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执416号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：胡哲苗。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明好声音娱乐有限公司知识产权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人名下房产因其他案件查封，因被执行人名下房产不能覆盖抵押债权，故本案不能参与房屋款项的分配。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十五日法官助理胡映飞书记员李敬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2345号 移送机关:巢湖市人民法院。 被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地：安徽省怀远县涡北华海综合市场1#601号。 法定代表人：陈良杰。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽龙湖建设集团有限公司其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月二十八日 书记员  李冰艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5546号申请执行人刘明媚，女，1972年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱书文，男，1957年4月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2020)沪0115民初11139号原告刘明媚与被告朱书文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人朱书文现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人刘明媚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12050号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区四川北路XXX号底层。被申请人：丁铭，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：余倩雯，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。中国银行股份有限公司上海市虹口支行与丁铭、余倩雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0109民初12050号保全裁定，冻结被申请人银行存款2,644,341.53元，或查封、扣押其相等价值的财产。中国银行股份有限公司上海市虹口支行向本院申请撤回对被申请人的财产保全。本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市虹口支行申请撤回对被申请人的财产保全，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁铭、余倩雯银行存款2,644,341.53元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任一二〇二一年五月二十八日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2068号原告：扬州某某有限公司，住宝应县氾水镇工业集中区。法定代表人：崔长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫峰。宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：沭阳县某某有限公司，住沭阳县韩山镇尚庄村十三组。法定代表人：董某某，该公司总经理。被告：董某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告扬州某某有限公司与被告沭阳县某某有限公司、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州某某有限公司及其委托诉讼代理人沈卫峰、被告沭阳县某某有限公司、董某某及其委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款24090元；2、被告承担逾期付款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月11日前原告与被告多次发生玻璃业务往来，2017年6月8日原告供货28232元给被告；2017年10月6日原告供货16935元给被告，2017年11月8日原告供货21763元给被告，2018年1月11日原告供货17159元给被告，合计84090元。上述四次货款截至2018年年底付款60000元。余款24090元，原告多次催要，被告也未能还款，故诉至法院。被告沭阳县某某有限公司、董某某共同辩称，1、被告实欠原告货款2万元，而且其中有45块玻璃因原告从2018年要求退回给原告，故被告一直未销售，价值六千多元，被告实欠原告货款14000元左右；2、原告与被告从事玻璃买卖业务，并不是原告所说的四次，而是多次。并且被告多次采用支付现金和转账方式支付货款；3、被告从2019年8月份开始就一直用电话和微信的方式催促原告将45块玻璃运走，而原告一直置之不理，并且被告在微信中也承认原告负责人到被告处当面结账，只欠原告货款2万元，其中包含45块玻璃，价值6000元左右，故被告实欠原告货款14000元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件；2、被告的网络信息一份；3、订货单4份（原件）及原告书写账单记录（原件）一份。两被告除对原告自制的清单不予认可外，对其他证据的真实性无异议。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告扬州某某有限公司与被告沭阳县某某有限公司存在买卖合同关系，2017年6月8日，原告向被告供货，总货款为28232元；2018年1月11日，原告向被告供货，总货款为17159元；2017年11月8日，原告向被告供货21763元；2017年10月6日，原告向被告供货16935元。原告认可被告共还款60000元。沭阳县某某有限公司系自然人独资性质的有限责任公司，被告董某某系该公司一人股东。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。因本案所涉相关的法律事实发生于《民法典》生效之前，故应适用《合同法》及相关司法解释的规定。原、被告双方因玻璃产品的买卖而形成合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受方在收到货物后有支付对价的义务，原告共向被告供货84089元，被告已偿还60000元，故被告沭阳县某某有限公司应偿还原告剩余货款24089元并承担逾期还款利息。对于被告抗辩的货款应按20000元结算并要求扣减色卡以及滞销的玻璃依据不足，本院不予采纳。被告董某某系沭阳县某某有限公司的唯一自然人股东，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故应对被告沭阳县某某有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沭阳县某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州某某有限公司货款人民币24089元并承担逾期还款利息（以24089元为基数，从2021年4月1日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告董某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年五月二十五日书记员 潘玲玉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1834号 原告：燕玉斌，男，1959年9月19日出生，汉族，山西省运城市人，住山西省芮城县。 原告：刘秀娥，女，汉族，1961年3月27日出生，山西省运城市人，住山西省芮城县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：郭慧文，男，汉族，1968年5月19日出生，河南省西平县人，住河南省西平县。 被告：深圳市晟达通物流有限公司。统一社会信用代码：91440300311723775E，住所地：深圳市南山区丽湾公寓2单元1012室 法定代表人：张建成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司。统一社会信用代码：91440300708503789X，住所地：深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦B座7楼。 主要负责人：谢钦刚。 委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。 法定代表人：张斌 统一社会信用代码：9110900664475746M， 住所地：山西省忻州市忻府区××路××号开莱国际社区Ｊ4幢2单元1-2层015号。 原告燕玉斌、刘秀娥诉被告郭慧文、深圳市晟达通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告燕玉斌、刘秀娥于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕玉斌、刘秀娥撤回起诉。 本案受理费减半收取1549.74元，由原告燕玉斌、刘秀娥承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年五月二十七日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8451号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发盛，上海璀博律师事务所律师。被告：上海市青浦区炜华眼镜店，住所地上海市青浦区。经营者：沈炜华。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市青浦区炜华眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年五月二十五日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王宏伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王宏伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴涛，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,495.05元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息16,049.09元、分期付款手续费1,578.60元、逾期还款违约金17,002.87元，并偿付以欠款本金59,495.05元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,125.61元。被告吴涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月19日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：59,495.05元；2、利息：16,049.09元；3、逾期还款违约金：17,002.87元；4、分期付款手续费：1,578.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,495.05元；二、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,153.14元，减半收取计1,076.57元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3597号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王宏伟，男，1992年12月14日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王宏伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2587号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更680号罪犯李海建，女，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年5月9日作出（2018）豫0581刑初118号刑事判决，认定被告人李海建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，涉案赃款八十四万三千元予以追缴。被告人李海建不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫05刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月13日起至2022年5月12日止。于2018年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李海建减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李海建自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李海建自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海建准予减去有期徒刑八个月。（刑期自自2017年5月13日起至2021年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13046号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：肖拥军，男，1968年05月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初72780号，于2021年5月7日向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金72,362.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初72780号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年五月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初297号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，该社员工。被告：沈丘县小金豆广告设计服务部，住所地沈丘县槐店镇长安东路。经营者：陈李。原告东方今报社与被告沈丘县小金豆广告设计服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原、被告达成和解，原告东方今报社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审 判 员 刘峰二〇二一年五月二十四日书记员代 赏丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9327号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：韩明东，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：蔡秀华，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业消费金融股份公司与被告韩明东、蔡秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  罗静深二〇二一年五月二十七日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初86号原告:中国银行股份有限公司怀化分行,住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号,统一社会信用代码914312001888850736。法定代表人:易松寿,该分行行长。委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：易扬（特别授权），湖南五溪律师事务所实习律师。被告:张绍军,男,1986年2月5日出生,汉族，住湖南省辰溪县。被告:熊小燕,女,1987年7月21日出生,汉族，住湖南省辰溪县。被告:怀化长丰房地产开发有限公司,住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号。统一社会信用代码914312007991378671。诉讼代表人：粟宝珍，怀化长丰房地产开发有限公司管理人破产清算负责人。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告张绍军、熊小燕、怀化长丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化长丰房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执异7号异议人（案外人）：蒋太连，女，1975年2月21日出生，住河南省焦作市中站区。申请执行人：陈新建，男，1966年10月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人：李小建，男，1973年11月6日出生，汉族，现住中站区。在本院执行申请执行人陈新建与被执行人李小建赔偿纠纷一案中，异议人蒋太连对本院（2019）豫0803执675号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人蒋太连请求依法撤销本院（2019）豫0803执675号之一执行裁定，解除对其河南省××站区××小区××楼××单元××号房产的查封。事实和理由：河南省××站区××小区××楼××单元××号房产，系异议人与李小建婚姻存续期间的搬迁安置房，只写李小建的名字。因李小建患有精神分裂症，无经济来源，购房款是我从娘家借的，也是我打零工偿还的。2017年9月14日双方离婚，约定该房产所有权归蒋太连。故该房产与李小建无关，李小建的债务由其自行承担。本院查明，1、附带民事诉讼原告人陈新建诉李小建赔偿纠纷，本院已于2018年9月6日作出（2018）豫0803刑初169号刑事附带民事判决，认定：2017年8月9日13时30分许，被告人李小建在焦作市中站区荣祥小区19号楼楼前，因停车房的锁具问题与被害人陈新建产生纠纷并厮打，后被告人李小建持刀将陈新建头部和手部砍伤。判决：一、被告人李小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、被告人李小建于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈新建医疗费56621.89元、误工费10851.38元、护理费4441.95元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、交通费600元、以上共计75155.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈新建其他的诉讼请求。该判决已生效。2、申请执行人陈新建与被执行人李小建赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2019）豫0803执675号之一执行裁定：查封被执行人李小建所有的位于河南省××站区××小区××楼××单元××号搬迁安置房一套，查封期限为三年。本院认为，蒋太连提交2017年9月14日的离婚协议书、离婚证，证明蒋太连明知李小建故意伤害陈新建的案件事实，在李小建未进行民事赔偿的情况下，约定将二人的共同财产河南省××站区××小区××楼××单元××号房产的所有权归蒋太连所有，显属恶意规避履行个人债务，且蒋太连亦无证据证明该房产的购房款系其个人全部支付。故本院作出的该执行裁定书及协助执行通知书符合相关法律规定，其异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回蒋太连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李勇锋人民陪审员  马 玲人民陪审员  段海军二〇二一年五月二十四日书 记 员  乔得政
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汤超，男，1986年08月08日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2534号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1104号原告：曲吉伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告：郭瑞堂，男，1950年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋拥政，女，1958年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭季超，男，1988年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。第三人：昆山永辉房产投资顾问有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼512室。原告曲吉伟与被告郭瑞堂、宋拥政、郭季超及第三人昆山永辉房产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依法立案。原告曲吉伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲吉伟撤诉。审 判 长  尹 灿审 判 员  梁聪聪人民陪审员  马秋萍二〇二一年五月二十八日书 记 员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范盛谅，男，1984年9月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告范盛谅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2004号原告:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行张掖支行）。住所：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁世贤，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：李如全，男，汉族，1983年8月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民，公民身份号码×××。被告：李红军，男，汉族，1976年1月31日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：李如飞，男，汉族，1981年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民，公民身份号码×××。原告农行张掖支行与被告李如全、李红军、李如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁世贤，被告李如全、李红军到庭参加了诉讼，被告李如飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行张掖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李如全立即偿还借款本金99000元，利息20386.13元（利息清至2020年12月20日），合计119386.13元，并利随本清；2.要求被告李红军、李如飞对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告李如全向原告申请可循环贷款100000元，借款期限自2016年8月3日至2019年8月2日，由被告李红军、李如飞提供连带保证责任。2018年7月21日原告向被告李如全发放贷款100000元，利率为6.96％，逾期利率10.44％，贷款于2019年7月20日到期，借款期满后，被告李如全偿还借款本金1000元，被告李红军、李如飞未履行保证清偿责任。被告李如全对原告所诉借款无异议。被告李红军对原告所诉事实无异议，愿承担保证责任。被告李如飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告农行张掖支行委托诉讼代理人祁世贤围绕诉讼请求依法提交了由借款人李如全，担保人李红军、李如飞签名的《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款担保承诺书一份、个人贷款基础信息表一份、借据一份。被告李如全、李红军对原告提交的证据无异议。被告李如飞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2016年7月29日，被告李如全与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李如全向原告申请可循环贷款100000元，借款期限自2016年8月3日至2019年8月2日，单笔借款期限12个月；并由被告李红军、李如飞承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。在借款期限内执行年利率6.96%，逾期利率10.44％。2018年7月21日原告向被告李如全发放可循环贷款100000元，贷款于2019年7月20日到期，借款期满后，被告李如全偿还借款本金1000元，下欠借款本金99000元及利息未偿还，被告李红军、李如飞未履行保证清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告李如全发放贷款后，被告李如全理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张利息20386.13元，且利随本清的诉讼请求，经审查，双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告李如全承担利息20386.13元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求担保人李如飞、李红军承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，被告李如全未偿还借款本息，被告李如飞、李红军作为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现原告要求担保人李红军、李如飞承担连带清偿责任，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2019年7月20日，则被告李如飞、李红军的保证期间为2019年7月20日起至2021年7月19日止，原告于2021年3月9日起诉，并未超过保证期间，故被告李如飞、李红军应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李如全偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99000元，承担利息20386.13元（利息暂计至2020年12月20日），合计119386.13元，并利随本清，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告李红军、李如飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元（原告已交纳），减半收取1344元，由被告李如全、李红军、李如飞负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陈 仓二〇二一年五月三十一日书记员 丁尚斌注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2412号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人梁广松，男，1979年10月30日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与梁广松借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29829.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十四日 书记员  方夏玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2326号 原告:刘星,男,汉族,1993年9月28日出生,住安徽省濉溪县。 被告：沈刚,男,汉族,1978年6月30日出生,住安徽省淮北市相山区。 原告刘星与被告沈刚不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，刘星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘星撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1009号申请执行人：刘可，男，汉族，1981年7月18日生，住周口市川汇区。被执行人：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初6029号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1602民初6029号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年五月二十五日书记员  李浪底
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2134号 申请执行人：赵海建,男,汉族1987年8月27日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张太功,男,汉族1977年11月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人赵海建与被执行人张太功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)皖1602民初5688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人张太功依照判决书偿还申请执行人赵海建102300元。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月11日、2021年3月15日、2021年5月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人赵海建与被执行人张太功尚有102300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉新