贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初3959号 原告：丁某1，男，2016年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：丁某2，男，1994年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：陈某，女，1992年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。 被告：胡志明，男，2000年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡四帮，男，1974年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道竹海西路与平川北路交汇处晟源大厦三楼4号商铺，统一社会信用代码：91520222560934426F。 法定代表人：黄训祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱由兴。 原告丁某1与被告胡志明、胡四帮、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某1的法定代理人陈某及委托诉讼代理人肖龙江，被告胡志明、胡四帮，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司的委托诉讼代理人朱由兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁某1诉称：一、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司在保险限额内赔偿原告医疗费2645.54元、残疾赔偿金72192.00元、护理费7696.60元、营养费5400元、住院伙食补助费640元、交通费2000元、精神损失费2000元、鉴定费1300元，以上合计93874.14元。不足部分由被告胡志明、胡四帮连带赔偿原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告胡志明驾驶贵Ｂ×××××小型普通客车从盘州市石桥镇黑坎村沿202县道往石桥镇乐民小广场方向行驶，行驶至2020县道11公里＋560米处时，与原告发生交通事故，致使原告额骨骨折、眼眶上壁骨折、左侧锁骨骨折。原告受伤后在贵州盘江投资控股（集团）总医院住院治疗两天，后在昆明市儿童医院住院治疗5天。原告出院后，经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残、护理期为60日、营养期为90日。被告胡志明驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投有保险，贵Ｂ×××××小型普通客车的所有人为被告胡四帮。关于赔偿事宜，无法与被告达成一致意见，故提出上述诉讼请求，望依法应予支持。 被告胡志明未答辩。 被告胡四帮未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司辩称：原告诉请各项金额存在不合理之处，请依法审核。而且本案事故认定书可见，驾驶员无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。被告胡志明因无证驾驶造成受害人损失，我公司若要承担赔偿责任，应在交强险范围内赔偿后向被保险人胡四帮及驾驶员胡志明追偿该费用。 本院经审理查明：2020年5月7日，被告胡志明无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市石桥镇黑坎村沿2020县道往盘州市石桥镇乐民小广场方向行驶，当日11时35分行驶至202县道11公里＋660米处时，因未按照规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端碰撞到行人丁某1，造成行人丁某1受伤及贵Ｂ×××××号小型普通客车前端受损的道路交通事故。原告丁某1受伤后于当日入住贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗，治疗后又于2020年5月8日转入昆明市儿童医院住院治疗6天后出院。原告丁某1的伤情经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告丁某1因交通事故致使额部皮肤裂伤，遗留面部条状皮肤瘢痕形成十级伤残，所受损伤的护理期为60日、营养期为90日。原告丁某1住院期间的医疗费已经由被告胡志明、胡四帮代为支付。2020年6月至7月期间，原告丁某1分别到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院、昆明市儿童医院对其伤情进行复查，共计花费复查费用2640.71元。现因原告与三被告就赔偿事宜无法达成一致意见，遂原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。 另查明，贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人系被告胡四帮，在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投保有交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。 以上事实，有原、被告身份信息、原告提交的《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《鉴定意见书》，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司提交的《交强险保单》、《商业险保单》及第三人的陈述等在案佐证。 本院认为本案的争议焦点为：1.原告丁某1因本次交通事故受伤所遭受的损失为多少，其主的各项费用计算标准问题。2.上述损失应由谁赔偿、责任如何划分。 关于原告因本次交通事故受伤所遭受的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定。原告在本案中所涉赔偿项目如下： 一、复查费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定。本案中从原告提交的票据来看其后期复查的费用为2640.71元，原告主张2645.54元超过上述金额，超过部分本院不予认定。 二、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定。原告受伤评定为十级伤残，其因获得赔偿的残存赔偿金应为72192元（36096.00元/年×20年×10%）。 三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定。本案中根据原告的住院病历、诊断证明及首钢水钢总医院法医司法鉴定所出具的水钢医院司鉴所[2021]法临鉴字第80号法医临床学司法鉴定意见书，原告的护理期为60天。由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，原告护理费应当参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资计算，其护理费应为7696.60元（43654元/年÷365天×44天）。 四、营养费。原告的出院医嘱并未出具予以加强营养的意见，故原告主张的营养费5400.00元，不予支持。 五、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案中原告受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院1天，在昆明市儿童医院住院6天，其住院伙食补助费670.00元（70元/天＋100元/天×6天），原告主张640.00元，本院支持640.00元。 六、鉴定费。从原告提交的司法鉴定意见书可以看出，鉴定的原因系此次交通事故导致受伤，需对伤情进行损失程度评定，与本案存在关联性，而且其也提供了正规的收费票据，票据显示金额为1300.00元，故对原告请求支付鉴定费1300.00元的诉讼请求，本院予以支持。 七、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，由于原告未能提交证据证明其住院治疗期间产生交通费用的票据，考虑其就医地点、居住地点情况，确需产生交通费用，酌定支持1000.00元，原告主张交通费2000元超过上述金额，超过部分本院不予支持。 八、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中根据事故所造成后果，原告所遭受的精神打击程度，本地的经济生活水平等因素对原告主张的精神损害抚慰金2000.00元的请求予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因此次交通事故所产生的损失范围计算如下： 一、复查费2640.71元； 二、残疾赔偿金72192.00元（36096.00元/年×20年×10%）； 三、护理费7696.60元（43654元/年÷365天×44天）； 四、住院伙食补助费640.00元； 五、鉴定费1300.00元； 六、交通费1000.00元； 七、精神抚慰金2000.00元。 前述一致七项共计87469.31元。 关于责任如何承担的问题。 本案中，被告胡志明无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端碰撞到原告，造成原告受伤及贵Ｂ×××××号小型普通客车前端受损的道路交通事故。该事故经盘州市XX局交通警察大队作出的第520222120200000118号道路交通事故认定书认定，被告胡志明承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告亦对本案的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定由被告在责任范围内承担80%的侵权赔偿责任，剩余20％的责任由原告自行承担，故原告因此次交通事故应获得的赔偿为69975.45元。同时贵Ｂ×××××号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投保了赔偿限额为122000.00元的机动车交通事故强制保险，发生事故时尚在保险期内，因本案赔偿项目交强险范围内已经能陪完。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司在交强险范围赔偿原告的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司辩称发生事故时被告胡志明系无证驾驶，其公司不应当承担赔偿责任的问题。本院认为，交强险具有社会公益性质，保险公司主要是对受害人承担社会责任，只要法律未直接作出具体性除外规定，保险公应承担交强险相应责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，保险公司只对受害人的财产损失予以免责，但对受害人的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，对于本案中虽然被告胡志明未取得有效机动车驾驶证，但对原告造成的人身损失，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司仍应在交强险限额内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公对原告进行赔偿后可向被告胡志明进行追偿。故对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁某1因此次交通造成的各项经济损失共计69975.45元； 二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073.00元，由原告丁某1负担268.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司负担402.38元，被告胡志明、胡四帮共同负担402.37元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋传林 二〇二一年五月二十四日 法官助理朱念 书记员张天柳