广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8305号原告：广州市锐翌德涂料有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄光明西路66号。法定代表人：叶隆博，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芷君，广东谨然律师事务所实习人员。被告：河南君粤装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡小湖村小魏河村东。法定代表人：张春英。被告：刘石科，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：张春英，女，1959年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。上述三被告共同委托诉讼代理人：骆映如、欧凯玲，分别系广东五菱律师事务所律师、实习人员。原告广州市锐翌德涂料有限公司（以下简称锐翌德公司）与被告河南君粤装饰材料有限公司（以下简称君粤公司）、刘石科、张春英买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原告锐翌德公司的委托诉讼代理人余文斌、徐芷君，被告君粤公司、刘石科、张春英的共同委托诉讼代理人骆映如、欧凯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐翌德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告君粤公司向原告支付货款432820元；2.判令被告君粤公司向原告支付违约金86564元；3.判令被告张春英、刘石科对被告君粤公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营、销售涂料化工制品，在2014年11月至2016年7月期间，被告君粤公司陆续向原告采购货物，累计金额432820元。经对账，被告君粤公司当时的法定代表人刘石科签署了《还款承诺书》，并作为担保人提供连带担保。被告君粤公司至今未依约支付款项，应按总货款金额的20%承担违约责任。被告张春英是被告君粤公司的唯一股东，在不能证明公司的财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告君粤公司、刘石科共同辩称，应驳回原告的全部诉讼请求。君粤公司成立于2015年，在2014年君粤公司并不存在，君粤公司与原告或广州市竣德商贸有限公司（以下简称竣德公司）不存在买卖合同关系，原告并非适格的主体；案涉《还款协议书》和对账单是叶国清联合原告欺骗刘石科签订的，并非刘石科的真实意思表示；君粤公司在成立后至2016年期间，从未收到原告提供的任何货物，原告对其主张应提供充分的证据予以证明；此外，原告未提供证据证明其损失情况，诉请20%的违约金过高。被告张春英辩称，同意君粤公司、刘石科的答辩意见。另，张春英在2020年7月30日前并非君粤公司的股东，无论本案债权债务是否成立，张春英均无须承担连带责任。原告围绕其诉讼请求提交还款承诺书、竣德公司客户对账单、锐翌德公司客户对账单、电话录音（含译文及光盘）、微信聊天记录截图、企业信息查册资料作为证据。三被告均未提交证据到庭。经质证，三被告对原告提交证据的关联性均不予认可。证据原件由原告持有，复印件在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告锐翌德公司于2015年5月6日登记成立，法定代表人为叶隆博。被告君粤公司于2015年10月8日登记成立，在2015年10月8日至2020年7月29日期间，法定代表人及唯一股东为刘石科；2020年7月30日起至今，法定代表人及唯一股东为张春英。案涉广州市竣德商贸有限公司（即竣德公司）于2007年7月11日登记成立，法定代表人及唯一股东为肖永艳。2016年12月，竣德公司（抬头为“广州市竣德商贸有限公司客户对帐单”）与客户“河南郑州君粤公司.刘总”进行对账。对账单为传真件，内容采用打印方式，记载的对账期间为2014年11月至2016年7月，以及详细的交易日期、货物明细、单价等，未付货款总金额为432820元。在对账单的下方有“已核实詹彩云”的手写字样。2018年8月，原告（抬头为“广州市锐翌德涂料有限公司客户对帐单”）与客户“河南焦作温县君粤装饰材料有限公司.刘石科先生”进行对账。该对账单亦采用打印方式，所记载的交易日期、货物明细、单价、未付款总金额等，与前述竣德公司的对账单完全一致。在对账单空白处，有“詹彩云”的签名字样并加盖被告君粤公司的印章。庭审中，被告君粤公司确认两份对账单的签署人“詹彩云”是其公司的员工，但辩称没有授权詹彩云签署。2020年6月5日，被告刘石科向原告锐翌德公司出具《还款承诺书》一份。《还款承诺书》主要记载：河南君粤装饰材料有限公司欠贵公司（即原告锐翌德公司）货款432820元，承诺自2020年6月份开始，每月支付货款25000元直至所欠货款付清为止；若有任何一未按时足额支付，则视为剩下未付款全部到期，并支付总货款20%违约金；对于到期未付清的债务，连带担保人刘石科作为河南君粤装饰材料有限公司的法定代表人自愿承担连带担保责任，担保期限为主债权到期之日起两年。被告刘石科在《还款承诺书》的欠款方填写被告君粤公司的全称，并在法定代表人、连带担保人栏分别签名并捺印确认。另查，在案涉《还款承诺书》签署之后，案外人叶国清通过电话及微信聊天方式向被告刘石科催收款项，聊天中提及“协议”、“每月两万五”等内容，被告刘石科亦有承诺还款的意思表示。被告对电话录音及微信聊天记录的真实性无异议，但称叶国清并非案件的当事人，对关联性不予认可。原告在庭审中提交由锐翌德公司、竣德公司联合出具的《证明》，以及结婚证复印件，拟证明叶国清是锐翌德公司、竣德公司的实际控制人，叶国清与锐翌德公司的法定代表人叶隆博为叔侄关系，与竣德公司的法定代表人肖永艳为夫妻关系。被告认为《证明》、《结婚证》均与本案无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告君粤公司存在买卖合同关系，提供加盖有君粤公司印章的2018年对账单，以及时任君粤公司法定代表人及唯一股东刘石科于2020年出具的《还款承诺书》为凭。结合原告的陈述及提交的其他证据，本院认定原告主张的买卖合同关系成立。被告君粤公司否认与原告存在交易往来，但并提供证据予以反驳，其所陈述的未授权员工詹彩云对账，《还款承诺书》亦是在被诱骗的情况下签署的，依据不足，本院不予采信。退一步来说，被告君粤公司于2018年与原告进行对账，以及公司的时任法定代表人刘石科于2020年出具《还款承诺书》的行为，亦足以认定被告君粤公司对案涉交易事实的确认，视为其知悉交易的主体实际上为原告或已变更为原告，再结合锐翌德公司、竣德公司的关联关系，原告向被告君粤公司主张货款并无不当。据此，在没有证据证明被告君粤公司已清偿案涉货款的情况下，被告君粤公司应向原告清偿未付货款432820元。关于违约金问题。被告君粤公司逾期未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。案涉《还款承诺书》是当事人的真实意思有示，原告主张按《还款承诺书》的约定主张违约金，有合同依据。根据原告仅主张一次性的违约金、未主张逾期付款利息、被告拖欠货款的时间、司法解释对买卖合同逾期付款利息的规定，结合本案案情综合考虑，本院认为原告主张按货款金额的20%即86564元计付违约金，并无不妥，应予支持。被告刘石科在向原告出具《还款承诺书》时，其是被告君粤公司的法定代表人及唯一股东，并自愿承诺对案涉货款承担连带担保责任，其担保行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，被告刘石科应对案涉债务承担连带清偿责任。关于被告张春英责任承担问题。被告君粤公司系被告张春英的个人独资经营的有限责任公司，该公司在性质上属一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张春英应对其个人财产独立于公司财产承担举证证明责任，在不能证明公司财产独立于股东个人的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告主张被告张春英应对被告君粤公司的案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。此外，鉴于本案立案时间及案涉买卖合同的事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前生效的法律、司法解释予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南君粤装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市锐翌德涂料有限公司支付货款432820元；二、被告河南君粤装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市锐翌德涂料有限公司支付逾期付款违约金86564元；三、被告刘石科、张春英对上述判项一、二确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，由被告河南君粤装饰材料有限公司、刘石科、张春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年五月七日书记员  何 帆刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。