wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初8320号原告：中山市横栏镇科艺玻璃加工店，住所地广东省中山市×××××××××××面第七卡。主要负责人：吴福平，男，1979年12月出生，汉族，住江西省赣州市大余县××××××新建组。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：尹斌，男，1983年5月出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××。原告中山市横栏镇科艺玻璃加工店(以下简称科艺加工店)与被告尹斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告科艺加工店的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告尹斌经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科艺加工店向本院提出诉讼请求：尹斌立即支付货款16716元给科艺加工店并支付利息。（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付利息至实际清偿完毕之日止，暂计至立案日为367元），以上暂合计：17083元。事实和理由：2019年12月起，科艺加工店与尹斌有业务往来。尹斌向科艺加工店购买灯饰配件（玻璃）。尹斌通过微信的方式向科艺加工店下单，对产品的规格、单价、数量等事项进行约定。科艺加工店备好货后将货物送往尹斌指定的收货地点。于2019年12月31日科艺加工店为其供应价值26716元的玻璃，尹斌只支付货款1万元，余款16716元一直拖欠至今。后科艺加工店多次追讨均无果。科艺加工店基于以上事实，向本院提起本案诉讼。尹斌未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，科艺加工店向尹斌供应灯饰配件使用的玻璃。交易流程为尹斌通过微信下单，双方在微信中对产品的规格、单价协商一致后，科艺加工店就备货后送至尹斌指定地点（横栏镇），送货时有制作送货单，但是尹斌没有签署，尹斌在下订单时通过微信方式支付了5000元，2019年12月12日再次通过微信方式支付5000元。科艺加工店主张涉案交易的货款是26716元，扣减已支付的10000元，尚欠货款16716元。根据科艺加工店提交的双方交易中微信聊天记录尹斌曾于2020年5月6日通过微信方式向科艺加工店出具借条，确认拖欠的货款为16700元，并承诺分期支付货款。上述款项经科艺加工店催收未果，遂形成本诉。本院认为,科艺加工店与尹斌之间形成买卖合同关系。科艺加工店主张尹斌支付货款16716元，其仅提供双方的微信聊天记录予以证明，但从双方聊天记录显示内容来看，尹斌对于货款只确认拖欠16700元，并在微信中出具借条及承诺分期支付，且科艺加工店在微信中也未提出其他异议。尹斌对此亦未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故，本院认定尹斌尚拖欠科艺加工店的货款为16700元。本案中，科艺加工店已依约供货，尹斌却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故科艺加工店据此要求尹斌支付货款16700元的请求依据充分，本院予以支持；超出上述部分请求，本院依法予以驳回。至于科艺加工店主张货款16700元的逾期付款利息（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付利息至实际清偿完毕之日止，暂计至立案日为367元）的问题。本案中，尹斌在微信聊天记录中承诺于2020年6月起每月不低于支付3000元，但尹斌一直未按承诺履行义务，其主张的逾期付款利息起算时间从2020年7月1日起进行计算合理，本院予以支持；至于其主张逾期付款利息损失双方并没有约定，且在本案中科艺加工店并未对该利息产生的损失提供相关证据予以证明，本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息损失可以16700元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。尹斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尹斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇科艺玻璃加工店支付货款16700元及逾期付款利息（以16700元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市横栏镇科艺玻璃加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告尹斌负担（该费用原告已预交114元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二一年四月二十七日书记员  石光灵
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1592号被执行人：金胜利，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地邵东县本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初424号刑事判决书立案执行被执行人金胜利罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人金胜利应缴纳罚金3万元。由于金胜利没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1592号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0928刑初60号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人王正东，男，1953年9月29日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX3********，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县，无前科。 辩护人梁天佐，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬阳检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人王正东犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘小荣独任审理，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘国山出庭支持公诉，被告人王正东及其辩护人梁天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月11日（农历大年三十）19时许，被告人王正东酒后无证驾驶陕2G3**号普通二轮摩托车，载妻子郭某某，由旬阳县城区XX园XX城体育场途中，XX大道XX巷交叉路口处，与李某某驾驶的陕GXXX**号小型普通客车相撞，造成王正东、郭某某受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，发现被告人王正东有酒驾嫌疑，遂先后对其进行呼气式酒精检测和抽取血样。2021年2月20日，经陕西省安康市XX中心检验鉴定，王正东血液样本中乙醇含量134.8mg/100ml。被告人王正东在侦查人员询问过程中，对其酒后驾驶机动车并发生道路交通事故的事实供认不讳。 另查明，被告人王正东在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人王正东及辩护人质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人照片和户籍证明、道路交通事故认定书、违法记录查询、王正东驾驶证查询信息、机动车信息查询、王正东、郭某某的诊断证明书、理化检验鉴定报告单、呼气式酒精检测结果、被告人王正东供述和辩解、证人李某某、王某某等人的证言、旬阳县体育运动中心证明等证据存卷佐证。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，被告人及辩护人均无异议，可作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王正东违反道路交通管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名和事实成立，依法应予处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、如实供述，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。关于辩护人对被告人王正东适用缓刑的辩护意见，综合考量其犯罪情节，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。公诉机关对被告人王正东的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人王正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘小荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘玉凤 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，按照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6046号 申请人：安徽众艺包装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:孟庆煜，总经理。 委托诉讼代理人：梅明，安徽诚赢律师事务所律师。 被申请人:合肥兰艺包装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:解建新。 申请人安徽众艺包装有限公司与被申请人合肥兰艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽众艺包装有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥兰艺包装有限公司银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽众艺包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥兰艺包装有限公司银行存款45000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费470元，由申请人安徽众艺包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年五月二十日 书记员  丁淑娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1794号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐妮，女，汉族，1994年7月24日出生，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈辉，湖南道宽律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：郑州亚泽建筑设备租赁有限公司，住所地河南省荥阳市香槟大道11栋1102室。法定代表人：范喜红。被申请人：刘亚彬，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张亚男，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省荥阳市。中联重科融资租赁（北京）有限公司与郑州亚泽建筑设备租赁有限公司、刘亚彬、张亚男融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑州亚泽建筑设备租赁有限公司、刘亚彬、张亚男的银行存款共计506640.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州亚泽建筑设备租赁有限公司、刘亚彬、张亚男的银行存款共计506640.34元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费3053元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琴二〇二一年五月十三日书记员 罗文静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1700号之一申请人：艾永全，男，汉族，1973年8月12日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：郭北顺，女，汉族，1952年1月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴金潼，男，汉族，1968年12月30日出生，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特93号民事裁定书，受理执行艾永全与被执行人吴金潼、郭北顺经司法确认的调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，经对被执行人郭北顺名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××**）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，流拍价为631750元，现申请执行人艾永全愿意以流拍价631750元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭北顺名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××**）的查封。二、将被执行人郭北顺名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××**）作价280665元交付申请执行人艾永全抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年五月二十日书记员  杨晗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3855号原告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。负责人：熊玉兰，该公司经理。被告：吴水生，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在受理原告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司与被告吴水生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对吴水生的起诉。本案受理费361元，减半收取180.5元，由长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审判员  罗玉泉二〇二一年五月二十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1272号申请执行人：徐子洋,男,1996年12月16日出生,住吉林省长春市二道区。委托代理人:罗文斌,男,云南天信律师事务所律师,代理权限特别授权。被执行人：江乐薇，女,1986年11月1日生，汉族，住文山市。本院在执行徐子洋与江乐薇租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初2992号民事判决书已发生法律效力，由江乐薇自愿返还徐子洋借款本金72000元，于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，1、本院向江乐薇彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，江乐薇未实际履行义务。2、本院于2021年5月30日、2021年4月27日通过法院执行办案系统查询了江乐薇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，江乐薇名下无车辆及房屋登记信息,对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月24日对江乐薇采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月三十日书记员  田武粉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初347号 原告：羡永强，男，1983年10月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告羡永强与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告羡永强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币6312.68元（其中休息日部分5038.08元，法定节假日部分1274.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告羡永强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2302号 申请执行人：卢孝永,男,汉族1967年2月04日出生,住安徽省亳州市。 被执行人：刘营,男,汉族1973年3月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初6062号民事判决书，立案申请执行人卢孝永与刘营民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月13日、2021年5月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年5月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 伟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保604号解除保全申请人:西安市雁塔区凤龙建材经销部，经营场所:西安市雁塔区。经营者：张国胜，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住河南省孟州市XX店XX村XX区XX号。委托诉讼代理人：王振刚，男，汉族，1990年7月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系该经销部员工。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，该公司董事长。经西安市雁塔区凤龙建材经销部申请，本院于2020年6月10日作出（2020）陕0113财保446号民事裁定书，冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下银行账户内存款503345.45元(1、开户行：中国XX银行股份有限公司XX支行，账号:XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX；2、开户行：长沙市XX行XX支行，账号:XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX)。现申请人与被申请人已达成调解，故申请人西安市雁塔区凤龙建材经销部申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下银行账户内存款503345.45元(1、开户行：中国XX银行股份有限公司XX支行，账号:XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX；2、开户行：长沙市XX行XX支行，账号:XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX)的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      杨      冉 二〇二一年  五  月二十四日 书  记  员      康      黎 打印：相丽华           校对：王 维           年 月  日送达202101136049261011361679143000018376434481
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6359号原告：东莞逊合信息科技有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：上海盛诺生物科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区××××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××849F。法定代表人：苏栋，该公司执行董事兼总经理。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告支付原告赔偿金31500元；2.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用4000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。对方当事人的意见被告答辩称，被告仅是转载新闻媒体的文章，不加任何改动，不存在任何经营目的，被告使用图片属于合理使用。原告索赔的金额没有事实依据，被告在原告没有起诉前就删除链接，主观上无侵权故意，且点击量少，没有造成损害后果。原告没有证据证明因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，原告没有证据证明案涉作品有较高的知名度，况且案涉作品创作难度及成本不高，原告也不能举证证明其具体的维权费用。案件基本事实原告通过排他性授权许可方式，取得由冯姣（艺名：冯早早、冯早早哇）创作的24幅漫画作品的信息网络传播权及对作品维权索赔权利。被告在其微信公众号上未经许可使用了上述21幅作品，其使用公众号下有产品链接。原告主张被告为了吸引点击量及关注度，进行自身品牌的宣传推广和产品销售，构成侵权。法院就有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，亦没有提供反驳的证据，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。一、关于原告享有的著作权及相关权利的问题。原告提交的以冯姣名义出具的《创作说明》、《作品登记证书》、“冯早早哇”账号微博截图显示，冯姣创作了案涉的漫画，并发表于其微博账号，后申请了作品登记，并获得登记。上述证据相互关联，在没有相反证据的情况下，本院依法认定上述证据可以作为认定案涉作品权属的证据，认定冯姣为著作权人。原告提供的以冯姣名义出具的《版权许可授权书》记载，2020年10月28日，冯姣确认将其自行创作及该许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权，以专有使用许可的形式许可授予原告，授权期限自2020年9月18日至2022年9月18日；原告有权单独或与冯姣共同针对该许可授权签署之后或签署之前发生，并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为，采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。本院认为，根据上述证据，原告主张其经许可取得作品的部分著作权，依据充分，本院予以支持。本院认定原告取得案涉作品的信息网络传播权及对作品维权索赔权利。二、关于被告侵犯原告作品著作权事实的问题。被告确认在其微信公众号中使用了案涉作品，但没有证据证明其得到合法的使用许可，亦未举证证明其使用行为符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用情形。原告主张被告构成侵权，符合法律的规定，本院予以支持。三、关于被告应承担责任的问题。被告行为构成侵权，依法应承担相关的责任，原告诉求被告赔偿，依据充分，本院予以支持。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑没有证据显示案涉作品有较高的经济价值，案涉作品创作难度及成本不高，原告不能举证证明其具体的维权费用，被告在其公众号上发布侵权作品，并链接有其销售产品，其使用案涉作品用途更多体现在吸引对其公司经营的产品流量等因素，酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失4000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告上海盛诺生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失4000元；二、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.75元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担303.75元，由被告上海盛诺生物科技有限公司负担40元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二一年五月二十一日书记员  陈锦弟附图：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执342号之二 申请执行人：博望区鑫欣服装加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 经营者：夏苗苗，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：安徽艾丽雅纺织品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：臧文亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人博望区鑫欣服装加工厂与被执行人安徽艾丽雅纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽艾丽雅纺织品有限公司的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽艾丽雅纺织品有限公司银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶福
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2570号上诉人(原审原告)：阿芬，女，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）:榆林市安家乐房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘忠平，系该公司经理。上诉人阿芬因与被上诉人榆林市安家乐房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2021）陕0802民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人阿芬请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阿芬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阿芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阿芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年五月二十一日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2935号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，，住所地吉林省长春市宽城区法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1819号 原告：涂贤斌，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：程豪，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告涂贤斌诉被告程豪民间借贷纠纷一案中，原告涂贤斌于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂贤斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涂贤斌撤回起诉。 本案诉讼费198元，由原告涂贤斌承担。 审判员 刘 慈 二〇二一年五月六日 书记员 李代地
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢228号申请执行人：谢庚,男,1987年3月26日出生,31岁,汉族,住陕西西安市长安区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人谢庚与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3645号民事调解已经发生法律效力，调解确认:一、被告江苏省冶金设计院有限公司应给付原告谢庚2018年1月1日-6月8日期间的工资合计32196元，此款分期给付，于2018年6月30日前发放2018年1-2月份工资11678元，2018年前发放3月1日-6月8日期间工资20518元；如被告江苏省冶金设计院有限公司有任何一期款项未能按期、足额给付，则原告有权就剩余的全部款项向法院一次性申请强制执行；二、本次调解结束后，双方之间的劳动争议纠纷除社保、公积金外一次性解决，再无纠葛；三、案件受理费减半收取5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢庚向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3645号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢226号之一 申请执行人：裴红英,女1968年2月10日出生,住灵璧县。 被执行人：赵后银,男,汉族1961年1月17日出生,住灵璧县。 申请执行人裴红英与被执行人赵后银借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵后银未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵后银的存款或其它价值52930元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年五月十四日 书记员  舒 强
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保13号之三十申请人：董桂华,女,1953年10月16日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被申请人：华宁，男，1965年12月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人董桂华于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人华宁所有的位于本溪市明山区产。担保人赵丹以其所有的位于本溪市明山区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封华宁所有的位于本溪市明山区产，期限三年；二、查封赵丹所有的位于本溪市明山区产（建筑面积：75.17平方米）（本房权证明山区字第××号），期限三年。案件申请费三千零二十元，由申请人董桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二一年五月十九日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3432号原告：南宁市良庆区大沙田交通服务中心，住所地南宁市大沙田银海大道229号，统一社会信用代码91450108898533160G（1-1）。法定代表人：黄越，系总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师，执业证号14501200210745392。被告:方某英，女，1945年12月30日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。原告南宁市良庆区大沙田交通服务中心与被告方某英物权保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市良庆区大沙田交通服务中心委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼、被告方某英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬走深圳市罗湖区清水河街道xxx村114号房屋内所有物品并将该房屋返还原告;二、判令被告自2020年1月1日起按每月19200元的标准向原告支付房屋占有使用费(暂计至2020年9月30日为172800元，此后的占有使用费自2020年10月1日计至被告返还上述房屋之日止);三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将座落在深圳市罗湖区清水河街道办属下的xxx村114号（原宝安县布吉区草铺xxx村91号）房屋一幢（以下简称"该房屋"),建筑面积768平方米，出租给被告作居住使用。租赁期从2019年1月1日起至2019年12月31日止。月租金为2500元，每半年交一期，先交租金后用房屋。被告必须在合同签订时间向原告交付履约保证金人民币3000元。因原告已经以优惠价格将房屋出租给被告，故房屋的维修由被告方完成，维修费由被告承担。出租房屋所产生的税金或管理费、水电费、卫生费及物业费等所涉及费用均由被告承担。2019年11月开始，原告工作人员多次通知被告租赁合同届满后不再出租该房屋，并要求被告在租期届满后搬离该房屋。但被告拒绝返还房屋，至今非法霸占原告房屋长达9个月，给原告造成了巨大经济损失。根据《罗湖区2017年房屋租赁指导租金表》的房屋租赁指导价格（25/月平方米）计算，原告的经济损失已高达172800元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告方某英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《南宁市良庆区投资促进局通知》及现场照片、《楼房转让协议书》、收款收据、宅基地证、建房许可证及建筑许可证、《关于蒲庙镇企业总公司购买深圳市罗湖区草埔新村91号六层楼房一栋拨给邕宁县外经总公司有关楼房产权协议》、土地使用费登记证、《关于接收原广西邕宁县对外经济贸易开发总公司所有房屋和土地财产的通知》、房屋产权证明、南宁市良庆区人民政府关于南宁市良庆区产的通知、《罗湖区2017年房屋租赁指导租金表》等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在深圳市罗湖区清水河街道办属下的xxx村114号（原宝安县布吉区草埔xxx村91号）房屋一幢，建筑面积约768平方米，出租给被告作居住使用，租赁期为2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同期满后，如原告继续出租，在同等条件下，被告有优先承租权；每月租金为人民币2500元整，每半年交一期被告必须在合同签订时间向原告交付履约保证金人民币3000元，合同期满后，如被告没有违约，没有欠合同规定所承担费用，原告将该款无息退还给被告；因原告已经以优惠价将房屋出租给被告，故房屋的维修由被告完成，维修费由被告承担，出租房屋产生的税金或管理费、水电费、卫生费及物业管理费等所涉及费用均由被告承担；租赁期间，被告与任何第三方所签订的合同所产生的权利和义务概由被告享受和承担，与原告无关。原告主张2019年11月开始，原告工作人员多次通知被告租赁合同期限届满后不再出租该房屋，并要求被告搬离涉案房产。原告提交了南宁市良庆区投资促进局2020年3月23日出具的通知及照片证明其主张，照片上没有显示任何时间地点。涉案房产于1984年办理了建房许可证并建成，是深圳市农村城市化历史遗留建筑，未领取房屋产权证。涉案房屋共计6层，建筑面积768平方米，每层4个单间，每层一个公用厨房、一个公共卫生间。庭审后，被告向本院邮寄书面材料，被告称，其自1994年承租涉案房屋，每年交纳2、3万元租金。2020年1月，原告要收回房屋，被告因疫情滞留湖北，至2020年5月16日回到深圳，而租客尚未返深导致未能及时搬离，直至2021年3月中旬，租户才全部搬离涉案物业，原告派人接管，本人于3月30日离开深圳返回老家。另，原告应支付被告2020年税费2000元、管理费3500元、装电子防盗门2300元等，上述费用是原告认可尚未支付给被告的。26年前，被告交付押金3000元，原告应于返还。原告确认被告于2021年4月1日已经返还涉案物业。原告自2019年11月开始已经通知被告不再出租涉案房屋，并要求被告搬离，被告一直拒不搬离。被告主张的税费等，原告并未认可，该费用应由被告自行负担。被告主张交纳的押金3000元，未提供证据予以证明，原告不予认可。同时，被告尚欠涉案物业3月份的电费570.38元未支付。本院认为，本案为物权保护纠纷。根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中，原、被告的书面房屋租赁合同的租期截至2019年12月31日，但被告一直占有涉案房产至2021年4月1日，构成侵权，被告应支付房屋占有使用费。鉴于原告确认被告于2021年4月1日已经搬离涉案房产并交付给原告，原告请求被告搬离并返还涉案房产的主张，已无事实基础，本院予以驳回。关于房屋占有使用费，考虑涉案房屋的情况及2020年的疫情，本院酌定按照原租赁合同的租金予以确定，被告应向原告支付2020年1月1日至2021年3月30日的房屋占有使用费共计37500元（2500元/年×15个月）。被告主张原告认可支付税费、管理费、装电子防盗门等、其已交付押金3000元，但未能提供证据予以证明，原告也不予确认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某英应当自本判决生效之日起十日内支付原告南宁市良庆区大沙田交通服务中心2020年1月1日至2021年3月30日期间的房屋占有使用费人民币37500元；二、驳回原告南宁市良庆区大沙田交通服务中心的其他诉讼请求。案件受理费人民币1878元，由原告负担人民币1278元，被告负担人民币600元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年五月十二日书记员  陈广齐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1173号申请执行人：郑伯明，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。被执行人：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人郑伯明与被执行人刘俊、周燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周燕有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周燕所有的位于四川省资阳市安岳县普州大道北段房产，查封期限为三年；二、被执行人周燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周燕可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人郑伯明需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人郑伯明自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保51号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被申请人：何德伟，男，1972年5月29日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：高清素，女，1972年10月15日，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何德伟、高清素所有位于阆中市七里××道“锦绣新城”2幢1单元1层4号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××5号〉、2幢1单元2层3号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××8号〉、3幢1单元1层1号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××0号〉、3幢1单元1层2号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××7号〉、3幢1单元1层3号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××9号〉、3幢1单元1层4号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××6号〉商业用房予以查封。 本院经审查认为，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何德伟、高清素所有位于阆中市七里××道“锦绣新城”2幢1单元1层4号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××5号〉、2幢1单元2层3号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××8号〉、3幢1单元1层1号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××0号〉、3幢1单元1层2号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××7号〉、3幢1单元1层3号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××9号〉、3幢1单元1层4号〈不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0××6号〉商业用房予以查封。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄小娟 二〇二一年五月二十二日 书记员  龚钰婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1726号 原告：李勇，男，1979年7月24日出生，满族，住兴城市。 被告：陈志强，男，1973年9月27日出生，住兴城市。 被告：田歌，男，1986年1月5日出生，住兴城市。 原告李勇与被告陈志强、田歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告李勇于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李勇撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李勇负担。 审判员  田元元 二〇二一年五月二十一日 法官助理何珊 书记员张琰
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保493号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8998号上诉人（原审被告）：深圳市保达供应链服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼3楼E336，统一社会信用代码91440300MA5FB6CG3M。法定代表人：张凤琴。被上诉人（原审原告）：深圳市格鑫制冷设备有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口荔园路5号2栋105，统一社会信用代码91440300MA5DGFXF9A。法定代表人：唐兵新。委托诉讼代理人：胡梦思，广东众诚律师事务所律师。上诉人深圳市保达供应链服务有限公司因与被上诉人深圳市格鑫制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市保达供应链服务有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市格鑫制冷设备有限公司未提交答辩意见。被上诉人深圳市格鑫制冷设备有限公司的原审诉讼请求：l.深圳市保达供应链服务有限公司立即支付合同款344000元；2.深圳市保达供应链服务有限公司支付违约金21500元，并从2020年5月23日起以未付款为基数按日万分之三支付违约金；3.深圳市保达供应链服务有限公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市保达供应链服务有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市格鑫制冷设备有限公司支付合同款299000元及违约金（以127000元为基数，自2020年5月27日起按日万分之三标准计至付清之日止）；二、驳回深圳市格鑫制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3391.25元，保全费2347.5元，由深圳市格鑫制冷设备有限公司负担1044.12元，深圳市保达供应链服务有限公司负担4694.63元。二审期间，上诉人深圳市保达供应链服务有限公司提交以下证据：证据一、电话录音，证据二、《突发情况告知函》，拟共同证明2020年5月15日工程并没有完成验收。被上诉人深圳市格鑫制冷设备有限公司的质证意见：该以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否进行了验收。对于此项争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时虽提交新的证据，但综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市保达供应链服务有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5785元，由上诉人深圳市保达供应链服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年五月六日书记员 曾锦冰（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1741号 原告：李军波，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：董芮，河北武英律师事务所律师。 被告：石家庄全时房屋租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区建华大街127号尖岭小区B2北8-2-804。 法定代表人：麻长青。 被告：麻长青，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 第三人：牛梦田，女，1993年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告李军波与被告石家庄全时房屋租赁有限公司（以下简称全时公司）、麻长青、第三人牛梦田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军波的委托诉讼代理人董芮，第三人牛梦田均到庭参加诉讼。被告全时公司、麻长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军波向本院提出诉讼请求：1.请求判令全时公司返还原告房屋租金、押金、物业费共计7324元；2.判令麻长青对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月3日，牛梦田与全时公司签订《石家庄房屋出租委托代理合同》，将牛梦田位于石家庄市裕华区交由全时公司委托代管。2021年3月1日，原告与全时公司签订《石家庄房屋租赁合同》，原告承租第三人托管给被告的房屋，并于当日按约将房屋租金、押金和三个月物业费共计7324元转入被告指定的麻长青银行账户。原告于2021年3月2日进入房屋居住。2021年3月10日，小区物业催促原告缴纳欠付的物业费，后原告联系被告工作人员，均未得到回复。2021年3月15日，第三人找到原告，称被告未将房屋租金支付给第三人，要求原告缴纳房屋租金或限期搬离。事发后原告一直未能联系上被告，现诉至法院，请求判如所请。 石家庄全时房屋租赁有限公司、麻长青未到庭，亦未提交答辩状。 第三人称，其与全时公司签订托管协议，期限自2020年12月1日至2023年11月30日，共计三年。签订时，被告支付了两个月房租。2021年3月1日，被告该向第三人支付房租，但经第三人催要，被告一直未予缴纳。合同载明未依约支付房租，可以解除合同，被告未缴纳房租，相当于合同已经解除。第三人曾找到被告公司处，公司已经无人办公，之后找到租户，发现有人承租。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，牛梦田与全时公司签订《石家庄房屋出租委托代理合同》，约定牛梦田将裕华区天海誉天下15-3-2102室委托给全时公司，由全时公司全权代理该房产对外出租，代理期限自2020年12月1日至2023年11月30日，合同约定未依约支付租金达7日以上的有无正当理由的委托人可以解除合同。合同签订后，第三人将房屋交由全时公司代管。第三人称，全时公司自2021年3月1日起，未依约支付租金，第三人已经按照合同约定，于2021年3月13日以微信通知的方式与全时公司解除了上述《石家庄房屋出租委托代理合同》。 2021年3月1日，原告与全时公司签订《石家庄房屋租赁合同》，约定租赁期限自2021年3月1日至2022年2月28日，租金每月1750元，租金支付方式为押一付三，押金为1750元。全时公司未按合同条款行使义务的，应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向全时公司法定代表人麻长青的账户支付三个月租金5250元、押金1750元及物业费324元，合计7324元。原告于2021年3月2日进入该房屋居住。2021年3月15日，第三人到上述租赁房屋处，要求原告搬离该房屋。 原告称，其于2021年3月15日便搬离案涉租赁房屋，鉴于原告不再实际租赁案涉房屋，故要求全时公司退还租金、押金、物业费并支付违约金。庭审中，原告要求解除与全时公司签订的《石家庄房屋租赁合同》。 第三人称，其在2021年3月15日因全时公司未按时支付租金，其找到案涉租赁房屋处，要求原告搬离案涉房屋。2021年3月15日之后，原告便不在该房屋处居住。 另查明，石家庄全时房屋租赁有限公司系自然人独资有限责任公司，麻长青系该公司唯一股东。 本院认为，案涉租赁合同及出租委托代理合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告全时公司未依约向第三人（房东）支付房租，违反《石家庄房屋出租委托代理合同》约定，导致第三人与其解除上述代理合同，并要求原告搬离案涉房屋。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因被告的上述违约行为，导致原告搬离案涉房屋，原、被告之间形成的《石家庄房屋租赁合同》合同目的已不能实现，故原告有权要求与被告全时公司解除《石家庄房屋租赁合同》，并要求全时公司退还租金、押金、物业费。鉴于原告在租赁房屋中居住至2021年3月15日，故扣除此期间产生的房租（875元）、物业费（54元）后，全时公司应返还原告租金、押金、物业费合计6395元。被告全时公司的违约行为导致原、被告之间合同目的无法实现，故应当承担违约责任。鉴于双方约定的违约金过高,本院调整违约金为300元较为适宜。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。麻长青作为全时公司股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故麻长青应对上述全时公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告石家庄全时房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李军波租金、押金、物业费合计6395元并支付违约金300元； 二、被告麻长青对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李军波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄全时房屋租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐越
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1999号 原告：蚌埠市众合化工贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山路1000号，统一社会信用代码91340300MA2RJTY04M。 法定代表人：王俊腾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽煜锦涂新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码91341126MA2T23FQ4H。 法定代表人：尹敏祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾成岭，安徽世远律师事务所律师。 被告：计庆刚，男，1980年7月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陶青松，安徽世远律师事务所律师。 原告蚌埠市众合化工贸易有限公司（以下简称众合公司）与被告安徽煜锦涂新材料科技有限公司（以下简称煜锦涂公司）、计庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合公司法定代表人王俊腾及其委托诉讼代理人陈冬冬、被告煜锦涂公司的委托诉讼代理人顾成岭、被告计庆刚及其委托诉讼代理人陶青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众合公司向本院提出诉讼请求：1、判令煜锦涂公司与计庆刚支付拖欠货款212635元及逾期付款利息（以212635元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清之日止）；2、判令煜锦涂公司与计庆刚负担本案所有的诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：众合公司与煜锦涂公司、计庆刚系生意合作关系，煜锦涂公司、计庆刚经常向众合公司购买化工原料。从2019年起，煜锦涂公司、计庆刚多次向众合公司购买化工原料，但仅支付了部分货款。至今仍欠货款212635元。众合公司与煜锦涂公司、计庆刚之间具有合法的买卖合同关系，煜锦涂公司、计庆刚应及时履行合同的义务，支付拖欠的货款。但众合公司一直催要，煜锦涂公司、计庆刚均不予支付。众合公司认为，煜锦涂公司、计庆刚的行为严重侵害了众合公司的合法权益。为此，请求判如所请。 煜锦涂公司辩称：一、众合公司的诉讼请求不能成立。众合公司主张煜锦涂公司欠货款263410元，没有事实依据。从2019年5月至2020年8月，众合公司主张双方共发生49笔，共计金额263410元。但是，真正经煜锦涂公司工作人员签字确认的共29笔，计178010元。另有5笔没有签字，但煜锦涂公司认可是当场微信支付，当场提货，也应当算入众合公司的发货量，即23560元。两项共计201570元。同期，煜锦涂公司的工作人员计庆刚、曹林芝共向众合公司通过微信支付34笔货款，计193645元。所以，煜锦涂公司欠众合公司的货款是7925元；二、众合公司要求支付的利息不应支持。一方面是利息的基数不正确，另一方面也没有事实和法律依据。综上，煜锦涂公司请求人民法院依法驳回众合公司的诉讼请求。 计庆刚辩称：同意煜锦涂公司的意见，补充一点计庆刚是履行职务行为，不应承担相应的付款义务，计庆刚的被告主体地位不适格，请求人民法院依法驳回众合公司对计庆刚的起诉。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月起，煜锦涂公司经常向众合公司购买化工原料。众合公司向本院提供销售明细账及销售单，证明双方从2019年5月至2020年8月共发生49笔业务，共计货款金额为263410元。其中29笔业务销售单有煜锦涂公司的股东计庆刚及该公司其他工作人员的签名，该29笔货款总额为178010元。对没有煜锦涂公司工作人员签字的销售单，煜锦涂公司认可5笔是当场微信支付，当场提货，金额为23560元。在此期间，煜锦涂公司工作人员计庆刚、曹林芝共向众合公司法定代表人王俊腾通过微信支付34笔货款，计193645元。2021年3月16日，众合公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据众合公司提供的销售单及煜锦涂公司的自认，能够证明众合公司销售给煜锦涂公司货物的金额为201570元。煜锦涂公司已付货款193645元，煜锦涂公司尚欠众合公司货款7925元。庭审中，众合公司陈述煜锦涂公司欠货款212635元，计庆刚支付的款项是计庆刚委托众合公司法定代表人王俊腾购买其他货物的货款，不是支付煜锦涂公司欠众合公司的货款。对该主张，众合公司未能提供证据证明，本院不予采信。众合公司的诉讼请求，本院予以部分支持。计庆刚是煜锦涂公司的股东，其履行职务行为，法律后果应由煜锦涂公司承担，其不应承担相应的给付货款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽煜锦涂新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市众合化工贸易有限公司货款7925元； 二、驳回原告蚌埠市众合化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告蚌埠市众合化工贸易有限公司负担2155元，被告安徽煜锦涂新材料科技有限公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月十二日 书记员  姚 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10564号原告：杨涛，男，1986年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××636。被告：田粤，男，1995年11月23月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××组，公民身份号码522××××××××××××070。被告：田永继，男，1991年3月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××组，公民身份号码522××××××××××××014。第三人：田军龙，男，1998年7月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××组，公民身份号码522××××××××××××011。本院受理杨涛与被告田粤、田永继、第三人田军龙健康权纠纷一案，原告以双方已于庭外达成和解，被告已全额支付调解赔偿款15000元为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。本案受理费减半收取为212.5元，由原告杨涛负担。审判员  庞尔谦二〇二一年五月十日书记员  何国良书记员  杨 阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1163号原告：黄文军，男，1981年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常州市武进人民医院，住所地常州市永宁北路2号。法定代表人：金建华，该院院长。原告黄文军诉被告常州市武进人民医院医疗损害责任纠纷一案，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  项易君人民陪审员  徐 青人民陪审员  吴晓娟二〇二一年五月三十一日书 记 员  周媛媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初428号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨秋菊，女，1980年9月29日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告杨秋菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金36065.00元、利息2297.15元、罚息2516.40元（利息按年利率6.3%从2018年9月3日计至2019年9月3日；罚息按年利率6.3%上浮50%从2019年9月4日暂计至2020年6月2日，此后罚息按照借款合同约定计算方式计至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费用900元。事实和理由：2018年9月3日,被告杨秋菊向原告申请了快贷业务，之后被告共支用了36065元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，证明原被告之间签订了借款合同并约定了利息、罚息等相关的内容；证据2.贷款信息截图，证明原告依约将借款本金发放到被告指定账户，及被告支用借款的具体情况；证据3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2021年5月24日被告拖欠借款本金36065元、利息2297.15元、罚息6609.72元；证据4.委托代理协议、律师费发票，证明原告为向被告追索债权支出律师费900元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告杨秋菊未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担当偿还本息的责任。合同第三条约定了利息为年利率5.6%和罚息为贷款利率上浮50%，该标准符合法律规定，同时，原告主张按合同约定利息计至贷款到期日2019年9月3日，罚息计至被告清偿全部借款本金时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2021年5月24日被告拖欠借款本金36065元、利息2297.15元、罚息6609.72元。 另外，原告主张被告支付其律师代理费900元，并提交了委托代理协议、律师费发票予以证实，且双方的借款合同约定了因实现债权产生的律师费、诉讼费等各项费用由借款人承担。故原告的主张有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋菊偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金36065元、利息2297.15元、罚息6609.72元（罚息暂计至2021年5月24日，此后的罚息以36065元为基数，按照按年利率6.3%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、被告杨秋菊支付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权所支付的律师费900元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费846元，公告费560元（原告均已预交），均由被告杨秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费846元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  郑敏芝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执3136号申请执行人：金长健，男，1980年5月14日生，回族，住所地：南京市雨花台区。委托代理人：樊俊辉，北京颐和中鸿（南京）律师事务所律师。被执行人：江桂华，女，1956年10月14日生，汉族，住所地：南京市建邺区。金长健与江桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初2346号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、原告金长健于2020年6月26日前支付第三人张福英120万元，第三人张福英收到款项后的当天办理南京市建邺区红星街90号5幢504室的解押手续，被告江桂华于解押后的当天配合原告金长健办理该房屋的过户手续，将此房屋的产权变更至原告金长健的名下，过户产生的费用由原告金长健自行承担；二、上述协议履行完毕后，被告江桂华应偿还原告金长健代其支付给第三人张福英的120万元及利息（以120万元为基数，自2020年6月26日起以年利率6%计算至实际清偿之日止），该120万元本金按三期偿还，具体为于2020年10月30日前支付30万元、于2021年2月28日前支付30万元、于2021年5月30日前支付60万元，利息于每月月底之前支付当月利息，第一期利息于2020年7月30日前支付，如被告江桂华任何一期未按时偿还，原告金长健有权就全部剩余未付欠款申请强制执行；三、本案诉讼费80元，减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由原告金长健自行承担。因被执行人江桂华未履行生效法律文书确定归还120万元垫付款的义务，金长健于2020年12月12日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人名下在本市无车辆、无证券登记；2、被执行人名下有位于南京市建邺区的不动产，本案已轮候查封，上述不动产由本院另案首轮查封，本案可参与分配；3、被执行人名下银行账户已被本院冻结,并扣划到位27315.35元，已拨付给申请人，被执行人银行账户无其他大额存款；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年12月13日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年5月25日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月二十七日书记员  刘书风
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初869号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘增臣。 被告：贾玉山，男，1980年11月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：赵俊红，女，1983年4月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告贾玉山、赵俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增臣到庭参加了诉讼，被告贾玉山、赵俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告贾玉山归还借款本金5500元，利息868元（利息计算到2021年3月8日），以及自2021年3月9日至贷款还清日的利息；被告赵俊红承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月29日，被告贾玉山由被告赵俊红担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金5500元，合同利率10.6875‰，约定还款日期为2021年4月22日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年3月8日仍欠借款本金5500元，利息868元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告贾玉山未答辩。 被告赵俊红未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告贾玉山与原告签订个人借款合同，约定借款金额5500元，月利率10.6875‰，逾期上浮50%，借款期限自2019年4月29日至2021年4月22日。同日，原告与被告赵俊红签订了保证合同，约定被告赵俊红为被告贾玉山的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2021年4月22日至2023年4月21日止。该笔借款逾期后，经原告催要，二被告没有归还借款本息。截止2021年3月8日被告共欠原告本金5500元、利息868元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告贾玉山在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告贾玉山未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告贾玉山归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊红为被告贾玉山的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告赵俊红应当按照合同约定承担连带还款责任。被告贾玉山、赵俊红未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾玉山于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金5500元，利息868元（利息计算至2021年3月8日）及自2021年3月9日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告赵俊红对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执305号 申请执行人：朱志星，男，汉族，1992年5月8日出生，住广西兴安县。 被执行人：秦祖付，男，汉族，1994年6月16日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请人朱志星与被执行人秦祖付民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2313号民事判决书中所确定的借款3500元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1010元（其中执行费50元）。经本院四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月二十五日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初800号 原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地安徽省太和县城关镇健康东路北侧57号，统一社会信用代码91341222786500663E。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：姚坤，该公司员工 被告：张云，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县兴源商贸有限公司与被告张云买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后,原告太和县兴源商贸有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县兴源商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县兴源商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费204元，由原告太和县兴源商贸有限公司负担。 审 判 长  戚淑红 人民陪审员  陈艳春 人民陪审员  王晓慧 二〇二一年五月十三日 书 记 员  陈庆雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3004号之一申请执行人：张燕飞，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人：陈骏豪，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张燕飞与被执行人陈骏豪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7858号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月22日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月26日，本院将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人刘丹并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人刘丹表示同意。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的额为189391.5元，尚有189391.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十七日书记员  邓翰菲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1741号之二 被执行人：何康林，男，汉族，1989年10月25日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何康林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何康林在招商银行6214×××××1587账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 进
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2031号申请执行人：李玲玲，女，1975年9月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:杜小岩，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李玲玲与被执行人杜小岩民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7956号民事判决书确认：一、被告杜小岩于本判决生效之日起十日内给付原告李玲玲借款本金二十九万元及利息（以二十九万元为基数，自二○二○年八月三日起至实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十五元（原告李玲玲已预交三千六百五十元），由被告杜小岩负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人杜小岩发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人杜小岩未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人杜小岩名下银行账户内存款较少，本院已于2021年3月25日依法对被执行人杜小岩名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院曾前往被执行人杜小岩居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杜小岩拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人杜小岩纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人李玲玲尚有债权292825元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人李玲玲，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人杜小岩可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初218号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马健景，男，1984年9月10日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××374，汉族，初中文化，务工，住台山市××××××××××××××。因本案于2021年4月7日被取保候审。辩护人朱国书，男，1987年8月10日出生，住广西贵港市覃塘区××××××××××××，系被告人马健景的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）190号起诉书指控被告人马健景犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人马健景及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2021年3月6日1时40分许，被告人马健景酒后驾驶粤J×××××号牌的小型轿车在开平市×××××××被民警抓获。经鉴定，马健景的血液酒精浓度为140.66mg/100ml。公诉机关认为被告人马健景的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人马健景拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人马健景对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马健景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人马健景归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马健景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年五月十九日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5488号原告：梁晓茹，女，1987年5月1日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所），统一社会信用代码91440115724325951Y。法定代表人：谭华勇。原告梁晓茹诉被告广州市番禺海王化工有限公司（下称番禺海王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁晓茹到庭参加了诉讼。被告番禺海王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法入职被告处，为被告提供劳动。被告于2019年7月6日因自身原因而需停工，复工时间另行通知。自此，原告便待业在家，等待被告的复工通知，但被告没有主动联系原告。原告多次联系被告负责人，但不了了之。原告认为，原告按照被告要求在家等待复工通知，按照我省工资支付条例等规定，停工超过一个月，而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系时止。现被告既没有复工复产，也没有和原告解除劳动关系，故应该继续支付劳动者的工资和生活费。现起诉请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2019年12月至2020年9月份的工资和生活费共12597.20元（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴交的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元，按此计算10个月为12597.20元）；2、被告承担本案诉讼费。被告番禺海王公司无答辩。经审理查明：原告梁晓茹曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决番禺海王公司向其支付2019年6月至11月的工资共13238.16元。南沙劳动仲裁委于2020年1月22日作出穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明以下事实：“……番禺海王公司为梁晓茹参缴了社会保险，双方确认劳动关系仍然存续。……番禺海王公司主张因《危险化学品安全生产许可证》于2019年5月6日过期，当天开始停产。由于取得许可证的时间无法预计，番禺海王公司从2019年7月6日开始放假。番禺海王公司确认没有支付梁晓茹2019年6月至2019年11月期间的工资，主张梁晓茹上述期间的工资应按照《广东省工资支付条例》关于停工停产期间要给劳动者支付生活费的标准支付。番禺海王公司提供了《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》，载明番禺海王公司于2019年6月5日向全体员工发出通知，通知内容显示番禺海王公司从2019年5月6日开始停产，从2019年7月6日开始放假。梁晓茹认可《广州市番禺海王化工有限公司关于停产整改期间工作调整的通知》……”，并裁决如下：“番禺海王公司在本裁决生效之日起五日内向梁晓茹一次性支付2019年6月至2019年11月期间的工资及生活费8937.07元”。上述仲裁裁决作出后，双方均未在法定期限内向法院提起诉讼。2020年3月16日，梁晓茹向本院申请强制执行上述仲裁裁决书。2020年，梁晓茹又向南沙劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求裁决番禺海王公司向其支付2019年12月至2020年9月的工资12597.20元。2021年2月4日，南沙劳动仲裁委作出穗南劳人仲案[2021]95-104号仲裁裁决书，裁决驳回梁晓茹全部仲裁请求。梁晓茹不服并诉来本院。庭审中，原告陈述：其于2010年5月7日入职被告处，入职后的工作岗位是仓库管理员。在过了3个月的试用期后，被告有与其签订劳动合同及缴交社会保险。入职后的劳动合同是每年一签，最后一次签订劳动合同约定的劳动期限是到2017年4月止，之后双方没有再签订劳动合同。其有要求被告继续签订书面劳动合同，但被告没有与其签订。合同到期后，其仍然继续在被告处工作直至2019年7月5日公司停产放假，双方至今没有解除劳动关系。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。根据劳动合同法第十四条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”原告陈述其于2010年5月7日入职被告，劳动合同每年一签，在双方签订的最后一期劳动合同于2017年4月期满后，其继续在被告处工作直至2019年7月5日停产放假。而根据南沙劳动仲裁委在2020年1月22日作出的已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的事实可知，被告在该案中确认与原告的劳动关系仍然存续。故，结合上述原告的陈述及仲裁裁决书查明的事实，原、被告双方应视为存在无固定期限的劳动合同关系。又根据穗南劳人仲案[2020]141-150号仲裁裁决书查明的案件事实可知，被告因《危险化学品安全生产许可证》过期而于2019年5月6日开始停产，自2019年7月6日起开始停工，且没有支付原告2019年6月至2019年11月期间的工资。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动,按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。至原告提起本案诉讼时止，被告未提供证据证明其已经复工复产或者已与原告解除劳动关系，故原告要求被告继续支付2019年12月至2020年9月停工停产期间的生活费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在生活费中代扣代缴其个人应当缴纳的社会保险费后向其支付剩余生活费（按广州市最低工资2100元/月的80%计算为1680元/月，再扣减原告每月应当缴纳的个人社保420.28元，得出每月生活费为1259.72元），系对其权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺海王化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晓茹支付2019年12月至2020年9月期间的生活费12597.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺海王化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年五月二十六日书记员  马家淇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1210号申请执行人：曾惠凯，男，汉族，1992年3月7日生，江西省丰城市人，现住文山市。申请执行人：曾惠旋，男，汉族，1995年6月6日生，江西省丰城市人，现住文山市。被执行人：李佳文，男，汉族，1991年12月22日生，湖南省邵阳市人，住址湖南省邵阳市大祥区。关于曾惠凯、曾惠旋与李佳文合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初4924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾惠凯、曾惠旋于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李佳文支付申请人报酬20500元，受理费155元，执行费208元。在执行过程中，1、本院于2021年4月25日向被执行人李佳文电子送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未申报财产状况。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年4月22日、4月23日、5月14日、5月18日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李佳文名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息；其被执行人李佳文名下无银行存款，尚有348元的网络资金已冻结，告知申请执行人后表示因能领款项金额太少先不领取。3、本院于2021年5月18日委托邵阳市大祥区人民法院查询被执行人名下不动产登记、备案信息，经查，被执行人李佳文无不动产登记、备案信息。4、本院在执行中，于2021年5月10日对本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2021年5月19日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李佳文暂无其他财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年五月二十一日书记员  余 旭
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1177号申请执行人：李艳,女,1981年5月14日出生,住文山市。被执行人：蔡其俊，男,1987年10月15日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行李艳与蔡其俊借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1815号民事判决书已发生法律效力，由蔡其俊自愿返还李艳本金90000元及利息，于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，1、本院向蔡其俊彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，蔡其俊未实际履行义务。2、本院于2021年5月25日、2021年4月22日通过法院执行办案系统查询了蔡其俊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，查封蔡其俊名下云Ｈ×××**号东风牌一辆，未实际控制，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月25日对蔡其俊采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人蔡其俊下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月二十五日书记员  田武粉