wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1902号申请人：梁继成，男，汉族，1973年5月3日出生，住漯河市郾城区。被申请人：牛明堂，男，汉族，1960年4月5日出生，住漯河市源汇区。申请人梁继成与被申请人牛明堂合伙合同纠纷一案，申请人梁继成于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛明堂银行存款41万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，梁继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结牛明堂银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二一年五月十八日书记员  宋伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17877号原告：费婷。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈政纲。被告：上海屋牛餐饮有限公司。法定代表人：陈政纲。原告费婷与被告陈政纲、被告上海屋牛餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告费婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告已明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费婷撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月十日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监125号原审原告李**，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省汝南县。原审被告菅晓霞，女，汉族，1972年9月25日出生，住郑州市金水区。原审被告杨全委，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省武陟县。原审原告李**与原审被告菅晓霞、杨全委民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0105民初5177号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十四日书 记 员  刘 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13097号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈宏，男，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64351号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金110,626.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64351号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2002号申请执行人：谢同勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：鹿巍，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人谢同勇与被执行人鹿巍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人鹿巍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人鹿巍限期履行本院于2020年5月28日作出的(2019)沪0109民初30258号民事判决确定的返还谢同勇借款本金人民币9万元以及支付谢同勇逾期借款利息(以本金人民币9万元为基数，自2019年2月28日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人鹿巍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年五月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3097号申请执行人：时应海，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：徐卫东，男，1968年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。时应海与徐卫东民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16963号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐卫东于判决生效之日起十日内归还原告时应海借款人民币及逾期利息92250元。因义务人徐卫东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人时应海向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1284元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐卫东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已扣划1329.17元。本院于2021年4月23日冻结徐卫东建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、徐卫东名下沪CLXXXX别克牌(注册日期2008年)车辆去向不明暂无法处置。五、被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐卫东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十二日书记员  方杨敏附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2811号原告：王廉，男，1950年11月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被告：缪义飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。责任人：杨玉宏。本院审理原告王廉与被告缪义飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王廉撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王廉负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年五月二十八日书 记 员 董 玥
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保159号申请人：彭某，女，1974年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被申请人：罗某，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：黄某，女，1984年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院受理的原告彭某诉被告罗某、黄某不当得利纠纷一案，于2021年5月10日作出（2021）湘0321民初1384号民事裁定书，裁定准予申请人彭某对被申请人罗某、黄某的财产采取保全措施的申请。申请人彭某与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人罗某、黄某的财产在60000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费620元，由申请人彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保46号 邱治华、莫贻杰： 保全申请人邱治华与被申请人莫贻杰诉前财产保全一案，根据（2021）粤0222财保4号民事裁定书： 一、本院于2021年4月27日冻结被申请人莫贻杰的房屋拍卖款809000元【（2019）粤0222执628号案】，冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月27日； 二、本院于2021年4月27日查封韶关中一会计师事务所有限公司所有，坐落于韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭川园15幢101房（产权证号：粤房地权证韶字第××号）的房屋。查封期限为二年，自2021年4月27日至2023年4月27日止。 至此，本案已保全完毕。（2021）粤0222执保46号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6445号申请执行人：石惠黎，男，1962年6月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海永柏联投投资管理有限公司，所地上海市浦东新区环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：崔霞玲。申请执行人石惠黎依据国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1015号裁决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海永柏联投投资管理有限公司支付共计1,127,606.63元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月9日向被执行人上海永柏联投投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。三、于2021年3月12日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。并于2021年3月12日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。四、于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海永柏联投投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十六日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢363号 朱国常、广州市番禺东怡新区物业管理有限公司： 本院执行申请执行人朱国常与被执行人广州市番禺东怡新区物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州市番禺东怡新区物业管理有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2604号 原告：毛海丞，男，1991年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：何世华，男，1987年11月8日生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：吕明珠，女，1989年10月18日生，汉族，住重庆市綦江区。 原告毛海丞与被告何世华、吕明珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告毛海丞于2021年5月8日以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛海丞以双方已达成私下和解为由向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许毛海丞撤诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由毛海丞负担。 审 判 员 陈莹莹 二〇二一年五月八日 法官助理 刘明发 书 记 员 韦 丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更418号罪犯曾云恒，男，1965年6月25日出生，汉族，初中肄业，原住河南省邓州市东城区，现在河南省平原监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）南刑一初字第055号刑事判决，认定被告人曾云恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年10月18日起。于2006年11月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月12日减刑一年二个月；2015年1月28日减刑一年三个月；2018年8月15日减刑八个月。河南省平原监狱提出对罪犯曾云恒减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曾云恒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾云恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾云恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曾云恒准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月30日起至2024年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9409号原告：上海中义房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴义，总经理。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：高巍，男，1985年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中义房地产有限公司与被告高巍中介合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上海中义房地产有限公司撤诉；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中义房地产有限公司负担。审判员 戴 燚二〇二一年五月十一日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初556号 原告：孙书俭，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地河北省滦州市新城光明路**。 法定代表人：曹晓洁。 被告：唐山市瑞增房金房地产开发有限公司，住，住所地河北省滦州市福坤丽景**楼商业**/div> 法定代表人：康春凤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师所律师。 原告孙书俭与被告唐山市瑞增房金房地产开发有限公司、滦县鑫宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙书俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙书俭撤回起诉处理。 审判员  田克祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  沈志洲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3497号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：刘少华，男，1991年5月19日生，汉族，住址福建省宁德市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初491号原告:范xx，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，权限：一般代理。被告:詹xx，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告范xx与被告詹xx侵权责任权纠纷一案过程中，因案件复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇二一年五月十七日书记员  余小丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1665号原告：潘剑锋，男，1994年11月28日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××812。被告：罗亮环，男，1980年5月2日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××03X。原告潘剑锋诉被告罗亮环买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告潘剑锋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘剑锋申请撤销对被告罗亮环的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘剑锋撤回对被告罗亮环的起诉。案件受理费43元，由原告潘剑锋负担。（本页无正文）审判员 赵建红年五月七日书记员 范   婉   婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11952号原告：上海通林商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永新，总经理。委托诉讼代理人：黄鸿达，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，上海首伦律师事务所律师。被告：陈俊，女，1951年9月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海通林商贸有限公司与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告上海通林商贸有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海通林商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通林商贸有限公司撤诉。案件受理费收取10元，由原告上海通林商贸有限公司负担。审 判 员  郭 蕾二〇二一年五月二十六日法官助理  孙士凯书 记 员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18495号之一原告：上海品络匠源餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎旭，男。被告：青岛链商网络有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：朱笋，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰卫天，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛绿光食集餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘兵。被告：青岛远见控股集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：牟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰卫天，山东雅君律师事务所律师。原告上海品络匠源餐饮管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司、青岛链商网络有限公司、青岛绿光食集餐饮管理有限公司、青岛远见控股集团有限公司侵害商标权、虚假宣传纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序审理。2021年5月7日，原告上海品络匠源餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海品络匠源餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品络匠源餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海品络匠源餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘燕萍审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二一年五月七日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3859号原告：河南丰茂建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91410581057222480E，住所地林州市合涧昌平路**。法定代表人：郭洪启，执行董事。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。被告：周松，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘园园，河南豫商律师事务所实习律师。被告：张银庆，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。原告河南丰茂建筑安装工程有限公司与被告周松、张银庆确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南丰茂建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认二被告于2019年10月10日签订的补充协议无效；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告周松在原告不知情的情况下，私自以原告的名义与被告张银庆签订补充协议，二被告的行为严重损害了原告的信誉和权利。被告周松辩称：2019年10月10日签订补充协议，所约定的增加工程量并未实际发生，不存在协议中的基础加深情形，该协议签订原告并不知情。被告张银庆辩称：河南丰茂建筑劳务有限公司与新密市同嬴集团二期总承包公司签订了劳务分包合同，后将该部分的劳务工程转包给答辩人，答辩人在基础项施工过程中发现地质土壤环境较软，需要加大地基开挖深度、进行变更设计及施工才能达到建筑要求，根据该情况，设计单位及总承包及丰茂公司要求变更施工，因每栋楼的基础变更，造成工程量大大增加，答辩人为了完成施工，和河南丰茂建筑劳务有限公司口头商定后，答辩人对下面的施工班组分别以基础增加一层面积签订了协议或合同。施工结束后，答辩人与河南丰茂建筑劳务有限公司协商基础增加一层时，河南丰茂建筑劳务有限公司未书面确认，但其施工负责人周松进行了签字确认，目前涉案工程已验收交付使用。答辩人并不存在损害被答辩人信誉和权利，被答辩人起诉没有事实和法律依据，退一步讲，即使合同无效，也应当属于没有事实基础和违反法律规定的无效，答辩人与被答辩人签订的合同书及补充协议应当为无效。依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审查，本院认为，同赢企业总部港建设项目承包工程是河南大基建设工程有限公司与河南丰茂建筑劳务有限公司之间签订，河南丰茂建筑劳务有限公司将部分劳务转包给被告张银庆，并支付劳务费，原告河南丰茂建筑安装工程有限公司亦自认未参与上述工程，现要求确认二被告之间签订的补充协议无效，原告河南丰茂建筑安装工程有限公司与本案不具有直接利害关系，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南丰茂建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费11487元，退还原告河南丰茂建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年五月十九日书记员 王昭君
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1089号原告：许敏，女，1990年6月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1990年4月20日生，汉族，住盐城市滨海县。原告许敏与被告朱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告许敏委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼。被告朱卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16160元，并判令被告支付资金占用期间的利息，从起诉之日起，计算至实际履行之日，按照一年期LPR利率计算；2、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间长期进行副食品买卖交易，原告出具出货单，被告结算货款。2020年3月1日，被告从原告方订购鸡肉类及鸡副食品，共计16160元，但被告一直未支付货款，此后原告多次向被告索要货款，被告未能履行。被告朱卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许敏经营食品销售生意。2019年12月至2020年3月期间，原、被告发生业务往来，由原告许敏出售食品给被告朱卫东，2020年3月1日，原告许敏给被告朱卫东送鸡肉等食品共计16160元，由被告店里员工姜聪在送货单上签字确认。后原告许敏通过微信向被告朱卫东追要货款16160元，被告朱卫东在微信聊天记录上与原告确认许敏给付货款。后被告朱卫东一直未能支付。以上事实送货单、聊天记录以及原告的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有签订书面合同，但被告在原告处购买的食品和酒，被告员工销售单上签字确认，被告在微信聊天记录上对该货款确认并同意给付，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付货款16160元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担利息调整为从起诉之日（2020年11月30日）起至履行完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫东于本判决书生效后十日内偿还原告许敏货款16160元及利息（从2020年11月30日起至履行完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，公告费600元，由被告朱卫东负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 陆跃明二〇二一年五月十二日法官助理 王 艳书 记 员 孙子涵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2270号申请执行人：上海牛元工贸有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：王术生，董事长。委托代理人：刘珊珊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海五熊工贸有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：蒋锦泉，总经理。上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海五熊工贸有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人上海牛元工贸有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人营业执照已被吊销，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2021年3月1日到2022年3月1日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初406号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初348号原告：刘某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。委托代理人：常某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系西安至律法律咨询服务有限公司员工常某某。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会。（西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会）法定代表人：赵某某，系该村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组）负责人：刘某某，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告刘某被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2021年01月11日立案。原告于2021年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费用734元，减半收取367元由原告刘某负担。         审  判  员    魏  斌   二〇二一年五月十四日   书  记  员    丁英妮  1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5302号上诉人（原审原告）：上海市浦东新区康桥镇康骏汽配经营部，住所地上海市浦东新区康桥镇振东汽配市场A区72号（秀浦路339号）。经营者：陶志虎。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海星中汽车修理厂，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路4号桥4538号。投资人：陈建中，厂长。上诉人上海市浦东新区康桥镇康骏汽配经营部（以下简称康骏经营部）因与被上诉人上海星中汽车修理厂（以下简称星中厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康骏经营部上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持康骏经营部的一审诉讼请求。事实和理由：在本案的关联案件中，星中厂提供证据证明案外人刘某承认所有未付款项与星中厂无关，由刘某负责处理。因此，应当追加案外人刘某为本案被告重新审理。星中厂辩称，其不同意康骏经营部的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。康骏经营部向一审法院起诉请求：星中厂支付康骏经营部货款9，915元。一审法院认定事实：康骏经营部诉称，其供货给星中厂，货物送至XX路XX号，由星中厂员工鲁某等人签字确认，但星中厂未支付货款。对此，星中厂辩称，其和康骏经营部没有关系；XX路XX号不是其地址；星中厂没有鲁某这个人；与刘某也仅仅是认识，连朋友都不是，没有任何关系。康骏经营部为支持其诉请提供销售单作为证据，但星中厂对该证据的真实性不予确认。一审法院认为，康骏经营部提供的销售单上的购货单位处所打印的“XX路XX号”、收货签字处所签“鲁”和其他无法辩识文字，不能证明收货人是鲁某或是星中厂的其他人员，康骏经营部也没有证据证明鲁某是星中厂员工，故对该证据不予采信。一审法院认为，现康骏经营部并无证据证明星中厂已收取康骏经营部的货物，故康骏经营部要求星中厂支付货款，不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条及2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回康骏经营部的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由康骏经营部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中，康骏经营部陈述在与本案类似的其他案件中，星中厂提供了案外人刘某出具的承诺书，刘某承认所有未付款项与星中厂无关，由刘某负责处理。因此，应当追加案外人刘某为本案共同被告重新审理，先由星中厂对外承担责任，再由他们内部分配承担。星中厂陈述，根据刘某的承诺书，系争的货款与星中厂没有任何关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康骏经营部以其认为供货对象是星中厂为由要求星中厂支付货款，但根据在案证据及双方陈述，康骏经营部并未提供证据证明其交易对象是星中厂，且星中厂对此亦不予认可，故本院对康骏经营部的主张不予采信。如果康骏经营部有证据证明收取涉案货物及欠款主体是案外人刘某，可以另案解决。综上所述，康骏经营部的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海市浦东新区康桥镇康骏汽配经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃二〇二一年五月十八日法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7096号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邱艳豪，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告邱艳豪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告邱艳豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,092.95元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金49,964.30元、利息7,334.67元，逾期还款违约金5,793.98元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,092.95元。被告邱艳豪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年4月22日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：49,964.30元；2、利息：7,334.67元；3、逾期还款违约金5,793.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱艳豪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行信用卡欠款本金49,964.30元；二、被告邱艳豪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.11元，减半收取计524.56元，由被告邱艳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月十七日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初138号原告：荷花数据科技有限公司。住所地：河北省保定市容城县奥威路8号2-201。统一社会信用代码：91130629MA0D0A7P5J。法定代表人：李伟，公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：山东华恒酒业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5021号阳光100城市广场12号楼1610室。统一社会信用代码：91310105MA3F9TEB33。法定代表人：李艳云。被告：贵州省遵义市黔宴酒业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村。统一社会信用代码：915203037897935020。法定代表人：熊顺刚。委托诉讼代理人：何剑虹，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。原告荷花数据科技有限公司与被告山东华恒酒业有限公司、贵州省遵义市黔宴酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法组成合议庭进行审理。原告荷花数据科技有限公司于2021年4月14日向本院申请变更诉讼请求第二项为：“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币1万元”，并向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，荷花数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荷花数据科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荷花数据科技有限公司负担。原告荷花数据科技有限公司多交的3275元，由其向本院申请退还。审 判 长  任健毅人民陪审员  杨 琳人民陪审员  杨武强二〇二一年五月十一日法官助理叶迪书记员黄佩玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8014号申请执行人德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号22层01、06-08单元。法定代表人：GeorgHansjürgens,董事长。被执行人江西得胜沥青工程有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：张莉，执行董事。被执行人张莉，女，1982年9月28日生，住江西省南昌市。本院在执行(2020)沪0115民初81591号德益齐融资租赁(中国)有限公司申请执行江西得胜沥青工程有限公司、张莉融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月十八日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1680号原告：杨家宝，男，1986年12月13日出生，汉族，住商城县。被告：毛艺凯，男，汉族，住商城县。原告杨家宝与被告毛艺凯合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法进行审理。原告杨家宝向本院提出的诉讼请求：1.被告毛艺凯返还原告杨家宝货款3527元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，被告毛艺凯装修房子使用杨家宝装修材料和灯具电器货款及人工费用共4527元整，预付定金1000元，2020年1月23日和被告联系时说过完年还，至今未还，之后再联系时被告电话不接、微信不回，2021年2月11日过年前一天夜里原告去被告家中也没有找到人。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告只提供被告的地址，不是经被告确认的地址，而没有提供被告的其他身份信息，无法确定被告，属原告起诉时无明确的被告情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨家宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二一年五月十三日法官助理李孟华书记员余晓燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执638号之三申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人：张津圆，女，汉族，2000年9月1日生，河南省平舆县。被执行人驻马店市豪运运输有限公司，住驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅。被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张津圆、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张津圆在交通银行6222623730008084611账户内存款人民币321343.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年五月七日书记员胡钟毓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7778号申请人：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路****，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司法务部员工。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人:耒阳市鑫力煤业有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市耒阳市夏塘镇福龙村**一社会信用代码：91430481MA4Q2A3EXL。法定代表人：刘国荣。被申请人：刘春根，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被申请人耒阳市鑫力煤业有限公司、刘春根买卖合同纠纷一案，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耒阳市鑫力煤业有限公司、刘春根银行存款160000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司提供担保。本院认为，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合有关法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人耒阳市鑫力煤业有限公司、刘春根银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年五月十三日书记员 饶汝晴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终57号 上诉人（原审原告）:熊春梅，女，汉族，1968年9月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，统一社会信用代码：91510700MA694BXG9C。 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 原审被告：绵阳市英汇众合科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都13栋商业1单元，统一社会信用代码：91510700MA6800KG30。 法定代表人：燕正熙。 上诉人熊春梅因与被上诉人绵阳兴艾潇商贸有限公司及原审被告绵阳市英汇众合科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2021）川0793民初504号之二民事裁定，向本院提起上诉。 熊春梅上诉称，本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，被告绵阳市英汇众合科技有限公司住所地在绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都13栋商业1单元，由绵阳经开区人民法院管辖并无不当。虽然本案系履行《公司股权收益权认购协议》产生纠纷提起的诉讼，但是协议签订时绵阳兴艾潇商贸有限公司尚未成立，协议中对于管辖权约定条款不能作为上诉人与被上诉人之间明确约定的依据，且协议中约定由协议签订地绵阳市涪城区集团总部所在地法院管辖的约定不明，应视为无效，本案应适用法定管辖情形。请求撤销一审裁定，本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案虽系因履行《公司股权收益权认购协议》产生的纠纷，但该协议系上诉人与四川新艾潇商贸有限公司签订。现上诉人起诉的是绵阳兴艾潇商贸有限公司和绵阳市英汇众合科技有限公司，上述两公司并不是《公司股权收益权认购协议》的合同主体，《公司股权收益权认购协议》中的管辖约定对绵阳兴艾潇商贸有限公司和绵阳市英汇众合科技有限公司不具有约束力，本案不能依据约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告之一绵阳市英汇众合科技有限公司住所地位于绵阳市经开区，故绵阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初504号之二民事裁定； 二、本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 刘 颖 审判员 宋 岩 二〇二一年五月十日 书记员 范小艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1496号 原告代某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月十日 书记员  何娅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1810号原告：晁春梅，女，1971年6月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告晁春梅与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁春梅、的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告晁春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月1日为6420元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：晁春梅、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：晁春梅向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4369.6元,房屋总价款481967元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告晁春梅；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告晁春梅支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告晁春梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更489号 罪犯马海衣则，女，1982年11月3日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）川34刑初52号刑事判决，以被告人马海衣则犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马海衣则不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年5月30日以（2018）川刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯马海衣则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马海衣则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马海衣则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马海衣则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29725号之一原告：李涛护。原告：何巍巍。两原告共同委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司。法定代表人：沈雯，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告李涛护、何巍巍与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告李涛护、何巍巍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘文怡、俞敏杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛护、何巍巍撤诉。案件受理费人民币307.37元(已减半收取)，由原告李涛护、何巍巍负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月六日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5304号上诉人（原审原告）：上海市浦东新区康桥镇鑫凯汽配经营部，住所地上海市浦东新区康桥镇振东汽配市场A区129号（秀浦路339号）。经营者：陈义。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海星中汽车修理厂，住所地上海市闵行区陈行镇三鲁路4号桥4538号。投资人：陈建中，厂长。上诉人上海市浦东新区康桥镇鑫凯汽配经营部（以下简称鑫凯经营部）因与被上诉人上海星中汽车修理厂（以下简称星中厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫凯经营部上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持鑫凯经营部的一审诉讼请求。事实和理由：在本案的关联案件中，星中厂提供证据证明案外人刘某承认所有未付款项与星中厂无关，由刘某负责处理。因此，应当追加案外人刘某为本案被告重新审理。星中厂辩称，其不同意鑫凯经营部的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。鑫凯经营部向一审法院起诉请求：星中厂支付鑫凯经营部货款3，600元。一审法院认定事实：鑫凯经营部诉称，其供货给星中厂，后星中厂负责人刘某出具欠条一份，但星中厂未按约支付货款。对此，星中厂辩称，其和鑫凯经营部没有关系；与刘某也仅仅是认识，连朋友都不是，没有任何关系。鑫凯经营部为支持其诉请提供销售单、欠条作为证据，但星中厂对该些证据的真实性不予确认。一审法院认为，鑫凯经营部没有证据证明刘某是星中厂负责人；鑫凯经营部提供的销售单上无签收人，购货单位处所打印的“上海星中汽修”，并不能证明星中厂收到鑫凯经营部货物；鑫凯经营部提供的欠条，仅有刘某签字，也不能证明刘某有权代表星中厂确认欠款，故对该些证据不予采信。一审法院认为，现鑫凯经营部并无证据证明星中厂已收取鑫凯经营部的货物，故鑫凯经营部要求星中厂支付货款，不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条及2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回鑫凯经营部的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由鑫凯经营部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中，鑫凯经营部陈述在与本案类似的其他案件中，星中厂提供了案外人刘某出具的承诺书，刘某承认所有未付款项与星中厂无关，由刘某负责处理。因此，应当追加案外人刘某为本案共同被告重新审理，先由星中厂对外承担责任，再由他们内部分配承担。星中厂陈述，根据刘某的承诺书，系争的货款与星中厂没有任何关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫凯经营部以其认为供货对象是星中厂为由要求星中厂支付货款，但根据在案证据及双方陈述，鑫凯经营部并未提供证据证明其交易对象是星中厂，且星中厂对此亦不予认可，故本院对鑫凯经营部的主张不予采信。如果鑫凯经营部有证据证明收取涉案货物及欠款主体是案外人刘某，可以另案解决。综上所述，鑫凯经营部的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海市浦东新区康桥镇鑫凯汽配经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃二〇二一年五月十八日法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3231号原告：昆明市呈贡区人民医院。地址：昆明市呈贡区富康路2号。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑志坚，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张焕娣，女，汉族，1968年7月10日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区人民医院与被告张焕娣医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告昆明市呈贡区人民医院于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市呈贡区人民医院自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取计209元，由原告昆明市呈贡区人民医院自愿承担。审判员  李余余二〇二一年五月十三日书记员  姚婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12357号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任世昌，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市长宁区清云建材经营部，经营者朱国武，经营场所上海市长宁区。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市长宁区清云建材经营部侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年五月十日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1022号 申请执行人：徐昌贵，男，1988年12月25日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周廷林，男，1985年2月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 徐昌贵与周廷林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12282号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、周廷林自愿偿还徐昌贵借款本金50000元，该款定于2020年12月20日前偿还25000元，余款于2021年1月20日前支付完毕；二、若周廷林未按约定期限履行任意一期偿还义务，则徐昌贵有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费1050元，减半再减半收取263元，周廷林自愿承担。后因周廷林未按上述生效法律文书履行义务，徐昌贵向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月21日向被执行人周廷林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、于2021年1月20日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周廷林名下有中国农业银行、中国银行等12个银行账户，账户余额为0元至1.24元，本院已于2021年1月25日额度冻结被执行人上述银行账户。被执行人周廷林名下有财付通支付科技有限公司等网络资金账户5个，余额为0元至783.91元，本院已于2021年1月25日冻结了上述网络资金账户中的余额合计331.61元。银行账户与网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。对于周廷林银行账户中与网络资金账户中的余额，由于金额太少，申请执行人不要求扣划。 2.查明被执行人周廷林名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人周廷林名下有北京牌机动车（车辆号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2012／09／04，车辆类型：Ｋ39），大阳牌机动车（车辆号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／09／12，车辆类型：Ｍ21），上述车辆未能实际控制。申请执行人表示上述机动车价值不大，不要求法院进行处置。 4.本院以（2021）黔2301执1315号案件查明被执行人周廷林购买有泰康保险集团股份有限公司吉祥健康保险分红型，被保险人为周廷林，保单为失效状态，可退保金额为900.76元，购买有人生终身寿险（万能型），该保险无可提取现金价值退保资格，购买有吉祥相伴定期保险-20年，保单为失效状态，可退保金额为169.4元。申请执行人表示可退保金额太少，不要求法院进行处置。 5.查明被执行人周廷林名下无工商登记信息，无证券登记信息。 三、于2021年1月21日向被执行人周廷林发出限制消费令限制其消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院以（2021）黔2301执1315号于2021年4月19日到被执行人周廷林居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产。 五、经本院释明后，申请执行人要求以执行到位金额的10%作为悬赏发布悬赏公告，悬赏公告期限为1年。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查情况，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12282号民事调解主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50263元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周廷林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12282号民事调解主文本次执行程序。 申请执行人徐昌贵尚未受偿的债权50263元及迟延履行期间债务利息被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初580号之一 原告丁某诉与被告刘某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月七日 书记员  平 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执763号申请执行人：郝朋涛，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行郝朋涛与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再19号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬12432元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的12432元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初653号之一 解除保全申请人：滕俊文，男，汉族，1976年9月5日出生，住阜城县。 被申请人：宋海生，男，汉族，1964年12月2日出生，住阜城县。 被申请人：刘连华，男，汉族，1972年12月17日出生，住沧州市青县。 被申请人：河北成大明胶有限公司，住所地阜城县古城镇前宋。 法定代表人：宋海生，总经理。 统一社会信用代码：91131128798438270C。 解除保全申请人滕俊文与被申请人宋海生、刘连华、河北成大明胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）冀1128民初653号民事裁定，冻结被申请人宋海生、刘连华、河北成大明胶有限公司在金融机构的存款700000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人提供担保。解除保全申请人滕俊文于2021年5月13日向本院申请解除被申请人刘连华在金融机构的存款700000元的冻结。 本院经审查认为，申请人滕俊文申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人刘连华在金融机构的存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二一年五月十三日 书记员  王 梦
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初651号之一 原告罗某诉与被告兰某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月十四日 书记员  平 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1109号 原告：王占山，男，汉族，1965年2月18日生，地吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。 法定代表人：郑爱泳，村主任。 委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告王占山与被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告王占山向本院提出诉讼请求：1、立即给付欠款100000元；2、赔偿利息损失92400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年末—2015年2月被告红光村建设工程拖欠农民工劳务费，出现群体上访事件，孤店子镇领导指令无论如何必须解决。当时红光村代理村长于大日找到原告借款壹拾万元（100000元），解决了当时的燃眉之急。现已经过去六年被告仍不还款，催要多次无果，为此提起诉讼，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，结合本案情况，原告王占山提供的证据收条显示：“2014年12月8日，今收到中爱爱心老年服务中心人民币5万元，收款人为于大日，加盖的公章是吉林市红光朝鲜族旅游观光民俗村建设指挥部”与原告王占山无关联。原告王占山提供的证据收据显示：“2014年12月9日收款人葛进华，人民币伍万元整。”其上并无原被告双方的签字或盖章，此份证据与原告王占山无关联。如果是借款，原告举证的应该是王占山与被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会之间签署的借条或者借据，但原告提供最主要的2份证据是收据和收条，这2份证据并不能证明原被告双方存在原告诉请中的借款关系，其收条与收据记载的内容也与原被告无关联性，既不符合原告主张的客观事实，也不符合起诉条件，故本案依法驳回原告王占山的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王占山的起诉。 案件受理费2074元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年五月十一日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1793号 申请执行人:谢传山，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州淳顺建筑劳务有限公司，住安徽省滁州市龙蟠大道9号(金鹏99广场)7号楼14层1408室，统一社会信用代码91341100MA2RPEHM80。 本院在执行申请执行人谢传山与被执行人滁州淳顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州淳顺建筑劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州淳顺建筑劳务有限公司价值人民币68375元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9711号原告：毛伟，男，1997年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张善武，男，1995年9月13出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇玉粒村中阮组48号。原告毛伟与被告张善武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月28日，原告毛伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按毛伟撤诉处理。本案诉讼费予以免收。审判员 杨 斌二〇二一年五月二十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初904号   原告：吴荣，女，1964年5月21日出生，蒙古族，系内蒙古库伦旗农村信用联社退休职工，现住内蒙古通辽市.   被告：王云，男，1976年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告吴荣诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴荣、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月9日，被告王云向原告吴荣重新出具15000.00元的借条一枚，其中10000.00元为本金，5000.00元为按不到月利率1%计算的前期利息。此款约定月利率为2%，约定于2021年4月1日前还款。到还款期后，经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款15000.00元及利息自2021年1月9日至实际清偿日止以15000.00元为基数按约定月利率2%计算。本案诉讼费由被告负担。   被告王云答辩称，原告所说的借款事实存在，我同意分期偿还借款本金15000.00元及利息。   经审理查明，2021年1月9日，原、被告对前期借款本息结算后将按月利率1%计算的前期借款利息5000.00元计入后期借款本金，并重新出具了15000.00元的借条一枚。双方约定月利率为2%，此款约定于2021年4月1日前还款。借款15000.00元及利息被告至今并未偿还。以上事实的认定有原、被告的当庭陈述及其原告提供的借条一枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告吴荣与被告王云之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款15000.00元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为2%，本院予以调整。本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）之规定，原告主张的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告王云于本判决生效后三日内偿还原告吴荣借款15000.00元；   二、被告王云于本判决生效后三日内支付原告吴荣自2021年1月9日至实际清偿日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费190.00元，减半收取95.00元（已减半收取）由被告王云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年五月十日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应该认定为借款本金。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1778号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。负责人：欧阳斌，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，1979年11月16日出生，汉族。被告：肖军，男,1974年12月12日出生，汉族。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行与被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖军偿还我行贷款本金贰万元（￥20000.00元），利息贰仟陆佰捌拾叁元壹角肆分（￥2683.14元），本息合计贰万贰仟陆佰捌拾叁元壹角肆分（￥22683.14元）（利息算至2021年2月20日，实际利息以被告人实际还款日另行计算，计算至本息清偿完毕为止）2、请求人民法院依法判令被告肖军承担本案案件受理费及本案产生的其他费用。事实与理由：被告肖军于2017年11月28日与我行（简称六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行）签订编号为：287201606150035705号《自然人最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书；并于当日2019年3月4日在手机上申请借款，借款金额为贰万元整（￥20000.00），约定贷款利率为6.7063‰，期限壹年（即2019年3月4日至2020年3月3日）。合同约定违约责任：如不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；上述贷款到期后，经我行多次催收，被告肖军未履行偿还义务，截止2021年2月20日被告肖军尚欠我行贷款本金贰万元（￥20000.00元），利息贰仟陆佰捌拾叁元壹角肆分（￥2683.14元），本息合计贰万贰仟陆佰捌拾叁元壹角肆分（￥22683.14元）。（利息算至2021年2月20日，实际利息以被告人实际还款日另行计算，计算至本息清偿完毕为止）。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定和《借款合同》的约定，我行有权要求被告肖军对上述借款本息和诉讼费用承担连带偿还责任。为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特诉至六盘水市钟山区人民法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及其利息，并承担本案全部费用。被告肖军辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖军未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行提交的:1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格;2、黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书、自然人最高额循环借款合同、贵州省农村信用社黔农e贷客户信息变更确认书、贷款人入账银行流水、被告身份证复印件、民事调解书复印件、证明书复印件、婚姻状况承诺书各一份，用于证明被告向我方借款的事实，贷款已进入被告账户上以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告肖军虽未出庭质证，但被告在收到本院送达的证据副本后，在答辩期内未提出异议及提交相反的证据，结合原告出具的被告借款时提交的身份证等证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告肖军向原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行提交贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书，同日，原告与被告签订了《自然人最高额循环借款合同》，被告在合同上签字时间为2017年11月28日；2019年3月4日，被告通过手机绑定借记卡向原告借款20000元，用途为家禽养殖，约定借款期限为1年，从2019年3月4日起至2020年3月3日止，原告向被告发放借款时间为2019年3月4日。后被告偿还原告部分利息，余款原告催收未果，被告尚欠原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行借款本金20000元、截止2021年2月20日前利息2683.14元及之后利息。故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系？2、原告主张的借款本息是否具有事实和法律依据？本案立案案由为借款合同纠纷，但本案原告为金融机构，其对外借款也是按中国银行业监督管理委员会所批准开展的业务，故应将本案案由更改为更为具体的第三级案由，即金融借款合同纠纷。就原被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，被告在收到本院送达的证据副本后，在答辩期内未提出异议及提交相反的证据，结合被告借款时提交的身份证等，足以认定被告向原告借款事实存在，原告作为经批准成立的金融机构，其有权开展经中国银行业监督管理委员会所批准的对外借款业务，故本案借贷关系合法。就原告主张的借款本息是否具有事实和法律依据的问题。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行主张被告肖军偿还贷款本金20000元、截止2021年2月20日前的利息2683.14元及之后利息。被告肖军向原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行借款，在借款到期后未履行还款义务构成违约，应承担偿还原告到期债务本金及利息的义务。原告主张借款本金为其根据被告履行还款情况后尚欠的借款金额，本院予以认定；原告主张借款利息为逾期还款后按合同约定利息加收罚息50%计算的利息，原被告合同约定利息为月利率6.7063‰，加收50%罚息为：6.7063‰×（1+50%）=1.005945%，未超出法律规定，本院予以支持；故对原告主张被告偿还借款本金20000元、截止2021年2月20日前的利息2683.14元及之后利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用因原告诉讼请求得到全部支持，由被告负担。综上所述，被告肖军应偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的借款本金20000元、截止2021年2月20日前的利息2683.14元，2021年2月21日后按月利率1.005945%计算利息至全部本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖军在本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的借款本金20000元、截止2021年2月20日前的利息2683.14元，2021年2月21日后按月利率1.005945%计算利息至全部本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取367元，由被告肖军负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  谭进梅二〇二一年五月十四日书 记 员  严万芬
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2588号之一 原告莫某与被告代某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  梁明菊 人民陪审员  田仁凤 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李天赐
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初824号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，营业场所：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋华军，男，1994年12月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）诉被告蒋华军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告蒋华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还信用卡透支款本金27890.9元；2.判决被告立即偿还信用卡费用4111.06元，利息1738.6元（费用、利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告于2017年8月30日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××4792的信用卡。被告使用透支信用卡，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告蒋华军未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告建行永州分行的分支机构江**支行于2017年8月30日受理了被告蒋华军办理信用卡的申请，后向被告蒋华军发放了卡号为6253××××4792的信用卡，被告蒋华军于2017年9月27日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，清偿了2020年5月29日前的信用卡欠款，2020年6月1日又使用信用卡消费，截至2020年12月2日，被告信用卡欠款本金27890.9元、费用4111.06元，利息1738.6元，合计33740.56元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告蒋华军向原告申请办理信用卡同意按照信用卡领用协议约定条款使用信用卡，并按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告蒋华军的申请向被告发放信用卡，被告蒋华军使用信用卡后，应当按照约定偿还原告的欠款本金、利息及费用，现被告逾期未偿还已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告蒋华军偿还原告信用卡透支款本金、利息和费用的诉讼请求，理由正当，合法有据，应予支持。被告蒋华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋华军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡欠款本金27890.9元、费用4111.06元，利息1738.6元，合计33740.56元，并支付从2020年12月3日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取为322元，由被告蒋华军负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年五月十日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2106号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住河南省尉氏县城建设路南段88号，统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，该行行长。被申请人：张亚辉，男，汉族，1992年6月7日生，住河南省尉氏县。被申请人：崔小丹，女，汉族，1991年6月29日生，住址同上。被申请人：尉氏县金润隆置业有限公司，住河南省尉氏县城关镇滨河西路北段，统一社会信用代码：914102230675895699。法定代表人：王九彪。中国工商银行股份有限公司尉氏支行与张亚辉、崔小丹、尉氏县金润隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚辉、崔小丹、尉氏县金润隆置业有限公司名下的银行存款223,970元或同等价值的其他财产予以保全。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张亚辉、崔小丹、尉氏县金润隆置业有限公司名下的银行存款223,970元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二一年五月六日书记员  付亢宁
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1026号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：齐石磊，单位职工。被告：初玉芹，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：李丙和，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告初玉芹、李丙和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，2021年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人齐石磊到庭参加诉讼，被告初玉芹、李丙和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社诉称：2017年9月19日，原被告之间签订《农户权利质押借款合同》，被告向原告借款49000元，借款期限为3年，借款人于2018年4月24日偿还借款本金17000元，于2018年12月20日偿还贷款本金3000元，于2019年10月28日偿还贷款本金12000元，借款余额17000元，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告初玉芹立即偿还贷款本金17000元，利息1262.73元（该利息计算至2021年3月25日），本息合计18262.73元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。2.判令被告李丙和承担连带保证责任。3.诉讼费用由二被告承担。被告初玉芹、李丙和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，梨树县农村信用合作联社与初玉芹签订《农户权利质押借款合同》，初玉芹从梨树县农村信用合作联社贷款人民币49000元，双方约定借款期限为3年（2017年9月19日至2020年9月18日），借款月利息为6.729166‰，逾期加罚50%。截止2021年3月25日尚欠本金17000元。以上事实由借款人家庭主要成员还款承诺书复印件、借款人家庭成员（财产共有人）承诺书复印件、吉林省农村信用社农户权利质押借款合同复印件、吉林省农村信用社贷款凭证复印件、贷款利息试算清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，梨树县农村信用合作联社与初玉芹签订的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。初玉芹未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”《借款人家庭主要成员还款承诺书》中李丙和自愿承担连带偿还责任，直至还清本息为止，应认定保证期间为2年，因此被告李丙和应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告初玉芹于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金17000元及利息（截止2021年3月25日利息为1262.73元，2021年3月25日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告李丙和对上述本金及利息承担连带保证责任。案件受理费128元，由被告初玉芹、李丙和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年五月十七日书记员 张诗勇