wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1127号申请执行人：金磊，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴亚运，男，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。金磊与吴亚运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7135号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款本金202,196.62元。因义务人吴亚运未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金磊向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2932元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴亚运发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴亚运暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终879号上诉人(原审被告)：周志伟，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：奚水美，女，1959年1月19日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告)：周溪捷，男，1985年11月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周志伟(系周溪捷之父)，年籍详上。被上诉人(原审原告)：周莉萍，女，1959年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：周妍丽，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地同上。上诉人周志伟、奚水美、周溪捷因与被上诉人周莉萍、周妍丽排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周莉萍、周妍丽于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，周莉萍、周妍丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1953号民事判决；二、准许周莉萍、周妍丽撤回起诉。本案一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由周莉萍、周妍丽负担。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由周莉萍、周妍丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  张常青二〇二一年五月七日法官助理  陈雅葳书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初897号原告：卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭安亮，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告卢兵与被告彭安亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员勾林、况勇组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了缺席审理。原告卢兵到庭参加了诉讼。被告彭安亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兵诉称，2018年6月8日，被告向原告购买了摩托车一辆，价格为8000元，定于6月30日前付清。被告给原告出具了欠条1张，约定逾期按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。事后，被告支付了货款5000元，尚欠货款3000元至今未支付。事后，经原告多次催收无果。特请求人民法院判决被告归还原告货款3000元及利息（从2018年6月8日起至付清时止按银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告彭安亮未到庭答辩。经审理查明，2018年6月8日，被告向原告购买了摩托车一辆，价格为8000元，定于6月30日前付清。被告给原告出具了欠条1张，：“今家住重庆市涪陵区龙桥龙安村1祖的彭安亮（其身份证号码为：50010219860822XXXX），欠卢兵摩托车车款计人民币8000元（大写捌仟元整），此款限于2018年6月30日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的贷款利息。欠款人：彭安亮，2018年6月8日。”事后，被告支付原告货款5000元，尚欠原告货款3000元。事后，经原告多次催收无果。原告遂于2021年1月27日起诉来院。庭审中，本院依法向原告释明：2020年8月20日起，中国人民银行规定的同期同类贷款已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其利息的请求是否有变更，原告陈述按照法律规定的基数4倍计算。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期支付原告货款，构成违约，应当承担支付原告剩余货款及利息的民事责任。原告请求的利息，根据法律规定，从2018年7月1日至2020年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍计算利息；从2020年8月20日起至付清时止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭安亮在本判决生效后十日内支付原告卢兵货款3000元及利息（从2018年7月1日至2020年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍计算利息；从2020年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭安亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  勾 林人民陪审员  况 勇二〇二一年五月十七日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2772号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：张雨豪，男，1995年4月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告张雨豪电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2021年5月24日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年五月二十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初134号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人鲁灿，男，1989年2月28日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2018年1月3日、2019年2月27日被常德市武陵区人民法院分别判处拘役三个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月3日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年3月17日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人鲁灿犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人鲁灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月至2021年1月，被告人鲁灿在桃源县境内盗窃2次，盗得手机两部，经价格认定，价值共计3820元。犯罪事实分述如下: 1.2020年12月26日中午，被告人鲁灿到桃源县××街道××社区××小区陈某家中，趁一楼堂屋无人之机，盗走放在桌上的一部黑色华为10ＭＡＸ手机，价值1577元。 2.2021年1月3日中午，被告人鲁灿到桃源县××镇××墟场汪某家中，趁一楼堂屋无人之机，盗走放在沙发上的一部蓝色华为荣耀手机，价值2250元。 公诉机关认为，被告人鲁灿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人鲁灿具有坦白、认罪认罚和累犯的情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：被害人陈某、汪某陈述，证人曾某、姚某证言，监控视频资料，现场勘验笔录、指认现场照片，辨认笔录，手机销售凭证、价格认定结论书，武陵区人民法院（2017）湘0702刑初579号、（2019）湘0702刑初22号刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人鲁灿的供述与辩解等。 被告人鲁灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁灿被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实，2021年5月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人鲁灿构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁灿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，又系入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年12月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执169号申请执行人：张元生，男，生于1962年3月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：黄万红，男，生于1967年7月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX本院在执行申请执行人张元生与被执行人黄万红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款24407元，承担执行费266元，共计24673元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄万红在金融机构的存款24673元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人黄万红应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄万红应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年五月六日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2535号之一 申请执行人周镜辉，男，1966年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人詹晓芬，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人广州市胡巴国际旅行社有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南华路301号613，组织机构代码MA59F0LP4。 法定代表人詹晓芬，职务总经理。 申请执行人周镜辉与被执行人詹晓芬、广州市胡巴国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初5288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人清偿16万元，并从2021年9月开始分期偿还，每月18日前偿还金额不低于1万元等。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并已还款16万元，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结申请执行人周镜辉（2020）粤0113执2535号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十一日 书记员  苏嘉盛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2466号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被告：关素英，女，1963年4月22日出生，汉族，住岳池县。 被告：陈玉平，男，1963年3月5日出生，汉族，住岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告关素英、陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德育 二〇二一年五月二十日 书记员  瞿 黎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7047号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹奇利，男，汉族，住河南省巩义市。四川新网银行股份有限公司与曹奇利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹奇利的微信、支付宝、银行存款等6800.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹奇利的微信、支付宝、银行存款限额6800.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7325号申请执行人：张京生，男，1959年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王兰清，女，1960年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：贺伟东，男，1969年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号码：×××。被执行人：王霞，女，1966年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京如日嘉和房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区学院南路47号608。法定代表人：郑明京，总经理。本院在执行张京生、王兰清申请执行贺伟东、王霞、北京如日嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贺伟东、王霞、北京如日嘉和房地产开发有限公司未履行（2019）京0108民初11023号民事判决书、(2020)京01民终8211号民事裁定书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区交大东路12号院1号楼804号房屋过户至张京生、王兰清名下，共同共有。审判员 刘 赛二〇二一年五月十日书记员 刘子莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6352号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李先华，男，汉族，住重庆市江北区。四川新网银行股份有限公司与李先华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先华的微信、支付宝、银行存款等16855.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李先华的微信、支付宝、银行存款限额16855.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2731号申请执行人：上海圣航石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：边昌霞，法定代表人。被执行人：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄帮义，法定代表人。被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄帮义，法定代表人。上海圣航石油化工有限公司与江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3404号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、解除原告上海圣航石油化工有限公司、被告江苏恒邦石化销售有限公司于2019年6月28日签订的《石油化工产品购销合同》；二、被告江苏恒邦石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海圣航石油化工有限公司货款6,010,440元；三、被告江苏恒邦石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣航石油化工有限公司以6,010,440元为基数、自2019年10月15日至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告江苏恒邦石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣航石油化工有限公司损失391,488元；五、被告恒邦石油化工有限公司对被告江苏恒邦石化销售有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带责任；六、驳回原告上海圣航石油化工有限公司的其余诉讼请求。因义务人江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海圣航石油化工有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费59409.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月9日冻结了被执行人名下中国银行、兴业银行等多个银行账户，但未发现有其他财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年五月二十四日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初983号原告：赵子龙，男，1986年11月23日生，汉族，云南省东川区人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：王凤建，男，1970年10月5日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。原告赵子龙与被告王凤建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告赵子龙于2021年5月14日以诉讼案由错误为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告撤诉之理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵子龙撤回起诉。案件受理费已减半收取499元，由原告赵子龙负担。审判员  张振宇二〇二一年五月十四日法官助理马天龙书记员刘燚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特462号申请人：王伟力，男，1961年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王永，男，1932年9月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人王伟力申请宣告王永为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王伟力诉称，被申请人系申请人的父亲。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告王永为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王永，男，1932年9月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宁夏路XXX号。申请人系被申请人的儿子。2021年4月20日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人王永患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王永患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为王永应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于王永的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告王永为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年五月七日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3102号申请执行人：嘉兴招源涌津股权投资基金合伙企业(有限合伙)，地址上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海君富投资管理有限公司(委派代表：王进)。委托代理人：王智、戴健俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：光大浸辉投资管理(上海)有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：代卫国。申请执行人嘉兴招源涌津股权投资基金合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2020)沪贸仲裁字第0380号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币185730元。本院立案后，于2021年2月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人光大浸辉投资管理(上海)有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月11日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人嘉兴招源涌津股权投资基金合伙企业(有限合伙)对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人光大浸辉投资管理(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年五月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民监4号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路646号。 法定代表人：李达峰，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银乔，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟盛，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原审第三人：孟章，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔与孟盛、孟章商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2013）川民提字第528号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 刘晓川 审 判 员 周力非 二〇二一年五月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4391号原告：陈跃达，男，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李开云，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：上海多串餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韦庆锋。原告陈跃达与被告上海多串餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈跃达于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈跃达以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跃达负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年五月六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3775号 原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：孙瑞明，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告石怀赛与被告孙瑞明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告石怀赛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石怀赛自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石怀赛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛承担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月二十六日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7629号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杜家铃，男，汉族，1974年3月22日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜家铃的本院(2020)沪0106民初24422号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢74号申请执行人：上海市松江区中小企业融资担保中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁成达，职务不详。被执行人：上海小昆山投资开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱斌，职务不详。上海市松江区中小企业融资担保中心(以下简称“融资担保中心”)申请执行上海成天实业有限公司(以下简称“成天实业公司”)、上海大港投资开发有限公司(于2017年6月1日更名为“上海小昆山投资开发有限公司”，以下简称“小昆山投资公司”)追偿权纠纷一案，我院于2014年11月10日作出(2014)松执字5166号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月，融资担保中心申请恢复执行，本院依法予以准许，并于2021年2月8日立案恢复执行。申请执行人融资担保中心要求：(1)被执行人成天实业公司偿还借款本金8,500,000元、利息163,936.87元；(2)被执行人成天实业公司支付自2014年4月16日起至上述本金和利息实际清偿之日止、按每日1,000元计算的违约金；(3)被执行人成天实业公司支付律师费损失125,000元；(4)被执行人小昆山投资公司对成天实业公司的上述第(1)项责任承担连带清偿责任；(5)被执行人成天实业公司、小昆山投资公司支付迟延履行期间的债务利息；(6)被执行人成天实业公司、小昆山投资公司承担诉讼费36,661.5元。本院恢复执行后，即向两名被执行人发出执行通知和财产报告令，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但送达给成天实业公司的执行通知和财产报告令被退回，该公司已停止经营。送达给小昆山投资公司的执行通知和财产报告令有效送达，但小昆山投资公司未向本院报告财产，在本院调查时，其法定代表人朱斌称公司仅负责小昆山镇相关工业园区的管理，不收取任何费用，无经营收入，名下无房屋、车辆、存款等财产，员工工资依靠镇政府财政拨款。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询。查实被执行人成天实业公司银行账户中有存款902.25元，本院已划拨并发还给申请执行人。被执行人成天实业公司名下有牌号为沪B8XXXX号汽车一辆，本院已采取查封措施(查封期限两年，自2021年4月21日至2023年4月20日)，但因未实际控制而无法处置。除此以外，本院未查实被执行人有其它银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。本院已将两名被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查询到被执行人的其它可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年五月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执5号申请执行人：原朋辉，男，生于1986年4月27日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：崔凯锋，男，生于1988年3月28日，汉族，阳城县人。申请执行人原朋辉与崔凯锋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人原朋辉的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特437号民事裁定书，于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1196号 原告：刘成平，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧寒林，女，汉族，湖南省宁远县人，农民（系原告之妻，特别授权）。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：张小艳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐红胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告刘成平诉被告张小艳、唐红胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成平及其委托诉讼代理人欧寒林、邓俊杰到庭参加诉讼，被告张小艳、唐红胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自农历2019年12月9日起按月息1.5%计算至借款本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以自己需要资金周转为由，提出向原告借款，并约定按月向原告支付利息，利息约定为月息一分伍厘。基于对被告的信任，原告于农历2019年11月6日借款80000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，二被告未偿还本息。为维护原告的合法权利，特诉之于法院，请求依法判处。 被告张小艳、唐红胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条以及银行交易明细，拟证明被告向原告借款的事实；2、短信记录，拟证明原告向被告催款的事实。以上证据二被告未质证。本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张小艳、唐红胜因需要资金周转，于2016年3月4日向原告借款13万元，原告于借款当日向二被告转账支付了借款本金13万元，双方约定月息为一分五，约定借款期限为一年，借款之后被告按约支付了利息，但未偿还借款本金；后双方协商于农历2019年11月6日重新签订了一张53388元的欠条（另行起诉）以及一张8万元的借条，该借条利息约定月息一分伍厘，借款期限为一年，该借条中有被告张小艳、唐红胜的签名。捺印。重新出具借条之后，被告未偿还借款本息，原告遂将二被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于农历2019年11月6日重新签订的借条是双方的真实意思表示，本院予以确认，且有银行交易记录等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告张小艳、唐红胜偿还借款80000元的诉讼日请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是当事人自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张小艳、唐红胜于判决生效后十日内偿还原告刘成平借款本金人民币80000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张小艳、唐红胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年五月十二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4998号上诉人(原审原告)：中国永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波。被上诉人(原审被告)：时春，女，1980年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国永乐通讯设备有限公司(以下简称“永乐通讯设备公司”)因与被上诉人时春劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人永乐通讯设备公司的委托诉讼代理人虞龙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永乐通讯设备公司上诉请求：1．请求撤销(2020)沪0107民初12991号的判决第二项、第三项。判令上诉人无需支付被上诉人2019年9月1日至2020年1月31日期间工资12，400元；2．判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金26，926元；3．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未履行病假请假手续，也未将病假材料交于公司，且未作出任何说明，上诉人不予发放工资不存在恶意行为，上诉人还多次催告被上诉人，被上诉人并不予理睬，过错方并非上诉人。二、被上诉人以未支付劳动报酬为由解除劳动合同没有相关事实，上诉人不存在未支付工资情形。双方之间劳动合同并未解除。时春未予以答辩。永乐通讯设备公司向一审法院起诉请求：1、判令永乐通讯设备公司无需支付时春2019年9月1日至2020年1月31日期间工资12，400元；2、判令永乐通讯设备公司无需支付时春解除劳动合同经济补偿金26，926元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海永乐通讯设备有限公司的全部诉讼请求；二、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付时春2019年9月1日至2020年1月31日期间工资12，400元；三、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付时春经济补偿金26，926元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人自2019年8月23日起将与病假有关的就诊记录、病假单等通过邮政快递寄送给上诉人。上诉人诉称被上诉人未至指定医院进行诊疗，故不符合请病假的形式要件。该规则限制了劳动者的就医自由，且现未有充分证据表明被上诉人存在伪造、篡改病历的行为，故上诉人对被上诉人举示的病假材料提出的异议本院不予采信。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬(病假工资)为由而解除劳动合同，符合法律规定。一审法院据此判令上诉人支付欠付工资、经济补偿金等并无不当之处。综上所述，永乐通讯设备公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海永乐通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 焦  明  静二〇二一年五月二十四日法官助理 李  博  雅书 记 员 王一飞、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄文镜，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄文镜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄文镜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文镜支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币62,229.82元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息8,281.87元、分期付款手续费818.16元；2.判令被告黄文镜支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄文镜负担。事实和理由：被告黄文镜于2012年5月29日、2015年5月22日、2016年7月21日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告黄文镜共计拖欠信用卡本金62,229.82元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告黄文镜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄文镜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄文镜向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄文镜未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告黄文镜的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄文镜经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文镜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金62,229.82元；二、被告黄文镜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583元，减半收取计791.50元，由被告黄文镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破申20号申请人：溧阳市天目农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320481051848298A，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。法定代表人：马国保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锁华，该公司员工。被申请人：溧阳市巨神化学品有限公司，统一社会信用代码91320481137550951T，住所地溧阳市经济开发区宋庄路18号。法定代表人：杨整风，该公司总经理。执行过程中，经溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目小贷公司）同意，本院于2021年4月28日决定将溧阳市巨神化学品有限公司（以下简称巨神化学品公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月29日，本院对巨神化学品公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。巨神化学品公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：巨神化学品公司于1989年3月30日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地溧阳市经济开发区。天目小贷公司与蒋俊、蒋志平、巨神化学品公司、江苏巨神投资有限公司（以下简称巨神投资公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭商初字第73号民事判决书已经生效。根据该判决书，蒋俊应于判决生效后十日内归还天目小贷公司借款1600万元及利息（以本金1600万元，自2014年12月21日起至实际归还之日止，按月利率1.26%计算），蒋志平、巨神化学品公司对蒋俊的前述债务承担连带清偿责任，巨神投资公司对蒋俊的前述债权承担清偿责任。如蒋俊、蒋志平、巨神化学品公司、巨神投资公司未按判决指定的期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用123200元，由蒋俊、蒋志平、巨神化学品公司、巨神投资公司承担。由于蒋俊等人未履行上述付款义务，天目小贷公司向本院申请强制执行。执行过程中，天目小贷公司仅受偿10万元，未能获得足额清偿。2021年4月26日，天目小贷公司以巨神化学品公司的财产不足以清偿其全部到期债务为由，向本院申请将巨神化学品公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。截至2021年4月30日，经本院强制执行，巨神化学品公司房产、土地等主要财产已被本院处置完毕，无其他财产可供执行。巨神化学品公司作为被执行人在本院尚未清偿的案件共有4件，执行立案总标的额约1842万元。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人巨神化学品公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，巨神化学品公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人天目小贷公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理溧阳市天目农村小额贷款有限公司对溧阳市巨神化学品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  王玉燕二〇二一年五月二十五日书记员  云 露
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执974号申请执行人接道发，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市。被执行人拜一四夫，男，1998年9月9日出生，回族，住甘肃省。申请执行人接道发与被执行人拜一四夫身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初399号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58723.62元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户有余额9335.41元，本院已扣划并发还给申请执行人，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年4月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月二十七日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初4733号  原告：朱某某，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省永城市，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱某甲，男，汉族，1991年10月14日生，住河南省永城市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。委托诉讼代理人：朱昱菡，系河南聚邦律师事务所律师。被告：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1990年11月3日生，住湖北省郧西县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。本院受理原告朱文品与被告陕西某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱文品于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。 审  判  员    姚俊玲    二○二一 年 四 月十四 日 书  记  员    康晴晴    1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3659号原告：张士光，男，1969年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王堃铭，男，1989年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告张士光与被告王堃铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士光到庭参加诉讼，被告王堃铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张士光向本院提出诉讼请求：1.依法判决王堃铭向张士光偿还借款17000元及利息(自起诉之日起以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.诉讼费等由王堃铭承担。事实和理由：张士光与王堃铭系邻居关系。2020年12月24日，王堃铭因资金周转需要，向张士光借款20000元，并于当日向张士光出具借条一张，承诺于2020年12月31日还清借款。借款到期后，经张士光多次催要，王堃铭仅于2021年3月12日向张士光偿还3000元，其余款项未予偿还，故提起诉讼。王堃铭未作答辩。王堃铭经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据张士光的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，王堃铭向张士光借款并出具借据，载明“今借到王堃铭借张士光人民币贰万元整（2020年12月31日还清）王堃铭2020年12月24日”。借款到期后，王堃铭于2021年3月12日通过微信向张士光转账3000元。诉讼中，张士光自认王堃铭母亲于2021年4月21日替王堃铭偿还4000元，故变更本金为13000元。另查明，经套路贷预警信息系统查询，自2013年张士光起诉的民间借贷一审案件共0件。本院认为，债务应当清偿。王堃铭与张士光之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现张士光持有王堃铭出具的借据，并以此主张王堃铭偿还借款本金13000元，符合法律规定，本院依法予以支持。张士光主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际剩余本金为基数。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王堃铭于本判决生效之日起十日内偿还张士光借款本金13000元及利息（自2021年4月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回张士光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由张士光负担27元，由王堃铭负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月二十七日书记员 王樱诺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6095号中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司吴展销：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人吴展销保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴展销逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴展销已履行完毕。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6095号案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1277号 原告：郭桂花，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师。 被告：郑克辉，男，汉族，居民。 原告郭桂花诉被告郑克辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭桂花及委托诉讼代理人欧春生到庭参加诉讼，被告郑克辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑克辉偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日按月利率1.5%计算至借款偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月24日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定借款利息为月利1.5分，被告承诺原告随时需要，即可归还。2021年1月，原告向被告提出还款事宜，被告以各种理由推托，最后连电话也不接。据此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉请。 被告郑克辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告郭桂花围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款5万元的事实；2、微信转账记录，拟证明被告支付利息的事实。上述证据，被告郑克辉未到庭质证。本院审查认为，上述1、2号证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年，被告郑克辉向原告郭桂花借款5万元，2020年1月24日，双方结算后，被告郑克辉重新向原告郭桂花出具5万元借条，约定借期一年，未约定利息。借款到期后，被告郑克辉未能偿还借款，双方产生纠纷，原告郭桂花诉至本院。 另查明，借款逾期之日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑克辉向原告郭桂花借款5万元的事实确凿，债权债务关系明确，被告郑克辉应当履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日之前，但被告郑克辉重新出具的借条中未约定利息，故借期内不应当支付利息。借期届满后，被告郑克辉仍未归还借款，其行为已构成违约，应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算逾期利息至借款偿还完毕之日止，原告郭桂花诉请支付超过部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案借贷行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑克辉于本判决生效后十日内偿还原告郭桂花借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2021年1月24日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告郭桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郑克辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7198号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：顾军，男，汉族，住广东省广州市番禺区。四川新网银行股份有限公司与顾军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾军的微信、支付宝、银行存款等6389.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾军的微信、支付宝、银行存款限额6389.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12604号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：田远富，男，1984年3月7日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人田远富金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82023号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付23,306.16元。本院立案受理后，依法对被执行人田远富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人田远富发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人田远富的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人田远富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异293号异议人（被执行人）：高翔，。申请执行人:中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。委托代理人：莎日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高翔、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日依法立案执行。被执行人（异议人）高翔提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高翔称，于2012年2月23日异议人与中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人购房借款合同》，合同金额53万元，合同期限240个月，借款利率为浮动利率即人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%，该笔贷款已于2015年11月30日做提前还款，提前还款金额479796元。因此，一是该笔贷款已做结清处理，同时打印结清证明后也体现此笔贷款已结清，异议人对（2020）内0627执869号执行文书内容不予认可，同时对于案件受理费、执行费不予承担，再是该笔贷款如2019年起诉则已过诉讼时效，即（2019）内0627民初4123号诉讼文书不合理，异议人对债务金额不予全部承担。异议人高翔为证实其主张提供如下证据：个人贷款结清证明一份、客户回单一份，以上证据均为复印件。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行辩称，1、被执行人（异议人）高翔的异议申请无事实依据，所说的涉案贷款实际还款人并不是高翔，而是申请执行人与内蒙古金融资产管理有限公司将所有的转让资产卖价一次性打入中信银行内部临时存款账户中，由中信银行依据当时被执行人高翔的贷款账户中作财务处理的一种方式，并不能表示高翔已经还款；2、被执行人高翔主张上述时效已过的理由不成立，申请执行人中信银行与被执行人高翔双方签订的购房借款合同、提供的抵押及保证都是真实、合法、有效的。按照合同约定，申请执行人有权收回借款本金及利息；3、申请执行人与内蒙古金融资产管理有限公司于2015年11月30日达成债权转让协议后，内蒙古金融资产管理有限公司将协议中约定的买价一次性打入了中信银行提供的临时账户中，后于2019年5月13日中信银行与内蒙古金融资产管理有限公司签订关于协商解决委托清收事项的协议，将包括涉案债权已经全部被收购，并已向内蒙古金融资产管理有限公司支付了款项。综上，被执行人高翔的异议申请无法律依据，无事实依据，请求法院执行（2020）内0627执869号，以维护法律的尊严。申请执行人中信银行鄂分行为证实其主张提供以下证据：债权转让协议、2015年11月30日特种转账凭证及客户回单复印件各一张、关于协商解决委托清收事项的协议、2019年5月13日的特种转账凭证及客户回单，以上证据均为复印件。证明异议人高翔贷款帐户中2015年11月30日的偿还是资产公司进行的偿还，并不是高翔偿还，且同类案件的判决结果也明确了高翔所持有的证据不能证明是自己偿还，理应偿还中信银行的贷款本息。经审查查明，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉高翔、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融贷款纠纷一案，2012年2月23日被告高翔向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款53万元，借据载明借款日期从2012年2月23日起至2032年2月23日止，还款方式为按月等额本息还款，被告高翔从2015年7月20日开始违约，截止2019年8月20日借款本金485556.27元及支付利息102984.58元、罚息13749.05元、复利24315.97元。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年10月23日向本院起诉，2019年11月18日本院作出（2019）内0627民初4123号民事判决书判决异议人高翔承担还本付息的义务、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司对债务承担连带清偿责任。一审判决后，异议人高翔及鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司未提起上诉，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据该生效的判决书在本院申请执行，本院于2020年11月24日以（2020）内0627执869号立案执行。另查明，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与内蒙古金融资产管理有限公司于2015年11月30日达成债权转让协议后，内蒙古金融资产管理有限公司将协议中约定的买价一次性打入了中信银行提供的临时账户中，由申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据异议人高翔的欠款情况将款打入异议人高翔的贷款账户中作账务处理的一种方式，并非异议人高翔自己偿还欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院就当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人高翔所称该笔贷款已经全部还清，对（2020）内0627执869号执行文书不予认可、不承担执行费、案件受理费诉求，异议人高翔实际未履行生效法律文书所确定的义务，其诉求无事实依据。异议人高翔对（2019）内0627民初4123号民事判决书提出案件的诉讼时效已过、文书不合理的诉求，对债务金额不予全部承担的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”异议人高翔可另行救济途径，不属于执行异议审查范围，故不作表述。故案外人高翔主张的权利不具有合法性和真实性，高翔不享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人高翔异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年五月二十五日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。，高翔贷款账户中出现的还款凭证只是申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与内蒙古金融资产管理有限公司债权转让过程中作财务账目一种方式，并非异议人高翔自己偿还的个人贷款本案借款期限未到期，且异议人高翔违约在先，，针对异议人高翔所称该笔贷款已经全部还清，对（2020）内0627执869号执行文书不予认可、不承担执行费、案件受理费诉求，异议人高翔实际未履行生效法律文书所确定的义务内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终503号判决书复印件、
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2924号 原告：尹某，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张某，女，1989年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 原告尹某与被告张某婚约财产纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某及其委托诉讼代理人路娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼共计106700元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2021年2月25日经怀远县人民法院判决离婚。原告为达成婚姻目的，给付被告买车款13000元，三金首饰35000元、现金50000元和烟酒8700元。给付彩礼后，原告家庭背负大量的外债，并且原被告登记结婚后，并未实际共同生活。婚后仅几天的时间，被告就从原告家离家出走，后不知所踪。原告随后报警处理，直至被告起诉离婚，原被告才再次见面。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”的规定，原告诉至法院请求依法判决，维护原告的合法权益。 张某辩称，原告所述不是事实，不存在彩礼，不同意返还。原被告在一起共同生活过，不符合婚姻法关于返还彩礼的规定。 本院经审理认定事实如下：尹某与张某于2018年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚前后双方共同生活期间，张某怀孕，后进行人工流产。2018年6月张某离家。在结婚前，尹某给付张某彩礼款并为其购买耳饰、项链、手镯、戒指和挂坠。2021年2月25日，本院作出（2021）皖0321民初412号民事判决书，判决准予张某与尹某离婚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”尹某向张某主张返还彩礼，但根据庭审查明的事实，双方已经办理结婚登记手续且共同生活，尹某也未提供证据证明其因婚前给付彩礼导致生活困难，应当承担举证不能的法律后果，该主张事实依据和法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年五月十二日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13683号原告：上海道初教育培训有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏淳钧，执行董事。委托诉讼代理人：雷某某，男。被告：高洁，女，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海道初教育培训有限公司与被告高洁教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告上海道初教育培训有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海道初教育培训有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海道初教育培训有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10元(上海道初教育培训有限公司已预缴)，由上海道初教育培训有限公司负担。审判员 李 林二〇二一年五月二十五日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：牟欣竹，女，1990年7月3日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告牟欣竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告牟欣竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟欣竹支付截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币36,899.06元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息2,990.64元、分期付款手续费1,157.19元；2.判令被告牟欣竹支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牟欣竹负担。事实和理由：被告牟欣竹于2016年9月13日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月25日，被告牟欣竹共计拖欠信用卡本金36,899.06元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告牟欣竹仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告牟欣竹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牟欣竹向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牟欣竹未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告牟欣竹的总体债务负担，酌情予以确定。被告牟欣竹经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟欣竹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金36,899.06元；二、被告牟欣竹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告牟欣竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢811号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。被执行人：何坚林，男，1960年3月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谭雪连，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何坚林、谭雪连借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘0124民初1452号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月25日立案恢复执行。本院于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人何坚林、谭雪连发出通知书及报告财产令；于2021年4月26日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，查封并扣划了被执行人何坚林、谭雪连的银行存款合计8653.91元，并已发放申请执行人；于2021年4月29日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院对被执行人何坚林、谭雪连适用限制高消费措施。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的为36743.31元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费451元，仅发放申请执行人8653.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2357号上诉人(原审被告)：沈韵，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段丽文，女，1953年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人沈韵因与被上诉人段丽文保管合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈韵上诉请求：撤销一审判决，依法改判上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号三楼房屋(以下简称三楼房屋)所出售的房款应为沈韵与段丽文共有。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。三楼房屋为公有住房，系段丽文的父亲获配，沈韵与段丽文对三楼房屋拥有的居住权是无区别的。沈韵为上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号一楼房屋(以下简称一楼房屋)的承租人并不导致其失去三楼房屋的居住权，且沈韵的户口在三楼房屋内。二、一审法院未考虑沈韵为段丽文代为支出的费用。段丽文辩称，不同意沈韵的上诉请求。一、三楼房屋的原承租人为段丽文的父亲，后于2009年承租人变更为段丽文，沈韵为一楼房屋的承租人，结婚前与段丽文实际居住一楼房屋，仅将户口迁入三楼房屋，但没有实际居住。二、一楼房屋系段丽文与沈红星婚后取得，离婚时约定一楼房屋归段丽文所有。段丽文向一审法院起诉请求：判令沈韵返还段丽文售房款人民币1，195，000元(以下币种均为人民币)，并支付利息279，082.29元，以1，195，000元为基数，按照年利率4.75％计算，自2015年11月起算至2020年10月。一审法院认定事实：沈韵、段丽文系母女关系。根据户籍资料显示，段丽文于1956年4月13日户口迁入上海市山阴路XXX弄XXX号三楼左间，沈韵于1982年7月3日报出生于上述地址，后迁出，段丽文、沈韵告户口于1998年再次迁入上址。三楼房屋承租人原为段丽文父亲，于2009年变更为段丽文。一楼房屋系段丽文与沈韵父亲婚后取得，承租人为沈韵父亲沈红星，后段丽文与沈红星离婚，段丽文、沈韵一直居住在此。2000年沈红星去世，2002年一楼房屋承租人变更为沈韵。2015年11月14日，段丽文与案外人龚某签订房地产居间合同，出售坐落于上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号三楼房屋一套，包括假三层东间和假三层小间，总价款1，195，000元。沈韵名下尾号5766的中国工商银行账号于2015年11月28日收到段丽文转账38万元、69万元。次日，沈韵现金转出1万元。2017年4月30日，沈韵现金提取现金3万元。2017年8月26日，沈韵现金提款5万元，9月2日，沈韵现金提款5万元。2019年10月29日，沈韵消费支出2万元。2019年12月25日，沈韵消费支出25，000元。2019年12月26日，沈韵消费支出7，788元。后三笔款项为沈韵代段丽文支付的医疗费用。2020年8月14日，沈韵为段丽文支付35，000元医疗费用。2013年9月，段丽文购买了泰康财富人生C款终身年金保险(分红型)，缴费方式为每年，每期缴纳保险费6万元，缴费期间为5年，身故保险金受益人为沈韵，红利领取人为段丽文。一审法院认为，本案的争议焦点为三楼房屋售房款的权属及沈韵应返还的售房款金额。三楼房屋承租人为段丽文，出售人亦为段丽文一人，沈韵为同一幢楼底楼房屋承租人，段丽文、沈韵一直居住在底楼房屋内，沈韵辩称自己户口在三楼房屋内，主张对三楼房屋享有权利并获得二分之一售房款，但户口并不等同于居住权，而且根据现有证据显示，上海市山阴路XXX弄XXX号有三层房屋，承租人各不相同，户口登记册上并未区分部位，统一标记为山阴路XXX弄XXX号，三楼房屋变更登记时确显示沈韵户口在此，但沈韵同时为底楼房屋的承租人，成年后亦实际居住于底楼房屋，故沈韵此辩称缺乏事实和法律依据，沈韵应将三楼房屋售房款全部返还。根据沈韵提供的银行转账记录，沈韵实际收到段丽文汇款为107万元，段丽文虽主张1，195，000元，但未有证据证明，故返还的钱款应以107万元为准。段丽文、沈韵系亲生母女，沈韵父亲去世后，二人相依为命，根据沈韵陈述，段丽文出售三楼房屋系为了改善双方生活，故沈韵主张的赠与给沈韵一说，难以成立，综合双方的庭审陈述及售房款的支出情况，段丽文主张系由沈韵代为保管更为可信，现段丽文主张返还，沈韵同意返还，本院予以确认。沈韵曾为段丽文支付四笔医疗费用，段丽文认可，此款应予以扣除。至于沈韵主张扣除的保险费和中介费用，段丽文否认，沈韵仅提供了取款凭证，且保险费金额与保险合同记载的缴费金额也不一致，对于扣除此部分钱款的主张，本院不予支持。段丽文主张沈韵支付利息，因双方并未关于利息的约定，本院不予支持。综上，沈韵应将107万元售房款扣除87，788元后，返还给段丽文。据此，一审法院判决如下：一、自一审判决生效之日起十日内，沈韵返还段丽文售房款982，212元；二、驳回段丽文的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为三楼房屋的售房款应为段丽文一人所有，还是段丽文与沈韵共有。根据上海市《关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》的规定，共同居住人是指公房的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活连续一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。其他住房是指福利性质取得的房屋，包括原承租的公有房屋、分配的福利房、自己部分出资的福利房，用单位补贴房款的一半以上所购买的商品房，公房被拆迁后所得的安置房(包括自己少部分出资的产权安置房)，以及按公房出售政策购买的产权房等。本案中，尽管沈韵的户口登记在三楼房屋，但沈韵已是一楼房屋的承租人，且一直居住在一楼房屋内，故沈韵并不是三楼房屋的共同居住人，其主张享有三楼房屋的居住权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。段丽文作为三楼房屋的承租人，有权将三楼房屋出售，故一审法院认定三楼房屋全部售房款归其所有，并无不当，本院予以维持。沈韵主张应扣除的代为支出钱款，除段丽文认可的医疗费用外，沈韵在一、二审期间均未提交足够证据予以证明，本院不予采信。值得一提的是，段丽文、沈韵系亲生母女，沈韵父亲离世后双方共同经历了生活磨难，母女之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾，尽快恢复和谐美好的家庭关系。综上所述，沈韵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，008.18元，由上诉人沈韵负担。本判决为终审判决。审判长 余 艺审判员 成 皿审判员 张常青二〇二一年五月十日书记员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3210号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王建美，女，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王建美信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建美应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币23,565.99元(以下币种同)。因被告王建美未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王建美未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王建美发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王建美名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权23,565.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15813号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪0106执15813号申请执行人吴美珍，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人田丽娟，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吴美珍依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初36252号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人田丽娟1.归还借款本金XXXXXXX元；2.支付借款XXXXXXX元的逾期还款利息，该款自2019年11月16日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；案件受理费、诉讼保全费均由被告承担。本院立案后，于2020年12月11日向被执行人田丽娟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人田丽娟在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息，其名下社保已被多次冻结。由于被执行人田丽娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人田丽娟发出限制高消费令并列入失信被执行人名单。因被执行人已于2021年4月因它案被本院司法拘留，故本院于2021年5月21日依法对被执行人司法拘留十五日。因本案被执行人名下未发现有可供执行的财产线索，本院于2021年3月26日书面告知申请人，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴美珍对被执行人田丽娟的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人田丽娟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人田丽娟目前名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十四日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年五月二十五日书记员王志靖附：相关法律条文
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7086号申请执行人：上海信传服装辅料有限公司,住所地上海市浦东新区北蔡镇联勤村新王家宅XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张学喜,执行董事。被执行人：上海斯珀制衣有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢第三层。法定代表人：乔建国,执行董事。申请执行人上海信传服装辅料有限公司与被执行人上海斯珀制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海信传服装辅料有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初19104号民事判决，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付248,543.5元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯珀制衣有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月九日向被执行人上海斯珀制衣有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月九日对被执行人上海斯珀制衣有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十三日对被执行人上海斯珀制衣有限公司采取限制高消费措施二〇二一年五月十一日对被执行人上海斯珀制衣有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年五月二十一日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。