内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初695号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：袁洪生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张淑芬，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邱涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王开新，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告袁洪生、张淑芬、邱涛、李伟、王开新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人程少发，被告袁洪生、张淑芬、李伟到庭参加诉讼。被告邱涛、王开新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁洪生偿还借款本金114 700元,利息截止2020年8月25日为 51 592.77元,以后的利息按月利率14.099579‰计算到付清本金之日止,现本息合计166 292.77元；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。（庭审中，原告明确由张淑芬、邱涛、李伟、王开新承担连带保证责任，并放弃律师费的诉讼请求）。事实和理由:被告袁洪生于2016年3月18日与原告订立借款合同,约定向原告借款120 000元,月利率10.84583‰,按年结息,于2019年3月10日还清本息,并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。借款到期后,被告一直推脱给付,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。袁洪生辩称，认可向原告借款的事实，个人借款合同是本人签字，但是该借款是顶名借款，钱不是本人使用的。张淑芬、李伟辩称，案外人于某夫妇称要贷款，让被告给担保，所以就在担保合同上签字。邱涛、王开新未作答辩。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同一份、借款借据（后附打款凭条）三份、保证合同一份及贷款利息明细表三份，证明被告袁洪生于2016年3月18日向原告借款12万元，借款期限为2016年3月18日至2019年3月10日。保证人保证期间为贷款到期后两年，保证期间截至2021年3月10日，本案立案期限为2021年3月4日。袁洪生、张淑芬、李伟对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。邱涛、王开新未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认证认为，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 袁洪生、张淑芬、邱涛、李伟、王开新未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，农村信用社作为贷款人，袁洪生作为借款人，双方订立了个人借款合同。合同约定袁洪生向原告借款120 000元，用于粮食种植，月利率10.845830‰，按年结息，分三期还款，借款与还款期限为2016年3月17日至2019年3月10日，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。袁洪生出具借款借据三份，载明金额合计120 000元。张淑芬、李伟、邱涛、王开新在同日与农村信用社订立了保证合同，自愿为袁洪生的此笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，袁洪生未能按照合同约定偿还全部借款本息，只偿还本金5 300元及部分利息（在起诉数额中已经扣除），截止2020年8月25日，袁洪生尚欠农村信用社借款本金114 700元及利息51 592.77元，本息合计166 292.77元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农村信用社与袁洪生、张淑芬、邱涛、李伟、王开新签订的个人借款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农村信用社履行了发放贷款义务后，袁洪生没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。对于其辩称的系顶名借款，因未提交证据予以证明，本院不予支持。按照合同约定，张淑芬、邱涛、李伟、王开新为袁洪生的借款承担连带保证责任，故在借款人未履行债务的情形下，各保证人均应对其所欠借款本息承担连带责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。借贷双方签订的个人借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收30%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁洪生于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金114 700元及截止2020年8月25日的利息51 592.77元，并给付自2020年8月26日起至借款偿还之日止的逾期利息，按月利率14.099579‰计算；二、被告张淑芬、邱涛、李伟、王开新对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张淑芬、邱涛、李伟、王开新对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 812.93元，由被告袁洪生、张淑芬、邱涛、李伟、王开新连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽             二〇二一年五月十日   书 记 员 任智超 附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。