wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45280号原告:北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103。法定代表人：冯博，执行董事。委托诉讼代理人:梅叶，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣子龙，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：陈秋桂。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司（以下简称红舞鞋公司）与被告武汉一路商机网络技术有限公司（以下简称一路商机公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红舞鞋公司委托诉讼代理人梅叶到庭参加诉讼，被告一路商机公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红舞鞋公司向本院提出诉讼请求：1.判令一路商机公司停止侵犯红舞鞋公司第3532697号“红舞鞋”注册商标专用权的行为，停止使用红舞鞋字样进行招商加盟；2.判令一路商机公司赔偿红舞鞋公司经济损失15万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师支出的合理费用）；3.诉讼费由一路商机公司承担。事实和理由：红舞鞋公司系第3532697号“红舞鞋”商标在中国境内的独占许可使用人，商标类别为第41类：教育；培训；讲课；实际培训（示范）等。红舞鞋公司发现一路商机公司未经授权，擅自使用红舞鞋公司商标以品牌名称“红舞鞋儿童舞蹈培训”在58同城网站上进行“教育/母婴加盟-儿童乐园”的招商加盟，红舞鞋公司商标权并造成了巨大损失，故诉至法院。一路商机公司提交书面答辩状称：一路商机公司与红舞鞋公司曾是商务合作关系，即使发布涉案内容，也是宣传红舞鞋公司品牌；涉案网页中不存在与第3532697号相同或相似的商标，故不存在商标侵权，红舞鞋公司要求一路商机公司赔偿15万元经济损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月7日，经国家商标局核准，冯博取得第3532697号商标注册商标专用权，其注册有效期限为2004年10月7日至2024年10月6日，核定服务项目为第41类：教育；培训；讲课；实际培训（示范）；安排和组织培训班；组织舞会；现场表演；音乐厅；为艺术家提供模特；组织表演（演出）（截止）。2006年7月21日，2017年10月6日，2019年12月20日，冯博与红舞鞋公司先后三次签订商标独占性许可使用授权书，冯博许可红舞鞋公司在中华人民共和国境内（港澳台地区除外）独占使用上述商标，同时有权许可第三方在许可期限及地域范围内使用上述商标，授权期限为2006年7月21日至2021年12月31日。红舞鞋公司于2020年3月31日使用可信时间戳取证，进入“58同城”网站，在武汉58同城>武汉招商加盟>武汉教育/母婴加盟页面中显示：1、通过www.58.com检索“红舞鞋”，会出现标题中显示“红舞鞋儿童舞蹈培训”字样的链接，链接的简介、品牌信息等中也突出显示“红舞鞋”字样；2、点击相关链接，会进入详细的加盟推广信息页面，页面标题、展示图片、品牌名称中均使用“红舞鞋”“北京红舞鞋”“红舞鞋儿童舞蹈”等与原告商标相同的文字标识以及与原告相同服务的文字和信息，包括“【红舞鞋儿童舞蹈培训】加盟官网/加盟…,投资金额：10-20万元，品牌名称：红舞鞋儿童舞蹈培训，行业类别：教育、母婴加盟-儿童乐园”等信息，页面中显示该信息发布人为一路商机公司。3、在此页面中还大量使用红舞鞋公司的企业信息，加盟联系人“武老师”，但在该网页中并未出现红舞鞋公司的联系方式或网站信息，同时在页面中有收集浏览者联系信息的问卷。上述事实，有红舞鞋公司提交的商标注册证及续展证明、商标独占性许可授权书、公证书、时间戳认证证书及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，红舞鞋公司经授权取得第3532697号商标的独占性许可使用权，应当受到法律保护；一路商机公司未经许可在其经营的【红舞鞋儿童舞蹈培训】加盟官网使用“红舞鞋”“北京红舞鞋”“红舞鞋儿童舞蹈”等与“红舞鞋”商标相同的文字标识以及与红舞鞋公司相同服务的信息，行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任；该公司辩称否认侵权，与事实不符，与法无据，本院不予采信；红舞鞋公司要求一路商机公司赔偿经济损失15万元，证据不足，本院将综合考虑涉案商标的知名度、一路商机公司的侵权情节、主观过错等因素酌情确定赔偿数额；一路商机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。据此，依照依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告武汉一路商机网络技术有限公司停止侵权；二、自本判决生效之日起十日内，被告武汉一路商机网络技术有限公司赔偿原告北京红舞鞋文化艺术有限公司经济损失50000元；三、驳回原告北京红舞鞋文化艺术有限公司的其他诉讼请求。如果武汉一路商机网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交），由被告武汉一路商机网络技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年五月六日书记员  李婉玉
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1896号   原告：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：湟某，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：张某1，该合作社负责人。   委托诉讼代理人：张某2。   原告李某与被告湟某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵守存      二○二一年五月十九日   书记员 贾 蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初404号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：林思腾，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省南澳县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告林思腾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××39，对应信用卡卡号：62×××95、62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金114920.15元、利息31555.18元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告林思腾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金114920.15元、利息31555.18元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告林思腾负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民初9号之一   原告（申请执行人）：郝晓伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：董亚竹，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林小敏，海南瑞来律师事务所律师。   被告（债权人）：吴清敏，男，1989年8月26日出生，汉族，住海口市秀英区石山镇美岳上村**，公民身份号码XXX。   第三人（被执行人）：林琳，女，1987年2月2日出生，黎族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告郝晓伟诉被告吴清敏、第三人林琳执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告郝晓伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝晓伟在本案审理期间以其和被告吴清敏、第三人林琳庭外达成和解为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝晓伟撤诉。   案件受理费4053.38元，减半收取计2026.69元，由原告郝晓伟负担。   审判长 陈桂华   审判员 陈杰林   审判员 何姿玲      二〇二一年五月十二日   法官助理 汪 伟   书记员 俞承志   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1280号原告：袁某，女，汉族，户籍登记地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：解某，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，出生年月日不详。本院在审理原告袁某与张某买卖合同纠纷一案中，原告袁某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁某撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告袁某负担。审判员 王国华二〇二一年五月二十七日法官助理 杨在乐书记员 王 英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1444号申请人刘亚南，女，1993年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人邱文，男，1990年2月18日生，汉族，住辉县。刘亚南申请执行邱文民间借贷纠纷一案，申请人刘亚南依据生效的（2021）豫0782民初2065号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，执行标的为：借款42879元（以42879元为基数，自2021年4月7日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费436元，执行费543元。执行期间查明，被执行人邱文名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人邱文名下存款以43422元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月七日书记员  常鹏超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3596号申请执行人：郑祎雯，女，汉族，1986年11月23日出生，身份证登记住址：长春市朝阳区。被执行人：郝淑美，女，汉族，1953年8月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人郑祎雯与被执行人郝淑美继承纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终7046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求将位于吉林省长春市朝阳区的房屋变更登记为申请执行人郑祎雯名下，本院于2021年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，查明昆明市中级人民法院（2020）云01民终7046号民事判决书中主文载明：“位于朝阳区的房屋（房屋产权证号：长房权字第**）归原告郑祎雯所有。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定:“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。”申请执行人郑祎雯申请执行依据为形成之诉,没有给付内容且无履行义务主体，不符合给付内容明确之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第三百二十条之规定裁定如下:驳回申请执行人郑祎雯的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  马驰原审 判 员  刘 龙人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
文书内容                        重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初3961号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：王全伦，男，系该行职工。                    被告              赵家友，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市巴南区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告赵家友偿还借款本金53万元及截止2021年5月10日的利息（含罚息、复利）4592.10元，从2021年5月11日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令原告对抵押物，即被告赵家友所有位于重庆市巴南区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告赵家友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年5月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、王全伦庭参加诉讼，被告赵家友经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2020年9月2日被告赵家友与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》；2020年9月4日签订《个人贷款支用单》                  借款人              赵家友                  借款金额              53万元                  借款期限              贷款期限为2020年9月4日至2021年9月3日止。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定利率为固定利率，合同期内执行年利率 6.5%。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每月20日结付利息，2021年9月3日归还贷款本金及利息                  提前到期情况              未按合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，借款人归还贷款本息及相关费用。2021年3月19日已提前到期。                  欠本欠息              欠本53万元，截止2021年5月10日，尚欠利息4592.10元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告赵家友所有的位于重庆市巴南区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2020年9月3日在重庆市规划和自然资源局办理不动产登记证明                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告赵家友于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金53万元及利息（含罚息、复利）【截止2021年5月10日的利息（含罚息、复利）4592.10元，从2021年5月11日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告赵家友所有的位于重庆市巴南区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              9202.52元，减半收取计4601.26元，由被告赵家友负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                                 二〇二一年五月十四日            法   官    助   理        张明凤                                    书   记   员    李思瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1920号之一 申请执行人深圳市博芽文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝冠路恩来工业城****309，统一社会信用代码91440300MA5EK0892L。 法定代表人叶香娟。 被执行人深圳市博广文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处松和社区共和花园**405，统一社会信用代码91440300665890079B。 法定代表人王瑜。 申请执行人深圳市博芽文化传媒有限公司与被执行人深圳市博广文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初3875号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币29372.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢119号之一 申请执行人深圳市鼎禄钰贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区祥利路29号金湖雅苑B1801，统一社会信用代码91440300MA5F59B79G。 法定代表人杨茂胜。 被执行人厦门上立德户外运动用品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头里575号，统一社会信用代码91350212MA2Y87P70A。 法定代表人谭琼琼。 申请执行人深圳市鼎禄钰贸易有限公司与被执行人厦门上立德户外运动用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤0309民特64号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币126087.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6173号、（2021）粤0309执恢119号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民特64号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民特64号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年五月七日 书记员  樊梦思
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1771号之一申请执行人李广胜。被执行人：周岩，男，汉族，1987年06月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6364号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1232号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：杜文超，该公司职员。委托诉讼代理人：田富强，该公司职员。被告：金林森，男，1962年10月12日出生，汉族，住所：浙江省永嘉县。被告：黄竹冰，女，1968年12月11日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告金林森、黄竹冰关于借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文超、被告金林森到庭参加诉讼。被告黄竹冰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币99933.47元本金及本金支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月11日累欠利息4263.35元，本息暂计为104496.82元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月27曰原告与被告签订借款合同一份，第一被告及第二被告为夫妻关系，借款金额为人民币10万元，借款期限从2019年9月27日至2020年9月36日，用于购布料，年利率为12.76%，上述贷款原告依据合同如期放款，但被告一未按合同的约定支付利息，也未按照合同相关规定履行相应的责任。被告金林森辩称，刚开始按期还了利息没有逾期。后来就因为疫情我们公司倒闭了没有在生产，后来就资金断裂了，就没有钱还上了。现在我没有别的收入，后来他们也是催了几回。现在我公司没有任何的收入了，公司也没什么资产了。我个人也没有任何的收入。我现在生活费都没有。这种情况下我确实是暂时是还不上钱反正我希望就是能够给缓解一段时间。我们现在也是在外面找事情做。去年我们也是在努力在找，因为这个疫情一直也没断。现在也不那么好找，一直也没有找到合适的有收入的事情做。所以暂时还是还不上。我希望能够给我一段时间，借钱还钱这都是天经地义的事情。我没有什么异议。就是说再给我缓解一段时间，最好是不加利息了，因为我也是60岁了，想找工作也不那么好找。被告黄竹冰未到庭未有书面答辩意见。经审理查明，2019年8月27日，原告与二被告签订《小额信用可循环借款合同》一份，合同编号：MCON201909250001497。合同约定二被告向原告贷款100000元，贷款用途为购布料，贷款期限自2019年9月27日至2020年9月26日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率12.76%。合同同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收45%确定。2019年9月27日，原告向被告发放贷款100000元。另查，截至2021年1月11日，二被告尚欠原告借款本金99933.47元，催收罚息3133.42元，催收应计罚息1129.93元，共计4263.35元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状和当庭陈述、《借款合同》一份、借款凭证一份、新一代核心柜面操作系统截屏一份、借据交易明细查询。被告金林森提供的证据有：当庭陈述。被告黄竹冰未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告与二被告签订的《借款合同》能够证明原被告之间的借款合同关系存在。在原告已经依约将贷款发放给二被告的情况下，二被告依约应承担还款责任。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金99933.47元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张二被告偿还贷款利息一节，二被告应予以偿还，该笔贷款产生的利息为自借款起息日至2021年1月11日产生利息为4263.35元，自2021年1月12日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金99933.47元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金林森、黄竹冰于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金99933.47元及利息（自借款起息日至2021年1月11日产生利息为4263.35元，自2021年1月12日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金99933.47元为计算依据，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定来执行）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取1195元（原告已预交），由被告金林森、黄竹冰承担，二被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年五月十日书记员  吴禹瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢213号于刚、刘朝辉、范宴威：本院执行的于刚申请执行刘朝辉、范宴威民间借贷纠纷一案，被执行人刘朝辉、范宴威自动履行法律文书所确定的义务，执行金额58800元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初535号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行，统一社会信用代码9163282292XXXXXX，住所地都兰县。   负责人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市居民，现住都兰县，系该行行长。   委托诉讼代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平安县居民，系该行客户经理。   委托诉讼代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县，系该行客户经理。   被告：万道雨，男，1966年5月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，山东省单县居民，现住青海省海西州都兰县。   原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行（以下简称“农行都兰县支行”）与被告万道雨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行都兰县支行委托诉讼代理人祁佐邦、马倩到庭参加诉讼，被告万道雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行都兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告万道雨偿还我行信用卡逾期本金98021.31元；2.判决被告万道雨偿还我行信用卡逾期利息及其复利14112.71元。（利息及其复利算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有利息；3.判决被告万道雨偿还我行信用卡逾期还款违约金6164.12元。（违约金算止2020年7月29日）及信用卡还清之日产生所有违约金；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，客户万道雨向中国农业银行股份有限公司都兰县支行申请信用卡，主卡卡号为×××、授信额度为100000元。担保方式信用担保。该信用卡消费后，被告万道雨未能按时履行还款义务，该笔贷款逾期后我行已多次进行催收，截止2019年7月29日尚未偿还金额118298.14元，已构成违约。现我行申请收回该信用卡消费本金、利息、违约金及消费手续费。根据上述事实，我行认为被告未能完全履行还款义务，恶意拖欠我行贷款本息，严重影响了我行信贷资金的正常运行和经营效益，为避免国有信贷资金损失，保障我行业务经营的正常运行，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法给予公正裁决。   被告万道雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告农行都兰县支行为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：   证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，拟证实贷款业务系借款人的主动行为。   证据二、身份证复印件一份，拟证实贷款业务真实发生。   证据三、催收材料一份5页，拟证实贷款逾期情况真实有效，债务关系明确。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万道雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月20日，万道雨向农行都兰县支行申请信用卡，获得卡号为×××、授信额度为100000元、担保方式为信用担保的农行信用卡。被告万道雨使用该卡消费后，未按时履行还款义务，截止2020年5月10日，被告万道雨尚未偿还的欠款本金为98010.47元，产生违约金6164.12元。   本院认为，信用卡是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案中，被告万道雨于2014年5月20日向农行都兰县支行申请信用卡后，获得了授信额度为100000元的农行信用卡。其持卡使用资金，但未在还款期限届至前对额度内的使用资金予以偿还，故其行为已构成违约，且影响了金融机构的信贷资金正常运转。因此本院认为，原告的诉讼请求合理有据，依法应予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告万道雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行信用卡逾期本金98010.47元及逾期利息和复利损失（逾期利息和复利以实际还清日中国农业银行股份有限公司都兰县支行信贷管理系统记录为准）；   二、被告万道雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行违约金6164.12元及信用卡实际还清日止所产生的剩余违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2666元，已按减半收取计1333元（原告已交纳），由被告万道雨负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措   二〇二一年五月二十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2657号原告：周宏生，男，1982年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：丁玉敏，女，汉族，1962年12月17日出生，住河南省汝南县。被告：张大国，男，汉族，1950年7月6日出生，住河南省汝南县。原告周宏生与被告丁玉敏、张大国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏生、被告丁玉敏到庭参加诉讼,被告张大国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏生诉称，原告于2020年11月23日从王纪远手中购买了位于驻马店市市辖区××大道与××大道交叉口东北处翡翠城32号楼C座15层15013的房屋一套,并已办理了该房屋的不动产权证书。原告去收房时却发现两被告居住在该房屋内,原告要求两被告搬离该房屋,两被告以各种理由推脱,拒绝搬出该房屋。现请求判令：二被告搬出位于驻马店市市辖区××大道与××大道交叉口东北处翡翠城32号楼C座15层15013的房屋。被告丁玉敏辩称：原告所述属实。她于2011年购买的涉案房屋，二被告2012年装修后使用至今，案外人丁玉洁恶意转让房子给王纪远，王纪远又卖给周宏生。被告张大国未答辩。经审理查明,河南省××市辖区××大道与××大道交叉口东北处翡翠城32号楼C座第15层15013房产一套系驻马店市新家园房地产开发有限公司开发住宅，2019年5月6日该房由驻马店市新家园房地产开发有限公司过户至案外人丁玉洁，2020年7月17日由案外人丁玉洁过户至案外人王纪远。2020年11月20日，案外人王纪远将该房以15万元的价格卖给原告周宏生。2020年11月23日，该房由案外人王纪远过户至原告周宏生，并办理了（2020）驻马店市不动产权第0027208号不动产权证书。2021年1月26日，原告周宏生与案外人王纪远签订变更协议书一份，协议书显示“甲方（出售方）：王纪远乙方（买受方）：周宏生甲乙双方就甲方名下位于驻马店市市辖区××大道与××大道交叉口东北处翡翠城32号C座第15层15013之房屋达成交易，并于2020年11月16日签署了《驻马店市存量房买卖合同》，合同编号100007599733。现双方友好协商，就前述协议项下的交易变更事宜，达成协议如下：一、合同条款的变更约定：甲乙双方协商一致，就前述协议的条款，进行如下变更：1.原《驻马店市存量房买卖合同》第十五条第（二）项约定为“甲方保证此房实小二中学区学籍名额未用过，甲方保证此房屋户口没有占用是个空户，如因甲方房产证原因过不了户三方互不违约”现变更该项约定为“甲方保证此房北区实小二中学区学籍名额未占用和甲方房屋有关的全部户口未迁出或被占用的，甲方应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金和购房本金，如因甲方房产证原因过不了户三方互不违约……”……甲方（签字）：王纪远、王玉华代乙方（签字）：周宏生本协议于2021年1月26日签署”。后原告周宏生去收房时发现被告丁玉敏、张大国居住在该房屋内,原告要求两被告搬离该房屋未果，遂成此诉。庭审中，被告丁玉敏陈述，她与案外人丁玉洁系姐妹关系。案涉房屋原系丁玉洁购买，后丁玉洁于2011年将该房以101500元的价格卖给丁玉敏的儿子张徐宁。2012年，她将房屋装修使用。2018年至2019年，她将房屋出租。2019年12月，她和丁玉洁联系办理房屋过户，丁玉洁拒绝办理房产证并将房屋转让给王纪远。她和张大国系夫妻关系。庭审中，原告周宏生陈述，其系通过房产中介全款购买此房。购房前并不认识丁玉敏和王纪远。另查明，被告丁玉敏之子张徐宁就案涉房产已另案向本案提起民事诉讼，要求解除与丁玉洁订立的买卖合同并要求丁玉洁向其返还费用、赔偿损失。上述事实，有经庭审质证的当事人陈述、书证等证据在卷为据，据以认定。本院认为，原告周宏生购买位于河南省××市辖区××大道与××大道交叉口东北处翡翠城32号楼C座第15层15013住房一套并办理了不动产权证书,有原告提供的变更协议书、驻马店市不动产登记服务中心豫（2020）驻马店市不动产权第0027208号不动产权证书等为凭,本院予以认定。周宏生享有位于河南省××市辖区××大道与××大道交叉口东北处翡翠城32号楼C座第15层15013住房的占有、使用、收益等所有者权益。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第二百三十六条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。被告丁玉敏、张大国无权占有属于原告周宏生享有所有权的位于河南省××市辖区××大道与××大道交叉口东北处翡翠城32号楼C座第15层15013住房,经原告周宏生催要,被告丁玉敏、张大国拒不返还,其行为已构成侵权。原告周宏生要求被告丁玉敏、张大国排除妨害,返还占有的位于河南省××市辖区××大道与××大道交叉口东北处翡翠城32号楼C座第15层15013住房的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告丁玉敏辩称涉案房屋其于2011年向案外人丁玉洁购买,因被告丁玉敏未提供相关证据予以印证,且与案外人丁玉洁的行为与本案属不同法律关系，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：限被告丁玉敏、张大国于判决生效后三十日内搬出原告周宏生名下位于驻马店市市辖区文明大道与淮河大道交叉口东北处翡翠城32号楼C座15层15013的房屋。案件受理费100元，由被告丁玉敏、张大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年五月十三日书记员  张 建
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢393号申请执行人上海乐用贸易有限公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于上海乐用贸易有限公司与海门市鑫隆包装纸箱厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币15160.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15160.00元并交付申请执行人。至此，上海乐用贸易有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初7386号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4294号原告崔梦怡，女，汉族，1994年8月17日出生，身份证住址。被告深圳市薇薇新娘投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路408号，统一社会信用代码91440300064955121G。法定代表人李威。被告深圳市薇薇新娘投资发展有限公司摩希创作会馆，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路408号，统一社会信用代码91440300326475372W。法定代表人李志武。上列原告诉两被告服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告未能提供服务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告返还拍摄款人民币（以下币种均同）6999元；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、两被告向原告支付精神损失费1元。庭审中原告增加诉讼请求要求确认解除与两被告的服务合同关系。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告崔梦怡与被告深圳市薇薇新娘投资发展有限公司之间的服务合同于2021年4月25日解除；二、被告深圳市薇薇新娘投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告崔梦怡退还款项6999元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十八日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初712号 原告：端智才让，男，藏族，住青海省尖扎县。 被告：王有邦，男，汉族，住青海省贵德县。 本院在审理原告端智才让诉被告王有邦劳务合同纠纷一案中，原告端智才让于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告端智才让的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告端智才让撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告端智才让负担。 审判员  金银珠 二〇二一年五月二十八日 书记员  仲 燕
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1102号申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：青海省西宁市城中区花园北街56号。委托代理人：阿怀琴。被执行人：青海源兴实业有限公司，统一社会信用代码：91633100757439584B，住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园纬一路16号。法定代表人：赵永贵，该公司总经理。被执行人：青海劳安建工贸有限公司，统一社会信用代码:91630000226584117C,住所地:青海省西宁市长江路128号创新大厦16楼。法定代表人：国强，该公司董事长。本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人青海源兴实业有限公司、青海劳安建工贸有限公司借款合同执行一案，经本院执行，被执行人青海劳安建工贸有限公司已履行给付义务，履行金额为5611209.17元（包括执行费52215元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年五月二十七日书记员 刘 婵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26332号原告：张长江，男，1959年1月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。被告：中国航天科工集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：袁洁。被告：华迪计算机集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**中国航天大厦**。法定代表人：支俊辉。原告张长江与被告中国航天科工集团有限公司（以下简称航天科工集团）、被告华迪计算机集团有限公司（以下简称华迪公司）劳动争议一案，本院于2020年5月7日受理。本院经审查认为，张长江以要求确认与华迪公司存在劳动关系，要求华迪公司支付工资及奖金，同时要求航天科工集团承担连带责任为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第581号裁决书。张长江与华迪公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。华迪公司起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初26243号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”张长江与华迪公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因华迪公司起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初26243号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初26243号案件审理。审 判 长  李 鹏审 判 员  蔡 玫人民陪审员  郑东涛二〇二一年五月七日书 记 员  董洪辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初347号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李科生，男，1983年11月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李科生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××08，对应信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月9日，欠本金149697.34元、利息18929.42元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月10日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李科生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月9日的信用卡透支欠款本金149697.34元、利息18929.42元以及从2020年9月10日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告李科生负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2411号原告：葛许华，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：葛小花(系原告女儿)，女，1990年3月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：张永兴，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院于2021年4月2日立案受理原告葛许华与被告张永兴劳务合同纠纷一案后，原告林卫新于2021年5月20日向本院提出申请，撤回对张永兴的起诉。本院认为，原告林卫新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛许华撤回对被告张永兴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛许华承担。（此页无正文）审判员  孔大鹏二〇二一年五月二十日书记员  丁 莹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1227号原告：葛艳，女，1991年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。被告：葛洪生，男，1950年3月6日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：葛美，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：徐进林，男，1957年12月18日生，汉族，住江苏省南通市海门区。第三人：邱张锋，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告葛艳与被告葛洪生、葛美，第三人徐进林、邱张锋委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告葛艳在本院于2021年5月18日依法送达补缴诉讼费用通知后，至今未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛艳撤回起诉处理。案件受理费人民币17860元（已减半收取），由原告葛艳承担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵洪新人民陪审员  李国忠二〇二一年五月二十七日书 记 员  丁 莹
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢298号申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人施亚斐、陈俐：关于海门市龙信农村小额贷款有限公司与施亚斐、陈俐借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币27880.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币27880.00元并交付申请执行人。至此，海门市龙信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初7719号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月九日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1487号申请执行人淮安市瑞祥五金市场浙东五金建材经营部与被执行人徐勇：关于淮安市瑞祥五金市场浙东五金建材经营部与徐勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币28275.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币28275.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，淮安市瑞祥五金市场浙东五金建材经营部向本院申请执行的(2019)苏0812民初3258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执452号申请执行人：顾义刚，男，汉族，1964年10月21日生，住固始县。被执行人:陈双，男，汉族，1988年5月19日生，河南省固始县黎集镇长湖村大塘组。本院在执行顾义刚与陈双合伙纠纷一案中，固始县人民法院2020年3月2日作出的（2020）豫1525民初8681号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人陈双于判决生效之日起十五日内偿还原告顾义刚欠款60000元，案件受理费650元由被告陈双负担。因陈双未按上述生效法律文书履行义务，顾义刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执452号案本次执行程序。被执行人陈双负有继续向申请执行人顾义刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王 明二〇二一年五月三十日书记员  何志远
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初830号原告:郑**，男，汉族，1993年5月14日出生，住河南省延津县。被告吴**，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告郑**与被告吴**、张**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑**到庭参加诉讼，被告吴**、张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带支付原告劳务款9000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年10月份，原告到二被告承包的工地务工，大概干了三个多月的时间，原告因家中有事不干了，但劳务款二被告却未支付。后经多次催要二被告陆续给了原告部分劳务款，但二被告仍欠9000元劳务款至今未付。无奈之下，为维护自己的合法权益，原告只好依法起诉，望法院查明本案事实，判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.与二被告聊天截图1份，证明1份，证明二被告欠原告钱；2.原告申请证人王某,4出庭作证。二被告未到庭进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑**称其于2018年10月份到二被告承包的工地务工，每天工资260元，原告工作约3个月后离场，工资共计12000元，二被告支付原告3000元，现仍欠9000元未付，为此原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郑**为吴**、张**提供劳务，双方已形成劳务合同关系，应按合同约定全面履行自己的义务。关于报酬金额，原告提交的短信记录显示工资总金额为18130元，但其庭审中称工资应为12000元，二被告未到庭答辩，结合原告提交的证据，本院对原告郑**自认的工资12000元予以认定。二被告已支付原告3000元，下欠9000元，其要求二被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴**、张**于本判决生效后十日内支付给原告郑**欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张**、吴**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年五月十日书记员  张婷婷
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢350号申请执行人：李志军被执行人：蔡家平申请执行人李志军与被执行人蔡家平劳务合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中被执行人蔡家平在中南集团公司的到期工程款105000元发放给了申请执行人李志军。至此，蔡家平在（2019）苏0684民特151号案件中规定要履行的钱款已经全部执行完毕，本案已经全部结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特194号申请人：喻乾坤。申请人：惠州市隆基房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤武。委托诉讼代理人：冯健，该公司员工。本院立案受理申请人喻乾坤（以下简称乙方）与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称甲方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、甲、乙双方同意解除《商品房买卖合同》；甲方同意将乙方购房款共计247500元（原实际支付房款的90%）退还乙方，以下简称应退款项。二、甲、乙双方同意具体退款方式如下：于2021年7月9日甲方向乙方支付第一笔应退款项的15%；于2021年10月7日甲方向乙方支付第二笔应退款项的35%；于2022年1月5日甲方向乙方支付第三笔应退款项的25%；于2022年4月5日甲方向乙方支付第四笔应退款项的25%。三、乙方在收到上述应退的全部款项后应将持有的上述《商品房买卖合同》原件及购房、收款收据及发票全部退还甲方。四、甲、乙双方同意，由甲方负责办理原《商品房买卖合同》合同解除或注销等相关手续，乙方予以配合。五、甲方协助乙方解除与惠州市迈得商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，乙方应予以配合。六、乙方指定接收退款账户为：户名：喻乾坤开户行：中国建设银行****支行账号：***************七、乙方承诺：本协议约定的解除合同及退款支付完成后，不再就原《商品房买卖合同》向甲方提出任何主张和要求，双方之间就买卖合同的争议全部解决。除本协议明确约定外，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。八、本协议签订后如甲方逾期支付当期应退款项的，以当期未付款项为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向乙方支付违约金。九、甲、乙双方对本协议的内容均负有保密义务，不得向其他第三方泄露。任何一方违反本条约定造成其他方损失，其他方有权要求赔偿。十、双方同意：本调解协议签订后30日内，双方共同向惠州市惠阳区人民法院申请司法确认本调解协议书的效力，所产生的费用由乙方承担（若有）。十一、本协议一式四份，甲方执一份，乙方执一份，惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会存档一份，呈惠州市惠阳区人民法院一份，各份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人喻乾坤与申请人惠州市隆基房地产开发有限公司于2021年4月21日经惠州市惠阳区淡水街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年五月九日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执23号之一   申请执行人：丁生寿，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：晁存德，男，汉族，1965年1月2日生，身份证号XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人丁生寿与被执行人晁存德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付42000元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月24日就本案剩余执行款20308元的支付事宜达成执行和解协议，即被执行人于2022年1月15日向申请执行人一次性支付20308元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执23号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年五月二十四日   书 记 员 东珠仁青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6529号原告：陈龙淼，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省淮阳县××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××096。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被告：瞿长洪，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市开州区××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××876。原告陈龙淼诉被告瞿长洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告陈龙淼于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙淼以被告瞿长洪已死亡为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈龙淼撤诉。本案受理费1550元（减半收取），由原告陈龙淼负担。原告已预交案件受理费3100元，多交1550元本院予以退回。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年五月八日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初430号      原告：王进忠，男，1969年9月15日出生，住博乐市。   被告：吴本贵，男，1973年2月28日出生，住第五师八十四团。   被告：谷跃龙，男，1965年10月22日出生，住第五师八十四团。   原告王进忠与被告吴本贵、谷跃龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告王进忠于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王进忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王进忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进忠负担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年五月十三日      书记员  罗 新 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2681号 申请执行人：邓永莹,女,1986年6月2日出生,住广东省广州市白云区。 被执行人：谢红霞，女,1983年4月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人邓永莹与被执行人谢红霞借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初8033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，已经轮候查封被执行人名下中山市南头大道东38号锦绣东方家园3期61栋405号房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人谢红霞列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人谢红霞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  关洁贤
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初878号 原告：仁欠才让，男，藏族，1966年1月10日出生，公民身份号码XXX，青海省同德县牧民，住该村。 委托诉讼代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文昌吉，青海简阔律师事务所律师。 被告：张明文，男，汉族，1972年5月7日出生，公民身份号码XXX，住青海省海西州德令哈市。 原告仁欠才让与被告张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告仁欠才让及其委托诉讼代理人谭建海到庭参加诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁欠才让向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明文给付原告仁欠才让劳务工资3140元；2.案件受理费由被告张明文承担。事实与理由：原、被告系劳务雇佣关系。2020年11月28日,被告张明文雇佣原告仁欠才让到青海省共和县三塔拉光伏区7标段从事维修工作；双方约定原告每日工资为180元。实际产生劳务工资4140元，后被告给付原告劳务工资1000元，尚欠3140元未付；2021年1月8日，被告张明文向原告仁欠才让出具欠条一份。经原告多次催要被告至今未付。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告张明文未向本院提供答辩意见。 原告仁欠才让为证明其诉求主张成立，向本院提供以下证据： 欠条1份，拟证明被告欠付原告剩余劳务工资3140元的事实。 被告张明文未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告仁欠才让提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月28日，被告张明文雇佣原告仁欠才让在共和县二塔拉、三塔拉从事太阳能光伏板的安装工作。至2020年11月4日，原告仁欠才让应得劳务工资4140元；期间被告张明文给付原告仁欠才让劳务工资1000元，剩余劳务工资3140元未付。2021年1月8日，被告张明文向原告仁欠才让出具欠条1份，确认欠付原告仁欠才让劳务工资3140元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告仁欠才让的当庭陈述以及提供的欠条等证据，能够证实被告张明文欠付原告仁欠才让劳务工资3140元的事实，现原告仁欠才让要求被告张明文给付所欠劳务工资的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张明文于本判决发生法律效力后十日内给付原告仁欠才让劳务工资3140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  苏 林 二〇二一年五月二十六日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初192号 原告：王艳香，女，1958年7月5日出生，满族，住本溪市南芬区。 被告：何荣淑，女，1954年9月3日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告王艳香与被告何荣淑物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王艳香于2021年5月7日向本院提出撤回对本案被告何荣淑的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告何荣淑的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳香撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳香负担。 审判员  李岩 二〇二一年五月七日 法官助理魏星 书记员孙誉畅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执844号孙某某：冯红卫与孙某某劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2021）陕0581民初816号民事调解书，主要内容为：“被告孙某某于2021年4月12日前向原告冯红卫一次性支付劳务费10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯红卫负担。”该调解书发生法律效力后，孙某某未履行该判决书确定的义务，权利人冯红卫向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中孙某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年五月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1098号原告：戚丽花，女，1980年12月15日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：倪建华，男，1980年8月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王显玲，女，1981年7月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告戚丽花与被告倪建华、王显玲加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚丽花及其委托诉讼代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告倪建华、王显玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚丽花向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪建华、王显玲给付原告服装加工费30,800元及利息（利息从原告起诉之日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判决被告倪建华、王显玲偿还原告借款13,800元及利息（利息从原告起诉之日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判决被告负担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事服装加工生产业务，被告从事服装生意。2020年4月至2020年7月期间，原告为被告加工服装，加工费共计38,895元，后经原告多次催要，被告给付8,000元，目前尚欠原告加工费30,895元。另外，被告在原告处加工服装期间，从原告处借款20,800元，被告偿还7,000元，至今尚欠原告13,800元。被告倪建华、王显玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告戚丽花从事服装加工生产工作，被告倪建华与被告王显玲系夫妻关系，二人做服装生意。2020年4月至2020年7月期间，原告为二被告加工服装，加工费共计38,828.5元，二被告未付款，后经原告多次催要，二被告给付加工费8,000元，目前二被告尚欠原告加工费30,800元。另，被告倪建华于2020年4月22日、4月29日、5月2日、5月6日、5月13日、6月11日分别向原告借款2,000元、1,000元、5,000元、10,000元、2,000元、800元，共计20,800元，后被告倪建华偿还7,000元，至今尚欠原告借款13,800元。以上事实，有原告提供的被告倪建华与被告王显玲结婚登记档案材料、原告戚丽花与被告倪建华微信聊天记录截屏、原告戚丽花与被告倪建华微信聊天记录及语音聊天的文字整理稿、原告戚丽花与被告王显玲微信聊天记录截屏、原告戚丽花与被告王显玲微信聊天记录及语音语音聊天的文字整理稿、录音录屏光盘、原告戚丽花与被告倪建华电话录音内容整理材料、微信账单及转账凭证，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告倪建华、王显玲欠原告服装加工费，有原告提供的微信聊天记录、录音记录等予以证实，原告主张二被告支付加工费，合法有据，本院予以支持。二被告拖欠原告加工费给原告造成了一定的经济损失，该损失以银行利息为限，原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告倪建华欠原告借款13,800元，有原告提供的转账记录予以证实，为减少诉累，与本案合并审理，原告主张被告倪建华偿还借款13,800元，于法有据，本院予以支持；对于借款，双方未明确约定利息，对原告主张利息的请求不予支持。原告将借款均转给了被告倪建华，对于在被告王显玲的催要款项记录中也未明确区分加工费和借款，无法证实借款用于了二被告的夫妻家庭共同生活，对原告主张被告王显玲偿还借款的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、第七百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建华、王显玲于本判决生效后十日内支付原告戚丽花服装加工费30,800元及利息（利息以30,800元为基数，自2021年4月22日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告倪建华于本判决生效后十日内偿还原告戚丽花借款13,800元；三、驳回原告戚丽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告倪建华、王显玲负担。本判决为终审判决。审判员 秦 涛二〇二一年五月二十日书记员 刘禹敏
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初325号   原告：马延桂，女，1946年8月9日出生，蒙古族，身份证号XXX，系青海省德今哈市尕海镇郭里木村村民，住该村。   委托诉讼代理人：方应梗，德令哈市法律援助中心法律工作者。   被告：陈双德，男，1974年7月10日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省大通回族土族自治县。   原告马延桂与被告陈双德土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马延桂于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马延桂的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马延桂撤诉。   案件受理费25.00元，由马延桂负担。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年五月十日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初906号 原告：孙志军，男，汉族，1974年3月1日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：唐运光，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被告：陈跃能，男，汉族，1988年8月23日出生，住湖南省新邵县。 被告：陈江，男，汉族，1964年4月6日出生，住邵阳市大祥区。 被告：刘大意，男，汉族，1989年6月12日出生，住湖南省新邵县。 原告孙志军与被告陈跃能、陈江、刘大意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。 原告孙志军诉称：被告陈跃能以经营缺少资金周转，于2016年12月16日以自己名下的大众牌湘Ａ6××××小汽车质押，向原告孙志军个人借款现金人民币伍万元，约定月息2.5分，并出具借条。原告依约向被告转账50000元。被告陈江、刘大意自愿为陈跃能的借款本息提供担保。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，被告至2016年12月23日止，未付利息人民币21250元，共计本息人民币71250元。原告孙志军自2017年1月16日以来一直向被告催讨，被告陈跃能躲避债务拒不联系。被告陈江、刘大意应当共同承担该笔债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息39000元（暂按月息2分从2016年12月16日计算至2020年3月16日，顺延照计）共计本息人民币89000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，2016年12月16日，原告孙志军（出借人）与被告陈跃能（借款人）双方签订的《车辆质押借款合同》中第七条第5项约定，如发生争议，由各方协商解决；协商不成的，向人民法院起诉的，由合同签订地有管辖权的法院管辖。合同签订地：江北建材市场仓库。鉴于该协议管辖条款未违反法律相关规定，且原告提供的证据亦证实合同签订地为江北建材市场仓库，故本案应由邵阳市北塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送邵阳市北塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  阮 琼 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月十三日 法官 助理 李 骥 代理书记员  何奇志
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7858号原告：陈劲松，男，1973年12月29日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：丁巧云，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：贵阳芈琼建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区5号楼19层8-11号。法定代表人：陈慧东，总经理兼执行董事。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沛惠南路16号金茂国际7号楼2404室。法定代表人：陈慧东，总经理兼执行董事。原告陈劲松(以下简称原告)与被告贵阳芈琼建筑工程有限公司（以下简称被告贵阳芈琼公司）、被告陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称被告陕西芈琼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈劲松及其委托诉讼代理人丁巧云到庭参加诉讼，被告贵阳芈琼公司、陕西芈琼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令贵阳芈琼公司立即向原告退还已付装修费用44454.9元；2、判决陕西芈琼公司对上述费用承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:2021年1月4日，原告与被告贵阳芈琼公司签订装修合同。合同约定内容为：1、原告将其名下坐落于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××的房屋委托给被告贵阳芈琼公司装修，工期为2021年1月11日至2021年4月10日；2、基础装修费用为63507元，实为43454.9元，原告应于合同签订当日一次性付清。合同签订当日，原告向被告贵阳芈琼公司支付了装修款44454.9元，被告贵阳芈琼公司向原告出具0127635《收款收据》。因被告贵阳芈琼公司未按合同约定履行义务，且被告陕西芈琼公司系被告贵阳芈琼公司唯一股东，故原告诉至法院。被告贵阳芈琼公司及陕西芈琼公司未到庭答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日，原告与被告贵阳芈琼建筑工程有限公司签订合同，合同约定由被告贵阳芈琼建筑工程有限公司对原告位于长沙市雨花区××路××号××公寓的房屋进行装饰装修，工程期限自2021年1月11日至2021年4月10日，原告应于2021年1月11日前将房屋按约定条件交付给被告贵阳芈琼建筑工程有限公司；上述工程造价根据合计面积本房屋基础装修费用应为63507元，实为43454.9元。上述合同签订后，原告向被告贵阳芈琼公司支付了44454.9元，原告陈述多支付的1000元系装修工程浮动资金。合同签订后，被告贵阳芈琼公司一直未对合同约定的房屋进行装修。另查明，被告陕西芈琼公司系被告贵阳芈琼公司的唯一出资股东。本院认为，原告与被告贵阳芈琼建筑工程有限公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约支付了款项，被告贵阳芈琼建筑工程有限公司未按约定履行义务，原告要求被告返还已付费用，双方的合同关系已经事实上解除，原告要求被告贵阳芈琼建筑工程有限公司返还已付费用44454.9元，于法有据，本院予以支持；被告陕西芈琼建筑工程有限公司作为被告贵阳芈琼建筑工程有限公司的唯一股东，其不能证明被告贵阳芈琼建筑工程有限公司财产独立于股东自己财产，应对上述债务承担连带责任。原告要求两被告承担本案保全费用，上述费用尚未发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告贵阳芈琼建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈劲松44454.9元；二、被告陕西芈琼建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取456元，由被告贵阳芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 任 佳二〇二一年五月二十五日书记员 彭格格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6369号原告：直翔航空设备工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区港业路559号9幢。法定代表人：吴爱彬，公司总经理。委托诉讼代理人：杨家瑜，上海昱成律师事务所律师。被告：张家港汇金置业有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇张杨公路悦丰大厦。法定代表人：许培新。被告：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇汇金商务中心A幢B3901、3902、3903、3904、3905、3906、3907、3908。法定代表人：许培新。原告直翔航空设备工程(上海)有限公司与被告张家港汇金置业有限公司、金新城置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告直翔航空设备工程(上海)有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）3016元，由原告直翔航空设备工程(上海)有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年五月二十四日书记员 朱艺丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2487号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐累勋，男，1980年3月10日出生，公民身份号码:452131×××××310×870，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市天等县×××××××××××××（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2021年3月21日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1899号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月21日21时35分，被告人唐累勋无证、醉酒驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，途经东莞市×××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，唐累勋血液中乙醇含量为109.46mg/100ml。辩护意见被告人唐累勋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人唐累勋的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人唐累勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1722号之一 申请执行人宣城市曙光商贸有限公司与被执行人王银宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）皖1802民初1882号民事判决书已发生法律效力，被执行人王银宝应给付申请执行人货款人民币427822元及利息，并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人王银宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王银宝纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年五月二十四日 附失信被执行人基本情况： 王银宝，男，1967年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区××村××号××室,公民身份号码310111196708××××。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终556号上诉人（原审被告）：叶建波，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：广东华钢钢业股份有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：张某1。上诉人叶建波因与被上诉人广东华钢钢业股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初32271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人依据《入股合作协议》提起诉讼，但实际上纠纷发生时《入股合作协议》已由协议双方协商一致终止，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人作为原审被告，经常居住地为浙江省宁波市江北区，本案应当由上诉人经常居住地浙江省宁波市江北区人民法院审理。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷。上诉人上诉主张案涉《入股合作协议》已经由双方协议终止，但未能对此提供证据予以支持，本院对该上诉主张不予采纳。双方在协议书中约定，因履行协议发生纠纷的，任何一方均有权向协议签订地（佛山市南海区）人民法院提起诉讼。前述约定合法有效，本案管辖应当依约确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院作为协议签订地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年五月二十日书记员  潘秀莲
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1466号            案由              房屋租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月25日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。      法定代表人：张仁慧，职务：董事长。      委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：李雪梅，女，汉族，1970年10月28日生，住址贵州省贵阳市乌当区。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付2015年9月1日至2020年7月31日拖欠的租金22130.9元，并继续按合同约定标准375.1元/月支付租金直至判决生效时；      二、判令被告承担违约金918.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日；        三、诉讼费由被告承担。                  认定事实              2014年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于乌当区公共租赁住房出租给被告李雪梅，该房屋建筑面积为50.02平方米，租金标准为7.5元/平方米，合计每月375.1元。租赁期限为两年，自2014年12月1日至2016年11月30日止。被告应按季度（每季度前10日内）向原告一并交纳房屋租金和物业服务费，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金，被告不得空置住房累计达6个月。合同约定，本合同租赁期届满，乙方需继续承租该房屋的，应于租期届满前1个月，向甲方提出续租书面申请，经市、区住房保障部门对乙方重新进行资格审核，符合条件的可以续租，双方应重新签订租赁合同。合同签订后，原告按约将该房屋交付给被告使用，被告李雪梅于2015年9月1日后未按约向原告支付租金，暂计算至2020年7月31日共计59个月，被告尚欠原告房屋租赁费为375.1元×59个月=22130.9元。      本院认为，原告与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效,应受法律保护。双方应全面履行协议约定的义务。原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约向原告支付租金的行为构成违约，故对于原告诉请被告支付租金的主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的主张，虽然租赁合同对违约金有约定，但是原告在被告长时间未支付租金的情况下怠于行使合同权利且没有完全履行催告义务，负有一定的责任，故对违约金的诉请本院不予支持。                  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付2015年9月1日至本判决生效之日止的房屋租赁费（截止到2020年7月31日的房屋租赁费为22130.9元，2020年8月1日至本判决生效时的房屋租赁费按合同约定的标准每月375.1元计算）；      二、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费188元，由被告李雪梅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月二十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民6571号之三大连城投物业管理有限公司：大连城投物业管理有限公司与苏循斌物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十九日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3037号原告：韩学峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:戴彦楠、江月，河南博识律师事务所律师。被告：胡孔芳，男，汉族，1962年12月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告韩学峰与被告胡孔芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩学峰未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年五月二十一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初380号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：陈真兵，男，汉族，1992年8月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告陈真兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告陈真兵经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额35210.78元，其中，透支本金19107.64元、违约金2916.99元、透支利息13186.15元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月30日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为45×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月30日已发生贷款余额35210.78元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告陈真兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告陈真兵在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为45×××26。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告陈真兵办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月30日，被告陈真兵透支本金19107.64元、违约金2916.99元、透支利息13186.15元，共计35210.78元，其中透支利息计算至2020年12月1日止（不含12月1日），违约金计算至2018年9月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告陈真兵在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告陈真兵申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告陈真兵一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告陈真兵则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告陈真兵在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告陈真兵继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金2916.99元，该违约金计算至2018年9月13日，并主张被告继续支付从2018年9月13日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2018年9月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2018年9月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈真兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金19107.64元、逾期利息13186.15元、违约金2916.99元，以上共计35210.78元；二、由被告陈真兵从2020年12月1日起以19107.64元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告陈真兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  周玉芬人民陪审员  潘民有二〇二一年五月十八日法官助理王馨苹书记员王艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11090号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井**锅炉房**。法定代表人：刘景旭。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子敬，男，1997年10月6日出生，北京实景律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：姚金瑞，身份信息不详。原告北京实兴金海物业管理中心与被告姚金瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京实兴金海物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京实兴金海物业管理中心撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年五月六日书记员  李 鑫