湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2375号原告：刘某，男，2016年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：王某（系原告刘某之母），女，1994年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省浏阳市。被告：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘某与被告胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告胡子俄、胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26320元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息（暂计算至2021年2月8日的利息为7684元，后期利息以26320元为基数按月息1%计算至实际清偿日止）。诉讼中，原告刘某明确诉讼请求中的利息是自2018年7月18日起按月利率1%计算。事实和理由：原告与被告系本村村民。截至2021年1月5日，被告累计向原告借款26320元，并出具《借款借据》，约定2019年7月18日偿还。借款期限届满后，被告一直拒绝偿还借款，原告多次催问未果。被告胡子俄、胡斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某系刘良宏的孙子，刘良宏与被告胡子俄系同社区居民，两人之间存在借贷往来。在原告刘某出生后，刘良宏为其存了一笔21000元的教育基金。2016年7月18日，原告刘某的法定代理人王某将该笔款项通过刘良宏经手出借给被告胡子俄，并由被告胡子俄出具《借款借据》，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为1年。借款到期后，被告胡子俄未能及时偿还借款，遂将欠付的借款利息计入借款本金重新出具《借款借据》，最后一次出具《借款借据》的时间为2018年7月18日。该《借款借据》载明：“今借到刘某同志现金人民币（大写）贰万陆仟叁佰贰拾元整（小写）￥：26320.00，借款月利率壹分，借款偿还期限，限二〇一九年七月十九日偿还本息，借款人身份证号：430123194106××××，借款人手机号139××××1970，责任人身份证号：430123197305××××，家庭责任人胡斌电话：138××××5453，住址××镇××社区××组”。被告胡子俄在《借款借据》中的借款人处加盖了自己的私章，并在家庭责任人处加盖了被告胡斌的私章。后经多次向被告胡子俄催问，被告胡子俄至今未偿还所欠借款。另查明：原告刘某的爷爷刘良宏于2021年1月22日向本院提起诉讼，要求被告胡子俄、胡斌偿还借款33600元。刘良宏向本院提交的证据为加盖了被告胡子俄、胡斌私章的《借款借据》1份，该《借款借据》的内容和形式与本案中原告刘某提交的《借款借据》基本一致，仅借款金额、出借人的名字不同。在该案中，被告胡子俄到庭参加诉讼，对《借款借据》的真实性及借款的事实均予以认可。诉讼中，经与被告胡子俄电话联系，被告胡子俄对于尚欠原告刘某的借款予以认可。原告刘某的法定代理人王某陈述就案涉借款并未与被告胡斌进行过沟通和协商，亦未向被告胡斌进行过催问，被告胡子俄出具《借款借据》时，被告胡斌亦未在场，只是因《借款借据》上的家庭责任人处加盖了被告胡斌的私章，且被告胡子俄借款时承诺如果其本人无能力偿还借款则由其子被告胡斌偿还，才要求被告胡斌就本案借款承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。父母是未成年子女的监护人，代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。关于原告刘某出借款项行为的效力。虽然原告刘某系无民事行为能力的未成年人，但案涉出借给被告胡子俄的款项系其爷爷刘良宏为其存的教育基金，属于刘良宏赠与给原告刘某的款项；被告胡子俄出具的《借款借据》中载明的亦为“今借到刘某同志现金”，意味着被告胡子俄认可案涉借款的出借人为原告刘某；本院认定案涉款项的实际权利人是原告刘某。王某作为原告刘某的法定代理人及法律规定的监护人，对原告刘某所有的财产享有代为保管的权利。本案中，王某出于为原告刘某的财产实现增值的目的委托原告刘某的爷爷刘良宏将案涉款项出借给被告胡子俄，属于其依法履行监护职责产生的权利的行为，该行为合法有效，受法律保护。关于被告胡子俄的借款偿还责任。虽然本案原告刘某提交的《借款借据》上仅在借款人处加盖了被告胡子俄的私章，而未由被告胡子俄签名，但通过与被告胡子俄电话联系，被告胡子俄认可向原告刘某借款以及尚欠借款未偿还的事实。同时，结合本院受理的被告胡子俄作为借款人的其他案件可知，本案中原告刘某提交的《借款借据》与其他案件中的原告提交的《借款借据》在内容和形式上均存在相似性，而在其他案件中，被告胡子俄到庭对《借款借据》的真实性及借款的真实性均予以认可，故本院认定被告胡子俄为本案的借款人，负有向原告刘某偿还借款本息的责任。关于被告胡子俄应偿还的借款本息。根据本院查明的案件事实，最初借款时间为2016年7月18日，最初借款本金为21000元，借款利息为月利率1%，现被告胡子俄将未支付的利息计入后期借款本金重新出具《借款借据》，因双方约定的利率标准未超出年利率24%，故可以将《借款借据》载明中的26320元认定为后期借款本金。根据法律规定，被告胡子俄支付的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和，即26320元×后期借款利率≦21000元×15.4%，后期借款利率不能超过年利率12.29%。现双方约定的借款利率为月利率1%即年利率12%，未超出上述标准，故对原告刘某要求被告胡子俄偿还借款本金26320元及自2018年7月18日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告胡斌是否应就案涉借款承担共同偿还责任。根据本院查明的案件事实，借款是与被告胡子俄进行的沟通和协商，未与被告胡斌进行协商；出具《借款借据》时，被告胡斌未在场，借款亦未交付给胡斌。同时，《借款借据》中的被告胡斌的私章系由被告胡子俄加盖，且私章不具有唯一性。现原告刘某没有提交证据证明被告胡斌授权被告胡子俄在《借款借据》上加盖其私章，事后亦未对此予以追认，不能证实被告胡斌作出了愿意就案涉借款承担共同偿还责任的意思表示。因此，对于原告刘某主张要求被告胡斌对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡子俄于本判决生效之日起七日内偿还刘某借款26320元及自2018年7月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由胡子俄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二一年五月七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母;（二）兄、姐;（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。