wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4707号原告：上海恒兴塑料印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：上海八融食品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市闵行区。法定代表人：蔡秉融，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春妮。原告上海恒兴塑料印刷有限公司与被告上海八融食品有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺艳玲、被告委托诉讼代理人杨春妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付价款3,043,385元；2、被告支付逾期付款利息损失，其中以价款2,830,212元基数、自2020年11月1日起至实际支付之日止，以价款213,173元为基数、自2020年2月24日起至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2006年底，原、被告建立业务往来，由原告为被告制作各种规格的食品塑料袋。原告已按约为被告制作并供货，开具了相应增值税发票。但被告自2019年9月底开始拖欠价款。2020年10月31日，被告确认尚欠原告价款2,900,212元。2020年11月至2021年1月期间，被告又向原告定作食品塑料袋，合计价款213,173元。原告已按约供货。2020年11月10日，被告支付价款5万元。2020年11月21日被告支付价款2万元。之后被告未再付款。被告尚欠原告价款3,043,385元。原告催讨未果，故提起本案诉讼。审理中，原告明确双方未签订书面合同，也未明确约定付款期限。在实际履行中，先由被告通过微信向原告下达采购订单，原告根据被告采购订单向被告供应货物并开具相应发票，被告收到原告货物及发票的一个月内付款。原告主张的价款3,043,385中，其中2,830,212元的部分被告已于2020年10月31日对账确认，故要求被告从对账次日起算逾期付款利息。余款213,173元系双方于2020年11月至2021年1月期间发生的业务，原告尚未开具发票，被告应于收货时即支付价款。现原告主张自原告向法院提交诉状起诉之日即2021年2月24日作为逾期付款利息起算点。被告辩称，原、被告确实存在定作合同关系，由被告通过微信向原告下达订单，原告再向被告供应货物。但双方并未约定具体付款期限，也未约定与逾期付款利息。经被告核实，目前尚欠原告价款2,830,212元。被告同意支付该部分价款，但由于现在资金紧张，希望与原告协商进行分期付款。至于原告主张的213,173元价款，双方尚未对账确认，原告也尚未开具发票，被告无法确认。至于逾期付款利息，鉴于双方并未约定付款期限，被告不同意支付，也不认可原告主张的利息起算点。综上，请求法院依法处理。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、2020年10月31日应付款确认函一份、上海增值税专用发票三份及对应送货单八份(对应2020年1月7日的订单)、上海增值税专用发票三份及对应送货单七份(对应2020年5月10日的订单)，证明截至2020年10月31日，被告确认拖欠原告价款2,900,212元；2、原、被告微信聊天记录一组，证明在长期业务过程中，被告均是通过微信向原告下达订单、联系业务；3、2020年11月至2021年1月双方通过微信形成的采购订单八份、送货单九份及相关的微信聊天记录一组，证明在2020年10月31日对账后，双方又发生新的业务，原告合计向被告供应了213,173元的货物；4、银行对账单一页，证明2020年10月31日双方对账后，被告向原告支付了价款7万元。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，被告确实通过微信向原告下达订单；对证据3真实性无异议，但原告提供的订单记载的品名、数量等不能与送货单一一对应。送货单上签字的人员原系被告仓库人员，但已离职，被告无法核实真实情况，且原告也未开具相应发票；对证据4真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告按照被告的要求为其制作各种规格型号的包装制品。由被告业务员通过微信向原告下达采购订单，载明货品名称、规格型号、数量、单价等。原告按照订单要求向被告供应货物。截至2020年10月31日，被告确认拖欠原告价款2,900,212元。2020年11月至2021年1月期间，原、被告间又发生新的业务，原告合计向被告供货213,173元。但被告仅于2020年11月10日支付价款5万元，于2020年11月21日支付价款2万元，尚欠价款3,043,385。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告定作合同关系合法有效，本院予以确认。现原告已按约为被告制作了定作物并已供货，被告理应按约支付相应价款，其拖欠不付，应承担支付价款及逾期付款利息的责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海八融食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒兴塑料印刷有限公司价款3,043,385元；二、被告上海八融食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒兴塑料印刷有限公司逾期付款利息，其中以价款2,830,212元为基数、自2020年11月1日起算，以价款213,173元为基数、自2021年2月24日起算，均计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,147元，减半收取15,573.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费20,573.50元，由被告上海八融食品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二一年五月十九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏05刑申1号罗兴元：原审被告人罗兴元因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）苏05刑初17号刑事判决，向本院提出申诉。罗兴元申诉认为：被害人丁某在案发起因上存在重大过错，强行索要钱财未果后，持刀对其进行威胁，案发时其系出于防卫而无故意伤害的犯罪故意，且案发时其处于醉酒状态，因此原审判决认定其故意伤害的事实不清，证据不足，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实罗兴元与丁某认识后保持不正当男女关系。2018年8月2日晚21时40分许，丁某前往被告人罗兴元暂住的昶辉（苏州）精密电子科技有限公司员工宿舍。罗兴元与丁某因琐事发生争吵并扭打。打斗中罗兴元持单刃匕首捅刺丁某左胸部一刀。被害人丁某受伤后离开宿舍，下楼后在公司内部道路上倒地不起。当晚22时10分许，他人发现倒地的被害人后报警。罗兴元在明知他人可能报警的情况下，在门卫室等候处理，后被处警至现场的民警控制。经鉴定，丁某系胸部遭受锐器刺戳致心脏、左肺破裂引起急性大出血死亡。原审判决中定案证据罗兴元以往供述称“其右手拿刀就往前刺出去了，一捅直接刺进了她的左胸口，刺进去多少刀刃没留意，但其感觉当时刺的蛮用劲的。”该供述与法医学检验鉴定书鉴定结论相互印证，证实罗兴元的行为符合故意伤害罪的构成要件；本案现有在案证据，尚无法证明被害人具有罗兴元申诉认为的重大过错；罗兴元申诉认为案发前饮酒过量，无客观证据予以证实，且饮酒并非是影响其承担故意伤害刑事责任的依据，综上其申诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决对罗兴元的定性正确，量刑符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。罗兴元对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回罗兴元的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二一年五月十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2830号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室,统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人:王俊,总经理。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，公司员工。 被告:汪昌柱,男,1978年9月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（下称催客上海宝山分公司）与被告汪昌柱借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告催客上海宝山分公司委托诉讼代理人汪强到庭参加了诉讼。被告汪昌柱经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金6444.98元;2、判令被告偿还利息661.73元（此利息自2019年12月2日计算至2020年12月1日，以6444.98元为基数按年利率10.8%计算）;3、判令被告向原告支付逾期利息117.37元（此逾期利息自2021年1月20日暂计算至2021年3月5日以6444.98元为基数按年利率14.45%计算,此后逾期利息以6444.98元为基数,按年利率14.45%自2021年3月6日起至本息还清之日止）,以上金额共计7224.08元；4.判令被告承担案件受理费。事实与理由:被告因借款需要,在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台--“你我贷”平台（指你我贷网站×××.ｃｏｍ及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2018年11月2日签订《借款协议》,协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定;另约定,如逾期还款,被告应承担相应的罚息、违约金外,出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行,出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述,被告依约取得借款后,未履行其偿还本息的义务,出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后,你我贷公司于2020年12月1日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告,并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后,为追偿上述债权,原告特向贵院提起诉讼,请依法支持诉请。 被告汪昌柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，钟文凤等10人（甲方、出借人）与汪昌柱（乙方、借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（丙方、平台方）通过丙方网络平台（下称你我贷平台）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款7000元，利率为年利率10.8%，放款日为2019年12月5日，起息日为2019年12月6日，还款方式为每月偿还等额本息，于每月的最后一日偿还本息618.02元；若借款人在任一还款日未足额还款，视为逾期还款，逾期罚息计算期间，逾期本金的正常利息不停止计算，罚息按每天0.01%计算。协议还约定：如借款人对本协议项下的借款的任何一期应还款项的逾期满45个自然日，出借人有权向借款人宣告借款提前到期，并授权你我贷平台于前述期限届满之日通过平台站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式向借款人发送借款提前到期通知，本协议项下的全部借款本金、利息及其他相关应付款项提前到期；借款人应在借款提前到期宣告之日起5个自然日内一次性偿还本协议项下及借款的全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金以及其他费用。协议同时载明：各方同意，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以提供你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方。 2019年12月5日，汪昌柱通过你我贷平台转账收到钟文凤等10人出借的7000元。汪昌柱2020年1月9日偿还本金555.02元、利息63元，此后的借款本息，汪昌柱没有偿还。2021年1月25日，你我贷平台通过手机短信和平台站内信方式告知汪昌柱，钟文凤等10人已将案涉借款本息债权转让给你我贷平台认可的第三方催客上海宝山分公司。 上述事实，原告已作陈述，并有原告提交的原告企业信息、被告身份信息、借款协议、出借记录、放款记录、收贷通知书、债权转让通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告通过网络平台向钟文凤等10人借款，出借人、借款人、平台方签订了借款协议，作为借款人的被告在收到借款后，理应根据协议约定的方式还本付息。被告在偿还一期本息后没有再偿还本息，系违约，应承担违约责任。出借人、平台方根据协议约定将案涉借款债权转让给原告，平台方已告知了被告，转让有效，原告诉请合理，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪昌柱于本判决生效后十日内偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款本金6444.98元及利息，利息截止2020年12月1日计661.73元，自2021年1月20日起以6444.98元为基数按年利率14.45%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪昌柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年五月二十六日 书记员 蔡璐璐
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初370号原告：何政伟，男，1994年2月28日出生，汉族，现住广东省平远县××××××梅青中学侧G206项目部。公民身份号码：441×××19×××××××252。被告：张广平，男，2005年4月22日出生，汉族，现住广东省平远县××××××塘背。公民身份号码：441××××××××××××032。法定代理人：张敬良，男，1983年4月3日出生，汉族，现住广东省平远县××××××塘背。公民身份号码：441××××××××××××031。系被告张广平之父。被告：张敬良，男，1983年4月3日出生，汉族，现住广东省平远县××××××塘背。公民身份号码：441××××××××××××031。被告：姚升杨，男，2005年3月16日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××队。公民身份号码：441××××××××××××01X。法定代理人：姚文辉，男，1978年8月8日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××队。公民身份号码：441××××××××××××016。系被告姚升杨之父。被告：姚文辉，男，1978年8月8日出生，汉族，现住广东省平远县×××××××队。公民身份号码：441××××××××××××016。原告何政伟与被告张广平、张敬良、姚升杨、姚文辉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何政伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何政伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何政伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何政伟自愿负担。审 判 员 李秀兰二〇二一年五月十一日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22504号原告：张怡文，女，1960年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海勘测设计研究院有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王武斌。原告张怡文与被告上海勘测设计研究院有限公司共有纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张怡文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张怡文撤回起诉处理。审判员 吴 瑛二〇二一年五月二十八日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4299号                               原告                       余晓梦，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：91520102XXXXXX2363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金21519元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初6213号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为4711.3元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4946.87元，合计为19787.46元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告余晓梦支付2020年1月28日—2021年1月27日租金19787.46元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告余晓梦支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4946.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4946.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4946.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4946.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告余晓梦其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费234元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二0二一年五月十日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫                          书
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32150号原告：李艳霞,女,1981年1月12日出生,汉族,住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邵杰(系原告李艳霞丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告李艳霞与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李艳霞撤诉处理。案件受理费934.50元减半收取计467.25元(原告李艳霞已预缴),由原告李艳霞负担。审 判 员 丁峰二〇二一年五月十七日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5053号之一 被执行人:曹宏，女,1981年2月16日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2464号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币9285.00、保全费5000.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2464号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2464号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费、保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈 晓 春
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1826号原告：昆明玛雅房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源中路**同丰中心1507-1508。法定代表人：刘建勇。委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：厦门名道策划代理有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区泗水道**第****法定代表人：孙鹏。原告昆明玛雅房地产经纪有限公司诉被告厦门名道策划代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，昆明玛雅房地产经纪有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对厦门名道策划代理有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明玛雅房地产经纪有限公司撤回对被告厦门名道策划代理有限公司的起诉。案件受理费2406元，已减半收取1203元，由原告昆明玛雅房地产经纪有限公司负担。审判员  郭文坤二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3521号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金，男，1983年11月13日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告杨金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告杨金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1992.4元，并支付截止至2021年1月20日的利息105.86元、罚息431.63元、复利73.92元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2016年12月20日，被告杨金向原告申请并开立了卡号为62×××70的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年7月1日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款，提款有效期自2019年7月1日至2020年7月1日。2019年7月1日、2019年9月16日，被告杨金向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计3400元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2019年7月1日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额3000元，放款年利率16.56%，还款方式等额本息，贷款期限12个月，当日发放贷款。原被告在2019年9月16日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额400元，放款年利率16.2%，还款方式等额本息，贷款期限6个月，当日发放贷款。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金1992.4元、利息105.86元、罚息431.63元、复利73.92元，合计2603.81元；二、被告杨金于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告杨金于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告杨金负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十二日书记员  颜青
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4469号 原告：章俊，男，1986年11月19日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：刘显文，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，四川省古蔺县。 本院在审理原告章俊诉被告刘显文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章俊撤回起诉。 案件受理费683.00元（已减半收取），由原告章俊负担。 审判员  陈载林 二〇二一年五月十四日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执345号申请执行人：兰陵县尚岩镇新庄村村民委员会，住所地兰陵县尚岩镇新庄村。法定代表人：宋国端,负责人。被执行人：宋照明，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县尚岩镇新庄村。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初1485号民事判决书，立案执行申请执行人兰陵县尚岩镇新庄村村民委员会与被执行人宋照明农村土地承包经营权纠纷一案，因双方达成和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33980号原告：上海旭诺股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海旭诺资产管理有限公司(委派代表：李旭东)。委托诉讼代理人：张建民，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文明，北京大成律师事务所律师。被告：邱建华，男，1980年7月25日出生。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。第三人：智慧眼科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路XXX号长沙中电软件园一期14栋。法定代表人：邱建华。原告上海旭诺股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告邱建华及第三人智慧眼科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海旭诺股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海旭诺股权投资基金合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币65,104元，减半收取计32,552元，财产保全费5,000元，合计37,552元，由原告上海旭诺股权投资基金合伙企业(有限合伙)负担。审判员 张 睿二〇二一年五月二十日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申56号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：宿迁市三缘服饰有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇工业集中区。 法定代表人：周长根，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市三缘服饰有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，宿迁市三缘服饰有限公司设立于2008年6月5日，注册资本100万元，股东分别为：顾小军，持股比例85%；潘世海，出股比例10%；周长根，持股比例5%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市三缘服饰有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申172号再审申请人（一审被告）：上海承全快递有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号8幢142室。法定代表人：赵茂红，董事长。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王兴苓，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱龙，上海恒杰律师事务所律师。一审被告：胡平浪，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。再审申请人上海承全快递有限公司因与被申请人王兴苓、一审被告胡平浪健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人上海承全快递有限公司以需要时间进行相关鉴定为由，于2021年5月11日提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海承全快递有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海承全快递有限公司撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年五月二十四日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳丽，特别授权代理。被告：杨庆松，男，1974年7月27日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告杨庆松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人刘增礼、杨艳丽到庭参加诉讼，被告杨庆松经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还信用卡透支本金2796.37元，利息497.74元，费用583.52元，合计3877.63元（利息及费用计算至2021年1月6日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，杨庆松向我行申请办理信用卡。2014年5月16日，经我行审查通过后为被告办理信用卡（卡号62×××29）并交付被告使用，额度30000元。杨庆松收到卡后于2014年6月10日激活该卡，之后杨庆松使用信用卡消费后未按照约定还款。2020年1月7日杨庆松开始逾期，截止2021年1月6日，被告透支本金2796.37元，利息497.74元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用583.52元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算），合计3877.63元。经原告多次催促还款，但未果，故原告诉至法院。被告杨庆松未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约一份，证明2015年5月22日，被告向原告申请邮储银行标准信用卡；2.工作证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、行驶证一份，证明被告原系德宏宏大智远商贸有限公司法人及总经理；3.身份证复印件，证明被告系信用卡申请人；4.透支本息系统截屏（账户信息）、账单（信用卡催收业务系统截屏），证明截止2021年1月6日，被告透支本金2,796.37元，利息497.74元，费用583.52元，合计3,877.63元；5.催收资料，证明原告在被告逾期后催收情况；6.交易明细，证明被告信用卡交易情况。被告杨庆松未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，杨庆松向原告申请办理信用卡。2014年5月16日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号62×××29）并交付被告使用，额度30000元。杨庆松收到卡后于2014年6月10日激活该卡，之后杨庆松使用信用卡消费后未按照约定还款。2020年1月7日杨庆松开始逾期，截止2021年1月6日，被告透支本金2796.37元，利息497.74元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用583.52元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算），合计3877.63元。经原告多次催促还款，但未果。故原告诉至本院。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆松自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金2,796.37元，利息497.74元，费用583.52元，合计3,877.63元（截止2021年1月6日），并自2021年1月7日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨庆松负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  唐勒都人民陪审员  张庆宏二〇二一年五月二十日书 记 员  杨 茜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3092号原告：张某1，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：青海西宁度量衡器有限责任公司，统一社会信用代码：91630100226632596T。法定代表人：张某2。原告张某1与被告青海西宁度量衡器有限责任公司法定继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张某1于2021年5月14日，以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某1自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某1承担。审 判 员 王叶凡二〇二一年五月十四日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1541号上诉人（原审原告）：刘艺锋，男，汉族，1993年5月9日出生，现住清远市清新区×××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市清新区宏佳物业管理有限公司。住所地：清远市清新区×××××××××××××××。法定代表人：刘永潮。上诉人刘艺锋因与被上诉人清远市清新区宏佳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3588号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘艺锋上诉请求：撤销原审判决。改判被上诉人支付二倍赔偿金6400元、克扣的2020年7月工资300元、2020年8月未支付工资118.51元；支付上诉人节假日加班工资共8天3531.03元；支付上诉人2020年度的年终奖差额1876.16元；支付2019、2020年度未休假工资882.75元，共计13108.45元。事实和理由：上诉人每月综合工资3250元，扣社保个人部分满勤工资为2938.43元，用人单位罚款300元，是变相克扣工资行为。上诉人2020年度在职为214天，年终奖合计为1876.16元。上诉人是2015年4月正式参加工作，并非原审认定2019年7月参加工作。被上诉人清远市清新区宏佳物业管理有限公司没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初3588号民事判决：驳回原告刘艺锋的全部诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。本案的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人二倍赔偿金及法定节假日加班工资，被上诉人应否支付上诉人2020年度的年终奖差额及2019、2020年未休假工资。从被上诉人在原审中提交的《员工离职申请表》等证据可证实上诉人因违反公司管理制度被解雇，被上诉人支付给上诉人每个月的工资都包含加班工资，不存在拖欠上诉人法定节假日工资的事实，故上诉人请求被上诉人支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金及法定节假日加班工资的理由不充分。本案中，上诉人于2020年在被上诉人公司离职，被上诉人公司2020年度的年终奖金具体发放办法还没有制订，上诉人依据2019年度的年终奖发放办法要求被上诉人支付2020年度年终奖差额没有事实依据，本院不予支持。本案现有证据证实上诉人于2019年7月参加工作，到其离职时尚未连续工作满12个月以上，不存在未休年休假工资的情形，其请求年未休假工资没有事实依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人刘艺锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保361号申请人：贵阳创立建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。统一社会信用代码915201127309765235。法定代表人：潘献忠。被申请人：黔锦建设有限公司（原名称：贵州金稻生态建设有限公司），住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道中段贵安国际数字文化产业园**楼****。统一社会信用代码91520121MA6E2AML00。法定代表人：杨启海。本院在审理申请人贵阳创立建材有限公司与被申请人黔锦建设有限公司（原名称：贵州金稻生态建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳创立建材有哏公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人黔锦建设有限公司（原名称：贵州金稻生态建设有限公司）名下账户1209590元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003901259366239的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳创立建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔锦建设有限公司（原名称：贵州金稻生态建设有限公司）名下银行存款人民币1209590元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳创立建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月十三日书记员 苟正华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执478号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：陈**聪。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈**聪信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初313号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈**聪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金250848.97元，并支付利息、分期手续费、违约金21183.88元（暂计至2019年9月12日，2019年9月13日以后的利息以250848.97元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，保全费1935元，公告费600元，合计8079元，由被告陈**聪负担。因被执行人陈**聪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的335047.77元，被执行人应负担的执行费4926元，合计339973.77元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月23日、1月26日、5月13日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2021年1月23日、1月26日、5月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人陈**聪名下有位于苏州市姑苏区景运家园xx幢xxx室不动产，本院已依法查封上述不动产（查封期限自2020年1月22日至2023年1月21日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知），因该不动产大额抵押债权人与被执行人陈**聪的执行案件正由苏州工业园区人民法院执行，苏州工业园区人民法院向本院商请移送处置权，本院已将处置权移交，同时具函处置法院参与分配；四、执行过程中，本院至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人陈**聪在江苏省范围内另有四件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的335047.77元,执行费4926元未履行。上述事实有房产登记信息查询回执、各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款及车辆可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十三日书记员  沈志翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12481号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王长春，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王长春金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55055号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付52907.6元。本院立案受理后，依法对被执行人王长春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王长春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王长春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王长春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执865号 吴兴露、罗国彩： 申请执行人吴兴露与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人吴兴露于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币4661元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款4661元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人吴兴露。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初308号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7068号原告：王彩萍，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住上海市闵行区。被告：王艳清，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告王彩萍诉被告王艳清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩萍到庭参加诉讼。被告王艳清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩萍提出诉讼请求，判令被告向原告支付踢脚线材料及人工费37,900元。事实和理由：原告从事踢脚线批发业务。2019年8月20日至12月16日，被告要求原告到位于本市闵行区贵都路XXX号的公寓楼安装踢脚线，后经双方结算，材料及人工费合计47,900元。但被告仅于2020年1月24日支付5,000元，于2021年4月1日支付5,000元，余款未付。故诉至法院，望判如所请。被告王艳清未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告王彩萍从事踢脚线批发业务。2019年8月20日至12月16日，被告王艳清要求原告到位于本市闵行区贵都路XXX号的公寓楼安装踢脚线，后经双方结算，材料及人工费合计47,900元。被告于2020年1月24日支付5,000元，并于2020年7月14日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款42,900元。2021年4月1日，被告又通过微信向原告支付5,000元。本院认为，原告王彩萍与被告王艳清之间的买卖合同依法成立，自成立时生效。双方应当按约履行自己的义务。因被告未履行支付货款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳清于本判决生效之日起十日内支付原告王彩萍37,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373.75元，由被告王艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年五月十四日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5578号原告：翟诗琪，女，1992年11月6日生，汉族，户籍地及住址河南省。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏芳，上海律宏律师事务所律师。被告：刘行，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地及住址河南省。原告翟诗琪与被告刘行间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟诗琪及其委托诉讼代理人樊平、被告刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2019年11月25日签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告返还转让费人民币4万元(以下币种均为人民币)；三、被告返还押金22,862元；四、被告返还2020年12月18日至2021年1月31日的租金17,423.05元。事实和理由：位于上海市嘉定区云谷路XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称讼争房屋)系被告承租而来。2019年11月25日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定被告将讼争房屋出租给原告使用。租赁期限自2019年12月1日至2021年11月30日。月租金为11,431元，付二押二。签订协议时一次性支付45,724元。租金需提前五日支付下两个月租金，第二年月租金上涨5%。签约当天，原告向被告支付了转让费4万元。2019年12月1日，原告向被告支付了43,724元。另外，用香烟冲抵2,000元。原告已支付租金至2021年1月31日。2020年12月17日，讼争房屋的产权人通知被告解除合同，理由是未经产权人同意擅自转租，被告亦同意解除合同。原告认为，被告承租房屋后，未经产权人同意擅自将房屋转租给原告，属无权处分行为。后产权人明确表示不予追认，故原、被告签订的《房屋租赁协议》自始无效。合同无效后，被告应向原告返还取得的财产。被告辩称，原告明知讼争房屋是被告承租而来(当时是开设烟酒、茶叶店铺)，在此情况下与被告签订了《房屋租赁协议》，被告为此花费了十几万元进行装修，确认合同属无效合同。同意退还押金和租金，不同意退还转让费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：讼争房屋的产权人为案外人陈某。被告向陈某承租了讼争房屋。2019年11月25日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定被告将讼争房屋(建筑面积为102.26平方米)出租给原告使用。租赁期限自2019年12月1日至2021年11月30日。月租金为11,431元，付二押二。签订协议时一次性支付45,724元。租金需提前五日支付下两个月租金22,862元，第二年月租金上涨5%。合同另对其他事项作了约定。签约当日，原告向被告支付了转让费4万元。2019年12月1日，原告向被告支付了房屋使用费22,862元和押金22,862元，其中2,000元用香烟冲抵。2020年11月30日，原告向被告支付了2020年12月至2021年1月的房屋使用费24,005.10元。因原告认为双方签订的合同属无效合同，被告理应将相关费用返还，故涉讼。另查，2020年12月17日，讼争房屋的产权人陈某告知被告，因被告未经其同意擅自将讼争房屋进行转租，通知被告解除合同，收回商铺。违约金和赔偿按合同约定处理。被告予以同意。合同解除后的2020年12月21日，原告和产权人陈某签订一份《房屋租赁合同》，约定陈某将讼争房屋出租给原告。租赁期限自2020年12月22日至2021年12月21日。月租金为11,430元。庭审中，原告表示，当时签订合同的时候，被告一再向原告承诺其转租是经过产权人同意的，只是要求原告不要将转租的费用等情况告知产权人。支付转让费仅是承租权的转让，其承租后用于开设餐厅。被告则表示，转让费仅是指装修费的补偿。本院认为，被告未经同意擅自将讼争房屋转租，违反了法律、司法解释的相关规定，原、被告间签订的《房屋租赁协议》属无效合同，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对返还押金22,862元、租金17,423.05元不持异议，本院予以确认。关于转让费，庭审中，原、被告均未向本院就转让费的构成作出合理解释并提供相应证据，考虑到租赁实践中，转让费通常包括承租权、装修、设施设备等费用，且原、被告对于合同无效的后果均具有过错，本院根据本案的实际，酌情确定被告应向原告返还转让费2万元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、2009年《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告翟诗琪与被告刘行于2019年11月25日签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告刘行应于本判决生效之日起十日内向原告翟诗琪返还押金人民币22,862元；三、被告刘行应于本判决生效之日起十日内向原告翟诗琪返还自2020年12月18日至2021年1月31日的房屋使用费人民币17,423.05元；四、被告刘行应于本判决生效之日起十日内向原告翟诗琪返还房屋转让费人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,807元，减半收取903.50元，由原告负担226元，被告负担677.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二一年五月二十六日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。三、2009年《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8163号申请人：上海翠翠精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱吉平，总经理。被申请人：上海盈湛贸易中心，住所地上海市金山区。投资人：李文余。被申请人：李文余，男，1957年10月3日生，汉族，住江苏省。申请人上海翠翠精密机械有限公司与被申请人上海盈湛贸易中心、李文余承揽合同纠纷一案，申请人上海翠翠精密机械有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海盈湛贸易中心、李文余银行存款72,316.55元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海翠翠精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海盈湛贸易中心、李文余银行存款72,316.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二一年五月二十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执859号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈德权，男，汉族，1988年3月26日出生，住广东省博罗县。 关于申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被申请人陈德权信用卡纠纷仲裁执行一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第137号仲裁裁决书已生效，根据该生效法律文书：（一）陈德权应于该仲裁裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币189588.19元及利息人民币22326.50元（上述利息暂计至2020年2月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币189588.19元为基数按日利率万分之五计算）、违约金人民币3198.88元、分期付款手续费人民币3647.26元、预借现金手续费人民币8.20元；（二）仲裁费人民币8063元，由陈德权承担人民币6807元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担人民币1256元；因广东顺德农村商业银行股份有限公司已经预付全部仲裁费，陈德权应当在该裁决书作出之日起十日内将人民币6807元径付广东顺德农村商业银行股份有限公司。因义务人陈德权逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，并提供了陈德权在广东顺德农村商业银行股份有限公司(即申请执行人处)开设有账户(账号为80×××57)的财产线索。 本案立案执行后，在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人陈德权的财产状况，均未发现被执行人陈德权在本院辖区内有财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人陈德权的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人陈德权的财产，依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年五月十八日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3549号原告：云南专致网络科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路23号昆明恒隆广场办公楼19楼1901。法定代表人：张德志。委托诉讼代理人：杨生顺，系云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宇莎，系云南晨昀律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：大理福门置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东蔚文街大理福门国际健康中心。法定代表人：陈建同。委托诉讼代理人：李亚丹、毛彦镕，系云南贤宁律师事务所律师，特别授权代理。原告云南专致网络科技有限公司与被告大理福门置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨生顺、杨宇莎，被告委托诉讼代理人李亚丹、毛彦镕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因逾期支付广告费产生的违约金，自2019年11月12日计算至还清款项之日止，计算至2021年2月5日为11868.7元，维权律师费7000元，以上合计：18868.7元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原、被告双方签订了《广告发布协议》，约定广告发布周期为2019年9月24日至2019年10月12日，该期内的广告推广费用为50400元，广告投放后30天内支付广告费。原告已于2019年10月12日将该期广告投放完毕，且开具了发票，经多次催收，被告仍然拖欠广告费。2021年1月14日，原告在贵院立案，立案后被告2021年1月25日和2021年2月5日支付了剩余广告费，但仍拒不支付违约金及律师费。原告起诉之前多次（包含微信对接、发催款函、律师函）向被告催款，被告均拖延付款，起诉后才支付，但是延期支付已经构成违约。2020年04月13日云南专致广告有限公司名称变更为云南专致网络科技有限公司。违约行为依法应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下，我公司迟延付款是因为原告违约在先，双方发生争议，从而导致付款迟延，原告一味要求我公司承担违约金及律师费，缺乏事实及法律依据。第一，原告认为自己的广告投放完毕，事实是原告并未按照双方协议约定，在今日头条客户端、西瓜视频客户端、抖音客户端、火山小视频等网络平台，为我公司的商品房提供广告发布或链接推广服务，根据我公司员工核实，在今日头条客户端能刷到关于我公司的广告信息少的可怜，在西瓜视频、抖音视频直接没有我公司的任何广告信息，我公司认为原告未完全履行合同义务，存在重大违约。第二，双方的广告发布协议，为原告提供的格式条款，没有任何条款约束原告未按协议履行合同义务而应当承担的违约责任。纵观全部条款，广告发布权由原告做主，没有任何条款明确说明原告推广服务中应达到怎样的数据标准，怎样的推广效果，这样的格式条款对于我公司是显失公平的。如广告协议第四条约定，所有的广告数据均由原告进行统计，我公司无从得知数据的客观真实性，事实上原告履行合同义务确实存在重大问题。综上，我公司并非有意拖欠广告费，而是对方违约在前双方争议不下才导致的付款迟延，目前我公司已经于2021年2月5日付清款项，已经对合同的主合同义务履行完毕。我公司认为在对方违约在先的情况下，一味要求我公司承担违约责任及律师费，缺乏事实及法律依据，恳请法院依法全部驳回。本院认为，原被告对双方之间的广告合同关系无异议，本院对此予以确认。双方争议焦点在于被告是否存在逾期支付价款的违约行为？原告主张的违约金及律师费是否成立？关于被告是否存在逾期支付价款的违约行为之认定，根据案涉合同约定，被告应在2019年10月12日广告投放完毕后30天内向原告支付广告费用50400元，即被告应在2019年11月11日前支付原告广告费用50400元，但被告实际在2021年2月5日才将广告费用支付完毕，存在逾期支付价款的行为，应当为此承担违约责任。原被告在案涉合同中约定逾期支付费用的，每延误一天，需按欠付费用总额的3‰支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告应当对其逾期支付价款的违约行为承担违约金，但考虑双方约定的违约金计算标准过高，结合原告可能存在的实际损失为资金占用利息及被告延期支付价款的时间长短，对该标准调整为以总广告费用为基数乘以10%即5040元计算。对被告抗辩认为是原告存在违约行为致使其延期支付广告费用故不应承担违约金的意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”原告存在违约行为并不能抵消被告违约行为应承担的相应责任，故被告的该抗辩意见不能成立，不予采纳。对原告主张的律师费，因原告提交了律师费用发票证明实际产生了该费用的支出，且案涉合同约定存在违约行为发生时因诉讼维权产生的律师费由违约方承担，故对原告主张由被告承担该律师费，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告大理福门置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南专致网络科技有限公司支付违约金5040元；二、被告大理福门置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南专致网络科技有限公司支付律师费7000元；三、驳回原告云南专致网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取626元，由原告云南专致网络科技有限公司负担227元，被告大理福门置业有限公司负担399元。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二一年五月十日书记员  颜青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6749号原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司被告：上海张堰资产经营有限公司原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海张堰资产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤诉处理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  唐旭田人民陪审员  徐仲华二〇二一年五月二十六日法官 助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8497号解除保全申请人：周水木，男，1956年5月16日出生，汉族，住上海市静安区场中路******。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：李璇，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。周水木与李璇、OUYINGCAO民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)沪0106民初8497号民事裁定书，冻结李璇名下银行存款402,724元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案审理中，双方达成调解协议。2021年5月10日，周水木向本院申请解除对李璇名下银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，周水木申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李璇名下银行账户XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱睢洁二〇二一年五月十日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4664号 原告：郭克才，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政。 被告：刘之超，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭克才与被告刘之超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭克才及其委托诉讼代理人王守政到庭参加诉讼，被告刘之超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭克才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘之超偿还原告郭克才借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年2月10日被告刘之超因资金短缺向原告借款7000元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告拒不履行还款义务，为此起诉。 刘之超未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年2月10日，郭克才与刘之超对借款进行结算，刘之超向郭克才出具借条1张，内容为：“借条，今借郭克才现金柒仟元整，¥7000元，借款人刘之超，（以前账目全部结清）2019.2.10。”出具借条后刘之超未偿还。 本院认为，刘之超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。刘之超向郭克才借款7000元，有刘之超出具的借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘之超依法应当偿还郭克才借款7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘之超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭克才借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘之超负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月二十八日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初4664号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-666××××。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1864号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘建，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹信用卡本金50007.89元、利息10692.87元、滞纳金6668.83元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3368.48元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年7月30日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：62×××66）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年7月30日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××66），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金50007.89元、利息10692.87元、滞纳金6668.83元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金6668.83元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金50007.89元、利息10692.87元、滞纳金6668.83元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金50007.89元、利息10692.87元、滞纳金6668.83元；二、被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取784元，由被告刘建承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初543号 原告：徐蒙蒙，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：苗振亚，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐蒙蒙与被告苗振亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐蒙蒙到庭参加了诉讼，被告苗振亚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐蒙蒙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告苗振亚偿还原告借款本金人民币大写：借款陆万元整60000.00元，合计利息肆万肆仟肆佰元整44400.00元，已还5400.00元利息，剩余利息39000.00元未还（利息计算至起诉之日止，后续利息另行计算），以上费用合计玖万玖仟元整99000.00元；另本案诉讼、律师费用及申请强制执行费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告苗振亚以生意急需资金周转为由向原告借款人民币陆万元整60000.00元，双方约定月息2分，并承诺三个月后资金回笼即会偿还。为证明上述借款事实，被告苗振亚分别于借款当日给原告出具借据一份。但时至今日，被告仍未履行还款责任，原告故此具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告苗振亚未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告苗振亚向原告徐蒙蒙借款60000元，被告苗振亚当日向原告徐蒙蒙出具借条一份，借条载明：今借到徐蒙蒙陆万元整（60000.00）人民币时限三个月内归还，概不逾期，若逾期不还，可就近到当地人民法院起诉。借款人：苗振亚，2017年12月23日。 本院认为，被告苗振亚向原告徐蒙蒙借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告苗振亚未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，利息39000元，由于双方在借条中未约定利息，因此关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苗振亚于本判决生效之日起三日内偿还原告徐蒙蒙借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，公告费200元，合计2476元，由被告苗振亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4765号原告：周炳义，男，1960年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海柳城房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。法定代表人：孙朝琪。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告周炳义撤回对被告上海柳城房地产经纪事务所的起诉。本案案件受理费25元(已预缴)，由原告负担。审判员  贺美娟二〇二一年五月十三日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初60号 原告：吴定红，男，1969年5月出生，汉族，个体行业从业人员，住新疆维吾尔自治区。被告：龚万祥，男，1963年3月出生，汉族，个体行业从业人员，住四川省。原告吴定红与被告龚万祥不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴定红到庭参加诉讼。被告龚万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴定红向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还不当利益75,297元；2．判令被告向原告支付利息损失，以不当利益75,297元为基数，按照年利率6%，从2015年6月2日支付至不当利益付清时止；3．案件受理费、保全费及公告费等费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年承包了独山子区老年活动中心的室内装修，并将室内吊顶施工交由被告实施，装修完毕后，双方进行对账结算，原告超额向被告支付78,797元，被告于2015年6月2日向原告出具了一份借条，口头承诺尽快还款。被告于2017年9月份通过微信转账向原告支付10,000元，扣除报销6,500元后，偿还3,500元，剩余75,297元一直未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令所请。被告龚万祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告将其承包的工程中的部分装修工程分包给被告进行施工，施工过程中，原告向被告陆续支付工程进度款及人工工资共计343,710元。2015年6月2日，经原告与被告核算，原告应向被告支付的人工工资共计为264,913元，实际向被告超额预付了78,797元（343,710元-264,913元），被告在工资结算汇总清单上签字予以确认。2015年6月2日，被告在其身份证复印件上向原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠吴定红现金柒万捌仟柒佰玖拾柒元整，78,797元，借款人：龚万祥，还款日期2015年9月以前。”2017年，因被告未及时支付上述欠款，原告要求被告重新出具了欠据，主要内容为“借条今向吴定红借现金柒万捌仟柒佰玖拾柒元整，78,797元，借款人：龚万祥，还款日期2015年9月以前。”2017年9月18日，被告向原告支付欠款5,000元，同年9月23日，被告向原告支付欠款5,000元。在被告向原告出具的还款计划中，被告说明其中的6,500元为报销原告的机票费用，剩余3,500元为向原告支付的欠款。因原告向被告索要上述不当利益无果，故形成本案诉讼。本院认为，本案系不当得利纠纷，原告提供的工资结算汇总清单、欠条、借条、还款计划、通话记录、手机短信记录，相互之间可以印证，形成完整的证据链，对上述证据的真实性及证明力本院予以确认。上述证据可以证实，原告将承揽的部分工程的装修分包给被告进行施工，施工完毕后，经原告与被告对账确认，原告向被告超额支付了78,797元人工工资的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告对原告超额支付人工工资的事实及数额在工资结算汇总清单及借条、欠条中均予以确认，原告要求被告返还不当利益的请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中，被告没有及时向原告返还不当利益，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于起算时间，被告在欠条与借条中均明确于2015年9月以前还，故起算时间应为2015年10月1日。对于利息计算标准，原告要求被告依照年利率6%支付资金占用期间利息损失的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，法律事实发生在2015年，故应适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的规定。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚万祥于本判决生效之日起十日内向原告吴定红返还不当利益75,297元；二、被告龚万祥于本判决生效之日起十日内向原告吴定红支付资金占用期间的利息损失，以不当利益75297元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月1日起至不当利益付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.44元、保全费1,045元，公告费710元，原告吴定红均已预交，由被告龚万祥负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告吴定红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   田景阳人民 陪 审员   贤振华人民 陪 审员   刘凤玲二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   蔡晨帆
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初322号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，统一社会信用代码：915309252196005457,住所地：云南省临沧市双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。法定代表人：周云霞，女，行长。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所。代理权限：一般授权代理。被告：李改怀，女，1986年2月10日出生，汉族，住双江自治县。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行诉被告李改怀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江金玮到庭参加诉讼，被告李改怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还截止2020年11月2日拖欠的信用卡本息合计11897.05元，其中：本金9425.37元、利息为1902.74元、逾期还款违约金568.94元；2.要求被告偿还自2020年11月2日起至实际还清款项之日止根据原告银行系统计算的利息、违约金、手续费等款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日在原告银行申请办理一张信用卡，账号为24×××34，主卡号为62×××18。被告取得信用卡后先后使用信用卡额度消费，但未按期归还所欠消费额，经原告多次催要未果；根据银行系统计算，截止2020年11月2日，账号为24×××34，主卡号为62×××18信用卡拖欠本金9425.37元、利息为1902.74元、逾期还款违约金568.94元，本息合计11897.05元。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李改怀未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行就其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提交如下证据：“农行系统结算单”1份，用于证明被告拖欠信用卡本金、利息等款项的具体时间和金额。被告李改怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在订立（签订）信用卡合同关系和被告使用信用卡消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按期归还所消费金额及因未按期归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2020年11月2日拖欠的信用卡本息合计11897.05元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年11月2日起至实际还清款项之日止根据银行系统计算的利息、违约金、手续费等款项的诉讼请求。本院认为，从2020年11月2日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息及相关费用，其主张有事实依据和法律依据，本院予以支持，但支付时间本院确认自2020年11月3日起至还清款项时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李改怀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李改怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行信用卡欠款本息合计11897.05元元，并承担自2020年11月3日起至实际还清款项之日止，根据原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行系统计算的利息、违约金、手续费等欠款款项。案件受理费97.00元，减半收取48.5元，由被告李改怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二一年五月二十八日书记员  张明菊附页：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）鲁1327执1337号 李贞涛： 你与申请执行人王洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪江于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2019)鲁1327民初417号民事判决书确定的义务偿还申请执行人王洪江案款11722.5元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××88 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：赵志敏联系电话：185××××1232 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4515号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：袁明高，男，汉族，1987年1月17日出生，户籍地云南省宣威市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人袁明高、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4515号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9058号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。