苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2732号原告：刘刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：朱龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。原告刘刚与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人陆佳、被告朱龙的委托诉讼代理人汪太元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金57000元并支付利息（以57000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，自2021年2月20日起计算至实际付款之日）；诉讼中，原告将借款本金变更为53000元；2、被告向原告支付律师费1万元、保函费1000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告朱龙以手头紧、开销大为由，自2018年12月至2019年8月陆续向原告借款57000元，原告直接微信转账将借款交付至被告。2021年2月20日，原告再次找到被告要求其尽快偿还借款，被告表示愿意偿还并向原告出具借条。但借条出具后，被告至今仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱龙辩称，第一，借条是在原告带了很多人去被告所在工厂闹事的情况下胁迫被告出具，该借条并非被告真实意思表示，且借条中未扣除被告已归还的4000元。第二，2018年12月17日及2019年5月24日的两笔借款共计18000元系被告向原告的借款，其余款项均系被告向案外人的借款，故原告对本案主张的部分借款不具有诉讼主体资格。第三，原告在出借款项时明知被告用于赌博仍予以出借，所涉的民间借贷合同无效，故借条上约定的利息、律师费、差旅费、保全费等均无效；第四，原告在提供借款时有扣除砍头息的行为，并以虚增的债务向被告方进行催讨，有套路贷嫌疑。综上，请求驳回原告的起诉。经审理本院认定事实如下:2018年12月17日，刘刚通过微信向朱龙转账1万元；2019年5月24日，刘刚通过微信向朱龙转账8000元；2019年6月17日刘刚通过微信向朱龙转账16800元；2019年6月25日，刘刚通过微信向朱龙转账9200元；2019年8月4日，刘刚通过微信向朱龙转账13000元；以上合计57000元。2019年9月20日，朱龙通过微信向刘刚转账4000元。2020年7月11日，朱龙通过银行向刘刚转账5000元。2021年2月20日，朱龙向刘刚出具借条一份，借条言明：截至2021年2月20日，朱龙共计向刘刚借款57000元，利息5000元已付清，两项合计57000元。朱龙同意借贷期间按照银行利息继续支付利息。如朱龙未按时足额还款的，应当承担刘刚为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费和所有其他应支付的合理费用。2019年11月20日，朱龙原配偶高建琴与刘刚通话，双方就案涉借款事宜进行协商。通话中，刘刚陈述到：“他在小张伟那里天天打双扣，一天输个五六千，这实在没地方，他说刚哥你有没有钱借我个两万，我说支付宝上给你刷”“有一天他打我电话，他说刚哥，我就是打了小牌输了十几万，这个3000、那个5000，能不能借我两万块钱，我从借呗刷了两万，我这利息不要的。大三个月的事情，他说能不能借个5万，我说我找个朋友总共是54000块，两个月，这个钱是我朋友的钱，必须还我，4000块是利息，5万元是本金”。2019年11月21日，高建琴再次与刘刚通话，刘刚陈述：“总共是五万四，五万四朋友那里借的，我这里私人两万”“总共是54000块钱，4000块利息钱不要了”。诉讼中，刘刚陈述：案涉借款均为其向朱龙出借的款项，其中第一笔、第二笔借款共计18000元是支付宝借呗借出来的，另外的是其自有资金。双方没有约定借款利息，2019年9月20日，朱龙微信转账的4000元认可作为本案还款，故现借款本金为53000元。其在与高建琴的通话中之所以说有部分借款是其朋友的钱，是希望以此为由让朱龙尽快还款。其借款时不知道朱龙借款用于赌博，起初朱龙向其借款是因为外面的女人和应酬需要用钱，其不想引起朱龙和高建琴的夫妻纠纷，高建琴知道朱龙赌博，所以以这个理由向高建琴催讨借款。另查明，2021年3月2日，刘刚与江苏法德东恒（吴江）律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师陆佳为刘刚的诉讼代理人参与本案诉讼。刘刚支付了代理费1万元。诉讼中，刘刚申请对朱龙的财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司的担保，刘刚交纳保险费1000元。以上查明事实，有原告刘刚提交的借条、微信转账记录、委托代理合同、增值税普通发票，被告朱龙提交的微信支付转账电子凭证、通话录音、银行交易流水明细清单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方对于被告朱龙向原告刘刚借款18000元的事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，刘刚自认其中18000元出借款项系套取金融机构的贷款转贷，应当认定该部分借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产,应当予以返还，朱龙应向刘刚返还借款本金18000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用利息损失。对于刘刚主张的其余借款39000元，刘刚提供了其向朱龙交付借款的转账凭证，且朱龙向刘刚出具了借条，双方之间存在借贷合意且款项已实际交付，由此形成了民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，朱龙应依约履行还款义务。朱龙辩称借条系受胁迫出具，无证据证明，本院不予采信，本院对该借条的效力予以认定。朱龙仅依据其提供的高建琴与刘刚之间的通话录音尚不足以证明该笔借款的实际出借人为案外第三人，合同具有相对性，即便该笔借款来源于案外第三人，也是刘刚与案外第三人之间的法律关系，朱龙以此否认其与刘刚之间的借贷关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于朱龙提出刘刚明知其借款用于赌博，合同无效的抗辩意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效。本案中，朱龙提供的通话录音仅能反映刘刚知晓朱龙有赌博行为，但不足以证明朱龙向刘刚借款用于赌博并且刘刚对此明知的事实，且刘刚的相关陈述发生于诉讼前，不属于刘刚自认的事实，朱龙提出的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采信。关于朱龙提出本案涉及“砍头息”及“套路贷”的抗辩意见。所谓套路贷是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，朱龙向刘刚出具了借条，且刘刚已实际交付借款，双方之间具有真实的借贷关系。刘刚在向高建琴催讨时主张的借款本金高于后来借条结算的金额仅能说明双方结算的过程，现有证据未能证明本案存在套路贷所具典型特征“假借民间借贷之名”“诱使或迫使被害人签订借贷”或“恶意制造违约”等情形，不属于套路贷。朱龙提出的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。关于39000元借款剩余的本金数额。2019年9月20日朱龙通过微信转账4000元，刘刚认可作为归还本金扣除，本院予以确认。朱龙于2020年7月11日向刘刚转账的5000元与借条中载明的已付利息5000元能够相互佐证，故该5000元双方已确认系归还利息，且该数额未超过法律规定的利息上限，应视为归还利息，不作为本金予以扣除。本院认定，就39000元借款的剩余本金为35000元。借条中约定按照银行利息支付利息，但对于“银行利息”采用何利率标准未作出明确约定，视为不支付利息，双方未约定还款期限，故刘刚主张自2021年2月20日计算利息，本院不予支持，但刘刚可主张自起诉之日起的逾期利息，逾期利息同样按照年利率3.85%计算。关于刘刚主张的律师费及保险费。借条中对律师费的承担作出了明确约定，虽18000元的借款因转贷无效，但对于其余借款仍然有效，刘刚支付的律师费在合理范围内，本案按照有效借款本金的比例酌情支付律师费6842元。借条对保险费的承担未作出明确约定，且保险费不属于朱龙违约产生的必然损失，本院对刘刚主张的保险费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚18000元并支付资金占用费（以18000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。二、被告朱龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘刚借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为本金，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。三、被告朱龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚律师费6842元。（上述款项如采用转账支付，汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）四、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元、保全费691元，合计1442元，由原告刘刚负担329元，由被告朱龙负担1113元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用中的1113元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年五月十八日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。