wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1560号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住临沂市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金305749.14元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为562051.04元，欠复利为513490.57元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供48万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月17日，平安济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为48万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月17日为李某某发放贷款48万元，当前执行年利率为22.68%，李某某自2014年12月18日开始逾期。截至2020年7月9日，李某某拖欠本金305749.14元，利息562051.04元，复利513490.57元。本院认为，李某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为李某某发放贷款，李某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金305749.14元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）562051.04元，复利513490.57元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年12月18日起至2020年8月19日，以305749.14元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）422137.65元（24%/360×2071天×305749.14）；自2020年8月20日至实际给付之日，以305749.14元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金305749.14元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息422137.65元（含罚息、复利，以305749.14元为基数，自2014年12月18日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金305749.14元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17232元，减半收取8616元，申请费5000元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初48896号原告：天津润鑫发科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙州道交口西北侧。委托诉讼代理人：苗玉敏。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607。法定代表人：卢静。原告天津润鑫发科技发展有限公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告天津润鑫发科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告天津润鑫发科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津润鑫发科技发展有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈秋阳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1474号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与王丽平财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9437号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十六日书记员代 寻
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1533号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年1月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金34346.63元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为52213.69元，欠复利为39255.8元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供7万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月9日，平安济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为7万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月9日为王某某发放贷款7万元，当前执行年利率为20.28%，王某某自2015年6月10日开始逾期。截至2020年7月9日，王某某拖欠本金34346.63元，利息52213.69元，复利39255.8元。本院认为，王某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为王某某发放贷款，王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金34346.63元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）52213.69元，复利39255.8元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年6月10日起至2020年8月19日，以34346.63元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）43437.04元（24%/360×1897天×34346.63）；自2020年8月20日至实际给付之日，以34346.63元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金34346.63元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息43437.04元（含罚息、复利，以34346.63元为基数，自2015年6月10日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金34346.63元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，申请费1149元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初346号 原告：钱某某，男，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：石某某，男，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告钱某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱某某撤诉。 案件受理费25元，由钱某某负担。 审 判 员 申卓辉 二〇二一年五月十日 法官助理 银扎什 书 记 员 乔建平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5260号 原告：樊冬梅，女，汉族，1971年4月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：肖明俊，男，汉族，1967年9月15日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：杨光秀，女，汉族，1965年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告樊冬梅与被告肖明俊民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告樊冬梅的申请，本院依法追加被告杨光秀参与本案诉讼，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告樊冬梅、被告杨光秀到庭参加了诉讼，被告肖明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告樊冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元整（150,000.00元）。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2014年12月2日，被告以其在兴义市的绿化工程资金周转急用为由，通过被告的同学、原告的同事杨光秀向原告借款人民币壹拾伍万元整（150,000.00元），被告当即给原告写了借条，约定一年之内归还。但到还款期限后，被告以资金困难为由，拒不偿还原告的借款，并回避原告，经原告多方查找到被告后，经双方协商，被告重新写了还款协议给原告，定于2016年1月12日起分期付款给原告，但被告到还款日期后，未兑现还款协议，且长期躲避原告，原告无法联系被告，多次催收原告的借款无果，曾于2018年3月27日起诉至法院，因无法联系被告，原告撤回起诉。原告继续多方查找被告无果，因此，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告肖明俊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告杨光秀辩称，原告樊冬梅是我的同事，被告肖明俊是我的同学，当时被告肖明俊说他在兴义的绿化工程需要资金周转，我就给原告樊冬梅说，原告樊冬梅称不认识被告肖明俊，要求把款转到我的账上由我拿给被告肖明俊，我是通过银行转账和现金的方式转给被告肖明俊。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的借条、银行转账记录，以及被告杨光秀的银行转账记录，能证明被告肖明俊向原告樊冬梅借款150,000.00元的事实，本院予以确认。 被告杨光秀与被告肖明俊系同学，原告樊冬梅与被告杨光秀系同事。2014年7月5日，被告杨光秀向原告樊冬梅借款，原告樊冬梅随即向被告杨光秀的银行账户上转账202,000.00元。因被告肖明俊在兴义的工程需资金周转向被告杨光秀借款15万元，被告杨光秀作为中间人，介绍原告樊冬梅与被告肖明俊认识，由于被告杨光秀尚欠原告樊冬梅借款202,000.00元，故被告杨光秀分别于2015年4月8日、2015年6月6日、2015年9月1日向被告肖明俊的银行账户上转账共计12万元，与从银行里取出的现金3万元凑足15万元借给被告肖明俊，约定此款系被告肖明俊向原告樊冬梅的借款，随后肖明俊向原告樊冬梅出具借条，借条的落款时间为2014年12月2日，约定：今借到樊冬梅人民币壹拾伍万元整（150,000.00元），此款按月息百分之三点五计算，并每月付清此款的月利息，用此款时间定于半年至一年之内，如对方要用款，提前一个月通知，便于好准备，注：此款用于我本人在兴义的工程投资之用。被告肖明俊在该借条上签字捺印。到了约定还款的时间，原告多次向被告肖明俊催要借款，被告肖明俊均怠于偿还债务，因此，2017年1月26日，原告樊冬梅与被告肖明俊再次协商借款事宜，由被告肖明俊向原告樊冬梅重新出具借条，约定：今借到樊冬梅人民币壹拾捌万捌仟肆佰元整（188,400.00元），此款定于2017年6月30日前归还伍万元（50,000.00元），2017年12月30日前再归还伍万元（50,000.00元），2018年6月30日前再归还所剩借款捌万捌仟肆佰元（88,400.00元），如上述还款期限未按约定期限归还，本人愿意承担所造成的后果及经济损失。被告肖明俊在该借条上签字捺印。时至今日，被告肖明俊均怠于偿还债务，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明，本院开庭前本院多次和被告肖明俊联系，其认可向原告樊冬梅借款15万元的事实，也认可出具借条的事实，并表示愿意与原告协商处理，但时至开庭时，被告肖明俊均未出庭参与诉讼。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告肖明俊向原告樊冬梅借款150,000.00元，本院予以确认，因借条上约定了还款时间，对原告樊冬梅请求被告肖明俊偿还其借款150,000.00元的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖明俊于本判决生效十日内偿还原告樊冬梅借款本金人民币150,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,650.00元（已按简易程序减半收取），由被告肖明俊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年五月二十日 书记员 樊姝瑜
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执172号 张建业、临潭县建筑工程有限责任公司、张小兰： 申请执行人张建业与被执行人临潭县建筑工程有限责任公司、张小兰劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月31日作出（2020）甘3022民初250号民事调解书。该调解书生效后，因临潭县建筑工程有限责任公司、张小兰未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日申请执行人张建业向本院申请强制执行，本院于2021年3月13日向临潭县建筑工程有限责任公司、张小兰送达了执行通知书，2021年5月21日临潭县建筑工程有限责任公司履行完毕全部案款8125元，案件受理费25元，执行费50元，总计8200元，同日张建业领走案款8150元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1493号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马某某，女，1981年8月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金105268.29元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为178339.17元，欠复利为150733.42元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令马某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与马某某签订《个人信用贷款合同》，约定为马某某提供14.4万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，马某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。马某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月26日，平安济南分行（乙方）与马某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为14.4万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月26日为马某某发放贷款14.4万元，当前执行年利率为20.28%，马某某自2014年9月27日开始逾期。截至2020年7月9日，马某某拖欠本金105268.29元，利息178339.17元，复利150733.42元。本院认为，马某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与马某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为马某某发放贷款，马某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金105268.29元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）178339.17元，复利150733.42元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年9月27日起至2020年8月19日，以105268.29元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）151095.09元（24%/360×2153天×105268.29）；自2020年8月20日至实际给付之日，以105268.29元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金105268.29元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息151095.09元（含罚息、复利，以105268.29元为基数，自2014年9月27日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金105268.29元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取3908元，申请费2692元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1240号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与林晓红财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初9428号。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1525号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与刘某财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初9375号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十七日书记员代 寻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4518号之一 申请执行人：罗芳莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：梁祖朝，男，1986年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行罗芳莉与梁祖朝离婚纠纷一案中，于2021年4月14日以（2021）桂0103执4518号执行裁定书依法冻结了被执行人梁祖朝名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕相关义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁祖朝名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月八日 书记员  莫玉桦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初6571号 原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701037657727742。 法定代表人：刘旭，董事长。 委托诉讼代理人：仇甜甜，女，1991年11月8日出生，汉族，住济南市 被告：董滨，男，1977年2月17日出生，汉族，住济南市 原告银丰物业管理有限公司与被告董滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告银丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 程若梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21620号原告：侯康永，男，1938年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：胡洁，女，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。原告侯康永（以下简称原告）与被告胡洁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯康永撤诉。案件受理费25元，由原告侯康永负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年五月六日书记员 姜丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1402号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李明财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初5265号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十四日书记员代 寻
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2903号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社），统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任科科。被告：白满吨，男，1968年6月25日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（土右农商行）与被告白满吨金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人任科科到庭参加诉讼，被告白满吨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白满吨立即偿还借款本金30000元和相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实理由：2016年2月27日，被告白满吨向我行办理贷款30000元，到期日为2017年2月26日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金30000元及相应利息，为此诉至法院。原告方还表示：我方实现债权费用指的是案件受理费。被告白满吨于2015年2月5日与我行签订授信合约，授信期限至2017年2月4日，后被告于2016年2月27日办理业务专用凭证，约定期内月利率为6.525‰，到期日为2017年2月26日止，贷款逾期月利率为9.7875‰，即在期内月利率基础上上浮50%计收罚息，也是合同中记载的逾期贷款利率。后我行于2016年2月27日将30000元打入白满吨账户。借款后，本金分文未付，利息归还41.37元。本案利息的计算方式为：从2016年2月27日至2017年2月26日，以本金30000元为基数，按照月利率6.525‰计息；从2017年2月27日至本金还清为止，以本金30000元为基数，按照逾期利率9.7875‰计息，利随本清。被告白满吨未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告白满吨于2015年2月5日与原告土右农商行签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定授信金额为30000元，授信期限为2015年2月5日至2017年2月4日，后被告于2016年2月27日办理《富民一卡通／福农卡业务专用凭证》，向原告方借款30000元，借款到期日为2017年2月26日，期内月利率为6.525‰，逾期月利率为期内月利率基础上加收50‰，借款当日原告将30000元打入被告白满吨账户。被告借款后，本金分文未付，利息偿还41.37元。上述事实,有原告方出示的《土默特右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》《内蒙古自治区农村信用社富民一卡通／福农卡业务专用凭证》《贷款明细》等书证及原告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告白满吨与原告土右农商行之间的借款事实清楚、证据充分，故被告白满吨应承担偿还借款本金30000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在《授信合约》《业务专用凭证》中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且符合法律规定，故被告白满吨亦应按双方约定分段给付利息。关于逾期月利率，因双方签订的《授信合约》中记载的逾期月利率为期内月利率基础上上浮50‰计算，故本院应以此为准予以认定。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告白满吨于本判决生效后10日内，清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（于2016年2月27日至2017年2月26日，以本金30000元为基数，按照月利率6.525‰计息；于2017年2月27日至借款本金还清为止，以本金30000元为基数，按照逾期月利率即在期内月利率基础上浮50‰计息，利随本清），已偿还利息41.37元应予以核减。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元（原告土右农商行已预交），由被告白满吨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘红霞审判员 梁凤仙审判员 刘 慧二〇二一年五月十一日书记员 周 燕附：本判决适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1493号 原告：刘进，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘炳洲，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘进与被告刘炳洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。2021年5月18日，原告刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘进撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由刘进负担。 审判员 向 春 二〇二一年五月十九日 书记员 汪宇凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4141号原告：大连房兴园调料食品有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街94号7层4号。法定代表人：汪继英，总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：商阳，男，1984年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙曾丘轲，辽宁壹品律师事务所律师。原告大连房兴园调料食品有限公司与被告商阳劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，因本案与（2021）辽0204民初4135号原告商阳与被告大连房兴园调料食品有限公司劳动争议纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0204民初4135号案件审理。审判员 李 跃二〇二一年五月十七日书记员 胡馨心
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终3795号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座6幢2号门901-912室、4幢4-G01-02。负责人：苏文然，总经理。委托诉讼代理人：吴蒙娜，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平邑申通快递有限公司，住所地山东省临沂市平邑县兴水路东段老县医院门口西18米路北。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律事务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人平邑申通快递有限公司责任保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人平邑申通快递有限公司于2021年5月13日申请撤回在平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1991号一案对华安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，同时，上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，平邑申通快递有限公司撤回对华安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，华安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对平邑申通快递有限公司的上诉均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1991号民事判决；二、准许上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉；三、准许原告平邑申通快递有限公司对本上诉一案中在平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1991号案对被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由平邑申通快递有限公司负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年五月二十一日书记员  张书毓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5815号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年12月18日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住单位宿舍。被告：储广之，男，1961年5月11日出生，住北京市海淀区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司（以下简称绿地物业北京分公司）与被告储广之供用热力合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业北京分公司之委托诉讼代理人杨雪、万金博到庭参加诉讼，被告储广之经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖服务费7853．16元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月1日与被告房产所在的北京市石景山区古城南街9号院绿地环球金融项目签订《物业服务合同》办理收房手续，绿地环球文化金融城房屋使用说明书上写明供暖方式为集中供暖，根据国家发改委发布的京发改（2015）2619号、京价（商）字（2001）372号文件规定，供暖层高4米以下供暖费单价42元/供暖季、层高4米以上供暖费单价为56元/供暖季、部分底商两层层高不同按照文件计算供暖费单价为49元/供暖季。被告产权位于北京市石景山区古城南街9号院绿地环球金融城项目X号楼X层XXX房间，面积186．98平米，供暖方式为中央空调集中供暖，收费单价42元/供暖季。合同签订后，原告依照《物业管理条例》规定严格履行了供暖义务，被告则以种种理由拒绝交纳物业供暖费。2018年11月15日至2019年3月15日止，拖欠原告供暖费7853．16元，故原告诉至法院。被告储广之经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下:原告系北京市石景山区古城南街9号院绿地环球文化金融城X号楼XXX号房屋的业主，面积为186．98平方米，建筑层高不超过4米，规划用途为商业、办公等非住宅类，供暖方式为集中供暖。2017年6月22日，储广之（甲方、业主）与绿地物业北京分公司（乙方、物业服务单位）签订《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》，约定由乙方为甲方提供前期物业服务，其中“乙方实施锅炉……等涉及人身安全的作业，应当具备相应资质”“非乙方责任出现……供热……运行障碍造成损失的”，显示乙方提供的服务内容包含供暖服务。2018年7月4日，绿地物业北京分公司（用热人、甲方）与北京市热力集团有限责任公司（供热人、乙方、以下简称热力集团）签订《北京市非居民供热采暖合同》，双方约定由绿地物业北京分公司对北京市石景山区古城南街京西商务中心东区进行供暖。有效期自2018年7月4日至2019年7月3日，有效期届满双方未订立新合同的，合同自动延续。合同还对缴费标准、缴费期限、双方权利义务、违约责任进行了约定。另查，在绿地物业北京分公司诉谌江涛等案中，绿地物业北京分公司提交了其与北京京西景荣置业有限公司（甲方、以下简称京西景荣公司）于2016年11月15日签订的《北京市石景山绿地环球金融城项目供暖运营管理服务委托合同》，就北京市石景山绿地环球金融城项目的供暖项目，约定：供热坐落地址为东至古城路南延用地权属边界线；南至鲁谷村路南红线；西至石景山区京西商务中心（西区）用地东边界；北至石景山区京西商务中心（西区）用地南边界。供暖时间为每年11月15日至次年3月15日（如北京市调整供暖时间，按调整后的规定执行）。合同还约定：“……2016年供暖季因未交房入住，需进行低温供暖，供暖费用由甲方承担。费用单价25．2元/平方米，费用合计（含税价）：3995．161元。……乙方负责本园区内供暖运行管理；乙方负责本园区内供暖收费的收取……”对于双方是否存在供热合同关系，绿地物业北京分公司认为，按照北京市供热采暖管理办法及北京供暖费收费标准的相关规定，其与业主之间已形成事实供热采暖合同关系。对于收费标准，绿地物业北京分公司认为，《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字[2001]372号）第四条规定，对供暖单位单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改[2015]2619号）第一条规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季。因案涉房屋建筑高度未超过4米，根据上述规定，绿地物业北京分公司按照42元/平方米·采暖季收取供暖费。庭审中，绿地物业北京分公司认可，储广之2017年7月1日入住，并已交纳2017-2018年度供暖费7853．16元。上述事实，有前期物业服务协议、北京市非居民供热采暖合同及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审中查明的事实，绿地物业北京分公司与储广之之间系事实供用热力合同关系，绿地物业北京分公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，储广之作为涉案房屋的业主，应当及时向绿地物业北京分公司交纳相应的供暖费。绿地物业北京分公司根据北京市发改委供暖价格的相关规定，核算并收取的供暖费未超过相关规定标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，不影响本院依据现有证据进行判决。如判决后，被告主张已交纳诉讼期间的供暖费，可另行向原告主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告储广之于本判决生效后七日内给付原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费7853．16元。如果被告储广之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司已预交)，由被告储广之负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年五月一日书记员  金 辉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初80号原告：李某，男，1998年3月25日生，住云南省昆明市富民县。被告：云南瑾良装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N900AXF。住所地：云南省昆明市官渡区先锋路观云海云欣苑12栋301室。法定代表人：李美霖，公司经理。被告：凌某，男，1987年9月21日生，住云南省曲靖市会泽县。原告李某与被告云南瑾良装饰设计工程有限公司（以下简称瑾良公司）、凌某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告瑾良公司、凌某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期内返还原告工程款人民币14,400元；2.由被告支付原告自2020年2月1日起至2020年10月31日的利息2310元（基数为20,000元，按照年利率15.4%计算），并支付至实际款项付清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，原告将富民永定街花大桥挪威森林酒吧装饰工程委托被告施工，承包方式为包工包料，工期为40天，即2019年7月6日至2019年8月15日止，价款为85,000元。合同签订后，原告支付了被告工程款60,000元，被告施工至2019年8月1日后就停止施工。2019年8月15日，原告与被告云南瑾良装饰设计工程有限公司的委托代理人凌某签订《协议书》，协议书第一条约定：双方自愿终止2019年7月5日签订的《装饰装修工程施工合同》，双方不再享受和履行合同约定的权利义务；第二条约定：被告在2020年1月30日前返还原告工程款20,000元，被告于协议签订之日出具《欠条》给原告收存。如被告到期未能返还前述款项，则由被告支付原告延期支付的利息。付款期限届满后，被告一直未能支付原告款项，经原告多次催要，被告于2020年9月11日支付了原告2600元、2020年9月22日支付了原告3000元，剩余款项14,400元。被告一直以各种借口或理由不予支付。由于被告的行为违反双方合同约定，给原告造成了相应的经济损失，因此，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。被告瑾良装公司、凌某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据进行反驳。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证一份，欲证实原告的主体资格；2.企业信息公示报告、被告凌某身份证复印件各一份，欲证实被告瑾良公司主体资格及被告凌某的身份信息；3.《协议书》《欠条》各一份，欲证实双方签订协议终止原合同的事实及本案诉求；4.微信截屏二份，欲证实已支付款项情况。经对原告所提交的证据进行审查，对第1、2、3、4组证据与原件核对无异，并能相互印证，形成证据链，且被告未提供相反证据加以反驳，本院予以采证并在卷佐证。案经庭审，本院认定如下事实：2019年7月5日，李某与瑾良公司委托代理人凌某签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定李某将富民永定街花大桥挪威森林酒吧装饰工程承包给瑾良公司施工，承包方式为包工包料，工期自2019年7月6日起至2019年8月15日止，合同价款为85,000元。瑾良公司委派凌某作为该项目施工负责人，并负责相关文件签约工作。涉案工程于2019年8月1日停止施工，至此李某已支付瑾良公司工程款60,000元。2019年8月15日，李某与瑾良公司的委托代理人凌某签订《协议书》，协议书约定：双方自愿终止2019年7月5日签订的《装饰装修工程施工合同》，瑾良公司在2020年1月30日前返还原告工程款20,000元，逾期按年利率24%承担延期支付利息。委托代理人凌某于协议签订之日按协议约定出具《欠条》给李某收存。凌某通过微信转账方式，分别于2020年9月11日支付了原告2600元、2020年9月22日支付了原告3000元，剩余款项14,400元尚未支付，故诉至法院，请求解决。本院认为：李某与瑾良公司的委托代理人凌某签订《装饰装修工程施工合同》《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同及协议书合法有效。本案当事人经协商一致，签订《协议书》对原合同进行变更，改协议行为系双方自愿，且不违反法律的规定。当事人应当遵循诚实信用原则，按照变更后的合同约定全面履行自己的义务。瑾良公司未履行合同约定义务，未及时支付返还款的违约行为已明确表明其怠于履行合同义务，已构成违约。李某主张瑾良公司支付约定款项，具有合同及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条的规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据查明事实及证据证实，凌某以瑾良公司涉案装修项目的委托代理人，凌某受委派作为该项目施工负责人，并负责相关文件签约工作，直接与原告发生经济关系，对此李某是明确知晓的，故瑾良公司应对凌某实施的民事行为的权利义务承担其相应的民事责任。凌某系该项目工程的负责人及委托代理人，本案所产生的合同关系及欠款系公司行为，其承担的民事责任应当由瑾良公司承担，瑾良公司应依法承担向李某支付欠款本息的民事责任。另外，针对凌某要求承担按年利率15.4%计算逾期付款的损失的主张，双方签订的合同，对付款期限进行约定，但瑾良公司未及时支付货款的违约行为已明确表明其怠于履行合同义务，已构成违约。现请李某求按年利率15.4%计算逾期付款损失的主张不违反逾期罚息利率标准的法律规定，但基数应按尚未支付金额计算，并以约定付款时间起算。故本院对李某的逾期付款利息主张中于法有据的部分，予以支持。被告瑾良公司、凌某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南瑾良装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告李某返还款14,400元，及以14,400元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由被云南瑾良装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宣 云人民陪审员  司晓菊人民陪审员  张保留二〇二一年五月二十八日书 记 员  火有明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1565号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金23211.67元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为29465.56元，欠复利为18421.31元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供7万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月12日，平安济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为7万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.49%，即年利率17.88%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月12日为张某某发放贷款7万元，当前执行年利率为17.88%，张某某自2015年10月13日开始逾期。截至2020年7月9日，张某某拖欠本金23211.67元，利息29465.56元，复利18421.31元。本院认为，张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为张某某发放贷款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金23211.67元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）29465.56元，复利18421.31元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为26.82%[17.88%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年10月13日起至2020年8月19日，以23211.67元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）27420.72元（24%/360×1772天×23211.67）；自2020年8月20日至实际给付之日，以23211.67元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金23211.67元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息27420.72元（含罚息、复利，以23211.67元为基数，自2015年10月13日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金23211.67元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，申请费731元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1625号原告：徐野，男，1988年2月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：徐新超，男，1991年5月14日出生，汉族，住安达市。被告：王立军，男，1987年4月21日出生，汉族，住安达市。被告：王绘，女，1984年10月24日出生，汉族，住安达市。徐野与徐新超、王立军、王绘合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐野于2021年5月31日向本院提出申请，要求对徐新超、王立军、王绘撤回起诉。本院认为，徐野的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐野撤诉。案件受理费450.00元，由徐野负担。审判员  张振学（）二〇二一年五月三十一日书记员  季 楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1088号之一 申请执行人：唐威，男，汉族，1986年5月5日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：宋辉，男，汉族，1985年8月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。 本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1258号民事判决书，于2021年4月6日立案执行申请执行人唐威与被执行人宋辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年五月十四日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1511号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：秦某某，女，1981年6月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，秦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金74399.17元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为118622.65元，欠复利为93192.22元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令秦某某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与秦某某签订《个人信用贷款合同》，约定为秦某某提供19.6万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，秦某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。秦某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年8月15日，平安济南分行（乙方）与秦某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为19.6万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年8月15日为秦某某发放贷款19.6万元，当前执行年利率为22.68%，秦某某自2015年10月16日开始逾期。截至2020年7月9日，秦某某拖欠本金74399.17元，利息118622.65元，复利93192.22元。本院认为，秦某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与秦某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为秦某某发放贷款，秦某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金74399.17元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）118622.65元，复利93192.22元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年10月16日起至2020年8月19日，以74399.17元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）87741.42元（24%/360×1769天×74399.17）；自2020年8月20日至实际给付之日，以74399.17元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金74399.17元；二、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息87741.42元（含罚息、复利，以74399.17元为基数，自2015年10月16日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金74399.17元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取2797元，申请费1951元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终3512号上诉人（原审原告）：吴士兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人（原审原告）：崔玉真，女，1990年10月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人（原审原告）：崔玉峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。吴士兰、崔玉真、崔玉峰委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地临沂高新区双月湖路西段北侧（双月湖路229号人民财产保险公司办公楼五楼）。负责人：孙波，经理。委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：崔夫利，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人吴士兰、崔玉真、崔玉峰、中国人民人寿保险股份有限公司临沂市罗庄支公司因与被上诉人崔夫利保险纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁1391民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴士兰、崔玉真、崔玉峰于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。中国人民人寿保险股份有限公司临沂市罗庄支公司于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人吴士兰、崔玉真、崔玉峰、中国人民人寿保险股份有限公司临沂市罗庄支公司均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吴士兰、崔玉真、崔玉峰、中国人民人寿保险股份有限公司临沂市罗庄支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人吴士兰、崔玉真、崔玉峰负担22元，由中国人民人寿保险股份有限公司临沂市罗庄支公司负担22元。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年五月十九日书记员  刘 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初552号原告：陈少君，女，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区××××××××××××，公民身份号440××××××××××××96X。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珊，广东维纳律师事务所实习律师。被告：陈小勇，男，1988年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××534。原告陈少君诉被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少君的委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼。被告陈小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71726元及利息（自2017年7月1日起，以71726元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日，暂计至2020年11月30日为44502元）；以上共计116228元。2、判令被告向原告支付诉讼代理费3600元。事实和理由：被告为购房向原告申请借款，2016年12月21日双方签订《个人借款协议》，被告向原告借款71726元用于支付中山市×××××××15号阜丰豪庭6幢1101房首付款，由原告直接支付给开发商中山市广弘房地产开发有限公司。协议约定被告2017年6月30日前向原告偿还本金，逾期偿还的，原告有权按银行同期贷款的四倍向被告主张利息。协议签订后，原告依约代被告向中山市广弘房地产开发有限公司支付了上述款项，中山市广弘房地产开发有限公司向原告出具收据。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。原告认为：原被告签署的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成的民间借贷关系应受法律保护。被告逾期向原告清偿借款本金的行为已构成违约，应向原告偿还借款本金并按照约定支付利息。综上,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告陈小勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，陈少君与陈小勇签订个人借款协议，协议约定：陈小勇购买位于中山市×××××××××××××××××××××,总楼价1434528元，陈小勇已自行支付定金10000元,陈少君借款给陈小勇购房首期款71726元，直接支付到开发商中山市广弘房地产开发有限公司，除首付外的其余房款883000元由陈小勇申请银行按揭贷款；陈小勇定于2017年6月30日前归还本金71726元及利息／元；如陈小勇不支付或延期支付前述任何一期房款，陈少君有权主张本金及银行同期四倍利率，陈少君因实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等由陈小勇承担。合同还约定其他内容。2016年12月27日，中山市广弘房地产开发有限公司开具收据给陈少君，确认收到“陈少君交来阜丰豪庭6栋1101房购房首期款71726元”。陈少君为本案诉讼支付律师费3600元。庭审中，陈少君称，“借款协议书是当时中山市广弘房地产开发有限公司销售人员根据双方的借款意向现场打印，由被告签名按指模确认，原告与其配偶经营的服装厂经营场所所租赁的场地业主是中山市广弘房地产开发有限公司的关联公司中山市广弘集团有限公司，原告与其配偶与被告和中山市广弘房地产开发有限公司均关系密切，所以在被告缴纳首付款资金不足时，就由中山市广弘房地产开发有限公司的销售人员现场做了借款协议”；“据代理人了解，原告委托本代理人向中山市第一人民法院提起诉讼有包含本案在内的4单诉讼，除此之外，在代理本案时为了慎重起见，代理人也通过网络搜索的方式发现在几年前本案原告也因为同样的案由向贵院提起一个诉讼”。另查，陈少君作为原告在本院提起的民间借贷案件，2016年有7件，2021年至今有4件。以上事实，有个人借款协议、收据、委托代理协议、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈少君与陈小勇签订个人借款协议，陈小勇向陈少君借款71726元，有据为证，本院予以确认。据陈少君当庭陈述及本院诉讼档案反映陈少君从2016年期间向包括本案被告陈小勇在内的多名不认识的非特定的“阜丰豪庭”的购房者出借资金，虽然协议没有约定利息，但通过“向中山市广弘房地产开发有限公司购买房屋缺乏首付款均可通销售人员向陈少君借款、借款协议具体由中山市广弘房地产开发有限公司的销售人员商定、当陈小勇不按期支付购房款时却会导致借款合同违约”这些情况，本院按常理可推定陈少君与中山市广弘房地产开发有限公司因售房应该存在利益输送，故陈少君出借行为具有持续性、经常性、营业性。陈少君未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，案涉的借款合同无效，陈小勇从陈少君借得的71726元，应予返还，陈少君所主张的利息，本院不予支持，但可按如下方法计算占用资金的利息：以71726元为基数，从2017年7月1日起至全部清偿之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈少君据此而提出的其他诉求，均无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项之规定，判决如下：一、被告陈小勇于本判决生效之日起七日内向原告陈少君归还71726元及利息（利息计算方法：以71726元为基数，从2017年7月1日起至全部清偿之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696.56元，诉讼保全费1120元，合共3816.56元（原告陈少君已预交），由原告陈少君负担250元，被告陈小勇负担3566.56元（被告陈小勇于本判决生效之日起七日内迳付原告陈少君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宋文伟人民陪审员  易俊彦二〇二一年五月二十七日书 记 员  梁健萍柯佩烨
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保315号张振轩、张伊婷、张伊依、彭春娥：2021年5月7日，申请人张振轩、张伊婷、张伊依申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1098号民事裁定书关于申请人张振轩、张伊婷、张伊依与被申请人彭春娥抚养费纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人彭春娥所有的财产。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1011号 原告:安庆博美塑业有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:谢新来,公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓天，安徽皖大律师事务所律师。 被告:龙赵伟,男,1990年6月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 原告安庆博美塑业有限公司（以下简称“博美公司”）与被告龙赵伟合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博美公司的法定代表人谢新来及其委托诉讼代理人王晓天、被告龙赵伟的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款69710元;2.判令被告承担原告律师费及因诉讼造成的误工费等维权费用;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年至2019年间发生多笔镀铝纸、牛皮纸袋和黄纸货物交易,双方于2019年12月9日就来往款项进行对账,被告签署了《龙赵伟往来期间对账单》,确认被告截至2019年12月9日共计欠付原告货款99710元。被告同时书面承诺分十次,每次10000元清偿此款项。但被告并未履行承诺按约付款,该款项至今尚有69710元未支付给原告。被告与原告之间发生真实货物交易,并对帐确认债务,是双方真实意思表示的体现,对双方具有法律约束力。被告至今未能清偿款项的行为已经构成违约,依法应当承担违约责任。 被告龙赵伟辩称，1.双方之间系居间服务合同关系而不是买卖合同关系。被告系其他公司的业务员，因客户需要的包装产品被告受雇公司不生产就将该业务介绍给原告，由原告和客户直接签订购销合同，发货后由客户直接向原告付款，原告收到货款后原告和被告结算佣金，故原、被告之间系居间服务合同关系而不是买卖合同关系。2.原告提供的产品存在质量问题，买方已经向原告提起索赔，原告要求支付货款的诉求应当驳回。涉案产品由朱氏药业（以下简称“朱氏药业”）定制，由原告和朱氏药业及其委托的代加工公司签订，直接向朱氏药业交货，货款由朱氏药业直接支付给原告。2019年4月，原告交付的货物在朱氏药业生产的过程中陆续出现爆裂，发现质量问题后被告及原告生产管理人员张明前往朱氏药业现场查看，确认质量问题后2019年6月被告和张明再次前往朱氏药业协调未果，朱氏药业拒付20万元货款。3.原告未依约处理产品质量问题，未换货，被告享有抗辩权。2019年12月9日，原告承诺继续与被告合作，并同意换货，在此情况下被告与原告对账，扣除原告应当支付被告其他应得佣金确认仍有货款99710元未付。后被告支付30000元，原告至今未换货也未赔偿客户损失，被告未付剩余货款。被告并不是本案的适格主体，且原告未对产品质量进行处理的情况下未履行主合同义务，被告和客户享有拒付货款的抗辩权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年，原、被告之间存在多笔镀铝纸、黄纸等货物交易。2019年12月9日，经双方对账,被告对《龙赵伟往来期间对账单》上货款金额予以确认，并在下方出具借条载明：今欠博美公司货款99710元，分10次每次10000元付给贵司。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。首先，被告辩称其与原告之间系居间服务合同关系，其提交的证据不足以证明其主张，故对被告的答辩意见，本院不予采信。其次，原告向被告共提供了99710元的货物，被告支付了30000元后尚欠69710元货款未付，故原告要求被告支付69710元货款的诉讼请求，本院予以支持。最后，原告并未提交证据证明律师费及因诉讼造成的误工费等维权费用，故原告要求被告承担律师费及误工费等费用的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告龙赵伟于本判决生效之日起十日内向原告安庆博美塑业有限公司支付货款69710元； 二、驳回原告安庆博美塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告龙赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5174号原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号法定代表人：张子群，职务：总经理。委托代理人：肖奕楠，系公司工作人员。被告：李毅，地址：沈阳市大东区原告沈阳世鸿物业有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十日书记员  任 伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1156号原告冯某,2016年8月17日出生，现住包头市。法定代理人仲某，现住包头市，系冯某母亲。原告仲某，1989年2月17日出生，现住包头市。被告冯志亮，男，1989年3月8日出生，现住包头市。本院在审理原告冯某、仲某诉被告冯志亮合同纠纷一案中，原告冯某、仲某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某、仲某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许撤诉准许原告仲某、冯某撤回起诉。案件受理费1310元，由原告仲某、冯某负担。审判员 田丹二〇二一年五月十二日书记员 赵洁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1366号 申请人：苏州瑞达通机电科技有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码 法定代表人：王凯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。 被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码 法定代表人：齐朋， 申请人苏州瑞达通机电科技有限公司与被申请人中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州瑞达通机电科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建八局第一建设有限公司银行账户内存款3972392.8元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人苏州瑞达通机电科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州瑞达通机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局第一建设有限公司在银行帐户内存款3972392.8元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 科 二〇二一年五月二十八日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初6182号 原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。 法定代表人：田庆强，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：淮安外国语学校，住所地江苏省淮安市，统一社会信用代码某。 法定代表人：王玉芬，职务：校长。 原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告淮安外国语学校侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月十七日 书记员  邱宁宁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初285号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗阳县王集镇小姜超市，住所地江苏省泗阳县王集镇泗沭路边（2元大世界）。经营者：姜峰，男，1995年8月2日出生，住江西省南昌市进贤县。原告维沃移动通信有限公司与被告泗阳县王集镇小姜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  邹建国人民陪审员  李 平二〇二一年五月二十四日书 记 员  蔡秋芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2839号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系行长被执行人：邹忠华，男，1978年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邹忠华金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8301号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月12日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息38097元（以100000元为基数，按年利率13%的标准，自2018年6月6日起暂计算至2021年5月12日），并承担案件受理费、保全费2015元、执行费2001元，以上合计142113元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹忠华的银行存款合计142113元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十二日代理书记员  王琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4055号之一 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：卢某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告湖南贤恩物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南贤恩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 云
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执808号申请执行人：宋江渝，男，汉族，1996年12月17日出生，重庆市荣昌区。被执行人：彭野，男，汉族，1999年04月04日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人宋江渝与被执行人彭野借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2261号具有执行内容的仲裁调解书已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币13060元及利息，并承担本案执行费95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的13060元及利息，执行费95元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  李天全二〇二一年五月二十七日书记员  周邦伟
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1791执恢64号 临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司、张诗漫： 申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人张诗漫追偿权纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）鲁1791民初1271号民事判决书已于2020年8月6日发生法律效力。被执行人张诗漫逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人垫付的租金144999.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1600元。本院于2021年3月22日依法受理。 本院于2021年3月22日立案执行后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，申请执行人同意被执行人再支付138901元了结本案。本院共执行到位141000元，包括案款138901元、案件受理费1600元和本案执行申请费2099元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1791执恢64号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2296号   原告：王某，住呼和浩特市。   被告：吴某，住呼和浩特市。   原告王某与被告吴某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某将所占有的位于呼和浩特市××区的部分房屋腾空并恢复原状归还于原告王某。2、依法判令被告吴某将所签订的租赁合同到期后一直占用该房屋所应承担的费用31000元（水费、电费、物业费及合同到期后一直占用的使用费。事实和理由：被告吴某于2017年与上述房产房主高慧签订房屋租赁合同，合同约定该房屋每年应交付租金47000元，从2017年4月1日至2020年3月31日止，共计三年。截止2020年3月31日，被告吴某已将三年的房屋租金全部付清，截止2020年3月31日止租赁合同就到期，但被告吴某一直未将房屋腾空交付原房主，经原房主与租户协商，被告吴某决定继续租用该房屋一年，并先交付于原房主20000元，剩余27000元后续再继续交付，但未签订租赁合同，后续经原房主多次催要剩余租赁费并告知租户要出售该房屋，被告拒付租赁费。原房主高慧于2020年12月11日将上述房屋出售转让给原告王某，购房款结清后并相应变更了购房合同，合同变更后，现上述房屋也一直在被占用中，原告向被告（租赁户）协商，被告置之不理，至今未有回应。现向人民法院申请诉讼，请求人民法院依法判令被告将房屋还原归还于原告并支付占用房屋所产生的额外费用。为维护当事人的合法权益，现根据《民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。   吴某辩称，原告主体不适格，应当驳回。原告起诉被告要求腾房没有事实和法律的依据。被告不认识原告，原告并非租赁合同的相对人，也不是房东。根据物业公司的催款单，案涉房屋的业主是高哲。被告从未见过原告，也不认识原告，也没有到过房东高慧的出卖房屋的通知，原、被告之间没有任何法律关系。原房东高慧存在违约行为，应当返还被告的押金及物业费并赔偿损失。案涉房屋由被告租赁后，在原房东高慧的同意下进行转租，被告现在只占有8平米的面积。2020年3月21日，原房屋租赁合同到期后与原房东高慧口头协商延期一年，并支付了上半年2万元租金，下半年租金未支付。直到2020年12月15日，强行要求收房，并告知我把8平米也腾出来，剩余房租不要了。但因为双方存在矛盾，给被告带来了损失。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年3月31日，被告吴某与高慧签订《房屋租赁合同》，约定吴某租用位于呼和浩特市××区#68平米商铺。经辨认图片，该商铺即为原告诉称呼和浩特市新城区哲里木路呼和佳地苍龙苑4号楼8号商铺。租赁期限为2017年4月1日至2020年3月31日，租金为47000元/年。租期内房租已付清。   对于双方有争议的部分本院认定如下：原租赁合同到期后高慧与吴某通过微信聊天口头约定延期一年至2021年3月31日。延期期间的租金为一年50000元，吴某已向高慧支付20000元。   2020年12月9日，原告王某与马奕腾、高泽签订《房地产买卖契约》，购买了其二人名下位于呼和浩特市××区商铺，并于2020年12月11日就上述房屋与呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。同日呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司向王某出具了收款收据。被告吴某自认其经营的亮雅服装店仅占案涉房屋8平米面积。   本院认为，原告王某从案外人处购买了案涉房屋，虽因历史原因未取得产权证书，但经开发商确认，其已经实际取得案涉房屋的所有权。被告吴某与前房主的委托人高慧签订的书面及口头租赁合同已于2021年3月31日到期，其应当搬离租赁物，向新房主即原告王某交还房屋。被告当庭认可其尚占有原告8平米房屋，被告吴某应当对其所占有的房屋向王某履行交付义务。原告诉称要被告支付2021年3月1日至2021年5月10日（77日）占用房屋的费用31000元，因原告无证据证明被告占有其名下全部房屋，因此按照原租赁合同约定最后一年房租为50000元，租赁总面积68平米，得出每平米每日租金应为2元，被告占有8平米，共计应当向原告支付1232元占用费，其余部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内将呼和浩特市新城区哲里木路呼和佳地苍龙苑4号楼8号房屋其所占有的部分腾空并恢复原状归还于原告王某。   二、被告吴某于本判决生效之日起十五日内向原告支付从2021年3月1日起至5月10日止房屋占用费1232元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元（原告已预交），由原告王某负担238元，由被告吴某负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 樊晓儒      二〇二一年五月二十六日   书记员 徐晓华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执191号 申请执行人姜凤河 被执行人赵志鹏 本院在申请执行人姜凤河与被执人赵志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1281号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王  伟 审 判 员 宋 晓 红 审 判 员 郭  笑 法官助理 ：于浩然 二〇二一年五月十日 书 记 员 郭  洋
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初270号原告：昆明枫桥物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处奎南村枫桥香山镇14栋一层；统一社会信用代码：915301240522259492。法定代表人：陶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师；特别授权代理。被告：周某，男，汉族，四川省内江市人。原告昆明枫桥物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于同年5月6日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告昆明枫桥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费92元（原告已预交），由原告昆明枫桥物业服务有限公司负担。审判员  王健华二〇二一年五月六日书记员  刘红梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1298号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与关丽、杨斌财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初7289号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十二日书记员代 寻
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初95号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇快乐迪娱乐会所，住所地江苏省泗阳县众兴镇哥伦布商业广场5楼5F-10号。经营者：吴海洪，男，1966年9月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告泗阳县众兴镇快乐迪娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。2021年5月18日，原告北京先锋创意文化传播有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京先锋创意文化传播有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 袁 浩人民陪审员 李自想二〇二一年五月十九日法官 助理 高海锌书 记 员 王 秀
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初88号起诉人：周某，男，1954年1月30日出生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。公民身份号码：×××。2021年5月13日，本院收到周某的起诉状及补充材料。起诉人周某向本院提出诉讼请求：1、被告韩安阳、被告李俊文拆除起诉人投资的巴公二村迎宾大楼及设施，赔偿起诉人3500万元；2、被告岳高明、被告车东法将侵占起诉人投资的祥和煤矿、马村镇西周煤矿、巴公二村花园楼、商业街房、两所敬老院、办公房、科技文化楼、幼儿园、小学校、中学校、纯净水厂、小别墅、农业水利设备设施、浇灌土地蓄水池、各种车辆、巴原街巴公镇工业公司东商业房、租赁房费及存款共10663万元，退还起诉人。3、四被告各自承担本案诉讼费。事实和理由：1、被告韩安阳时任巴公镇镇长时，将起诉人1985年为巴公二村全村村民投资建起巴公二村迎宾大楼三层1920平方米、饭店84平方米、院内车库15平方米、锅炉房15平方米、锅炉一台、男女厕所各一个，未经起诉人同意拆除，韩安阳现已调离巴公镇，被告李俊文作为现任巴公镇党委书记应承担赔偿起诉人3500万元损失的责任。2、被告岳高明、被告车东法侵占起诉人为报答全村村民信任修建的幼儿园、小学校、中学校、煤矿、纯净水厂等企业资产、各种车辆、农业水利设备设施、敬老院、小别墅等。3、被告车东法，1985年起诉人委任其为巴公二村东城铁厂厂长，1986年其指使该厂出纳员周绪平、收料员崔完明制作假收料单、假支付现金单经会计报账16.5万元。车东法全部侵占，泽州县人民检察院将车东法、周绪平、崔完明批准逮捕关押。4、被告车东法有多处住宅，2020年违法占耕地建起500平方米的豪华住宅。岳高明建起180平方米豪华住宅，造成巴公二村纳税、收入、耕地均有减少，失业村民、吸毒犯罪村民均有增加。5、为安排巴公二村失业村民，全镇残疾人员就业，为巴公二村在2025年建成新时代现代化小康村，起诉人在靳圪塔村已投资有泽州县春城农牧开发有限公司、泽州县宝城饲料加工有限公司，急需资金。综上，根据《民法典》第二百零七条，《民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条，《民事诉讼法》第二条、第七条、第八条规定，起诉人特提起诉讼，请求被告退还侵占起诉人的全部资产。本院经审查认为，起诉人周某所诉内容曾于2015年由我院及山西省高级人民法院作出过处理，现起诉人又以相同内容向我院提起诉讼，其并未提出新的事实和新的实质证据，依然不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟二〇二一年五月二十日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1283号 牛和垒、田雨、廉润 本院依据（2021）鲁1326民初460号民事判决，于2021年4月2日立案执行的申请执行人牛和垒与被执行人田雨、廉润民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 、 二〇二一年五月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初3583号   原告：妮萨，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘通，内蒙古典泽律师事务所律师。   被告：武永红，住呼和浩特市。   被告：内蒙古冠道汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市新城区。   法定代表人：武永红，该公司总经理。   本院在审理原告妮萨与被告武永红、内蒙古冠道汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月24日立案后，原告妮萨于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武永红、内蒙古冠道汽车租赁有限公司的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告武永红、内蒙古冠道汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许妮萨撤回对武永红、内蒙古冠道汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费减半收取人民币3,623元，由原告妮萨负担。   审判员 王菊蓉      二〇二一年五月二十七日   书记员 张晓曼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初261号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泗阳县书豪电子产品经营部，住所地江苏省泗阳县众兴中路19号（A）。经营者：偶秋，男，1990年6月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星星，江苏八面锋律师事务所实习律师。原告维沃移动通信有限公司与被告泗阳县书豪电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  邹建国人民陪审员  李 平二〇二一年五月二十八日书 记 员  蔡秋芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2915号申请执行人：杨茂莲，女，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南长欣房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区三兴街物业管理房（组织机构代码证：××）。法定代表人：吴道揆，董事长。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8769号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人商铺押金（保证金）800元，消防整改费6500元，反诉受理费200元，执行费50元，合计7850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长欣房地产开发有限公司的银行存款7850元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南长欣房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5677号原告:仁富莲，女，1949年11月14日出生，汉族，住陕西省绥德县委托诉讼代理人:吕琦,陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈曙恒,陕西恒达律师事务所律师。被告:付永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市雁塔区、9层10905和10908室、7层10701-10704室。 负责人：章立峰，该公司总经理委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司法务，住该公司。本院在审理原告仁富莲与被告付永胜、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责仁纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告仁富莲于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁富莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仁富莲撤回起诉。案件受理费3726元，全部退还原告。   审    判    员    周  荣  二○二一年五月七日  书    记    员    杨晨曦   1
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初584号 原告：多杰才让，男，藏族，1954年6月10日出生，农民，住青海省同仁市。 被告：夏吾仁增（别名肉里），男，藏族，1969年1月12日出生，农民，住青海省同仁市。 原告多杰才让与被告夏吾仁增买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告多杰才让于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰才让在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多杰才让撤诉。 案件受理费25元，由原告多杰才让负担。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才 藏 吉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初4241号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：满宁，总经理。 委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司员工，住武汉市。 委托诉讼代理人：宋旭，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：杨殿铭，男，1994年1月12日出生，汉族，住济南市。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告杨殿铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  宁金风 二〇二一年五月二十七日 书记员  巩芳玉
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执631号之五申请执行人：张某，女，汉族，1999年9月27日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人：代某某，男，汉族，1937年1月3日生，住南省昆明市富民县。申请执行人：王某某，女，汉族，1940年2月23日生，住南省昆明市富民县。被执行人：毕某某，男，白族，1986年12月13日生，住云南省富民县。申请执行人张某、代某某、王某某与被执行人毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）云0124民初599号民事判决书，执行标的：由被执行人毕某某赔偿申请执行人张某、代某某、王某某经济损失653850元，承担案件受理费5969元及保全费6789元。因被执行人毕某某未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某、代某某、王某某向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，被执行人毕某某犯交通肇事罪在监服刑，本院向被执行人毕某某直接送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，财产申报表、交款通知，限期履行法律义务，并进行询问调查，被执行人至今未履行义务，被执行人已纳入限高消费。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆，房产等财产信息，被执行人毕某某在住所地有农村宅基地自建砖混结构住房一栋，无房产证，名下无商品房登记。被执行人毕某某名下有银行开户，有存款792.78元已扣划发放。被执行人毕某某名下登记有五菱车一辆，已进行查封、评估（产生评估费500元）网拍，成交价11685.5元成交（产生拍卖服务费110元），执行到位12368.28元。上述执行情况已向申请执行人张某告知并进行电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已列入限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有车辆，但未实际控制，其他暂无可供执行财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年五月二十七日书记员  韩孟池
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终3384号上诉人（原审被告）：平邑小瀛洲渡假村有限公司，住所地平邑县卞桥镇刘家寨村。法定代表人：赵帅威，董事长。委托诉讼代理人：李庆刚，平邑小瀛洲渡假村有限公司职工。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。上诉人平邑小瀛洲渡假村有限公司因与被上诉人张涛房屋买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人平邑小瀛洲渡假村有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人平邑小瀛洲渡假村有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人平邑小瀛洲渡假村有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人平邑小瀛洲渡假村有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年五月二十日书记员  张书毓