湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初826号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：雷茂梯，男，1960年3月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被告：徐辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农业银行安乡支行）与被告雷茂梯、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安乡支行的委托诉讼代理人李加庆、被告徐辉到庭参加诉讼。被告雷茂梯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令雷茂梯偿还贷款本金29884.17元，利息28466.78元（利息已计算至2021年3月1日，续后利息在执行利率基础上上浮50%计算）；2、判令徐辉对上述贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2012年2月25日，被告雷茂梯在农业银行安乡支行办理了农户小额贷款一笔30000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。被告徐辉对上述贷款提供了连带保证担保。2014年3月13日该笔贷款循环后，于2015年2月24日到期。贷款到、逾期后,农业银行安乡支行多次进行电话及派员上门催收，但被告至今未清偿贷款本息58350.95元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。徐辉辩称，该笔贷款担保人应该不是我，这个贷款应该已经还了一部分，担保这么多年应该已经过了保证期间了。雷茂梯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，雷茂梯与农业银行安乡支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为叁万元整，用款方式为可循环方式，自2012年2月25日至2015年2月24日止，借款人可以在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；其中自助循环借款的额度为叁万元整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元，担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还约定了其他内容。雷茂梯在合同借款人处签字纳印。徐辉在担保人处签字纳印。双方在业务凭证上约定的借款利率为年利率9.84%，超期利率19.68%；在合同约定的可循环借款期限内，雷茂梯共循环借款两次，首次借款已按约偿还。第二次借款的金额为30000元。农业银行安乡支行按约将30000元发放到了雷茂梯账户上。借款到期日期为2014年3月13日。雷茂梯仅偿还部分利息，借款到期后未按约还本付息。截至2021年3月1日，雷茂梯尚欠农业银行安乡支行借款本金29884.17元及利息28466.78元。本院认为，雷茂梯与农业银行安乡支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。农业银行安乡支行按约向雷茂梯发放了30000元贷款。雷茂梯亦应按约偿还借款本息。贷款到期后，雷茂梯未按约偿还全部借款本息，已构成违约，故对农业银行安乡支行要求雷茂梯偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。徐辉作为担保人在农户贷款借款合同上签字纳印，且合同中约定了保证条款，应认定保证合同成立生效。合同中通过保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即为2014年3月14日至2016年3月13日，担保的债务最高余额为60000元，在保证期间内，农业银行安乡支行于2015年12月2日向徐辉进行了首次催收。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”的规定，保证人徐辉的保证期间从2015年12月2日转化为保证债务诉讼时效。另外，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，保证债务的诉讼时效期间为2015年12月3日至2018年12月2日。农业银行安乡支行后于2019年4月5日、2020年12月30日向徐辉进行了第二次、第三次催收，徐辉均在催收通知书上签字确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款的规定，农业银行安乡支行进行的第二次、第三次催收虽然是在保证债务诉讼时效期间届满后，但徐辉均签字同意履行义务，徐辉不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。因此，徐辉应对雷茂梯的上述贷款本息在60000元范围内承担连带保证责任。徐辉在承担担保责任后，有权向债务人雷茂梯追偿。雷茂梯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷茂梯于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安乡县支行贷款本金33785.40元及27175.65元（利息已计算至2021年3月1日，续后利息以所欠借款本金为基数，按照约定利率计算至清偿之日止）；二、徐辉对雷茂梯的第一项判决主文确定的债务在60000元范围内承担连带保证责任。徐辉在承担担保责任后，有权向雷茂梯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由雷茂梯、徐辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇二一年五月十三日法官助理黎聪代理书记员  程 伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限届满之日起计算。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。