广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1734号原告：广州松人电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江和平路10号之三栋601，统一社会信用代码：91440101MA5AN1FU4D。法定代表人：和绍林，职务：经理。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。被告：广州恒玖电子科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F2485，统一社会信用代码：91440101MA59RB9A0A。法定代表人：郭文峰。被告：郭文峰，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈金凤，女，1990年12月1日出生，汉族，住广东省翁源县，原告广州松人电子有限公司诉被告广州恒玖电子科技有限公司、郭文峰、陈金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州松人电子有限公司的委托诉讼代理人罗伟雄到庭参加诉讼；被告广州恒玖电子科技有限公司、郭文峰、陈金凤经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州松人电子有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告广州恒玖电子科技有限公司立即向原告支付货款91975元及逾期付款违约金（以91975元为本金，自2019年12月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为3628元）；2、被告郭文峰与被告陈金凤对被告广州恒玖电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告广州恒玖电子科技有限公司素有业务往来，2019年6月至8月期间，被告向原告采购R240现代E窗/曲面、R315曲面等产品。由于被告广州恒玖电子科技有限公司在收到原告交付的货物后，按时足额支付货款。2019年12月12日，经双方对账确认，被告广州恒玖电子科技有限公司尚欠原告货款96975元。同日，被告郭文峰向原告员工白文辉亲笔出具《欠条》，确认“今欠白文辉现金96975元”。被告郭文峰的行为已构成债务加入，且被告广州恒玖电子科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告郭文峰。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告郭文峰应对被告广州恒玖电子科技有限公司之债务承担连带清偿责任。另外，据广东自由贸易区南沙片区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）粤0191民初9402号《民事判决书》中已确认，被告郭文峰与被告陈金凤系夫妻关系，且其二人共同经营被告广州恒玖电子科技有限公司。由于案涉债务产生于被告郭文峰与被告陈金凤婚姻关系存续期间，故被告陈金凤应对被告广州恒玖电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任。期间，经原告多次催讨，三被告只支付了原告款项5000后，均以各种理由迟延付款。为维护自身的合法权益，特具本状诉至贵院，望判如所请。被告广州恒玖电子科技有限公司、郭文峰、陈金凤均无答辩。经审理查明：原告广州松人电子有限公司与被告广州恒玖电子科技有限公司存在买卖合同关系，被告郭文峰是被告广州恒玖电子科技有限公司的法定代表人、唯一股东、执行董事兼总经理，被告陈金凤是被告广州恒玖电子科技有限公司的监事，被告郭文峰与被告陈金凤为夫妻关系，白文辉是原告广州松人电子有限公司的员工。原告诉称其与被告广州恒玖电子科技有限公司素有业务往来，由原告向被告广州恒玖电子科技有限公司供应有关货物。因被告广州恒玖电子科技有限公司一直拖欠应付货款，原告广州松人电子有限公司指派其员工白文辉向被告催讨。2019年12月12日，被告郭文峰向原告员工白文辉出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠白文辉410325198310079890现金96975元（玖万陆千玖佰柒拾伍元整。”，被告郭文峰在上述《欠条》上签名捺印。2020年12月21日，白文辉出具《声明书》称其是原告的工作人员，其于2019年12月12日代表原告与被告广州恒玖电子科技有限公司进行对账，郭文峰出具的《欠条》中载明“今欠白文辉现金96975元”，实为郭文峰经营的广州恒玖电子科技有限公司拖欠原告的货款。原告称其经催讨未果，遂于2021年2月2日将三被告诉至本院，要求三被告连带支付货款91975元及逾期付款违约金、诉讼费等。在本案庭审中，原告向本院表示：“由于原告向被告一（广州恒玖电子科技有限公司）送货后，被告一没有按时付款，原告指派了原告的员工白文辉向被告一催讨，由于被告一的唯一股东就是被告二（郭文峰），被告二与白文辉是相互认识的，因此被告二就出具了欠条给白文辉，以证明其欠原告款项96975元。该96975元款项是欠原告的款项，而不是欠白文辉个人的款项。事后，白文辉出具了声明书确认被告二出具的《欠条》中所载明的“今欠白文辉现金96975元”实为被告一拖欠原告的货款。”、“我方向被告一送货的记录及退货的记录，是原告单方制作的，当时被告二出具《欠条》时，被告尚欠原告96975元，被告出具欠条之后，向原告支付了5000元，所以该对账单注明被告尚欠原告的货款为91975元。”、“就是我方的对账单上的金额91975元。”、“以91975元为本金，自2019年12月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。”、“被告二是被告一的唯一股东，被告二不能证明其财产与被告一的财产相互独立，且被告二出具了欠条，是债务的加入，故被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。被告二与被告三（陈金凤）是夫妻关系，且其共同经营被告一，被告三是被告一的监事，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。”、“广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9402号民事判决书予以证明，该判决书是在裁判文书网上下载打印的。”。原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。原告为证明其主张，在本案中提供了《欠条》、送货单、对账单、白文辉出具的《声明书》、劳动合同、企业信用信息公示报告、（2020）粤0191民初9402号民事判决书等证据。本院立案受理本案后，向原告提供的三被告住址邮寄送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告陈金凤本人已予以签收。本院也向三被告电子送达了本案的司法文书，还向被告发送了开庭短信通知。但三被告未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实，有原告广州松人电子有限公司提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即买卖合同关系发生于2020年6月至2020年12月，原告于2021年2月2日将三被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告广州松人电子有限公司提供的证据及陈述，可以证实原告广州松人电子有限公司与被告广州恒玖电子科技有限公司、郭文峰之间存在事实的买卖合同关系，且被告广州恒玖电子科技有限公司、郭文峰拖欠原告货款91975元未付。拖欠的货款应当清付，故本院对原告主张的货款本金91975元应当予以支持。由于原、被告之间未明确约定付款期限及逾期付款违约金的计算标准，故逾期付款违约金应当从原告起诉之日即2021年2月2日起算，原告主张逾期付款违约金的利率标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率符合法律规定，但累计逾期付款违约金应当以未付货款91975元为限。被告广州恒玖电子科技有限公司是被告郭文峰设立的一人有限责任公司，且被告郭文峰出具《欠条》给原告，被告郭文峰应对被告广州恒玖电子科技有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。由于被告郭文峰与被告陈金凤系夫妻关系，被告陈金凤是被告广州恒玖电子科技有限公司的监事，被告郭文峰与被告陈金凤共同经营被告广州恒玖电子科技有限公司，故被告陈金凤也应对被告广州恒玖电子科技有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，且应按照起诉时即2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。被告广州恒玖电子科技有限公司、郭文峰、陈金凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州恒玖电子科技有限公司、郭文峰应于本判决生效之日起七日内向原告广州松人电子有限公司支付货款91975元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以91975元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年2月2日起计算至实际支付完毕之日止，累计逾期付款违约金以91975元为限）。二、被告陈金凤对被告广州恒玖电子科技有限公司、郭文峰在本判决第一项中确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州松人电子有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，由被告广州恒玖电子科技有限公司、郭文峰、陈金凤连带负担（原告已垫付受理费1095元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年五月二十五日法官助理刘莎书记员王雅佩