wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更798号罪犯许改敏，女，1980年11月15日出生，汉族，中专文化，原住河南省滑县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）安中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人许改敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人许改敏赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲、李某乙、李某丧葬费15151.5元。被告人许改敏及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）豫法刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月5日起。于2013年9月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯许改敏在执行期间，2016年4月6日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年；2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯许改敏减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许改敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许改敏自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许改敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯许改敏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月6日起至2036年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3031号 原告:中信银行股份有限公司巢湖支行,住所地安徽省巢湖市东塘路与健康中路交口徽商御花园1、3层,统一社会信用代码913401813279921953。 负责人:杨镭,支行行长。 委托诉讼代理人：刘欣哲、叶志远，安徽华人律师事务所律师。 被告:徐小东,男,1975年2月8日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市,经常居住地安徽省××市健康西××国际××单元××室。 原告中信银行股份有限公司巢湖支行与被告徐小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司巢湖支行的委托诉讼代理人刘欣哲到庭参加诉讼，被告徐小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金221750.59元及利息13598.01元、罚息1123.7元、复利663.35元（利息、罚息和复利,按照合同约定标准暂算至2021年2月20日,此后顺延计算至款清之日止）;2、判决被告承担原告因追索债权而支付的律师费9928元;3、判决被告在原告抵押权范围内针对第1、2、4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任,且原告有权对被告位于巢湖市健康西路信泰国××号楼××单元××室（巢湖市房权证字第1××0号）房产折价、或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;4、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告徐小东签订《中信银行个人借款合同》（合同编号811232048070号），合同约定:被告徐小东向原告借款300000元,借款期限为120个月，并对贷款利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后,原告依约向被告发放贷款300000元,截止2021年2月20日,因被告未履行还款义务,已产生十一期借款逾期,逾期金额已达39845.35元。依据原告与被告所签《中信银行个人借款合同》第17条的约定,被告的行为已经构成违约,原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。故此,原告为维护自身合法权益不受侵害,特诉至法院,望判如所请。 被告徐小东未做答辩。 经审理查明：2016年11月3日，徐小东与中信银行股份有限公司巢湖支行签订一份《个人借款合同》，该合同主要约定：贷款额度30万元，贷款使用期限120个月，贷款用途为房屋装修，按月等额本息还款；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%及年利率6.86%；借款人未按约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期并收回收回已发放的贷款本息及相关费用；一旦发生违约事件时，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权及担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；借款人确认在本合同首部的送达地址及联系电话，因无人签收、拒收等导致文书未能送达或退回的，视为送达。徐小东于2016年11月3日向中信银行股份有限公司巢湖支行出具一份个人借款借据，确认贷款30万元，当前执行利率为年6.86%，并委托交易对象吴龙收取贷款。2016年11月1日，徐小东与中信银行股份有限公司巢湖支行签订一份《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，并于2016年11月2日为徐小东单独所有的巢湖市健康西路信泰国××号楼××单元××室房屋办理了皖（2016）巢高抵不动产证明第0542907号不动产登记证明。 另查明，自2020年3月之后，徐小东未能按约定按时足额偿还借款本息，致中信银行股份有限公司巢湖支行提起诉讼，要求提前收回下欠的贷款及利息，并对抵押物享有优先受偿权。中信银行股份有限公司巢湖支行为实现债权，委托律师代理诉讼，实际支付律师代理费4000元。 上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地权证、不动产登记证明、逾期欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及回款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额抵押合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告自2020年3月起即未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现要求提前收回下欠贷款及按合同约定利率计算利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，且原告主张对抵押房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，故予以支持。原、被告在借款合同中对实现债权的费用负担已有明确约定，故原告主张的律师代理费应由被告负担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司巢湖支行借款本金221750.59元及借款利息13598.01元、罚息1123.70元、复利663.35元(利息、罚息和复利,按照合同约定标准暂算至2021年2月20日,此后顺延计算至款清之日止)； 二、被告徐小东于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司巢湖支行律师代理费4000元； 三、原告中信银行股份有限公司巢湖支行对被告徐小东所有的巢湖市健康西路信泰国××号楼××单元××室房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司巢湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告徐小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年五月十三日 书记员  陈小雪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1265号 原告王某，男，2014年3月18日生，满族，住兴城市。 法定代理人王文保（原告父亲），男，1978年2月22日生，满族，住址同上。 委托代理人韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114006704609621。 法定代表人赵峰，该公司总经理。 被告葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王永玲，该公司总经理。 原告王某与被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王大立 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 杨怡培
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初323号原告：马彦兵，男，汉族，1994年7月24日出生，住甘肃省甘谷县。被告：王富彦，女，汉族，1994年6月26日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理原告马彦兵与被告王富彦民间借贷纠纷一案中，原告马彦兵于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦兵申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马彦兵撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后275元由原告马彦兵承担。审  判  长      杨      冉审  判  员      陈      婷审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  五  月三十一日 书  记  员      康      黎打印：相丽华          校对：王 维           年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4673号原告:高雄，男，汉族，1991年7月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜应军，男，1978年5月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏娅仙，女，1988年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市与胜利大街十字西南角。法定代表人：雷宏，职务不详。原告高雄与被告姜应军、魏娅仙及中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案在审理过程中，原告高雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高雄撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雄负担。                             审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  五  月二十五日  书  记  员      周      璇打印：宋  延        校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2910号之一申请执行人：罗勇，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：张肖迪，湖南理曜律师事务所律师。委托代理人：唐啸，湖南理曜律师事务所律师。被执行人：于绍国，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈翔，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人罗勇与被执行人于绍国、陈翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初143号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月22日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人的委托代理人张肖迪并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人张肖迪表示同意。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的额为304461元，尚有304461元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十九日书记员  邓翰菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6837号原告：王强，男，汉族，2001年6月9日出生，住重庆市城口县。被告：王小军，男，汉族，2001年6月6日出生，住重庆市城口县。原告王强与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额）进行审理。审理过程中，原告王强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王强负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初2021号原告：郭莲，女，1976年8月1日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：溧水县双辉房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路9号。法定代表人：袁善庆,该公司董事长。原告郭莲与被告溧水县双辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郭莲于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭莲撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭莲撤回起诉。审判员  倪智二〇二一年五月六日书记员  傅柏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1517号原告：朱友刚，男,1986年8月12日生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：董猛生，男，1985年4月5日生，汉族。原告朱友刚与被告董猛生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友刚、被告董猛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱友刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30000元。事实和理由：2017年7月25日，被告因经营周转需要立据向原告借款人民币100000元，约定期限到期后，经原告催要，被告归还了70000元，剩余30000元被告未能归还，故原告特具状法院，请求依法判决。被告董猛生辩称：借款属实，目前我正在服刑，暂无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，朱友刚与董猛生签订《借款协议》一份，约定董猛生向朱友刚借款100000元，用期一年。到期后，董猛生仅归还70000元，余款30000元经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱友刚与董猛生之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。董猛生借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任，朱友刚要求董猛生偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告董猛生于本判决生效后十日内偿还原告朱友刚借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董猛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇二一年五月三十一日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初2754号 起诉人：陶金秀，女，1967年3月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院收到陶金秀以盐城市盐都区蚕种场（以下简称：盐都蚕种场）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院排除妨害，判令被告将办公及保种楼清场迁让给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月22日，盐城市中级人民法院作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书，将盐都蚕种场西蚕区的四幢生产用房、一幢催青室、东蚕区的四幢生产用房、办公室及保种楼房裁定房屋所有权归原告所有。原告在2015年诉求盐都蚕种场职工许洪祥迁让一案，江苏省高级人民法院未支持的原因是：蚕室与桑田配套使用，生存权大于所有权。但在2015年原告诉求盐都蚕种场的办公楼及保种室占用费时，蚕种场明确表示一直没有使用，只有少量闲杂放在里面，不需要配套使用。被告一直放几样闲杂在里面致使原告无法使用，严重损害了原告合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。 本院经查，原告通过参与盐城市中级人民法院的执行拍卖房产程序，成功竞买盐都蚕种场用于抵押的房产。法院在对被拍卖房产进行物价评估时已经考虑了该被拍卖房产无房产证、土地使用证、变现难度大的因素，在拍卖时设定拍卖条件为：该房产拍卖成交后法院不负责清场交接，买受人自行负责收理。原告陶金秀在知道并接受该拍卖条件的情况下，通过人民法院的拍卖程序购得被告盐都蚕种场用于抵押的房产。经盐城市中级人民法院（2006）盐执字第131号民事裁定书裁定，盐都蚕种场用于抵押的房产归陶金秀所有。法院在拍卖成交后不负责清场交接，原、被告至今未能实现自行进行清场交接，陶金秀亦未实际占有拍卖所得的房产。2009年8月6日，陶金秀向我院提起诉讼要求盐都蚕种场迁让出办公楼及保种楼一幢、西蚕区的生产用房四幢、催青室一幢、东蚕区的生产用房四幢，我院作出（2009）都民一初字第2767号民事裁定以陶金秀诉请交接房产属于执行过程中的事项为由，裁定驳回起诉。陶金秀不服提出上诉，二审法院作出裁定予以维持。2015年2月10日，陶金秀再次向我院提起诉讼，要求盐都蚕种场迁让出西蚕区的四幢生产用房、一幢催青室、东蚕区的四幢生产用房、办公室及保种楼共计九幢房屋并返还相关租赁费用，对于其中的迁让房屋诉求，我院单独作出（2015）都民初字第547号民事裁定以陶金秀诉请交接房产属于执行过程中的事项为由，裁定驳回起诉。陶金秀不服提出上诉，二审法院作出裁定予以维持。 本院认为：重复起诉的，不符合民事诉讼的受理条件。起诉人就要求被告迁让房屋事项提起诉讼已两次被法院作出生效裁判予以驳回起诉，现就该事项再次向法院提起民事诉讼，应当认定属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对陶金秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘冰清 书 记 员 李 辉 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执1032号申请执行人：张某，住银川市。被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。本院在执行张某与石嘴山市智园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3011号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市智园房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入450元（执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年五月十二日书记员 薛盼盼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4714号原告：王圣民，男，汉族，1985年9月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告：乔木（辽宁）商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。法定代表人：何鑫嘉。原告王圣民与被告乔木（辽宁）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣民到庭参加了诉讼，被告乔木（辽宁）商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王圣民诉称，原告与被告于2020年7月24日签订了7月25至2020年10月31日止的红梅文创园.梅园夜色夜市摊位南区4号摊位的租赁协议，在夜市结束以后，被告一直以各种理由不予退还押金20000元，后被告陆续返还10000元，剩余10000元未还。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告押金10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告乔木（辽宁）商业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告王圣民于2020年7月12日与被告乔木（辽宁）商业管理有限公司签订《红梅文创园.梅园夜色夜市摊位租用合同》，合同约定原告租用位于红梅文创园.梅园夜色夜市南区档口，租赁期限自2020年7月15日至2020年10月31日，用于经营小吃，租赁费按照销售额20%提点，原告应支付保证金20000元（即押金），合同履行完7日后办理退款手续，摊位物业管理费为每月300元。原告于签订合同当日向被告支付押金5000元，后于2020年7月24日补交15000元，并由被告向原告出具押金收据。原告向法庭提供退押金计划复印件，主张因在合同履行完毕后被告未按约定退还押金，包括原告在内很多商户找到被告要求退还，被告法定代表人何鑫嘉为此于2020年11月28日出具退押金计划，承诺于2020年12月5日前退一半，其余于2020年12月31日底退还，但被告至2021年5月15日仅陆续退还10000元，仍有10000元押金未能退还，故原告诉来法院，对于利息部分，原告在庭审中表示自愿放弃。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的夜市摊位租赁合同一份、押金收据、手机银行转账凭证、退还押金计划复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告为原告提供夜市摊位，由原告向被告支付租金，原、被告之间形成的租赁合同关系合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对于原告主张的事实，本院予以采信。原告提供的证据能够证明其已经履行了支付押金的合同义务，按照合同约定，被告应当于合同履行完毕后退还押金，现被告未能全部退还构成违约，原告要求被告退还剩余押金10000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔木（辽宁）商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王圣民押金人民币10000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乔木（辽宁）商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年五月二十六日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执恢238号之一申请执行人：田某，住平罗县。被执行人：李某。被执行人：张某。本院于2021年4月21日恢复执行田某与李某、张某民间借贷纠纷一案，执行标的（金钱）157000元，执行费2255元。执行依据为本院作出的（2014）石大民初字第1702号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请执行人田某向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）宁0202执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年五月十八日书记员 张宏刚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终289号上诉人（原审被告）：自贡印象国际旅行社有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：杨晓飞，经理。委托诉讼代理人：章瑞，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余惠兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：毛晓玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系余惠兰儿媳。被上诉人（原审第三人）：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放桥社区22组簸米湾综合楼18栋1层8号。法定代表人：朱可，总经理。委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：富顺县吉祥道路运输有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇谷草山社区釜江大道西段275号。法定代表人：付忠伟，经理。委托诉讼代理人：邹勇,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。上诉人自贡印象国际旅行社有限公司（以下简称印象旅行社）因与被上诉人余惠兰、自贡青旅旅行社有限公司、富顺县吉祥道路运输有限责任公司旅游合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2020年12月14日作出（2020）川0302民初2672号民事判决后，上诉人印象旅行社不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决违反法定程序，导致一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2672号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。自贡印象国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾伟贤二〇二一年五月二十一日法官助理 黄守益书 记 员 罗沛利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1284号原告：马昕，女，1974年1月30日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。被告：王英，女，1977年12月17日出生，汉族，大庆市红马经贸有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。原告马昕诉被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告马昕到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。马昕向本院提出诉讼请求：1.判令王英支付马昕货款10,000元；2.案件受理费由王英负担。事实与理由：2018年，王英向马昕订购合计金额为1万元的悦活饮料。2018年3月17日，马昕送货到王英，双方约定货款转账至马昕银行卡。2018年8月9日，王英承诺支付马昕1万元。2020年，王英为马昕出具1万元的借条。因王英一直未给付货款，故马昕诉至法院。王英未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。马昕就其主张向本院提交如下证据：微信截图打印件7张（出示原始载体）、借条1份，欲证明王英向马昕购买饮料，应支付货款1万元，马昕已履行发货义务，经马昕多次索要，王英在2020年为马昕出具借款1万元的借条一份。王英未出庭应诉，未向本院提供证据，对马昕所举上述证据亦未进行质证。马昕所举上述证据形式合法，与本案具有关联性，可以相互印证，形成证据链条，故本院均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王英向马昕订购合计金额为1万元的悦活饮料。2018年3月17日，马昕送货到王英，双方约定货款转账至马昕银行卡。经马昕多次索要，王英在2020年为马昕出具借条一份，承诺偿还1万元，借款期限自2018年3月25日止2020年12月30日。因王英一直未给付货款，故马昕诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。马昕与王英之间的微信聊天记录及王英为马昕出具的借条能够证实马昕与王英之间存在买卖合同关系,双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约定履行相应义务。现马昕已履行供货义务，且王英为马昕出具的借条约定的给付期限已届满，王英未出庭应诉，亦未举证证明已支付货款，故本院对马昕主张王英支付货款1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效后十日内支付原告马昕货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二一年五月三十日书记员  杨 雪附法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1259号 高长青： 关于你与胡风起建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行。至此，(2020)皖1323民初2944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年五月十七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1505号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：夏龙进，男，1999年2月14日出生，汉族，住贵州省凤风县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行夏龙进银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10933号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年02月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人夏龙进发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，划拨141.29元。除此之外，本院亦未查找到被执行人夏龙进名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供其他有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1505号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月三十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4873号上诉人(原审被告)：李家伟，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：李珏，女，1983年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李多月，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李家伟、李珏因与被上诉人李多月共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19551号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人李家伟、李珏向本院申请撤回上诉。本院认为，李家伟、李珏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，规定，裁定如下：准许上诉人李家伟、李珏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1435号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该行职工，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张华，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告张华信用卡纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告截止2021年2月7日信用卡欠款人民币7879.53元（其中：本金5167.82元、利息2318.86元、逾期还款违约金299.99元、手续费92.86元）；2.判令被告从2021年2月8日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定标准计算产生的利息、复利；3.本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张华于2015年2月3日向原告申请办理信用卡一张，卡号为6259××××5616。被告张华领取上述信用卡后，多次使用该卡。截止2021年2月7日信用卡欠款人民币7879.53元（其中：本金5167.82元、利息2318.86元、逾期还款违约金299.99元、手续费92.86元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。原告还陈述，被告于2021年5月1日偿还本金1000元。 被告张华未到庭，也未提交书面答辩和任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、张华消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月3日，被告张华因个人消费需求向原告申请办理信用卡一张，经原告农行仁支审核后向被告张华发放金穗贷记卡（卡号为：6259××××5616）一张。上述信用卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告张华领取卡号为6259××××5616的金穗贷记卡后，自2015年4月8日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2021年2月7日，卡号为6259××××5616信用卡欠本金5167.82元、利息2318.86元、逾期还款违约金299.99元、手续费92.86元，合计7879.53元。2021年5月1日，被告偿还本金1000元，现尚欠4167.82元、利息2318.86元、逾期还款违约金299.99元、手续费92.86元，合计6879.53元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡4167.82元、利息2318.86元、逾期还款违约金299.99元、手续费92.86元，合计6879.53元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付自2021年2月8日起至实际付清之日止的利息、复利，于法有据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2021年2月7日的信用卡欠款本金4167.82元、利息2318.86元、逾期还款违约金299.99元、手续费92.86元，合计6879.53元； 二、被告张华应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2021年2月8日起至实际付清之日止的利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月二十日 书记员  张泽润
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更879号罪犯张风芹，女，1964年12月22日出生，汉族，文盲，原住河南省汤阴县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫05刑初1号刑事判决，认定被告人张风芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年8月27日起至2025年8月26日止。于2016年4月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张风芹在执行期间，2018年12月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯张风芹减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张风芹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张风芹自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张风芹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张风芹准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月27日起至2024年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2584号原告：程国龙，男，1981年1月11日出生，汉族，教师，现住五常市背荫河镇背荫河村六八屯。身份证号：232103198101112815被告：王洪武，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。身份证号：原告程国龙诉被告王洪武追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告程国龙到庭参加诉讼，被告王洪武经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求:一、要求被告王洪武给付原告欠款人民币43，800.00元，给付利息34，349.00元（自2016年11月30日起至2020年12月29日止，以本金29，600.00元，按24%计算利息，为24，173.00元。2017年5月31日起至2020年12月29日止，以本金14，200.00元，按24%计算利息，为10，176.00元，合计利息34，349.00元）。二、案件受理费由被告王洪武负担。事实与理由：2012年6月16日被告王洪武因经营大理石生意，生产需要资金在五常市恒丰小额贷款有限责任公司贷款20，000.00元，借款期限1年，借款合同约定月息1.6%，逾期加收罚息2.4%原告程国龙给被告担保。由于被告王洪武未按约定时间还款，五常市恒丰小额贷款有限责任公司起诉原告给付借款及利息，要求原告承担连带保证责任，法院判决生效后，五常市恒丰小额贷款有限责任公司申请法院强制执行，法院冻结了原告的存款账户，强制扣划原告工资账户存款43，800.00元，其中2016年11月扣划29，600.00元，2017年5月扣划14，200.00元，至此（2015）五法执字1034号案件执行完毕，法院判决原告承担还款责任后，享有追偿权。此款被执行后，原告多次联系被告要求被告还款，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告王洪武给付原告欠款人民币43，800.00元，给付利息34，349.00元（自2016年11月30日起至2020年12月29日止，以本金29，600.00元，按24%计算利息，为24，173.00元。2017年5月31日起至2020年12月29日止，以本金14，200.00元，按24%计算利息，为10，176.00元，合计利息34，349.00元），案件受理费由被告王洪武负担。被告王洪武未出庭，亦未提交书面答辩。原告程国龙为证明自己的主张，向本院举示的证据为身份证复印件、（2015）五法执字1034号结案通知书、五常市恒丰小额贷款有限责任公司证明、(2014)五商初字第1225民事判决书各一份。原告举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2012年6月16日被告王洪武因经营大理石生意，生产需要资金在五常市恒丰小额贷款有限责任公司贷款20，000.00元，借款期限1年，借款合同约定月息1.6%，逾期加收罚息2.4%原告程国龙给被告担保。由于被告王洪武未按约定时间还款，五常市恒丰小额贷款有限责任公司起诉原告给付借款及利息，要求原告承担连带保证责任，法院判决生效后，五常市恒丰小额贷款有限责任公司申请法院强制执行，法院冻结了原告的存款账户，强制扣划原告工资账户存款43，800.00元，其中2016年11月扣划29，600.00元，2017年5月扣划14，200.00元，至此（2015）五法执字1034号案件执行完毕，法院判决原告承担还款责任后，享有追偿权。此款被执行后，原告多次联系被告要求被告还款，被告未能给付。故原告要求被告王洪武给付原告欠款人民币43，800.00元，给付利息34，349.00元（自2016年11月30日起至2020年12月29日止，以本金29，600.00元，按24%计算利息，为24，173.00元。2017年5月31日起至2020年12月29日止，以本金14，200.00元，按24%计算利息，为10，176.00元，合计利息34，349.00元），案件受理费由被告王洪武负担。诉至法院本院认为，被告王洪武向他人借款用于生产经营，原告程国龙作为担保人承担担保还款的责任，(2014)五商初字第1225民事判决书确定程国龙作为担保人对王洪武向五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款承担担保还款责任，经五常市人民法院强制扣划原告程国龙的工资43，800.00元，原告承担担保责任后，即取得了对被告王洪武的追偿权，故原告要求被告给付垫付款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪武于本判决生效后给付原告程国龙欠款人民币43，800.00元，给付利息34，349.00元（自2016年11月30日起至2020年12月29日止，以本金29，600.00元，按24%计算利息，为24，173.00元。2017年5月31日起至2020年12月29日止，以本金14，200.00元，按24%计算利息，为10，176.00元，合计利息34，349.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，754.00元减半收取877.00元，被告王洪武于判决书生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇二一年五月三十一日书记员  杨 悦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执504号之一 申请执行人：慈宗友，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人慈宗友与被执行人盛守银民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2001号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查被执行人在本院尚有多起案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知本案将终结本次执行程序。现已执行标的3540.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2060号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李鉴，男，汉族，1996年4月20日出生，身份证住址陕西省洛川县，现住桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李鉴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告李鉴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9999.77元、利息2215.69元（含复利）、违约金3088.68元，合计15304.14元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李鉴。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2018年12月30日发卡，卡号62×××02、2019年1月7日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金9999.77元、利息（含复利）3165.23元、违约金3088.68元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金9999.77元、利息（含复利）3165.23元、违约金3088.68元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李鉴应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9999.77元、利息（含复利）3165.23元、违约金3088.68元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李鉴应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收96元（原告已预交），由被告李鉴负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0723民初2439号原告：灌云县东王集乡李丹丹化妆品经营部，统一社会信用代码92320723MA1PY19X76，住所地灌云县东王集镇直属村二组。经营者：邱合松。原告：李丹丹，女，汉族，住灌云县。被告：王金凤，女，汉族，住灌云县。原告灌云县东王集乡李丹丹化妆品经营部、李丹丹与被告王金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。因原告灌云县东王集乡李丹丹化妆品经营部、李丹丹逾期未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告灌云县东王集乡李丹丹化妆品经营部、李丹丹撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二一年五月七日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初524号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住锦州市古塔区。被告：袁宁，男，1975年05月19日出生，汉族，自由职业者，住葫芦岛市南票区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告袁宁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤回起诉。案件受理费人民币95元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年五月二十六日书记员  许常辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执910号被执行人：马延春，男，1991年10月4日出生，满族。住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人马延春罚金一案中，于2021年5月6日向被执行人马延春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院网络司法查询被执行人并无可供执行的财产，在被执行人户籍地走访得知被执行人现在下落不明，也没有可供执行的财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 何 晓 燕二〇二一年五月二十四日书记员 何 明 琛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3183号原告：吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村新东村13组。经营者：吴风。被告：李春。原告吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部（以下简称海洋冷饮经营部）与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海洋冷饮经营部经营者吴风到庭参加诉讼。被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋冷饮经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日至2019年1月27日期间，被告向原告采购海霸王散称火锅料、海霸王撒尿牛丸等产品。2019年9月24日，被告给原告出具欠条，载明李春欠吴风货款70235元，愿分十次每次还7000元还清，后被告未能按约还款，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。被告拒绝付款的行为构成了根本违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李春未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月至2019年2月期间，李春向海洋冷饮经营部购买各类火锅食品，由海洋冷饮经营部的经营者吴风送货至李春开在吴江区震泽镇的店里，吴风每次送货均制作打印销售单一份，载明商品名称、规格、数量、单价等，李春在客户签收位置签字。2019年9月24日，吴风在无锡欧特福超市找到李春，要求李春就欠付货款出具欠条，李春就所欠海洋冷饮经营部的货款出具欠条一份，载明“本人李春欠吴风货款70265元，本人愿分十次每次还7000元整还清吴风货款欠款人：李春2019.9.24”。以上事实，有原告海洋冷饮经营部提交的销售单、欠条等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告李春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告海洋冷饮经营部所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告李春自行承担。原告海洋冷饮经营部与被告李春之间的买卖合同合法有效。原告海洋冷饮经营部所提交的证据能够证明被告李春尚结欠原告海洋冷饮经营部货款70265元的事实，被告李春未提交证据证明出具欠条后支付过款项，本院对原告海洋冷饮经营部要求被告李春支付货款70265元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部货款70265元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告李春负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费本院不在退回如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年五月六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初17871号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：杨燕，女，汉族，1980年7月4日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆5-11301。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告杨燕的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费198元，减半后收取99元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 五月 二十六 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5471号原告:王艳婷，女，汉族，1989年10月16日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西引擎体育文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张亚博，职务不详。被告：张亚博，男，1994年2月16日出生，汉族，住陕西省周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王艳婷与被告陕西引擎体育文化传播有限公司、张亚博合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案在审理过程中，原告王艳婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王艳婷撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳婷负担。                            审  判  员      林 圩 垚                            二〇二一年  五  月十一日                            书  记  员      周    璇打印：宋  延        校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初2820号之一 原告：宜兴市长达塑料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义韶东村，统一社会信用代码91320282793846814H。 法定代表人：余小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏云湖律师事务所律师。 被告：中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路16号，统一社会信用代码91510100768614747H。 法定代表人：王强。 第三人：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区c区，统一社会信用代码91320282250227603N。 法定代表人：朱俊良。 原告宜兴市长达塑料制品有限公司(以下简称长达公司)与被告中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司(以下简称电力公司)、第三人江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告长达公司诉称，电力公司购买了东虹公司电缆产品，在2021年1月13日，东虹公司与电力公司对帐，电力公司确认欠东虹公司电缆款275781.03元，在2021年1月26日，东虹公司将该债权转让给了长达公司。东虹公司按程序将转让协议和转让通知书邮寄给了电力公司，并通知电力公司将该欠款直接支付给其公司，但该款至今未付，故诉至法院，要求判令被告立即支付电缆款275781.03元及利息。 被告电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，长达公司基于异议人与东虹公司之间签订的《高低压动力电缆及控制电缆订货合同》(以下简称《订货合同》)向异议人主张支付电缆款，应遵循《订货合同》关于争议解决之约定。东虹公司与异议人在《订货合同》第十七条明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方均可向买方(即异议人)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合相关法律规定，因此对管辖权的确定应当从其约定。而根据相关证据显示，异议人为《订货合同》之买方，住所地在四川省成都市成华区东风路16号，按照《订货合同》对管辖权的约定，四川省成都市成华区人民法院依法对本案拥有管辖权。故本案的管辖法院应当为电力公司所在地方法院即四川省成都市成华区人民法院。 审理中，电力公司提供《高低压动力电缆及控制电缆订货合同》一份，载明由电力公司向东虹公司购买电线电缆，合同第十七条明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方均可向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。电力公司与东虹公司之间的合同明确约定产生纠纷向买方所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定合法有效，本案债权转让后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故电力公司仍可就该约定提出管辖异议，长达公司仍受该管辖约定的制约。故本院对本案没有管辖权，应当移送至四川省成都市成华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴旻昊 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 艳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执7号之九 被执行人王建亮。 被执行人石富真。 被执行人张海强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初188号，向被执行人王建亮、石富真、张海强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建亮、石富真、张海强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建亮、石富真、张海强银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2761号原告:王焯岩，男，汉族，1982年10月18日出生，住长沙市天心区。被告：郑理博，男，汉族，1982年10月9日出生，住长沙市天心区。原告王焯岩诉被告郑理博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王焯岩及被告郑理博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焯岩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息350000元（其中本金200000元，利息150000元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:详见起诉状。被告郑理博辩称，我借了王焯岩本金20万元，原告主张的利息15万元不是我们之前沟通的利息，我有能力的时候愿意偿还利息，但我现在还不了。本院经审理认定事实如下：原告王焯岩与被告郑理博系同一厂区长大的“发小”,因被告郑理博承包工程需要资金周转,故从2019年底开始向原告王焯岩借款,并承诺可以支付高额利息作为回报。原告王焯岩用其保单向平安保险公司贷款18万元及其他网贷2万元向郑理博提供了借款。原告王焯岩分别于2019年12月11日、2019年12月13日以银行转账方式向被告郑理博转账4万元、2万元、4万元，于2020年1月6日以微信转账方式向被告郑理博转账5万元、5万元，以上共计20万元。2019年12月29日，郑理博向王焯岩出具借条，载明“借款人于2019年12月29日向出借人借到人民币35万元，于2021年3月1日归还，此金额不涉及任何利息”，并由郑理博在借条上签字按手印。经庭审查明，因原告贷款产生的利息及费用均由原告自行垫付，故被告在借条上认可借款本金20万元及利息15万元。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告王焯岩提交的借条、银行还款记录、银行转账记录、微信转账记录、原、被告微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王焯岩2019年12月至2020年1月实际向被告郑理博提供了20万元借款，2021年3月1日借款到期后被告郑理博尚未还款，应当承当相应违约责任。但原告主张利息计算为15万元明显不合理，本院不予支持。本院支持以20万元本金为基数，按照借条出具时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准4.15%的四倍计算2020年1月6日至2021年3月1日的利息为38364.44元，对于超过该金额的部分利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑理博于本判决生效后十日内向原告王焯岩归还借款本金20万元及2020年1月6日至2021年3月1日利息364.44元；二、驳回原告王焯岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑理博负担2438元（此款原告王焯岩已向本院预交，限被告郑理博在判决生效后十日内向原告王焯岩支付），由原告王焯岩负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年五月十八日法官助理谢婷代理书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初934号原告张轩赫，男，1996年12月23日生，满族，大连安鑫房地产有限公司销售，住大连市西岗区。被告牟光，男，1986年10月3日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告张轩赫与被告牟光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张轩赫、被告牟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币5000元，利息300元（从2019年12月4日止到款项实际还清之日止，按照银行存款利息计算）。事实与理由：被告因卖房原因欠原告违约金30000元和砌墙钱5000元，后经协商不追究其违约金，被告承诺在一周内归还砌墙钱5000元，并于2019年12月4日立欠条。后经多次索要未果，电话不接、短信不回。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房子并没有交易，而且房子当时卖的比较便宜。原告大概住了两到三个月，当时房子并没有交易成功，我给原告打欠条，但是我没有到房子里面去看。后来房子出租的时候，我到房子去看了一下，房子损害的非常严重，原告养狗，水电费用都没有交。买卖房子的过程中，我没有收取原告一分钱，原告花钱做的墙是有支出，但是房子的损失由谁来承担？你住可以，但是房子没有卖出去，所有的地板、热水器我所有的都换新的了，原告应该把房子内所有的损害赔偿给我。经审理查明，原告购买被告房屋，房屋最后未交易成功，原告花费砌墙费用5000元。2019年12月4日，被告向原告出具欠条，内容为：“牟光因卖房欠张轩赫砌墙钱5000（伍仟元整），承诺一周内给张轩赫。”原告通过微信多次催促被告还款，被告未提出异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告就与原告之间砌墙产生的费用于2019年12月4日所出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照其承诺期限履行支付所欠款项，故原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，被告未按期偿还欠款，给原告造成利息损失，双方约定一周内付款，被告应自逾期之日起，即自2019年12月7日起至款项实际还清之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准给付逾期利息，以300元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牟光于本判决生效之日起十日内给付原告张轩赫欠款5000元及利息（利息自2019年12月7日起至款项实际还清之日止，参照2019年12月7日时一年期贷款市场报价利率计算，以300元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，以上合计350元（原告已预交），由被告牟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 璐人民陪审员  程建英人民陪审员  高国东二〇二一年五月十日书 记 员  张思宇
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3371号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。(一般授权) 被告：张南，男，汉族，1987年02月28日出生，住广东省湛江市霞山区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告张南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告张南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金48000.00元，利息、罚息（暂计至2021年3月29日利息2471.40元、罚息10102.12元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共4次向原告申请借款共计48000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为60573.52元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告张南未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月25日至2019年11月10日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订4份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计48000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：中国建设银行尾号6227003131130199568，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款48000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金48000.00元，利息2471.40元、罚息10102.12元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金48000.00元，利息2471.40元、罚息10102.12元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金48000.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告张南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初378号 原告：李健，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：叶静,广西北仑律师事务所律师。 被告：广西东兴市兴源投资有限公司，住所地广西东兴市长湖路一号，统一社会信用代码：91450681NA5KAN1M80。 法定代表人：林云华，董事长。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 原告李健诉被告广西东兴市兴源投资有限公司(以下简称“兴源公司”)合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人叶静、被告兴源公司的委托代理人吴书茵、韦启燕均到庭参加诉讼。原、被告同意在法定期限内增加两个月的调解期限，本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月27日签订的《停车场项目合作协议》；2.被告返还原告合伙资金200万元并支付资金占用期间的利息（利息计算方法:以200万元为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，从2019年9月28日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：为合伙开发天源集团旗下十八方农产品进出口交易中心的停车场项目，原、被告于2019年9月27日签订的《停车场项目合作协议》，约定“被告提供平整后的35亩土地（位于东兴市互市区北面，紧邻G-1-2#地块）并负责开发建设，原告出资200万元，项目运营产生的利润按被告占51%，原告占49%，双方合作期15年（自2019年9月27日至2034年9月27日）”原告分别于2019年9月19日、9月20日、9月27日分4次将200万元的合伙资金转账给被告，并按合同约定履行完出资义务，被告却以各种理由推脱没有开工建设，原告多次要求解除合伙，并返还出资，被告却不予理会。 被告兴源公司辩称，1.原告部分诉称与事实不符，双方合作的项目至今不能开展的责任在于原告，原告没有按照约定足额交付投资资金，未履行先履行的义务，而不是被告以各自理由推脱，更不存在恶意占用资金的情况，原告从未向被告提出过解除合同，或停止合作的要求，被告是直到收到原告的起诉材料才知道其具有解除合同的意思表示；2.被告同意双方解除合同，但需以原告向被告赔偿因超标的查封导致被告的损失为前提；3.原告诉请被告向其返还200万元及支付利息没有事实和法律依据；4.原告超标的申请查封导致被告需要多承担50万元借款利息损失，被告保留向原告追究相应损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：1.《承包经营合同》、聊天记录，不能证明50万元系被告对原告的奖励；2.合伙现场照片、收据、机械台班记录单等，可以证明被告没有按约定完成土地平整。 经审理查明，2019年9月27日，原告李健与被告兴源公司签订《停车场项目合作协议》，约定被告提供平整后的35亩土地（位于东兴市互市区北面，紧邻Ｇ-1-2＃地块），提供停车场的施工图纸以及建设要求，原告出资200万元负责建设资金，项目运营产生的利润按被告占51%，原告占49%，被告负责停车场项目经营，原告安排人配合，双方合作期15年（自2019年9月27日至2034年9月27日）等。原告通过广西北部湾银行账户62×××95向被告桂林银行账户66×××20分别于2019年9月19日转账10万元、2019年9月20日转账70万元、2019年9月27日转账120万元，共计200万元。 2019年9月27日，被告在收到原告上述120万元后从桂林银行账户66×××20向原告北部湾银行账户62×××95转账50万元。 本院认为，原告李健与被告兴源公司签订的《停车场项目合作协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。协议签订后,双方均应按照协议全面履行各自的义务。对于该协议的履行,原、被告未约定履行顺序,双方应当同时履行。据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。原告仅出资150万元，被告未提供平整后的土地开工及停车场的施工图纸等，双方履行债务均未符合约定，现原、被告双方均同意解除《停车场项目合作协议》，本院予以确认。在《停车场项目合作协议》解除后，被告应返还原告合伙资金150万元，关于资金占用费期间利息，因原、被告均存在违约情形，原告请求资金占用费利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百二十五条、第五百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李健与被告广西东兴市兴源投资有限公司于2019年9月27日签订的《停车场项目合作协议》； 二、被告广西东兴市兴源投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李健合伙资金150万元； 三、驳回原告李健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费23742元，减半收取11871元，保全费5000元，合计16871元（原告已预交），由原告李健负担5061元，被告广西东兴市兴源投资有限公司负担11810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23742元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执383号申请人王拖梅，女，1982年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人魏和平，女，1966年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人杨巧玲，女，1967年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请人王拖梅与被执行人魏和平、杨巧玲合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初1573号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年4月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人私下达成和解还款协议并已履行完毕，申请人王拖梅向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对(2020)内0626民初1573号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷正权二〇二一年五月十九日书记员  思双东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3243号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张曙，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行张曙保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8234号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1532号 原告：邓甲荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷，董事长。 原告邓甲荣与被告四川宏诚工程建设开发有限公司商品房销售合同纠纷三案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告邓甲荣，被告的法定代表人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于金堂县××镇××街××号维罗纳（二期）14幢-1层85号车位的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办证的违约金（以购房款为基数自2018年7月4日起按日万分之一计算至实际办理不动产权证书止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的维罗纳小区的14幢-1层85号车位。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款，但是被告至今仍未为原告办理车位的不动产权证书，已构成违约。 被告辩称，原告并没有支付案涉车位的购房款，双方签订的《商品房买卖合同》无效，不同意为原告办理不动产权证书，也不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月9日，双方当事人签订了3份《商品房买卖合同》，主要约定：一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的维罗纳小区的14幢-1层84号、85号、86号车位；二、买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书，出卖人的法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。同日，被告出具一张收据：“收到邓甲荣14-1-84、14-1-85、14-1-86购房款24万元”。 另查明，上述3车位于2013年7月11日办理了商品房合同网签备案，并于2017年12月29日登记于案外人张秀丽名下。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋查询信息记录及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，商品房登记所有权人享有直接支配和排他的权利。同一商品房签订多份买卖合同的，基于合同发生的所有权登记请求权因善意取得的所有权而失缺基础事实条件。根据查明的案件事实，案涉《商品房买卖合同》所涉车位现已登记于案外人名下，其所有权主体已非被告，故无论案涉《商品房买卖合同》是否有效，所涉车位现均已不具备办理所有权登记于原告名下的基础条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持，其相关权利可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告邓甲荣的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓甲荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年五月二十一日 书记员代 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执883号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，社会统一信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：华晓财，男1970年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄云，女1975年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄飞，男1972年1月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张凤英，女1976年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人华晓财、黄云、黄飞、张凤英金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十七日 书记员 孙媛媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0626执212号申请人苏世军，男，汉族，1971年10月10日出生，个体。被执行人刘世军，男，汉族，1981年10月13日出生，个体。本院在办理苏世军申请执行刘世军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初1138号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘世军给付申请人苏世军借款3800元及，案件受理费20元，执行费50元；在执行过程中，未发现被执行人刘世军有可供执行财产，经告知申请人苏世军未能提供被执行人有可供执行财产且对我院对被执行人的财产查询结果无异议，我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘世军有可供执行财产，现将被执行人刘世军纳入失信被执行人及限制高消费措施。申请人苏世军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年五月二十六日书记员 杨震东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。负责人：张大明，系该行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告：谷春德，男，1963年11月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：邓玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：谷雷（系二被告儿子），男，1988年7月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行（以下简称邮储银行）与被告谷春德、邓玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人方源，被告谷春德、邓玉芝的委托诉讼代理人谷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》；2.依法判令被告偿还贷款本金155442.99元，利息、罚息23420.29元（截止2021年5月13日），及至归还全部款项之日止的利息和罚息；3.依法判令原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年06月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为30万元人民币，借款额度有效期间为10年，自2014年6月24日至2024年6月24日；同时被告以其个人财产（坐落于连山区抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2014年6月25日向原告支用贷款5万元，贷款期限108个月，被告于2014年7月1日支用贷款25万元，期限108个月。现贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任,被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院。被告谷春德、邓玉芝辩称，原告所述属实，但因为借款给别人使用，赶上疫情期间，所以没有还上贷款。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月24日原被告双方签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度30万元，借款额度存续期限为120个月，自2014年6月24日至2024年6月24日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，月利率为年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款合同第十二条借款人违约条款约定：借款人发生下列任一情况，均构成违约1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项…。第十三条借款人违约救济措施约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施，…（二）按本合同约定计收罚息、（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权…。2014年6月24日，原被告又签订《个人最高额担保合同》，约定被告用其所有的位于葫芦岛市连山区房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押物登记手续。2014年6月25日被告谷春德支用贷款50000.00元，借款期限108个月，即从2014年6月25日至2023年6月25日，借款用途购家电，等额本息还款，年利率9.17%。2014年7月1日，被告谷春德支用借款250000.00元，借款期限108月，即从2014年7月1日至2023年7月1日，借款用途购车，等额本息还款，年利率9.17%。贷款发放初期，被告尚能按时偿还贷款本息，后期因故被告未按双方约定偿还贷款。截止至2021年5月13日，被告尚欠整个贷款合同中贷款本金155442.99元，利息及罚息23420.29元未予偿还。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋他项权证、贷款借据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告邮储银行与被告谷春德、邓玉芝签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告已多次未按双方约定偿还贷款，其行为违反合同约定,故原告依据合同约定有权要求解除双方签订的《个人额度借款合同》，原告要求被告偿还已逾期及未到期的贷款本金、利息并支付罚息，本院予以支持。又因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续,故原告对该抵押担保物享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告谷春德、邓玉芝于2014年6月24日签订的《个人额度借款合同》。二、被告谷春德、邓玉芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行贷款本金155442.99元，截止至2021年5月13日的利息及罚息23420.29元，并从2021年5月14日起，按双方签订的《个人额度借款合同》约定支付至清偿之日止的利息及罚息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对被告谷春德、邓玉芝所有的位于葫芦岛市连山区房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482.00元，由被告谷春德、邓玉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  朱 丽人民陪审员  朱艳艳二〇二一年五月十七日书 记 员  张 悦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执58号之一 申请执行人王依帆，女，1981年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人李恒教，男，1977年5月25日出生，壮族，住广西马山县。 关于王依帆与李恒教股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初874号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李恒教未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王依帆于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下在金融、不动产、车管、证券、工商股权、公积金、理财产品等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人李恒教名下有车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已对该车辆予以登记查封（查封期限为二年，但未实际控制）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未实现的标的为63726元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年五月三十日 书记员 杜梦霏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2561号申请人：东台市巨王水泥有限公司，住所地东台市富安镇西首通榆河边（富安镇建团村四组）。法定代表人：王荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：海安晟信建材有限公司，住所地海安市李堡镇新建东路76号。法定代表人：陈玉萍。申请人东台市巨王水泥有限公司与被申请人海安晟信建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东台市巨王水泥有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海安晟信建材有限公司银行存款175万元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人东台市巨王水泥有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市巨王水泥有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海安晟信建材有限公司银行存款175万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人东台市巨王水泥有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月六日书记员  何 晶