wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：楼武杰，男，汉族，1993年3月27日生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人楼武杰的本院(2020)沪0106民初24843号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢237号申请执行人欧小燕（又名欧小艳），男，1971年7月20日出生，汉族。被执行人刘军平，男，1985年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧小燕与被执行人刘军平民间借贷纠纷一案，申请人欧小燕愿意以40万元接受被执行人刘军平（共有人孙佳英）位于宁远县舜陵镇商均路**新村的房屋一套[房产证号：湘（2020）宁远县不动产权第0007***号，含一楼未办理产权登记面积约为25平方米的杂房一间）的抵债，并同意被执行人履行30万元视为案件执行完毕（申请人欧小燕另支付10万元补偿给另一债权人）。即被执行人刘军平已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1997号民事调解执行完毕。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7034号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：白彤辉，男，汉族，住陕西省宝鸡市。四川新网银行股份有限公司与白彤辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人白彤辉的微信、支付宝、银行存款等6087.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白彤辉的微信、支付宝、银行存款限额6087.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保90号申请人：陆友物流(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。被申请人：安立国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX幢第三层334、335部位。申请人陆友物流(北京)有限公司于2021年4月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安立国际物流(上海)有限公司的银行存款人民币498,577.89元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月12日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陆友物流(北京)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安立国际物流(上海)有限公司的银行存款人民币498,577.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年五月十三日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3906号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被告：邓荣，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告邓荣物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十四日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特185号申请人：沈回，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈夏兴，男，1943年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张菊琴(系被申请人沈夏兴妻子)，汉族，住上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈回申请认定被申请人沈夏兴无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈回称，申请人沈回与被申请人沈夏兴系父子关系。被申请人沈夏兴于2020年10月26日凌晨突发脑梗，经急救送往上海仁济医院东院接受治疗，目前在上海开元骨科医院康复科继续接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人沈回向法院提出申请，要求宣告沈夏兴为无民事行为能力人并指定沈回为监护人。张菊琴称，其系被申请人沈夏兴的妻子，申请人所述情况属实，同意认定沈夏兴为无民事行为能力人，并同意由申请人沈回担任沈夏兴的监护人。经审理查明：申请人系被申请人与前妻(已去世)所生之独子。后被申请人与张菊琴再婚，两人婚后未生育子女，且再婚时两人子女当时均已成年。被申请人的父母均已去世。被申请人于2020年10月26日凌晨突发脑梗，经急救送往上海仁济医院东院接受治疗，目前在上海开元骨科医院康复科继续接受治疗中。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人沈夏兴的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人沈夏兴患有器质性精神障碍，目前已不能与外界建立有效交流，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人沈夏兴受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其为无民事行为能力，本院予以认可。被申请人沈夏兴的父母均已去世，其妻子年事已高不适宜担任监护人，现其妻子到庭表示同意由被申请人独子即申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：沈夏兴为无民事行为能力人，指定沈回为其监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 权二〇二一年五月六日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初993号 原告：王章柱，男，1940年8月7日出生，汉族，住成安县。 被告：连孟芳，男，1962年8月7日出生，汉族，住成安县。 原告王章柱与被告连孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王章柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王章柱撤回起诉处理。 审判员  高亚光 二〇二一年五月六日 书记员  刘 萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3305号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林华峰，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲春来，男，1967年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新，男，1969年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原审被告：黄爱月，女，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人曲春来因与被申请人周新、原审被告黄爱月建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲春来申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判驳回周新的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决部分事实认定错误。一、关于工程款金额问题。1、双方约定，商铺、财富BC、住宅5、6号楼未完工部分按照总工程款的10%予以扣除，双方对涉案总工程款金额为11024816.99元无异议。依据该评估报告中资料，周新施工的1-4号楼及地下室附属电气工程工程款为2243627.4元，因此商铺、财富BC、住宅5、6号楼的电气和水暖工程工程款应为8781189.6元，10%应当是878118元，申请人在一审中计算出现错误，只主张扣除50万元，少计算378118元。2、根据开发方与建设方约定，如建设方报审的工程款金额与审计不符，需按照差价的10%支付审计费，在工程款中扣除。根据开发公司的评估报告，被上诉人报审的金额和审计确定的金额相差6485674.19元，10%应当是648567元，被申请人一审主张30万元，计算错误。二、周新将其承包工程的水暖部分的人工分包给了案外人杨洪文，因为周新没有给杨洪文劳务费，当时申请人、周新和杨洪文商定，由申请人给杨洪文结算。申请人因此已经给付杨洪文50万元，这部分金额应当在总工程款中扣除。三、因周新施工工程存在质量问题，申请人雇佣他人进行维修，一审判决虽然认为应当扣除人工费和材料费，但实际只扣除了人工费，材料费未进行扣除。周新提交意见称，一、关于工程款金额，经双方反复核对，不存在少算378118元。审计费30万元是双方认可的。作为一、二审诉讼代理人及再审申请人均到庭参加诉讼，不可能出现两处计算错误。关于周新将水暖部分工程分包给杨洪文不属实，收据上没有被申请人的签字，且杨洪文又是再审申请人的近亲属，两人在串通。被申请人未完成的工程双方在协议中已作出剩余工程由曲春来自行组织施工，故申请人无权向被申请人追责。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人曲春来提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。曲春来提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，曲春来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲春来的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2689号申请执行人：上海通贸国际供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号2202室。法定代表人：郭人杰，执行董事兼总经理。委托代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：景赛，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。被执行人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林友威，执行董事。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄海滨，董事长。本院在执行上海通贸国际供应链管理有限公司与上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海海寓公寓管理有限公司履行上海市虹口区人民法院于2020年12月3日作出的(2020)沪0109民初5116号民事判决所确定的支付工程款317,760元以及利息(以317,760元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)的义务，被执行人上海湾寓投资管理有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件财产保全申请费5,000元并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年五月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初793号 原告：阙国恒，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：文海军，湖南富航律师事务所律师。 被告：刘永江，男，1980年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告阙国恒诉被告刘永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼，被告刘永江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙国恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金30,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年4月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款30,000元，并约定了利息。借款到期后原告催讨未果。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永江未到庭进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告是朋友关系，2013年4月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款30,000元，并约定了月息1,050元，未约定还款期限。原告向被告催讨，被告以其兄代为偿还为由拒付。2021年3月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明双方借贷关系成立并生效，但双方约定30,000元本金月息1,050元，即月息三分五，违反了国家限制利率规定，对于其利息请求以2020年8月20日为界限分段计算，自2013年4月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至给付完毕之日止按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，对于原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘永江于本判决发生法律效力后三日内返还原告阙国恒借款本金30,000元及利息（自2013年4月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至给付完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘永江负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 奉         丽 二〇二一年五月十九日 法官 助理 邹         玲 代理书记员 袁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）年修正 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢小莉，女，汉族，1974年10月26日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢小莉的本院(2020)沪0106民初9406信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1215号之一申请执行人：吴兆力，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：邓峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人吴兆力与被执行人邓峰委托合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初2712号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户及网络账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执205号申请执行人：王丽红，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：上海兆赢资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：常誉，执行董事。申请执行人王丽红与被执行人上海兆赢资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的［2020］沪贸仲裁字第1283号裁决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，王丽红向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。因案涉被执行人资金账户开设于本市杨浦区，为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的［2020］沪贸仲裁字第1283号裁决书指定由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  任 一审 判 员  黄 亮审 判 员  陈 曦二〇二一年五月八日法官助理  杨 柳书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5328号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被告：陈靖，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告陈靖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告陈靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈靖立即向原告归还拖欠的信用卡本金150000元、透支利息10716.87元、费用8621.60元，合计169338.47元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈靖核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈靖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金150000元、透支利息10716.87元、费用8621.60元，合计169338.47元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈靖未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈靖于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金150000元、透支利息10716.87元、费用8621.60元，合计169338.47元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686元，因适用简易程序减半收取1843元，由被告陈靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月二十四日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10645号原告：黄晓虹。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海岳健体育健身有限公司。法定代表人：陈兴春，执行董事。委托诉讼代理人：童杨阳，浙江商苑律师事务所律师。原告黄晓虹与被告上海岳健体育健身有限公司(以下简称“岳健公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓虹与其委托诉讼代理人郜松江，被告岳健公司的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓虹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告下列损失中的50%：医疗费56,799.98元、护理费7,375元、营养费3,600元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费200元、律师费6,000元、敬老院费用35,001元。事实与理由：2019年8月28日，原告至被告经营的金仕堡健身房健身游泳，游泳后原告在洗澡时不慎在淋浴间摔倒受伤。原告认为被告未在淋浴间提供防滑垫、防滑扶手等设备，导致原告受伤致残，理应承担相应的损害赔偿责任，因就损失赔偿事宜无法与被告协商一致，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告岳健公司辩称，原告陈述的事实基本属实。但被告是按照相关规定要求对健身房进行装修，浴室的地砖也具有一定的防滑功能，而且原告受伤后被告员工及时拨打120并陪同就医，已经尽到了合理限度内的安全保障义务。原告对于损害的发生及扩大均有过错，原告在送医当天即得知伤情，但是未进行治疗而选择至养老院静养，直至5天后才去治疗，耽误了最佳治疗时机才造成XXX伤残的后果，应该自负责任，故请求驳回原告的诉请。对于各项损失：医疗费金额无异议；护理费认可40元/天，计算150天；营养费认可30元/天，计算90天；残疾赔偿金由法院认定；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；交通费、入住养老院的费用不予认可；律师费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告黄晓虹至被告岳健公司经营的金仕堡健身房健身、游泳。结束后，原告在浴室的淋浴间内洗澡时不慎摔伤，随后由被告的工作人员拨打120并陪同送医。事发后，原告至上海市第五人民医院就医。2019年9月2日，原告又至上海中医药大学附属龙华医院就医并进行了手术治疗。2021年1月5日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告的伤残等级、三期期限出具司法鉴定意见书。该鉴定意见表示：被鉴定人黄晓虹因意外致右股骨颈骨折，行全髋关节置换术，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期150日。原告为此支出鉴定费1,950元。以上事实，由照片、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告作为大众健身场馆的经营者，理应为进入其场所内健身的会员提供安全的设施以及环境。然而结合双方的陈述以及证据，被告并未在洗浴间内设置充足的防滑设施，也并未举证证明在洗浴间内张贴了安全提示的标识，显然未完全尽到合理范围的安全保障义务，尤其是针对如原告一般的高龄会员，被告理应对场所内的安全隐患提供更加充足的预防措施。而反观原告，其多次在该场馆内游泳健身，应当对各项设施以及环境非常熟悉，淋浴间本身即为湿滑的场所，其更加应当注意自身的安全，故原告自身对于损害后果的发生亦存在重大的疏忽。综合双方在本起事件中的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。对于合理损失的赔偿范围和数额，本院核定如下：医疗费56,799.98元，原告对此已经提供病史记录以及医疗费用票据，被告对于金额亦无异议，本院可予确认；护理费7,375元，根据原告住院期间支出的护理费以及鉴定意见书中确认的护理期限，参考本市护理市场的行情，本院予以支持；营养费3,600元，根据原告伤情并结合鉴定意见，本院可予支持；残疾赔偿金144,464元，根据原告的户籍、年龄以及鉴定意见书确认的残疾等级，本院可予支持，被告辩称因原告延误治疗导致伤情扩大，依据不足，本院难以采信；精神损害抚慰金，原告因本起事件受伤致残，要求以金钱方式弥补其精神损失，于法有据，考虑到其残疾等级以及前述认定的责任比例，本院酌情支持2,000元；住院伙食补助费500元、鉴定费1,950元，被告均无异议，计算亦符合法律规定，本院均予以确认；交通费200元，根据原告的实际伤情，本院可予支持；律师费，考虑到本案的诉讼标的、难易程度以及本市律师行业的收费标准，本院酌情支持5,000元；敬老院费用，未有法律依据，且本院已在前述护理费用的认定中综合考虑了该因素，故该损失项目，本院难以支持。综上，原告因本起事件产生的损失合计221,888.98元，由被告承担其中的20%即49,977.80元(律师费、精神损害抚慰金不再重复计算责任比例)。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告上海岳健体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓虹49,977.80元；二、驳回原告黄晓虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,479.45元，由原告黄晓虹负担1,183.56元，被告上海岳健体育健身有限公司负担295.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年五月十四日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。......。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初428号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王亮，男，汉族，1982年8月2日生，户籍地安徽省，现住本市。辩护人尹秋珍，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海聚禄律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]412号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月12日23时许，被告人王亮酒后驾驶牌号为皖A9XXXX白色奥迪牌小型轿车，在本市延安西路虹梅路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人王亮血液中乙醇含量为2.42mg/mL。公诉机关认为被告人王亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王亮拘役三个月，并处罚金之刑罚。被告人王亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节、后果，辩护人另提出对王亮适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年五月十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初29号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵旭，经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：汕头市诺趣贸易有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡晓光，执行董事兼经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事兼经理。原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告汕头市诺趣贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市乐喜电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年五月十二日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6509号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：姜洪志，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省邹城市。四川新网银行股份有限公司与姜洪志金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜洪志的微信、支付宝、银行存款等16384.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜洪志的微信、支付宝、银行存款限额16384.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2520号 原告：何公林，男，汉族，生于1979年7月24日，住阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李小平，男，汉族，生于1975年11月16日，住址。 原告何公林与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇二一年五月十二日 书记员  吕 莎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1878号之一 申请执行人：陈广福，男性，1955年06月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：张克平，男性，1985年07月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人陈广福与被执行人张克平为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初2899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张克平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈广福向本院申请强制执行，申请执行标的金额为302800元，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现张克平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1878号案件终结本次执行程序。 被执行人张克平负有继续向申请执行人陈广福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1844号申请执行人：上海联东金熠投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张立凯，执行董事。委托代理人：田忆丰，该公司员工。被执行人：上海韬麟餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：谢昌福。原告(反诉被告)上海韬麟餐饮企业管理有限公司与被告(反诉原告)上海联东金熠投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10060号民事判决书已发生法律效力。权利人上海联东金熠投资有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即搬离并返还位于上海市金山区夏宁路818弄23、37号(一层整层及二层南边部分)房屋，支付占有使用费(自2020年7月1日起至2020年9月24日止，按照合同约定的租金标准计算，自2020年9月25日起至实际搬离之日止，按照合同约定的双倍租金标准计算)，支付逾期付款违约金6,737.43元，并承担案件受理费574元。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4,982元，但被执行人至今未履行完毕。关于搬离并返还位于上海市金山区夏宁路818弄23、37号(一层整层及二层南边部分)房屋事宜，双方一致确认已于2021年5月1日搬离并返还，故该判决事项已执行完毕。关于被执行人应履行的金钱债务，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下开立于中国工商银行的账户，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年五月十四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1833号申请执行人：赵恒益，男，1982年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：何增伟，男，1985年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵恒益与被告何增伟民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2021年1月11日作出的(2020)沪02民终10650号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何增伟应支付原告赵恒益6,144,386.25元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据反馈结果显示，被执行人名下位于浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房产已由本案正式查封，但系与案外人共同共有，故暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月十九日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3249号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：宋玉琦，男，1969年12月09日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋玉琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋玉琦应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币59,082.89元(以下币种同)。因被告宋玉琦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人宋玉琦未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人宋玉琦发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人宋玉琦名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,082.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异67号异议人(案外人)：秦某某，男，1952年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇虹西村八组52号。委托诉讼代理人：秦丽丽(系秦某某之女)，女，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人秦某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢1010室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议，本院作出(2020)沪02执异208号执行裁定。秦某某不服，向上海市高级人民法院申请复议。上海市高级人民法院作出(2020)沪执复113号执行裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦某某称，2017年9月18日，秦某某与叁和公司签订系争房产的房屋买卖合同，并于2017年9月19日支付全部购房款并合法占有系争房产。秦某某曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，秦某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。秦某某提供了买卖合同、划款凭证、发票、入户联系单、收据等证据佐证其主张。申请执行人陈家泉辩称，秦某某与叁和公司签订买卖合同的时间在陈家泉和叁和公司办理房产抵押登记之后，且叁和公司从未告知陈家泉签订房产买卖合同，故该买卖合同无效。对秦某某提供的证据不予认可，秦某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，秦某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，确认与秦某某签订过系争房产的房产买卖合同，秦某某已付清购房款，且已实际入住。因为系争房产的抵押权尚未涤除，故无法办理过户手续，对秦某某提供的证据及证明内容均无异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4，200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4，200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月9日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4，500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2017年9月18日，秦某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。秦某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对秦某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人秦某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 张常青审 判 员 姚 跃二〇二一年五月十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13292号原告：马建国，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：马建明(系原告马建国之兄)，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海旌元机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张仁可，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，总经理。原告马建国与被告上海旌元机械有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马建国于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马建国以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马建国负担。审 判 员 房文佳二〇二一年五月十一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8965号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：肖小明，男，汉族，1975年5月20日生，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖小明的本院(2020)沪0106民初34608号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初67号 万荣县人民检察院检察官王静： 本院受理被告人刘春元涉嫌犯交通肇事罪一案，定于2021年5月11日9时在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 赵建杰 二〇二一年五月七日 法官助理 薛聪宇 书 记 员 黄新运
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执253号申请执行人：上海德那克水处理设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人木全信之。被执行人：李娟，女，1976年6月30日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海德那克水处理设备有限公司与被执行人李娟借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初402号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李娟向申请人上海德那克水处理设备有限公司支付借款本金人民币1,022,878元、利息人民币116,000元、律师费人民币159,000元、担保费人民币2,200元、公告费人民币600元、诉讼费人民币16,504.30元、保全费人民币5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人李娟进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月六日向被执行人李娟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年一月七日对被执行人李娟银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年二月三日对被执行人李娟银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年三月二日对被执行人李娟银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年四月六日对被执行人李娟采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月八日委托当地法院查封被执行人李娟名下登记车辆。二〇二一年四月十二日委托被执行人李娟户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年五月二十四日前往被执行人李娟工作单位调查，未发现其下落。二〇二一年五月二十四日对被执行人李娟限制出境。二〇二一年五月二十六日本院约谈申请人并告知执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年五月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1310号申请执行人：上海云灏贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程海清，董事长。被执行人：徐磊，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海云灏贸易有限公司为与被执行人徐磊买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初3506号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款81,000元及逾期利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年三月十八日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十九日委托被执行人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年四月八日轮候查封被执行人徐磊名下的车辆登记。二〇二一年四月二十日委托被执行人保险权益所在地法院进行划拨，执行到1,782.32元，并发还申请执行人。二〇二一年四月三十日冻结被执行人徐磊持有的常州豫永贸易有限公司的股权登记。二〇二一年五月十四日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实际到位债权1,782.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年五月十四日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2288号原告：刘鹏程，男，1970年9月20日生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赛音其其格，女，1982年6月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘鹏程诉被告赛音其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏程到庭参加诉讼。被告赛音其其格经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏程向本院提出诉讼请求：1.要求被告赛音其其格偿还借款本息合计74320元；2.要求被告按月利率1.28%计息至借款实际清偿之日止；3.被告赛音其其格承担诉讼费用。事实和理由：被告赛音其其格于2018年1月22日在原告处借款本金50000元，约定2018年12月30日前偿还，由被告赛音其其格签名、捺印出具借据一枚，同时约定按月利率1.28计息。借款逾期后经原告多次催要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告赛音其其格偿还借款本息74320元。被告赛音其其格未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告赛音其其格与其前夫包红福在原告处借款，被告赛音其其格与包红福离婚后，双方就协议对原告的债务分割，由被告赛音其其格偿还50000元，其余债务由包红福偿还。被告赛音其其格于2018年1月22日签名、捺印为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计息，原告起诉时按月利率1.28%主张的利息，并约定2018年12月30日前偿还。此笔借款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息24320元[本金50000元X月利率1.28%X38个月（2018年1月22日至2021年3月22日）]，本息合计74320元及后续利息自2021年3月23日开始按月利率1.28%计息至借款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会证明一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告刘鹏程诉被告赛音其其格民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赛音其其格自本判决生效十日内支付原告刘鹏程借款本金50000元。二、被告赛音其其格自本判决生效十日内支付原告刘鹏程自2018年1月22日至2021年3月22日按月利率1.28%计算的利息24320元，2021年3月23日起按月利率1.28%计息至借款实际清偿之日止。案件受理费1658元，因本案适用简易程序审理，减半收取829元，由被告赛音其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二一年五月二十七日书记员 王晓亮《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐安泽，男，汉族，1984年12月18日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐安泽的本院(2020)沪0106民初13575号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1635号申请执行人：天长市冶山镇人民政府，住所地安徽省天长市。法定代表人：袁平，男，1977年8月21日生，汉族，住安徽省天长市，该镇镇长。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄元季，男，1964年7月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。天长市冶山镇人民政府与黄元季农村土地承包合同纠纷一案,经查，被执行人黄元季名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄元季在银行的存款254864.12元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初55号 原告：刘洋，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘政，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠安海商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路商住楼B区1号楼-1081号，统一社会信用代码91340300063638415E。 法定代表人：吴静，该公司总经理。 原告刘洋与被告刘政、蚌埠安海商贸有限公司（以下简称安海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告刘政、安海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘政、安海公司偿还原告借款本金45万元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告刘政因被告安海公司经营不善、缺乏资金在征得原告同意的情况下用原告位于蚌埠市蚌山区××小区××栋××单元××室（产权面积119.33平方米）的房屋产权作抵押,用于被告安海公司在蚌埠市邮储银行的质押商业贷款。2019年4月底，因为被告安海公司有贷款业务未结清,银行贷款未批准。后二被告用原告上述不动产权证办理抵押登记向他人民间借款60万用于被告安海公司经营。现因2020年3月底民间借款到期,二被告公司经营不善暂时无力偿还民间借款,无奈之下经双方协商由原告负责代为偿还民间借款60万元整,期间所产生利息等费用由二被告承担。在此期间二被告陆续还给原告刘洋人民币壹拾伍万元整,剩余四十五万元由二被告出具借条并盖单位公章约定慢慢偿还,现由于二被告违约不付原告民间借款所产生的利息欠款等费用。经原告为此多次协商无果,二被告拒不偿还原告欠款。综上所述,现诉至贵院,请求贵院支持原告合理合法的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告刘政户籍证明、被告安海公司工商信息查询（打印件）。证明原、被告的主体资格及被告安海公司的法定代表人吴静与被告刘政系夫妻关系。 2、借条（复印件）。证明被告向原告借款的事实。 3、转账记录、原告手机网上银行截图4张、微信转账记录1张。证明原告从尹若飞处借款60万元，其中向被告刘政转款545000元，又向尹若飞支付利息及手续费53800元，剩余的1200元由原告收下，2021年4月14日被告刘政还款2600元。 本院的认证意见：经庭后核实借条的原件，对证据2的真实性予以认定，对该组其他证据的真实性予以认定。 被告刘政、安海公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2019年4月30日，原告向案外人尹若飞借款60万元，尹若飞通过银行转账的方式将60万元转入原告的账户。同日，原告将其中545000元转入被告刘政的账户，并将60万元的借款的利息及手续费53800元转入尹若飞的账户。后被告还款13.8万元。2020年5月26日，原告与被告刘政、安海公司补签借款协议一份，被告刘政、安海公司用原告的位于本市蚌山区××小区××栋××单元××室的房屋产权作抵押借款60万元用于安海公司经营、周转。现因借款到期，被告刘政、安海公司无力偿还民间借贷，由原告负责代为偿还45万元，现立借据如下：今有原告现借给被告刘政、安海公司45万元，用于偿还民间借款，由被告刘政、安海公司于2021年元月起每月5000元分期还于原告直至还清，如到期不还，原告拥有正当法律程序追讨被告刘政、安海公司即时还款的权利，注以上借款为无息借款。2021年4月14日，被告刘政通过微信向原告还款2600元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告刘政转款54.5万元，后被告陆续向原告还款13.8万元，故被告尚欠原告借款本金40.7万元。2020年5月26日经原、被告双方结算借款金额为45万元，多出的4.3万元可以视为自2019年4月30日至2020年5月26日期间的利息，且该利息数额未超过法律规定的民间借贷利息的上限，故本院对于借款本金45万元予以确认。借条虽载明是被告刘政、安海公司使用原告的房屋办理抵押登记向他人借款，后因无力偿还借款故由原告代为偿还，但根据庭审查明的案件事实，向尹若飞借款的是原告而非两被告，借条亦是由原告向尹若飞出具的，故可以认定原告与被告之间存在直接的民间借贷关系，至于原告向尹若飞借款只能证明原告出借资金的来源，是另一个民间借贷关系。综上，原、被告之间民间借贷关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因被告刘政、安海公司未能按约定自2021年元月起每月向原告还款5000元，根据借款协议约定，原告有权要求被告刘政、安海公司即时还款，被告刘政于2021年4月14日向原告还款2600元，故被告刘政、安海公司应当偿还原告借款本金44.74万元（45万元-0.26万元）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘政、蚌埠安海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金44.74万元； 二、驳回原告刘洋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费400元，由原告刘洋负担47元，由被告刘政、蚌埠安海商贸有限公司负担8403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 云 二〇二一年五月七日 书 记 员 邸启德
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3352号 原告：卢继权，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张摇摇，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡黄元村张圩组30号。 原告卢继权与被告张摇摇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继权及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告张摇摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢继权向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资23100元，并支付逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算，自2020年7月1日起至款清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告受雇佣于被告，在其承接的项目工程从事外墙涂料施工工作。由于欠付工资问题，被告于2020年6月24日向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告工资23100元，并承诺于2020年6月底付一部分，其余2020年阴历年底一次性付清。但后经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告张摇摇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2020年6月24日被告张摇摇向原告卢继权出具欠条，该欠条载明：欠条今欠到卢继权2020年外墙涂料施工点工工资贰万叁仟壹佰元正（￥：23100.00元），六月底付一部分其余2020年阴历年底一次性付清此据：张摇摇身份证号：340321198806××××2020年6月24日。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告卢继权与被告张摇摇已对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付尚欠的劳务报酬23100元的诉请，本院予以支持。对于原告卢继权要求被告张摇摇按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，因欠条中未约定相应责任，故本院不予支持。被告张摇摇在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告卢继权要求被告张摇摇支付劳务报酬23100元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张摇摇于本判决生效之日起十日内支付原告卢继权劳务报酬23100元； 二、驳回原告卢继权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取（原告预付）189元，由被告张摇摇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月十一日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终232号上诉人(原审被告)：马兰捉，女，1966年5月16日生，汉族，住河北省保定市。被上诉人(原审原告)：亚太财产保险有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：臧炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。上诉人马兰捉因与被上诉人亚太财产保险有限公司保证保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人马兰捉未出庭应诉，亦未在合理期限内说明未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马兰捉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币867.15元，减半收取计人民币433.58元，由上诉人马兰捉负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴峻雪二〇二一年五月十一日法官助理 葛少帅书 记 员 陈思远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初936号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人庞某，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］809号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月22日23时57分许，被告人庞某酒后驾驶号牌号码为沪C3XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区新成路由北向南行驶至新成路、嘉罗公路路口南约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，庞某血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升，达到醉酒程度。庞某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人庞某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人庞某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人庞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年五月三十一日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5499号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄成，男，1995年8月8日出生，汉族，住江苏省启东市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄成信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43257号判决已发生法律效力。因义务人黄成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费588.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1460号申请人：贾建波，男，汉族。被执行人：黄艳辉，男，汉族。本院在执行贾建波与黄艳辉合同纠纷一案，据已经法律效力的（2019）豫0108民初3881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄艳辉银行（或信用社）的存款148821.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十一日书记员  张文海
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6402号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈鹏飞，男，汉族，住陕西省咸阳市。四川新网银行股份有限公司与陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏飞的微信、支付宝、银行存款等19143.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈鹏飞的微信、支付宝、银行存款限额19143.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费211元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5539号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮。被告：上海辰西行投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐万珂。第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号A座15楼131室。法定代表人：章启光。原告上海菁英房地产经纪有限公司诉被告上海辰西行投资管理有限公司、第三人上海太平洋房屋服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以需要补充证据为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二一年五月十七日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执771号申请执行人：蒋五妹，女，1956年11月14日出生，汉族，住方松广富林村富南411号，女，1965年4月27日出生，汉族，住南京市。蒋五妹与刘华芝民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6287号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘华芝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋五妹向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2371元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘华芝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘华芝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年五月十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特92号申请人：高桂玲，女，1953年11月17日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:明晶，女，1980年9月18日生，汉族，现住址同上。代理人:明荣春，男，1954年4月7日生，汉族，现住址同上。申请人高桂玲申请宣告被申请人明晶为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人今年41岁，申请人系被申请人母亲。现被申请人明晶2020年9月21日因哮喘病发作，导致心跳呼吸停止，到医院抢救恢复心跳，在医院重症监护室治疗将近4个月，最终医院确诊：缺氧缺血性脑病，持续植物状态。现在在家由父母护理，已是完全没有意识，四肢不能活动，没有知觉。现由于被申请人存在认识障碍，无法表达意见。申请人在为被申请人办理相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此,申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为人。被申请人代理人明荣春称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力。经审理查明：申请人与被申请人为母女关系。代理人明荣春系被申请人父亲。被申请人明晶于2020年9月21日突发呼吸骤停入住一汽总医院后转入吉林大学第一医院进行治疗。现意识不清，难以接触，认知功能丧失，无任可情感反应，无自知力。吉林常春司法鉴定中心于2021年5月14日作出吉常春司鉴中心【2021】精鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人明晶为无民事行为能力。本院认为：吉林常春司法鉴定中心已经做出鉴定结论，即被申请人明晶为无民事行为能力，故申请人高桂玲申请认定明晶无民事行为能力，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人明晶为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 闫雪莲二○二一年五月二十四日书记员 毕凯凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特413号申请人：曾繁光(曾用名：曾凡光)，男，1932年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨丽娟，女，1941年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：曾曦(系被申请人杨丽娟之子)，汉族，住上海市黄浦区黄陂南路506弄饭11号602室。申请人曾繁光申请认定被申请人杨丽娟无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾繁光称，申请人曾繁光与被申请人杨丽娟系夫妻关系。被申请人杨丽娟于2020年5月在家摔倒后送至急诊，被诊断为急性出血性脑梗死和昏迷，此后瘫痪在家至今。2021年4月22日,被申请人杨丽娟经上海交通大学医学院附属新华医院诊断，其目前神志不清，呼之不应，无咳嗽反应及吞咽功能。为保护被申请人的合法权益，现申请人曾繁光向法院提出申请，要求宣告杨丽娟为无民事行为能力人并指定曾繁光为其监护人。曾曦称，其系被申请人杨丽娟的儿子，申请人所述情况属实，同意认定杨丽娟为无民事行为能力人，并同意由申请人曾繁光担任杨丽娟的监护人。经审理查明：被申请人杨丽娟与申请人曾繁光系夫妻关系。被申请人于2020年5月在家摔倒后送至急诊，被诊断为急性出血性脑梗死和昏迷，此后瘫痪在家至今。2021年4月22日,被申请人杨丽娟经上海交通大学医学院附属新华医院诊断，其目前神志不清，呼之不应，无咳嗽反应及吞咽功能。审理中，申请人曾繁光提供了被申请人杨丽娟相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人杨丽娟受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人杨丽娟的配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨丽娟为无民事行为能力人，指定曾繁光为其监护人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年五月六日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30314号原告：丁家浩，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：佛山市久升全自动机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会科技东路7号D栋之五，统一社会信用代码：91440606MA4UH5E23Q。法定代表人：王益民。被告：王益民，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告丁家浩与被告佛山市久升全自动机械有限公司（以下简称久升公司）、王益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩文锋独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员韩文锋担任审判长，与人民陪审员梁少台、王崇广组成合议庭，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁家浩到庭参加了诉讼，被告久升公司、王益民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款12000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告素有往来，两被告于2019年5月6日签订欠条，确认欠原告借款12000元，至今未还，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院依法向被告久升公司、王益民送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告久升公司企业信用信息公示报告打印件1份、被告王益民身份证复印件各1份；2.欠条1份、账户对账单1份；3.原告与被告王益民（昵称为A佛山市*****，微信号为wy*****aq）的微信聊天记录截图打印件3页。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告称其于2019年5月6日在中国邮政储蓄银行分四次各取款3000元，共计12000元，交付给两被告。2019年11月19日，被告王益民出具《欠条》，内容为“2019年5月6日向丁家浩借款1200元整（壹万贰仟元整）用于购买大力铣床，写此欠条”。被告久升公司在《欠条》中加盖公司印章。原告述称《欠条》中的1200元为笔误，实为12000元。另查，2020年7月22日，王益民与原告的微信聊天记录如下：王益民：“欠你的12000欠条先不要拿出来，全部加到你的工资里，问他要。”原告：“他的意思说你不接电话，跟你谈话你总是没时间。”又查，被告久升公司系自然人独资有限责任公司，被告王益民是唯一自然人股东。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。两被告作为借款人，并未提供证据证明其偿还过借款。双方并未约定还款期限，原告可催告两被告在合理期限返还。现原告起诉要求两被告向其偿还借款本金12000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市久升全自动机械有限公司、王益民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁家浩偿还借款本金12000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告佛山市久升全自动机械有限公司、王益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  韩文锋人民陪审员  梁少台人民陪审员  王崇广二〇二一年五月八日书 记 员  陈婷婷