wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执950号申请执行人：袁纯威,男性,1981年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被执行人：张新瑜，女性,1979年6月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：孙凤艳，女性,1961年9月22日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行袁纯威与张新瑜、孙凤艳确认合同效力纠纷一案中，执行依据（2021）吉02民终137号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的12575.00元。执行费89元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月20日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年4月20日开始，通过传统查询被执行人名下房产,未发现可执行财产；4、本院于2021年5月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二一年五月二十八日书记员 李 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初46号之二原告：上海格捷制冷设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨风雷，执行董事。委托诉讼代理人：吴洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张捷，男，汉族，1969年4月29日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。第三人：上海芬茂洁净工程技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路XXX号３幢275室D座。法定代表人：张捷。原告上海格捷制冷设备有限公司诉被告张捷及第三人上海芬茂洁净工程技术有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海格捷制冷设备有限公司撤诉。案件受理费收取25元，财产保全费1,440元，合计1,465元，由原告上海格捷制冷设备有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年五月十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2546号之一 申请人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业开发区，统一社会信用代码91341721760811287Y。 法定代表人：张福友。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被申请人：芜湖九恒建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正北支路**，统一社会信用代码913402070739061102。 法定代表人：余彩霞。 申请人安徽华兴金属有限责任公司与被申请人芜湖九恒建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华兴金属有限责任公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖九恒建筑材料有限公司在200万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖九恒建筑材料有限公司200万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王国红 人民陪审员  李业胜 人民陪审员  杨业军 二〇二一年五月八日 法官 助理  刘 超 书 记 员  项 瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1779号之一 申请执行人：张小龙，男性，1993年06月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈壮，男性，1995年03月20日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人张小龙与被执行人陈壮为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈壮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12700元，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈壮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1779号案件终结本次执行程序。 被执行人陈壮负有继续向申请执行人张小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2510号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：蒋密优，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋密优信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5203号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋密优应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币132,450元(以下币种同)。因被告蒋密优未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人蒋密优发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌浙BMXX**的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人蒋密优未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蒋密优发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蒋密优名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11845号申请执行人：管燕军，女，1975年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李军，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李火娟，女，1943年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李雯，女，1997年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。管燕军与李军、李火娟、李雯用益物权一案，本院作出的(2020)沪0112民初18346号判决已发生法律效力。因义务人李军、李火娟、李雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人管燕军向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李军、李火娟、李雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院至上海市闵行区联青路XXX弄XXX号现场查看，并责令被执行人李火娟履行义务。四、因被执行人李火娟、李军未履行义务，本院决定对其限制高消费。五、2021年5月20日，本院通过12368上海法院诉讼服务智能平台以短消息的方式将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务的，本院已采取相应的执行措施，但本案暂不具备强制腾退的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年五月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯继兵，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯继兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1973号 原告：高某，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏溧阳市。 委托代理人：梁锁根，江苏省溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1978年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告高某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人梁锁根到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出的诉讼请求：依法判决被告李某协助其办理房屋过户登记手续。事实与理由：高某与李某是在2020年11月11日在溧阳市民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议约定位于南渡派出所宿舍2号楼402室（价值约5万元）房产一套归高某所有。但离婚后，被告未协助原告办理房屋过户登记手续。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高某、李某于××××年××月××日登记结婚，同年11月12日，双方办理了南渡派出所宿舍2号楼402室的房产登记，登记产权证号为苏（2018）溧阳市不动产权第0××8号，登记权利人为高某、李某，建筑面积64平方米。2020年11月11日高某、李某协议登记离婚。《离婚协议书》约定：南渡派出所宿舍2号楼402室房产一套归高某所有，李某放弃该房屋所有权。 上述事实，有当事人的陈述、《离婚证》、《离婚协议书》、《不动产权证书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年11月11日，高某、李某登记离婚时约定：南渡派出所宿舍2号楼402室房产一套归高某所有，有《离婚证》、《离婚协议书》为证，事实清楚、证据确凿，李某应当积极协助高某办理房屋过户登记手续。故对于高某要求李某协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三十日内协助原告髙峰办理产权证号为苏（2018）溧阳市不动产权第0××8号房产的过户登记手续。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月十日 书记员 宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终320号 上诉人（原审原告）：赵子爱，男，1971年12月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武威市宏基房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街自觉巷**。 法定代表人：秦巧芬，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：秦巧芬，女，1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人赵子爱、武威市宏基房地产开发有限责任公司、秦巧芬因民间借贷纠纷一案，均不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4347民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人赵子爱预交的二审案件受理费10200元、上诉人武威市宏基房地产开发有限责任公司和秦巧芬预交的二审案件受理费15690元均予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：徐小林，男，汉族，1990年10月4日生，住吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人徐小林的本院(2020)沪0106民初12926信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终99号上诉人(原审被告)：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟坚。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。原审被告：深圳市国通汽车租赁服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟欣。上诉人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初557号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市仁林锦江汽车服务有限公司上诉称，本案被上诉人无车辆销售资质，而本案案涉合同名为融资租赁实为车辆买卖，故案涉合同无效，相应管辖协议无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沣邦融资租赁(上海)有限公司与深圳市仁林锦江汽车服务有限公司签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》中约定如发生争议，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的案涉合同效力问题属于实体审理范围，不属于管辖异议案件审查范围，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－2－
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7230号 原告：遵义市源升物流有限责任公司。住所地遵义市红花岗区湘江工业园区。统一社会信用代码：91520302662995676K。 法定代表人：韩发元，总经理。委托诉讼代理人：白义然，男，公司员工。 被告：张鹏，男，汉族，1994年2月16日出生，住遵义市红花岗区。 原告遵义市源升物流有限责任公司诉被告张鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市源升物流有限责任公司到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义市源升物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币14077元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事物流运输，被告是从事家具与定制经营的个体户，从广东地进货到遵义市红花岗区地销售，被告与原告系商业合作关系，从2019年11月起至2020年7月止，被告共计拖欠原告运输款14077元，原告代理人多次与被告协商结清运输款，被告总是以资金紧张为由而一拖再拖，直至2020年7月27日向原告代理人打了一张欠条，之后原告代理人给被告打电话，被告不接电话，发微信，被告不回微信，迄今为止，被告均不与原告代理人见面洽谈还款事宜，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告是从事物流运输的企业，被告张鹏是从事家具与定制经营的个体户，从广东等地进货到遵义市红花岗区地销售，被告与原告系商业合作关系，从2019年11月起至2020年7月止，原告多次为被告运输了家具材料，被告未支付运输款。2020年7月27日被告向原告出具《欠条》一张，载明下欠原告运输费用14077元。后经原告催收，被告于2020年12月18日通过微信向原告支付了3000元，尚欠11077元未付。后经原告多次催收，至今被告张鹏仍未支付所欠款项，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》、聊天记录、运输单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2020年7月27日出具《欠条》对原、被告双方运输合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠款项的多少予以确认，现因被告张鹏未按约向原告支付，尚欠原告11077元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付款项11077元的请求予以支持。 被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告张鹏于本判决生效后十五日内支付原告遵义市源升物流有限责任公司运输款人民币11077元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 周 莉 二〇二一年五月十二日 法官助理何小飞 书记员 任雅旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1044号申请执行人：计中华，男，1955年1月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：王兢毅，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行计中华与王兢毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初22237号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付316,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人现欠申请执行人316,000元，已还5000元，剩余欠款311,000元，于2021年5月10日偿还8000元，剩余款项自2021年5月起，按照原调解书确定的方式履行，执行费4640元由被执行人承担，申请执行人同意撤回执行申请，终结本案执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1873号原告：郑好荣，女，1952年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：焦作伟安置业有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。法定代表人：邵长建，执行董事兼总经理。被告：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人郑好荣与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，申请人郑好荣于2021年5月14日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰名下的银行存款87856元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑好荣以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人郑好荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰名下银行存款87856元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月十四日法官助理孙旭伟书记员王帆
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终382号 上诉人（原审原告）：穆利平，女，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司阳泉供电公司，住所地阳泉市城区德胜东街333号。 负责人：任战虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘世君，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 上诉人穆利平因与被上诉人国网山西省电力公司阳泉供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人穆利平属无诉讼行为能力人，依法应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院违反该法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1907号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费1080元予以退回。 审判长  谭建波 审判员  孙丽青 审判员  古晓丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  祁文雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄伟民，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄伟民信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7414号判决已发生法律效力。因义务人黄伟民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2407.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄伟民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄伟民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3096号原告：董入亮，男，汉族，住赣榆区。委托诉讼代理人：薛冰，海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：贾良良，男，汉族，住东海县。原告董入亮与被告贾良良关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董入亮及委托代理人与被告贾良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董入亮向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款15000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日至2019年11月3日，被告贾良良分三次向原告董入亮借款共计15000元，口头约定2020年春节前还，后经多次催要未付，请法院依法判决。被告贾良良辩称，原告转款属实，但15000元是介绍费。经审理查明，2019年10月29日至2019年11月3日期间，原告董入亮先后向被告贾良良转款共计15000元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告贾良良辩称：因介绍工程，双方约定介绍费为20000元，原告仅支付15000元，因此我不欠原告董入亮款项。原告董入亮质辩意见为：双方不存在工程介绍费用，该15000元系借款。原告董入亮进一步提交了原告董入亮与被告贾良良之间的通话记录。该通话记录显示：被告贾良良认可欠原告董入亮15000元并同意分期给付。被告贾良良对上述通话记录的真实性未提出异议。以上事实有庭审笔录及相关证据予以证实。本院认为，在本案中，原告董入亮提供的证据能够证明被告贾良良欠款15000元的事实。被告贾良良虽然主张该15000元系介绍费，但未提供有效证据予以证明。因此，对被告贾良良向原告董入亮借款15000元的事实，本院予以确认。被告贾良良应当及时归还欠款，拒不给付的行为是错误的。原告董入亮的诉求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾良良于本判决生效之日起十日内给付原告董入亮人民币15000元及利息（自2021年4月14日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年五月二十六日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9669号原告：陈永，男，1977年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨伟明，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈永与被告杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈永向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告177,210元，给付逾期利息(按银行同期贷款利率计算)，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2017年3月至4月期间问原告进货，合计182,094元，一直未还款，催讨未果。被告于2017年9月15日在微信上写下欠条200,000元，约定当年9月25日还清，但届期未还。被告又于2018年4月12日亲笔写下欠条220,000元，作为民间借贷，约定当年4月15日前归还，但至今只还了42,790元，催讨未果，故原告诉至本院，要求判如所请。本院审理中查明，被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年(自2020年4月21日至2026年4月20日止)，并处罚金人民币五万元。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告被监禁，原告住所地与经常居住地不一致，原告的经常居住地为上海市浦东新区上南路7788弄6幢17号402室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛广文二〇二一年五月十二日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9303号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：肖勇，男，汉族，1981年1月7日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖勇的本院(2020)沪0106民初30201号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初733号原告：李兴龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人(特别授权)：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：郑家斌，男，1963年01月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李兴龙与被告郑家斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李兴龙及其委托诉讼代理人武志豪到庭参加了诉讼。被告郑家斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金105899元，并从2020年9月29日起以105899元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月以口头方式建立了租赁合同关系，由被告租赁原告的挖掘机用于工程施工，租赁至2020年6月9日。期间，原、被告不定期对账，共产生115899元租金，被告租赁期间仅支付了1万元租金。2020年9月3日，原、被告对剩余的租金进行了结算，被告尚欠原告租金105899元，当日，被告向原告出具了一张105899元的欠条，承诺于2020年9月28日前付清全部租金，并约定了逾期利息，但约定不明确。到期后，被告至今没有支付上述欠付的租金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告郑家斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》、对账单。本院依法对上述证据进行了审查，认定上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月以口头方式建立了租赁合同关系，由被告租赁原告的挖掘机用于工程施工，租赁至2020年6月9日。期间，原、被告不定期对账，共产生115899元租金，被告租赁期间仅支付了1万元租金。2020年9月3日，原、被告对剩余的租金进行了结算，被告尚欠原告租金105899元，当日，被告向原告出具了一张105899元的欠条，载明：“本人郑家斌(身份证号码xxxxxx)由于租用李兴龙轮式挖掘机，从2018年7月起2020年6月止，一直未付款。由此欠李兴龙（身份证号码xxxx）人民币105899.00元整（大写壹拾万零伍仟捌佰元玖拾玖元整）。经双方商定，本人答应于2020年9月29日前偿还全部欠款。逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算。以上情况属实，特立此据！欠款人：郑家斌，签字日期：2020.9.3”。到期后，被告至今没有支付上述欠付的租金。本院认为，虽然原、被告没有签订书面的租赁合同，但根据原告提供的证据可以证明原、被告确实存在合法有效的租赁合同关系，双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。本案中，被告向原告出具的欠条载明被告尚欠付原告租金105899元，并约定于2020年9月28日前付清，因此，对于原告要求被告支付租金105899元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告长期未付租金确实会给原告造成一定的损失，同时原、被告在《欠条》中也约定了逾期付款利息，虽对利息标准约定不明确，但原告主张的利息计算标准不高，符合法律规定，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院已予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑家斌在本判决生效后十日内向原告李兴龙支付租金105899元，并从2020年9月29日起以105899元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2417.98元，由被告郑家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  冯永强人民陪审员  程福容二〇二一年五月二十七日书 记 员  余俊庭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3249号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：余秋莲，女，1978年6月10日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6463号申请执行人：孙策南，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：谭侃，男，1964年2月18日出生，住上海市。申请执行人孙策南与被执行人谭侃民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初21527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙策南于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人谭侃履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人谭侃户籍地地址，依法于2019年12月17日通过邮政特快专递向被执行人谭侃发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人谭侃未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人谭侃名下有上海市虹桥路XXX号XXX幢全幢房产，现已查封。查询到被执行人谭侃名下有长沙市长沙大道598号檀香花园46栋1406室房产，现已轮候查封。执行中，申请人孙策南提出对上海市虹桥路XXX号XXX幢房产予以拍卖，双方对网络询价结果的平均值为人民币XXXXXXXX元予以确认并经申请人孙策南和被执行人谭侃确认以上述价格80%交由网络拍卖。本院委托上海天城拍卖行作为辅助机构网络拍卖被执行人谭侃名下的上海市虹桥路XXX号XXX幢全幢房产，现已于2021年3月5日拍卖成交，成交金额为人民币1941万元。目前买受人何栋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)已经付清全部拍卖款项并办理完成过户手续。现案外人吴慧莲对房产权属向本院提出执行异议，目前异议正在处理中。由于被执行人谭侃未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谭侃发出限制高消费令，并依法将被执行人谭侃纳入失信被执行人名单及限制出境。另，本院于2021年4月22日通过执行网络查控系统对被执行人谭侃发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人谭侃的财产进行了调查并对被执行人谭侃名下的财产进行了处置，由于案外人执行异议，执行款暂无法分配。现已告知申请人孙策南本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭侃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人孙策南对因案外人执行异议终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6463号案件终结本次执行程序。被执行人谭侃负有继续向申请执行人孙策南履行债务的义务，被执行人谭侃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人孙策南发现被执行人谭侃有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人孙策南申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年五月三十一日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远平，男，1976年4月25日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江鑫，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人张远平因与被申请人刘东、李江鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2021）川04民终35号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张远平申请再审称本案应当由被申请人提供证据证明款项443200元与欠款是同一笔欠款，不应当由申请人承担证明责任的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张远平的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 富
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1713号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：陈帆，男，1996年9月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告陈帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：陈帆。借款合同编号：HT0000641700135。3.贷款本金：3000元，未归还。4.贷款期限：2017年1月25日至2018年1月25日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年7月16日的结欠利息为921.95元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金3000元、支付利息921.95元（利息暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告陈帆未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000元、支付利息921.95元（暂计至2020年7月16日），并支付自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月十四日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36824号原告：煜生广告(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侍艳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：印朵，上海无逸律师事务所律师。被告：光山思阳实业有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：梁金飞，职务不详。被告：上海道庆信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王莹，职务不详。原告煜生广告(上海)有限公司与被告光山思阳实业有限公司、上海道庆信息科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告煜生广告(上海)有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告煜生广告(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告煜生广告(上海)有限公司撤回起诉。审判员  曹闻佳二〇二一年五月十一日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1878号申请执行人：谢腾涛，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘立辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告谢腾涛与被告潘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0113民初13736号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘立辉应归还原告谢腾涛借款13万元并支付相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人在全市多家法院已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月十九日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14424号原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所执业律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：汾阳市建琪商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：王建琪，总经理。原告诸夏颖与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告诸夏颖于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸夏颖申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸夏颖撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年五月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2776号原告：齐运连，男，1951年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山县蒂织韵家用纺织品有限公司，住所地砀山县砀城镇。法定代表人：王**。原告齐运连诉砀山县蒂织韵家用纺织品有限公司（以下简称蒂织韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序审理，于2021年05月19日适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告齐运连及其诉讼代理人雷思源到庭参加了诉讼，被告蒂织韵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐运连向本院提出诉讼请求：请依法判决原、被告事实上的购销合同因履行不能而解除；依法判决蒂织韵公司返还原告货款4975元；本案诉讼费用由蒂织韵公司承担。事实与理由：蒂织韵公司经营床上用品、服装制造等销售生意，原告向蒂织韵公司购买被单等用品并向蒂织韵公司预付10000元。2017年10月14日，蒂织韵公司向原告出具收条并加盖公章。后蒂织韵公司向原告送货，价值共计5025元，剩余4975元的货物，蒂织韵公司未予履行。原告诉讼来院，要求解除原、被告之间的购销合同并返还原告货款4975元。蒂织韵公司未答辩。本院经审理认定事实如下：蒂织韵公司经营床上用品销售、服装制造等生意，2017年07月12日，原告向蒂织韵公司预付10000元购买蒂织韵公司销售的床上用品。后蒂织韵公司仅向原告交付价值5025元的货物，剩余4975元的货物，蒂织韵公司未向原告交付，以致成讼。以上事实有收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，在原告向被告交付预付款10000元后，被告应按照收条上货物的价格向原告全面履行交货义务。因被告仅交付价值5025元的货物，剩余4975元的货物未履行完毕，导致合同的目的已不能实现。故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应退还原告预付款4975元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，蒂织韵公司享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蒂织韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除齐运连与砀山县蒂织韵家用纺织品有限公司之间的买卖合同。二、砀山县蒂织韵家用纺织品有限公司于本判决生效后五日内返还齐运连预付货款4975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由砀山县蒂织韵家用纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年五月二十日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1215号申请执行人：吴兆力，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：邓峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人吴兆力与被执行人邓峰委托合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初2712号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户及网络账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执955号之一申请执行人：张志月，男，1942年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。本院在执行申请执行人张志月与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初17889号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候查封被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  陈 健审 判 员  卢 文二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执406号陈竹容、莫艳军：本院审理的申请执行人陈竹容与被执行人莫艳军**纠纷一案（2020）湘0503民初2246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1686号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海韦博文化交流有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年03月12日向本院申请执行，要求该单位补发陈某某等9名劳动者2019年7月至9月工资报酬，共计人民币239,581.40元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人确认被执行人上海韦博文化交流有限公司已不再经营，无需至被执行人经营地等处进行现场调查。本院依法对被执行人上海韦博文化交流有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年五月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监56号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审被告河南小木屋商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路南文博东路东2幢1单元5层514号。法定代表人刘广涛。原审被告刘广涛，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省范县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告河南小木屋商贸有限公司、刘广涛、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6469号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：尕加，女，1984年5月11日出生，俄罗斯族，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。四川新网银行股份有限公司与尕加金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尕加的微信、支付宝、银行存款等9705.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尕加的微信、支付宝、银行存款限额9705.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7869号 姚守金： 你方起诉张玲玲、沈阳恩佰立商贸有限公司、杭州百世网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十二日 书记员  郑璐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3258号 原告：罗平宇，男，汉族，1980年6月19日出生。 被告：彭开文，男，汉族，1963年8月19日出生。 原告罗平宇与被告彭开文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平宇到庭参加诉讼。被告彭开文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平宇向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元，支付2018年5月15日至2020年8月20日的利息163000元,并支付2020年8月21日起的利息(以未还借款本金为基数，按照同期同业拆借利率的4倍计算利息至借款本金还清之日止)。2.请求法院判定被告承担该案审理费用。事实与理由：2015年10月起，被告因为工地周转需要，三次向原告借款。原告分别于2015年10月26日、2016年3月8日、2016年3月29日给被告交付现金10万元，三次共计人民币30万元。被告收到现金后出具借条，并约定3%的月利率。但是被告仅仅给原告支付利息26万元（支付至2018年5月15日）。之后，被告再未给原告支付任何款项。 被告彭开文未作答辩。经审理查明：被告因做资金周转向原告借款。原告于2015年10月26日、2016年3月8日、2016年3月28日通过其妻子彭慧臻的银行账户分别向被告转账支付10万元，共计30万元。被告向原告出具借据三张，每张均注明每月利息3千元。被告共向原告支付利息26万元，但至今未偿还借款本金。 以上事实，由原、被告身份信息、借据、转账明细表、结婚证、庭审笔录证实。 本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。被告已经支付利息26万元，按照月息3%计算，应视为被告已还清2018年6月28日前的利息。2018年6月29日至2020年8月19日的利息，被告应当按照月息2%支付，金额为154455元（24%÷365天×783天×30万元）。原告要求被告支付2020年8月20日前的利息163000元，本院部分支持。2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍支付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭开文于本判决生效之日起十日内向原告罗平宇偿还借款本金300000元、支付利息154455元，及支付2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付）。 二、驳回原告罗平宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元，减半收取4403.5元，由被告彭开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖坤楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5074号上诉人(原审原告)：陈2，女，1982年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：侯钟良，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：侯某某，男，2007年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：陈2(系侯某某之母)，女，1982年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。上诉人(原审原告)：陈某1，女，2010年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：陈2(系陈某1之母)，女，1982年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审被告)：上海瑟格塞斯文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩顺成，经理。上诉人陈2、侯钟良、侯某某、陈某1、上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人上海瑟格塞斯文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈2、侯钟良、侯某某、陈某1共同委托诉讼代理人黄林、上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈2、侯钟良、侯某某、陈某1、上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈2、侯钟良、侯某某、陈某1、上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈2、侯钟良、侯某某、陈某1、上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈2、侯钟良、侯某某、陈某1负担12.50元，上海满觉陇文化传播有限公司负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  王晓梅审 判 员  郭征海审 判 员  金 冶审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  唐墨华二〇二一年五月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初797号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司工作人员。被告：王树光，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告王树光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙波、被告王树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息计算方式为：自2004年3月13日起至借款还清之日止，以5000元为基数，按月利率8.85‰计算，扣除已经支付的利息829.18元；自2007年10月23日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按月利率12.3‰，扣除已经支付的利息50元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年10月22日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》，双方约定借款金额为40000元，用途为养殖，贷款期限为12个月，自2007年10月22日起至2008年10月22日止，期内利率为月利率12.3‰，逾期利息按原利率计收，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告并未依约还本付息，截止2021年3月3日仅偿还本金10000元及利息50元。2004年3月13日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》，双方约定借款金额为5000元，贷款期限为12个月，用途为养殖，自2004年3月13日至2005年3月13日，期内利率为月利率8.85‰，逾期利息按原利率计收，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告并未依约还本付息，截止2021年3月3日仅偿还利息829.18元。上述两笔借款下欠本金共计35000元及剩余利息被告至今未予清偿，原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告王树光承认原告河南延津农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告所主张的利息诉讼请求，亦不违反原、被告双方的合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王树光于本判决生效之日起三日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息计算方式为：自2004年3月13日起至实际清偿之日止，以5000元为基数，按月利率8.85‰计算，扣除已支付的利息829.18元；自2007年10月23日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按月利率12.3‰计算，扣除已支付利息50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告王树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年五月十日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更421号罪犯晋雪峰，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省鄢陵县，现在河南省平原监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2013年9月9日作出（2013）尉刑初字第134号刑事判决，认定被告人晋雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月26日起至2022年10月25日止。于2013年11月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年3月15日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯晋雪峰减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯晋雪峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯晋雪峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯晋雪峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯晋雪峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月26日起至2021年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3030号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张建平，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与张建平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张建平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24755号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金199,994.45元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,149.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24755号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初3122号原告：李纯兰，女，1976年6月8日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。原告李纯兰诉被告上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称普天公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告李纯兰委托诉讼代理人周亚珠，被告普天公司委托诉讼代理人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为普天公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院。原告李纯兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其投资差额损失人民币849元(以下无特别标明则币种相同)。事实与理由：原告基于对普天公司披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了普天公司股票产生损失，应由普天公司依法予以赔偿，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告普天公司辩称，原告即使存在投资损失，部分损失也是由证券市场系统风险和普天公司自身经营情况恶化等非系统风险因素叠加造成的，故在计算时应当扣减相应的比例。本案系投资者诉普天公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，该系列案件的示范案件已生效［一审案号(2018)沪74民初1399号，二审案号(2020)沪民终294号］。本院已将示范案件结果及判决文书内容告知本案当事人。对于生效判决认定的共同事实，本院不再表述。根据示范判决，对于上述共同争点的认定理由，本院亦不再表述。除共同事实外，本院依职权向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取了本案原告的交易数据，并委托上海交通大学中国金融研究院进行损失核定。原被告均对上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中所记载的交易记录以及损失核定结果无异议。本院认为，被告普天公司在2014年年度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，该行为的实施日为2015年3月21日，揭露日为2017年1月19日，普天A股基准日为2017年3月21日，基准价为31.59元，普天B股基准日为2018年3月5日，基准价为0.792美元。原告投资者在上述实施日至揭露日期间买入普天公司股票并持有至揭露日最终受到损失的，应推定与虚假陈述行为存在因果关系，可以获得赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素以及充电桩概念因素、ST因素等在内的个股风险因素所致，该部分损失不属于被告普天公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、A股B股关联法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见。具体至本案而言，根据上海交通大学中国金融研究院核定，被告普天公司应赔偿原告李纯兰投资差额损失849元。本院支持的金额以原告诉请的损失项目和金额为限。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海普天邮通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纯兰投资差额损失849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二一年五月二十五日书 记 员  周 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。……第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6198号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王鑫，男，汉族，住河北省武安市。四川新网银行股份有限公司与王鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫的微信、支付宝、银行存款等15508.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王鑫的微信、支付宝、银行存款限额15508.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1671号 上诉人（原审原告）：陈放，男，汉族，生于1962年9月10日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:河南省三强医疗器械有限责任公司，住所地：河南省滑县新区漓江路与古城路交叉口东南角三强园区，统一社会信用代码：914105265596005928。 法定代表人：冯敬凯，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：汪辉，男，汉族，生于1971年10月11日，住绵阳市安州区。 上诉人陈放因与被上诉人河南省三强医疗器械有限责任公司（以下简称三强医疗器械公司）、汪辉买卖合同纠纷案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初19号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈放上诉请求：撤销绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初19号之一民事裁定，裁定绵阳市安州区人民法院对陈放诉河南省三强医疗器械有限公司、汪辉一案有管辖权。事实和理由：1.陈放与临丰公司（汪辉）不成立委托代理关系，临丰公司（汪辉）也不认可有此委托代理关系；2.陈放、临丰公司（汪辉）与三强公司均不成立预约合同关系，临丰公司（汪辉）与三强公司没有签署过《产品销售合同》；3.陈放与三强公司、临丰公司（汪辉）的纠纷属于一个法律关系，即不当得利的准合同关系，三强公司与汪辉为共同被告，同案一并处理有利于查清事实。 陈放向一审法院起诉请求：判令被告河南省三强医疗器械有限责任公司返还原告预付款人民币3万元及资金占用费2000元，被告汪辉共同承担偿还责任，二被告承担本案案件受理费、保全费及律师费。 一审法院经审查认为，被告三强公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，经（2021）川07民辖终11号民事裁定书认定“陈放主张与汪辉之间系委托关系，与三强公司系为了签订合同而预先交付了30000元定金的预约合同关系。陈放主张与所诉的二被告成立不同的法律关系，则应按不同法律关系分别确定管辖，分案诉讼。……鉴于陈放坚持并案诉讼，一审法院审理中可分别进行处理，对有管辖权的部分即陈放诉汪辉委托合同纠纷进行实体审理和判决；对没有管辖权的部分即陈放诉三强公司买卖合同纠纷依法驳回起诉，告知向有管辖权的人民法院另行起诉”。故，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陈放对被告河南省三强医疗器械有限责任公司的起诉。 本院认为，一审法院根据本院（2021）川07民辖终11号民事裁定书所确定的一审法院对陈放诉三强医疗器械公司买卖合同纠纷无管辖权，鉴于上诉人陈放坚持并案诉讼，依法裁定驳回陈放对三强医疗器械公司的起诉，并无不当。综上，上诉人陈放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22930号原告：顾某1，男，汉族，住上海市奉贤区。原告：顾2，男，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾3，男，汉族，住上海市奉贤区。三原告的共同委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，住所地上海市。法定代表人：周行涛，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告顾某1、顾2、顾3与被告复旦大学附属眼耳鼻喉科医院(以下简称五官科医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。2021年5月10日，原告顾某1、顾2、顾3以需要进一步取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾某1、顾2、顾3向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某1、顾2、顾3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾某1、顾2、顾3负担。审判员  范萍二〇二一年五月十四日书记员  田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13251号原告：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施辉,总经理。委托诉讼代理人：杨小萍，女。委托诉讼代理人：李晨磊，男。被告：赵仁好,男,住上海市闵行区。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告赵仁好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海来伊份食品连锁经营有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 威二〇二一年五月十八日法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1008号原告：韩恒冲，男，锡伯族，1982年3月11日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区大潘镇四台子村,住所地：沈阳市于洪区大潘镇四台子村。负责人：吴亚峰，系该村村主任。原告韩恒冲诉被告沈阳市于洪区大潘镇四台子村买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩恒冲到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区大潘镇四台子村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款9292元及利息（2011年12月16日起至实际给付之日，按照同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告接手父亲经营的供销社，被告一直在原告处赊销办公及日杂用品，约定每年初结算一次。但自2009年起，被告总是以领导换届或者暂时没钱为由，拖欠结算货款。2011年被告又以拆迁为由拖欠。原告每年数次找被告催要货款，至今未清偿。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告沈阳市于洪区大潘镇四台子村未予答辩。经审理查明，2009年至2011年期间，被告沈阳市于洪区大潘镇四台子村多次在原告处购买办公及日杂用品，被告共计欠付原告货款9292元。2009年8月10日，被告向原告出具《专用收款收据》，载明：杂品计493元；2009年12月28日，被告向原告出具《专用收款收据》，载明：办公用品等470元；2011年12月16日，原告出具《发票》一张，载明：购货单位沈阳市铁西区大潘镇四台子村民委员会，货名为日杂，金额2450元。2010年6月8日，被告出纳兼会计陈淑玲向原告出具《欠据》，载明：欠韩冲现金伍仟捌佰柒拾玖元整。”庭审中，原告称韩冲与其是同一人，村民习惯称原告为韩冲。以上事实的认定，有《专用收款收据》、《发票》、《欠据》以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供办公及日杂用品，被告应及时结算货款。2009年至2011年期间，被告共计欠付原告货款9292元。被告欠付原告货款的行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款9292元及利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区大潘镇四台子村于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩恒冲货款9292元；二、被告沈阳市于洪区大潘镇四台子村于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩恒冲货款利息（利息计算标准：以9292元为基数，自2011年12月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，因简易程序减半收取25元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 英二〇二一年五月三十一日书记员 蔡雨娉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1695号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琦。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海紫尊农业科技股份有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年3月12日向本院申请执行，要求该单位补发富某某等7名劳动者2018年7月至2019年9月工资报酬，共计人民币399,448.03元。执行过程中，本院至被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司住所地上海市青浦区XXX镇XXX路****现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年五月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8929号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗钰，男，汉族，1981年5月30日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗钰的本院(2020)沪0106民初34602号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郭元硕，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省南宫市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭元硕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭元硕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币85,994.41元(以下币种同)。因被告郭元硕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郭元硕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郭元硕发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郭元硕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85,994.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7545号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢威杰，男，汉族，1967年12月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢威杰的本院(2020)沪0106民初24453号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。