上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24521号原告：徐向荣。委托诉讼代理人：杭舟，上海渲双律师事务所律师。被告：林毅求。第三人：陈瑞辉。原告徐向荣与被告林毅求、第三人陈瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐向荣的委托诉讼代理人杭舟，第三人陈瑞辉到庭参加诉讼。被告林毅求经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告利息(以100,000元为基数，自2018年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实及理由：2018年11月，被告向第三人借款200,000元，由案外人刘某某分别于2018年11月27日向被告转账150,000元，2019年4月30日转账50,000元。2019年6月17日,被告向第三人出具借条确认借款事实,约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,并承诺于2020年6月17日归还100,000元,2021年6月17日归还剩余100,000元。2020年11月6日,第三人就上述债权转让给原告,双方订立了债权转让协议,第三人通过微信通知被告债权转让的事实。后因被告未按约履行第一期的还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告林毅求未到庭应诉，亦未提供证据。第三人陈瑞辉陈述，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款回单、代付说明、债权转让协议、债权转让通知等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年11月，被告林毅求因需资金购房向第三人陈瑞辉借款200,000元，由案外人刘某某代第三人支付，分别于2018年11月27日通过银行转账方式支付被告150,000元，于2019年4月30日通过银行转账方式支付被告50,000元。2019年6月17日,被告向第三人出具《借条》，载明：“今借到陈瑞辉人民币20万元(大写：贰拾万元整),于2021年6月17日前分二期还清，首期于2020年6月17日还款10万元,第二期于2021年6月17日还款10万元。借款人按照银行同期贷款利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”。被告在借款人处签名、署期。2020年11月6日,第三人陈瑞辉(甲方，债权转让人)与原告徐向荣(乙方，债权受让人)签订了《债权转让协议》,约定：“转让债权标的：债务人林毅求于2019年6月17日向甲方借款人民币20万元整，并承诺按照银行同期贷款利率支付利息；截止本协议签署之日，债务人林毅求共欠甲方款项计人民币20万元及相应利息。现甲方将全部债权计20万人民币(大写：贰拾万整)及相应利息转让给乙方。乙方同意受让该债权”。2020年12月21日，第三人通过微信通知被告债权已转让给原告。后因被告未按约还本付息，原告催讨无果后诉至法院。另查明，原告起诉时(2021年2月7日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向第三人借款200,000元事实清楚，被告理应按约偿还借款，但被告未按约履行第一期的还款义务。现第三人将对被告的债权转让给原告，且已通知被告债权转让的事实，然而被告仍未履行还款责任，显已侵犯了原告的合法权益。现原告据持借条、银行汇款回单、代付说明、债权转让协议、债权转让通知等证据，要求被告归还借款100,000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉请，利息的起算时间应自双方约定利息的时间即2019年6月17日起算。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，本院依法调整利息的计算方式为自2019年6月17日至2020年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2020年8月20日之后的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。另被告林毅求经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林毅求于本判决生效之日起十日内归还原告徐向荣借款本金100,000元；二、被告林毅求于本判决生效之日起十日内支付原告徐向荣借款利息(以100,000元为基数，自2019年6月17日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告徐向荣已预缴)，减半收取计1,150元，由被告林毅求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 楠二〇二一年五月十九日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。