河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1810号原告：门某，男，生于1996年8月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：薛荣勤，女，生于1975年2月6日，汉族，住河南省镇平县。系原告母亲。特别授权。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：杨某1，女，生于1998年4月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨某2，男，生于1974年5月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：胡某，女，生于1974年1月16日，汉族，住河南省镇平县。三被告委托诉讼代理人：李忠，男，生于1986年7月23日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。三被告委托诉讼代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。原告门某与被告杨某1、杨某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日和2021年5月14日公开开庭审理了本案。原告门某的委托诉讼代理人薛荣勤、赵立鹏，被告杨某1、杨某2、胡某的委托诉讼代理人李忠、王辉和原告门某及其委托诉讼代理人薛荣勤、赵立鹏，被告胡某及其委托诉讼代理人王辉，被告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告给付的彩礼款等款项合计288632元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月经人介绍认识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告根据被告要求先后经亲戚和媒人之手交付被告彩礼200000元、送“三金”给被告28631元、“订婚钱”10001元、认亲钱4000元、“打婚书”及“买衣服”16000元、“改口费”8000元、“看家钱”22000元，以上总计286632元。自从举行结婚仪式后，原告多次要求被告去民政局办理结婚登记手续，被告以各种理由拒不配合，被告在原告家仅居住三个多月的时间，此后便外出未归。原告认为。健康的婚姻关系是建立在纯洁的感情基础上的，现因被告的原因，双方办理结婚登记手续已无可能，原告多次就彩礼返还问题与被告协商，被告拒不返还。被告杨某1、杨某2、胡某辩称：1、原告要求返还款项286632元不属实，对准原告的第一条彩礼款返还不属实，彩礼是100000元。2、诉讼费原、被告共同承担。原、被告没有办理结婚证，在生活期间感情尚可，后原告以种种借口、生活琐事跟被告生气。被告跟原告生活了近5个多月，原告所说的，彩礼100000元，三金28631元，订婚钱10001元，认亲钱4000元，改口费8000元属实。打婚书和衣服钱数额不属实，打婚书2000元，衣服钱4000元。没有看家钱。被告还想跟原告在一起生活，以事实以证据为依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的微信聊天截图，被告称有异议，认为微信聊天不能证明彩礼钱是200000元，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。2、对原告提交的河南省农村信用（农商行）储蓄存单2张，被告称有异议，认为银行流水只能证明原告母亲分两次在银行取款200000元，与本案没有关联性。因原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。3、对原告提供的光盘1份，被告有异议，认为原告所提供的3段视频不能证实此男性与杨某1有暧昧关系，不能作为杨某1有过错的证据。该证据没有其他证据相印证，本院对该证据不予采信。4、对原告的证人孙某,4的陈述，被告有异议，认为证人孙某,4系原告的二妈是近亲属，与原告有利害关系，证人孙某,4在证言当中扭曲事实，与上次开庭证明不相符，证人孙某,4对送彩礼的时间、金额表述含糊不清，且证人孙某,4并没有亲手清点彩礼钱，因此证人孙某,4的证言不能作为依据。因该证据没有其他证据相印证，结合原告与被告杨某2的聊天记录，故本院对彩礼为100000元的事实予以确认。5、对原告提交的镇平县老字号购买记录，被告无异议，本院予以采信。6、对被告提交的聊天记录，原告对其真实性无异议，因原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。7、对被告提交的镇平富万家家具广场出库单、水星家用纺织品专卖店销售凭证、收据，原告对被告提交的这些收据项目没异议，具体价值有异议。被告说的票据上面的价值虚高，并且原告愿意返还这些物品。本院对被告杨某1购置陪嫁物品的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告门某与被告杨某1经人介绍相识，2019年12月27日原告门某与被告杨某1订婚，订婚时原告给被告订婚钱10001元，三金（镯子，项链，耳钉、钻戒）共计价值28631元，三金现在被告处。2020年1月4日原告父母分别给被告杨某1红包2000元，共计4000元。2020年1月7日和2020年1月8日原告母亲薛荣勤分两次在河南镇平县农村商业银行股份有限公司分别取100000元。2020年1月10日原告给被告彩礼钱100000元、打婚书钱2000元。买衣服钱，每次2000元，两次共计4000元。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，原告父母分别给被告杨某1改口费4000元，共计8000元。被告为结婚购置“今日阳光”电动车一辆38000元，被子六床（蚕丝被3套、棉被3套）6480元，四件套4套11000元，红木桌椅一套2800元，梳妆台一个1200元，电动车现在被告处，其它物品现均在原告处。原告门某和被告杨某1在一起生活4个多月。原告与被告杨某2微信聊天时曾要求用一下结婚的100000元。本院认为：婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告门某与被告杨某1按习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续共同生活，现双方无法共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告杨某1应当返还。原告要求被告杨某2、胡某退还彩礼，男女双方为缔结婚姻而给付彩礼不仅是男女双方的事情，双方父母在彩礼的商定给付、婚约的确定履行等过程中一般多有参与，女方对收受彩礼后彩礼如何使用分配也具有完全的支配权，故双方因婚约解除发生彩礼返还纠纷，女方的父母应为案件的当事人，故被告杨某2、胡某也应当承担返还彩礼的责任。原告提出其曾给付被告及家人红包、衣服钱等，以上款项并非被告因婚约而要求其给付，该款应属赠与，赠与行为已经完成，对原告要求退还的主张，本院不予支持。原告称结婚时给付被告彩礼200000元，被告认可收到100000元，原告缺乏相关证据证实，结合原告与被告杨某2的聊天记录，本院对原告给付被告200000元彩礼不予支持。本案原告给付被告的订婚钱10001元、彩礼100000元、改口费8000元、三金（镯子，项链，耳钉、钻戒）28631元，因其价值较大，被告应当予以适当返还，被告返还原告彩礼数额以95000元为宜。被告的陪嫁物品“今日阳光”电动车一辆，被子六床（蚕丝被3套、棉被3套）、四件套4套，红木桌椅一套，梳妆台一个，系被告的个人财产，应归被告杨某1所有。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：一、限被告杨某1、杨某2、胡某于本判决生效后十五日内返还原告门某彩礼95000元。二、被告杨某1陪嫁物品：“今日阳光”电动车一辆（在被告处），被子六床（蚕丝被3套、棉被3套）、四件套4套，红木桌椅一套，梳妆台一个归被告杨某1所有，原告门某于本判决生效后十五日内返还被告杨某1。三、驳回原告门某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629.48元，减半收取计2814.74元，由原告门某负担1727.24元，被告杨某1、杨某2、胡某负担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年五月十八日法官助理李朝阳书记员张博