wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2416号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面，统一社会信用代码91450100598443374Q。 负责人：陈诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1991年2月2日出生，汉族，现住南宁市江南区。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计24281.98元，其中本金21842.56元，违约金1332.59元、利息1106.83元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月31日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××00的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年3月31日，被告拖欠本金21842.56元，违约金1332.59元，利息1106.83元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金21842.56元； 二、被告黄某某支付原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年3月31日，违约金为1332.59元、利息为1106.83元；从2020年4月1日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费408元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  庞 理 人民陪审员  严 华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机          —6— 构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2646-1号 佟奎昌： 你（单位）与马跃生土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更724号罪犯范德晓，女，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省镇平县。现在河南省女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫1324刑初710号刑事判决，认定被告人范德晓犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得4000元。刑期自2019年7月17日起至2021年7月16日止。于2019年12月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯范德晓减去余刑的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯范德晓自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范德晓自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范德晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范德晓准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执108号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，组织机构代码91623002-5，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇龙泉大道277号。法定代表人：杨小红,女，副行长，系中国农业银行股份有限公司丹寨县支行负责人。委托代理人：吴定江，男，中国农业银行股份有限公司丹寨县支行员工。被执行人吴春洪,住贵州省丹寨县。本院在执行中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与吴春洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴春洪发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行贷款本金144999.29元，及按照双方签订的《农户贷款合同》约定支付利息、罚息、复利直至贷款本金、利息、罚息、复利还清时止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费2326元。但被执行人至今未履行。本院自2021年3月9日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人再有可供执行的其他财产。本案申请执行标的161716.14元，未执行到位标的161716.14元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产，本院通过派员到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人吴春洪采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请人不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年五月二十八日法官助理 田应涛书 记 员 杨甄芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10526号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：胡毅，男，1979年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4750号原告深圳市龙强辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鸿业工业园。法定代表人谢宝怀。委托代理人委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。委托代理人张颖芸，广东君孺律师事务所实习律师。被告深圳市金博凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第一工业区。法定代表人罗秋英。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤回对被告深圳市金博凯科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙强辉科技有限公司撤诉。原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，案件受理费人民币25元，由原告承担；原告已预缴人民币553元，原告多缴纳的人民币528元，本院予以退还。审判员  陈小红二〇二一年五月二十七日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1927号 原告李秀芹，女，汉族，住长春市九台区。 委托代理人毕洪野，九台区城西峰圆法律服务所法律工作者。 被告李冬梅，女，汉族，住长春市九台区。 被告熊岳超，男，汉族，住长春市九台区。 原告李秀芹与被告李冬梅、熊岳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托代理人毕洪野与被告熊岳超到庭参加了诉讼。被告李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀芹诉称，二被告是夫妻关系，与原告系邻居关系。2016年8月25日，二被告家庭急需用钱，在原告处借款3万元，双方约定月利2分，借款期限为一年，年利息为7200元。该借款期限届满后，二被告没有履行偿还借款本息义务，给原告造成经济损失。故原告来院诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告人民币3万元及利息，互负连带责任，案件受理费由二被告承担。 被告熊岳超辩称，欠款属实，但现在没钱，可以扣我工资。 被告李冬梅未到庭，无辩称。 经审理查明，2016年8月25日，二被告给原告出具一借条，内容为，“借条今有甲方李秀芹将人民币叁万元整（￥30,000.00元）借给乙方熊岳超、李冬梅使用，乙方同意用期为一年，自2016年8月25日起至2017年8月24日止，月利2分，总计利息为柒仟贰佰元整，￥7，200.00元。到期本利返还，不得拖欠。此协议一式两份，双方同意签字生效，此协议具有法律效力”。 本院认为，依据查明的事实，二被告应向原告返还人民币30000元及利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告李冬梅、熊岳超于本判决生效后三日内向原告李秀芹返还人民币30000元及利息（自2016年8月25日起至2020年8月19日止，按年息24%计算利息；自2020年8月20日起至付清止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 案件受理费275元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨春艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5062号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍波，男。委托诉讼代理人：黄伟强，男。被告：宅与家(上海)房地产营销策划有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：曾坚，负责人。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告宅与家(上海)房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年5月26日，原告以双方达成和解、尚在履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费13,080元，减半收取6,540元，由原告上海伟爱房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二一年五月二十六日法官助理  林梅均书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1568号 蒋明哲、高纯： 蒋明哲与高纯抚养费关系纠纷一案，申请人申请的标的6600元。经本院立案执行，现已强制执行到位9350元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初4939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更756号罪犯于爱琴，女，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省汝州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年4月10日作出（2018）豫0482刑初66号刑事判决，认定被告人于爱琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，三被告人骗取的违法所得，依照判决书查明的事实依法责令共同退赔各被害人。原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫04刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月29日起至2022年4月28日止。于2018年7月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯于爱琴减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯于爱琴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于爱琴自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于爱琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于爱琴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月29日起至2021年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁书杰，男，1983年9月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁书杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1605号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行员工。被执行人:洪玉平，女，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人洪玉平信用卡纠纷一案中，于2021年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人24137.43元，缴纳案件执行费262元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪玉平名下的银行存款及网络资金总计24399.43元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任磊，男，1991年12月20日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2475号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43611号原告：龙滟亮，男，1993年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：河南龙科多电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王光瑞，总经理。本院受理原告龙滟亮与被告河南龙科多电子科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案后，被告河南龙科多电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，且本案合同履行地也为被告住所地，故要求本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系信息网络买卖合同纠纷，送货地址为上海市浦东新区世博大道1859号，属本院管辖范围。被告河南龙科多电子科技有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南龙科多电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告河南龙科多电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二一年五月二十五日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1211号申请执行人：宁忠元，男，1963年12月24日出生，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村。被执行人：宋福恒，男，1970年3月12日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委83栋323号。本院在执行宁忠元与宋福恒买卖合同纠纷一案中，在执行过程中宁忠元申请执行宋福恒的工资，现宁忠元申请撤销对宋福恒的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年五月二十四日书记员  李煜鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14093号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市阳裕服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：楼阳阳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司诉被告义乌市阳裕服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年5月31日上海樽煦服饰有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海樽煦服饰有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1864号原告：杨振峰，男，1963年3月7日生，汉族，住南乐县。被告：张美勋，男，1965年9月9日生，汉族，住南乐县。被告：魏玲霞，女，1966年12月20日生，汉族，住南乐县。本院于2021年5月13日立案受理原告杨振峰与被告张美勋、被告魏玲霞民间借贷纠纷一案。经本院审查，依照原告杨振峰提供的被告魏玲霞、被告张美勋的地址，本院无法向被告魏玲霞、被告张美勋送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告张美勋、被告魏玲霞送达。据此，本院认为本案应视为原告杨振峰的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨振峰的起诉。案件受理费588元，退还给原告杨振峰。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年五月二十八日书记员  杨 迪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3447号 原告：田野，男，1987年9月5日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市文礼东区，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，总经理。 委托代理人：王涛、刘杰，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告田野与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王山，被告的委托代理人王涛、刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田野的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失39223元，诉讼费用由被告承担。 被告平安财险唐山支公司辩称：1、事故发生时，在被保险车辆的行驶证、驾驶证年检合法有效，保单上记载的发动机号码与事故车辆一致，且无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，对于原告合理合法的直接损失，同意在保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。2、原告主张的车损，仅提供有发票，不能证明与事故存在关联性，且本次事故为单方事故，我司内部无法查询到事故发生后的报案及出险信息、现场照片，对于事故的真实性以及原告主张的车损情况均不予认可。3、诉讼费不属于直接损失，不应由保险公司承担。 经审理查明：2019年8月9日23时许，田伟驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型轿车，沿西二环北路行驶至遵化市时，发生单方交通事故，造成车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，田伟承担事故的全部责任。事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保有不计免赔的保险金额为55035.2元的机动车损失保险，保险期间自2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止。。 原告的损失情况： 1、车辆损失。原告就其主张的车辆损失提交了遵化市广盛源汽车修理部出具的发票及修理配件清单为证，被告保险公司对此不予认可，并申请对事故车辆维修项目与本次事故的关联性进行鉴定。本院依法委托鹿泉燕赵司法鉴定中心进行了鉴定，鹿泉燕赵司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，被告对该份鉴定意见书没有异议，原告对该份鉴定意见书虽有异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭，且就其异议主张未向法庭提交相关证据予以证明，故原告的异议主张，理据不足，本院不予采信，并对鹿泉燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。根据被告保险公司的申请，本院依法委托河北保中保险公估有限公司对事故车辆的损失金额进行了鉴定，河北保中保险公估有限公司出具了公估报告书，评估车辆损失金额为19260元，原告对该份公估报告没有异议，被告对其中的左侧雾灯框、喇叭及水箱的损失金额，以不属于鹿泉燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的受损维修项目为由，提出异议，但根据鉴定意见书中检验过程、分析说明及鉴定意见所记载的内容，能够证明上述三项受损部位与本次事故具有因果关系，且不在鉴定意见所列明的不具有关联性的项目中，被告所提异议主张，不能成立，故认定车损为19260元； 2、施救费。施救费系为防止或减少事故车辆损失支出的必要合理开支，且提供有票据为证，故认定为500元； 综上，原告的各项损失合计为19760元。 本院认为：田伟驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告处投保的商业险保险合同，合法有效，被告作为保险人依法应对保险期间发生的保险事故承担保险赔偿责任。经遵化市公安交通警察大队认定，田伟承担事故的全部责任，原告田野作为事故车辆的所有权人，起诉被告赔偿车辆损失及施救费，合法有据，本院予以支持，即由被告平安财险唐山支公司在保险范围内赔偿原告田野上述损失共计19760元。因鉴定车辆维修项目与本次事故的关联性及车辆损失金额所开支的鉴定费用13000元，系为确定车辆损失情况开支的必要合理费用，依法应由被告平安财险唐山支公司负担（已由被告预付）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田野各项损失共计19760元。 二、驳回原告田野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元减半收取390.5元，由原告田野负担193.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二一年五月十二日 书记员  张瑞艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10009号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：朱飞良，男，1955年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱飞良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保257号 关于田保计申请执行谢家家财产保全一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王先旺，男，1985年03月15日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王先旺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2657号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2353号申请执行人王夕凤与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3898号原告：广州洪州纸品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇水坑路六巷3号101，统一社会信用代码91440101MA5C3MYN12。法定代表人：邹建军，职务不详。被告：广州市番禺区桥南金裕添纸制品厂，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌中心村工业区一横路5号之一，统一社会信用代码92440101L37433902L。经营者：潘启文。原告广州洪州纸品有限公司诉被告广州市番禺区桥南金裕添纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告广州洪州纸品有限公司的法定代表人邹建军到庭参加诉讼。被告广州市番禺区桥南金裕添纸制品厂经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州洪州纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告14640.8元；2.要求被告支付此次诉讼费。事实与理由：我公司于8月21日-9月21日期间给被告送货9427个纸箱合计21994.2元货款，被告于8月21日和9月24日分别支付货款3353.4元和4000元，余14640.8元未支付。这期间多次承诺对账好就付款，至今2个月过去了，仍没有收到被告方的货款，有其签收的送货单和微信聊天记录为证。原告庭审后确认被告支付了10000元，尚需支付4640.80元。被告广州市番禺区桥南金裕添纸制品厂未到庭答辩。本院认为，被告拖欠原告货款4640.80元未付，除应继续支付该款，还应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区桥南金裕添纸制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款4640.80元给原告广州洪州纸品有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告广州洪州纸品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告广州市番禺区桥南金裕添纸制品厂负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年五月二十日书记员  陈淑如
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1683号之一申请执行人王某，女，1974年09月10出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人刘某，男,1971年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人吴某，女,1980年6月28日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人刘某、吴某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2190号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人刘某、吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国农业银行62×××66账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员  史志强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初258号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩浩，河南国银律师事务所实习律师。被告：申鼎实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座12楼1201室。法定代表人：龚家亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晋明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冠宇，该公司工作人员。原告北京律政信息技术有限公司与被告申鼎实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  金慧清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8626号之一解除保全申请人：谭建军，男，1978年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇梁典村XXX号。委托诉讼代理人：吴博慧，上海申诚律师事务所律师。被申请人：肖显勇，男，1973年4月11日生，汉族，住安徽省。原告谭建军诉被告肖显勇其他合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)沪0120民初8626号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告谭建军于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人肖显勇采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蓓二〇二一年五月二十四日书记员 王振剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁凡立，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁凡立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁凡立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3224号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,121.44元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费339.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3224号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈飘扬，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈飘扬信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初557号原告:李懋书,男，1971年1月2日出生，汉族，教师，住木兰县。委托诉讼代理人:栗红梅，女，1980年4月4日出生，汉族，教师，住木兰县。委托诉讼代理人:范俊杰，男，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告:绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址:绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：张昆鹏，职务:总经理。委托诉讼代理人:纪宏伟，男，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：郭晋熙，男，1979年9月16日出生，汉族，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司员工，住绥化市北林区。原告李懋书与被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司、郭晋熙健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李懋书及其委托诉讼代理人栗红梅、范俊杰，被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司委托诉讼代理人纪宏伟、被告郭晋熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李懋书向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿其员工造成原告身体伤害所发生的各项损失21628.56元；2、要求被告返还其员工开走车辆上原告存放的(庭审中变更为要求二被告共同赔偿损失及返还物品)。事实与理由：原告系木兰县吉兴中学教师。因案外人宋伟向原告借款4万元没有偿还，双方口头约定宋伟将其轿车质押给原告，并允许原告使用，于2020年3月17日交给原告。原告为维护好车辆在木兰镇花销2500元租赁了车库。2020年11月4日原告开车到单位值夜班，晚上6点半左右，被告公司员工郭晋熙(被告）、宋志权、刘仁龙偷偷进入原告工作的学校，将原告驾驶宋伟的车辆开走，原告得知后上前制止，郭晋熙启动车辆故意撞原告，造成原告身体多处受伤，住院治疗10天后到木兰县吉兴派出所报案，派出所认为郭晋熙等3人代表被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司收回抵押车辆，不构成犯罪，只是民事侵权，要求原告到法院起诉。现原告要求被告赔偿损失有医疗费8748.65元、护理费3580元(住院10天，2人护理，每天179元)、伙食补助费1000元、营养费500元、租赁车库2500元、缴纳保险费2000元、交通费200元。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司辩称，对原告身体伤害所发生的各项损失，以实际发生或经司法鉴定的结果为准。原告要求返还的物品以视频资料为准。郭晋熙辩称，因为答辩人系公司的工作人员，是在执行工作中发生的纠纷，为此答辩人不应承担责任。李懋书围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司、郭晋熙进行了当庭质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下:一、原告提出的证据(三）中交通费票据(金额200元），拟证明原告受伤后入院治疗及出院所花交通费。二被告对此证据有异议，表示该费用与本案无关联。本院认为，此费用系原告就医交通费，与本案有关联性。二、原告提出的证据(四）保险单、交纳保险费微信截图、租赁车库合同，拟证明原告为牌号黑Ａ×××××北京现代车辆交保险共计2000元，保险期限均为2020年7月24日至2021年7月24日。为存放上述车辆原告于2020年10月15日以2500元的价格租赁车库，租赁期间为半年。二被告对此证据有异议，表示该费用与本案无关联，不予质证。本院认为，原告为牌号黑Ａ×××××北京现代车辆交保险与本案具有关联性，系有效证据。原告租赁车库与本案无关联性。原告提出的证据五诉讼费收据二张(金额420元），经二被告质证，表示与本案无关联。本院认为，上述诉讼费用本院在先前案件中已处理，与本案无关联性。证据六证人王伟出庭的证词，拟证明被告郭晋熙开走的车辆内存有鳄鱼皮腰带一条、十字缷轮胎扳手一个等物品。二被告对此证据有异议，表示十字缷胎扳手应在备胎下面凹槽内，证人看不见。本院认为，该证据系单一证据，不足以证明车内存有上述物品，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:因案外人宋伟欠原告李懋书钱没有偿还，宋伟将其通过在绥化市绥棱农商行贷款购买的牌照为黑Ａ×××××号北京现代轿车交给原告保管，允许原告使用。此车辆为贷款抵押车辆。原告为该车辆交保险费共计2000元，保险期限均为2020年7月24日至2021年7月24日。2020年11月4日原告驾驶该车辆到吉兴中学上班。被告郭晋熙系被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司员工，受其公司指派与宋志权、刘仁龙一起索回上述车辆，通过GPS定位发现此车辆在原告单位存放，当天晚上7时许，被告郭晋熙进入原告单位院内，用贷款人抵押车时留下的车钥匙将车开走，被原告发现，上前制止时被告郭晋熙并没有停车，当车行驶到吉兴中学大门处，由于大门只开半扇，原告被车带撞在大门上，造成原告受伤，后原告被用车送到木兰县人民医院医治，经诊断为胸部挤压伤、上肢挫伤，住院治疗10天，花医疗费8639.65元。原告住院病案中长期医嘱单记载:三级护理。诉讼期间，原告将其第二诉讼请求返还物品中除鳄鱼皮腰带、十字缷轮胎扳手外其他物品均已取回。本院认为，本案争议焦点为（一）二被告是否应负共同赔偿及返还原物责任？(二）原告要求被告赔偿的各项损失是否合理？关于争议焦点为（一）本院认为，被告郭晋熙系被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司员工，其在执行工作任务中造成原告损害，因此纠纷法律事实发生在《民法典》实施前，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担侵权责任。原告未提出证据证明被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司有教唆、帮助被告郭晋熙实施侵权行为，为此原告要求二被告共同赔偿及返还原物责任(或承担连带责任）的请求，本院不予支持。原告提出的证据不足以证明被开走车内存有物品鳄鱼皮腰带一条、十字缷轮胎扳手，其此项请求本院不予支持。关于争议焦点为（二）本院认为，被告对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费无异议，且表示同意赔偿，本院予以确认。原告要求被告赔偿其护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告病案记载护理级别为三级护理，应为护理人员1人，按照黑龙江省居民服务行业工资标准计算护理费；就医交通费，参照原告的就医路程及当地出租车价格原告就医交通费应以100元为宜；租赁车库费用、另案的诉讼费用与本案没有关联，本院不予支持；保险费用，被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司将车辆索回后，该车辆的使用者发生转移，原告所交纳的保险，被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司受益，被告应按其收益时间给予相应补偿。综上所述，依照《中华人民共和国权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司赔偿原告李懋书医疗费8639.65元、护理费1790元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、就医交通费100元、缴纳车辆保险费1440元合计13469.65元，上款被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李懋书其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二一年五月十四日书 记 员  付嘉明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄琴，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄琴信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1021号申请执行人：刘洋洋，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘周新，男，1999年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘洋洋与刘周新民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘洋洋撤回执行申请，该撤回申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年五月二十八日书记员  廖清华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异53号异议人（被执行人）：河南江均房地产开发有限公司。住所地：义马市新市区付村社区办公楼二楼。法定代表人：赵永，系该公司总经理。申请执行人：李保安，男，汉族，1954年3月29日出生，住义马市。李保安与河南江均房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，义马市人民法院于2019年3月4日立案执行。2020年9月21日，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12执监16号执行裁定，指定义马市人民法院（2018）豫1281民初518号民事判决由灵宝市人民法院执行。本院在执行李保安申请执行河南江均房地产开发有限公司民间借款纠纷一案[执行依据：（2018）豫1281民初518号民事判决；执行案号：（2020）豫1282执2685号]过程中，异议人河南江均房地产开发有限公司向本院提出书面异议。异议人请求本院：1、依法中止对义马市人民法院（2018）豫1281民初518号民事判决的执行；2、依法启动审判监督程序，纠正（2018）豫1281民初518号民事判决书；3、对李宝安涉嫌虚假诉讼、抽逃资金案件移交有关部门处理。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；异议人是被执行人，所提异议请求与本院执行行为无关。异议人的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的执行异议案件受理条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：不予受理河南江均房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员  张发雄二〇二一年五月十二日书记员  张东亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初803号原告：王永东，男，1991年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏龙胜达市场开发有限公司，住所地：固原市西兰银商贸物流园区。法定代表人：宋汝娇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王永东与被告宁夏龙胜达市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王永东向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付工程款3611129及利息187327.31元（自2019年12月3日至2021年3月3日止），2021年3月3日至工程款付清之日止的利息按照国家标准计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原、被告双方签订《建设工程承包合同》，约定原告为被告承建宁夏龙胜达家居建材城外网道砖、兴城路边挡土墙、6号大棚坡道，散水、16号大棚坡道，散水工程。2018年4月15日，原、被告双方再次签订了宁夏龙胜达家居建材城4、5号、6号地区外网工程，4-2号、6-A号、6-D号与3-B、3-C之间道路中挡土墙工程，4-1号收尾工程。工程于2018年顺利完工。2019年12月3日，原、被告就工程总量进行了结算，最终结算金额为4377083.00元。因本工程所欠工程款绝大部分是农民工工资，所以原告一直催促被告向原告按结算金额支付工程款。被告均以各种理由推脱不还。原告认为，被告作为工程的发包方应该对工程欠款承担偿还责任。为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏龙胜达市场开发有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是：第一、原告诉讼主体不适格，2017年6月30日和2018年4月15日，被告和原告的父亲王进科签订二份工程承包合同，签约主体的承包人为王进科，不是原告，现王进科已经病故，按照继承法的规定，本案的适格原告应当是王进科的第一顺序继承人的所有人，不仅仅是原告，人民法院应当给原告予以释明或者追加必要共同诉讼人参与诉讼；第二、被告已超额支付了所有工程款，经原告和原告的父亲王进科同意，被告先后给原告、王进科和原告及王进科指定的人以以物抵债的形式签订了五份《商品房买卖合同》，抵顶价款3561551元，因涉案工程的承包人为自然人，按照法律规定税金应当按照25%计算，结合原告主张的金额税金为1094270.75元。另外，依据被告和原告父亲签订的合同约定，工程质保金为总工程价款的5%，计算金额为218854.15元，以上三项合计总金额为4874675.9元，超额支付工程款497592.9元；第三、王进科未按照合同约定完成工程量，涉案合同在履行过程中王进科并未完成合同约定的所有工程量。截止目前，部分工程仍然处于半成品状态，工程至今没有竣工验收也未实际交付；第四、按照原告的主张，对已顶抵的商品房进行反悔，因部分商品房经原告或原告父亲授权已经和第三人签订了《商品房买卖合同》，原告现执意要工程款必须将被告和第三人签订的合同收回，否则导致第三人和被告签订的合同无法履行，合同将陷入僵局状态。本院认为，本案原告以建设工程施工合同纠纷起诉被告，从庭审查明的事实来，本案系原告父亲王进科与被告签订的涉案《工程承包合同》，且涉案工程系原告父亲进行施工建设，现原告父亲王进科已经去世，因其签订合同所获得的利益应当由其合法继承人继承，即由合法继承人共同作为原告进行诉讼，原告一人起诉系原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王永东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 刘永福人民陪审员 穆晓敏二〇二一年五月三十一日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1421号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张银虎，男，1986年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕859号起诉书指控被告人张银虎犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张银虎于2021年4月28日22时30分许，醉酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号×××），行驶到北京市朝阳区东四环北路主路东风北桥南北向南方向T10132号灯杆处时，发生交通事故，后被民警当场抓获归案。经认定，被告人张银虎负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张银虎的血液酒精含量为206.3mg/100ml。被告人张银虎已签署认罪认罚具结书，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人张银虎所犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人张银虎及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且张银虎已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张银虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年五月二十五日书记员  刘玥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2461号原告：沈开荣，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘必环，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告沈开荣与被告刘必环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沈开荣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈开荣的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈开荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈开荣负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十五日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民监1号 监督机关：抚松县人民检察院。 原审原告：陈举昌，男，1952年2月21日生,汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原审被告：佟云波，男，1956年10月11日生，汉族，职业不详，住抚松县抚松镇。 原审原告陈举昌与原审被告佟云波民间借贷纠纷一案，抚松县人民检察院以抚检民监（2021）22062100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 曹 亮 审判员 王广友 审判员 徐艳凤 二〇二一年五月二十七日 书记员 张喆茹
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执816号 申请执行人：隆坤，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省邵东市。 被执行人：李孟阳，男，汉族，1965年10月19日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人隆坤与被执行人李孟阳买卖合同纠纷一案中，双方达成和解正在履行中。申请执行人隆坤撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执816号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜育平 二〇二一年五月二十四日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2809号 原告：六安市裕安区土地和房屋征收管理处，住所地安徽省六安市。 法定代表人：程刚。 委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:徐锋，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐涛，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐劲松，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 原告六安市裕安区土地和房屋征收管理处与徐锋、徐涛、徐劲松、第三人鲁文贤确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告六安市裕安区土地和房屋征收管理处向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年1月3日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效;2、判令被告返还原告位于华邦瑞华园29#119商铺,并恢复原状;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:因三里街周边旧城改造项目,被告徐锋、徐劲松、徐涛、第三人鲁文贤等人位于三里街的房屋被纳入征迁范围内。被告与第三人均向原告交付房屋。后第三人鲁文贤于2018年1月选择了包括华邦瑞华园29#119、219商铺在内的安置房源,并在第三人鲁文贤的《房屋征收搬迁证》上予以载明确认。2018年12月20日上午,被告徐锋因为回迁安置事宜,找到经办人吴锋,用威胁的手段要求回迁安置到华邦瑞华园29#119商铺,经办人吴锋在迫不得已的情况下,与被告徐锋签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,将已安置给第三人鲁文贤的华邦瑞华园29#119商铺重复安置给被告。被告被拆迁的房屋属于被告徐锋、徐劲松、徐涛三人共有,但《房屋拆迁补偿安置协议书》仅有被告徐锋签字,被告徐锋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的行为属于无权处分行为。而且,原被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》审核人员的签字非其本人所签,程序不合法,内容上也恶意损害了第三人鲁文贤的合法权益,根据民法典第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定,《房屋拆迁补偿安置协议书》应属无效协议。 本院认为，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。原、被告于2019年1月3日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》属于行政协议。因该协议引起的争议，不属于民事诉讼受案范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回六安市裕安区土地和房屋征收管理处的起诉。 案件受理费500元，退还六安市裕安区土地和房屋征收管理处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执690号关于申请执行人王荣治与被执行人盐山县晟鑫管道有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盐山县晟鑫管道有限公司没有履行生效法律文书确定的配合申请执行人王荣治向盐山县工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等内容，申请执行人王荣治于2021年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的第三项义务，配合申请执行人王荣治向盐山县工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人盐山县晟鑫管道有限公司配合申请执行人王荣治向盐山县工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）冀0925民初2416号民事调解书确定的被执行人配合申请执行人王荣治向盐山县工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的内容已执行完毕，申请执行人王荣治基于执行依据本次申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院(2021)冀0925执690号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2529号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：伍万康，男1985年9月02日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人伍万康其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冰艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴竹林，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴竹林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2775-1号 常某： 你（单位）与赵某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2225号申请执行人苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被执行人杨建华物业服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1468号之一申请执行人：罗春生,男,1951年5月3日出生,汉族，住灵宝市；被执行人：曹小平,女,1972年1月20日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1282民初1015号民事调解书，依法向被执行人曹小平发出执行通知书，责令被执行人履行5690元义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹小平有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人曹小平的保险收益及现金价值。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月二十八日书记员  盛红波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4400号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘瑞斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘瑞斌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14108号原告：章科永，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律事务所执业律师。被告：陈志渊，男，2000年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告章科永与被告陈志渊、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。章科永向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对陈志渊、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，章科永向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章科永撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年五月三十一日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2671号申请执行人：潘咪咪，女，1990年12月6日出生，汉族，住松江区梅园埭路60弄玉阳苑XXX号XXX室。被执行人：上海迅递货运代理有限公司，住所地松江区银泽路保利西子湾183-104。法定代表人：蔡庆杰。潘咪咪与上海迅递货运代理有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2834号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付3600元。因义务人上海迅递货运代理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘咪咪向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迅递货运代理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迅递货运代理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年五月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10530号申请执行人崔娟娟，女，1986年5月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被执行人刘小姣，女，1988年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2020)沪0115民初11275号原告崔娟娟诉被告刘小姣健康权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月二十一日书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4576号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李娟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴全德，男，1961年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴全德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                            (2021)陕0502执恢457号申请执行人：燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。被执行人：章发省，男，1952年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区（原下吉镇，下同），农民。被执行人：吴麦侠，女，1951年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人：章立早，男，1985年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。本院在执行燕国兴与章发省、吴麦侠、章立早民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）陕0502民初3851号民事调解书已发生法律效力。因章发省、吴麦侠、章立早均未按上述生效法律文书履行其全部给付义务,申请执行人燕国兴于2021年4月21日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人燕国兴于2021年5月12日自愿向本院申请撤销执行，经查，申请执行人燕国兴的撤销申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0502执恢457号案件的执行。终结执行后，当事人可按《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘晓静           二0二一年五月十七日  法官 助理  丁秦龙书 记 员  张 丹
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7122号                              原告              贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地贵阳市南明区凤凰路1号2栋2单元1楼1号。      法定代表人：白华，系该公司总经理。                              被告              杨松，男，1986年9月20日出生，族别不详，住贵州省大方县。                        案由              买卖合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州鑫诚源商贸有限公司诉被告杨松买卖合同纠纷一案，原告贵州鑫诚源商贸有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州鑫诚源商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州鑫诚源商贸有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鑫诚源商贸有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十日            书  记  员    赵佳媛
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕 0114 执383号      张某某、彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司：     申请执行人张某某与被执行人彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初437号民事判决书，被执行人彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司应支付申请执行人张某某劳务费13750元，承担案件受理费144元，负担案件执行费108元。本院依法受理。     在执行过程中查明，被执行人西安鼎迈数码科技有限公司名下有银行存款，本院依法予以划拨14002元，执行费108元已缴纳。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执383号执行案件执行完毕，于 2021年5月27日结案。                           二〇二一年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高庆，男，1968年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告高庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年五月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2811号上诉人（原审被告）：广州市创德贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区××××××××××。统一社会信用代码为91440113MA59E31M55。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：东莞市凯创鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA4WL7B4XP。法定代表人：洪金凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。上诉人广州市创德贸易有限公司（以下简称创德公司）因与被上诉人东莞市凯创鞋材有限公司（以下简称凯创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯创公司向一审法院起诉请求：1.判令创德公司向凯创公司支付货款363538元及违约金18176.9元（二份合同均约定创德公司逾期付款时应付凯创公司合同总额5%违约金作为补偿，二份合同总额合计为363538元），共计381714.9元；2.创德公司承担本案诉讼费。凯创公司在一审庭审中变更诉请的货款本金为327742元。一审法院判决结果：一、限创德公司于判决生效之日起五天内向凯创公司支付货款本金327742元；二、限创德公司于判决生效之日起五天内向凯创公司支付违约金18176.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3513元，财产保全申请费2429元，均由创德公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9198号民事判决书。创德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回凯创公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费及保全费由凯创公司全部承担。事实和理由：1.创德公司承认与凯创公司存在买卖合同关系，但双方并未签订案涉产品购销合同。一审判决以创德公司应掌握印章样本而未提交证据为由，采信了案涉产品购销合同上创德公司合同专用章，认定属于创德公司的印章，是错误的。2.创德公司已否认邓毅明、陈齐灵为公司员工，但一审判决以创德公司应掌握员工名册而未提交证据为由，单方采信凯创公司的陈述，适用证据规则错误。根据“谁主张，谁举证”的原则，凯创公司主张邓毅明、陈齐灵为创德公司员工，应承担举证责任，无法举证的，应承担举证不能的不利后果。3.创德公司一审中曾向法院提交证据，但一审法院以超过举证期限为由，拒绝创德公司的举证，并以坚持举证可面临处罚为由，迫使创德公司在庭审中撤回证据。一审法院剥夺了创德公司的举证权利，在创德公司未举证的情况下，单方采信凯创公司的全部主张，有悖于公平原则。4.双方未签订案涉产品购销合同，因此创德公司无需承担相应的违约责任，无需支付违约金。凯创公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对创德公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，凯创公司为证明其诉讼主张，向法院提交了案涉产品购销合同、送货单、情况明细、增值税专用发票、发票签收单、微信聊天记录等证据予以证明，结合当事人在一审庭审中的陈述，上述证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，足以认定凯创公司的诉讼主张。创德公司一审庭审中当庭提交证据，因其存在逾期举证的行为，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向其释明逾期举证的相关诉讼风险，程序正确，创德公司在了解相关诉讼风险的情况下自行撤回举证，系其对自身诉讼权利的自由处分，其上诉对此所提出的异议毫无理据，应予驳回。而在凯创公司已经提交前述证据的情况下，创德公司在本案中并未能就凯创公司所主张的案涉货款金额提交相反证据予以反驳，亦未能就其主张的事实举证予以证明，一审法院据此采信凯创公司的诉讼主张，对其诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。综上，创德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6489元，由创德公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9668号 原告：何谱，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。 被告：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036992950594。 法定代表人：周大章，董事长。 委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，重庆智韵律师事务所实习律师。 原告何谱与被告重庆观恒房地产开发有限公司（以下简称：观恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，由审判员李学刚依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告何谱的委托诉讼代理人沈伟、林玮伽，被告观恒公司的委托诉讼代理人何东隆、刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何谱向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2018年4月28日签订的重庆市商品房买卖合同合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx街xx号xx号房屋，总房价665820元。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告至今未按约为原告办理房屋过户手续，特向法院起诉。 被告观恒公司辩称：双方签订房屋买卖合同是事实，合同效力由法院依法审查。 经审理查明：2018年4月28日，以观恒公司为甲方（卖方），何谱为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-2018-00xx），约定乙方购买甲方开发的位于重庆市xx区xx街道xx街xx号xx号房屋，总房价665820元。该商品房为现房，不动产权证号为渝（2017）渝北区不动产权第0011159xx号。付款方式为按揭付款，乙方于2018年4月27日支付首付款333820元，余款332000元由乙方向本项目按揭银行申请按揭贷款支付。甲方应在网签合同并支付全部房款及代收水费（或按揭贷款经银行审核通过）后，将商品房交付乙方使用。 2020年4月8日，观恒公司与何谱签订《补充协议》，约定双方将付款方式变更为一次性付款：何谱于2018年4月28日前支付首付款333820元，于2018年10月25日前支付剩余房款332000元。合同签订后，何谱于2018年4月27日支付购房款213820元及代收税费24265元，于同年4月28日支付购房款120000元，于同年10月25日支付购房款332000元。观恒公司于2020年8月9日将案涉房屋交付何谱占有使用。 上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、物业服务合同以及原被告的陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应按约定享有权利，履行义务。原告已按约定付清购房款，被告已将案涉房屋交付原告占有使用。故对原告要求确认双方就案涉房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告何谱与被告重庆观恒房地产开发有限公司于2018年4月28日就坐落于重庆市xx区xx街道xx街xx号xx号房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费5229.1元（已减半收取），由被告重庆观恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李学刚 二〇二一年五月十一日 书记员  何江兰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初313号原告：常峰，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡市威澄电动车科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：孙业胜。被告：孙晓亮，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。被告：孙业胜，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被告：丁政，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。原告常峰与被告无锡市威澄电动车科技有限公司（以下简称威澄公司）、孙晓亮、孙业胜、丁政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，后经批准依法转为适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告常峰及其委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼。被告威澄公司、孙晓亮、孙业胜、丁政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常峰向本院提出诉讼请求：1、判令威澄公司、孙晓亮立即支付货款75000元，并支付相应利息（以75000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令丁政、孙业胜对威澄公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由威澄公司、孙晓亮、孙业胜、丁政共同负担。事实和理由：原告为威澄公司供货电瓶车上配件（喷漆件），经双方在2018年1月27日对账，确认威澄公司结欠原告75000元货款，孙晓亮系威澄公司监事和员工,其在对账单上签字构成债务加入。威澄公司系丁政开办的一人有限公司，上述欠款发生在丁政任股东期间。2018年4月28日，丁政将其在威澄公司的股权转让给孙业胜，丁政、孙业胜应根据《公司法》相关规定对威澄公司的债务承担连带清偿责任。望法院判如所请。被告威澄公司、孙晓亮、孙业胜、丁政未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、常峰承揽了威澄公司电动车配件喷漆加工业务。2018年1月27日，常峰与威澄公司时任公司监事、员工孙晓亮进行对账，孙晓亮出具对账单1份，载明：“今威澄公司（希尔顿电动车）到2018年1月27日为止欠常峰烤漆货款共计75000元整（柒万伍仟元整），到过年后3月底付清，如果没有兑现，以电动车抵（价格1200-1300，不高于）。”二、本院于2018年5月30日立案受理原告无锡市新鹤电器厂与被告威澄公司、孙晓亮、丁政、孙业胜买卖合同纠纷一案，并于2018年7月25日作出（2018）苏0205民初2677号民事判决书，业已发生法律效力。该生效判决就威澄公司设立、变更登记等情况认定为：“威澄公司于2016年8月19日成立，系自然人独资公司，注册资本50万元，出资时间2046年12月31日。威澄公司成立时股东为丁政，法定代表人丁政。2017年5月9日，法定代表人变更为孙业胜。2018年4月23日，丁政与孙业胜签订股权转让协议，约定丁政将在威澄公司的100%股权计50万元以50万元的价格转让给孙业胜。丁政与孙业胜于2018年4月23日共同签订了威澄公司股东决定，决定丁政将其在威澄公司拥有的50万元股权（参股比例占100%）全部转让给孙业胜，孙业胜以货币50万元购买丁政50万元股权，孙业胜受让50万元股权后，拥有公司股权50万元，占公司注册资本50万元的100%的股权；股东转让股权后，孙业胜仍为公司执行董事，担任法定代表人，委托孙禹为公司监事。2018年4月28日，无锡市锡山区市场监督管理局核准威澄公司股东由丁政变更为孙业胜。”丁政在该案诉讼中陈述其没有收到孙业胜股权转让款50万元。上述事实，有入库单，对账单，（2018）苏0205民初2677号民事判决书，企业登记资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告常峰与被告威澄公司之间达成的口头承揽合同合法有效。2018年1月27日，孙晓亮向常峰出具对账单，系履行职务行为，故本院对威澄公司结欠常峰加工价款75000元的事实予以确认，现常峰要求威澄公司支付价款75000元之诉求，本院予以支持，鉴于威澄公司未按约履行债务，应承担相应的民事责任。孙晓亮在对账单中没有个人加入债务履行的意思表示，对于常峰要求孙晓亮对威澄公司债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。2016年8月19日威澄公司成立时，丁政是股东，占股100％，威澄公司系一人有限责任公司，2018年1月27日丁政仍是威澄公司股东。现丁政不能证明威澄公司财产独立于丁政自己的财产，丁政应当对威澄公司债务承担连带责任。2018年4月28日孙业胜成为威澄公司的一人股东，孙业胜也不能证明威澄公司财产独立于孙业胜自己的财产，孙业胜也应当对威澄公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市威澄电动车科技有限公司应于本判决生效后3日内支付常峰加工价款75000元，并支付该款利息（以75000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、丁政对无锡市威澄电动车科技有限公司的上述第一项民事责任承担连带责任；三、孙业胜对无锡市威澄电动车科技有限公司的上述第一项民事责任承担连带责任；四、驳回常峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由无锡市威澄电动车科技有限公司、丁政、孙业胜共同负担（案件受理费已由常峰预交，常峰同意其预交的案件受理费由无锡市威澄电动车科技有限公司、丁政、孙业胜向其直接支付，本院不再退还，无锡市威澄电动车科技有限公司、丁政、孙业胜应于本判决生效后3日内向常峰支付案件受理费1892元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年五月二十六日书 记 员  吴昕悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初250号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。被告：郑州易保网络科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号33幢1单元01号。法定代表人：李超旭，执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州易保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员  金慧清
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2357号申请执行人金路与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10592号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告:林秋莲，女，汉族，1980年7月12日出生，住四川省武胜县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告林秋莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告林秋莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年11月6日的借款本金49925.62元、利息5881.21元、费用16793.52元（含逾期还款违约金12498.36元、手续费4295.16元）;2、判令被告支付原告自2020年11月7日起至还清本金之日止的利息(以本金49925.62元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为其办理了信用卡。2017年9月22日，被告开始使用该卡。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告林秋莲未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2017年9月16日，被告林秋莲（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。3、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告林秋莲办理了信用卡，被告林秋莲于2017年9月22日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年11月6日,被告尚欠原告透支本金49925.62元、利息5881.21元、逾期还款违约金12498.36元、手续费4295.16元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息。因此，原告要求被告林秋莲偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告林秋莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林秋莲于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金49925.62元、利息5881.21元、手续费4295.16元； 被告林秋莲于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金45714.42元为基数，从2020年11月7日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1615.02元，减半收取807.51元，由被告林秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露