上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民初1261号原告：长江联合金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX楼。法定代表人：金剑华，董事长。委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：沈昌贵，执行董事。被告：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市。法代表人：覃健森，董事长。上列两名被告共同委托诉讼代理人：杨颖，上海左券律师事务所律师。上列两名被告共同委托诉讼代理人：王玉峰，上海左券律师事务所律师。被告：浩泽净水国际控股有限公司(OZNERWATERINTERNATIONALHOLDINGLIMITED)，住所地开曼群岛。代表人：XIAOSHU，执行董事。原告长江联合金融租赁有限公司(以下简称“长江联合公司”)与被告上海浩泽净水科技发展有限公司(以下简称“浩泽净水公司”)、陕西浩泽环保科技发展有限公司(以下简称“浩泽环保公司”)、浩泽净水国际控股有限公司(以下简称“浩泽控股公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告长江联合公司的委托诉讼代理人邱晓明、管红霞，被告浩泽净水公司、浩泽环保公司的共同委托诉讼代理人杨颖、王玉峰到庭参加诉讼，被告浩泽控股公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长江联合公司向本院提出诉讼请求：1．判令浩泽净水公司支付《融资租赁合同(售后回租类)》(以下简称“《融资租赁合同》”)项下第10期、第11期、第12期逾期租金未偿部分，合计人民币(以下币种同)29，699，493.86元；2．判令浩泽净水公司支付《融资租赁合同》项下第10期、第11期、第12期租金的逾期利息(以各期逾期未付租金为基数，自逾期之日起按日万分之五利率计算至实际清偿日止)；3．判令浩泽净水公司支付违约金6，055，560元(按租金总额121，111，200.00元的5％计算)；4．判令浩泽净水公司支付留购价款100.00元；5．判令浩泽净水公司赔偿长江联合公司因维权而产生的律师费20万元及诉讼财产保全责任险保费21，573.09元；6．判令浩泽环保公司、浩泽控股公司就浩泽净水公司的上述第1至5项下债务承担连带保证责任；7．本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用依法承担。事实与理由：2017年5月5日，长江联合公司与浩泽净水公司签订《融资租赁合同》，由长江联合公司向浩泽净水公司购买130台水机等设备并将该等资产作为租赁物回租给浩泽净水公司使用。租赁物购买价款为110，000，000.00元，租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物购买价款之日起算，租金分12期支付，每期租金金额及租金日以《实际租金支付表》为准，租赁物留购价款为100.00元。《融资租赁合同》还约定了相应的违约情形及违约责任。同日，长江联合公司与浩泽环保公司、浩泽控股公司分别签订《保证合同》，由浩泽环保公司、浩泽控股公司为浩泽净水公司在《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证担保。长江联合公司于2017年5月8日依约向浩泽净水公司支付了租赁物购买价款，取得租赁物所有权后向浩泽净水公司移交了租赁物，但浩泽净水公司对2019年11月9日应付的第10期租金10，092，600.00元发生逾期，至今未足额偿付，且此后第11期、第12期租金亦发生逾期，故长江联合公司提起本案诉讼。浩泽净水公司、浩泽环保公司共同辩称，对于长江联合公司陈述的欠付金额、欠付时间等情况予以认可，但是对于其主张的逾期利息、违约金、留购价款有异议。逾期利息的计算标准过高，《融资租赁合同》的租金已经包含了资金使用成本，逾期利息应按照中国人民银行贷款市场报价利率计算；长江联合公司主张的违约金过高，与浩泽净水公司的违约程度无关，且不符合长江联合公司的实际损失，请求予以驳回；对于留购价款，同意支付；对于财产保全保险费，相关合同并无约定，不应支持。浩泽控股公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江联合公司提交以下证据材料：1．《融资租赁合同》，证明长江联合公司与浩泽净水公司间构成融资租赁法律关系，双方对浩泽净水公司逾期支付租金的违约责任有明确约定；2．《保证合同》两份，证明浩泽环保公司、浩泽控股公司为浩泽净水公司在《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证担保；3．银行付款回单、收据、《租赁物接收证明》、《所有权转移证书》，证明长江联合公司已经履行了《融资租赁合同》项下付款义务，取得了租赁物所有权并交付浩泽净水公司使用；4．《实际租金支付表》、银行回单，证明浩泽净水公司的逾期情况；5．诉讼财产保全责任保险担保书、诉讼财产保全责任保险单、保险费支付凭证，证明长江联合公司为本案支出的财产保全保险费；6．律师聘请合同、律师费支付凭证，证明长江联合公司为本案支出的律师费。浩泽净水公司、浩泽环保公司共同质证认为，对证据1至证据4真实性、合法性、关联性均无异议，但《融资租赁合同》中，租赁物成本为1.1亿元，总租金为1.2亿元，差额即资金使用成本，在此基础上再计收的违约金过高，《融资租赁合同》、《保证合同》均未约定财产保全保险费及保全费；对证据5、证据6真实性由法院依法核实，财产保全保险费不应支持。浩泽控股公司未发表质证意见。浩泽净水公司、浩泽环保公司、浩泽控股公司均未提交证据。经审查，长江联合公司提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月5日，长江联合公司作为出租人，浩泽净水公司作为承租人签订编号为XXXXXXXXXXX-ZL0001-L001的《融资租赁合同》，由承租人向出租人转让《售后回租资产清单》中载明的租赁物，出租人向承租人支付购买价款，同时承租人再将租赁物从出租人处租回占有、使用，并向出租人支付租金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定，租赁物购买价款(租赁成本)110，000，000.00元，租赁期限36个月，自起租日，即出租人支付租赁物购买价款之日起算，租金总额121，111，200.00元，租赁物留购价款(含税)100.00元。租金计算方式为指定租金，共12期，每三个月为一期，等期期末支付，每期租金(包含增值税款)以租金偿还明细表为准，出租人向承租人出具实际租金支付表，包括租金总额、各期租金、未还租金总额、支付方式、支付币种、支付次数等内容。但承租人按时、足额支付租金的义务不以出租人出具《实际租金支付表》与否为前提条件。《融资租赁合同》第20.2条约定：“有下列情形之一的，即构成承租人对于出租人的违约：……(6)承租人未按本合同之约定，逾期支付(或未支付、拒绝支付)应付租金、保证金、服务费、费用、其他应付款项、未按通知补足保证金或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用……”；第21条约定：“违约金：相当于租金总额的百分之五；……若承租人违约，出租人有权要求承租人立即停止、纠正、消除违约情形，承担违约责任、赔偿损失。承租人逾期支付租金的，出租人有权要求承租人就全部到期未付租金及其他到期未付款项自应当支付之日起按日万分之五支付逾期利息，逐日计算直至全部付清之日止；承租人还存在其他违约行为的，则出租人有权要求承租人就本合同项下全部到期未付租金及其他到期未付款项，和全部未到期租金及其他未到期应付款项，自违约行为发生之日起按日万分之五支付逾期利息，逐日计算直至违约行为得以救济或本合同加速到期或解除且全部付清之日止。出租人并有权同时采取下列一种或多种救济方式：(1)加速到期本合同，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有违约金、逾期利息(出租人有权要求承租人就本合同项下全部到期未付租金及其他到期未付款项、和全部未到期租金及其他未到期应付款项，自加速到期本合同之日起按日万分之五支付逾期利息，逐日计算直至全部付清之日止)、损害赔偿金、到期未付租金及其他到期未付款项、全部未到期租金及其他未到期应付款项、留购价款等，承租人所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照前述顺序予以清偿……(3)通过司法途径强制承租人履行本合同，并承担出租人因承租人违约造成的全部损失和费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的评估费、拍卖费等其他一切费用等)……”作为《融资租赁合同》附件一的售后回租资产清单列明了租赁物明细，为水机共130件，原值总计130，383，834.38元，净值总计110，539，802.22元。各租赁物均附固定资产编号、规格型号、存放地点、开始使用日期、使用年限、原值、净值等信息。作为《融资租赁合同》附件二的租金偿还明细表，载明假定起租日为2017年5月4日并列明租金支付计划如下(详见附表一)。同日，经浩泽环保公司股东会、浩泽控股公司董事会决议通过，浩泽环保公司、浩泽控股公司分别作为保证人，与作为债权人(出租人)的长江联合公司签订编号为XXXXXXXXXXX-ZL0001-L001-G001、XXXXXXXXXXX-ZL0001-L001-G002的《保证合同》，均约定：由保证人为编号为XXXXXXXXXXX-ZL0001-L001《融资租赁合同》项下债务人(承租人)浩泽净水公司偿付租金及其它款项的义务向债权人提供不可撤销的连带责任保证；担保范围包括债务人在租赁合同项下应向债权人支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和债权人为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)及因保证人违约而给债权人造成的损失。债权人无需事先向债务人或其他任何第三人提出付款要求或对债务人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现权利，即可要求保证人立即履行其在本合同项下的保证责任。保证合同及本合同项下双方的权利和义务受中华人民共和国法律管辖并按照中华人民共和国法律解释。2017年5月8日，长江联合公司通过转账方式向浩泽净水公司支付了《融资租赁合同》项下租赁物购买价款110，000，000.00元。浩泽净水公司出具了收据并在作为《融资租赁合同》附件四、附件八的租赁物接收证明、所有权转移证书上盖章，确认《融资租赁合同》项下租赁物所有权转移至长江联合公司，并由浩泽净水公司予以接收。2017年5月9日，长江联合公司向浩泽净水公司出具了实际租金支付表，将租金偿还明细表中各期租金日由当月4日延至当月9日，租金金额不变，并载明：若本实际租金支付表与租赁合同约定不一致的，除非明显的计算错误，承租人应严格以本实际租金支付表为准支付各期租金。此后，浩泽净水公司按约向长江联合公司支付了前八期租金，自第九期起开始逾期，双方一致确认的租金支付情况如下(详见附表二)。另查明，长江联合公司为本案诉讼与上海朝闻律师事务所订立《律师聘请合同》，并支付律师费200，000元；为本案诉讼财产保全向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费21，573.09元。审理中，浩泽净水公司、浩泽环保公司对租金偿还明细表中规定的租金支付期限、金额予以认可。本院认为，浩泽净水公司与长江联合公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现长江联合公司已按约支付租赁物购买价款并将租赁物交付浩泽净水公司，浩泽净水公司未按约支付对价，长江联合公司有权要求浩泽净水公司继续履行并承担相应违约责任。长江联合公司主张，浩泽净水公司应支付：未付租金29，699，493.86元(已扣除浩泽净水公司于2019年12月12日部分偿还的第10期租金578，306.14元)、逾期利息(以各期逾期未付租金为基数，自逾期之日起按日万分之五利率计算至实际清偿日止)、违约金6，055，560元(按租金总额121，111，200.00元的5％计算)、留购价款100元、律师费20万元及诉讼财产保全责任险保费21，573.09元。其中，关于未付租金及留购价款，经双方当事人确认，且无相反证据予以推翻，本院予以支持；关于逾期利息，根据《融资租赁合同》第21条约定，承租人逾期支付租金的，出租人有权要求承租人就全部到期未付租金及其他到期未付款项自应当支付之日起按日万分之五支付逾期利息，逐日计算直至全部付清之日止。浩泽净水公司、浩泽环保公司认为租金已包含资金使用成本，故逾期利息应按照中国人民银行贷款市场报价利率计算。对此，本院认为，本案系融资租赁法律关系，浩泽净水公司、浩泽环保公司的主张缺乏依据，不予采纳。经核算，截至2021年3月17日，第十期逾期产生逾期利息10，092，600元×0.05％×33日＋9，514，293.86元×0.05％×461日=2，359，572.63元，第十一期产生逾期利息10，092，600元×0.05％×402日=2，028，612.60元，第十二期产生逾期利息10，092，600元×0.05％×312日=1，574，445.60元，以上合计5，962，630.83元；自2021年3月18日起，应以剩余未付租金29，699，493.86元为基数，按日万分之五利率计算逾期利息至实际清偿日止；关于违约金，浩泽净水公司关于不予支付的主张缺乏依据，本院不予采纳。但根据1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，浩泽净水公司仅发生部分逾期，且长江联合公司已通过逾期利息获得一定补偿，现长江联合公司仍要求按全部租金总额的5％计收违约金显然过高，本院对浩泽净水公司关于违约金过高的抗辩予以采纳。综合《融资租赁合同》的约定、浩泽净水公司的违约程度及长江联合公司获补偿的情况等因素，本院酌情确定浩泽净水公司按剩余未付租金的5％，即29，699，493.86元×5％=1，484，974.69元向长江联合公司支付违约金；关于律师费，《融资租赁合同》明确约定由违约的承租人承担，本院予以支持；关于诉讼财产保全责任险保费，当事人之间并无约定，故长江联合公司的主张缺乏依据，本院不予支持。浩泽环保公司、浩泽控股公司分别与长江联合公司签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。现长江联合公司对于浩泽净水公司的相应主张属于《保证合同》的担保范围，故本院对长江联合公司的请求予以支持。综上所述，长江联合公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长江联合金融租赁有限公司支付租金人民币29，699，493.86元；二、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长江联合金融租赁有限公司支付逾期利息(截至2021年3月17日为人民币5，962，630.83元，自2021年3月18日起至实际清偿之日止以人民币29，699，493.86元为基数，按日万分之五利率计)；三、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长江联合金融租赁有限公司支付违约金人民币1，484，974.69元；四、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长江联合金融租赁有限公司支付留购价款人民币100元；五、被告上海浩泽净水科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长江联合金融租赁有限公司支付律师费人民币200，000元；六、被告陕西浩泽环保科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司(OZNERWATERINTERNATIONALHOLDINGLIMITED)分别对被告上海浩泽净水科技发展有限公司的上述第一项至第五项付款义务向原告长江联合金融租赁有限公司承担连带清偿责任，被告陕西浩泽环保科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司(OZNERWATERINTERNATIONALHOLDINGLIMITED)履行保证责任后，有权向被告上海浩泽净水科技发展有限公司追偿；七、驳回原告长江联合金融租赁有限公司的其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币221，683.63元，由原告长江联合金融租赁有限公司负担人民币21，683.63元，由被告上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司(OZNERWATERINTERNATIONALHOLDINGLIMITED)共同负担人民币200，000元；保全费人民币5，000元，由被告上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司(OZNERWATERINTERNATIONALHOLDINGLIMITED)共同负担。如不服本判决，原告长江联合金融租赁有限公司，被告上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司在判决书送达之日起十五日内，被告浩泽净水国际控股有限公司(OZNERWATERINTERNATIONALHOLDINGLIMITED)可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沙 洵审 判 员  周 菁人民陪审员  沈建辉二〇二一年五月二十日法官 助理  阮申正书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……