wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12681号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张超超，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张超超金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65211号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付46,314.92元。本院立案受理后，依法对被执行人张超超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张超超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人张超超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人张超超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12233号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘志海，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘志海金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66292号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付112795.3元。本院立案受理后，依法对被执行人刘志海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘志海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人刘志海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人刘志海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1319号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋富鑫，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海秀派电子科技股份有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人民法院(2021)沪0117行审20号行政裁定书裁定，上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年7月30日作出松人社监(2020)理字第00270号行政处理决定，准予强制执行。因被执行人上海秀派电子科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海秀派电子科技股份有限公司支付劳动者工资人民币803,887.12元。本院受理立案后，依法向被执行人上海秀派电子科技股份有限公司发出执行通知和财产报告令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，除申请执行人依据(2021)沪0117行审20号行政裁定书查封的被执行人上海秀派电子科技股份有限公司存放于上海市青浦区外青松公路XXX号XXX栋XXX楼仓库及上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX楼的设备、原材料等物品外，被执行人上海秀派电子科技股份有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院已依法启动了对上述查封的设备、原材料的评估、拍卖程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因本院已依法启动了对被执行人财产的评估、拍卖程序，且被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年五月七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终459号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。原审被告：颜燕红，女，1966年9月23日，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶银祥，男，1944年1月14日，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海星享汽车租赁有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司及原审被告颜燕红、叶银祥融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星享汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4047号原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇激光电工业园，统一社会信用代码913202147149050398。法定代表人：周世博，职务不详。被告：无锡市圣马气体有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿运路以东、经十三路以南，统一社会信用代码91320214748170931Y。法定代表人：王红都，职务不详。被告：无锡威克集团有限公司，住所地江苏省无锡市复兴路151号，统一社会信用代码91320200726554248U。法定代表人：李一波，职务不详。第三人：宜兴犇牛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村商住楼店面北2号，统一社会信用代码91320282MA23ENL572。法定代表人：申正平，职务不详。原告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）与被告无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克公司）、无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）、无锡威克集团有限公司（以下简称威克集团公司）、第三人宜兴犇牛光伏科技有限公司（以下简称犇牛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告苏华公司诉称，2011年9月14日，苏华公司与威克公司、圣马公司签订了《无锡市圣马气体有限公司洋溪分公司空分设备安装协议》，安装地点为宜兴市洋溪镇雪良护目镜片厂，工程总价为80万元。苏华公司施工完毕后，威克公司、圣马公司一直不验收，仅支付工程款64万元，另外增加工程量25万元也未支付。2014年4月1日，苏华公司与威克公司签订《宜兴洋溪4500空分项目增补协议》，整改费用为13万元。整改完毕后威克公司、圣马公司一直未验收，仅支付整改费用10万元。威克公司、圣马公司已将案涉项目转让给第三人犇牛公司，并经验收合格。威克集团公司为威克公司的一人股东，根据法律规定应对威克公司债务承担连带责任。苏华公司为维护合法权益，诉至法院，请求：1.判决被告支付工程款44万元，从起诉之日起至实际支付完毕按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2.判决被告承担诉讼费用。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同。本案从苏华公司的诉称及提供证据的形式上看，系建设工程施工合同纠纷。按照民事诉讼法司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因安装地点为宜兴市，故应由宜兴市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜平二〇二一年五月三十一日书记员  吴啸
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2567号原告：苏州禾伟物流有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A幢23层2302室，统一社会信用代码913205065652535153。法定代表人：董晓凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：程强，男，该公司员工。原告苏州禾伟物流有限公司（以下简称禾伟物流）诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2021年4月7日、4月16日公开开庭审理了本案，原告禾伟物流的委托代理人丁奕及被告苏州平安的委托代理人程强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禾伟物流诉称，2019年9月22日，原告与被告签订保险合同，被告为原告提供雇主责任险，保险期限至2020年9月21日，共12个月。保险期间内，原告驾驶员明千军运输货物途中因交通事故死亡，原告为此向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿，故请求判令被告支付保险理赔款500000元，被告承担本案诉讼费。被告苏州平安辩称，对于原告在被告处投保雇主责任险的事实不持异议，对于原告主张的明千军死亡的事实亦不持异议，但明千军与原告之间不存在劳动合同关系，根据原告的陈述，明千军所从事的工作属于六类人员，而原告投保时按三类人员投保，保险人依约无需承担保险责任，根据合同约定，被告理赔的前提是原告已实际承担赔偿责任，但原告未能证明，故保险人不负赔偿责任。经审理查明，2019年9月20日，原告禾伟物流向被告苏州平安投保雇主责任险，保单载明，被保险人为原告禾伟物流，保险期限为2019年9月22日至2020年9月21日，投保雇员人数为132人，职业类别为三类职业，赔偿限额为：每人死亡、伤残赔偿限额50万元，每人保费741元。每次事故赔偿限额7656万元、保单累计赔偿限额7656万元。保单特别约定中载明：出险时，若被保险人雇员实际职业类别高于保单人员清单列明职业类别的，保险人退还保险费，不承担保险责任。保险合同条款第二十六条约定，被保险人给其雇员造成损害，被保险人尚未向该雇员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。2020年4月，原告禾伟物流将明千军作为雇员向被告苏州平安申报人员调整，被告苏州平安在批注变更人员名单中载明：明千军生效日期为2020年4月9日。2020年7月13日，明千军驾驶苏Ｅ×××××的重型厢式货车（该车登记所有人为江苏嘉伟物流有限公司）行驶至上海市外环高速内侧时发生交通事故当场死亡，该事故经交警部门认定，明千军负主要责任。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。在本院审理过程中，原告禾伟物流向本院确认，原告尚未向明千军的家属或继承人承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原、被告双方所订立的保险合同条款中对此亦有明确约定，该约定符合保险法规定，合法有效。故原、被告双方保险合同关系虽然成立，但原告禾伟物流要求被告苏州平安支付保险理赔的条件尚不成就，其诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：驳回原告苏州禾伟物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告禾伟物流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7108号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈晓云，女，汉族，住云南省昆明市。四川新网银行股份有限公司与陈晓云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓云的微信、支付宝、银行存款等16032.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈晓云的微信、支付宝、银行存款限额16032.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初298-1号 原告：施群齐，男，1975年9月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李玉斌，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市威风制衣有限公司，住所地安徽省怀远县唐集镇李圩村街道北200米，统一社会信用代码91340300MA2MUEWF9X。 法定代表人：朱峰。 原告施群齐与被告朱峰、蚌埠市威风制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告施群齐于同年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施群齐的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施群齐撤诉。 案件受理费2900元，公告费320元，合计3220元，由原告施群齐负担。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  黄夕钢 人民陪审员  严夕升 二〇二一年五月十九日 书 记 员  何梦兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8030号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈昳。被执行人宋迎辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省。被执行人深圳市意发汽车贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人宋向阳。被执行人宋向阳，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2020)沪0115民初30517号原告永昇融资租赁有限公司与被告宋迎辉、深圳市意发汽车贸易有限公司、宋向阳融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1227号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被执行人：金龙，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人金龙保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7581号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3693号 原告:徐大惠,男,1946年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐蔚蔚，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告:金德刚,男,1970年6月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:张正桂,女,1970年4月1日出生,汉族,户籍地:安徽省肥西县。 原告徐大惠诉被告金德刚、张正桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大惠及其委托诉讼代理人王野秋，被告张正桂到庭参加诉讼，被告金德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大惠向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金90000元及利息169265.67元(分段计算,后附计算清单),此后利息持续计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告金德刚之前是做工程的,与原告的侄子徐本革是朋友关系。2012年4月25日、10月18日,被告金德刚因工程项目周转的需要,被告经徐本革介绍两次向原告借款,金额分别为50000元、40000元,约定月息2%,被告出具借条,原告于借条出具当日以现金方式支付被告借款本金。借款发生在两被告夫妻关系存续期间,被告做工程收入也是用于家庭生活所需,被告张正桂也应对上述借款承担偿还责任。 被告金德刚未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 被告张正桂辩称，金德刚借的款我不知道，我也没有在条子上签字，这些款项也没有用于家庭开支。 原告徐大惠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告金德刚向原告徐大惠出具借条一张，载明：今借到徐大惠人民币50000元整，月利2%。此笔借款后被告金德刚偿还了10000元。2012年10月18日，被告金德刚向再次原告徐大惠出具借条一张，载明：今借到徐大惠人民币40000元整。另查明，被告金德刚、张正桂于1995年5月2日登记结婚，2014年4月8日办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐大惠依约出借借款，有借条予以佐证，被告金德刚应依约足额偿还借款。案涉借款虽然发生在金德刚和张正桂婚姻关系存续期间，但本院认为欠条中所载明款项数额相对较大在超出日常生活开支的情况下，原告在举证期限内并没有提交证据证明金德刚在欠条上注明的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同意思表示，无法认定欠条中涉及的9万元债务系两被告的共同债务，依据《民法典》第一千零六十四条的规定本院依法驳回原告对被告张正桂的诉求。关于借款本金，原告徐大惠在庭审中自认被告金德刚在第一笔借款四个月后，第二笔借款一个月前左右归还了10000元，故本院认定被告金德刚在2012年8月24日偿还原告徐大惠的10000元，其中4000元为偿还利息（50000元×2%×4个月），6000元为偿还本金（10000元－4000元），综上，被告金德刚尚欠原告徐大惠借款本金为84000元。关于利息，应以44000元为基数，自2020年8月25日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至至款清之日，按照原告起诉当月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准计算。原告徐大惠主张40000元借款口头约定利息为2%，但未提供证据予以佐证，且被告金德刚未予认可，本院不予支持，案涉借款未约定还款期限，审理过程中原告也未向本院提交向被告催要还款的证据，至原告起诉后被告仍未清偿借款，故对此40000元，被告金德刚应自原告起诉之日（2021年5月7日）起以40000元为基数，按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%，向原告徐大惠支付违约损失，直至款清之日止。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告金德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大惠借款本金84000元及利息（以44000元本金为基数，自2020年8月25日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日起，按年利率15.4%，计算至款清之日止；以40000元为基数，自2021年5月7日起，按年利率3.85%，计算至款清之日止）； 二、驳回原告徐大惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189元，减半收取2594.50元，原告徐大惠负担659元，被告金德刚负担1935.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 商志强 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1781号 申请执行人：周勇，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈飞，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人周勇与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈飞偿还申请执行人周勇借款11500元及利息(利息从原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人陈飞除被我院另案查封的“皖ＣＴ××××”号奥迪牌轿车（该车辆下落不明，无法处置）外没有其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙明珠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8976号原告：上海锐嘉科实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王翠玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘青青，女。委托诉讼代理人：王静，女。被告：苏仰网络科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海锐嘉科实业有限公司诉被告苏仰网络科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告上海锐嘉科实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐嘉科实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海锐嘉科实业有限公司负担。审判员  岳明静二〇二一年五月二十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1044号原告：潘伟国，男，1972年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周荣庆，男，1963年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宗学琴，女，1964年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘伟国与被告周荣庆、宗学琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘伟国到庭参加诉讼，被告周荣庆、宗学琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月12日因资金周转需要被告周荣庆向原告借款60000元，并出具借条一张。2018年12月，原告一直向被告周荣庆要求还款。被告周荣庆直至2019年9月20日通过微信向原告还款40000元。剩余款项，被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告周荣庆、宗学琴未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2018年10月12日，被告周荣庆向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到潘伟国人民币陆万元整”。2019年9月20日，被告周荣庆通过微信向原告归还40000元。本院认为，原告潘伟国和被告周荣庆之间的借贷关系成立并合法有效。被告周荣庆向原告出具借条后，被告周荣庆应当及时向原告偿还借款。现被告周荣庆未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于被告宗学琴是否应承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明本案借款宗学琴知情或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告宗学琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣庆应于本判决生效之日起十日内向原告潘伟国归还借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  朱全庚二〇二一年五月二十五日书 记 员  沈 优
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2996号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白芳，该公司职工。 被告：刘栓平，男，汉族，神木市人，现住神木市。 被告：闫秋霞，女，汉族，陕西榆林市人，现住神木市。 被告：刘建平，男，汉族，陕西神木市人，现住神木市。 被告：张军，男，汉族，陕西神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农商行股份有限公司与被告刘栓平、闫秋霞、刘建平、张军一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白芳、被告刘栓平、刘建平、张军到庭参加了诉讼，被告闫秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘栓平、闫秋霞偿还原告借款本金477700元及利息734081.85元（利息从2021年5月1日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告刘建平、张军对上述债务承担连带责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，被告刘栓平、闫秋霞向原告借款50万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限为自2013年6月10日至2014年6月10日。被告刘建平、张军自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后被告偿还借款本金23300元，将利息付至2013年6月30日，剩余借款本金及其利息未付。故原告向本院提起诉讼，向本院提出以上诉讼请求。 被告刘栓平辩称：贷款签字属实，借款钱是以本被告名义所贷，但贷款由被告张军所用，由被告张军还。 被告刘建平、张军辩称：担保属实，无异议。 被告闫秋霞未答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人身份证复印件、自然人贷款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借据、放贷通知书、支付通知书、提款申请书、存取款凭条、民事裁定书、催收通知书各一份，被告刘栓平、刘建平、张军对此无异议，被告闫秋霞未以任何方式提出异议，经审查该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。本院以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告刘栓平、闫秋霞共同向原告处借款50万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限为2013年6月10日至2014年6月10日，并与原告签订了书面的借款合同。被告刘建平、张军对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金22300元本金及利息3823元，下欠截止2021年4月30日借款利息734081.85元。 另查明：原告于2016年6月12日起诉，于2016年6月15日申请撤诉，后于2018年5月11日进行催收贷款。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘栓平、闫秋霞签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还借款本金22300元，故对原告请求偿还借款本金477700元的诉请予以支持。另，借贷双方约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），故该约定不违反法律规定，截止2021年4月30日被告仍欠原告借款利息734081.85元，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院予以支持。 被告刘建平、张军与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告刘建平对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘栓平、闫秋霞共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金477700元及利息（利息从2021年5月1日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被告刘建平、张军对上述债务承担连带偿还责任。 由被告刘栓平、闫秋霞共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款利息734081.85元；被告刘建平、张军对该债务承担连带偿还责任。 被告刘建平、张军承担连带偿还责任后有权向被告刘栓平、闫秋霞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7850元，由被告刘栓平、闫秋霞、刘建平、共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年五月二十七日 书记员  高慧芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘笑笑，女，汉族，1993年10月12日生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘笑笑的本院(2020)沪0106民初18076号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1971号申请执行人：刘苑颖，女，1994年4月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海图垦企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷敏，法定代表人。刘苑颖与上海图垦企业管理咨询有限公司仲裁纠纷一案，嘉定区仲裁委作出的裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款9387.02元。因义务人上海图垦企业管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘苑颖向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海图垦企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海图垦企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年五月二十日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2814号原告：黄伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚春杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄伟与被告龚春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告黄伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年五月十二日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3186号原告：王海军，男，1966年11月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：郭文社，男，1960年4月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告王海军诉被告郭文社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海军委托诉讼代理人王高阳、刘振兴，被告郭文社及其委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付种子款30000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告向被告购买韭菜种子，原告付给了被告30000元的种子款，但被告迟迟不予交付种子，后原告让被告退还货款，被告是一拖再拖至今没有退还。被告郭文社辩称，2016年10月份，原告以每斤75元的价格从答辩人处拉走韭菜种子400斤，当时没有支付对价而是为答辩人出具了金额为30000元的欠据。12月份答辩人顺路找到原告家要账，原告将所欠货款给付，由于没有带原告书写的欠据，二人当时当场议定，答辩人回家后将原告欠条销毁，款货两讫。原告不放心答辩人不能及时销毁欠条，便要求答辩人为其出具了金额为30000元的收据，以证明收到了原告所欠的货款，防止答辩人持条向其主张权利。回家后，答辩人履守承诺将原告欠条销毁。经审理查明，原、被告均系种子经销商。原告每年从被告处购买韭菜种子。2016年12月21日，被告为原告出具收据一份。收据载明：今收到王海军韭菜种子款叁万元整（30000元）郭文社。审理中，原告述称涉案款项系原告向被告支付的购买韭菜种子预付款，而被告未交付种子；被告述称原告购买韭菜种子时未付款而给原告出具欠条，后被告给原告催要货款时因未带欠条而给原告出具的收据，因原告已付款，被告将欠条销毁。双方对此陈述不一。审理中，被告主张原告请求已超过了诉讼时效。上述事实，有原告提交的收据及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告依据收据主张被告返还种子预付款，被告对此持有异议。收据载明的涉案款项是种子款而非种子预付款，原告也未提交其他证据证明涉案款项是种子预付款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。本案原告提交的收据仅仅证明被告曽收到原告涉案种子款，但收据不能证明涉案款项系预付款的事实，故原告主张涉案款项系种子预付款，其提交的收据不足以使其主张的事实具有唯一性；本案买卖合同标的物系韭菜种子，韭菜种子作为一般商品，原告未提交证据证实当年韭菜种子存在紧俏购销的情形，且涉案款项数额较大，原告因购买种子向被告交纳30000元预付款，不符合常理；收据载明的交款时间是2016年12月21日，即使涉案款项系韭菜种子预付款，而作为韭菜种子的载种时间为每年清明前后，而原告作为韭菜种子经销商，其最晚应在2017年5月份就应当知道被告已经不能交付韭菜种子，即应当知道其权利受到侵害。审理中，原告述称其在一个月后就要求被告退还种子款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自2017年5月原告应当知道其权利被侵害之日起，至2020年,5月诉讼时效期间届满，原告未提交本案诉讼时效存在中止、中断情形的相关证据。故原告在2021年4月2日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。故被告关于原告请求已超过了诉讼时效的抗辩意见成立。综上，原告关于被告支付种子款30000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海军的诉讼请求；案件受理费减半收取275元，由原告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年五月二十日书记员  张晨曦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3132号原告：杭州意筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱建华，总经理。委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。被告：上海凯旭美发美容形象设计中心，住所地上海市黄浦区。投资人：刘永伟。杭州意筑装饰工程有限公司与上海凯旭美发美容形象设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，杭州意筑装饰工程有限公司于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，杭州意筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州意筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告杭州意筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年五月十一日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蒋银勇，男，汉族，1988年5月7日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋银勇的本院(2020)沪0106民初13539号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2811号申请执行人：王孙氏，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：王明军，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：王荣，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：王文礼，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：孙红兰，女，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海义驰物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈得三。被执行人：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆雯，总经理。被执行人：孙凯，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘俊法，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省。王孙氏、王明军、王荣、王文礼、孙红兰与上海义驰物流有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司、孙凯、刘俊法机动车交通事故责任一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9147号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初7615号民事判决第一、二、三、六项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初7615号民事判决第四、五项；三、孙凯于本判决生效之日起10日内支付王孙氏、王明军、王荣、王文礼、孙红兰各项赔偿项目共计人民币504，695.24元；四、刘俊法于本判决生效之日起10日内支付王孙氏、王明军、王荣、王文礼、孙红兰各项赔偿项目共计人民币252，347.62元。因义务人上海义驰物流有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司、孙凯、刘俊法未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王孙氏、王明军、王荣、王文礼、孙红兰向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费16,477.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海义驰物流有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司、孙凯、刘俊法发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人国任财产保险股份有限公司上海分公司支付了全部执行款，本院已发还申请执行人；被执行人孙凯与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人上海义驰物流有限公司应承担的执行款，已发还申请执行人。被执行人刘俊法至今未履行义务。三、本院对被执行人刘俊法发出限制消费令。申请执行人到庭告知本院被执行人刘俊法尚在服刑。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘俊法暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘俊法有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人刘俊法也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月二十一日书记员  陈声雷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52473号之一原告：上海林志实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红，董事长。委托诉讼代理人：蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲，董事长。委托诉讼代理人：马奕宁，女。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告上海林志实业有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，经原告上海林志实业有限公司申请，本院于2020年8月6日依法作出(2020)沪0115民初52473号民事裁定书，裁定冻结被告中建一局集团第一建筑有限公司的银行存款人民币384,999.90元或查封、扣押其相应价值财产。因双方达成调解，且被告中建一局集团第一建筑有限公司已经按照调解书履行付款义务，故原告上海林志实业有限公司申请解除对被告中建一局集团第一建筑有限公司银行存款人民币384,999.90元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告上海林志实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中建一局集团第一建筑有限公司的银行存款人民币384,999.90元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二一年五月十八日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2932号 原告：石昌文，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：王占成，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：房修楼，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：董文春，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：顾乃兵，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告石昌文诉被告王占成、房修楼、董文春、顾乃兵不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告石昌文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告石昌文申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石昌文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石昌文负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十八日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39511号原告：上海友同物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：严伟，执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，远闻(江阴)律师事务所律师。被告：四川汇加物流有限公司，住所地四川省。法定代表人：罗强。原告上海友同物资有限公司与被告四川汇加物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海友同物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海友同物资有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 敏二〇二一年五月二十五日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1614号申请执行人上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人高路。被执行人上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人卢肯明。申请执行人上海中润解放传媒有限公司与被执行人上海大立国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人广告费人民币12000元及违约金等合计人民币75208元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已不在住所地上海市真光路XXX号XXX室经营。本院依法冻结被执行人在浦发银行上海人民大厦支行的保证金账户(银行存款人民币19万余元，因属保证金账户不能扣划。冻结期限至2022年3月26日，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请)。另查，被执行人无本市房产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海大立国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年五月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5594号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王永建，男，1988年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。四川新网银行股份有限公司与王永建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永建的微信、支付宝、银行存款等7632.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王永建的微信、支付宝、银行存款限额7632.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执480号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：伍君生，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与伍君生为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1987号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人伍君生未能履行判决书所确定的义务。2021年5月13日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人伍君生发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：：冻结或者划拨被执行人伍君生的银行存款240648.94元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二一年五月十八日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26307号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初887号 原告：于卫东，男，1989年3月26日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张米花，天水宏达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘燕飞，女，1999年2月5日出生，住甘肃省武山县。被告：刘云飞（系刘燕飞之兄），男，1989年11月16日出生，住甘肃省武山县。被告：安五生（刘燕飞之父），男，1965年10月15日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：萧沛，甘肃晴坤律师事务所律师，（系三被告的共同委托诉讼代理人），代理权限为一般代理。原告于卫东与被告刘燕飞、刘云飞、安五生婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫东及委托诉讼代理人张米花、被告刘燕飞、刘云飞、安五生及委托诉讼代理人萧沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于卫东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告方彩礼共计人民币200000元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年确定恋爱关系，恋爱期间原告多次给付被告大额钱财，共计50000元。2017年8月1日生儿子于某。2017年农历6月到农历9月，应三被告的要求，原告及其家人到处举债，分四次交给被告刘云飞、安五生礼金共计150000元，并且均经媒人许付海、许世军之手。自双方共同生活初期，双方感情尚可。被告刘燕飞于2018年年后，随原告在兰州生活，其经常半夜回家，并辱骂原告，后离家出走。此后一直不接原告电话，原告及家人多次请求其回家，均遭被告的拒绝。后于2018年腊月，被告刘燕飞提出解除婚姻关系，并拉黑原告所有联系方式。后原告没办法，只能请求退还彩礼，但遭到三被告的拒绝。综上，原告及家人为缔结婚约，到处举债支付二被告仅大额彩礼就200000元，但双方举行婚礼后同居不到半年，被告刘燕飞就提出解除婚约，并且三被告拒绝返还彩礼。三被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，据此，原告为了维护自己的合法权益依法起诉至人民法院，希望人民法院依法判令原告的诉讼请求。三被告辩称，一、原告起诉刘云飞主体不当；刘云飞和原告没有形成婚约关系，也没有拿原告的彩礼；二、原告提出返还彩礼200000元与事实不符，且被告方不同意返还彩礼，原告诉称的50000元，系原告为讨被告刘燕飞欢心，主动送的钱财，是主动自愿的赠送行为，其无权主张。双方已经共同实际生活了两年，并生育一个儿子，根据民法典对彩礼返还的立法宗旨，被告可以不返还彩礼；双方同居期间原告对被告刘燕飞家庭暴力特别严重，是原告的家暴使得被告不敢回家，双方闹到现在这个地步，错完全在原告，被告不应当返还彩礼；双方没有办理结婚证的原因是刘燕飞年纪小无法办理结婚登记，并非刘燕飞的过错；陪嫁财物11300元，在彩礼返还时应当考虑；当原告将未成年的被告刘燕飞带出去后，被告刘燕飞的家人多处搜寻，为此花费达10000元左右，在彩礼的支付时应予以考虑；三、因双方走到这步，过错方在原告，故应由原告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告于卫东与被告刘燕飞于2016年确定恋爱关系，2017年8月1日生男孩于某，双方至今未办理结婚登记，双方为同居关系。原告于卫东给予被告刘燕飞彩礼160000元，被告刘燕飞陪嫁洗衣机一台。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、证人许付海的证人证言等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中双方虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方一直未按照相关法律要求办理结婚登记手续，双方系同居关系。现原告请求法院判令被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，但考虑到双方共同生活及生育子女的事实，结合当地的实际情况，本院认为被告返还原告彩礼80000元为宜。被告刘云飞辩称主体不当的意见，本院认为被告刘云飞系被告刘燕飞之兄，虽然原告给付彩礼时被告刘云飞在场，但并不能证明被告刘云飞使用该彩礼，且被告刘云飞亦非被告刘燕飞的家长，故原告起诉刘云飞主体不当，因此，本院对被告刘云飞的答辩意见予以采纳。被告刘燕飞辩称返还洗衣机的意见，符合法律规定，对此意见本院予以采纳。综上所述，原告与被告刘燕飞没有办理结婚登记手续，双方仅是同居关系，对于原告给付被告的彩礼，根据双方的实际情况由被告酌情予以返还。对被告刘燕飞的陪嫁之物洗衣机一台，原告于卫东予以返还。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条规定，判决如下：一、被告刘燕飞、安五生连带返还原告于卫东彩礼80000元,于本判决生效三十日内履行；二、原告于卫东于本判决生效之日起三十日内返还被告刘燕飞洗衣机一台；三、驳回原告于卫东的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告于卫东负担1075元，由被告刘燕飞、安五生负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8871号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：程国伟，男，汉族，1994年6月7日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程国伟的本院(2020)沪0106民初34631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7347号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韦虎，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。四川新网银行股份有限公司与韦虎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦虎的微信、支付宝、银行存款等5588.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦虎的微信、支付宝、银行存款限额5588.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35537号原告：宁波银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：牛国庆，上海其新律师事务所律师。被告：许超,男,1990年10月20日生,汉族，户籍地山东省淄博市。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告许超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宁波银行股份有限公司上海分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提起撤回起诉的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤诉。审判员 楚 倩二〇二一年五月十二日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1319号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司负责人。委托诉讼代理人：王丽爽，该公司法律顾问。被告：郑博文，男，1976年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与郑博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二一年五月十九日书记员  魏茜茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8979号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡彦凯，男，汉族，1989年9月29日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡彦凯的本院(2020)沪0106民初12717号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2514号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：翟惠才，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人翟惠才融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初11012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终432号之一上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：周祎，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海誉成物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：岳义怀，经理。被上诉人(原审被告)：上海誉成供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛治鲁，执行董事兼总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，营业场所吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人上海誉成物流有限公司、上海誉成供应链管理有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向法院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币555.25元，减半收取人民币277.63元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  虞 憬审判员  黄 婧二〇二一年五月十七日书记员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初520号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。负责人：郭某。委托诉讼代理人：张某，山西朔风律师事务所律师，一般代理。被告：温某，山西省山阴县人，现住朔州市。被告：崔某，山西省山阴县人，现住朔州市山阴县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行诉被告温某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。晋城银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告归还原告截止2021年1月20日的借款本金79000元，利息15551.12元，罚息20898.2元，复息11035.03元，总计126484.35元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2.本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告温某、崔某签订编号2017年个消字第1214000171号《个人消费借款合同》，合同约定原告向被告温某、崔某提供7.9万元借款用于住房装修，借款期限为36个月，即从2017年12月14日至2020年12月14日，借款利率为月利率1%，若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款合同签订后，原告即将全部借款划入被告指定账户。同时《个人消费借款合同》第9.1条约定：“本合同有效期内，甲方发生下列情形之一的，均构成违约，乙方有权认为可能危及本合同项下债权安全。（二）甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务，或违反其他协议约定，丧失商业信誉的。”合同第9.2条乙方救济措施约定：出现9.1条约定的任一情形，乙方有权行使下列一项或者几项权利包括但不限于：（二）宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。（七）要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用。（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。《个人消费借款合同》签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，但截止2021年1月20日，被告已拖欠原告本金79000元，利息15551.12元，罚息20898.2元，复息11035.03元，总计126484.35元未予归还，已构成违约，综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告崔某提供的南万庄村委会证明，被告温某于2018年1月17日去世，其诉讼权利已随其死亡而终止，并不具备成为“被告”的条件，本案被告主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司朔州分行的起诉。案件受理费1465元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳二〇二一年五月十四日法官助理 宋美艳书记员 王伶佼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2003号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵世川，男，1980年08月04日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵世川金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15174号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵世川向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币95,123.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2003号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2357号原告：射阳县宏业水产养殖场，住江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧。投资人：管明楼，该场场长。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：杨锦超，男，1958年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：侯学芳（系杨锦超妻子）,女，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告射阳县宏业水产养殖场与被告杨锦超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在本院审理过程中，原告射阳县宏业水产养殖场于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，射阳县宏业水产养殖场自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告射阳县宏业水产养殖场撤诉。案件受理费2232元，减半收取1116元（已由原告预缴），由原告射阳县宏业水产养殖场负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年五月十七日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1098号申请执行人：乐来娣，女，1955年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海善曦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李林水，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告乐来娣与被告上海善曦资产管理有限公司、李林水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)沪0113民初27209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乐来娣于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海善曦资产管理有限公司、李林水于归还权利人乐来娣借款人民币140,000元及支付相应利息。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人上海善曦资产管理有限公司、李林水发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李林水尚有案件未执结，其银行存款有其他法院在先冻结。经执行，本院共执行到款人民币993,76.26元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人上海善曦资产管理有限公司、李林水名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产信息，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人上海善曦资产管理有限公司、李林水发出限制消费令并将被执行人李林水纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海善曦资产管理有限公司、李林水名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年五月十一日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41821号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：赵晓庆，女，1986年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告赵晓庆服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告赵晓庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)41,295.14元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年5月21日，被告赵晓庆购买汽车一辆，因被告赵晓庆需贷款服务，故原告作为服务人，被告赵晓庆作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价70,000元，被告首付29,600元，余款40,400元加上保险费等共计55,580元需要贷款，借款费率为每年9.00%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向互联网理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，借款发放后由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款55,580元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款8期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计41,295.14元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款合同、查询分期付款凭证、金磁公司借款汇出凭证、借款全部立即到期通知函、金磁公司出具的还款通知、发出通知的快递面单、原告向金磁公司支付借款本息的银行回单、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、金磁公司出具的代偿证明、律师费发票。被告赵晓庆未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息41,295.14元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息41,295.14元；二、被告赵晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元(原告已预交)，由被告赵晓庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二一年五月三十一日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12340号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张敬明，男，1979年2月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张敬明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66736号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付127063.66元。本院立案受理后，依法对被执行人张敬明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人张敬明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人张敬明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人张敬明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈红梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈红梅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币155,317.01元(以下币种同)。因被告陈红梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈红梅未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈红梅发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈红梅名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权155,317.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5339号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被告：田文，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告田文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告田文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告田文立即向原告归还拖欠的信用卡本金150000元、透支利息10237.91元、费用11779.91元，合计172017.82元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告田文核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告田文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金150000元、透支利息10237.91元、费用11779.91元，合计172017.82元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告田文未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田文于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金150000元、透支利息10237.91元、费用11779.91元，合计172017.82元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，由被告田文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年五月二十四日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4016号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：聂君，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告聂君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、被告聂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告聂君立即向原告归还拖欠的信用卡本金92331元、透支利息15589.82元、费用6000元，合计113920.82元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告聂君核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告聂君辩称，被告确实填写过一份表格，但信用卡申请表的签名不是被告本人签署。被告领用了信用卡。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金92331元、透支利息15589.82元、费用6000元，合计113920.82元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。至于被告称信用卡申请表的签名不是本人签署，但未提交证据予以证明，且被告实际领取并使用了该信用卡，故本院对被告的该答辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告聂君于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金92331元、透支利息15589.82元、费用6000元，合计113920.82元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2578元，因适用简易程序减半收取1289元，由被告聂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7192号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：但虹辉，女，汉族，住贵州省遵义县。四川新网银行股份有限公司与但虹辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人但虹辉的微信、支付宝、银行存款等5089.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人但虹辉的微信、支付宝、银行存款限额5089.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣