wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6605号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：魏志平，男，汉族，住贵州省清镇市。四川新网银行股份有限公司与魏志平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏志平的微信、支付宝、银行存款等5767.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏志平的微信、支付宝、银行存款限额5767.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执862号申请执行人：邓文年，男，1970年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：石门县城建房地产开发有限公司，住所湖南省常德市石门县。法定代表人：刘自儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。申请执行人邓文年与被执行人石门县城建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0726民初2256号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人石门县城建房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓文年2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月18日，本院向申请执行人邓文年送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人石门县城建房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月21日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况。其中发现被执行人三套房屋，其它未发现有可供执行财产。通过上述查询到的房产信息，本院于2020年11月27日通过约谈双方当事人后，于2020年12月11日查封了被执行人石门县城建房地产开发有限公司位于石门县楚江街道西溶路盛世家园三套房产，又于2021年1月22日、2021年3月12日经过两次拍卖但均已流拍。。本院于2021年6月15日约谈申请执行人邓文年，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓文年表示同意此案终结本次执行程序。2021年7月13日，本院对被执行人石门县城建房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为937039.15元，执行到位0元，共937039.15元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人石门县城建房地产开发有限公司还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年五月三十一日书记员  向 高
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终471号上诉人(原审被告)：郭引彩，女，1981年6月8日生，汉族，住海南省。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平。上诉人郭引彩因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初56955号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭引彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初718号原告：胡汉勤，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告：洪新，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被告：李彤，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告胡汉勤与被告洪新、李彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告胡汉勤以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡汉勤向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡汉勤撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年五月二十四日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初321号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人钱某某，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月26日23时30分许,被告人钱某某酒后驾驶车牌号为沪A0XXXX的白色奥迪牌小型轿车从上海市徐汇区瑞平路XXX号绿地缤纷西区车库回家，途经内环高架路进南浦大桥西向东方向桥面上的车道时，被设卡检查执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为143mg/100mL，后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，钱某某血液中乙醇浓度为2.00mg/mL。到案后，被告人钱某某对上述醉酒驾驶机动车事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人钱某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人钱某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人钱某某拘役二个月，并处罚金。被告人钱某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人钱某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年五月七日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8990号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李海瑞，男，汉族，1982年10月28日生，住广东省江门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李海瑞的本院(2020)沪0106民初34663号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：建湖县人民政府近湖街道办事处，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈学满，主任。委托诉讼代理人：周剑笛，上海融孚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新建设建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金明龙，董事长。委托诉讼代理人：陆珉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人建湖县人民政府近湖街道办事处(以下简称“近湖街道”)因与被申请人上海新建设建筑设计有限公司(以下简称“新建设公司”)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。近湖街道申请再审称，第一，原审错误认定新建设公司通过项目评审。根据法律规定，涉案项目的设计图纸必须经过审查批准方能投入使用。现并无证据表明工程项目进行了评审程序，该设计图纸实际也未经过评审，原审以近湖街道采用该设计成果招标倒推认定新建设公司已通过项目评审，系逻辑错乱。第二，新建设公司完成设计工作亦未得到近湖街道认可。新建设公司当庭提交的“联系单”等均为复印件，不能作为证据使用，且即便为近湖街道工作人员所签，该人员也无权力和能力对图纸进行确认；近湖街道采用新建设公司提供的设计图建设了车行桥，但新建设公司拒绝参与验收，系放弃履行双方合同；新建设公司在提交设计图纸时，缺乏相应的经营范围和设计资质等级，其无权承揽涉案项目设计工作，亦无法通过投资评审；投资评审是涉及合同中付款的前提，新建设公司在明知未通过投资评审的情况下，继续进行图纸设计，该设计成果对近湖街道没有使用价值也未得到认可。第三，本案中涉案合同无效的责任在于新建设公司，其应当退还所有的设计费用，原审法院错误认定由近湖街道承担全部设计费系适用法律错误。第四，本案系建设工程设计纠纷，属于专属管辖，应在建设工程所在地审理，原审诉讼程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。新建设公司提交意见称，第一，原审法院对本案具有管辖权。本案系建设工程设计合同纠纷，属于一般合同纠纷，不适用专属管辖。根据双方的合同约定，可由合同任何一方向当地人民法院提起诉讼。第二，近湖街道未组织公开招标，造成合同无效的责任在近湖街道。第三，新建设公司的设计成果合格，得到了近湖街道的认可。本案景观设计合同系倒签的，在此之前绝大部分图纸已设计完成并交付，合同倒签行为可以推断近湖街道是认可相关设计工作的；近湖街道共向新建设公司支付了五次设计费，最后一笔系在设计工作完成一年后支付，也足以证明对设计工作的认可；设计工作完成后，近湖街道还要求新建设公司增晒图纸用于进行施工二次招标，施工单位亦使用了相关图纸进行施工，部分工程项目施工完成后，近湖街道又对施工单位的施工内容进行审计，审计依据为新建设公司制作的施工图纸。第四，双方签署的设计合同虽被认定无效，但新建设公司提供的设计图纸是合格的，合同履行后，近湖街道也从未提出过设计文件存在质量问题，应当支付设计费用。据此，原审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于管辖权的争议，本案系建设工程设计合同纠纷，并不属于专属管辖。当事人双方已在《景观设计合同》中约定，协商不成，任何一方可向当地人民法院提请诉讼。该约定明确双方发生争议而又无法协商一致时，双方所在地人民法院均有管辖权，该约定并未违反有关专属管辖的法律规定。新建设公司住所地在一审法院辖区，一审法院据此具有管辖权，符合法律规定。第二，本案的争议焦点在于涉案两份合同被认定无效后，相关设计费用是否应当支付。本案中，涉案两份合同确实存在倒签，合同签署前新建设公司已向近湖街道交付了部分图纸且有近湖街道工作人员的签收确认，签署合同后，近湖街道也按合同约定的时间段陆续支付了前期的设计费，上述事实均表明近湖街道收到设计图并一定程度上对设计图予以认可。另外，在案证据亦显示新建设公司于2014年3月根据近湖街道的要求增晒图纸以做二次招标使用，结合建湖县审计局出具的《审计报告》中使用的也是新建设公司提交的图纸的情况，原审认定近湖街道已使用了新建设公司的图纸进行二次招标且进行了实际施工，据此认定近湖街道应当支付相应的设计费用，该认定合法有据。同时，考虑到设计图纸完成后，新建设公司还应提供施工过程中根据实际情况修改、说明等后续服务的义务，现工程尚未竣工，故原审认定近湖街道支付95%的设计费亦属合理。据此，近湖街道的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建湖县人民政府近湖街道办事处的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年五月三十一日书记员 狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初430号 原告：盘锦森钏建筑工程有限公司，住所地盘锦市开发区石油高新技术产业园1-17-57-1。 法定代表人：谷艳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。 法定代表人：蔡新祥，该公司董事长。 被告：中船重工中南宜昌高新制造与集成有限公司，住所地宜都市高坝洲镇高端装备制造产业园。 法定代表人：余大信，该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王前进，湖北楚星律师事务所律师。 被告：辽宁国威石油科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区高新技术开发区石油装备制造基地二期一号厂房南侧。 法定代表人：张国，该公司总经理。 原告盘锦森钏建筑工程有限公司与被告中船重工中南装备有限责任公司、中船重工中南宜昌高新制造与集成有限公司、辽宁国威石油科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张洁梅 审判员  余晓婷 审判员  王雪洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘思阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1694号申请执行人:韩宝华，住虎林市公路管理站家属楼3单元301室。被执行人：房春涛，住虎林市虎头镇半站村。申请执行人韩宝华与被执行人房春涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）黑0381民初544号民事调解书，法律文书发生法律效力后，房春涛未履行生效法律文书确定的给付义务。韩宝华于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韩宝华与被执行人房春涛民间借贷纠纷一案中，韩宝华以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1694号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月三十日书记员  赵伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：董承平，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董承平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董承平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币103,164.41元(以下币种同)。因被告董承平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人董承平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人董承平发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人董承平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103,164.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1992号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴志苏，男，1993年12月03日出生，汉族，户籍地云南省保山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴志苏金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12825号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴志苏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币124,345.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1992号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7266号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：汤艺亚，男，汉族，住湖北省黄冈市。四川新网银行股份有限公司与汤艺亚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤艺亚的微信、支付宝、银行存款等8352.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汤艺亚的微信、支付宝、银行存款限额8352.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12456号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马波，男，1986年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马娜，女，1994年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人马波、马娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55044号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付86056.95元。本院立案受理后，依法对被执行人马波、马娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人马波、马娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人马波、马娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人马波、马娜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29036号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市。法定代表人：喇培康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然。原告北京中影营销有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，于2021年5月10日收到原告北京中影营销有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京中影营销有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中影营销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中影营销有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2051号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：许李，男，1980年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人许李金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许李未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73373.21元，被执行人应负担的执行费1001元，合计74374.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许李银行存款人民币74374.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7070号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李春胜，男，汉族，住陕西省延安市。四川新网银行股份有限公司与李春胜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春胜的微信、支付宝、银行存款等4348.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李春胜的微信、支付宝、银行存款限额4348.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
山西省灵石县人民法院             民事判决书             （2021）晋0729民初197号                               案由：变更抚养关系纠纷                       是否缺席：是                               当             事             人                       原告：刘勇，男，1983年9月11日出生，汉族，山西省灵石县英武乡平泉村村民，现住灵石县金水世家12号楼3单元401室。             委托诉讼代理人：程文焕，男，山西银硕律师事务所律师。                               被告：王秉虹，女，1986年4月7日出生，汉族，山西省灵石县两渡镇冷泉村村民，现住本村180号。                               诉讼             请求                       1、依法判决婚生子刘文瑞由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；2、判决被告支付2020年6月至2021年1月的抚养费6000元；3、诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告王秉虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。                               查明             事实                       原、被告原系夫妻关系，双方婚续期间于2019年4月17日生育一子刘文瑞。2020年期间，本案被告王秉虹向本院起诉要求与本案原告刘勇离婚，本院经审理于2020年6月19日作出（2020）晋0729民初453号民事判决书，判决准予王秉虹与刘勇离婚；婚生子刘文瑞随王秉虹共同生活，刘勇从判决生效之日起每月支付王秉虹子女抚养费1000元。该民事判决书已生效。庭审中，原告陈述原、被告离婚后，婚生子刘文瑞一直随其共同生活，由其抚养；被告王秉虹并未抚养孩子而向法院申请执行原告6000元抚养费。被告王秉虹经本院合法传唤未到庭。                               判决             理由                       本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。本案中，原、被告离婚时判决由被告王秉虹抚养婚生子刘文瑞，但双方离婚后被告王秉虹并未抚养婚生子刘文瑞，婚生子一直由原告刘勇抚养，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十六条之规定，被告王秉虹对婚生子未尽抚养义务，原告要求变更抚养关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，本院结合本地实际生活水平、父母双方负担能力及子女实际需要酌情确定为每月500元为宜。至于原告主张被告支付自2020年7月至2020年12月期间的抚养费6000元的诉讼请求，因在上述期间婚生子实际由原告抚养，被告王秉虹未抚养婚生子而向本院申请执行原告6000元抚养费，该款应返还原告刘勇，对原告该主张本院亦予以支持。             被告王秉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款，第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、原、被告之子刘文瑞于本判决生效之日起从随被告王秉虹共同生活变更为随原告刘勇共同生活；             二、被告王秉虹于本判决生效之日的当月起每月支付原告刘勇子女抚养费500元，至子女成年；此款每年度6月30日和12月30日各清结一次；             三、被告王秉虹于本判决生效之日起十五日内返还原告刘勇自2020年7月至2020年12月期间的子女抚养费共计6000元；             四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁坏财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王秉虹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                                                 审 判 员 李 军 军                                                                 二〇二一年五月二十四日                          法官助理 耿 海 丽             书 记 员 贺 晓 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38170号原告：丁东纪，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省。被告：上海运协汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：臧晓波。原告丁东纪与被告上海运协汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告丁东纪于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁东纪撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁东纪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告丁东纪负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二一年五月十四日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初2242号 原告中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：许克方。 委托代理人向海燕，该公司员工。 被告钦州钦廉新园置业有限公司，住所地钦州市南珠东大街555号，统一社会信用代码：91450700077132060F。 法定代表人：杨玉坤。 本院于2021年4月8日受理原告中王帝印建筑工程集团有限公司与被告钦州钦廉新园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中王帝印建筑工程集团有限公司于2021年5月7日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将原诉讼请求标的额由29154770.53元变更为35674967.88元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（2020修正）》第六条规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”。本案原告的诉讼标的额已超过3000万元，本院按规定不具有级别管辖权，本案应属于钦州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十六条、一百五十四条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（2020修正）》第六条的规定，裁定如下： 本案移送钦州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 吴 钧 二〇二一年五月十日 书 记 员 邓龙鹏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3569号原告：顾海明，男，1978年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘媛，上海凯茂律师事务所律师。被告：沈伟燕，女，1978年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁高波，男，1981年12月20日生，汉族，住江西省。原告顾海明与被告沈伟燕、丁高波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告沈伟燕、丁高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.由两被告归还原告借款本金30,000元；2.由两被告支付原告以30,000元为基数，自2018年4月16日起至2018年5月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.由两被告支付原告以30,000元为基数，自2018年5月16日起至实际支付之日止的逾期利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；4.由两被告支付原告违约金10,000元；5.由两被告支付原告律师费损失5,000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年4月16日，两被告向原告借款60,000元并出具《借据》，原告于当日以转账的方式向两被告支付了相应钱款，两被告向原告出具了《收条》。《借据》对借款本金、利息、逾期利息、违约责任、费用承担等均进行了约定。但借款到期后，两被告仅归还原告本金30,000元，剩余本金及利息、逾期利息等至今尚未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈伟燕、丁高波未应诉、答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告沈伟燕、丁高波系夫妻关系。2018年4月16日，被告沈伟燕、丁高波向原告出具《借据》1份，载明：今有借款人沈伟燕、丁高波，因经济困难，急需资金周转，向出借人顾海明借款人民币60,000元，于2018年5月15日之前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按照借款金额的千分之五计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、诉讼费、公证费、拍卖费等)。同日，原告顾海明通过支付宝方式向被告丁高波的账户转款，丁高波实际收到59,940元，两被告向原告出具《收条》，确认收到60,000元。借款到期后，两被告归还原告30,000元。另查明，为本案纠纷，原告与上海凯茂律师事务所于2021年3月31日签订《聘请律师合同》，原告为此支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的《借据》《收条》、支付宝付款凭证、《聘请律师合同》、律师费发票等证据，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，两被告理应在借款到期后按约支付借款本金及相应利息，故对原告要求被告支付尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于需还款金额，本院确认以被告实际收到的金额扣除已归还金额，即29,940元为准。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的借款期内利息，该主张低于双方《借据》约定之标准，本院予以支持，但基数应为29,940元。原告主张的2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，该计算标准亦低于双方约定标准，本院予以支持，但基数应为29,940元。原告主张的违约金10,000元，低于合同约定标准，且该违约金与逾期利息之和并未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5,000元，数额稍高，本院根据案件实际情况酌情调整至3,000元。被告沈伟燕、丁高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟燕、丁高波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾海明29,940元；二、被告沈伟燕、丁高波于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾海明以29,940元为基数，自2018年4月16日起至2018年5月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告沈伟燕、丁高波于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾海明以29,940元为基数，自2018年5月16日起至实际支付之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、被告沈伟燕、丁高波于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾海明违约金10,000元；五、被告沈伟燕、丁高波于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾海明律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告顾海明负担25元，被告沈伟燕、丁高波共同负担437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年五月二十四日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5932号申请执行人徐益民，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈国英，女，1963年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初27980号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金人民币90万元、利息80万元、律师代理费2万元、案件受理费11,103元等。执行中，本院未查见被执行人名下有银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行的财产；案件执行过程中，申请执行人向本院申请暂无需冻结被执行人银行账户，其也未能提供被执行人其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1586号原告：姜祖建，男，1972年5月13日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：杨新锐，男，1971年12月10日出生，住重庆市涪陵区。原告姜祖建与被告杨新锐中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨新锐到庭参加诉讼，原告姜祖建及其委托诉讼代理人黄磊通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜祖建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告48万元；2、判决被告承担违约金30万元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实及理由：2020年10月，原、被告通过朋友介绍认识，双方于2020年10月15日签订《建筑工程居间协议书》，约定被告向原告支付居间劳务费48万元。被告在承接肥城市吾悦华府工程后，一直未按照约定支付原告相关费用。被告杨新锐辩称：原告所述是无稽之谈。原告向被告介绍的项目方量与实际方量出入太大，只有几万方，被告就没有做这个项目。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原、被告签订了《建筑工程居间协议书》，约定：被告委托原告联系、洽谈肥城市吾悦华府项目劳务施工事宜；以被告与安徽方圆建筑劳务有限公司签订的劳务施工合同为准，被告支付原告48万元作为居间劳务费；被告与安徽方圆建筑劳务有限公司签订劳务施工合同后本协议书生效，协议生效后不可更改、不可撤销，否则被告除承担违约金30万元外，原告有权依法诉讼追回原告的合法所得。后因原、被告未能就居间费用达成协议，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的庭审笔录，原告提交的建筑工程居间协议书在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，按照《建筑工程居间协议书》的约定，原告应当促成被告与安徽方圆建筑劳务有限公司签订劳务施工合同。但按照《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告明知被告不具有承包建设工程相关资质的情况下，仍约定由原告促成被告以个人名义承包工程并签订居间服务合同，不论其居间服务的对象是安徽方圆建筑劳务有限公司还是其他主体，其行为目的均具有违法性，违背社会公序良俗,损害社会公共利益，故原、被告签订的《建筑工程居间协议书》应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告支付居间劳务费及违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告姜祖建的诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取5800元，诉讼财产保全费3420元，共计9220元，由原告姜祖建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二一年五月二十四日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1567号申请人：程立鸿，男，汉族。被执行人：贺敬礼，男，汉族。本院在执行程立鸿与贺敬礼合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初5702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺敬礼银行（或信用社）的存款511308.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十七日书记员  张文海
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2024号原告：邵新兵，男，1975年9月17日生，汉族，住如东县。被告：江苏省如东县丰利镇双灰山村村民委员会，住所地如东县丰利镇双灰山村。原告邵新兵与被告如东县丰利镇双灰山村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邵新兵在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵新兵撤回起诉处理。审判员  张慧敏二〇二一年五月八日书记员  丁晓莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：熊松林，男，汉族，1990年11月9日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人熊松林的本院(2020)沪0106民初9407信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12126号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人黄成喜，男，1997年12月27日出生，汉族，住广东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人黄成喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初66195号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付100778.29元。本院立案受理后，依法对被执行人黄成喜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人黄成喜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人黄成喜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月七日对被执行人黄成喜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9179号原告：许莉芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛伟(系原告之夫)，男，1980年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏州市阳澄湖苏渔水产有限公司，住所地苏州市。法定代表人：顾敏杰。原告许莉芳与被告苏州市阳澄湖苏渔水产有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告许莉芳向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告许莉芳申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯娇君二〇二一年五月三十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特312号申请人：丁启凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王雅婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：符志花，女，1938年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：丁启伟(系被申请人符志花儿子)，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。申请人丁启凤申请认定被申请人符志花无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁启凤称，申请人丁启凤与被申请人符志花系母女关系。被申请人符志花于2019年经医院检查诊断为阿尔茨海默症和脑梗，时常处于神志不清的状态，无法辨别自己的行为，常年卧床养病，生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人丁启凤向法院提出申请，要求宣告被申请人符志花为无民事行为能力人并指定丁启凤为监护人。丁启伟称，其系被申请人符志花的儿子，申请人所述情况属实，同意认定符志花为无民事行为能力人，并同意由申请人丁启凤担任符志花的监护人。经审理查明：被申请人符志花与丁文贵(于2008年12月6日报死亡)系夫妻关系，双方共生育两名子女，即丁启凤、丁启伟。被申请人的父母均已去世。被申请人于2019年经医院检查诊断为阿尔茨海默症和脑梗，时常处于神志不清的状态，无法辨别自己的行为，常年卧床养病，生活无法自理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人符志花的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人符志花患XXX疾病性痴呆，混合型，目前以记忆、思维及生活自理能力的损害为突出表现，意志要求缺乏，对周围环境及与己相关的事务缺乏关注，无法对自身所涉的民事活动作客观地理解及辨认，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人符志花受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的配偶及父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：符志花为无民事行为能力人，指定丁启凤为其监护人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年五月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1498号焦作市嘉园大酒店有限公司：你与罗海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的豫0811民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗海涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1086号民事判决书的义务。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1706号之一 申请执行人：杨浩，男性，1994年10月14日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：曹学荣，女性，1997年01月08日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人杨浩与被执行人曹学荣为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹学荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨浩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹学荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1706号案件终结本次执行程序。 被执行人曹学荣负有继续向申请执行人杨浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5212号原告：上海丰德企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洪亮，总经理。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告：李茹菊，女，1959年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。法定代表人：董祺，执行董事。原告上海丰德企业发展有限公司与被告李茹菊排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，本案审理中，原告上海丰德企业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰德企业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海丰德企业发展有限公司负担。审 判 员  朱 俊二〇二一年五月十二日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9803号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人王志良。被执行人武汉慕臣便利店连锁有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈奎铭。被执行人武汉星辉铭亿物流有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈奎铭。被执行人陈奎铭，男，1975年11月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人陈琼，女，1970年11月28日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2020)沪0115民初53876号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告武汉慕臣便利店连锁有限公司、武汉星辉铭亿物流有限公司、陈奎铭、陈琼金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵文波，男，汉族，1992年8月8日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵文波的本院(2020)沪0106民初9436信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7810号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王强，男，汉族，1987年02月10日出生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王强的本院(2021)沪0106民初4944号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3279号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陆峰，男，1969年10月22日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币105,293.55元(以下币种同)。因被告陆峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陆峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陆峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陆峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权105,293.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35834号原告：钱福平，男，1958年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：缪雄，男，1967年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告钱福平与被告缪雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告钱福平未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 灵二〇二一年五月八日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保87号申请人：北京睿隆祥商业运营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：侯维涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。被申请人：动速(上海)商业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GREGORYWILLIAMHEALY，职务不详。申请人北京睿隆祥商业运营管理有限公司于2021年4月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人动速(上海)商业有限公司名下价值人民币1,434,563.82元的财产予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以其信用为申请人北京睿隆祥商业运营管理有限公司提供财产保全担保。2021年4月19日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人北京睿隆祥商业运营管理有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人动速(上海)商业有限公司银行存款人民币1,434,563.82元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人北京睿隆祥商业运营管理有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年五月十八日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5590号原告：上海龙元律师事务所，地址上海市松江区。法定代表人：沈明权，负责人。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵,总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，男。原告上海龙元律师事务所与被告上海御府投资有限公司法律服务合同一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万树祥，被告委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙元律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师服务费9,461,538元。事实和理由：2019年3月1日,原、被告签订《聘用律师合同》,约定原告为被告与上海国林建材有限公司之间的买卖合同纠纷一案提供法律服务,律师费为3万元，后该案以调解结案，金山区人民法院出具(2019)沪0116民初2546号民事调解书。2019年5月28日,原、被告签订《聘用律师合同》,约定原告为被告与上海英帆建筑劳务有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案提供法律服务,律师费为3万元，后该案以调解结案，金山区人民法院出具(2019)沪0116民初8693号民事调解书。2020年5月30日,原、被告签订《聘用律师合同》,约定原告为被告与上海华地建设工程有限公可之间的建设工程施工合同纠纷一案提供法律服务,律师费为5万元，后该案以调解结案，金山区人民法院出具(2019)沪0116民初13336号民事调解书。2020年3月1日,原、被告签订《聘用律师合同》,约定原告为被告与中如建工集团有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案(一审案号为(2019)沪01民初365号)提供法律服务,约定：“双方同意采取风险代理方式计收律师代理费,即根据法院生效判决书或调解书,分下列三种结果计收律师代理费：(1)如原告(此处指中如建工集团有限公司)诉讼请求全部得到支持,则不计收律师代理费；(2)如诉讼请求获得部分支持,则按就原告未获得支持的金额的5%比例计收律师代理费；(3)如法院判决驳回原告全部诉讼请求,则按原告诉讼请求金额的3%比例计收律师代理费。”该案上海市第一中级人民法院一审于2020年8月31日作出(2019)沪01民初365号民事判决书判决驳回中如建工集团有限公司全部诉讼请求,中如建工集团有限公司提出上诉但未缴上诉费,后上海高级人民法院于2020年10月30日作出(2020)沪民终603号民事裁定书,按中如建工集团有限公司自动撤回上诉处理,一审判决生效。因此,按约定被告应按9,351,538元(311,717,966元*3%，舍去小数点)支付律师费。上述4份合同签订后,原告按照合同约定均提供了相应的法律服务,但被告未支付相应的法律服务费。为了维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告上海御府投资有限公司辩称：同意原告所有诉讼请求。被告因为项目开发建设引起纠纷，聘请原告提供法律服务，但是因被告经营不少，无力支付律师费。原告所述均为事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的(2019)沪0116民初2546号、(2019)沪0116民初8693号、(2019)沪0116民初13336号民事调解书及与之相应的3份聘用律师合同，(2019)沪01民初365号民事判决书、(2020)沪民终603号民事裁定书及聘用律师合同被告均无异议，本院予以认定并在案佐证，并对原告所陈述的事实予以认定。本院认为，本案中原、被告就提供法律服务达成了意思表示一致，双方签订的聘用律师合同系双方真实意思表示，双方合同合法、有效。后原告依约提供了相应的法律服务，被告未履行付款义务，被告的行为实属违约，原告要求原告支付相应的律师服务费并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙元律师事务所律师服务费9,461,538元。案件受理费减半收取39,155元，由被告上海御府投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李贵贤二〇二一年五月十八日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2159号原告韦艳艳，女，1996年3月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告郎小虎，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告韦艳艳诉被告郎小虎民间借贷纠纷一案过程中，原告韦艳艳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告韦艳艳撤回对被告郎小虎的起诉。案件受理费25元由原告韦艳艳负担。审判员  朱晓辉二〇二一年五月十二日书记员  袁素红
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初775号 原告：桂阳县唯美陶瓷店，住湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路新东方建材广场1楼107。 经营者：肖艳平，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李文芳，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张浩，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县唯美陶瓷店与被告李文芳、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告桂阳县唯美陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文芳、张浩支付原告桂阳县唯美陶瓷店瓷砖款9725元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：桂阳县唯美陶瓷店在桂阳县鹿峰街道迎宾路新东方建材城1楼从事经陶瓷的个体户，李文芳、张浩在桂阳县龙潭街道蓉湖玉景项目购买4栋A单元****号房。2018年4月18日，李文芳、张浩因装修房子在桂阳县唯美陶瓷店处订购了总价为15725元的瓷砖并预交定金6000元，瓷砖送货铺好后，桂阳县唯美陶瓷店多次催讨余款9725元未果，故特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，因原告未能提供被告李文芳、张浩的准确送达地址，导致被告无法联系、相关诉讼文书无法送达，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下： 驳回原告桂阳县唯美陶瓷店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年五月二十五日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5607号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：毋河云，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。四川新网银行股份有限公司与毋河云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人毋河云的微信、支付宝、银行存款等6365.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毋河云的微信、支付宝、银行存款限额6365.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2823号申请执行人：张某某，女，1983年12月18日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。被执行人：符某某，男，1969年5月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行张某某与符某某扶养费纠纷一案中，向被执行人符某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第2377号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符某某钱款人民币12,689元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年五月十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1112号原告：上海洛佛实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张生奋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈畅，上海正策律师事务所律师。被告：东莞市御明电器科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。原告上海洛佛实业有限公司与被告东莞市御明电器科技有限公司计算机软件开发合同纠纷、技术开发合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。审理中，原告上海洛佛实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海洛佛实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洛佛实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海洛佛实业有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年五月二十一日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12979号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李正威，男，1988年1月12日生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李正威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45078号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付58,050.34元。本院立案受理后，依法对被执行人李正威的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人李正威发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人李正威的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人李正威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1750号之一申请执行人：周晓缨，女，1989年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅，不详。周晓缨与上海焉识教育科技有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初7588号判决已发生法律效力。因义务人上海焉识教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周晓缨向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海焉识教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除轮候冻结被执行人银行账户若干(自2021年3月23日起，有效期一年。到期前30日，书面向本院申请续冻)外，未查得其他财产登记信息。上述银行账户因轮候冻结，本院尚未能扣划。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海焉识教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年五月十八日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2877号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执2877号申请执行人：戚梅珍，女，1959年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海铭奥健身管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：肖海峰。原告戚梅珍与被告上海铭奥健身管理有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初21199号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、解除原告戚梅珍与被告上海铭奥健身管理有限公司之间签订的编号为XXXXXXX的会籍合同；二、被告上海铭奥健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告戚梅珍健身服务费用2,934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海铭奥健身管理有限公司负担。因义务人上海铭奥健身管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人戚梅珍向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人上海铭奥健身管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月、3月、4月和5月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海铭奥健身管理有限公司名下的财产，但均未发现可供执行的财产。三、本院于2021年2月27日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海铭奥健身管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年五月二十七日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年五月二十八日书记员龚波附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：简权，男，汉族，1983年5月2日生，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人简权的本院(2020)沪0106民初12885信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1103号申请执行人：正安县综合行政执法局。统一社会信用代码：1152032474116174T。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：王钰岚。被执行人：正安县正黔房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520324798824032X。法定代表人：张志坚，系该公司法定代表人。委托代理人：李金龙。正安县综合行政执法局申请执行正安县正黔房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案，在执行的过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司于2021年12月30日前支付申请执行人正安县综合行政执法局。申请人正安县综合行政执法局于2021年5月19日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年五月三十一日法官助理向杰书记员陈超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2023号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张某，出生于山西省太原市，居民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初332号刑事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某缴纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某名下银行存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二〇二一年五月十日书记员 郭 梁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2823号之一原告:王之宝，男，1990年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：屠波，男，1992年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王之宝与被告屠波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之宝申请撤回对被告屠波的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王之宝撤回对被告屠波的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王之宝负担。审 判 长  肖 佩人民陪审员  肖世芳人民陪审员  唐仁贵二〇二一年五月二十五日法官助理张忠能书记员李园
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2118号原告：孙某某，男，身份证住址贵州省龙里县。被告：李某某，男，住贵州省惠水县。原告孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆转让尾款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将车牌号为贵Ｊ×××××的夏利车转让给被告，车辆识别号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ9Ｆ5Ａ18694，发动机号为ＦＦ801950，双方约定转让价格后于2020年8月6日签订转让协议，约定价格7800元，签订协议时被告支付2800元，剩余5000元在2020年8月30日前付清，后被告未按约定时间支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉诉请。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下：原告孙某某与被告李某某签订转让协议，约定将车辆识别号LFPX1ACA9F5A18694，发动机号为FF801950的夏利车一辆转让给被告李某某，约定车价为7800元，先付2800元，尾款5000元于2020年8月30日前付清。因被告未付清尾款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、转让协议、车辆转让协议书、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的转让协议合法有效，被告应当按照协议约定的价格和时间支付车款。从原告提供的转让协议、微信聊天记录等可以证实原、被告双方之间存在真实的买卖合同关系。原告按照约定履行了义务，被告应当积极的履行付款义务，原告要求支付尾款5000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告孙某某车辆转让尾款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈治宏二〇二一年五月十八日法官助理杨琴书记员邵益
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初831号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(原名界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京智新传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李何燕，总经理。委托诉讼代理人：秦某某。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京智新传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年5月10日收到原告上海界面财联社科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1785号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈蔚，女，汉族，1974年1月11日出生，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈蔚信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年5月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43678号申请人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐兴豪，该行行长。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被申请人：陈迎秋，女，1971年11月07日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：殷永春，男，1971年04月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：殷正实，男，2004年03月02日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：殷悦，女，1999年01月07日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人星展银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人陈迎秋、殷永春、殷正实、殷悦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈迎秋、殷永春、殷正实、殷悦的银行存款人民币1,425,567.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈迎秋、殷永春、殷正实、殷悦的银行存款人民币1,425,567.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年五月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12469号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王树彬，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：李卫贞，女，1985年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王树彬、李卫贞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55068号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付73742.77元。本院立案受理后，依法对被执行人王树彬、李卫贞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王树彬、李卫贞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王树彬、李卫贞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王树彬、李卫贞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：万艳霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与万艳霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43218号判决已发生法律效力。因义务人万艳霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费668.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向万艳霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万艳霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12407号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈宝华，男，1988年9月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈宝华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54998号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付68320.28元。本院立案受理后，依法对被执行人陈宝华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈宝华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈宝华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈宝华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文