湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0503执异22号异议人（被执行人）：邹继初，男，1950年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：邵阳市，住所地：邵阳市。本院在执行申请执行人邵阳市与被执行人邹继初执行一案中，被执行人邹继初提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邹继初称，（2017）湘0503执807号之一执行裁定缺乏事实和法律依据，严重侵害异议人的财产权利。请求撤销（2017）湘0503执807之一执行裁定并中止执行。理由如下：1、该执行裁定将异议人错列为被执行人，系适用法律错误。依照法律规定，（2018）湘0503民初1436号民事判决是对（2017）湘0503执104号执行裁定的处理，异议人并非该被撤销执行裁定的原申请执行人，因此，异议人在此次执行回转案中不能作为被执行人；2、（2018）湘0503民初1436号民事判决没有将异议人作为第三人参加诉讼，剥夺了异议人答辩的权利，民事判决也未送达异议人，对异议人不具有判决效力，不能以该判决内容作为（2017）湘0503执807号之一执行裁定执行回转的依据；3、（2017）湘0503执807号之一执行裁定沿用已经执行完毕案件的案号，存在法律程序错误；4、异议人收取执行款项的行为完全合法，应当依法予以保护。曾杰华以华夏公司的名义承建了工程，该工程中实际施工人为曾杰华，华夏公司仅收取2.5%的管理费。曾杰华对享有到期债权，异议人取得执行款符合法律规定；5、异议人所得款项已连本带息退还给了农民亲戚，现已无法追回。异议人仅靠退休金生活，无能力履行退还款项。本院查明，邵阳市系邵阳市的部门。2009年7月，邵阳市向邵阳市提出申请，在会计核算中心设立基建设立基建专户代其管理专款。经邵阳市同意，会计核算中心向人民银行申请开设了账户编号为子账户，用于拨付给邵阳市基建资金。截止2018年1月，基建专户银行存款剩余72408.61元。湖南华夏建设集团有限公司承包邵阳市新营房建设工程，营房交付后，邵阳市尚欠湖南华夏建设集团有限公司工程款200余万元未支付。2017年8月18日，本院就原告邹继初与被告曾杰华民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0503民初1021号民事裁定及（2017）湘0503执保67号协助执行通知书，要求湖南华夏建设集团有限公司协助扣留曾杰华在邵阳市新营建设工程的工程款80万元。2017年8月28日本院作出（2017）湘0503民初1032号民事判决，判决被告曾杰华在本判决生效后七日内偿还原告邹继初借款本金50万元，利息25万元（按年利率24%算至2017年7月2日，顺延照计）。判决生效后，曾杰华未履行还款义务，邹继初向本院申请强制执行，本院予以受理，该案执行案号为（2017）湘0503执807号。本院在执行汤春江与湖南华夏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月20日作出（2017）湘0503执104号执行裁定，扣划了邵阳市核算中心银行存款110万元。2018年1月26日，邹继初向本院出具《申请优先支付我借款本息的报告》，以曾杰华是以湖南华夏建设集团有限公司的名义与邵阳市签订工程施工合同为由，请求在保全扣留的曾杰华在邵阳市北塔区××房建设工程款26万元的范围内优先受偿。本院结合湖南华夏建设集团有限公司提供的情况说明证实，曾杰华以湖南华夏建设集团有限公司的名义承建了新营房建设工程，该工程的实际施工人为曾杰华，湖南华夏建设集团有限公司仅收取2.5%的管理费的情况，于2018年2月1日从扣划的邵阳市北塔区会计核算中心银行存款110万元中向邹继初支付了执行案款80万元，案件以执行完毕方式报结。2019年5月7日，本院就原告邵阳市与被告汤春江、湖南华夏建设集团有限公司及第三人邵阳市执行异议之诉纠纷作出（2018）湘0503民初1436号民事判决，确认邵阳市大祥区人民法院依据（2017）湘0503执104号执行裁定从核算中心扣划的银行存款110万元之中的1027591.39元为原告邵阳市所有，不得将该款用于（2017）湘0503执104号案件的执行对象，停止对该存款的执行。2020年12月3日本院作出（2017）湘0503执807号之一执行裁定，裁定：被执行人邹继初在收到本裁定之日起三日内返还已领取的款项800000元至邵阳市大祥区人民法院指定账户，逾期不履行，本院将强制执行。本院认为，本院依照（2017）湘0503执104号执行裁定，扣划了邵阳市核算中心银行存款110万元，并将其中的26万元支付给异议人邹继初。经查明，邵阳市基建专户银行存款仅72408.61元，本院所扣划的银行存款110万元之中的1027591.39元为邵阳市所有，故本院（2018）湘0503民初1436号民事判决，确认邵阳市所有的1027591.39元不得用于（2017）湘0503执104号案件的执行对象，停止对该存款的执行。现因（2017）湘0503执104号执行裁定中的1027591.39元已被判决停止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，故邹继初因该裁定所取得的财产应予以返还，故对邹继初所领取的80万元款项予执行回转。邹继初领取属于邵阳市所有的款项，为该财产的实际占有人，依照法律规定执行回转中应当责令取得财产的人返还财产，故邹继初对80万元款项负有返还义务，本院（2017）湘0503执807号之一执行裁定执行回转将其列为被执行人正确；执行回转也谓之再执行，执行回转的裁定用原执行案号符合法律规定，邹继初关于（2017）湘0503执807号之一执行裁定沿用已经执行完毕案件的案号，存在法律程序错误的主张不能成立；本院就邵阳市对（2017）湘0503执104号执行裁定提出的执行异议之诉进行审理，并作出（2018）湘0503民初1436号民事判决，而邹继初并非（2017）湘0503执104号执行案件的当事人，且与该执行案件无法律上的利害关系，故并非执行异议之诉的当事人，邹继初关于（2018）湘0503民初1436号民事判决没有将其作为第三人参加诉讼，剥夺了异议人答辩的权利的主张不能成立；本院生效的（2018）湘0503民初1436号民事判决已确认扣划的款项属邵阳市所有，而该局并非被执行人，也未对被执行人湖南华夏建设集团有限公司、曾杰华负有到期债务，对申请执行人并未负有支付义务，邹继初关于其领取80万元款项合法的主张不能成立；邹继初关于其无能力返还款项，不能成为其拒不返还的理由。综上，本院作出的（2017）湘0503执807号之一执行裁定正确，异议人邹继初提出的异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人邹继初的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  彭小雨审判员  陈 功审判员  谢 蔚二〇二一年五月二十七日书记员  刘 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为：（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。