wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7260号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：唐国威，男，1989年2月13日出生，瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告唐国威追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告唐国威经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权106989.63元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以106989.63元为基数，自2018年4月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司。三、被服务方（借款人）：唐国威。四、代垫借款本息：2018年1月14日，代为垫付被告第7期应还款本息4660.01元,2018年2月14日，代为垫付被告第8期应还款本息4660.01元,2018年3月14日，代为垫付被告第9期应还款本息4660.01元,2018年4月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币112809.6元，应退服务费19800元，共计106989.63元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：唐国威。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年1月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款106989.63元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月14日起逾期还款，友众公司于2018年4月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国威于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司106989.63元；二、被告唐国威于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以106989.63元为基数，自2018年4月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1220元（原告已预交），由被告唐国威负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年五月二十日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初851号原告：马巧云，女，1954年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区人民医院，住所地徐州市贾汪区煤源路118号。法定代表人：王久胜，该院院长。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫桂军，该院医生。原告马巧云与被告徐州市贾汪区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告马巧云于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马巧云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马巧云撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告马巧云负担。审判员  王秀富二〇二一年五月三十一日书记员  王盼盼
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2104号李桂芝：你方起诉孙铁军、孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是002859。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月二十四日审判员  李艳杰书记员  高 奥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1497号 原告：胡某某，女，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：马某某，男，东乡族，户籍所在地甘肃省临夏县，现在西藏拉萨监狱服刑。 原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告胡某某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子马赫凡由原告抚养。事实与理由：原、被告于2015年3月27日登记结婚，被告婚前育有一女孩，现已成年。与原告共同生育一男孩马赫凡，现年9岁。2016年，被告因刑事犯罪在监狱服刑，2019年8月，被告刑满释放，但在共同生活期间，被告常因生活琐事与原告发生矛盾。2020年8月17日，被告再次因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑四年五个月，现在西藏拉萨监狱服刑。现原告诉至本院，请求法院判如所述。 本院经审查认为，被告马某某因刑事犯罪现在西藏拉萨监狱服刑，且原告户籍地及经常居住地均为临夏市，故本案应由临夏市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十二条规定，裁定如下： 本案移送临夏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宗芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  马琳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初709号原告:陈捍朝，男，汉族，1959年12月23日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被告：洛阳丰和置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道86号。法定代表人：周建富，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，洛阳丰和置业有限公司财务人员。原告陈捍朝与被告洛阳丰和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈捍朝于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈捍朝自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈捍朝撤诉。本案诉讼费28650元（已减半收取），由原告陈捍朝负担。审判员 李 宣二〇二一年五月二十四日书记员 兰梦迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4018号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:孙倩文、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邹伟冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩文到庭参加诉讼。被告邹伟冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：邹伟冬立即向平安银行归还借款本金52188.16元，并支付期内利息4491.63元(截至2020年3月14日)、逾期罚息(自2020年3月15日起至实际给付之日止，以52188.16元以为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（2020年3月14日起至实际给付之日止，以4491.63元以为基数，按照年利率24%计算）以及律师费13086元。事实和理由：主债务情况：借款人是邹伟冬；借款本金15.6万元于2017年3月14日发放，于2020年3月14日到期；利息归还至2019年5月14日，借款自2019年6月14日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%计算；邹伟冬应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费13086元。被告邹伟冬未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，邹伟冬未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹伟冬应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金52188.16元，并支付期内利息4491.63元(截至2020年3月14日)、逾期罚息(自2020年3月15日起至实际给付之日止，以52188.16元以为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（2020年3月14日起至实际给付之日止，以4491.63元以为基数，按照年利率24%计算）以及律师费13086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半），保全费820元，合计1560元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由邹伟冬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6143号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计17084.79元（截至2020年11月7日本金14091.54元、利息2399.45元、违约金593.8元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计17084.79元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年4月22日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为5289××××1207的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金14091.54元、利息2399.45元、违约金593.8元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年1月6日的52.6元，2017年2月6日的66.8元，2017年3月6日的65.15元，共计184.55元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期184.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14091.54元、利息2399.45元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金184.55元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，因适用简易程序，减半收取114元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执464号申请执行人：吴海军，男,1984年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。被执行人：白海金，男,1982年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7871号民事调解书，受理了吴海军申请执行白海金关于劳务合同纠纷一案,现因申请人吴海军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年五月二十八日书记员  付慧明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保298号之一申请人：蒋明武，男，汉族，1960年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：张美玲，女，汉族，1962年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李昱，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人蒋明武、张美玲诉蒋书云、昆明昆云电缆有限公司、李昱民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李昱名下价值1560000元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋明武、张美玲的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李昱名下价值1560000元的财产。保全费1980元，已由申请人蒋明武、张美玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月二十日法官助理李娅楠书记员宋丽花
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2207号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李和祥，男，汉族，1962年7月24日出生，身份证登记住址：乌鲁木齐市新市区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李和祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初6548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,825.22元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李和祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理张洪书记员李超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2241号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴建忠，男，1988年3月10日出生，公民身份号码:441××××××××310×971，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市中堂镇马沥一区××××。辩护人无已羁押时间2021年2月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1653号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年2月19日21时7分许，被告人吴建忠醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴建忠血液中乙醇含量为157.03mg/100ml。辩护意见被告人吴建忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴建忠的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初510号原告：陈明，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号，统一社会信用代码91510108569692080T。法定代表人：马英炳，执行董事。原告陈明与成都市亿和物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈明于2021年5月14日申请撤回起诉。本院认为，原告陈明提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈明负担。审 判 长 陈 花人民陪审员 蔺 玲人民陪审员 杜 娟二〇二一年五月十八日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2528号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许绍夫，曾用名许某1，男，1970年12月13日出生，公民身份号码:220××××××××213×432，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为吉林省四平市铁东区××××河委四组。辩护人无已羁押时间2021年3月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1917号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2021年3月4日21时4分许，被告人许绍夫醉酒驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经120省道广东省东莞市×××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，许绍夫血液中乙醇含量为205.93mg/100ml。辩护意见被告人许绍夫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人许绍夫的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人许绍夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月二十七日书记员  罗某1书记员  张某1
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初67号原告：杨某。被告：周某。被告：柳某。原告杨某与被告周某、柳某买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告柳某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠苹果款9000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由，被告系苹果收购商。2019年10月17日，原、被告口头达成苹果买卖协议，被告以2.80元-0.40元／斤不等的价格收购原告的苹果13722斤，原告应得苹果款28371元，被告当时付235元，后被告分五次付原告19136元苹果款，尚欠9000元未付。后原告多次要求被告付清货款，但被告一直推托、直至拉黑电话，至今日未付清，使原告的权益受损。综上所述，被告收购原告苹果，其有支付苹果款的义务，但被告未按约定支付苹果款，使原告的权益严重受损！为此原告为了维护合法权益，特依合同法及民事诉讼法第119条诉讼贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周某未作答辩。被告柳某辩称，原告起诉事实属实，周某确实还欠欠原告苹果款9000元。周某到我们村收苹果的时候，一直在我家吃住，与果农定苹果谈价钱都是周某一个弄的，只是在装苹果的时候我光给周某帮忙，周某给我给下一斤五分钱的代办费，账我和周某两个记的，一人一份。原告当庭虽未举出证据，但其陈述二被告欠自己苹果款9000元的事实，经被告柳某当庭认可，故对原告陈述的事实本院予以采信。被告柳某所举的记账流水1份经原告质证认可，法庭对其证明效力予以确认。被告周某未到庭质证，视其自己质证权利的放弃。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2019年10月17日，原告与被告周某口头达成苹果买卖协议，被告以2.80元-0.40元/斤不等的价格收购原告的苹果13722斤，原告应得苹果款28371元，被告周某现场向原告付了235元，后周某分五次付原告19136元苹果款，尚欠9000元未付。后经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，要求二被告向原告支付上述苹果款并承担诉讼费用。另查明，原告与柳某系同村村民，在本次苹果交易中，周某委托柳某装运苹果，并为柳某按0.05元/市斤的标准支付代办费。本院认为，原告向被告周某出售苹果，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法应予保护,现被告周某欠原告苹果款9000元，事实清楚。周某购买苹果后一直未向原告支付苹果款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求周某支付苹果款9000元的诉讼请求有事实及法律依据,对此应予支持。对于原告要求被告柳某与周某共同承担还款责任的主张,因柳某接受周某的委托,为周某装运苹果,并从周某处获取代办费,其与周某系委托关系,能够判定柳某并非本次苹果交易的买家,亦非本案适格被告主体，故原告要求柳某在本案中承担清偿苹果款的主张因无事实及法律依据,对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起十日内一次性清偿拖欠原告杨某的苹果款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李万忠人民陪审员  马继真人民陪审员  郑 瑜二〇二一年五月六日法官 助理  靳 慧书 记 员  刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4071号之二 申请执行人：亳州亿都商城商业管理有限公司，住所安徽省亳州市工业园。 法定代表人：张晓金，该公司总经理。 被执行人：胜路路，男，1989年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胜路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胜路路在安徽省农村信用社联合社6217××××8902账户内存款人民币43585.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月三十一日 书记员  李海霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1732号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。委托代理人：胡楠、黄志刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：佘敏燕，女，汉族，1981年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人佘敏燕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11,373.56元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人佘敏燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人佘敏燕下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十六日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5607号 被执行人深圳市大朝华科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石新路3000054号1单元302，统一社会信用代码91440300057881945L。 法定代表人林杰。 被执行人深圳市大朝华科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17079号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费719.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执5607号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17079号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17079号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年五月二十一日 书记员  王少枫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8740号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：科技日报社，住所地北京市复兴路15号。法定代表人：李平，负责人。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告科技日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2128号 申请执行人熊艳，女,汉族，1983年7月21日生，户籍地深圳市龙华新区。 被执行人覃木海，男,汉族，1984年4月20日生，户籍地广西岑溪市。 申请执行人熊艳与被执行人覃木海借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃木海应履行支付人民币400000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币7085.83元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人覃木海限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄柏霞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执444号之三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：付春燕,女性,1999年8月15日出生,彝族,出生于四川省攀枝花市盐边县,住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月11日生效的（2021）辽0311民初699号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、付春燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款5569.43元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以5569.43元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、付春燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由付春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付春燕在中国建设银行账户内存款人民币6144.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙晓露
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初338号 原告：姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者，执业证号××，特别授权。 被告：唐跃光，男，汉族，生于1953年7月29日，户籍地成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人李柏良，四川法典律师事务所专职律师，执业证号××，一般授权。 原告姚康清与被告唐跃光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高益伦、被告唐跃光及其委托诉讼代理人李柏良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚康清向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款200000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告唐跃光向原告借款100000元，并出具借条，2018年1月15日，被告唐跃光向原告借款100000元，并出具借条，两次共计200000元。经原告多次催收，但被告却一直拖延归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐跃光辩称，原、被告之间不存在借款关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告受四川天全县天然气公司聘请，主要负责天然气管道协调工作，姚康清在天然气公司负责天然气管道安装，由于需要被告组织协调，原告出钱让被告办事，所以双方之间不是借款关系。虽然表面上有借条，但实际款项用于天然气管道安装事宜。被告与原告不相识，是在被告受天然气公司委托协调时认识，协调每一户安装被告有100元费用，如果要给钱，被告将天然气公司的协调费用拿到后支付给原告。 原告姚康清围绕诉讼请求向本院提交证据： 1.2017年9月26日借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实及转账记录。 2.2018年1月15日借条，证明被告向原告借款的事实。 被告唐跃光对原告提交证据发表质证意见：对借条的真实性无异议，关联性不认可，借款实际上用于办事，双方不是借贷关系。 被告唐跃光向本院提交证据： 1.四川天全县天然气有限公司聘用书，证明被告在公司负责协调工作。 2.天然气安装补充协议，证明被告协调安装每户支付被告100元。 原告姚康清对被告提交证据发表质证意见：对二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月4日，四川天全县天然气有限公司聘用被告唐跃光负责行政协调等工作，原告姚康清从事天然气管道安装工作，双方相互认识。2017年9月26日，被告唐跃光向原告出具借条一份载明：“今借到姚康清人民币拾万元正，我用于办理。”原告通过网银转账给被告。2018年1月15日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到姚康清人民币拾万元正，用于办事。”原告现金支付给被告。后经原告多次催收被告归还借款未果，原告遂于2021年4月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点为：1.关于案涉款项的性质系借款还是原告出钱让被告办事的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案中，被告唐跃光提交的证据不能证明其与原告姚康清之间不是借贷关系，而是原告出钱让被告办事的事实。被告唐跃光提交的证据不足，应承担相应的不利后果，其主张案涉款项系为原告办事，要求驳回原告全部诉讼请求的抗辩主张因缺乏证据支持，本院不予支持。2.关于借款利息的确定。本案中，双方对借款的利息并未约定，故对原告的请求，本院不予支持。虽然原、被告双方借款的时间在民法典实施前，但被告未按约定支付借款的行为一直持续到民法典实施后，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用民法典的规定进行裁判。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告唐跃光于本判决生效之日起十日内归还原告姚康清借款200000元； 二、驳回原告姚康清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告唐跃光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二一年五月十一日 书记员  李永青 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1139号上诉人（原审起诉人）：陈士林，男，汉族，1982年5月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人陈士林因劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈士林上诉请求：请求撤销青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2497号民事裁定。事实和理由：2020年8月1日，上诉人陈士林被岳书云以每天350元的工资雇佣到西宁市××区青海河忆湟商业运营管理有限公司从事高架加气块工作。务工3个月，结算工资为16150元，一分未结，并出具欠条，拖欠8月之久。上诉人在城西区务工劳务，理应由城西区人民法院受理此案。本院认为：根据上诉人陈士林的起诉请求、事实理由及其提交的证据《农民工工资欠条》，本案为劳务合同纠纷，属于合同类纠纷案件。因双方对争议的解决方式未约定，故应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，上诉人陈士林诉状中提供的被告岳书云住所地在青海省德令哈市××路，该住所地不在青海省西宁市城**人民法院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人陈士林的诉求为被告岳书云给付拖欠的工资款，其争议标的为给付的货币，上诉人陈士林作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，陈士林的住所地在青海省西宁市××区，该住所地亦不在青海省西宁市城**人民法院辖区。据此，因本案的被告住所地和合同履行地均不在青海省西宁市城**人民法院辖区，故该院对本案无管辖权。上诉人陈士林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于受诉人民法院管辖的条件。一审法院对上诉人陈士林的起诉，裁定不予受理正确。综上，陈士林上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 司世江审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年五月十八日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执181号之五 申请执行人：徐利烧，男,1963年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。 被执行人：骆健良，男,1975年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐利烧与被执行人骆健良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)粤0114民初15864号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人骆健良应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟锐梁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3961号 刘伯亮、王超： 你们因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初327号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月11日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 追缴刘伯亮、王超违法所得1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××45（刘伯亮）. 1302068838002131669（王超）. 二〇二〇年    十一月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保271号申请人:重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001055814663774。法定代表人：刘勇玲，董事长。被申请人：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117565620549E。法定代表人：刘亚，董事长。被申请人：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117765934497T。法定代表人：张晓东，执行董事。被申请人：刘昌菊，女，汉族，1957年07月18日出生，住重庆市合川区。被申请人：张晓东，男，汉族，1967年11月17日出生，住成都市金牛区。被申请人：重庆市合川区家盛物业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117747487646M。法定代表人：刘存根，经理。被申请人：重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001056761016962。法定代表人：陈辉，董事长。被申请人：重庆永泽实业(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000622183198P。法定代表人：赵文齐，执行董事。被申请人：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177500864058。法定代表人：刘得明，执行董事。被申请人：重庆冠海置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117588028775H。法定代表人：何林生，执行董事。申请人重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司以（2014）渝一中法民初字第01120号民事判决书为据向重庆市第一中级人民法院申请执行后，该院在恢复执行中分别作出（2020）执恢254号之一至七执行裁定书，分别冻结了刘昌菊在重庆农商行XX、浦发银行XX、华夏银行XX帐户内存款各3900万元，冻结了张晓东在财付通帐户内存款172.43元和在中国民生银行XX帐户内存款3900万元，冻结了重庆市合川区合州医院有限责任公司在重庆农商行XX、中国建设银行XX帐户内存款各3900万元。因本案涉及非吸案件、金额大、人数多、影响大，已由合川区“处非办统一牵头”处理，为配合政府部门的化解工作，推进整体处置，重庆市第一中级人民法院便将该案指定本院执行。现因该案在本院立案前帐户冻结期限快要到期，情况紧急，重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司便向本院申请继续冻结上列银行帐户存款。本院认为，申请人重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司的续行冻结申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保97号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘昌菊在重庆农商行XX、浦发银行XX、华夏银行XX帐户内存款各3900万元。继续冻结张晓东被申请人在中国民生银行XX帐户内存款3900万元。继续冻结被申请人重庆市合川区合州医院有限责任公司在重庆农商行XX、中国建设银行XX帐户内存款各3900万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二一年五月二十五日书记员  杨春燕
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初383号原告:李某。被告:温某。原告李某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，支付利息14300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月14日，被告向原告借款30000元至今未还，当时被告向原告出具了借条1份，约定借款期限1年，利息2分。被告于2018年4月14日向原告支付利息6000元，同年8月5日支付利息900元，9月1日支付利息2200元，共计9100元。但被告至今未能还本付息，故提起诉讼。被告温某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借条1份；2.微信转账截图打印件1张；3.甘肃省农村信用合作联社交易明细打印件2张。被告未出庭质证，亦未提交证据。经审查，对于原告提交的证据，客观真实，能够证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告温某以其经营的庆城县锡卓农资经营部资金周转困难为由向原告李某借款30000元，约定借款期限1年，月利率20‰。当天，被告向原告出具借条1份，载明“今借到李某现金叁万元整，洋30000元。借期一年，利息2分，温某，2017.11.14日”，并加盖了庆城县锡卓农资经营部营业专用章。借款到期后，被告于2018年4月15日通过微信转账向原告支付利息2000元，通过银行转账向原告支付利息4000元，同年8月5日，通过银行转账支付利息900元，9月1日通过银行转账支付利息2200元，共计支付利息9100元，再未还本付息，为此，原告诉至本院要求处理。另查明，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。本案中，原告要求被告按照年利率20‰承担2017年11月14日至2021年1月14日下剩利息14300元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第一项规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二项规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分。适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告应当以本金30000元为基数，按月利率20‰支付2017年11月14日至2020年8月19日的利息19920元=（33个月×30000元×20‰）+（6天×30000元×20‰÷30天），以本金30000元为基数，按年利率15.4%支付2020年8月20日至2021年1月14日的利息1874元=（4个月×15.4%×30000元÷12个月）+（26天×15.4%×30000元÷12个月÷30天），利息共计21794元，减去被告已经支付的利息9100元，被告温某应当支付原告李某利息12694元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温某于判决生效后十五日内返还原告李某借款30000元，并支付2017年11月14日至2021年1月14日未付利息12694元，共计42694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告李某负担50元，由被告温某负担857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 寇文晖人民陪审员 高发杰人民陪审员 李艳红二〇二一年五月十一日书记员 贺飞飞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1270号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵清全财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9515号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月七日书记员代 寻
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1478号 申请执行人：王继兰，女，1942年08月出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县经济开发区。 法定代表人：管迎华。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初380号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十日 书记员  蔡玲芳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2110号王新喜：你方起诉曹广栋土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是305072。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年五月二十四日审判员  李艳杰书记员  高 奥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10257号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：孙春树，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理原告重庆银行股份有限公司诉被告孙春树信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年五月二十日书记员 卢俊玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2068号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该行行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：丘远彬，住广东省。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人丘远彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初13012号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人丘远彬应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金63918.31元、利息（截至2019年11月19日为13942.04元，从2019年11月20日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数，按日利率万分之五计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款39850.13元及查封其名下车牌号为××、××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述扣划的款项，本院支付本案的执行费467元、本院（2021）粤0112执2240号案的案款诉讼费1971元、执行费50元后，剩余款项37362.13元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执2068号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年五月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2430号原告：北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码911102283272190XXX。法定代表人：李广莲，执行董事。委托诉讼代理人：王太力，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铭，北京天达共和律师事务所律师。被告：北京奥捷凯工贸有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码911102287967144XXX。法定代表人：艾宏羽，总经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司与被告北京奥捷凯工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员 肖春芹二〇二一年五月六日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢206号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该分行行长。 委托代理人毕书敏、邱雪，均系辽宁先河律师事务所律师。 被执行人于航，男，出生于1988年3月7日，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于航金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）辽0202民初4180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕今桥 二〇二一年五月三日 书记员  王 宇
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5267号 原告：杨德永，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。 被告：刁子良，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 法定代表人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告杨德永与被告刁子良、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告为了更好更有诚意的与被告庭外协商处理此案，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告杨德永撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 李 珂 二〇二一年五月十二日 书记员 孙瑜阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11197号原告：徐练成，男，汉族，1938年1月24日出生，住重庆市江北区。被告：周雪，女，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市渝中区。被告：徐朝平，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市江北区。被告：周尚群，女，汉族，1962年12月20日出生，住重庆市渝北区。被告：徐朝碧，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江北区。被告：周尚中，男，汉族，1964年3月26日出生，住重庆市江北区。被告：周尚明，女，汉族，1953年12月21日出生，住四川省简阳市。原告徐练成与被告周雪,徐朝平,周尚群,徐朝碧,周尚中,周尚明继承纠纷一案，本院于2021年04月15日立案。原告徐练成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐练成撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月六日书记员  李 甜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6227号原告：张国金，男，1975年10月19日出生，汉族，北京市平谷区村民，现住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张丽（原告之妻），1986年3月25日出生，北京市平谷区村民，现住北京市平谷区。被告：韩顺，男，1973年10月29日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告张国金与被告韩顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李辉独任公开开庭进行了审理。张国金及其委托诉讼代理人张丽，韩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失29200元。事实及理由：2020年3月20日上午，案外人贾庆明给张国金介绍去李文启承包的北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村民委员会（以下简称杨各庄村委会）的工地干活，张国金每日工资为150元，工资由李文启支付。张国金当日下午开始干活。2020年3月27日下午在杨各庄村委会的工地上（杨各庄大棚），张国金在给贾国宾（音）师傅递砖时，与张国金同样为李文启、杨各庄村委会干活的韩顺推了一车沙灰，当推到张国金跟前时，小车被韩顺推倒了，将张国金右脚小脚趾砸坏。张国金受伤后，在平谷区医院治疗，经诊断为趾骨骨折，休治期至2020年8月10日。韩顺应赔偿张国金的损失如下：1.医疗费：3000元；2.护理费：30天×150元＝4500元；3.营养费：10天×100元＝1000元；4.误工费：135天×150元＝20250元；5.车费：450元，共计29200元。张国金认为，韩顺是原告的致害人应承担赔偿责任，李文启为张国金发工资应承担雇主责任，该工程是杨各庄村委会发包给李文启的，杨各庄村委会负有监管失职与违法发包责任，故诉至法院。庭审过程中，原告张国金撤回对李文启、杨各庄村委会的起诉。被告韩顺辩称，不同意张国金变更后的诉讼请求，韩顺也是做小工的，小推车是韩顺推过去停放好，离开后车才倒下的，不认可张国金所述韩顺故意砸伤张国金。本院认定事实如下：北京市平谷区夏各庄镇杨各庄村赛江南大酒店西侧（平夏路路北侧）有大棚施工工地，张国金和韩顺均在此干小工。2020年3月27日，原告张国金在干活时，右足被韩顺推放在工地的施工小推车砸伤。张国金当日即到北京市平谷区医院接受治疗，其伤情经诊断为趾骨骨折。后双方因赔偿问题未能达成一致，张国金诉至本院。上述事实，有平谷区医院诊断书、门诊票据、DR检查报告单、医疗保险处方、报警视频及双方当事人陈述等在案佐证。经本院核定，张国金的各项合理损失如下：1.医疗费，原告数额计算有误，本院按照2590.82元予以确定；2.护理费，根据张国金伤情，其护理费主张合理，本院按照4500元予以确定；3.营养费，因无医嘱，本院不予支持；4.误工费，原告主张的误工费标准合理，本院按照20250元予以确定；5.交通费，张国金未提交交通费票据，但考虑其伤情诊治和复查需要，其合理范围内的交通费支出应予考虑，本院酌情按照400元予以确定。前述张国金合理损失共计27740.82元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应依法承担赔偿责任。本案中，根据双方当事人陈述及其他在案证据，可以确信张国金被韩顺所推放的施工小车砸伤，韩顺对此具有过错，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告韩顺于本判决生效后七日内赔偿原告张国金医疗费、护理费、误工费、交通费损失共计27740.82元；二、驳回原告张国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告张国金负担37元（已交纳），由被告韩顺负担493元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 辉二〇二一年五月十一日书记员 王君红案款计算说明：1.医疗费，经核定为2590.82元；2.护理费，30天*150元/天=4500元；3.误工费，135天*150元/天=20250元；4.交通费，张国金去医院诊治（复查）8次，每次来回合计50元，共计400元。5.以上共计27740.82元。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢336号被执行人潘佳顺：关于执行潘佳顺罚金一案，执行标的人民币39015.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初292号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4593号原告：喜某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，现住固原市。本院在审理原告喜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月28日，原告喜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喜某撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告喜某负担。审判员 毛建军二〇二一年五月二十八日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8642号原告：游燕，女，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告游燕与被告汤铭君离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游燕申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告游燕撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告游燕负担。审判员  王昭锦二〇二一年五月六日书记员  何旭阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初553号原告：孙从文，男，1957年1月12日出生，汉族，住涟水县。被告：卞雷，男，1985年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙从文与被告卞雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙从文到庭参加诉讼，被告卞雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬5630元及利息（以6830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的西游乐园假山工程从事劳务。被告于2020年12月3日出具欠原告6830元条据给原告，并约定同年12月20日前结清。到期后，被告付款1200元，余款未付原告诉至法院。被告卞雷未作答辩。原告诉称事实有其提供的被告所书写的工资欠条予以在卷佐证，予以确认。本院认为，被告拖欠原告工资款5630元应当予以给付，逾期给付应支付相应的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卞雷于判决生效后十日内给付原告孙从文工资款5630元及利息（以5630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月19日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：孙从文6232******1593，卞雷6232*******1601）。审 判 长  岳朝友人民陪审员  裘 敏人民陪审员  朱育红二〇二一年五月二十四日法官 助理  蒋金凤书 记 员  袁 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1646号原告：高富，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市景致种植养殖合作社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇北山根村。统一社会代码93150429399092903B。法定代表人：王雯雯，主任。原告高富与被告赤峰市景致种植养殖合作社劳务合同一案，本院于2021年4月23日立案。原告高富于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高富娟撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二一年五月十日书记员  青 海
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1509号 原告：幸振华，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘素华，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：程茂华（系刘素华配偶），男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省崇州市。 原告幸振华与被告程茂华、刘素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸振华，被告程茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还崇州市崇阳街道张家碾房屋（权0022932）、土地使用权［崇国用（2006）第××号］中位于崇州市房屋所有权，并配合原告办理过户手续。事实和理由：原告幸振华于2003年3月1日向被告程茂华、刘素华购买上述房屋，原告已按约定向被告支付了全部款项并使用至今。期间原告多次催促被告办理产权登记，但被告以办理产权费用较高为由推诿，至今未办理。故原告诉至法院。审理中，原告提交了情况说明，确认诉讼请求为请求确认案涉房屋的所有权归原告，并要求被告协助过户。 被告程茂华、刘素华辩称，原告所述是事实，无异议，确认。我是拆迁户，当时拆迁时政府承诺过要给税、费，不管我修多少，卖给谁，都是由政府出钱办手续。 本院经审理认定事实如下：程茂华自建二楼一底（共三层，底楼为商铺）房屋，商铺门牌号为××至101号、张家碾路138号至150号，楼上房屋无门牌号。整座建筑产权证号为：权0022932，土地使用权证号为：崇国用（2006）第××号，建筑面积共计1911.67平方米，房屋所有权证登记的房屋坐落为崇阳镇凤栖路1-3层，该房屋系被告程茂华、刘素华共同共有。房屋建成后，程茂华、刘素华先后将部分商铺、楼上部分房屋出售给包括幸振华在内共计6人。2003年3月1日程茂华与幸振华签订一份《房屋购销协议》，约定由程茂华将其所有的自建房屋中的位于四川省崇州市房屋出售给幸振华，由程茂华负责协助办理产权交易过户手续。幸振华支付全部房款后实际占有使用至今。被告程茂华、刘素华至今未协助幸振华办理案涉房屋过户登记手续。 上述事实，有当事人身份信息、（2017）川0184民初3438号民事判决书、崇州市规划和自然资源局关于“程茂华刘素华”房屋相关情况的复函、《房屋购销协议》、天然气缴费清单、房屋信息摘要、四川省房屋面积测绘报告及双方当事人当庭陈述在案证实。本院予以确认。 本院认为，《房屋购销协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告幸振华依约向程茂华支付了购房款并占有使用案涉房屋至今，据此可以认定位于四川省崇州市房屋属原告幸振华所有。被告程茂华、刘素华应按约定协助原告幸振华办理案涉房屋过户登记手续。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。另，庭审中，原告幸振华表示愿意先行垫付案涉房屋产权变更登记过程中产生的税、费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认位于四川省崇州市房屋（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第××号］）归原告幸振华所有； 二、被告程茂华、刘素华于本判决生效之日起五日内协助原告幸振华办理位于四川省崇州市房屋（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第××号］）的过户登记手续。上述房屋产权变更登记过程中产生的税、费由原告幸振华先行垫付。 案件受理费100元，由程茂华、刘素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十九日 书记员  尤 雨
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执115号 申请执行人:王福贵，男，1989年5月7日出生，现住青海省化隆县。 被执行人:姜玉林，男，1999年8月23日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人王福贵与被执行人姜玉林合伙协议纠纷一案中，申请执行人王福贵与被执行人姜玉林双方当事人达成执行和解协议，且申请人王福贵向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    项杰端智 审判员    卡 毛 加 二〇二一年五月二十五日 书记员    马 爱 沙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保390号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：李力，男，汉族，1963年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：葛蓁，女，汉族，1966年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****，统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉李力、葛蓁、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李力、葛蓁、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值242007.49元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李力、葛蓁、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值242007.49元的财产。保全费1730元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年五月十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1055号申请执行人：石占国，男,1963年2月19日出生，汉族，住通辽市。被执行人：段启凤，男,1979年12月23日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的石占国申请执行段启凤借款合同纠纷一案中，现因被执行人段启凤已履行人民币65909.00元（含执行费人民币：865.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1055号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2647号申请执行人：饶健涛，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南灯影不离商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P2FDG6F。住所地：云南省昆明市西山区大商汇D区82栋8、9、10号。法定代表人：黄丹凤。申请执行人饶健涛与被执行人云南灯影不离商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1350号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南灯影不离商贸有限公司已履行19183.48元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1350号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第1350号仲裁裁决文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员张俊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢247号桦南县农村信用合作联社、柳文祥：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行柳文祥金融借款合同纠纷一案，被执行人柳文祥自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：骆辉财，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人骆辉财信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10957号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金61493.5元、利息（截至2020年7月6日为20546.41元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1953.58元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9827.98元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款417.22元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项367.22元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4888号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1923号原告：梁世钊，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：危安贵，男，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告梁世钊诉被告危安贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告梁世钊于2021年5月12日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世钊向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁世钊撤诉。案件受理费969元，由原告梁世钊负担。审判员  罗学云二〇二一年五月十二日书记员  林宝茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4855号 被执行人汪鹏： 本院于2021年4月2日依法受理执行的申请执行人东莞市光大物业管理有限公司与被执行人汪鹏物业服务纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13241号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6682号之三亿达物业服务集团有限公司：原告亿达物业服务集团有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3530号申请执行人：科左中旗惠民农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈铁琢，男,1971年1月26日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4982号民事判决书，受理了科左中旗惠民农资经销处申请执行陈铁琢买卖合同纠纷一案,现因申请执行人科左中旗惠民农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年五月八日书记员  张 寅
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1074号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：薛存季，男，1937年9月14日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年4月20日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告薛存季物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出对薛存季的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告薛存季的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年五月二十七日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初563号   原告：张延孝，男，住青海省湟源县。   被告：李昌盛，男，住青海省湟源县。   被告:谢文雷，男，住青海省湟源县。   原告张延孝与被告李昌盛、谢文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张延孝于2021年5月10日向本院提出撤回对被告谢文雷的起诉。   本院认为，原告张延孝当庭提出借款与被告谢文雷无直接关系要求撤回对被告谢文雷起诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张延孝撤回对被告谢文雷起诉。   审判员 来雯艳      二〇二一年五月十日   书记员 许 杨   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢116号 申请人：晋晶，女，1989年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。 被执行人：刘虎，男，1989年9月7日出生，汉族，工程师，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1094号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘虎银行账户10800元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡玲芳
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢54号 史德文、王生俊、杨立明： 本院立案执行的申请执行人史德文与被执行人王生俊、杨立明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计121285.50元。在执行过程中，申请执行人史德文自愿放弃案款14285.50元，余款107000元被执行人杨立明已履行完毕。至此，申请执行人史德文向本院申请执行的（2021）青2523执恢54号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初472号原告：张宜至，女，1951年11月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：张学东，男，1951年11月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海航假日国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区山东路（南）**。法定代表人：汤玉坤。原告张宜至、原告张学东与被告大连海航假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0211民初9868号民事裁定，驳回原告张宜至、原告张学东的起诉，原告不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）辽02民终5953号民事裁定，撤销本院（2019）辽0211民初9868号民事裁定；指令本院审理。收到裁定后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宜至、张学东到庭参加了诉讼，被告大连海航假日国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还旅游费用26,800元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担利息297.82（按同期活期利率计算）。事实与理由：2016年5月18日被告承诺为原告安排旅游，其中20,000元存入VIP卡（每人10,000元×2人），剩余8,000元对应5个旅游路线：华东五市1,400元（700元×2人）、巴马1,800元（900元×2人）、草原1,200元（600元×2人）、泰国1,600元（800元×2人）、台湾2,000元（1,000元×2人）。被告于2016年6月27日至2016年7月1日兑现草原行程后，尚有26,800元没有兑现。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告订立旅游合同，被告承诺为原告安排华东五市、巴马、草原、泰国、台湾旅游事宜。被告于2016年5月18日收取原告相关费用28000元，并于当日向原告出具专用收款收据一张。被告仅安排原告赴草原旅游，价格为每人600元，其他行程未安排。上述事实，有海航国旅会员VIP合同、专用收款收据、海航国旅会员存款明细、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的旅游服务合同系双方真实意思表示，原告已经交纳了相关费用，被告理应按照约定安排旅游事宜，被告未能依约安排原告出行，应当返还原告相关款项并承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还其已交纳的旅游费费用26,800元及利息297.82元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海航假日国际旅行社有限公司向原告张宜至、原告张学东给付旅游费用26,800元及利息297.82元，共计27097.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币239（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年五月三十一日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执异4号   异议人（被执行人）：青海万家房地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300000745584532，住所地：青海省西宁市湟源县城关镇万丰村。   法定代表人：于海龙，该公司董事长。   申请执行人：李治余，男，汉族，1966年8月31日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   本院执行李治余与青海万家房地产投资有限公司、于海龙民间借贷纠纷一案中，异议人青海万家房地产投资有限公司对（2019）青0123执405号协助执行通知书中冻结异议人（被执行人）名下2套住宅和8间商铺的房产预售手续不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人（被执行人）青海万家房地产投资有限公司提出异议请求：一、裁定中止执行（2019）青0123执405号执行通知书；二、裁定解冻（2019）青0123执405号协助执行通知书所冻结的申请人名下的2套住宅和8间商铺的房产预售手续。事实和理由：李治余与李林系父子关系，二人共同挂靠四川君羊建设集团有限公司（下称君羊公司）承包了申请人开发的四栋商品房的施工工程，合同约定约定君羊公司向申请人缴纳保证金400万元，由李治余替君羊公司转给申请人的法定代表人于海龙（卡对卡转账）。根据合同约定申请人应当退还保证金时，由于申请人资金短缺未能及时退还，此时李治余和李林父子雇佣恶势力犯罪团伙，迫使于海龙将保证金的性质变更为借款并加收80万元的非法利息。后李治余依据于海龙书写的借据向人民法院起诉形成了上述判决，故该判决认定事实错误，涉案钱款不是借款，而是保证金（其性质是工程款）。在工程款依次支付过程中逐步退还保证金，李治余一方面按借款索要该保证金，得到两级法院的支持并作出的判决已经生效；另一方面李治余父子以案涉工程拖欠工程款为由，待民间借贷判决生效后，立即向西宁市中院申请诉前保全，该院保全了申请人7000多万元的房产和账户资金，该案正在审理中。   审理过程中，西宁市中院委托第三方对君羊公司施工的工程进行了造价鉴定，总造价5400元，此后申请人请求西宁市中院对山东鲁杰公司施工部分的造价进行了鉴定，总额近1000万元，申请人陆续支付的工程款和替君羊公司偿还的材料款及支付的民工工资达2800多万元，实际欠付的工程款约1600万元。申请人又请求西宁市中院解封一部分财产，该院解封了一宗土地使用权，其余财产至今未解封，实属超标的查封，申请人多次提出解封未果。该案在审理过程中，西宁市中院对案涉工程建筑质量委托第三方进行鉴定，结论为不符合设计要求，建筑质量不合格。保证金就是质量保证金，如果拆除不合格的工程或者加固，保证金依法不能退还。   综上，原生效判决所认定的事实错误，且西宁市中院目前尚未审结的建设工程施工合同纠纷一案的结果直接改变原生效判决的结果，故申请人根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”规定依法提出执行异议，请予裁定中止执行，解冻申请人名下的2套住宅和8间商铺的房产预售手续。   本院查明，2019年原告李治余与被告青海万家房地产投资有限公司、于海龙民间借贷纠纷一案，湟源县人民法院于2018年11月21日立案受理，经审理于2018年12月10日作出（2018）青0123民初1063号民事判决书，判决如下：   一、被告青海万家房地产投资有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告李治余借款本金480万元及违约金104万元（之后的违约金以本金400万元基数按照年利率24%的标准，自2018年11月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李治余的其他诉讼请求。后青海万家房地产投资有限公司不服青海省湟源县人民法院（2018）青0123民初1063号民事判决，向西宁市中级人民法院提起上诉。西宁市中级人民法院经审理,作出（2019）青01民终409号民事判决书，依法判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人李治余依据（2018）青0123民初1063号民事判决书向湟源县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月6日受理该执行案件，案号为（2019）青0123执405号。立案后，本院于2019年8月6日作出（2019）青0123执405号执行裁定书，裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人青海万家房地产投资有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5923072元，划扣至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可拱执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。2021年4月27日作出（2019）青0123执405号协助执行通知书，由湟源县住房和城乡建设局协助冻结被执行人青海万家房地产投资有限公司名下位于××县、二单元2101室，8号楼商铺10-94、10-96、10-80、10-82、10-86、10-88、10-90、10-92的房产预售手续，冻结期限三年（自2021年4月27日至2024年4月27日）。   本院认为，异议人提出“原生效判决所认定的事实错误”，不是办理执行异议案件所审查的事项；关于异议人提出“根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项‘执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的’规定，裁定中止执行（2019）青0123执405号执行通知书；裁定解冻（2019）青0123执405号协助执行通知书所冻结的申请人名下的2套住宅和8间商铺的房产预售手续。”异议人适用的法律规定所指的执行标的物，是其他法院或仲裁机构正在审理的且等待确定权属的案件争议标的物，相反，对执行标的物没有争议的不受此规定限制。本案中其他法院审理案件的标的物与本院冻结的标的物之间没有权属争议,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回青海万家房地产投资有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市人民法院申请复议。   审判长 胡永宽   审判员 史正光   审判员 李春梅      二〇二一年五月二十五日   法官助理 鲁 珺   书记员 鲁权芳   附：本案适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。