青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初363号原告：许清玥，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、许艳慧，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：贾鹏，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：贾顺成，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告许清玥与被告贾鹏、贾顺成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清玥的委托诉讼代理人王延辉、许艳慧，被告贾鹏、贾顺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许清玥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金1930000元；二、请求法院判令被告立即向原告支付借期内借款利息149435.61元人民币（以1930000元为本金，以一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%*4）为计息标准，从2019年4月23日起计算至2019年10月21日）；三、请求法院判令被告立即向原告支付逾期资金占用期间的利息损失为352535.94元（以1930000元为本金，以一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%*4）为计息标准，从2019年10月21日起暂计算至2020年12月21日，以实际履行期限为准）；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计2431971.55元人民币。事实与理由：2019年4月21日，被告贾鹏、贾顺成（二被告为父子关系）因资金困难，向原告借款2000000元人民币，原告并与被告贾鹏签订《借款合同》。合同中双方约定的借款期限为六个月；月息为2%；明确约定被告应于2019年10月21日一次性归还本金和利息。2019年4月23日，原告依据被告贾鹏的指示通过国内汇款的方式，将193万元转入被告贾顺成的中国银行卡内。截至目前，二被告既未向原告返还借款本金，也没有支付借款利息。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，债务、利息应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，同时也严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院在查清本案事实的基础上，依法判如所请。被告贾鹏辩称：被告贾顺成与本案无关，因为借款合同是我和原告签订的，借款时我的银行卡处于在冻结状态，故我让原告把这笔钱转入到被告贾顺成的卡上，让贾顺成走一下账，贾顺成于当天和次日把所有的钱款全部转到我指定的公司里其他人的账户上的。期间我给原告也还过一部分借款，如果按照原告的计息方式来计算，其中应包括部分利息及偿还的部分借款本金，对此应当重新计算。被告贾顺成辩称：被告贾鹏因其公司需要钱，给我说要用我的银行卡走一下账，我便同意将款打到我的银行卡上。之后当天我就将120万元款项打到他们公司其他人账户内。借款合同是贾鹏签的，我不知道具体情况，原告的借款虽然经过我的账户，但我已经给贾鹏转过去了。借款是原告与贾鹏之间的事情，和我无关，我不应承担责任。原告许清玥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组，借款合同，证明：1、原、被告于2019年4月21日签订借款合同，合同约定原告借给被告2000000元，借款期限自2019年4月22日至2019年10月21日，借款期间利息为每月40000元；2、该合同合法有效，属于双方真实的意思表示，应当受到法律保护。第二组证据，中国银行交易流水明细清单，证明原告实际向被告汇款1930000元。第三组证据，户籍证明，证明：1、证明本案被告贾鹏与被告贾顺成是父子关系；2、本案被告贾顺成有权为被告贾鹏代收来自原告的借款。被告贾鹏、贾顺成质证认为：对原告所提供证据认可。本院认为：被告对上述证据不持异议，故对上述证据本院予以采信。但对于被告贾顺成是否承担责任，应根据本案其他证据及法律规定予以确认。被告贾鹏为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、银行流水清单，证明我在2019年5月28日给原告转款10万元、2019年7月23日转款2万元、2019年7月26日转款5万元、从招商银行2019年10月30日向原告转账付款10万元、还有一笔从建设银行转款10万元。二、微信转账记录，证明我给原告8万元左右。原告许清玥质证认为：认可2019年5月28日转款10万元、2019年7月23日转款2万元、2019年7月26日转款5万元、从招商银行2019年10月30日向原告转账付款10万元，共计27万元。对于建设银行的转账不予认可。微信转账不认可，是双方之间另外的事情。被告贾顺成质证认为：对上述证据认可。本院认为：原告认可被告已归还的27万元款项，故对该部分证据本院予以采信。对于建设银行及微信转账部分，应根据本案其他证据及法律规定予以确认。被告贾顺成为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：转账记录，证明我在收到原告转给的款项后，将所涉款项转到了贾鹏公司的员工贾丞的银行账户。原告许清玥质证认为：对该证据我们不认可，因在答辩阶段按照被告的说法是贾顺成转给他的，贾臣是案外人，贾顺成与贾臣之间有没有其他经济往来无法查明，故被告以此来证明贾顺成收到以后转给贾鹏的证据存在缺陷。被告贾鹏质证认为：对上述证据认可。本院认为：因与原告签订借款合同的主体是被告贾鹏，被告贾顺成并无向原告借款的意思表示，上述证据能够证明该被告只是被告贾鹏指定的收款人的事实，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告与被告贾鹏签订了一份《借款合同》，约定由被告贾鹏向原告借款人民币2000000元，原告于2019年4月22日以转款方式交付。借款利息为每月40000元，共计240000元，每三月付一次利息。借款期限2019年4月22日至2019年10月21日，还款方式为借款到期后一次性归还全部本金。2019年4月23日，原告给被告贾鹏指定的被告贾顺成在中国银行的账户转款1930000元。后被告贾顺成分别于2019年4月23日和4月24日将该款项中的1500000元转付到被告贾鹏设立公司员工的贾臣账户,2019年6月21日给贾鹏转账100000元。在借款合同履行期间，被告贾鹏于2019年5月28日给原告转款100000元、7月23日转款20000元、7月26日转款50000元、2019年10月22日给原告转款99000元、2019年10月30日转款100000元，合计369000元。另被告贾鹏还于并通过微信方式于2019年10月21日给原告转款1000元、10月30日转款10000元、12月7日20000元、2020年3月2日转款2000元、3月13日转款28000元、3月26日转款11000元，合计72000元。总计转款441000元。后因被告贾鹏未能归还原告剩余借款本息，经原告索要未果，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾鹏因其所需向原告借款，并与原告签订了借款合同，约定了借款数额、期限、借款利率，此后，原告给被告贾鹏指定的被告贾顺成账户转款1930000元，故原告与被告贾鹏之间的借贷关系明确。原告主张由贾鹏承担归还其借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告贾顺成承担归还借款本息责任的诉讼请求，因被告贾顺成并无向原告借款的意思表示，也未与原告签订借款合同，且经审理查明，原告给被告贾顺成的银行账户转款，是由被告贾鹏指定的，且款项转至被告贾顺成银行账户后，被告贾顺成已将款项转付给被告贾鹏所设立的公司工作人员的银行账户，原告仅以借款转入被告贾顺成的银行账户内即认为被告贾顺成与其具有借贷关系的依据不足，本院不予采信。被告贾顺成所持抗辩理由成立，本院予以支持。有关原告主张的借款本金及利息，本案经审理查明，原告与被告贾鹏签订《借款合同》约定的借款本金为2000000元，但原告实际交付的数额为1930000元，故应以1930000元为本金计算利息。被告贾鹏在借期内已经归还了原告部分款项，且部分还款时间在双方约定的支付利息时间之前，对此，应按照先扣除利息，多支付部分视为所归还的本金为原则以此类推。原告所称被告向其支付的款项均为利息一节，不符合双方借款合同中利息支付的约定，其所称被告通过微信转账支付的款项与借款无关，对此未提供证据予以证明，对此本院不予支持。原告以年利率15.4%计算借款利息，符合相关司法解释的规定，对此本院予以确认。经计算，被告贾鹏自2019年4月24日至2020年12月21日止，扣除应视为归还本金部分后，欠付原告借款利息应为265378.25元【1930000元×15.4%=297220元÷365天=814.30元×35天（2019年4月24日至2019年5月28日）=28500.50元、100000元-28500.50元=71499.50元，1930000元-71499.50元=1858500.50元（剩余本金）；1858500.50元×15.4%=286209.08元÷365天=784.13元×56天（2019年5月29日至2019年7月23日）天=43911.53元，43911.53元-20000元=23911.53元，此间欠付利息23911.53；1858500.50元×15.4%=286209.08元÷365天=784.13元×3天（2019年7月24日至2019年7月26日）=2352.39元，50000元-23911.53元-2352.39元=23736.08元，1858500.50元-23736.08元=1834764.42元（剩余本金）；1834764.42元×15.4%=282553.72元÷365天=774.12元×87天（2019年7月27日至2019年10月21日）=67348.44元，67348.44元-1000元=66348.44元，此间欠付利息66348.44元；1834764.42元×15.4%=282553.72元÷365天=774.12元×1天（2019年10月22日）=774.12元，99000元-67348.44元-774.12元=30877.44元，1834764.42元-30877.44元=1803886.98元；1803886.98元×15.4%=277798.59元÷365天=761.09元×8天（2019年10月23日至2019年10月30日）=6088.72元，110000元-6088.72元=103911.28元，1803886.98元-103911.28元=1699975.57元（剩余本金）；1699975.57元×15.4%=261796.24元÷365天=717.25元×38天（2019年10月31日至2019年12月7日）=27255.50元，27255.50元-20000元=7255.50元，此间欠付利息7255.50元；1699975.57元×15.4%==261796.24元÷365天=717.25元×82天（2019年12月8日至2020年3月2日）=58814.50元，58814.50元-2000元=56814.50元，此间欠付利息56814.50元；1699975.57元×15.4%==261796.24元÷365天=717.25元×46天（2020年3月3日至2020年3月13日）=33016.50元，33016.50元-28000元=5016.50元，此间欠付利息5016.50元；1699975.57元×15.4%==261796.24元÷365天=717.25元×13（2020年3月14日至2020年3月26日）=9330.75元，78417.25元（7255.50元+56814.50元+5016.50元+9330.75元）-11000元=67417.25元，此间共欠付利息67417.25元；2020年3月27日起的借款利息以本金1699975.57元为基数，按照年利率15.4%计算，至原告主张的截止日期2020年12月21日止为197961元（1699975.57元×15.4%==261796.24元÷365天=717.25元×276天=197961元）】。有关原告主张以一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%*4）为计息标准，从2019年10月21日起暂计算至2020年12月21日，并以实际履行期限为准之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告贾鹏于本判决发生法律效力后十日内，归还原告许清玥借款本金1699975.57元、支付自2019年4月24日至2020年12月20日期间的利息265378.25元。二、被告贾鹏给付原告许清玥自2020年12月22日起至借款清偿之日以本金1699975.57元为基数，按照年利率15.4%计算的利息。三、驳回原告许清玥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26256元，减半收取13128元，由原告承担2626元，被告贾鹏承担10502元（该款原告已预交，被告贾鹏承担的费用由该被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二一年五月十四日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。