上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14462号原告(反诉被告)：张丽琼，女，1989年12月26日生，汉族，户籍地福建省邵武市。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海真杨装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅真杨，总经理。原告(反诉被告)张丽琼与被告(反诉原告)上海真杨装饰工程有限公司(以下简称真杨公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽琼及其委托诉讼代理人汪权、真杨公司的法定代表人傅真杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽琼向本院提出诉讼请求：1、解除张丽琼与真杨公司于2020年2月22日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2、真杨公司返还工程款人民币5万元(以下币种均为人民币)；3、真杨公司赔偿经营损失13,000元；4、真杨公司支付违约金33,000元。事实和理由：2020年2月22日，双方签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由真杨公司对上海市宝山区新二路XXX号XXX楼门面房进行装修，总价42万元，工期自2020年2月25日起至2020年3月31日等。合同还约定因被告原因导致工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿3,000元。合同签订后，张丽琼按约向真杨公司支付工程款126,000元，但真杨公司长期拖延致使装修进度严重缓慢，后以张丽琼未付款为由停止装修，于2020年4月7日退场。之后张丽琼只能委托其他装修单位，自2020年5月20日起继续施工。张丽琼原计划于2020年4月底开业，但实际于2020年7月16日正式开业，产生经营损失。张丽琼认为，真杨公司的行为已构成违约，故向本院提出上述诉讼请求。真杨公司辩称，合同约定签订当日付款126,000元，事实上张丽琼于2020年3月2日才付清第一笔款项。真杨公司按约于2020年2月25日开始施工，2020年3月3日张丽琼通知因疫情停工隔离14天，当天停工。2020年3月18日复工。2020年3月19日水电工通知张丽琼到现场定位，但张丽琼直到2020年3月30日才把水电位置图纸交给真杨公司。2020年4月7日水电完工，当日真杨公司通知张丽琼验收，但是张丽琼不来验收水电。2020年4月9日，真杨公司人员退场。2020年4月10日，张丽琼到真杨公司处提出解除合同，并要求真杨公司出具已完成工程的清单，真杨公司当天做好清单交给张丽琼，已完工部分为235,264.36元，真杨公司向张丽琼催要剩余工程款，张丽琼拒绝付款。张丽琼于2020年5月26日委托他人复工，是因其自身原因，当中拖了一个多月与真杨公司无关。综上，同意解除合同，不同意张丽琼的其他诉讼请求。因张丽琼构成违约，故向本院提出反诉请求：1、张丽琼支付装修款109,264元；2、张丽琼支付违约金105,000元；3、张丽琼支付赔偿金144,000元。张丽琼针对反诉辩称，真杨公司在签约时承诺疫情期间也能施工，所以张丽琼才同意签约。真杨公司提出合同签订当日支付装修定金3万元，余款在工人进场后再支付，张丽琼没有逾期付款违约。2020年2月29日，物业公司联系张丽琼说3至5个施工人员没有过隔离期，施工垃圾乱堆放，因此张丽琼才通知真杨公司停工隔离14天。2020年3月15日左右，真杨公司复工。张丽琼没有提供过新的水电设计图，真杨公司按照原设计图施工即可。2020年4月7日，张丽琼要求真杨公司提供验收材料(水电布置图、管线材料凭证等)，真杨公司没有提供并要求张丽琼直接确认验收并支付下期款项。之后，真杨公司未继续施工。2020年4月10日，张丽琼向真杨公司提出终止合同，真杨公司出具结算清单，但张丽琼不认可该份清单。之后，张丽琼慎重挑选下一家装修公司，所以花了一个多月时间。综上，不同意真杨公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日，张丽琼(甲方)与真杨公司(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，主要约定，乙方对甲方的上海市宝山区新二路XXX号XXX楼门面房进行装修，承包方式为部分承包，总价42万元，工期自2020年2月25日起至2020年3月31日等。合同第7.2条约定，因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方3,000元。合同第7.8条约定，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，应赔偿给乙方3,000元。合同第9.2条约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款25%赔偿，解除本合同。合同附件预算清单，其中对“原有隔墙拆除”、“搭隔层”等项目均有列明工程量及单价，双方签章确认。当天，张丽琼向真杨公司支付工程款3万元。2020年3月2日，张丽琼向真杨公司支付工程款96,000元。合同签订后，真杨公司进行装修施工，完成了一部分工程，因双方发生争执，于2020年4月7日左右退场。2020年4月10日，双方进行结算，但对结算价格未达成一致。之后，张丽琼委托其他装修单位继续施工。审理中，本院根据真杨公司的申请，委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对真杨公司施工部分进行审价，鉴定单位出具鉴定意见，其中无争议金额71,458.14元，争议部分包括：1、原有隔墙拆除费用，涉及金额1,825.57元。2、拆旧费用，涉及金额1,593.41元。3、现场剩余水泥、黄沙，涉及金额1,081.50元。4、固定钢化玻璃，涉及金额16,060.28元。5、搭隔层钢平台的材料费用，涉及金额40,116.65元。6、进水管及排水管，涉及金额9,880.17元。7、电线电缆，涉及金额53,623.86元。针对鉴定意见的争议部分，真杨公司表示：1、原有隔墙拆除140平方米，双方在预算清单中已确认，但鉴定只计算55.6平方米，差价1,825.57元应计入。2、拆旧费用2,200元，双方在预算清单中已确认，该项费用应计入；护墙板、灯具均拆除，玻璃、窗户没拆。3、真杨公司共计进货水泥25包(单价30元)、黄沙250包(单价5元)，退场时未带走，留下18包水泥、230包黄沙，共计1,690元，应计入总价。4、原窗户换成固定钢化玻璃，虽然未安装，但已由厂家加工完毕，无法再利用，相应费用16,060.28元应计入总价。5、搭隔层平台费用的材料费用40,116.65元，应计入；搭建时利用了原隔层平台拆下的材料，但双方已约定原隔层平台拆下的材料与拆除人工费相抵。6、水管和电线的费用，应按双方签字确认的《水电工程项目变更签单》为准，争议金额水管费用9,880.17元、电线电缆费用53,623.86元均应计入。针对鉴定意见的争议部分，张丽琼表示：1、系争房屋的上一家租户是服装店，根据原来的隔墙情况确定55.6平方米，差价不应计入；预算清单写明工程量按实计算，多退少补。2、玻璃、窗户没拆，拆除护墙板只占折旧费用2,200元中的一小部分，鉴定费用过高；3、现场留下水泥10包、黄沙100包，共计800元，同意计入总价。4、消防要求不能将窗户改造成钢化玻璃，所以无法安装，真杨公司在明知不能安装的情况下订制钢化玻璃，应由其自行承担损失；而且，张丽琼不清楚钢化玻璃是否已由厂家加工。5、原隔层平台拆下的材料费和拆除人工费，与新搭隔层材料费相抵。6、水管数量未经张丽琼确认，也未完工，不予认可。7、双方签字确认的《水电工程项目变更签单》只是确认电线的到场数量，未确认实用数量。针对鉴定意见的争议部分，鉴定单位表示：1、现场不存在，无法判断实际工程量；张丽琼确认拆墙55.6平方米，相应费用1,112元已计入无争议部分。2、玻璃、窗户没拆，灯具的工程量无法确定故不计入，只计算拆除护墙板的费用，工程量根据真杨公司口述计算，单价按照定额计算；按鉴定经验，预算清单2,200元的总价减去灯具、玻璃、窗户的工程量，推算拆除护墙板费用大概在1,000元左右。3、现场不存在，无法判断真杨公司留下水泥、黄沙的数量。4、钢化玻璃现场未安装，工程量根据被告手绘草图计算，单价按照预算清单计算，该费用由法院判定。5、搭隔层平台的人工费用已计入无争议部分，材料费列入争议部分；以双方当事人认可的拆除原隔层图纸作参考，拆除原隔层面积约90平方米，新隔层面积84.67平方米，根据施工时的照片，新隔层的主材利用了旧材料，辅材和封板未利用旧材料；根据鉴定经验，拆除原隔层材料扣除人工费，每平方利润约100元，按90平方米计算总计约9,000元。6、水管和电线电缆的费用均未计入无争议部分，电线电缆部分按照双方签字确认的《水电工程项目变更签单》计算工程量，按预算清单的单价计算(电线的品牌变更故相应调整)，现双方对工程量有争议，因隐蔽工程无法计算，故根据上海市安装工程概算定额(2010)测算系争工程的电线总数约3,200米，电线费用约27,000元，再加上电缆费用约3,500，电线电缆共计30,500元；水管；水管部分按照双方确认的图纸计算工程量，按预算清单的单价计算。本院认为，张丽琼与真杨公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在真杨公司未完成全部施工的情况下，双方均同意提前解除合同，本院予以确认。合同解除时间，可以双方进行结算的日期为准，即2020年4月10日。关于合同提前解除的责任，根据查明的事实，真杨公司存在工期延长的情况，张丽琼也存在逾期付款的情况，但鉴于装修工程的工序繁琐，在装修过程中的任一环节出现问题均有可能影响施工进度，且当时正值疫情初期的严控阶段，必然影响正常施工，而施工进度又会影响甲方的付款进度。因此，双方提前解除合同是多方面因素共同造成，不可归责于任一方，双方要求对方支付违约金的请求，本院均不予支持。关于工程造价，应以司法鉴定意见为准。其中无争议金额71,458.14元，本院予以确认。原有隔墙拆除费用，预算清单已列明“原有隔墙拆除”的工程量及单价，张丽琼签名确认，争议金额金额1,825.57元应计入总价。拆旧费用，现场已不存在，双方也未能提供相关证据，本院采纳鉴定单位的意见，酌情确定1,000元计入总价。现场剩余水泥、黄沙的数量，现场已不存在，真杨公司也未能提供相关证据，本院以张丽琼自认数量为准，相关金额800元计入总价。固定钢化玻璃，现场未安装，真杨公司未提供证据证明厂家已加工制作，鉴定单位也未见实物，无法认定该项损失，不应计入总价。预算清单中对“搭隔层”的工程量和单价已有约定，但未对拆除原隔层的材料费和人工费进行约定，双方也未提供相关证据，本院根据鉴定单位的意见，考虑真杨公司施工时使用了部分旧材料的情况，酌情确定搭隔层的材料费用3万元，并计入总价。水管及电线电缆的费用，因隐蔽工程无法测量，双方也未对施工量进行固定，本院根据鉴定单位的意见，酌情确定该项金额4万元，并计入总价。综上，张丽琼应向真杨公司支付工程款145,083.71元，已付126,000元，还应支付19,083.71元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、原告(反诉被告)张丽琼与被告(反诉原告)上海真杨装饰工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2020年4月10日解除；二、原告(反诉被告)张丽琼于本判决生效之日起十日内，向被告(反诉原告)上海真杨装饰工程有限公司支付工程款19,083.71元；三、驳回原告(反诉被告)张丽琼的其余诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)上海真杨装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,100元，由原告(反诉被告)张丽琼负担；反诉案件受理费减半收取3,337元，由原告(反诉被告)张丽琼负担138.50元，被告(反诉原告)上海真杨装饰工程有限公司负担3,198.50元；鉴定费7,058元，由原告(反诉被告)张丽琼与被告(反诉原告)上海真杨装饰工程有限公司各负担3,529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年五月二十日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。