wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1551号原告：张守善，又名张守田，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：贾忠民，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张守善与被告贾忠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守善到庭参加诉讼，被告贾忠民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守善向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：因被告装修公司资金周转不灵，被告于2017年3月2日向原告借款20000元并出具借条，约定2017年6月2日偿还。借款到期后，被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告贾忠民未到庭，未答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据借条一张，借条上有被告贾忠民的签字，本院对其予以采信。被告贾忠民未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告是开三轮车在天泰建材市场拉货的，被告在天泰市场开的装修门市，原告与被告经常有业务往来。被告称淇县工地经济周转不开向原告借款，并于2017年3月2日向原告出具借条，该借条内容为“今收到借款张守田贰万元整（20000元），贾忠民，2017年3月2日，2017年6月2日还。”该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告贾忠民向原告出具20000元借条，事实清楚，故对原告要求被告贾忠民偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾忠民于本判决生效之日起十日内支付原告张守善借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月二十七日书记员  李世乾
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初543号原告：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。委托诉讼代理人：贾思扬，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被告：喻某，男，汉族，住甘肃省天水市。被告：甘肃凯盛电力工程有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：吴某。被告：陇南江南华源电力有限公司武都分公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：胡某。被告：陇南江南华源电力有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县。法定代表人：王某。被告：国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：蒋某。原告李某与被告喻某、甘肃凯盛电力工程有限公司、陇南江南华源电力有限公司武都分公司、陇南江南华源电力有限公司、国网甘肃省电力公司陇南市武都区供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告李某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由李某负担。审 判 员 张文霞二〇二一年五月三十一日书 记 员 赵 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3459号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张煜，女，1982年03月19日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张煜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2347号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13445号原告：石狮市牧亦扬服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：杨柳，执行董事。委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被告：林少峰，男，1989年2月10日出生，住福建省龙海市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告石狮市牧亦扬服饰有限公司诉被告林少峰、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月11日立案。2021年5月27日石狮市牧亦扬服饰有限公司提出撤诉申请。本院认为原告石狮市牧亦扬服饰有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石狮市牧亦扬服饰有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7807号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈锦媚，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××069。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈锦媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈锦媚拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.陈锦媚偿还信用卡透支本金39888.86元、利息3167.36元、违约金4716.95元（暂计至2020年10月6日），及从2020年10月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.陈锦媚承担诉讼费。被告陈锦媚经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为518××××××××××878。中行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。违约情况：陈锦媚从2020年6月6日开始逾期，经中行中山分行计算，截至2021年3月6日，陈锦媚尚欠本金39888.35元、利费总和13623.33元（含利息6517.72元、违约金7105.61元）。本院认为，陈锦媚未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年6月6日至2021年3月6日的利费共计7286.32元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月6日的本金39888.35元、利费总和7286.32元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担6元，被告陈锦媚负担491元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十日书记员  陈 盈郭乐茹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王浪萍，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王浪萍信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2376号原告：胡军，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：刘先锋，系广东可一律师事务所律师。被告：广州市青麦源餐饮服务管理有限公司，住址广州市番禺区大龙街石岗南路50号三栋，统一社会信用代码91440113070177100E。法定代表人：邓赞勇。原告胡军与被告广州市青麦源餐饮服务管理有限公司（以下简称“青麦源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军的委托诉讼代理人刘先锋到庭参加了诉讼。被告青麦源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1.确认原告胡军与被告广州市青麦源餐饮服务管理有限公司于2013年6月17日起至2020年6月28日期间存在劳动关系及月均工资为7000元。2.诉讼费由被告承担。庭审时原告胡军明确第1项诉讼请求为：依法确认原告胡军与被告广州市青麦源餐饮服务管理有限公司于2013年6月17日至2020年6月28日期间存在劳动关系。事实与理由：原告胡军于2013年6月17日入职被告处，工作岗位为主管，双方先后签订有多期书面劳动合同，最后一期书面劳动合同约定的合同期限为2019年6月17日至2020年6月16日，约定实行综合计算工时工作制，每月25日发放上一个月的工资。入职后，原告的月均工资为7000元，均以现金形式发放。2020年6月7日21:38原告通过钉钉向上级主管杨骏博提交了离职申请，2020年6月28日15：21该离职申请获得审批通过。自原告入职后，被告未依照法律规定为原告购买社保，直到2018年1月份才开始正常购买社保。原告多次要求被告补缴社保未果。原告因补缴社保需要，向广州市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁；2020年12月28日，广州市劳动仲裁委员会裁决确认原告与被告2018年1月1日至2020年6月16日存在劳动关系。原告不服，遂起诉至法院，望判如请。被告青麦源公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年11月13日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告于2013年6月17日至2020年6月28日存在劳动关系及月均工资为7000元。该仲裁委员会于2020年12月28日作出穗劳人仲案[2020]12647号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2018年1月1日至2020年6月16日期间存在劳动关系。2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。庭审中，原告主张其于2013年6月17日入职，任职主管。期间均有签订劳动合同，之前的劳动合同在被告处，其无法提交，最后一期的劳动合同是2019年6月17日至2020年6月16日。双方约定的工资标准为7000元/月。2013年6月17日至2020年6月28日期间每月25日通过现金发放上月工资。发放工资没有工资清单，不需要签收，2013年6月17日至2020年6月28日在职期间工资已支付完毕。考勤方式为钉钉打卡考勤。工作地点为被告的白云分店、珠啤分店等，2013年6月至2014年在康迪克分店，2014年至2016年2月在环亚科技分店，2016年2月至2018年11月在白云分店，2018年12月至2019年12月在珠啤分店，2020年2月至2020年5月在安道拓分店，2020年5月9日至2020年6月28日在陆战学院分店。劳动关系于2020年6月28日解除，解除原因为个人原因申请离职。2018年1月至2020年3月期间被告有缴纳社会保险。为证明其主张，原告提供如下证据：1.劳动合同（原件）；2.被告出具的《证明》、《在职证明》（原件）；3.钉钉截图（2018年满5年、10年员工奖励发放名单）（打印件）；4.钉钉离职申请截图（打印件）；5.社保缴费历史明细表（原件）；6.白云山分店出勤登记表（打印件）；7.白云山分店员工绩效考核表（打印件）；8.手写加薪建议（打印件）；9.珠啤分店出勤登记表（打印件）；10.手写绩效及补贴建议（打印件）；11.分店培训记录表（打印件）；12.青麦源驻珠啤分店员工花名册（打印件）；13.青麦源驻珠啤分店人员架构图（打印件）。其中，被告出具的《证明》内容载明如下：“兹证明我公司员工胡军，身份证号码：，该员工自2013年6月17日起至今在我公司任职，职位为：现场主管。平均工资为7000元/月，发放形式为现金，并且都是居住于本公司的员工宿舍，于2019年1月2日发生交通事故，故无法上班。”被告出具的《在职证明》内容载明如下：“兹证明胡军先生，出生日期：1975年7月20日，身份证号码：，自2013年6月17日起在我司工作，现任本公司现场主管一职。”以上事实，有原告的陈述、有关书证、庭审笔录等为据，证据确实，足以认定。本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本案中原告为证明与被告存在劳动关系，并向本院提交了劳动合同原件、被告出具的《证明》、《在职证明》原件、社保缴费历史明细表原件等证据，原告已充分履行了举证义务。故本院采信原告的主张认定原、被告双方存在劳动关系。被告作为用人单位，应当就原告的入职时间、工作岗位、工资标准及出勤等情况承担举证责任。但被告无正当理由不到庭参加庭审，也未提供证据进行质证，视为其放弃举证和质证权利，应由其自行承担举证不能的不利后果。且原告提交的被告出具的《证明》、《在职证明》内容明确载明原告的入职时间为2013年6月17日，故本院采信原告的主张，确认双方自2013年6月17日起至2020年6月28日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告胡军与被告广州市青麦源餐饮服务管理有限公司于2013年6月17日起至2020年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市青麦源餐饮服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年五月七日书记员  梁沛敏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初240号之二原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市×××××××。法定代表人：蔡理峰，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被告：阳隆源，男，1966年8月12日出生，汉族，住南雄市××××××××××××××××××。被告：马三妹，女，1968年12月21日出生，汉族，住南雄市×××××××××××××××。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告阳隆源、马三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘辉龙人民陪审员  罗吉红人民陪审员  黄 丽二〇二一年五月二十八日书 记 员  陶 勇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2194号原告：丁文行，住河南省郸城县。被告：杜思峰，住河南省淮阳县。原告丁文行与被告杜思峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文行、被告杜思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资79000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟着被告在郑州昌建翡苑工地7号楼做保温工作，被告承诺干完活就结账。活干完后，被告以公司没给钱为由，拖延两年不给。就在上个月给被告要钱，被告说赖话，说就是不想给。被告杜思峰辩称，1、原告干活不合格，郑州昌建工地没有与其结账，没有支付其工钱，原告的工钱不应该由其承担；2、其只欠原告工资10000多元，其愿意给其他工人工钱33000元而不是支付给原告。原告陈述，原告所诉请劳务费59000元，有唐振海、唐金旗20435元、桑国振8210元、李振岭8893元、丁朋14028元。唐振海、唐金旗在郸城县人民法院起诉丁文行、杜思峰，郸城县人民法院已作出判决，判决杜思峰支付唐振海、唐金旗工资14435元。本院经审查认为，原告丁文行单独作为原告起诉与其陈述不符，属主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁文行的起诉。案件受理费减半收取887.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年五月十九日书记员  刘 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9986号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：平欢英，女，1965年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告平欢英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王坚明，男，1968年11月23日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王坚明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执767号蒋月芳（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：蒋月芳与云南浙商投资开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年5月20日将该款转付给蒋月芳（申请执行人）。至此，蒋月芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终9794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十五日法官助理樊则志书记员杨强
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初965号 原告：宋旭冬，男，1985年8月2日出生，汉族，住安平县。 被告：谢辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住安平县。 被告：谢士章，男，1951年9月30日出生，汉族，住安平县。 原告宋旭冬与被告谢辉、谢士章民间借贷纠纷一案，于2021年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋旭冬到庭参加诉讼，被告谢辉、谢士章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋旭冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金3500000元；二、判令被告一向原告支付自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的四倍计算至实际返还全部借款本金之日止的利息损失；三、判令被告二就上述第一项、第二项的诉请金额与被告一承担连带担保责任；四、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2021年4月16日，原告与被告一签订协议一份，约定原告借给被告一人民币350万元用于被告一资金周转，借款期限自2021年4月19日起至2021年4月21日止，借款期限为三天。并约定如被告一到期未能偿还借款，则应按照本金的日千分之五支付原告利息损失。2021年4月19日，原告与被告二及案外人宋恒山签订担保协议一份，约定被告二为被告一向原告的350万元借款本息提供连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告一支付了全部350万元借款。但借款到期后，被告一未履行还款义务，违反了协议约定，被告一应当按约偿还借款本息，被告二应当依法承担连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 谢辉、谢士章未提交答辩状，亦未提交任何证据。 宋旭冬围绕诉讼请求依法提交了原告与被告谢辉签订的借款协议两份、原告与被告谢士章签订的担保协议一份、中国建设银行客户回单一份、被告谢辉不动产证复印件七份，用于证明借款时间、金额及将借款转账至被告的账户，谢士章对借款承担连带担保责任。被告谢辉、谢士章未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月16日，被告谢辉、谢士章为偿还银行借款向原告宋旭冬借款3500000元。被告谢辉与原告宋旭冬签订借款协议二份，约定：被告谢辉向宋旭冬借款3500000元，用于偿还安平县安义五金网类制品有限公司在中国建设银行安平支行的借款，借款利息按照月息千分之六计算，借款期限三天，逾期罚息每天按本金千分之五计算。2021年4月19日原告与被告谢士章签订担保协议一份，约定谢士章为谢辉向原告的借款350万元本息提供连带担保责任。2021年4月19日，原告宋旭冬通过自己的中国建设银行安平支行账户向被告谢辉的银行账户62×××66转款3500000元。后经原告宋旭冬多次催要，被告谢辉、谢士章未能归还原告借款。 本院认为，被告谢辉向原告宋旭冬借款3500000元，有原、被告签订的借款协议和银行客户回单所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢辉未能偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告谢辉归还借款，于法有据，应予支持。原、被告双方约定的逾期利息过高，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自借款逾期之日起至给付之日止逾期付款利息，与法不悖，应予准许。被告谢士章自愿为谢辉的借款本息提供了连带保证责任，现原告要求其承担连带保证责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢辉于本判决生效后五日内归还原告宋旭冬借款3500000元，并支付以3500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年4月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。 二、被告谢士章对被告谢辉上述借款本金及逾期付款利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，由被告谢辉、谢士章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6246号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，上海市公源律师事务所律师。被告：沈成喜，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。原告中远海运租赁有限公司与被告沈成喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳琳律师到庭参加诉讼，被告沈成喜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)46,262.08元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金5,306.65元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为沈成喜(被告)。租赁车辆系开瑞牌轻型普通货车，车架号LVM1B1A12JF018570，发动机号AAJ501041，租赁车辆总价63,480元，首付租金10,580元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。起租日为2018年11月9日，租赁期限共36期，每期租金1,779.36元，应付租金总额64,056.96元，租金支付日为每月7日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额52,900元，付款时间为2018年11月9日，收款账户为贵州众诚汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月9日，抵押车辆车牌号为贵HXXXXX。被告已支付10期租金，金额合计17,794.88元，逾期支付租金时间为2019年10月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月26日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金46,262.08元，其中到期租金30,247.84元，未到期租金16,014.24元，到期未付租金已产生滞纳金5,306.65元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月26日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈成喜于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金46,262.08元；二、被告沈成喜于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金5,306.65元；三、被告沈成喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.22元，减半收取为579.61元，由被告沈成喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜波，男，1969年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人姜波因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9504号原告：宋刚，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑶瑶，女，上海正源律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：马晓燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋刚与被告杨洋、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋刚的委托诉讼代理人杨洁和马瑶瑶到庭参加诉讼。被告杨洋、马晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋刚向本院提出诉讼请求：1.判令杨洋、马晓燕共同返还宋刚借款本金35,000元；2.判令杨洋、马晓燕以借款本金35,000元为基数按照月利率1%的标准共同支付宋刚自2019年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：宋刚与杨洋、马晓燕均系朝彻文化发展(上海)有限公司股东，杨洋与马晓燕系夫妻关系。2017年1月15日，杨洋以偿还车贷为由向宋刚借款15,000元。2017年11月24日，杨洋又向宋刚借款20,000元。宋刚均通过银行转账方式进行了交付。2018年10月14日，宋刚与杨洋、马晓燕签订《合作终止协议书》，宋刚将朝彻文化发展(上海)有限公司股权全部转让给杨洋、马晓燕。2018年10月18日，杨洋就上述借款向宋刚补写借条一份，约定于2019年春节前归还，逾期按月利率1%计算利息。但该借条出具日期误写为2019年10月18日，借款金额误写为25,000元。经了解，杨洋当时系为登记在马晓燕名下的奥迪轿车归还车贷，且二人系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该债务属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。现二人迟迟不偿还借款，宋刚为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。杨洋、马晓燕未作答辩。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋刚系以借条和2017年1月15日手机微信的对话记录截图打印件证明双方之间的借贷合意。然所提供的借条，在内容上与其所主张的借贷时间和金额明显有异，在形式上就落款处借款人“杨洋”的签名而言，与宋刚在本案中提供的《合作终止协议书》中杨洋的签名明显不符。而经本院审查双方在另案诉讼中杨洋的签名，则与《合作终止协议书》中一致，故本院对于借条的真实性目前难以认定；宋刚在本案中又怠于向本院提供手机微信的原始记录，致真实性无法核对。故现有证据不足以证明宋刚所主张与杨洋之间存在的民间借贷关系，相应不利的法律后果依法应由宋刚承担。至于宋刚代理律师提出依据民间借贷司法解释发生举证责任移转的意见，因宋刚并非仅依据银行转账凭证提起本案诉讼，故不适用相关司法解释的规定；遑论双方之间尚有其他经济往来，仅有转账记录已不宜简单地先行定性为民间借贷。综上所述，本院就本案中宋刚提出的诉讼请求均难以支持。宋刚可在补强相关证据的基础上另行提起诉讼。杨洋、马晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回宋刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年五月二十六日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8844号之一 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 被告：王爽，女，1997年5月16日出生，汉族，住山西省陵川县。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告王爽小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取226.78元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵念华，男，1989年01月20日生，汉族，住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵念华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2378号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2046号原告秦丙军，男，汉族，1958年2月21日生，住尉氏县。被告秦水利，男，汉族，1969年12月29日生，住尉氏县。被告秦水争，男，汉族，1958年7月20日生，住尉氏县。被告秦国记，男，汉族，1975年9月6日生，住尉氏县。被告秦留发，男，汉族，1963年8月27日生，住尉氏县。被告秦福臣，男，汉族，1967年11月16日生，住尉氏县。被告秦永建，男，汉族，1990年5月20日生，住尉氏县。被告秦水洋，男，汉族，1965年12月28日生，住尉氏县。原告秦丙军与被告秦水利、秦水争、秦国记、秦留发、秦福臣、秦永建、秦水洋相邻采光、日照纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦水利、秦水争、秦国记、秦留发、秦福臣、秦永建、秦水洋在2021年10月7日前将原告5.39亩责任田西邻所栽的树木全部清除；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费100元减半收取50元由原告秦丙军负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年五月三十日书记员  李春雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1952号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:陈薇薇，女，1998年01月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈薇薇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告陈薇薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2952.81元、利息739.3元、违约金635.07元，合计人民币4327.18元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈薇薇。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月19日发卡，卡号62×××65、2019年5月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2952.81元、利息（含复利）1085.97元、违约金635.07元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2952.81元、利息（含复利）1085.97元、违约金635.07元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈薇薇应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2952.81元、利息（含复利）1085.97元、违约金635.07元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陈薇薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初861号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：石江，男，1982年4月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告石江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年4月27日向本院书面申请撤回对被告石江的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告石江的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月五日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4363号之二 申请执行人：奉佳新，男，2001年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：奉国丽，女，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：黄莆英，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：梁锡泉，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯巨华，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人奉佳新、奉国丽、黄莆英申请执行被执行人梁锡泉、冯巨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28294号民事判决书已经发生法律效力。 因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对权利的合法处分，应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈家健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初338号原告：王文慧，男，1970年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大东区上园路48甲。法定代表人：张在林，系该单位总经理。委托代理人：宫威，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：大东区，系该单位职工。委托代理人：郎伟忠，男，1964年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位职工。原告王文慧与被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文慧、被告沈阳市大东区政信保安服务有限责任公司委托代理人郎伟忠、宫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月20日入职被告处担任保安一职，每月工资为3000元，入职后被告一直未给原告缴纳任何社会保险，原告在被告处工作期间一直勤勤恳恳、任劳任怨，2020年11月1日被告处以没有合适岗位为由将原告开除，与原告解除劳动关系并未对原告进行任何补偿，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告五年的保险金15000元；2、判令被告给付6年经济补偿金15000元；3、诉讼费用由被告承担。以上合计3万元。被告辩称：我公司不同意赔偿原告五年的保险金15000元的请求。原告在2015年入职公司时，要求公司不为原告缴纳保险，由原告自行解决保险问题，原告承诺自愿放弃保险，现在原告离职后又要求支付保险金，有悖诚信原则，而且主张的社保金没有事实及计算依据。所以我公司不同意其请求。我公司不同意给付原告6年经济补偿金15000元。经济补偿金数额无计算依据，经济补偿无事实依据和法律依据。原告2015年5月20日入职，但是原告起诉状提到的解除劳动关系原因和时间与事实不符，原告存在刻意隐瞒真实情况的行为。原告真实离职原因为自动离职，解除劳动关系时间为2020年11月21日。被告在2020年10月30日调整原告工作岗位，原告始终无正当理由拒不到岗报道。公司于2020年11月13日邮寄通知书，被告在收到通知书后未提出异议，仍然没到岗上班。2020年11月1日至17日期间虽然原告没有到岗工作，但是工资正常发放。鉴于原告领取工资，不到岗上班，又未向公司提出任何异议的行为，公司在2020年11月21日按原告自动离职解除劳动关系。因此原告以被告非法解除劳动关系要求支付经济补偿金，我公司不同意其请求。经审理查明：王文慧于2015年5月20日入职被告处，从事保安工作，双方签订劳动合同，未缴纳社会保险，被告向原告发放工资至2020年11月17日。2020年11月13日，被告给原告下发《通知书》，载明因工作需要，公司于2020年10月30日调整你到建行皇姑支行、航天三菱发动机有限公司、省肿瘤医院、二零四地区校园等保安工作岗位，均以各种理由不接受，现通知你2020年11月17日到公司报到，选择岗位上班（安置新岗位沈海热电厂、民生银行黄河大街支行、民生银行监控中心工作）逾期不报到，视为自动离职。同日被告向原告王文慧发出京东快递邮件，托寄物为通知书。2020年11月20日该份邮件妥投，由王文慧亲属代为签收。2020年11月21日，被告解除与原告王文慧的劳动关系，解除原因为自动离职。另查明，原告于2020年12月18日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：社会保险补偿金15000元；经济补偿金15000元。该委于2020年12月23日出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行工资明细，被告提供的招收保安员登记表、劳动合同书、解除保安员审批表、通知书、快递单、2020年10月、11月工资表、2020年11月考勤表、物流查询结果等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告赔偿保险金15000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告赔偿保险金，但未实际缴纳，损失尚未发生，且未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张经济补偿金15000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2020年10月31日，被告通知原告在家待岗，一直未下达与原告解除劳动关系的手续，故被告单位没有与原告解除劳动关系的意思表示。被告于2020年11月13日向原告邮寄通知书，要求原告于11月17日到公司报到，选择岗位上班，原告收到通知书后未到公司，也未到新岗位上班。原告主张未收到该通知书，但根据被告提供的证据显示邮件注明的姓名、电话均系原告本人，邮件已由原告的亲属代为签收，应认定原告对被告的通知书的内容是知悉的，且原告主张2020年11月1日被告以没有合适岗位将其开除，但根据原告的流水显示，被告于2020年11月24日向其发放2020年11月1日至17日的工资，两者相矛盾，故本院对原告的主张不予采信，原告的行为应视为其自动离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应给付经济补偿金或赔偿金的情形。故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王文慧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 关 威人民陪审员 李 阳人民陪审员 吴增爱二〇二一年五月二十四日书 记 员 陈晓宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6145号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付自2019年5月20日起至实际偿还之日的利息损失(计算方法：以50,000元为基数，按同期银行利息的五倍为标准)。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年5月19日，被告向原告借款50,000元，借期为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。故原告为维护其权益，向法院提出如上诉请。被告辩称，借条虽载明50,000元，但实际借款金额为46,000元，并愿意归还。经审理查明：原、被告系同村村民。2018年5月19日，被告因需向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今向某某借人民币5万(伍万元)限期1年到2019年5月20日准时归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行付款义务，遂涉讼。以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，本案争议焦点是借款金额的多少。庭审中原告对被告抗辩的借款本金为46,000元有异议，对此被告又无证据佐证，故本院以借条上载明的50,000元予以确认。现被告对借条上的签名无异议，但未按借条载明的期限履行还款义务，有违诚信，应当承担全部的民事责任，故原告要求被告返还借款50,000元的请求，于法有据，应予支持。关于利息损失，鉴于双方未约定利率，按照法定标准，故2019年5月21日至2020年8月19日期间按年利率6%的标准支付利息，2020年8月20日至实际偿还之日期间按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某借款50,000元；二、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某以50,000元为基数，支付2019年5月21日至实际偿还之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率6%的标准计付，2020年8月20日之后按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计付；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告某某负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二一年五月二十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾利息。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7363号原告：金建明，男，1961年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：陆金木，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告金建明与被告陆金木身体权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。2021年5月27日，原告金建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免予收取。审 判 员 杨剑萍二〇二一年五月二十七日法官助理 顾 莎书 记 员 夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1053号原告：娄爱芝，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋红周，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告娄爱芝诉被告宋红周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告娄爱芝于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄爱芝申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄爱芝撤回对被告宋红周的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告娄爱芝负担。审判员  王会娟二〇二一年五月二十四日书记员  张红涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24023号原告：马伊琍，女，1976年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑明礼，北京清律(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京清律(上海)律师事务所律师。被告：长沙蓬勃商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：熊海燕，执行董事。原告马伊琍与被告长沙蓬勃商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓 鑫审 判 员 喻 晖人民陪审员 叶 菁二〇二一年五月二十四日书 记 员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7460号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：石小龙，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告石小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告石小龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石小龙偿还所欠原告本金49794.4元、利息13774.49元、违约金3751.31元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告石小龙支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告向原告申领卡号为62×××76的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月22日，石小龙上述信用卡透支本金49794.4元、利息13774.49元、违约金3751.31元，合计金额为67320.2元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告石小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容原告提交卡片启用凭条，证明被告于2016年1月18日申请启用信用卡，并载明被告石小龙已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致。原告陈述该客户须知第四条载明的网站中对章程和合约有明确的释义。该网站附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月22日，被告石小龙尚欠工行小河支行信用卡欠款共计67320.2元，其中本金49794.4元、利息13774.49元、违约金3751.31元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、卡片启用凭条、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、客户须知、面签照片、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示已阅知并同意遵守《客户须知》，该客户须知第四条载明的网站中对章程和合约有明确的释义，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金49794.4元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月22日，利息13774.49元、违约金3751.31元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告石小龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金49794.4元及截止2020年4月22日的利息13774.49元、违约金3751.31元，2020年4月22日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告石小龙负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十二日法官助理高现现书记员张艺群
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2105-1号 史丹萍： 你（单位）与赵德友、马凤琴民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初572号原告：朱祖珍，女，1985年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××。委托诉讼代理人：邱丹，广东中佑律师事务所律师，受南雄市法律援助处指派。被告：南雄市诚鑫汽车贸易有限公司，住所地：南雄市××××××××线围内村路段（南雄市顺盈机动车检测有限公司隔壁）。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1983年1月20日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××3×××××××××××。原告朱祖珍与被告南雄市诚鑫汽车贸易有限公司（以下简称南雄诚鑫汽贸公司）、李某1追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱祖珍的委托诉讼代理人邱丹到庭参加了诉讼，被告南雄诚鑫汽贸公司、李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱祖珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资8000元，并按银行贷款利率支付延期付款利息至还清日止。事实与理由：2020年9月1日至11月20日，被告南雄诚鑫汽贸公司雇请原告到其公司做文员。在此期间，被告南雄诚鑫汽贸公司共欠原告工资8000元。2020年11月20日，被告南雄诚鑫汽贸公司向原告出具欠条，承诺在2020年11月30日前付清全部工资。原告多次催收未果，现为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告南雄诚鑫汽贸公司、李某1未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告朱祖珍系被告南雄诚鑫汽贸公司的员工。2020年11月20日，被告南雄诚鑫汽贸公司、李某1向原告出具一张欠条，主要内容是：“南雄市诚鑫汽车贸易有限公司老板李某1（身份证号码：440××××××××××××052）欠员工朱祖珍（身份证号码：440××××××××××××045）工资从2020年9月1日至2020年11月20日，共计8000元。李某1承诺在2020年11月30日前付清全部工资欠款，特留此据”。落款处有被告南雄诚鑫汽贸公司、李某1的签字及盖章。现还款期限已至，但被告未予以支付，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告南雄诚鑫汽贸公司、李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，从原告持有的欠条，可以反映出被告南雄诚鑫汽贸公司、李某1拖欠原告工资8000元的事实，本院对此予以确认。现原告请求被告支付工资8000元合法有据，本院予以支持。关于利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算极端的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告逾期还款日为2020年11月30日，故本院认定利息以8000元为本金，自2020年11月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南雄市诚鑫汽车贸易有限公司、李某1于本判决生效之日起五日内向原告朱祖珍支付工资8000元及利息（以8000元为本金，自2020年11月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南雄市诚鑫汽车贸易有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二一年五月二十日书记员  陶 勇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3377号原告：牛洪治，男，汉族，1948年6月13日出生，住上蔡县。被告：丁春营，男，汉族，约54岁，住上蔡县。原告牛洪治与被告丁春营服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。原告牛洪治申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛洪治撤诉。案件受理费25元，由原告牛洪治承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十八日书记员  赵金旗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2240号上诉人（原审原告）：赵建勋，男，1963年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市百益日用杂品有限公司（曾用名：安阳市日杂总公司），住所地安阳市人民大道141号。法人代表：王庆华，总经理。上诉人赵建勋因与被上诉人安阳市百益日用杂品有限公司劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵建勋上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初711号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，法律适用错误。一、本案系劳动争议，上诉人诉请是确定劳动关系，劳动争议属于民事诉讼审理范围，一审法院未查明案件事实更未处理的情况下作出驳回上诉人起诉明显错误，系漏判。二、一审庭审中，被上诉人对与上诉人是否在1980年4月至2002年6月期间存在劳动关系无异议，构成自认，不能因被上诉人对上诉人诉请无异议，就认定双方未形成法律意义上有争议的诉。三、缴纳保险是平等的财产纠纷，是民事诉讼审理的范围，一审法院“以是否补缴社保、是否影响退休等问题应由社保部门予以审核，不属于法院民事案件受理范围”为由裁定驳回上诉人起诉明显不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。赵建勋向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间自1980年4月至2002年6月存在劳动关系。一审法院认定事实：原告赵建勋1980年4月到被告处工作，2002年6月被告与原告解除劳动合同。被告1995年2月至1999年5月期间没有为原告缴纳养老保险。2016年安阳市日杂总公司更名为安阳市百益日用杂品有限公司。2021年3月4日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北劳人仲不字（2021）11号不予受理通知书，以申请人赵建勋与被申请人安阳市百益日用杂品有限公司之间的争议超过仲裁时效为由不予受理。一审法院认为，本案原告起诉的真实目的是为了补缴养老保险，从原告提供的证据来看，原告是经过正式招工到被告处工作，被告对此并未否认，双方并未形成法律意义上有争议的诉，不符合通过诉讼确认劳动关系的情形。原告能否补缴社保、是否影响退休等问题均应由社保部门予以审核，不属于法院民事案件受理范围，原告应向社保部门要求予以处理。故原告提起的本案诉讼，不属于人民法院民事审判受案范围，应驳回原告的起诉。经法院审委会研究决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵建勋的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建勋负担。本院认为：本案原审原告赵建勋起诉的真实目的是为了补缴养老保险，从赵建勋提供的证据来看，其经过正式招工到原审被告安阳市百益日用杂品有限公司处工作，原审被告安阳市百益日用杂品有限公司对此并未否认，故本案双方并未形成法律意义上有争议的诉，不符合通过诉讼确认劳动关系的情形。原审原告赵建勋能否补缴社保、是否影响退休等问题均应由社保部门予以审核，不属于法院民事案件受理范围，原审原告赵建勋应向社保部门申请予以处理，原审裁定驳回赵建勋的起诉并无不当。综上，赵建勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年五月二十五日书记员  荣 耀
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4104号原告：牛红范，男，1963年8月28日生，汉族，住荥阳市。被告：郑州天龙纺织制造有限公司，统一社会信用代码914101825686361403，住所地荥阳市万山南路孙寨。法定代表人：许建军，执行董事。被告：许建军，男。1969年4月14日生，汉族，住荥阳市。第三人：山东祥瑞祥纺织有限公司，统一社会信用代码9137162478347018XK，住所地山东省滨州市沾化区黄升镇中心路10号。原告牛红范与被告郑州天龙纺织制造有限公司、许建军、第三人山东祥瑞祥纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告牛红范在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛红范撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇二一年五月二十五日书记员  王炜冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4932号原告张连生，男，汉族，1951年1月9日出生，住郑州市。委托代理人张志勇，系原告亲属。被告郑州怡心物业管理有限公司，住所地郑州市二七区保全街铁道家园22号楼一层东户。法定代表人李静。被告郑州鸿易人力资源有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼28层2801-2807号。法定代表人时勤莉。委托代理人岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。原告张连生诉被告郑州怡心物业管理有限公司（以下简称“怡心公司”）、郑州鸿易人力资源有限公司（以下简称“鸿易公司”）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令二被告支付2010年9月17日至2019年12月31日的经济补偿金、加班费共计86624元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生委托代理人张志勇、被告鸿易公司委托代理人岳嵩峰到庭参加了诉讼，被告怡心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告鸿易公司提交的其与原告签订的《聘用协议书》两份显示，鸿易公司聘用原告，聘用期限为2016年2月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2020年1月31日。被告郑州怡心物业管理有限公司的工商登记信息显示，该公司法定代表人李静，该公司成立于2020年8月24日。2020年12月29日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出金劳人仲案字【2020】3785号不予受理通知书，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。故原告诉至本院。原告于庭审中称其于2010年9月17日到被告怡心公司处工作，2019年12月31日被辞退。被告鸿易公司称被告与其在2016年2月1日建立劳务关系。本院认为，原告出生于1951年1月9日，其与被告鸿易公司签订聘用协议时已超过法定退休年龄，双方不成立劳动关系。原告称其于2010年9月17日入职被告怡心公司，但被告怡心公司的工商登记信息显示该公司成立于2020年8月24日，故原告称其与被告怡心公司自2010年成立劳动关系无依据。综上，其主张二被告向其支付经济补偿金、加班费无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张连生的诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告张连生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 宋小乐
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3297号 原告:凌金平,男,汉族,1977年8月28日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告:凌代保,男,汉族,1974年3月20日出生,住安徽省庐江县。 原告凌金平与被告凌代保合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌金平的委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告凌代保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌金平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还原告借款30万元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至实际付清之日止;本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原被告系朋友关系。2016年被告找到原告,让原告带工人在安徽六安工地干活,并要求原告缴纳30万元保证金。2016年11月21日,原告将30万元保证金分两次转至被告指定账户。被告出具收条给原告合伙人左春华。后来,被告未承接六安工程,未能按约定将工程交给原告施工。原告要求被告返还30万元保证金,被告称因经济紧张,已将30万元用于偿还自身债务,现无力归还。2018年2月14日,被告向原告出具借条一张,载明“借到人民币:凌金平人民币叁拾万元整。借款人:凌代保，事由六安工程保证金”。此后,原告多次向被告催讨,被告一再拖延,至今分文未还。 凌代保未作答辩。 凌金平为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条、收条、银行账户交易明细等证据。经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,因被告称其承包了安徽六安一工程项目，原告及左春华欲分包其中部分劳务工程，被告要求原告、左春华分别支付工程保证金，2016年11月21日，原告将30万元保证金分两次转账至被告指定的账户，当日被告出具收条给左春华。后来,被告未承接到六安工程项目,原告、左春华要求被告返还保证金,被告未归还，遂分别向原告、左春华出具了借条，2018年2月14日被告向原告出具了借条,载明：“借到凌金平30万元”，事由“六安工程保证金”。后经原告催讨,被告未予归还。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告在收取原告工程项目保证金而没有实际承包该工程项目后没有及时退还，显然违约，故原告要求被告归还原告保证金30万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌代保于本判决生效后十日内归还原告凌金平工程保证金30万元及其利息（利息以30万元为基数，自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告凌代保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年五月二十六日 书记员 李金玲
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执129号 被执行人：宋德忠。 本院于2021年5月10日立案执行被执行人宋德忠债务转移合同纠纷一案，执行标的为9140元（二审案件受理费）。在执行过程中，查明裕安区人民法院立案执行的（2021）皖1503执585号案与本案系同一执行依据即安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终2062号民事判决书，且裕安区人民法院已向宋德忠送达执行通知书，并要求其履行本案的二审案件受理费9140元，考虑到两案合并执行更有利于被执行人实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终2062号民事判决关于宋德忠负担二审案件受理费9140元债务转移合同纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张西湖 审判员  鲍 杰 审判员  徐学文 二〇二一年五月二十七日 书记员  卫 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周嘉伟，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执26号 湖北红枫叶园林景观有限公司: 关于湖北红枫叶园林景观有限公司申请执行两当县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，两当县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)甘1228民初194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北红枫叶园林景观有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北红枫叶园林景观有限公司按照(2019)甘1228民初194号民事调解书内容履行义务。本院依法受理。 本案执行过程中，通过网络查控系统依法冻结并扣划两当县人民医院中国农业银行存款412109.00元（其中包含执行费5900.00元和案件受理费6209.00元）。2021年5月31日申请执行人湖北红枫叶园林景观有限公司将案款400000.00元领取，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出的(2019)甘1228民初194号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人湖北红枫叶园林景观有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人两当县人民医院缴纳执行费5900.00元和案件受理费6209.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 湖北红枫叶园林景观有限公司申请执行两当县人民医院建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1290号上诉人（一审原告,反诉被告）：许明月，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。上诉人（一审原告,反诉被告）：柏光辉，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人（一审原告,反诉被告）：董赢，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。许明月、柏光辉、董赢委托诉讼代理人（特别授权）：敖峰，贵州锦黔律师事务所律师。许明月、柏光辉、董赢委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。上诉人（一审被告，反诉原告）：李光兴，男，1955年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。李光兴委托诉讼代理人（特别授权）：乔兴禹，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。李光兴委托诉讼代理人（一般授权）：汪党，贵州本芳律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）：李光绪，男，1964年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。李光绪委托诉讼代理人（特别授权）：汪党，贵州本芳律师事务所律师。李光绪委托诉讼代理人（一般授权）：乔兴禹，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。上诉人许明月、柏光辉、董赢与上诉人李光兴、李光绪股权转让合同纠纷一案，双方均不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3639号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人许明月、柏光辉、董赢预交的二审案件受理费18877元，上诉人李光兴、李光绪预交的二审案件受理费35522元，均予以退回。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年五月三十一日法官助理任云娇书记员陈思印
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2505号之三中连瑞金（大连）资产管理有限公司：中连瑞金（大连）资产管理有限公司与曲立服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初89号原告：周淑丽，女，1972年9月18日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：叶逸群，湖南天宇律师事务所。被告：湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路（鑫凯大厦）1栋101。诉讼代表人：杨志中，该公司管理人破产事务负责人。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。原告周淑丽与被告湖南鑫凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南鑫凯房地产开发有限公司破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理谌奕书记员向丹
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0803执恢358号之一 被执行人：余某某，男，1975年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：曹某，男，1972年07月01日出生，汉族，住安安徽省安庆市。 余某某、曹某追缴违法所得一案，该案作出的(2015)观刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行，要求其缴纳违法所得11331753.59元。 执行过程中，1.本院于2021年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息。此外未发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索。 3．本院于2021年5月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本院未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年5月31日执行到位0.00元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月三十一日 书记员 潮 帅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周明伟，男，1973年03月18日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周明伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2422号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：未小伟，男，1984年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告未小伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：庄垂瑞，男，1992年11月02日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庄垂瑞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2458号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异57号异议人：姜圆圆，女，1985年11月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：周玉萍，女，1972年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：许志鹏，男，1996年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。共同委托诉讼代理人：王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被执行人：许新泽，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。在本院申请执行人周玉萍、许志鹏与被执行人许新泽民间借贷纠纷一案中，案外人姜圆圆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告周玉萍、许志鹏与被告许新泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0303民初4192号民事调解书：“一、被告许新泽于2019年2月4日前偿还原告周玉萍、许志鹏借款本金5万元、于2019年8月30日前偿还借款本金8万元、于2020年3月30日前偿还借款本金6万元及利息1.9万元；二、如被告许新泽不按上述约定偿还借款本息，原告有权对剩余借款本息一次性申请强制执行，并有权要求被告许新泽支付违约金2万元。”该调解书发生法律效力后，根据申请执行人周玉萍、许志鹏的申请，本院于2019年3月1日立案执行，案号为(2019)苏0303执526号。本院于2021年2月25日作出（2019）苏0303执526号执行裁定：查封、冻结、扣押被执行人许新泽配偶姜圆圆（身份证号码）银行存款24万元或同等价值的财产。异议人姜圆圆针对上述执行行为提出异议称，1、请求中止（2019）苏0303执526号执行裁定书的执行措施，以免造成异议人财产损失无法追回。2、请求解除查封异议人已被冻结的账户，以免扩大异议人的损失。事实和理由：根据调解书内容可以看出该笔债务系被执行人许新泽个人债务，其债务不是夫妻人同债务，借款也是许新泽个人使用，并未用于夫妻共同生活。异议人被冻结的银行卡内的存款为案外人的个人财产，不属于夫妻共同财产，依法不应冻结。许新泽的债务为其个人债务，不应以夫妻一方的个人财产来偿还，故应解除对异议人的中国农业银行62×××72银行卡内存款的冻结措施。依据《民法典》及合同相对性原则，申请执行人依据该调解书也仅能执行在许新泽名下的财产，其无权执行异议人名下的财产，上述调解书所约束的是申请执行人和被执行人双方，对异议人没有法律约束力，合同相对性不应任意突破。申请执行人周玉萍、许志鹏称，调解书所确认的债务是发生在被执行人与异议人夫妻关系存续期间的。本案中所涉及的债务是被执行人许新泽以家庭经营所用的名义所借。为其家庭日常生活需要夫妻共同经营石子生意所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。这里的共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益和收益归家庭共享的情形。由此可见，一方以个人名义以外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活的，该债务也应认定为夫妻共同债务，以家庭生产经营和夫妻共同经营所负债务缘于夫妻共同经营费用的不足，故不论债务最初由谁借的，以谁的名义借的，只要所生债务是因夫妻、家庭共同经营所致，则为夫妻共同债务应共同偿还。民事调解书中虽约定由被执行人许新泽偿还该笔债务，但申请执行人并没有放弃对其夫妻财产的追偿，调解书中也没有明确债务性质为异议人或被执行人一方债务。该笔债务发生的异议人和被执行人夫妻关系存续期间，故异议人的申请没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本案进行执行程序后，于2021年2月25日作出（2019）苏0303执526号执行裁定：查封、冻结、扣押被执行人许新泽配偶姜圆圆（身份证号码）银行存款24万元或同等价值的财产。并冻结了异议人姜圆圆中国农业银行62×××72银行卡内存款。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定,未经审判程序,不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案的执行依据为（2018）苏0303民初4192号民事调解书，该调解书确定的还款义务人为许新泽。虽然涉案债务发生在许新泽、姜圆圆夫妻关系存续期间，但姜圆圆并不是该生效调解书的当事人，亦未经过法定程序确定为还款义务人，故申请执行人主张案涉债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第一千零六十三条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。异议人姜圆圆主张案涉存款系向其母亲的借款未提供证据证实，且异议人亦未提供证据证实该存款系其个人财产。故存放在异议人姜圆圆银行卡中的存款应认定为夫妻共同存款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院据此查封姜圆圆名下的存款并无不当。故对于异议人要求对案涉存款解除查封及排除执行的请求，本院不予支持。但在对姜圆圆、许新泽共有财产进行处置时，不得损害共有人姜圆圆享有的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人姜圆圆的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年五月二十八日书记员  李 威
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初958号原告：张海明，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王明乾，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：房伟，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张海明诉被告王明乾、房伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告王明乾、房伟主动履行给付义务。原告张海明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海明撤回起诉。案件受理费748.4元，由原告张海明负担。审 判 员  石 慧二〇二一年五月二十五日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3342号原告：英成全，男，汉族，住江苏省东海县南辰乡南辰村12-6号。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。被告：孙卫星，男，汉族，住灌云县。被告：吴红霞，女，汉族，住灌云县。原告英成全诉被告孙卫星、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成全及其委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼、被告孙卫星、吴红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元及利息（利息从2019年12月20日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），判令原告对被告提供抵押的位于连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1007号房产的折价、或拍卖、变卖的价款优先受偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，原被告签订《借款保证合同》约定：原告借款给被告40万元，借款期限自2019年9月19日起至2020年3月18日止，如被告逾期还款，自愿向原告每日按借款金额千分之五交付滞纳金。原告按照约定履行了借款义务，但告没有按照约定还款，经原告多次催要，仍不履行。为了维护原告合法权益，现特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙卫星、吴红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告英成全与被告孙卫新、吴红霞订立借款保证合同一份，约定二被告向原告借款40万元，借款期限6个月至2020年3月18日止，利息从借款之日起计算，每月20日之前支付，如逾期还款，被告承担每日千分之五违约金等内容。原告于2019年9月19日、9月20日通过银行转账支付给被告吴红霞40万元。后为担保履行合同，二被告将其所有的位于连云港市连云区墟×镇×××道×号××××××室房屋办理抵押登记。合同订立后，被告仅给付了前三个月的利息计3万元，余款拖欠至今。上述事实有原告提供的借款保证合同、收条、不动产登记证明及当事人法庭陈述在案证实。本院认为，原被告订立的《借款保证合同》及《不动产登记证明》合法有效，二被告未能按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中行人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫星、吴红霞于本判决生效后十日内偿还原告英成全借款400000元及利息（利息从2019年12月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、如被告孙卫星、吴红霞未履行上述给付义务，原告有权就位于连云港市连云区墟×镇×××道×号××××××室房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告孙卫星、吴红霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  贾秀军二〇二一年五月二十一日书记员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中行人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力