wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3353号 原告：贵州威远保安服务有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道大商汇B3组团1号楼21-4室，统一社会信用代码915223000738804591。 法定代表人：刘白，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高勤柱，男，特别授权代理。 被告：贵州禹诚教育咨询有限公司，住所地贵州省毕节市大方县红旗街道办事处红旗小区，统一社会信用代码91520521MA6H57XA14。 法定代表人：尚禹吉，系该公司执行董事。 原告贵州威远保安服务有限责任公司（以下简称威远公司）与被告贵州禹诚教育咨询有限公司（以下简称禹城公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告威远公司的委托诉讼代理人高勤柱到庭参加诉讼，被告禹城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 威远公司向本院提出诉讼请求：1、判令禹城公司立即向威远公司支付服务费人民币18000元；2、判令禹城公司以18000元为基数自2020年4月15日起按年利率6%向威远公司计付利息直至付清服务费时止；3、判令禹城公司负担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月16日，威远公司与禹城公司的经营者尚禹吉签订合同，约定由威远公司为禹城公司指定的兴义市某校每日提供4名保安人员进行安全保卫服务，禹城公司每月应支付威远公司服务费12000元。合同约定起止时间为2019年4月16日晚21点起至2020年4月15日8点止。协议签订后，威远公司如约履行提供服务至2019年6月30日兴义市某校放暑假时，后兴义市某校与禹城公司解除合同，导致威远公司与禹城公司之间的合同未能再履行。经双方结算，禹城公司还应支付威远公司18000元服务费。至威远公司提起诉讼之日，禹城公司一直在逃避支付该款项，威远公司多次与其联系协商支付余款事宜，但禹城公司均不予支付。 禹城公司未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：威远公司工商登记的经营范围主要有门卫巡逻、随身护卫、安全检查、提供保安义务和咨询服务等，禹城公司曾负责兴义市某校后勤服务工作。2019年4月16日，禹城公司作为甲方（用人单位）、威远公司作为乙方（服务单位）共同签订《保安服务合同书》，约定：乙方为甲方负责后勤工作的兴义市某校提供安全保障服务，具体为根据甲方的要求提供4名保安人员派驻到兴义市某校；合同期限为一年，从2019年4月16日晚21时起至2020年4月15日8时止；服务费用为3000元／人／月，合计12000元／月，第二年每月服务费在前述基础上每人增加100元；按月结算保安服务费，甲方于每月10日前向乙方支付当月（上月）保安服务费，超期或延期支付服务费的按每天3‰收取滞纳金。合同签订后，威远公司按约向兴义市某校派驻了4名保安人员提供服务至2019年6月30日兴义市某校放暑假时，后双方因其他原因未再继续履行该份合同。在合同履行期间，禹城公司于2019年6月21日向威远公司支付了服务费12000元。2020年1月18日，威远公司工作人员高勤柱微信联系禹城公司法定代表人尚禹吉进行催款，尚禹吉回复其正在对外催收款项，并于2020年1月25日回复高勤柱，表示待初八上班先给10000元，2月底单位结清后再给8000元。 本院认为，涉案《保安服务合同书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。根据威远公司的陈述、双方签订的《保安服务合同书》、威远公司工作人员高勤柱与禹城公司法定代表人2020年1月18日至2020年1月25日的微信聊天记录，可确认威远公司为禹城公司提供4名保安服务至2019年6月30日。虽然《保安服务合同书》对付款内容的约定不明确（即每月十日前应支付当月还是上月工资），但禹城公司最迟也应在2019年7月10日前支付威远公司提供服务至2019年6月30日的服务费共计30000元（12000元/月×2.5月）。禹城公司仅于2019年6月21日支付了12000元，至于2020年1月25日承诺的余款18000元，未举证有按诺履行，现威远公司要求禹城公司支付尚欠的服务费18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方签订的合同约定逾期未付需每日按3‰收取滞纳金。如前所述，禹城公司最迟应在2020年7月10日前将服务费全部支付给威远公司，其逾期未足额支付已构成违约。威远公司自愿在合同约定的每日3‰范围内调减按年利率6%计算滞纳金，调减后的标计算并不存在明显过高的情形，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由贵州禹诚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州威远保安服务有限责任公司服务费18000元；并以18000元为基数，按年利率6%计付2020年7月10日起至服务费清偿完毕之日止的滞纳金。 案件受理费250元，减半收取125元，由贵州禹诚教育咨询有限公司负担，并直接支付给贵州威远保安服务有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 周光艳 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 红 书 记 员 陈贵芳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执595号   李德贵、李永红：   本院执行的申请执行人李德贵与被执行人李永红劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为52173元（含执行费673元），申请人已领取案款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇二一年五月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1698号原告：俞志存（公民身份号码：×××），男，1986年9月7日出生，汉族，住青海省海东市。被告：张学萍（公民身份号码：×××），女，1988年7月13日出生，汉族，住青海省西宁市。原告俞志存与被告张学萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告俞志存于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞志存以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞志存撤诉。案件受理费1722元，减半收取计861元，由俞志存负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月八日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2021）晋0423民初477号   原告：郝翠红，女，1973年6月13日出生，汉族，住襄垣县。   委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。   被告：河南万融建筑工程有限公司，住所地河南省林州市五龙龙兴路**。   法定代表人：赵文辉，任总经理。   委托诉讼代理人：龙志军，男，该公司员工。   被告：襄垣县土地开发整理中心，住所地襄垣县开元东街**。   法定代表人：段宝峰，任主任。   委托诉讼代理人：张燕，山西恒烨律师事务所律师。   原告郝翠红与被告河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融公司）、襄垣县土地开发整理中心（以下简称土地开发中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝翠红的委托诉讼代理人赵志强、被告万融公司的委托诉讼代理人龙志军、被告土地开发中心法定代表人段宝峰及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郝翠红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款677496.5元，并自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至还清之日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日被告河南万融建筑工程有限公司(以下简称万融公司)与被告襄垣县土地开发整理中心签订襄垣县王村镇等两乡镇2015年县级耕地开发项目(八标段)施工合同，约定由万融公司承包原告位于××镇的工程，合同价款967496元，工期12个月，从2018年1月20日至2019年1月19日。同日原告与被告万融公司签订合作协议书，约定由原告垫资并承担全部工程施工，合同签订后，原告垫资施工，并按时保质保量完工。完工后，经竣工结算审定金额为967496.5元，后万融公司仅支付了原告29万元工程款，剩余工程款未予支付，无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。   被告万融公司辩称，对原告主张的事实及工程款认可，不同意支付利息，因合同未约定支付利息。   被告土地开发中心辩称，原告与被告土地开发中心之间不存在合同关系；被告土地开发中心与被告万融公司之间存在合同关系，二者之间互有权利义务关系，原告申请被告土地开发中心支付工程款无法律和事实依据，因此，原告的主体不适格，请法庭驳回原告对被告土地开发中心的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告郝翠红向本院出示以下证据：   1、襄垣县王村镇等2015县级耕地开发项目施工合同，该合同由万融公司和土地整理中心于2018年签订，由万融公司承包该项目的施工，其中原告方作为万融公司的委托代理人在合同上签名。   2、工程竣工结算申请签署表，该表格由土地开发整理中心、万融公司签字确认，审定该工程最终结算金额为967496.5元，土地中心应当向万融公司支付该款项。   3、合作协议书，是由原告郝翠红与万融公司于2018年签署，本案争议的工程由郝翠红垫资并施工，万融公司得1%的利润，万融公司负责结算并回收资金。   4、证明一份，原告与万融公司核对，郝翠红应得工程款677496.5元。   被告万融公司对原告的证据无异议。   被告土地开发中心对原告的证据发表以下质证意见：   对证据1合同认可其真实性，但是不认可其关联性，因为原告仅为个人，只有签名，但不能直接作为诉讼主体起诉。建设部和劳动保障部有暂定办法第7条规定，企业是严禁将工程发包给包工头和其他不具备主体资格的个人。对证据2没有异议，希望提供原件。对证据3和4认为和土地开发中心没有关系，是原告与万融公司之间的权利义务关系。   被告万融公司出示以下证据：   工程竣工结算申请签署表，证明涉案工程的审定金额。   原告及被告土地开发中心对被告万融公司的证据无异议。   被告土地开发中心出示以下证据：   1、襄垣县王村镇等2015县级耕地开发项目施工合同，证明和万融公司存在关系，和原告没有关系。   2、付款证明，证明和万融公司存在关系，和原告无关。   原告及被告万融公司对被告土地开发中心的证据无异议。   本院对原、被告证据的认证意见为：   原告的证据4及二被告的证据内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，予以采纳；原告的证据1、2虽系复印件，经核对，与二被告提供的证据原件相符，予以采纳；原告的证据3，系复印件，被告万融公司认可其真实性，予以采纳。   根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月19日，二被告签订襄垣县王村镇等两乡镇2015年县级耕地开发项目（八标段）施工合同，约定被告万融公司承揽龙王堂片区、南铺片区的土地平整工程及南铺片区的田间道路工程，工程位于××镇，合同价款为967496元，工程施工期限为2018年1月20日至2019年1月19日。2018年1月19日，被告万融公司与原告签订项目合作协议，约定：由乙方（原告）垫资承担前述全部的工程施工，自负盈亏，甲方（被告万融公司）以襄垣县土地开发整理中心认可的竣工结算审定金额的1%收取利润，甲方负责与襄垣县土地开发整理中心进行结算，并负责款项回收，甲方收回款项后3日内支付乙方。   原告依约完成工程后，经被告土地开发中心委托审计，审定金额为967496.5元，被告土地开发中心、万融公司分别作为建设单位、施工单位，咨询单位中硕经纬工程项目管理有限公司在襄垣县王村镇等两乡镇2015年县级耕地开发项目（第8标段）工程竣工结算审定签署表中签章确认。2019年12月，被告土地开发中心支付被告万融公司工程款290000元，余款至今未付。2020年11月30日，原告与被告签署对账证明一份，确认经对账，襄垣县王村镇等两乡镇2015年县级耕地开发项目第8标段工程结算金额为967496.5元，扣除税款、公司利润、已支付的工程款外，原告应得工程款余额为677496.5元。   本院认为，二被告签订耕地开发项目施工合同，原告与被告万融公司签订合作协议，由原告垫资实际完成案涉工程，工程完工经被告土地开发中心验收合格，原告与被告万融公司签订对账证明确定被告万融公司欠付原告工程款677496.5元，被告万融公司应依约支付原告工程款677496.5元。关于原告主张利息的诉讼请求，因该两方在合作协议中约定被告万融公司在收回工程款后三日内支付原告，被告万融公司未实际从被告土地开发中心取得剩余工程款，被告万融公司不存在迟延付款情形，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告与被告土地开发中心不存在合同关系，其无权突破合同相对性直接向被告土地开发中心主张权利，故对其要求被告土地开发中心支付工程款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告河南万融建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝翠红工程款677496.5元；   二、驳回原告郝翠红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5287元，由被告河南万融建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李丽霞      二〇二一年五月十四日   书记员 焦燕波
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1030号原告：王志锋，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市杨翔饲料有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人:向秋生，公司总经理。委托诉讼代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告：肖志勇，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告王志锋诉被告新乡市杨翔饲料有限公司（以下简称杨翔公司）、肖志勇执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋委托诉讼代理人张亚辉，被告杨翔公司委托诉讼代理人宁龙飞均到庭参加诉讼，被告肖志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志锋向本院提出诉讼请求：一、不予执行新乡县人民法院冻结肖志勇农业银行62×××73账户中申请人于2021年3月4日误转款给肖志勇的58000元。二、解除新乡县人民法院冻结肖志勇农业银行62×××73账户中申请人于2021年3月4日误转款给肖志勇的58000元。事实和理由：2021年3月4日，申请人王志锋欲向肖志锋转款58000元，却误转款给肖志勇农业银行62×××73账户58000元。肖志勇收取原告王志锋58000元，没有任何事实和法律依据，肖志勇构成不当得利。王志锋误转58000元给肖志勇的行为，该笔转款并不能产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍属于王志锋，不属于肖志勇。为了维护合法权益，原告王志峰特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨翔公司答辩称：1.货币属于种类物，原告要求返还的财产不应当属于种类物；2.原告起诉肖志勇不当得利之债应该由肖志勇自行承担，不能侵犯我方的合法权益；3.原告声称误转的可能想是极小的，我方怀疑原告与肖志勇之间存在其他法律关系，原告提交的证据看出原告曾经向肖志勇出借5万元，原告很有可能会再次借款，不是不相关的认定不当得利。被告肖志勇未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷举证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告证据二，证明原告向肖志勇转款58000元，但无法证明该款的用处和性质；证据三，证明肖志勇借原告款50000元，说明他们相互认识，存在借款关系；证据四、五，证明原告向肖志勇和法院主张权利。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：杨翔公司与肖志勇买卖合同纠纷一案，民事判决书已经生效，判决肖志勇支付杨翔公司贷款112015元及利息，肖志勇的农业银行账户被冻结。2021年3月4日，原告向肖志勇农业银行账户内转款58000元，发现肖志勇账户被冻结后，向本院提出执行异议，2021年4月6日，本院对其异议裁定驳回，原告于2021年4月21日提出执行异议之诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉，必须对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，才能予以支持。本案中，原告转给肖志勇账户58000元属实，但该款是什么款无法查明，原告与肖志勇以前存在借款关系，说明他们相识，原告主张的不当得利不予认可。另外，货币是特殊种类物而非特定物，应适用“占有即所有”的原则，原告将款转给肖志勇账户中，即归肖志勇所有，原告要求停止执行，返还该款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王志锋的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2098号之一申请执行人：谭林，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：永志强，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人谭林与被执行人永志强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人永志强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人永志强名下有位于昆明市（房产证号：99××27）的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月14日至2024年4月13日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初909号原告：闻有河，男，1987年3月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。被告：鲍纪胜，男，1978年10月11日出生，汉族，住长垣市浦西区。被告：新乡县古固寨镇人民政府，住所：新乡县古固寨镇政府院内。法定代表人：范晓哲，镇长。委托诉讼代理人：杨复季，男，镇政府工作人员。被告：新乡县村镇建设发展有限公司，住所：新乡县古固寨镇政通路1号。法定代表人：李宾，董事长。委托诉讼代理人：贾山磊，男，公司员工。原告闻有河诉被告鲍纪胜、新乡县古固寨镇人民政府（以下简称“古固寨政府”）、新乡县村镇建设发展有限公司（以下简称“新乡县村镇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原、被告或其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告闻有河向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告欠款本金50万元及利息暂计30万元（自2016年3月11日起以50万元为基数，按照LPR的四倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告鲍纪胜于2016年1月11日以其承包的新乡县古固寨镇人民政府城中村改造项目工程为由让原告向其交纳施工押金50万元，并出具收条，约定该工程项目如果2016年3月11日不开工就退还。期限届满后该工程逾期未开工，被告也未归还该款。鲍纪胜称将该款交给了被告新乡县村镇公司，各被告应当共同承担偿还责任。故诉至法院，请求支持原告的请求。被告鲍纪胜辩称：同意还原告50万元。被告古固寨政府辩称：我方与原告没有任何关系，所交的款项我方并不知道，原告应当向收款者要款；起诉书的事实理由也与我方没有关系。请求驳回原告对古固寨政府的诉讼请求。被告新乡县村镇公司辩称：我方没有收原告的款项，原告应当向收款者要款，请求驳回原告对新乡县村镇公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三名被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年1月，被告鲍纪胜以其承包了新乡县古固寨镇城中村改造项目工程为由，让原告闻有河交纳施工押金50万元。2016年1月11日，原告向鲍纪胜转款50万元；鲍纪胜以“鲍亚辉”（鲍纪胜曾用名）的名义向原告出具收到项目押金50万元的收条，并写明如果2016年3月11日不开工就退还押金。2016年3月11日期限届满后，该工程逾期未开工，鲍纪胜至今也未将工程交给原告施工，且至今未归还50万元。本院认为：一、原告向鲍纪胜交纳50万元项目押金，鲍纪胜明确表示如工程2016年3月11日不开工就退还原告的押金。但2016年3月11日期限届满后，该工程逾期未开工，鲍纪胜至今也未将工程交给原告施工，因此，原告请求鲍纪胜退还50万元并自2016年3月11日起支付利息，本院予以支持。因双方对利息没有约定，原告请求按照LPR的四倍支付利息，本院不予支持；鲍纪胜应按中国人民银行同期贷款或同期LPR标准支付利息。二、原告请求古固寨政府、新乡县村镇公司共同承担还款义务，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限鲍纪胜于本判决生效之日起十日内向闻有河返还50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年3月11日起计算至付清之日止，其中2019年8月19日前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回闻有河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由鲍纪胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状10份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二一年五月十八日书记员  李东飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3251号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：李忠新，男，1968年10月29日出生，汉族，住潢川县。被告：李良坤，男，1983年1月17日出生，汉族，潢川县。被告：李敏（系李良坤妻子），女，1987年8月25日出生，汉族,住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李忠新、李良坤、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李忠新、李良坤、李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李忠新偿还本案借款本金695万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告李良坤、李敏对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李忠新以“购买苗木”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社个人金融部于2018年3月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额695万元人民币，借款期限自2018年3月29日起至2021年3月29日止，月利率8.7‰。被告李良坤、李敏与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告李忠新、李良坤、李敏均未作答辩。经审理查明，2018年3月29日，被告李忠新以购买苗木缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为695万元，借款期限自2018年3月29日起至2021年3月29日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告李良坤与原告签订《保证合同》，同意为李忠新向原告借款695万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李敏作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，表示同意并知晓李良坤为李忠新提供连带责任担保。借款期限到后，被告李忠新仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金695万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李忠新经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告李忠新向原告清偿借款本金695万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李良坤与原告经协商后自愿签订《保证合同》，被告李敏作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，为被告李忠新向原告借款695万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2021年3月30日至2023年3月29日。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告李良坤、李敏对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金695万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李良坤、李敏对被告李忠新向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金695万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李良坤、李敏承担保证责任后，有权向被告李忠新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30225元，由被告李忠新、李良坤、李敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十七日书记员代 俊俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执928号申请执行人：云南利通节能科技有限公司。统一社会信用代码：91530111316351763T。住所地：云南省昆明市官渡区子君路星云花园23幢1单元502室。法定代表人：邵阳。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。申请执行人云南利通节能科技有限公司与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付946,424.00元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执恢17号之二申请执行人：蔡国良，公民身份号码230121196112155013,男，1961年12月15日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇薄荷村后山弯屯。被执行人：邱志林，公民身份号码230121196611095019，男，1966年11月9日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇薄荷村后山弯屯。本院在执行申请执行人蔡国良与被执行人邱志林借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初832号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为68,205.33元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨邱志林在银行等金融机构的存款2,020元，邱志林主动履行12,000元，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权54,185.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月十三日书记员  王晓枫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初38675号原告：毕玉，女，1990年1月23日出生，满族，住北京市海淀区。原告：张百川，男，1989年7月1日出生，满族，住北京市房山区。二原告之共同委托诉讼代理人：李宝莲，北京市京师律师事务所律师。被告：邹晓英，女，1977年12月10日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，该公司员工。原告毕玉、张百川诉被告邹晓英，第三人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毕玉及毕玉、张百川共同委托诉讼代理人李宝莲，链家公司委托诉讼代理人孙凤起到庭参加诉讼，邹晓英经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕玉、张百川向本院提出诉讼请求：1.毕玉、张百川与邹晓英签订的编号为100005045196《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《变更买受方协议书（链家）》、《变更协议书》于2020年9月20日解除；2.邹晓英向毕玉、张百川返还定金10万元；3.邹晓英向毕玉、张百川支付违约金86万元；4.邹晓英承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：2020年3月7日，毕玉与邹晓英通过链家公司签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，3月20日签订《变更买受方协议》、5月26日签订《变更协议书》协议。根据约定，邹晓英将名下位于北京市海淀区蓟门里小区x号楼x层x单元x房屋（以下简称x室）卖给毕玉。《变更协议书》约定，自本合同签订之日起115日内，共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记手续。鉴于x室已被邹晓英抵押给重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，《变更协议书》约定其应于2020年6月25日前办理完毕解除抵押登记手续。涉案房屋已经办理网签，毕玉向银行申请组合贷款已经被批准。但邹晓英未按协议约定在2020年6月25日前办理完毕解除抵押登记手续。毕玉与链家公司通过多种途径都无法与邹晓英取得联系。邹晓英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。链家公司述称，同意解除涉案合同，也认可毕玉、张百川所述的事实。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，毕玉（买受人、乙方）与邹晓英（出卖人、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方将x室出售给乙方，房屋总价款为430万元。该房屋设定了抵押，抵押权人为重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，抵押登记日期为2019年7月17日，双方均同意甲方应当办理抵押权注销登记。甲方应于2020年5月15日前向该房屋的抵押权人提交一次性还清剩余借贷款项的申请，且最迟应于2020年5月24日前办理完毕解除抵押登记手续。乙方应于2020年3月9日之前将第一笔定金10万元以自行划转的方式支付甲方，于产权过户前2个工作日将第一笔首付款140万元以理房通支付的方式支付甲方。关于不动产转移登记：甲乙双方同意，在2020年6月7日之前共同办理房屋不动产转移登记手续。关于违约责任：甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的……甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于房屋总价款的20%向乙方支付违约金。2020年3月7日，毕玉向邹晓英支付定金10万元。2020年3月20日，邹晓英（甲方、出售方），毕玉（乙方、原买受方），链家公司（丙方、居间方）与张百川、毕玉（丁方、新买受方）签订了《变更买受方协议书》，约定前述《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的买受方变更为张百川、毕玉。2020年5月26日，双方签订《变更协议书》，约定将处理房屋抵押事宜的时间变更为：甲方应于2020年6月10日前向该房屋的抵押权人提交一次性还清剩余借贷款项的申请，且甲方最迟应于2020年6月25日前办理完毕解除抵押登记手续。庭审中，毕玉、张百川提交聊天记录、催告短信及通知，证明2020年6月份起，毕玉、张百川及链家公司均无法联系到邹晓英，毕玉、张百川先后通过向邹晓英手机号码发送催告履行短信、在邹晓英家门处留置字条的方式联系邹晓英，希望其尽快履行合同义务。邹晓英未予回应。2020年9月20日，毕玉、张百川通过发送手机短信、微信、支付宝信息及EMS快递的方式向邹晓英送达《解除北京市存量房屋买卖合同通知书》。链家公司对该事实予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据现查明事实，邹晓英未按照约定履行解抵押及之后的系列合同义务，构成根本违约，毕玉、张百川有权行使单方解除权。现毕玉、张百川已将解除通知邮寄给邹晓英所留地址，并在本案诉请中再次提出要求解除合同，本院确认涉案合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。邹晓英作为违约方理应退还毕玉、张百川支付的定金10万元并支付相应的违约金。就违约金的数额，本院将综合考虑当事人的履约情况，邹晓英的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认毕玉、张百川与邹晓英、北京链家置业房地产经纪有限公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号100005045196）、《补充协议》（合同编号100005045196）、《变更买受方协议书（链家）》、《变更协议书》解除；二、邹晓英于本判决生效后七日内退还毕玉、张百川定金100000元并向二人支付违约金400000元；三、驳回毕玉、张百川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已由毕玉、张百川垫付），由邹晓英负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费520元（已由毕玉、张百川垫付），由邹晓英负担，于本判决生效后七日给付毕玉、张百川。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王秀华人民陪审员  付维嘉二〇二一年五月七日书 记 员  张立莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12960号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：海南海疆在线网络传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路**星城大厦****。法定代表人：何怡欣，负责人。原告冯小刚与被告海南海疆在线网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案审理过程中，原告冯小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小刚撤诉。案件受理费150元，由原告冯小刚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执175号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区永丰路47号，统一社会信用代码915101006604717641。 负责人：房毅。 被执行人：遂宁市鸿兴商贸有限公司,住所地遂宁市嘉禾西路169号，统一社会信用代码91510903775834262G。 法定代表人：蒲晓鸿。 被执行人：绵阳铜锣湾商业投资有限公司,住所地绵阳市科创园区园艺街20号C301号，统一社会信用代码91510700MA62474L8G。 被执行人：蒲晓鸿,男,汉族,1969年6月14日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：于天敏,女,汉族,1972年2月17日出生,住四川省遂宁市船山区。 依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第89号执行证书，恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）向本院申请执行遂宁市鸿兴商贸有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏贷款合同纠纷一案，执行中查明，申请执行人恒丰银行成都分行放贷后，被执行人应分期归还贷款。逾期未还，申请执行人恒丰银行成都分行向四川省绵阳市经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）申请执行，请求归还已到期的贷款。经开法院强制执行到位部分贷款后，合同项下仍有剩余贷款未收取，申请执行人恒丰银行成都分行依据执行证书向本院申请执行。 本院认为，经开法院应执行到位的款项与本院应执行到位的款项共同构成被执行人应向申请执行人恒丰银行成都分行归还的全部合同项下的贷款总额。本案由经开法院执行，有利于掌握被执行人归还贷款的情况，有利于统一对被执行人名下的财产进行调查、处置。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下： （2021）川07执175号案由四川省绵阳市经济技术开发区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二一年五月七日 书记员 张 悦
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初137号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人邓智成，男，汉族，1968年9月14日出生于湖南省汝城县，公民身份证号码440×××，初中文化，个体户，户籍地乐昌市××××，住乐昌市××××。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人彭美莲，广东天行健律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉[2021]104号指控事实2020年9月28日20时许，被告人邓智成酒后驾驶粤F××普通二轮摩托车（达到报废标准）从乐昌市维也纳酒店往乐昌市开发区方向行驶，当行经乐昌市×××线乐昌峡米业门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邓智成血液中乙醇含量为153.63/100mL。2020年10月19日，邓智成经民警电话传唤后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人邓智成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人邓智成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人邓智成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭淑贞二〇二一年五月十四日法官助理 何莉平书 记 员 张宗亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催64号申请人：谭长强，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。申请人谭长强申请公示催告一案，本院于2021年3月10日立案后，依法于2021年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人谭长强持有的号码为305××××××××××621(付款行中国民生银行股份有限公司中山小榄支行，出票人万敏，票面金额23540元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人谭长强有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人谭长强负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年五月十九日书记员  潘楚婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16009号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初961号原告：马国福，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省确山县。被告：确山县李新店镇潘集村民委员会负责人：李相，系该村村民委员会主任。第三人：李银良，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省确山县。第三人：张玉彬，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省确山县。原告马国福与被告确山县李新店镇潘集村民委员会及第三人李银良、张玉彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告马国福到庭参加诉讼，被告确山县李新店镇潘集村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人张玉彬到庭参加诉讼，第三人李银良未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款47106元及利息，利息从欠款之日其计算至欠款全部偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、要求第三人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年12月始，原告承揽被告多处厂棚建筑、扶贫户水电施工安装项目。2017年12月20日、2018年1月19日、2019年1月19日、2019年11月13日，原被告及第三人分别签订有“工作日志”、“欠条”、结算清单等手续。经原被告及第三人共同结算，被告累计拖欠原告工程款47106元。上述欠款虽经原告多次催要，被告无正当理由继续推诿、拖欠，且该欠款项有第三人亲自证明、结算，故要求第三人承担连带偿还责任。综上，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告确山县李新店镇潘集村民委员会辩称：1、原村委在2021年2月24日换届，新村委成立后经多次催要，至今未接到任何有关工作方面的交接，对于原村委债权债务明细一概不知。2、2021年2月25日镇工作会议上，党委政府明确要求，村债权债务必须经有关权威部门依法审计后，方可确认。原村委干部随便写个欠条盖个章是不行的，新村委是不认可的。3、上届村委的债务符合法律规定，手续完整的债务只接收到81888元，针对此81888元债务，村委从镇政府申请批复了5万元，经两委召开会议进行合理分配。第三人李银良未答辩。第三人张玉彬辩称：这些欠款是张玉彬任村委文书时潘集村委委员会所欠的，不是张玉彬个人欠的，现张玉彬已经退休。应该由李新店镇政府支付，因为是李新店镇政府让干的，该工程已经经镇政府核实过了。现在潘集村所有账目都已经报到上级审计部门审核，现在已经快有结果了。当时李银良是村支部书记，杨金山是村委主任，张玉彬是文书，现在李银良调到乡里上班了，张玉彬退休了，杨金山因醉驾被免职了。第三人张玉彬不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：1、原告提交欠条一份及用料清单九份，2019年1月19日被告拖欠原告马国福工程款35563元，2019年11月13日被告拖欠原告马国福工程款650元，合计36213元。该欠条由被告单位加盖公章，第三人张玉彬签字；2、原告马国福提交贫困户外墙粉刷施工协议及清单，该证据显示被告拖欠原告马国福潘集村贫困户五改一刷改电、改灶台费用共计10893元。上述证据由被告单位加盖公章并有负责人李银良、村委文书张玉彬签字认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年12月始，原告承揽被告多处厂棚建筑、扶贫户水电施工安装项目。原被告及第三人分别签订有“工作日志”、“欠条”、结算清单等手续。协议、欠条、结算清单对施工项目名称、地点、工期、施工方式、结算等有明确载明。2019年11月13日经原被告及第三人共同结算，被告累计拖欠原告马国福工程款36213元。2019年6月20日被告向原告出具发票证明拖欠原告六改一刷费用10893元，该欠款被告确山县李新店镇潘集村民委员会已支付10000元。以上被告共拖欠原告工程款共计37106元。本院认为，原被告之间涉及本案中的施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务，现原告已经按照协议的内容履行自己的义务，被告应当按照协议的约定支付报酬，被告应当向原告支付的报酬数额由被告单位及其负责人、经手人出具的欠条可以认定，因此原告要求被告支付报酬37106元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定利息，也没有约定还款日期，故本院对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人张玉彬在欠条上签字的行为，系代表单位的职务行为，第三人不应当承担还款责任。故原告要求第三人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告确山县李新店镇潘集村民委员会于本判决生效后十日内向原告马国福支付工程款人民币37106元；二、驳回原告马国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告确山县李新店镇潘集村民委员会负担385元，由原告马国福负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年五月二十一日书记员  仰 瑞
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执135号申请执行人:雷佳; 被执行人:彭龙申请执行人雷佳与被执行人彭龙民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初472号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年五月十九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5820号之五华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与张春成、李宁石金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初368号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯毅鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告冯毅鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤诉。本案受理费2105元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。审判员 刘 阳二〇二一年五月十九日书记员 林晓玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3154号申请人：李燕敏，女，汉族，1994年12月6日出生，住。被申请人：闫来峰，男，汉族，1992年2月8日出生，住。本院在审理申请人李燕敏与被申请人闫来峰婚约纠纷一案中，申请人李燕敏向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫来峰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李燕敏的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人闫来峰名下的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  杨莹华二〇二一年五月十九日书记员  崔 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2904号原告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江**建新南路**21-8，统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，主任。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，重庆红岩律师事务所律师。被告：廖勇，男，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市乾宇劳务输出有限公司与被告廖勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆市乾宇劳务输出有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市乾宇劳务输出有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市乾宇劳务输出有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市乾宇劳务输出有限公司负担。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  王代平人民陪审员  苏武贵二〇二一年五月十三日书 记 员  王馨悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执371号之二申请执行人：重庆国际贸易中心，住所地重庆市江**建新北路**第**，统一社会信用代码91500105202804277F。法定代表人：潘东，总经理。被执行人：重庆盛港贸易有限公司，住，住所地重庆市江**杨河一村**11-2一社会信用代码91500105668948264J。法定代表人：郑虎，总经理。关于重庆国际贸易中心与重庆盛港贸易有限公司其他案由纠纷一案，权利人重庆国际贸易中心依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初109号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆盛港贸易有限公司支付垫付款645283.26元及利息、违约金、律师费等。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划重庆盛港贸易有限公司存款93082.61元支付给重庆国际贸易中心外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为垫付款645283.26元及利息、违约金、律师费等（应扣除已支付的93082.61元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执371号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年五月十三日书记员 唐敬森
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保279号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：凌建科，男，汉族，1974年11月30日出生，住范县。被申请人：马翠玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住范县。被申请人：赵芝英，女，汉族，1968年6月6日出生，住范县。被申请人：凌春华，女，汉族，1986年2月8日出生，住范县。被申请人：朱腾春，男，汉族，1978年3月1日出生，住范县。被申请人：凌建青，男，汉族，1981年2月18出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人凌建科、马翠玲、赵芝英、凌春华、朱腾春、凌建青金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对凌建科、马翠玲、赵芝英、凌春华、朱腾春、凌建青在130000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人凌建科、马翠玲、赵芝英、凌春华、朱腾春、凌建青名下的财产130000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十日书记员  张殿麟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执305号 被执行人：陈承才，男，1967年02月09日出生，汉族，住覃塘区。 本院在执行被执行人陈承才罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈承才在广西贵港荷城农村商业银行石龙分理处账号91×××08内的存款，冻结金额以人民币28000元为限，冻结期限自2021年5月7日至2022年5月6日。 二、冻结被执行人陈承才在中国农业银行股份有限公司贵港东龙分理处账号62×××18内的存款，冻结金额以人民币28000元为限，冻结期限自2021年5月7日至2022年5月6日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年五月七日 书记员  梁海熙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6498号之三中国人民解放军32127部队：中国人民解放军32127部队与李向阳不当得利纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9774号原告：曹光杰，男，1992年5月15日出生，汉族，江北区。被告：陈中杰，男，1983年6月有20日出生，汉族，重庆市江**。原告曹光杰与被告陈中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曹光杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹光杰撤回起诉处理。本案案件受理费1522元，减半收取761元，由原告曹光杰负担。审判员  邓忠明二〇二一年五月七日书记员  刘媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初414号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：何辉，男，1994年7月31日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告何辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××31，对应信用卡卡号：46×××70、62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金100165.64元、利息18969.32元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告何辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金100165.64元、利息18969.32元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告何辉负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1835号   原告张德中，男，汉族，1971年11月5日出生，住汉中市勉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘锋，男，汉族，1978年1月29日出生，住江苏省句容市，现居住地汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西汉中顺通通信技术有限公司，统一社会信用代码91610700MA6YN6PW12。   法定代表人候明英，该公司经理。   原告张德中诉被告刘锋、陕西汉中顺通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德中到庭参加了诉讼，被告刘锋、陕西汉中顺通通信技术有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2017年2月至2018年3月受雇于陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋，在洋县境内高铁工地干劳务，共计劳务费10720元，被告期间并未支付劳务费，但出具了书面欠条，之后原告多次向被告催要劳务费，刘锋以没钱为由一直拒绝归还，迫于无奈，只有向人民法院提起诉讼，现诉讼请求：1、由被告陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋支付拖欠劳务费10720元（人民币壹万零柒佰贰拾元整）；2、由被告陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋承担诉讼费；3、由陕西汉中顺通通信技术有限公司高管刘锋承担原告劳务费在国家允许的范围内所产生的利息，请求法院依法判决，维护社会公平正义。   被告刘锋、陕西汉中顺通通信技术有限公司未到庭亦未答辩。   经审理查明：被告刘锋承包通信电缆工程，需要工人施工。2017年2月，原告经朋友介绍到被告承包的工程处干活，约定工资每天160元，工程结束后，被告刘锋未支付给原告劳务费。经原告多次索要，被告刘锋于2018年3月12日给原告等三人出具欠条，其中欠到原告劳务费10720元并捺印。此后，原告多次向被告索要，被告未予支付。现原告诉来本院，请求判令被告支付其劳务费，诉讼费由被告负担。   上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条载卷，予以佐证，本院予以确认。   本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告刘锋给原告出具的欠条证明欠原告劳务费的事实，本院予以确认。原告请求被告刘锋给付劳务费，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告陕西汉中顺通通信技术有限公司承担其劳务费，缺乏相关证据，本院对此不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：   一、限被告刘锋在判决书生效后10日内支付原告张德中劳务费10720元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。      审 判 员 张全沛     二〇二一年四月二十七日    书 记 员 雷 茜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1839号之一 申请执行人：上海宏棣实业有限公司，住所地上海市松江区茸梅路139号1幢，统一社会信用代码91310117MA1J2MAN90。 法定代表人：吴利。 委托代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。 被执行人：广东至信诚不锈钢科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源物流城生活区1号楼6层614，统一社会信用代码914406066981630620。 法定代表人：彭海翔。 关于上海宏棣实业有限公司（以下简称宏棣公司）申请广东至信诚不锈钢科技有限公司（以下简称至信诚公司）仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲顺字第0025号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、宏棣公司与至信诚公司于2018年1月28日、2018年10月11日签订的两份《代理合同》于2019年6月15日解除；二、至信诚公司于本裁决发生法律效力之日起十日内向宏棣公司退还押金900000元及逾期退还押金利息（利息以900000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2019年1月1日开始计算至押金全部偿还之日止）；三、驳回宏棣公司提出的其他仲裁请求。至信诚公司承担本案仲裁费12000元，由其迳付宏棣公司。如未按本裁决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人至信诚公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人宏棣公司向本院申请执行，其申请执行的金额为1266982.5元。 在执行过程中，申请执行人宏棣公司向本院提供了被执行人至信诚公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人至信诚公司发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至信诚公司逾期未予履行，其下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控：未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，其不在登记住所地经营，未能查找到可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施并列入失信名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2021年5月14日10时39分，约谈人拨通本案申请执行人的委托代理人陈津申电话138××××4840，将本案的执行情况、采取的财产查控措施（告知其可到本院查阅查控材料）、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1839号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年五月十八日 书记员  潘婉君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执926号申请执行人：余金焕，女，汉族，1943年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李家珍，女，汉族，1955年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人余金焕与被执行人李家珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付246,161.00元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李家珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月七日法官助理杨辉书记员张俊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1860号申请执行人：固始县环境保护局，住所地：固始县城关镇蓼北路西段。统一社会信用代码：114115250060928315。法定代表人：孟欣，该局局长。委托诉讼代理人：楚春秋，该局工作人员。被执行人：河南军亿再生资源有限公司，住所地：固始县徐集乡马寨村。统一社会信用代码：91411525MA45WUK88H。法定代表人：罗广军，该公司经理。申请执行人固始县环境保护局与被执行人河南军亿再生资源有限公司行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2021）豫1525行审11号行政裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南军亿再生资源有限公司应向申请执行人固始县环境保护局缴纳罚款3万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南军亿再生资源有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南军亿再生资源有限公司负有继续向申请执行人固始县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月三十日书记员 柴光宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初703号 原告：刘祥利，女，1986年7月16日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：李天雄，男，1995年2月6日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告刘祥利与被告李天雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥利到庭参加诉讼,被告李天雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘祥利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付 27000元及违约金200元和利息（利息以27000元为基数，按2020年中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%计算至付清之日止）；2、案件诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实及理由：被告李天雄因自己急需用钱周转，从原告刘祥利处借款27000元，自2020年9月14日至2020年12月13日向被告转两笔共计27000元。在2021年4月1日前一次性还清，若借款人李天雄不能按时归还的，愿意支付违约金200元，并承担因此产生的法律责任。原告多次向被告主张未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告李天雄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年12月13日通过微信聊天的方式，以资金周转不开为由，从原告处借款27000元，并承诺借款2个月后归还。因原被告系朋友关系，原告于2020年12月13日、14日分别向被告微信转账22000元和5000元。借期届满后被告未偿还，原告催要过程中被告于2021年3月26日向原告出具借条，借条主要载明：“今2021年3月26日，本人李天雄因自己急需用钱周转从刘祥利借到人民币贰万柒仟元整，27000元。在2021年4月1日前一次性付清。若借款人李天雄不能按时归还，愿意支付违约金200元，并承担因此产生的法律责任，刘祥利，2021年3月26日”。因上述欠款被告至今未向原告支付，原告现诉至法院。 庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。现原告请求判令：1、判令被告支付27000元及违约金200元；2、案件诉讼费、送达费等费用由被告承担。 另查，为向被告李天雄送达法律文书，原告刘祥利实际支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告刘祥利提交的借条、微信转账截图及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李天雄从原告刘祥利处借款27000元的事实，有被告向原告出具的借条以及原告向被告借出资金的转账记录予以证实,本院予以确认。原被告之间已成立合法有效的民间借贷法律关系。被告应当及时、足额地向原告履行还款义务，对原告要求被告偿还27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付200元违约金的诉讼请求，未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李天雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李天雄向原告刘祥利偿还借款27000元及违约金200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，邮寄送达费30元，合计270元，由被告李天雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十四日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3599号原告：王宁，男，汉族，l991年3月23日出生，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区。被告：安小兰，女，回族，l987年5月l6日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告王宁与被告安小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案定于2021年5月7日14时30分在原州区人民法院第七审判庭开庭审理，因原告王宁无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宁撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王宁负担。审判员 蔡 非二○二一年五月七日书记员 孙彬彬
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢183号申请执行人：临颍新希望慧农信息服务有限公司，住所地：临颍县银河工业园区荷塘荷叶湖西南角。法定代表人：宋作军，任该公司董事长职务。被执行人：李新民，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省许昌县。被执行人：陈会杰，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省许昌县。被执行人：刘德玉，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省许昌县。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初2689号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人李新民、陈会杰、刘德玉发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人李新民、陈会杰、刘德玉价值14000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月八日书记员  巩亚雷
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初402号 原告:陕西全景房地产开发有限公司，住所:陕西省西安市未央区凤城五路与渭滨路十字紫薇希望城7号楼1单元107号201室。 法定代表人:陈建恩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔广毅，陕西英博律师事务所实习律师。 被告：平安欣宝房地产开发有限公司，住所：青海省海东市平安区平安镇古驿大道203号。 法定代表人：樊国宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志忠，青海同一律师事务所律师。 原告陕西全景房地产开发有限公司与被告平安欣宝房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陕西全景房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西全景房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西全景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2070元（已减半收取），由原告陕西全景房地产开发有限公司负担。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年五月七日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初423号   原告：晁盛祥，男，1975年1月8日出生，土族，青海省德令哈市火车站街道办事处平原村村民，住该村。   原告：晁三福，男，1982年4月24日出生，土族，青海省民和回族土族自治县前河乡上湾村村民，住该村。   原告：田进福，男，1978年11月6日出生，汉族，青海省德令哈市柯鲁柯镇民乐村村民，住该村。   原告：甘相存花，女，1980年10月6日出生，土族，身份证号XXX，青海省德令哈市火车站街道办事处平原村村民，住该村。   原告：王进林，男，1976年8月8日出生，土族，身份证号XXX，青海省德令哈市柯鲁柯镇希望村村民，住该村。   原告：晁全忠，男，1978年8月9日出生，土族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   原告：余山英，男，1973年3月2日出生，土族，身份证号XXX，青海省德令哈市火车站街道办事处平原村村民，住该村。   原告：余吉不英，男，1981年2月4日出生，土族，身份证号XXX，青海省民和回族土族自治县中川乡民主村村民，住该村。   原告：周红杰，女，1978年3月2日出生，汉族，身份证号XXX，青海省民和回族土族自治县前河乡上湾村村民，住该村。   原告：晁盛海，男，1977年2月2日出生，土族，身份证号XXX，青海省民和回族土族自治县前河乡上湾村村民，住该村。   原告：王海梅，女，1982年4月13日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   原告：晁兴明，男，1971年10月21日出生，土族，身份证号XXX，青海省德令哈市火车站街道办事处平原村村民，住该村。   原告：祁四五子，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证号XXX，青海省民和县前河乡下湾村村民，住该村。   原告：王白存，男，1967年4月8日出生，土族，身份证号XXX，青海省德令哈市河西办事处平原村村民，住该村。   原告：谢军兰，女，1989年1月4日出生，土族，身份证号XXX，青海省民和回族土族自治县前河乡上湾村村民，住该村。   原告：晁生录，男，1987年7月21日出生，土族，身份证号XXX，青海省民和回族土族自治县前河乡上湾村村民，住该村。   诉讼代表人：晁盛祥，男，1975年1月8日出生，土族，青海省德令哈市火车站街道办事处平原村村民，住该村。   十六原告的委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：青海和旭工贸有限公司，所在地青海省德令哈市河东街道锦江花园**楼****。   法定代表人：孔令林，该公司执行董事。   被告：青海镁都材料科技有限公司，所在，所在地青海省德令哈市德令哈工业园纬七路div>   法定代表人：薛学良，该公司执行董事。   原告晁盛祥等十六人与被告青海和旭工贸有限公司、青海镁都材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁盛祥等十六人的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告青海和旭工贸有限公司（以下简称和旭公司）、青海镁都材料科技有限公司（以下简称镁都公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晁盛祥等十六人向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告劳动报酬3617元以及误工费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年3月30日，十六原告的诉讼代表人晁盛祥与第一被告和旭公司签订一份《工程施工协议书》之后，十六原告从2020年4月份到7月份之间到第二被告镁都公司干厂房的围墙以及内墙墙面粉刷，粉刷完工之后，第一被告在十六原告民工工资表上加盖公司公章以及法人章，第二被告负责人写了一份《承诺书》并加盖公章，承诺于2020年8月1日支付劳动报酬，到期未付承担8月2日起大工每人每天350元、小工每人每天200元的误工费。但是至今二被告未付劳动报酬。被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼。   被告和旭公司、镁都公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2020年3月30日，和旭公司（发包人）与晁盛祥（承包人）签订《工程施工协议书》，约定：工程内容青海镁都材料科技有限公司综合项目冷却窑内砌砖体及外墙抹灰；承包内容为本工程主体内部指定部位的墙面抹砂灰，甲方提供材料，乙方以包轻工的方式承包此工程。2020年7月15日，和旭公司向晁盛祥劳务班组十六人出具工资表，确认每人的工资数额，十六人工资共计243150元。2020年7月16日，镁都公司出具承诺书，承诺2020年8月1日支付和旭公司农民工工资，如到期未支付，从8月2日起按照大工每人每天350元、小工每人每天200元支付误工费，和旭公司在承诺书上签字盖章确认。后和旭公司支付工资239533元，剩余3617元未支付，晁盛祥等十六人提起诉讼。   以上事实有原告提交的《工程施工协议书》、工资表、承诺书等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告提供了劳务，有《工程施工协议书》及工资表证实，被告和旭公司应支付劳动报酬，现原告要求被告和旭公司支付剩余工资3617元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告镁都公司出具承诺书承诺2020年8月1日支付工资，现原告要求被告镁都公司支付工资，本院予以支持。关于原告主张的误工费20000元，其性质属违约金，因剩余未支付工资仅为3617元，误工费远远超出该数额，且原告亦未提供证据证明其实际损失，本院对该20000元违约金本院不予认可，考虑被告逾期支付劳务费属实，对从逾期之日即2020年8月2日起按照年利率15.4%计算的资金占用利息，本院予以支持。被告和旭公司、镁都公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告青海和旭工贸有限公司、青海镁都材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告晁盛祥、晁三福、田进福、甘相存花、王进林、晁全忠、余山英、余吉不英、周红杰、晁盛海、王海梅、晁兴明、祁四五子、王白存、谢军兰、晁生录劳务工资3617元，并从2020年8月2日起按照年利率15.4%支付资金占用利息至实际清偿之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元，由被告青海和旭工贸有限公司、青海镁都材料科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅      二〇二一年五月十四日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执314号申请执行人:李XX，女,1993年10月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被执行人:王XX，男,1994年7月10日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8156号民事判决书，受理了李XX申请执行王XX关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人王XX发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王XX银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李XX约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执314号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月七日书记员 孙 庆 泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初421号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告王小明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××66，对应信用卡卡号：46×××29、62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月12日，欠本金103694.88元、利息27888.97元、违约金3000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月13日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。据此，被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王小明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年9月12日的信用卡透支欠款本金103694.88元、利息27888.97元以及从2020年9月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30元、被告王小明负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年五月八日书记员 林晓玲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1761号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省同江市。被告：王忠臣，男，1951年3月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告王忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年五月十四日书记员  易 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10938号原告：李妮雪，女，1995年12月8日，满族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：重庆来尔西娱乐有限公司，住所地重庆市江**北城天街****附**，统一社会信用代码91500105MA5YT5KG7H。法定代表人：张德志，经理。被告：朱泽，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市江**。二被告委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。原告李妮雪与被告重庆来尔西娱乐有限公司、朱泽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李妮雪于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妮雪申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妮雪撤诉。案件受理费2071.56元，减半收取计1035.78元，由原告李妮雪负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年五月十三日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1895号原告：温小川，男，汉族，1989年6月22日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该单位总经理。原告温小川诉被告中民石化有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小川到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加本院诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。温小川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决中民石化有限公司给付温小川垫付社会保险2838.28；二、本案诉讼费由中民石化有限公司承担。事实和理由：2019年8月7日，中民石化有限公司企业因资金紧张，交付温小川企业社保费用困难。经双方同意签订协议书一份，温小川为中民石化有限公司垫付2019年4月至6月的应交费用2838.28元，并言明在一年内偿还温小川。事后经与中民石化有限公司多次索要未果。故温小川诉至人民法院。中民石化有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时进行了证据审查。对温小川提交的个人支付企业社保协议书、立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。中民石化有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月7日，温小川与辽宁海龙科技股份有限公司签订个人支付企业社保协议书一份，内容为：“甲方（辽宁海龙科技股份有限公司）因经营困难，暂时无法支付拖欠乙方（温小川）的2019年4月至2019年6月的社保费用共计：2838.28元（大写：贰仟捌佰叁拾捌元贰角捌分），鉴于此种情况，经甲乙双方协商同意，甲方欠缴的2019年4月至2019年6月的社保费用暂由乙方个人垫付，甲方承诺在一年内将该项社保费用偿还给乙方。”另查，温小川原为辽宁海龙重工有限公司的员工。2019年12月20日，辽宁海龙重工有限公司名称变更为中民石化有限公司。再查,2021年2月24日,温小川向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2021年2月24日,鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲不(2021)第04号通知书,以温小川的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。本院认为，温小川与中民石化有限公司签订的《个人支付企业社保协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定,该协议合法有效,中民石化有限公司应按照该协议履行义务。双方签订协议书时间为2019年8月7日,中民石化有限公司承诺在协议签订一年内将温小川垫付的社保费用2838.28元返还,现履行期限已到,中民石化有限公司未履行相关义务,故对温小川要求中民石化有限公司返还温小川垫付的社保费用2838.28元的诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付温小川垫付款2838.28元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘小楠二〇二一年五月二十八日书记员  刘 爽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2115号 原告王某，女，1975年10月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告郑某，男，1969年4月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人徐某。 被告徐某，女，1971年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王某诉被告郑某、徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某（被告郑某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求一、请求二被告给付所欠款1.2685万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系。二被告于2020年3月11日从我处赊购种子化肥，欠款数额1.1875万元，同年5月18日，二被告又从我处赊购种子化肥，欠款数额810元。后经我多次催要，二被告至今未给付所欠款，故诉至法院。 被告郑某未答辩。 被告徐某辩称，我和郑某是夫妻关系，我们从原告处赊购种子化肥属实，原告所卖的种子化肥属于托管，保苗保收成。我家的地里苗是有了，但秋后粮食减产了，我要求原告去地里看看，但原告没有去。因我家粮食减产造成损失，如果原告包赔我损失，我同意给付欠款。 经审理查明，被告郑某和徐某系夫妻关系。2020年3月11日，被告徐某从原告王某处赊购种子化肥，并为原告王某出具货款数额为1.1875万元的“借据”一份，被告徐某在借款人处签上被告郑某的名字。同年5月15日和18日，被告徐某又两次从原告王某处赊购种子化肥，合计货款数额为810元。现被告郑某、徐某未给付上述所欠种子化肥款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某提供的“借据”两份，被告徐某提供的手机照片五张在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告徐某多次在原告王某处赊购种子化肥，并为原告王某出具“借据”，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告徐某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付货款。因上述欠款属于二被告家庭共同债务，故被告郑某亦负有给付所欠货款的义务。现二被告未及时给付所欠货款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。 诉讼中，被告徐某提出原告王某承诺保粮食收成，并提供手机照片五张欲证明其主张，因该组证据的证明力不足，且原告王某对此又予以否认，故对被告徐某所述此节，本院不予采信。另被告徐某质证时提出对其在“借据”上的签名有异议，因其未在规定的期限内向本院提交对该签名进行笔迹鉴定的书面申请，且其未提供其他证据对该“借据”予以否定，故对原告王某提供的该“借据”的真实性，本院予以采信。 现原告王某要求被告郑某、徐某给付所欠种子化肥款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑某、徐某于本判决生效后十日内共同给付所欠原告王某货款1.2685万元（1.1875万元+810元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，按规定减半收取58.5元，由被告郑某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年五月七日 书记员  杨 名
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2394号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：吕柄,男,1976年9月17日出生，汉族,住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕柄金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕柄的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1293号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张欢欢，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张欢欢犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张欢欢无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7751号原告：北京安路通汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：胡艳强，总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，男，1980年9月24日出生，汉族，该公司经理。被告：杨鑫，男，1985年10月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告北京安路通汽车租赁有限公司诉被告杨鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，案件审理过程中原告北京安路通汽车租赁有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京安路通汽车租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京安路通汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员 卫 丹二〇二一年五月七日书记员 平安冉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执163号申请执行人：陈礼明，公民身份号码：×××，男，1967年8月28日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：张虎，公民身份号码：×××，男，1978年2月1日生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人陈礼明与被执行人张虎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的（2020）青0122民初3548号民事调解书，被执行人张虎应向申请人陈礼明给付劳务工资6000元但被执行人张虎未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人张虎的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈礼明的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年五月二十五日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初498号原告:李志民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：李志强，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：霍利民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李某1诉被告李某2、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李某1于2021年5月19日以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回本案的起诉。案件受理费适用简易程序减半收取为4960元，由原告李某1负担。审判员 崔国珍二〇二一年五月二十四日书记员 张文路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。