wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执恢9号申请执行人田永与被执行人代经纬、青海力士德工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院作出的（2014）西民一初字第138号民事判决书发生法律效力后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人青海力士德工程机械有限公司向申请执行人支付15000元，后因二被执行人无财产可供执行，本院依法终结（2014）西民一初字第138号民事判决书第一项剩余款118196.52元的本次执行程序。2020年8月13日，本院依法向（2020）青0104执1727号案件发出协助执行通知书和执行裁定书，要求扣留、提取被执行人青海力士德工程机械有限公司在该案的执行款9111元后发放给申请执行人。后因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人给付剩余未付赔偿金等71585元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人经过核算，将未还剩余款确认为49650元，该款被执行人青海力士德工程机械有限公司给付申请执行人40000元，本院依法扣划被执行人代经纬银行存款9650元后发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2014）西民一初字第138号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费974元，已由被执行人青海力士德工程机械有限公司缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢9号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1838号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：江进希，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告江进希信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告江进希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹信用卡本金87850.38元、利息21413.35元、滞纳金8066.59元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5866.52元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年1月11日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹信用卡（卡号：37×××98）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2011年1月11日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：37×××98），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹信用卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金87850.38元、利息21413.35元、滞纳金8066.59元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金8066.59元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日至实际还清贷款之日止的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金87850.38元、利息21413.35元、滞纳金8066.59元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江进希于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金87850.38元、利息21413.35元、滞纳金8066.59元；二、被告江进希于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1382元，由被告江进希承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 武景涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2487号原告：付大友，男，1997年12月28日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：昆明煜橙科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区华宏鑫世界D幢1102室。法定代表人：郑磊。被告：云南煜橙商务信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区华宏鑫世界D幢1102室。法定代表人：何郭栋。原告付大友与被告昆明煜橙科技有限公司（以下简称“煜橙科技公司”）、云南煜橙商务信息咨询有限公司（以下简称“煜橙商务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告付大友到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠工资15450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月1日进入被告煜橙商务公司，职务为销售经理，负责“融369”业务推销工作。2020年7月7日公司经营的“融369”业务因经营不善宣布解散。经结算尚欠原告业务提成15450元，业务提成为原告工资重要组成部分。被告煜橙商务公司法人何郭栋于2020年7月7日以其实际控制的煜橙科技公司向原告出具借条一份载明，于2020年8月31日前全部付清。承诺的支付日期到期后，两被告却拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决支持原告诉请。两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告依法向本院提交了证据：智能工作助理截屏、欠条。本院经核对原件并结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告在被告煜橙商务公司上班。2020年7月7日，被告煜橙商务公司向原告出具《欠条》，确认截止2020年7月7日尚欠原告业务提成15450元，承诺于2020年8月31日前全部结清。被告煜橙商务公司的法定代表人何郭栋在该《欠条》上签字并加盖了“昆明煜橙科技有限公司”字样的公章。因被告未按约支付原告前述欠款，原告诉至本院。本院认为，经审理查明，何郭栋是被告煜橙商务公司的法定代表人，其代表被告煜橙商务公司向原告出具了《欠条》确认尚欠原告业务提成15450元，且原告实际在被告煜橙商务公司上班，被告煜橙商务公司应当支付该工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告煜橙商务公司承诺在2020年8月31日前支付该工资，但未支付，原告据此要求被告煜橙商务公司承担支付义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告要求被告煜橙科技公司承担支付义务的主张，该《欠条》上虽有“昆明煜橙科技有限公司”字样的公章，但据原告所述，该字样的公章是何郭栋加盖，何郭栋非被告煜橙科技公司的法定代表人也不是该公司的股东，亦没有其他授权委托材料证明何郭栋有权代表被告煜橙科技公司加盖该字样公章，故不能认定被告煜橙科技公司有向原告支付案涉工资的意思表示，且原告实际也不是被告煜橙科技公司的员工，不能认定被告煜橙科技公司有支付原告工资的义务。对原告的该部分主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南煜橙商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付大友支付工资15450元；二、驳回原告付大友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取93元，由被告云南煜橙商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年五月十七日书记员  颜青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1370号申请人：东莞市天佑包装材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：谢东滨，总经理。委托代理人：陈毓春、黄婷茹，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞玉润电子有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：林某1。申请人东莞市天佑包装材料有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞玉润电子有限公司相应价值109922.7元的财产。申请人东莞市天佑包装材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为109922.7元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞玉润电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市天佑包装材料有限公司于2021年5月21日预交保全申请费1069.61元。本院经审查认为，申请人东莞市天佑包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞玉润电子有限公司相应价值109922.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年五月二十四日书记员  祁秀雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3792号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人：陈大鹏。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人：潘梓婷、林晓峰，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春林，男，汉族，1982年11月26日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梓婷到庭参加了诉讼。被告李春林经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币129978.34元，其中本金14706.79元、利息11709.21元、分期付款手续费13636元、违约金27627.69元。（利息、费用等暂计至2021年2月1日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；二、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3500元、风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；（1-2项诉讼请求标的合计133478.34元）。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告申领了一张卡号为62×××24的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月1日，被告应还款金额合计人民币129978.34元，其中本金14706.79元、利息11709.21元、分期付款手续费13636元、违约金27627.69元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告在单位所在地云南省昆明市盘龙区桃源广场岗亭与原告签订领用合同，根据原被告签订的领用合约约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”，且被告在申领栏中亲笔签名确认合约在云南省昆明市盘龙区签订，故本案依法应由贵院管辖。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李春林于2018年1月25日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告李春林本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：截止2021年4月23日，被告李春林欠原告本金77005.44元、利息14706.79元、违约金27627.6元、分期付款手续费13636元。其他情况：庭审中原告明确表示该卡未销户，利息未停计，违约金已停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年4月23日所欠信用卡本金、利息及自2021年4月24日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告主张的违约金在合同中有明确约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。关于分期付款手续费的诉讼请求，原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于风险代理费、保全费、公告费未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2021年4月23日的欠款本金77005.44元、利息14706.79元、违约金27627.6元、分期付款手续费13636元。二、被告李春林于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2021年4月24日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、被告李春林于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1485元由被告李春林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年五月八日书记员 李天娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终468号上诉人（原审被告）：高金虎，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：高建忠，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人高金虎因与被上诉人高建忠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初12032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年五月十二日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10313号之一原告：上海刚泰混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓庆生，执行董事。委托诉讼代理人：沈正义，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马和军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。原告上海刚泰混凝土有限公司与被告南通市达欣工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海刚泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海刚泰混凝土有限公司负担。审判员  陆琳二〇二一年五月十日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1096号申请执行人：谢甫友。法定代理人：谢政荣（谢甫友之子）。被执行人：厚源（广州）装饰工程有限公司。法定代表人：文永林。被执行人：文永林。申请执行人谢甫友与被执行人厚源（广州）装饰工程有限公司、文永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）粤0112民初12683号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。执行过程中，现双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1096号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4926号 原告:陈桃玲,女,汉族,1984年6月13日生,住安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇黄岗路,社会统一信用代码91341225591429430C。 法定代表人:祝孟建，该公司经理。 被告：祝孟建,男,汉族,1970年05月27日出生,住河南省淮滨县。 原告陈桃玲与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃玲到庭参加诉讼，被告润达公司法定代表人祝孟建、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桃玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款13519元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，二被告因资金需求从原告处借款13519元，被告为原告出具了借条一张。现原告找被告讨要此款，被告拒不返还。 润达公司、祝孟建辩称，该案实为买卖合同关系。事实是原告等人从润达公司购买货物，向润达公司交付了货款，但之后润达公司未向原告等人足额交付货物，就拖欠了他们剩余的货款。后来原告等人去公司找我，弄到凌晨四点，让我给他们出手续，我也不懂，就给他们出具了借条。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司付清了全部货款。后被告润达公司未按约定向原告交付全部货物，现尚欠原告13519元货物。被告于2021年5月3日为原告出具了一张13519元的借条，并约定“2021年5月9日付清”。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审理查明，本案实为买卖合同关系。被告润达公司收到原告货款，而未向原告足额交付货物，双方之间买卖合同成立。被告润达公司在未向原告提供全部货物情况下为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因被告润达公司未按期限偿还原告款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，自2021年5月10日，被告润达公司应其违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈桃玲货款13519元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月10日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告陈桃玲对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：侯大春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯大春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)64,450.27元。事实和理由：被告侯大春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,450.27元(其中本金53,258.62元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39476号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李春辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住江西省九江市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告李春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春辉支付截至2021年5月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,509.87元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息4,947.12元、分期手续费360元；2.判令被告李春辉支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李春辉负担。事实和理由：被告李春辉于2013年5月29日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月24日，被告李春辉共计拖欠信用卡本金35,509.87元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告李春辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李春辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李春辉向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李春辉未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告李春辉的总体债务负担，酌情予以确定。被告李春辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金35,509.87元；二、被告李春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告李春辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1938号   原告：郭守忠，公民身份号码×××，男，1970年9月22日出生，汉族，现住西宁市。   被告：景军德，公民身份号码×××，男，1977年4月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告郭守忠与被告景军德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。   原告郭守忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金7万元；2.依法判令被告支付原告利息9.8万元；3.本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2013年景军德借郭守忠现金5万元，2015年郭守忠将自己的商务别克GL8以6万元的价格卖给景军德，原告出具借条一份，2019年被告景军德陆续返还原告现金4万元，借条载明被告应以每月2%的利率支付给原告利息，并约定还款日期为2020年11月前，现还款期限已到，原告多次主张被告还款，被告均未按时还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提供的被告的送达地址：“青海省西宁市××县”，本院无法按原告提供地址向被告进行送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告郭守忠亦无法提供被告准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告郭守忠的起诉。   案件受理费应收3660元，减半实收计1830元退还原告郭守忠。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉   于西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升      二〇二一年五月十日   法官助理 马晓芳   书记员李文顺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘玉会。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉会信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款合计人民币(币种下同)110,572.92元。事实和理由：被告刘玉会系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,572.92元(其中本金93,233.54元及计算至2021年3月31日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年五月二十六日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执377号申请执行人：向得祥,男,汉族，1979年4月10日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人向得祥与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第634号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人向得祥支付2019年7月至10月份工资9797元及经济补偿6400元，合计人民币16197元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向得祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人向得祥工资9797元及经济补偿6400元，合计人民币16197元；执行费143元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年五月八日书记员  阳泞轩
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2397号原告：王哲（公民身份号码：×××），男，1989年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：马鹏洋（公民身份号码：×××），男，1987年8月20日出生，藏族，住西宁市。原告王哲与被告马鹏洋民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月19日立案。原告王哲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲以双方达成和解协议且被告已支付部分借款为由的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王哲撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告王哲负担。审判员 马世超二〇二一年五月十八日法官助理 冯莉莉书记员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7096号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：徐惠明，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市金山区。被告：朱海凤，女，1973年3月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐惠明(系被告丈夫)，住上海市金山区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告徐惠明、朱海凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海新阳物业发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执3560号 申请人：陈国庆，男，1972年9月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘婧雯，女，1995年3月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。 法定代表人：王领邦，总经理。 本院在执行申请人陈国庆与被执行人刘婧雯、山东德州金太阳生态园有限公司执行异议纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执451号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  胡 东 审判员  王身杰 二〇二一年五月十八日 书记员  于 爽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：潘凤英，女，1960年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告潘凤英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告潘凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金19991元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年8月5日起至实际清偿日止，以19991元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘凤英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金19991元；二、被告潘凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2018年8月5日起至实际清偿日止，以19991元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.61元(已减半)，由被告潘凤英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3699号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：刘伟,男,汉族,1974年7月20日出生,住安徽省阜南县。 被告:任其虹,女,汉族,1973年5月10日出生,住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告刘伟、任其虹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人焦克平、被告刘伟、任其虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金69915.96元、利息1423.73元,合计71339.69元(利息包含正常息、罚息及复利,暂计至2021年3月31日,此后利息计算至贷款全部清偿之日止,并由被告承担违约金及实现债权的全部费用)；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告申请借款额度300000元的短期农村个人生产经营贷款，双方于2018年10月25日签订了《农户贷款借款合同》。约定借款期限一年，年利率为4.5675%。如借款逾期不还，年利率为6.85125%。原告于当日将贷款本金300000元转入被告刘伟指定的账户。2020年9月28日借款到期，经原告多次催要，截至2021年3月27日，被告仅偿还贷款本金230084.04元、利息37952.78元，合计268036.82元。剩余本息被告至今未能偿还。被告已严重违约。 刘伟、任其虹辩称，借款是事实，我们是夫妻，向原告借款30万元，借款后我只偿还过部分利息，担保公司可能替我偿还了部分本金及利息。现欠原告贷款本金69915.96元及利息1423.73元,合计71339.69元，但我们现在没有还款能力。 本案经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限1年，借款用途：农贷。 2018年10月25日，原告向被告刘伟发放借款300000元，约定借款年利率4.5675%、逾期利率6.85125%，借款到期日2019年10月24日。后被告偿还了部分本息。至2021年3月31日，被告共欠原告借款本金69915.96元、利息1423.73元。 本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2021年3月31日，被告共欠原告借款本金69915.96元、利息1423.73元，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。后续利息另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘伟、任其虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金69915.96元、利息1423.73元（利息算至2021年3月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计为71339.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元（原告预交），由被告刘伟、任其虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡莉侠 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户帐号：1752××××0707；主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3632号广州海瑜船舶服务有限公司、上海程帆船舶设备有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤0112民初6803号《民事判决书》已经发生法律效力，因上海程帆船舶设备有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，被执行人案外已支付申请执行人5300元本院执行到位执行款46441元，申请执行人同意法院将其中的案款45775元发还给其后，剩余的666元作为本案的执行费，并申请法院对该案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2998号申请执行人：刘宗亮，男，1976年9月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李俊，男，1988年4月8日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘宗亮与被执行人李俊劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的17,298.00元及利息，执行费159.00元。本院受理后，于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位金额7910.61元，并通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年五月十二日书记员 朱琪敏
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1390号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄国防，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人黄国防信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3151号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金38923元及利息、违约金等，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年五月十九日 书记员  沈少珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9783号原告：黄艳姗，女，1984年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚筠，女，1976年7月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：赵金宝，女，1949年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告黄艳姗与被告姚筠、赵金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳姗、被告姚筠、赵金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳姗向本院提出诉讼请求：判令被告姚筠、赵金宝共同返还原告购房意向金人民币2万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2021年1月7日，原告和两被告就上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋达成购房一致，原告向被告支付2万元作为购房意向金。在房屋购买谈判过程中，被告主动建议原告同步多看看其他房屋。原告于2021年1月10日决定放弃购买该房屋的意向，并要求被告返还2万元意向金，却遭到被告拒绝。原告认为意向金不具备担保性质，现原告已通知被告解除双方之间的购房意向，被告扣留原告意向金于法无据，应当予以返还。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告姚筠、赵金宝辩称，不同意原告的诉请。原、被告及大黄鸭的中介于2021年1月7日在被告家中洽谈购房事项，当时原、被双方口头约定给予被告三天时间找房，如找到房子的话，意向金就转为定金。后被告在三天内找到房子，并通知中介，中介告知原告已另行购房。被告认为意向金已转为定金，不应当返还。另被告另行购房也支付了定金2万元，亦无法讨回。原告黄艳姗补充陈述，2021年1月7日洽谈那天本来是要签定金合同的，但是被告在清楚意向金和定金不同性质的情况下有所顾虑，只愿意签意向金收据。被告口头要求原告给予其一到两天时间找房子，找到的话再签定金合同。原告于2021年1月10日中午告知中介已另行购房，希望中介将意向金取回，后中介回电说被告不同意，说被告还在找房子。次日，被告将《委托购买居间合同》交给中介，这份合同并不完整，无法证明原告已经购房。另原告认为意向金转定金不是自动转的，需要签订合同。经审理查明：2021年1月7日，原告黄艳姗与被告姚筠、赵金宝就购买上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋达成购买意向，并于当日支付意向金2万元。后原告黄艳姗放弃购买意向，另行购买其他房屋。本院认为，原告虽支付被告购房意向金，但原、被告双方最终未能就房屋买卖达成一致，在此情况下，被告理应退还原告意向金。被告辩称其若在收取意向金三日内另行购房，则意向金自动转为定金，但提交的证据难以证明上述事实，本院不予采信。故原告要求被告返还意向金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚筠、赵金宝于本判决生效之日起十日内返还原告黄艳姗购房意向金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告姚筠、赵金宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 蕾二〇二一年五月二十日法官助理  孙士凯书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2637号原告：孙慧贤，男，1965年11月5日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：陈祥，男，1981年2月2日出生，无业，住泗洪县。原告孙慧贤诉被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙慧贤及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款55000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际还款完毕之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告陈祥因资金周转需要向原告借款55000元，口头约定月利率2%，没有约定还款时间，并出具借条一份。原告多次催要借款至今未果，因而成诉。被告陈祥未作答辩。原告孙慧贤围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图、微信主页打印件各一份，被告陈祥未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告陈祥因资金需要向原告孙慧贤借款55000元，被告陈祥出具借条一张，载明“今借到孙慧贤现金现金（伍万伍仟元）¥55000元，借款人：陈祥，2018.8.1。电话181××××1999、138××××5488”。后经原告多次催要，被告陈祥未予偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告陈祥经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。因双方未约定借款利息，原告主张被告自起诉之日即2021年4月7日起按照时同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告陈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥偿还原告孙慧贤借款本金55000元及利息（自2021年4月7日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审判员  解祥凤二〇二一年五月三十一日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1744号   原告：那全业，海东市乐都区马厂乡村民。   被告：李来荣，海东市乐都区芦花乡村民。（缺席）   原告那全业与被告李来荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那全业到庭参加诉讼，被告李来荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告那全业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500元及利息498.75元（3500*0.0475%*3年）合计3998.75元；2、诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日被告以急用钱为由，向原告借款5000元，被告承诺于2018年1月20日还款。被告保证的期限逾期后，原告多次索要，被告偿还了借款1500元，余款3500元原告多次向被告索要未果。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告李来荣所写欠条一份；本院庭前调查被告姜诚电话录音一份，被告承认原告提出的偿还借款本金及利息的诉讼请求，并请求于2021年6月底前全部偿还。本院认为原告提交的欠条与本院庭前调查录音，能够相互印证，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告对被告请求的还款时间予以认可，本院予以确认。   关于原告请求的交通费，因未提出具体金额，也没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李来荣于2021年6月30日前一次性偿还原告那全业借款本金3500元及利息498.75元；   二、驳回原告那全业其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取后为25元，由被告李来荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静   二〇二一年五月二十四日   法官助理 贾永旺   书记员 包 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6865号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：牟科，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，身份证号码500××××××××××××576。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告牟科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告牟科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××398）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金34995.8元、利息3209.96元、分期手续费4326.95元、违约金5016.14元（暂计至2019年06月05日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年11月03日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年06月05日的利费共计5016元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年06月05日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牟科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34995.80元以及利息、违约金、分期手续费等共计5016元（暂计至2019年06月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告牟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十三日书记员  陈雪丹书记员  李丽斯
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初1353号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。 负责人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴义敏，男。 委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。 被告：凌惯犬，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王腊凤，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告凌惯犬、王腊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告凌惯犬已偿还全部借款本息，故本案无继续审理必要。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。 审  判  员  吴利平 二〇二一年五月十日 法 官 助 理  何 伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初695号原告：武联华，男，1963年4月9日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：蒋树英，女，1969年10月18日出生，汉族，住云南省安宁市。本院在审理原告武联华诉被告云蒋树英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告武联华于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武联华申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武联华撤诉。本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告武联华负担。审 判 长  范 玉人民陪审员  王忠吉人民陪审员  徐琼仙二〇二一年五月十一日书 记 员  文 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12672号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杨水银，男，1998年2月11日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人杨水银金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65191号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付49,370.36元。本院立案受理后，依法对被执行人杨水银的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人杨水银发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人杨水银的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人杨水银采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12916号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王浩，男，1992年1月14日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1271号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付43,557.48元。本院立案受理后，依法对被执行人王浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人王浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人王浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人王浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：龙博苑，女性，1977年09月06日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人龙博苑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5062号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人龙博苑应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金5077元、手续费124.28元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息354.26元、违约金14.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。本案受理费25元，由被执行人龙博苑负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有牌号粤Ｒ×××××车辆，该车已达报废标准且下落不明，暂无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，查明被执行人名下车辆已达报废标准且下落不明暂无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34266号原告：孙虹，男，1957年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于潇博，男，1990年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙虹与被告于潇博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙虹、被告于潇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙虹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金3,380元；2.被告支付原告拖欠的租金6,310元；3.被告结清租赁期间的房屋管理费、燃气费、水费、电费；4.被告赔偿原告房屋内设施损失1,000元；5.被告支付逾期利息(以上述所有金额为基数，自2021年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日)6.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年12月30日签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告(出租方、甲方)将上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室C室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告(承租方、乙方)，租赁期限自2020年12月30日至2021年4月25日。合同期租金为3,380元/月，租金支付方式为付一押一。租金为月付，自合同生效之日起，乙方应先行向甲方支付首月租金3,380元；以后应在每月到期的前10日内付清下月的租金。同时，乙方还应向甲方缴纳押金3,380元，和首次租金一并交付。乙方不得转租且乙方如逾期31天未交付房租，甲方有权单方面终止合同，收回房屋并追究乙方违约责任。合同签订后被告拒付2021年3、4月份的租金，故诉至法院。后原告于2021年4月25日收回了租赁房屋，发现房屋内桌子损坏、玻璃有裂缝。原告于庭审时撤回诉状中所列要求解除双方签订的《房屋租赁合同》以及被告腾退返还系争房屋的诉讼请求。被告于潇博辩称，不同意原告全部诉请。2020年10月6日，被告与案外人蛋壳公寓〔意指紫梧桐(上海)管理有限公司，以下简称紫梧桐公司〕签订了一年的租赁合同，并支付了一年的租金。2020年12月份，蛋壳公寓未向原告支付房租，原告要收房，并且不退还被告交给蛋壳公寓的押金。被告即与原告签订了租赁合同，合同期限4个月，被告支付了两个月的租金(含一个月押金)，在2021年3月底又支付了一个月租金。被告认为，蛋壳公寓没有退还被告押金即相当于原告没有退还被告押金，故被告认为被告已经支付够了4个月的租金，没有拖欠房租。被告向蛋壳公寓支付的房租中已包含了水电费等。原告没有提供证据证明装修属于原告。玻璃本就存在裂缝。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给被告，租期为2020年12月30日至2021年4月25日，月租金3,380元，租金每月支付一次。乙方应向甲方交纳押金3,380元，和首次租金一并交付，合同到期后乙方对房屋现状如无损毁，该押金全额退还乙方，如有损毁，按实际损毁程度或按照损毁物品价值原价予以扣除，不足的乙方补足。该押金无利息。乙方逾期31天未支付房租，甲方有权单方终止合同，有权收回房屋并追究乙方责任。合同未约定违约金。合同签订后，被告共向原告支付了一个月的押金和两个月的租金。审理中，原告表示因租赁期间拖欠的水电煤等公用事业费单据未完全出尽、损坏设施尚未更换修复，具体损失尚不明确，被告支付的租赁押金应用于结算前述费用，故不同意返还。同时，原告为继续收集证据之故撤回第3项、第4项诉讼请求，本院予以准许。另，被告提供了其与案外人紫梧桐公司于2020年10月5日签订的系争房屋《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》(以下简称《蛋壳租赁合同》)，该合同载明：产权委托方(出租方)孙虹、甲方(房屋代管机构)紫梧桐公司、乙方(承租方)于潇博，租期为2020年10月6日至2021年10月5日，月租金3,380元。2020年12月30日，被告与紫梧桐公司解约，解约后，紫梧桐公司共应向被告支付3,330.38元，被告称紫梧桐公司至今未支付。本院认为，被告解除了与紫梧桐公司的租赁合同后与原告签订了系争房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性规定，合法有效，双方应当恪守履行。被告以紫梧桐公司未退还的押金以及原告收取的押金作为充抵应支付的俩月租金，缺乏合同和法律依据，本院难以采纳。被告未按约向原告支付2021年3月1至4月25日的租金，已构成违约。现原告要求被告支付欠租并赔偿逾期付款利息损失，应予支持，该期间租金经核算应为6,197元。对于原告主张的违约金3,380元，因合同对此没有约定，故难以支持。鉴于无证据表明被告已结清应由其承担的租赁期内公用事业费用，且原告提出有财产损失需被告赔偿，故押金可用于结算相应费用后多退少补，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百五十九条之规定，判决如下：一、被告于潇博于本判决生效之日起十五日内支付原告孙虹租金6,197元；二、被告于潇博于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙虹逾期付款利息损失(以6,197元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月21日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告孙虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于潇博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二一年五月二十六日书记员  卢念腾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初617号原告：马占元，男，1943年5月11日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告：马奴海，男，1981年11月5日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：韩福成，男，1977年3月18日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告马占元、马奴海与被告韩福成侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告马占元、马奴海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马占元、马奴海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占元、马奴海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马占元、马奴海负担。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 马秀梅二〇二一年五月十七日书记员 赛中姐
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初777号 原告：六安市铭伟物业管理有限公司，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道叶集汽车站二楼，统一社会信用代码91341500MA2RW2JF97。 法定代表人：熊运伟。 被告：陶纪友，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告六安市铭伟物业管理有限公司诉被告陶纪友物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六安市铭伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市铭伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告六安市铭伟物业管理有限公司负担。 审判员  程黎明 二〇二一年五月十日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5411号 原告：孙士刚，男，汉族，1971年9月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李永新，男，汉族，1968年3月15日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：祥源建设有限责任公司，统一社会信用代码91340100688102282E，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号祥源广场A座9楼。 法定代表人：俞水祥，系该公司总经理。 原告孙士刚与被告李永新、祥源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙士刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙士刚撤回起诉处理。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 （2021）皖1225民初5411号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7532号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：侯路枫，上海三昇律师事务所律师。被告：徐伟芳，女，1983年4月3日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告徐伟芳民间借贷纠纷一案中，原告上海寥华商务咨询有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海寥华商务咨询有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年五月二十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执369号申请执行人：昆明市富港饲料有限公司。统一社会信用代码：9153010071942412X8。住所地：云南省昆明经开区阿拉乡小石坝237号。法定代表人：林朝兵。被执行人：郑国泰，男，1967年11月27日出生，住：福建省莆田市荔城区。本院受理申请执行人昆明市富港饲料有限公司与被执行人郑国泰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的10088元及利息，执行费51元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年五月十日书记员 朱琪敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1998号原告：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告：叶超雨，男，2000年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告李正华与被告叶超雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人华晨兴到庭参加诉讼，被告叶超雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)68,144元。事实与理由：2019年2月25日被告向原告借款76,000元用于医疗美容消费，借款期限为一年。当日原告转账给被告76,000元，被告归还了7,856元，以后再未还款。原告催讨无果，故涉诉。被告叶超雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告李正华(出借方、甲方)与被告叶超雨(借款方、乙方)签订《担保借款合同》，主要内容为：1、借款金额76,000元，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月25日止。被告应按约定准时还款，如借款人任一期逾期还款的，原告可要求被告按借款金额提前还款并支付相应利息。2、借款月利率为百分之二，还款方式按月等本等息支付，共计12期，被告在每月25日向原告足额支付本息7,856元，借款用于医疗美容消费。3、担保责任为60%的担保责任。担保范围只包括本合同项下的借款本金。当借款人出现逾期超过30日的，则担保人承担借款人当月的还款，当借款人逾期超过三个月确认坏账的，则担保人承担借款本金的60%的还款责任。本合同项下的借款的担保方式为连带责任的保证担保。保证期间为本合同确定的到期之次日起叁年。4、违约责任：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。经济损失包括但不限于借款本金、利息、因主张权利产生的差旅费、律师服务费、诉讼费等损失。该份合同上，担保人处签名“乔晓红”。2019年2月25日，原告通过银行转帐给被告76,000元。审理中原告自认被告已归还7,856元。另查明，本院原告李正华起诉的类似民间借贷案件多起。上述事实，有《担保借款合同》、平安银行的电子回单及原告陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告在一定期间内多次向社会不特定对象提供借款，未取得放贷资格，故本院认定由此发生的民间借贷行为无效。另根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告因合同无效而取得的款项应当返还原告。被告经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶超雨于本判决生效之日起十日内返还原告李正华人民币68,144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,504元，公告费560元，由被告叶超雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年五月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4974号原告：李加波，男，汉族，1990年9月24日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李家存，女，汉族，1993年2月28日生，系原告配偶。特别授权代理。委托代理人：杨锡锦，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南恒成供应链管理有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区小石坝大型综合市场内A区11栋35-37号商铺。法定代理人：杨通林，经理。第三人：陈世忠，男，汉族，1989年2月24日生。住四川省资中县。本院于2021年2月26日立案受理原告李加波与被告云南恒成供应链管理有限公司、第三人陈世忠买卖合同纠纷一案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，原告李加波于2021年5月28日向本院申请撤回对被告云南恒成供应链管理有限公司、第三人陈世忠的起诉。本院认为，原告李加波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加波撤回对被告云南恒成供应链管理有限公司、第三人陈世忠的起诉。案件受理费2043元，减半收取1021.5元由原告李加波承担，其余1021.5元退还原告李加波。审判员  王恒刚二〇二一年五月二十八日书记员  吕静玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3848号 原告：李良基，男，1991年4月17日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。 委托代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杜娟，贵州子尹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：贺承姣，男，1978年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告李良基诉被告贺承姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良基之委托代理人丁小娅、杜娟均到庭参加了诉讼，被告贺承姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良基向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，由被告立即归还原告位于遵义市播州区房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，原、被告之间签订《房屋买卖协议》，约定由被告购买原告位于遵义市播州区房屋，面积为68.13平方米，共计30万元整。协议约定被告采取分期付款的方式支付上述购房款。被告应在2019年7月1日之前支付购房款10万元，2019年10月1日前支付购房款9.5万元。经原告多次催收未果，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告贺承姣未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋买卖协议》。协议约定：甲方将位于遵义市播州区房屋卖给乙方，面积为68.13平方米，房屋总价款为295912.00元，维修基金为4088.00元，共计30万元整，付款方式为合同签订时支付购房定金5000.00元，2018年11月10日之前支付10万元，2019年7月1日之前支付10万元，2019年10月1日之前支付9.5万元，如不能按照上述付款条件支付购房款，甲方收回该房屋，本房屋买卖协议作废并不退还乙方任何购房款，乙方自行投入装修及使用的全部损失自行承担等。协议签订后，被告向原告交纳了购房定金5000.00元以及10万元购房款，原告已将案涉房屋交付给了被告，被告对房屋进行了装修并入住至今。被告逾期后未支付剩余购房款19.5万元，经原告多次催收未果，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告在庭审后，向本院提交了书面意见，被告不同意解除房屋买卖合同，尚欠的购房款被告愿意支付，只是要求原告方给一点时间，待被告收回所做的工程款后就立即支付原告的购房款，请求法院根据实际情况进行处理。 上述事实，有原告方的陈述、房屋买卖协议等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间所签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力，现原告以被告逾期后未支付剩余购房款为由要求解除合同，虽然被告违约是事实，但是根据本案的实际，案涉房屋被告已实际进行装修入住，现被告同意支付购房款，故原告之诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李良基的诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告李良基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二一年五月二十六日 法官助理王成素 书记员高艺
四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3230民初12号 原告：尕金卓，女，1984年3月6日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：王斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告尕金卓与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尕金卓到庭参加诉讼，被告王斌因下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尕金卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款6690元；2、请求判令被告支付原告劳务工资1300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告在承建壤塘县政府公共厕所和垃圾池时，原告经人介绍认识被告，原告到被告工地煮饭，被告当时承诺工地完工后就支付原告的工资，原告出于对被告的信任就同意了。同时被告先后在原告的小卖部赊欠各种食品共计6690元，当时被告承诺在完工后支付原告欠款，但在完工后被告只支付了原告工资500元，余下的工资和欠款被告承诺在2019年9月20日付清，被告向原告出具《借条》一份。之后被告就以种种理由搪塞，拒不支付原告的工资和欠款，特诉至法院。 被告王斌未向本院提交答辩意见。 原告尕金卓为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》，拟证明被告欠款的事实。 被告王斌未向本院提交证据。 本院认为，被告王斌下落不明，经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故因由其承担对己不利的法律后果。故对于原告提交的《借条》及当庭陈述应予采信。 本院经审理认定的事实如下：被告王斌在壤塘县做工程时，请原告到其工地做饭，工资为每天150元，同时被告王斌先后在原告经营的小卖部赊欠各种食品共计6690元。工程完工后被告王斌向原告支付了工资500元，余下欠款由被告王斌向原告出具《借条》一份，载明“今借到尕金卓7990元，在2019年9月20日付清2019年9月14日借款人王斌”。 以上事实，有《借条》以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告人王斌虽向原告出具《借条》，但双方并未产生实际的借贷关系。被告王斌雇佣原告尕金卓为其工地做饭以及在原告经营的小卖部赊购食品，欠款金额有被告王斌出具的《借条》佐证，原、被告之间的雇佣关系及买卖合同法律关系合法有效。本案虽涉及两个法律关系，但为了节约司法资源，应一并处理为宜。原告尕金卓要求被告王斌支付货款及工资的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌应于本判决书生效十日内支付原告尕金卓货款及工资7990元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元及后续公告费由被告王斌负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 吴 锦 波 二〇二一年五月十一日 书记员 索郎扎西