内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1541号 原告王某1。住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。特别授权。 被告保定茂辉汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91130606308158138L。 法定代表人王某2，公司总经理 被告赵某，住河北省保定市。 共同委托诉讼代理人王某3，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，统一社会信用代码：911306008059449811。 负责人郭某，公司总经理 委托诉讼代理人潘某，内蒙古同声律师事务所律师。特别授权。 原告王某1诉被告保定茂辉汽车运输服务有限公司、赵某、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告委托诉讼代理人贾某，被告保定茂辉汽车运输服务有限公司、赵某的共同委托诉讼代理人王某3，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托诉讼代理人潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费16500元，车损费82600元，鉴定费4000元等共计103100元。要求各被告按同等责任承担52550元。事实与理由：2020年10月15日，原告驾驶×××/×××车沿京新高速公路（南幅）行驶至307公里+200米时，与被告赵某驾驶登记在被告保定茂辉汽车运输服务有限公司名下的×××/×××车发生碰撞，夏立文驾驶×××/辽AV853与事故散落物发生碰撞，造成三方车辆和所载货物受损及高速公路路产不同程度受损，无人员伤亡。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队一队苏木山大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的同等责任，赵某承担事故的同等责任；夏立文无责任。×××车在被告处投保了交强险、商业险等险种，各被告应当在其责任范围内赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告保定茂辉汽车运输服务有限公司、赵某辩称：赵某是司机，车辆所有人是保定茂辉汽车运输服务有限公司，该车辆交强险以及商业险均投保于被告保险公司，此事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，鉴定费以及诉讼费依据保险保险法64条、66条至规定应由保险人即保险公司承担。 被告中国人财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称：经过庭前核查，赵某在我司投保交强险、商业三者100万及不计免赔，事故发生在保险期内，挂车无保险，核查赵某的从业资格证，有限检验期至2020年8月19日，事故发生在2020年10月15日，所以不符合保险理赔的情形，其他驾驶证、行驶证、营运证均符合上路条件，车损评估报告，鉴定金额集装箱总成80000元偏高，按照市场评估的销售价格以及车辆出售时附带的二维码扫码均可查询到集装箱总成销售价格仅为60000元左右，残值配件5400元，明显偏低。施救费按照五部委规定，最高不应超过5000元，鉴定费诉讼费应当由实际侵权人赵某及保定茂辉汽车运输服务有限公司承担，因属于交通事故产生的间接损失，不符合保险合同约定的理赔范围。 原告向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、声明一份，证明原告系本案适格主体；2、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分。3、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票，证明原告产生各项损失共计103100元。4、夏立文出具收条一份，判决书一份，证明已经赔付夏立文，被告保险公司无需再赔付夏立文的损失。 被告保定茂辉汽车运输服务有限公司、赵某质证意见： 没有异议。 被告中国人财产保险股份有限公司保定市新市支公司质证意见： 对于第一组证据身份证、声明没异议；第二组证据认定书，本次事故中有三方车辆发生了车损，其中×××车辆在事故中虽然是无责任，但目前无法证明他的车损是否已经完成了理赔，将来是否有可能产生诉讼，所以在交强险限额内应当为其预留部分赔偿限额；第三组证据同答辩意见。 第四组真实性关联性无异议。 被告保定茂辉汽车运输服务有限公司、赵某向本院提供下列证据： 赵某身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证、车辆所有人保定茂辉汽车运输服务有限公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、保单，证明驾驶人员及车辆所有人的合法性，保险投保情况。事发后，被告赵某已赔付夏立文1700元，提供收条一份。 原告质证意见：无异议。 被告中国人财产保险股份有限公司保定市新市支公司质证意见： 赵某从业资格证有异议。另仅有收条，没有其他转账明细以及损失明细予以佐证，无法确定赵某是否真实的对夏立文已经赔付。其余无异议。 经审理查明：2020年10月15日07时00分，原告王某1驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂货车，沿京新高速公路（南幅）行驶至307公里+200米时，与被告赵某驾驶车牌号为×××/×××车的重型半挂货车发生碰撞，夏立文驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂货车与事故散落物发生碰撞，造成三方车辆和所载货物受损及高速公路路产不同程度受损，无人员伤亡交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队一队苏木山大队作出的第153214420200000114号《道路交通事故认定书》认定，原告王某1应负此次事故的同等责任，被告赵某应负此次事故的同等责任；夏立文无责任。 原告王某1驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂货车登记车主为北京天瑞鼎盛供应链管理有限公司名下，该公司出具《保险权益转移声明》明确该车的实际车主为王某1，所产生的权利义务转移由车辆实际所有人王某1主张、享有和承担，赔偿款由王某1领取。2021年1月28日该车经内蒙古中盛润锦价格评估有限公司评估，该车损失净值为82600元，原告支出评估费4000元。 被告赵某驾驶的×××车辆登记车主为被告保定茂辉汽车运输服务有限公司，赵某为该车的驾驶员。在被告中国人财产保险股份有限公司保定市新市支公司处投保了交强险、商业险等险种，事故发生在保险期内。 本院认为:原被告对本案的交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。依据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的王某1负此次事故的同等责任、赵某负此次事故同等责任的责任划分，被告保定茂辉汽车运输服务有限公司作为×××车辆登记车主，应当按照责任划分的范围内对原告承担赔偿责任，被告赵某作为该车的驾驶员是履行职务行为，不承担赔偿责任。被告中国人财产保险股份有限公司保定市新市支公司作为×××车辆的保险单位也应当按照保险合同约定，在理赔范围承担理赔义务。 原告的诉讼请求项目中，被告中国人财产保险股份有限公司保定市新市支公司认为鉴定报告中确定的×××/津DJ879车辆损失82600元偏高，但无证证据予以证明，本院予以确认。同时认为施救费偏高应当按照5000元计算，但考虑原告的车辆被施救是必然发生的事实，其施救费支出是实际应当支出的费用，故本院酌定施救费为9000元。同时还认为赵某的从业资格证不符合保险理赔的情形，本院认为，从业资格的检验是其内部约定，不属于法律规定的强制性范畴，本院不予支持。 被告保定茂辉汽车运输服务有限公司、赵某提供夏立文出具收条一份，证明已经赔付夏立文1700元的损失，但在原告提供的判决书中，同样对原告赔付夏立文的收条不予支持，故本案本院不予支持。同样被告认为评估费应当由保险公司承担，本院认为，该费用是间接损失，故该答辩意见本院不予支持。 对于被告中国人财产保险股份有限公司保定市新市支公司的承保交强险赔付问题，因本起交通事故涉及案外人夏立文车损的赔付问题，故本院应当留有足够的赔偿，故本案不作考虑。如被告有足够的证据证明已赔偿夏立文，可另行提起诉讼。 综上，原告的车损为82600元，施救费9000元，评估费8000元，按照原告王某1与被告赵某承担事故同等责任的划分，原被告各承担50%的责任，被告中国人财产保险股份有限公司保定市新市支公司在×××车辆投保的商业险范围赔偿原告王某1车损82600元、施救费9000元，共计91600元的50%即45800元。被告保定茂辉汽车运输服务有限公司、赵某赔偿原告王某1评估费4000元的50%即2000元。 据此依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人财产保险股份有限公司保定市新市支公司在×××车辆投保的商业险范围赔偿原告王某1车损82600元、施救费9000元，共计91600元的50%即45800元。 二、被告保定茂辉汽车运输服务有限公司、赵某赔偿原告王某1评估费4000元的50%即2000元。 三、上述费用共计47800元在本判决生效后十五内付清，（汇款至户名为：兴和县人民法院，开户行为：中国农业银行兴和县支行，行号为103203832617，账号为：×××）。 案件受理费1113元，减半收取计557元，由被告保定茂辉汽车运输服务有限公司、赵某承担498元，原告王某1承担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁彦杰 二〇二一年五月十二日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。