湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1354号 原告：湖南同利棚业有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡红旗村新娥组北二环线南侧天星水务西侧。 法定代表人：王白军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永光，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：徐加台（曾用名徐加召），男，汉族，1963年1月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。 原告湖南同利棚业有限公司与被告徐加台承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本院依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南同利棚业有限公司的委托诉讼代理人陈永光、被告徐加台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南同利棚业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告温室大棚制作安装费用46,240元；2.判令被告从2018年4月5日起，以未支付金额为基数，按万分之五每日支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼财产保全责任保险费等诉讼费用。事实和理由：原、被告双方协商一致于2018年4月4日签订了《温室大棚制作合同》，合同约定由原告为被告制作安装温室大棚，总造价为306,240元，并约定发生纠纷由原告方住所地人民法院管辖，逾期付款按未付金额日千分之五计算违约金。被告按合同支付了预付款及部分款项26万元。2018年5月20日，工程竣工后，被告一直欠付46,240元未付，之后虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告认为，原告与被告之间签订了书面合同，形成了加工承揽合同关系，应受法律保护，且原告已按约定履行了制作安装义务，被告也接受了产品及服务，但尚未完全履行完价款支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告徐加台辩称，1.大棚建设从合同签订到施工未按行业标准进行，被答辩人有意规避其本应承担的责任和义务，如材料进场不要求答辩人确认、签字，隐蔽工程不提示、不警示，只按其自己的意图施工。2.大棚建设未完工。另外，现在大棚全部垮塌了，其主要原因就是因为没有做隐蔽工程，被答辩人没说，答辩人也不知道。 经审理查明：原告湖南同利棚业有限公司系一家从事钢架温室制作及安装、农业机械服务、灌溉服务及农业项目开发的有限责任公司。被告徐加台系从事苗木种植行业的个人。2018年4月初，被告因种植苗木需要制作安装温室大棚找到原告。2018年4月4日，双方经协商一致后签订了一份《温室大棚制作安装合同书》，其约定的主要内容有：甲方：徐加台、乙方：湖南同利棚业有限公司。第二条约定工程地点为岳阳。第三条中约定工程内容、数量及规格：该项目包括10,208平方米的温室大棚的建设，工程造价按30元/平方米计算，建设温室大棚的具体规格按附件方案进行。第四条中约定：工程总价计人民币306,240元。该条中还约定：合同签订后，甲方预付4万元作为乙方购买材料定款；乙方将合同约定温室大棚骨架材料运至甲方指定地点、材料卸车前，甲方支付16万元给乙方；盖膜前甲方支付工程进度款6万元；工程总体完工甲乙双方验收合格后，甲方当日付清工程款46,240元，该款作为安装工人工资，甲方不得以任何理由拖欠工资款。第五条中约定施工期限初定于2018年4月10日开工，于2018年4月27日竣工。第七条中约定乙方应按期保质保量完成工程施工内容，施工中严格执行安全施工操作规范及质量标准。第八条中约定：乙方应提供附件方案中的材料。施工标准一温室大棚涉及建设安装要求为标准，详见附件方案。乙方按合同要求安装完成后，甲方应在当天派代表到现场验收，验收期为1日，验收期内如发现产品质量或安装问题，乙方应无条件予以解决，验收期顺延。如验收期内甲方未提出产品疑问视为验收合格。验收合格后甲方应在乙方提供验收申请上签章予以确认。第九条中约定：在施工期间，甲方不按时支付货款，乙方有权停止施工，收回相应费用的材料或采取法律手段维护权益，同期乙方收取甲方未付金额的每日千分之五的滞纳金。若乙方所提供的材料技术参数或者完工后项目没有达到附件方案要求，乙方必须返工整改直到甲方验收合格为止。第十条中约定：关于本合同在执行过程中所产生的任何争议，双方可通过友好协商解决，如未能协商解决的，任何一方可向乙方公司注册地的人民法院提起诉讼。上述合同的附件为“温室大棚设计规格”，原、被告双方在其中对本次温室大棚的设计规格、材料参数标准进行了较为明确的约定。上述合同签订后，原告即于2018年4月10日左右派施工人员并运送材料至被告在岳阳所租赁的种植基地开始制作大棚，后大约于2018年4月底完工。大棚制作完工当天，被告在原告通知其对已制作好的大棚进行验收时，被告拒绝到场进行验收。但之后，被告又于2018年5月份开始使用上述由原告制作的大棚种植苗木，直至2018年年底因下大雪导致上述大棚垮塌止。因被告一直未将剩余的46,240元支付给原告，原告在多次以微信、电话方式催收无果后，遂诉至本院形成本诉。 另查明，本案开庭时，被告本人陈述，在涉案的大棚制作完成后，其曾于2018年9月份去过原告公司找其法定代表人，要求原告将没有做完的事情做完，并提出对大棚进行改造，但原告方只给了其一些配件，要其自己去做；另外又陈述在2018年年底因下大雪导致原告制作的全部大棚都垮塌了。对于被告的上述，原告不予认可，原告法定代表人王白军在本院对其所作的谈话笔录中陈述，徐加台实际是在2018年8月份来过原告公司，当时也不是所谓大棚没有完工的事情，而是徐加台考虑给大棚加一个外遮阳的架子而来找原告，但是最终谈成，于是徐加台就只是在原告处购买了遮阳网和托幕线，然后自己回去改造了。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《温室大棚制作安装合同书》（含附件）及原、被告双方当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方于2018年4月4日签订的《温室大棚制作安装合同书》（含附件）系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照上述合同中的约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告实际已于2018年4月底已将双方约定的大棚制作安装完毕，被告也已于2018年5月份开始实际使用上述大棚种植苗木，直至2018年年底被大雪全部压垮。在这种情况下，根据合同约定，被告应将剩余的46,240元支付给原告。故被告应当承担向原告支付46,240元的民事责任。而对于被告辩称的原告制作安装的大棚未完工、未按行业标准进行施工、未做隐蔽工程等答辩意见，因被告未提交确实、充分、有效的证据予以证实，故本院不予采信。 对于原告要求被告以未付金额为基数，按照万分之五每日计算自2018年4月5日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，因在原、被告双方签订的《温室大棚制作安装合同书》中约定有工程总体完工甲乙双方验收合格后，当日付清46,240元及约定“在施工期间，甲方不按时支付货款，……，同期乙方收取甲方未付金额的每日千分之五的滞纳金”，故原告现在主张按照万分之五每日计算违约金符合相关法律规定，并无不当。同时根据查明的事实，原告在制作安装完大棚的当天（即2018年4月27日）和之前均通知了被告于2018年4月2日进行验收，但被告并未参加验收，在这种情况下，根据合同约定，被告应承担违约责任。相应的，本院将本案中的违约金计算为：以46,240元为基数，按照万分之五每日，自2018年4月28日起算至本案清偿之日止。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告徐加台在本判决生效后五日内支付原告湖南同利棚业有限公司制作安装费46,240元并支付违约金（违约金以46,240元为基数，按照万分之五每日，自2018年4月28日起算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告湖南同利棚业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告徐加台承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  左斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋垚 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。