安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终829号上诉人(原审原告):苏州佳顾脚手架工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区智能大道106号国际教育园南区苏州市职业大学7号楼A118室，统一社会信用代码913205063983488823。法定代表人：聂光坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂小兵，系聂光坤父亲。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人：许怀文，该公司经理。委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。上诉人苏州佳顾脚手架工程有限公司（以下简称佳顾公司）因与被上诉人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院作出的(2020)皖0322民初3752号民事判决,向本院提出上诉。本院于2021年3月1号立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳顾公司上诉请求：1.维持原审判决第一项、第二项内容；2.撤销原审判决第三项内容，依法改判金诚公司支付脚手架超期租赁费用及其利息；3.本案一、二审诉讼费由金诚公司承担。事实和理由:一、原审判决第一项、第二项认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、原审判决第三项没有事实法律依据。在一审庭审期间，佳顾公司对金诚公司超期租赁脚手架的时间、费用提出了明确的诉讼请求。一审庭审时已经确认金诚公司存在超期租赁脚手架的事实，只是对超期租赁脚手架的时间、面积、费用不能确认。此种情况下，法庭应当依职权查明超期租赁脚手架的时间、面积、费用，或者责成当事人提供证据证明超期租赁脚手架的时间、面积、费用，并依据查明的案件事实依法作出判决，而不应当驳回佳顾公司的该项诉讼请求。综上所述，原审判决第三项事实认定错误，请求二审法院依法改判。金诚公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳顾公司上诉请求。佳顾公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金诚公司给付工程欠款本金和利息410948元，其中本金407034元，2020年8月1日至2020年11月1日利息3918元，2020年11月1日以后利息计算至本金还清之日为止；2.本案诉讼费由金诚公司承担。一审法院认定事实：2018年6月20日，佳顾公司与中寅公司签订《架子工劳务承包合同》，约定：中寅公司将其承包的“中徽豪庭公馆”建设工程3号楼、5号楼工程中的临时设施搭设、施工机械棚搭设、结构、建筑、装饰、装修工程等项脚手架工程包工包料给佳顾公司。佳顾公司施工过程中，因发包方原因，该工程于2019年5月被迫停工。后中寅公司将佳顾公司承包尚未完成的40%的5号楼中脚手架工程转包给被告金诚公司，金诚公司承接工程后，于2019年11月10日与佳顾公司签订《架子工施工分包承包合同》，将5号楼尚未完成占工程总量40%的脚手架搭设、拆除等工程施工任务分包给佳顾公司。合同约定：佳顾公司承包中徽豪庭公馆项目G5#楼工程项目临时设施搭设、施工机械棚搭设、结构、建筑、装饰、装修工程脚手架工程的搭设；承包方式为包工包料，分项分部完工后，做到工完场清；结算方式为外架+0.00以下按图纸标注的建筑面积26元/平方米，+0.00以上按图纸标注的面积52元/平方米，并约定本合同为固定单价合同，已综合考虑了施工机械不到位因素、超高层施工人工降效费和其他原因的费用，不因市场价格波动和其他原因而调整，另约定结算款的40%为本合同总价款，另60%为乙方中寅公司的合同关系，不含在本合同范围内；工程期限为从2018年5月10日起结算至竣工验收完成，租赁材料使用期限为18个月，春节期间放假工期顺延一个月，不含在总工期内，如超出时限的由甲方按市场价格承担租赁费用。另查，双方对5#楼总工程款确定为1122773.6元，2019年12月26日金诚公司通知佳顾公司拆除电梯口架子及外墙件钢管，2019年12月27日拆除27-28层外架，2020年7月20日，金诚公司通知佳顾公司于7月底前把人货电梯口接料平台拆除完毕，现场并给予清理。工程结束后，金诚公司共支付佳顾公司工程款420000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务,本案中，双方签订的架子工分包承包合同真实有效，金诚公司应当按约支付佳顾公司工程款，故佳顾公司主张尚欠工程款的诉讼请求，一审法院予以支持，根据双方的合同约定及双方对总工程款的约定，金诚公司应付佳顾公司工程款为1122773.6元*40%=449109.44元，扣除已付420000元工程款，故金诚公司应付剩余工程款29109.44元。关于购买脚手架材料费，由于配件材料经金诚公司方负责人签字认可，金诚公司当庭亦对材料款8761.3元无异议，故对佳顾公司主张的该部分费用8761.3*40%=3504.52元，一审法院予以支持。对超期租赁费，佳顾公司主张总工程超期租赁费936140.26元，要求金诚公司承担40%，但现有证据能够证明电梯口架子及连墙件钢管及外架已于2019年12月26日、2019年12月27日拆除，故佳顾公司按照总工程量主张超期费用不合理，故其诉讼请求不能全部得到支持。又因双方现对是否超期、超期面积及超期时间有争议，现无法确认脚手架工程的超期面积及超期时间，无法计算超期费用，故对该项请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、金诚公司于判决生效之日起十日内支付佳顾公司工程款29109.44元、脚手架材料费3504.52元，合计32613.96元。二、驳回佳顾公司其他诉讼请求。案件受理费8573元，减半收取4287元，由金诚公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。金诚公司对一审查明事实无异议。佳顾公司对一审查明脚手架拆除时间有异议。双方当事人对一审法院查明事实均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为佳顾公司施工的脚手架工程是否存在超期情况？如存在，则超期费用该如何确定？关于案涉脚手架工程是否存在超期的问题。本案中，双方对案涉脚手架工程开始施工日期系2018年5月10日无异议，但对拆除脚手架时间存在争议。经查，根据监理公司出具的《情况说明》载明内容，案涉工程项目部于2019年12月20日通知佳顾公司安排人员拆除，佳顾公司2019年12月24日实际安排人员拆除，结合《施工日志》载明“2019年12月27日电梯口架子、连墙件钢管及27-28层外架已经拆除”内容，本案脚手架使用期间按2018年5月10日至2019年12月20日计算较为合理。结合合同约定的“租赁材料使用期限为18个月，春节期间顺延一个月计算”内容，可以认定脚手架使用存在超期情况，超期期限为10天。虽然佳顾公司主张2019年12月20日金诚公司系通知其拆除安全网，但并未提供证据予以佐证，且亦未提供证据证明超期面积、时间，故对该主张本院不予支持。关于超期费用的认定。根据合同约定，超出时限按市场价格承担租赁费用。在双方当事人未明确约定超出时限的市场价的情况下，佳顾公司主张按其与案外人上海溧明建筑劳务工程有限公司签订的承包协议中约定的价格作为案涉工程市场价认定依据，因该协议所涉工程位于宿州市，与案涉工程不属于同一地区，不宜作为认定依据。结合合同履行情况，本案应以案涉工程实际施工价格为市场价标准为宜，即工程价款449109.44元÷18月=24951元/月。故金诚公司应向佳顾公司支付脚手架超期费用24951元/月×0.33月=8234元。此外，金诚公司、佳顾公司对案涉脚手架工程接料平台拆除存在超期均无异议。在佳顾公司未能举证证明接料平台超期面积及超期费用的情况下，金诚公司自认其损失在30000元左右，故本院酌定金诚公司支付佳顾公司接料平台超期费用3万元。综上，金诚公司共计支付案涉脚手架工程超期费用38234元（30000元+8234元）。至于佳顾公司上诉主张案涉工程脚手架于2020年7月20日拆除，但其提供的证据载明拆除内容系是接料平台而非脚手架，不能仅依据该证据推定佳顾公司亦于2020年7月20日拆除脚手架，且该上诉主张既与《施工日志》载明内容不符，亦与其陈述“2020年7月20日前已经拆除部分脚手架”矛盾，故本院对该上诉主张不予支持。综上，佳顾公司上诉请求部分成立，应予部分支持。一审法院认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3752号判决第一项，即“金诚公司于判决生效之日起十日内支付佳顾公司工程款29109.44元、脚手架材料费3504.52元，合计32613.96元。”；二、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3752号判决第二项；三、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州佳顾脚手架工程有限公司脚手架工程超期费用38234元；四、驳回苏州佳顾脚手架工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费8573元，减半收取4287元，由金诚公司负担。二审案件受理费6917元，由苏州佳顾脚手架工程有限公司负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  罗正环审判员  陈二伟二〇二一年五月三十日法官助理毛婉月书记员陈冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；