湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1717号原告张赛，男，1981年4月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，户籍地湖南省长沙县。被告黄浩，男，1978年11月6日出生，汉族，北京市海淀区人，户籍地北京市海淀区。原告张赛与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告张赛到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄浩立即偿还原告张赛借款本金50000元、利息16840元（2019年7月18日至2020年8月按照月利率2%计算，利息为13000元，2020年8月至2021年2月按照月利率1.28%计算，利息为3840元），合计66840元；2、本案诉讼费、执行费、律师费由被告承担。事实与理由：被告黄浩于2018年5月16日因生意周转，向原告借款50000元，借款利息月息3%，因被告未偿还原告借款，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄浩未发表答辩意见，未到庭质证，亦未向本院提交证据。审理查明，原告张赛与被告黄浩经朋友介绍于2018年5月初相识。2018年5月16日，被告黄浩因需要资金周转为由向原告张赛借款50000元，原告同意后，遂委托其妻子何灿以银行转账的方式向被告黄浩支付了借款50000元，被告黄浩遂向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到张赛人民币伍万元整（50000.00），情况属实，借款利息月息3%……借款人：黄浩。2018年5月16日。”并且被告黄浩以其名下的位于株洲市天元区××路××号××花园××栋××号房屋为本次50000元借款提供抵押。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅偿还了原告利息21000元，对剩余借款本息未偿还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案查明的重点为：被告黄浩是否应当偿还原告借款本金50000元并支付相应利息。现分析如下：原、被告之间的《借条》均系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效，双方应当按照《借条》的约定享受权利并履行义务。根据《借条》、转账凭证及原告当庭作出的陈述，能够认定被告黄浩共计向原告借款50000元，并约定月利率为3%的事实，原、被告之间存在借贷关系。虽然双方在借条中未约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，虽然《借条》中约定了借款利息为月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起实施）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利率超过了年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，故本院按照年利率24%的标准计算利息自借款之日即2018年5月16日起至2020年8月19日期间的利息，经计算为27156元（50000元×24%÷365天×826天）。2020年8月20日至2021年2月份的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”之规定，本案按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，即月利率为1.2833%，又因原告仅主张按照月利率1.28%计算利息，系对自身权利的处分行为，本院不持异议，并依法予以确认，经计算，自2020你8月20日至2021年2月20日期间的利息为3840元（50000元×1.28%×6个月）。故被告共计应当支付原告利息30996元（27156元＋3840元），又因被告共计偿还了原告利息21000元，应当在总利息予以扣除，经抵扣后，原告共计应当偿还原告利息9996元（30996元-21000元）。另被告黄浩经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄浩于本判决生效后十日内偿还原告张赛借款本金人民币50000元，并支付借款利息人民币9996元（计算至2021年2月20日止）；二、驳回原告张赛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1472元，减半收取人民币736元，由原告张赛承担人民币75元，被告黄浩承担人民币661元（原告已全部预交，该款由被告黄浩于本判决生效后十日内直接支付给原告黄浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二一年五月三十一日法官助理陈帆书记员刘嘉欣附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。