湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2550号原告：湖南大鲲律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号旭辉国际广场C2栋9楼。负责人：郭超，主任。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远恒，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖南恺新教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼602号。法定代表人：刘新柳，董事长。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。原告湖南大鲲律师事务所（以下简称大鲲律所）与被告湖南恺新教育管理有限公司（以下简称恺新教育公司）法律服务合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告大鲲律所的委托诉讼代理人钟光、被告恺新教育公司的委托诉讼代理人唐勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大鲲律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付专项律师服务费用30万元及延迟支付期间的占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其中2020年9月20日起至2021年1月30日以15万元为基数计算为3033.33元，2021年1月31日起以30万元为基数暂算至2021年2月28日为700元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告恺新教育公司辩称：1.案涉《非诉法律服务合同》约定的专项律师服务费收费标准过高，明显对被告显失公平，请求法院依法核减。《湖南省律师服务收费行业指导标准》第六条第(二)款第2项明确规定“审查、起草、修改合同、章程，提供资信调查，出具法律意见书、咨询建议书，参加项目谈判，出具律师见证书等，每件基础收费3000元至20000元。”《非诉法律服务合同》约定原告提供法律服务的范围为就被告与湖南金运置业有限公司（以下简称金运置业公司）合作办学事项提供咨询、拟定审查或修改法律文书、合同及参与调解谈判，提供的服务属于湖南省律师服务收费行业指导标准第六条第(二)款第2项规定的范围，且合同约定的事务属于常规专项法律事务，不属于重大疑难复杂事项，原告应当按照行业指导标准收取律师服务费，基础收费最高不超过20000元。《非诉法律服务合同》约定30万元的律师服务费过高，明显对被告显失公平，请求法院依法核减。2.原告指派律师并未提供《非诉法律服务合同》约定的全过程法律服务，原告无权要求被告全额支付律师费。《非诉法律服务合同》签订后，原告提供的法律服务仅包括咨询、修改《合作办学协议书解除协议》、参与现场谈判1次。原、被告双方签订《非诉法律服务合同》时原告及其委托的其他专业律师已经就委托事项与金运置业公司进行了多轮的谈判及磋商，且就争议事项已经基本达成了一致。其中《合作办学协议书解除协议》系被告在与金运置业公司多轮谈判后委托其他的专业律师拟定，原告仅作了简易的增删，并未提出专业的修改意见及建议，谈判方案及策略也是被告自行拟定。3.《非诉法律服务合同》约定的法律服务范围除专项合同谈判及合同签署外，还包括诉讼法律服务，原告并未提供诉讼法律服务，原告无权要求被告全额支付律师费。《非诉法律服务合同》第四条第2款约定“如双方没有达成协议，采用诉讼的方式解决问题，则30万元作为律师代理费用。”该条约定说明30万元的律师费不仅仅包括专项合同谈判及合同签署法律服务，还包括协商不成后的诉讼法律服务。从原、被告双方签订合同的意图来看，协商不成后的诉讼显然才是合同的主要服务范围，不然双方不会约定如此高额的专项律师服务费。原告并未提供诉讼法律服务，其无权要求被告全额支付律师费。被告应当支付给原告的律师费应当综合考虑原告指派律师的执业年限、专业化程度、提供服务花费的有效工作时间及服务给被告所产生的价值参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》、湖南省律师收费管理办法进行确定。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告恺新教育公司因与金运置业公司合作办学项目纠纷事宜，委托原告提供法律服务，双方签订了《非诉法律服务合同》。该合同主要约定：原告大鲲律所指派钟光律师为被告恺新教育公司提供法律服务，具体包括：1.以口头或书面方式解答被告咨询，提供法律建议，必要时出具法律意见书；2.协助拟定、审查或修改相关的法律文书和合同；3.搜集及整理与此事相关的材料并单独成卷；4.就委托事项参与或组织调解、谈判。被告恺新教育公司委托原告提供该项目的专项法律服务费为人民币30万元，支付方式及期限为：在签订合同二日内被告向原告支付15万元，被告与金运置业公司达成了协议后三日内向原告支付剩下的15万元。如果双方没有达成协议，采用诉讼的方式解决问题，则30万元作为律师代理费用，后续金运置业公司如有回款，按实际回款金额的8%另行计付律师代理费。若原告无正当理由不提供法律服务的，或提供法律服务时由于故意或重大过失导致被告蒙受损失的，被告有权要求原告承担违约责任，以退还部分或全部已付的法律服务费为限。若被告无正当理由不支付法律服务费用或其他费用，或者无故终止合同的，原告有权要求被告承担违约责任，视为原告已完成全部委托事项，已支付的全部费用不予退还，并要求被告支付未支付的全部费用。在原、被告双方签订合同后，被告恺新教育公司并未按照合同的约定在合同签订的2日内支付其中的15万元服务费用。原告大鲲律所指派钟光律师为被告恺新教育公司委托的恒大学校合作办学项目提供法律服务。钟光律师多次与被告董事长刘新柳、副总经理刘智慧及被告董事长助理一起讨论了谈判的方案和策略，指导被告确定项目合同内容，提醒被告恺新教育公司应当注意的法律风险，并按照被告恺新教育公司的要求审查和修改相关的合同文件。钟光律师也与被告恺新教育公司工作人员一同前往湘阴县，参与了被告恺新教育公司委托项目的相关谈判一次，并在谈判后为被告拟定了被告恺新教育公司合作办学项目的后续处理方案。此后，被告恺新教育公司和金运置业公司就湘阴县恒大溪上桃花源合作创办纯民办性质学校湖南师大教育集团恒大师源学校相关事宜签订的《合作办学协议书》的解除问题，于2021年1月11日签订了《合作办学协议书解除协议》。相关谈判方案及合同条款的商定、合同拟定及签署均是被告自行完成。此后，被告恺新教育公司拒不向原告大鲲律所支付全部的30万元的律师服务费用，原告诉至本院。以上事实，有原告大鲲律所提交的《非诉法律服务合同》，原告大鲲律所指派律师钟光与被告方项目微信群聊天记录，与被告董事长助理微信聊天记录，与被告董事长微信聊天记录，《合作办学协议书》，《关于湘阴恒大溪上桃花源合作办学后续处理方案(讨论版)》，《合作办学协议书解除协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《非诉法律服务合同》，系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告大鲲律所依约履行了合同义务，指派钟光律师为被告恺新教育公司与金运置业公司合作办学项目纠纷的协商谈判处理，提供了非诉法律服务，恺新教育公司与金运置业公司签订了《合作办学协议书解除协议》，原告提供的非诉法律服务基本达到了双方签订《非诉法律服务合同》约定的法律服务目的，被告恺新教育公司应当向原告大鲲律所支付法律服务费。鉴于原告大鲲律所实际未参与恺新教育公司与金运置业公司合作办学项目纠纷协商处理的全过程，尤其是相关合同文本等与本次非诉法律服务密切相关的文书均不是原告大鲲律所律师亲自拟定，本院根据原告提供法律服务的服务时间、服务事项的难易程度酌情确定由被告恺新教育公司支付原告大鲲律所律师服务费用20万元。关于原告大鲲律所主张的迟延付款利息，双方约定律师服务费在恺新教育公司与金运置业公司达成协议后三日内付清，被告恺新教育公司应当在2021年1月15日前支付，因其逾期支付律师服务费，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告大鲲律所支付自自2021年1月15日起至其实际偿付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九百一十九条、第九百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南恺新教育管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南大鲲律师事务所支付律师服务费20万元并支付相应逾期付款利息（利息的具体金额以律师服务费本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆迁中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起算至服务费本金付清之日止）；二、驳回原告湖南大鲲律师事务所的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5856元，减半收取2928元，保全费2020元，共计4948元，由原告湖南大鲲律师事务所负担1278元，由被告湖南恺新教育管理有限公司负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二一年五月二十一日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。