河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2292号原告：王伟，男，汉族，1971年11月15日生，住禹州市。委托代理人：韩国豪，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：张栋，男，汉族，1989年12月9日生，住河南省温县。被告：温县佳辛运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：申小粉，该公司总经理。二被告委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。二被告委托代理人：任玉峰，河南新潮律师事务所（实习）律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦宵，该公司总经理。委托代理人常涛，该公司员工。原告王伟诉被告张栋、温县佳辛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王伟、委托代理人韩国豪、朱世杰和被告张栋、温县佳辛运输有限公司的共同委托代理人李淑芳、任玉峰，被告人寿财险焦作公司的委托代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计155207.11元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日5时20分许，王伟驾驶普通二轮摩托车，由北向南行驶至禹州市神垕镇道路华神大酒店门口路段时，与头南尾北张栋临时停放豫ＨＰ3199重型半挂牵引车-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、王伟受伤的交通事故。后经交警部门认定，王伟负事故的主要责任，张栋负事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内。后就赔偿事宜各方协商无果，特诉至贵院。被告张栋、温县佳辛运输有限公司辩称：事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在被告人寿财险焦作公司投有交强险及商业险，原告损失应当由保险公司在保险范围内承担责任。被告人寿财险焦作公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告各项合理合法损失；事故认定书显示我司承保车辆停放期间被追尾，负事故次要责任，我司承保车辆对本次事故发生不应当承担过错。保险合同约定，扣除20%非医保用药。诉讼费、鉴定费我司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、原告王伟住院治疗支出医疗费用、肇事车辆在被告人寿财险焦作公司投保有交强险、商业三者险的事实无争议，本院依法予以确认。双方争议的事实为：1、原告提供的伤残鉴定结论是否应当采信？对此，三被告均认为，原告鉴定时距离事故发生不到三个月，原告未取出内固定，应当在原告受伤六个月后鉴定。本院审查后认为，依据相关规定，胸椎、腰椎等骨折评残通常在伤后3个月左右，关节骨折评残通常在6个月左右；本案原告属胸12椎骨折，其在伤后三个月申请评残，时间并无不当，为此，该鉴定结论本院予以采信。2、原告主张的修车费是否应当支持？对此，三被告均认为，原告虽提供有维修清单和修理费收据，但没有提供正规发票，该笔费用不应支持。本院审查后认为，交警部门出具的认定书载明，该事故造成原告的摩托车损坏，能够与原告提供的收据等证据相印证，证明支出的维修费，为此，该笔费用本院予以支持。3、原告主张的医疗费是否应扣除20%非医保用药？对此，三被告认为原告主张的医疗费是否应扣除20%非医保用药，本院认为，被告的该项主张没有法律依据和事实根据，本院不予支持。本院经审理查明：2020年10月3日5时20分许，原告王伟驾驶普通二轮摩托车，由北向南行驶至禹州市神垕镇道路华神大酒店门口路段时，与头南尾北被告张栋临时停放豫ＨＰ3199重型半挂牵引车-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、王伟受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告王伟负事故的主要责任，被告张栋负事故的次要责任。事故发生后，原告王伟送往禹州市人民医院治疗，住院共19天，由1人护理，支出医疗费共计55001.96元。经禹州市道路交通事故调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定所对原告王伟伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2021年1月21日作出司法鉴定意见书，其胸12椎骨折手术治疗后伤残程度评定为十级伤残，二次手术费评估为5942元，其两次误工期、护理、期营养期分别评定为180日、80日、80日，原告王伟为此支出鉴定检查费用3178元。原告另支出摩托车维修费1790元。另查明，1、原告王伟兄妹三人，其父王振，生于1948年1月5日，母亲已病故。王伟与其妻孟彩敏育有一子王志豪，生于2007年11月22日。2、豫ＨＰ3199重型半挂牵引车-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告温县佳辛运输有限公司，被告张栋为实际车主；该车在被告人寿财险焦作公司投保有交强险和商业三者险，后者保额主车商业险100万元及不计免赔，挂车商业险5万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。3、2020年河南省城镇居民平均收入为34750.34元／年，城镇居民人均消费性支出21971.57元／年，居民服务、修理行业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔行业从业人员年平均工资为47272元／年。3、原告的误工时间依法自受伤之日至评残前一日，共计108天。4、事故发生后，被告张栋垫付医疗费3000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险应赔偿损失被告张栋应赔偿损失1.医疗费61421.96元60943.96元20000元13048.19元【(175452.21-131958.25)×30%】2.住院伙食补助费950元（50×19）950元3.营养费1600元（20元×80天）1600元4.误工费23108.05元（46858÷365×180）13987.33元（47272÷365×108）110168.25元5.护理费10270.25元（46858÷365×80）10270.25元6.伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×0.1）69500.68元7.精神抚慰金5000元1500元8.鉴定检查费2700元3178元9.被抚养人生活费10666.33元11351.99元10．交通费380元（20×25）380元11.修理费1790元1790元1790元合计155207.11元175452.21元131958.25元13048.19元本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告张栋承担次要要责任，原告王伟承担主要责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告王伟受伤住院治疗且构成伤残，被告张栋作为侵权方应当对原告王伟的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险焦作公司投有交强险和商业三者险，被告人寿财险焦作公司作为保险人应当依法首先在交强险保险责任限额内不区分责任替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例30%对原告的损失予以赔偿。本院确认原告的损失为175452.21元，该数额应当由被告人寿财险焦作公司在交强险限额内赔偿131958.25元，在商业三者险内赔偿原告13048.19元，扣除被告张栋垫付款，应当由被告人寿财险焦作公司直接赔偿原告143606.44元（131958.25元+13048.19元-垫付款3000元+诉讼费1600元）。由被告人寿财险焦作公司直接支付被告张栋垫付款月1400元（垫付款3000元-诉讼费1600元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王伟因本次交通事故造成的各项损失等共计143606.44元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自本判决生效之日起十日内，支付被告张栋垫付款余额1400元。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1704元，由原告王伟承担104元，由被告张栋承担1600元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 :李国斌二〇二一年五月三十一日法官助理 ：刘龙晓书 记 员 ：陈景远