wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初1203号 原告：陈小华，男，1971年6月4日出生，汉族，系个体从业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：孟莉，女，1974年9月29日出生，汉族，系克拉玛依市天圣工程建设有限公司管理人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。原告陈小华与被告孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华、被告孟莉及其委托诉讼代理人高光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款75000元及相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告孟莉打电话称家中有急事，向原告陈小华借款。2011年9月8日，原告从工行卡×××汇入被告工行卡×××卡内45000元；2011年9月14日汇入30000元，合计75000元。该款经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院公正判决。被告孟莉辩称，1.本案中不是借款法律关系，而是原告陈小华向被告返还借款。2011年被告孟莉与案外人陈志明系夫妻关系，原告陈小华与被告孟莉的前夫陈志明系兄弟关系。因原告陈小华做生意急需用钱，原告向被告借款75000元，被告家中有现金才借给原告使用，后原告通过二笔转账偿还借款；2.民间借贷诉讼时效为三年，民法典规定诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中原告向被告转账时间分两笔转账共计75000元，最后一笔时间为2011年9月14日。原告陈述与事实不符，时至今日将近10年在原告起诉之前，原告从未主张还款事宜，原告也未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的法定情形，故原告的诉请已超过诉讼保护其实体权利的法定期间。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原告通过工商银行卡（卡号×××）向被告孟莉工商银行卡（卡号×××）内转账45000元；2011年9月14日，原告通过上述银行卡向被告孟莉同一卡内转账30000元，合计75000元。2021年1月18日，原告通过电话向被告主张权利，但被告对借款事实予以否认，为此双方发生争议，故原告诉至本院。另，2011年9月转账期间，原、被告系亲戚关系。上述事实，经当庭质证，有原告提交的工商银行《个人业务凭证（填单）》原件二份、被告提交的银行流水明细及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告主张偿还借款并提供银行转账记录予以证明借款事实，被告予以否认并辩称是原告向被告偿还借款并不存在借款的事实，但被告并未提交证据予以证明。根据最高人民法院法释（2020）17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告应当对其主张偿还借款的事实提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告未能提供证据证明其主张的事实，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，原告主张偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题。本院经审查认为，根据2018年7月23日实施的最高人民法院法释（2018）12号《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定并结合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及2008年9月1日施行的最高人民法院法释（2008）11号《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案中，根据庭审查明的双方均认可自2011年9月至2021年1月18日期间，原告从未向被告主张过债权的事实，可以认定原告的起诉并未超过上述法律、司法解释规定的诉讼时效。因此，被告主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释>》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟莉于本判决生效之日起五日内向原告陈小华支付借款本金75000元；二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由被告孟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   钟爱军二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   赵雯丽
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初1542号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路7号。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：成华中，男。 委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。 被告：吴正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴昭雄，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：安庆物华地产有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码9134082356216287XB。 法定代表人：胡世安，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告吴正、吴昭雄、安庆物华地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告吴正已偿还涉案借款本息，故本案无继续审理必要。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。 案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。 审 判 员 吴利平 二〇二一年五月十四日 法官助理 何 伟 书 记 员 钟 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1447号 原告:阜南众海商贸有限公司，统一社会信用代码91341225MA2UFUE43F(1-1)，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河东路165号。 法定代表人：聂广海，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告:陈广斌,男,汉族,1993年2月18日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:王龙,男,1992年10月18日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县金鼎商务服务有限公司，统一社会信用代码91341225394084322P，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：周开大，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯幼侠，该公司经理。 原告阜南众海商贸有限公司与被告陈广斌、王龙、阜南县金鼎商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜南众海商贸有限公司的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼，被告阜南县金鼎商务服务有限公司委托诉讼代理人冯幼侠到庭参加诉讼，被告陈广斌，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南众海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款59390元，支付利息2286.50元（按年利率3.85%从2020年1月1日计算至2021年1月1日，以后计算至货款全部履行完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买酒水。双方约定：开业赠送酒水，合同期限内完成销量10万件，如完不成，赠送酒水按约定价格支付货款，并约定货款月结，否则承担违约责任，现被告拒不支付货款，为此起诉。 王龙辩称，我是陈广斌雇佣的员工，2019年12月25日圣诞节的时候陈广斌让我去KTV上班，我临时看“水吧”，KTV是陈广斌租的，我不认识周开大。法庭向我出示的送货单送货都属实，我不在的时候让别人签的。 阜南县金鼎商务服务有限公司辩称，原告送酒水的时候，是陈广斌租赁KTV经营的期间，2020年10月份，我们曾起诉陈广斌要求租赁费，法院已经判决，陈广斌还欠我们租赁费，我们公司不应承担责任。 陈广斌未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告陈广斌与被告阜南县金鼎商务服务有限公司签订租赁协议，除“金鼎KTV”其中五间房屋由被告阜南县金鼎商务服务有限公司留下之外，以租赁的方式将“金鼎KTV”一至六层其余房间交由被告陈广斌经营。2020年9月22日，被告阜南县金鼎商务服务有限公司向阜南县人民法院起诉要求陈广斌支付拖欠租金，本院作出（2020）皖1225民初8499号民事判决书，对被告陈广斌与被告阜南县金鼎商务服务有限公司间的以上租赁关系事实予以确认。 2019年12月17日，被告陈广斌（乙方）以“阜南县金鼎娱乐会所”名义与原告阜南众海商贸有限公司（甲方）签订《产品销售协议》，约定：甲方为乙方供应酒水，其中“百威275ML，规格1箱（24瓶），单价90元”、“哈啤8090.330ML，规格1箱（24瓶），单价45元”、“纯生，规格1箱（24瓶），单价90元”，乙方承诺在合同期间内销售百威系列、哈啤系列啤酒，签约销量100000箱，合同期内乙方如果没有完成签约销量，合同自动延续至乙方完成销量后为止，开业松“哈啤8090”200件，如乙方未达到销量或终止合同，甲方赠送的酒水，乙方应找找原价给付货款，纯生送多少结支多少钱。 2019年12月18日，原告为被告陈广斌运送“百威275ML”100箱，2019年12月18日，原告为被告陈广斌运送“哈啤8090.330ML”200箱，2019年12月29日，原告为被告陈广斌运送“青岛纯生330”100箱,2020年1月4日，原告为被告陈广斌运送“百威275ML”100箱,2020年1月14日，原告为被告陈广斌运送“哈尔滨330ML”100箱，2020年1月20日，原告为被告陈广斌运送“青岛纯生330ML”20箱,2020年1月20日，原告为被告陈广斌运送“百威275ML”100箱、“哈尔滨8090.330ML”100箱，2020年4月30日，原告为被告陈广斌运送“百威275ML”50箱、“青岛纯生”30箱。 被告王龙受被告陈广斌雇佣，原告运送酒水由被告王龙负责接收，被告王龙对上述有其名字的送货单据中货物数量予以认可。原告自认被告陈广斌已付货款10000元。 本院认为，被告陈广斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告陈广斌与原告订立买卖合同，原告向被告陈广斌提供酒水后，被告陈广斌应当按照约定支付相应的货款，原告共向被告陈广斌运送“百威275ML”350箱，“哈啤8090.330ML”400箱，“青岛纯生”150箱，根据双方《产品销售协议》约定，“百威275ML”每箱90元，“哈啤8090.330ML”每箱45元，“青岛纯生”每箱90元，原告提供的送货单中，对“青岛纯生”每箱价格计算为95元，送货单系原告在送货时由其送货人员自行填写，对于货物价格的变动，被告王龙或其授权签字接收货物人员并无相关权利签字确认，被告王龙仅对数量认可，对货物单价不认可，关于涉案货物的单价应当按照《产品销售协议》约定进行计算，货款共计63000元，被告陈广斌应当支付，已付10000元，执行时予以扣除。 原告提供的签名“马兰兰”的送货单，无法查明“马兰兰”的具体身份及签名的真实性，被告王龙亦不认可，对于该份货单所载明的货款价款，因证据不足，不予支持。 被告王龙受被告陈广斌雇佣，签字收货行为属职工行为，原告要求被告王龙承担责任，不予支持。被告阜南县金鼎商务服务有限公司将娱乐场所的经营权租赁给被告陈广斌，相关事实由本院生效民事判决书予以确认，被告阜南县金鼎商务服务有限公司非涉案买卖合同关系的相对人，不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广斌于本判决生效之日起十日内给付原告阜南众海商贸有限公司货款63000元（被告陈广斌已付10000元，执行时予以扣除）； 二、驳回原告阜南众海商贸有限公司的其他诉讼请求和对被告王龙、被告阜南县金鼎商务服务有限公司的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元（原告预交），由阜南县众海商贸有限公司负担217元，被告陈广斌负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  许汝秀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9003号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3473号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李么所，女，1994年8月6日出生，哈尼族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李么所金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告李么所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金11967.66元，并支付截止至2021年1月15日的利息453.79元、罚息1637元、复利189.97元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年5月19日，被告李么所向原告申请并开立了卡号为62×××33的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年12月16日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年12月16日至2020年4月17日期间，被告李么所向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了5笔贷款，贷款本金共计21200元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议；公证书；云南省增值税专用发票；《关于公证业务收费发票的情况说明》。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2019年12月16日、2020年2月13日、2020年2月24日、2020年3月21日签订了4份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为10000元、4000元、1900元、2400元，放款利率为年利率14.868%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。原被告在2020年4月17日签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为2900元，放款利率为年利率14.868%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李么所于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金11967.66元、利息453.79元、罚息1637元、复利189.97元，合计14248.42元；二、被告李么所于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告李么所于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取78元，由被告李么所负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年五月十三日书记员  颜青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5357号上诉人(原审原告)：广州市莎菲酒店有限公司。法定代表人：王智，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳芳。委托诉讼代理人：李文兵，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州市莎菲酒店有限公司（以下简称莎菲公司）因与被上诉人欧阳芳劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人莎菲公司的委托诉讼代理人楚玲、被上诉人欧阳芳的委托诉讼代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莎菲公司在一审的诉讼请求：无需向欧阳芳支付二倍工资差额；欧阳芳承担诉讼费。一审法院判决如下：一、广州市莎菲酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付欧阳芳生活费4200元；二、广州市莎菲酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付欧阳芳二倍工资差额64030.66元；三、驳回广州市莎菲酒店有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市莎菲酒店有限公司负担。判后，莎菲公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额64030.66元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：被上诉人入职时填写了一份《莎菲会所员工入职表》，载明了被上诉人的身份信息，明确了被上诉人的工作岗位、工资待遇，并有公司行政负责人肖泽众的签名，这些内容能够反映双方建立劳动合同关系的意思表示，明确了双方的劳动关系又确定了双方的劳动事项，基本实现了书面劳动合同的功能，且不违反法律强制性规定，故该入职表可以认定为书面劳动合同，上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。欧阳芳答辩称：请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。双方二审均没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人莎菲公司是否应支付被上诉人欧阳芳二倍工资差额。上诉人主张被上诉人入职时填写的入职表应视为双方签订的书面劳动合同。审查该入职表并无工作时间、工作地点、劳动条件等内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，该入职表不具备劳动合同的实质要件，不应视为劳动合同。至于上诉人在庭审中主张已与被上诉人签订劳动合同及相关资料被他人带走一节，因上诉人并未对此提交证据予以证实，对其该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市莎菲酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年五月十四日法官助理林根书记员谢汝华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2346号原告：翟某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告翟某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告翟某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟某负担。审判员 李海栋二〇二一年五月六日书记员 李 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1756号 申请执行人:胡庆生，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人胡庆生与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十三日 书记员  彭 添 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初2801号 原告邹彤，女，1991年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人王哲，律师。 委托代理人张书铭，律师。 被告孟祥民，男，1996年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。 委托代理人李斌，律师。 委托代理人刘佳，实习律师。 原告邹彤与被告孟祥民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彤委托代理人王哲、张书铭，被告孟祥民及委托代理人李斌、刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹彤向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告还款362174元及按照同期银行贷款利率支付利息（2020年10月25日至给付之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告邹彤与被告孟祥民系北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司同事，原告邹彤系皇姑区居民，借款通过支付宝、微信形式多次转出。2020年7月开始，被告孟祥民多次向原告邹彤借款，通过支付宝微信银行卡先后借款累计1029140元，被告归还不足666966元，合计未归还金额362174元。后，双方多次协商还款事宜，约定2020年12月底还清所有借款。现双方协商归还借款日期已经届满，借款仍未归还，经多次协商沟通未果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟祥民辩称，1.本案中，原告邹彤与答辩人孟祥民之间并非民间借贷关系，而是合伙投资关系。 原告起诉状中所述内容并非客观真实。答辩人只于2020年7月20日向原告借了一笔款2万元，原告当日实际借给答辩人10000元，该笔借款用途原告知晓，答辩人早已于当日支付宝转账原告3万元，早已将该笔10000元借款偿还完毕。本案中，除该笔1万元借款以外的其他款项往来，系原告与答辩人共同合伙投资所用的资金。原告与答辩人约定由原告和答辩人共同投资，原告负责资金的保管。原告与答辩人每一次的投资，须双方达成合意后，原告将投资款转给答辩人，再由答辩人进行投资，投资失败，风险由原告与答辩人共同承担，投资成功，所得收益部分，由答辩人转账给原告。因此，原告与答辩人之间系合伙投资关系，并非原告所主张的民间借贷关系。对于原告所述双方多次协商还款事宜，约定2020年12月底还清所有借款一事，是原告虚假的陈述。 2.原告转账给答辩人的投资款，答辩人已转账他人进行投资，这是原告所认可的行为。对于投资失败的风险，应当由原告与答辩人共同承担。对于原告与答辩人投资失败的风险，原告理应承担不利后果。现原告起诉答辩人谎称系答辩人向原告的借款，有违诚信。 综上，原告与答辩人之间不存在民间借贷的事实与法律关系，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邹彤与被告孟祥民系同事关系。庭审中，原、被告均认可2020年7月31日至2020年10月29日原告通过银行、微信、支付宝转账方式多次向被告转款共计994900元。原告自认，被告在上述期间通过微信、支付宝转账方式多次向其转款共计666966元，现原告以上述款项系被告向其借款，被告未全部偿还为由，起诉来院。 被告提交的其与原告的微信聊天记录体现，2020年7月19日“我有百分之80”“我也挺爱玩的，但是我就买买彩票”；2020年7月21日“你给我转一万块钱我这边刚才输了俩吧”“不许再背着我偷摸玩儿了”……“一万八给你转的”“以后稳当玩儿”……“要不我给你转1000，你一天帮我转2000就行多了更好，就稳当的2000就行”……“我放你那儿1000吧，稳的时候帮我整点儿”…… 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告需就其与被告之间存在民间借贷关系承担举证证明责任。本案中，原告提交的其与被告的微信聊天记录虽体现“你还有钱借我”“借我3千”等“借”的字样，但被告提交的其与原告的微信聊天记录亦体现原、被告双方亦有基于其他原因而产生的款项往来，现原告主张其给被告的转款与被告向其的转款之间的差额即为被告尚欠其的借款，依据不足，本院对原告要求被告偿还借款的主张，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹彤的诉讼请求。 案件受理费5303元，减半收取2651.50元，保全费1854元，均由原告邹彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐晓雷 二〇二一年五月十三日 法官助理卢蕾 书记员郑静 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3111号原告：刘泰济，男，1991年1月17日生，侗族，现住贵州省凯里经济开发区。被告：贵州豫园农业投资开发有限公司，住址凯里经济开发区开元新居******。统一社会信用代码：91522601MA6HT9F01A。法定代表人：何爱玲，系该执行董事兼总经理。原告刘泰济与被告贵州豫园农业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘泰济自愿于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泰济的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘泰济撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘泰济负担。审判员  张吉红二〇二一年五月六日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1599号 李贞涛： 你（单位）与王德友买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德友于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人李贞涛向申请执行人偿还借款4581元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人李贞涛负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执恢193号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：梁子军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：封超，男，该公司职员。被执行人：蒋守山,男,1968年2月20日出生，汉族,住沛县。被执行人：李红云，女，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：蒋岭,男,1980年10月13日出生，汉族,住沛县。被执行人：侯宪厂,男,1983年2月8日出生，汉族,住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沛县农商行”）与蒋守山、李红云、蒋岭、侯宪厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初822号民事判决书已经生效。因蒋守山、李红云、蒋岭、侯宪厂未按照民事判决书的内容履行还款义务，沛县农商行向本院申请执行，要求偿还借款本金200000元及利息73713.52元（利息暂计算自2015年3月23日至2017年12月21日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），并支付案件受理费、保全费7326元，合计281040.52元。本院于2019年3月28日立案执行，执行案号为（2019）苏0322执1033号，该案于2019年9月23日裁定终结本次执行程序。根据沛县农商行的申请，本院于2021年2月7日对该案立案恢复执行。执行过程中，沛县农商行以被执行人蒋岭、侯宪厂已经履行相应的还款义务为由，申请撤回对蒋岭、侯宪厂的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沛县农商行自愿撤回对蒋岭、侯宪厂的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0322民初822号民事判决书中对被执行人蒋岭、侯宪厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年五月十四日书记员 李 思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6158号之二 被执行人：巫文怀，男，1966年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人巫文怀诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 许云逸
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1713号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你公司申请执行黄令文、谢勤红金融借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初10087号民事判决书，于2021年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特433号申请人：朱萍，女，1981年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周臻正，上海达贤律师事务所律师。被申请人：钱刚，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市虹口区。申请人朱萍申请确定监护人一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱萍称，申请人系被申请人钱刚的妻子。被申请人因患有脑膜瘤，导致思维模糊，生活无法自理。2021年3月18日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年4月9日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人朱萍为被申请人钱刚的监护人。经审理查明，被申请人钱刚，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室，住上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱萍与被申请人钱刚系夫妻，被申请人钱刚于2021年4月9日被本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人钱刚目前为无民事行为能力人，申请人朱萍系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由朱萍担任钱刚的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人朱萍在担任钱刚监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定朱萍为钱刚的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年五月十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26913号原告：上海浦东土控资产经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西一路******。法定代表人：陆臻，执行董事。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被告：南京西西科技有限公司，住所地南，住所地南京市v>法定代表人：周长树。本院在审理原告上海浦东土控资产经营有限公司诉被告南京西西科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东土控资产经营有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年五月十三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8896号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市矿区人民法院支 付 令（2021)晋0303民督5号申请人：王静，女，1986年10月24日出生，汉族，住本市矿区。被申请人：李永青，男，1977年3月28日生，汉族，住阳泉市矿区。申请人于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人王静称，被申请人李永青于2020年4月10日租住于四矿段西沟15楼1门5号房屋，租金为每月400元。被申请人于2021年4月21日搬离此房屋，在搬离时被申请人申请资金出现问题没有结清费用，其当时向申请人承诺随后结清所签费用1058.39元。申请人多次催收无果。请求人民法院发出支付令，要求被申请人李永青给支付拖欠费用1058.39元并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李永青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王静租房费用1058.39元。申请费17元，由被申请人李永青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  乔泉生二〇二一年五月十四日书记员  王 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4495号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：肖俊雄，男，汉族，1990年11月20日出生，户籍地云南省曲靖市罗平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人肖俊雄中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3563号 申请执行人：董雪梅,女,1988年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人董雪梅与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3717号 原告：肖兵，男，汉族，1977年7月30日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨在虎，男，汉族，1964年7月14日出生，住四川省阆中市。 原告肖兵与被告杨在虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖兵及其委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼，被告杨在虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告肖兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨在虎立即向原告支付货款13680元，并从2020年11月22日起以13680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买草莓苗，共欠货款13680元，经催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告杨在虎未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。被告杨在虎在本院对其的电话询问中对原告起诉的事实及金额无异议，但辩称因为原告未按约定提供草莓苗，导致其损失巨大。 本院经审理认定事实如下：被告杨在虎向原告肖兵购买草莓苗，2020年11月13日，杨在虎向肖兵出具欠条一张，载明：“今欠到肖兵草莓苗钱13680元，大写（壹万叁仟陆佰捌拾圆），于2020年11月22日前付清。欠款人：杨在虎2020年11月13日”。 上述事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告杨在虎欠付原告肖兵货款13680元属实，该事实有杨在虎出具的欠条为证，原告肖兵与被告杨在虎之间的买卖合同关系成立，双方均应严格履行各自的合同义务。被告接收了原告提供的货物，被告即应按约定的时间向原告支付相应的货款，但被告未按约定的时间支付余下货款13680元，其行为有违诚实信用原则，属于违约，应向原告承担违约责任，故原告肖兵要求被告杨在虎支付货款13680元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告杨在虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨在虎限于本判决生效之日起十日内给付原告肖兵货款13680元及利息（利息以13680元为基数，自2020年11月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元由被告杨在虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗英 二〇二一年五月十三日 书记员  赵芮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特605号申请人：王子甲，男，1946年6月22日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：张子顺、曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。被申请人：王志海，男，1948年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：王根秀，女，1936年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑瑛豪，上海世瑞律师事务所律师。委托代理人：李剑荣，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。申请人王子甲申请宣告被申请人王志海限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。现申请人王子甲向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王子甲撤诉。审判员 刘 月 华二〇二一年五月六日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4047号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司,住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码：91433100183806380W。法定代表人:王浩,董事长。委托代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：昌玲玲，湖南豪宇律师事务所实习律师。被执行人:李芳，女，1989年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人李芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0104民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李芳银行存款31811元；或扣留、提取其应得收入31811元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年五月十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2314号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：冯家良,男,1981年3月6日出生，汉族,住湖北省十堰市房县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯家良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯家良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二一年五月七日 书记员  吴 洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2024号申请执行人：齐秀明，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：北京紫媒广告有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。单位代表人：陈友良。本院执行申请执行人齐秀明与被执行人北京紫媒广告有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨荣人仲(2020)办字第1572号调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北京紫媒广告有限公司上海分公司名下存款人民币25,139.81元，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年五月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异151号案外人：侯爱玲，女，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。申请人：孟宏，男，住新沂市。被申请人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：岳桂娟，该公司总经理。在本院审理孟宏与新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人侯爱玲对本院查封新沂市**街道**家园**号楼**单元**室房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月25日，本院对孟宏诉新沂市金桥置业有限公司承揽合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初6206号民事判决：新沂市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内给付孟宏尚欠工程款4256578元及逾期利息【自2018年9月9日起至实际付清为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍计付】。2020年8月10日，本院根据孟宏的申请，作出（2020）苏0381民初6206号民事裁定：查封新沂市金桥置业有限公司所有的位于新沂市××家园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××房产（保全价值1000万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2018年10月2日，经金桥置业有限公司工作人员的介绍，我购买了涉案房屋，并交清了房款570192元。并经金桥置业同意上房、装修、安装水电煤气等，也已入住至今。因我只有一套住房，现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381民初6206号民事裁定，停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，仅向本院提供《金桥国际花园签约确认单》一份，上房流转单、物业费收据。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人虽然与被执行人签订《金桥国际花园签约确认单》，但是案外人并未向本院提供其已支付购房款的证据。故案外人提供的证据不能证明其系涉案房产的权利人，其权利不足以排除强制执行，本院对涉案房产的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定裁定如下：驳回案外人侯爱玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十六日书记员  于 琛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7468号原告：汪诚，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。原告汪诚与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告以被告营业场所变更为由申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪诚撤诉处理。审 判 员 陈丽二〇二一年五月十四日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9135号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴金贤，男，1973年9月26日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴金贤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币267641.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2899.49元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9135号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1814号之一 申请执行人:彭五林，男，汉族,1971年7月22日生，住四川省渠县。 被执行人:黎兴辉，男，汉族,1985年7月25日生，住陕西省略阳县。 申请执行人彭五林与被执行人黎兴辉借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎兴辉应履行支付95000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1947号之一 申请执行人:吴小强，男，汉族,1991年8月14日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人:丛金锋，男，汉族,1986年5月16日生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人吴小强与被执行人丛金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛金锋应履行支付838533.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位269.02元。本院扣除案件受理费269.02元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 晓 春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11263号原告：刘灯玉，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：尤顺，男，1993年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘灯玉与被告尤顺身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘灯玉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘灯玉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灯玉撤诉。案件受理费减半收取计383.85元，由原告刘灯玉负担。审 判 员  张 端二〇二一年五月十四日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1525号原告：韩达林，男，1969年5月19日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：王东东，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地：甘肃省甘谷县，公民身份号码：×××。原告韩达林与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告韩达林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩达林以双方协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩达林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩达林负担。审   判   员 李       妍二〇二一年五月十四日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执605号申请执行人：李华，男，1979年7月18日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王招邦，男，1984年2月8日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人李华与被执行人王招邦借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9980号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的6,621.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年五月十四日书记员  安 宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5999号丁永光：本院刑庭移送执行你诉讼费一案，你已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0402执1358号之四 申请执行人：珠海鸿源典当有限公司,地址：珠海市迎宾北路1446号之1。统一社会信用代码：91440400MA4ULBRJ39。 法定代表人：黄务珍。 被执行人：梁培育，男，汉族，1953年04月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：钟凤仪，女，汉族，1954年08月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李雷，男，汉族，1985年08月01日出生，身份证住址：河南省太康县。 关于申请执行人珠海鸿源典当有限公司与被执行人梁培育、钟凤仪、李雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人珠海鸿源典当有限公司与被执行人梁培育、钟凤仪、李雷于2021年5月14日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021）粤0402执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十四日 书记员  钟秋玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1503号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：潘欢。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：蓬江区多多鑫光源电器加工场，住所地：广东省江门市蓬江区。经营者：饶光荣。被告：饶光荣，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告蓬江区多多鑫光源电器加工场（以下简称多多鑫光源电器）、饶光荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告支付货款16817元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清货款之日止);2.请判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多多鑫光源电器、饶光荣与原告发生业务关系期间，被告饶光荣以没有办理企业登记的江门市多多鑫光源电器有限公司这一商号对外进行营业，该商号所产生的民事法律行为应当由被告饶光荣与被告多多鑫光源电器承担。原告在2016年5月7日向被告提供价值16817元的玻璃管。经原告多次催收，但被告至今尚未支付货款。经查，被告多多鑫光源电器为个体工商户，被告饶光荣为投资经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告饶光荣应当对被告多多鑫光源电器拖欠原告上述货款的债务承担连带清偿。两被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的两被告的个体户机读档案登记资料以及身份证复印件、证明、电话号码截图、销售合同及送货凭证原件等证据材料，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告多多鑫光源电器是由被告饶光荣投资经营的个体工商户。2016年5月7日，被告饶光荣以未经工商登记的“江门市多多鑫光源电器有限公司”的名义向原告购买了价值为16930.2元的玻璃管。后经原告追讨，被告未支付上述货款，原告起诉。本院认为，原告与被告多多鑫光源电器买卖玻璃管的行为合法有效。原告于2016年5月7日供应价值为16930.2元的玻璃管给被告多多鑫光源电器的事实，有原告提供的销售合同及送货凭证等证据材料证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告多多鑫光源电器支付货款16817元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方对付款期限未作明确约定，故原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定按原告提起本案诉讼之日即2020年11月19日起计付利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被告多多鑫光源电器是由被告饶光荣投资经营的个体工商户，故被告饶光荣依法应与被告多多鑫光源电器对上述债务共同承担清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蓬江区多多鑫光源电器加工场、饶光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海务庄华雄玻璃厂支付货款16817元及利息（利息计算方式：以货款16817元为基数从2020年11月19日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海务庄华雄玻璃厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.43元（佛山市南海务庄华雄玻璃厂已预交），由蓬江区多多鑫光源电器加工场、饶光荣共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海务庄华雄玻璃厂已预交的受理费220.43元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  范健良人民陪审员  胡耀民二〇二一年五月十四日书 记 员  符泳燕
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0104执2490号申请执行人：孔启彬，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年4月15日出生，住西宁市。被执行人：王海萍，女，汉族，1983年7月26日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现无固定住所。申请执行人孔启彬与被执行人王海萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日做出的（2020）青0104民初5018号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王海萍向申请执行人孔启彬偿还欠款24000元，负担诉讼费221元。因被执行人王海萍未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人孔启彬向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款24000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年12月24日依法向被执行人王海萍送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人原住所地寻找其财产及下落，但无果。因被执行人王海萍未向本院申报财产，违反财产报告制度，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款24000元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人孔启彬享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王海萍暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）青0104民初5018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王海萍下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年五月六日书记员  魏芬琴附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9233号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2003号原告：平江县尚元瓷砖专卖店，住所：平江县开发区悦天城南苑20号。负责人：方欣玉。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被告：罗非洲，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住平江县。本院立案受理原告平江县尚元瓷砖专卖店与被告罗非洲买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县尚元瓷砖专卖店撤回起诉。本案受理费740.87元，由原告负担。审判员  贺维二〇二一年五月六日法官助理陈争光书记员朱铭基
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1318号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：司徒国洪，男，1974年12月29日出生，汉族。被执行人：王松清，男，1989年2月2日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人司徒国洪、王松清责令退赔、追缴罚金案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初410号刑事判决书、广州市中级人民法院（2020）粤01刑终1413号刑事裁定书，被执行人司徒国洪应缴纳罚金35000元；被执行人王松清应缴纳罚金20000元；被执行人司徒国洪、王松清自该判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人蔡XX254000元、被害人马XX135000元、被害人王XX79000元；被执行人司徒国洪自该判决发生法律效力之日起十日内向被害人程XX退赔170000元。因被执行人司徒国洪、王松清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人司徒国洪、王松清的户籍地邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人司徒国洪、王松清履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人司徒国洪、王松清的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人司徒国洪、王松清名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，司徒国洪名下银行账户有存款余额7819.23元，王松清名下银行账户有存款余额442.98元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人司徒国洪、王松清有其他可供执行的财产。对于上述扣划的存款余额，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款的规定，应优先用于退赔被害人的损失。本院对上述扣划的款项按照应向各被害人退赔的比例予以分配，其中蔡XX3322元、马XX1784元、王XX1045.21元、程XX2111元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初410号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1413号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人司徒国洪、王松清应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金并向被害人退赔。经穷尽执行措施，除扣划被执行人司徒国洪名下银行账户存款余额7819.23元、王松清名下银行账户存款余额442.98元外，尚未发现被执行人司徒国洪、王松清具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金和退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年五月十八日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2160号 原告：何大武，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：张传虎，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 委托代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 本院于2021年4月7日立案受理了原告何大武诉被告张传虎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告何大武及委托代理人徐学远，被告张传虎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告因与被告张传虎发生交通事故造成损失，请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失126329.03元，当庭变更伤残赔偿金75080元变更为78884元，变更后的总诉请为130133.03元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告何大武主体资格。2、驾驶人信息查询，证明被告张传虎身份情况及持有Ａ2驾驶证。3、企业信息查询，证明被告人保苏州市分公司基本状况。4、机动车信息查询，证明苏Ｅ1××××号小轿车登记车主为张传虎。5、道路交通事故认定书，证明事故责任承担。6、保单复印件，证明苏Ｅ1××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司分别投了交强险和商业第三者责任险。7、出院记录，证明何大武伤后入住六安市中医院治疗及诊断情况。8、医疗费发票，证明何大武受伤治疗花去医疗费15154.03元。9、鉴定费发票，证明何大武支付伤残评定费1430元。10、伤残评定书，何大武受伤经安徽正源司法鉴定所评定，构成一处十级伤残，三期分别为误工90日、护理30日、营养45日。11、证明，证明何大武受伤前在安徽淠源水利工程有限公司从事瓦工工作，每日工资220元。2020年6月5日受伤后不能上班。12、评估报告，证明何大武受损的摩托车经安徽安诚价格评估有限公司评估，受损价值1500元。13、评估费发票，证明何大武支付摩托车受损评估费300元。 被告张传虎辩称，事故发生事实，没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实责任认定不持异议。涉案车辆在我司投保交强险及200万不计免赔三者险。原告因伤住院产生的医疗费票据，其中孟临翠的票据三性不予认可，医疗费总金额由法院核定，我司请求扣除10%非医保费用。事故后我司垫付医疗费10000元，请求一并处理，核实被告驾驶证行驶证原件。原告伤残系单方委托鉴定，程序上存在瑕疵，对伤残等级不予认可，三期不持异议，鉴定费不承担。对原告误工费，应该提供银行流水乃至工资发放的员工签字表，对其事故前实际收入和工资情况以及事故发生后实际遭受的误工损失进行佐证，仅仅凭现有的瓦工工作证明主张误工费不予认可。原告车损金额1700元不予认可。评估费、诉讼费我司不承担。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年6月5日，张传虎驾驶苏Ｅ1××××号小型轿车，沿六安市裕安区城南镇东城路由北向南行驶至汉盛光点科技有限公司门前路段转时，与何大武驾驶由南向北行驶的皖ＮＢ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致何大武受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何大武无责任，张传虎负全部责任。原告何大武受伤后至六安市中医院至2020年6月20日出院，共花去医药费15135.03元。何大武的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定意见，十级伤残、误工90日、护理30日、营养45日，花去鉴定费1430元。何大武的皖ＮＢ××××号普通二轮摩托车车损经安徽安诚价格评估有限公司评估，车损1500元，花去评估费300元。 另查明，张传虎驾驶苏Ｅ1××××号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付医药费10000元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：公民的生命健康和财产权依法受到法律保护。原告何大武与被告张传虎发生交通事故，致何大武受到损失，应按事故责任承担赔偿责任。原告何大武诉请误工费按每天220元，证据不足，本院结合案情酌定每天172元计算。经核实何大武有关的损失：医药费15135.03元、护理费4065元（30天×135.5元/天）、误工费15480元（90天×172元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、疾赔偿金78884元（20年×10%×39442元/年）、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、鉴定费1430、车损1500元、评估费300元，合计124094.03元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付10000元一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告何大武各项损失计122364.03元（含垫付医药费10000元）； 二、被告张传虎赔偿原告何大武鉴定费1430元、评估费300元，合计1730元； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张传虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年五月十七日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申47号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县亿丰米业有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇宁徐路西侧（归仁街）。 法定代表人：张德玲，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县亿丰米业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县亿丰米业有限公司设立于2008年11月13日，注册资本50万元，股东分别为：张德玲，持股比例60%；张培兰，持股比例40%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县亿丰米业有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4279号 被执行人广东濠盈投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6--9幢裙楼办公室之二。 法定代表人陈启邦。 本院作出的（2017）粤1971民初27212号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社支付占有使用费3082837.71元、诉讼费15731.35元。判决书生效后，东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应承担的15731.35元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4279号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5867号尹业文：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9062号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2518号原告：榆树市亿晟汽车配件商店，住所地吉林省榆树市大唐金街1-101号。经营者：王艳秋，女，1972年10月30日出生，汉族，公民身份号码XXX0，现住榆树市。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。法定代表人：王晓龙，执行董事。授权委托人：高鹏，系公司职工。原告榆树市亿晟汽车配件商店（下简称亿晟商店）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（下简称中铁一公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告单位从2018年8月起在原告处维修车辆，2019年8月至2021年1月期间，总计拖欠原告维修费34125.00元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告依法起诉，请法院公正判决。被告辩称，我公司经过与财务核对，欠款数额为34125.00元，但是公司财务困难，暂时无力给付。经审理查明，2018年8月开始，被告中铁一公司在原告亿晟商店处为其公司进行车辆维修保养，截止到2021年1月，总计拖欠原告维修服务费34125.00元，原告多次索要，被告无力还款，原告因此诉来本院。本院认为，被告接受原告为其提供汽车维修养护服务，应按照双方约定支付服务费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；由于双方并未签订书面合同，原告对其主张的利息支付请求，没有证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零五条规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司应当于本判决生效后立即给付原告榆树市亿晟汽车配件商店服务费34125.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费325.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年五月十日书记员 郑晓娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3936号 原告：韩军，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：韩亮亮，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南阳市颍州区。 本院审理原告韩军与被告韩亮亮买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日立案，原告韩军于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩军撤诉。 案件受理费2791元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告韩军负担，本院减收2766元。 审判员  余光武 二〇二一年五月十三日 书记员  张光明