wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5541号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：王贵斌，男，1987年10月18日出生，住甘肃省通渭县。被告：兰州兰石集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**法定代表人：阮英，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王贵斌、兰州兰石集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费1291元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审?判?长??李春林人民陪审员  马小玲人民陪审员  王永义二〇二一年五月二十六日书?记员张丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙海信广场实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼101、201、301、401、501、601、701号房。法定代表人：周涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程利，女，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海道纪开服饰有限公司，住所地上海市松江区叶谢镇叶旺路1号1楼。法定代表人：徐丽婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人长沙海信广场实业有限公司(以下简称海信公司)因与被申请人上海道纪开服饰有限公司(以下简称道纪开公司)合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海信公司申请再审称，（一）再审申请人与被申请人签订的《商品联销合同书》已经明确约定合作方式为联营，共同经营、共享收益、共担风险，二审法院认定为租赁关系错误；（二）再审申请人已经按照合同约定履行了各项义务，但被申请人在约定期限内未按照合同约定提供同城最高级别店铺的柜位和货品以及合理的销售人员，其对销售额无法完成负主要责任；（三）本案应该进行类案检索，同案同判。请求撤销二审判决，并依法重新审理。道纪开公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，联营合同是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。本案中，虽然案涉合同名为联销合同，但实际上双方的权利义务为再审申请人为被申请人提供商场4楼专柜商铺，由再审申请人自行经营销售，然后再审申请人每月从被申请人销售额中提取固定比例金额作为租金。因此，不符合联营合同本质，即联营各方共同投资、共同经营、共担风险、共享收益的法律特征。再审申请人与被申请人签订的案涉合同虽名为商品联销合同，实质为租赁合同，该合同系再审申请人与被申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同中再审申请人承诺条款约定：再审申请人予被申请人3000000元年销售保底；每月综合实际销售以及经双方同意的年度保底销售分配额进行汇款，全年通算；若销售当月未达到保底销售额，再审申请人予被申请人回款的差额，按照全年通算，被申请人应于2018年9月底完成通算，并且按照当季货品吊牌价的8折，过季货品吊牌价的6折、往年货品吊牌价的4折返还再审申请人等额的货品，且再审申请人完全拥有处理该部分货品的权利。2018年7月2日，再审申请人与被申请人签订一份补充协议，约定：由于被申请人公司未按约定日期开业，保底通算期调整为2017年11月1日至2018年10月31日。双方当事人在二审中一致确认保底通算期内保底销售额差额为789280.6元。依照上述约定，再审申请人对保底通算期内保底销售额差额789280.6元负有给付义务。因此，原审判令再审申请人应当依照《商品联销合同》第十六条约定按照当季货品吊牌价8折、过季货品吊牌价6折，往年货品吊牌价4折的折扣方式给付被申请人保底销售差额款789280.6元并无不当。综上，海信公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙海信广场实业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年五月二十日法官助理邓佩夫书记员金珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3535号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与林某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1285号之二 申请人：赵增民，男，1977年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：连永波，男，1977年9月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵增民与被告连永波民间借贷纠纷一案，申请人赵增民于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人连永波名下车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆采取保全措施。申请人赵增民以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人连永波名下车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，期限为两年。 案件申请费5000元，暂由申请人赵增民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 张娅婷 注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前二十天申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执138号申请执行人：和润生，男，1967年7月3日生，傈僳族，云南省维西县人，住云南省维西县。被执行人：和长生，男，1977年10月28日生，藏族，云南省维西县人，住云南省维西县。本院在执行申请执行人和润生与被执行人和长生借款合同纠纷一案中，申请人和润生与被申请人和长生已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)云3423执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐臻审判员  陈章军审判员  张晓丹二〇二一年五月二十七日书记员  和春贵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2593号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐键,男,1976年11月7日出生,汉族,户籍所在地上海市长宁区）。被执行人徐键诈骗罪一案，于2018年8月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初596号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人徐键处罚金50000元、退赔被害人吴洁损失人民币1747505万元、执行费20375元，共计1817880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人徐键的银行存款1817880元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十二日代理书记员  彭幼华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2562号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15071号原告：某某五金（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。委托代理人：孔某某，广东胜业律师事务所律师。委托代理人：李某某，广东胜业律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。委托代理人：陶某某，广东鹏鲸律师事务所律师。原告某某五金（深圳）有限公司诉被告刘某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某、被告委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2020年6月1日至2020年10月31日期间高温津贴750元；2.判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿35355元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1.原告所诉事实及法律依据，原告未依法为被告缴纳社保，且经被告提前1个月书面通知，仍未补缴社保。2.原告未依法支付劳动报酬，其延迟发放2020年11月份、12月份的工资。综上，原告诉求应当予以全部驳回。本案相关情况一、基本情况：被告2011年2月15日入职，任模具工。双某某已签订自2014年9月30日起的无固定期限劳动合同，合同约定的月工资为1808元。双某某确认被告2019年度的月平均工资为4848元，2020年度月平均工资为3473元。二、关于2020年6月1日至2020年10月31日期间的高温津贴：原告未提交证据证明被告工作的环境温度低于33℃以下，应承担举证不能的不利后果，故应支付被告2020年6月1日至2020年10月31日期间的高温津贴750元。三、关于解除劳动合同经济补偿金：被告主张2020年11月16日以邮寄某某式向原告的法定代表人送达了一份《补缴社保通知书》，内容为“我是刘某某，请贵公司按照本人的实际工资补缴我从2011年到2020年的养老保险，并按照我的实际工资补缴2011年到2020年的公积金”，但被告未按要求进行补缴，2020年12月20日以邮寄某某式向原告的法定代表人送达了一份《被迫解除劳动关系通知函》，内容为“劳动者刘某某自入职以来，贵单位存在以下行为：1.未依法及时足额支付劳动报酬与福利待遇；2.未依法购买社会保险与住房公积金。以上用人单位的行为严重侵犯了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第三十八条之规定，本人被迫无奈解除与公司的劳动关系。”被告确认收到前述两份邮件，但因收件人为原告的法定代表人，而其因疫情在香港未能回公司，所以该两份邮件一直未拆封。本院认为，原告虽然主张其法定代表人因疫情未能回公司，从而未能拆封被告邮寄的邮件，但此情形并不能否定被告已向原告送达两份邮件的事实。故对被告向原告邮寄《补缴社保通知书》、《被迫解除劳动关系通知函》本院予以采纳。根据前述两份邮件，本院认为被告已要求原告依法补交养老保险，原告未在一个月内依法补交，被告因此提出被迫解除劳动合同。原告为被告交纳的养老保险基数低于被告的月工资所得，不符合法律规定，经被告提出后，原告仍未改正，被告以此为由向原告提出被迫解除劳动合同，符合法律规定。因此，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金35355元[（3473元+750元÷12个月）×10个月]。裁判结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告某某五金（深圳）有限公司支付被告刘某某2020年6月1日至2020年10月31日的高温津贴750元；二、原告某某五金（深圳）有限公司支付被告刘某某解除劳动合同的经济补偿金35355元；三、驳回原告某某五金（深圳）有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告某某五金（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十三日书记员  杨雅倩
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3546号 徐广海、茅余强： 徐广海申请执行茅余强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人茅余强已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，徐广海向本院申请执行的（2020）黔0302民初9070号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执3546号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3311号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：聂文学，执行董事。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所实习律师。 被告：官晓兰，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告官晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告官晓兰的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回对被告官晓兰的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月十四日 书记员  蒲华琴
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103破申4号申请人：周琴，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星露，江苏锦旺律师事务所实习律师。被申请人：长沙金起龙机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋2010房。法定代表人：曾伟，执行董事兼总经理。本院于2021年5月10日立案受理申请人周琴与被申请人长沙金起龙机械设备贸易有限公司（以下简称金起龙公司）申请破产清算一案，依法组成合议庭，对案件进行了审查。申请人周琴称，江苏省扬州市邗江区人民法院在执行申请人周琴与被申请人金起龙公司债权转让纠纷一案中，因被申请人金起龙公司无可供执行的财产，该院裁定终本，故申请人周琴以被申请人金起龙公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其破产清算。本院查明，申请人周琴系该院（2020）苏1003执2736号执行案件的申请执行人，被申请人金起龙公司系该案被执行人。申请人周琴于2020年8月5日向该院申请强制执行，执行标的为877000元。因被申请人金起龙公司暂无可供执行的财产，该院于同年12月10日作出（2020）苏1003执2736号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人周琴仅提供两份法律文书，不能充分证明被申请人金起龙公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定应予破产的情形。根据申请人周琴的申请，其实质上属于申请执转破，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条规定，裁定如下：不予受理申请人周琴对被申请人长沙金起龙机械设备贸易有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判长  陈韶鹰审判员  彭 星审判员  龙玲玲二〇二一年五月二十五日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1990号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：周辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人周辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0103民初8600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人周辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日、2021年5月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人周辉未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人周辉适用限制消费措施。于2021年5月24日将被执行人周辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为17068.18元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月二十九日代理书记员 彭   幼   华
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督98号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：赵鑫，男，汉族，生于1987年10月16日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年3月26日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积97.64平方米，自2018年7月1日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×97.64㎡×33个月=4833.18元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4833.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵鑫应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年7月1日至2021年4月1日的物业服务费4833.18元。申请费17.00元，由被申请人赵鑫承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年五月二十六日书记员 方朝凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5220号原告：佛山市南海卫胜木业经营部，经营场所佛山市南海区。投资人：刘卫阳。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东海恩律师事务所律师。被告：王冬华，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省焦作市中站区。被告：蒋小丽，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省焦作市中站区。被告：佛山市顺德区铸巢酒店用品制造有限公司，住所佛山市顺德区。法定代表人：王良成。被告：王铸，男，汉族，1997年9月12日出生，住河南省焦作市中站区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王冬华，系本案被告。原告佛山市南海卫胜木业经营部诉被告王冬华、蒋小丽、佛山市顺德区铸巢酒店用品制造有限公司（以下简称铸巢公司）、王铸买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日、5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝立松、陈明月，被告蒋小丽、王冬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区铸巢酒店用品制造有限公司、蒋小丽、王冬华、王铸共同向原告佛山市南海卫胜木业经营部支付货款160000元，并支付自2019年9月15日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%计付逾期付款利息(暂计至2021年1月26日止的逾期付款损失金额13043.51元）；2.被告佛山市顺德区铸巢酒店用品制造有限公司、蒋小丽、王冬华、王铸共同负担本案诉讼费用。事实和理由：蒋小丽与王冬华是夫妻关系，王铸是二人的儿子，上述三人共同经营铸巢公司。2019年2月至6月，蒋小丽、王冬华多次通过微信向原告下单购买夹板，货款总额30万元。原告根据铸巢公司的指示将夹板送到指定工地。同年5月20日，原告在铸巢公司的要求下开具一张30010元的广东增埴税普通发票。同年9月2日，王冬华向原告出具欠条，确认拖欠原告夹板货款30万元，且承诺：2019年9月15日前支付货款总额的30%，2019年10月15日前支付货款总额的30%，2019年11月15日前支付货款总额的40%。2019年9月16日，王铸向原告支付货款10万元，同年11月6日，王冬华向原告支付货款4万元。原告多次向蒋小丽、王冬华、王铸催收尚欠货款16万元，他们均确认拖欠上述货款的事实。蒋小丽、王冬华、王铸共同经营铸巢公司，案涉货物系四被告共同向原告购买，应共同清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%计付逾期付款利息。被告王冬华、王铸辩称，本案的买卖合同纠纷是王冬华与原告之间的买卖产生，与铸巢公司、蒋小丽、王铸没有关系。王冬华向原告出具欠条确认欠16万元货款，故本案的欠款应由王冬华承担，且不同意计算利息。被告铸巢公司辩称，铸巢公司与原告从来没有直接生意往来，只是接受王冬华委托加工家俱。被告蒋小丽辩称，2019年5月，我已经没有在铸巢公司上班，不清楚公司之后进货的事。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于当事人未就真实性提出异议的证据，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告王冬华提交的酒店装饰施工合同是复印件，借条与本案无关，本院对该两份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营夹板业务。2019年2月开始，王冬华、蒋小丽通过微信向原告下单购买夹板，原告将夹板送到王冬华、蒋小丽指定的珠海工地、阳江工地、铸巢酒店家具厂。2019年9月2日，王冬华向原告出具欠条：佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司于2019年2月至6月向佛山市南海卫胜木业部购买货物、由于资金未到位暂时无法支付货款，今欠总金额人民币30万元。现本公司计划分批支付：1、2019年9月15日前支付30%，如到期未能支付自愿将夫妻名下的小车及货车（粤X×××××和粤E×××××）作为抵扣、以此为据。2、2019年10月15日前支付30%，如到期未能支付自愿将夫妻名下的小车及货车（粤E×××××）作为抵扣、以此为据。3、2019年11月15日前支付40%，如到期未能支付自愿将夫妻名下的小车及货车（粤X×××××）作为抵扣、以此为据。佛山市龙泽润丽装饰工程咨询有限公司没有在该欠条盖上公章，王冬华在落款处签名。2019年9月16日，王铸向原告转账支付货款10万元，同年11月6日，王冬华通过转账向原告支付货款4万元。佛山市顺德区铸巢酒店用品制造有限公司的投资者是蒋小丽、王铸。蒋小丽、王冬华于2019年3月7日离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告王冬华、蒋小丽、王铸共同经营铸巢公司，案涉货物由四被告共同向原告购买，经核查，王冬华、蒋小丽向被告下单购买案涉货物、结算等均通过微信聊天软件进行确认，本案的货物是王冬华、蒋小丽共同购买。原告未提供证据证实铸巢公司、王铸有向原告购买案涉货物，原告主张铸巢公司、王铸承担支付货款的请求，本院不予支持。原告与被告王冬华、蒋小丽之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付货款16万元，被告王冬华也予以确认，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张的利息问题。考虑到双方对利息的计算标准未约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张及被告还款的时间，本院酌定利息以货款16万元为本金自2019年11月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告请求的利率超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王冬华、蒋小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16万元及以16万元为本金自2019年11月16日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海卫胜木业经营部。二、驳回佛山市南海卫胜木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1880.44元（佛山市南海卫胜木业经营部已预交），由原告负责53.44元，被告王冬华、蒋小丽负担1827元；由被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；对于原告已预交的诉讼费1827元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李间欢二〇二一年五月二十六日书记员  陈凤娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3003号之一申请执行人：李莉红，女，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙在新，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李莉红与被执行人龙在新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9290号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，2021年5月10日申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息，扣划了被执行人银行存款7013.78元并发放给申请执行人。2021年5月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，2021年5月27日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的额为173051元，已执行7013.78元，尚有166037.22元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月三十日书记员  邓翰菲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1070号 原告：鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司。 法定代表人：郭某1。 委托诉讼代理人：郭某2。 被告：顾某，女，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月4日立案受理了原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司诉被告顾某物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗华辰物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇二一年五月二十日 书记员  杜瑞
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1053号原告：周大为，男，1990年6月27日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被告：马正先，男，1996年9月26日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告周大为与被告马正先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大为到庭参加了诉讼。被告马正先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周大为向本院提起诉讼：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠欠款本金7000元、利息1000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月19日，被告马正先因资金周转需要向原告周大为借款1万元，约定同年12月28日归还，并约定利息为1.5%；被告到期未归还后又于2021年1月8日再次借款1万元，约定同年2月5日归还，利息为月利息1%；到期后经多次催促被告还款，被告马正先在2021年4月15日归还原告13000元。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证，证明被告主体资格适格；3、借条及收据、转账记录、聊天记录，证明被告借款情况。被告马正先未作答辩亦未提交任何证据材料。对原告提供的证据材料，本院审查后，原告提供的证据材料均与本案事实相符，故均予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年12月19日，被告马正先因资金周转需要向原告周大为借款1万元，被告马正先向原告周大为出具借条一张：“借条，今借到周大为人民币10000元（壹万元整），借款期限2020年12月19日-2020年12月28日（十天），此款用于公司发展的业务洽谈，双方约定借款利率（1.5%），违约事项，如到期未归还；双方若有争议可起诉至渌口区人民法院，签字按押生效。借款人：马正先，电话17670612826，×××401Ｘ，日期：2020年12月19日”；被告又于2021年1月8日再次借款1万元，被告马正先向原告周大为出具借条一张：“借条，今通过银行转账（微信、支付宝）向周大为借到人民币壹万元整（10000.00元），月利率1%，于2021年2月5日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人有权维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。建行：6236××××8953，借款人：马正先，×××401Ｘ，2021.1.8；”到期后经多次催促被告还款，被告马正先在2021年4月15日归还原告13000元。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原被告之间的借贷关系是否具有事实和法律依据，被告是否应清偿原告的借款及利息。经审查，被告马正先向原告周大为借款的事实存在，理应如约按期归还，依法应承担相应的违约责任；原告周大为请求被告马正先清偿原告的借款本金7000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告周大为要求给付利息1000元，其利息计算不违反法律规定，本院应当允许。被告马正先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告马正先在本判决生效之日起十日内偿还原告周大为借款本金7000元及利息1000元。如被告马正先未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马正先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二一年五月十九日书记员  张 昱附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2763号 原告：杨光华，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张克发，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张伟，男，系被告儿子。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路环球世家商会大厦**，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 原告杨光华与被告张克发、合肥华伟建筑安装有限公司（以下至判决主文简称“华伟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即共同支付原告工资款8500元，并承担至工资款付清之日止的利息损失从起诉之日起，以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。 事实与理由：被告二是安徽省肥西县桃花镇消防站项目承包单位，被告二将其中的部分工程分包给被告一。从2016年秋天开始，被告一雇佣原告在其承包工程工地从事瓦工工作。工程结束后，被告仅支付部分工资。下剩工资款被告一直拖欠未付，仅于2017年1月26日向原告出具一欠条对拖欠的工资数额予以确认。之后原告一直在向被告催要工资，被告虽然一直答应支付，但拖欠至今分文未付。该工资是原告辛苦工作的血汗钱，被告一直拒不支付的违法行为已经构成严重违约并对原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现特具状，恳请法院依法判维所请。 张克发答辩称，张克发在李书伦手下干活，由于李书伦与华伟公司有直接合同，我们这个班组原工资款是435000元，华伟公司经过政府调解后发放了我们工资款377200元，剩余工资款没有发放给我们，所以导致现在起诉的这7位原告工资没有发放。且当时华伟公司的一位负责人承诺我们李书伦打的《欠条》是有用的，我们后期可以找他处理。事后我们再去华伟公司处理过几次，但是没有负责人给我们处理。我们也找过相关管理单位，但关于后续的6万元都没有协调成功。 华伟公司答辩称，1、华伟公司与原告之间不存在任何合同法律关系，首先本案系劳务合同纠纷，原告也自认其受雇于张克发，且原告举证的欠条也是由张克发出具，根据合同相对性原则，应当由张克发承担付款责任，原告要求华伟公司承担共同支付责任无任何依据；2、案涉工程的瓦工劳务，华伟公司分包给了李书伦，且签署有瓦工工程劳务施工合同，所有的劳务费用也已经支付完毕，且就张克发班组的劳务费用，根据李书伦的要求直接支付给了张克发，张克发出具了承诺书明确其班组2017年1月25日前的工资及工程款全部结清，如存在拖欠行为，与华伟公司无关。据此，华伟公司不应当承担付款责任。至于刚刚张克发提及的李书伦向其出具的欠条，该债权纠纷发生在张克发与李书伦之间，与华伟公司也无任何关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光华受雇于张克发在肥西县桃花镇消防站项目从事瓦工劳务。2017年1月26日，张克发向杨光华出具《欠条》一张，内容为“今欠到杨光华瓦工人工费捌仟伍佰元整￥8500.00（华伟公司桃花消防站项目）”。 另查明，案涉项目瓦工工程由华伟公司分包给案外人李书伦，有华伟公司提供的自本院已生效案件中调取的《瓦工工程承包施工协议》和收条为证。张克发与华伟公司之间未签订劳务合同。张克发认可跟着案外人李书伦干活，其代班班组劳务工资由其本人与案外人李书伦进行结算。2017年1月25日，张克发作为带班组长向华伟公司出具《承诺书》一份，确认“本人张克发是带班组长，本次项目部实际支付本班组377200元，本班组2017年元月25日前的工资及工程款全部结清。如我本人以后以此工地拖欠工资为由或农民工持本人出具的拖欠本项目农民工工资欠条投诉或采取其他方式讨薪的，均是恶意讨薪行为，本人愿意承担责任……由于部分工人没到现场无法签字，现本人张克发证明本人班组所有工人工资全部结清。” 本院认为，杨光华主张张克发欠付劳务报酬，向法庭提供了由张克发出具的《欠条》，该《欠条》上明确了欠付对象、欠付款项和欠付金额，张克发对于欠付事实不持异议，杨光华据此主张张克发给付劳务报酬8500元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失，有事实依据，本院予以支持。 关于华伟公司是否承担责任。杨光华非直接受雇于华伟公司，而是受雇于张克发在案涉工地从事瓦工劳务，且张克发已通过《承诺书》方式确认其带班班组工资已结清，至于案外人李书伦是否欠付张克发劳务工资款系李书伦与张克发之间的事务，与本案无关联。故，对杨光华诉求华伟公司承担共同给付责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、张克发于本判决生效之日起十日内给付杨光华劳务工资8500元及利息损失（以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年4月8日起计算至款清之日止）； 二、驳回杨光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由张克发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十一日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补交措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5438号原告：重庆泰正医药有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路**23-办公13、17-办公8。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯行，男，汉族，1994年12月1日出生，住重庆市合川区。被告：甘肃大唐丽凯生物科技有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**世纪广场********法定代表人：王君龙。原告重庆泰正医药有限公司诉被告甘肃大唐丽凯生物科技有限公司保证合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃大唐丽凯生物科技有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告深甘肃大唐丽凯生物科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆泰正医药有限公司撤回对被告甘肃大唐丽凯生物科技有限公司的起诉。案件受理费25元,由原告重庆泰正医药有限公司负担。审判员 苏 红二〇二一年五月十九日书记员 周娟强
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执62号申请执行人王淑敏，女，1950年3月3日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被申请执行人周慧珠，男，1962年6月5日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人王淑敏与被申请执行人周慧珠房屋买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院作出的（2020）吉0605民初708号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月2日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：周慧珠发出执行通知书及财产报告令，查询了周慧珠的银行存款、车辆等财产情况，扣划周慧珠3743元给付王淑敏，决定对被执行人周慧珠入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 纪      金      宏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0103民初7127号      原告：闵长，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。   被告：李红，女，汉族，1971年1月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告闵长与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告闵长于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闵长的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许闵长撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由闵长负担(已预付)。         审 判 员 马 巧 会            二〇二一年五月八日         书 记 员 董 坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2090号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曹学超，男，1989年10月17日出生，身份证号码，汉族，住湖南省郴州市桂东县。关于本院移送执行曹学超罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1148号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罚金50000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下存款5515.79元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2090号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2053号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告:兰诗雨，女，瑶族，1987年3月12日生，身份证住址：广西融水苗族自治县，现住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告兰诗雨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告兰诗雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金812.78元、利息230.6元（含复利）、违约金323.09元，合计1366.47元（利息暂计至2020年12月1日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：兰诗雨。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月30日发卡，卡号62×××41、2019年4月9日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金812.78元、利息（含复利）311.71元、违约金323.09元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金812.78元、利息311.71元（含复利）、违约金323.09元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告兰诗雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金812.78元、利息（含复利）311.71元、违约金323.09元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告兰诗雨应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告兰诗雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执159号 申请执行人：贾军胜，男，生于1972年12月19日，汉族，甘肃省会宁县人，住金塔县。 被执行人：王鹏德，男，生于1998年10月20日，甘肃省会宁县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人贾军胜与被执行人王鹏德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贾军胜依据已经发生法律效力的（2020）甘0921刑初16号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人王鹏德送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人王鹏德的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，均未发现被执行人王鹏德有可供执行财产，被执行人王鹏德现在监狱服刑，无收入。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的78719.65元，未执行到位78719.65元，执行费1081元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年五月二十八日 书记员  华 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5394号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：陆小梅，女，1979年6月17日出生，壮族，住广西博白县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告陆小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告陆小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告陆小梅返还借款本金77125.77元及该借款自2020年1月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率17.61%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为13581.85元）；二、原告对被告陆小梅抵押的车牌号为粤ＷＮ××××东南牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月7日，原、被告签订了编号为Br-A160720000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：93000元；②借款期限：2019年5月13日至2022年5月13日；③借款利率：年利率11.74%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月13日还款3077.39元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A160720000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：粤ＷＮ××××东南牌汽车。2、2019年5月13日，原告通过转账方式发放贷款93000元给汽车经销商广州枫兴名车投资有限公司。3、还款情况：前7期（即2019年12月13日前）已还清，2020年1月13日仅部分还款248.77元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月17日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告陆小梅未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款93000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金77125.77元及该借款自2020年1月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率17.61%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆小梅将其所有的粤ＷＮ××××东南牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陆小梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆小梅于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金77125.77元及该借款自2020年1月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率17.61%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为13581.85元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告陆小梅抵押的车牌号为粤ＷＮ××××东南牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告陆小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告陆小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2444号 再审申请人（一审原告）：河南省博超置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水路305号3号楼2单元17层北2户。 法定代表人：汪昌军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕贝贝，河南鸿润律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会，住所地：河南省原阳县桥北乡葛韩庄。 负责人：姚迎宾，该村党支部书记。 被申请人（一审第三人）：河南盛缘泰置业有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区桥北乡葛韩庄村幸福源社区C9号楼2号。 法定代表人：弓玉虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。 再审申请人河南省博超置业有限公司（以下简称博超公司）因与被申请人原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会（以下简称葛韩庄村委会）、河南盛缘泰置业有限公司（以下简称盛缘泰公司）项目转让合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07民初311号民事判决（以下简称311号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博超公司申请再审称，（一）新乡中院（2017）豫07民终5321号民事判决（以下简称5321号判决）认定博超公司没有违约，葛韩庄村委会和盛缘泰公司违约，判决解除博超公司与葛韩庄村委会《项目转让协议》，但新乡中院311号判决认定博超公司违约，与5321号判决矛盾，应当依法撤销。（二）新乡中院311号判决认定基本事实和适用法律错误。1.葛韩庄村委会与博超公司签订的《项目转让协议》合法有效，已被新乡中院5321号判决依法解除。新乡中院311号判决认为葛韩庄村委会是协调关系，认定事实错误。2.《项目转让协议》第六条明确规定葛韩庄村委会的违约责任。第七条是用以保证葛韩庄村委会履行第六条违约责任的条款。新乡中院311号判决认为即使盛缘泰公司违约，博超公司亦不应向葛韩庄村委会主张违约责任是断章取义。3.新乡中院5321号判决确认葛韩庄村委会收到博超公司的债务凭证并转交盛缘泰公司，已经否定河南省原阳县人民法院（以下简称原阳法院）（2017）豫0725民初377号民事判决（以下简称377号判决）葛韩庄村委会没有收到博超公司债务凭证的辩解。但在新乡中院5321号判决中葛韩庄村委会提交博超公司制作的债务凭证，称博超公司已经按约定将债务凭证交给葛韩庄村委会，葛韩庄村委会已转交盛缘泰公司，盛缘泰公司质证后不发表意见，应当视为盛缘泰公司对该证据的承认。4.原阳法院377号判决和新乡中院311号判决认定“盛缘泰公司向葛韩庄村委会支付及代葛韩庄村委会支付博超公司债权人的2213万余元”，已经被新乡中院5321号判决予以否定。新乡中院311号判决第二项又认定“葛韩庄村委会已经支付博超公司2000余万元”错误。5.博超公司不认可河南省鑫平原联合会计师事务所的审计报告，博超公司没有参与。葛韩庄村委会和盛缘泰公司没有履约，新乡中院5321号判决认定葛韩庄村委会和盛缘泰公司违约，该审计报告意见不成立。6.盛缘泰公司将涉案房屋出卖给本集体经济组织以外的人违法，应当停止转让予以收回。汪昌军借弓玉虎一笔借款450万元，该450万元加上利息写成1050万元，应当追究盛缘泰公司虚假诉讼的法律责任。7.新乡中院5321号判决认定博超公司没有违约，应当改判葛韩庄村委会和盛缘泰公司承担违约责任，向博超公司支付违约金1510万元，并将新乡市平原新区桥北乡葛韩庄村的“幸福园社区”项目的建设用地、建筑物等财物全部返还给博超公司。 盛缘泰公司提交意见称，（一）新乡中院（2020）豫07民再117号判决（以下简称117号判决）已经撤销了新乡中院5321号判决，维持了原阳法院377号判决，新乡中院5321号判决不能直接作为证据使用。（二）新乡中院311号判决认定事实清楚，适用法律正确。1.《项目转让协议》并未解除，新乡中院以117号判决驳回了博超公司的所有诉讼请求。博超公司经营“幸福源社区”违约长期烂尾，无法继续开发，盛缘泰公司属于分包商，为了挽救工程，其法定代表人大量借钱给博超公司。后博超公司无力经营，遂采取博超公司将项目转包给葛韩庄村委会、葛韩庄村委会转给盛缘泰公司的方法来挽救项目。2.葛韩庄村委会与盛缘泰公司并未违约。博超公司违约退出项目后，在其没有向葛韩庄村民组以及盛缘泰公司出具债权人凭证的情况下，葛韩庄村民组与盛缘泰公司仍然按照协议履行偿还投资款、拨付工程款等义务，并且是超过合同约定的标准，并无违约情形。3.新乡中院以117号判决撤销了新乡中院5321号判决并维持377号。盛缘泰公司从未见到博超公司的债务凭证，117号判决对其已经提供债务凭证的意见不予采信，博超公司主张违约金及损失无法律依据。4.桥北乡人民政府开展项目债务清算工作，多次通知博超公司参加，要求其提供债务人名单及金额，但博超公司拒不参加。桥北乡人民政府无奈委托第三方对项目的债务清偿进行审计，该审计报告合法有效。5.盛缘泰公司并无违约情形。盛缘泰公司入驻工地后，积极履行合同义务，并对项目的烂尾工程进行整修、续建，部分房产在其经营下已具备出售条件。盛缘泰公司为了此项目通过各种渠道借款，为回笼资金偿还借款，将部分房屋出售是正常行为。盛缘泰公司无任何人员虚假诉讼，博超公司在经营过程中多次从弓玉虎处借款，又将价值3300万元的项目以4450万元的价格给盛缘泰公司，目的是为了取消与弓玉虎的借款。盛缘泰公司为盘活项目，无奈接盘，但博超公司看到项目被盘活妄图夺回项目，意图借助司法达到其目的。6.新乡中院5321号判决已被依法撤销，葛韩庄村委会及盛缘泰公司无违约行为。综上，请求驳回博超公司的再审申请，诉讼费用由博超公司承担。 葛韩庄村委会提交意见称，继续履行合同，合同规定了违约条款，希望贵院按照合同执行。 本院经审查认为，在本案审查过程中，盛缘泰公司提交了一份新证据，即新乡中院于2021年2月1日作出的117号再审判决。该判决认为：在博超公司与葛韩庄村委会未向盛缘泰公司提供债务凭证的情况下，盛缘泰公司缺乏履约的前提条件，也就不存在违约的情况，况且在没有债务凭证的情况下，盛缘泰公司基于整体项目进展的需要，代博超公司偿还了部分债务，并不违背协议约定的精神。故博超公司关于确认2016年7月29日《项目转让协议》已解除的诉讼请求，该院不予支持。判决结果是：一、撤销新乡中院5321号判决；二、维持原阳法院377号判决，即驳回博超公司的诉讼请求。目前117号判决是生效的终审判决，非经法定程序撤销，其判决结果具有既判力。基于本案再审审查期间出现的新的法律事实，博超公司申请再审的理由与117号判决认定的事实及判决结果相矛盾，也已失去了实际意义。故博超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省博超置业有限公司的再审申请。 审判长  姚世宏 审判员  范书伟 审判员  于跃辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 萍
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执121号之十 被执行人：韦明生，男，汉族，1996年05月01日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人韦明生其他案由一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人韦明生在62289300xxx1账户内余额人民币735.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦明生在贵州省农村信用社联合社6228930xxx1账户内存款46996.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年五月二十五日 书记员  付相丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2667号 原告：张某，女，1969年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘川，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：陈某1（曾用名陈某2），女，1991年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 原告张某与被告陈某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘川，被告陈某1及其委托代理人李国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令按照陈万抚遗嘱由张某继承其财产（房屋270.56平方米，银行存款、社保费等）。事实和理由：死者陈万抚系张某丈夫，系陈某1的父亲。2018年11月15日，陈万抚因病去世。陈万抚生前于2016年10月26日立下遗嘱载明其自愿将自己所有的一切财产由张某继承，其他子女无权继承和处分。 陈某1辩称，张某提交的遗嘱系打印的遗嘱，无法体现遗嘱真实性，对该遗嘱不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：结婚证、遗嘱、行政判决书、不动产登记证书、住院病例等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某与陈万抚于××××年××月××日登记结婚，陈某1系陈万抚的女儿。陈万抚于2017年10月10日去世。位于成都市双流区××镇××村××组××号××栋××层××号房屋（建筑面积407.84平方米）由陈万抚与陈某1共同共有。 张某向本院提交一份打印件《遗嘱》，载明“立遗嘱人：陈万抚，男，汉族，1936年6月18日出生，住四川省双流县××镇××村××组。身份证号：510122193110××××.受遗嘱人：张某，女，汉族，1969年12月23日出生，四川省双流县正兴镇钓鱼嘴村1组。身份证号：51012219691223862Ｘ。立遗嘱人与受遗嘱人系夫妻关系，张某照顾了的衣食住行和疾病的治疗。立遗嘱人立遗嘱时思维正常，意识清楚。立遗嘱人自愿将立遗嘱人自己所有的一切财产：一、四川省双流县黄龙溪镇古佛村１组的由立遗嘱人享有的全部股数；二、四川省双流县黄龙溪镇古佛村１组房屋所有权（属立遗嘱人享有的所有权份额）和宅基地使用权（属立遗嘱人享有的使用权份额）；三、四川省双流县黄龙溪镇古佛村１组承包的土地使用权中属立遗嘱人享有的份额；四、现金和存款；五、属立遗嘱人所有享有的自留山、自留地、林盘的份额；六、其他一切财产；七、立遗嘱人立本遗嘱后至立遗嘱人死亡期间所取得的一切财产［包括但不限于：若遇征地拆迁获得的一切补偿（房屋和现金）］。在立遗嘱人死亡后受遗嘱人继承（安葬费用在遗产中扣除），其他子女无权继承和处分。”立遗嘱人落款处签名为“陈万抚”，受遗嘱人落款处签名为“张某”，见证人落款处签名为“陈某3、陈世兴、罗某。落款时间为2016年10月26日。”。见证人陈某3系陈万抚的兄弟，见证人陈某4称系陈万抚的侄儿，见证人罗某系陈万抚的朋友。 本院认为，继承人的合法权益受法律保护。张某和陈某1作为陈万抚的配偶和子女，有权继承陈万抚的财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”的规定，陈万抚有权通过遗嘱的方式处分其个人财产，依据原、被告双方向本庭提交的证据应将案涉遗嘱确定为代书遗嘱。现本院就张某提交的《遗嘱》评析如下:一、根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。而从张某向本庭提交的遗嘱可知：该份遗嘱制作、打印过程，三位见证人均未参与。虽然该遗嘱有三位见证人，但三位见证人均未在遗嘱的每一页签名，亦未在每一页注明年、月、日，该遗嘱缺乏必要的形式要件。第二、根据《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”的规定，见证人陈某3系陈万抚的兄弟，其作为第二顺位继承人属于法律上具有利害关系的人，其不具备作为见证人的资格。见证人陈某4张某称系陈万抚的侄儿，其亦属于法律上具有利害关系的人，因此其也不具备作为见证人的资格。综上，张某提交的该份遗嘱并不符合代书遗嘱的相关法律规定，其效力应当认定为无效。陈万抚的个人财产，应当按照法定继承进行分割。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘钊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3616号原告：罗益辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××组。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：姜石峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住宁乡市××镇涓水村××组。原告罗益辉诉被告姜石峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗益辉及其委托诉讼代理人唐赞群到庭参加了诉讼，被告姜石峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗益辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在湖南术通科技有限公司承包移动通信布线项目。2019年5月，被告雇请原告提供劳务用工至7月，双方口头约定工资为5000元每月。期间被告向原告支付了部分工资后再未付余款。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明在2020年3月份付清欠款。但时至今日，被告一直未支付余款。原告多次催款未果，故诉至法院。被告姜石峰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇请原告在其承包的移动通信布线工程处从事布线工作，并约定按每月5000元支付劳动报酬。2019年7月，原告完成了上述布线工作后，被告未按约定支付原告劳动报酬。双方于2020年1月23日进行结算，确认被告欠原告工资5000元，并由被告向原告出具欠条，载明“今欠到罗益辉现金人民币伍仟元整（工资），承诺于2020年三月付清。姜石峰2020.1.23”。此后，被告一直未向原告支付工资，遂酿成本诉。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告从事布线工作，原告完成该项工作后，被告应当向原告支付报酬。双方结算后约定了支付报酬的期限，被告应按约支付报酬，现被告逾期未付，故对原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜石峰于本判决生效之日起3日内向原告罗益辉支付工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜石峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年五月二十五日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终45号上诉人（原审被告）：上海正里合及室内设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王祎兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1980年6月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。上诉人上海正里合及室内设计有限公司因与被上诉人张涛装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2021）陕0802民初5819号的民事裁定，向本院提出上诉。上海正里合及室内设计有限公司上诉称，本案合同标的为设计，设计是在上海完成的，合同履行地为上诉人所在地上海市，故应将本案移送上海市嘉定人民法院审理，原审裁定错误。被上诉人张涛辩称，本案合同签订地、被上诉人所在地、合同履行地均为榆林市榆阳区，故榆阳区法院对本案具有管辖权，原审裁定正确。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修施工地在陕西省榆林市榆阳区，故榆阳区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 李海源审判员 杨胜利二〇二一年五月十八日书记员 申娜娜
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0924执75号之二申请人：李绍强,男,1965年4月13日生，汉族,住云南省临沧市镇康县。被执行人：周新智,男,1984年6月15日生，彝族,住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人李绍强与被执行人周新智买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)云0924执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二一年五月二十七日书记员  张 特
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4008号 原告:梁华俊,男,汉族,1964年5月13日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告:魏霞,女,汉族,1980年2月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:甘永生,男,汉族,1970年9月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告梁华俊诉被告魏霞、甘永生合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁华俊撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告梁华俊负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 芮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1210号上诉人(原审被告)：李长录，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县青山乡红泉村村民，现住该县。被上诉人(原审原告)：毛万顺，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县青山乡西山村村民。原审被告：包春孙，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县青山乡红泉村村民，现住该县。原审被告：李长忠，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县青山乡红泉村村民，现住该县。上诉人李长录因与被上诉人毛万顺、原审包春孙、李长忠买卖合同纠纷，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初4131号民事判决,向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李长录在收到法院上诉案件缴费通知书后,在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李长录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年五月三十一日法官助理 王思思书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1512号 被执行人：邱永,男,汉族1989年4月07日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人邱永罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱永未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人邱永的存款或其它价值10000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年五月七日 书记员  舒 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6721号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人潘吉财，男，1976年05月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘吉财信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88126.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国执民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9160号原告：马长江，男，回族，1969年11月9日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：马长军，男，回族，1975年2月4日出生，住西安市雁塔区。原告马长江与被告马长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告马长江的委托诉讼代理人潘欣到庭参加了诉讼，被告马长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长江诉称，原、被告系兄弟关系，2008年原告向被告借款3万元用于购房，2011年被告需要购买雁塔区XX路XX房向原告借款10万元，遂原告于2011年2月14日通过XX农行向被告转款132000元，其中10万元被告向原告的借款，32000元为原告向被告的还款及利息。后原告多次向被告主张返还借款，被告于2017年2月16日向原告出具还款计划书，该计划书中记载：被告向原告借款10万元，并决定于2017年10月份前还清，并按年给付利息3500元，如2017年10月份未还清，将按应付利息的3倍收取利息，此后每延迟还款一年收取利息1万元，直到10万元本金和应收取的利息还清为止。此后，原告一直联系被告还款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金10万元及利息32077.5元（以10万元为基数按照年利率10%自2017年10月1日计算至实际给付之日，暂计算至2020年12月15日），共计：132077.5元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告马长军未到庭参加诉讼，庭后到庭表示：其与原告是兄弟关系。被告收到原告存入的132000元属实，其中32000元是向被告的还款。原、被告父亲去世时，将房屋留给被告，但是一直由原告霸占，这些年由原告出租，收取租金。现在被告已经给原告转了50000元，现在被告不可能再给原告钱了。关于欠条，是原告书写的，被告仅是出于无奈在欠条上签字。经审理查明，原、被告系兄弟关系。2011年2月14日,原告马长江通过中国XX银行XX行向被告马长军银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5716）存入现金132000元。2017年2月16日，被告马长军向原告出具欠条一份，载明“我因2011年2月14日购买西安XX庄XX房资金不够，向XX团马长江借款拾万元整，一直未还。现决定于2017年10月份之前还清，并给付2017年的利息一年叁仟伍佰元。如2017年10月份未还清，将按应付利息的3倍收取利息，此后每延迟还款一年收取利息1万元，直到拾万元本金和应收取的利息还清为止。此欠款协议由马长军本人和债权人马长江协商订立，签字生效。”被告马长军在欠条上签字。2021年3月28日，被告马长军通过中国建设银行手机银行向原告转账偿还本金50000元。经询，原、被告均表示2011年2月14日原告存入被告账户中132000元中的32000元为原、被告之前的债务往来。以上事实，有存款业务回单、欠条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元用于购买房屋，双方形成民间借贷法律关系。现被告仅偿还50000元，故原告要求被告向其偿还剩余借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分，欠条中被告承诺向原告支付2017年的利息3500元，现原告按照年利率3.5%主张2017年1月1日至2017年9月30日的利息2625元；同时，因被告未按约定于2017年10月将借款还清，故原告主张从2017年10月1日至实际还款之日按照年息10%计算利息于法有据，暂计算至2020年12月15日为32083.33元，原告仅主张29452.5元，本院予以支持。对于被告辩称其出于无奈出具欠条，因未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马长军于本判决生效之日起十日内向原告马长江偿还借款本金50000元、利息32077.5元，以上共计82077.5元；并支付利息（其中以100000元本金为基数，按年息10%标准，自2020年12月16日起计算至2021年3月28日；以50000元本金为基数，按年息10%标准，自2021年3月29日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马长江的其他诉讼请求。本案案件受理费2942元，由被告马长军承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  五  月 十三 日 书  记  员      康      黎 打印：相丽华           校对：王维           年  月  日送达 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2232号移送执行人：本院立案庭。被执行人：张汉荣，男，汉族，1968年1月5日出生，公民身份号码，住广东省云浮市云安县。关于本院移送执行张汉荣诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初13011号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1628元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2232号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执617号之一申请执行人：谭熙芙，女，1998年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南弘利影视传媒有限公司。法定代表人：李晨。申请执行人谭熙芙与被执行人湖南弘利影视传媒有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1175号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月21日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月25日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的额为7050元，尚有7050元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十六日书记员  邓翰菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初6018号 原告：余超产，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。 被告：姜家宽，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余超产与被告姜家宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余超产的委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告姜家宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告余超产向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资23962元以及资金占用利息（从欠款之日2018年1月14日计算至付清时止按照中国人民银行同期银行贷款利率和LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节后，原告与同村的村民跟随被告姜家宽在海南省儋州市海花岛建筑工地干活，2017年底准备回老家过春节时，因被告工程款未要回，2018年1月14日结算工资，被告向原告等人出具了欠条，共欠五人工资130862元，其中欠原告工资34962元，后经多次催要，被告支付11000元，余下23962元被告一直拒不支付，现原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告姜家宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告余超产等人受被告姜家宽雇请，到其承包的位于海南省儋州市海花岛工地务工。2018年1月14日，双方对劳务工资进行了结算，因被告无钱支付，遂向原告等人出具《欠条》，载明：今欠到余汉宇、余超产、余福利、余超产、朱白粉五个人在我处的人工工资计130862元，大写壹拾叁万零捌佰陆拾贰元整。另注：余汉宇25000元，王友英20900元，余福利22000元，余超产34962元，朱白粉28000元。《欠条》出具后，被告向原告支付11000元，余款未付。 本院认为，被告姜家宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，原告余超产等人受被告雇请到其承包工地务工，双方建立劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得报酬。经结算，被告尚欠原告劳务报酬23962元，至今未付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务报酬23962元以及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未明确约定，原告主张从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜家宽于本判决生效后十五日内，支付原告余超产劳务报酬23962元以及资金占用利息。（利息以23962元为基数，自2018年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜家宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二一年五月六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  马 瑞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1723号原告：朱俊伟，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师，特别授权。被告:张振华，男，汉族，1993年1月25日生，住河南省西华县。被告：杨争辉，男，汉族，1993年2月8日生，住河南省西华县。原告朱俊伟与被告张振华、杨争辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊伟的诉讼代理人路占锋到庭参加了诉讼，被告张振华、杨争辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款25000元，并以25000元为基数从2019年2月10日起按照月息1分5向原告支付借款利息，本息暂定30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月10日，经朱俊宣介绍，被告张振华、杨争辉向原告借款25000元，这25000元交到了被告张振华的手里，二被告收到原告25000元借款后向原告出具借条一份，张振华、杨争辉亲自在借条上签字捺手印。双方约定月息1分5，借款期限2个月，借款到期后，原告多次要求二被告清偿本金和利息未果。为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告张振华、杨争辉未到庭，无答辩。原告朱俊伟提交证据材料有：借条一份。证明被告张振华、杨争辉共同向原告借款25000元，约定借款期限2个月，利息为月息1.5分。被告张振华、杨争辉未提交证据材料，未对原告提交的证据材料发表质证意见。经审查，原告提交的证据能够证明二被告向原告借款的事实，对其证明力予以认定。被告张振华、杨争辉不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告张振华、杨争辉向原告朱俊伟借款25000元，二被告向原告出具了书面借条一份，双方在借条上约定：借款期限2个月，并约定利息为月息1.5分。借款到期后，二被告未偿还该借款及利息，双方因此酿成纠纷。本院认为，原告与被告张振华、杨争辉之间的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告依约履行了出借义务，被告张振华、杨争辉未依约偿还原告借款，应当承担违约责任。双方关于利息的约定不违反法律的规定，对原告请求二被告支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张振华、杨争辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱俊伟借款25000元及其利息（利息以本金25000元为基数，按照月息1.5分计算，从2019年2月10日计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张振华、杨争辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二一年五月十七日法官助理康诗雯书记员王明睿
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1419号 熊楠芳、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初2238号民事判决书于2021年4月14日受理了熊楠芳申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人熊楠芳支付补偿款9900元、利息391.55元，向广安市广安区人民法院交纳受理费40元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1804号原告：正安县恒益商贸有限责任公司。住所地贵州省遵义市正安县瑞新工业园区B区。统一社会信用代码91520324MA6DK3PA8K(1-1)。法定代表人：代恩福，男，汉族，生于1980年11月3日，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘吉。被告：彭旭松，男，汉族，生于1992年8月9日，住贵州省正安县。原告正安县恒益商贸有限责任公司与彭旭松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月7日，正安县恒益商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告正安县恒益商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告正安县恒益商贸有限责任公司负担。审判员  魏光勤二〇二一年五月七日法官助理郑红丽书记员刘为民
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初278号之一原告：丁龙关，男，1949年12月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：刘汉林，男，1957年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐春文，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告丁龙关与被告刘汉林、徐春文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年5月10日，原告丁龙关经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁龙关撤诉处理。案件受理费1110元，减半收取555元，公告费400元，合计955元，由原告丁龙关负担。审 判 长  张登太人民陪审员  朱红梅人民陪审员  季新海二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 华书 记 员  傅丽雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2834号 申请执行人：常路珍，女，1970年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谢家红，男，1978年6月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。 关于常路珍与谢家红民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3209号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：谢家红于本判决生效之日起十日内偿还常路珍借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2019年10月21日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费920元，减半收取460元，由常路珍负担37元，谢家红负担423元。因被执行人谢家红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常路珍向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年4月14日、2021年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢家红在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至111.51元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年4月16日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人谢家红名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，余额为0元及4.34元。本院已对上述网络资金账户予以冻结，实际冻结金额为1元（冻结期限至2022年4月16日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 3.查明被执行人谢家红名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人谢家红名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人谢家红名下无工商登记信息。 三、本院依法委托贵州省清镇市人民法院查询被执行人谢家红名下财产，未反馈其有可供执行的财产；本院依法到被执行人现居住地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、于2021年4月14日向被执行人谢家红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3209号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金40000元及利息、案件受理费423元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢家红有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3209号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人常路珍尚未受偿的借款本金40000元及利息、案件受理费423元、迟延履行期间的债务利息被执行人谢家红负有继续向申请执行人常路珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2919号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区银领练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区银领练歌房著作权权属、侵权纠纷六十二案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二案与本院（2021）吉01民初2977号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二案并入本院（2021）吉01民初2977号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6801号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：金兰，身份信息不详。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告金兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告金兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十一日书记员  陈佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4886号原告：诸葛春华，女，1969年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郭庆，男，1987年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告诸葛春华诉被告郭庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告诸葛春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸葛春华撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年五月三十一日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执66号 申请执行人：庾云，女，1982年4月5日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：易文庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林市金运达商业管理有限公司，住所灵川县灵川镇禾家铺村委东家山、禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号378）。统一社会信用代码91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，总经理。 本院在执行申请执行人庚云、易文庆与被执行人桂林市金运达商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初108号民事调解书，向本院申请强制执行标的为71853元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年五月七日 书记员  姚 瑶