wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4542号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：庞恒，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告庞恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告庞恒经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金102097.27元及至全部清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2020年12月30日，罚息4827.03元，复利295.01元；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在借款期内产生的应付未付利息基础上按合同约定借款执行利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币150000元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告庞恒未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况案涉产品为原告经营的“网捷贷”线上信用贷款产品。借款人需在线下网点开立中国农业银行借记卡，开通电子银行功能及领取“K宝”安全认证工具。借款人通过线上渠道申请贷款时需登录网上银行或手机银行；选择产品点击申请，填写贷款期限、借款及还款账户、通讯地址、手机号等信息，输入短信验证码，阅读同意《个人征信授权书》等进行征信授权查询；经审批获得额度上限及贷款利率后，由借款人选择贷款金额、贷款用途并确认还款方式、借款及还款账户，勾选阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》《卡捷贷业务协议》，并再次确认贷款信息，然后连接“K宝”，输入“K宝”密码完成签约。合同签订后，借款人在借款本金额度内通过线上渠道申请用款，额度可循环使用。二、借款合同的约定情况借款人：庞恒；合同签订日期：2018年11月22日；贷款本金额度：150000元；贷款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。案涉用款执行年利率为5.8725%。额度有效期：2018年11月22日至2019年11月21日，还款方式：一次性利随本清还款。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况2018年11月22日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户足额转账150000元。四、被告还款及欠款情况借款合同已于2019年11月21日到期。被告从2019年11月22日起逾期还款，截至2020年12月30日，被告尚欠本金102097.27元、罚息4827.03元、复利295.01元，借款期内的正常利息已经结清。本院认为，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。《个人自助小额信用消费借款合同》及根据被告在申请贷款过程中确认的贷款要素生成的借款凭证共同组成了案涉借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡及电子银行业务、K宝安全认证工具是其本人申办并领取，申请贷款时需要使用银行卡绑定的手机号码及其获取的短信验证码、K宝及K宝密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认案涉借款合同由被告本人订立，是被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告足额发放了贷款，被告在借款合同到期后未依约还款，已构成违约，现原告要求偿还尚欠的贷款本金102097.27元以及暂计至2020年12月30日的罚息4827.03元、复利295.01元，经核算，上述金额未超出法律规定，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告继续支付从2020年12月31日起计至实际清偿本息之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算，即按执行贷款利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，合法合理，本院亦予以支持。另因利息已结清，不存在复利继续计收的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告庞恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金102097.27元；二、被告庞恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还罚息4827.03元、复利295.01元，并支付从2020年12月31日计至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告庞恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二一年五月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5307号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司黎托营销服务部，营业场所湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋1201号。负责人：盛雯，系公司经理。被上诉人（原审原告）：阳进，女，1995年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司黎托营销服务部因与被上诉人阳进财产保险合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司黎托营销服务部送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2021年2月12日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司黎托营销服务部未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司黎托营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年五月十三日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3832号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：屈红玲，女，1973年5月12日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告屈红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋密密到庭参加诉讼。被告屈红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金145200元；2.请求判令被告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月2日的利息6408.21元、罚息6526.01元、复利519.05元）。利率为年利率10.68%，罚息和复利分别按照年利率10.68%的150%计算；以上两项请求合计158653.27元。被告屈红玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年11月21日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告屈红玲签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款数额145200元；贷款期限自2019年11月21日起至2020年11月21日；贷款用途为装修、家居；贷款利率为年固定利率10.68%；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款时间为2019年11月21日和金额145200元，实际贷款期限自2019年11月21日起至2020年11月21日。被告屈红玲自2020年7月21日起未按时偿付款项。截至2021年3月2日，被告屈红玲尚欠本金145200元、利息6408.21元、罚息6526.01元、复利519.05元，合计158653.27元未付。起诉后，被告屈红玲已偿还利息200元。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告已偿还利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金145200元，及截至2021年3月2日的利息6208.21元、罚息6526.01元、复利519.05元，合计158453.27元；二、被告屈红玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金145200元为基数，复利以利息6408.21和即时欠付罚息为基数，按年利率10.68%上浮50%，自2021年3月3日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取1740元，财产保全费1310元，由被告屈红玲负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月三十一日书记员  隋艾琳
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督84号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：赵某某，男，汉族，生于1971年3月18日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-5-2号。公民身份号码：5221321971××××××××。被申请人：汤某某，女，汉族，生于1972年6月20日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号2-5-2号。公民身份号码：5221321972××××××××。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年6月2日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积97.64平方米，自2019年6月2日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×97.64㎡×22个月=3222.12元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3222.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵某某、汤某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年6月2日至2021年4月1日的物业服务费3222.12元。申请费17.00元，由被申请人赵某某、汤某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年五月二十五日书记员  孙雪梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1723号之一原告：孔德华，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。委托诉讼代理人：胡作明、康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。被告：谢光民，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××。原告孔德华诉被告谢光民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德华要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德华撤回起诉。本案案件受理费755.78元、减半收取377.89元、财产保全费402元，合计779.89元（原告已预交），由原告孔德华负担。审 判 员 罗月华二〇二一年五月十三日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执945号 申请人：张万国，男，1966年07月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘家庭，男，1962年06月18日出生，汉族，住五河县。 张万国与刘家庭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年4月9日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年4月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月10日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月13日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1813号原告：周烈昌，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：陈阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省浠水县××××××××，公民身份号码421××××××××××××。原告周烈昌与被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周烈昌到庭参加诉讼，陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周烈昌向本院提出诉讼请求：1、要求陈阳支付货款177686元及利息（以177686元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由陈阳承担。事实和理由：2019年陈阳让周烈昌将材料送到广州市诚康木业，经结算陈阳在2020年5月10日写下付款承诺书，承诺2020年12月31日还清货款，逾期按每月0.5%利率计算。但经催讨至今未付，故向法院提起诉讼。被告陈阳没有向本院提出答辩意见。原告周烈昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，周烈昌提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年陈阳向周烈昌购买材料，并指示周烈昌多次向广州市诚康木业送货。后陈阳在2020年5月10日写下《付款承诺书》交周烈昌收执，确认其本人拖欠周烈昌货款177686元，并承诺2020年12月31日前一次性付清货款，逾期按每月0.5%利率收取逾期利息。现周烈昌主张陈阳写下《付款承诺书》后未支付过任何款项，遂引发诉讼。本院认为，本案争议焦点：陈阳是否拖欠周烈昌货款，应否支付177686元及相关利息？本案是买卖合同纠纷。陈阳向周烈昌购买材料，周烈昌已按陈阳要求发货至指定地点，陈阳在《付款承诺书》签名确认拖欠周烈昌货款177686元。周烈昌与陈阳在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”陈阳向周烈昌购买材料，周烈昌已依约交付，陈阳应支付相应价款给周烈昌，但陈阳没有付清款项，其行为显属违约。周烈昌请求陈阳按《付款承诺书》支付拖欠的货款177686元及以177686元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算逾期利息，符合双方的约定和法律规定，理据充分，本院依法予以支持。被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈阳应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款177686元及逾期利息（以177686元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计付）给原告周烈昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950.36元（原告周烈昌已预交），由被告陈阳负担。原告周烈昌多预交的一审案件受理费1950.36元，由本院予以退回；被告陈阳应向本院补缴一审案件受理费1950.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月十七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9205号之二 申请执行人：李冬君，男，汉族，1971年11月27出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：魏政宇，男，汉族，1963年2月13出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：查淑群，女，汉族，1963年3月26出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人李冬君与被执行人魏政宇、查淑群借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13150号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏政宇、查淑群应履行支付435644.80元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年五月七日 书记员  郭鹍鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2320号原告：冯国维，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会沙堤直街三巷7号，公民身份号码：441××××××××××××050。被告：程家峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××，公民身份号码：442××××××××××××052。原告冯国维与被告程家峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告冯国维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯国维撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  许培娜二〇二一年五月二十五日书记员  关晓琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××，系该支行职员。公民身份号码：442××××××××××××015。被告：钟建成，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区×××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××138。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告钟建成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2021年5月8日以被告偿还了信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行以被告偿还了信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。审判员  梁小强二〇二一年五月十三日书记员  彭 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7991号之一申请执行人：何显兰，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海旺福餐饮管理有限公司，住上海市浦东新区东昌路。法定代表人：韩金在。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2830号仲裁裁决书申请执行人何显兰与被执行人上海旺福餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海旺福餐饮管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年五月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1105号原告：黄国贤，男，1972年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市××1×，公民身份号码：440××××××××××××610。被告：麦永仙，女，1979年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道办县××××××××××号，公民身份号码：440××××××××××××428。原告黄国贤与被告麦永仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄国贤于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国贤向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国贤撤诉。本案受理费2100元，由原告黄国贤负担。审判员  潘玉霞二〇二一年四月二十三日书记员  陈水焕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执859号申请执行人:石某，女，汉族，1971年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理。石某申请执行某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日做出的（2021）甘0104民初1259号民事调解书已发生法律效力，确定：“某某体育发展有限公司于2021年4月24日前退还石某健身服务费1208元；减半收取的案件受理费25元（已预交），由被执行人某某体育发展有限公司承担。”因义务人某某体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石某于2021年5月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某体育发展有限公司在金融机构存款1283元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1283元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年五月十日书记员  李晓桐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2031号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：高济民，行长。委托诉讼代理人：刘建永、董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：徐蕾，女，汉族，1990年11月26日生，住常州市新**。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告徐蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金92543.58元、支付自2020年4月4日起至所有借款本息结清之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算)。事实与理由：2018年8月3日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180803004424号，合同约定：原告向被告提供175000元人民币的贷款用于经营周转，贷款期限为36个月，即2018年8月3日至2021年8月3日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年8月3日，原告向被告依约发放了贷款人民币175000元，还款日2020年4月3日介至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告徐蕾未作答辩。本院认定的事实2018年8月3日，被告徐蕾向原告平安银行常州分行申请贷款175000元用于经营周转，申请贷款期限为36个月、利率为月利率（固定利率）1.53%、还款方式为等额还款，双方并签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180803004424号），约定：徐蕾在平安银行常州分行获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，徐蕾均应在授信有效期内向平安银行常州分行提出贷款申请，平安银行常州分行有权根据徐蕾的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意其的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行常州分行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；徐蕾向平安银行常州分行申请使用可用额度时应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，平安银行常州分行经审核批准该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；徐蕾在可用额度内向平安银行常州分行申请每笔贷款时，平安银行常州分行审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向徐蕾发送《个人贷款确认书》，除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，徐蕾不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；贷款采用等额还款法（即按月等额还本付息）；徐蕾未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，要求徐蕾提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；徐蕾任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；徐蕾同意并确认承担平安银行常州分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行出具《个人贷款确认书》1份，主要内容为，徐蕾的贷款金额为175000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为月利率：1.53%，借款期限为36个月，自2018年8月3日起至2021年8月3日。平安银行常州分行按约于2018年8月3日向徐蕾发放了贷款175000元，后徐蕾按约还款付息，共计归还借款本金82456.42元，但自2020年4月3日起徐蕾未能按约还款付息。2020年11月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中徐蕾确认的送达地址邮寄给徐蕾《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求徐蕾偿还全部贷款本息。后徐蕾仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告徐蕾在合同中确认其送达地址为常州市新北区××镇××村委××村××号。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、短信发送记录、交易明细、逾期表、个人贷款业务客户还款清单、律师函及邮寄面单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告徐蕾签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，徐蕾未能按约归还借款本息，已构成违约，故平安银行常州分行要求徐蕾归还剩余借款本金92543.58元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行常州分行要求徐蕾支付自2020年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金92543.58元、支付自2020年4月4日起至所有借款本息还清之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告徐蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年五月十八日书记员  徐 芬
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5388号 原告：刘明超，男，1993年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李莉蓉，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州依丽思装饰设计有限责任公司（自然人独资），住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道梦乐城2区2楼,统一社会信用代码：91522301MAAJUHRQ7U。 法定代表人：罗廷森。 被告：罗廷森，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住兴义市。 原告刘明超与被告贵州依丽思装饰设计有限责任公司（以下简称：依丽思公司）、罗廷森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，在本案审理过程中，刘明超于2021年5月26日向本院申请撤回对依丽思公司、罗廷森的起诉。 本院认为，刘明超申请撤回对对依丽思公司、罗廷森的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘明超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘明超承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  陈贵芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9990号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈璠，女，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈璠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。原告重庆富民银行股份有限公司于2021年4月26日向申请撤回对被告陈璠的起诉。 本院认为，原告重庆富民银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计227.50元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执946号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谭建潮，男，1993年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谭建潮盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）粤1202刑初54号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人谭建潮应缴纳罚金10000元，并向被害人丁某支付退赔款1760元、向被害人杨某支付退赔款9784元。因被执行人谭建潮逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月三十一日 书记员  康 毅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢311号 申请执行人中国农业股份有限公司清远分行： 被执行人刘海锋： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人刘海锋银行卡纠纷一案中，被执行人刘海锋已全部履行了（2016）粤1803民初1392号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人刘海锋交纳。本院（2016）粤1803执1321号及本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执771号之一 申请执行人：邓某1，女，汉族,1981年11月28日出生，住清远市清新区。 法定代理人：邓某2，男，汉族,1942年9月4日出生，住清远市清新区。 被执行人：龙某，男，汉族,1979年10月1日出生，住址广东省清远市清新区。 关于申请执行人邓某1与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4231号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1、准予龙某与邓某1离婚；2：婚生四个子女（龙金涛、龙俊豪、龙嘉欣、龙俊飞）由龙某抚养，抚养费由龙某自行负担；3、龙某在本院判决生效之日起七日内支付补偿款60000元给邓某1，此款由邓某1的法定代理人邓某2收取；4、龙某负担邓某1离婚后的房租（含水电费）每月400元，此款自2020年1月起计算至2028年7月止，按月支付，由邓某1的法定代理人邓某2收取。如龙某累计拖欠六个月的，邓某2有权申请一次性执行余下房租（水电费）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人龙某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年五月三十一日 书记员  欧杰豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执276号之一 申请执行人：刘兆国，男，1971年6月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：杨敏，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人刘兆国与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案，申请执行人刘兆国于2021年5月6日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人刘兆国提出撤回执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年五月十日 法官助理 苏琪婷 书 记 员 陈晓云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市花千树酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路299号湖南大学天马留学生公寓综合楼。法定代表人：欧阳凡。委托诉讼代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市开发区洞庭鱼怕饭酒店，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区启明星花园明星苑A6栋118号。经营者：彭羽波，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。再审申请人长沙市花千树酒店管理有限公司因与被申请人岳阳市开发区洞庭鱼怕饭酒店侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06知民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，长沙市花千树酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年五月二十日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初974号原告：卢有钊，男，1974年2月15日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××812。被告：夏翠玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××3063168。原告卢有钊诉被告夏翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢有钊到庭参加了诉讼，被告夏翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢有钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金9500元；2、请求法院判令被告向原告偿还到期利息10000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2020年1月22日，被告经营一间酒吧生意，因资金方面出现经济为由，分多次向原告借款9500元，有微信的多次转账记录为证，后向原告借款170000元，被告向原告出具《借据》签名确认借到原告借款170000元，在“借据”内被告承诺归还的时间为2023年12月30日前一次性还清，到期不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金，利息半年6个月计一次，每次利息5000元。原告在2019年11月6日至2020年11月22日分多次通过手机微信银行将170000元转到被告手机微信银行账号上，被告借到原告借后，并没有按照双方签订的《借据》支付利息，经原告多次要求被告支付借款利息，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特起诉。夏翠玲未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2020年3月28日至2020年6月13日期间，卢有钊通过微信共向夏翠玲转账9500元（详见下表）。序号转账时间金额（元）12020-05-2409：46：0525022020-03-2813：03：29100032020-03-2813：07：5695042020-04-1121：19：17380052020-05-0118：46：5650062020-05-0118：42：41100072020-06-1216：57：05120082020-06-1315：56：15800合计95002020年1月22日，夏翠玲向卢有钊出具《借据》，内容为“今借到卢有钊人民币现金拾柒万圆整（小写：170000元）。归还时间在2023年12月31日前一次性还清。如到时不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金，以此类推。（如涉及诉讼费，律师费，诉讼费，车旅费，误工工资，等一切费用由借款人承担）。”夏翠玲在借款人一栏签名、按指模，并留下身份证号码。对于上述9500元、170000元的款项，卢有钊诉称170000元是夏翠玲做微商进货、做酒吧装修的借款，9500元是夏翠玲出去工作时的借款，两笔借款不属于同一笔借款。2021年3月23日，卢有钊就本案纠纷向本院起诉。本院认为：本案是卢有钊向夏翠玲主张偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。本案原告主张的借贷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，卢有钊主张夏翠玲应向其偿还借款9500元，应证实其双方存在9500元的借款法律关系。本案中，卢有钊提供的八张共计9500元的微信转账截图只能证明双方之间存在财产转移的行为，无法说明给付款项的行为是基于何种法律关系，买卖、赠与、投资等行为同样会产生给付款项的效果；该微信转账截图不足以证实是卢有钊与夏翠玲之间存在借款9500元的合意、截图所载的9500元转账是夏翠玲向卢有钊的借款。此外，卢有钊还提供了双方于2020年1月22日签订的借款金额为170000元的《借据》，但也同时表明该《借据》与本案起诉的9500元属不同借款。综上所述，卢有钊提供的现有证据不足以证实其与夏翠玲之间的存在9500元的借贷关系，原告卢有钊请求夏翠玲偿还借款9500元及利息的理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢有钊全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元（原告已预交），由卢有钊负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二一年五月十三日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李家文，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李家文信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初7007号 原告：芜湖云诺生物能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇永林村新塘组26号。 法定代表人：张书云，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州远航纸业制造股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河经济开发区金星村。 法定代表人：易远航，系该公司执行董事。 原告芜湖云诺生物能源科技有限公司诉被告贵州远航纸业制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，芜湖云诺生物能源科技有限公司在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按芜湖云诺生物能源科技有限公司撤诉处理。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  吴天玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2334号原告：张豪，男，1996年1月15日生，汉族，住汝南县。被告：曾校建，男，1988年2月10日生，汉族，住汝南县。原告张豪与被告曾校建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张豪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，理由是本次起诉被告下落不明，待春节期间再起诉。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张豪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张豪负担。审判员  王志刚二〇二一年五月二十五日书记员  梁 丰
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1034号原告王某，现住五原县。被告郑某。原告王某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。审判员 陈 雷二O二一年五月十一日书记员 王凤娇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执848号申请执行人：刘某某，男，汉族，1955年生，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路174号虹盛百货九楼。法定代表人：郁某，系该公司经理刘某某申请执行甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）甘0104民初1241号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告刘某某健身服务费1259元；减半收取的案件受理费25元（原告已预交），被告甘肃艾斯达体育发展有限公司自愿承担。”因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2021年5月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构的存款1334元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1334元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月十八日书记员  张泽昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1406号 原告：王武甲，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：王文甲，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 两原告共同委托诉讼代理人：何永水,铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市翠湖养老院有限公司，住所地安徽省铜陵市涌银广场商铺3096号，统一社会信用代码91340700MA2MT0R009。 法定代表人：刘成林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 原告王武甲、王文甲与被告铜陵市翠湖养老院有限公司（以下简称翠湖养老院）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武甲、王文甲委托诉讼代理人何永水、被告翠湖养老院委托诉讼代理人朱永诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武甲、王文甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即将租赁原告的位于铜陵市铜官区××广场商铺××号腾空,交还给原告；2.被告自2021年1月1日起按年租金20万元支付至交还房屋之日止的租金；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年7月22日,两原告委托其父亲王金保与被告的股东签订了位于铜陵市铜官区××广场商铺××号××平方的《商品房租赁合同》。合同约定租赁期限为5年,自2015年12月31日起至2020年12月31日止,年租金10万元。2020年10月28日,两原告的父亲在合同快到期前,通过微信通知被告铜陵市翠湖养老院有限公司的法定代表人刘成林,告知双方签订的房屋租赁合同即将到期,被告如果需要,双方可重新签订房屋租赁合同或者将租赁的房屋腾空交还给两原告,可被告不予理踩。2020年12月27日和31日,两原告的父亲又两次通过微信函告被告,要求被告在2021年1月5日前确定房屋是否续租,否则必须在合同到期后立即腾空房屋,交还给两原告。可被告仍然拒不理会。双方签订的房屋租赁合同已经到期,被告既不续签房屋租赁合同,又拒绝交还房屋。被告的行为,侵害了两原告的合法权益,两原告为此依法诉讼法院,请求法院依法判决支持两原告的诉讼请求。 翠湖养老院辩称：1.被告已经按照此前的合同标准缴纳了2021年的租金，租金是按照铜陵市铜官区人民法院2019皖0705执1044号协助执行通知书及铜陵市中级人民法院2017皖07执90号之六协助执行通知书的要求，将租金款项支付给了铜陵市中级人民法院执行局，现该款项已经由中院执行局作为执行款支付至本案房屋执行人相关银行账户。2.本案原告并不是涉案房屋的登记权利人，本案房屋登记在银基置业名下，而排除妨害为基于物权产生的物权请求权，原告并非该房屋的物权所有人，无权提起排除妨害之诉。3.被告与案外人王金保之间的租赁协议，此前五年的租金标准均为10万元每年，原告此次起诉将租金单方面调至20万元没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日铜陵银基置业有限公司出具承诺书一份，载明：我公司开发翠湖路以南新城大道以西，涌银广场，房号3035－3046，3085－3096号共计24间，1097平方米，房产使用权归王金保使用收益，抵消公司欠王金保债务。由安徽金源塑管有限公司担保。公司盖章合法有效。2013年6月15日原告王武甲、王文甲作为预告登记权利人在铜陵市××路××道××广场××室××商品房预告登记，预告登记义务人为铜陵银基置业有限公司。2015年7月22日王金保与李永平签订《商品房租赁合同》，约定甲方（王金保）将坐落地址翠湖路以南新城大道以西涌银广场（建筑面积1097平方米）的房屋出租给乙方（李永平），租赁期限五年，年租金10万元。2016年1月19日至今案涉房屋由被告用于开办养老院，2020年8月9日至2021年1月10日王金保向翠湖养老院法定代表人刘成林发出多份通知，通知其关于双方续签租房合同、交房等问题。现原告以排除妨害为由要求被告将案涉房屋腾空交还并支付租金。 本院认为，王武甲、王文甲是否享有排除案涉房屋妨害的权利是本案的争议焦点。首先，王武甲、王文甲仅是案涉房屋的预告登记权利人，预告登记是为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权的不动产登记，王武甲、王文甲是基于其系案涉房屋预告登记权利人主张翠湖养老院搬离案涉房屋，但预告登记权利人并非现实取得案涉房屋的物权，从查明事实可知，案涉房屋占有使用权由王金保于2013年4月6日从铜陵银基置业有限公司取得。其次，根据本案查明的事实并结合双方当事人的陈述可知，翠湖养老院占有使用案涉房屋是基于王金保取得该案涉房屋使用权后与李永平于2015年7月22日签订的《商品房租赁合同》，其占有案涉房屋具有正当权源，不构成无权占有。综上分析，原告王武甲、王文甲作为案涉房屋预告登记权利人，在并未取得该案涉房屋占有使用权情况下以排除妨害的法律关系向通过合同取得案涉房屋使用权的翠湖养老院主张权利，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王武甲、王文甲的诉讼请求。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告王武甲、王文甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二一年五月十一日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1526号 马瑞杰： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人马瑞杰危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）粤1202刑初98号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认马瑞杰应缴纳罚金2000元。因被执行人马瑞杰逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人马瑞杰的罚金2000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初98号刑事判决确定的马瑞杰缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人马瑞杰履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30357号原告：陈杏斯（CHANHangSze），女，1976年1月21日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔宝湖商场217B，香港特别行政区居民身份证号码K509945(5)。委托诉讼代理人：黄斯英，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：周蔚淋(CHAUWaiLam)，女，1972年10月30日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔富亨邨亨荣楼307室，香港特别行政区居民身份证号码P863132(1)。第三人：中山深城建房地产有限公司，住所地广东省中山市××××××××御城金湾花园1卡二层，统一社会信用代码914××××××××××××594。法定代表人：徐传杰，执行董事。原告陈杏斯与被告周蔚淋合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法追加中山深城建房地产有限公司（以下简称深城建公司）作为第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杏斯委托诉讼代理人黄斯英到庭参加诉讼，被告周蔚淋、第三人深城建公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏斯向本院提出诉讼请求：1.确认位于广东省中山市×××××××××××××××××××××××××屋的10%产权归原告所有；2.被告立即向原告支付该房产的分割补偿款196834元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告于2017年4月13日签订的协议自原告起诉之日解除；2.被告向原告返还购房出资款196834元。事实与理由：2017年，原、被告协商共同出资购买房产，同年3月21日，双方以被告名义与第三人签订了御城金湾花园认购书和御城金湾花园购买风险提示，房产总价为1949118元。4月13日，原、被告签订协议约定：“共同购买御城金湾花园第4幢1单元2702号房屋，该物业必须双方同意方可出售，而其价格各占一半。”即原、被告各拥有该房产50%的产权。根据协议约定，原告于2017年4月19日向被告支付首期款、律师费、房产证费、单身证费等双方平均承担购房费用，共计196834元（即港币189680元）。现原告从第三人处获悉被告没有按照御城金湾花园认购书和御城金湾花园购买风险提示等合同的约定办理银行贷款，该事实与原、被告沟通的情况不符，因此涉案房产已不具备分割的条件。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告周蔚淋未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及辩论。第三人深城建公司书面陈述称，1.2019年1月，深城建公司与被告就涉案商品房签订了中山市商品房买卖合同，但被告仅支付首付款390118元，由于银行政策变动，被告没有支付需增加的一成首付导致银行按揭贷款未获批，至今被告尚未支付剩余购房款1559000元。现涉案商品房虽已销售备案登记在被告名下，但并没有办理产权过户，该房产的产权人为深城建公司。2.深城建公司对原、被告之间的协议并不知情，若原告所述属实，原告也无权要求取得涉案房产产权，而只有对被告的债权。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告（买方）与第三人深城建公司签订御城金湾花园认购书，认购位于广东省中山市××××××××御城金湾花园4幢1单元2702号房屋，成交总价为1949118元，付款方式为银行按揭。原告称上述房产为其与被告共同购买，并提供协议及银行转账记录予以佐证，协议中有原、被告双方居民身份证复印件，空白区域手写内容有：“本人陈杏斯身份证号码K509945(5)与周蔚淋身份证号码P863132(1)于2017年4月13日共同购买珠海御城金湾花园第4幢1单元2702号单位，该物业必须双方同意方可出售，而其价格各占一半”该手写内容左上角及右下角处分别有类似签名的字样，庭审中，原告述称该字样为被告签名；转账记录载明，CHANHangSze于2017年4月19日向CHAUWaiLam转账189680元港币。原告提供其与“Judy”聊天记录截图，该聊天记录显示：2020年12月7日，“Judy”将本案相关诉讼信息拍照发给原告，并称：“你今天尽快与我联系，否则变成你给假口供，法律会找到你。我等你今天出来至晚8点，不然我不会再多讲，会依照法律的程序去做。约你今天3：00pm富善麦当劳见你OK。”原告询问：“Judy周蔚淋你想和我聊什么？”“Judy”称：“我收到封你起诉信的内容不符合事实，需你自己出来看完处理……”原告称：“你今日叫我出来想聊什么？不如直接说。反正我已经交给律师处理。我也要知道3：00想和我说什么？”“Judy”称：“你需要看份文件内容。”随后，“Judy”将本案起诉状发给原告，并称：“如果你想追讨需加你名……你自己不愿意加，我都没办法，到时卖了就等法律部门会计师去处理你应得的东西OK。”庭审中，原告述称原、被告签订的协议为合资购房协议，自2017年原告支付案涉首期款至今，被告隐瞒首期款增加和未办理银行贷款的事实，导致原告对涉案房产的交易情况不了解，协议目的无法实现，被告已经构成违约，因此要求解除原、被告之间签署的合资购房协议。另查明，原告向本院提交变更诉讼请求申请书后，本院已将该申请书于2021年2月26日邮寄送达至被告。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。协议签订后，原告向被告支付了购房款港币189680元（折合人民币196834元），现原、被告之间协议之所以无法继续履行，根据第三人深城建公司陈述，是因为被告至今未支付剩余购房款，涉案房产无法办理产权登记至被告名下。对此，被告无正当理由未到庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对于上述陈述予以采信。即因被告过错，导致原告无法依据上述协议取得相关合同权益，协议目的无法实现。现原告要求解除涉案协议，理据充分，本院予以支持。但解除时间应为原告要求解除协议的相关诉状材料送达被告之日，即2021年2月26日。合同解除后，原告向被告已付之购房款196834元，应由被告予以退还。被告周蔚淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，2015年2月4日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，缺席判决如下：一、确认原告陈杏斯与被告周蔚淋签订的协议书于2021年2月26日解除；二、被告周蔚淋于本判决生效之日起七日内向原告陈杏斯返还购房款196834元；三、驳回原告陈杏斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22342元（原告已预交)，由被告周蔚淋负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  邱兆平人民陪审员  樊志朋二〇二一年五月十七日书 记 员  陈 燕李晓童
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4447号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁小和，男，1983年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张跃兵，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：高桃珍，女，1978年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。 被执行人：瞿忠先，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。 被执行人：刘胡丰，男，1981年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：刘玉珊，男，1979年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：杨桂云，男，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：邓双，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。 被执行人：汤志红，男，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人：田洪友，男，1981年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被执行人：唐明凤，女，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁小和、张跃兵、高桃珍、瞿忠先、刘胡丰、刘玉珊、杨桂云、邓双、汤志红、田洪友、唐明凤组织卖淫罪、协助组织卖淫罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）粤1202刑初102号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁小和应缴纳罚金10000元，被执行人张跃兵应缴纳罚金10000元，被执行人瞿忠先应缴纳罚金6000元，被执行人高桃珍应缴纳罚金5000元，被执行人刘胡丰应缴纳罚金4000元，被执行人刘玉珊应缴纳罚金4000元，被执行人杨桂云应缴纳罚金3000元，被执行人邓双应缴纳罚金4000元，被执行人汤志红应缴纳罚金4000元，被执行人田洪友应缴纳罚金4000元，被执行人唐明凤应缴纳罚金4000元。因被执行人梁小和、张跃兵、高桃珍、瞿忠先、刘胡丰、刘玉珊、杨桂云、邓双、汤志红、田洪友、唐明凤逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人梁小和、张跃兵、高桃珍、邓双、唐明凤的罚金、违法所得均已履行完毕。期间，本院依法扣划被执行人瞿忠先名下的存款4000元，被执行人刘玉珊名下的存款2000元，目前前述相应款项用于转作罚金。本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人田洪友名下的鄂Ｑ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，2021年3月12日，本院以（2020）粤1202执4447号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位部分款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年五月十日 书记员  康 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2115号 原告：铜陵融侨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区公园道壹号17栋101室，统一社会信用代码913407000652426841。 法定代表人：王艳丽。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 被告：陈佳，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈娇娇，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵融侨物业管理有限公司诉被告陈佳、陈娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告铜陵融侨物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出对被告陈佳、陈娇娇的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵融侨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵融侨物业管理有限公司撤回对被告陈佳、陈娇娇的起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告铜陵融侨物业管理有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初935号原告：彭海洲，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××413。委托诉讼代理人：莫俊杰，广东巍峨律师事务所律师。被告：刘建洪，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××214。原告彭海洲与被告刘建洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫俊杰到庭参加诉讼，被告刘建洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海洲向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款73000元及违约金（以73000元为基数按同期中国人民银行贷款利率的4倍从2018年2月28日起计算至2019年8月19日，以73000元为基数按中国银行贷款市场报价年利率的4倍从2019年8月20日计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日起至2017年11月5日，被告多次向原告购买泥土用于其在四会监狱的工程。原告向被告供货共计11190立方米，货物总值为145470元。2018年2月13日，被告向原告出具欠据，承诺剩余货款73000元于2018年2月28日付清，逾期支付货款的，按月息3分计算利息。但付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述剩余货款。被告刘建洪未作答辩。原告彭海洲围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠据（1张）、送货单（5张），证明原告与被告存在泥方买卖关系，被告欠原告货款73000元。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日至11月5日期间，被告多次向原告购买泥土用于工程建设。双方的交易模式为被告购买泥土后，由原告出具《送货单》或《收据》载明购买泥土的方数及金额，被告确认后在经手人一栏签名。经核实，被告合共向原告购买泥土总价款为145470元。被告向原告支付了部分货款后于2018年2月13日向原告立下《欠据》，载明“今欠彭海洲73000元，还款日期为2018年2月28日，超期按月息3分计算”，被告在欠款人一栏处签名并书写身份证号码。后经原告多次催讨，被告至今仍欠货款73000元未支付。本院认为，被告刘建洪多次向原告彭海洲购买泥土用于工程建设，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告提供了相应的《送货单》、《收据》及《欠据》证明双方存在买卖关系，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告已向被告供应了相应的货物，被告应向原告支付相应的货款。根据查明的事实，被告至今尚欠原告货款73000元，现被告经依法传唤没有到庭提出抗辩或提供证据证明已还清货款给原告，因此，本院对被告尚欠原告货款73000元的事实予以确认。由于被告出具的《欠据》承诺于2018年2月28日支付货款，现被告没有在约定的期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款73000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同以为不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在《欠据》中承诺逾期付款按月利率3%计算违约金，现被告未按约定支付货款应承担向原告支付违约金的违约责任。现原告自愿调整违约金计算标准，要求按中国人民银行贷款利率的四倍及中国银行贷款市场报价利率的四倍计算，没有超过法律的规定且没有损害被告的利益，本院予以支持。故被告应以73000元为本金从2018年3月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍（即年利率17.4%）支付违约金至2019年8月19日，即违约金为18629.6元；从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率17%）支付违约金至清偿货款之日止。被告刘建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘建洪应于本判决生效之日起十日内向原告彭海洲支付货款73000元及违约金18629.6元（违约金暂计算至2019年8月19日，之后产生的按年利率17%计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元（原告彭海洲已预交），由被告刘建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  邵 平二〇二一年五月七日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1756号之一申请执行人：苏州程会玩国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBK0R43，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：徐建中，该公司总经理。被执行人：上海浩飞票务代理有限公司，统一社会信用代码91310114560193672W，住所地上海市XXX。法定代表人：胡盼，该公司执行董事。被执行人：胡盼，男，1987年12月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人苏州程会玩国际旅行社有限公司与被执行人上海浩飞票务代理有限公司、胡盼合作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日依据(2020)苏0591民初4765号（执保案号：(2020)苏0591执保2251号）民事判决书冻结了被执行人上海浩飞票务代理有限公司名下中国银行上海市真北路支行银行账户43×××92存款人民币693982.72元。由于被执行人上海浩飞票务代理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人上海浩飞票务代理有限公司名下中国银行上海市真北路支行银行账户43×××92存款人民币693982.72元。本裁定立即执行。zdqz审判员  黄延杰二〇二一年五月八日书记员  张永强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4085号原告：陈胜波，男，1989年3月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：孙卫民，男，1980年6月15日出生，汉族，住。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资18000元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告陈胜波主张被告孙卫民欠其劳务款30000元，之后向原告支付12000元，下剩18000元未支付，有被告出具的欠条及微信转账记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未予支付原告劳务款，应承担违约责任。被告孙卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙卫民于本判决生效后五日内支付原告陈胜波劳务款18000元（利息自起诉之日2021年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告孙卫民负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年五月十七日书记员  魏志云
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初264号原告：江东奎，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××311。被告：江小文，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××316。原告江东奎与被告江小文合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东奎到庭参加诉讼，被告江小文经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租900元（3个月），水电费、物业管理费1777元（6个月），共计人民币10777元；2.判决被告支付资金占用期间的同期银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2020年1月1日起租用了原告的商铺（安吉花园29-7-2号），双方签订了合同，每月租金3000元，并约定水电费、物业管理费由被告支付，但被告支付了6000元押金和1个月租金3000元后，就一直不支付租金和水电费、物业管理费。2020年6月30日，双方协商终止了合同。结算后，被告共欠原告租金、水电费和物业管理费10777元，并约定被告应在45天内支付给原告，但约定的时间（2020年8月15日）到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由推托，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告诉的讼请求。被告江小文未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告系坐落在广东省连平县××××××××××××××商铺的权利人。2020年1月1日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了一份《租房合同》，约定租期为2020年1月1日至2021年12月31日；租金为3000×/月，每季度预交一次；乙方在订立本合同之日一次性付清6000元保证金给甲方等。合同签订后，被告支付了保证金6000元并支付了1个月租金3000元给原告。2020年6月30日，双方协商终止上述租房合同，并以原告为甲方、被告为乙方签订了一份《协议书》，约定：1.从2020年×月1日起，终止双方于2020年1月1日所签的关于安吉花园29-7-2商铺的房屋租赁合同；2.乙方欠甲方的房租、水电费、物业费共计10777元，应在合同终止时起45天内支付给甲方。被告在该协议书上签名并摁手印。被告在租赁原告商铺期间，产生店铺物业费、水电费合计1777元，由原告支付。庭审时，原告确认至双方终止合同时的房屋租金扣减被告支付的保证金6000元和1个月租金3000元，被告还剩余9000元未支付。约定的付款期限届满后被告未支付款项给原告。本院认为，被告拖欠原告房屋租金、水电费、物业费10777元，有原、被告双方签订的《租房合同》、《协议书》及微信聊天记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付加扣款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付房屋租金、水电费、物业费10777元，本院予以支持。关于利息问题，虽双方对此未进行约定，但被告占用原告资金确实给原告造成了一定的损失，应自逾期之日即2021年8月15日起以10777元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。被告江小文经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小文应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付10777元给原告江东奎，并自2021年8月15日起至还清款项之日止以10777元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告江小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年五月十四日书记员  孙金花
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执854号申请执行人：王某某，女，汉族，1969年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。王某某申请执行甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）甘0104民初1252号调解书已发生法律效力。确定：“被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告王某某健身服务费1198元；减半收取的案件受理费25元（原告已预交），被告甘肃艾斯达体育发展有限公司自愿承担。”因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年05月07日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构的存款1273元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1273元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年五月七日书记员  王宗祥
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1015号 申请人：袁学梅，女，1973年08月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：周维成，男，1961年07月08日出生，汉族，住五河县。 袁学梅与周维成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年4月26日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年4月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月26日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月13日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6178号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：谷某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谷某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谷某某立即支付信用卡欠款共计48466.76元（截至2020年11月7日本金31875.84元、利息10302.77元、违约金4000.64元、账户分期手续费2287.51元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谷某某承担。事实和理由：谷某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计48466.76元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告谷某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月17日，谷某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谷某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谷某某核发了卡号为6225××××5293的信用卡。2015年4月15日，谷某某向广发银行申请变更卡号为：6225××××7470。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谷某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金31875.84元、利息10302.77元、违约金4000.64元、账户分期手续费2287.51元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的70.85元，2019年5月4日的118.1元，2019年6月4日的117元，共计305.95元。本院认为：广发银行根据谷某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谷某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谷某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期305.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31875.84元，利息10302.77元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金305.95元、账户分期手续费2287.51元。二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谷某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，因适用简易程序，减半收取506元，由谷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1489号原告:黄**，女，汉族，1967年5月11日出生，住河南省延津县。被告：王**，男，汉族，1975年6月19日出生，住河南省许昌县和街乡河湾村1组，身份证号：。原告黄**与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审查。原告黄**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28066元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月5日，原告与延津县千百惠生活广场签订“商超购销合同”，由原告向被告销售鲜面条，在其经营期间，原告每日向被告供货，被告会计给原告出具“商户结算单”。后经催要，下余三张“商户结算单”未结算，欠款共计28066元未支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉之法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告黄**提交的《商超购销合同》显示合同的相对方是“千百惠生活广场店”，原告黄**将被告王**作为本案被告主体不适格，应当裁定驳回原告黄**对被告王**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄**的起诉。案件受理费502元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  王文植二〇二一年五月十七日书记员  张艳红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2299号之二被执行人：王帆，男，汉族，1994年07月20日生，居民身份证号码4101831994××××××××，住河南省郑州市荥阳市广武镇后王村后王562号附一号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帆在财付通支付科技有限公司085e9858ee10befb27b2c17d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币7450.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月八日书记员  张艳梅
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督79号 申请人：龙显田，男，1971年12月6日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：王保荣，男，1978年6月9日生，壮族，住云南省丘北县树皮乡。 申请人龙显田于2021年4月7日向本院申请支付令，请求督促被申请人王保荣支付材料及人工费13,200元。 申请人龙显田称：被申请人王保荣雇佣申请人做彩钢瓦，采用包工包料的方式施工，完工后被申请人拖欠申请人材料及人工费13,200元。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王保荣应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人龙显田支付材料及人工费13,200元。 申请费43元，由被申请人王保荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李生亮 二〇二一年五月十日 书记员  罗红军
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执521号 申请执行人：利仕托，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：吴晓红，女，1992年3月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人利仕托与被执行人吴晓红买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2040号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，并于2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款2429元并负担执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年3月15日依法限制被执行人高消费。本院于2021年5月21日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯嘉馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4858号原告陆惠娟，女，汉族，1958年4月21日出生，住佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××821。委托诉讼代理人李文杰，系陆惠娟儿子。被告凌宏忠，男，汉族，1971年8月23日出生，住佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××319。被告林雪平（曾用名林雪萍），女，汉族，1972年8月1日出生，住佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××240。原告陆惠娟诉被告凌宏忠、林雪平相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨害，对位于佛山市禅城区××××××××××××××××的漏水部位进行修复并做好防水措施，直至不再出现漏水；2、二被告从四月份起按照市价4000元/月向原告支付租金；3、二被告承担本案的鉴定费及诉讼费；事实与理由：原告系佛山市禅城区××××××××××××××××业主，并于2020年8月向物管公司报备开始设计装修。2020年9月10日，装修人员在施工过程中发现位于801房北面阳台排水管位置顶部上方有大面积渗水痕迹，通过数天连续观察，发现不断有漏水、滴水现象。原告通过物管公司联系二被告，并于2020年9月19日开始通过上门、电话等方式进行沟通，要求其处理漏水问题并进行修复，但901房业主始终以开发商楼房质量问题为由拒绝沟通，致使原告无法入住房屋，严重侵害了原告合法权益。二被告辩称：物管公司、居委会均已经确认二被告房屋目前不存在渗漏水。物管公司第一次说渗漏水，二被告就进行了整改，目前洗衣机排水管已经不再使用，已将排水管改到卫生间内，未再出现渗漏水现象。原告购买的是二手房，曾将原业主的装修设施全部拆除，期间可能存在暴力施工的现象，原告2020年9月施工期间才发现渗漏水现象，说明之前是不渗漏水的，二被告一直在此居住，从未接到原业主反映有渗漏水，渗漏水可能是原告施工过程中导致二被告房屋阳台排水管破裂引发。诉讼中，原告举证如下:1、原告身份证复印件、两被告广东公安人口信息查询资料；2、微信聊天记录、照片；3、佛山市不动产（房地）登记信息查询结果。二被告举证如下：整改照片、聊天记录。本院于2021年4月27日对佛山市禅城区×××××××××××××××、901房进行了现场勘验，对目前现场情况进行了查看并制作笔录及拍照留存。本院认证：本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将予以综合认定。本院现场勘验拍摄的照片，双方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告为佛山市禅城区××××××××××××××××业主，二被告为佛山市禅城区××××××××××××××××业主。2020年9月10日，原告装修过程中发现房屋北面阳台排水管位置顶部有渗漏水痕迹。后原告通过向物管公司反映，自行上门等方式要求二被告修复渗漏水情况。二被告陈述在原告反映之后，自行采取了整改措施，将北面阳台洗衣机下水管封闭不再使用，洗衣机下水管改由经卫生间下水，整改过后未再出现渗漏水情况。经本院现场勘验，二被告所属属实，涉案801房于本院勘验当时亦未出现渗漏水现象。本院认为，本案为相邻关系纠纷。相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻人在使用或经营这些相邻不动产时，相互发生的权利义务关系，双方均应当遵循合理使用不动产，互惠互谅、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。二被告作为901房的业主，在其使用房屋的过程中应当避免房屋因渗漏水等原因造成801房使用房屋权益受损。本案中，原告主张二被告停止侵害、排除妨害，原告应当举证证实二被告对其房屋的侵害及妨害现实存在并尚在持续。经二被告举证，二被告对901房自行采取了整改措施，将北面阳台洗衣机下水管封闭不再使用，洗衣机下水管改由经卫生间下水，且901房北面阳台已经封窗处理，不存在雨水长期积存阳台的现象，经当庭询问二被告也保证不再使用该洗衣机下水管道作为洗衣机排水使用。本院经勘验认为，二被告的房屋在渗漏水原因未经鉴定尚且不明的情况下，自行采取的整改措施现实有效，经本院现场勘验也并未发现渗漏水现象，阳台渗漏水侵害原告房产的情况已经未再出现，故原告要求二被告停止侵害、排除妨害，因侵害已经不再持续，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿其租房损失，本院认为，即使房屋曾经出现过北面阳台一角渗漏水现象，对于房屋整体而言不足以引起原告不能入住的直接后果，原告要求赔偿其另行租房的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆惠娟的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取93元，由原告陆惠娟负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 莫 曲二〇二一年五月六日书记员 江幼钿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1018号之一 申请执行人：王跃军，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省理塘县,现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张民，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县,现住：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：凌英，女，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县,现住：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王跃军申请执行本院作出的（2020）川0703民初7967号民事调解书一案，确定的由被执行人张民、凌英向申请人支付借款60000元、资金利息及本案件受理费1950元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张民、凌英的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人凌英名下川Ｂ×××××五菱牌车辆和川Ｂ×××××长安牌车辆,查封到期时间2023年2月6日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人张民、凌英纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月26日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初7967号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月二十六日 书记员  封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1068号之一 申请执行人：安徽瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。 法定代表人：曾平，公司总经理。 被执行人：徐瑞峰，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院作出的（2020）皖1622民初4232号民事裁定书查封了被执行人徐瑞峰所有的位于蒙城县××＃××室房产（产权证号：皖2017蒙城县不动产权第0017677号）一处，现生效法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人徐瑞峰所有的位于蒙城县××＃××室房产（产权证号：皖2017蒙城县不动产权第0017677号）一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  周家强
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川19刑辖7号 四川省巴中市恩阳区人民法院： 犯罪嫌疑人郭木金、丁腾龙、詹志强、张雪红、杜浩涉嫌买卖身份证件罪一案，为节约司法成本，便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人郭木金、丁腾龙、詹志强、张雪红、杜浩涉嫌买卖身份证件罪一案，指定你院审判。 二〇二一年五月二十五日 抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省巴中市恩阳区人民检察院
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16061号上诉人（原审被告）：周源任，男，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林孝聪，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。上诉人周源任因与被上诉人林孝聪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人未在法定期限内缴纳上诉费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周源任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月二十四日书记员 金言兮(兼)
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7219号之一 申请执行人陈冰霞，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人欧阳彬彬，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被执行人东莞市寮步独家记忆摄影工作室，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区东方商业街乐荟城2楼D26-33号铺，统一社会信用代码：92441900MA5199L633。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初10055号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还1268元，并承担诉讼费27元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月2日冻结被执行人欧阳彬彬在深圳前海微众银行的999960079066XXXX账户及于2021年3月3日冻结其在中信银行的62×××24账户，冻结期限一年。扣划得被执行人欧阳彬彬的银行存款782.37元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢锐江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2627号原告：孔静，女，1986年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：成灶宝，男，1988年12月23日生，汉族，住灌南县。原告孔静与被告成灶宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。诉讼过程中，孔静以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孔静的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔静撤诉。审判员 何 菲二〇二一年五月二十七日书记员 顾莹凌