广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3200号原告：马奇佳，女，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。被告：广州昌宏企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街。法定代表人：贾远亮。原告马奇佳与被告广州昌宏企业管理有限公司（以下简称昌宏公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告马奇佳的委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加了诉讼。被告昌宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马奇佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟费人民币25000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月13日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告授权许可原告在湖北省××沙市区使用被告“往事若茶”品牌开设餐饮店，并为原告提供品牌授权、核心资料、理论和技术培训、开业指导、选址评估、装修设计、带店指导等服务，合同期限自2020年12月13日至2021年12月12日止。合同签订后，原告按约向被告支付了前期合同款项25000元。后原告发现，被告不符合特许经营的要求，也未向原告披露特许经营的相关信息。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，原告在合理期限内享有解除权，原告在没有实际享受服务的情况下，曾向被告发函解除《合作协议书》并要求退还款项，但被告拒绝，故原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。被告昌宏公司未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2020年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书（单店）》约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展“往事若茶”（品牌名称）项目店铺合作，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，经过友好协商订立本协议。第一条合作方式，乙方与甲方签订本协议，在湖北省××沙市区开展项目运营合作，甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务。第二条协议期限及费用，2.1甲方服务期自2020年12月13日至2021年12月12日。2.3本合同项下收费由以下几类构成：1.技术培训费用，占合同费用总额的30%；2.网络教学课程，占合同费用总额的15%；3.核心资料交付，占合同费用总额的15%；4.运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5.选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的15%；6.设备用具和相关使用指导服务，占合同费用总额的10%，以上各项费用共计45000元，乙方应在签约当日支付完毕。当日，原告向被告申请标配外赠送，提交《标配外赠送申请表》，该表载明：客户名为原告，申请人陈红霞，表上列有赠送明细并加盖被告公章。涉案合同签订后，原告于2020年12月13日向被告支付25000元，被告于当日出具盖有公司财务专用章的收款收据予以确认。原告于2020年12月18日向被告发送《解除通知函》，载明：被告未向原告披露特许经营相关信息并剥夺原告单方解除合同的权利，故原告依据《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条之规定，通知被告解除《合作协议书》并返还前期合同款25000元。被告于2020年12月20日签收上述通知函。另查明，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2020年4月9日，注册资本为100万元，经营范围为企业管理咨询服务、企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）等。诉讼中，原告保证提交法庭的证据取证程序是合法的，证据是真实的。若虚假陈述、提供虚假证据，同意由原告承担一切的法律后果。以上事实，有合作协议书、收款收据、支付宝转账记录、通知函、物流查询单、企业登记信息及当事人的陈述等证据证明。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”原告与被告签订的涉案合同虽名为《合作协议书》，但实际约定被告为原告提供“往事若茶”餐饮项目的项目标识、经营管理规范、技术培训、运营指导、项目咨询等，要求原告一次性支付合作费用，原告仅限于在涉案协议授权地点经营且需从被告处购买核心物料，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，涉案特许经营合同的履行期限为2020年12月13日起至2021年12月12日止，涉案合同履行引发的纠纷发生在2020年12月，即纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。涉案合同于2020年12月13日签订，原告于2020年12月18日向被告发送通知函要求解除涉案合同并返还相应款项，在催告对方无回应后诉至法院，属于在一定合理期限内单方解除合同，故原告主张解除涉案《合作协议书（单店版）》符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同期限内，因原告尚未实际利用被告的经营资源，亦未享受过被告提供的任何服务，现原告要求被告返还已支付加盟费25000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州昌宏企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告马奇佳返还加盟费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告广州昌宏企业管理有限公司负担。被告广州昌宏企业管理有限公司应于上述履行期限内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何红丽二〇二一年五月二十六日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭