wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民申2号   再审申请人（申请执行人）：张慧慧，女，汉族，1985年12月19日出生，现住尧都区。   被申请人(异议人）：荀巧巧，女，汉族，1957年12月7日出生，现住尧都区。   被申请人(异议人）：高丽萍，女，汉族，1968年7月7日出生，现住尧都区。   被申请人(异议人）：王全平，女，汉族，1967年4月16日出生，现住临汾市尧都区。   被申请人(异议人）：赵秀娥，女，汉族，1968年7月10日出生，现住尧都区。   被申请人(异议人）：张淑萍，女，汉族，1975年4月14日出生，现住尧都区。   被申请人(异议人）：王**，男，汉族，1989年10月2日出生，现住尧都区。   被申请人(异议人）：张传英，女，汉族，现住尧都区。   被申请人(异议人）：张中强，男，汉族，1974年9月17日出生，现住尧都区。   被申请人(异议人）：刘兆棣，男，汉族，1974年4月3日出生，现住尧都区。   被申请人(异议人）：郭文秀，女，汉族，1952年5月10日出生，现住尧都区。   被申请人(异议人）：郭晓燕，女，汉族，1979年9月16日出生，现住尧都区。   被申请人(异议人）：李立青，女，汉族，1967年3月25日出生，现住尧都区。   被申请人（被执行人）山西辰康**物科技有限公司。   法定代表人:杨晓辉。   住所地：大宁县昕水镇大冯村。   被申请人（被执行人）:杨晓辉，女，汉族，1981年3月3日出生，现住尧都区。   被申请人（被执行人）:杨晓剑，男，汉族，1986年12月3日出生，现住尧都区。   再审申请人张慧慧因与被申请人山西辰康**物科技有限公司、杨晓辉、杨晓剑执行一案，不服尧都区人民法院（2020）晋1002执异61号执行裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人向本院提出再审请求，请求撤销尧都区人民法院（2020）晋1002执异61号执行裁定书。事实和理由：申请人认为尧都区人民法院（2020）晋1002执异61号执行裁定书认定的基本事实缺乏证据证明，现在有新的证据，足以推翻该裁定，理由如下：尧都区人民法院（2020）晋1002执异61号执行裁定书认定被申请人山西辰康**物科技有限公司所有的位于大宁县的房产（产权证号为大房字第XXXX号）已作抵押，被申请人荀巧巧、高丽萍、赵秀娥、张淑萍、王**、张传英、张中强、刘兆棣、郭文秀、郭晓燕、李立青十二人对房产变现价款享有优先受偿权，但经申请人向大宁县房产管理办公室调查，该房产于2010年3月17日曾办理过抵押登记，但是在2013年12月30日已经撤销抵押登记，抵押权已经消失。同时大宁县房产管理办公室出具证明，山西辰康**物科技有限公司所有的位于大宁县的房产（产权证号为大房字第XXXX号）无其他抵押。综上，被申请人荀巧巧、高丽萍等十二人对山西辰康**物科技有限公司所有的位于大宁县的房产（产权证号为大房字第XXXX号）的变现价款不享有优先受偿权，申请人提供的新证据足以推翻尧都区人民法院（2020）晋1002执异61号执行裁定书，请求撤销尧都区人民法院（2020）晋1002执异61号执行裁定书。   本院经审查认为，申请人的再审申请不属于再审事由范围，其再审申请应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人张慧慧的再审申请。   审判长 康 政   审判员 张惠芳   审判员 李 斌      二〇二一年五月十日   书记员 唐静丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执748号申请执行人：张志俭，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：朱振兵，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初47345号民事判决，在执行张志俭与朱振兵买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人朱振兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱振兵名下苏F2XXXX、苏FYXXXX小型汽车两辆，本院依法委托当地法院予以查封；另，本院依法冻结被执行人名下的银行账号。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人朱振兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年4月30日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年五月十四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3231号申请执行人：马健，男，1984年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。被执行人：张兆虎，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省。关于马健与张兆虎民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36883号判决已发生法律效力。因义务人张兆虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马健向本院申请执行本金160,000元、律师费15,000元及相关利息。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2563.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张兆虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张兆虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年五月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1159号原告：徐梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：潘萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告徐梅与被告潘萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐梅撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告徐梅负担。审判员 范述全二〇二一年五月十日书记员 吴建萍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1530号原告：段金环，女，1963年3月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：田继周，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省开封县。确认地址：兰考县三合名城1号楼1单元702室。被告：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。现羁押于兰考县看守所。原告段金环与被告田继周、张银朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序立案，公开开庭进行了审理。原告段金环，被告张银朝到庭参加了诉讼,被告田继周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同支付拖欠原告段金环的劳务报酬3900元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受雇于二被告，在二被告开办的兰考美菜商城配送中心属于业务部工作。后二被告欠原告2021年1、2月份的工钱共计3900元。在2021年2月22日，二被告为原告出具欠条。后经被告多次催要未果，原告依法诉至法院。被告田继周经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告张银朝辩称，被告田继周和张银朝他们几个的公司是兰考顺心农业有限公司，原来是一起干的，当时说先把工资发给工人，后来被告张银朝因为一些事进看守所了，张银朝考虑是先让法人把工资发了，后续几个合伙的再商量。田继周是公司的法人。欠别人的工资，被告也都认可。被告张银朝把钱之前打给田继周，至于他怎么用的被告张银朝不清楚，张银朝一直让田继周打出来银行流水，田继周一直没打。本院经审理认定事实如下：2021年1月，原告段金环在被告田继周、张银朝开办的兰考美菜商城配送中心从事工作，二被告欠原告2021年1月、2月上班九天工资共计3900元。二被告为原告出具欠元月份工资条，内容显示：“段金环：元月份上班不缺工，工资叁仟元整（3000元），2月份上班9天工资900元，田继周，张银朝，2021.2.22”。原告多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实双方当事人的陈述、工资欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，被告应按照约定支付原告工资，完工后，经双方结算，二被告向原告出具了工资欠条，欠条中二被告已认可欠原告工资的具体金额，二被告应予以支付，故对原告段金环要求被告给付工资3900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田继周、张银朝于本判决生效后十日内支付原告段金环工资3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田继周、张银朝共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月二十日书记员  程 阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初755号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕758号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日20时26分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪CMXXXX的轻便二轮摩托车行驶至本区卖新公路、九新公路西约500米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，带其至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.71mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，酒精呼气测试单，司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年五月八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3196号上诉人（原审原告）：金韦尔（上海）机械有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣东路2777弄35号802室。法定代表人：辛文胜，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：深圳市台技光电有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼一工五路8号。法定代表人：刘建美，总经理。被上诉人（原审第三人）：蛙巢生物科技有限公司，住所地江西省吉安市峡江县工业园区。法定代表人：潘攀，总经理。上诉人金韦尔（上海）机械有限公司、深圳市台技光电有限公司因与被上诉人蛙巢生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人金韦尔（上海）机械有限公司、深圳市台技光电有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金韦尔（上海）机械有限公司、深圳市台技光电有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年五月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7474号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王志远，男，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。四川新网银行股份有限公司与王志远金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志远的微信、支付宝、银行存款等5542.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王志远的微信、支付宝、银行存款限额5542.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6637号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：熊丹丹，女，汉族，住江西省九江市永修县。四川新网银行股份有限公司与熊丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊丹丹的微信、支付宝、银行存款等4505.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊丹丹的微信、支付宝、银行存款限额4505.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8763号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：傅某。 原告某行（以下简称某行）诉被告傅某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令傅某立即支付信用卡欠款共计57505.22元（截至2020年10月18日本金43879.77元，利息10021.98元，违约金993元，分期手续费2610.47元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由傅某承担。 事实和理由：傅某向某行申请办理了信用卡。截至2020年10月18日累计欠款共计57505.22元。 被告傅某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月9日，傅某向某行申请办理信用卡，在申办时，傅某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向傅某核发了信用卡。傅某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月18日，累计拖欠某行本金43879.77元，利息10021.98元，违约金993元（前三期违约金），分期手续费2610.47元。 本院认为：某行根据傅某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。傅某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求傅某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金43879.77元，利息10021.98元，违约金993元，分期手续费2610.47元（利息暂计至2020年10月18日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果傅某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，因适用简易程序，减半收取619元，由傅某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4471号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晖，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司项目主管，住沈阳市皇姑区。被告：谭家龙，系沈阳市沈北新区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告谭家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月三十一日法官助理周欣欣书记员崔新梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7851号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：龙筱毓，女，汉族，1992年03月13日出生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龙筱毓的本院(2021)沪0106民初4947号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12490号申请执行人：邱祥，男，1993年12月27日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被执行人：徐清，女，1970年7月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人邱祥与被执行人徐清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年5月14日作出的(2020)沪0190民初8005号民事调解书所确定的支付借款本金200万元、借款利息30万元(如被执行人徐清未按期履行还款义务，则利息按年利率24%计算，即被执行人徐清应归还申请执行人48万元利息)、支付延迟履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下位于本市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年五月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2198号申请执行人：戴卓舜，男，1993年7月26日生，汉族。被执行人：冯佳松，男，1989年2月24日生，汉族。原告戴卓舜与被告冯佳松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初13796号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴卓舜于2021年3月8日向本院申请执行，要求义务人冯佳松支付款项54,951.61元及相应债务利息。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人冯佳松尚有其他执行案件未了，其名下位于上海市宝山区宝山一村XXX号XXX室房产已被其他案件多次查封，本案无权处置，通过银行、证券、社保、工商等部门查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人冯佳松纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2773号 原告：杨明界，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王海兵，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告杨明界与被告王海兵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明界到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明界向本院提出诉讼请求：判令被告归还我现金叁仟元整。事实与理由：2020年5月28日，被告因子女差钱在我处借款叁仟元整，并立借据，定于2020年6月29日付还，期满不见人影，至今未还。现起诉来院，请求贵院依法判令被告立即归还。 被告王海兵未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系老表关系。2020年5月28日被告因其女儿上大学急需资金在原告处借款3000元，原告同意并将现金3000元借予被告。并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨明界叁仟元，下月6月30日准时还上，借款人王海兵，身份证号：5129031978××××××××。嗣后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还剩余借款。 认定上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告王海兵在原告杨明界处借款3,000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款3,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海兵于本判决生效十五日内偿还原告杨明界借款本金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王海兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36426号原告：上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范贵国，董事长。委托诉讼代理人：孙金奎，男。被告：上海光彩印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈忠伯。本院在审理原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司与被告上海光彩印务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东新区康桥镇集体资产管理有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年五月十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8628号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林志鹏，男，汉族，1980年11月5日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林志鹏的本院(2020)沪0106民初25004号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2168号申请执行人：上海曦运实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪晓飞，总经理。被执行人：张伟，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人上海曦运实业有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初1361号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：张伟应向上海曦运实业有限公司支付材料款、公告费、受理费等共计人民币47,512.5元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月9日向张伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  徐 谦二〇二一年五月七日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执186号申请执行人：谢兴容，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈英，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人谢兴容与被执行人陈英民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1115号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人偿还借款本金170000元，并违约金10000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人陈英所有的车牌号为渝XXXXXX汽车一辆，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初2057号 原告：黄晓华，男，1969年10月2日生，汉族，住如东县。 原告：姚建云，女，1969年10月27日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏正东律师事务所实习律师。 被告：苏州东大金点物联科技有限公司，住所地张家港经济技术开发区港城大道中兴路口。 法定代表人：常徐。 原告黄晓华、姚建云与被告苏州东大金点物联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄晓华、姚建云向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晓华、姚建云撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告黄晓华、姚建云负担。 审 判 员 姜海军 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异20号 案外人：李小莉，女，汉族，住铜川市王益区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人李小莉于2021年5月10日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11xxx号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李小莉称，其于2015年6月29日与陕西白桦林间置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款836000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼1层A区xxx号商铺（变更后商铺号为X号楼X层11xx号）。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。对于异议人提交的情况变更说明，中豪公司认为变更说明所记载内容与事实不符，因为建筑面积在原买卖合同中载明的与变更说明中的面积不符。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年6月29日与陕西白桦林间置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款836000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区xxx号商铺。建筑面积35平方米。白桦林间公司在与案外人李小莉的《商品房买卖合同》中房号手写注明“变更为11xxx”，并加盖了合同专用章。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李小莉请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X11xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十四日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1149号申请执行人：张琦,男,1982年8月4日出生,汉族,住上海市青浦区夏阳街道华浦路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行张琦与上海爱有网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2020年11月5日作出的(2020)沪0109民初20257号民事调解书所确定的退还提现金2,780元及按年利率10%计算的资金占用利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2881号原告：杜进，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨学龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆科宇酒店管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道121号，统一社会信用代码91500223568738219U。法定代表人：杨学龙。原告杜进与被告杨学龙、重庆科宇酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告杜进于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜进撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜进负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年五月七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3571号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：王吉明，男，1975年10月28日生，汉族，住昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告王吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告王吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计22955.35元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月6日被告尚欠贷款本金21027.69元、利息1427.3元、罚息175.05元、复利80.43元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告王吉明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告王吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王吉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金21027.69元，及至2021年5月6日的利息1427.3元、罚息175.05元、复利80.43元，以及自2021年5月7日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为187元，由被告王吉明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              30000              14.4              48              2019年5月28日              2023年5月28日              每月20日              等额本息              21027.69              1427.3              255.48              2021年5月6日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保119号 申请人：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际21楼，统一社会信用代码91xxxxXK。 法定代表人：徐军荣。 申请人周加远于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于怀远县××道××路交汇处华仑国际第15层房屋，并由华安财产保险股份有限公司提供610万元担保。 本院认为：申请人周加远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于怀远县××道××路交汇处华仑国际第15层房屋。查封期间交由怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人周加远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 珺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张**阳，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张**阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张**阳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币46,309.30元(以下币种同)。因被告张**阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张**阳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张**阳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张**阳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46,309.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6150号原告：李传帅，男，1988年4月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海瑞武汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏文文，职务不详。被告：上海宝翎汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋跃龙，职务不详。原告李传帅与被告上海瑞武汽车有限公司、上海宝翎汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告李传帅未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李传帅撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年五月二十五日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初374号原告：袁金仙，女，1942年11月11日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：徐峰，贵州梵净山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈江勇，男，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省江口县。原告袁金仙与被告陈江勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金仙及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告陈江勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款46,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告以前系姑婿关系，原告女儿与被告陈江勇于2018年通过江口县人民法院调解离婚，案号为（2018）黔0621民初1110号，该民事调解书协议内容第三条明确“欠袁金仙的借款50,000元由被告陈江勇承担”，因未明确具体还款时间，时至今日在原告催促下共计还款4,000元，余款46,000元一直未偿还。为维护原告的合法权利，现特向人民法院提起诉讼。被告陈江勇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系姑婿关系，原告女儿徐碧慧与被告陈江勇夫妻关系存续期间向原告借款50,000元。2018年10月9日，徐碧慧诉至本院要求与陈江勇离婚，2018年10月22日经本院调解双方协议离婚，本院按照双方调解协议制作（2018）黔0621民初1110号民事调解书，其中调解第三项为“三、欠袁金仙的借款50,000元由被告陈江勇承担”，现该调解书已生效。被告陈江勇与徐碧慧离婚后，曾向原告偿还借款4,000元。以上事实有原告袁金仙的陈述，以及原告提交的1号证原告身份证复印件，2号证江口县人民法院（2018）黔0621民初1110号民事调解书为凭，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告女儿徐碧慧与被告陈江勇夫妻关系存续期间向原告借款50,000元，徐碧慧与被告陈江勇离婚时，协议约定欠袁金仙的借款50000元由陈江勇承担，该事实经（2018）黔0621民初1110号生效民事调解书确认，事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以确认，被告陈江勇应当按照调解事项履行义务。现被告仅偿还原告借款4,000元，尚欠46,000元，原告要求被告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告陈江勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江勇于本判决生效之日起十日内向原告袁金仙偿还借款本金46,000元。上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二一年五月三十一日法官助理朱昶燃书记员杨静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1494号原告：孙威峰，男，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省临泉县。原告：牛伟伟，男，汉族，1985年8月25日出生，住安徽省界首市。被告：王明，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省沈丘县。原告孙威峰、牛伟伟与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙威峰、牛伟伟到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙威峰、牛伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告欠款每人10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孙威峰、牛伟伟系合作关系。2019年12月19日二人购买被告王明的树木时，通过微信每人分别各转账给王明树款10000元，被告收款后至今未给原告树木，还拒绝返还原告20000元树款，其行为已侵害了原告的合法权益。故，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王明未作答辩。本院认定事实如下：二原告通过朋友的介绍认识被告王明，2019年12月18日二原告购买被告王明的树木，二原告于2019年12月18日通过微信转款10000元，2019年12月19日转款两笔5000元给被告，被告于2019年12月18日为原告出具收条一张。收条载明：“今收孙威峰现金20000（贰万元整），收款人：王明，2019年12月18号”。后因被告一直未给原告树木，还拒绝返还原告树款，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的收条、转账凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告王明经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。二原告购买了被告王明的树木，双方系买卖合同关系，合法买卖关系受法律保护。被告收到二原告购买树木款后，并未将树木出售给二原告，其所收的树木款应依法予以返还二原告，二原告要求被告返还其货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起七日内偿还原告孙威峰、牛伟伟货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二一年五月二十一日书 记 员  潘 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特266号申请人：R，男，1956年11月27日出生，德国国籍，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张小蓓，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林琳，上海市信本律师事务所律师。被申请人：柳青青，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省太仓市。代理人：柳鹤生(系被申请人之父)，男，1941年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人R申请确定柳青青监护人一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人丈夫，被申请人于2021年4月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人丈夫，被申请人于2021年4月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶R(申请人)未生育，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、结婚证、(2021)沪0101民特201号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人R为被申请人柳青青的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月二十一日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13929号原告文裕辉，男，汉族。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告王小波，男，汉族。被告王小红，女，汉族。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王小波偿还借款490000元及利息（以490000元为计算基数，月息按20厘计算，从2018年11月12日计算至2020年8月19日止；以490000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至款项实际清偿之日止，需扣减被告王小波已支付的利息60000元）；2、被告王小红承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小波应于本判决生效之日起十日内向原告文裕辉偿还借款490000元，并向原告文裕辉支付利息（以490000元为基数，自2018年11月12日起按年利率24%的标准计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计至实际清偿之日止，但应扣减被告王小波已支付的利息60000元）；二、驳回原告文裕辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10447元，由被告王小波负担，原告已预交的10447元，由本院予以退回。被告王小波应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10447元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4376号 原告：宋雪峰，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。 被告：松原市建鑫混凝土有限公司，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：王欢，经理。 被告：王力华，女，1974年9月17日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 原告宋雪峰与被告松原市建鑫混凝土有限公司（以下简称建鑫公司）、王力华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告宋雪峰、被告王力华的委托诉讼代理人朱侠均到庭参加诉讼；第一次开庭松原市建鑫混凝土有限公司的法定代表人王欢到庭参加诉讼，第二次开庭松原市建鑫混凝土有限公司的法定代表人王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 宋雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告商砼款178,936.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在2020年期间承包工程时，在原告处多次赊购混泥土外加剂，约定价格为每吨1,400.00元，经结算，二被告尚欠原告外加剂177,436.00元和膨胀剂1,500.00元，经原告多次索要至起诉时止，被告一直以没钱为由一拖再拖，原告为维护自身的合法权益，将二被告诉至贵院承望判如所请。 松原市建鑫混凝土有限公司辩称，不认可这笔债务，不同意承担偿还责任。因为合同不是我公司签订的，公章不是我盖的，我不承认公章是真的，我方也不清楚王力华在宋雪峰那里拉了多少外加剂，我和王力华是租赁关系，我们约定王力华每个月替我偿还混凝土设备贷款钱，她还了几个月后就没有再偿还过，直到现在我也找不到她。 王力华辩称，双方之间的确签订了该合同，但对欠款金额不认可，对其中2020年5月29日5.18吨外加剂票据有异议，同意给付原告货款171,684.00元，不同意支付欠款利息。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，松原市建鑫混凝土有限公司法定代表人王欢与王力华签订了合作协议书，约定合作内容为松原市建鑫混凝土有限公司的开办经营，合作期限自2020年4月2日-2023年4月1日止。王欢（即甲方）投资厂房、院落、机械设备，不参与企业管理，法人负责站内进出料数量价格统计，每周报表，每月结算一次。王力华（即乙方）负责企业运营，决策进出料数量价格、人员管理、财务收支、产品销售。2020年4月19日，王力华、松原市建鑫混凝土有限公司与宋雪峰签订了地产材料供应合同，由宋雪峰以1,400.00元/吨的价格供应外加剂，至2020年7月末宋雪峰供应了外加剂121.56吨，价款为170,184.00元，同时宋雪峰另提供了1,500.00元的膨胀剂。本案在审理过程中，松原市建鑫混凝土有限公司对《地产材料供应合同》提出异议，认为需方处的公章不是真的。宋雪峰申请对该公章的真伪进行司法鉴定，本院经松原市中级人民法院委托吉林释然司法鉴定中心对案涉《地产材料供应合同》需方处公章的真伪进行了司法鉴定，鉴定意见为：落款日期为“2020年4月19日”《地产材料供应合同》上，在需方签字盖章处盖有“松原市建鑫混凝土有限公司”印文与样本上松原市建鑫混凝土有限公司印文为同一枚印章盖印形成。宋雪峰支付鉴定费2,500.00元。另因王力华对其中5.18吨外加剂共计7252元有异议，宋雪峰同意外加剂及膨胀剂款扣除7252元按171,684元计算。 认定上述事实的证据有：合作协议书及地产材料供应合同各一份、材料入库单25枚、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、原告陈述、被告答辩等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告宋雪峰向二被告松原市建鑫混凝土有限公司、王力华提供了合同约定的外加剂等材料，二被告应按约定及时给付材料款。被告王力华不同意给付原告主张的利息并对其中5.18吨外加剂计7252元提出异议，原告宋雪峰同意放弃此部分主张，本院依法予以准许。据此，二被告应给付原告宋雪峰材料款171,684.00元。被告松原市建鑫混凝土有限公司不同意承担给付义务并对《地产材料供应合同》中需方处公章的真伪存疑，但经过鉴定该公章与其提供的印文样本相一致，本院对其辩解依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告松原市建鑫混凝土有限公司、王力华于本判决生效后立即给付原告宋雪峰材料款171,684.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,939.00元，鉴定费2,500.00元，由被告松原市建鑫混凝土有限公司、王力华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8235号原告：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘建根，执行董事。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周尧军，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市宝山区。被告：陈桂华，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市宝山区。被告：周飞熊，男，1991年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中城建第九工程局有限公司诉被告周尧军、陈桂华、周飞熊债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中城建第九工程局有限公司的委托诉讼代理人苏小裕、被告周尧军到庭参加诉讼。被告陈桂华、周飞熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中城建第九工程局有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求对上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行析产，由被告周尧军、陈桂华、周飞熊按份共有，各自享有三分之一的产权份额；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告周尧军、陈桂华民间借贷纠纷一案，法院于2017年3月29日作出(2016)沪0113民初5841号民事判决，被告周尧军、陈桂华不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。但被告周尧军、陈桂华拒绝履行上述已经生效的民事判决，执行中，法院依法查封了系争房屋，并查实系争房屋登记在三被告名下，系三被告共同共有财产，故原告诉至法院，要求判如所请。被告周尧军辩称：同意原告的诉请。被告陈桂华、周飞熊未发表辩称意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月29日，本院对原告与被告周尧军、陈桂华民间借贷纠纷一案作出(2016)沪0113民初5841号民事判决，判决：一、被告周尧军、陈桂华共同归还原告中城建第九工程局有限公司借款本金2,684,887.35元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周尧军、陈桂华共同支付原告中城建第九工程局有限公司借款至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息(其中100万元为基数，自2015年2月16日计算至实际清偿日止；1,174,887.35元为基数，自2015年2月16日计算至实际清偿之日止；以51万元为基数，自2015年6月1日至计算实际清偿之日止)，于本判决生效之日起十日内付清。被告周尧军、陈桂华不服民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)沪02民终4932号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告周尧军、陈桂华未按上述生效判决履行付款义务，原告向本院申请强制执行，本院分别以(2017)沪0113执4399号案件立案执行。执行过程中，被告周尧军、陈桂华支付原告242,600元，后本院查封了系争房屋。二、被告周尧军、陈桂华系夫妻，被告周飞熊系被告周尧军、陈桂华之子。系争房屋于2010年1月11日经核准登记在被告周尧军、陈桂华、周飞熊名下，属共同共有，产权证号为宝XXXXXXXXXX。以上事实由：1、上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5841号民事判决书；2、上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4932号民事判决书；3、上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产调信息及当事人庭审陈述等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告周尧军、陈桂华以被执行人身份在相关执行案件中未履行相关偿还义务，本案系争房屋系三被告共同共有财产，故原告有权代为提起析产诉讼。关于被告周尧军、陈桂华在系争房屋中享有的产权份额，因系争房屋的房地产登记簿登记的三被告共有方式为共同共有，原告主张三被告各享有系争房屋三分之一产权份额，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告陈桂华、周飞熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周尧军、陈桂华、周飞熊对坐落于上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有三分之一的产权份额。案件受理费减半收取为19,400元，由被告周尧军、陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛宝琴二〇二一年五月十八日书记员  陆 薇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1905号原告：李杰，男。被告：河南启元建筑工程有限公司，住所地：济源市。法定代表人：琚加强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立红，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：李欣欣，男。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。原告李杰与被告河南启元建筑工程有限公司（以下简称启元公司）、李欣欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告启元公司的委托诉讼代理人卢红霞、张立红、被告李欣欣的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的机械费16000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告启元公司承建济源清源水处理项目工程，被告李欣欣找到原告租用原告的铲车施工干活，原告于2019年11月24日开始干活至2019年12月5日结束，经结算共欠原告租赁费16000元未支付，被告李欣欣为原告出具证明。后经多次讨要，被告至今未付。被告启元公司辩称，1、其与原告之间不存在合同关系，其不应当承担合同给付义务。2019年7月23日，被告李欣欣与其签订《建设工程施工劳务分包合同》，其将清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目的工程承包给被告李欣欣。至于原告与李欣欣之间是否存在合同关系其并不清楚，即便存在合同关系也与其公司无关。另根据2019年10月20日被告李欣欣出具的保证书中亦载明：本案所涉项目劳务分包工程已施工完毕，涉及该工程项目的人工费（包含辅材、机械费等）已全部结清。以上充分说明案涉工程由李欣欣组织施工，工程所涉及所有人工、辅材、机械等由李欣欣承担，其与被告李欣欣之间就劳务分包合同所包含账目已全部结清；2、被告李欣欣的行为不构成表见代理，其与被告李欣欣之间存在承包合同关系，李欣欣并不是其公司的工作人员，原告没有任何理由和证据证明其有理由相信李欣欣是其公司工作人员，有权代表其公司；3、即便其与李欣欣之间的合同无效，原告亦无权要求其承担给付机械费。根据法律规定，即便本案所涉施工合同无效，就劳务费可以要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，并无规定机械费可以要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，因此原告诉求没有法律依据。综上，其与原告之间不存在合同关系，不应承担合同责任，应依法驳回原告诉讼请求。被告李欣欣辩称，1、其在案涉工程中具有双重身份，即劳务承包人和启元公司的现场负责人，其对于案涉工程中不属于自己劳务承包范围的其他行为均代表启元公司，且在施工过程中，启元公司对其现场负责人的身份是认可的，相关行为对原告来说足以形成表见代理；2、与原告形成租赁合同的实际相对方系启元公司或颂邦公司与李俊杰，其不具有原告所述租赁合同的履行义务，不可能成为合同的相对方；3、案涉工程总工程价款最终决算价款为565万元，工程已全部施工完毕，已投入使用。启元公司向其发包的工程包含了不属于其承包范围的工程量，且承包价款仅为229.5万元，启元公司从清源公司承包的工程与启元公司转包给其的合同内容明显不能完全一致，但据了解，启元公司所承包的合同内容只包括劳务、机械租赁费、主材之外的其他材料费用。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月23日，被告李欣欣与启元公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，由李欣欣对启元公司承包的清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目提供所承包工程的人工、辅材等。后李欣欣工作人员常二强联系原告，由原告提供铲车施工干活，产生机械费16000元。李欣欣于2020年6月1日对上述款项出具了证明：证明今证明李杰铲车在河南启元建筑工程有限公司所承建的济源清源水处理项目工程机械费壹万陆仟圆整（16000），证明人：李欣欣2020年6月1日。本院认为,原告李杰在清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目中提供机械，产生机械费16000元未付，被告李欣欣无异议。本案争议的焦点在于被告启元公司是否承担付款责任。本案中，被告李欣欣与被告启元公司系承包合同关系，被告李欣欣承包劳务项目后，其工作人员常二强联系原告铲车进行施工，虽未签订书面合同，但被告李欣欣提供的证据不能证明当时李欣欣系代表被告启元公司的行为，根据合同的相对性原则，应由被告李欣欣承担付款责任。原告李杰要求被告启元公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李欣欣于本判决生效后十日内支付原告李杰16000元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告李欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年五月十七日书记员 史芳芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6384号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡江贵，男，汉族，住贵州省兴义市。四川新网银行股份有限公司与蔡江贵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡江贵的微信、支付宝、银行存款等3891.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡江贵的微信、支付宝、银行存款限额3891.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1787号申请执行人：赵春枚，女，1972年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区，住所地上海市崇明区。本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。本院至被执行人住所地调查，未查得被执行人下落及财产。本院于2021年3月4日冻结被执行人银行账号(冻结期限至2022年3月3日)，但该账户内目前无钱款可供执行。2021年5月13日，本院致电申请执行人并同时通过上海法院12368诉讼服务智能平台发送短信息，告知案件执行情况。申请执行人表示，她目前无被执行人可供执行的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议，以后有了线索再交到法院。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年五月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年五月二十四日书记员沈莹附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初903号原告：冉菊香，女，1975年6月10日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告:酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限责任公司，住所地:重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路4号(党校内)。统一社会信用代码:9150024275008387X6。法定代表人:王语琪，系公司总经理委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。原告冉菊香与被告酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉菊香的委托诉讼代理人吴攀，被告酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限公司的委托诉讼代理人熊绍文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉菊香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还企业职工基本养老保险费32980.05元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2012年4月开始在被告处上班，被告从2016年1月开始为原告购买社会养老保险至2020年12月。在2020年12月原告为了老有所养和被告协商由用人单位出具证明、原告提供工资流水向酉阳税务局补缴了2012年4月-2015年12月的基本养老保险费(个人本金:8799.60元，单位本金:32980.05元，合计:41779.65元)。原告于2021年1月12日向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁被作出不予受理通知综上所述，原告认为:根据《劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告从2012年4月-2015年12月的养老保险费用属于用人单位部分应当由用人单位缴纳，原告替被告缴纳这部分费用理应由被告偿还。故特根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，望及时公正判决。被告酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限公司，请求法院依法判决。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原告冉菊香在被告酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限公司处上班，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，被告为原告购买社会养老保险至2020年12月。2020年12月8日，重庆市酉阳县社会保险局出具一张《重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表》，主要内容：单位编号20220242，单位名称酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限公司，补缴本金合计41779.65元，单位32980.05元、个人8799.60元。2020年12月10日，原告冉菊香自己在酉阳县税务局缴纳了上述款项，其中单位缴纳32980.05元，个人缴纳8799.60元，合计41779.65元。2021年1月12日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求裁决被申请人向申请人偿还企业职工基本养老保险费32980.05元。该委作出渝酉劳人仲不字（2021）第6号不予受理案件通知书，理由为：不属于办案规则第二条规定的争议范围。本院认为，原告从2012年4月开始在被告公司上班，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告作为用人单位，应当按照法律法规的规定，依法为原告购买社会保险。在本案中，原告已自己缴纳了本应由被告承担的养老保险费32980.05元。现原告要求被告返还自己已经垫付的养老保险费用32980.05元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冉菊香垫付的养老保险金补缴本金32980.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告酉阳土家族苗族自治县新兴商业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二一年五月十二日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2886号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：肖玉雄，男，1986年06月11日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖玉雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖玉雄应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币49,022.06元(以下币种同)。因被告肖玉雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人肖玉雄未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人肖玉雄发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人肖玉雄名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49,022.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1459号刘虎庆、赵鑫、张在津、张勇、王金刚、焦昆：你与罚金一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811刑初231号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初231号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执656号杨某某：你与宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款201825元，逾期双倍承担迟延期间债务利息。交法院案件执行费2927元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1847号刘小玲、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人刘小玲与被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人刘小玲49751元（包含违约金48614元、垫付的受理费508元、执行费629元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初154号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2243号原告：项有恩，男，1977年1月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市崇明区。被告：袁发明，男，1966年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告项有恩诉被告袁发明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告项有恩到庭参加诉讼。被告袁发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项有恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)3700元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事建材生意，被告因家里装修至原告处买木材。2020年4月12日至2020年4月17日，被告累计欠款3700元。经原告多次催款，均无果，故原告起诉要求被告支付货款。原告项有恩为证明其主张，提供销售清单3份，证明被告欠款的事实。被告袁发明未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告从事建材生意。2021年4月12日至4月14日，被告因家里装修分三次至原告处购买木材。经结算，被告累计欠款3807元。嗣后，被告退还部分材料，尚欠原告3700元至今未付。遂成讼。审理中，本院当庭连线被告袁发明，其表示对结欠原告货款3700元无异议，愿意于2021年5月26日前一次性付清。对此，原告表示不同意。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告项有恩也按约履行了交货义务，但被告拒绝付款，显属违约。对被告袁发明结欠原告项有恩货款3700元的事实，原告已提供充分证据予以证明，且被告亦予以认可，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁发明于本判决生效之日起十日内支付原告项有恩货款人民币3700元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告袁发明负担。本判决为终审判决。审判员  范雄凯二〇二一年五月六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初651号原告：上海振标集装箱运输有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505－Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：上海集翊达物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢312室。原告上海振标集装箱运输有限公司为与被告上海集翊达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月11日，原告申请将本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。本院经审查认为，本案与本院（2021）沪72民初637号案件基础事实与法律关系具有一致性，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初637号案件审理。审 判 员  杨 婵二〇二一年五月十三日法官助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4161号上诉人(原审被告)：周浩，男，1969年2月22日出生，汉族。上诉人(原审第三人)：上海市宝山区周浩小吃店，住所地上海市宝山区。经营者：周浩。被上诉人(原审原告)：宣祝燕，女，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)：夏高锋，男，1977年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人周浩、上诉人上海市宝山区周浩小吃店因与被上诉人宣祝燕、被上诉人夏高锋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25100号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周浩、上诉人上海市宝山区周浩小吃店在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周浩、上诉人上海市宝山区周浩小吃店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年五月十七日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初781号原告：卢桥珍，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：鲁丹丹，女，1998年4月20日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王文财(系被告之夫)，住福建省福州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告卢桥珍与被告鲁丹丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。2021年5月21日，原告以已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桥珍撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年五月二十一日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2281号原告杨选洪，男，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人杨恩国，系贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，执业证号32401141100047，代理权限为特别代理。被告张俊，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告杨选洪诉被告张俊合同纠纷一案过程中，原告杨选洪于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告杨选洪撤回对被告张俊的起诉。案件受理费1902元，由原告杨选洪负担。审判员  朱晓辉二〇二一年五月十四日书记员  徐 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41210号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：杨志勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告杨志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志勇支付截止至2021年1月7日信用卡欠款本金人民币84,000元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月7日的利息9,275.03元、违约金3,068.69元；2.判令被告杨志勇支付2021年1月8日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告杨志勇支付律师费4,817.19元。事实和理由：被告杨志勇于2018年12月19日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年1月7日，被告杨志勇共计拖欠信用卡本金84,000元。原告花旗银行虽多次催讨，被告杨志勇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨志勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨志勇向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨志勇未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告杨志勇的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告杨志勇应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告杨志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年1月7日的信用卡欠款本金84,000元；二、被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费4,817.19元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，减半收取计1,161.50元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。