wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1024号原告：何晓，男，1965年10月5日生，汉族，住焦作市解放区。被告:冯迎春，女，1970年1月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。原告何晓诉被告冯迎春为民间借贷纠纷一案，原告何晓于2021年3月17日向本院起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓、被告冯迎春的委托诉讼代理人刘小楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金60万元及利息97200元（该利息按合同约定月利息计算至起诉之日的利息），本金利息共计697200元,起诉之日起本金利息之和（697200元）继续按照合同利息计算至实际清偿之日止；2、请求法院判令原告行使抵押权，就被告名下位于沁阳市××楼××单元××房产（不动产证××为××沁阳市不动产权第0001383号）的拍卖以及变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担，以及上次2020年9月14日诉讼费5098元也有被告承担。事实与理由：被告向原告借款600000元,双方于2019年9月10日签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款600000元，借款期限2019年9月10日至2020年9月10日，月息1.8%，每月10日按月付息。被告以坐落于沁阳市环宇城市金典5号楼1单元4-5层3××号的房屋为该借款提供担保。被告逾期付款应按借款金额的日万分之五支付违约金。另，被告已将担保房屋抵押登记至原告名下。原告出借款项后，被告未在2020年7、8、9、10、11、12月以及2021年1、2、3月依约支付利息。借款到期后，被告亦拒不还款。故，原告诉至贵院，望判如所请。被告冯迎春辩称，原被告之间有借款事实存在，原告的请求合理部分被告同意支付，其不合理的要求希望法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：被告向原告借款600000元。原告、被告、张晓伟三方于2019年9月10日签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款600000元，借款期限2019年9月10日至2020年9月10日，月息1.8%，每月10日按月付息；被告以坐落于沁阳市××楼××单元××房屋（不动产证××为××沁阳市不动产权第0001383号）为该借款提供担保；张晓伟为该笔借款提供连带责任担保；被告逾期付款应按借款金额的日万分之五支付违约金。原告于同日将600000元以银行转账方式出借给被告。被告按照月利率1.8%支付原告利息至2020年7月10日，全部本金及剩余利息至今未付。另查明，2021年3月17日，沁阳市不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》一份，载明：抵押权人何晓身份证号：。抵押人冯迎春身份证号：,名下位于环宇城市金典５号楼1单元4-5层3××号的不动产，证号：豫（2018）沁阳市不动产权第0001383号，已在我中心办理不动产抵押登记，证明号：豫（2019）沁阳市不动产证明第0005709号。此为本案事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告出借600000元，约定月利率1.8%，利率支付至2019年7月10日，被告予以认可，原、被告之间形成民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还本金600000元并支付剩余利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告要求被告从2019年7月11日至2020年8月19日，利息按月利率1.8%计算，本院予以支持，但从2020年8月20日至款项还清之日止，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告要求的不符合法律规定的本金及利息的计算方法，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被告自愿以其名下的位于环宇城市金典５号楼1单元4-5层3××号的房产为涉案借款提供抵押,并办理了抵押登记手续,抵押权依法成立,在被告未履行合同义务时,原告有权要求拍卖、变卖该抵押物,所得价款优先偿还前述借款及利息。原告要求被告支付2020年9月14日起诉被告的诉讼费5098元，因该次诉讼系原告自愿撤诉，诉讼费应由原告负担，原告该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冯迎春应于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓借款600000元并支付利息（从2019年7月11日至2020年8月19日，利息按月利率1.8%计算，从2020年8月20日至款项还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、如被告冯迎春不履行上述第一项的付款义务,原告何晓有权就被告冯迎春设定抵押坐落于环宇城市金典５号楼1单元4-5层3××号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告何晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5411元，由被告冯迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年五月三十一日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执841号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李忠贤，男，1996年9月6日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初29号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行李忠贤盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人李忠贤发出执行通知书，责令被执行人李忠贤三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民1000元，但被执行人李忠贤至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人李忠贤在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠贤在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1929号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:黄君咸，男，1989年1月1日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄君咸信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告黄君咸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金3682元、利息1123.79元、违约金647.85元，合计人民币5453.64元（利息、违约金从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄君咸。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月30日发卡，卡号62×××24、2019年5月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金3682元、利息（含复利）1575.06元、违约金647.85元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金3682元、利息（含复利）1575.06元、违约金647.85元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄君咸应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3682元、利息（含复利）1575.06元、违约金647.85元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄君咸应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄君咸负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3156号 上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司石家庄分公司，营业场所河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号河北省农林科学院粮油作物研究所6楼西南，统一社会信用代码91130100763433461H。 负责人：陈岗，该分公司大区经理。 委托诉讼代理人：光秀芳，该分公司职员。 被上诉人（原审被告）：华普超市有限公司涿州分公司，营业场所河北省涿州市双塔办事处鼓楼大街2号。 负责人：杨继东。 被上诉人（原审被告）：华普超市有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街19号（华普国际三层）。 法定代表人：张利。 上诉人东莞徐记食品有限公司石家庄分公司因与被上诉人华普超市有限公司涿州分公司、华普超市有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东莞徐记食品有限公司石家庄分公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在起诉状中明确提供了被上诉人的名称、住所和法定代表人信息，且与国家企业信用信息公示系统的信息一致。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，上诉人提供的信息足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审法院以上诉人提供的信息无法联系被上诉人且上诉人无法提供其他有效信息或联系方式为由视为被告不明确，属于事实认定错误。二、一审法院程序严重违法。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，上诉人在起诉状中已提供了明确的被告信息，因客观原因无法补充材料，一审法院未经公告送达即驳回上诉人的起诉，属于程序严重违法。 东莞徐记食品有限公司石家庄分公司向一审法院起诉请求：1.判令华普超市有限公司涿州分公司支付货款27031.91元及逾期付款利息3998.46元（以27031.91元为基数，自2017年3月18日起至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月20日为3998.46元）；2.判令华普超市有限公司对华普超市有限公司涿州分公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令华普超市有限公司涿州分公司、华普超市有限公司承担本案所有诉讼费用。 一审法院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。现根据东莞徐记食品有限公司石家庄分公司提供的信息无法联系华普超市有限公司涿州分公司、华普超市有限公司，且东莞徐记食品有限公司石家庄分公司无法提供其他有效信息或联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告东莞徐记食品有限公司石家庄分公司的起诉。” 本院审理查明，东莞徐记食品有限公司石家庄分公司在起诉状中列明了华普超市有限公司涿州分公司、华普超市有限公司的住址或住所。一审法院通过法院专递的方式向华普超市有限公司涿州分公司、华普超市有限公司邮寄送达诉讼材料，邮寄地址分别为北京市朝阳区朝外大街19号华普国际二层、北京市朝阳区朝外大街19号华普国际三层，邮件均被以“无法联系收件人”为由退回。上诉过程中，东莞徐记食品有限公司石家庄分公司提交了国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告两份，显示华普超市有限公司涿州分公司的登记状态为“存续（在营、开业、在册）”、华普超市有限公司的登记状态为“开业”，且营业场所、住所与东莞徐记食品有限公司石家庄分公司在起诉状中列明的一致。 本院认为，东莞徐记食品有限公司石家庄分公司在起诉状中列明了华普超市有限公司涿州分公司、华普超市有限公司的名称、营业场所或住所、负责人或法定代表人等信息，且提供了工商登记信息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）规定的“有明确的被告”，且其提供的信息明确具体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，应当认定本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上，一审法院裁定驳回东莞徐记食品有限公司石家庄分公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4166号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  李舒淼 审判员  翟乐光 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2814号原告：宁夏秀花园林建筑集团有限公司。法定代表人：汤某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，宁夏固原市人，大学文化，住固原市，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏彭阳县人，住固原市。被告：宁夏久飞能源科技有限公司。法定代表人：胡某。原告宁夏秀花园林建筑集团有限公司与被告王某、宁夏久飞能源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏秀花园林建筑集团有限公司的委托诉讼代理人朱某，被告王某、被告宁夏久飞能源科技有限公司的法定代表人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原宁夏秀花园林建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告钢筋材料款13601.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月承建固原市原州区兴塬路（南城路-文化街）给水管道施工工程，在实际施工过程中原告将其中检查井15座发包由被告王某施工，被告王某提供被告宁夏久飞能源科技有限公司账户信息要原告预付该15座检查井材料款20000.00元（多退少补），后原告于2019年7月11日将该20000.00元转账至被告宁夏久飞能源科技有限公司账户，并于2020年10月21日该公司向原告出具了材料款发票。在实际施工的工程中，因发包方未能对涉案工程部分路段按期进行征迁，故取消给水管道施工工程。被告王某实际仅仅承建了4座检查井段落，该4座检查井段落的人工等费用原告已经支付结清。但是，经原告核算该4座井材料款20000.00元相抵，尚有剩余13601.79元钢筋材料款被告王某拒不退还，原告找被告宁夏久飞能源科技有限公司询问，该公司不予认可。综上所述，两被告无正当理由拒不退还原告剩余材料款，属于不当得利，应予以返还。现为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望受理裁决。被告王某辩称，我不同意返还原告钢筋材料款13601.79元。原告的起诉事实与理由不属实。我们的工程已经竣工，验收、结算完毕，原告的起诉实属无中生有。原告所说20000.00元的材料款并非四座检查井的材料款，而是该工程段的所有材料款；检查井的完成不单独由钢筋和混凝土构成。被告宁夏久飞能源科技有限公司辩称，我不同意返还原告的钢筋材料款13601.79元。第一、我质疑原告的委托身份，作为一个专业的施工企业和施工管理人员他应该了解行业规则，所提供的诉讼理由不专业；第二、当初王某在我公司购买的材料，包括钢筋、水泥、砂石料、生石灰、木方子、木胶板、钢管、扣件、安全网以及一部分机械的使用，上述材料共计37860.00元；经过王某，原告公司给我公司付款20000.00元，原来约定该款项付清后我公司开具增值税专用发票，但是为了规避税务风险开具了已经转账的2万元发票，因此我要求原告公司给付剩余材料款17860.00元；第三、原告起诉我公司纯属诬告，我公司与该起案件没有任何关系。原告宁夏秀花园林建筑集团有限公司向法庭提交了以下证据：增值税发票1张、转账业务凭证复印件一份，证明2万元只是给宁夏久飞能源科技有限公司支付的四座井钢筋预付款的事实。被告王某向法庭提交了以下证据：（2020）宁0402民初10160号民事调解书复印件一份（当庭提交原件核对），证明工程款已经结清，我并未欠原告钢筋材料款13601.79元的事实。被告宁夏久飞能源科技有限公司向法庭提交了以下证据：王某出具的欠条复印件一张（当庭提交原件核对），证明该工程欠我公司材料款共计37860.00元的事实。本院组织原、被告对证据就行交换并质证。对原告提交的证据的真实性予以确认，对证明效力不予认定。对被告王永成提交的证据，生效法律文书确定的事实，本院予以确认。对被告宁夏久飞能源科技有限公司提交的证据，与本案无关联性，本院不予认定。本案经审理认定事实如下，原告于2018年7月承建固原市原州区兴塬路（南城路-文化街）给水管道施工工程，工程由朱某实际施工。在实际施工过程中，朱某与王某达成口头协议，将其中15座检查井发包给被告王某施工。被告王某提供被告宁夏久飞能源科技有限公司账户信息要求原告预付该15座检查井材料款20000.00元（多退少补）。后原告于2019年7月11日将该20000.00元转账至被告宁夏久飞能源科技有限公司账户，并于2020年10月21日该公司向原告出具了材料款发票。王某从宁夏久飞能源科技有限公司提取施工材料。被告王某实际承建了路段内的4座检查井。原告与王某对工程款进行了结算，2019年7月10日期间，原告向王某支付了9万元。2020年5月14日，双方就剩余工程款5万元结算后，朱某向王某出具了欠条一份。该款已经生效法律文书确认并已履行。被告王某尚欠宁夏久飞能源科技有限公司材料款17860.00元。王某向宁夏久飞能源科技有限公司出具了欠条一份。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损人可以请求得利人返还取得的利益。构成不当得利，需满足两个条件，即得利人取得利益，得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告宁夏秀花园林建筑集团有限公司承建固原市原州区兴塬路（南城路-文化街）给水管道施工工程，工程由朱某实际负责施工。实际施工过程中，朱某与王某达成口头协议，将其中15座检查井发包给被告王某施工。材料款由朱某承担并转给宁夏久飞能源科技有限公司。朱某以宁夏秀花园林建筑集团有限公司名义向宁夏久飞能源科技有限公司转材料款20000.00元。王某从宁夏久飞能源科技有限公司提取材料。王某实际完成了4座检查井的建设。朱某与王某进行了结算，由朱某支付王某工程款14万元。王某向宁夏久飞能源科技有限公司出具欠条一份，欠宁夏久飞能源科技有限公司材料款17860.00元。原告认为其向宁夏久飞能源科技有限公司转款2万元材料款系四座检查井的钢筋款，其依据宁夏秀花园林建筑集团有限公司会计出具的核算单，认为四座检查井用钢筋用料为款6398.21元，剩余13601.79元应由王某予以返还。原告未能提供充分的证据证明2万元材料款仅限于四座检查井的钢筋用料，而钢筋用料款6398.21元系原告自己推算，缺乏事实依据，证据不够充分，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏秀花园林建筑集团有限公司的诉讼请求。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告宁夏秀花园林建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞二○二一年五月三十一日书记员 董丽娜附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初35940号 本院于2021年5月20日作出的(2021)沪0115民初第35940号民事调解书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下： 调解书第一页倒数第一行中的“原告曾昌荣”应为“原告左巧娥、范国英、范国新、茅文君、范颖桐”。 审判员  吕琪 二〇二一年五月三十一日 书记员  楼毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8077号上诉人（原审被告）：深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区中央原著花园御珑苑****铺，统一社会信用代码91440300MA5EP2JT92。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，2018年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代理人：叶某，女，汉族，1985年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系被上诉人母亲。法定代理人：Ｌ某，男，汉族，美国居民，系被上诉人父亲。上诉人深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司（以下简称惠灵顿公司）因与被上诉人林某教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人惠灵顿公司的上诉请求:1．请求二审法院撤销（2020）粤0309民初7804号民事判决第二项判决，改判上诉人承担退学费的一半即7900元的民事责任；2．判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人林某未作答辩。林某一审诉讼请求：1、解除惠灵顿公司、林某之间的《海伦多兰课程协议》；2、惠灵顿公司退还林某支付的学费13800元；3、惠灵顿公司支付逾期退款利息，以13800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自林某起诉之日起算，直至惠灵顿公司实际付清款项之日止。4、本案的诉讼费由惠灵顿公司承担。一审判决主文：一、确认林某与惠灵顿公司签订的《海伦多兰课程协议》于2020年6月3日解除；二、惠灵顿公司于判决生效之日起十日内返还林某课时费13800元；三、驳回林某其他的诉讼请求。案件受理费73元，由惠灵顿公司负担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，现本案争议焦点是被上诉人已上4节课中是否包含3节免费的热身课。被上诉人提交的“学员家长提供的微信聊天记录、学员曾某军家长提供的微信聊天记录及任教老师的聊天记录”已表明上诉人招收学员时是存在免费赠送热身课程，在双方就被上诉人上的4节课程中是否包含免费的热身课程，上诉人作为培训服务的提供方，有能力和条件提供被上诉人培训课程情况，但上诉人在一审法院释明后，并未提供相应的证据，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审法院据此采信被上诉人的主张，确认其已上的课程中包含3节热身课程并依据双方约定判定上诉人应全额退还被上诉人课时费13800元，处理并无不当，本院予以维持。关于“超过3个培训课时但不足半学期的，学员将有权获得剩余课时培训费50%的退款。学习超过半学期的学员将无权以任何理由申请退款”的内容是否无效的问题。虽然上诉人提供的《海伦多兰课程协议》系格式合同，但合同涉及的前述退款内容是双方协商一致的结果，且上诉人作为培训机构，其自身也存在租赁培训场所，聘请幼儿老师等支出，如果允许学员任意退学且按课时退还学费，将对上诉人正常经营造成不利影响，因此，协议中前述退款约定并不属于上诉人自身免除自己责任的情形，一审法院以此为由认定无效，缺乏依据，本院予以纠正，但本院判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年五月十八日书记员 黄红平（兼）
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执恢76号关于申请执行人郭连杰与被执行人刘春明、刘红英、胡立军买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春明、刘红英、胡立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭连杰于2021年5月24日就被执行人胡立军名下银行存款61900元向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的部分给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡立军名下的银行账户进行了扣划，并将案件执行款发放给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初186号民事判决书确定的申请执行人郭连杰本次申请的给付内容部分已执行完毕，申请执行人郭连杰基于执行依据本次申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院(2021)冀0925执恢76号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1261号 原告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码91450221695394498K。 法定代表人：罗从保。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃祖辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乐仪，广西华震律师事务所实习律师。 第三人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 第三人：罗从保，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鹏，广西和清律师事务所实习律师。 第三人：李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 原告广西紫域房地产开发有限公司诉被告覃祖辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院于2021年3月30日依法追加了广西建工集团冶金建设有限公司、刘明树、罗从保、李燕琼作为第三人参加诉讼。同年5月28日，原告广西紫域房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西紫域房地产开发有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费9897元（原告广西紫域房地产开发有限公司已预交），减半收取4948.50元，由原告广西紫域房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李文双 人民陪审员  罗志鲁 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  韦婷婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1919号 原告：达州市珍硒农产品有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区柳林路89号B栋2层，统一社会信用代码：91511703MA65NFUD6A。 法定代表人：牟芳。 委托诉讼代理人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。 被告：达州市达川区百邻惠超市，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道和祥街道76号附1-5门市，统一社会信用代码：91511703MA629U7R6F（个人独资企业）。 投资人：李文。 被告：李文，男，汉族，生于1986年6月29日，住四川省阆中市。 原告达州市珍硒农产品有限责任公司与被告达州市达川区百邻惠超市、李文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告达州市珍硒农产品有限责任公司委托诉讼代理人彭雪到庭参加了诉讼。被告达州市达川区百邻惠超市投资人李文、被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州市珍硒农产品有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一向原告支付货款27000.00元及资金占用利息（从2021年2月5日起按照人民银行公布的一年期同期贷款报价利率的4倍计算至付清为止。）;2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告一承担;3、依法判令被告二对本案诉求第一、二项承担连带责任。事实与理由:2020年10月12日原告与被告一(个人独资企业)签订《供货协议》,约定“2020年10月12日至2021年10月11日期间,由乙方(原告)按照协议规定向甲方提供产品,供甲方(被告)使用或售卖……甲乙双方每半月核对一次的送货数量及金额,核对无误后,甲方必须按约定即时付清当期货款”，签订本协议后,原告按照协议约定向被告提供货物,但被告未按照约定向原告支付货款。2021年1月27日被告二就其被告一所欠原告货款,向原告出具《还款承诺书》，其内容：“下欠货款27000.00元（大写:贰万柒仟元整）,本人承诺于2021年2月5日前一次性还清所有欠款,如逾期未归还,本人愿承担法律责任”，现两被告违背约定,不按时向原告支付货款,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请! 被告达州市达川区百邻惠超市未应诉答辩。 被告李文未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日原告与被告达州市达川区百邻惠超市(个人独资企业)签订《供货协议》,约定“2020年10月12日至2021年10月11日期间,由乙方(原告达州市珍硒农产品有限责任公司)按照协议规定向甲方（被告达州市达川区百邻惠超市）提供产品,供甲方使用或售卖……甲乙双方每半月核对一次的送货数量及金额,核对无误后,甲方必须按约定即时付清当期货款，如甲方逾期支付，乙方有权要求甲方每天支付千分之叁的滞纳金，并有权随时终止协议”，签订本协议后,原告按照协议约定向被告达州市达川区百邻惠超市提供货物,但被告达州市达川区百邻惠超市未按照约定向原告支付货款。2021年1月27日被告李文就被告达州市达川区百邻惠超市所欠原告货款,向原告出具《还款承诺书》，主要内容：“下欠货款27000.00元（大写:贰万柒仟元整）,本人承诺2021年2月5日前一次性还清所有欠款,如逾期未归还,本人愿承担法律责任”，之后两被告均不按时向原告支付货款,原告遂诉讼来院。 上述事实，有当事人的身份证明、有原告的陈述、有原被告签订的《供货协议》、有被告的《还款承诺书》、有诉讼费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告和被告达州市达川区百邻惠超市双方形成买卖合同关系，付款供货系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，本案买卖合同应属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告履行了交付货物的义务，原、被告于2021年1月27日算账，被告达州市达川区百邻惠超市尚欠原告货款27000元，并书面约定于2021年2月5日前一次性付清，事实证据充分，本院予以确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张从2021年2月5日起以27000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清时止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告李文对被告达州市达川区百邻惠超市所欠原告债务承担补充清偿的责任。被告李文向原告出具《还款承诺书》系履行职务行为，其没有书面明确对债务进行担保的意思表示，故原告主张被告李文对本案债务进行了担保的事实，证据不充分，本院不予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案不适用民法典的规定，应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，被告应当支付原告货款27000元及相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告达州市达川区百邻惠超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告达州市珍硒农产品有限责任公司货款27000元及相应违约金（以本金27000元为基数从2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清时止）； 二、被告达州市达川区百邻惠超市财产不足以清偿前述第一项债务的，投资人李文以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告达州市珍硒农产品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理238费元，被告达州市达川区百邻惠超市和李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇二一年五月十二日 书记员  张 渝
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初956号 原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：吴息娟，女，1981年5月28日生，瑶族，大学本科，住广西融安县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）诉被告吴息娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法由审判员吴青峰适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳、被告吴息娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行诉称：一、判令被告立即向原告归还借款本金50000元、利息19282.84元，本息共计69282.84元（利息暂计算至2020年12月8日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20184N6C）。2018年12月17日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为50000元（网银端贷款方式）；贷款期限自2018年12月17日至2019年11月16日；正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行率19.2%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。至2020年12月8日尚欠69282.84元本息未偿还。原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告吴息娟承认原告在本案中所主张的借款未还事实，辩称对利息计算方式不清楚，有异议。 经审理查明，2018年3月2日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20184N6C）。2018年12月17日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款50000元（网银端贷款方式）；约定：贷款期限从2018年12月17日至2019年11月16日；约定正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行率19.2%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能依约偿还贷款，至2020年12月8日尚欠69282.84元本息未偿还，原告追讨未果，于2021年4月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的：《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款、信息查询授权书、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行客业务回单、宁波银行借款客户利息试算表、被告银行账户交易流水在卷佐证。 本院认为，被告向原告银行网贷后未按期偿还透支欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任；原告请求被告支付利息的诉请及计算方式符合双方借款合同中“正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行率19.2%（年化）”约定，并无不当，故原告诉请本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告吴息娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元、利息19282.84元（利息暂计算至2020年12月8日，此后按合同约定年利率19.2%计算至本息还清之日止）。 本案减半收取案件受理费766元，由被告吴息娟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2995号原告重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人张戴花，女，生于1985年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告龚秀成，女,生于1965年2月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市重庆市梁平区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告龚秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二一年五月二十四日书记员  杨莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2055号申请执行人：张杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行张杰与滁州爱德医院劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院179030.9元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年五月十四日书记员  赵靖秋
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀03民辖40号 原告：曹艳玲，女，1977年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇工业路东侧。统一社会信用代码：91130324788669200T。 法定代表人：张杰，董事长。 原告曹艳玲与被告秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司因民间借贷纠纷一案，秦皇岛市卢龙县人民法院于2021年5月21日立案。 曹艳玲诉称，2016年5月14日，借款人王全红、雷振云从于治国处借款100万元（借款人王全红、雷振云系夫妻关系），用于秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司、卢龙县振云秸秆开发有限公司三家公司的生产经营，并由秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司、秦皇岛王雷锅炉科技开发有限公司、卢龙县振云秸秆开发有限公司三家公司向于治国提供连带保证担保，并签订借款担保合同，合同约定借款利息为月息2%，借款期限为五年（自2016年5月14日至2021年5月13日）。借款于2016年5月14日转入借款人雷振云在中国农业银行卢龙县支行石门分理处的账户62×××66内，完成支付。借款后，被告按约定支付利息至2017年2月14日，此后被告一直以资金周转困难为由拖欠借款本金及利息至今。原告曹艳玲系于治国前妻，双方于2019年4月28日协议离婚，离婚协议约定双方在婚姻存续期间的债权、债务、存款均归女方曹艳玲享有、偿还。借款时雷振云系被告公司的法定代表人且此笔借款也打入雷振云的账户，用于被告公司经营，根据法律规定，此笔借款应认定为被告秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司的债务，故要求被告偿还本金100万元及利息95万元（利息以100万元为基数，自2017年3月14日起至2020年8月20日止，按月息2%支付，自2020年8月21日起至生效判决确定的给付之日止，按一年期贷款利率市场报价利率4倍计算）。故诉请人民法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费、保全费。 卢龙县人民法院经审查认为，原告曹艳玲在审理过程中向我院提出回避申请，因被告及其法定代表人涉嫌刑事犯罪的案件经指定由抚宁区人民法院审理，认为此案由卢龙县人民法院审理也不适宜，为保证案件的公正审理，故请求卢龙县人民法院回避，将案件移送其他法院审理。 本院认为，本案原告曹艳玲向卢龙县人民法院提出回避申请，因被告及其法定代表人涉嫌刑事犯罪的案件经指定管辖已由抚宁区人民法院审理，为避免产生合理怀疑，确保案件裁判公正，卢龙县人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由秦皇岛市昌黎县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张金政 审判员  刘长新 审判员  李道华 二〇二一年五月三十一日 书记员  王美玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9305号原告：钟荣斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海新润信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马研。原告钟荣斌与被告上海新润信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告钟荣斌于2021年5月28日向本院申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟荣斌撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二一年五月二十八日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执486号之一 申请执行人：李红，男，汉族，1975年1月30日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：李新加，男，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的本院作出的（2020）湘0112民初5909号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人李红与被执行人李新加民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2021年3月3日依法查封被执行人李新加名下的位于长沙市天心区××路××号××公寓××栋××单元××室（权证号码：7××0）的房屋产权，首先查封案件为本院（2020）湘0112执3544号，查封日期为2020年11月13日，该案件执行标的较小，为便于案件执行，本院以本案启动拍卖程序。因被执行人李新加至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李新加名下的位于长沙市天心区××路××号××公寓××栋××单元××室（权证号码：7××0）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十日 代理书记员  张 品
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执628号 申请执行人：周辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住邵东市。 被执行人：张和平，男，1966年1月19日出生，汉族，住邵东市。 申请执行人周辉与被执行人张和平机动车交通事故纠纷一案中，根据申请执行人周辉提供的线索及依职权对被执行人张和平的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行； 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息； 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息； 四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行； 依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人张和平有可供执行的财产，申请执行人周辉也未能提供被执行人张和平有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘建平 审 判 员  彭 卓 二〇二一年五月二十七日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1291号原告：杨某，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽方，河南濮东律师事务所律师。被告：孙某1，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省台前县。原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生儿子孙某3，于××××年××月××日生女儿孙某2，双方婚前在民政部门办理了结婚登记手续。原被告婚后感情不和，经常因琐事发生争吵。被告对两个孩子不管不顾，不尽家庭义务，都是原告自己照料两个孩子。被告婚内出轨，并与他人同居，被告的行为严重作品害了原告的夫妻感情。2015年9月7日，原告向台前县人民法院起诉离婚，2015年10月10日，台前县人民法院判决不予准许离婚。原、被告仍然没有和好。自2015年9月，原被告因感情不合开始分居到现在已五年多。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚，原告符合民法典规定应当准予离婚的条件，应当判决离婚。现夫妻关系名存实亡。夫妻感情完全、彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告孙某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后双方在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子孙某3，××××年××月××日生育女儿孙某2。2015年，原告杨某曾向台前县人民法院提起离婚诉讼，2015年10月10日，台前县人民法院作出（2015）台民初字第01291号民事判决书，判决不准予离婚。现原告杨某再次以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有民事判决书、结婚登记证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育两个孩子，双方共同生活长达十几年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告杨某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告杨某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告孙某1经本院传唤未到庭参诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告孙某1离婚；案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年五月二十五日书记员  张冬霞
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初3882号原告：邓玉祥，住湖南省耒阳市××××××××。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇形象之光灯饰经营部，住所地广东省中山市古镇曹一工业区××××××××第7卡。负责人：张秋平。被告：张秋平，住河南省方城县××××××××××××。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年11月24日本院开庭时间：2021年4月6日出庭当事人：原告邓玉祥委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.两被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告第ZL××××××××××××××号外观设计专利权的产品，并销毁库存及制造侵权产品专用模具；2.两被告赔偿原告经济损失×万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.两被告负担本案的诉讼费用。被告张秋平、中山市古镇形象之光灯饰经营部（以下简称形象之光经营部）经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称吸顶灯（环抱圆）申请日二〇一八年三月二十六日授权公告日二〇一八年七月十七日专利号ZL××××××××××××××专利权人邓玉祥最近一次专利年费日期为2020年4月7日。二、被告侵权事实为证明两被告存在生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2020）粤江五邑第4877号《公证书》予以证明。（2020）粤江五邑第4877号《公证书》记载2020年5月20日原告的委托代理人文泽成与公证处公证人员周文威来到位于中山市××××××附件一间名为“形象之光”店铺（店铺附近的一条电线杆上的铭牌有“曹一东方3号公用台变S9-400kVA”的字样）支付85元购买了三件产品，并取得《形象之光灯饰配件厂发货单》（单号：CK-200520-00837）以及“张秋平”名片各一张，随后公证人员在公证处对前述货品进行拍照后封存。上述公证书所附的发货单载明：购买了型号“单圈正方/500”“1018圆黑”“1018/正方黑”各一件，产品单价对应为35元、22元、28元；上述名片正面载明：“形象之光，张秋平，138××××****、159××××****，门市电话/传真：076××××××****，门市QQ：2745143297，门市地址：广东省中华市古镇×为民酒店后面安宁路1号”。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品三个，其中型号为“1018圆黑”为本案被诉侵权产品，原告在本案中主张保护涉案专利设计2。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：相同的外观设计。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成相同。四、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。五、其他事实被告中山市古镇形象之光灯饰经营部为个人独资企业，经营范围：销售照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。六、证据情况本案相关事实有专利证书、公证书、被诉侵权产品实物、公证书缴费票据、民事委托代理合同等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。原告在被告形象之光经营部中购得被诉侵权产品，被告形象之光经营部销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。原告当庭确认无证据证明被告形象之光经营部生产、许诺销售了被诉侵权产品，故对原告关于被告形象之光经营部停止生产、许诺销售被诉侵权产品行为的诉请，本院不予支持。被告形象之光经营部虽为个人独资企业，但具有以自己的名义从事民事活动的行为能力，被告张秋平虽是形象之光经营部的投资人，但并非侵权行为的实施者，故原告要求其停止制造、销售、许诺销售行为的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告张秋平作为形象之光经营部的投资人，应当对形象之光经营部的侵权行为承担民事赔偿责任。现无证据证明两被告处仍存有被诉侵权产品及专用模具，故对原告主张销毁库存侵权产品及专用模具的诉请，本院不予支持。关于损害赔偿的问题，本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出及被诉侵权产品的销售价格等因素，酌情确定两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用合计15000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市古镇形象之光灯饰经营部于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告邓玉祥专利号为ZL××××××××××××××、名称为“吸顶灯（环抱圆）”的外观设计专利权的产品；二、被告中山市古镇形象之光灯饰经营部、张秋平于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邓玉祥经济损失及维权合理费用共计15000元；三、驳回原告邓玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告邓玉祥负担975元，被告中山市古镇形象之光灯饰经营部、张秋平负担325元（该受理费已由原告邓玉祥预交，本院不予退回，其同意被告中山市古镇形象之光灯饰经营部、张秋平应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员余勇清人民陪审员王小敏二○二一年五月二十日法官助理杨博书记员莫珊珊书记员赖静瑜附件：专利设计2授权公告图与被诉侵权产品对比图涉案专利被诉侵权产品主视图仰视图立体图
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终1065号 上诉人（原审原告）：杨德志，男，1986年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527215630018K。 负责人：黄**龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢礼富。 上诉人杨德志因与被上诉人中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称：赫章农行）买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一、本案纠纷的产生系因被上诉人交付房屋时房屋门口堆放沙子影响正常使用，上诉人据此要求被上诉人交付符合合同约定的房屋并赔偿损失。相关证据显示，堆放在案涉房屋门口的沙子系案外人肖义江堆放，本案的处理与肖义江存在法律上的利害关系，应通知肖义江参加本案诉讼。二、被上诉人作为本案房屋买卖合同的出卖方，交付不影响正常使用的房屋系被上诉人法定的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被上诉人交付的房屋因屋门口堆放沙子影响正常使用，被上诉人未全面履行其合同义务，上诉人有权要求被上诉人继续履行或采取补救措施，并可要求被上诉人赔偿因此造成的损失。上诉人接收钥匙的行为仅代表同意接收案涉房屋，但不代表被上诉人交付的房屋符合合同约定，不能等同于上诉人认可被上诉人的瑕疵交付，且放弃向被上诉人主张继续履行或采取补救措施以及赔偿损失的权利。双方交付案涉房屋时是否由上诉人与肖义江自行达成协议处理堆放的沙子，被上诉人是否不再负有继续履行或采取补救措施以及赔偿损失的义务，应由被上诉人承担举证责任。 综上，一审判决遗漏当事人，程序违法，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初241号民事判决； 二、发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费950元，由上诉人杨德志退回。 审判长 王 云 审判员 胡伟科 审判员 郭少华 二〇二一年五月十一日 书记员 高 进
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3401号 原告：董洪海，男，1970年2月12日出生，汉族，住宁江区。 被告：王辉，男，1977年4月18日出生，汉族，住址不详。 被告：张东伟，男，汉族，住松原市。 原告董洪海与被告王辉、张东伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 董洪海向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告劳务费35,077元，以及自起诉之口至实际还款日按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月份，第二被告将位于宁江区某酒店和某酒楼的装修工程包给了第一被告王辉，王辉找的原告干的瓦匠活，包括地砖，墙砖等等，共计劳务费为40,077元，其中第一被告用啤酒折抵5000元，尚欠劳务费35,077元，第一被告作为雇主，原告作为雇员，应当给付劳务费，第二被告将整个装修的工程承包给第一被告王辉，根据劳社部（2004）22号文件，应当承担连带偿还责任，又依据《民法典》577条、578条，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告王辉的情况信息，本院无法联系到被告王辉，且原告提供被告王辉的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回董洪海的起诉。 案件受理费388元，由本院退回给原告董洪海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 男
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执841号申请执行人：刘某某，女，汉族，1970年生，户籍地甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理。原告刘某某与被告甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）甘0104民初1249号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告刘某某健身服务费1098元；二、减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告甘肃艾斯达体育发展有限公司负担。因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2021年04月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构的存款1173元(含执行费、案件受理费)；或扣留、提取被执行人的到期收入1173元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  孙晶坤
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1245号原告：赵红春，女，1981年8月25日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被告：李建彬，男，1981年10月12日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告赵红春与被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红春、被告李建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，2014年5月，被告以投资生意为由向原告借款，原告同意后，借给被告李建彬人民币110000元，并由被告出具欠条一份给原告赵红春收执，借款后，按双方口头约定被告未按期清偿借款。原告于2021年4月21日以被告未能清偿上述欠款为由起诉来院，请求法院依法判令被告清偿上述欠款。被告辩称，因借款时双方系男女朋友关系，原告所借款项系双方使用。欠条上的借款人签名是因其喝酒后才签的名字，所以并不认可借款人的签字。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，2014年5月，被告以投资生意为由向原告借款，原告同意后，借给被告李建彬人民币110000元，并由被告出具欠条一份给原告赵红春收执，借款后，按双方口头约定被告未按期清偿借款。原告于2021年4月21日以被告未能清偿上述欠款为由起诉来院，请求法院依法判令被告清偿上述欠款。另外查明，原被告双方在上述欠条中所明确的利息5分，是月息还是年息未明确。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方借款后向原告方出具了借条,对原告要求被告清偿其借款本金的诉讼请求证据充分、合法有效，本院予以支持，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求根据本案案情本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：由被告李建彬在本判决生效后三十日内清偿欠原告赵红春的借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年五月二十四日书记员  孙 成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2044之2号申请执行人：高志聪，男，1985年11月17日出生，汉族，住。被执行人：钱龙，男，1983年10月6日出生，汉族，自由职业者，住。本院在执行申请执行人高志聪与被执行人钱龙民间借贷纠纷一案中，经查，开瑞牌汽车一辆（车牌号：陕AS30**）、金杯牌汽车一辆（车牌号：陕AS10**）、北京牌汽车一辆（车牌号：陕A5K8**）、金杯牌汽车一辆（车牌号：陕A20Z**）为被执行人钱龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人钱龙所有的开瑞牌汽车一辆（车牌号：陕AS30**）、金杯牌汽车一辆（车牌号：陕AS10**）、北京牌汽车一辆（车牌号：陕A5K8**）、金杯牌汽车一辆（车牌号：陕A20Z**）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月十三日书记员  柳鸽鸽
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1247号唐某：本院已受理刘波诉唐某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1321号申请执行人：盐城金太阳装饰材料市场邵兵涂料门市部，住所地盐城。法定代表人：刘朝兵。被执行人：赵子良，男，1979年11月5日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人盐城金太阳装饰材料市场邵兵涂料门市部与被执行人赵子良买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1407号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵子良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵子良银行存款人民币7189.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年五月十二日书记员  王俊翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2462号 原告：广西某物业服务有限公司。 法定代表人：陆某文。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，1980年10月24日生，汉族，住广东省电白县。 被告：徐某成，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告广西某物业服务有限公司与被告徐某成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广西某物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢翠花
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵05民终162号 上诉人（原审原告）：第五师旭峰养殖专业合作社。住所地第五师。 法定代表人：吕建新，该合作社负责人。 被上诉人（原审被告）：闫常，男，1965年10月16日出生，住博乐市。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，1984年8月29日出生，住博乐市。 原审被告：新疆生产建设兵团第五师八十六团机关。住所地第五师。 负责人：李妮，该机关党建办主任。 上诉人第五师旭峰养殖专业合作社（以下简称旭峰合作社）因与被上诉人闫常、被上诉人李建军、原审被告新疆生产建设兵团第五师八十六团机关借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人旭峰合作社于2021年4月30日收到本院《交纳诉讼费用通知书》，在限定期满后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人第五师旭峰养殖专业合作社撤回上诉处理。一审判决即新疆生产建设兵团新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初339号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本成 审判员  闫保生 审判员  朱 芳 二〇二一年五月二十二日 书记员  吴梦凡
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5379号之三 宋宸： 宋宸与徐毅房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：周晏生 书记员 ： 李 姗 二〇二一年五月七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1523号 梁宇雄： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁宇雄危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）粤1202刑初88号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁宇雄应缴纳罚金4000元。因被执行人梁宇雄逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人梁宇雄的罚金4000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初88号刑事判决确定的梁宇雄缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁宇雄履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初962号原告：赵文富，男，1965年8月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：张有文，男，1987年4月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告赵文富与被告张有文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文富到庭参加诉讼，被告张有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文富向本院提出诉讼请求：要求被告张有文立即偿还原告借款35,800元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月1日，被告张有文以做矿生意资金不够为由，向原告提出借款。双方协商后，原告同意借款给被告。原告将现金借给被告，并由被告出具借条一份给原告收执。约定还款期限届满后，被告经原告多次催要拒绝清偿上述借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故起诉请求判令被告立即偿还原告全部借款35,800元。被告张有文未作辩称。经审理查明：2016年3月1日，被告张有文因做矿生意急需资金，向原告提出借款35,800元。2019年2月26日，被告向原告出具《借条》，借条载明借款人张有文于2016年3月1日向出借人借款35,800元（支付方式为现金）。借款期限60个月，于2021年3月1日归还本金等内容。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告诉讼来院要求解决。以上事实，有原告赵文富的陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》在卷证实，被告张有文经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃处分，本院依法确认原告主张的上述事实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，被告张有文向原告赵文富借款后双方订立的《借条》，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按《借条》约定的期限还款已构成违约，因此对原告赵文富要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张有文于本判决生效后三十日内偿还原告赵文富借款35,800元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二一年五月二十七日书记员  董秋月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7550号原告：秦伟闻，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地为广东省广州市天河区××××××××××户，公民身份号码为431××××××××××××036。被告：东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。委托代理人：黄敬源，广东名道律师事务所律师。原告秦伟闻诉被告东莞市中天宝利物业投资有限公司(以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理。原告秦伟闻以及被告中天公司的委托代理人黄敬源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟闻向本院提出诉讼请求：1.被告返还租金13750元；2.被告支付违约金8474元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月12日，原告与案外人东莞市派龙物业投资有限公司（以下简称派龙公司）签订《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》（合同编号：×××××），合同租赁时间为2012年5月1日至2062年4月30日。2015年5月1日。被告与原告签订了《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》，合同起止时间为2015年5月1日至2018年4月30日，合同约定商位第一年租金为362元/月，第二年为452元/月，第三年为543元/月，共计委托36个月，分6期支付（即每6个月支付一次），支付至原告指定账户。被告从2016年6月2日起以各种理由拒绝履行合同义务和支付租金，违约事实成立。依照合同约定，被告应支付租金13750元及违约金8474元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中天公司辩称，一、原告诉请要求返还委托经营收益的计算截止时间应当为2016年7月份，因为2016年7月份派龙公司就起诉被告及张某1、洪要水,要求将原告委托被告经营的商铺收回，商铺面临被收回的风险，被告对案涉商铺的支配权受限,案涉商铺没有对外招租，一直处于空置的状态。二、是对原告主张的违约金有异议，被告因诉讼纠纷导致不能按期支付委托经营收益，并非主观恶意拖欠，被告不承担违约责任，即使被告要承担相应的违约责任，原告诉请的违约金，原告计算的表格中违约天数的起算时间不明，根据委托经营合同的第4.2条，到期日应当往后延期的15天。经审理查明，2012年4月12日，原告与派龙公司签订《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》，约定派龙公司将位于东莞市××××××××××××××铺位（以下简称案涉商位）租赁给原告，租赁期间为20年，从2012年5月1日起至2032年4月30日，合同期满后，从2032年5月1日起至2062年4月30日，该商铺的使用权、经营权无偿归原告所有，即原告的使用年限至2062年4月30日终止。2015年5月1日，原告与被告签订《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》，约定：原告委托被告经营案涉商位，委托经营期限为3年，从2015年5月1日起到2018年4月30日止。在本合同约定的委托期限内，被告向原告支付委托经营收益，第一年为362元/月，第二年为452元/月，第三年为543元/月；委托收益分六期支付，即每6个月支付一次，每期的支付时间为当期终止之日起15日内；如被告无正当理由逾期向原告支付委托经营收益，应按本期约定的收益金额的0.5‰每日向原告支付违约金。庭审中，双方确认被告从2015年12月1日开始没有支付租金（委托经营收益）给原告。经计算，从2015年12月1日至2018年4月30日的租金（委托经营收益）合计为13750元。原告主张诉讼请求的违约金从每六个月租金（委托经营收益）届满的次日起计算。以上事实，有原告提交的《东莞黄江义乌商城商位租赁合同》《东莞黄江义乌商城商位委托经营合同》以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告从案外人派龙公司处承租案涉商位后，原告可以在其租赁的范围内使用并享有收益，原告将案涉商位委托给被告经营管理，被告应当按照合同约定的标准向原告支付租金（委托经营收益）。合同约定：“被告分六期支付，即每6个月支付一次，每期的支付时间为当期终止之日起15日内”，案涉2015年12月1日至2018年4月30日期间的租金（委托经营收益），至目前为止每个阶段应付租金的支付期限均已经届满，现原告请求被告支付上述期间的租金13750元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金即违约金，被告至今没有支付上述期间每个阶段的租金（委托经营收益），已经构成违约，根据合同的约定，被告应按约定的收益金额的0.5‰每日向原告支付违约金。其中2015年12月至2016年4月的租金于2016年5月15日前支付，2016年5月至10月的租金于2016年11月15日前支付，2016年11月至2017年4月的租金于2017年5月15日前支付，2017年5月至10月的租金于2017年11月15日前支付，2017年11月至2018年4月的租金于2018年5月15日前支付。上述违约金应计算至被告实际清偿租金（委托经营收益）给原告之日止，违约金以被告拖欠的租金（委托经营收益）本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市中天宝利物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦伟闻支付租金（委托经营收益）13750元；二、限被告东莞市中天宝利物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦伟闻支付违约金【1.以1810元为本金，从2016年5月16日起按每日0.5‰计算至租金实际清偿之日止；2.以2712元为本金，从2016年11月16日起按每日0.5‰计算至租金实际清偿之日止；3.以2712元为本金，从2017年5月16日起按每日0.5‰计算至租金实际清偿之日止；4.以3258元为本金，从2017年11月16日起按每日0.5‰计算至租金实际清偿之日止；5.以3258元为本金，从2018年5月16日起按每日0.5‰计算至租金实际清偿之日止。上述违约金以被告拖欠的租金（委托经营收益）本金为限】；三、驳回原告秦伟闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（原告已预交），由被告东莞市中天宝利物业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二一年五月十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2570号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：于晓明，男，汉族，1987年12月21日生，户籍地辽宁省丹东市元宝区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告于晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100217.85元；2.请求依法判令被告于晓明给付原告自2020年9月1日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年12月24日欠付利息4332.73元、罚息570.47元、复利187.73元）；罚息以拖欠本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算。被告于晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于晓明签订《个人信用贷款合同》，约定授信金额51万元；授信时间最长5年的贷款；实际贷款金额和起始日期及终止日期以具个人贷款出账凭证为准；逾期罚息利率按个人贷款出账凭证记载利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额还款。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2019年8月1日和贷款金额为140000元，实际执行年利率为18.36%，实际借款期限自2019年8月1日至2022年8月1日。被告于晓明自2020年9月1日起未按时偿付款项。截至2020年12月24日，被告于晓明尚欠本金100217.85元、利息4332.73元、罚息570.47元、复利179.36元，合计105300.41元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金100217.85元，及截至2020年12月24日的利息4332.73元、罚息570.47元、复利179.36元，合计105300.41元；二、被告于晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金100217.85元为基数，复利以利息4332.73元为基数，按年利率18.36%上浮50%，自2020年12月25日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费2406元，由被告于晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  齐鹏民二〇二一年五月十日书 记 员  隋艾琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2027号原告:杨华，女，汉族，1982年5月25日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告:梅晓红，女，汉族，1972年5月27日生，住长葛市。原告杨华诉被告梅晓红民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人王小朋，被告梅晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金150000元并支付利息（自2020年1月1日起，以150000元为基数按月利率1%计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告因经营、生活需要向原告借款200000元，原告按约定以银行转账的方式交付借款本金，履行了出借义务。2021年3月8日，被告仅偿还原告50000元。2021年3月23日，被告向原告出具借款150000元的借条一份。被告下欠借款150000元经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还。综上，被告拒不返还借款的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告为维护权益，依据《民法典》《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告梅晓红辩称：欠款属实，原告陈述的事实理由是真实的，我应该偿还。经审理查明：2016年8月16日,被告梅晓红向原告杨华借款200000元，口头约定借款月利率为1%。2021年3月8日被告偿还借款本金50000元，2021年3月23日被告梅晓红向原告换具借条一份，借条内容为:“今借杨华现金150000元整大写拾伍万元整（2016年8月16日在长葛市××镇银行转账20万元，在2021年3月8日还50000元，剩余欠款150000元），借款人：梅晓红换条日期2021年3月23号梅晓红身份证：,2016年8月15日（备注：借款日期）”。后经原告多次催要借款未果，原告诉至本院，引起诉讼。另查明：被告梅晓红已按月息1%支付利息至2020年1月1日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梅晓红向原告杨华借款200000元的事实，有原告提供的借条、汇款凭条及原、被告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告对口头约定借款月利率1%没有异议，并愿意按口头约定继续按月利率1%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。借款后被告偿还借款本金50000元后，下欠借款本金150000元，经原告催要，被告至今未还，其行为损害原告的民事权利，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告梅晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金150000元及利息（自2020年1月2日起，利息按月利率1%计算至还清之日）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告梅晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年五月二十四日书记员  王怡博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执853号申请执行人：王某某，女，1974年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃艾斯达体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。王某某申请执行甘肃艾斯达体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）甘0104民初1261号调解书已发生法律效力。确定：“被告甘肃艾斯达体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告王某某健身服务费670元；减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告甘肃艾斯达体育发展有限公司承担。”因义务人甘肃艾斯达体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年05月07日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃艾斯达体育发展有限公司在金融机构的存款745元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入745元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年五月七日书记员  王宗祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7689号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余镔，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告余镔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告余镔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币36,265.55元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金29,988.71元，利息2,947.66元，逾期还款违约金3,329.18元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计36,265.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告余镔未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年3月30日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：29,988.71元；2、利息：2,947.66元；3、逾期还款违约金：3,329.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余镔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29,988.71元；二、被告余镔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.72元，减半收取274.86元，由被告余镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1072号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘英芳，女，1983年6月6日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初59号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行刘英芳非法持有毒品罪追缴罚金一案，依法向被执行人刘英芳发出执行通知书，责令被执行人刘英芳三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000元，但被执行人刘英芳至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人刘英芳在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘英芳在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平