wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2739号原告：周红娣,女,1962年11月11日生，汉族,住常州市新北区。原告：秦建飞，男，1994年6月23日生，汉族，住常州市新北区。原告：秦岁月，女，1987年8月15日生，汉族，住常州市新北区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张明、黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：刘春生，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘奕辰、夏文新，江苏华东律师事务所律师。原告周红娣、秦建飞、秦岁月与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人张明、黄争艳，被告刘春生及委托代理人刘奕辰、夏文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金146000元并按照年利率12%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：三原告的亲属秦仁良于2020年11月17日去世。秦仁良和被告原系朋友关系。被告因资金紧张，分别于2020年1月17日向秦仁良借款96000元，于3月20日借款5万元，均约定利息按12%计算。为此，被告还出具了借条两份。现因被告拒绝偿还，故诉至法院。被告辩称，我和秦仁良之间存在水泥管供货往来。自2018年至2020年期间，我多次向秦仁良供货，其共计结欠我货款238535元。本案所涉及的款项实际上是秦仁良支付的货款，当时是以承兑汇票的形式支付。他要求我出具借条，我没有办法，只好答应。因此，我不应承担偿还责任。经审理查明：原、被告之间存在水泥管供货往来。自2018年3月至2020年11月，被告和秦仁良之间存在多次供货往来。2020年1月17日，被告向原告出具借条一份。借条中载明：“今借秦老板玖万陆仟元整（96000元），利息为壹分贰。借款人：刘春生，2020.元.17”。2020年3月20日，被告又向秦仁良出具借条一份。借条中载明：“今借秦老板现金伍万元整（50000元），利息为壹分贰。借款人：刘春生，2020年3月20日”。上述款项，秦仁良以承兑汇票的形式支付。2020年11月17日，秦仁良突发疾病去世。三原告作为继承人，要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。另查明，2020年1月23日，秦仁良向被告转账1万元。2020年3月20日，秦仁良又向被告转账1万元。上述事实，由原、被告的陈述、借条、送货单、转账记录等在卷佐证。本院认为，本案中被告对出具借条及收到借条中的款项没有异议，双方目前的争议是案涉款项的性质。被告抗辩称，秦仁良结欠其货款，借条系在向其索要货款时应秦仁良的要求出具，借条中的款项实际上是秦仁良所欠的货款，而并非借款。该抗辩意见，原告方不予认同。本院认为，因秦仁良目前已经去世，具体事实无法进一步查证，但被告的抗辩意见与现有的客观证据明显不符。另外，被告的抗辩意见，也与一般的现实生活习惯不符。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。至于秦仁良是否结欠被告的货款，属于买卖合同关系范畴，被告可以依据其相关证据另行主张权利。这和本案中三原告依据借条向其主张权利，并不矛盾。综上，因调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘春生于本判决生效之日起十日内归还原告周红娣、秦建飞、秦岁月借款本金146000元，同时按年利率12%支付利息（其中，96000元从2020年1月18日计算至3月20日，146000元从2020年3月21日计算至实际偿还之日）。案件受理费1809元（减半），保全费1420元，合计3229元，由被告刘春生负担（此款三原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3618元。审判员  崔明辉二〇二一年五月十八日书记员  孟思源
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执28号申请执行人张朝俭，男。被执行人张炳礼，男。张朝俭与张炳礼借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1634号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额188500元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，2021年5月12日，申请执行人张朝俭书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执28号案件的执行。申请执行人张朝俭可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年五月十二日书记员  王 恒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初485号原告：贵州贵能矿业工程技术有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91520115078474986M。法定代表人：张亚青，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘太菊，该公司员工。被告：纳雍县鬃岭镇小街矸石环保砖厂。住所地：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇。法定代表人：赵兴科。原告贵州贵能矿业工程技术有限公司因与被告纳雍县鬃岭镇小街矸石环保砖厂技术服务类合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案审理中，原告贵州贵能矿业工程技术有限公司以其与被告纳雍县鬃岭镇小街矸石环保砖厂已协商达成庭外和解为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵能矿业工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州贵能矿业工程技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州贵能矿业工程技术有限公司负担。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年五月三十一日法官助理王莹书记员夏同英
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执970号申请执行人：白某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某甲。本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某、李某某甲（2020）陕0803民初3835号借款合同纠纷一案中，生效法律责令：一、由被执行人李某某立即偿还申请执行人白某某借款本金2.4万元及其利息（年利率为15.4％，从2014年6月10日起至履行完毕之日止计息）；二、由被执行人李某某立即偿还申请执行人白某某借款本金10万元及其利息（年利率为15.4％，从2013年3月14日起至履行完毕之日止计息）；三、由被执行人李某某甲对上述两笔款项承担连带保证责任；案件受理费2930元，由二被执行人负担2230元，申请执行人白某某负担700元，由二被执行人承担。申请执行人白某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1760元。在执行过程中：1、本院于2021年4月7日、2021年4月9日通过网络查控系统查询被执行人李某某、李某某甲名下相关财产信息。发现被执行人李某某名下无足额银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。发现被执行人李某某甲名下无银行存款，无房产信息，有跃进牌陕K2385J汽车一辆，注册日期为2009年12月16日，该车辆注册日期过长，暂不具备处置价值，无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年4月14日通过全国网络查控平台冻结了被执行人李某某、李某某甲名下的全部银行账户，于2021年5月13日划拨了被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社账户2710110801109000542298中的存款4200元，划拨了被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社账户2710112201109009358724中的存款2200元。2、本院于2021年4月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年4月26日对被执行人李某某、李某某甲适用限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人白某某与李某某甲、李某某沟通，双方当事人于2021年5月18日达成如下和解协议：一.由被执行人李某某甲、李某某付给申请执行人白某某2021陕0803执970号案款共计15万元，于2021年5月18日付来5000元，于2021年6月开始每月付来3000元，于每月月底之前付来，于每年年底再付1万元，至付足案款为止；二.如上述案款按时付来，则申请执行人同意放弃下余案款，如未能按时付来，则按原判决书执行；三.诉讼费由被执行人负担2230元，申请执行人负担700元，执行费1760元，由被执行人承担。申请执行人已经领到案款10640元。本院依法解除对被执行人李某某甲、李某某的限制高消费措施，依法解除对被执行人李某某甲、李某某名下所有银行卡账户的冻结。本院认为，申请执行人白某某与被执行人李某某甲、李某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执970号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年五月二十七日书记员  米媛媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3615号 原告：玉秀君，女，1976年1月14日出生，壮族，户籍地广西横县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆欢，广西国海律师事务所实习律师。 被告：黄莲萍，女，1979年11月16日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住南宁市青秀区。 原告玉秀君与被告黄莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告玉秀君的委托诉讼代理人韦佳炫、林庆欢，被告黄莲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉秀君向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（1、从2019年1月26日起至2020年8月20日止，以本金60000元为基数，按年利率24%计；2、从2020年8月21日起至还清借款本金之日止，以本金60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月分贷款市场报价利率3.85%的四倍计）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1月3日，被告以急需资金为由向原告借款60000元并出具借条，承诺还款时间并约定利息。但是借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄莲萍辩称：原告诉状所陈述的借款经过是事实，无异议，被告确实没有还钱，本来是打算去年还款的，但是因为资金没有回笼没办法还款。 本院经审理查明：2019年1月3日，被告向原告出具的借条，载明借到原告60000元，承诺2019年 2 1月25日前还清，该借条还备注：原有50000是2015年原告转给被告的投标保证金，同意借给其使用，现借10000元给其加原50000元合计60000元，定于2019年1月25日前一次归还清，如不能按期归还的，按月利息2分计算至归还清借款本息。 被告借款后，至今未还款。 本院认为：被告向原告借款60000元，有借条、转账记录及被告认可，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。双方对逾期还款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号），原告现主张的利率符合法律规定，本院予以支持，即：以60000元为基数，从2019年1月26日至2020年8月18日按年利率24%计，2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，判决如下： 一、被告黄莲萍返还原告玉秀君借款本金60000元； 二、被告黄莲萍向原告玉秀君支付逾期利息（以60000元为基数，从2019年1月26日至2020年8月18日按年利率24%计，2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1001元（原告玉秀君已预交），由被告黄莲萍负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二一年五月十一日 书记员  谈峰宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初7707号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，1991年8月18日出生，住四川省江油市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省庐山县，系该公司员工。被告：吴芳，女，汉族，1971年1月30日出生，住西安市雁塔区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员  孟  元  元 二〇二一 年 五月 六 日 书  记  员  邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2596号原告：王新庄，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李玉平，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王存房，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王新庄诉被告李玉平、王存房民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王新庄及其委托诉讼代理人陈召虎到庭参加诉讼，被告王存房、李玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新庄依法向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金54000元及资金占用利息（利息按中国人民银行贷款利率从2020年1月20日计付至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息以49000元为基数，按中国人民银行同期同行拆借利率，自2020年9月1日起至付清之日止计算利息。事实和理由：原、被告系朋友。2019年11月20日，被告因养鸡资金周转向原告借款，并出具借条一份，载明被告借原告54000元，被告应于2020年1月20日还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。李玉平、王存房既未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年11月20日，王存房因养鸡周转向王新庄借款54000元，约定2020年1月20日偿还本金。被告王存房出具借条一份，并在借款人处签字。借款当日，原告手机转账给王存房20000元，现金给王存房34000元。借款到期后，被告偿还5000元，剩余款项至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照约定借款给被告，被告亦应如约偿还借款。借款到期后，被告偿还5000元借款，剩余款项尚未清偿，故原告要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告主张利息（以49000元为基数，按中国人民银行授权全国银行件同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。因借条系王存房出具并签字，且借条中未载明其他人的权利义务情况，原告亦未提交证据证明被告李玉平与本案的关联性，故原告要求被告李玉平偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王存房于本判决生效后十日内偿还给原告借款49000元并支付利息（以49000元为基数，按中国人民银行授权全国银行件同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告王新庄负担63元，由被告王存房负担512元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二一年五月十九日法官助理周卫星书记员许倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1718号原告：周波，女，1978年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：吕峰，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告周波与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款27,000元及利息共计47,700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告以原告的名义在平安普惠银行贷款27,000元，贷款发放后，原告将该27,000元交付被告，被告承诺由其向银行偿还贷款，后被告未能按约履行还款义务，由原告代被告向银行偿还了贷款，并由被告出具了借条一份，对该事实进行了确认，并承诺偿还原告贷款27,000元及利息共计47,700元。被告至今分文未还，故诉至法院。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院经审查认为，本案案涉民间借贷纠纷已经大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4056号民事案件处理，判决被告吕峰偿还借款支付利息，现原告再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回周波的起诉。案件受理费496元，退回原告周波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二一年五月十四日法官助理刘丽书记员孙莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3698号 原告：罗鑫萍，女，汉族，生于1997年10月22日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省天才密码教育科技有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场A区2栋17楼9号。统一社会信用代码证：91511902MA66ULFMXY。 法定代表人：张军。 本院在审理原告罗鑫萍与被告四川省天才密码教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗鑫萍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗鑫萍撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗鑫萍负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执305号申请执行人：陕西万宏建设有限公司。法定代表人：黄叙涛，系该公司董事长。代理人：柴伦继，系该公司员工。被执行人：赵译林，男。被执行人：王伟，男。本院在执行申请执行人陕西万宏建设有限公司与被执行人赵译林、王伟建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）陕0929民初274号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵译林给付执行款17277.4元及迟延履行期间的利息，被执行人王伟给付执行款311190.6元及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，赵译林履行了给付17277.4元及迟延履行期间的利息422.6元的义务，申请执行人陕西万宏建设有限公司于2021年5月10日书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执305号案件的执行。申请执行人陕西万宏建设有限公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年五月十日书记员  王 恒
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执727号申请执行人：黎黎，女，土家族，1981年8月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。黎黎与蒲建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初8579号民事调解书已发生法律效力，调解协议的内容为：“一、被告蒲建波于2020年12月6日前偿还原告黎黎借款本金2310000元。二、原告黎黎自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取12640元，由被告蒲建波承担。”蒲建波未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，黎黎于2021年2月19日向本院申请执行，要求蒲建波偿还借款本金2310000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人蒲建波名下财产状况如下：一、被执行人蒲建波名下登记有位于重庆市石柱县XXX、XXX的房产两套，因汉口银行股份有限公司对上述两套房产享有抵押权，重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112执1413号商请移送执行函，商请将上述两套房产处置权移送该院执行，本院以（2018）渝0114执2682号移送执行函同意移送执行；二、被执行人蒲建波名下登记有与案外人杜群慧共有的位于重庆市黔江区XXX、XX、XX、XX、XX、XX、XX的房产，本院已查封，该房产系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的抵押物，在本院(2020)渝0114执1031号执行案件中进行评估拍卖，2020年8月18日重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司出具的评估报告中该房屋的评估价值为187.2万元，后本院委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东南分所对该房屋进行评估拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，2021年3月6日变卖结束，变卖流拍价为1516320元。经本院询问本案申请执行人意见，其表示不接受对该房屋进行以物抵债；三、被执行人蒲建波在重庆市大渡口区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；四、被执行人蒲建波在重庆市巴南区人民法院有作为申请执行人案件，本院已裁定冻结其应领取的执行兑现款，目前尚未执行到位；五、被执行人蒲建波在梅州市市政建设集团有限公司承建的“XXX工程项目”，本院已裁定冻结该项目工程款，但该项目尚未进行决算；六、被执行人蒲建波明名下登记有车牌号为渝XXX的XX牌小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。除上述已查明的财产情况外，被执行人蒲建波暂无其他财产可供执行。本院曾到被执行人蒲建波的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人蒲建波名下其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，经询问，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院依法对被执行人蒲建波采取了限制高消费的强制执行措施，依法对其名下银行账户进行了额度冻结。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人的房屋经另案处置变卖已流拍，申请执行人不接受以物抵债，系对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以认定。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，经本院询问，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年五月十日书记员 张昌华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7060号 东莞市伽佰利机械设备有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳旻通科技有限公司与被执行人东莞市伽佰利机械设备有限公司执行一案，（2020）粤19民终11606号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7060号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17914号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。被告：曹县鸿泽建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处环岛花园物业办公楼一楼，统一社会信用代码9137172131274552XG。法定代表人：李本清。被告：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢13层1331，统一社会信用代码91370100663524374T。法定代表人：徐广轩。被告：山东宾至嘉宁物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市曹县古营集镇迎宾新村，统一社会信用代码913717213127463467。法定代表人：徐广轩。被告：菏泽鑫政园林工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县古营集镇迎宾新村，统一社会信用代码913717210579000857。被告：山东申奥置业集团有限公司，住所地山东省菏泽市曹县古营集镇迎宾新村，统一社会信用代码9137172155223127X2。法定代表人：李亚芹。被告：徐广轩，男，1951年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：朱翠英，女，1942年1月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告曹县鸿泽建筑工程有限公司等股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年5月31日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。审判员  秦必强二〇二一年五月三十一日书记员  邬 霞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1538号之一申请人：陕西明旭混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县八横路以北。法定代表人：程礼龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：张义光，该公司董事长兼总经理。本院受理的申请人陕西明旭混凝土有限公司诉被申请人陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西明旭混凝土有限公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求将被申请人陕西建工集团股份有限公司名下的银行存款4364866.75元予以冻结，并向本院提供了担保。经审查，申请人陕西明旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西建工集团股份有限公司名下的银行存款4364866.75元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武祎峰二〇二一年四月十三日书记员  龚小凤1
沈阳市浑南区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初7422号 张瀚： 你方起诉舒煜服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审审判员 李 冲 二〇二一年五月八日 书 记 员 余姝颍
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之四十五 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 关于申请执行人与被执行人曙光建设有限公司其他案由一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人曙光建设有限公司在广发银行13×××12账户内余额人民币10397.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曙光建设有限公司在广发银行13×××12账户内存款人民币7873090.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年五月八日 书记员  左行黔
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢387号邵焕忆：关于邵焕忆盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案(首次执行案号（2020）苏0411执2980号)，本院执行过程中，被执行人已经全部履行（2019）苏0411刑初778号刑事判决书中应当承担的缴纳罚金义务。至此，本院作出的（2019）苏0411刑初778号刑事判决书中邵焕忆盗窃罪刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2040号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈飞，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：陈飞；3.借款合同编号：BC2019051499004192-1；4.贷款本金：300000元；5.贷款期限：2019年5月17日至2022年5月17日；6.利率：年息11%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年7月24日，积欠本金226294.31元、本金利息8272.09元、本金罚息750.83元、利息复利202.68元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1.抵押人：陈飞；2.抵押合同编号：BC2019051499004192-1；3.抵押财产：牌号为苏ＤＣ××××，发动机号为ＣＪＴ200288的保时捷牌小型越野客车；4.所有权证及抵押权证号：××；5.抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；6.是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈飞：1.归还原告剩余贷款本金226294.31元；2.向原告支付拖欠本金利息8272.09元、本金罚息750.83元、利息复利202.68元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金226294.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8272.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2020年7月24日止）；3.支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告陈飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＣ××××，发动机号为ＣＪＴ200288的保时捷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈飞继续清偿。被告陈飞未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、数字签名验证报告及附录、银行交易明细、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告陈飞所签订的《个人担保贷款合同》约定分36期，采用等额本息还款方式，每月的还款日为17日。执行年利率11%的固定利率，每月还本息9820.62元。双方还在合同中约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行按约向被告陈飞发放了300000元的贷款。还约定陈飞所确定的有效送达地址为：常州市武进区××小区××公寓××。因被告陈飞从2020年4月17日开始逾期，原告平安银行于2020年6月11日向被告陈飞发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告陈飞仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告陈飞向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告陈飞签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告陈飞发放贷款后，被告陈飞在履行合同过程中出现未能按约还本付息的违约情形，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息提前到期，要求被告清偿，并有权主张罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据被告陈飞向原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金226294.31元以及截至2020年7月24日的利息8272.09元、罚息750.83元，复利202.68元；支付自2020年7月25日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以本金226294.31元未还部分为基数、按案涉《个人担保贷款合同》约定的计费标准计付）；二、陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、如陈飞不履行上述第一项、第二项义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏ＤＣ××××、发动机号为ＣＪＴ200288的保时捷牌小型越野客车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，减半收取2431.50元（原告已预交），由陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年五月十日书记员  季 艳
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1521执1046号之三 申请执行人：闫存利，男，1973年1月2日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：席守广，男，1977年03月09日出生，汉族，住阳谷县。 关于申请执行人闫存利与被执行人席守广经司法确认的调解协议一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人席守广在62×××82账户内余额人民币9200.00元。现已足额扣划至本院执行款专户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席守广在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币9200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王爱华 二〇二一年五月十二日 书记员  马德彪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2915号 申请人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平路29-1号。 负责人：王燕，行长。 统一社会信用代码：911311029363149470。 被申请人：井长剑，男，1989年8月15日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：王倩，女，1991年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：井朝清，男，1965年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被申请人井长剑、王倩、井朝清金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井长剑、王倩、井朝清名下的银行账户存款75万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人井长剑、王倩、井朝清名下的银行账户存款75万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年五月七日 书记员  田丽南
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8148号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，该公司员工。 被告：郑金磊，男，1994年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告郑金磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款20744.35元；2、被告支付原告利息（以20744.35元为基数、从2019年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至理赔款付清之日止）。事实和理由：被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2018年5月14日起至2019年5月14日止，按等额本息方式进行还款。中金小贷公司就前述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20744.35元，保险期间自2018年5月15日起至2019年5月14日止。现因被告未按约向中金小贷公司归还借款，原告向中金小贷公司支付了保险理赔款20744.35元，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《个人借款合同》、放款凭证、《个人借款合同信用保险（贷款机构版）保险单》、《个人借款合同信用保险条款》、还款明细表、《赔款收据及权益转让书》及理赔明细表为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，以案外人中金小贷公司为甲方（贷款人）、被告为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，约定：一、借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为12个月，采用等额本息方式还本付息；二、乙方未及时足额偿还借款时，甲方有权宣布本合同项下乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。当日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。 中金小贷公司为前述借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定：被保险人为中金小贷公司，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日，借款人为被告，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。 因被告未按约还款，中金小贷公司向原告索赔，原告向其支付了保险理赔款共计20744.35元，具体为：2018年6月19日1728.7元，2018年7月16日1728.7元，2018年8月16日1728.7元，2018年9月17日1728.7元，2018年10月16日1728.7元，2018年11月16日1728.7元，2018年12月17日1728.7元，2019年1月16日1728.7元，2019年2月18日1728.7元，2019年3月18日1728.7元，2019年4月16日1728.7元，2019年5月16日1728.65元。 2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到原告支付的理赔款777457.08元（含前述20744.35元）。 本院认为，因被告郑金磊未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告郑金磊在赔偿款范围内请求赔偿，故被告郑金磊应赔偿原告20744.35元。对于原告要求支付的利息，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向第三者主张追偿权，原告诉请的前述款项并不属其赔偿范围且原被告也未对此进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金磊于本判决生效之日起五日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20744.35元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347.16元，减半收取计173.58元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担14.28元，被告郑金磊负担159.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年五月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执179号 申请执行人：王鹏，男，1975年9月10日出生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：苏华军，男，1985年11月7日生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。 关于王鹏申请执行苏华军民间借贷纠纷一案，执行标的27000.00元，本院于2021年1月13日立案执行，执行到位19166.01元后通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0527执179号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶光雄
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2349号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：欧阳亮，女，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市湘乡市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告欧阳亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告欧阳亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告欧阳亮立即向原告偿还其信用卡透支款本金197287.06元，利息196039.09元及违约金等37470.12元，合计430796.27元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧阳亮未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：被告欧阳亮向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告欧阳亮声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告欧阳亮发放了卡号为6227××××5219的信用卡。被告欧阳亮申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告欧阳亮尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金197287.06元，利息196039.09元及违约金等37470.12元，合计430796.27元。因被告欧阳亮未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告欧阳亮与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告欧阳亮与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告欧阳亮发放了卡号为6227××××5219的信用卡。根据合同约定，被告欧阳亮未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告欧阳亮在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金197287.06元，利息196039.09元及违约金等37470.12元，合计430796.27元(利息计算至2020年12月21日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元（已减半收取），由被告欧阳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更850号罪犯文静，女，1983年7月17日出生，汉族，本科文化，原住湖南省醴陵市。现在河南省女子监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1024刑初112号刑事判决，认定被告人文静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；继续追缴本案未退的赃款退赔被害人。原审被告人夏菊萍、文静、文怡、张思意、朱晓艳、帅洁、王迪、陈西洋、彭雨琴、吴娟、冉美玲、沈海平、陈小芳、吴球龙、彭荔、李方不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫10刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月25日起至2022年8月24日止。于2018年7月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯文静减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯文静自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯文静自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文静准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月25日起至2022年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1134号之二 申请执行人：王亚龙，男，1993年9月28日生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：赫章县恒索饰面石材有限公司，统一社会信用代码91520527MA6EDM6773，住所地赫章县珠市工业园区。 法定代表人：龙朝阳。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县恒索饰面石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章县恒索饰面石材有限公司在贵州省农村信用社联合社8200000000025*****_1账户内存款人民币20232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  付立军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3793号申请人：朱萍，女，1972年7月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鹏飞，江苏铭天律师事务所律师。被申请人：陶钧，男，1993年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告朱萍诉被告陶钧民间借贷纠纷一案中，申请人朱萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶钧银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人朱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶钧银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人朱萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年五月十二日书记员  胡宇婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6720号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人阎盼盼，女，1990年05月21日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与阎盼盼信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26076.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9800号之一 申请执行人袁大翠，女，汉族，1974年5月17日出生，住福建省安溪县。 被执行人东莞市蓝思鞋材有限公司，住所地广东省东莞市万江街道大汾横九路22号101室，统一社会信用代码：914419003380288878。 法定代表人：周磊。 被执行人周磊，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人袁大翠与被执行人东莞市蓝思鞋材有限公司、周磊合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9317号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付322000元及相应利息，本案执行费4541元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执9800号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十一日 书记员  赖文根
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4018号原告：王卫东，男，1972年7月28日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告王卫东诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王卫东经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费1549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1705号原告:刘焕成，男，1957年5月13日生，汉族，住常州市新北区。原告：王桂英，女，1958年2月19日生，汉族，住常州市新北区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘雨晗，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：王腊英，女，1969年12月27日生，汉族，住常州市新北区。原告刘焕成、王桂英诉被告王腊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘焕成及两原告的共同委托代理人刘伏洲、被告王腊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：原被告系房屋买卖合同关系，合同约定新龙花苑26幢丙单元401房屋过户给被告，当日被告应向原告支付10000元。原告己于2019年7月19日前将房屋过户给被告，但被告至今未付上述约定的10000元，故原告向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付购房款10000元及逾期利息（按LPR利率，自2019年7月19日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确已支付1000元，还有尾款9000元未支付。被告答辩称：认可欠尾款9000元。另外，之前我方起诉对方要求过户，法院调解由对方承担案件受理费650元，对方至今未付，要求在本案中一并处理。经审理查明：两原告将坐落于常州市新北区××幢××单元××室房屋出售给被告，并于2019年7月19日完成了产权变更登记。但截至目前，被告尚结欠两原告购房尾款9000元。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：2019年6月，王腊英曾因为案涉房屋的过户问题向本院起诉刘焕成、王桂英，本院经审理，于2019年7月4日出具（2019）苏0411民初4449号民事调解书，确认刘焕成、王桂英协助过户，并承担案件受理费650元。庭审中，原、被告一致同意上述案件受理费在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的房地产买卖合同书、土地使用权证，本院调取的（2019）苏0411民初4449号民事调解书等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。本案中，原、被告间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应严格履行合同确定的义务。同时，买卖合同属于典型的双务合同，现两原告已实际交付房屋，并履行了协助过户的义务，原告应当支付购房尾款9000元。（2019）苏0411民初4449号民事调解书确认由两原告承担的案件受理费650元，因原、被告双方一致同意在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院确认在9000元购房尾款中予以扣除。故被告还需实际支付两原告购房尾款8350元。关于利息，两原告履行协助过户义务后，被告应及时支付购房尾款，而其并未及时履行该付款义务，最终导致本案诉讼，其行为已构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持；利息计算期间及标准，本院酌定自2019年7月19日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内共同支付两原告购房款8350元及利息（自2019年7月19日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年五月二十日书记员  袁 雯
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执738号申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。被执行人耿向成，男，1973年01月04日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初249号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二一年五月三十一日书记员  周石渴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初836号   原告：张某，住甘肃省环县。   被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告田某抚养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决变更确认原告张某与被告田某双方协议婚生女张甲（曾用名：田甲）由原告张某抚养；2.请求判决婚生女抚养费、教育费由原、被告共同承担至十八周岁，原、被告从2010年11月30日离婚后产生的抚养费用至十八周岁200000元，被告承担100000元；3.请求判决一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告田某于2007年10月举行结婚仪式，于2009年5月19日办理结婚登记。2008年8月26日生育女儿田甲。2010年11月30日，原、被告协议离婚。双方协议：“婚生女田甲由被告抚养方不承担任何抚养费用。”但离婚后被告没有抚养孩子，孩子一直由原告抚养。2015年12月27日，原、被告协商由原告监护抚养田甲，原告有权在征询女儿本人意见后直接决定更改女儿姓名，并且无须征求甲方的意见。2016年2月26日，原告及女儿的户籍转入甘肃省××县，经女儿同意后将孩子姓名由田甲改为张甲。为了孩子的教育及成长，原告遂提起诉讼。   被告田某缺席未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的离婚协议书一份、离婚证一本、变更子女监护权协议书一份、出生医学证明一份、户口簿复印件一本、生活证明一份，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查内容客观真实、与本案具有关联性，予以认定。对本院依职权制作的张林林询问笔录一份，原告质证后无异议，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张某与被告田某于2008年8月26日生育女儿张甲（曾用名：田甲），于2009年5月19日补办结婚登记手续。2010年10月12日，原、被告在离婚协议书中约定：“婚生女田甲由被告抚养，原告不承担任何抚养费用。”2015年12月27日，原、被告签订变更子女监护权协议书，协议约定：“由原告监护抚养田甲，原告有权在征询女儿本人意见后直接决定更改女儿姓名，并且无须征求被告的意见。”2016年2月26日，原告将女儿田甲的户籍转入甘肃省××县，并经女儿同意后将孩子姓名由田甲改为张甲。   本院认为，原告张某请求判令确认婚生女张甲由原告抚养、抚养费由被告承担，原、被告双方形成抚养关系纠纷。原、被告签订变更子女监护权协议书，协议书中约定由原告监护抚养婚生女张甲，该协议内容系双方真实意思表示。协议书签订后，婚生女张甲随原告生活至今，经本院征询婚生女张甲意见，其愿意和原告一起生活。故对原告请求判令确认婚生女张甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告请求判令被告承担从离婚后至婚生女张甲十八周岁止的抚养费100000元的诉讼请求，原、被告在离婚协议书中约定：“婚生女田甲由被告抚养，原告不承担任何抚养费用。”故对原、被告离婚之日至变更子女抚养权之日的抚养费，本院不予支持。2015年12月27日，原、被告双方签订变更子女监护权协议书，协议书中未约定抚养费如何承担，但被告作为孩子的父亲，有义务承担孩子的抚养费。抚养费应从监护权变更之日次月（2016年1月）起计算，依据农村居民生活消费水平，被告每月支付孩子抚养费200元为宜。   综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五、第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、确认原告张某与被告田某的婚生女张甲由原告张某抚养，被告田某自2016年1月起每月支付孩子抚养费200元，直至婚生女张甲年满十八周岁。2016年1月至2021年12月抚养费14400元于2021年12月31日前支付，以后每年的抚养费于当年12月31日前支付；   二、被告田某有探望婚生女张甲的权利，原告张某有协助探望的义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 冶建辉      二〇二一年五月二十日   书记员 穆国梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和民法典》   第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。   离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。   第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。   前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。   第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。   父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初949号 原告：内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码：9115029IMA0QBN521。 法定代表人：边二强，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：张素茹，女，1962年9月29日出生，住址：包头市。 被告：张红彤，女，1968年5月11日出生，住址：包头市。 原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）与被告张素茹、张红彤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）的委托诉讼代理人贾聪尼、被告张素茹、张红彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张素茹向原告归还借款本金69484.59元；二、依法判令被告张素茹向原告支付上述借款的利息（包括：罚息、复利），计算至2020年12月18日为11141.00元。三、依法判令被告张素茹向原告支付自2020年12月18日起至实际支付完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照《借款合同》约定的利率加收50％计算）；四、依法判令被告张红彤对上述款项承担连带保证责任；五、依法判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费等必要费用。事实和理由：2018年6月25日，被告一同原告签订《借款合同》，向案外第三人包头市九原立农村镇银行有限责任公司贷款10万元整，贷款期限为2018年6月25日至2019年6月24日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。2019年6月25日被告张红彤与案外第三人包头市九原立农村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证，承担连带清偿责任。2020年12月18日，包头市九原立农村镇银行有限责任公司将上述债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，宁夏顺亿资产管理有限公司又将上述债权转让给内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙），并通知了债务人。上述借款到期后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 张素茹、张红彤承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有偿还能力。 本院认为，张素茹、张红彤承认内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）在本案中主张的事实，故对内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）主张的事实予以确认。2020年12月18日，包头市九原立农村镇银行有限责任公司将上述债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，宁夏顺亿资产管理有限公司又将上述债权转让给原告，原告主体资格适格，被告张素茹现尚欠原告本金69484.59元，利息（包括：罚息、复利）计算至2020年12月18日为11141元，其应予以偿还。原告诉至本院时，尚在保证期间内，被告张红彤应当依据保证合同的内容为该笔借款提供连带责任保证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张素茹于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）借款本金69484.59元，利息、罚息、复利计算至2020年12月18日为11141元，此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告张红彤对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告张红彤承担保证责任后，有权向被告张素茹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元（原告已预交），由被告张素茹、张红彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1373号 申请执行人：任萍，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特174号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额56000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十一日 书记员  黄健
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2761号 原告：邓祖保，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张克发，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张伟，男，系被告儿子。 被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路环球世家商会大厦8楼，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：卫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 原告邓祖保与被告张克发、合肥华伟建筑安装有限公司（以下至判决主文简称“华伟公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓祖保向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即共同支付原告工资款13000元，并承担至工资款付清之日止的利息损失从起诉之日起，以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告全部承担。 事实与理由：被告二是安徽省肥西县桃花镇消防站项目承包单位，被告二将其中的部分工程分包给被告一。从2016年秋天开始，被告一雇佣原告在其承包工程工地从事瓦工工作。工程结束后，被告仅支付部分工资。下剩工资款被告一直拖欠未付，仅于2017年1月26日向原告出具一欠条对拖欠的工资数额予以确认。之后原告一直在向被告催要工资，被告虽然一直答应支付，但拖欠至今分文未付。该工资是原告辛苦工作的血汗钱，被告一直拒不支付的违法行为已经构成严重违约并对原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现特具状，恳请法院依法判维所请。 张克发答辩称，张克发在李书伦手下干活，由于李书伦与华伟公司有直接合同，我们这个班组原工资款是435000元，华伟公司经过政府调解后发放了我们工资款377200元，剩余工资款没有发放给我们，所以导致现在起诉的这7位原告工资没有发放。且当时华伟公司的一位负责人承诺我们李书伦打的《欠条》是有用的，我们后期可以找他处理。事后我们再去华伟公司处理过几次，但是没有负责人给我们处理。我们也找过相关管理单位，但关于后续的6万元都没有协调成功。 华伟公司答辩称，1、华伟公司与原告之间不存在任何合同法律关系，首先本案系劳务合同纠纷，原告也自认其受雇于张克发，且原告举证的欠条也是由张克发出具，根据合同相对性原则，应当由张克发承担付款责任，原告要求华伟公司承担共同支付责任无任何依据；2、案涉工程的瓦工劳务，华伟公司分包给了李书伦，且签署有瓦工工程劳务施工合同，所有的劳务费用也已经支付完毕，且就张克发班组的劳务费用，根据李书伦的要求直接支付给了张克发，张克发出具了承诺书明确其班组2017年1月25日前的工资及工程款全部结清，如存在拖欠行为，与华伟公司无关。据此，华伟公司不应当承担付款责任。至于刚刚张克发提及的李书伦向其出具的欠条，该债权纠纷发生在张克发与李书伦之间，与华伟公司也无任何关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓祖保、戴中华系夫妻，双方均受雇于张克发在肥西县桃花镇消防站项目从事瓦工劳务。2017年1月26日，张克发向邓祖保出具《欠条》一张，内容为“今欠到邓祖保、戴中华瓦工人工费壹万叁千元整￥13000.00（华伟建筑公司桃花消防站项目）”。戴中华向本院出具说明确认欠条中的债权由邓祖保主张，其受邓祖保行为之约束，不再另行主张上述债权。 另查明，案涉项目瓦工工程由华伟公司分包给案外人李书伦，有华伟公司提供的自本院已生效案件中调取的《瓦工工程承包施工协议》和收条为证。张克发与华伟公司之间未签订劳务合同。张克发认可跟着案外人李书伦干活，其代班班组劳务工资由其本人与案外人李书伦进行结算。2017年1月25日，张克发作为带班组长向华伟公司出具《承诺书》一份，确认“本人张克发是带班组长，本次项目部实际支付本班组377200元，本班组2017年元月25日前的工资及工程款全部结清。如我本人以后以此工地拖欠工资为由或农民工持本人出具的拖欠本项目农民工工资欠条投诉或采取其他方式讨薪的，均是恶意讨薪行为，本人愿意承担责任……由于部分工人没到现场无法签字，现本人张克发证明本人班组所有工人工资全部结清。” 本院认为，邓祖保主张张克发欠付劳务报酬，向法庭提供了由张克发出具的《欠条》，该《欠条》上明确了欠付对象、欠付款项和欠付金额，张克发对于欠付事实不持异议，邓祖保据此主张张克发给付劳务报酬13000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失，有事实依据，本院予以支持。 关于华伟公司是否承担责任。邓祖保非直接受雇于华伟公司，而是受雇于张克发在案涉工地从事瓦工劳务，且张克发已通过《承诺书》方式确认其带班班组工资已结清，至于案外人李书伦是否欠付张克发劳务工资款系李书伦与张克发之间的事务，与本案无关联。故，对邓祖保诉求华伟公司承担共同给付责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、张克发于本判决生效之日起十日内给付邓祖保劳务工资13000元及利息损失（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年4月8日起计算至款清之日止）； 二、驳回邓祖保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取62.5元，由张克发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十一日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补交措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执634号 申请执行人：李呈雁，男，汉族，1993年3月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈博生，男，汉族，1994年2月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于李呈雁与陈博生民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初73号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：陈博生应在本判决发生法律效力之日起五日内向李呈雁偿还借款59500元；受理费1900元，由李呈雁负担554元，陈博生负担1346元。本案执行费793元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向陈博生发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人有银行存款合计116.39元，扣缴执行费116.39元，尚欠缴执行费676.61元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月十三日 书记员 黄杏如
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3563号之一申请人：新北区罗溪常田机械厂，住所地常州市新北区罗溪镇王下村南庄36号，统一社会信用代码92320411MA1TKDRJ73。经营者：李春娟，女，1981年7月28日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。被申请人：常州市正标机械有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路6-2，统一社会信用代码91320411743117664E。法定代表人：宋炳俊，该公司经理。本院在审理申请人新北区罗溪常田机械厂诉被申请人常州市正标机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人新北区罗溪常田机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市正标机械有限公司银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年五月十七日书记员  朱金芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4463号上诉人(原审原告)：李永生，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李永亮，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张淑琴，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。上诉人李永生因与被上诉人李永亮、张淑琴共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。李永生之委托诉讼代理人叶宝强，李永亮、张淑琴之委托诉讼代理人吕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回李永生的起诉违法。李永生因(2008)杨民一(民)初字第1937号《民事调解书》而取得了上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)的永久居住权，属于有直接利害关系的公民。另外，根据征收协议，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，而李永生在系争房屋内属于永久居住人及使用人，理应被安置。二、一审法院忽视了李永生的用益物权。根据《中华人民共和国民法典》第三百二十七条，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依据本法第二百四十三条、第二百四十五条的规定获得相应补偿。李永生依法享有的居住权基本属性是他物权，具有用益性。一审法院驳回起诉侵犯了李永生的居住权。李永亮、张淑琴共同辩称：不同意李永生的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李永生向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋的全部征收补偿利益，李永亮、张淑琴共同向李永生支付600，000元。一审法院认为，根据相关政策，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。该案征收补偿协议未认定李永生系被安置人，其作为房屋实际使用人不属于征收补偿法律关系的主体，即其不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体，故李永生起诉不符合法律规定。一审法院裁定：驳回李永生的起诉。本院认为，本案中李永生起诉要求分割系争房屋征收补偿利益。然(2008)杨民一(民)初字第1937号《民事调解书》仅载明上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX层房屋由李永生居住，李永生即便实际使用系争房屋也非依据上述调解书合法取得居住权。李永生还认为其可依据《中华人民共和国民法典》主张因不动产的被征收致使其用益物权消灭，可获得相应补偿，但就现有证据无法证明其使用系争房屋具有合法依据，系用益物权人，故其无权作为用益物权人主张相关权益。因在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，征收补偿关系中的被安置人以外的房屋使用人不能主张分割征收补偿利益，其居住问题可基于原来法律关系如抚养、赡养等进行主张。李永生现仅作为房屋使用人主张分得征收补偿利益，一审法院以李永生不属于能够主张分割征收补偿利益的适格主体为由，作出驳回李永生的起诉的裁定并无不当。综上，李永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年五月十三日法官助理 揭 扬书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初160号原告：冼品光，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××队83号。公民身份号码：442××××××××××××0。被告：彭德然，男，1968年6月11日出生，现住广东省台山市××××名雅楼1001房。香港居民身份号码：xxxx。原告冼品光与被告彭德然劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。冼品光到庭参加诉讼，彭德然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼品光向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭德然支付原告冼品光工资64000元；2.本案诉讼费由彭德然负担。事实和理由：2019年7月至11月，彭德然雇请冼品光在台山市恒富江湾项目做管理工作，每月工资16000元，四个月合计工资64000元未付。2020年4月30日，双方签订《协议书》，约定彭德然于2020年5月8日前支付30000元给冼品光，2020年5月30日前支付34000元给冼品光。期限届满后，彭德然未依约支付上述款项。彭德然未作答辩，也未有参加本院的庭审。冼品光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、有冼品光与彭德然签名和打手指模的《协议书》；证据2、冼品光与彭德然的微信聊天记录，证明冼品光向彭德然催付工资；证据3、银行转账记录，证明彭德然转账给麦总，彭德然和麦总就是开平恒威房地产有限公司股东之一；证明4、传票、民事裁定书，证明冼品光曾因劳务合同纠纷到台山市人民法院起诉。彭德然无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。冼品光提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对冼品光主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。冼品光为彭德然在台山市恒富江湾项目做了管理工作，彭德然应当按照约定支付所欠工资64000元给冼品光。彭德然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭德然应当自本判决生效之日起十五日内向冼品光支付工资64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（冼品光已预交），由彭德然负担；冼品光预交的受理费1400元由本院予以退回，彭德然应向本院补缴受理费1400元。如不服本判决，冼品光可在判决书送达之日起十五日内、彭德然可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  黄   惠   芳人民陪审员  黄   琪   标二〇二一年五月二十五日法官 助理  代梦颖书记员余智安
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执496号申请执行人：洪洞县君福小额贷款有限公司。法定代表人：武向前。被执行人：徐晨，男，1972年2月8出生，汉族。被执行人：贵州绿云能源有限公司。法定代表人：沈正庆。本院在执行申请人洪洞县君福小额贷款有限公司与被执行人徐晨、贵州绿云能源有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2341号民事调解书于2021年5月6日立案执行。被执行人徐晨、贵州绿云能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐晨、贵州绿云能源有限公司的银行存款4426806元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐晨、贵州绿云能源有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年五月七日执行助理李审非书记员许荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1141号 原告：韩建浩，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王子鹏，男，1996年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告韩建浩与被告王子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告韩建浩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩建浩的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩建浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建浩负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月三十一日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1481号之二 被执行人：刘诗伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：谭祥禹，男，1994年10月02日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：谢滨，男，1993年8月06日出生，汉族，住娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭祥禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭祥禹在中国工商银行1913××××3474账户内存款人民币106200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年五月十九日 书记员  刘春
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2843号原告：汪凤，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：何二妮，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汪凤诉被告何二妮确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告汪凤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪凤提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪凤撤回起诉。案件受理费40元，由原告汪凤负担。审判员  李世强二〇二一年五月二十四日法官助理周卫星书记员许倩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执228号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：王沛元，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王贵芳，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人王沛元、王贵芳公证债权文书一案中，于2021年2月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王沛元在邮政储蓄银行账户上的存款32200元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄玉惠
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2021）晋1033民初293号原告：王某，男，汉族，1985年2月4日生，住蒲县。被告：刘某，男，汉族，1976年8月21日生，住临汾市尧都区。本院在审理原告王某与被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某承担。审判员 王红伟二〇二一年五月二十七日书记员 王英杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5000号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人陈金珍。被执行人潘美华。被执行人陈涛。被执行人陈玉香。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10576号文书，已向被执行人陈金珍、潘美华、陈涛、陈玉香发出执行通知，责令被执行人陈金珍、潘美华、陈涛、陈玉香接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈金珍、潘美华、陈涛、陈玉香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金珍、潘美华、陈涛、陈玉香的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人陈金珍、潘美华、陈涛、陈玉香应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈金珍、潘美华、陈涛、陈玉香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈金珍、潘美华、陈涛、陈玉香财产以人民币298.826616万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月二十日书记员  刘鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1874号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。 法定代表人：王火生,董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐诗鹏，男，1960年7月20日生，汉族，住安徽省望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告徐诗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出申请，撤回对被告徐诗鹏的起诉。 本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司自愿撤回对被告徐诗鹏的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许望江县和美物业管理有限责任公司撤回对被告徐诗鹏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3052号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺东街6-8号 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军、马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：刘现达，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告刘现达物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱珈弘
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执787号 陈雅香、陈招军、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 申请执行人陈雅香、陈招军与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2020）湘0524民初1961号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2577号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店，，住所地吉林省长春市净月开发区湖西路与泰来街交汇处中东七彩城**法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区印象歌厅湖西路店著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2021）吉01民初2582号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2021）吉01民初2582号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2021）晋1033民初187号原告：苏某某，男，汉族，1982年2月9日生，住临汾市尧都区。被告：仝某某，男，汉族，1954年1月1日生，住蒲县。被告：贾某某，女，汉族，1960年3月24日生，住蒲县薛关镇某某号。本院在审理原告苏某某与被告仝某某、贾某某追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员 王红伟二〇二一年五月六日书记员 王英杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2202号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹤，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：戴永刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告戴永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告戴永刚立即偿还借款本金6.3万元、并支付利息(含罚息)10533.81元(利息暂计算至2021年1月31日，2021年1月31日之后利息按照年利率12.07125%继续主张至本金结清为止，详见利息计算清单);2.本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告方承担。事实和理由：2019年05月22日，被告戴永刚向原告铜陵农村商业银行股份有限公司申请个人易贷卡贷款6.3万元。2019年05月22日，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告戴永刚签订了编号为0720J19052200021号《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同金额6.3万元，借款年利率为8.04750%、逾期利率上浮50%为12.07125%。合同生效后，被告戴永刚通过易贷卡自主放款6.3万元，贷款期限为2019年5月22日至2020年5月22日。但合同到期后，被告迟迟不履行还款义务，截至2021年01月31日，被告尚欠原告本金63000元，利息(含罚息)10533.81元(详见利息计算清单)，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，我行特诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告戴永刚未作答辩。 经审理查明：2019年5月22日，被告在原告处申请了个人易贷卡贷款服务，并与原告编号为0720J19052200021号《“金农易贷”个人最高额借款合同》，并明确放款账号，借款年利率为8.04750%、逾期利率上浮50%为12.07125%。2019年5月22日，原告向被告发放贷款63000元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示，到期日期为2020年5月22日，还款方式：利随本清。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收，其中2020年8月28日，被告承诺2020年9月4日前还本付息。截至2021年1月31日，被告尚欠原告贷款本金63000元，利息、罚息10533.81元。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《借款合同》、借据、还款计划、借款本息明细等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案各方当事人所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。借款合同签订后，原告铜陵农村商业银行股份有限公司按照约定向戴永刚提供贷款，作为贷款人已履行了相关合同义务，现戴永刚借款后未能按约还本付息，已经构成违约，应当按照约定承担继续归还借款本金并支付借期内及逾期利息的违约责任;被告戴永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告戴永刚于本判决生效后十日内，偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金63000元；支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司利息(截至2021年1月31日利息、罚息10533.81元；2021年1月31日之后利息、罚息，以本金63000元为基数，按合同约定计算至本金还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638.00元，减半收取819.00元，由被告戴永刚负担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年五月十二日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条（借款期限的认定）借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条（借款合同违约责任承担）借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初5634号原告：荀永生，男，1978年3月5日生，汉族，住所地江苏省盐城市响水县。被告：杨树田，男，1962年1月20日生，汉族，住所地黑龙江省富锦市。原告荀永生与被告杨树田租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用等通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇二一年五月二十七日书记员  李 萍