wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4881号上诉人（原审原告）：复珑（上海）信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢3585室。法定代表人：张芷萍。委托诉讼代理人：顾梦炜，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：徐虹飞，女，1988年7月25日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区双林镇莲花兜村市。上诉人复珑（上海）信息技术有限公司（以下简称“复珑公司”）因与被上诉人徐虹飞的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人复珑公司的委托诉讼代理人顾梦炜，被上诉人徐虹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人复珑公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付以人民币17，148元（以下币种均为人民币）为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算2019年10月26日至2020年9月3日间的利息。事实和理由：复珑公司经营已经十分困难，目前无法支付徐虹飞相应利息，请求法院改判如其所请。被上诉人徐虹飞辩称，复珑公司长时间拖欠约定支付的解除劳动合同经济补偿金和工资差额，现请求驳回复珑公司的上诉，维持原判。复珑公司向一审法院起诉请求：不予支付徐虹飞2019年10月26日至2020年9月3日违约利息5，367.32元。一审法院经审理后，于2021年1月28日作出判决：一、复珑（上海）信息技术有限公司于判决生效之日起十日内给付徐虹飞工资和补偿金差额人民币17，148元；二、复珑（上海）信息技术有限公司于判决生效之日起十日内给付徐虹飞2019年10月26日至2020年9月3日的利息，以人民币17，148元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由复珑（上海）信息技术有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，复珑公司和徐虹飞通过协议书约定了应当支付的工资和补偿金，且约定了若未按照协议书履行，则复珑公司应当按照每日1‰的利率，向徐虹飞支付利息。该协议书合法有效，复珑公司应当履行协议书的约定。现复珑公司未充分履行协议书的约定，徐虹飞据此要求复珑公司支付逾期利息并无不当。因复珑公司在一审期间认为该违约利息过高，一审法院已经予以酌情调整。现复珑公司要求不支付该违约利息，缺乏依据。综上所述，复珑（上海）信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由复珑（上海）信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年五月二十六日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9709号原告：朱华弟，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：刘考财，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院在审理原告朱华弟与被告刘考财民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告朱华弟撤诉处理。本案按原告朱华弟撤诉处理，案件受理费减半收取373.13元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇二一年五月十四日书记员 李季芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6185号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王莎莎，女，1985年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市。招商银行股份有限公司信用卡中心与王莎莎信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29889号判决已发生法律效力。因义务人王莎莎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费938.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王莎莎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王莎莎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2088号申请执行人：邵一峰，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被执行人：马新花，男，1977年5月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：高娟，女，1972年10月19日生，汉族，住安徽省。原告邵一峰与被告马新花、高娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被告马新花、高娟未履行生效法律文书确定的义务，经原告邵一峰申请本院于2021年3月22日立案执行。原告邵一峰要求：1、被告马新花、高娟归还借款700,000元；2、被告马新花、高娟支付借款利息(自2019年4月28日至实际清偿之日止，以700,000元为基数，按照年利率24%计算，扣除已支付的利息17,000元)；3、原告邵一峰可以与被告马新花、高娟协议，以坐落于上海市嘉定区虞姬墩路XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依次扣除第一抵押权人上海银行股份有限公司嘉定支行的债务后优先受偿(优先受偿的金额以不超过700,000元为限)；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马新花、高娟所有，不足部分由被告马新花、高娟继续清偿；4、被告马新花、高娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被告马新花、高娟支付公告费600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年5月14日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人高娟名下牌号为苏KVXX**的汽车(查封期限至2023年5月18日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制车辆，故无法处置。另，本院在审判阶段轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区虞姬墩路XXX号XXX室房屋(轮候查封期限自转为正式查封之日起三年)，但因系轮候查封，且申请执行人邵一峰非该房屋第一顺位抵押权人，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年五月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12912号申请人：上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈雅萍，总经理。委托诉讼代理人：王**,上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳,上海达贤律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森。被申请人：池州市全发机械科技发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴敏。被申请人：吴伟，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：吴敏，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省池州市。申请人上海海珀金属销售有限公司与被申请人池州市全发机械科技发展有限公司、吴伟、吴敏买卖合同纠纷一案中，申请人上海海珀金属销售有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人池州市全发机械科技发展有限公司、吴伟、吴敏的银行存款人民币69万元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人池州市全发机械科技发展有限公司、吴伟、吴敏的银行存款人民币69万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年五月八日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4228号申请执行人孙连社,男,1958年3月1日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人河南一品江南实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路****办公区**。法定代表人王滨。本院在执行孙连社与河南一品江南实业有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月30日生效的（2021）豫0105民初1344号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南一品江南实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙连社支付工资33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南一品江南实业有限公司负担。被执行人河南一品江南实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一品江南实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月十三日书记员 刘世博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5144号上诉人(原审被告、反诉原告)：赵根连，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省。上诉人(原审被告、反诉原告)：陈珍亚，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘文影，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。上诉人赵根连、陈珍亚因与被上诉人刘文影房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人赵根连、陈珍亚于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵根连、陈珍亚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵根连、陈珍亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，050元，减半收取人民币1，025元，由上诉人赵根连、陈珍亚负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年五月二十六日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4988号原告上海灵备发有色金属有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马丽萍，经理。委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力天闻律师事务所律师。被告山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：赵洪成，负责人。原告上海灵备发有色金属有限公司诉被告山东菏泽巨立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海灵备发有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款330万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以330万元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照LPR的四倍计算)；3、判令被告支付原告律师费损失2万元。事实和理由：原告与被告于2017年6月签订了《钢材购销合同》。约定原告向被告工程所在地山东省巨野金旭凯旋住宅工程项目部供应钢材。原告在2017年6月6日起至2017年10月28日期间,共计供货3,879,732.70元,被告陆续付款108万元,尚欠2,799,732.70元。合同约定,因实现债权所产生的律师费,保全费,诉讼费、差旅费等均由被告承担。被告于2018年9月6日经核对后承诺2018年12月30日前付款320万元,之后按330万元支付,不能超过三个月,如超期按合同约定支付违约金。经催促,被告又于2020年10月12日再次确认以上承诺。至今被告没有再支付款项。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告山东菏泽巨立建设工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《钢材购销合同》、送货单、山东菏泽巨立工地清单、2017山东菏泽巨立对账单、上海农商银行收款通知、建设工程施工合同、山东巨野县人民法院公告、律师合同、律师费发票等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告证据予以采纳。结合原告陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：2017年,原告(乙方)与被告(甲方)签订了《钢材购销合同》一份，合同约定，三、钢材交货接收方式及验收方式：2、甲方指定签收工作人员姓名韩效建，工作人员李佑钦。同时二人的签收均视为甲方收货且对货款金额无异议。四、货款结算：合同签订后,乙方每批货送至工地,甲方需付清该批货款的35%,剩余款在第一次供货送至工地日起三个月内付清。以此类推。第一次供货至工地30日起每吨每天加2.7元/吨,以800吨为一个供货结算周期,以此类推,直至货款付清。付款方式：银行转账或现金。如遇甲方欲用现金支付以外的方式,比如银票等,乙方须按市场行情另行支付甲方贴息。五、违约责任：2、鉴于钢材交易的特殊性,乙方需承担垫资融资等资金方面的重大风险,若甲方逾期付款,将给乙方造成巨大资金负担及利润损失,故双方特别慎重以下约定,双方认为合理且无任何异议并接受；若甲方逾期支付合同约定的任何一期货款,则乙方有权立即停止供货,同时要求甲方支付所有剩余货款(含垫资款)；而且从逾期之日起,乙方应承担所有剩余货款为基数,月息3%的违约金。3、若甲方未按约还款,则乙方主张债权产生的所有费用(包括不限于诉讼费、律师费、保全费等)均由乙方承担。合同加盖了被告合同专用章并由代表人李新运签字。合同签订后，原告按约履行供货义务，均由合同约定的人员及代表人李新运签收并结算。2018年9月6日，经核对后被告代表人李新运出具对账单，自2017年6月6日至2017年10月28日合计供货3,879,732.70元及产生的利息912,644.41元。被告已支付货款108万元。承诺2018年12月30日前付款320万元,之后按330万元支付,不能超过三个月,如超期按合同约定支付违约金。于2020年10月12日再次确认以上承诺。本院认为，原被告之间签订的《钢材购销合同》及还款承诺书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。现原被告对于被告尚欠原告的货款数额作出了明确，被告并承诺了付款期限，被告应当按约履行。原告要求被告偿付货款330万元，本院予以支持。被告未能按约偿付，应当承担相应的违约责任，现原告自愿调整对于违约金的计算方式，属其处分权利的行为，与法不悖，但因原告主张的货款中已经包含了部分利息损失，本院酌情调整为按照每日万分之三计算。原告要求被告支付律师费损失2万元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东菏泽巨立建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灵备发有色金属有限公司货款330万元；二、被告山东菏泽巨立建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵备发有色金属有限公司逾期付款违约金(以330万元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿日止，按日万分之三计算)；三、被告山东菏泽巨立建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵备发有色金属有限公司律师费损失2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,440元，减半收取20,720元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费25,720元，由被告山东菏泽巨立建设工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇二一年五月二十八日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初936号 原告：李彬，男，1969年2月26日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：齐翠花，女，1968年3月8日出生，住迁西县，系原告妻子。 被告：李胜，男，47岁，汉族，住迁西县。 被告：王育民，男，56岁，汉族，住迁西县。 原告李彬与被告李胜、王育民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬撤回起诉处理。 审判员  李志国 二〇二一年五月六日 书记员  王君宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03财保7号申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松，公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀贤，贵州辅正律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所专职律师。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。法定代表人：王迪棡。申请人保利新联爆破工程集团有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司位于遵义市汇川区共计15套及位于遵义市汇川区的“黔（2019）遵义市不动产权第0008592号”土地使用权依法查封（不动产具体坐落位置详见附件《不动产明细表》）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函（保险金额100000000元），承诺自愿承担因申请人财产保全申请错误给被申请人造成损失的法律责任。本院经审查认为，申请人保利新联爆破工程集团有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人价值100000000元的遵义市汇川区温州路南段西侧、遵义市汇川区汇川大道遵义市商汇大厦的15套房屋和位于遵义市汇川区的“黔（2019）遵义市不动产权第0008592号”土地使用权（不动产具体坐落位置详见《不动产明细表》）。以上查封被申请人的房屋价值以100000000元为限。案件申请费5000元，由保利新联爆破工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年五月十一日书记员  陈斌斌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执387号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安，系该行行长。 被执行人：潘淑珍，女，1972年5月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与潘淑珍借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1829号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人潘淑珍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘淑珍名下银行存款30,000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十四日 书记员  马伟影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29723号之一原告：刘文浩。原告：周瑛。两原告共同委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司。法定代表人：沈雯，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。原告刘文浩、周瑛与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告刘文浩、周瑛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘文浩、周瑛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文浩、周瑛撤诉。案件受理费人民币307.37元(已减半收取)，由原告刘文浩、周瑛负担。审 判 长  方 敏审 判 员  陈春芳审 判 员  沈慧芬二〇二一年五月六日法官助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4569号原告：邹友安，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：武国宝、还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告：孙忆，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邹友安与被告孙忆、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日依法立案。原告邹友安于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹友安撤诉。审判员  梁聪聪二〇二一年五月十日书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初300号原告：杜云莉，女，1987年9月17日出生，汉族，住安达市。被告：德州德润牧业有限公司，住所地山东省德州市宁津县城振华路东首北侧。法定代表人：李玉波，职务经理。被告：王宁宁，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省宁津县。原告杜云莉谢淑英与被告德州德润牧业有限公司、王宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杜云莉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜云莉因与被告达成和解，双方已履行完毕撤诉，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜云莉撤诉。案件受理费297.00元，由杜云莉负担。审判员  赵红雨()二〇二一年五月十二日书记员  安耔玥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈金丝，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金丝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈金丝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)167,397.25元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金106,907.74元，利息26,672.02元，滞纳金23,848.75元、现金分期手续费262.50元、账单分期手续费9,706.24元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为167,397.25元。被告陈金丝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2013年6月3日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：106,907.74元；2、利息：26,672.02元；3、滞纳金：23,848.75元(截止至2016年12月31日)；4、现金分期手续费：262.50元；5、账单分期手续费：9,706.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等费用理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金丝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,907.74元；二、被告陈金丝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,438.15元，减半收取计1,219.08元，由被告陈金丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初706-2号原告：肖**，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵连闯，男，1980年11月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县向阳路南段路东（七匹狼四楼）。统一社会信用代码：91410423581744234R。法定代表人：宁国杰，总经理。原告肖**与被告赵连闯、河南弘文置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月6日裁定转为普通程序，并于2021年5月7日向原告肖**送达补交案件受理费通知。原告肖**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖**撤回起诉处理。已经收取的案件受理费813元，减半收取406.5元。审判长  尹鸿涛审判员  范江浩审判员  孟铭杰二〇二一年五月十七日书记员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1834号原告：张某，女，汉族，1982年1月3日出生，住河南省商丘市。被告：王某，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省虞城县。原告张某诉被告王某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。审 判 长  刘 杰审 判 员  祁 臻人民陪审员  王珂珂二〇二一年五月十二日书 记 员  王帅帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8622号原告：叶文芳，女，1985年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈立亮，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。原告叶文芳与被告陈立亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶文芳撤回起诉处理。审判员 陈 莉二〇二一年五月六日书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4012号上诉人(原审被告)：刘修仕，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任斌，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任桂华，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海理本广治律师事务所律师。上诉人刘修仕因与被上诉人任斌、任桂华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘修仕上诉请求：1．依法改判上诉人与被上诉人之间《房屋租赁合同》有效；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2016年4月26日签订《房屋租赁合同》，约定上海市青浦区华新镇白马塘村XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给上诉人，租赁期限为“至政府征收房屋日期为止”。根据合同约定，租金每半年支付一次，先付后用。自双方签订合同后，涉案房屋一直由上诉人控制使用。随后被上诉人与吕某某签订了一份涉案房屋的买卖协议，上诉人于2020年3月向指定的收款人吕某某支付租金。房屋租赁合同并未履行完毕，上诉人房屋租赁费按时支付，并为房屋修缮支出了相应的支出，一审判决未予采纳。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予改判，支持上诉人的上诉请求。任斌、任桂华辩称，对一审查明的事实以及判决结果均没有异议，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。任斌、任桂华向一审法院起诉请求：一、解除任斌、任桂华与刘修仕之间签订的房屋租赁合同；二、刘修仕腾退涉案房屋，并返还给任斌、任桂华。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、刘修仕应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区华新镇白马塘村XXX号房屋，并将上述房屋返还给任斌、任桂华；二、驳回任斌、任桂华的其他诉讼请求。二审中，刘修仕未提供新证据。任斌、任桂华申请证人吕某某到庭，陈述其曾与任斌签订房屋买卖合同，后双方于2019年12月解除了合同，其将涉案房屋还给了任斌，未通知刘修仕。对吕某某的证言，刘修仕表示证人与任斌、任桂华有利害关系，对其证言不认可。任斌、任桂华表示无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。本案中，当事人均未能提供涉案房屋经合法批建手续的相关证据，一审认定房屋租赁合同无效，并无不当，本院予以支持。关于上诉人陈述被上诉人与吕某某之间存在房屋买卖合同关系，因被上诉人、吕某某均确认双方已解除合同，一审判决上诉人将涉案房屋返还给被上诉人，亦无不当，本院予以支持。综上所述，刘修仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由刘修仕负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 焦明静二〇二一年五月二十五日书记员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执381号之一 申请执行人：河北嘉鸿环保科技有限公司。 法定代表人：吴春松。 被执行人：河北宁远新能源科技有限公司。 法定代表人：宋九路。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河北宁远新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北宁远新能源科技有限公司在兴业银行57×××17账户内存款人民币96480.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月八日 书记员  伍江飞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执237号申请执行人：彭爱永,男,1970年2月12日生,汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：莫凤苹，女,1973年7月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人彭爱永与被执行人莫凤苹民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初2396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫凤苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人彭爱永向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月六日法官助理樊则志书记员李敬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4806号原告：王艳辉，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：张芳，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：张建军，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王艳辉诉被告张芳，第三人张建军不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张芳200000元的银行存款或查封被告张芳同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二一年五月十七日书记员  郑 乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3507号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：赵洪顺，男，1970年3月9日生，汉族，住址黑龙江省大庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年五月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异145号申请人：孙晓珍，女，1965年7月23日，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽光小区****。申请执行人：刘学祥，男，1963年8月5日，汉族，住安，住安徽省凤台县岳张集镇金沟村新方庄**div>被执行人：上海亭逸房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。投资人：刘昌。申请执行人刘学祥与被执行人上海亭逸房地产经纪事务所(以下简称“亭逸事务所”)房屋买卖合同纠纷强制执行(2018)沪0116执3899号案，申请人孙晓珍向本院申请变更为该案的申请执行人，理由是其已合法受让案涉债权。本院于2021年5月6日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙晓珍诉称，刘学祥拖欠孙晓珍款项40万元，申请人起诉至上海市金山区人民法院亭林法庭，双方经协商一致同意将(2018)沪0116执3899号案涉债权及相关利息一并转让给申请人，双方之间的债务关系解除。刘昌辩称其正在起诉的纠纷与本案的借款没有关系。所以，申请人申请变更为前述执行案件的申请执行人依据充分，请求法院支持。申请执行人刘学祥述称，申请人孙晓珍所述均是事实，同意其变更为(2018)沪0116执3899号案的申请执行人，请求法院支持申请人的变更申请。被执行人亭逸事务所辩称，不同意申请人孙晓珍的变更申请，因为刘昌正在起诉孙晓珍的案件包含了本案欠款，目前还未有生效判决，但是一旦判决，孙晓珍要向刘昌付款，所以请求法院驳回变更申请。本院查明，2018年12月3日，本院依申请立案(2018)沪0116执3899号强制执行(2018)沪0116民初4613号民事判决书。同年12月22日，执行当事人达成还款协议，本院据此终结案件执行。2020年6月10日，本院依申请立案(2020)沪0116执恢331号恢复执行(2018)沪0116民初4613号民事判决书。再查明，2021年3月23日，刘学祥与孙晓珍签订《债权转让协议》，约定转让(2018)沪0116民初4613号民事判决书(执行案号(2018)沪0116执3899号)判定的债务及迟延履行期间的加倍利息，债权转让手续完毕后，解除双方的债务关系。当日，刘学祥出具书面说明，确认转让(2018)沪0116执3899号案涉债权的事实。以上查明事实由民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、还款协议书、结案审批表、申请书(恢复执行)、执行通知书、债权转让协议、债权转让情况说明以及笔录予以证实，并经本院查证属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，申请执行人刘学祥将案涉全部债权转让给申请人孙晓珍以抵偿其拖欠孙晓珍的款项，并同意申请人的变更申请，所以申请人的变更申请符合前述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更(2018)沪0116民初4613号民事判决书相应执行案件的申请执行人为孙晓珍(身份证号XXXXXXXXXX********)。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长 孟宪利审 判 员 陈育超审 判 员 徐志忠二〇二一年五月十三日法官助理 姚佳颖书 记 员 刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢97号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：黄亦珉。 被执行人：韦国承，男，1981年12月23出生，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与韦国承、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为261393.76元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人韦国承名下的位于防城港市港口区，因本次拍卖程序无人竞拍而导致流拍，且申请执行人不接受抵债。另，经依法通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦国承、防城港冠麟房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为261393.76元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  卢光民
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2401号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛和平，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：扁涛，四川东乾律师事务所律师。 二审被上诉人：彭元付，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二审被上诉人：吕仕彬，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人王金因与被申请人毛和平及二审被上诉人吕仕彬、彭元付合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2856号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  程 凤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初29号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区致胜便利店，经营场所鹤壁市淇滨区大梁庄村民委员会5号商住楼一层东数第3户。经营者：孙刚军。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408。法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，该公司业务经理，住安阳市文峰区。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区致胜便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员 闫 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1231号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局。营业场所：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段生产调度大楼。负责人：潘涛。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝其勇，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐利，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基友，重庆渝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市红花岗区分公司。营业场所：贵州省遵义市红花岗区官井路长城山庄二楼。负责人：蒋勇。委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司，营业场所:贵州省遵义市红花岗区大兴路26号。负责人：杨劲松。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小芳，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司，营业场所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道42分局。负责人：万耀平。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤海，系公司员工。原审原告：祝其英，女，1984年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。上诉人贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局因与被上诉人祝其勇、贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市红花岗区分公司、中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司、中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司、原审原告祝其英触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9366号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司遵义市郊供电局预交二审案件受理费2200元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月十七日法官助理潘晓书记员张群斌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初88号原告：伊进飞，男，汉族，1994年2月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：黄世全，男，汉族，1991年10月9日生，住河南省开封市祥符区。原告伊进飞与被告黄世全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊进飞到庭参加诉讼，被告黄世全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊进飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款250000元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告黄世全向我借款25万元并出具借据一张，双方约定还款时间为2019年4月1日还10万元，2020年4月1日还15万元。约定到期后，被告至今未还。经审理查明，原告伊进飞与被告黄世全系同学关系。2017年被告黄世全陆续向原告借款25万元。2018年4月24日，被告黄世全向原告出具借据一份，并约定还款时间为：2019年4月1日还10万元，2020年4月1日还15万元。还款期限到期后，被告未还款。以上事实，有原告陈述、原告提交的借据及转账明细等证据相互印证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告黄世全借原告25万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告黄世全应对此承担还款义务，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世全于本判决生效之日起十日内偿还原告伊进飞借款25万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告黄世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月七日书 记 员  张会丽
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执异6号异议人(被执行人)：犸慕自动化科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市闸**广延路359－367，**(单)**。法定代表人蔡晨晨。委托诉讼代理人蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被异议人(申请执行人)：IGUS有限公司(IgusGmbH)，住所地德意志联，住所地德意志联邦共和国科隆市斯贝茨街**Straβe1a)。本院在执行(2021)沪03执133号申请执行人IGUS有限公司与被执行人犸慕自动化科技(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被执行人犸慕自动化科技(上海)有限公司认为IGUS有限公司申请强制执行的日期已经超过我国民事诉讼法关于申请执行期限二年的规定。因此，向本院提出执行异议，请求本院驳回IGUS有限公司的执行申请。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，异议人于2021年5月24日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人自愿撤回执行异议，系其对自身权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人犸慕自动化科技(上海)有限公司撤回执行异议的申请。审 判 长  郑 卫人民陪审员  孙妹萍人民陪审员  石明清二〇二一年五月二十六日法官 助理  冀东方书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2395号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文明国，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍雯，女，1983年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川蜀典律师事务所律师。 二审被上诉人：邓婷，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人文明国因与被申请人伍雯及原审被告邓婷合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终560号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审申请人提交的证据材料非有效新证据，其关于有新证据足以推翻原判决认定的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文明国的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  程 凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12015号原告：陈萍，女，1976年9月10日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告陈萍与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币4,230元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2016年8月28日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人五年卡，后于2020年9月22日续个人三年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费7,920元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陈萍与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈萍服务费4,230元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初194号原告：青岛尚美生活集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。统一社会信用代码：913702115836904445。法定代表人：马英尧，公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，上海国定律师事务所实习律师。被告：湄潭县尚客优假日酒店。经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇依江园。统一社会信用代码：92520328MA6FA1XGXY。经营者：张明娥。原告青岛尚美生活集团有限公司与被告湄潭县尚客优假日酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法组成合议庭进行审理。原告青岛尚美生活集团有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求第三项为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计1万元”，并于同日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛尚美生活集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛尚美生活集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛尚美生活集团有限公司负担。原告青岛尚美生活集团有限公司多交的4275元，由其向本院申请退还。审 判 长  任健毅人民陪审员  杨 琳人民陪审员  杨武强二〇二一年五月八日法官助理叶迪书记员黄佩玉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3983号 原告：彭志凤，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县志兴食用菌专业合作社，住所地安徽省庐江县白湖镇白湖村柯洼村民组。统一社会信用代码93340124MA2UQMAK7Q. 法定代表人：李永生。 被告：李永生，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇白湖村柯洼村民组。 原告彭志凤与被告庐江县志兴食用菌专业合作社、李永生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭志凤委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告庐江县志兴食用菌专业合作社、李永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志凤向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付原告工资14900元；2、本案诉讼费由被告承担。 庐江县志兴食用菌专业合作社、李永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日到2020年9月30日期间，彭志凤在庐江县志兴食用菌专业合作社处提供捡蘑菇、搞卫生、煮饭等劳务。2020年7月1日，双方签订书面劳动合同书，合同对劳动期限、工资标准等进行了约定。2020年11月15日，李永生向彭志凤出具欠条，欠条载明“今欠到彭志凤人民币壹万肆仟玖佰元整（¥14900）。今欠人：李永生”。此款后经庐江县庐城镇劳动争议调解委员会调解，双方未达成协议，庐江县志兴食用菌专业合作社亦未支付。 证明上述事实的证据材料有：1、彭志凤身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、庐江县志兴食用菌专业合作社企业信息打印件一份、李永生身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、劳动合同书、欠条原件各一份，证明被告为原告提供劳务，原告欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现彭志凤起诉要求庐江县志兴食用菌专业合作社支付劳务报酬14900元并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对彭志凤该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永生系庐江县志兴食用菌专业合作社法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由庐江县志兴食用菌专业合作社负担，故彭志凤要求李永生承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县志兴食用菌专业合作社于本判决生效后二十日内支付原告彭志凤劳务报酬14900元； 二、驳回原告彭志凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告庐江县志兴食用菌专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年五月三十日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民监7号原审原告张习刚，男，穿青人，1968年3月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告孙明军，男，汉族，1991年1月21日出生，住贵阳市乌当区。原审原告张习刚与原审被告孙明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）黔0112民初1322号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二〇二一年五月二十八日书 记 员  江协杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监65号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告张广勇，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省濮阳县。原审被告焦兴磊，男，汉族，1990年9月14日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告张广勇、焦兴磊、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3843号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初876号原告：唐修林，男，瑶族，1964年08月24日生，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所律师。被告：周绍亮，男，汉族，1970年6月13日生，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐修林诉被告周绍亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐修林及其委托诉讼代理人陈敏、张军到庭参加诉讼，被告周绍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐修林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购车款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告在江**县××楼签订了《车辆转让协议》，原告将拥有的粤Ｂ4××××小货车转让给被告周绍亮，转让价款为32000元。协议签订后，被告给付了2000元，原告即将车交付给被告，被告承诺在20个工作日付清购车款，但一直未付清购车款，原告多次追讨购车款未果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，特向法院提起诉讼。被告周绍亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告唐修林与被告周绍亮签订《车辆转让协议》，双方约定：原告将其所有的粤Ｂ4××××小货车转让给被告周绍亮，转让价款为32000元，被告必须在20个工作日内付清原告购车款。协议签订后，被告给付了原告2000元，原告即将车交付给被告，但被告一直未付清原告购车款，原告追讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，原告唐修林与被告周绍亮签订《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将小货车交付给被告，被告周绍亮未按约定支付全部购车款给原告，已构成违约，应当承担支付原告剩余购车款的违约责任。原告请求被告给付购车款30000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周绍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周绍亮在本判决生效之日起十日内给付原告唐修林购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周绍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条，的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年五月十三日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1307号梁烜、李春艳/云南浙滇置业有限公司：梁烜、李春艳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7210.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给梁烜、李春艳。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十三日法官助理樊则志书记员杨强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24229号原告：张坤海。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被告：上海市绿地中部房地产开发有限公司。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。原告张坤海与被告上海市绿地中部房地产开发有限公司(以下简称绿地公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤海的委托诉讼代理人罗昉到庭参加诉讼。被告绿地公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将上海市嘉定区新黄路XXX号绿苑大厦3单元202室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户登记至原告名下。事实和理由：1998年，原告与被告签订编号为1497-070-0018的《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，价款为人民币140,480元(以下币种同)。因原告在思想上对办理房地产权证事宜不重视，在统一办证期间未及时办理，拖延至今。鉴于购房历史久远，原告已遗失部分购房材料，导致无法自行办理产证，故涉讼。被告书面辩称，不同意原告的诉讼请求。因时间过长，被告暂找不到相关材料，但根据原告的说法，被告有安排统一办证，系原告的原因导致未能办证，责任不应由被告承担，故被告无配合办证的义务。如法院支持原告的诉请，诉讼费也应由原告承担。事实方面，被告确实是系争房屋的开发商，目前房屋仍应登记在被告名下。因无法找到购房合同，被告无法核实是否将系争房屋出售给原告，交付情况也无法核实。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、从公证处调取的《上海市内销商品房预售合同》首页、公证书、《个人住房商业性借款合同》及《个人住房抵押合同》，证明原告与被告存在房屋买卖关系，原告为购买系争房屋办理了贷款的事实。2、嘉定房地产交易中心收件收据，证明原告贷款结清事宜。3、物业费缴费凭证，证明原告居住及物业缴费情况。4、维修资金分户情况，证明原告缴纳维修资金情况。5、物业公司出具的《证明》及国网上海市电力公司发票联，证明原告从2000年开始一直居住于系争房屋内。6、上海市不动产登记信息及住宅交付使用许可证截图，证明被告是系争房屋的开发商、系争房屋仍登记在被告名下。7、户口本、结婚证及不动产登记信息查询记录，证明原告名下无房，符合上海市购房资格。8、中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行的客户对账单及个人活期明细信息，证明原告结清了系争房屋的贷款。被告向本院提交了编号为沪房地嘉字(2003)第005802号上海市房地产权证(大产证)，旨在证明其是系争房屋的开发商，现房屋仍应登记在其名下。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告仅对原告提交的住宅交付使用许可证截图的真实性予以认可，对其余证据的真实性均表示无法核实、关联性不予认可，认为上述证据无法证明原告是业主，即便原告是业主，也不代表被告有义务配合办理产证，未办理产证是原告自身过错所致。经审查，本院认定事实如下：绿地公司为系争房屋所在项目开发商，系争房屋性质为商品房，绿地公司于2003年3月27日取得系争房屋的大产证。1998年9月，张坤海(借款人、甲方)与中国建设银行上海市嘉定支行(以下简称建行嘉定支行，贷款银行、乙方)、绿地公司(保证人、售房单位、丙方)签订《中国建设银行上海市分行个人住房商业性借款合同》，约定甲方向乙方借款壹拾万元，用于向丙方购买系争房屋，借款期限为11年，从1998年10月至2009年10月；贷款本金和利息采用按月等额还款方式，第一期(合同签订时)每月还本息额为1,123元，第二期至以后各期每月还本息额根据当年中国建设银行上海市分行公布的个人住房商业性贷款利率计算；甲方以购买的商品房作为本合同项下借款抵押担保，甲、乙双方签订《个人住房抵押合同》作为本合同的从合同等，绿地公司作为保证人在合同上盖章确认。同年9月28日，张坤海和建行嘉定支行签订《中国建设银行上海市分行个人住房抵押合同》，载明抵押物为系争房屋，建筑面积80平方米，房地产价值140,480元，购房合同编号为1497-070-0018等。上海市嘉定区公证处于1998年10月16日出具(98)沪嘉证字第6479号《公证书》，载明上述《个人住房商业性借款合同》及《个人住房抵押合同》中张坤海、建行嘉定支行及绿地公司的签字、印章属实。2000年，绿地公司将系争房屋交付张坤海，张坤海居住使用至今。2008年10月28日，张坤海结清系争房屋上的贷款。同年11月20日，建行嘉定支行在系争房屋上的抵押权被注销。另查，张坤海系本市户籍，其陈述现为单身，名下无房，并向法院提交了无房查询记录。审理中，张坤海从上海市嘉定区公证书调取了《上海市内销商品房预售合同》第1页，载明：合同编号为XXXXXXXXXXX，甲方(卖方)为绿地公司，乙方(买方)为张坤海；甲方在依法取得嘉定区黄渡镇新黄路原起重机械厂地块土地使用权后，在该地块上投资建造的现定名/暂定名为《绿苑大厦》内销商品房……，乙方自愿向甲方购买上述内销商品房50-3幢2层02室，建筑面积80平方米。本院认为，张坤海虽未能提交完整的购房合同，然其提供的经公证的借款合同、住房抵押合同，建行嘉定支行的结清证明等证据能形成证据链，证明其与绿地公司间就系争房屋存在房屋买卖关系。绿地公司虽表示无法核实是否将房屋出售给张坤海、交付情况也无法核实，但其作为开发商也未能对张坤海实际占有系争房屋多年以及系争房屋上存在抵押等事实作出合理抗辩。综上，本院有理由认定张坤海履行了付款义务后，绿地公司向张坤海交付了系争房屋。现张坤海作为买受人已履行了主要合同义务，绿地公司作为出卖人理应协助其办理系争房屋的产权过户登记手续，故对于张坤海的诉请，本院予以支持。考虑到本案系张坤海自身未及时办理产权过户登记手续所致，故诉讼费应由张坤海负担。审理中，绿地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市绿地中部房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张坤海办理上海市嘉定区新黄路XXX-XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户至原告张坤海名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张坤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍二〇二一年五月十四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1744号 申请人：佛山市合之正五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编26号。统一社会信用代码91440604324890003A。 法定代表人：邓文斌。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：佛山市康的智能机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区白陈路石洲段2号C1座一层之一、二层之一、五层之一。统一社会信用代码91440606559144590K。 法定代表人：岑家勤。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼。统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院受理申请人佛山市合之正五金制品有限公司诉被申请人佛山市康的智能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市合之正五金制品有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市康的智能机械设备有限公司银行存款220623.92或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函【编号：FS-2021-0223】作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市合之正五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市康的智能机械设备有限公司银行存款220623.92或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二一年五月十二日 书记员  肖凌峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9001号原告：周雪，女，汉族，1992年12月2日出生，住河南省中牟县。委托代理人：潘胜龙，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省中牟县。系原告配偶。被告：河南宏升置业有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段11号，统一社会信用代码91410100271743025B。法定代表人：王京舟。第三人：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地中牟县建设南路1号，统一社会信用代码91410122170395017M。负责人：孙起蔚。原告周雪与被告河南宏升置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司中牟支行房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。被告河南宏升置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告住所地在郑州市中牟县，其次原被告双方的合同履行地在郑州市中牟县，再次，本案应适用不动产专属管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产登记纠纷确定管辖。本案中，原被告是房屋买卖合同，不属于专属管辖情形，且被告河南宏升置业有限公司所在地为金水区，故本院对本案有管辖权，原告周雪向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南宏升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二一年五月十七日书记员  胡利平
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初851号原告：聂某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：沙某某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：姜某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：沙某某（系姜某某妻子），女，住内蒙古自治区满洲里市。原告聂某与被告沙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某，被告沙某某、姜某某委托诉讼代理人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沙某某为同事关系，2018年被告向原告借款55000元用于日常家庭生活费用支出，自2019年到2020年被告虽承诺归还借款，但经过多次追索至今仍未归还。夫妻关系存续期间的共同债务应由二被告共同承担，现向法院起诉要求二被告偿还借款。沙某某辩称，答辩人与原告系同事关系，对借款事实无异议，借款系个人借款，姜某某并不知情。姜某某辩称，不同意承担共同还款责任。答辩人现在身患疾病，母亲患有严重心衰，无力治疗，名下所有钱款、银行账户均被冻结，该笔借款也未用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：原告聂某与被告沙某某系同事关系，二被告系夫妻关系。2020年12月3日被告沙某某资金紧缺向原告聂某借款55000元，同日被告沙某某为原告出具借据，载明“今向聂某借款人民币伍万伍仟元整（55000.00）”。双方未约定借款期限及借款利息，被告沙某某在借据上签字捺印。原告聂某将其信用卡交付被告沙某某，由其透支钱款50000元，由此产生5000元利息，共计55000元。本院认为，原告聂某持借据主张权利，被告沙某某对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，被告沙某某理应偿还原告借款55000元。原告虽要求被告姜某某承担共同还款责任，但因原告当庭明确表述钱是被告沙某某借的，无证据证明借款用于家庭生活，也未向被告姜某某主张过权利，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，被告姜某某不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沙某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告聂某人民币55000元。二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付责任义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告沙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜  怡二〇二一年五月十九日书 记 员 乌达巴拉附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更444号罪犯孙文刚，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）濮中法刑二初字第00015号刑事判决，认定被告人孙文刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年3月25日起至2028年3月24日止。于2016年1月21日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯孙文刚在执行期间，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯孙文刚减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙文刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙文刚自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙文刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月25日起至2027年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2332号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托代理人：何荣香，男，1964年7月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××218。被告：周良，男，1993年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住广东省四会市×××××××××××季金谷（南区）26栋503号，公民身份号码：431××××××××××××25X。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告周良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵建红○二一年五月十二日书记员 范     婉     婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特291号申请人：徐某5，男，1952年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。申请人徐某5申请指定监护人案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某5称，与被监护人系母子关系，母亲翁某某患有脑梗，认知障碍严重，长期生活无法自理，已被依法宣告为无民事行为能力人。自己长期与被监护人生活一处，由自己负责照料被监护人日常生活。2016年起至今被监护人居住在敬老院期间，均由自己管理其退休工资，负责其看病、配药及日常生活支出等事宜，已事实上履行了监护人的职责，现母亲户籍所在地涉及动迁，为了更好的维护母亲的利益，要求指定自己担任监护人。经审理查明，被监护人翁某某，女，1927年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路****。徐某1(已去世)与翁某某系夫妻，共生育徐某2、徐某3、徐某4、徐某5四子女。2021年4月14日本院依法出具了(2021)沪0109民特284号民事判决书，判决宣告翁某某为无民事行为能力人。诉讼中，就翁某某的监护问题，徐某4来院申请要求担任监护人，认为自己家庭对于母亲照料较多，与母亲动迁利益不冲突，能够更好的维护母亲的利益，不同意由徐某5担任监护人。徐某2、徐某3来院表示支持徐某4担任母亲监护人，不同意由徐某5担任监护人，认为徐某5在管理母亲生活费用期间未能向家人定期公布母亲生活开支，有侵吞老人钱款的嫌疑，且平时徐某5就有啃老的习惯，照料母亲亦不如徐某4夫妇照料的好，此次母亲户籍所在户籍所在地涉及动迁利益较大，担任监护人更有利于对母亲利益的保护。本院认为，翁某某经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，徐某4、徐某5系同胞兄弟，具有同一顺位的监护资格，现争当监护人，本意也是为了更好的维护翁某某的人身权益及财产权利，明确翁某某的动迁利益份额。本院综合考量各方与被监护人的生活联系、利益关联及家人意见，认为徐某4对翁某某的照料得到了家人更多的认可，且徐某5家属与被监护人户籍同在户籍同在一处，益的分配上有一定的重合与冲突。故本院认为，由申请人徐某4担任翁某某的监护人更为合适。综上，本院对于申请人徐某5担任翁某某的监护人不予以准许。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，希望同胞兄弟姐妹能和睦相处，以利老人安度晚年。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回徐某5的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年五月十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4243号原告：尹戈，男，1976年5月9日生，汉族，住河北省石家庄市。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇朋，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：易页文化传播(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毛周岐。原告尹戈、北京小版科技有限公司与被告易页文化传播(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告尹戈、北京小版科技有限公司于同年5月25日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹戈、北京小版科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹戈、北京小版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月二十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5431号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：清远市清城区慧惠微超店，住所地：清远市清城区××××××××。经营者：何志英。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告清远市清城区慧惠微超店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二一年五月十四日书记员  李小曼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异159号异议人(被执行人)：上海海吼实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号。法定代表人：郑龙飞。申请执行人：李清，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑叶青，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑龙明，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人李清与被执行人郑叶青、郑龙明、上海海吼实业发展有限公司(以下简称“海吼公司”)保证合同纠纷(2013)宁民初字第227号民事判决书强制执行一案(2014)金执字第2145号，本院拍卖被执行人海吼公司名下位于上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号3幢、5幢、7幢、10幢房地产(以下简称“案涉不动产”)，被执行人海吼公司提出书面异议，请求中止案件执行，并解除超标地部分的查封。本院于2021年5月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海吼公司诉称，(2013)宁民初字第227号案的标的是300万，案涉不动产在2017年6月的评估价值是7300万元，尽管被执行人还涉及其他执行案件，但是案涉不动产的价值远远超过了执行总标的。此外，(2013)宁民初字第227号案存在虚假诉讼的嫌疑，异议人已向宁德市人民检察院提出抗诉申请，所以前述民事判决有可能被撤销。综上所述，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，2013年10月23日，福建省宁德市中级人民法院(以下简称“宁德中院”)作出(2013)宁民初字第227号民事判决，判决如下：被告郑叶青、郑龙明、上海海吼实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李清借款本金人民币300万元及利息(自2013年5月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年4月10日，宁德中院委托上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)代为执行。一中院立案(2014)沪一中执字第289号予以执行。2014年6月4日，一中院以案涉不动产被本院首封为由将案件移送本院执行。本院立案(2014)金执字第2145号予以执行。执行期间，本院裁定拍卖、变卖案涉不动产，并予以公告，裁定书文本送达执行当事人。案涉不动产在“淘宝网”平台拍卖期间，申请执行人李清以受疫情影响及案涉不动产评估价值过高不被市场认可为由，书面申请暂缓二拍，本院依申请决定暂缓拍卖。另查明，案涉不动产坐落于本区金山卫镇老卫清路XXX号，有3幢、5幢、7幢、10幢，权利人是海吼公司，房地产权证号是金XXXXXXXXXX。2014年5月27日，一中院正式查封案涉不动产，并经续封至2022年5月10日，查封文书是(2014)沪一中执字第288号。当日，一中院轮候查封案涉不动产，并经续封至2022年5月9日，查封文书是(2014)沪一中执字第289号。其后有一中院、上海市虹口区人民法院以及本院的多个司法查封。再查明，申请执行人陈海英与被执行人郑叶青、郑龙明、海吼公司民间借贷纠纷(2013)宁民初字第228号民事判决强制执行一案(2014)沪一中执字第288号，一中院以案涉不动产被本院首封为由将案件移送本院执行。本院立案(2014)金执字第2128号予以执行。以上查明事实有民事判决书、生效证明、强制执行申请书、委托执行函、案件移送函、执行裁定书、送达回证、公告、执行笔录、暂缓申请、暂缓拍卖通知书、上海市不动产登记簿、(2014)沪一中执字第288号案相关材料以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案争议焦点是当查封案件的标的额远小于被执行人不动产的评估价值，该查封是否违反法律规定，属于超标的查封？根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。但是，该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案，案涉不动产虽然在物理形态上共有四幢建筑物，但是四幢建筑物共享一张不动产权证，属于法律规定的不可分物，所以在被执行人没有其他财产可供执行或其他财产不足以清偿案件债务的情况下，法院查封产证上的全部建筑物符合法律规定。异议人另主张，其已就案涉执行依据向人民检察院提起抗诉，所以请求中止(2014)金执字第2145号案件的执行。根据法律关于中止执行或者终结执行的规定，被执行人向人民检察院就执行依据提起抗诉不是中止执行或终结执行的法定理由，所以异议人请求中止执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、第二百五十七条之规定裁定如下：驳回异议人(被执行人)上海海吼实业发展有限公司的全部异议请求。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判长  孟宪利审判员  徐志忠审判员  俞凤秀二〇二一年五月十八日书记员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。