吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族。 被告：姚君，男，1986年12月28日出生，汉族，现住乾安县。 被告：修美娜，女，1984年7月28日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘艳波，男，1961年10月9日出生，汉族，现住乾安县。 被告：姜中凤，女，1963年10月25日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘晓波，男，1966年4月5日出生，汉族，现住乾安县。 被告：盛秀英，女，1964年3月8日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王国有，男，1989年2月2日出生，汉族，现住乾安县。 被告：孙雪，女，1991年2月15日出生，汉族，现住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称“邮政储蓄乾安支行”）与被告姚君、修美娜、刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜立坤及被告姚君到庭参加诉讼，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜立坤、史卫民到庭参加诉讼，被告姚君到庭参加诉讼，两次开庭被告修美娜、刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄乾安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚君、修美娜偿还截止至2021年3月2日的借款本息210,570.32元，其中本金191,840.56元，利息18,729.76元，并自2021年3月3日起至给付之日止本金191,840.56元按年利率11.31%给付利息。2.被告刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪承担连带给付责任。事实和理由：姚君、修美娜在2019年3月8日与邮政储蓄乾安支行签订了《小额贷款额度借款合同》，姚君、修美娜在邮政储蓄乾安支行贷款本金人民币：240,000元整。刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪为该笔贷款的保证人，与邮政储蓄乾安支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。根据借款合同的约定，被告应于每月8日还款，现被告未按时还款付息，违反了贷款借款合同的约定，姚君、修美娜现欠款本金191,840.56元及利息、逾期罚息。故邮政储蓄乾安支行诉至法院请求依法判令上述诉讼请求。 修美娜、刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款概况： 2019年3月8日，姚君、修美娜与邮政储蓄乾安支行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告姚君、修美娜在邮政储蓄乾安支行贷款本金人民币：240,000元整，借款期限自2019年3月8日至2020年3月8日，2020年2月7日、5月7日、8月7日，经过三次延期还款，贷款期限延至2020年12月31日。还款方式为阶段性等额本息的方式。贷款利率采用固定利率即年利率8.7%，在借款期限内该利率保持不变，对于延期还款利率采用固定利率即年利率8.7%。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%（即年利率11.31%）确定。对于延期还款的利率采用固定利率即年利率8.7%。刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪作为保证人与邮政储蓄乾安支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮政储蓄乾安支行支付的其他款项（包括但不限于邮政储蓄乾安支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、邮政储蓄乾安支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2019年3月8日至2021年3月8日。 二、履行情况： 2019年3月8日，邮政储蓄乾安支行向姚君发放贷款金额240,000元，借款凭证约定借款利率为年利率8.7%，逾期执行年利率11.31%，到期日为2020年3月8日，每月8日结息。姚君于2020年2月7日、5月7日、8月7日分三次办理延期还款，还款期限延至2020年12月31日。目前，欠本金191,840.56元及2020年1月8日之后的利息。 本院认为，修美娜、刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的证据、事实、主张的认可。中国邮政储蓄乾安支行提供的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款业务信贷条件及要素变更通知书可证明案件事实，故对中国邮政储蓄乾安支行主张的事实予以确认。根据上述事实及证据，本院确定中国邮政储蓄乾安支行与姚君、修美娜之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告姚君、修美娜应按照约定的日期履行还款付息的义务，现姚君、修美娜逾期未履行还款付息义务，构成违约，按照合同约定原告有权利要求借款人全部清偿，并自逾期之日起加收罚息。对于被告未偿还的借款本金191,840.56元，应自违约之日起至还款期限延长结束之日止按照约定的借期内利率给付利息。延期还款期限届满后按照逾期利率给付利息。本案中，被告自2020年1月8日起未履行还款付息的义务，所以利息的起算时间应为2020年1月8日。被告刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪作为连带责任保证人，在主债务人没有履行合同约定债务的情况下，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、姚君、修美娜于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金191,840.56元，并自2020年1月8日起至2020年12月31日止按照年利率8.7%给付利息，自2021年1月1日起至给付之日止按照年利率11.31%给付逾期利息。 二、刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪对第一项给付内容承担连带保证责任。刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪承担保证责任后有权向姚君、修美娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,229元，由姚君、修美娜、刘艳波、姜中凤、刘晓波、盛秀英、王国有、孙雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年五月二十六日 书记员 闫依宏