wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3970号 原告：山东宏力地产有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西，统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 被告：安丘东旭建材有限公司，住所地：安丘市兴安街道朱家田戈村，统一社会信用代码：91370784664412622J。 法定代表人：朱晓东，董事长。 委托诉讼代理人：董锐，男，汉族，系公司职工。 原告山东宏力地产有限公司（以下简称“宏力公司”）与被告安丘市东旭建材有限公司（以下简称“东旭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程延期违约金1904000元(暂计算至2017年10月17日)；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2012年5月2日，原、被告签署《外墙保温施工合同》，约定被告对原告开发的“英伦花园沿街A段、A2、B2、B5楼”进行外墙保温系统工程施工，并对价款、支付、开票及工期、工期延期违约等相关事宜都作了明确约定。合同签订后，原告按约履行自己的义务，但被告未按约定完成自己的合同义务。合同约定，最长工期为70天，但被告施工过程中，出现了工期延误及工程质量等问题，对工程的验收、交付带来巨大影响。根据合同延期完工违约责任的约定，被告应支付原告工程延期交付违约金并赔偿因此给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告东旭公司辩称，东旭公司不存在违约行为，且原告本次起诉违反“一事不再理”的原则，应该予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月2日，东旭公司与宏力公司（原艾尼维尔公司）签订《外墙保温施工合同》一份，约定东旭公司对宏力公司开发的位于潍坊高新区外墙保温系统工程进行施工。合同第三条工程内容中的合同工期部分约定：沿街Ａ段、Ｂ2＃、Ｂ5＃施工工期为60天，高层施工工期为70天（其中多层保温完成时间为40天，自2012年5月10日起开始计算，高层保温完成时间为50天，自主体验收后第5天开始计算），其他按总包单位工期要求，不能影响总包单位其他工序施工，如果因发包方原因或建筑物主体不能进入外墙保温施工工序，工期应顺延。第五条合同价款及付款方式约定，合同总价约为3186301.83元，付款方式为全部完工后付至40%，验收合格后一个月内付至55%，余下工程款的40%顶房，剩余的5%作为保修款保修期结束后付清，工程保修期为5年（自竣工验收合格之日起），工程款付至55%时承包方须开具工程所在地的地税工程款全额发票，每次付款开具收款收据。第六条违约责任约定，东旭公司未能按宏力公司通知和合同的要求按时保质保量的交工，属于东旭公司违约，若给宏力公司造成损失，并有权终止支付工程款和要求赔偿由此给宏力公司造成的损失，同时宏力公司有权解除该合同；东旭公司不能按约定时间交工视为东旭公司违约，宏力公司按2000元／天对东旭公司罚款，罚款金额从工程款中扣除。双方还约定了其他事项。 合同签订后，东旭公司进场施工。后双方就合同履行产生争议，2018年，东旭公司将宏力公司诉至本院，要求宏力公司交付英伦花园A2号楼1单元902室及地下室、A2号楼2单元802室及地下室，支付剩余工程款55085.57元等；宏力公司提出反诉，要求：1、判令东旭公司承担英伦花园沿街A段、A2#、B2#、B5#楼外墙保温系统工程质量修复义务；2、解除双方签订的外墙保温施工合同、外墙保温以房抵款协议；3、判令东旭公司向宏力公司交付金额为723340元的税票；4、判令东旭公司向宏力公司交付英伦花园A段、A2外墙保温工程施工资料；5、判令东旭公司向宏力公司支付延期完工违约金1844000元；6、判令东旭公司赔偿因工程质量给宏力公司造成的损失20万元等。 2019年11月29日，本院作出（2018）鲁0791民初1681号民事判决，其中就宏力公司主张的逾期完工违约金认定如下：宏力公司提供的东旭公司延期完工的证据不充分，无法认定涉案的沿街A段、A2#、B2#、B5#楼外墙保温系统工程每一部分具体的开工和完工时间，涉案工程延期违约金的计算时间无法确定，对宏力公司主张的延期完工违约金，本案不予支持，待证据充分后，宏力公司可另行主张。判决后，宏力公司及东旭公司均不服，上诉至潍坊市中级人民法院。2020年8月17日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终3394号民事判决，就逾期完工违约金部分认定如下：由于根据双方签订的外墙保温施工同的约定，逾期完工的天数是计算东旭公司应承担逾期罚款责任的基础。宏力公司主张逾期竣工违约金，应就该逾期完工天数提供举证责任，在宏力公司未提供证据证明逾期完工的天数的情况下，一审法院对逾期竣工违约金暂未予处理，并告知宏力公司待证据充分后可另行主张，亦无不当。判决驳回上诉，维持原判。 现宏力公司以上述判决为依据诉至本院，要求东旭公司支付延期完工违约金。 本院认为，本案争议的焦点为：宏力公司本次诉讼是否构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 根据上述规定，并结合本案的情况来看，前诉与后诉的当事人均是宏力公司与东旭公司，诉讼标的均是双方的外墙保温施工合同关系，诉讼请求均是主张延期完工的违约金，符合上述规定的重复起诉的条件。虽然生效法律文书告知宏力公司，待证据充分后可另行主张，但宏力公司仅提供了生效法律文书，而生效法律文书认定，宏力公司主张的东旭公司逾期完工的证据不充分，宏力公司未进一步提供新的证据证实其主张，故宏力公司本次起诉应属于重复起诉，对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东宏力地产有限公司的起诉。 预收案件受理费减半收取10500元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年五月十三日 书记员  王彦平
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢707号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：张良民，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀芬，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张良民之妻。被执行人：王延静，男，1964年12月16日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张云峰，男，1976年8月20日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙瑞芬，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张云峰之妻。被执行人：张云月，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭尚荣，女，1959年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张云月之妻。被执行人：张世全，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春居，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张世全之妻。被执行人：武东红，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀珍，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告武东红之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2644号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王延静在山东省农村信用社联合社6223191519079565,0101,0账户内存款人民币333.84元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9736号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：罗春琼，女，2000年4月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告罗春琼保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈星竹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执540号 申请执行人：北京乐学喵教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******2107-1。法定代表人：赵海丰。 被执行人：成都凯程网络科技有限公司，，住所地成都市锦江区红星路一段**附**（自编号******）法定代表人：王冠枫。被执行人：成都达内教育信息咨询有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区人：徐林美。 本院在执行北京乐学喵教育科技有限公司与成都凯程网络科技有限公司、成都达内教育信息咨询有限公司不正当竞争纠纷一案中，依法向四川省版权局送达协助执行通知书。依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1704号之二李志军：关于你（或你单位）与张明才追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）辽1322民初4217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明才于2021年5月14日向法院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人欠款11200元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费68元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1704号李志军：关于你（或你单位）与张明才追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）辽1322民初4217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明才于2021年5月14日向法院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人欠款11200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费68元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月14日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2001号之一 原告：璧山区顺和建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区来凤街道来凤村八组。 经营者：吴君，经理。 委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济（昆明）律师事务所律师。 被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司。 法定代表人：龙河，总经理。 原告璧山区顺和建筑设备租赁站与被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 璧山区顺和建筑设备租赁站诉称，请求法院判令：1.被告支付原告截止至2021年2月28日的租金、装车费、报废赔偿费等276254.87元；2、被告向原告支付违约金（以每期累计未付租金为基数从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清为止，暂计算至2021年3月2日，共计15807.71元）；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告为承建乐至金科集美东租用原告建筑器材，原、被告于2019年12月20日签订了《建筑器材租赁合同》。合同签订后，原告按约将快拆架、顶托等建筑物资出租给被告。截止2021年3月2日，被告拖欠原告租金276254.87元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院。 南部县锦兴建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。理由：被告实际住所地为重庆市北碚区××道××号附8号Ａ8栋5-1，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告注册登记的地址在南部县，但被告提交重庆金科科健置业有限公司《证明》载明被告于2018年4月迁址至重庆市北碚区××道××号附8号Ａ8栋5-1，且经本院现场核查，被告已未在注册登记的地址办公，即被告实际办事机构所在地在重庆市北碚区。因此，南部县锦兴建筑安装工程有限公司提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 南部县锦兴建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  敬俊林 二〇二一年五月二十日 书记员  余滋涵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特183号 申请人：罗瑞金，女，汉族，1958年6月14日出生，住成都市成华区，系被申请人之女。 委托诉讼代理人：唐晓梅，央济华律师事务所律师，一般授权。 被申请人：陈松云，女，汉族，1934年9月26日出生，住成都市成华区。 代理人：罗刃，男，汉族，1964年6月3日出生，住成都市成华区，系被申请人之子。 申请人罗瑞金申请认定陈松云无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗瑞金向本院提出申请：请求宣告陈松云为无民事行为能力人。事实和理由：申请人罗瑞金与被申请人陈松云系母女关系。被申请人现年已86岁高龄，自2018年瘫痪至今，长期住在康养医院由护工24小时护理，年老体衰，意识不清，不能清楚地表达自己的意愿。申请人特向法院提出申请，望法院查明事实支持申请人的请求。 被申请人陈松云的代理人罗刃的意见同申请人罗瑞金一致。 经审理查明，被申请人陈松云与案外人罗永超系夫妻关系，婚后育有一女三子，分别为罗瑞金、罗欣、罗刃、罗昂。陈松云的配偶罗永超已于2020年去世。2021年4月8日，罗瑞金向成都蓉城司法鉴定中心申请对陈松云进行民事行为能力鉴定。2021年4月8日，该鉴定机构在中国五冶集团有限公司医院老年病内科63床对陈松云进行鉴定。2021年4月12日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2021]精鉴第377号司法鉴定意见书，被鉴定人陈松云患有阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会功能丧失，为无民事行为能力。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人陈松云为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月二十日 书记员  李 成
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1776号 申请执行人淄博连成泵阀流体设备有限公司，住所地淄博市张店区昌国东路良乡工业园区5号路287号，统一社会信用代码：91370303334705799K。 被执行人李红春，女，1975年2月26日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8675号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李红春在银行（或其他金融机构）的存款7558.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年五月六日 书记员 张晓伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1006号原告：何宏亮，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：邓琼娥，湖南君杰律师事务律师。被告：衡阳新辉工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号43栋2单元402室。法定代表人：邹玉红，该公司总经理。原告何宏亮与被告衡阳新辉工程建设有限公司（以下简称新辉建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏亮及其委托诉讼代理人邓琼娥、被告新辉建设公司的法定代表人邹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余工资7657.8元；2、请求判令被告支付原告讨薪的全部费用并追究相关责任。被告新辉建设公司辩称，涉案施工项目中新辉建设公司签订的施工合同是4.5吨的工程量，当时不认识原告，而是别人介绍原告来涉案工程做工，原告负责安装，按照800元/吨结算，期间公司的法定代表人邹玉红还与原告一起做工1天，总共做了7个工左右，原告还叫人做了2天，验收时质量不怎么样，导致重新返工2天，后来就付了4000元工钱给原告，请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：被告新辉建设公司系经营房屋建筑工程、钢结构工程等经营范围的有限责任公司。2020年10月，原告经他人介绍为被告新辉建设公司提供劳务施工，2020年10月20日，被告新辉建设公司的法定代表人邹玉红添加了原告的微信，并将施工用的建基坑基础图发给原告，当日双方用微信语音电话沟通过两次。2020年10月21日，原告将报价单微信发给被告新辉建设公司的法定代表人邹玉红，被告新辉建设公司对此未提出异议，该报价单显示总重4825.6千克×1280=6176元。另外，被告新辉建设公司在庭审中认可后期增加了1吨多的工程量。2021年2月10日，被告新辉建设公司支付原告4000元。之后，原、被告双方因工程量及工程价款产生争议，故而酿成本案纠纷。另查明，2020年9月30日，被告新辉建设公司与案外人盈德气体有限公司签订《土磅土建施工合同》，该合同约定基础开挖（含清运）110立方、基础C30硂57.5立方、钢筋制安4.5吨、回填硂18立方、模板制安130立方、地脚螺44个、钢管20米、排水管10米，合同含税总价为99537元，合同不含税总价为98541.48元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及转账记录，被告提供的《土磅土建施工合同》，以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中原、被告之间形成事实劳务关系，双方关于劳务施工事宜系通过微信语音及微信文字图片进行沟通，原告将报价单通过微信发给被告，被告对此没有异议，应视为其对微信发送的工程价款6176元（含单价1280元／吨）无异议。另外被告提供的《土磅土建施工合同》中虽然约定钢筋制安为4.5吨，但是实际工程量多少不能以该约定为依据，实践中亦经常存在实际工程量与约定不等的情形，故本院对被告辩称劳务工程量为4.5吨的抗辩意见不予采信。本案中，原告根据施工图的要求为被告提供了相应的劳务，另外被告在庭审中认可后期增加了1吨多工程量，故被告应当向原告支付相应的劳务价款7456元（6176元+后期增加部分1280元=7456元），对于原告诉请工程劳务总价款超过7456元的部分，因其提供的证据不能证明劳务总价款为11657.8元，应承担举证不能的法律后果。因此，本案中被告还需支付原告劳务款3456元（7456元-4000元=3456元），对于诉请的超额部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告衡阳新辉工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何宏亮劳务款3456元；二、驳回原告何宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告何宏亮负担14元，由被告衡阳新辉工程建设有限公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年五月十八日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2655-1号王相峰：王相峰与俞小小提供劳务者受害责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月十九日书记员 张佳东
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1345号原告：官红艳，女，汉族，1987年6月9日出生，住址四川省宣汉县。被告：乐江**，男，汉族，1979年7月25日出生，住址重庆市忠县。原告官红艳与被告乐江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官红艳到庭参加诉讼，被告乐江**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金3万元（人民币，下同）；2.请求法院依法判决被告向原告支付利润3万元；3.请求法院依法判决被告向原告支付利息8400元（利息以6万元为基数，自2020年6月15日起暂计至2021年1月15日止，按月利率2%计算，须计算至被告偿清之日止）；四、本案案件受理费由被告承担。以上合计：68400元。事实和理由：2020年3月22日，被告向原告借款，并出具《欠条》，内容为:乐江**于2020年3月22号从官红艳处借到3万元，用于投资惠州市惠阳区龙光玖龙山精装贴砖工程，官红艳出资3万元，乐江**答应2020年6月15日前一次性归还本金3万元加利润3万元，总计6万元。逾期未还，按月利率2%支付利息。原告于2020年3月22日、2020年3月23日共向被告转出3万元，但被告并未依约在2020年6月15日归还本金及利润，按照双方的约定，被告应向原告按月利率2%支付利息。被告乐江**未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，2020年3月22日，被告作为欠款人出具《欠条》一份，载明：“乐江**于2020年3月22号从官红艳（身份证号:5130221987××××××××）处借到人民币（转账）叁万圆整，用于投资惠州市惠阳区龙光玖龙山精装贴砖工程，官红艳出资30000元（叁万圆）整，乐江**（身份证:5112221979××××××××）答应2020年6月15日前一次性归还本金30000元（叁万圆）整加利润30000元（叁万圆）整，总计60000元（陆万圆）整。逾期未还，按月利率2%（佰分之贰）支付利息。欠款人:乐江**（身份证号:5112221979××××××××）”。2020年3月22-23日，被告分别通过银行、微信、支付宝向原告转账共计3万元。后因被告未清偿欠款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借3万元，有原告提交的《欠条》，银行、微信、支付宝转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺，2020年6月15日前一次性归还本金3万元加利润3万元，总计6万元。关于利润3万元，原告在庭审中主张实为利息，但未提交有效证据证实，本院认为该处属于对利息约定不明确，本院视为不支付利息。《欠条》中约定了月利率2%的逾期利息，原告主张该逾期利息系指以6万元为基数，但未提交有效证据证实，本院不予采信，本院确认该逾期利息系指以3万元为基数。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，结合当事人约定，本院确定2020年6月15日至2020年8月19日的利息以3万元为基数，按月利率2%计算为1300元；自2020年8月20日起的利息以3万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计算至款项付清之日止。对于超过的利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐江**于本判决生效之日起三日内偿还原告官红艳借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年8月20日起，按照年利率16.2%计算至款项付清之日止）。二、被告乐江**于本判决生效之日起三日内偿还原告官红艳2020年6月15日至2020年8月19日的借款逾期利息1300元。三、驳回原告官红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告乐江**负担345元，由原告官红艳负担410元，原告官红艳已预交的755元，由本院予以退回345元。被告乐江**应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费345元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二一年五月八日书记员  邓钰玮
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0503民初1040号原告：郑素英，女，1949年7月4日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：宋建德，男，1975年6月6日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：宋传荣，女，1947年5月26日出生，汉族，住东营市河口区。原告郑素英与被告宋建德、宋传荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑素英的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告宋建德、宋传荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告郑素英诉称：1.被告宋建德归还原告郑素英借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2019年5月5日起按利息1分计算至实际清偿日止）；2.被告宋传荣对被告宋建德的上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告宋建德、被告宋传荣承担本案的诉讼费。事实和理由：原告郑素英与被告宋传荣系朋友关系，2016年11月5日，被告宋建德因资金周转困难，向原告郑素英借款40000元。原告郑素英依约定如期足额提供了借款，被告宋建德为原告郑素英出具了借条，被告宋传荣自愿为被告宋建德的上述借款提供连带保证责任。借款后，被告宋建德仅偿还了10000元利息。后原告郑素英因家中困难多次找到被告宋建德、被告宋传荣索要其所欠的借款本息，被告宋建德、被告宋传荣均以过几天就还为由予以推脱，不予归还。宋建德、宋传荣未到庭亦未答辩。本院基于庭审查明的事实，2016年11月5日，宋建德向郑素英借款40000元并出具借条。双方约定利息为月息1分。宋建德仅偿还利息10000元，本金未予偿还，原告要求被告宋建德履行还款责任，宋传荣履行担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建德于判决生效之日起十日内偿还原告郑素英借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2019年5月5日起至实际清偿日止按年利率12%计算）;二、被告宋传荣对第一项判决内容承担连带清偿责任。被告宋传荣承担保证责任后有权向被告宋建德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋建德、宋传荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴光红二〇二一年五月十七日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4299号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。被告：谢海山，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告谢海山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告谢海山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：2020年5月20日，被告签署《信用卡分期业务申请表（通用版）》。2020年5月26日，原告与被告签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款250000元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为24%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、手续费的收取方式及计算标准、律师费、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月7日，被告谢海山尚拖欠原告本金220798元、手续费52947元、利息231.04元、还款违约金791.79元。四、原告庭审中明确诉讼请求：判令被告谢海山支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2021年3月7日共计274767.83元（其中本金220798元、手续费52947元、利息231.04元、还款违约金791.79元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，现被告谢海山已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告谢海山提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费是与借款本金一起分期偿还的，本案中主张的手续费52947元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告谢海山订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告谢海山未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求被告谢海山向原告清偿剩余借款本金220798元、手续费52947元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海山应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金220798元；二、被告谢海山应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费52947元；三、被告谢海山应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年3月7日的利息231.04元、还款违约金791.79元，利息及还款违约金从2021年3月8日起继续按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711元，由被告谢海山负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二一年五月八日书记员  王 盼谭韵瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1950号 原告：何迎春，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨昊，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告何迎春与被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎春，被告杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昊偿还原告何迎春借款本金35000元及利息4437元(2020年1月1日至2020年5月19日的4万元的本金利息1749元;2020年5月20日至2020年11月30日的3.5万的本金利息2688元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨昊于2019年4月30日向原告何迎春借款本金40000元，并出具借条，原告以现金的方式支付该笔借款给被告。被告仅偿还原告5000元本金，剩余借款本金，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠 被告杨昊辩称，我是2018年6月29日从原告处拿的现金4万元，当时约定5分息，原告扣除利息后，我拿到现金38000元。我从2018年7月29日起一直以微信转账的方式向原告付利息，每月2000元，一直付到2019年12月1日，借条是后来补的。我于2020年5月19日归还原告本金5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，杨昊向何迎春借款4万元，何迎春向杨昊交付现金3.8万元，双方口头约定月息2000元。2019年4月30日，杨昊向何迎春出具借条一张，载明：“今借到何迎春现金肆万元整。” 杨昊向何迎春转款情况如下：1.2018年7月29日微信转账2000元；2.2018年8月28日微信转账2000元；3.2018年9月29日微信转账2000元；4.2018年10月29日微信转账2000元；5.2018年11月29日微信转账2000元；6.2018年12月29日微信转账2000元；7.2019年1月29日微信转账2000元；8.2019年3月1日微信转账2000元；9.2019年3月30日微信转账2000元；10.2019年5月3日微信转账2000元；11.2019年5月30日微信转账2000元；12.2019年6月29日微信转账2000元；13.2019年7月31日微信转账2000元；14.2019年8月31日微信转账两笔1000元、1000元，合计2000元；15.2019年10月1日微信转账2000元；16.2019年11月9日微信转账2000元；17.2019年12月1日微信转账2000元；18.2020年5月19日微信转账5000元。上述共计3.9万元。 以上事实，有借条、微信转账截图，双方当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。何迎春向杨昊出借3.8万元借款，杨昊即应在借款到期时还本付息。因双方未约定还款期限，何迎春催要之时即为借款到期之时。现借款已经到期，杨昊应立即偿还何迎春借款本息。 双方约定月息2000元，已经超出法律保护上限，超出部分不受法律保护。一、2018年6月29日至2019年12月31日期间杨昊已偿还的利息部分，不应超出年息36%的标准，超出部分，应当抵扣借款本金。该期间杨昊共计偿还何迎春3.4万元，其中利息为20634元，抵扣本金13366元（34000元-20634元）后，杨昊尚欠何迎春借款本金24634元。二、杨昊未偿利息的部分：1.2020年1月1日至2020年8月19日期间利息计算标准不应超出年息24%。2020年1月1日至2020年5月19日期间利息为2282.75元。2020年5月19日杨昊偿还何迎春借款本金5000元后，尚欠何迎春借款本金19634元，2020年5月20日至2020年8月19日期间利息为1178.04元。2.2020年8月20日至2020年11月30日期间利息不应超出全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），该期间利息为848.3元。2020年1月1日至2020年11月30日期间，杨昊共计欠付何迎春利息4309.09元。综上，杨昊共计欠付何迎春借款本金19634元及2020年1月1日至2020年11月30日期间利息4309.09元，此款杨昊应予支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨昊于本判决生效之日起三日内偿还原告何迎春借款本金本金19634元及2020年1月1日至2020年11月30日期间利息4309.09元； 二、驳回原告何迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由原告何迎春负担193元，被告杨昊负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  盛 利 二〇二一年五月六日 法官助理  陈 君 书 记 员  龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初3675号 原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。 法定代表人：吴炜。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。 被告：简趣（广州）娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路58、60号四层4F-1房。 法定代表人：段震宇，执行董事。 委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 本院在审理原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告简趣（广州）娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。 审 判 员  左 斯 二〇二一年五月八日 法官助理  王雅莉 书 记 员  李慧祯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保837号 申请人：陈力，男，1967年01月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：罗瑞林，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陈力诉被申请人罗瑞林买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保550号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈力提供了被申请人罗瑞林的财产信息，请求冻结被申请人罗瑞林名下价值49,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人罗瑞林名下价值49,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1982号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王同柱，男，汉族，1967年02月04日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王同柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王同柱在中国农业银行62×××71账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二一年五月十七日书记员孙广伟
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执581号之五申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，该公司董事长。被执行人：信阳市平桥区宝城农业开发有限公司,统一社会信用代码91411503MA3X61KM5B,住所地信阳市平桥区科教路西段。法定代表人：谌章兵，该公司董事长。被执行人：赵秀梅,女性,1968年3月8日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住江苏省张家港市。被执行人：李俊平,男性,1964年3月27日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。被执行人：柳玉霞,女性,1963年10月6日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1654号判决，于2021年3月9日向被执行人李俊平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊平在河南罗山农村商业银行股份有限公司山店支行的账户62×××01存款10239362.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月二十五日书记员  林 涛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5702号之三孙小龙：孙小龙与大连耕海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年五月十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初1612号 原告：杜庆文。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被告：张海霞。 被告：张金涛。 原告杜庆文与被告张海霞、张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告杜庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜庆文撤回起诉处理。 审 判 员 王军明 二〇二一年五月六日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1551号原告：陈悠悠，女，1983年4月2日生，汉族，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梅宏，女，1959年11月19日生，汉族，现住襄阳市樊城区，与陈悠悠系婆媳关系。代理权限：特别授权。被告：庄爱明，男，1978年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈悠悠与被告庄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈悠悠的委托诉讼代理人梅宏到庭参加诉讼，被告庄爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悠悠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告庄爱明支付原告陈悠悠借款本金170000元及借款利息自2012年5月14日起按年利息24%支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款170000元，双方未约定具体还款时间，仅约定被告按每月3%支付借款利息至借款本金还清之日止。签订合同之前，原告已通过转账方式向被告转账100000元，另给付其70000元现金，被告于2012年9月17日向原告出具170000元收条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告庄爱明未向本院提交答辩意见。经审理查明：梅宏与被告庄爱明于2012年初和朋友吃饭时认识，被告庄爱明以经营废品回收业务需资金周转为由，向梅宏借款。梅宏以原告陈悠悠的名义于2012年3月28日通过陈悠悠的中国建设银行账户向被告转账100000元，被告出具100000元收条，梅宏又以陈悠悠的名义于2012年5月14日与被告签订借款合同，合同约定：“甲方（借款方）：庄爱明乙方（出借方）：陈悠悠经双方友好协商，达成此借款抵押合同，并约定如下：一、甲方向乙方借到人民币壹拾柒万元整，以位于襄州区××组的房产作为抵押。……三、甲方不能按时还款，按3%/月，每月支付给乙方违约金直至借款还清。……2012年5月14日”。2012年9月17日梅宏凑齐现金70000元借给被告，被告将之前出具的100000元条据收回，重新给梅宏出具一张借款170000元的收据，收据载明:“2012年9月17日今收到陈悠悠人民币170000元金额（大写）壹拾柒万庄爱明”。后经原告多次催要未果，被告更换了电话号码，原告也无法联系被告，导致借款至今未还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告庄爱明出具的收据、借款合同、建行转账凭条、原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人与借款人约定以其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，本案中，出借人梅宏与借款人庄爱明约定以陈悠悠名义借款给被告庄爱明的行为不违反法律规定，本院予以确认，该借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。梅宏以原告陈悠悠名义向被告履行了借款义务，而被告庄爱明在催要借款后未及时履行偿还借款，故原告陈悠悠要求被告偿还借款170000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告拖欠借款长期不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本案中，原告要求被告按月利率3%支付利息的请求因与双方签订的借款合同载明“甲方不能按时还款，按3%/月，每月支付给乙方违约金直至借款还清。”的约定相悖，故原告要求被告按月利率3%支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“当事人就有关内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方对还款期限没有约定，且原告也未提供证据证明其具体向被告主张履行还款义务的日期，原告仅口头表示曾在2014年、2015年找到被告要求被告还款，本院酌情确定原告2015年始向被告主张还款之时视为被告违约之时，故被告庄爱明自2015年1月始按约定的月3%支付违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日始，至判决确认付清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。原告要求被告自2012年5月14日起按月利率3%支付至借款本金还清之日止利息的请求本院不予支持。被告庄爱明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄爱明于本判决生效之日起十日内向原告陈悠悠偿还借款170000元，并支付该款自2015年1月始按约定的月3%计算至2019年8月19日止的违约金；自2019年8月20日始，至判决确认付清借款之日止以170000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；二、驳回原告陈悠悠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告庄爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年五月五日法官助理苗学云书记员朱诗情
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3038号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张秀莲，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险安徽分公司申请执行与张秀莲保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月7日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1569号申请执行人韩金海，男，1988年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人温玉妍，女，1987年9月7日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1092号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二一年五月十日书记员  王 珏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢700号之十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长被执行人：李云英，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵继青，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王学强，男，1975年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范英坛，女，1973年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武首申，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔风芝，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常家存，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫玉风，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨彦秋，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常绍祥，男，汉族，1983年8月27日出生，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初510号民事判决，院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵继青在山东省农村信用社联合社915030400010100340070,0账户内存款人民币331.79元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1139号之三 被执行人：辛连江，男，汉族，1968年02月22日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛连江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛连江在中国建设银行xxxx账户内存款人民币65103.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  钱青华
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1790号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：盖万贺，男，汉族，1988年2月10日出生，住址:鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告盖万贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告盖万贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月1日至2020年9月30日的物业服务费9612元；2.支付2016年12月1日至2020年9月30日电梯费1380元，以上两项共10992元；3.请求判令被告支付逾期交费违约金2884元(按本金的30%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鉴于原告与佳兆业地产（鞍山）有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平方米，按年交纳。被告系原告提供物业服务的“鞍山水岸华府”园区99栋2层2号的业主，房屋面积为139.31平方米，按前述合同的约定，被告应按房屋面积向原告支付物业费。原告与被告签订协议约定了电梯费为30元/月。合同签订后，原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2016-12-1起至2020年9月30日已拖欠物业费9612元及电梯费1380元。原告多次向被告催交未果，故诉至法院。根据物业协议：“业主未按时交纳物业服务费，处以每日0.1%的滞纳金”截至2020年9月30日，被告累积产生违约金2884元（因违约金过高，按本金30%计算）。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告盖万贺未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积139.31平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费收费标准为每户每月30元。业主逾期未交纳合同约定的物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年12月1日至2020年9月30日共拖欠原告46个月物业服务费和2016年12月1日至2020年9月30日共拖欠原告46个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催费通知照片复印件一份、门禁卡发放表一份、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业公司提供卫生服务的照片复印件一张、物业公司提供绿化服务的照片复印件一张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表，以上证据能够证明原告已按《前期物业服务合同》的约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。《前期物业服务合同》中明确约定高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2016年12月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×139.31平×46个月=9612元，故本院对原告要求被告缴纳自2016年12月1日至2020年9月30日拖欠的9612元物业费的主张予以支持。物业合同中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2016年12月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×46个月=1380元，故本院对原告要求被告缴纳自2016年12月1日至2020年9月30日拖欠的1380元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告盖万贺于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2016年12月1日至2020年9月30日的物业服务费9612元，2016年12月1日至2020年9月30日电梯费1380元，以上两项共10992元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告已预缴），减半收取73.5元，由被告盖万贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月十三日书记员  郭京京
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1903号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：杨宗燕，女性，汉族，1968年01月07日出生，住四川省彭州市。 被执行人：宋长安，男性，汉族，1968年04月07日出生，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨宗燕、宋长安借款合同纠纷一案中，被执行人杨宗燕、宋长安应支付申请执行人借款本金14759.7元、利息及逾期违约金，案件受理费192元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款1815.54元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金12994.16元、利息及逾期违约金，案件受理费192元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑伶俐
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2372号 原告：陈明江，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李一，四川红地律师事务所律师。 被告：成宇，男，生于1987年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈明江与被告成宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江的委托诉讼代理人李一、被告成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费14100元并支付利息（以14100元为基数，自2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告帮被告在凉山州美姑县等地干内外墙抹灰的工作，工程完成后双方做了结算。被告尚欠原告工资14100元，被告向原告出具《欠条》。原告多次催要无果，诉请人民法院判如所请。 被告成宇辩称，出具的《欠条》属实，具体工人的欠款金额不清楚，该班组所作工程存在质量问题，所以有部分款项没有付清。同意给钱，但应扣除相应款项。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：王仲元带领卢德华、代超云、姜德贵、陈明江、万翠英为成宇在凉山州美姑县承包的工程提供抹灰劳务。2020年4月1日，经双方结算，成宇就欠付抹灰班组劳务款向王仲元出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条今欠到抹灰班组民工工资79000.00（大写：柒万玖仟元正），2020年5月1日前付清。成宇2020.4.1”。2021年2月22日，王仲元、卢德华、代超云、姜德贵、陈明江、万翠英签署《抹灰班组工人工资明细》，就该《欠条》所涉债权人姓名、债权金额明细进行了确认，其中陈明江为14，100元。2021年4月14日，陈明江诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，《抹灰班组工人工资明细》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务款。原告等工人对《欠条》所载79,000元债权进行了分割、确认，系所涉人员的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害被告的利益，合法有效。原告主张被告支付欠款14，100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，给原告造成资金利息的损失，被告因此而获得利益，原告主张被告自逾期之日即2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除原告等工人所做工作不合格所造成的损失，被告未提交证据证实其辩称的事实存在，也未提起反诉，被告的该辩称意见，本院不予采信。如被告确有证据，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成宇于本判决生效后十日内支付原告陈明江欠款14，100元并支付利息（利息计算方式：以欠款14，100元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2020年5月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计76元，由被告成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年五月十七日 书记员  张 珂
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1758号之六申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。被执行人：马玉华，女，汉族，1965年06月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2912号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：葛海龙，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市温江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与葛海龙借款合同纠纷一案中，被执行人葛海龙应支付申请执行人借款本金62216元、分期手续费6532元、分期利息及逾期还款违约金，案件受理费790元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人葛海龙名下所有的车牌号为川Ａ5××××号车辆一辆，因前述车辆属轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金62216元、分期手续费6532元、分期利息及逾期还款违约金，案件受理费790元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑伶俐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5529号 原告：朱鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：祝健，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱鹏与被告祝健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告祝健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2021年1月23日，被告向原告购买50瓶茅台酒，被告只支付了部分货款。1月25日，被告出具欠条承诺在1月26日前付清余款55000元。该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告祝健未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口登记卡、欠条、微信聊天记录截图、转账明细等证据材料。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2021年1月份，被告祝健向原告朱鹏购买了50瓶茅台酒，每瓶2500元，货款合计125000元。被告收到货物后只支付了货款70000元。2021年1月25日，被告向原告出具欠条，承诺剩余货款55000元在1月26日结清。但出具欠条后，被告分文未付，经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：被告祝健向原告朱鹏购买茅台酒结欠货款55000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告祝健在出具欠条后未能在承诺的付款期限按期付款已构成违约，现原告起诉要求其支付该结欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝健给付原告朱鹏货款55000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××64；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告祝健负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  焦林生 二〇二一年五月十七日 书记员  季忠静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3805号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：陶传明，男，1973年8月18日出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：文鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫公司）与被告陶传明、王燕、何鹏、曾旭东、徐林、文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告兴鑫公司诉称：2017年6月29日，原告兴鑫公司与被告陶传明、王燕签订《最高额综合授信借款合同》，约定，原告在2017年6月29日到2018年8月29日授信期间内为被告提供不超过56000元的借款用于偿还被告在e兴金融平台的债务。双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司将借款汇入深圳新鸿兴过渡户，并视作被告已收到本合同借款，借款年利率为24%。另，被告文鹏与原告签订《最高额保证担保合同》，约定承担无限连带责任保证担保。被告何鹏、徐林、曾旭东出具《担保书》，承诺对被告陶传明、王燕在上述借款合同项下所负的全部债务承担无限连带责任保证担保。借款期限内，原告为被告代偿48246.42元。经原告催告被告均未向原告偿还本金、利息。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告陶传明、王燕向原告偿还借款本金人民币48246.42元及相应的利息(截止2020年8月20日拖欠利息25680.29元;其余利息从2020年8月21日起以借款本金48246.42元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止);2.判令被告陶传明、王燕向原告支付原告为实现债权而支付律师代理费2000元;3.判令被告文鹏、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》载明：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院起诉。被告陶传明确认合同并未在乐山市市中区签订，原告陈述合同签订模式为借款人和保证人先签字，签好后通过邮寄送回乐山市市中区，由原告审核确认后再盖章形成,但未提交证据予以证明。本院认为，本案的原告的住所地为峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，各被告的住所地均不在乐山市市中区,现有证据不足以证明合同签订地在乐山市市中区，也无证据证明乐山市市中区系与争议有实际联系的地点。综上，本院对本案无管辖权，鉴于陶传明、王燕系本案借款人，本案依法应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向虹 二〇二一年五月十四日 书记员  齐媛
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初886号周允之、李桂华：本院已受理原告丹东旭龙置业有限公司诉你周允之、李桂华民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年五月十四日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初37号 原告：沈秀林，女，1965年8月4日出生，汉族，文盲，住安徽省凤阳县。 被告：王元所，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告沈秀林与被告王元所民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈秀林到庭参加诉讼。被告王元所经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 沈秀林向本院提出诉讼请求：判令王元所偿还借款45000元及利息（以30000元基数自2012年9月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系庄邻，王元所以购买大车需要资金为由，于2012年9月6日向沈秀林借款45000元，并约定借款利率为月利2分，王元所当天出具两份借条。后沈秀林多次向王元所催要借款及利息未果。 王元所未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王元所因资金周转需要从沈秀林处分两笔借款45000元，于2012年9月6日分别向沈秀林出具30000元、15000元的借条各一份，其中30000元的借条载明“月利2分”，15000元的借条未约定利息。沈秀林认为王元所借款后分文未还，经催要未果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王元所向沈秀林出具的两份借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中沈秀林的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及王元所欠款45000元的事实。王元所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于利息部分，15000元的借条未约定利息，沈秀林在本案中主张30000元借条利息自2012年9月6日起按约定的月利率2%计算至实际付清日止。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案的利息部分自2020年8月20日起应按市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，沈秀林主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王元所于本判决生效后十日内偿还原告沈秀林借款45000元及利息（以30000元为本金基数自2012年9月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）； 二、驳回原告沈秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王元所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  伏庆礼 人民陪审员  陈宗红 二〇二一年五月六日 书 记 员  杨 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执505号 申请执行人：雷爱清，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李永华，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人雷爱清与被执行人李永华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初303号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李永华应向申请执行人雷爱清支付劳务费4,000元。因被执行人李永华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷爱清于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永华名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年五月七日 书记员  卿 豪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1648号申请执行人：郭其忠，男，1979年08月18日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行郭其忠与彭学涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2299号调解书已生效，本院于2021年5月6日向被执行人彭学涛发出执行通知书，责令被执行人彭学涛限期履行向申请执行人郭其忠给付50000元的义务。被执行人彭学涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭学涛存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月六日书记员  高 原
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1094号申请执行人：冯魏，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：易维，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人冯魏与被执行人易维民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人易维银行存款691200元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人易维同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十六日书记员 胡裕昕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4294号 申请人：成都名就装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋20层25号。统一社会信用代码：915101070549027206。 法定代表人：倪建英，总经理。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：四川爬墙虎园林绿化工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区至乐路777号2幢2区4楼1号。统一社会信用代码：91511102MA67N4N31C。 法定代表人：金裔杰。 申请人成都名就装饰工程有限公司与被申请人四川爬墙虎园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都名就装饰工程有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川爬墙虎园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乐山分行的账号为22×××52的银行账户存款进行冻结，冻结金额以710000元为限，期限一年；请求对被申请人四川爬墙虎园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乐山直属支行的账号为22×××84的银行账户存款进行冻结，冻结金额以200000元为限，期限一年；请求对被申请人四川爬墙虎园林绿化工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乐山直属支行的账号为22×××25的银行账户存款进行冻结，冻结金额以710000元为限，期限一年。申请人成都名就装饰工程有限公司向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号:6101801046020210000012，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人成都名就装饰工程有限公司的申请符合法律规定，并提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川爬墙虎园林绿化工程有限公司在在中国农业银行股份有限公司乐山分行的账号为22×××52的银行账户存款，金额以710000元为限，期限一年； 二、冻结被申请人四川爬墙虎园林绿化工程有限公司在在中国农业银行股份有限公司乐山直属支行的账号为22×××84的银行账户存款，金额以200000元为限，期限一年； 三、冻结被申请人四川爬墙虎园林绿化工程有限公司在在中国农业银行股份有限公司乐山直属支行的账号为22×××25的银行账户存款，金额以710000元为限，期限一年； 案件申请费5000元，由申请人成都名就装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈诗雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保568号 申请人：成都锦心诚意商贸有限公司。住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦2层A1座。 法定代表人：张丹，职务：总经理。 被申请人：四川仨柒文化传媒有限公司。住所地：成都市高新区盛源街1050号1层。 法定代表人：张蕾。 申请人成都锦心诚意商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川仨柒文化传媒有限公司名下的财产在709140.90元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都锦心诚意商贸有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川仨柒文化传媒有限公司名下的财产在709140.90元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十日 书记员  谭志文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1880号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：许业周，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈泽娜，女，汉族，1986年12月04日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与许业周、陈泽娜借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初6088号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢683号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：马士勇，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马士勇之妻。被执行人：胡雪风，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡雪英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3605号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马士勇在财付通支付科技有限公司085e9858ebde74a8167104707@wx.tenpay.com账户内存款人民币716.47元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2710号之一 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：付金坪，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张月芹，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：符浩，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫公司）与被告付金坪、张月芹、何鹏、符浩、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告兴鑫公司诉称：2017年8月25日，原告兴鑫公司与被告付金坪、张月芹签订《最高额综合授信借款合同》，约定，原告在2017年8月25日到2018年10月25日授信期间内为被告提供不超过112000元的借款用于偿还被告在e兴金融平台的债务。双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司将借款汇入深圳新鸿兴过渡户，并视作被告已收到本合同借款，借款年利率为24%。另，被告符浩与原告签订《最高额保证担保合同》，约定承担无限连带责任保证担保。被告何鹏、徐林、曾旭东出具《担保书》，承诺对被告付金坪、张月芹在上述借款合同项下所负的全部债务承担无限连带责任保证担保。借款期限内，原告为被告代偿108968.09元。经原告催告被告均未向原告偿还本金、利息。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告付金坪、张月芹向原告偿还借款本金人民币108968.09元及相应的利息(截止2019年12月31日拖欠利息36036.35元;其余利息从2020年1月1日起以借款本金108968.09元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止);2.判令被告付金坪、张月芹向原告支付原告为实现债权而支付律师代理费3000元;3.判令被告符浩、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》载明：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院起诉。原告陈述合同签订模式为借款人和保证人先签字，签好后通过邮寄送回乐山市市中区，由原告审核确认后再盖章形成，但未提交证据予以证明。本院认为，本案的原告的住所地为峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，各被告的住所地均不在乐山市市中区,现有证据不足以证明合同签订地在乐山市市中区，也无证据证明乐山市市中区系与争议有实际联系的地点。综上，本院对本案无管辖权，鉴于付金坪、张月芹系本案借款人，本案依法应由四川省通江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省通江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  向 虹 人民陪审员  苏晓红 人民陪审员  谢红梅 二〇二一年五月十四日 书 记 员  齐 媛
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初844号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：洪俊豪，男，1974年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告洪俊豪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告洪俊豪的起诉。案件受理费468.30元，减半收取计234.15元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   陈 艳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民申1号再审申请人（原审被告）：刘娜，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地新乡市红旗区，现住长垣县。委托诉讼代理人：王华胜（系刘娜配偶），男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地新乡市红旗区，现住长垣县。被申请人（原审原告）：李丹，女，1987年10月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：张俊光，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人刘娜因与被申请人李丹买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0703民初1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项及十项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的。”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二一年五月十三日书记员  华姣姣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1738号 原告：辽阳华通不干胶彩印包装有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街1号。 法定代表人：程丽英，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。 被告：于红波，男，汉族，1979年1月18日出生，现住沈阳市新民市。 被告：曾媛，女，汉族，1985年5月1日出生，现住沈阳市新民市。 原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司与被告于红波、曾媛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司的委托诉讼代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告于红波、曾媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司诉称：1、判决被告限期清偿欠款132798.00元；2、诉讼费由被告承担。被告于2018-2020年期间，向原告采购印制袜标，双方诺成日后给付，但被告一拖再拖，几次出具还款计划落空，至今未履行付款义务。被告共欠两笔欠款，第一笔是130798.00元，第二笔是2000.00元，两笔共计132798.00元。 被告于红波、曾媛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审理查明，被告于红波、曾媛向原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司定制印刷袜子商标。被告于2020年1月13日出具欠条，欠条载明：截止到2020年1月13日，本人欠辽阳华通不干胶彩印包装有限公司商标款人民币130798.00元，被告于红波、曾媛在欠款人处签字。 2020年1月13日，原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司向被告司机刘刚交付标签20万个，货款为2000.00元，刘刚在出库单上签字。上述两笔货款共计132798.00元，被告至今未支付。 上述事实，有欠条、出库单、通话录音以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于红波、曾媛在欠条上签字，欠款属实，通过原告提供的通话录音的内容证明被告已收到货物，且被告承认刘刚是其雇佣的司机，故被告于红波、曾媛应履行给付货款的义务，原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司要求被告给付货款132798.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于红波、曾媛于本判决生效后十日内给付原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司货款132798.00元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956.00元，由被告于红波、曾媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  胡威威 人民陪审员  闵秀娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张瑛莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保872号 申请人：闫西荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。被申请人：海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙红雷，系该公司总经理。被申请人：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵祥文，系该公司总经理。被申请人：刘伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人闫西荣诉被申请人海兰建设管理集团有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司、刘伟劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保587号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人闫西荣提供了被申请人海兰建设管理集团有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司、刘伟的财产信息，请求冻结被申请人海兰建设管理集团有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司、刘伟名下价值530,375.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人海兰建设管理集团有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司、刘伟名下价值530,375.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保838号 申请人：王**，男，1951年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：赵胜明，男，1960年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王**诉被申请人赵胜明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保551号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王**提供了被申请人赵胜明的财产信息，请求冻结被申请人赵胜明名下价值26,042.70元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵胜明名下价值26,042.70元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航