安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民再9号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审被告：徐杨，男，1990年8月16日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 原审被告：李娟，女，1992年3月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县，系徐杨妻子。 原审原告牛星辰与原审被告徐杨、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）皖1125民初6582号民事判决书，已经发生法律效力。定远县人民检察院在履职中，以发现该案可能存在从事非法金融业务活动，损害国家利益和社会公共利益的情形，提请滁州市人民检察院抗诉。2020年10月22日，滁州市人民检察院作出滁检民监（2020）34110000068号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）皖11民抗56号民事裁定书，裁定本案指令定远县人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派的赵瑞出庭支持抗诉，原审原告牛星辰到庭参加诉讼。原审被告徐杨、李娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 2019年11月12日，牛星辰以徐杨、李娟为被告诉至本院称，1、依法判令被告徐杨偿还借款70000元及利息(利息按月利率2%，自2017年12月6日起计算至借款实际清偿之日止)；被告李娟对该借款承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐杨因资金周转，从原告牛星辰处借款70000元并出具了借条，约定月利率2%，期限自2017年12月6日起至2018年3月7日止。借款到期后徐杨未予偿还，李娟作为担保人在借据上签名担保。后经催要，俩被告推诿至今不还，请求法院依法判如所请。 被告徐杨、李娟未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明原、被告借贷关系及担保情况；3、原告手机银行转账单一份，拟证明其向被告实际交付70000元款项的事实(扣除当日徐杨还款9000元，实际借款为61000元)。 被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 原审查明，原、被告系邻居。2017年12月6日,被告徐杨以生意周转为由向原告牛星辰要求借款并出具借条一张,载明：“徐杨今借到牛星辰人民币柒万元整，即￥70000元。利率为每月2%；还款日期：于2018年3月7日前一次性还清。借款人同意此笔借款转至徐杨账户，收款银行：中国建设银行，账号：×××..，如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺除继续承担约定利息，另向出借人支付违约金人民币叁仟元整，即￥3000元。......借款人：徐杨身份证号码：341125199008××××借款人电话138××××9323借款日期：2017年12月6日”。当日，原告通过手机银行向徐杨指定账户转款70000元，随后徐杨又付还原告9000元。借款逾期后，被告李娟于2019年2月8日在借据左下方签名担保：“连带责任担保人李娟2019.2.15还款2019.2.813655557704”。借款后，徐杨分四次还款10000元：2018年1月20日付还5000元，1月23日付还1000元，3月10日付还2000元，3月11日付还2000元。但下余借款本息因故未予偿还。原告催要未果，曾于2018年10月15日和2019年1月4日两次起诉来院，要求徐杨偿还借款70000元及利息，后经调解撤回起诉。2019年11月12日原告再次诉至本院，提出如上诉请。 庭审中，原告承认被告实际借款61000元，并申请将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款61000元及利息（利息以61000元为基数，按月利率2%，自2017年12月6日起计算直至借款清偿之日止），被告徐杨已付10000元从中扣除。 原审认定，合法的借贷关系受法律保护。原告牛星辰与被告徐杨间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告手机银行转账单及当庭陈述相印证，本案事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定月利率2%，符合相关法律规定，原告据此主张借款利息，应予支持。借款时，被告虽出具了70000元的借据，但审理中原告承认只交付61000元，应以该实际交付数额作为借款金额。 庭审中，原告自认起诉前被告已分4次还款10000元，由于双方未约定本息的清偿顺序，依法应按照“先息后本”方法核算每笔款项所支付的本息金额：2018年1月20日还款5000元，应付利息为1830元=61000元×2%×1/30×45天，应扣除借款3170元=5000元-1830元，下余借款57830元=61000元-3170元；2018年1月23日还款1000元，应付利息为115.66元=57830元×2%×1/30×3天，应扣除借款884.34元=1000元-115.66元，下余借款56945.66元=57830元-884.34元；2018年3月10日还款2000元，应付利息为1746.33元=56945.66元×2%×1/30×46天，应扣除借款253.67元=2000元-1746.33元，下余借款56691.99元=56945.66元-253.67元；2018年3月11日还款2000元，应付利息为37.79元=56691.99元×2%×1/30×1天，应扣除借款1962.21元=2000元-37.79元，下余借款54729.78元=56691.99元-1962.21元。在主债务履行期限届满后被告李娟提供连带责任担保，原告在保证期间届满前要求其承担保证责任，李娟保证责任不能免除。被告借款逾期后经原告催告仍拖延不还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对牛星辰要求徐杨偿还借款61000元及利息，李娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐杨偿还所欠原告牛星辰借款54729.78元及利息（利息以54729.78元为基数，按照月利率2%，自2018年3月12日起计算至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告李娟对该款承担连带清偿责任；二、被告李娟担保证责任后，有权向债务人徐杨追偿；三、驳回原告牛星辰的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告牛星辰负担80元，被告徐杨负担695元。上述判决作出后,双方当事人均未上诉,判决即发生法律效力。 检察机关抗诉认为，牛星辰从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益。有新的证据足以推翻原判决。牛星辰贷款对象主体众多，仅2016年至2020年期间，牛星辰在定远县人民法院提起民间借贷诉讼的就多达20余件，诉讼标的100余万元。在起诉的案件中，仅在2017年至2018年两年期间，牛星辰就向不特定他人借款10余次，涉及10余人。牛星辰向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，牛星辰的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益，应认定案涉借款合同无效。本案查明的事实，调取的证据，足以推翻原判决。 原审原告牛星辰当庭陈述称，不赞同他们的意见。抗诉机关说我有职业放贷人特征性，我觉得不合理，可以调取当天晚上半夜转账记录看时间，他是遇到事情从我这边急转钱的，我并没有收取利息，条子是后面在车上打给我的，从2019年5月1日才出来职业放贷人，这些案件都是在之前发生的。希望法院查明事实，维持原判。 原审被告徐杨、李娟未答辩。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的是自然人之间的民间借贷法律关系，依据当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，一方面，自然人之间依法可以实施资金融通的民间借贷行为；另一方面，双方当事人约定借款月利率2%，符合相关法律和司法解释的规定。因此，检察机关提出案涉借款合同无效的抗诉意见，与相关法律和司法解释规定不符，本院不予采纳。本案中，无证据证明当事人之间的民间借贷行为存在损害国家利益、社会公共利益的情形，检察机关的抗诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七规定，判决如下： 维持本院(2020)皖1125民初6582号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高恒星 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  刘升宇 附：本案适用法律规范 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为,原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的,应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误,导致裁判结果错误的,应当依法改判、撤销或者变更。