wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1873号 原告：侯文同，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 原告侯文同与被告任海强、吴志增、吴仁功买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯文同到庭参加诉讼，被告任海强、吴志增、吴仁功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯文同向本院提出诉讼请求：1.判决吴志增、吴仁功、任海强支付大蒜款23333元；2.判令吴志增、吴仁功、任海强向原告一次性支付上述款项逾期利息1000元；3.由被告负担本次诉讼费用；4.如被告无法偿付欠款，可向被告任一方请求用自产大蒜抵债。庭审中，原告侯文同变更第二项诉讼请求，要求依据法律规定予以支持逾期利息。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜9524斤，价款23333元。经多次催要，被告无理拒不偿还，诉至贵院。 吴志增、吴仁功、任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购侯文同大蒜9524斤，货款共计23333元至今未付。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或违约损失的计算方法。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴志增、吴仁功购买侯文同的大蒜，应支付相应的货款，故本院对侯文同要求任海强、吴志增、吴仁功支付货款23333元的诉讼请求予以支持。侯文同在庭审中变更第二项诉讼请求，要求依据法律规定调整逾期付款利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或违约损失的计算方法，故本院自侯文同起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算予以支持。 被告任海强、吴志增、吴仁功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告侯文同要求被告任海强、吴志增、吴仁功支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任海强、吴志增、吴仁功于本判决生效之日起十日内支付原告侯文同货款23333元及违约利息损失（以23333元为基数，自2012年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告任海强、吴志增、吴仁功负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2600号原告：齐浩，男，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXX被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX第三人：高向东，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告齐浩与被告冯海东及第三人高向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐浩到庭参加诉讼，被告冯海东及第三人高向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海东向原告支付劳务工资7800元;2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由:被告冯海东系原银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部(已注销)法定代表人。2019年6月至2019年7月,被告冯海东雇佣原告到银川市金凤区世XXX健身俱乐部从事不锈钢、儿童蓄水池、楼梯踏步地砖、楼道墙面基层处理、楼道布线和安装等工作。完工后,2019年7月12日,原银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部副总经理即第三人高向东在原告工资表上签字确认欠付原告工资金额,被告冯海东承诺及时付清。后经原告多次催要欠付工资,被告冯海东一直推诿未付。原告为维护其合法权益诉至法院,请求判如所请。被告冯海东及第三人高向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据2019年6-7月份工资表,系案外人江继兵单方制作，结合查明事实，缺乏客观真实性，无法证实原告主张的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯海东原系银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部的经营者（已注销）。2019年6月至7月期间，原告受案外人江继兵雇佣在银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部从事墙面油漆工作。案外人江继兵在本院审理的（2021）宁0106民初2693号案件中当庭陈述因被告下欠其劳务费未支付，其找被告要钱，工人找其要钱，故“我就跟工人商量一起起诉，下欠的3万元劳务费平摊每人算一部分，各立一个案子”。第三人高向东在该案中当庭陈述工资表上的天数和金额均系“估算出来的，没有考勤表”，其在工资表上签字。被告冯海东在工资表上未签字。现原告以被告下欠其劳务费为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当严格遵循诚实信用原则提供证据加以证明。原告为证实其主张事实所提交的工资表缺乏客观真实性，不具有证明效力，故本院对其诉讼请求不予支持。被告冯海东及第三人高向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：驳回原告齐浩的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告齐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十九日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。5.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执1846号 申请执行人：方全银，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：和胜勇。 方全银依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2140号调解书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司向申请执行人方全银支付人民币28287.67元，并承担案件执行费人民币324.32元。本案受理后，向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1165号 原告：陈泊呈，男，1981年11月18日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现住富源县。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王幸，男，1988年12月10日出生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告陈泊呈与被告王幸合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泊呈的委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼，被告王幸经留置送达及电话通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈泊呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的款项人民币127950元，并以127950元为基数按照月利率1%的标准向原告支付自2020年2月16日起至实际付清欠款之日止的利息；2.本案的案件受理费、保全费、保全保险费、律师服务费均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月开始合伙经营洗煤业务，至2020年1月6日，原、被告双方进行散伙结算，被告应向原告支付127950元，同日，被告向原告出具书面《借条》予以确认，并约定还款期限为2020年1月20日前还款50000元，2020年2月15日前还清剩下的77950元，若未还清，按月利率1%全额支付资金占用利息，若发生诉讼，则由原告所在地法院管辖，并由被告承担一切费用。该《借条》出具以后，被告并未按照约定向原告支付该款项，现在，原告急需资金周转，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。另外，被告王幸与原告合作经营洗煤业务的收入系被告王幸和刘守红夫妻共同财产和收益，并用于家庭生活共同开支，因经营洗煤业务所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法属于夫妻共同债务，故将被告王幸的配偶刘守红列为本案的共同被告参加诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王幸经留置送达及电话通知未到庭参加答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告陈泊呈围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告陈泊呈身份证复印件一份； 2、《合作协议书》一份； 3、借条一份； 4、原、被告双方微信聊天记录截图； 5、委托代理合同一份； 6、律师服务费发票一份； 7、《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》一份； 8、保险费发票一份； 9、诉讼保全费发票一份； 被告王幸经电话通知后未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年5月开始合伙经营洗煤业务，至2020年1月6日，原、被告双方进行散伙结算，被告应向原告支付127950元，同日，被告向原告出具书面《借条》予以确认，并约定还款期限为2020年1月20日前还款50000元，2020年2月15日前还清剩下的77950元，若未还清，按月利率1%全额支付资金占用利息，若发生诉讼，则由原告所在地法院管辖，并由被告承担一切费用。该《借条》出具以后，被告并未按照约定向原告支付该款项，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。另在本案审理过程中，原告陈泊呈以无法提供被告刘守洪的详细身份信息及住址情况为由申请撤回对刘守红的起诉，本院于同日准许原告撤回对刘守红的起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合伙合同可以协议终止，合伙合同终止后，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。原、被告双方于2019年5月开始合伙经营洗煤业务，至2020年1月6日，原、被告双方进行散伙结算，被告应向原告支付127950元，同日，被告向原告出具书面《借条》予以确认，并约定还款期限为2020年1月20日前还款50000元，2020年2月15日前还清剩下的77950元，若未还清，按月利率1%全额支付资金占用利息，若发生诉讼，则由原告所在地法院管辖，并由被告承担一切费用。被告王幸并未按照约定向原告支付该款项，原告陈泊呈的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第九百六十七条，第九百七十七条，第九百七十八条，第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王幸于本判决生效之日起十日内付清欠原告陈泊呈的款项人民币127950元，并以127950元为基数按照月利率1%的标准向原告支付自2020年2月16日起至实际付清欠款之日止的利息； 二、本案的保全费1160元、保全保险费500元、律师服务费6000元，以上共计7660元由被告王幸负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，退还原告陈泊呈1430元，其余1430元由被告王幸负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  肖本罗 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 饶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初3189号原告：李伟，男，1982年10月11日，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨国彬，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：董会刚，男，1972年6月6日，汉族，住济南市。原告李伟与被告董会刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人杨国彬到庭参加诉讼，被告董会刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资及垫付费用共计10925元及利息（以10925元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月开始在济南市天桥区联四路工地为被告干活33天，工资为每天300元。从事劳务期间，原告还为被告垫付了工人生活费等费用2625元、加油费200元、交通违章费用200元。被告于2020年4月份支付给原告2000元，尚欠原告工资及垫付费用共计10925元。原告向被告多次催要，被告于2020年4月10日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录等证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明，被告尚欠原告劳务费、垫付款等款项共计12925元。诉讼过程中，原告自认被告于2020年4月支付给原告2000元，尚欠原告10925元未偿还。原告多次要求被告支付欠款未果，诉至法院。本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告提供劳务以及为被告垫付部分款项，被告欠付原告劳务费及其他垫付款共计12925元的事实。诉讼过程中，原告认可被告已经支付2000元，应予扣除。因此，原告起诉要求被告劳务费、垫付款等款项共计10925元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，其主张的逾期付款利息计算标准不明确，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证以及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董会刚于本判决生效之日起10日内支付原告李伟劳务费、垫付款等款项共计10925元；二、被告董会刚于本判决生效之日起10日内支付原告李伟逾期付款利息（以10925元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告董会刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 艳二〇二一年五月十九日法官助理  许博杰书 记 员  徐佳慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4943号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系公司工作人员。被告：王蕊，地址：沈阳市大东区.被告：李志伟，地址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王蕊、李志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月十三日书记员  任 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保439号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县镇府街2049号。统一社会用代码：91370321676849207Y 负责人：刘震，行长。 委托诉讼代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：王**光，男，1970年4月25日出生，汉族。系该单位职工。 被申请人：宋二峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张萍萍，女，1987年3月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博锦琴房地产有限公司，住所地：桓台县果里镇创智谷一期A2座4层409室。统一社会用代码：91370321MA3N066AXH 法定代表人：李心原，总经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋二峰、张萍萍、淄博锦琴房地产有限公司银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋二峰、张萍萍、淄博锦琴房地产有限公司银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十四日 书记员  于 雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1512号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与战满江财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8218号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十三日书记员  马聪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2269号 原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市新华办事处温泉路28号。 法定代表人：闫志友，董事长。 委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：山东大宇纺织股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市魏湾镇。 法定代表人：丁士彤。 原告临清市国有资产经营有限公司与被告山东大宇纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告临清市国有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临清市国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十日 书记员  姚景冉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5234号原告：曹明悦，男,汉族,1986年10月30日出生,住址:沈阳市大东区。被告：湖南盐津铺子电子商务有限公司，住所地:湖南省长沙市浏阳市浏阳经济技术开发区康天路105号。原告曹明悦与被告湖南盐津铺子电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告曹明悦撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1587号关于单诗桐与沈阳市和平区金麦田生鲜超市财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10370号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初5385号之二 反诉原告:潍坊金信油品销售有限公司，住所地山东省潍坊高新区。 法定代表人：李传玉，经理。 反诉原告：李传玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 反诉原告：赵娟，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 三反诉原告共同委托诉讼代理人：孙赛凤、张吉金，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 反诉被告：泰和泰（济南）律师事务所，住所地济南市。 负责人：张慧，主任。 委托诉讼代理人：李珂丽，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丰祎，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 泰和泰（济南）律师事务所与潍坊金信油品销售有限公司、李传玉、赵娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月17日，被告潍坊金信油品销售有限公司、李传玉、赵娟对原告泰和泰（济南）律师事务所提出反诉。2021年5月18日，反诉原告潍坊金信油品销售有限公司、李传玉、赵娟向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告潍坊金信油品销售有限公司、李传玉、赵娟的撤回反诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许潍坊金信油品销售有限公司、李传玉、赵娟撤回反诉。 反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由潍坊金信油品销售有限公司、李传玉、赵娟负担。 审判员 李 硕 二〇二一年五月十八日 书记员 吕贞贞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初693号之二 解除保全申请人：马鞍山市中利刀具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。 法定代表人：程克祯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：厦门晋源铝复合板带科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧中沧工业小区（福泉路9号）。 法定代表人：许更强，该公司执行董事。 马鞍山市中利刀具制造有限公司与厦门晋源铝复合板带科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）皖0506民初565号民事裁定，冻结了被申请人厦门晋源铝复合板带科技有限公司的银行存款107000元。马鞍山市中利刀具制造有限公司于2021年5月13日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现马鞍山市中利刀具制造有限公司申请解除对厦门晋源铝复合板带科技有限公司的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门晋源铝复合板带科技有限公司银行存款107000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二一年五月十三日                                    法官助理 刘雯静                                    书记员 黄倩文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保73号申请人：王誉翔，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：黄宇天，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人王誉翔与被申请人黄宇天申请诉前财产保全一案，王誉翔于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结黄宇天在中国铁路济南局集团有限公司日照车辆段的工资收入10万元。太平财产保险有限公司山东分公司为王誉翔提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，王誉翔的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宇天在中国铁路济南局集团有限公司日照车辆段的工资收入10万元。申请费1020元，由申请人王誉翔负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 潘维莉二〇二一年五月二十七日法官助理 秦子茜书 记 员 张 楠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1542号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与高辉财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初902号原告：张云雷，男，1984年12月30日出生，汉族，住平阴县财源街125号，委托诉讼代理人：谢良辉，山东浩克律师事务所律师。被告：赵振华，男，1983年1月18日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处龙桥村999号，被告：张淑红，女，1985年9月14日出生，汉族，住平阴县幸福里小区东区13号楼2单元201号，两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。两被告共同委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所工作人员。原告张云雷与被告赵振华、张淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云雷及委托诉讼代理人谢良辉、被告赵振华、张淑红的委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云雷向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还借款15万元，并承担利息（以10万元为基数，自2020年4月1日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至付清之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以本金5万元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止，按月息2分计算）；二、本案的诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。事实和理由：原告和被告赵振华系战友关系，两被告系夫妻关系。被告因家庭生活分别于2019年6月26日、6月27日和9月4日向原告累计借款17万元，并口头约定了借款利率。上述借款被告支付利息至2020年3月份。后经催要，被告未能偿还借款，故诉至法院，诉求同前。被告赵振华辩称，借款属实，但被告已累计偿还借款42200元。因双方在借款时未约定利率，故不同意支付利息。被告张淑红辩称，不知道该笔借款情况，不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告张云雷与被告赵振华系战友关系，被告赵振华分别于2019年6月26日向原告借款10万元，6月27日向原告借款2万元，9月4日向原告借款5万元，累计借款17万元。借款形成后，被告赵振华累计向原告支付款项42200元。另查明，原告因本案诉讼支付诉责保险费300元。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。被告赵振华向原告张云雷累计借款17万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告赵振华向原告累计偿还的款项42200元是计为本金，还是计为利息。本院认为，原告虽主张借款时双方约定了利息，但被告赵振华予以否认，原告对此也未能提交证据予以证实，故本案借款应视无息借款，因此原告偿还的42200元应视为偿还的借款本金。故被告赵振华仍应偿还原告借款127800元。因无证据证实双方借款时约定了利息，故原告主张的利息也应调整为自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（注：被告起诉之日时的一年期市场贷款报价利率为年息3.85%）。对于原告主张的诉责险300元，系原告因本次诉讼而支出的合理费用，应由被告赵振华承担。对于原告主张的该笔借款系夫妻共同债务，要求被告张淑红承担共同还款责任，本院认为，原告并未能提交证据证实该笔借款系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵振华于本判决生效后十日内偿还原告张云雷借款本金127800元及逾期付款利息（计算方式：以本金127800元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告赵振华于本判决生效后十日内支付原告张云雷诉责保险费300元；三、驳回原告张云雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年五月六日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩174号 被拘留人：申超，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行申超罚金【案号：（2021）川0180执1339号】一案中，查明被执行人申超违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对申超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初723号 原告：广西扬力铝业有限公司，住所：广西百色市田阳区头塘镇百色新山铝产业示范园广银2路B1-6号。统一社会信用代码：91451021596861847Y。 法定代表人：成佑开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞夏，广西桂百律师事务所实习律师。 被告：北海恒信建江门窗有限公司，住所：广西北海市工业园区科康路7号5幢生产车间第一层。统一社会信用代码：91450500MA5N6WD50F。 法定代表人：詹莹莹，该公司执行董事兼总经理。 被 告 ： 詹莹莹 ， 女 ， 1985 年 12 月 11 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 广 东 省 电 白 县 水 东 镇 人 民 街 12 号 。 公 民身份号码： 440923198512117344 。 原告广西扬力铝业有限公司与被告北海恒信建江门窗有限公司 、 詹莹莹 买 卖 合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广西扬力铝业有限公司 在 本 院 依 法 送 达 缴 纳 诉 讼 费 用 通 知 后 ， 未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西扬力铝业有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  罗美娟 二〇二一年五月十日 书记员  黄翠蓝
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2348号 申请人：王中文，男，1968年6月18日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：张启光，男，1976年4月21日出生，汉族，住单县。 被申请人：张凤，女，1989年12月16日出生，汉族，住单县。 申请人王中文申请人张启光、张凤民间借贷纠纷一案，申请人王中文于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张启光、张凤名下银行存款150000元或查封等额价值的其他财产。申请人王中文用保险赔偿限额150000元的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为:申请人王中文提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张启光、张凤名下银行内存款150000元或查封等额价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人王中文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二一年五月八日 书记员 孙丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20522号原告：刘博远，女，1989年11月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告：潘佳良，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘博远，女，1989年11月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京胜古康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼****。委托诉讼代理人：李威，北京胜古康体俱乐部有限公司员工，男，1986年2月23日出生，汉族。原告刘博远（以下称姓名）、原告潘佳良（以下称姓名，与刘博远并称为二原告）与被告北京胜古康体俱乐部有限公司（以下称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘博远代表本人及潘佳良、被告委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被之间的《健身服务合同》；2、判令被告退还原告6393元及利息（以6393元为基数，自2020年4月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：二原告与被告于2019年10月21日签订《健身服务合同》，合同约定二原告购买价值6410元的两年期双人情侣会员卡，合同服务期限为2019年11月15日至2022年2月14日，办卡后二原告累计前往健身2次，后因天气原因于2019年11月18日办理停卡业务三个月，时间为2019年11月18日至2020年2月18日。停卡期间，受疫情影响，被告迟迟不能开业，后二原告多次沟通退卡事宜，被告均以财务不上班、已上报领导等理由搪塞，故二原告诉至法院。被告辩称，不同意解除健身合同。如法院判决解除合同，则要求按照每实际提供一个月服务计600元的标准从二原告交纳会费中扣除，不满一个月按一个月计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年10月21日，二原告与被告签订《健身服务合同》，约定由被告向二原告提供健身服务，会员卡有效期限为2019年11月15日至2022年2月14日，其中第二条第1.（1）约定时效卡门市价为600元每月，购买长期时效卡的会员，可享受优惠折扣，未按期履行本合同的会员，则一律按标准单价按月计算并收取已消费部分费用，其中第五条约定“合同有效期内会员提出退卡的，其结算方法为：按照门市标准单价计收已消费部分后（时效卡不足一个月按一个月计算），退还余额”。二原告提交收据二张，证明预交健身服务费6410元，被告认可。二原告提交与被告员工（二原告会籍经理）的微信聊天记录，证明其在2019年11月19日提出停卡三个月的申请，被告已经同意，另在2020年4月19日、2020年6月17日提出退卡退款的申请。被告认可微信聊天记录中“小庄”系二原告的会籍经理，但不认可“小庄”的承诺能代表公司。二原告提交被告前台电脑管理系统截屏，其中备注部分显示“2019.11.18至2020.2.18停三个月运动时间客服钰”，“因会员退卡无限延停”。被告认可该截屏系其前台客服操作系统，但不认可内容，称任何工作人员都可以进行操作。二原告提交网站点评截屏，证明被告提供服务存在质量问题，被告不认可关联性。被告称因疫情原因，从2020年2月一直到2020年7月中旬未能正常开业。本院认为，二原告与被告签订的《健身服务合同》系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于解除《健身服务合同》，二原告明确表示坚持解除合同，合同已不具备履行基础，故本院认定《健身服务合同》已解除。关于退款金额，双方均同意按照每提供一个月健身服务扣除600元标准计算，不满一个月按一个月计算，符合《健身服务合同》约定，本院不持异议。本案争议焦点为被告实际为二原告提供服务的天数，根据二原告提交的微信聊天记录及被告前台电脑截屏，可以认定2019年11月18日至2020年2月18日二原告健身卡已处于停卡状态，被告抗辩操作系统任何工作人员都可以更改，但此属于被告内部管理问题，本院对于该抗辩意见不予采信。根据双方当庭自述，可以认定健身房2020年7月中旬开始营业，二原告抗辩虽然7月开门了，但游泳池没有开放，且因为疫情也不敢去，但根据双方《健身服务合同》，被告提供服务项目除游泳外尚包括器械健身、有氧团体课程等，故对于二原告上述抗辩意见本院不予采信。二原告主张因为要求退款，其会员卡已经办理了无限延停，并提交与被告员工的微信聊天记录，但从微信中仅能看出在2020年4月19日、2020年6月17日二原告向对方提出了退卡的要求，不能证明原、被告双方已经就退卡或无限延停达成了合意，二原告提交的被告前台电脑操作系统截屏备注中虽有“因会员退卡无限延停”，但并无备注添加时间，但从图片拍摄的时间上看，该备注至晚添加于2020年8月29日，在双方未提交相反证据情况下，本院推定2020年8月29日为无限延停开始时间。综上，本院认定被告提供健身服务时间为2019年11月15日至2019年11月17日，2020年7月15日至2020年8月29日，共46天，总计需扣除金额1200元。关于利息，双方在《健身服务合同》中未进行约定，且对于退款金额及退卡时间双方一直未达成合意，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘博远、原告潘佳良与被告北京胜古康体俱乐部有限公司签订的《健身服务合同》已解除；二、被告北京胜古康体俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告刘博远、原告潘佳良退还5210元；三、驳回原告刘博远、原告潘佳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京胜古康体俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月一日书记员  马赫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11538号之一原告：广东勤宏建设发展有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××830W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师。被告：广东百福建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WJXEG7G。法定代表人：陈某1。原告广东勤宏建设发展有限公司诉被告广东百福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东勤宏建设发展有限公司撤回本案起诉。本案受理费减半收取计3350.63元、保全费2320.42元，合计5671.05元（原告广东勤宏建设发展有限公司均已预交），由原告广东勤宏建设发展有限公司承担。审判员  邹国雄二〇二一年五月二十七日书记员  袁晶莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3315号原告：王成申，男，1971年2月18日出生，住宿迁市宿城区。原告：蔡斌，男，1977年2月18日出生，住宿迁市宿城区。原告：陆星林，男，1987年10月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：李松，男，1965年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告王成申、蔡斌、陆星林诉被告李松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王成申、蔡斌、陆星林及其委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼，被告李松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成申、蔡斌、陆星林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付三原告架子工工资14000元（以14000元为基数按照年利率0.0385%计算利息，自2021年1月22日起计算至实际给付日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告李松在承建江苏省睢宁县岚山镇邢圩村安置小区主体建筑工程，雇佣三原告从事外墙脚手架搭设，当时约定每平方米5元。原告搭设该小区11幢架子合计7000多平方米，经2019年腊月29日结算，被告出具欠条一份，载明：今欠到架子工壹万肆仟元整（￥14000）。所欠款项经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李松未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三原告提供的证据能够证实三原告和被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告应按约定金额向三原告支付劳动报酬。关于逾期付款损失，双方当事人没有约定，原告主张按照年利率0.0385%计算利息损失，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起十日内给付原告王成申、蔡斌、陆星林14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2021年1月22日起按照年利率0.0385%计算至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李松负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二一年五月二十日书记员  孙 阳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1763号关于中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与孙某、蒋立燕财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8690号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  张冶二〇二一年五月二十五日书记员  马聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3027号申请执行人：刘慧婷，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪花苑红龙居**（组织机构代码：MA4PF1HXX）。法定代表人：LEEYOUNGJIN。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年1月10日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1602号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资41448.35元，迟延履行期间的债务利息2712.65元（以41448.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月19日起暂计算至2021年5月28日止），执行费560元，合计44721元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司的银行存款44721元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月二十八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保431号 申请人：田文静，女，1982年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：刘梦梦，男，1994年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 申请人田文静于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘梦梦银行存款29000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘梦梦银行存款29000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费310元，由申请人田文静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十二日 书记员  于 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初645号 原告：广西亿海房地产开发有限公司，住所地：北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：9xxxxxxxx8。 法定代表人：高书坦，执行董事。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：林良春，男，汉族，1977年6月6日出生，住广东省廉江市。 原告广西亿海房地产开发有限公司（以下简称“亿海公司”）与被告林良春商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告亿海公司的委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼，被告林良春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求，判令：一、解除原、被告于2016年3月4日签订的《商品房买卖合同》；二、被告协助原告涂销广东路××小区××单元××号房屋的备案登记（登记编号201603040849）；三、被告支付律师费5000元。事实和理由：原被告于2016年3月4日签订《商品房买卖合同》，约定被告出资823599元购买原告开发的位于××路××小区××单元××号房屋，并约定被告支付首付款247599元后向银行办理按揭贷款576000元。被告向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行办理了按揭贷款，但被告违约不按期还款被该银行起诉，本院作出（2019）桂0502民初1953号判决书，判令原告承担连带清偿责任。原告认为，依据原被告签订的商品房买卖合同17页，附件十一，第二条（三）（6)的约定，被告违约被银行解除贷款合同，原告有权解除商品房买卖合同。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告林良春未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年3月4日，原告亿海公司（出卖人）与被告林良春（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＹＳ00019275），约定：买受人向出卖人购买位于××路××小区××单元××号房屋，预测建筑面积共115.06平方米，该商品房价款按照建筑面积计算，每平方米7158元，总价款为823599元。买受人采取按揭贷款方式付款，首期房价款为247599元，占全部房价款的30%，余款576000元向贷款机构申请贷款支付。出卖人应当自本合同签订之日起30日（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。买受人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。如根据信贷政策及出卖人与贷款银行签订的保证合同（或保证条款）的约定，出卖人就买受人向银行申请的按揭贷款提供连带责任保证的，在出卖人保证期间内，买受人未能按期偿还贷款本息而造成出卖人损失的部分由买受人赔偿。若因买受人违约导致银行解除《借款合同》的，出卖人有权解除与买受人之间的商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人因此所受的全部损失，该商品房由出卖人收回并另行处理。该合同还约定了其他内容。 2016年3月7日，原被告就该《商品房买卖合同》办理了预售合同备案登记，备案登记编号为：201603040849，备案合同编号为：YS00019275。 另查明，案外人中国工商银行股份有限公司北海分行与林良春、亿海公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）桂0502民初1953号《民事判决书》，判决解除中国工商银行股份有限公司北海分行与林良春签订的《个人购房借款/担保合同》、林良春归还借款本金及利息给中国工商银行股份有限公司北海分行、亿海公司对林良春的上述债务承担连带清偿责任等。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海分行与林良春、亿海公司金融借款合同纠纷一案中，案外人全峰焕于2020年10月15日对执行标的即位于广东路××小区××单元××号房产提出书面异议，本院于2020年12月21日作出（2020）桂0502执异204号《执行裁定书》，裁定驳回全峰焕的异议请求。2021年1月7日，全峰焕向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2021年3月29日作出（2021）桂0502民初70号《民事判决书》，判决驳回全峰焕的诉讼请求，该判决已于2021年4月25日发生法律效力。 再查明，北海市自然资源局于2021年3月3日出具《不动产登记信息查询证明》载明：截止2021年3月15日15时10分，位于广东路××小区××单元××不动产已××商品房预告登记，预告登记权利人为林良春，于2016年3月10日办理预购商品房抵押权预告登记，2020年6月17日北海市海城区人民法院来文预查封。 庭审中，原告认可其就涉案房屋存在一房两卖的事实，即将涉案房屋先后出卖给了被告及全峰焕，并主张其本次诉讼的目的就是基于被告逾期还款存在违约，按照合同约定原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及撤销备案登记手续，由没有违约的另一买受人全峰焕获得涉案房屋。 本院认为，原、被告于2016年3月4日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。虽原、被告之间在双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定“若因买受人违约导致银行解除《借款合同》的，出卖人有权解除与买受人之间的商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人因此所受的全部损失，该商品房由出卖人收回并另行处理”，由于被告违约法院判决解除中国工商银行股份有限公司北海分行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、被告归还借款本金及利息给中国工商银行股份有限公司北海分行、原告对被告的上述债务承担连带清偿责任等。但上述判决生效后，被告并未向中国工商银行股份有限公司北海分行清偿上述债务，原告亦未对被告在中国工商银行股份有限公司北海分行处的上述债务承担连带清偿责任，即中国工商银行股份有限公司北海分行的上述债权并未得到清偿。本院依中国工商银行股份有限公司北海分行的执行申请查封了备案在被告名下的涉案房屋，拟进行拍卖后用拍卖款项清偿被告尚欠中国工商银行股份有限公司北海分行的欠款。原告在明知涉案房屋存在一房二卖且涉案房屋存在执行异议的情况下，仍诉至法院提出解除其与被告之间签订的商品房买卖合同及撤销备案登记以将涉案房屋过户至全峰焕名下，存在以合法行为掩盖非法目的嫌疑，会损害中国工商银行股份有限公司北海分行的合法利益。故鉴于上述理由，原告诉请解除合同、撤销备案及支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西亿海房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6042元（已减半收取），由原告广西亿海房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12084元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初241号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：李永，男，1990年10月28日出生，住江苏省泗阳县（乐邦厨卫喜临门）。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告李永侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求，变更后主张的赔偿数额为10000元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年五月二十日法官助理 高海锌书 记 员 祁 凤
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初968号 原告：周琦，女，1994年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：肖建，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周琦与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告周琦到庭参加诉讼。被告肖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琦诉称，原、被告系朋友关系。2020年7月25日和30日，被告肖建因资金周转困难，于是向原告借款10000元。借款后，被告肖建于2020年9月3日给原告出具借条一张，双方约定被告肖建在2020年9月15日前偿还。后来，被告肖建未归还借款，原告曾多次找被告催收，但被告以各种理由拒绝归还借款。据此，原告诉请人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、被告自2020年7月25日和30日起按年息1.5%计算至实际还款之日止；3、被告逾期未偿还借款，应双倍赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。 被告肖建未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告周琦为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.肖建的人口信息（户籍）证明一份（复印件）； 2.2020年9月3日，肖建出具的借条一份。借条载明：“借款人：肖建，身份证号：5101831994××××××××，现住地址：文南小区××单元××楼××号。出借人：周琦，身份证号：5101311994××××××××，现住地址：蒲江县。借款原因：急用，借款金额大写壹万元整，小写10000元整。约定利息：无，还款日期：2020年9月15日。违约责任：如不能按期返还款和息，借款人肖建自愿按双倍无元一天向出借人支付违约金，本息另算。并承担相应的法律责任，如两年内还未归还，出借人将法院上诉，法院上诉产生任何相关费用由借款人一律承担所有法律责任。此借条纯属于朋友支持友谊借款。借款人：肖建2020年9月3日”。 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间借款关系的成立，同时证明被告未履行还款的事实，与原告主张归还借款的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，原告周琦借给被告肖建现金有被告肖建给原告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间形成了债权债务关系。对此，被告肖建应依法履行偿还借款的义务，故原告周琦主张被告肖建给付借款10000元的请求，本院予以支持。本案在审理中，原告周琦自愿撤回资金利息和双倍赔偿的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告肖建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的相应权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告肖建在本判决发生法律效力后五日内给付原告周琦借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖建负担，现原告周琦已预缴，限被告肖建于本判决生效之日起五日内支付原告周琦。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年五月十八日 书记员 金洪梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1036号原告：孙凤梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住平阴县安城镇西平洛村283号，委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：王京喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住东平县大羊镇东坞村1101号，原告孙凤梅与被告王京喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙凤梅及委托诉讼代理人牛军到庭参加诉讼，被告王京喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告孙凤梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付劳务费29000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月被告在平阴县碧桂园承包工地时联系原告说工地上急需人手。原告便到被告工地上依照被告的指示从事各种劳务工作，截止2020年10月31日，被告共欠原告劳务费29000元。针对上述款项原告多次催要被告支付，但被告至今未能支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。被告王京喜未到庭、亦未提交答辩。经审理本院认定如下事实：原告孙凤梅在2020年期间曾跟随被告从事劳务。2020年10月31日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠孙（凤）梅人工费贰万玖仟元正（29000元），王京喜，2020年10月31日。”以上款项经原告催要后，被告未能支付，原告遂起诉来院。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。被告王京喜欠原告孙凤梅劳务费29000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付所欠劳务费29000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王京喜于判决生效后十日内支付原告孙凤梅劳务费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告王京喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 鹏二〇二一年五月十八日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1557号原告：宋丹，女，汉族，1983年11月21日出生，住鞍山市铁西区。被告：谭广冬，男，汉族，1989年8月25日出生，住鞍山市铁西区。本院在审理原告宋丹诉被告谭广冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告宋丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年五月二十四日书 记 员  畅诚蕊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6642号之八 原告：赵文，男，汉族，1988年7月26日出生，住济南市 委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。 原告赵文诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计90000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：赵文租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库A区北4-3的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至赵文的租赁房屋处，给赵文造成损失共计90000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。赵文作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护赵文合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。 银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、赵文对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款30000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；赵文欠付的房租及水电费用也应扣除；4、赵文在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。 2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，赵文因火灾造成自用财产和商品核定损失额为70097.54元。 2021年2月7日，赵文向银座圣洋公司借款30000元；庭审中赵文同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。 另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，赵文同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司应付未付的房租3613元、水电费1117.2元，共计4730.2元。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。赵文与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额70097.54元，扣除银座圣洋公司出借给赵文的30000元及赵文应向银座圣洋公司支付而未支付的房租、水电费4730.2，应为35367.34元。 依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文损失35367.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  段雅绮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保582号 申请人：艾同升，男，1962年1月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐岫山，男，1969年10月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南盛世华彩服装有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：石慧丽。 申请人艾同升于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南盛世华彩服装有限公司名下的车牌号为鲁xxxxxx号奥迪牌小型越野客车一辆进行查封，申请保全标的额为20万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南盛世华彩服装有限公司名下的车牌号为鲁xxxxxx号奥迪牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1473号关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与阎帅财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初11564号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1404号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与郭鑫财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初6955号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1301号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与贾良孚、钱玉琴、贾子龙、林海滨财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1503号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李源财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初5776号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十七日书记员  马聪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1482号 原告：贾某某，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居某某。山东坤都律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某某，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告贾某某与被告曹某某、刘某某不当得利纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告贾某某负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年五月二十六日 书记员  李潇晴
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1802号 原告：李**，男，1988年11月6日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：万长斌，男，1982年5月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院于2020年4月8日立案受理了原告李**与被告万长斌民间借贷纠纷一案。在审理过程中因被告下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 帆 人民陪审员  刘怀勇 人民陪审员  陈国文 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王静静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2344号 原告：刘景龙，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：王建坤，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告刘景龙与被告王建坤加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘景龙于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景龙撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告刘景龙负担。 审判员  陈广胜 二〇二一年五月十九日 书记员  刘雪莲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4059号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 被执行人：肖吉婷。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12573号民事判决，于2021年4月6日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行肖吉婷金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人肖吉婷公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人肖吉婷列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人肖吉婷在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12573号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2413号 原告：宋宏帅，女，汉族，1992年11月16日生人，住临清市。 被告1：李继昌，男，汉族，1956年7月1日生，住临清市。 被告2：段东风（曾用名，段东凤），女，汉族，1955年12月14日生，住临清市。 原告宋宏帅与被告李继昌、段东风民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告李继昌、段东风名下银行存款10000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告李继昌、段东风名下银行存款10000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十九日 书记员  白艳清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1139号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：荆珊珊，女，1988年8月31日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人荆珊珊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2016号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人荆珊珊的存款、收入90000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××17。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荆珊珊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初5599号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：某。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 被告：济南市天桥区星光大道娱乐中心，经营场所山东省济南市某。 经营者：贾典朋。 被告：贾典朋，男，1984年某，汉族，住山东省莱州市 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南市天桥区星光大道娱乐中心、贾典朋著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月8日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月八日 书记员  邱宁宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1141号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：张经斌，男，1973年4月26日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人张经斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2019号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张经斌的存款、收入100000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张经斌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1558号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，1987年10月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人于某某、贾某某到庭参加诉讼，王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金18581.72元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为27012.24元，欠复利为19359.09元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：平安济南分行与王某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某提供5万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，王某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年7月17日，平安济南分行（乙方）与王某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银济南个信贷字2013第RL号），约定贷款金额为5万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年7月17日为王某发放贷款5万元，当前执行年利率为20.28%，王某自2015年9月18日开始逾期。截至2020年7月9日，王某拖欠本金18581.72元，利息27012.24元，复利19359.09元。本院认为，王某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为王某发放贷款，王某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金18581.72元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）27012.24元，复利19359.09元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年9月18日起至2020年8月19日，以18581.72元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）22260.90元（24%/360×1797天×18581.72）；自2020年8月20日至实际给付之日，以18581.72元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金18581.72元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息22260.90元（含罚息、复利，以18581.72元为基数，自2015年9月18日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金18581.72元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，申请费670元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年五月二十六日书记员 柳华进
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执117号 李某某、卓尼县某某农畜产品开发有限公司： 申请执行人李某某与被执行人卓尼县某某农畜产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘3022民初333号民事调解书。该调解书生效后，因卓尼县某某农畜产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月3日申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日向卓尼县某某农畜产品开发有限公司送达了执行通知书，2021年5月18日卓尼县某某农畜产品开发有限公司履行全部案款11510元，执行费500元，2021年5月19日李某某领走案款11510元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年五月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1233号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：刘伟，男，1971年07月14日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人刘伟债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2046号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2046号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初795号 原告：马斌，男，1990年7月12日出生，汉族，住菏泽市。 被告：菏泽市盛宇房地产开发有限责任公司 原告马斌与被告菏泽市盛宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金83545元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告盛宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，被告应于2017年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期按日支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，而被告盛宇公司逾期至2018年8月8日才通知原告交房交房。 本院认为，原告起诉的被告名称错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回马斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱霄霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1649号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘宝民、辽中县房地产综合开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4915号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十九日书记员  马聪
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保348号全小燕、王生芝：2021年5月25日，申请人全小燕申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1070号民事裁定书关于申请人全小燕与被申请人王生芝离婚纠纷一案财产保全，因申请人全小燕撤回了财产保全申请，本案以其他部门撤回方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保291号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地:深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码91440300X19117962X。法定代表人：杨大鹏，行长。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘星烨，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：陈雪，女，1988年10月18日出生，汉族，住址:广东省深圳市南山区。被申请人：胡磊，男，1980年11月8日出生，汉族，住址:广东省深圳市福田区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行于2021年4月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人陈雪、胡磊名下价值人民币1367821.36元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1367821.36元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行的本次财产保全提供担保。2021年4月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈雪、胡磊名下价值人民币1367821.36元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 斐二〇二一年五月七日书记员 黄思娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初5223号 原告：济南林景物业管理服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772662302。 法定代表人：林玉成，总经理。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：齐鑫山，男，1965年8月27日出生，汉族，住历城区华龙路999号19号楼4单元201号 本院在审理原告济南林景物业管理服务中心与被告齐鑫山物业服务合同纠纷一案中，原告济南林景物业管理服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告济南林景物业管理服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南林景物业管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南林景物业管理服务中心负担。 审判员 孙 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 程若梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6097号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码某。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东省旅游工程设计院，住所地济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：陈国忠。原告长沙图宝科技有限公司与被告山东省旅游工程设计院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1499号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与徐晓龙财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8182号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月二十三日书记员  马聪
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执597号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：韩来春，男，汉族，1967年08月07日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩来春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩来春在山东省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年五月七日 书记员  褚姣姣
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执233号 奚某某、卢某某： 申请执行人奚某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月10日作出（2020）甘3022民初770号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日申请执行人奚某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向被执行人卢某某送达了执行通知书，2021年5月11日卢某某履行完毕案款5000元，案件受理费25元，执行费50元，总计2075元。2021年5月17日奚某某领走所有案款5025元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年五月十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1588号关于谷志旭与唐洪建财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初15173号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十日书记员代 寻
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初66号原告：昆明鼎骏塑业有限公司。统一社会信用代码：915301245600957060。住所地：云南省昆明市富民县工业园区五金产业加工园11号。法定代表人：李华勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈红林，富民县律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：潘某，男，1975年5月3日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昆明鼎骏塑业有限公司（以下简称鼎骏公司）与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红林到庭参加诉讼。被告潘某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内向支付原告模板尾款人民币60,240元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月，潘某向鼎骏公司购买现浇塑胶模板，原告将模板交付给被告后，经结算被告共应支付原告模板款120,240元，被告支付了原告60,000元，剩余的60,240元尾款被告承诺在2017年7月底结清，并有被告写下《欠条》给原告为凭据。之后，因被告一直不履行付款义务，经原告多次找被告催要，被告一再拖延拒不履行付款义务。据此，为了维护原告的合法权益不受损害，特依据《合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院支持请求。被告潘某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据进行反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《营业执照》、法定代表人证明、身份证户籍登记信息表各一份，欲证实当事人双方的身份信息及主体资格；2.销售清单、《欠条》各一份，欲证实双方之间成立买卖合同关系及尚欠货款的事实；3.信息记录、通话记录各一份，欲证实原告呈现被告需要付款事实；4.《民事裁定书》一份，欲证实原告曾向法院提起诉讼，因被告身份信息不明确，原告撤回起诉。经对原告所提交的证据进行审查，对第1、2、3、4组证据与原件核对无异，并能相互印证，形成证据链，且被告未提供相反证据加以反驳，本院予以采证并在卷佐证。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，符合证据的三性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，潘某向鼎骏公司购买现浇塑胶模板，原告将模板交付给被告后，经结算被告共应支付原告模板款120,240元，被告提货时支付了原告60,000元，被告出具《欠条》给原告为凭据。《欠条》载明：“今欠昆明鼎骏塑业有限公司模板尾款六万余元。将以本月底结算清。欠款人潘某，2017年7月2日”。后经原告多次向被告催款，但被告未支付所欠货款。另就该买卖合同纠纷鼎骏公司于2020年1月20日诉至我院主张权利，审理过程中鼎骏公司自愿撤诉。现又诉至法院，请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案为买卖合同纠纷经查，本案被告向原告购买模板，双方之间形成买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告向原告购买现浇塑胶模板，除了销售清单、结算后出具的《欠条》，原告提供了其他证据辅证，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定双方存在事实上的买卖合同关系及尚欠货款事实成立。被告应当按照约定的数额支付价款，双方对账结算后出具欠条，并且约定付款时间，但被告未依合同约定履行付款义务，已构成当然违约。对此被告未提供证据加以反驳，故原告主张双方存在买卖合同关系及欠款事实，有合同依据，于法不悖，对原告主张由被告支付尚欠货款60,240元的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘某须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明鼎骏塑业有限公司货款60,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宣 云人民陪审员  杜元明人民陪审员  顾品明二〇二一年五月二十六日书 记 员  火有明
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初317号 原告：田莉，女，1971年6月15日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：韩庆泉，男，1960年5月14日出生，汉族，住东平县。 原告田莉与被告韩庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田莉到庭参加诉讼。被告韩庆泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4000元及利息（以4000元为基数，按年利率6%自2010年7月8日起计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月8日，被告家庭资金紧张，向原告借现金4000元，当日原告向被告出借现金4000元，被告收款后向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。无奈诉至贵院，诉求同前。 韩庆泉未提出答辩。 原告田莉围绕诉讼请求依法提交了借条，被告韩庆泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2010年7月8日，被告向原告借款4000元，原告于当日将上述款项以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金肆仟元整（?4000）老湖镇马店韩庆泉2010年7月8日”。后经原告催要，被告未偿还借款。原告于2021年1月25日诉至本院，诉求同前。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释。 韩庆泉向田莉借款4000元，田莉以现金方式将案涉款项交付给韩庆泉，上述事实清楚。现田莉要求韩庆泉偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息，因借条中并未约定利息，故利息可以4000元为基数，自田莉起诉之日即2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩庆泉于本判决生效之日起十日内偿还原告田莉借款4000元及利息（以4000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩庆泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二一年五月八日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9110号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914×××××××××××819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、××02、3403.3404、×××8、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，该公司员工。被告：张淑萍，女，1966年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××6×××××,公民身份号码440××××××××××××228。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、张淑萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二一年五月十日书记员  吴嘉荣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2757号 原告：夏洪泽，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运峰，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：平邑县致远劳务派遣有限公司，住所地：平邑县城建设路5号。 法定代表人：李波，经理。 被告：李波，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住平邑县。 原告夏洪泽与被告平邑县致远劳务派遣有限公司、李波劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪泽及其委托诉讼代理人能运峰到庭参加诉讼，被告平邑县致远劳务派遣有限公司、李波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 夏洪泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告押金36000元及利息；2、请求依法判令被告退还原告回国机票费用1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告在被告处办理出国劳务三年自由往返工作签证，被告向原告收取36000元押金，被告承诺办理的是工作签证，在没有告知原告的情况下，被告为原告办理的是旅游签证，导致原告到达韩国后不能正常工作，被遣返回国。回国后被告承诺退还所有费用(包含回国机票)，后经原告催要后，被告于2020年1月23日给原告书写36000元及机票费1100元的欠条一份，并约定同年2月31日前还清。欠条到期后，原告又多次催要，被告仍拒不偿还，拖延至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 平邑县致远劳务派遣有限公司、李波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:2019年1月28日，原告在被告处办理出国劳务三年自由往返工作签证，并向被告交纳36000元工作签证费用。原告到达韩国后被告知原告为其办理的是旅游签证并非工作签证，随即被告被遣返回国。原告回国后向被告索要办理工作签证的费用，被告于2020年1月23日为原告书写欠条一份，欠条内容为“今收到夏洪泽现金人民币叁万陆仟元整（￥36000元），兹定于2020年2月31日还清。另加机票费壹仟壹佰元整（￥1100）欠款人李波2020年1月23日”。该款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。 本院认为，被告平邑县致远劳务派遣有限公司为原告夏洪泽办理出国工作签证收取费用36000元及承担机票费1100元，有李波为夏洪泽出具的欠条为证，本院予以认定。原告请求判令被告归还欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定，视为没有利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告平邑县致远劳务派遣有限公司偿还原告夏洪泽现金人民币37100元。 二、驳回原告夏洪泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元，由被告平邑县致远劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 英荣泉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 夏春苗 书 记 员 郝永红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初811号原告：伊金霍洛旗某门市部，统一社会信用代码xxx。经营者：李玉莲，主要负责人。被告：鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李某1。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地四川省成都市双流区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地四川省成都市金牛区。原告伊金霍洛旗正邦钢材门市部诉被告鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司、杨某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘玉金人民陪审员 朱仙飞人民陪审员 丁亚芳二〇二一年五月八日法官助理 武彩霞书记员 张露梅法条链接：
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13788号 原告：陈波，男，1970年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陆海，男，1968年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 案件由来：原告陈波与被告陆海股权转让纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。被告陆海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：被告陆海以其户口及经常居住地变更为由提起管辖异议，请求将案件移送至四川天府新区成都片区人民法院。 裁定理由：本案中，被告陆海提供的常住人口登记卡显示，陆海户口已于2017年6月8日由成都市武侯区桐梓林南路7号4栋4楼1号迁至成都市天府新区。该地址为其住所地，故本院对本案无管辖权，应由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定。 裁定结果：本案移送至四川天府新区成都片区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二一年五月二十日 书记员 倪诗瑶