wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2067号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：梁启萍，女，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址广西博白县，现住柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁启萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告梁启萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金5993.68元、利息910.93元（含复利）、违约金1958.62元，合计8863.23元（利息暂计至2021年1月18日，此后利息按合同约定计算至全部欠款还清为止）； 2、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元； 3、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁启萍。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月16日发卡，卡号62×××73、2019年6月25日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月12日，信用卡透支本金5993.68元、利息（含复利）1447.64元、违约金1958.62元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月12日，被告欠信用卡透支本金5993.68元、利息（含复利）1447.64元、违约金1958.62元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁启萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5993.68元、利息（含复利）1447.64元、违约金1958.62元（利息暂计至2021年5月12日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁启萍应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告梁启萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  曾丽华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5718号 原告：重庆珈仪实业有限责任公司，住所地重庆市万州区北山大道177号4楼，统一社会信用代码9150010169657524X5。 法定代表人：成波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴承康，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：湖北翘楚市政建设有限责任公司，住所地湖北省松滋市涴市镇江南街，统一社会信用代码914210873318439429。 法定代表人：张晋，执行董事兼总经理。 原告重庆珈仪实业有限责任公司与被告湖北翘楚市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告重庆珈仪实业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆珈仪实业有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆珈仪实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14088元，减半收取7044元，由原告负担。 审 判 员 张国仲 二〇二一年五月八日 法官助理 范京川 书 记 员 杨 杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保236号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹国芳： 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹国芳借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邹国芳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3539号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1989年1月3日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省华蓥市，系公司职工。 被告：梁冬平，男，1977年11月16日出生，汉族，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告梁冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁冬平的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告梁冬平的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒲华琴
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更60号罪犯陈计宇，男，1999年1月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2019年3月20日作出(2018)渝0242刑初238号刑事判决，以陈计宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，违法所得赃款依法予以追缴。刑期自2018年9月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯陈计宇减去有期徒刑九个月的理由是：罪犯陈计宇在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯陈计宇在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈计宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈计宇减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2018年9月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年五月二十五日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1569号 原告：安徽金润发制品有限公司 法定代表人：王颖欣。 统一社会信用代码：91341222328065051D（1-1） 住所地：安徽省太和县 原告：陈雪钰，女，1965年3月23日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告：王城，男，1996年1月5日生，汉族，住广东省广东市番禺区（系陈雪钰之子）。 上列三原告的委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：安徽美德发艺有限责任公司 法定代表人:李刚。 统一社会信用代码：91341222MA2MR0Y63U。 住所地：安徽省太和县经济开发区 被告：李刚，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：付亚杰，女，1972年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李德顺，男，1997年9月5日生，汉族，住安徽省太和县（系李刚、付亚杰之子）。 原告安徽金润发制品有限公司、陈雪钰、王城诉被告安徽美德发艺有限责任公司、李刚、付亚杰、李德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金润发制品有限公司、陈雪钰、王城的委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼，被告安徽美德发艺有限责任公司、李刚、付亚杰、李德顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告李刚、付亚杰系朋友关系，2017年6月30日，被告安徽美德发艺有限责任公司、李刚、付亚杰因资金周转从我处借款1000000元，并亲笔出具借条一张，约定借款期限为2017年6月30日至2017年7月19日，若逾期未还，按每月利息15000元，每天滞纳金按万分之五计算。后经我前去催要，被告偿还部分借款，并于2018年8月5日亲笔出具还款协议一份，约定余款800000元分四期偿还，每期偿还200000元，由被告李德顺对该笔借款本息进行担保。借款到期后，我前去催要，被告偿还部分借款本息，尚欠本金700000元及利息拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 安徽美德发艺有限责任公司、李刚、付亚杰、李德顺未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告陈雪钰与被告李刚、付亚杰系朋友关系，2017年6月30日，被告安徽美德发艺有限责任公司、李刚、付亚杰因资金周转从原告处借款1000000元，并亲笔出具借条一张，约定借款期限为2017年6月30日至2017年7月19日，若逾期未还，按每月利息15000元，每天滞纳金按万分之五计算。后经原告前去催要，被告偿还部分借款，并于2018年8月5日亲笔出具还款协议一份，约定余款800000元分四期偿还，每期偿还200000元，由被告李德顺对该笔借款本息进行担保。借款到期后，原告前去催要，被告偿还部分款，尚欠本金700000元拖欠未还（利息计算至2019年1月30日）。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、原告身份证复印件、营业执照复印件、被告李刚、付亚杰身份证复印件、借条、归还借款协议、中国银行国内支付业务付款回单等证据在卷证实。 本院认为：被告安徽美德发艺有限责任公司、李刚、付亚杰、借原告安徽金润发制品有限公司、陈雪钰、王城款事实清楚，证据充分，由被告安徽美德发艺有限责任公司、李刚、付亚杰亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告按每月利息15000元，每天滞纳金按万分之五计息，违反有关法律规定，应以月利率2%计息至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至还清之日止。原告要求被告李德顺对上述借款承担连带清偿责任，因被告李德顺对借款担保的保证期限已过，不应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽美德发艺有限责任公司、李刚、付亚杰偿还原告安徽金润发制品有限公司、陈雪钰、王城款本金700000元，利息261333元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%计算至还清之日止）本息合计961333元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑亚南
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3447号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：文友生，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：文俊生，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：文全生，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告文友生、文俊生、文全生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟与被告文友生到庭参加诉讼，被告文俊生、文全生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文友生归还贷款本金20000元，利息和逾期利息5918.22元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计25918.22元，被告文俊生、文全生承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年11月16日，被告文友生在原告方渡支行贷款20000元，约期2018年11月16日至2019年11月15日，贷款年利率11.4%，由被告文俊生、文全生提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，截至2020年12月31日，被告累计欠贷款本金20000元，利息和逾期利息5918.22元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告文友生辩称，贷款是事实，没有还过钱。被告文俊生、文全生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告文友生、文俊生、文全生签订《农户联保借款合同》，合同约定自2016年11月25日起至2019年11月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款本金限额内分次发放贷款，其中被告文友生最高贷款本金限额为贰万元。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。每笔贷款的最后到期日不得迟于合同所确定的借款额度使用期限的终止日。合同还约定，作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同还约定借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。2018年11月16日，原告方渡支行向被告文友生发放贷款20000元。借款凭证载明，约期2018年11月16日至2019年11月15日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定归还。另查明，被告文友生、文俊生、文全生向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为方渡三湾陈文。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《农户联保借款合同》、借款借据、送达地址确认书、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《农户联保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告文友生发放贷款，现还款期限已届满，被告文友生应当按照合同约定履行还款付息义务，故对原告主张被告文友生归还贷款本金20000元，利息和逾期利息5918.22元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告文俊生、文全生自愿为被告文友生提供最高额连带责任保证，应当对上述款项承担连带还款责任。被告文俊生、文全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文友生于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息和逾期利息5918.22元，本息合计25918.22元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）。二、被告文俊生、文全生对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告文友生负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1126民初683号 原告：冯某1，男，2008年7月16日出生，住四川省夹江县。 法定代理人：冯某2（系原告之父），男，1979年12月11日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：马某1，男，2007年7月19日出生，住四川省夹江县。 法定代理人：马某2，男，1978年4月19日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所。 被告：夹江县第一中学，住所地四川省夹江县漹城街道新华社区学业街，统一社会信用代码：1251102631453980XR。 法定代表人：向进，该校校长。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所。 原告冯某1与被告马某1、夹江县第一中学健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,依法进行审理。 冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告的监护人马某2和夹江县第一中学赔偿原告医疗费、伤残程度鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费及其相关费用，共计131667.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯某1与被告马某1为同班同学，就读于夹江县××学校。2021年1月7日，原告冯某1在教室上课时被被告马某1打伤，后入住夹江县人民医院，入院诊断为：右胫骨下段骨折。后经医院行“右胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”后，与2021年1月14日出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、出院后1、2、3、4、5、6、8、10、12年月复查Ｘ片，视结果决定右下肢负重行走时间及内固定取出时间，下次内固定取除手术费预计8000元左右；3、出院后休息3个月，逐步加强功能锻炼；住院期间及出院后休息期间需护理一人；伤口换药，出院后10日视伤口情况拆线。2021年4月13日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告冯某1右胫骨下段螺旋形粉碎性骨折致右踝关节功能丧失66%的人体损失致残程度评定为十级。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》第1179条、第1188条、第1200条、第1201条之规定诉讼来院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”冯某1主张被马某1打伤，在起诉状中只将马某1列为被告，将其父马某2列为监护人（法律文书中称谓应为法定代理人），而马某1系未成年人，显然本案遗漏了诉讼主体。其次、第二被告“夹江县xx中学”名称有误，应为四川省夹江xx中学。但庭审中，原告仍坚持不变更主体名称，亦不申请追加当事人。 综述，原告冯某1的起诉不符合法律规定的条件，经本院释明后仍不补正，故应当裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴佳慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2766号原告：刘亮军，女，1974年11月20日出生，汉族，住宁乡市××明珠路××号。委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师（特别授权）。被告：龚旬葵，男，1976年8月11日出生，汉族，住宁乡市××东沩西路××号。原告刘亮军与被告龚旬葵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兢到庭参加诉讼。被告龚旬葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元、支付前期利息60万元（计算至2020年12月5日），并从2020年12月5日起以欠付的本金为基数按年利率10%的标准向支付利息至本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告借款100万元，约定利息年利率10%，借期5年。2019年12月5日被告向原告出具借条一张，确认尚欠本金100万元、利息50万元。至本案起诉之日，原告多次向被告催要，被告屡次拖延。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告龚旬葵未作答辩。经审理查明：2013年12月5日，被告龚旬葵向原告刘亮军借款100万元，刘亮军通过银行转账完成支付。2019年12月5日，就前述借贷龚旬葵向刘亮军补充更新《借条》一张，约定自2013年12月5日借款，本金100万元，利息年率10%，欠利息50万（不含已还利息）。经查，出具该借条之前，龚旬葵向刘亮军共计支付利息10万元。起诉之后，龚旬葵于2021年4月23日向刘亮军支付利息2万元，其余本息未支付。上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。原、被告之间关于利息标准的约定未超过法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚旬葵于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亮军借款本金1000000元；二、被告龚旬葵于本判决生效之日起十五日内支付原告刘亮军借款利息600000元并以欠付借款本金为基数按照年利率10%标准向原告刘亮军支付自2020年12月6日至实际清偿之日止的后段利息（后段利息总额中应扣除已支付的利息20000元）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘亮军的其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告龚旬葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年五月七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3423执异2号申请人：成都双源地质勘查有限责任公司，住所地成都市双流区彭镇交通路二段18号，统一社会信用代码91510122202389210G。法定代表人：董则军，系公司总经理。委托代理人：黄俊橙，男，1986年10月19日出生，汉族，现住成都市双流区，特别授权代理。申请执行人：四川省蜀通岩土工程公司九分公司，住所地成都市双流区彭镇交通路二段18号，统一社会信用代码91510227745015468。负责人：陈文明。被执行人：维西凯龙矿业有限责任公司，住所地：云南省维西县永春乡三家村。统一社会信用代码91533423797202252G本院在执行申请执行人四川省蜀通岩土工程公司九分公司与被执行人维西凯龙矿业有限责任公司定作合同纠纷一案的过程中,申请人成都双源地质勘查有限责任公司于2021年4月28日向本院申请将本案的申请执行人变更为成都双源地质勘查有限责任公司，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人成都双源地质勘查有限责任公司称，（2021）云3423执77号申请执行人四川省蜀通岩土工程公司九分公司，已经将（2020）云34民终134号案件民事判决书确定的债权转让给申请人，并同意成都双源地质勘查有限责任公司依法向本院申请变更、追加成都双源地质勘查有限责任公司为申请执行人。该债权转让协议已经通知案件的被执行人维西凯龙矿业有限责任公司。现请求将本案的申请执行人变更为成都双源地质勘查有限责任公司。成都双源地质勘查有限责任公司为此向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、告知维西凯龙矿业有限责任公司微信记录、营业执照两份用以证实其异议请求。本院认为,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,四川省蜀通岩土工程公司九分公司，将生效的(2020)云34民终134号民事判决书确定的债权转让给成都双源地质勘查有限责任公司,双方签订有债权转让协议,四川省蜀通岩土工程公司九分公司对该债权转让予以书面确认,并向被执行人予以说明。综上,成都双源地质勘查有限责任公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定,应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定如下:变更成都双源地质勘查有限责任公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向迪庆藏族自治州中级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。审判长 和 武 贵审判员 曹雯靖超审判员 赵 翠 莹二〇二一年五月十八日法官助理和伟书记员古秀华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1050号 原告：李大超，男，1971年3月10日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮、许昂，四川晏州律师事务所律师。 被告：葛文龙，男，1971年8月26日出生，汉族，住兴文县。 原告李大超成与被告葛文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大超的委托诉讼代理人杨亮、许昂到庭参加了诉讼，被告葛文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李大超向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛文龙支付原告劳动报酬42281；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至于2019年10月期间，原告在被告承包的装修工程中从事贴砖工作，工作的计算方式是工程面积乘以每平方米单价（38元㎡）计算。工程完成后，原被告双方经结算工资总额为110384元，被告向原告出具《欠条》，约定于2019年11月31日前付清工资。约定期限届满，被告向原告支付68103元后尚余42281元未支付。经原告多次催收未果，故起诉请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日被告葛文龙向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李大超青白江金科博翠天辰13#402、403、404、405、502、503、504、505、1101、1102、1103、1104、1105、2501、2502、2503、2504、2505、2901、2902、2804、2905、3301、3302室内墙地砖、3202、3203、3204、3205室内墙地砖总产量110384元，余款于2019年11月31日内支付。”被告葛文龙在欠款人处签名捺印。欠条出具后，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告42281元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 庭审中，本院对被告进行电话询问，被告也认可尚欠原告工资的事实。 上述事实，有原告提供的《欠条》以及庭审中原告陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠条》予以证实，在该明细中明确列明了被告差欠原告的工资为42281元，被告也未持异议，仅认为其未收到工程款为由拒绝支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故本院对原告请求被告支付工资42281元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告葛文龙于本判决生效后10日内支付原告李大超工资42281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告葛文龙承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年五月七日 书记员  杨 傲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1312号 被执行人：苏静，男，生于1983年4月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初271号刑事判决书，于2021年4月8日受理了苏静罚金一案，被执行人苏静应向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000.00元。现被执行人苏静已将(2020)川1602刑初271号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1312号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知          二〇二一年五月十日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初8518号之一                  案由              追偿权纠纷                  立案日期              2020年12月30日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。       负责人：陈勇。      委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。                  被告：包明丽，女，1973年11月25日出生，回族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。                  裁定理由              本院于2021年3月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司邮寄开庭传票。经查询，原告于2021年3月2日签收。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司无正当理由于2021年5月12日未到庭参加诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                  裁定主文              本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取99元，公告费300元，合计399元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二一年五月十三日书记员  徐青
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2210号原告：王晓阳，男，1990年8月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：唐甲敏，女，1984年2月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原告王晓阳与被告唐甲敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王晓阳诉称，2019年5月28日，原告与被告签订《车辆委托租赁协议》，该协议约定原告将其所有苏Ｊ×××**小型轿车委托给被告经营的江苏萌生汽车服务有限公司租赁，江苏萌生汽车服务有限公司每月25日前给付租金4200元，委托期限12个月。后江苏萌生汽车服务有限公司向原告支付了10个月的租金42000元，剩余两个月的租金8400元未付。协议期满后，江苏萌生汽车服务有限公司并未将上述车辆返还给原告。江苏萌生汽车服务有限公司是被告设立的一人有限责任公司，该公司目前已经注销，故被告作为该公司的设立人应承担本案债务。现请求法院依法判令被告立即向原告支付租金8400元，并返还苏Ｊ×××**小型轿车和随车行驶证（价值9万元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告唐甲敏的经常居住地在盐城市恒大帝景10号楼1801室，在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，故我院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的盐城经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王剑武二〇二一年五月十七日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6717号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人徐彰梓，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与徐彰梓信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52409.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2229号移送执行人：本院立案庭。被执行人：张菊兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于本院移送执行张菊兰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初13014号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费618元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2229号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2088号被执行人：张文斌，男，生于1967年7月16日，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行张文斌罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款2500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张文斌银行存款2500元。二、冻结（划拨）被执行人张文斌应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张文斌应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年五月十二日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执158、159号之二申请执行人：刘某某。申请执行人：贺某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷、申请执行人贺某某与被执行人张某某民间借贷纠纷系列案中，被执行人张某某归还申请人刘某某100000元及从2016年3月1日起以月利率1%计付利息，利息结算到借款本金清偿为止、案件受理费1150元,执行费1417元；被执行人张某某归还申请人贺某某40000元及从2016年3月1日起以月利率1%计付利息，利息结算到借款本金清偿为止、案件受理费400元,执行费506元，但被执行人张某某至今未履行。经查，被执行人张某某名下所有的产权证号为汾房权证字第1000039号房屋一套，坐落于汾阳市西河路西清熙花园小区5号楼2单元602室，面积为131.10平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下所有的坐落于汾阳市西河路西清熙花园小区5号楼2单元602室（面积为131.10平方米）房屋一套的处分权。二、查封期限为三年。查封期间内，未经本院允许，被执行人不得买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月二十四日书记员  张 洁
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初447号 原告：李春，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 被告：王卫龙，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告李春与被告王卫龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李春于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春撤诉。 案件受理费268.0元，由原告李春负担。 审 判 员 王建军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吕瑞娟 书 记 员 郭丽丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3131号原告：雷志发，男，汉族，1991年4月10日出生，住广东省乐昌市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。被告：吴晖，男，汉族，1989年9月29日出生，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码421××××××××××××715。被告：尤柏林，男，汉族，1979年4月28日出生，住河南省汝南县××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××910。被告：江门市松森生态农业有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××××××××，统一社会信用代码914407××××××××0824。法定代表人：尤柏林。被告：广东映象陈皮有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××××××××，统一社会信用代码91440705×××××××××F3B。法定代表人：尤柏林。被告：广东逾越建筑工程有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××331。法定代表人：姜某1。原告雷志发诉被告吴晖、尤柏林、江门市松森生态农业有限公司（下称松森公司）、广东映象陈皮有限公司（下称映象公司）、广东逾越建筑工程有限公司（下称逾越公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。雷志发、尤柏林均到庭参加诉讼，吴晖、逾越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷志发向本院提出诉讼请求：一、判令吴晖向雷志发支付报酬44025元；二、吴晖以44025元为基数，按年利率3.85%上浮50%从2021年1月15日起计付逾期付款违约金（暂计至2021年2月4日为141.25元）；三、尤柏林、松森公司、映象公司、逾越公司、对吴晖上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由五被告负担。事实与理由：松森公司、映象公司、逾越公司将位于江门市新会区×××××××商贸城a6(4)至a6(11)八栋建筑的装修工程发包给尤柏林，尤柏林分包给吴晖，吴晖雇佣雷志发在内的工人进行施工，但吴晖未足额支付报酬，尚欠44025元不锈钢扶手款项。吴晖、逾越公司没有答辩，也没有提供证据。查明的事实2020年6月18日，尤柏林与吴晖签订《装修工程合同》，将会城银湖大道×××××××××八栋的装修工程发包给吴晖，装修款项为650000元，施工期限为2020年6月18日至11月18日。吴晖将上述装修工程中的不锈钢护栏、扶手以包工包料的方式发包给雷志发，吴晖于2021年1月3日出具欠条一份，确认尚欠雷志发报酬44025元，并承诺于1月15日前付清。裁判理由及结果吴晖将室内楼梯的不锈钢护栏、扶手制作安装发包给雷志发并按约定计付报酬，工作内容不涉案建筑物主体的建筑或安装，故双方间形成的是承揽合同关系。本案案由为承揽合同纠纷。吴晖书面确认尚欠报酬44025元并承诺2021年1月15日付清，但至今仍未支付，现雷志发主张其支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。吴晖至今未支付报酬，已构成违约，因双方没有约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，尤柏林主张按年利率3.85%上浮50%，即5.775%计算，本院予以支持。经庭审调查，在吴晖产生欠款前，雷志发与尤柏林并不认识，而本案的承揽内容亦非尤柏林、松森公司、映象公司、逾越公司向雷志发发包，故雷志发与尤柏林、松森公司、映象公司、逾越公司没有形成承揽合同关系；此外，雷志发与吴晖形成的是承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系，雷志发主张依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定要求尤柏林、松森公司、映象公司、逾越公司承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。吴晖、逾越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晖应在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬44025元及逾期付款违约金（以尚欠报酬为基数，从2021年1月16日起按年利率5.775%计至清偿之日止）给原告雷志发；二、驳回原告雷志发的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.08元（已由原告雷志发预付）由被告吴晖负担。原告雷志发多预交的案件受理费452.08元，由本院予以退回；被告吴晖应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费452.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年五月十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执970号之一申请执行人：姜永久，男，1954年6月29日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：赵海全，男，1955年3月5日出生，蒙古族，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0523民初1018号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人赵海全在你行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵海全在中国工商银行股份有限公司账户09×××91内存款202800元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人赵海全在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea9828f8a6291a931@wx.tenpay.com内存款484元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十六日书记员  谷 雨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执729号 申请执行人：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉。 被执行人：江威骏，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初5741号民事调解书，于2021年3月2日受理了四川圣爱融创资产管理有限公司申请执行江威骏服务合同纠纷一案，被执行人江威骏应向申请人四川圣爱融创资产管理有限公司支付6826.51元及利息。现被执行人江威骏已将(2020)川1602民初5741号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执729号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3095号原告：朱张林，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××232。委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市展硕实业投资有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××044F。法定代表人：黄炼权，该公司经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思伊，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。原告朱张林与被告东莞市展硕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余磊，被告的委托诉讼代理人李红军、罗思伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱张林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《租赁合同》无效；2.被告立即支付租赁保证金123900元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月15日签订了租赁位于大岭山镇华兴街39号上场商业大厦三层商铺的《租赁合同》，合同约定，商铺面积为2300平方米，作为开办KTV使用，租金为每月41300元。原告需在合同签订时交付相当于3个月的租金即123900元作为租赁合同保证金，该保证金在合同期满或者双方解除合同时，由被告无息退还。原告依约支付了保证金，被告出具收款收据。后，被告与东莞市大岭山镇上场股份经济合作社（下统称上场合作社）发生纠纷，直至2017年12月5日上场合作社通知原告，并要求原告重新与上场合作社订立新的租赁合同时，原告才得知被告与上场合作社之间的《楼房租赁合同》被人民法院宣告无效。被告已经撤出上场商业大厦并将该上场商业大厦交还上场合作社。原告认为，租赁主合同被人民法院依法宣告无效，则原、被告之间订立的租赁合同作为从合同也应当认定无效，被告理应返还原告交付的合同保证金。原告多次向被告提出退还合同保证金，但被告拒不返还，故原告特诉至法院，判如所请。被告东莞市展硕实业投资有限公司辩称，原告与被告之间的合同是在2016年签订，该合同确认无效。确认被告收取原告保证金123900元，但原告拖欠被告2016年9月15日到2017年12月5的占有使用费，当时法院通知原告把上述费用打入保全账户，原告没有打入该账户。如果原告提供证据证明已经支付上述占有使用费，则被告退回原告保证金，否则保证金也需要抵扣原告未付的占有使用费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订租赁合同，约定原告承租案涉商铺。被告收取原告保证金123900元。案涉商铺无建设工程规划许可证和产权证。被告确认其因他案被法院裁定保全财产，法院通知原告等人将应交被告“租金”交至指定账户查封。被告声称原告不能证明已将2016年10月15日至2017年12月5日的“租金”（每月41300元）交至法院指定账户，故要求以该期限“租金”抵销应退保证金。本院认为，案涉租赁商铺无建设工程规划许可证和产权证，原、被告签订的租赁合同无效。原告要求被告退回保证金，被告无异议，本院予以确认。法院依据财产保全裁定通知原告将应付被告租金交至指定账户以供查封，原、被告均有义务遵守。被告的该项债权属于法律禁止处分的债权，即使原告未将该款项交至指定账户，被告也不能主张以之与其应退保证金抵销，否则将使法院的查封裁定和通知形同虚设。故本院对被告的抵销主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告朱张林与被告东莞市展硕实业投资有限公司签订的《租赁合同》无效；二、限被告东莞市展硕实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退回保证金123900元给原告朱张林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费22398元，由被告东莞市展硕实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年五月二十五日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执33号申请执行人景爱芳，女，1972年4月24日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡林沟村村民，现住甘泉县杨家砭。被执行人李世耀，男，1964年11月27日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县金庄。本院在执行景爱芳与李世耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初70号民事调解书，于2021年1月7日向被执行李世耀发出执行通知书，责令被执行人李世耀支付申请执行人景爱芳案件款50000元。并承担本案受理费525元、执行费650元。在执行过程中：1、本院于2021年1月7日向被执行人李世耀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2021年1月8日通过“总对总”查询了被执行人李世耀名下的相关财产信息，发现被执行人李世耀名下有房产，已查封，没有车辆登记信息、无银行存款，无工商注册信息、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日向被执行人李世耀发出了限制消费令，于5月28日向被执行人李世耀发出失信执行决定书（电子送达）。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人李世耀名下无财产可供执行，经本院向申请执行人景爱芳释明被执行人李世耀的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李世耀的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李世耀无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年五月二十八日书记员  李 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1801号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码916202005859491734。 法定代表人：周金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：马晋，男，1986年1月6日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告马晋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘近坦 二〇二一年五月十二日 法官助理 韩 敏 书 记 员 伏 进
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1136号 原告：沈晓荣，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村，统一社会信用代码：91510400727459701R。 法定代表人：魏熙正。 原告沈晓荣与被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司（以下简称帅普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈晓荣到庭参加了庭审，被告帅普公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款500000元，并按照年利率6%承担从2009年12月1日至款项付清之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年5月15日向攀枝花市淞源工贸有限责任公司借款50万元并出具《借条》，2009年12月1日攀枝花市淞源工贸有限责任公司将该50万元债权转让与原告沈晓荣并通知到达被告，被告至今未向原告履行款项支付义务。鉴于此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。 被告帅普公司经本院依法传唤未到庭，亦未递交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2008年5月15日，帅普公司出具借条一张，其中载明:“今借到攀枝花市淞源工贸有限责任公司现金大写（伍拾万元整）小写：500000元。借条尾部有魏晓明的签名及帅普公司加盖的印章。2009年11月28日，攀枝花市淞源工贸有限责任公司（以下简称淞源工贸）作为甲方，沈晓荣作为乙方，签订了《债权转让协议》，约定：甲方将2008年5月15日攀枝花市帅普工贸有限责任公司向甲方借款500000元所形成的债权转让给乙方，以冲抵甲方欠乙方500000元的债务。本协议生效后，乙方完全享有原甲方对帅普工贸所享有的权利，甲方不再享有该债权，如帅普工贸向甲方履行，甲方应将所有款项全部支付给乙方。甲方出具债权转让通知书，委托乙方送给帅普工贸。2009年12月1日，淞源工贸出具了《债权转让通知书》，告知帅普公司淞源工贸已将上述债权转让给沈晓荣，要求帅普公司接到通知后向沈晓荣履行债务。沈晓荣作为送达人，魏晓明作为收件人在该通知书上签名。 以上事实，有借条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及原告的陈述在案证实。沈晓荣还向本院提交了中国工商银行现金支票存根，拟证明淞源工贸向银行取款用于向被告借款的事实。 本院认为，被告帅普公司向淞源工贸出具借条，说明双方就淞源工贸出借50万元给帅普公司达成了合意。而原告举示的现金支票存根能够证实淞源工贸在借条出具前后，多次从银行大额取现，结合魏晓明在《债权转让通知书》上签名且未对债权债务金额提出异议的事实，可以认定淞源工贸向帅普公司履行了借款支付义务。则帅普公司作为债务人，负有及时偿还借款的法定义务。淞源工贸与沈晓荣签订的《债权转让协议》不违反法律规定，且双方已将转让行为书面告知了债务人帅普公司，则该债权转让对帅普公司具有法律效力，债权转让后沈晓荣作为受让人取得债权人地位，其有权要求债务人帅普公司偿还借款50万元。帅普公司与淞源工贸未约定借款期限，《债权转让通知书》中虽载明“请贵公司（帅普公司）接到本通知后，向沈晓荣履行债务，沈晓荣享有我公司在该债权中的全部权利”，但该语句强调的是债权转让后债务人履行债务的对象为沈晓荣，而并非是对还款期限的约定，故原告要求被告自《债权转让通知书》出具的时间2009年12月1日起支付利息的主张没有事实依据。但原告起诉后，被告仍未履行还款义务，构成逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算本案立案之日起（2021年4月7日）至借款还清之日止期间的逾期利息。 综上所述，原告沈晓荣的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告沈晓荣借款500000元，并按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准，支付原告2021年4月7日起至上述借款还清之日止期间的逾期利息。 二、驳回原告沈晓荣的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元，由被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市仁和区人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年五月十八日 书记员 黎晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1987号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：潘宏彪，男，1967年10月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘宏彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告潘宏彪经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：潘宏彪；3、贷款本金：汽车贷款70400元，消费贷款26198元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年10月8日起至2022年10月8日；5、利率：汽车贷款、消费贷款放款时利率均为11.99%，约定采用浮动利率方式计息，如中国人民银行基准利率调整，自次年1月1日起，按照相应利率档次执行新的利率规定；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金59808.69元未归还，消费贷款本金20763.97元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息2537.95元未归还，消费贷款利息502.59元未归还。三、抵押情况1、抵押人：潘宏彪。2、抵押担保范围：汽车贷款本金、利息、复利及实现债权的费用等。3、抵押财产：车架号为LSGKE54A0KW355717的车辆。4、是否办理抵押登记手续：是。四、送达地址约定：浙江省金华市婺城区东阳市白云街道平川路96号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还编号为JNRCB1001464440《个人汽车贷款合同》借款本金59808.69元、利息2537.95元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。2.原告对被告所有的LSGKE54A0KW355717小型轿车在编号为JNRCB1001464440《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.被告立即偿还编号为JNRCB1001464443《消费借款合同》借款本金20763.97元、利息502.59元，并要求被告按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告潘宏彪承担。被告潘宏彪未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。从原告提交的车贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金59808.69元，结欠利息8199.28元；从原告提交的消费贷计划表反映，截至2021年5月6日，被告积欠本金20763.97元，结欠利息2324.7元。本院认为，原告江南银行与被告潘宏彪签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现潘宏彪逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。诉讼中，本院根据双方合同中约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，即视为送达，依法可以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘宏彪于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还车贷本金59808.69元，暂计至2021年5月6日的利息8199.28元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息。二、如果潘宏彪不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以潘宏彪抵押的车架号LSGKE54A0KW355717车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、潘宏彪于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还消费贷本金20763.97元，暂计至2021年5月6日的利息2324.7元，及自2021年5月7日起至全部借款本息还清之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，按规定减半收取945.5元，由潘宏彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 商建波二〇二一年五月十二日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执435号 被执行人：赵勇建，男，1977年1月21日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初217号刑事判决书，于2021年4月13日立案执行赵勇建缴纳罚金一案，执行标的为罚金1000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵勇建的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人赵勇建的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人赵勇建银行账户存款共计549.98元，本院对上述存款予以了扣划并上缴国库，此外暂无可供执行的财产。本院已将被执行人赵勇建纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人赵勇建暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2678号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：覃家岳，男，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址：广西荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃家岳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告覃家岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金20995.86元、利息2062.93元、违约金7391.36元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计30450.15元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：覃家岳。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月26日发卡、卡号62×××00、2019年5月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：21000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年4月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月20日，信用卡透支本金20995.86元、利息（含复利）4228.12元、违约金7391.36元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年4月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月20日，被告欠信用卡透支本金20995.86元、利息（含复利）4228.12元、违约金7391.36元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃家岳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金20995.86元、利息（含复利）4228.12元、违约金7391.36元（利息暂计至2021年5月20日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告覃家岳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收286元（原告已预交），由被告覃家岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾丽华
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执849号之一袁涛：你与孙宏德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1002民初1754号判决已发生法律效力。申请执行人孙宏德于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6500元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年五月十七日书记员  曹 博
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3420号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张二旭，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告张二旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张二旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张二旭归还原告贷款本金35000元，利息和逾期利息17608.81元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计52608.81元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年10月31日，被告张二旭在原告唐集支行贷款35000元，约期2017年10月31日至2018年10月20日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张二旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告张二旭与原告唐集支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月31日至2020年10月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过肆万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年10月30日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告张二旭在借款人处签字。2017年10月31日，原告唐集支行向被告发放贷款40000元。借款凭证载明，约期自2017年10月31日至2018年10月20日，贷款年利率11.34%，结息方式为每年12月20日结息。贷款发放后，被告于2019年7月8日还款5000元，剩余款项未按照约定履行还款义务。另查明，被告张二旭向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为唐集镇唐集村二组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告张二旭发放了贷款，截至2020年12月31日，被告累计欠贷款本金35000元，利息和逾期利息17397.13元。现还款期限已届满，被告张二旭应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告张二旭归还贷款本金35000元，利息和逾期利息17397.13元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张二旭于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元，利息和逾期利息17397.13元，本息合计52397.13元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告张二旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告张二旭上诉费账号：62×××08）。审判员  陈永海二〇二一年五月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初808号原告：贾成国，男，生于1967年5月8日，汉族，云南省昭通市镇雄县人。被告：谭访中，男，生于1968年2月27日，汉族，重庆市武隆县人。本院于2021年2月9日立案受理原告贾成国诉被告谭访中租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贾成国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾成国承担。审 判 长 杨 琳人民陪审员 杨 毅人民陪审员 郑周权二〇二一年五月十日法官助理向先勇书记员岳宋
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初936号之一 申请人：盐边县天瑞仁铭商品推广服务中心，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：92510422MA6BE2UA20。 经营者：罗应明,男，1953年5月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：四川囡囝明仔游乐设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码：91510106MA6BL3QA8M。 法定代表人：黄明，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄明，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人盐边县天瑞仁铭商品推广服务中心于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川囡囝明仔游乐设备有限公司公司账户及被申请人黄明的个人账户存款70000元予以冻结。申请人以其委托诉讼代理人罗洪伟所有的车牌为川DLG568的轿车提供担保。经本院查询，被申请人银行帐户中无存款可供保全，申请人向本院提供财产线索，被申请人黄明名下有号牌为川ARP711汽车一辆，并申请对该车予以查封。 本院经审查认为，申请人盐边县天瑞仁铭商品推广服务中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人黄明所有的号牌为川ARPXX汽车一辆予以查封，查封期限为二年； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇二一年五月三十日 书记员  罗然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2099号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：严克永，男，汉族，1986年10月10日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告严克永信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十七日 书记员  曾丽华
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1317号原告：田连辉，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：张翠杰，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告田连辉诉被告张翠杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告田连辉到庭参加诉讼，被告张翠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田连辉诉称：2016年被告在我处购买木材，被告给付部分木材款后，尚欠货款7600元，于2017年2月2日给我出具借条一份。上述木材款经我多次催要，被告未履行，故原告要求法院依法判决被告给付木材款7600元；诉讼费由被告承担。被告张翠杰在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年被告在原告处购买木材，尚欠货款7600元未给付，于2017年2月2日给原告出具欠条一份，载明欠款7600元，被告至今未付，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告出具的欠据一份及原告的当庭陈述笔录为证，上述证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现原告已完成供货，被告应履行支付货款的义务，故原告诉求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠杰于本判决生效后10日内给付原告程田连辉货款7600元；如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张翠杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年五月三十一日书记员  李靖漪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1953号原告：连云港安托山混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320723699379965L，住所地，灌云县经济开发区324省道北侧。法定代表人：牛磊。委托诉讼代理人：杨亮、张潇睿（实习），江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：陈霞，女，汉族，住连云港市高新区建设东路188-1号楼一单元1302室。委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：茆德志，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。本院在审理原告连云港安托山混凝土制品有限公司诉被告陈霞、茆德志不当得利纠纷一案中，原告连云港安托山混凝土制品有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港安托山混凝土制品有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港安托山混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费11400元（已减半收取），由原告连云港安托山混凝土制品有限公司承担。审判员  汤锦军二〇二一年五月十四日书记员  周岚岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执19号之一申请执行人：何友平，男，1949年2月26日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：许美初，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：许战，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人何友平与被执行人许美初、许战民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘0407民初1108号之一民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人许美初、许战未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人何友平向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日本院向被执行人许美初、许战送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年1月7日向申请执行人何友平送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月7日、1月14日、2月23日、3月10日、5月6日五次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人许美初、许战名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人许美初、许战名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人许战所有的，位于衡阳市蒸湘区××路××栋××室房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第0××6号，建筑面积为142.09平方米）进行了查封，因上述房屋本院系轮侯查封，故无法予以处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人何友平，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年5月8日本院将被执行人许美初、许战适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日约谈了申请执行人何友平，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月24日，本案应当执行的标的为4864479元（该款含本案执行费50539元），尚有执行款4864479元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年五月二十四日书记员 倪 奇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执恢129号长安银行股份有限公司靖边县支行、马某甲、徐某某、刘某某、常某某、马某乙、贺某某：关于（2021）陕0824执恢129号案件申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人马某甲、徐某某、刘某某、常某某、马某乙、贺某某借款合同纠纷一案，由陕西省靖边县公证处出具的（2018）陕榆靖证执字第21号债权文书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法立案受理。在（2021）陕0824执恢129号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费8031元由被执行人马某甲、徐某某、刘某某、常某某、马某乙、贺某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢129号执行案件执行完毕，于2021年4月22结案。 二〇二一年五月十三日 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢439号之一被执行人：贾海伟，男，汉族，1984年10月29日生，住新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海伟在郑州银行623531000100197×××01账户内存款人民币45392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月十七日书记员  张 森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13635号原告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：孙某某。原告林某某与被告深圳市某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告林某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林某某撤诉。案件受理费70元，由原告林某某负担。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十一日书记员  杨雅倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2756号移送执行人：本院立案庭。被执行人：李斌，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于本院移送执行李斌诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11139号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费708元，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2756号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年五月十七日书记员  李宏晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执619号申请执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**。法定代表人：黄玲玲。被执行人：洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所洛，住所洛阳市瀍河区名车苑**iv>法定代表人：宋栋。被执行人：洛阳源流汽车有限公司，住所洛，住所洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北iv>法定代表人：李翠明。被执行人：洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所洛，住所洛阳市瀍河区名车苑iv>法定代表人：程丽。被执行人：宋栋，男，汉族，1978年1月15日出生，住洛阳，住洛阳市老城区iv>被执行人：宋合青，男，汉族，1953年4月9日出生，住洛阳，住洛阳市老城区iv>被执行人：焦琳琳，女，汉族，1980年6月12日出生，住洛阳，住洛阳市西工区iv>被执行人：程丽，女，汉族，1970年1月15日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住洛阳，住洛阳市西工区iv>被执行人：陈智明，男，汉族，1970年6月30日出生，住洛阳，住洛阳市西工区iv>被执行人：肖德斌，男，汉族，1965年7月1日出生，住广东，住广东省肇庆市端州区iv>被执行人：朱红霞，女，汉族，1971年3月9日出生，住广东，住广东省肇庆市端州区iv>被执行人：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区iv>本院作出的（2018）豫0391民初990号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳卓阳汽车销售有限公司、洛阳源流汽车有限公司、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、宋栋、宋合青、焦琳琳、程丽、张波、陈智明、肖德斌、朱红霞、朱晓静未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳卓阳汽车销售有限公司、洛阳源流汽车有限公司、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、宋栋、宋合青、焦琳琳、程丽、张波、陈智明、肖德斌、朱红霞、朱晓静在金融机构的存款915734.96元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年五月六日书记员  王毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1766号 原告：罗春，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201410168892。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新（该公司员工），男，1956年11月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗春与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动关系已于2020年12月解除。2、判令被告支付原告工资17359.77元。3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22672元【（2019年攀枝花市城政全部单位就业人员平均工资68016元÷12个月）×4个月＝22672元】。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月到被告公司上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具“欠条”1份，欠原告工资17359.77元。原告上班期间，被告为原告购买了社保，但未购买2020年5月至12月的。现原告提起诉讼，请求裁判。 被告辩称：对原告入职时间无异议，经济补偿金有异议；双方劳动关系并未解除，故不同意支付经济补偿金；对工资没有异议，同意支付。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、欠条1份，欲证实被告欠付工资17359.77元；被告公司煤矿已于2020年12月永久关闭，双方的劳动合同关系实际终止。 3、养老保险参保信息1份，欲证实原告于2016年12月入职，及被告未足额为原告缴纳社保。 4、储蓄明细查询、银行流水记录，欲证实被告拖欠原告工资。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告为其辩解提交了原告2020年1月至12月的工资明细，欲证实原告月平均工资。 经庭审质证，原告对被告提交的证据予以认可，但认为是实发工资，不是应发工资，对金额予以认可。 本院认为，对原、被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告于2016年12月入职于被告公司，被告为原告购买了养老保险。2020年12月，被告公司绿环煤矿永久关闭，之后被告未再安排原告工作，原告亦在被告公司上班。2021年1月14日被告向原告出具“欠条”1份，载明：因被告公司绿环煤矿于2020年12月永久关闭，至煤矿关闭时，欠原告工资合计17359.77元；以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付。原告在被告公司工作期间，每月工资并非固定的，且有拖欠工资的情形。根据原告提交的账户明细查询和被告提交的2020年1月至12月工资统计表记载，原告2020年1月至12月的工资为：3月1908.91元、5月3804.94元、6月8182.97元、7月10915.97元、8月10898元、9月11284.07元、10月1940.97元、11月13207.89元、12月2242.97元，合计64386.69元。月平均工资为7154.08元。 另：根据营业执照载明：攀枝花恒鼎煤业有限公司成立于2013年2月4日。 2021年1月18日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委员会作出攀仁劳人仲不[2021]12－25号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。现原告起诉来院。 本院认为：原、被告存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告诉请被告支付拖欠的工资17359.77元，被告予以认可，并表示同意支付，本院对此予以确认。2020年12月，被告公司绿环煤矿永久关闭后，被告公司未再安排原告工作，也未及时足额支付劳动报酬，原告主张双方的劳动关系已解除，本院予以支持。 关于主张因解除劳动关系应支付经济补偿金的诉求。被告的煤矿关闭后，未再安排原告工作，也未及时足额支付劳动报酬，被告应向原告支付经济补偿金。原告2020年9个月的平均工资为7154.08元，其在被告公司工作四年，现其要求按2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资5668元（68016元÷12个月）计算4个月，不违反相关法律规定，本院予以支持。经济补偿金为22672元（68016元÷12个月×4个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告罗春与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动关系于2021年1月解除； 二、被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗春工资17359.77元，经济补偿金22672元，合计40031.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘应越
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初899号 原告：王海军，男，1971年8月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：杨英臣，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：河北佑森塑料塑材有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区南区曙光路东段路南。 法定代表人：于力斌，系公司经理。 被告：宋振川，男，1999年6月21日出生，汉族，住曲周县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：张亚飞，系公司职工。 原告王海军与被告河北佑森塑料塑材有限公司、宋振川、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其诉讼代理人杨英臣、被告宋振川、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。被告河北佑森塑料塑材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失78277.71元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日16时50分许，宋振川驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿曲周县人民路行驶至口处时与骑电动车的王海军相撞，造成王海军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安交警事故认定书认定宋振川负全部责任，王海军无责任。王海军受伤后被送到曲周县中医院治疗，住院17天支付医疗费18667.71元。由于高额的医疗费用，王海军在未王全治愈的情况下被迫出院。另，车牌号苏Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业三者险责任限额100万，事故发生在保险期限内。 河北佑森塑料塑材有限公司未答辩。 宋振川辩称：车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，涉事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元。该事故造成原告受伤，保险同意在合理合法的损失范围内赔偿原告。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。没有争议的事实为：1、因交通事故致原告受伤，原告电动自行车损坏，被告宋振川负全部责任。2、宋振川驾驶的车辆所有人为河北佑森塑料塑材有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。3、司法鉴定意见：误工期限120天，营养期限90天，护理期限60天，二次手术费12,000元。4、该交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费18,667.71元＋二次手术费12,000元=30,667.71元；住院伙食补助费17天×50元=850元；营养费90天×20元=1,800元；鉴定费1,200元；电车修理费500元；交通费300元。 双方有异议的是误工费、护理费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入具体状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费参照误工费的规定计算。本案参照上一年制造业年工资标准69,143元计算，误工费120天×（69143÷365）元=22,731.6元，护理费60天×（69143÷365）元=11,365.8元。被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失不赔偿，没有法律依据，不予采纳。以上各项损失共计69,115.11元。 另，被告宋振川为原告王海军垫付医疗费3,000元。 本院认为，被告因过错在交通事故中给原告造成的损失应予赔偿，因肇事车辆在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业三者险，损失在限额内，保险公司应依据法律规定和保险合同约定赔偿原告各项损失，被告河北佑森塑料塑材有限公司不再承担责任。宋振川为原告垫付的医疗费3,000元，由被告人保财险邯郸分公司给付给宋振川。原告王海军应得赔偿款为69,115.11元-3,000元=66,115.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军各项损失共计66,115.11元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内给付被告宋振川垫付款3,000元； 三、驳回原告王海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担753元，由原告王海军负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。