wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2481号 上诉人（原审被告）：牛亚男，男，1988年4月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程冉，女，1990年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人牛亚男因与被上诉人程冉居间合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 牛亚男上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回程冉的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为居间服务提供者，已经履行了提供订约机会、促成合同成立的合同义务。而被上诉人与其用人单位之间，在形成劳动合同关系后，又解除了劳动合同关系，但这不能否定劳动合同已经成立的事实。二、因上诉人已经促成了合同的成立，完成了居间人的媒介服务义务，因此，作为委托人的程冉，自然应当履行其合同责任，应当支付约定报酬。因此，原一审法院判令上诉人退还被上诉人程冉居间报酬30000元，明显错误，应当予以纠正。三、一审法院判令由上诉人退还报酬40000元，但该金额，既无合同依据，又无法律依据，明显不合理。 程冉辩称：事实是我们支付的6万块钱是按照他们所提供的服务，找到合适的工作，但是他们并没有安排好工作，所以我要求退还这个钱。上诉人所说的已经签订劳动合同，我们事实上没有签订任何法律上的劳动合同。我们当时完全是一种被欺骗的状态，所说的入职只是画饼而已，我们去培训的地方（是）没有培训资格的一个单位。居间合同的报酬，牛亚男已经退还1万元，并且承诺把其余的部分都退还，说明他也认可没有找到工作的事实。我请求维持原判。上诉人说6万块钱只是买一个消息来源，也不符合公序良俗。 程冉向一审法院起诉请求：1、判令牛亚男退还程冉5万元；2、牛亚男承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，程冉将诉讼请求变更为：1、判令牛亚男退还程冉5万元及按照年利率6%支付资金占用期间利息（以6万元为基数，按年利率6%自2015年4月21日起计算至2016年12月11日止；以5万元为基数，按年利率6%自2016年12月12日起计算实际付清之日止）；2、由牛亚男承担本案诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：2014年10月起牛亚男在微信朋友圈中多次发布铁路单位用工招聘信息，后原、被告双方取得联系，程冉想通过牛亚男介绍应聘相关工作，并分别于2015年1月29日、2015年4月21日向牛亚男转账60000元。2015年6月10日，程冉在牛亚男安排下参加了动高公司“郑州高铁餐吧乘务员”的岗位招聘，其在了解知晓该岗位的车次、录用条件、工作内容、上岗流程及用工形式、作息时间等情况后，通过了该公司的面试，并参加了该公司组织的岗前培训，后在培训期间其自行放弃了培训，未与该公司签订劳动合同。2016年12月11日至13日，牛亚男通过支付宝向案外人郭丹丹分四次转款20000元，郭丹丹与2016年12月11日向程冉转款10000元。后程冉于2019年10月26日、11月16日，2020年1月6日多次电话联系牛亚男要求退款未果，诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方之间系居间合同法律关系。以上事实有当事人提供的微信朋友圈信息截图一份（五张），《支付宝转账电子回单》《郑州高铁餐吧乘务员职位描述》、支付宝转账记录截图各两份，电话录音三段及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，通过原、被告的诉、辩主张，本案争议的主要焦点如下：一、本案的法律关系。通过原、被告的陈述结合本相关证据，可以认定牛亚男收取程冉60000元是为了给程冉介绍铁路单位的相关工作，庭审中原、被告均认可双方之间系居间合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案应属居间合同纠纷。二、程冉的主张是否超过诉讼时效期间。2016年12月11日牛亚男通过支付宝向案外人郭丹丹转款的方式向程冉退款10000元。程冉提交的电话录音可以证实，此后程冉于2019年10月26日、11月16日，2020年1月6日多次电话联系牛亚男要求退款，程冉于2020年4月3日在本院登记立案，故本案未超过法定诉讼时效期间。三、责任承担问题。牛亚男辩称其已给程冉介绍了工作并办理了入职手续，但程冉面试后仅参加了动高公司“郑州高铁餐吧乘务员”的岗前培训，后在培训期间其自行放弃了培训，未实际与动高公司签订劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，牛亚男作为居间人未促成合同成立，不能要求程冉支付居间报酬，鉴于其在为程冉介绍工作过程中付出了一定的劳动，势必支出了一定的费用，且程冉在接受岗前培训时自行放弃了培训，根据本案的实际情况，酌情确定牛亚男退还程冉居间报酬40000元，牛亚男已经退还的10000元予以扣减，牛亚男应当将剩余的30000元居间报酬返还程冉，程冉诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告牛亚男于本判决生效之日起十日内退还原告程冉居间费用30000元；二、驳回原告程冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程冉负担210元，由被告牛亚男负担315元。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：牛亚男是否履行了居间服务合同义务、促成了合同成立，应否退还相关费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛亚男称“其作为居间服务提供者，已经履行了提供订约机会、促成合同成立的合同义务。而被上诉人与其用人单位之间，在形成劳动合同关系后，又解除了劳动合同关系，不能否定劳动合同已经成立的事实”。程冉不予认可牛亚男的意见，认为工作未安排，就应当退还款项。本案中，虽然通过牛亚男介绍程冉参加了培训，但牛亚男提不出足够证据证明程冉与用人单位签订了劳动合同，应承担举证不足的法律责任。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。一审鉴于牛亚男在为程冉介绍工作过程中付出了一定的劳动，势必支出了一定的费用，且程冉在接受岗前培训时自行放弃了培训，结合本案的实际情况，酌情确定牛亚男退还程冉居间报酬40000元，牛亚男已经退还的10000元予以扣减，牛亚男应当将剩余的30000元居间报酬返还程冉并无不妥。牛亚男的上诉理由不成立。 综上所述，牛亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由牛亚男负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志刚 审判员  徐世民 审判员  陈德树 二〇二一年五月二十日 书记员  王 龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7254号原告：史熙敏，女，1952年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：潘光傲，男，是原告史熙敏的女婿。被告：广州金谷商业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号LOFT54-A1二楼，统一社会信用代码914401133209821465。法定代表人：何利耀，职务总经理。委托诉讼代理人：何泽权，男，系广州市五湖四海集团有限公司员工。被告：广州市五湖四海集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路10号首层部分，统一社会信用代码914401017934582640。法定代表人：何利耀，职务不详。原告史熙敏诉被告广州金谷商业管理有限公司（下称金谷公司）、广州市五湖四海集团有限公司（下称五湖四海集团）合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告史熙敏，被告金谷公司委托诉讼代理人何泽权到庭参加诉讼。被告五湖四海集团经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史熙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告金谷公司立即向原告支付2020年6月30日至2021年3月31日期间未付的经营收益28435元；2.判令被告金谷公司向原告支付延期付款违约金（延期付款违约金以每期未付经营收益为计算基数，按照每日万分之五的标准支付，延期付款违约金的支付期间为自2020年7月1日至全部清偿之日止，其中暂计至2021年3月31日为1270.53元）；3.判令被五湖四海集团对被告金谷公司的全部金钱给付义务承担连带责任；4.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告金谷公司应当根据约定向原告支付经营收益。原告与金谷公司于2016年2月17日签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称涉案合同），约定由原告将拥有权力的、位于广州市番禺区东环街东艺路1号二层A2100单元物业（以下简称涉案物业）交予金谷公司代为进行出租管理，双方约定的委托管理期限为自2016年3月1日起至2022年2月28日止。双方约定，金谷公司应当每三个月向原告支付一次经营收益，具体的支付时间为在每季度第三个月的30日前支付。同时，双方还约定，如金谷公司延迟支付经营收益，则应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。涉案合同签订后，原告将案涉物业由金谷公司经营管理。但是，自2020年7月1日起，金谷公司即无再按照约定向原告支付经营收益。原告认为，双方订立的合同合法有效，金谷公司违约向原告支付经营收益的行为已经构成了违约，对原告造成了严重的经济损失。二、金谷公司应当就其违约行为支付违约金。鉴于金谷公司的违约行为，根据双方在案涉合同的第十二条中的约定，如金谷公司未按照约定向原告支付经营收益的，应当以未付金额为基数，按照每日万分之五的标准支付违约金。而鉴于金谷公司与原告之间的经营收益未分期支付，为维护双方的合法权益并不加重金谷公司的违约责任，原告主张对每期的未支付款项进行分段计算违约金，具体的计算标准以起诉状后附说明为准。二、被告五湖四海集团应当对金谷公司承担连带责任。经过原告了解发现，金谷公司为一家一人有限公司，系由五湖四海集团独自设立。根据我国《公司法》第九十三条的规定，五湖四海集团应当证明其财产独立于金谷公司，否则应当对金谷公司的债务承担连带责任。根据已经生效的判决查明，五湖四海集团并不能证明其与金谷公司的财产相互独立，故五湖四海集团应当对金谷公司的全部金钱给付义务承担连带责任。综上所述，原告在与金谷公司、五湖四海集团协商无果的情况下，只能诉至贵院，恳请人民法院在查明本案的事实后，判如原告所请。被告金谷公司辩称：对原告的第一项诉讼请求不认可，我方认为欠付的委托金24816元，委托经营合同第五条及第九条约定2016年3月1日开始支付委托金，而原告诉求2021年1月至3月31日的委托经营收益尚未到时间支付，因此我方认为不应将该时间段内的经营收益计算在内。关于违约金的计算方式，应根据委托经营合同第九条于每季度第三个月的次月1日开始计算。本院认为，被告金谷公司拖欠原告2020年7月1日至2021年3月31日的委托经营收益28435元未付，构成违约。被告除应支付该拖欠款项，还应支付相应的逾期付款违约金。每月经营收益的逾期付款违约金自当月的30日的次日按每日万分之五的标准计算，计至2021年3月3日为1270.53元；其后违约金以28435元为基数，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止。五湖四海集团系金谷公司的唯一股东，其未能提供证据证实其财产独立于公司财产，故应对金谷公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州金谷商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付28435元给原告史熙敏，并计付相应逾期付款违约金（逾期付款违约金计至2021年3月31日为1270.53元，其后以28435元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告广州市五湖四海集团有限公司对上述第一项判决确定的债务向原告史熙敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告广州金谷商业管理有限公司、广州市五湖四海集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年五月七日书记员  陈淑如
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1456号原告：邱时燕，女，1992年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：汪乐欢，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告邱时燕与被告汪乐欢民间借贷纠纷一案，原告邱时燕于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告邱时燕申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱时燕撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由邱时燕负担。审判员  骆文文二〇二一年五月二十八日书记员  姜梦瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执781号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张根良，男，1961年4月9日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张二有金融借款一案中，被执行人张二有在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月19号网络查询发现被执行人张二有在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张二有存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十九日书记员  李 恒
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1276号之一申请执行人：许性学，男性，1959年04月01出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：杨井，女性，1957年08月25出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：许体东，男性，1947年07月28出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人许性学、杨井与被执行人许体东确认合同效力纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许体东应向申请人许性学、杨井履行486505元的还款义务。因被执行人许体东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许性学、杨井向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月9日，冻结并扣划被执行人中原银行账户41161101955031240100000003：30000元、中原银行账户41161101955031240100000002：20000元、中原银行41161101928038280500000001：90000元、中国银行263721963614：3874.35元，共143874.35元，交纳执行费7198元，剩余136676.34元已执行到位。3.在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。4.在2021年5月21日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许体东负有继续向申请执行人许性学、杨井还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月二十五日书记员 孔 猛
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初807号   原告：庞彦宏，男，1972年5月10日生，汉族。   被告：格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司，住所地格尔木市光明路68号，统一社会信用代码916328017105090397。   法定代表人：谢发邦。   委托诉讼代理人：张国成，男，1972年8月17日生，汉族。   本院在审理原告庞彦宏与被告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告庞彦宏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方庭前达成和解为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告庞彦宏撤回起诉。   案件受理费减半收取计302.5元（已交纳），由原告庞彦宏负担。   审判员 高绍林      二〇二一年五月三十一日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4631号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡若辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人胡若辉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5789号原告闫旭，男，汉族，1994年9月4日出生，住址郑州市金水区。被告蔡振领，男，汉族，1991年11月19日出生，住址浙江省瑞安市。原告闫旭诉被告蔡振领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭到庭参加诉讼，被告蔡振领经本院合法传，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币96500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告闫旭与被告蔡振领为朋友关系。2010年1月被告称其生活、做生意需要向原告借款，并承诺3个月内归还，原告通过微信、支付宝形式陆续向被告借款共计106500元，借款到期后，经被告多次催要，被告于2020年4月9日通过支付宝向原告还款10000元，剩余欠款96500元至今尚未归还。在此期间原告多次向被告提出归还请求，被告曾答允2021年元旦前归还，后拖欠至2021年2月，但至今始终未能偿还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告为朋友关系，2020年1月10日原告通过微信向被告分三笔转款共计25000元，2020年1月14日原告通过支付宝向被告转款20000元，2020年1月15日原告通过微信向被告转款10000元，2020年1月19日原告通过支付宝向被告转款20000元，2020年1月21日原告通过微信向被告转款2000元，2020年2月12日原告通过微信向被告转款2000元，2020年7月11日原告通过微信向被告转款10000元，2020年7月13日原告通过微信向被告转款10000元，2020年8月24日原告通过支付宝向被告转款4400元，2020年8月25日原告通过支付宝向被告转款600元，2020年8月27日原告通过支付宝向被告转款500元，2020年9月2日原告通过支付宝向被告转款1000元，2020年9月6日原告通过支付宝向被告转款1000元，共计106500元。2020年4月29日被告通过微信转账向原告转款10000元偿还借款，原告提供与被告微信聊天记录载明，2021年1月6日，原告询问被告“你还需要我等几天，我刚开始7.5万，后来过年给你两次两千，7.9万你还了我一万剩6.9万，我九月借你两万你没有还我，你的租金5000也没有还我，9.4万一共，其他就算了，我现在至少需要五万”被告回复说“记录都在呢，我想想招吧，好吧，年前我起码能给你一些的。”本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。关于法律关系的认定：原告出具的微信聊天记录和原告给被告转款的微信及支付宝转账记录相互印证，可证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按时偿还借款本金。故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于还款金额的认定：被告给原告出具的微信聊天记录以及原告给被告转款的微信转账回单确认：2020年1月10日至2020年9月6日原告通过微信转账向被告转款共计106500元，原被告双方未约定利息，应视为无息借款，2020年4月29日被告通过微信转账向原告转款10000元所偿还借款应抵扣借款本金，被告尚欠原告借款本金96500元。故本院对于原告主张的被告应偿还借款本金96500元予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振领于本判决生效后十日内偿还原告闫旭借款本金96500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告蔡振领负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十五日书记员 高丽娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1657号申请执行人：刘静，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王守梅，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。被执行人：张家凤，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘静与王守梅、张家凤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，我院作出的(2021)皖1522民初506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王守梅、张家凤银行存款及债权100000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：郭子军，男，1988年3月1日生，汉族，住上海上海闵行区梅陇镇曹行村塘桥25号。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭子军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执38号之二 申请执行人张如发，男，汉族，生于1968年8月28日，现住甘肃省两当县。 被执行人陕西灞庭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610104MA6UAJEHX7，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：孟宝平。 张如发申请执行陕西灞庭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初142号民事判决书已经发生法律效力。权利人张如发于2021年4月6日向本院提出执行申请，请求被执行人陕西灞庭建筑工程有限公司给付借款116176.10元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陕西灞庭建筑工程有限公司于2021年5月30日前给付申请执行人张如发案款50000.00元；陕西灞庭建筑工程有限公司于2021年8月30日前给付张如发案款50000.00元；陕西灞庭建筑工程有限公司于2021年10月底之前还清剩余案款。本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 张如发申请执行陕西灞庭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初725号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：武永锦，男，1944年6月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告武永锦物业合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对武永锦起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1123号原告：初红顺，男，汉族，1979年7月7日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：李东东，男，汉族，1989年10月19日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告初红顺与被告李东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告初红顺于2021年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初红顺撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告初红顺负担。审判员 胡 伟二〇二一年五月二十五日书记员 李雯静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4628号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭新勋，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郭新勋信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1491号原告：马刚，男，回族，生于1998年8月29日，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。被告：马应平，男，回族，生于1987年1月5日，初中文化，农民，住宁夏同心县。原告马刚与被告马应平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告马应平经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款2000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年9月17日向原告借款3000元，口头约定8天后偿还。后于2020年10月8日偿还1000元，下剩2000元经原告多次催要，被告推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告马应平在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.微信聊天记录5份，证明被告向原告借款的事实；证据2.微信支付转账电子凭证2张，证明原告通过微信给被告转账3000元，被告偿还1000元，下剩2000元未还的事实。本院认证认为，原告出具的证据系双方的聊天记录和微信转账凭证，来源合法，内容真实，与案件密切相关，能够证明双方形成借贷关系的事实，被告马应平缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对原告提交的上述证据证明效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告马应平于2020年9月17日通过微信向原告马刚借款3000元，被告于2020年10月8日偿还1000元，下剩2000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马刚要求被告马应平偿还借款2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马应平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马应平于本判决生效后立即偿还原告马刚借款2000元；案件受理费25元，由被告马应平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二〇二一年五月二十日书记员 李泽楷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：汤志辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤志辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤志辉达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1251号昆明宏兴源建材制造有限公司（申请执行人）、上海绿地建筑工程有限公司（被执行人）：昆明宏兴源建材制造有限公司与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1950942.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，昆明宏兴源建材制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十五日法官助理樊则志书记员杨强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8221号原告：蒋伟纯，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地永州市冷水滩区，住长沙市芙蓉区。被告：王尚，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区，住长沙市开福区。原告蒋伟纯与被告王尚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟纯到庭参加诉讼，被告王尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟纯向本院提出诉讼请求：1、请求解除装修施工合同；2、要求被告退还已收装修款109500元及相应利息；3、要求被告赔偿工期延误违约金12995元；4、要求被告赔偿误工费、后期整改费用5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原、被告于长沙市芙蓉区扬帆小区E10栋605室签订装修合同，合同约定工期90天，自2020年7月25日至2020年10月25日，合同金额115000元。原告按照合同约定于7月28日支付首期款项81500元（含前期设计费12000元，抵扣工程费用），被告进场施工，完成部分拆除及室内水电走线工程。2020年9月13日，被告预支8000元预定柜门，原告当天微信转账。2020年10月11日，木工进场前，原告按约定支付中期款20000元。至此原告共支付款项109500元。2020年11月中旬,被告无故停工延误，现施工现场工程项目均无完整完成。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王尚未作答辩。庭审对原告蒋伟纯围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告王尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：一、原告蒋伟纯（甲方）与被告王尚（乙方）于2020年7月25日签订《装饰工程合同》，合同约定：工程地点长沙市芙蓉区扬帆小区E10栋605室；承包方式包工包料（附项目预算表及材料品牌表）；工程期限90天，自2020年7月25日起至2020年10月25日止；合同总价为115000元，详细清单见附表，乙方对工程数量及单价的准确性负责，除甲方提出变更外，任何情况下该合同总价不做调整；合同生效后，甲方按下表的支付乙方工程款，首付款到账后乙方2天内进行施工（合同总价65%）74750元（含设计费12000元，全额抵扣工程款），泥工完工后甲方支付木工油漆进场款项（合同总价30%）34500元（进行木工油漆施工），甲方整体工程验收合格后支付工程尾款（合同总价5%）5750元；因乙方责任未按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；由于乙方原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款1‰的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。二、原告于2020年7月12日通过微信转账方式，向被告支付前期设计费用12000元，双方约定该款全额抵扣工程款。合同签订后，原告于2020年7月27日、7月28日通过微信转账方式，将合同首期款69500元（减除设计费12000元）给付被告。2020年9月13日，原告通过微信转账方式，给付被告王尚预支款8000元。2020年10月11日，原告通过银行转账方式，向被告支付工程款20000元。三、被告系自然人，无相应建筑装饰装修工程资质。被告收取原告工程款项后，安排他人进场进行了部分施工，2020年11月，涉案房屋装饰装修工程停工。2021年1月20日，蒋伟纯曾向法院起诉，要求被告退还装修款并赔偿损失，2021年3月17日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。四、庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿装修款利息、违约金12995元及误工费、后期整改费用5000元的诉讼请求。本院认为，一、被告无相应建筑装饰装修工程资质，原、被告签订的《装饰施工合同》违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同。双方签订的《装饰施工合同》自始没有法律约束力。经本院释明，原告仍请求解除双方签订的《装饰施工合同》，本院不予支持。二、双方签订的《装饰施工合同》无效，被告因该合同收取的装修款项，应予返还。本案中，原告共向被告给付装修款109500元，故对原告要求被告退还装修款109500元的诉讼请求，本院予以支持。被告对涉案房屋实际施工的装修项目及相应工程价款，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，如果被告有相应证据证明其实际履行了施工义务，可另行主张权利。三、原告自愿放弃要求被告承担赔偿装修款利息、违约金12995元及误工费、后期整改费用5000元的诉讼请求，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。四、被告王尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王尚于本判决生效之日起十日内退还蒋伟纯装修款109500元；二、驳回蒋伟纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由王尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二一年五月二十六日书记员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8810号原告：中山鑫宏模具有限公司，住所地广东省中山市××××××××之**，统一社会信用代码914××××××××167252T。法定代表人:熊文质。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。被告：广东文达镁业科技股份有限公司，，住所地广东省中山市×××××××××厂房首层增设1处经营场所，具体为：1、中山市×××××××××××、B、C栋（一照多址），统一社会信用代码914××××××××××××187。法定代表人：沙某1。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。原告中山鑫宏模具有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告广东文达镁业科技股份有限公司（以下简称文达公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司委托诉讼代理人何雪莲，被告文达公司委托诉讼代理人黄泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款532500元及逾期付款利息（以532500元为基数，从2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为24096元）。事实与理由：2013年起，原告为被告定作模具（模胚），双方约定货款月结。原告交付货物后，每月发送对账单给被告进行对账。因被告未能依约付款，原告于2020年3月12日出具联络函，明确被告尚欠2018年9月至2019年6月货款782500元，并同意被告分三期付清货款，被告于当日在联络函上盖章确认。后被告再次逾期付款，至今尚欠原告货款532500元。原告多次催收无果，为维护自身权益，特诉至法院。诉讼中，原告鑫宏公司将货款金额及利息计算基数均变更为432500元。增加事实与理由：被告在原告起诉后支付了货款100000元。被告文达公司辩称，双方需要对往来账目作进一步的核对才能确定具体的欠款金额。另外，由于被告目前经营困难，大部分资产已被法院查封和冻结，不具备立即偿还欠款的能力，希望与原告协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：诉讼中，鑫宏公司、文达公司一致确认，鑫宏公司自2013年起为文达公司定作模具（模胚），双方约定付款方式为月结。2020年3月12日，鑫宏公司向文达公司出具联络函，该联络函加盖了文达公司印章，并记载：现贵方尚欠我司2018年9月至2019年6月货款782500元；经双方再次协商，同意贵司2020年3月31日支付我司现金款391250元，2020年4月30日支付我司现金款195625元，2020年5月30日支付我司现金款195625元。签订联络函后，文达公司分别于2020年4月3日、2020年4月30日、2020年8月、2021年3月向鑫宏公司支付100000元、50000元、100000元、100000元，合计350000元。本院认为，本案系定作合同纠纷，双方主张的货款实际是法律规定定作报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。鑫宏公司主张文达公司尚欠定作报酬432500元，有加盖文达公司印章的联络函为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。文达公司拖欠款项不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。双方虽未约定逾期付款利息，但文达公司未按照联络函约定的付款时间向鑫宏公司支付定作报酬的行为确实给鑫宏公司造成了利息损失，现鑫宏公司主张以432500元为计算基数，自2020年5月31日起计付利息至实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，鑫宏公司的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告广东文达镁业科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山鑫宏模具有限公司支付定作报酬432500元及利息损失（计算方式：以432500元为基数，从2020年5月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山鑫宏模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8082元。减半收取4041元，诉讼保全申请费3303元，合计7344元（原告中山鑫宏模具有限公司已预交），由原告中山鑫宏模具有限公司负担130元，被告广东文达镁业科技股份有限公司负担7214元（被告广东文达镁业科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山鑫宏模具有限公司）；原告中山鑫宏模具有限公司多预交的案件受理费642元，由本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇二一年五月十日书记员  李德莲张丽青
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31454号之一 申请执行人：朱金霞，女，1967年12月29日出生，身份证住址长沙市。 被执行人：朱湘容，女，1978年8月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市。 申请执行人朱金霞与被执行人朱湘容借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54737号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231000元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人朱湘容在中国工商银行深圳市分行的×××××账户内存款0元；二、已轮候冻结被执行人朱湘容持有的深圳市×××××有限公司××%的股权，暂无法处分；三、已轮候查封被执行人朱湘容名下车牌号码为×××××的东风牌车辆。暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗倩雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄剑峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人黄剑峰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张帆，男，1990年8月26日生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年五月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2506号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人:常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1988年4月11日出生，汉族，现住河南省焦作市温县。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张艳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳银行存款93000元或查封其等额财产。申请人中银消费金融有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2087804852021000243）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳名下银行存款93000元或查封其同等价值财产。案件申请费950元，由申请人中银消费金融有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年五月十九日书记员  吴 盼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：尚俊波，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尚俊波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2480号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3360号原告：郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区7号楼东08号商铺，统一社会信用代码91410100695980235。法定代表人：吴俊婷，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪，女，该公司员工。被告：罗婷婷，女，1990年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州华安置业有限公司（以下简称华安公司）与被告罗婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告罗婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款157500元并支付违约金（其中52500元自2019年12月31日起计算，52500元自2020年7月1日起计算，52500元自2020年12月31日起计算，均按日万分之0.5计算至实际偿还完毕之日起止），违约金计算至2021年3月16日为2031元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，原、被告双方签订编号为D180××××8664的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于郑东新区郑开大道南、郑信路东上国际4号楼11层1111号房产一套，根据合同第六、第七条约定，付款方式为分期付款，被告应于2019年12月30日支付52500元，于2020年6月30日支付52500元，于2020年12月30日支付52500元，逾期自应付款项至第二天至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。上述三笔购房款被告均未向原告支付，原告曾多次向被告催告还款，被告均未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告罗婷婷未答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告罗婷婷作为买受人，原告华安公司作为出卖人，双方签订编号为D180××××8664的《商品房买卖合同》，合同主要内容为：“1、被告罗婷婷购买原告华安公司开发的位于郑东新区郑开大道南、郑信路东上国际4号楼11层1111号房产，建筑面积30.44平方米，房屋总金额427927元，其中217927元以现金方式于2018年12月25日付清，余款以分四次52500元付款的方式分别于2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日、2020年12月30日予以支付；2、合同中明确约定逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告按约定支付房款270427元，尚欠157500元未按合同约定支付，原告诉至本院。本案在审理过程中，华安公司向本院申请保全。本院于2021年4月6日作出（2021）豫0122民初3360号民事裁定，冻结被申请人罗婷婷名下的银行存款159531元或查封、扣押同等价值的财产。华安公司支出保全费1317.66元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华安公司与被告罗婷婷签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，被告罗婷婷未按期向原告支付到期购房款，故原告要求被告返还购房款157500元并支付违约金（其中52500元自2019年12月31日起计算，52500元自2020年7月1日起计算，52500元自2020年12月31日起计算，均按日万分之0.5计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗婷婷于本判决生效之日起十日内向原告郑州华安置业有限公司支付购房款157500元并支付违约金（其中52500元自2019年12月31日起计算，52500元自2020年7月1日起计算，52500元自2020年12月31日起计算，均按日万分之0.5计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，已减半收取，由被告罗婷婷负担，保全费1317.66元，由被告罗婷婷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十五日书记员  葛 星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14141号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津。法定代表人：陈明俊，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海市长宁图书馆，住所地上海市长宁区。法定代表人：汤肖锋。被告：武汉鼎森电子科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李敏德。原告新经典文化股份有限公司诉被告上海市长宁图书馆、武汉鼎森电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年5月31日新经典文化股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告新经典文化股份有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月三十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初863号原告：陈书霞，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：高建军，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告陈书霞与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈书霞到庭参加了诉讼，被告高建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年4月27日起计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至2021年3月2日；）1286820元，以及2021年3月3日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月27日，被告以工程用款为由向原告借款100万元，双方约定月息3.5分，被告为原告出具了借款手续。经原告多次催要，被告一直未还本付息，被告于2019年5月16日给原告出具了“偿还债务协议书”，同时协议书明确约定双方之间的借款由一个所在地法院管辖。后经原告向多次被告催要未果。特诉至法院，望判如所请。被告高建军未提交书面答辩意见及相应证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年4月27日，被告高建军向原告陈书霞借款100万元，同日，原告在扣除一个月利息3.5万元后通过银行将借款转给被告高建军。被告为原告出具借条、融资申请书、计划指令各一份，内容为：“借条今借陈书霞现金（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00元期限：六个月利息按3分5.如借款人到期未能按约定偿还借款本金，由担保人承担连带还款责任，担保人担保的范围包括：主债权、利息、违约金以及实现债权的费用，担保人担保的期限到期后一年。借款人：高建军（指印）担保方式：由巴彦淖尔市临河区林业局河南省永合园林绿化工程有限公司中标及临河机场路局部绿地绿化改造工程款担保。2015年4月27日”；“融资申请书陈书霞高建军（身份证号：）因企业业务需要（具体为工程款），特向贵公司申请期限为180天、额度为人民币壹佰万元整的融资款项……担保方式：由巴彦淖尔市临河区林业局河南省永合园林绿化工程有限公司中标及临河机场路局部绿地绿化改造工程款担保。申请人（签字）：高建军身份证号码：2015年4月27日”；“计划指令请将借款资金转入如下账户账户名：高建军账号：62×××22开户行：中行借款人签字：高建军日期：2015年4月27日”。2017年4月27日被告高建军为原告更换借条，内容为：“借条今借陈书霞现金（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00元期限：六个月利息按3分5.如借款人到期未能按约定偿还借款本金，由担保人承担连带还款责任，担保人担保的范围包括：主债权、利息、违约金以及实现债权的费用，担保人担保的期限到期后两年。借款人：高建军（指印）担保方式：由巴彦淖尔市临河区林业局河南省永合园林绿化工程有限公司中标及临河机场路局部绿地绿化改造工程款担保。同2015年4月27日为同一笔借款（壹佰万元整）2017年4月27日”；融资申请书一份，内容为：“陈书霞高建军（身份证号：）因企业业务需要（具体为工程用款），特向贵公司申请期限为180天、额度为人民币壹佰万元整的融资款项，该笔授信业务项下的担保方式为临河机场路绿化项目工程款做担保。公司（企业法人营业执照号码）提供连带保证责任。望贵公司予以支持。申请人（签字）：高建军2017年4月27日（附高建军身份证复印件一份）”。2019年5月16日，被告高建军向原告陈书霞出具偿还债务协议书一份，内容为：“偿还债务协议书甲方：陈书霞乙方：高建军担保方式：由临河区林业局发包、河南省永合园林绿化工程有限公司中标的临河区机场路局部绿地绿化改造工程工程款担保。担保方式：由临河区八一乡人民政府发包、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司中标的八一段京藏高速公路两侧荒地绿化工程工程款担保。甲乙两方在协商一致的基础上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特订立如下偿还债务协议，以便两方共同遵守：一、2015年4月27日，乙方因资金紧张向甲方借款（大写）壹佰万元人民币，截止到本协议签订之日乙方尚欠甲方借款本金壹佰万元人民币，利息元人民币（利息按月息）。二、乙方定于年月日前将所欠甲方的借款本金及利息全部清偿完毕。三、如乙方在约定期限内未还清所欠甲方款本息，甲方有权从乙方自愿以临河区机场路局部绿地绿化改造工程工程款和八一段京藏高速公路两侧荒地绿化工程工程款提供担保的款项中直接将所欠甲方的款项予以扣除，乙方对此不表示任何异议…五、本协议在执行中发生争议，应协商解决，协商不成时可通过甲方所在地法院诉讼解决。六、本协议三方签字或盖章后生效甲方：陈书霞乙方：高建军2019年5月16日”。协议书签订后，被告未按协议偿还原告借款，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告高建军向原告陈书霞借款，有被告高建军向原告陈书霞出具的借条、银行存款凭证、偿还债务协议书等在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告高建军亦应按期偿还借款，被告未予偿还是形成本案纠纷的原因，被告高建军应承担本案借款的清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告预先扣除利息3.5万元，故被告高建军应按100万元－3.5万元＝96.5万元返还借款；原被告在借条中明确约定月息3.5分，现原告要求被告按月息2%自2015年4月27日起支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告高建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书霞借款本金96.5万元及利息（利息按月息2%自2015年4月27日起支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿借款之日止）；案件受理费25094元，减半收取12547元，被告高建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年五月二十七日书记员  李**鹏
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1544号 被执行人：谭天鹏，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。 本院根据已发生法律效力的（2021）湘0521刑初32号刑事判决书立案执行被执行人谭天鹏罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人谭天鹏应缴纳案款0.2万元。由于谭天鹏没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1544号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜育平 审 判 员  刘鹏飞 审 判 员  刘建平 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  郭小农
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2367号移送机关：管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地商城路236号。法定代表人：无。被执行人：袁侯勇，男，汉族，，住。本院在执行管城回族区人民法院刑事审判庭与袁侯勇一案中，因被执行人在公安网无法查询到身份信息，被执行人因生活困难无力偿还，又无收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十六日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3996号原告：王伟霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告王伟霞与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟霞的委托诉讼代理人郑长显，被告帝城置业的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理房产登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方签订了一份团购优惠协议书，2017年原、被告双方又签订了商品房买卖合同，并将原告购买的帝城国际一期2号楼1单元1403号房屋在房管局进行了备案登记，现该房屋已经可以办理房产登记手续，但由于被告的原因，至今没有给原告开具购房发票，导致原告至今未能办理房产登记手续，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望依法判决。被告帝城置业辩称，被告愿意配合条件齐全的业主办理房产证登记工作，但是原告的房屋是通过法院判决执行的途径获取并不是正常的房屋买卖，被告没有收取到原告的任何费用，被告不存在盈利的情况，所以没有为其开具购房发票的义务。被告开具的增值税发票是正常房屋买卖后为房屋买受人开具收据后为其提供购房发票，若原告不能提供被告开具的收据原件或者是将被告开具购房发票的增值税补缴，被告没有为其开具购房发票的义务。综上原告办理房产证的条件不具备，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2018年7月23日，原告王伟霞与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告帝城置业开发的位于商丘市××××西帝城国际一期2号楼1-1403号房产一套，房屋面积为112.33平方米，总价款404388元；原、被告双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记。该房屋于2018年7月27日在商丘市不动产登记交易中心进行了备案登记，并于2018年7月27日被告帝城置业将该房屋交付给原告王伟霞。本院认为，原告王伟霞与被告帝城置业签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行，故被告应当按照合同约定协助原告办理案涉房产的登记手续，所以原告要求被告配合原告办理房产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告帝城置业的抗辩理由，因原、被告签订《商品房买卖合同》中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告王伟霞办理位于商丘市睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期2号楼1-1403号房产一套的登记手续。一审案件受理费减半收取计50元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年五月二十九日书记员  张天嘉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初5336号 原告：镇江市汉晟模具钢有限公司，统一社会信用代码913211810878610997，住所地丹阳市界牌镇东头港工业园1号。 法定代表人：孙旭辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 被告：潘玉琴，女，1973年11月4日生，汉族，住丹阳市。 原告镇江市汉晟模具钢有限公司与被告潘玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江市汉晟模具钢有限公司撤诉。 案件受理费减半收取249元，原告镇江市汉晟模具钢有限公司已预付，由原告镇江市汉晟模具钢有限公司负担。 审判员  倪玉鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：顾国强，男，1986年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顾国强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初371号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年五月二十四日书记员  屠玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保50号 保全申请人广州中奥商业置业有限公司与被申请人邓华情、曾玉兰合同纠纷保全一案，根据（2021）粤0222民初945号民事裁定书： 一、本院于2021年5月17日查封/冻结被申请人邓华情、曾玉兰持有的始兴县华厦房地产开发有限公司股份（统一社会信用代码：91440222059930675E），冻结期限为两年，自2021年5月17日至2023年5月17日； 二、本院于2021年5月17日查封/冻结被申请人邓华情、曾玉兰持有的始兴县华厦电器有限公司股份（统一社会信用代码：91440222771852631B），冻结期限为两年，自2021年5月17日至2023年5月17日。 至此，本案已保全完毕。（2021）粤0222执保50号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：郑焕江，男，1972年6月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告郑焕江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告郑焕江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告郑焕江立即偿还信用卡欠款本金1,276.63元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告郑焕江于2017年6月27日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金1,276.63元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告郑焕江未作答辩。经审理查明，2017年6月27日被告郑焕江在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金1,276.63元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告郑焕江持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金1,276.63元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金1,276.63元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑焕江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金1,276.63元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑焕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13738号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：粟晖，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告粟晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告粟晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金19419.37元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息404.63元、逾期利息/罚息3561.95元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月29日，被告粟晖向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告粟晖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过OPPO借款平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月29日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度21200元，额度期限为2019年8月29日起至2024年8月28日，月利率2.9167%，每月账单日为1日，每月还款日为账单日（不含）后第5日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款5000元；之后，原告分别于2019年9月4日、2019年9月9日、2019年9月17日、2019年10月23日、2019年11月13日、2020年3月13日向被告发放贷款6000元、7000元、3200元、1500元、1500元、7500元；共计发放贷款31700元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金12318.02元、利息3408.38元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金19381.98元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还所欠借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但所欠借款本金应为开庭时最终的尚欠本金19381.98元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告粟晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告粟晖于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金19381.98元及利息（以借款本金7572.5元为基数，从2020年3月6日起计算至2020年3月12日；以借款本金15072.5元为基数，从2020年3月13日起计算至2020年4月6日；以借款本金20231.43元为基数，计算2020年4月6日的单日利息；以借款本金20047.07元为基数，从2020年4月7日起计算至2020年5月7日；以借款本金19753.35元为基数，从2020年5月8日起计算至2020年7月4日；以借款本金19623.65元为基数，从2020年7月5日起计算至2020年11月30日；以借款本金19381.98元为基数，从2020年12月1日计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384.66元，因适用简易程序减半收取192.33元，由被告粟晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3859号申请执行人：白清明，男，1973年5月9日出生，汉族，北京克罗蒂派服装有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人:段德华，男，1965年2月5日出出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人:陈军，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人白清明与被执行人段德华、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1555号判决书已经发生法律效力。该文书确定：段德华于判决生效之日起十日内偿还原告白清明借款本金45000元；陈军于判决生效之日起十日内支付白清明利息900元及逾期利息（以45000元为基数，自二〇一五年十月十九日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；陈军对段德华上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；陈军承担连带保证责任后，有权向段德华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元、公告费560元，均由段德华、陈军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。段德华、陈军逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月14日查封被执行人陈军名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。于2021年4月1日查封被执行人段德华名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1555号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年五月十二日书记员  齐乐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初99号原告：沈明忠，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南恒湘置业有限责任公司，住所地，湖南省怀化市鹤城区红星中路2号。诉讼代表人：刘勇，湖南恒湘置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐玲，湖南沐森律师事务所律师。原告沈明忠与被告湖南恒湘置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月28日，原告沈明忠向本院提出撤诉申请。本院认为，沈明忠在诉讼期间申请撤诉，是民事主体在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，且不损害国家和第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈明忠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由沈明忠负担。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年五月二十八日法官助理张朗书记员舒灵慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3210号原告：樊计龙，男，汉族，1983年8月27日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹，英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宏礼，英伦律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，系公司员工。原告樊计龙与被告郑州恒林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊计龙的委托诉讼代理人王丹、文宏礼,被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊计龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月30日签订《郑州恒大山水城商品房认购书》（编号：0001446）；2.判令被告郑州恒林置业有限公司向原告返还购房款（含定金）134879元及利息暂定12541.13元（利息以134879元为基数，自2018年12月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息金额为4164.39元；自2019年8月20日至2021年3月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息金额为8376.74元；从2021年3月9日至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算剩余利息）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告樊计龙与被告郑州恒林置业有限公司于2018年12月30日签订《郑州恒大山水城商品房认购书》（编号：0001446），认购郑州恒林置业有限公司开发的郑州恒大山水城楼盘120底商107，该认购书签订后，原告支付了购房款(含定金)134879元。因被告未能实现其“可以更改购房者姓名”的承诺，且被告也从未通知原告签订商品房买卖合同。由于被告在新闻媒体及其公众号上多次宣传其“无理由退房”的优惠政策，因此，原告有权解除与被告之间的合同，现原告请求解除与被告签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》，并要求被告退还所付的购房款（含定金）及占用资金期间产生的利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑州恒林置业有限公司辩称，1、根据双方签订的认购书，原告需在2018年12月25日前到被告处支付首期款87756元及签订商品房买卖合同，原告缴纳首期款后拒绝签订正式合同，被告处于随时可签订正式合同的状态，但原告拒绝签订，导致本约未能订立，被告愿意与原告签订合同；2、无理由退房的前提是先买房再退房，原告并未真正意义上买房，不适用无理由退房政策且恒大一直宣传的是住宅退房无理由，不包括商铺。被告从未宣传过商铺可以适用无理由退房，原告诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：2018年12月30日，被告郑州恒林置业有限公司（甲方、出卖人）与原告樊计龙（乙方、买受人）签订《郑州恒大山水城商品房认购书》（编号为0001446）一份，主要内容为：……乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大山水城楼盘120底商107单元……。该商品房建筑面积共255.74平方米，其中套内建筑面积232.60平方米……按建筑面积计算，单价为10441元/平方米……总金额为2670229元……一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币5万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》同时转入房款）……二、乙方选择下列第3种方式付款……3、分期付款：乙方须于2018年12月25日前支付首期房款83515元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年6月23日前付清534060元；于2019年12月23日前付清667575元；于2020年6月23日前付清667575元；于2020年12月23日前付清667574元；……如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金……五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大山水城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。……九、乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款……”。2018年12月23日，原告支付被告定金5万元，12月27日支付首期房款84879元，被告于同日给原告出具收到房款（含定金）134879元的收据一份。原告述称系被告未通知其签订商品房买卖合同，被告则述称系原告拒绝签订合同，双方对此均未提交证据。原告亦未再支付剩余分期房款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉郑州恒大山水城楼盘由被告郑州恒林置业有限公司开发，被告在销售过程中对社会大众广泛宣传该楼盘作为恒大集团项目住宅楼盘实施无理由退房。而能否适用无理由退房政策，对原告购买涉案房屋有重大影响，故关于无理由退房的承诺应视为要约。对于“无理由退房”，按照一般公众理解，应当是购房者可以单方解除合同而无需承担违约责任，但被告在认购中以定金及格式条款对“无理由退房”政策作出限制，违反了诚实信用原则；被告称商铺不参与无理由退房活动，但未举证证明其在与原告签订认购书前，已经对该项目是否参与无理由退房活动主动向原告作出明确说明，故应认定被告未尽到提示义务，恒大集团关于无理由退房的承诺对被告有约束力。故对原告主张解除认购书的诉讼请求本院予以支持。被告收到起诉状之日即2021年4月19日为合同解除之日。合同解除后，被告收取原告的购房款（含定金）应予退还。鉴于原告起诉前，既未按认购书约定按期足额支付分期房款，又未向被告主张解除合同。原告主张的购房款（含定金）利息应由其自行承担，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告樊计龙与被告郑州恒林置业有限公司于2018年12月30日签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》（编号：0001446）于2021年4月19日解除；二、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告樊计龙定金及购房款共计134879元；三、驳回原告樊计龙本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，由原告樊计龙承担151元，被告郑州恒林置业有限公司承担1473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年五月二十八日书记员 冯利响
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初723号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：冀刚，男，1963年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告冀刚物业合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对冀刚起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1133号原告：黄小龙，男，1976年08月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****，组织机构代码91520303584100653D。法定代表人：李洪强。被告：陈前泽，男，1969年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人。住习水县。原告黄小龙诉被告陈前泽、贵州中工建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员向江波依法独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄小龙委托代理人胥湖到庭参加诉讼，被告陈前泽、贵州中工建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款1313860.00元；2、判令被告以1313860.00元为基数，从2018年10月10日起至工程欠款付清之日止，按年利率8%向原告支付逾期还款利息和违约金，暂计到现在120000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告1委托张仕敏代表公司参加了《习水县民化镇三元村湾子土地开发项目》的招投标项目工程，并中标。2015年4月21日，被告1委托被告2与习水县国土资源局正式签订了该工程的施工合同，该合同的价款为1485402.24元。后该项目由原告旱地开发变更为旱田开放，施工费调整为5814800.00元，建设方变更为习水县民化镇人民政府。2016年3月20日，被告1委托被告2与习水县民化镇人民政府签订了补充合同。2016年4月1日，被告2与原告签订了《高标准农田项目施工合同》，明确旱田施工费为24000.00元/亩，不含税、做资料等，计算方式以实际占用村民土地面积为准，原告在当月就积极组织工人进场施工，并在习水县国土资源局、习水县民化镇人民政府和监理公司等的监督下，于2018年7月20日保质保量的完成了该项目工程。2018年7月25日，习水县民化镇人民政府组织相关单位进行验收，根据相关设计要求，评论为验收合格。原告带人施工的工程总价款为3358320.00元，扣除习水县民化镇人民政府支付的民工工资2044460.00元，被告尚欠原告工程款1313860.00元。根据合同约定，被告应在验收合格后45个工作日给付原告剩余工程款。后经原告催要多次，被告总是找活唐塞，显然毫无支付该工程款之诚意。原告为维护人身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第770条、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》119条等相关规定，特诉至本院。原告黄小龙向本院提交一下证据：1、原告身份证复印件；2、被告贵州中工建筑安装工程有限公司营业执照、安全生产许可证、法人代表人身份证和授权委托书；3、施工合同和补充施工合同复印件；4、高标准农田建设项目施工合同复印件；5、三元村湾子组土地整治项目验收签到表复印件；6、授权委托书和陈前泽的身份证复印件；7、结算费用汇总表、工程量签证单、被告陈前泽申请划拨款资料；8、工程量签证单和习水县民化乡三元村湾子土地开发项目面积汇总表一份。被告陈前泽、贵州中工建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。经庭审质证，本院认定原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组、第七组客观真实，符合证据三性，本院予以认可，并作为本案案件事实认定的依据。原告提交的第五组，验收意见不完整且无相应单位公章认可，第八组证据验收面积亦无验收单位签字盖章认可，本院不予认可。本案经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告陈前泽作为被告贵州中工建筑安装工程有限公司的委托人（实为挂靠关系），与习水县国土资源局签订了《习水县民化镇三元村湾子土地开发项目施工合同》，因工程项目性质由旱地开发改变为旱田开发，被告陈前泽代表被告贵州中工建筑安装工程有限公司与习水县民化镇人民政府签订了补充合同《习水县民化镇三元村湾子土地开发项目补充施工合同》。2016年4月1日，被告陈前泽与原告黄小龙签订了《高标准农田建设项目施工合同》，将被告贵州中工建筑安装工程有限公司承包习水县民化镇三元村湾子土地开发项目转包给原告黄小龙施工，该工程竣工以后，被告陈前泽认为工程未结算，原被告双方就工程款结算未能协商一致，原告黄小龙遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明。根据原告与被告签订的《高标准农田建设项目施工合同》第五条第1项“工程实行固定单价承包，不含税费，田24000.00元/亩，土地价格待定，结算时按照工程实际计量结算。合同中没有约定工程内容，结算时以审计认定单价结算”。原告不具有承办案涉工程的相应资质，原告与被告签订的《高标准农田建设项目施工合同》系无效合同。原告为证明其完成的施工面积，向本院提交《习水县民化乡三元村湾子土地开发项目面积汇总》，但该证据既没有二被告的签字或公章认可，也无审计单位结算证明，故对于该证据，本院不予采信，不能单独作为证明原告完成工程量的依据，更不能单独作为被告支付工程款的依据。因原、被告未能确定案涉工程的施工面积，故关于工程款的计算，本院无法认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告起诉要求二被告支付工程欠款，原告应当提交证据证明其完成工程量的具体数量，该数量应当经过双方验收结算或者第三方评估审计，但原告未能举证证明，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在与被告结算或者经过第三方评估审计后，依据新的证据重新依法进行主张。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄小龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取8852.50元，由原告黄小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年五月二十四日法官助理周彪书记员袁悦
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1060号原告：甄焱，女，1987年7月19日出生，汉族。住吉林省梨树县。委托代理人：潘子学，男，1972年4月5日出生，汉族。住吉林省梨树县。被告：曹福立，男，1969年3月5日出生，汉族。住吉林省四平市。被告：安宏亮，女，1976年1月20日出生，汉族。住吉林省四平市。原告甄焱诉被告曹福立、安宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告甄焱委托代理人潘子学到庭参加诉讼，被告曹福立、安宏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄焱诉称：曹福立与安宏亮系夫妻关系，2011年12月28日在甄焱处借款10000元，并约定月利息为1.5分，借款期间先后给付利息8500元，后甄焱急需用钱，多次找曹福立和安宏亮要取本金及剩余利息，但曹福立和安宏亮迟迟没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令曹福立、安宏亮立即给付甄焱借款本金10000元及利息8300元，共计18300元。曹福立、安宏亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。庭审中，甄焱向法庭提交了借条一张，证明曹福立、安娜于2011年12月28日向甄焱借款10000元，约定月利1.5分，经手人为潘子学。借条上附借条情况说明，曹福立本人书写，证明“曹福利”与“曹福立”为同一人。经审理查明：2011年12月28日曹福立、安娜在甄焱处借款10000元，约定月利1.5分，经手人为潘子学。另查明，安宏亮曾用名为安娜，借款期间安宏亮已经偿还利息8500元。剩余借款本息至今未还，经多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，甄焱与曹福立、安宏亮之间系民间借贷关系。曹福立、安宏亮在甄焱处借款有借条为证，应认定双方借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”依据上述规定，曹福立、安宏亮应当偿还甄焱借款本金10000元及利息7050元（2011年12月28日至2020年8月19日按照约定月利1.5分计算利息并扣除已偿还利息8500元），自2020年8月20日起利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月6日。曹福立、安宏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告曹福立、安宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告甄焱借款本金10000元及利息7050元（2011年12月28日至2020年8月19日按照约定月利1.5分计算利息并扣除已偿还利息8500元），自2020年8月20日起利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月6日；二、驳回原告甄焱其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告曹福立、安宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵宝彬二〇二一年五月二十五日书记员 于泽冉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：祝叶，男，1993年07月04日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人祝叶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2457号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5044号申请人：张三虎，男，1976年6月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：许敬先，男，1969年8月16日生，汉族，住新沂市。张三虎与许敬先民间借贷纠纷一案，申请人张三虎于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许敬先名下的车牌号为苏Ｃ×××××号解放牌轻型普通货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人许敬先名下的车牌号为苏Ｃ×××××号解放牌轻型普通货车一辆（保全价值3万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月三十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4615号上诉人（原审被告）：陈燕，女，1978年7月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段荣发，男，1955年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。上诉人陈燕因与被上诉人段荣发房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈燕于2021年5月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，550元，减半收取775元，由上诉人陈燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 捷审 判 员  蒋辉霞审 判 员  翟从海二〇二一年五月二十八日法官助理  周 益书 记 员  金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1526号上诉人（原审被告）:陈超，男，1995年4月26日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：顾光勇，男，1993年2月2日出生，汉族，住赫章县。上诉人陈超因与被上诉人顾光勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈超经传票传唤无正当理由拒不出庭，符合法定的按撤回上诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈超撤回上诉处理。贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4023号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1442元，减半收取721元，由上诉人陈超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印