甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初365号原告：张建军，男，1968年8月3日出生，汉族，无业，住临泽县。委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。被告：蓝吉海，男，1968年1月9日出生，汉族，个体户，住临泽县。委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。原告张建军与被告蓝吉海排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建军及委托诉讼代理人张开军、被告蓝吉海及委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，排除妨害，拆除彩钢板围栏；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告位于临泽县第二幼儿园后东至丁文全荒地、南至荒滩、西至道路、北至邢喜荒地（编号为00001）的荒地，经临泽县人民政府登记后，土地承包经营权归原告，承包期限为没1996年至2025年。在承包经营期间，原告和已去世的父亲在该荒地上种植了枣树，现所有枣树都已挂果。2005年，原告外出到新疆打工，将上述土地委托给姐姐管理，直至2017年被告将原告荒地周围土地流转给了自己，被告用彩钢板将包括原告土地在内的土地全部封闭式围住，致使原告无法对自己的土地进行管理和收获。原告多次找被告协商未果，现依法起诉要求处理。被告蓝吉海辩称，原告主体不适格，涉案土地已在2016年底由原告的嫂子何某流转给被告，同时流转的还有周边潘跃文等五户，流转时涉案土地已荒废，不存在任何收益。为了防止土地上的垃圾污染环境，被告应沙河镇政府及五三村委会领导要求，用彩钢板将已流转给被告的土地围起来，同时在西侧留有6米宽的通道。综上，被告不存在侵权行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交2016年8月19日沙河镇五三村村委会出具的证明一份，农村土地承包经营权公示结果归户表一份，沙调字（2018）第24号人民调解协议书一份，原告委托代理人张开军于2020年10月29日向五三村四社居民丁义、申建德、隆长寿所做调查笔录各一份及2020年冬季拍摄照片8张。经质证，被告对上述证据均有异议，认为村委会出具的证明系复印件，公示结果归户表未盖章、无公示时间、无出处，对人民调解协议真实性有异议，丁义、申建德、隆长寿作为证人应出庭作证，上述证据不能证明涉案土地承包经营权归原告所有，且涉案土地已经流转给被告；照片拍摄地点非涉案土地，不能证明被告侵权。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交临泽县国土局土地勘测卫星图纸一份，2021年4月拍摄照片14张，申请证人何某出庭作证。经质证，原告对照片无异议，认为卫星图纸不能证明涉案土地使用权属于何某亡夫张建国，对何某证明土地已于2016年流转给蓝吉海无异议，但何某收取了被告蓝吉海的土地流转费用，其证言有倾向性。法庭审查后认为，对于被告提交的14张照片，经原告质证后无异议，法庭对上述照片予以采信，对双方一致认可土地已经流转给被告蓝吉海这一事实法庭予以确认。对于其他证据分析认定如下：1.关于原告提交的五三村委会出具的证明，该证明落款时间为2016年8月19日，该处加盖的××县民委员会印章为黑色，证明人丁义等人的签名处加盖的私人印章为红色，同时五三村委会又在证明左下方加盖了村委会的印章（红色），证明下方记载有“同意确权到张建军名下李德育20/9”字样。经审查，该证明为复印件，证明人签字、盖章及下方备注有“同意确权到张建军名下李德育20/9”的内容与证明出具的时间是否一致，无其他证据予以佐证，对该证明法庭不予采信；2.原告提交的农村土地承包经营权公示结果归户表，该表系打印件，无时间、无签章、无出处，法庭不予采信；3.原告提交的沙调字（2018）第24号人民调解协议，该协议形成时间为2018年11月23日，而涉案土地在2016年已流转给被告蓝吉海，该协议中对涉案土地承包经营权权属的约定对被告蓝吉海不产生法律效力，对该人民调解协议书法庭不予采信；4.对于原告提交的三份调查笔录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，对该证据不予采信；5.对原告提交的照片8张，因上述拍摄时间早于被告提交的照片，原告对被告提交的照片无异议，对于本案涉案土地现状应以被告提交的照片为依据，对原告提交的照片不予采信；6.对于被告提交的土地勘测卫星图纸，该图纸仅能证明涉案土地位置及周边情况，对于被告证明该土地权属原系张建国所有的证明内容不予采信；7.关于证人何某的证言，除原告认可2016年将涉案土地流转给被告蓝吉海这一事实，因何某与涉案土地有利害关系，其他证明内容均不予采信。本院经审理认定事实如下：本案涉案土地位于临泽县第二幼儿园西侧，编号为00001，面积为0.44亩，其四至为东至丁文全荒地、南至荒滩、西至道路、北至邢喜荒地。2016年，被告蓝吉海从同村居民何某处将上述土地流转至自己名下，并支付了相应的土地流转费用。后因土地上堆积垃圾影响了周边环境卫生，应村镇领导要求，为防止环境污染，被告蓝吉海用彩钢板将上述土地及周边同时流转给他的其他土地围住，并在西侧留有约6米宽通道。现原告张建军认为涉案土地承包经营权归原告所有，被告蓝吉海用彩钢板将包括原告土地在内的土地全部封闭，致使原告无法对自己的土地进行管理和收获，被告蓝吉海的行为侵犯其合法权益，故起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点问题是张建军要求蓝吉海排除妨害有无事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。根据上述法律规定，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。根据审理查明的事实，涉案土地已在2016年流转给被告蓝吉海，原告张建军主张自己系涉案土地的经营权人，但其所举证据不能证明上述内容，蓝吉海将流转到自己名下的土地用彩钢板围住的行为，未危及张建军人身、财产安全。故原告张建军主张被告蓝吉海停止侵害、排除妨害缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李英楠二〇二一年五月二十一日书记员 赵 柔附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。