wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：缪李清，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告缪李清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告缪李清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)29,152.61元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金20,861.69元，利息6,276.34元，逾期还款违约金1,956.80元，分期付款手续费57.78元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为29,152.61元。被告缪李清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年7月18日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：20,861.69元；2、利息：6,276.34元；3、逾期还款违约金：1,956.80元；4、分期付款手续费：57.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪李清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,861.69元；二、被告缪李清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告缪李清负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年五月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执215号 申请执行人北京德恒（石家庄）律师事务所与被执行人尹书辰委托合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第222号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京德恒（石家庄）律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢756号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李航，男，8/7/1993出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县戈江镇东河村五里自然村**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李航信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项29921.51元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2021）宁0324刑初87号自诉人杨某1，男，生于1982年4月，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告人杨占国，男，生于1963年2月，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，不识字，住宁夏回族自治区同心县。自诉人杨某1于2020年5月6日以被告人杨占国犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在审理期间，自诉人杨某1以与被告人杨占国达成和解，被告人杨占国对其进行了赔偿，其对被告人杨占国的行为表示谅解，不再追究被告人杨占国的刑事责任为由而申请撤诉。本院认为，自诉人杨某1申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某1撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马卫东审判员 马巧燕审判员 顾小丽二〇二一年五月十九日书记员 杨 诚本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执424号 申请执行人：忠某，男，1962年6月18日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：宽某某，男，1981年2月19日生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人忠某与被执行人宽某某其他案由一案，申请执行人忠某因与被执行人宽某某私下达成协议，于2021年5月24日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人忠某与被执行人宽某某其他案由一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月二十五日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10577号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年五月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1919号 原告：樊凡，男，1987年6月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：孙野，男，1977年4月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：赵伟，女，1977年1月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 原告樊凡诉被告孙野、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊凡到庭参加了诉讼，被告孙野、赵伟依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊凡向本院提出诉讼请求：1.被告速将借款55867元返还给原告；2.被告承担年利率20%利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告截止到2019年8月27日累计向原告借款55867元。双方当时约定用款时间一年，一年内不收利息，逾期被告承担年利率20%利息。现原告因被告逾期未还款且无法联系，故诉至法院。 被告孙野、赵伟未答辩。 经审理查明，被告孙野与赵伟系夫妻关系，给原告樊凡打工。被告孙野、赵伟累计向原告樊凡借款55867元，并于2019年8月27日为原告出具借条，约定“用款时间为1年，1年内不收利息，逾期以年利率20%支付利息”。后经原告多次催要，但被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告孙野、赵伟向原告樊凡借款55867元，并于2019年8月27日为原告出具借条，双方约定了利息。原告向被告提供了借款，被告有偿还借款的义务，故本院对原告请求被告偿还借款55867元予以支持。关于原告请求利息一节，因原、被告约定逾期还款以年利率20%支付利息，故本院对原告诉请利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙野、赵伟于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告樊凡借款55867元及利息（利息自2020年8月27日起至借款还清之日止以年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，其中，1197元由被告孙野、赵伟负担；107元由原告樊凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  包维霞 人民陪审员  潘雨彤 二〇二一年五月二十日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4482号原告：谢某1，女，汉族，2008年5月9日出生，住长沙市岳麓区。法定监护人：谢某2，女，汉族，1987年8月11日出生，住长沙市岳麓区，系原告谢某1母亲。委托的诉讼代理人：周发军，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律服务工作者。原告：谢某2，女，汉族，1987年8月11日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村岭上村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村岭上村民小组。负责人：朱铁双，系该组组长。原告谢某1、原告谢某2诉被告长沙市岳麓区坪塘街道双湖村岭上村民小组（以下简称“岭上组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某2及原告谢某1委托的诉讼代理人周发军、被告岭上组的负责人朱铁双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、原告谢某2向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告享有的土地征收补偿费共计14000元；2、被告承担本案原告维权所产生的交通费及精神损失费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。事实与理由：原告均是岳麓区坪塘镇双湖村岭上组的组民，并在农村承包责任制到产后承包了岭上组的集体土地，是岭上组的合法村民成员，且具有岭上组集体经济组织成员资格，应该依法享有与岭上组其他村民同等的权益，岭上村民小组在历次的征地补偿分配方案中，关于对外嫁女的子女、配偶不予分配等方案内容不符合法律规定，在2020年12月21日的分配方案中原告依法享有的人均14000元的补偿费用，被告拒绝分配，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。被告岭上组辩称：谢某2原告来组上的人员的，但是嫁出去了户口迁出了，子女也不是出生在我们组，后来离婚以后才带着谢某1迁入我们组，组上规定是中途迁出户口再迁回的不享受组上的待遇。经审理查明：谢某2于1987年8月11日出生并落户在长沙市岳麓区××街道××村岭上村民小组，后因结婚将户口迁出。原告谢某1于2008年5月9日出生，系谢某2女儿。谢某2因离婚于2016年将户口迁回原户籍即岭上组，同年谢某1以子女投靠父母方式将户口迁入岭上组。2020年岭上组因征地制定了征地补偿款分配方案，并以14000元／人的标准向本组村民发放了补偿款。岭上组向谢某2发放了该补偿款，但对于谢某1，岭上组以按照组上讨论通过的分配方案中规定的外嫁女子女为由拒绝予以分配。庭审中，岭上组承认该村集体经济组织成员公示榜单上认定了谢某1、谢某2的集体经济成员的资格。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、“岭上组土地分配方案”等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告谢某1以子女投靠方式将户口迁入被告岭上组后在此生活，且原告谢某1已经被告岭上组认定为集体经济组织成员资格，故原告谢某1应依法享有与被告其他村民同等的权利。另，关于原告诉请被告支付维权所产生的交通费及精神损失费5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市岳麓区坪塘街道双湖村岭上村民小组在本判决生效之日起十日内向原告谢某1支付集体收益分红款14000元；二、驳回原告谢某1、原告谢某2其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由原告谢某1、原告谢某2负担36元，被告长沙市岳麓区坪塘街道双湖村岭上村民小组负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年五月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初786号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦妮，女，1986年12月28日生，壮族，大学本科，住广西鹿寨县。 被告：陈诚，男，1984年12月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地：广西融安县，现住广西百色市西林县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告韦妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依被告申请，追加陈诚为本案被告。依法由审判员吴青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳、被告韦妮、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：一、判令被告向原告支付保险金赔款52650.21元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2018年11月14日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的52650.21元为准，暂算至2020年4月30日共计533天为3390.89元）；以上两项合计56041.10元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年11月13日，到期日为2018年11月8日，还款方式为到期一次性支付后端付息后端还款。 根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。 被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金52657.31元，同时广东网金控股股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书。 经核实，被告已归还7.1元至其开设于宁波银行的跟人账户，故被告尚欠保险金赔款56041.10元。 依照相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告韦妮答辩称：1、陈诚和我原是夫妻关系，陈诚以我的名义办理了宁波银行的信用贷款，总计30万元，这笔钱实际上是陈诚使用的，在离婚的时候双方已经约定，这笔欠款是由陈诚偿还。退一步讲，宁波银行向我追偿，陈诚应当承担共同偿还的责任。如果是我偿还的部分我有权向陈诚追偿；2、因为我不知道代位求偿权的关系也不知道原告向广东网金控股股份有限公司支付了保险赔偿款，保单及保险赔偿我是不知情的，在保险赔偿的时候也没有人告知我，在购买保单的时候也没有哪一方告知过保单的存在，代位求偿权是否成立、保险赔偿金的金额是否合法由法院依法判定；3、第二第三项诉请没有事实和法律依据，超出了保险金赔款的范围，请求法院予以驳回；4、因陈诚涉及其他案件，我唯一的收入来源就是工资，从2018年10月起一直被鹿寨法院冻结执行，现在又要抚养小孩，生活已经很困难了；所以这笔款项一直没有偿还，在此对借款方表示歉意。 被告陈诚认可韦妮的答辩意见。 经审理查明，被告韦妮、陈诚原是夫妻关系。被告陈诚以韦妮名义通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年11月13日，到期日为2018年11月8日，还款方式为到期一次性支付后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。 由于被告在约定的到期日后未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2018年11月14日履行保险人义务，支付了保险金52657.31元，同时广东网金控股股份有限公司代保险人向原告出具了权益转让书。事后，被告已其开设于宁波银行的个人账户归还7.1元，尚欠保险金赔款52650.21元未支付，原告催付未果，于2021年4月1日向本院起诉。 上述事实，有原告提交的：投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、支付证明、宁波银行客户业务回单、投资款清单、融资款清单；被告提交的离婚证等证据在卷佐证。 本院认为:二被告通过保险担保在融资平台借款未按时归还，保险事故发生后，原告作为保险人已支付了全部保险金额，保险金额等于保险价值，按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的权利。本案中，原告已按保险合同约定履行了保险责任，向被保险人广东网金控股股份有限公司支付逾期借款本息52657.31元，为此，原告取得了被保险人广东网金控股股份有限公司对本案被告借款合同上的全部债权，被告对原告负有返还借款本息的义务，被告已通过指定账户归还了7.1元，尚欠52650.21元，故原告关于被告返还借款本息诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；两被告原为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定,判决如下: 被告韦妮、陈诚于本判决生效后十日内共同支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司52650.21元及利息（利息计算以52650.21元为本金，自原告2018年11月14日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕止）。 本案案件受理费减半收取600.50元，由被告韦妮、陈诚负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄 丽 书 记 员 欧阳超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2950号申请人：新郑市爱馨养老公寓,住所地河南省新郑市,统一代码52410184588571292E。法定代表人：端木海叶,院长。被申请人：苏勇涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市爱馨养老公寓与被告苏勇涛服务合同纠纷一案，申请人新郑市爱馨养老公寓于2021年5月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏勇涛名下8600元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。担保人端木海叶以其名下的河南省农村信用社（农商银行）（卡号62×××98）银行卡内的款项8600元为申请人新郑市爱馨养老公寓提供担保。本院认为，申请人新郑市爱馨养老公寓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一条六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏勇涛银行存款8600元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人端木海叶名下的河南省农村信用社（农商银行）（卡号62×××98）银行卡内的款项8600元。案件申请费106元，由申请人新郑市爱馨养老公寓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二一年五月二十日代理书记员  贾宇涵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5214号原告：马仲举，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：马天松(系原告之子)，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省。被告：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法人代表：秦小枢，董事长。原告马仲举诉被告上海泓晶供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马天松到庭参加诉讼，被告上海泓晶供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马仲举向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告劳务报酬46,767元及利息(并以46,767元为基数,按照年利率6%支付从2020年3月21日到2020年8月19日期间的利息1,160元,按照全国银行间同业拆借中心于受理本案当月公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起到款清之日的利息)；二、原告往返交通费2,000元由被告承担。事实和理由：原告马仲举于2019年4月24日与被告签订《货物装卸、搬运和道路运输承揽服务合同》,为被告上海泓晶供应链管理有限公司提供劳务,给被告方作驾驶员跑运输,车辆货物均由被告提供。因被告拖欠工资未付,也未出具工资结算依据,原告于2019年底向上海市松江区劳动仲裁委申请仲裁。后原、被告达成《承揽服务费结算协议》,原告撤回了仲裁申请。被告在《承揽服务费结算协议》中认可拖欠原告工资46,767元,承诺在2020年1月20日之前向原告支付20,829元,在2020年2月20日前支付20,318元,余款5,620元于2020年3月20日前付清。达成协议至今,原告催收欠款无果。原告认为：被告雇请原告作为驾驶员,与原告形成雇佣关系《承揽服务费结算协议》是在被告未向原告支付工资款和出具欠款凭证的情形下不得已签订,如不答应被告的条件,原告既无法得到劳务报酬,又拿不到欠款依据,该协议虽然名为承揽服务费,实际是工资结算,被告提出发生争议时由合同签订地松江区法院管辖,原告也只有依从,现被告未按约定支付劳务报酬,构成违约,被告应当支付全部欠款并赔偿利息损失,由此发生的诉讼费、保全费、交通费也应由被告承担。原告特诉至贵院,请依法判决。被告上海泓晶供应链管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)于2019年4月24日签订《货物装卸、搬运和道路运输承揽服务合同》，合同中约定，由乙方为甲方提供货运车辆代驾服务，合同期限自2019年4月24日起至2020年4月24日止。2019年11月，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《承揽服务费结算协议》，双方达成一致意见：约定双方系承揽服务关系，现双方就承揽服务费进行结算，并就付款方式进行确认，达成一致意见：乙方拖欠甲方2019年7月1日至2019年9月30日期间承揽服务费共计46,767元，于2020年1月20日之前向甲方支付20,829元，于2020年2月20日之前向甲方支付20,318元，剩余5,620元于2020年3月20日之前向甲方支付完毕。甲方收款账户(户名：马仲举，开户行：建设银行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。上述任意一笔款项乙方没有按时支付，则甲方可以就乙方未履行部分一并向法院起诉，乙方付清上述服务费之后，甲乙双方无其他任何争议。甲方于本协议签订当日撤回松劳人仲(2019)办字第4236号案件。协议还对其他事项进行了约定。审理中，原告向本院明确：1.双方之间非劳动关系；2.被告自协议签订后并未向原告支付过任何款项；3.原告主张的交通费系因本次诉讼及之前的仲裁产生。以上事实，有原告提供的合同、结算协议、仲裁申请书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应遵守。本案原告、被告之间约定了原告为被告提供货运车辆代价服务，且经双方结算后签订了《承揽服务费结算协议》，该协议系双方协商后真实意思的表示，依法成立且有效。该协议确认被告应支付原告劳务费46,767元，并约定了付款时间，现已逾期，故原告诉请要求被告履行付款义务，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息部分，因被告未按约履行付款义务，故原告对于利息的主张具有法律依据，本院可予支持，但原告的利息计算方式与法律不符，本院依法予以调整为以46,767元为本金，自2020年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。对于原告提出的交通费2,000元，本院认为，该诉请并无事实及法律依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泓晶供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马仲举劳务费46,767元及逾期利息[以46,767元为本金，自2020年3月21日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；二、驳回原告马仲举的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海泓晶供应链管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  马钦二〇二一年五月二十五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4689号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐清芳，女，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐清芳信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6773号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孟庆博，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。四川新网银行股份有限公司与孟庆博金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆博的微信、支付宝、银行存款等5210.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟庆博的微信、支付宝、银行存款限额5210.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9754号原告：东莞市友特电子有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：胡正强，总经理。委托代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：邓勇军，男，汉族，1984年5月26日出生，住址：湖南省祁阳县×××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××070。原告东莞市友特电子有限公司诉被告邓勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序审理。原告东莞市友特电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市友特电子有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二一年五月二十六日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9978号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：周水金，男，1964年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周水金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19021号原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG）。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：厦门丰鸿达进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蒋肇兴，总经理。原告张晨光与被告厦门丰鸿达进出口有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年五月二十八日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2919号原告：朱晓芳，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。委托诉讼代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱晓芳与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告朱晓芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓芳撤诉。案件受理费145元，由朱晓芳负担。审判员  司凤英二〇二一年五月二十七日书记员  李晨曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔介群，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与崔介群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔介群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4103号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,316.25元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费41.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4103号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0925执恢79号 关于申请执行人盐山县万隆管件制造厂与被执行人董翱翔买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出（2017）冀0925民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董翱翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将本案执行款15100元交付给申请执行人并承担本案执行费，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）冀0925民初字第909号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出（2017）冀0925民初字第909号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢355号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、李金泉： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请李金泉银行卡纠纷一案，恢复执行标的金额4540.78元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2000号 原告：淮北港利房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区南黎路158号港利上城国际30幢。 法定代表人：姜红文。 委托诉讼代理人：李战战。 被告：魏风，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北港利房地产开发有限公司与被告魏风追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告淮北港利房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北港利房地产开发有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北港利房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费137元，因适用简易程序，减半收取68.5元，由原告淮北港利房地产开发有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆赛兵，男，1976年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆赛兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周顺德，男，汉族，1976年7月20日生，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周顺德的本院(2020)沪0106民初12978信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执5852号 关于汪加平罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人汪加平已主动缴款3000元至本院账户。至此，（2020）粤1302刑初150号刑事判决书中关于汪加平应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7872号                                          原告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。      委托代理人：刘茹岚，女，1985年7月26日出生，回族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                              被告              徐昌凤，女，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省思南县。                        案由              房屋租赁合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳浙商综合批发市场有限公司诉被告徐昌凤房屋租赁合同纠纷一案，原告贵阳浙商综合批发市场有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳浙商综合批发市场有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵阳浙商综合批发市场有限公司撤回起诉。      案件受理费71元（已减半收取），由原告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十日            书  记  员    赵佳媛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终114号上诉人(原审被告)：周洋，男，1977年1月8日生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人(原审原告)：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。上诉人周洋因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初27204号民事裁定，向本院提起上诉。周洋上诉称，案涉《补充协议书》中载明的协议签订地上海市徐汇区并非真实的协议签订地，“上海市徐汇区”六个字并非周洋所写，不是周洋意愿，本案应由周洋经常居住地及《补充协议书》的签订地人民法院管辖；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《补充协议书》对《融资租赁合同》做出补充约定，在履行《融资租赁合同》过程中，如果发生争议的，双方自愿协商处理，双方协商不成的，任何一方可将争议递至本协议签订地上海市徐汇区人民法院诉讼处理。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。慧釜融资租赁(上海)有限公司在《补充协议书》中“甲方(盖章)”处盖章，周洋在《补充协议书》中“乙方(签字)”处签字并按印，故当事人对上述争议管辖条款达成了合意。上述管辖条款约定管辖法院为上海市徐汇区人民法院，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月十七日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终827号上诉人（原审原告）：夏文元，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海润果食品有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2866号122幢2层206室。法定代表人：安岩，总经理。委托诉讼代理人：郑清云，女，上海润果食品有限公司工作人员。上诉人夏文元因与被上诉人上海润果食品有限公司（以下简称润果公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏文元上诉请求：撤销一审判决，依法改判润果公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额4，000元。主要事实和理由：本案涉及的协议书中今后双方不发生任何劳资纠纷，是指对已载明的纠纷没有纠纷。现夏文元提出的未签订劳动合同的双倍工资并没有在协议书中载明，夏文元可以主张。协议书的内容是由润果公司确定，夏文元照抄。被上诉人润果公司辩称：协议书是经双方协商，并非润果公司确定后由夏文元照抄。协议书的条款已包括所有纠纷。润果公司不接受夏文元的上诉请求，要求维持原判。夏文元向一审法院起诉请求：润果公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额4，000元。一审法院认定事实：夏文元于2018年12月28日进入润果公司工作，担任洗碗工，每月工资4，000元。2019年5月左右，夏文元提起第一次劳动监察，要求润果公司支付加班工资等。2019年11月底，夏文元提起第二次劳动监察，要求润果公司支付补偿金及代通金，后在劳动监察大队组织调解下，夏文元书写协议书，协议书载明“今后双方不发生任何劳资纠纷，包括工资、加班费、补偿金、代通金、年休假等与劳动关系带来的一切劳资纠纷”。2020年4月9日，夏文元向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润果公司支付2019年2月1日至2019年3月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额4，000元。经审理，上述仲裁机构于2020年7月6日作出裁决，对夏文元的请求不予支持。夏文元不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为协议书的内容是否包括了夏文元本案的诉讼请求。根据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，夏文元在劳动监察大队的调解下书写了协议书，该协议书符合上述规定，应属有效，夏文元、润果公司应当本着诚实信用原则履行协议书的约定。根据协议书的约定，在润果公司支付夏文元经济补偿金2，000元之后，夏文元、润果公司今后不发生任何劳资纠纷。一审法院认为，该协议书系对夏文元、润果公司所有劳动合同纠纷的一揽子解决方案，包括但不限于协议书第三条列举的加班费、补偿金、代通金等，本案夏文元主张的未签订劳动合同的双倍工资差额当然包含于协议书约定的情形中。一审庭审中润果公司称已经当场支付夏文元补偿金2，000元，夏文元也确认收到了上述补偿金，故夏文元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审法院于二○二○年九月二十五日判决：驳回夏文元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。二审中，夏文元补充一节事实，称劳动合同及工资单都在润果公司处。润果公司表示，夏文元入职不久即被劝退，因此润果公司没有劳动合同；工资单是在润果公司处。鉴于夏文元补充的该节内容不影响本案的处理，本院不予审查。本院认为，本案的争议焦点为，夏文元在协议书中确认今后双方不发生任何劳资纠纷后，能否再主张双倍工资差额。对此，一审法院在作出判决时已充分说明了理由，该理由正确，判决亦正确。夏文元认为协议书没有载明未签订劳动合同的双倍工资，其即可以再行主张，没有依据。夏文元以协议书的内容由润果公司确定，其只是照抄为由上诉，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏文元负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二一年五月八日书记员  王 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2108号申请执行人：陶应桂，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海胜年建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞生年，法定代表人。被执行人：俞生年，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。陶应桂与上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11586号判决已发生法律效力。因义务人上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶应桂向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费253元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年五月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年五月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11392号原告张鸿阳，男，1976年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。委托诉讼代理人张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。被告林似亭，男，1966年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。被告黄海凤，女，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。原告张鸿阳诉被告林似亭、被告黄海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鸿阳及其委托诉讼代理人张灿标、江耿坤到庭参加了诉讼。被告林似亭、被告黄海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林似亭、黄海凤立即偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息（以本金300000.00元为基数从2020年10月14日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算利息，暂计至2021年1月13日共91天合计人民币11678.33元），以上暂合计311678.33元；2、判令本案全部诉讼费用由被告林似亭、黄海凤承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。被告因生意资金紧张需周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2017年9月13日拿出自己全部的积蓄通过农行转账方式将人民币300000.00元出借给被告，被告向原告出具借条一份，口头约定利息为每月4500.00元。被告只付至2020年10月13日的利息后便未再支付，由于被告违反约定，原告多次催要本息未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告林似亭未到庭，亦未应诉答辩。被告黄海凤未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，2017年9月13日,原告通过其中国农业银行向被告黄海凤转账人民币300000元，在转账回执上有“黄海凤借30万元”手写字样。原告向本院提交2017年9月13日手写《借条》一张，《借条》载明：兹有本人林似亭借到张鸿阳现金人民币叁拾万元整。此据。落款处借款人签名：林似亭黄海凤。原告庭审时陈述，被告当时说借款是在海吉星市场做批发生意，用于资金周转。《借条》是被告林似亭写的，转账是转给被告黄海凤的，借条签名是两被告亲自签名，所以确定是两被告借的，当时两被告均在场，借款地点在原告家现居住地址深圳市宝安区航城街道内环路雅庭苑4Ｂ1202。双方有口头约定借款利息月息一分五，每月4500元的利息，被告正常付息到2020年10月，之后就没有支付利息了，原告为此提交其以微信号为×××＿ｖ941ｎｙａｓ02ｕｔ22的微信支付交易明细予以证明。以上事实，有《借条》、中国农业银行转账业务客户回执、微信支付交易明细证明、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。结合原告提供的《借条》、中国农业银行转账业务客户回执、微信支付交易明细证明以及微信聊天记录，足以证明被告林似亭、被告黄海凤向原告借款30万元及向原告支付月息4500元至2020年10月的事实，故原告请求被告林似亭、被告黄海凤偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，从2020年10月14日起计至付清之日止），事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告林似亭、被告黄海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利后果。根据原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林似亭、被告黄海凤应于本判决生效之日起十日内向原告张鸿阳偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，从2020年10月14日起计至付清之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，由被告林似亭、被告黄海凤负担。原告已预交的2987元由法院退还。被告被告林似亭、被告黄海凤应在本判决生效之日起7日内向本院缴纳案件受理费2987元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年五月七日书记员  方 锐
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3086号张某：本院已经受理张某与梁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3086号梁某：本院已经受理张某与梁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3086号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙明明，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙明明信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初30号原告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦四楼，统一社会信用代码9143120069622137XB。诉讼代表人：李文君，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡日东（一般代理），湖南超睿律师事务所律师。被告：邱文，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：中国银行股份有限公司怀化市红星路支行，住所地怀化市鹤城区红星路富成花园小区一楼门面，统一社会信用代码91431200338499734K。负责人：丁瑞，该行行长。委托诉讼代理人：谭文彪（一般代理），中国银行股份有限公司怀化分行法务。原告怀化北辰房地产开发有限公司与被告邱文以及第三人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化北辰房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12676号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：邵凯旋，男，1994年1月23日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人邵凯旋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82343号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付96,833.20元。本院立案受理后，依法对被执行人邵凯旋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邵凯旋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人邵凯旋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人邵凯旋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5997号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯涛，执行董事。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：许如强，男，1960年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海深长城物业管理有限公司与被告许如强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海深长城物业管理有限公司于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海深长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  张 华二〇二一年五月六日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭智，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭智信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告郭智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,667.63元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息2,029.54元、分期付款手续费55.50元、逾期还款违约金1,479.51元，并偿付以欠款本金14,667.63元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为18,232.18元。被告郭智未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月12日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：14,667.63元；2、利息：2,029.54元；3、逾期还款违约金：1,479.51元；4、分期付款手续费：55.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,667.63元；二、被告郭智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率24%)计算之金额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭智负担。本判决为终审判决。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终443号上诉人（原审原告）：张某，住天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：天水市交通建设发展有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李某，该公司总经理。原审第三人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：谭某，该公司总经理。原审第三人：严某，住四川省绵阳市涪城区。上诉人张某因与被上诉人天水市交通建设发展有限公司、原审第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、严某债权转让合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年五月六日法官助理 袁玺钧书 记 员 高欢妮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1326号 原告：朱清友，男，生于1969年3月28日，汉族。 被告：申涛，男，生于1979年5月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告朱清友与被告申涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李雪琴独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱清友到庭参加了诉讼，被告申涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资6380元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告承包的工地做工，被告无钱向原告支付工资。原告多次向被告讨要未果。2019年5月在成都市十陵街道办调解下，被告给原告出具了欠原告工资7680元的欠条。后被告支付了1300元，余款6380元经原告多次催收未果，遂向本院起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在被告承建的华阳麓湖生态城做工。2019年5月31日，被告给原告出具工资欠条，载明：今欠到朱清友华阳麓湖生态城工资7680元，本人承诺每月支付1000元，年底前付清，逾期不付，承担全部法律责任。后被告分两次共计给付了原告1300元，下欠6380元经原告多次催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告向被告提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系。双方经结算，被告下欠原告工资7680元。被告给原告出具了欠条，被告应按约定及时给付工资给原告。原告自认被告给付了1300元，本院予以确认。原告要求被告给付下欠的工资6380元符合法律规定，本院应予支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款的规定，应该适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告申涛于本判决书生效后向原告朱清友给付下欠的工资6380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告申涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李雪琴 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎宇菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8732号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：魏某。 原告某行（以下简称广发银行）诉被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏某立即支付信用卡欠款共计81108.67元（截至2020年10月8日本金60255.68元，利息11142.18元，违约金2098.01元，分期手续费7612.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由魏某承担。 事实和理由：魏某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月8日累计欠款共计81108.67元。 被告魏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年9月13日，魏某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，魏某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向魏某核发了信用卡。魏某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月8日，累计拖欠广发银行本金60255.68元，利息11142.18元，违约金2098.01元（前三期违约金），分期手续费7612.8元。其中账户1036659775000001累计拖欠的违约金为655.83元，账户1036659775000002累计拖欠的违约金为1442.18元。魏某拖欠的前三期违约金共计2098.01元。 本院认为：广发银行根据魏某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。魏某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求魏某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金60255.68元，利息11142.18元，违约金2098.01元，分期手续费7612.8元（利息暂计至2020年10月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果魏某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，因适用简易程序，减半收取914元，由魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4338号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：倪妹仔，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人倪妹仔信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执974号之一申请执行人：勾海涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被执行人：吴龙焘，男，1985年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：缪逸飞，男，1985年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人勾海涛与被执行人吴龙焘、缪逸飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15194号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下与案外人共某的房产，该房产暂不具备处置条件。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年五月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执458号之一 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：杨福寿，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行被执行人杨福寿犯危险驾驶罪一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨福寿银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 艭
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1076号申请人：王修明，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭成，湖南瑧信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:洪新桃，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被申请人:曾叶华，女，1977年4月26日出生，原住湖南省益阳市资阳区，（香港）本院在审理原告王修明与被告洪新桃、曾叶华买卖合同纠纷一案中，申请人王修明于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结在益阳市资阳区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室处、坐落于益阳市资阳区五一东路********、产权证号为益房权证资字第0×**号房屋一套的征收与补偿款20万元。申请人以购买保单号为603110404602021000××××的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王修明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结在益阳市资阳区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室处、坐落、坐落于益阳市资阳区五一东路********证号为益房权证资字第0×**号房屋一套的征收与补偿款20万元。案件申请费1520元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚维舜二〇二一年五月三十一日书记员  邓 浩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6842号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：胡翔宇，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。四川新网银行股份有限公司与胡翔宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡翔宇的微信、支付宝、银行存款等15710.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡翔宇的微信、支付宝、银行存款限额15710.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费177元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1212号上诉人（原审原告）：蒲朝国，男，汉族，1957年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：蒲强（曾用名蒲廷江），男，汉族，1964年8月14日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：蒲廷亮，男，汉族，1980年2月5日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：蒲廷久，男，汉族，1972年6月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：蒲田，男，汉族，1971年1月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：蒲云有，男，汉族，1968年7月5日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。上诉人蒲朝国因与被上诉人蒲强、蒲廷亮、蒲廷久、蒲田、蒲云有相邻权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲朝国上诉请求：1.撤销原判，依法予以改判；2.案件受理费由五被上诉人承担。事实和理由：1.一审庭审中我方出示了村委会加盖公章的说明，证明我在1984年组织相关村民对案涉水井进行维修清理，该证据符合合法性、真实性、关联性，应当作为本案定案根据，但一审法院并未认定该事实；2.被上诉人在一审辩称2000年召开群众会决议组织村民维修加固案涉水井，但我对此事并不知情，也没有人通知我参会，且被上诉人未举证证明该事实的存在，故一审法院事实认定错误；3.上诉人在一审中出示了三岔镇派出所的值班记录、证人证言以及三岔镇农业服务中心的会议纪要，证明被上诉人阻止上诉人抽水灌溉农田并导致水稻减产的事实，故五被上诉人应当对我的损失承担连带责任。蒲强、蒲廷亮、蒲廷久、蒲田、蒲云有均未提交书面答辩意见。蒲朝国向一审法院起诉请求：1.判令五被告立即赔偿损失7200元（因五被告2019、2020年阻止上诉人抽水导致水稻减产4000斤的损失）。2.判令五被告赔偿相应的误工费3000元。3.判令五被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蒲朝国与五被告共用的骆家水井位于播州区，在上世纪70年代，时任村民组组长的赵立军组织南宫田群众将该水井拓宽加深，解决群众的生产生活用水。1981年土地下户时，经上下二队群众会同意后，将骆家水井明确为南宫田村民组生产生活用水，明确骆家水井属于集体所有。2000年左右，蒲云中任村民组组长，组织召开群众会讨论决定，对骆家水井进行清淤、加固和维修。群众会上明确：1.有农田灌溉的受益农户必须参加，不参加的农户以后不能放水或抽水用于农田灌溉；2.受益农户以户为单位，每户集资70元，用于购买所需材料；3.每户都要投工投劳；4.因故不能参加的，按照80元／天计算上交应交款项用于集体开支；5.无故不参加的，以后要加入时，要经群众集体讨论通过，集体投工等费用必须不低于原标准补缴后方可使用。蒲朝国未参加集资和投工投劳。2019年5月，蒲朝国和蒲廷江先后向红星社区、镇农业服务中心、供电所申请在骆家水井开户安装生产用电电表。供电所明确：1.以集体为单位，要求该组明确专人负责用电安全及管理维护；2.由南宫田组明确专人负责收取电费缴纳。2019年6月，三岔供电所免费为下南宫田组集体安装电表（户主蒲廷江，性质为集体），完成电表安装配套后，并移交给下南宫田村民组管理。2019年6月2日，蒲廷江组织群众会讨论决定：1.推选出蒲云田负责骆家水井集体电表使用、管理维护和用电安全，收取电费缴纳；2.群众用电联系蒲云田，由蒲云田负责用电前后抄表读数和电费收取；3.未经蒲云田同意用电的行为属私自乱搭用电行为，蒲云田有权责向村民组组长及社区汇报处理；4.造成一切损失由该农户自行承担；5.农户用电按0.8元／度计算，以电表读数为准，与上交供电所电费的差价作为管理人员的费用补贴，以后电价的调整由群众开会确定；6.蒲云田应做好相应服务工作，不得无理拒绝群众的用电服务需求。2019年8月20日，蒲朝国在骆家水井旁搭电抽水灌溉农田时，受到阻止，为此，蒲朝国诉至人民法院，请求五被告不再对其抽水灌溉农田进行阻止并对其进行赔偿。一审法院认为，蒲朝国认为蒲强、蒲廷亮、蒲廷久、蒲田、蒲云有阻止其搭电抽水，导致其农田无水灌溉，水稻减产，主张由五被告赔偿其水稻减产损失7200元及误工费3000元，但未举证证明五被告实施了阻止其搭电抽水的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对蒲朝国的诉讼请求，一审法院不予支持。蒲朝国作为村民组集体组织的一员，享有组内其他农户享有的权利，同时也应承担相应的义务。故应积极参加集体组织的公共管理事务中，对集体组织决定的事宜，也应遵守执行。据此，判决：驳回蒲朝国的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。蒲朝国认为其提交了三岔镇派出所的值班记录、证人证言以及三岔镇农业服务中心的会议纪要证明五被上诉人存在阻止其抽水灌溉农田导致水稻减产的事实，经本院审查，三岔镇派出所的值班记录、三岔镇农业服务中心记录并未认定阻止其抽水灌溉农田的人是五被上诉人，证人亦未出庭作证。蒲朝国未能举证证明其主张，故其所提五被上诉人应赔偿损失的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于蒲朝国所提其在1984年组织相关村民对案涉水井进行维修清理及被上诉人在2000年召开群众会决议组织村民维修加固案涉水井属于虚假事实的上诉理由，《三岔镇人民政府关于蒲朝国信访事项答复意见》、《三岔镇人民政府关于蒲朝国信访事项处理意见书》均载明1981年蒲朝国任村民组组长提议维修加固案涉水井，但因意见分歧或经费不足等原因未能实施，且该事实与其在本案中的诉请并无关联性。同时，上述两份人民政府意见及本案其他证据证实了2000年村小组集体投工投劳加固案涉水井的事实，故前述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，蒲朝国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由蒲朝国负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年五月八日法官助理陶晓梅书记员王娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特316号申请人：施燕英，女，1956年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：梁丽君，女，1932年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人施燕英要求宣告被申请人梁丽君为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人施燕英诉称，其系被申请人的女儿。被申请人现在由其照顾，吃饭需要喂食，大小便都需要人帮助，不能正常交流，基本上不说话，耳朵听不清，不能自主走路。现申请人自愿作为被申请人梁丽君的监护人，故诉至法院申请：1.请求宣告被申请人梁丽君为无民事行为能力人；2.请求指定申请人施燕英担任梁丽君的监护人。本院经审理查明，施燕英系梁丽君的女儿。梁丽君与施延民(1989年8月2日报死亡)系夫妻关系，共生育施燕英、施俊雄(2016年6月7日报死亡)、施燕芬(2021年1月18日报死亡)、施雪燕(曾用名施燕勤，2010年11月18日报死亡)。梁丽君的父亲梁开绿、母亲郑玉姐早已去世。2018年2月，上海市残疾人联合会向梁丽君制发听力贰级残疾人证。2021年4月14日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对梁丽君的民事行为能力进行鉴定。该中心于2021年5月7日出具华政[2021]法医精鉴字第256号鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人梁丽君患有器质性精神障碍;2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人梁丽君目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，依据鉴定结论，被申请人梁丽君为限制民事行为能力人，本院据此认定梁丽君为限制民事行为能力人。对于梁丽君的监护人，施燕英具有监护能力，且梁丽君的配偶、父母、其他子女均已去世，申请人作为其女儿现申请作为监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人梁丽君为限制民事行为能力人；二、申请人施燕英为梁丽君的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋韧弘二〇二一年五月十八日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5985号上诉人（原审原告）：蒋文建，女，1989年1月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙采科技集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区爱建路13号。法定代表人：杨春波，该公司总裁。委托诉讼代理人：李阳，女，1991年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，该公司工作人员。上诉人蒋文建因与被上诉人龙采科技集团有限责任公司，（以下简称“龙采公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋文建上诉请求：1.请求依法撤销和平区人民法院（2020）辽0102民初1247号民事判决书的判决内容，发回重新审理或依法改判；2.请求法院判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的真正合同在被上诉人处，但被上诉人拒不提供，真正合同中约定了上诉人与被上诉人关于制作商场的所有细节内容。被上诉人冒名签字将真正合同的大部分内容删除，替换为较为简单的制作商城内容的合同交给上诉人。根据《民事诉讼法》和《举证规则》的相关规定，被上诉人应承担不利的后果。另则，在一审庭审中，被上诉人向法院提供的上诉人与被上诉人关于制作商城的聊天记录中，被上诉人的工作人员也承认没有制作好商城的内容，几次延期属于严重违约。一审法院在没有审查上述事实的情况下，作出判决没有事实依据和法律依据。龙采公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蒋文建向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除蒋文建、沈阳资海科技开发有限公司（已注销，以下简称“沈阳资海公司”）双方签订的《项目开发合同》；2.判令沈阳资海公司返还16800元；3.由沈阳资海公司承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月8日，蒋文建分两笔共向沈阳资海公司转账付款16800元。2018年9月10日，蒋文建与沈阳资海公司签订《项目开发合同》，甲方（委托方）为蒋文建，乙方（开发方）为沈阳资海公司，双方约定甲方委托乙方开发研制网站，总价款为32800元，折后实收24000元，首期支付约定甲方在合同签订1日内向乙方支付合同总价款70%，合计人民币16800元，余款支付约定项目验收后2日内，甲方向乙方支付合同余款，合计人民币7200元，网页设计和制作费约定为ishop小程序，结算方式为电汇。另查明，蒋文建认可其与沈阳资海公司之间存在委托开发合同关系，对《项目开发合同》第二条有异议外，其余均无异议，蒋文建还表示双方未约定商城交付时间。一审法院认为，蒋文建主张2018年9月10日形成的《项目开发合同》非其本人所签，但蒋文建认可其与沈阳资海公司之间存在委托开发合同关系，并主张除案涉2018年9月10日《项目开发合同》以外，另与沈阳资海公司签订了开发合同，但对此并未提供任何证据予以佐证，对蒋文建该项主张，依据不足，不予采信。蒋文建诉请解除与沈阳资海公司之间的委托开发合同关系，依据为不认可沈阳资海公司设计的小程序，其合同目的不能实现。蒋文建虽不认可2018年9月10日《项目开发合同》，但在沈阳资海公司向其交付该合同后，并据此履行合同内容时，均未提出异议。在沈阳资海公司设计完小程序后，依据蒋文建与沈阳资海公司工作人员的聊天记录显示，蒋文建亦仅是对沈阳资海公司的设计的小程序不认可，从未对该份合同提出质疑，故蒋文建虽不认可该合同的内容，但沈阳资海公司已经实际履行，且蒋文建不能提供证据证明其所主张并认可的合同内容、合同目的以及沈阳资海公司具有何种违约行为，故其以沈阳资海公司设计的小程序有违其要求且无法实现其合同目的为由，诉请解除与沈阳资海公司之间的委托开发合同关系，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。据此，对蒋文建诉请沈阳资海公司返还已付款项16800元，于法无据，亦不予支持。一审法院判决：驳回蒋文建的诉讼请求。案件受理费310元（蒋文建已预交），由蒋文建承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院查明，2021年1月25日，沈阳资海公司向沈阳市和平区市场监督管理局申请注销登记。2021年1月26日，沈阳市和平区市场监督管理局向沈阳资海公司下发（沈02）市监登记内销字[2021]第0005361092号《准予注销登记通知书》。沈阳资海公司投资人龙采科技集团有限责任公司在沈阳资海公司申请注销登记中承诺，对沈阳资海公司申请注销登记前发生的债权债务承担法律后果。本院认为，本案争议合同签订于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故应适用当时法律、行政法规的规定。本案蒋文建与沈阳资海公司之间存在委托开发合同关系，该合同关系合法有效。关于蒋文建主张解除案涉合同的理由为沈阳资海公司未实现合同约定的功能，并存在逾期交付的情形。但蒋文建未提供充分证据证明资海公司开发的小程序违反合同约定，并存在合同目的不能实现的情形。从双方的微信记录来看，双方系由于程序功能等问题产生争议，并非一方迟延履行主要债务所致。因此，对上诉人解除合同的主张，本院不予支持。同时，蒋文建主张双方签订的真实合同在资海公司处，但蒋文建并未提交初步线索证明其主张的真实合同存在，亦未举证证明其向资海公司索取其主张的真正合同，本案也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定的控制书证当事人应当提交书证的情形。对蒋文建提出的双方另有真实合同的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人蒋文建的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由蒋文建承担。本判决为终审判决。审判长  陈海军审判员  丁广昱审判员  曹 岩二〇二一年五月二十一日法官助理勾雪峰书记员蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。