广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初54363号原告：长沙智谋医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园二期第E4栋101号房第三层房屋，统一社会信用代码91430105MA4RBU2E8F。法定代表人：王杏。委托诉讼代理人：廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1984年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：苏州德星云智能装备有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路29号4幢，统一社会信用代码91320506MA1NR90CXB。法定代表人：任春荣。委托诉讼代理人：朱亮，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程虹晖，江苏安孚律师事务所律师。上列原告长沙智谋医疗科技有限公司诉被告王帅、苏州德星云智能装备有限公司（以下简称德星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，由本院审判员白松灵适用普通程序独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖立萍，被告王帅，被告德星公司的委托诉讼代理人朱亮、程虹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告的买卖合同关系解除；2、请求判令准予原告向二被告退货，被告王帅退回原告购买机器设备款28万元；被告德星公司对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告在网上认识了被告王帅，被告王帅称其有“ＫＮ95折叠口罩耳带焊接半自动机”的货源，每台机器售价28万元。2020年4月20日，经被告王帅不断推销，原告决定向其采购一台，被告王帅向原告发送了“长沙谭总半自动耳带机合同”，并确认优良率90%,10%报废率，产量大于30个／分钟，但因被告王帅出具的合同坚持“设备概不退货，设备安装服务与售后由需方自行处理”，原告不同意，最终双方没有签订书面的合同，但对于优良率及每分钟产量等条款是按前述条件达成了一致的，双方约定交货期为2020年4月27日。2020年4月20日，被告王帅将其身份证、收款账号发送给原告，原告通过其儿子案外人谭澳林银行账户向被告王帅转账15万元作为定金，被告王帅确认收到款项。后来被告王帅还安排原告寄样品给其以定模版，并安排原告分别于2020年4月22日、4月24日派机操工作人员前往被告德星公司处学习培训ＫＮ95口罩耳线机操作及基本设备维护技术，4月29日返程。2020年4月27日，原告又通过谭澳林账户向被告王帅支付了尾款13万元及5000元红包（介绍购买其他设备的介绍费）。被告王帅向原告出示了其与被告德星公司法定代表人任春荣签订的《ＫＮ95折叠口罩耳带焊接半自动机销售合同》，合同第二条产品技术质量要求约定：1、设备效率：产量大于35个／分钟，2、良率大于90%。2020年5月1日，ＫＮ95口罩耳线机由被告德星公司送货到长沙的佳海工业园后到达原告处，原告发现安装后无法正常生产，于2020年5月5日自费返回被告德星公司处调试，5月6日调试后再次运输至原告公司，安装后还是不能够正常生产，生产的速度及产品质量远远不及二被告承诺及约定的厂家参数。2020年5月7日，原告向被告王帅提出：机器效率远远低于每分钟35片，焊点基本上对不上，所出口罩都是不合格产品，申请退机，二被告拒绝退机退款。后来，经原告与二被告售后部门沈部长（手机号码153××××2213）多次沟通，被告德星公司同意派工程师陈建（手机号码137××××4769）到原告处驻厂调试设备，驻厂费用1000元每天。原告同意了该方案，于2020年5月8日向被告王帅支付了3000元驻厂费用。经过多日调试，2020年5月14日,在被告德星公司工程师陈建主持操作下试产一个小时，测试结果仅为总产量823片，正品101片。2020年5月15日，再次试产一个小时，总产量805片，正品94片，产量远远低于设备参数2100片／小时（也远远低于被告王帅合同约定的1800片／小时），正品率更是远远达不到约定标准。原告要求工程师陈建签字确认测试结果，陈建拒绝签字，原告对该事实拍摄了视频。原告将测试结果告知了二被告，要求被告德星公司退机返还购机款，被告德星公司郭部长再次拒绝退货退款，并称原告与被告德星公司“并没有买卖关系”，原告当即反驳“产品是你们生产的，而且你们公司”2020年5月17日，被告王帅提出，由其派专业人员上门调试一次，称“我调的肯定比这好，报废率的话控制在10%的啊，没问题的”，调试不成则退机退款，并出示了2020年5月16日二被告签订的《设备售后外包服务合同》，被告德星公司将售后服务外包给被告王帅，并支付了22500元服务费给被告王帅。被告王帅承诺：一个星期内（5月23日前）再次派工程师来现场调试，调试不成功直接退机退款。2020年6月12日，被告王帅承诺的期限逾期二十余天后，二被告指派的调机工程师叶爱红才来到原告处现场调试机器，叶爱红调机后直截了当告诉原告机器调不好，并且告诉原告可以录音。后来原告向被告德星公司所在的苏州市工商部门投诉，工商部门推脱不予处理。综上，二被告生产、销售的半自动KN95口罩耳线机是国家明令禁止的三无产品（即无生产厂名、二无生产厂址、三无生产许可证编码），原告购买后设备根本无法投产，经一次上门返厂维修、两次派员现场维修后仍然远远低于约定的产量及优良率，导致原告购买机器设备的合同目的无法实现，遭受了巨额损失，其行为系根本违约。被告王帅曾承诺调不好就给退机，原告向二被告要求退机退款均被拒绝。为此，原告特诉至法院。被告王帅辩称，涉案机器是按照国家标准来做，在焊耳带的时候，原告说要按照其自己的要求制作，因焊耳带这个间距产生了分歧。被告王帅收到原告的款项后直接转给了另一位中间人，再由该中间人转给被告德星公司，被告王帅只是作为中间人赚取中介费。被告德星公司辩称，一、案涉《长沙谭总半自动耳带机合同》的合同相对方是原告和被告王帅，与被告德星公司无关，被告德星公司不应承担退货、退款的连带责任。原告系从被告王帅处购买案涉设备，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。从《长沙谭总半自动耳带机合同》的形式上来看，供方是被告王帅，从实质履行角度来看，原告向被告王帅履行了付款义务，被告王帅履行了交付货物及售后服务的义务，该合同的当事人是原告和被告王帅。被告德星公司自始自终未参与案涉合同的签署及履行，因此被告德星公司与案涉纠纷无关，并非案涉合同的当事人，依据合同相对性原则，被告德星公司不是本案适格被告，不应承担退货、退款的连带责任。二、案涉设备并非被告德星公司出售给被告王帅，被告德星公司与王帅之间不存在合同关系。从原告提供的证据材料来看，2020年4月27日被告王帅向原告发送销售合同截图，原告认为该合同表明案涉设备系王帅向被告德星公司购买。而实际上，该合同是由“柳亚玲”与被告德星公司的法定代表人“任春荣”签署，被告德星公司系将设备出售给案外人“柳亚玲”，两被告之间并不存在买卖关系，亦不是承担退货退款义务的主体。三、原告并未提供任何证据表明案涉设备存在质量问题，双方亦未对被告德星公司调试人员的调试结果及过程签字确认，原告仅凭案外人叶爱红的单方陈述即主张案涉设备存在质量问题没有事实依据。四、依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条的规定，连带责任由法律规定或当事人约定。案涉纠纷为买卖合同纠纷，如前所述，案涉合同的卖方并非为被告德星公司，依据合同相对性原则，在各方当事人均未有明确约定的情况下，原告要求被告德星公司承担连带责任没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其实际控制人为谭杰斌，提交微信用户*****[微信名为谭杰斌(长沙智谋)]与a****(微信名为王帅)的微信聊天记录，2020年4月12日，双方微信取得联系，至当月20日，被告王帅发送名为“长沙谭总半自动耳带机合同”的文件，文件中载明“设备效率：产量＞30个/分值……良率＞90%”，原告方回复“优良率90%,10%废品浪费了？”，被告王帅回应“会有一个报废率在里面的”，后双方未有签订书面合同。4月20日与27日，案外人谭澳林合计向被告王帅转账交付28.5万元，原告确认其中28万元系本案货款。被告王帅向原告交付标的设备。货物交付后，原告方通过微信向被告王帅主张口罩机存在“小钢杆弹力不足，无法复位，导致鼻梁条不定时卡住；超声焊接会不定时焊接不起，重启复位后十多分钟又不行了；纹路严重不对称”的问题，要求对方安排技术人员到场处理或者设备返厂。至5月5日，被告王帅说苏州那边厂家同意重新换一台新机器。庭审中，双方确认，后由被告德星公司派技术人员至原告处对标的设备进行维修调试，但根据原告方与被告王帅及被告德星公司的工作人员的微信聊天记录显示，原告多次拍摄标的设备运作过程中的视频及产品图片，手写记录被告德星公司工作人员维修调试设备后的各项运行数据，并拍照发送图片给对方，并告知测试设备生产正品94片，废品169片，要求被告德星公司员工签署该调试结果以及对设备打封条封存，但被告德星公司员工未有配合。对于标的设备是否需要取得生产批号及许可，原告表示其不清楚。以上事实有微信记录、银行回单等证据及开庭笔录为证。本院认为。涉讼法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与被告王帅通过微信聊天就买卖标的设备达成合意，被告王帅向原告方发送载明设备应实现的技术指数的合同文本，并对原告提出的询问给出肯定性答复，以上事实系被告王帅就标的货物的性能作出承诺。原告提交之微信聊天记录内容清晰、视频图片与文字相互吻合，时间进展等具体细节与本案查明事实相符，本院依法予以采信，根据微信记录标的设备未达到被告王帅承诺之性能标准且无法进行正常的生产，原告购买设备的合同目的无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王帅应退还原告合同价款28万元，原告该主张于法有据，本院依法予以支持，原告应于收到货款后向被告王帅退还标的设备。至于原告主张被告德星公司承担连带责任，其未有提交证据证明被告德星公司系本案合同当事人，本案系合同纠纷，其于本案中对被告德星公司没有请求权，故该请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告长沙智谋医疗科技有限公司与被告王帅之间关于标的设备的买卖合同关系；二、被告王帅应于本判决生效之日起十日内退还原告长沙智谋医疗科技有限公司合同价款28万元；三、原告长沙智谋医疗科技有限公司应在收到合同价款28万元之日起十日内将其持有标的设备退还给被告王帅；四、驳回原告长沙智谋医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如被告王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元（已由原告预交），由原告负担100元，被告王帅负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二一年五月三十一日书记员  杨美玉