wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初5136号 原告：济南林景物业管理服务中心，住所地济南市。 法定代表人：林玉成，总经理。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：刘永臣，男，1962年3月31日出生，汉族，住历下区经十路14号10排9号 本院在审理原告济南林景物业管理服务中心与被告刘永臣物业服务合同纠纷一案中，原告济南林景物业管理服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告济南林景物业管理服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南林景物业管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南林景物业管理服务中心负担。 审判员 孙 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 程若梅
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1940号 原告：李某，女，汉族，现住东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 原告李某与被告曹海龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告将位于城关街道办事处××行政村××号的9间房屋及院落过户到原告名下;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,于2016年11月21日在东明县民政局办理了离婚登记手续，约定将位于城关街道办事处××行政村××号的9间房屋及院落归原告所有，可原、被告离婚后，被告至今没有履行有效的法律文书，而是侵占至今，没有搬离该院落，原告找被告理论却遭到与被告非法同居的女人的辱骂。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求如上诉请。 本院经审查认为,根据李某的起诉,其请求将位于城关街道办事处××行政村××号的9间房屋及院落过户到自己名下。现李某自己也确认,案涉房屋目前无产权证,房屋未经登记,且原告在诉讼过程中也不能提交涉案房屋的合法报建手续,故在涉案房屋的合法性未得到有关行政部门的明确认定之前,本案不具备审理条件。故对因涉案房屋引起的纠纷,本院不予受理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回原告李某的起诉。 原告已经向本院预交的案件受理费2900元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨凤丽
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保584号 申请人：程明珍，女，1969年5月1日出生，汉族，住济南市。 申请人：郑元坤，男，1995年1月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东大坤物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王亚珍，执行董事兼总经理。 申请人程明珍、郑元坤向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东大坤物流有限公司名下的银行存款210万元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人程明珍、郑元坤的上述财产保全申请提供了保额为210万元的担保。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大坤物流有限公司名下的银行存款210万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2133号原告：黄付洋，男，1991年7月22日出生，汉族，住济南市。被告：刘勇，男，1952年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：李永辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告黄付洋与被告刘勇、李永辉房屋租赁合同纠纷一案本院于2021年1月28日立案后，黄付洋向本院提出申请，要求撤回对刘勇、李永辉的起诉。本院经审查认为，黄付洋在诉讼期间内申请撤回对刘勇、李永辉的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄付洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄付洋负担。审判员 郭 喆二〇二一年五月六日书记员 于喜龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市加禾房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市。法定代表人：庞阳富，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华鑫，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄辉，男，1961年出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德斌，男，1990年出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。再审申请人湛江市加禾房地产开发有限公司（以下简称加禾公司）因与被申请人黄辉、黄德斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。加禾公司申请再审称：1.原审判决认定的事实不清，缺乏证据证明。（1）一审判决认定《商品房买卖合同》由申请人打印提供，申请人在缔约时具有较为明显的优势地位，应当对交房时间等影响交易的重要信息负审慎审查义务，与事实不符。（2）加禾公司与被申请人签订变更协议前后，虽然曾签订过两份付款方式约定不同的《商品房买卖合同》，二审法院认定双方仅签订一份《商品房买卖合同》，并以被申请人持有的合同约定为准，属于事实认定错误。2.嘉禾公司提交的新证据足以证明《商品房买卖合同》关于交付期限为“2016年12月31日前”的约定才是双方签订时的真实意思表示，应当以加禾公司持有的第二份《商品房买卖合同》（或备案合同）为准。加禾公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案房屋的交付时间如何确定。根据黄辉、黄德斌向一审法院起诉时提交的《商品房买卖合同》记载，涉案房屋交付时间为2015年12月31日。经一审法院组织双方质证，加禾公司确认黄辉、黄德斌所提交该份《商品房买卖合同》是由其签名盖章，一、二审法院对该份合同的真实性予以确认，并无不当。加禾公司一审提交的《商品房买卖合同》显示涉案房屋交付时间为2016年12月31日，由于黄辉、黄德斌对此不予认可，且不足以推翻黄辉、黄德斌所提交《商品房买卖合同》的真实性。一、二审法院根据上述查证情况认定涉案房屋的交楼日期为2015年12月31日并判令加禾公司承担逾期交楼违约责任，并无不当。加禾公司主张应以其提交用于备案的《商品房买卖合同》为依据确定涉案房屋的交楼时间，缺乏充分的事实依据。综上，加禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江市加禾房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年五月八日书记员  何依媚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢327号 成都派力护栏工程有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4843号民事判决，于2021年5月14日恢复执行成都派力护栏工程有限责任公司申请执行四川浦发置业有限公司承揽合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初468号原告：田某，男，汉族，云南省昆明市人。被告：段某某，女，汉族，云南省富民县人，被告段某某系合伙人李某某（已故）妻子。原告田某与被告段某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于同年5月27日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告田某负担。审判员  王健华二〇二一年五月二十七日书记员  刘红梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6277号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：秦都旭东文化培训学校，住所地山西省咸阳市，统一社会信用代码某。法定代表人：王旭东。原告山东鑫语知识产权代理有限公司（以下简称鑫语公司）与被告秦都旭东文化培训学校（以下简称旭东文化学校）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫语公司的法定代表人田庆强到庭参加诉讼，被告旭东文化学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫语公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失6000元；二、判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；三、诉讼费用由被告承担。当庭撤回诉讼请求第二项。事实与理由：李良旭为《生命的梯子》一文作者。2020年03月10日，原告与李良旭签订了《文字作品版权许可合同》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告秦都旭东文化培训学校未经原告山东鑫语知识产权代理有限公司授权，在其经营公众号“陕西旭东教育”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告旭东文化学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：涉案文章《生命的梯子》于2015年4月15日发表于牡丹晚报，作者李良旭。2020年3月10日，李良旭与鑫语公司签订《授权书》，将包括《生命的梯子》在内的作品复制权、信息网络传播权及广播权及转授权独家授权给鑫语公司，以利于作品的合法转播。鑫语公司授权期间享有如下权利：1、在鑫语公司自身平台传播作品及向各媒体平台转授权相关作品，实现相关作品的商品化，实现作品的版权价值；2、对阻碍、侵犯鑫语公司权利行为采取相应的救济措施，以维护所获权利的顺利、合法实施和转化；3、与未获得许可的非法使用人协商相关纠纷，直至以鑫语公司身份提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等权利；4、鑫语公司可对非法使用人采取的救济措施不仅限于协议签订后、也包括针对在协议签订前已经发生、但非法使用人未对鑫语公司予以赔偿、和解的情形。2015年9月18日名为“陕西旭东教育”的微信公众号发表了名为《【大东哥故事会】生命的梯子》一文。经对比，与涉案文章基本一致，被诉侵权文章的后两段与原告享有著作权的作品不一致，前面的段落约762字。该公众号信息显示微信号为xudongjiaoyu，账户主体为被告旭东文化学校。本院认为，旭东文化学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品发表的发表情况，现无相反证据证明李良旭非本文著作权人，故李良旭对作品《生命的梯子》享有著作权。李良旭作为涉案作品的作者，与鑫语公司签订了《授权书》，该转让协议不违反法律规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。根据上述合同的约定，鑫语公司有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的。旭东文化学校在其主办的公众号上传播涉案作品，侵犯了鑫语公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鑫语公司主张旭东文化学校应赔偿损失，但未提供侵权受损或旭东文化学校获利的直接证据。鑫语公司申请撤回关于合理开支的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、旭东文化学校使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持鑫语公司赔偿数额600元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦都旭东文化培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鑫语知识产权代理有限公司经济损失600元；二、驳回原告山东鑫语知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦都旭东文化培训学校负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  刘齐源
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初2164号原告：蒋学民，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：李安宁，女，1956年4月3日出生，满族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。第三人：刘景武，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告蒋学民与被告李安宁、第三人刘景武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因转为普通程序审理，本院于2021年4月29日通知原告补交案件受理费，原告蒋学民无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按蒋学民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，由原告蒋学民负担25元，退还给原告25元。 审 判 长 刘 杰人民陪审员 胡亚军人民陪审员 张焱骅二○二一年五月十二日书 记 员 王娟娟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 被告：常化梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住济南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行济南分行）与被告常化梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南分行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告常化梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金518774.55元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年4月4日的利息、罚息金额为13163.48元）至其实际清偿之日止；2.判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）30000元；3.判令原告对被告坐落于济南市天桥区西苑小区三区6号楼2-601（不动产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第0043011号）抵押房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款55万元，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以其所有的坐落于济南市天桥区西苑小区三区6号楼2-601房产（不动产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第0043011号）向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记手续（鲁（2016）济南市不动产证明第0027231号）。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款55万元，借款期限自2016年5月6日至2046年5月6日。但被告却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定提起诉讼，望判如所请。 常化梅未作答辩。 原告邮储银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人购房/购车借款及担保合同》一份；2.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份；3.不动产登记证明、房屋权属状况信息表各一份；4.中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏及个人贷款还款流水清单各一份；5.常年法律顾问服务合同、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单各一份。被告常化梅未举证亦未到庭质证，视为放弃了举证质证权利，本院确认原告邮储银行济南分行提交证据的证据效力，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行（以下简称邮储银行历下支行）（贷款人）与常化梅（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定常化梅向邮储银行历下支行借款55万元，用于购买坐落于天桥区西苑小区三区6号楼2-601的房屋，贷款期限为360个月，自2016年5月6日至2046年5月6日；贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%；还款方式为按月等额本息还款，每月6日还款；贷款逾期的罚息利率在约定利率基础上加收30%。合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款及不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收利息、复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。常化梅以其购置的坐落于济南市天桥区西苑小区三区6号楼2-601房产（济南20160043011）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 合同签订后，邮储银行济南分行于2016年5月6日向常化梅发放借款55万元，常化梅按约还款，自2017年5月7日开始出现逾期，2019年9月6日起长期逾期不还。截至2021年4月20日，常化梅欠付借款本金515454.34元、利息29380.13元、罚息1393.63元。 另查明，邮储银行历下支行因机构改革撤并，所有业务上收到邮储银行济南分行。 本院认为，邮储银行历下支行与常化梅签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。邮储银行济南分行因机构合并继受历下支行业务，享有历下支行合同项下权利义务。因常化梅逾期还款，邮储银行济南分行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求常化梅立即清偿全部借款本息，故本院对邮储银行济南分行主张的《个人购房借款及担保合同》于2021年4月20日提前到期予以确认。合同提前到期后，常化梅应立即向邮储银行济南分行偿还拖欠的借款本金、利息及罚息，逾期偿还的，应根据合同约定对拖欠本息按罚息利率支付逾期利息。常化梅以其所有的坐落于济南市天桥区西苑小区三区6号楼2-601房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押权有效设立，原告有权就该抵押房产优先受偿。关于律师代理费,因邮储银行济南分行提交的系常年法律顾问服务合同，发票及电子回单未能证明本案实际支出的代理费用,故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常化梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金515454.34元、利息29380.13元，罚息1393.63元，合计546228.1元； 二、被告常化梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行逾期利息（以544834.47元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调5%后上浮30%计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告常化梅名下位于济南市天桥区西苑小区三区6号楼2-601房产（济南20160043011）享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告常化梅负担；财产保全费3770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月十七日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2684号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：邢雪萍，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上述申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人邢雪萍信用卡纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7900号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月10日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠信用卡透支欠款19886.58元，利息7552.99元，违约金1989.18元，迟延履行利息1705元，并承担案件受理费492元、执行费198元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢雪萍的银行存款31823元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十日代理书记员  王琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6106号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码某。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东省旅游工程设计院，住所地济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：陈国忠。原告长沙图宝科技有限公司与被告山东省旅游工程设计院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告长沙图宝科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特67号申请人：济南意简生活科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：南莹莹，经理。被申请人：李敏，女，汉族，1997年11月17日出生，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。申请人济南意简生活科技有限公司与被申请人李敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。济南意简生活科技有限公司称:请求撤销济天劳人仲案[2021]4号仲裁裁决书。事实与理由：李敏提供的证据除了第二项证据之外的其他4项都是她自己伪造的。我方已提出证据，但是仲裁庭还是采纳了她的证据，认定我方要支付她工资，所以，我方不服，要求法院撤销仲裁裁决。李敏辩称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明，2021年4月19日济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2021]4号裁决书，裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年10月1日至2020年11月12日工资3500元；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人济南意简生活科技有限公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南意简生活科技有限公司申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2021]4号裁决书的申请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回济南意简生活科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南意简生活科技有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年五月十七日书记员  刘 红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1505号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与崔治国、沈阳宏发房屋开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初5793号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十七日书记员  马聪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2492号 原告：王秀华，女，1952年10月7日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于景伟，山东统河律师事务所实习律师。 被告：芦小棚，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现在山东省济南女子监狱服刑 委托诉讼代理人：赵艺，山东圣义律师事务所律师。 原告王秀华与被告芦小棚共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人徐德坤，被告芦小棚的委托诉讼代理人赵艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀华向本院提出诉讼请求：依法分割王秀华与芦小棚共有房产（济南市高新区新宇北路以西新生活家园某、某某某某某）的拍卖款3164080元。 事实与理由：2006年，由王秀华出资购买济南市高新区新宇北路以西新生活家园某、某某某某某房产(房产证号：高0某某某某4号)，因王秀华仅有芦小棚一女，故将上述房产登记在芦小棚名下，王秀华作为房屋共有权人。2019年11月20日，山东省泗水县人民法院由山东省高级人民法院指定，依据济南市中级人民法院(2012)济民五终字第65号民事判决书作出(2019)鲁0831执恢283号执行裁定，对前述房产进行司法拍卖，买受人王文龙以拍价3164080元获得房产所有权。王秀华不是(2012)济民五终字第65号民事判决的当事人，对房产享有的份额具有合法的所有权，拍卖款作为涉案房产的转化财产，王秀华依法对自己应得的份额亦具有合法的所有权。故，王秀华依据事实和法律，诉请法院对王秀华与芦小棚共有房产的拍卖款进行依法分割，保护王秀华的合法权益。 芦小棚辩称，该房屋系王秀华出资，因王秀华当时年龄不符合贷款要求，且芦小棚在中信银行工作，贷款方便，因此以芦小棚名义贷款。房屋贷款于2012年至2013年期间（具体时间芦小棚记不清楚）一次性还完，房屋登记在王秀华与芦小棚名下，系共同共有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王秀华与芦小棚为母女关系，座落于济南市高新区新宇北路以西新生活家园某、某某某某某房产（房屋所有权证号：高0某某某某4，以下简称涉案房产）为王秀华与芦小棚共有的房产。 山东省泗水县人民法院在执行解邑霞与芦小棚、李昌香民间借贷纠纷一案中（借款本金1818760元及经济损失11万元），查封了芦小棚及其共有人王秀华所有的涉案房产。因芦小棚、李昌香未履行生效判决确定的义务，山东省泗水县人民法院根据解邑霞的申请，对涉案房产进行了评估、拍卖，买受人王文龙以3164080元价格竞得。2019年11月20日，山东省泗水县人民法院作出（2019）鲁0831执恢283号执行裁定书，裁定涉案房产归王文龙所有，所有权自裁定书送达王文龙时起转移。 2019年12月9日，另案申请执行人王晓静向山东省泗水县人民法院提交参与分配申请书，并提交了济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第732号民事判决书，该判决书判决：一、被告芦小棚于判决生效之日起10日内偿还原告周继芬借款本金330万元；二、被告王秀华对上述给付款项承担连带清偿责任。后周继芬将该判决书确定的债权转让给了王晓静，济南市历城区人民法院变更王晓静为申请执行人，并向山东省泗水县人民法院送达了执行情况告知书，告知山东省泗水县人民法院已执行金额44012.97元，尚未执行到位3255987.03元及利息。 王秀华曾向山东省泗水县人民法院提出执行异议，要求中止案件执行，待其对拍卖所得款先析产后再进行处置。山东省泗水县人民法院经审查后认为，芦小棚是两个案件的被执行人，王秀华是一个案件的被执行人，两人的涉案财产不足以清偿债务，没有剩余拍卖款返回王秀华或者芦小棚。因此，王秀华与芦小棚是否析产，对案件执行没有影响，其自身权益也不会受到影响，遂作出（2020）鲁0831执异30号执行裁定书，驳回了王秀华的异议申请。王秀华不服，申请复议，山东省济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08执复53号执行裁定书，驳回了王秀华的复议申请。 本院认为，本案是一起共有人对被执行财产要求析产而形成的诉讼。无论被执行财产在偿还申请执行人债务后是否有剩余，析产是否还有实际意义，但作为一种权利确认，王秀华坚持起诉，本院应当予以受理，并应当就财产份额作出界定。 《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”涉案房产所有权登记在芦小棚名下，王秀华为共有人，王秀华是芦小棚的母亲，双方具有家庭关系，因此，涉案房产应当认定为王秀华与芦小棚共同共有。《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”涉案房产已经山东省泗水县人民法院拍卖，拍卖所得款3164080元可以予以分割，王秀华和芦小棚各占50%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第三百零八条规定，判决如下： 济南市高新区新宇北路以西新生活家园某、某某某某某房产（房屋所有权证号：高0某某某某4）拍卖所得款3164080元，原告王秀华和被告芦小棚各占50%，即1582040元。 案件受理费32112元，减半收取16056元，由原告王秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇二一年五月八日 书记员 孙左兰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执887号 刘发兵、罗国彩： 申请执行人刘发兵与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人刘发兵于2021年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3148元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3148元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人刘发兵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初469号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6201号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：商界杂志社，住所地重庆市，统一社会信用代码某。法定代表人：刘旗辉，职务：社长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告商界杂志社侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十七日书记员  邱宁宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24006号原告：闻国永，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京天若律师事务所律师。被告：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。被告：山东顺时针物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司1号院北排1号。法定代表人：岳昌。原告闻国永（以下称原告）与被告岳昌（以下称姓名）、被告山东顺时针物流有限公司（以下称顺时针公司，与岳昌并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺新、岳昌代表本人及顺时针公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令岳昌偿还借款本金36万及利息（以36万为基数，从2019年9月10日至实际给付之日止，按照年息10%标准计算）；2．判令顺时针公司对上述本息承担连带保证责任。事实和理由：原告与二被告系业务合作关系，2019年5月岳昌因资金周转需要，向原告借款36万元，双方口头约定5月底归还，但到期后未能归还，2019年9月11日双方签订《借款合同》约定此款10月10日归还，利率按年化10%计算，同时顺时针公司承担连带保证责任。到期后原告多次催要未果，故诉至本院。二被告辩称，认可原告的诉讼请求。确实借过这36万，公司也愿意承担担保责任，就是手头没那么多钱，公司运营出了点问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年9月11日原告与二被告签订《借款合同》，原告为贷款方，岳昌为借款方，顺时针公司为担保人，约定“为有利于北京XX物流有限公司与山东XX物流有限公司合同、山东XX物流有限公司与湖北XX物流有限公司合同及湖北XX物流有限公司与山东顺时针物流有限公司签订合同的顺利履行”，岳昌向原告借款36万元，借款期限为一个月，借款利息为年化10%，担保方对借款承担连带责任保证。二被告均认可借款用于支付顺时针公司的运费，用于顺时针公司的经营。2019年5月7日至2019年6月5日原告共计向岳昌转账36万元。二被告均认可未偿还任何本息。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。岳昌向原告出具的《借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规效力性强制规定，各方应据此履行，本院对双方成立借贷关系不持异议。关于借贷本金数额为36万元，原告提供转账记录与《借款合同》相互佐证，本院不持异议。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中原告主张年息按照10%标准计算，未超过法律规定且符合双方约定，本院不持异议。关于利息起算时间，《借款合同》签订时间为2019年9月11日，原告诉请利息起算时间有误，本院予以调整。关于顺时针公司是否承担连带保证责任，《借款合同》约定“担保方对本借款承担无限连带责任担保”，顺时针公司在“担保人”处加盖公章，系其真实意思表示，应据此履行，顺时针公司当庭亦表示愿意承担保证责任，本院对其保证人身份予以认可，保证方式为连带保证责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中《借款合同》明确涉案借款用于顺时针公司经营使用，故顺时针公司应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳昌于本判决生效后七日内偿还原告闻国永借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自2019年9月11日至实际给付之日止，按照年息10%标准计算）；二、被告山东顺时针物流有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告闻国永其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告岳昌、被告山东顺时针物流有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月一日书记员  马赫
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初68号 原告：索某，住乌兰察布市兴和县。 被告：高某，住鄂尔多斯市。 被告：兴和县交通运输局。 法定代表人：黄某。 本院在审理原告索某诉被告高某、兴和县交通运输局劳务合同纠纷一案，原告索某于2021年5月21日申请撤诉。 本院认为，原告索某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告索某撤回起诉。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告索某自行负担。 审判长  董清华 审判员  魏国光 审判员  霍 宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4502号上诉人（原审被告、反诉第三人）：房玉振，男，1969年9月13日，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭启珍，女，1956年10月25日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：陈光明，男，1986年9月1日，汉族，住山东省平阴县，系郭启珍之子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：济南水纳环保科技有限公司，住所地济南市。负责人：房玉振，总经理。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。上诉人房玉振因与被上诉人郭启珍、济南水纳环保科技有限公司（以下简称水纳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，房玉振收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房玉振自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二一年五月六日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初978号 原告：胥存强，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘拥军，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告胥存强与被告刘拥军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告胥存强到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥存强诉称，2020年4月至8月，原告胥存强在被告刘拥军承包的邛崃市南江路威高制药厂修建厂房，原告胥存强从事泥工工作，工程完工后，原、被告于2020年9月15日经结算，被告刘拥军给付原告胥存强部分劳务费，尚欠3000元未付，于是给原告出具了欠条一张。后来，原告曾多次找被告催收劳务费，但被告以各种理由拒绝给付欠款。据此，原告诉请人民法院判令被告立即给付原告劳务费3000元。 被告刘拥军未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告胥存强为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.刘拥军的居民身份证一份（复印件）； 2.2020年9月15日，刘拥军出具的欠条一份。欠条载明：“今欠到胥存强3000元，大写：叁仟元正欠款人刘拥军2020.9.15十一月底付清”。 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间劳务关系的成立，同时证明被告未履行给付劳务费的事实，与原告主张给付劳务费的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告胥存强提供劳务，被告刘拥军应及时、足额支付劳务费。被告刘拥军欠原告胥存强劳务费有被告刘拥军出具的欠条为凭，事实清楚，故对原告胥存强主张被告刘拥军给付劳务费3000元的请求，本院予以支持。被告刘拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的相应权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘拥军在本判决发生法律效力后十日内给付原告胥存强劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘拥军负担，现原告胥存强已预缴，限被告刘拥军于本判决生效之日起十日内支付原告胥存强。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年五月六日 书记员 金洪梅
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1661号原告：于风瑞，男，1987年9月23日出生，汉族，住无棣县。被告：郑树华，男，1963年3月28日出生，汉族，住无棣县。被告：张金兰，女，1961年9月11日出生，汉族，住无棣县。原告于风瑞与被告郑树华、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于风瑞到庭参加诉讼。被告郑树华、张金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于风瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款500000元及利息(以500000元为基数，从2011年5月1日起按照月息1分标准计算至实际清偿完毕止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2004年起，二被告陆续从原告处借款，截至2011年5月1日共计借款500000元，被告给原告出具借条及收到条。至今，二被告尚未偿还该借款。被告郑树华、张金兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2004年起多次向原告于风瑞借款。截至到2011年5月1日，经原被告结算，被告郑树华、张金兰尚欠原告于风瑞借款本息合计50万元，由被告张金兰重新为原告于风瑞书写了金额为50万元的借条和收条各一张，约定借款利息为月息1分。被告郑树华、张金兰至今未予给付。以上事实，有借条收条、录音资料及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告郑树华、张金兰欠原告于风瑞借款50万元，事实清楚，其应予给付。原被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑树华、张金兰于本判决生效后五日内给付原告于风瑞借款50万元及利息(以50万元为基数，从2011年5月1日起至履行完毕之日止，按照月息1分计算)。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郑树华、张金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年五月二十一日书记员  王 菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2310号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地：安徽省六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红、黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：史竹森，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈代秀，女，1962年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告史竹森、陈代秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六安分行的特别授权委托诉讼代理人黄文洋，被告史竹森到庭参加了诉讼，被告陈代秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还截止2021年2月21日拖欠原告本金81984元，利息、违约金53234.96元，合计135218.96元；2、请求人民法院判决被告支付以135218.96元为基数，自2021年2月22日起按照合同约定的违约金和利息计算至本清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告在原告处办理中国银行个人信用卡(爱家卡)，并于2017年1月11日办理“直客式”分期业务贷款(共60期，一期为一个月)，用于被告房屋装修，贷款额度为250000元。原告于2017年1月22日向被告发放贷款250000元，截止2021年3月2日，被告逾期未支付原告贷款本金36158元，应收利息5224.02元、应收费用19881.13元，还款违约金11438.64元，分期付款手续费8442.49元)；不含未入账(58-60期)累计11期，本金45826元，手续费8248.68元，被告共欠原告合计115337.83元。被告存在预期违约，原告有权主张已发放的全部贷款。另被告史竹森与陈代秀是夫妻关系，在史竹森办理上述贷款时提供身份证明、结婚证、征信报告等以供审查，且所贷款项用于家庭装修，故其应当承担共同还款责任。经多次催款，被告仍未支付，现原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告史竹森辩称：借款情况属实，罚息有点高，请求银行适当的调整一下。 被告陈代秀未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下四组证据：一、原告营业执照复印件，证明：原告的主体身份；二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明：被告的主体身份以及主体适格；三、信用卡申请表、“直客式”分期业务申请表、住宅室内装修工程施工合同协议条款、银行放贷凭证、数据库查询授权书、信用卡补充协议书，证明：被告向原告贷款用于住宅室内装修的事实及送达地址约定；四、被告逾期明细表、催收记录，证明：被告逾期欠付贷款的事实及数额。 被告史竹森对原告提交证据无异议。 被告史竹森未向本院提交证据。 被告陈代秀未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明事实如下：被告史竹森与陈代秀系夫妻关系，2016年9月1日，被告史竹森以家庭装修为由，向原告申请办理中国银行个人信用卡(爱家卡)，并于2017年1月11日申请办理“直客式”分期业务贷款(申请信用卡专向分期25万元，分期期数60期业务)，并签字确认同意遵守中国银行有限公司信用卡专项分期付款告客户书等相关规定。因原告根据银行政策就贷款数额发放的一套评估程序，需将两被告共同的信用信息输入进电脑系统，故被告史竹森代妻子陈代秀在其个人信用信息查询报送授权书上代签了陈代秀名字。原告于2017年1月22日向被告发放贷款250000元。截止2021年3月2日，被告逾期未支付原告贷款本金36158元，应收利息5224.02元、应收费用19881.13元，还款违约金11438.64元，分期付款手续费8442.49元)；不含未入账(58-60期)累计11期，本金45826元、手续费8248.68元，被告共欠原告合计135218.96元。原告经多次催要未果，现诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行股份有限公司六安分行与被告史竹森签订的《中国银行信用卡个人申请表》和《“直客式”分期业务申请表》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了借款出借义务，被告史竹森未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金81984元，利息、违约金53234.96元，合计135218.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请要求被告陈代秀承担偿还责任，案涉欠款发生在史竹森和陈代秀夫妻关系存续期间，且所贷款项用于家庭装修，故案涉欠款系夫妻共同债务，因此被告陈代秀应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史竹森、陈代秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金81984元，利息、违约金53234.96元，合计135218.96元。 二、被告史竹森、陈代秀偿还原告中国银行股份有限公司六安分行自2021年2月22日至本清时止的利息及违约金，并以81984元为基数，按合同约定利率计算（具体按信用卡约定条款中的利率定价标准执行）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，按简易程序减半收取1535元，由被告史竹森、陈代秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇二一年五月六日 书记员  高 帅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2357号 上海唯渡网络科技有限公司、尚庆立 本院依据（2018）湛仲字第0E010614号裁决书，于2021年5月28日立案执行的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人尚庆立借款合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2163号原告：刘光义，男，1956年2月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘兴华，男，1961年9月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘光义与被告刘兴华侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘光义、被告刘兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘光义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的经济损失7176元。后刘光义将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失7810.67元（小麦损失7176元及小麦补贴损失634.67元）。事实和理由：2020年10月24日，曲堤镇徐家村民委员会与原告签订土地承包合同一份，约定发包给原告土地4.6亩，承包期限10年，签订合同后，原告依约缴纳了当年的土地承包费598元，在原告耕种承包的土地时，被告刘兴华无理阻拦原告耕种小麦，严重侵犯了原告土地承包经营权，并造成原告的经济损失，鉴于以上情况，原告诉诸法院维权，2020年12月28日，济阳区人民法院作出（2020）鲁0125民初4316号判决，判决被告刘兴华停止侵权，不得阻拦原告耕种涉案土地。因被告的侵权行为，造成原告未能种植4.6亩土地的小麦，按每亩收入1200斤小麦，每市斤1.3元计算，共给原告造成7176元经济损失，并使原告损失小麦补贴634.67元，被告给原告造成的经济损失共计7810.67元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的经济损失。刘兴华辩称，原告诉讼与事实不符，诉讼请求主张无据。被告从未阻拦原告种植小麦，原告的诉称无证据证明，涉案土地系被告及10户村民使用多年的林权地，原告承包该土地我们不知情，村委会没有告知我们，在原告想占有该土地时，我们这些村民对其进行主张权利，这是我们使用多年的林权地，享有合法的使用权，且林权证至今没有作废，具有法律效力，并且我们在这块林权地上已植树多年，且主张权利的并非被告一人，原告起诉被告一人，实属无理。原告的诉讼请求主张无据，原告诉称其承包的4.6亩地，每亩按1200斤小麦，每斤1.3元计算无事实依据，原告诉称的4.6亩地中，被告仅占0.5亩，其余是其他村民的林权地，与被告无关，其中部分是原告和他哥哥及亲属的，并且小麦需要种子、化肥、农药、耕、种、收、管理等投入才能有收获，原告诉称的每亩1200斤仅是个人计算，并没有经过鉴定机构鉴定，其诉求无事实根据和法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实，根据法律规定，请求驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘光义以刘兴华为被告于2020年11月13日向本院提起民事诉讼，要求刘兴华停止侵权、赔礼道歉，不得阻碍刘光义依法行使土地承包经营权，并赔偿给刘光义造成的经济损失6900元。本院经审理后于2020年12月28日作出（2020）鲁0125民初4316号民事判决：一、被告刘兴华停止侵权，在原告刘光义依法行使土地承包经营权耕种涉案土地时，被告刘兴华不得阻拦；二、驳回原告刘光义的其他诉讼请求。该民事判决已经生效。本院认为，刘光义要求被告赔偿其小麦补贴损失634.67元的诉讼请求，因刘光义未能提供证据证明刘兴华领取了小麦补贴634.67元，故本院对刘光义的该项主张，因证据不足不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘光义就本案提出的因未能种植小麦造成的经济损失7176元的诉讼请求属于在（2020）鲁0125民初4316号民事判决已发生法律效力后又起诉，已经构成了重复起诉，违反了一事不再理原则，故本院对刘光义就该项诉讼请求提出的起诉予以裁定驳回，根据判决吸收裁定的原则，本院不再单独制作裁定书。原告虽向本院提交了损失评估申请书，经审查，该申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告刘光义的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告刘光义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年五月二十四日法官助理姜言书记员肖莹莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12276号 原告：龚凤琴，女，1978年11月24日生，壮族，广西壮族自治区百色地区乐业县人，户籍地贵州省赤水市，小学文化，无业，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王波，系贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张纯，男，1966年12月9日生，汉族，贵州省盘州市人，高中文化，无业，户籍地贵州省盘县，现住云南省曲靖市。 原告龚凤琴诉被告张纯民间借贷纠纷一案，本院2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龚凤琴于2021年5月19日以“举证依据不足，待重新收集证据后另案提起诉讼”为由向本院书面提出撤回对被告张纯的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告龚凤琴自愿向本院书面申请撤回对被告张纯的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许龚凤琴撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由龚凤琴承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1387号关于张亚丽与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10077号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十八日书记员  马聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保35号 申请人：刘彦琦，女，汉族，1973年8月17日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙焕臣，港口区光明法律事务所法律工作者。 被申请人：王越，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省邻水县。 担保人：赵雯婷，女，汉族，1967年9月30日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请人刘彦琦与被申请人王越房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘彦琦于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人王越名下376558元的财产。同时担保人赵雯婷向本院提供位于防城港市港口区做为本案担保物，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘彦琦的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人赵雯婷名下位于防城港市港口区，查封期限自本院实际查封之日起计三年； 二、查封被申请人王越名下位于广西防城港，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额以376558元元为限。 案件申请费2402.79元，由申请人刘彦琦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二一年五月二十五日 书记员  李佩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初284号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被告：泗洪县金锁镇宇鑫电脑经营部，住所地江苏省泗洪县金锁镇金安路金镇幼儿园对面。经营者：石跃，男，1982年10月1日出生，住江苏省泗洪县。原告维沃移动通信有限公司与被告泗洪县金锁镇宇鑫电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  邹建国人民陪审员  李 平二〇二一年五月二十四日书 记 员  蔡秋芳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2284号 原告：凤台县紫阁商贸有限公司,住所地淮南市凤台县朱马店镇马杨北路西侧。 法定代表人：朱行忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。 被告：齐涛，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县紫阁商贸有限公司（以下简称紫阁商贸）与被告齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告紫阁商贸法定代表人朱行忠及委托诉讼代理人丁桂新到庭参加诉讼，被告齐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫阁商贸向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的供货合同;2、判令被告返还原告的货款30000元,并支付违约金10000元;3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第二项为判令被告返还原告货款26922元，并支付违约金10000元。事实与理由：原、被告于2020年4月16日达成合意:被告向原告提供货品卫生纸,原告支付货款。协议达成当日,原告即向被告支付货款100000元。被告据此向原告出具收条,收条载明:被告收到原告的订货款100000元。卫生纸1600克,按9元每提计算。做活动需提前一个星期通知,产品必须按要求的数量送达,如若不能按时送到超过一天,扣违约金500元,以此类推。2021年1月25日,原告要求被告按约定供货,表示等着卖。而被告以各种理由拒绝供货,同时表示,可以退钱并按合同接受罚款。时至今日,被告既未退钱也未供货。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 齐涛未到庭，也未提交答辩状。 原告紫阁商贸围绕诉讼请求提交了收条及转账凭证、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月起被告开始向原告供货，2020年4月16日被告到原告处提出自己等着用钱，如原告先预付10万元订金，三个月之后被告按照原告要求提前一个星期给原告供货，价格按照9元一提。原告同意后其法定代表人朱行忠通过手机银行两次向被告转账10万元。当日被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到马店紫阁商场现金订货￥100000（壹拾万元正）卫生纸1600g，9元/提，收款人：齐涛，2020.4.26，做活动需提前一个星期通知，产品必须按要求的数量送达，如若不能按时送到超过一天扣违约金500元，以此类推。”被告收取预付订金后于2020年9月29日给原告送17200元的卫生纸，2020年10月1日分两次送13542元卫生纸；2020年11月10日给原告送42336元卫生纸，2021年1月25日原告再次向被告要求供货时，被告在微信中明确表示“朱总，你好我不是不给你纸，四川本色发不出来，洪泽湖价太高了，我现在到处联系便宜的，耽误你活动我会接受罚款！如果你害怕我，我可以退你钱，你说的对，错就错，没有解释。”之后被告就不再向原告供货，紫阁商贸提起诉讼。 本院认为，原被告双方虽然没有签订书面协议，但被告已收取原告预付货款并在出具的收条中注明了货品名称、规格、单价、交付时间等内容，该内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间形成了事实上的买卖关系，被告应按照双方的约定履行供货义务，被告在履行供货的过程中，因产品价格上涨未能按照约定及时履行供货义务构成违约，依法应承担违约责任，同时被告在与原告的微信聊天中也明确表示愿意退款并承担违约责任。故对紫阁商贸要求与齐涛解除供货合同，返还货款26922元，并要求齐涛承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。齐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告凤台县紫阁商贸有限公司与被告齐涛达成的口头供货协议于2021年4月10日解除； 二、被告齐涛向原告凤台县紫阁商贸有限公司返还货款26922元，于判决生效后十五日内履行； 三、被告齐涛向原告凤台县紫阁商贸有限公司支付违约金10000元，于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告齐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年五月二十一日 书记员 张君利 附相关法律文书 1．《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 2.中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2419号之三申请执行人：陈影，女，汉族，1975-06-20出生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：李者香，女，汉族，1966-01-17出生，无职业，住所地沙河口区。被执行人：王玉君，男，汉族，1965-03-27出生，无职业，住所地沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2618民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人金指科技（大连）有限公司银行存款六千一百元元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初3907号   原告：黄某，住呼和浩特市。   被告：卢某，住呼和浩特市。   被告：王某，男，汉族，住呼和浩特市新城区华新小区6号楼2单元501，系卢某配偶。   原告黄某与被告卢某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。黄某，卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿交屋前未结清的暖气费1931.56元和物业费1005元共计：2936.56元：2、山被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月14日，黄某与卢某签订《买卖定金合同》，约定黄某购买位于呼和浩特市××区，双方签订了该房屋的认购书，并签订《买卖定金合同》。《买卖定金合同》第二条、第三条、第八条分别约定：“该房产的交易总额为人民币柒拾伍万捌任元整（758000元）”“买方支付定金为人民币一万元整（I0000元）”“其他事项：1.卖方负责结清交屋前所有费用（包括水、电、暖气、物业、天然气等费用）；2.卖方无偿将固定装修物留给买方，同时将该房屋的户口迁出。备：因征信问题贷款办不下来中介方退还定金卖方不承担任何责任”。原告分别于2021年1月26日、2021年1月29日把剩余首付款48000元转给被告卢某，原告在建设银行申请的个人商品在交易住房贷款70万元已于2021年2月26日发放给被告王某银行卡（卡号：×××）。次日原告电联卢某办理房屋交接手续发现自己电话已被拉黑。原告多次联系王某主张权利至今未果，无奈原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿交屋前未结清的暖气费1931.56元和物业费1005元共计：2936.56元并让承担本案诉讼费。   卢某、王某夫妻辩称，案涉房屋相关物业费用已经减免，房屋已经交付，暖气费应当由原告承担。   经审理查明：原告诉称的取暖费、物业费其并未实际缴纳，庭审中亦未出示双方房屋买卖的相关证据，未提供证据证明上述费用的承担方式。   本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告黄某的全部诉讼请求。   案件受理费25元，由黄某负担。   本判决为终审判决。   审判员 樊晓儒      二〇二一年五月十二日   书记员 徐晓华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执585号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。组织机构代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军。被执行人：唐宽帅，男，1988年3月6日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐宽帅借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初8042号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年五月二十日书记员 苗卫东
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1459号之十一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王**，男，汉族，1983年06月20日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王**账户内余额人民币609.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58390.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终3965号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)9层。负责人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：尚永照，中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：平邑八方运输有限公司，住所地山东省平邑县城北环路西首。法定代表人：高西全，经理。上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人平邑八方运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年5月31日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年五月三十一日书记员 牛坤益
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6190号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：河北报业传媒集团有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码某。法定代表人：于山。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告河北报业传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年五月十八日书记员  邱宁宁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初197号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：泗阳县爱园镇谢新明张家港好又多超市加盟店，住所地江苏省泗阳县爱园镇兴裴路（东首）。经营者：谢新明，男，1968年12月22日出生，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司与被告泗阳县爱园镇谢新明张家港好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司将本案的赔偿请求数额变更为1万元。2021年5月14日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年五月十七日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2602号之一申请执行人：王玉荣，女，1958年9月5日生，汉族，住吉林省江源县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2990号民事判决书，申请被执行人大连恒诚房地产开发有限公司返还申请执行人王玉荣定金20000元，购房款111881元（共计131881元）及迟延履行金；支付案件受理费1269元；执行费1897元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币19.98万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2846号 原告：卢本堂，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：吴桂忠，男，1972年4月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁米，女，1986年12月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县，系被告吴桂忠之妻子。 原告卢本堂与被告吴桂忠、梁米合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢本堂及其委托诉讼代理人杨力、潘耀团到庭参加诉讼。被告吴桂忠、梁米经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢本堂向本院提出诉讼请求：一、判令吴桂忠、梁米向卢本堂偿还借款本金595,000元；二、本案受理费、公告费由吴桂忠、梁米承担。事实与理由：从2016年12月至2017年5月期间，吴桂忠以合伙做工程为由先后多次向卢本堂借款，并要求将借款打到其妻子梁米的银行账户上，借款金额合计595,000元。在卢本堂多次催促下，吴桂忠于2018年8月30日与卢本堂进行汇总清算，并向卢本堂和案外人黄开忠出具了一份欠款总额为1,234,000元的欠条，承诺当天找钱来还完欠款。但是，时至今日二被告尚未归还欠款。卢本堂多次向吴桂忠等二人催款，吴桂忠等二人均以各种理由拒绝还款，卢本堂遂诉至法院。 被告吴桂忠、梁米没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴桂忠、梁米经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢本堂与吴桂忠系朋友关系。2016年12月，吴桂忠因承接融水苗族自治县良寨乡垃圾焚烧池等项目缺乏资金，遂要求卢本堂和案外人黄开忠提供资金，合伙开发上述项目。卢本堂和案外人黄开忠同意合伙，并与吴桂忠达成口头合伙协议，但双方未签订书面合伙协议。卢本堂和案外人黄开忠按照吴桂忠的要求，将资金汇入至吴桂忠妻子梁米名下并由吴桂忠实际控制的银行账户。其中，卢本堂自2016年12月至2017年5月期间，分别十八次向吴桂忠妻子梁米的银行账户汇款，金额累计495,000元。2018年8月30日，吴桂忠和卢本堂及案外人黄开忠等人因合伙事务出现重大分歧，双方一致同意解除合伙关系并进行合伙清算。经清算，双方一致确认吴桂忠尚欠卢本堂及案外人黄开忠1,234,000元。其中，卢本堂的债权份额为566,000元，案外人黄开忠的债权份额为668,000元。同日，吴桂忠向卢本堂及案外人黄开忠出具欠条确认上述债务，并承诺于2018年8月30日前还清。之后，卢本堂多次向吴桂忠要求偿还欠款均无结果，遂诉至本院。 另查明，吴桂忠、梁米于2011年4月18日登记结婚，二人系合法夫妻关系。 本院认为，吴桂忠和卢本堂及案外人黄开忠经协商一致同意解除合伙关系，并对债权债务进行了清算，吴桂忠向卢本堂出具欠条，确认其尚欠卢本堂566,000元。上述内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，吴桂忠应按照约定的期限及时向卢本堂履行付款义务。吴桂忠至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于卢本堂提出要求吴桂忠给付566,000元的请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 另，卢本堂主张上述债务系吴桂忠、梁米二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。但上述债务并未由吴桂忠、梁米夫妻二人共同签名，梁米在事后也未进行追认，且卢本堂未能提供证据证明上述债务用于吴桂忠、梁米二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，对卢本堂提出的上述请求，本院不予支持。 再，本案在立案时确定案由为民间借贷纠纷不准确，应确定为合伙合同纠纷，在此予以更正。 综上，被告吴桂忠、梁米经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴桂忠于本判决生效之日起十日内向原告卢本堂一次性给付566,000元； 二、驳回原告卢本堂的其他诉讼请求。 本案受理费9,750元，公告费700元，合计10,450元（原告已预交），由被告吴桂忠负担9,940元，原告卢本堂负担510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 智 人民陪审员  段庆生 人民陪审员  蓝 宇 二〇二一年五月二十日 书 记 员  兰志宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初179号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：泗洪县美饰界百货中心，住所地江苏省泗洪县步行街东风大市场北门。经营者：王小辉，男，1985年2月16日出生，住江苏省泗洪县。原告维沃移动通信有限公司与被告泗洪县美饰界百货中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  高 梅二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡秋芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保94号 申请人：叶斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：汪帆，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：邓道群，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人叶斌与被申请人汪帆，邓道群财产保全一案，申请人叶斌向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪帆，邓道群银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人叶斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪帆，邓道群银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年五月八日 书记员  汪 韬
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初574号 原告:张某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民，住四川省南部县。 被告:卢某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民，住甘肃省卓尼县。 原告张某某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费25元，由张某某负担。 审 判 员 申卓辉 二〇二一年五月七日 法官助理 银扎什 书 记 员 乔建平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初164号 原告：程龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住广西融水苗族自治县。 被告：杨艳芳，女，1990年6月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告程龙与被告杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告杨艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙向本院提出诉讼请求：一、判令杨艳芳向程龙偿还借款本金29,376元及逾期利息（逾期利息以借款本金29,376元为基数，按照月利率3%计算自2020年6月4日至上述借款实际清偿完毕之日止）；二、判令杨艳芳承担本案诉讼费。事实与理由：程龙与杨艳芳二人系生意上的朋友关系。2020年3月13日，杨艳芳因手头资金紧张向程龙借款29,376元。程龙借款给杨艳芳后，杨艳芳便向程龙出具借条，约定借款期限为三个月，杨艳芳应于2020年6月13日前还清借款。上述期限届满后，程龙要求杨艳芳履行还偿借款义务，但遭到杨艳芳拒绝。之后，程龙多次向杨艳芳催款，杨艳芳均以各种理由拖延至今。为此，程龙诉至法院。 被告杨艳芳没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：程龙与杨艳芳二人系生意朋友关系。2020年3月，杨艳芳因资金周转困难无法向程龙支付货款，同时向程龙提出借款要求，程龙同意杨艳芳迟延支付货款，并同意向杨艳芳提供借款。2020年3月13日，杨艳芳向程龙自书借条，载明其向程龙借款29,376元，并约定于2020年6月13日前还清上述借款。上述期限届满后，程龙多次向杨艳芳催款未果，遂诉至本院。 本院认为，杨艳芳向程龙借款并出具借据，程龙已实际交付借款，双方之间成立合法的借贷关系，依法受法律保护。现杨艳芳未及时履行偿还借款的义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对程龙提出要求杨艳芳偿还借款本金29,376元的请求，本院予以支持。 另，因双方没有约定利息，应视为无息借贷，程龙向杨艳芳主张自借款之日起的利息，缺乏相关依据，本院不予支持。但程龙主张上述借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，本院确认如下：1、以29,376元为基数，按照年利率6%计算自2020年3月14日至2020年8月19日（共计158天），应为29,376元×6%/年÷365天/年×158天=762.97元；2、以29,376元为基数，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算自2020年8月20日至上述借款实际清偿完毕之日止。程龙主张按照月利率3%计算逾期利息，超出法律规定的范围，本院不予支持。 综上，被告杨艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内向原告程龙一次性偿还借款本金29,376元及逾期利息762.97元，合计30,138.97元； 二、被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内向原告程龙一次性支付逾期利息（以29,376元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算自2020年8月20日至上述借款实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原告程龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费590元（原告已预交295元），保全费336元，公告费700元（原告已预交），合计1,626元，由被告杨艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 智 人民陪审员  段庆生 人民陪审员  蓝 宇 二〇二一年五月十三日 书 记 员  兰志宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2523号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：王延利，男，汉族，1960-10-02出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6760号号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4500元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初367号原告：周玉兴，男，1964年9月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：梁应碧，女，1989年5月18日生，汉族，住六枝特区。原告周玉兴诉被告梁应碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兴到庭参加诉讼，被告梁应碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金50000元。事实和理由：2019年11月，被告以家中经济周转困难为由，向原告借款，原告分三次借款50000元给被告，其后，被告未归还原告借款。被告梁应碧未答辩。原告向本院提交以下证据：1、身份证一份，拟证明原告的主体身份。2、借条原件三份，拟证明被告梁应碧向原告周玉兴借款50000元的事实。以上证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告以家中经济周转困难为由，向原告借款，原告分三次借款给被告，2019年11月21日，借款20000元给被告，2019年12月9日，借款20000元给被告，2020年1月11日，借款10000元给被告。被告分别出具3份借条给原告，其后，被告未归还原告借款。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。被告向原告借款，原、被告民间借贷关系成立，现被告未按约定归还原告借款，对原告请求被告归还本金50000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告梁应碧于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉兴本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告梁应碧负担（本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  黄 艳人民陪审员  张清肄二〇二一年五月十四日法官助理王娅霖书记员徐敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7309号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1995年11月12日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：王泽全，身份信息不详。被告：康艳，身份信息不详。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王泽全、被告康艳供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，经送达并调解，被告交纳所诉供暖费用，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年五月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初5593号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：某。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 被告：济南市天桥区妙派歌城，经营场所山东省济南市某。 经营者：王文沛。 被告：王文沛，男，1980年某，汉族，住山东省临邑县 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南市天桥区妙派歌城、王文沛著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月8日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费688元，减半收取344元；由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月八日 书记员  邱宁宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1517号关于沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与灯塔市亿豪兰皮草旗舰店、辽宁旺鼎皮革城有限公司、张君、金波、金英财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初9264号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 张冶二〇二一年五月十八日书记员代 寻
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初3124号原告：苑宪文，男，1988年12月12日，汉族，住济南市。被告：孟倩，女，1986年6月5日，汉族，住济南市。原告苑宪文与被告孟倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苑宪文到庭参加诉讼，被告孟倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金40000元并支付逾期归还利息（利息按照银行贷款利率的4倍年息15.4%计算）至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告因经营和生活开支向原告借款71000元（通过银行转账支付60000元，通过现金支付11000元），并出具借条、收到条各一份，约定还款日期为2018年5月28日前。但截至2021年4月19日，被告尚欠借款本金40000元及利息未支付。还款日期到期后，原告多次要求被告偿还剩余借款本金，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了借款协议书、借条、收到条、电子银行转账明细、微信转账记录等证据证明被告借款及还款事实。被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款71000元，借款期限4天，自2018年5月25日起至2018年5月28日止，如被告逾期还款，每逾期一日按借款总额的10%向原告支付违约金，直至还清全部借款总额为止。协议签订后，原告通过银行转账及现金方式支付被告借款，被告向原告出具借条及收到条，载明被告收到原告支付的借款71000元。借款到期后，被告通过微信转账、银行转账等方式偿还借款31000元，尚欠原告借款40000元未偿还。原告多次要求被告按约定偿还借款未果。诉讼过程中，原告主张逾期利息自2018年5月28日起至实际给付之日止，按照4万元计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向其借款71000元的事实。诉讼过程中，原告认可被告已经偿还31000元借款，应予扣除。因此，原告起诉要求被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，但其主张的逾期利息计算方式不当，本院依法调整为以40000元为基数、自2018年5月29日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证以及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟倩于本判决生效之日起10日内偿还原告苑宪文借款40000元。二、被告孟倩于本判决生效之日起10日内支付原告苑宪文逾期利息（以40000元为基数，自2018年5月29日起至被告孟倩实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告苑宪文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告孟倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 艳二〇二一年五月十九日法官助理  韩润芬书 记 员  徐佳慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5098号上诉人（原审原告）：张期传，男，1962年7月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：周长山，男，1961年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。上诉人张期传与被上诉人周长山不当得利纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张期传于2021年5月31日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，张期传在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初742号民事判决；二、准许张期传撤回起诉。一审案件受理费2900元，由张期传负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张期传负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年五月三十一日书记员  刘红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1389号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与申某、张微微财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7380号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十一日书记员  马聪
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4488号 原告：史立芹，女，1969年12月31日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙秀红，女，平度东方法律服务所法律工作者。 被告：史立芬，女，汉族，住平度市。 第三人：平度市同和街道办事处史同庄村村民委员会。 本院在审理原告史立芹与被告史立芬、第三人平度市同和街道办事处史同庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史立芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  代玉光 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯晓丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初387号 原告：范某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：韩某，兴和县法律援助中心律师。 被告：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：牛某，住河北省张家口市。 身份证号：×××。 原告范某诉被告张某等人买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告范某承担。 审判员  张春升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭婷婷 附释法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保589号 申请人：济南路劲隽成房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街43号。 法定代表人：刁露，董事长。 被申请人：济南润易集团有限公司，住所地住所地济南市天桥区铜元局前街11号。 法定代表人：赵滨。 被申请人：济南晨光纸业有限公司，住所地济南市天桥区济洛路158号。 法定代表人：董家全。 被申请人：济南金至纸业有限公司，住所地济南市天桥区万盛街21号。 法定代表人：王涛。 被申请人：山东造纸总厂西厂，住所地济南市济洛路118号。 法定代表人：蒋永平。 被申请人：济南造纸厂，住所地济南市万圣街21号。 法定代表人：张广庆。 申请人济南路劲隽成房地产开发有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南润易集团有限公司、济南晨光纸业有限公司、济南金至纸业有限公司、山东造纸总厂西厂、济南造纸厂名下的银行存款7.7亿元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人济南路劲隽成房地产开发有限公司的上述诉前财产保全申请提供了保额为7.7亿元的担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南润易集团有限公司、济南晨光纸业有限公司、济南金至纸业有限公司、山东造纸总厂西厂、济南造纸厂名下的银行存款7.7亿元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 艳 审判员 肖 葵 审判员 徐艳艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 谭 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1548号原告：济南综合保税区开发投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨文明，董事长。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。被告：山东鑫信合包装有限公司，住所地济南市。法定代表人：李信绩，经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑凡，北京大成（济南）律师事务所律师。原告济南综合保税区开发投资集团有限公司因与被告山东鑫信合包装有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告济南综合保税区开发投资集团有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南综合保税区开发投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南综合保税区开发投资集团有限公司撤诉。案件受理费333800元，减半收取计166900元，由济南综合保税区开发投资集团有限公司负担。申请费5000元，由济南综合保税区开发投资集团有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年五月十日书记员  刘 红
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初129号原告：韩月花，女，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：哈尔滨昌成泰物业管理有限公司（以下简称昌成泰公司），住所地哈尔滨市阿城区延川大街31号。法定代表人：王东勃，经理。原告韩月花与被告昌成泰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩月花到庭参加诉讼，被告昌成泰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩月花向本院提出诉讼请求：1、要求昌成泰公司返还装修保证金2000元；2、要求昌成泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩月花与昌成泰公司在2019年8月28日签订了《房屋装饰装修管理服务协议》，韩月花交纳了装修保证金2000元。2019年11月13日，韩月花房屋装修完毕，验收合格，昌成泰公司没有按照协议返还2000元保证金。昌成泰公司未到庭应诉，也没有提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：韩月花与昌成泰公司在2019年8月28日签订了《房屋装饰装修管理服务协议》，韩月花交纳了装修保证金2000元。2019年11月13日，韩月花房屋装修完毕，验收合格，昌成泰公司没有按照协议返还2000元保证金。本院认为，原告韩月花按照被告昌成泰公司的要求签订协议，交纳保证金，在房屋装修完毕后，昌成泰公司应该及时返还装修保证金。韩月花要求昌成泰公司返还保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。昌成泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨昌成泰物业管理有限公司返还给原告韩月花装修保证金2000元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由哈尔滨昌成泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  耿振江人民陪审员  杨松茂二〇二一年五月十七日书 记 员  蔡欣欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初178号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：泗阳县新袁镇卫平超市，住所地江苏省泗阳县新袁镇北京路南侧。经营者：姜卫平，男，1966年12月3日出生，住江西省南昌市进贤县。原告维沃移动通信有限公司与被告泗阳县新袁镇卫平超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  高 梅二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡秋芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14138号起诉人：陈某，女，1978年5月4日出生，汉族，住址：湖北省随州市曾都区北郊办事处交通大道花溪巷18号。委托诉讼代理人：李元，辽宁正直律师事务所律师。本院于2021年5月25日收到起诉人陈某起诉鲍家爱、蔡恒珍的起诉状，起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人在继承遗产的范围内偿还起诉人借款本金240，000元及利息（从2020年9月25日至实际给付之日止，按每月1.8%的标准）；2、确认起诉人对位于皇姑区的房产拥有合法抵押权，并判令起诉人在上述欠款本息总额范围内就该房产拍卖、变卖价款优先受偿；3、由二被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人与二被起诉人女儿鲍英（2020年10月25日死亡）于2020年5月25日签订《借款合同》、《抵押合同》，约定鲍英向起诉人借款人民币240，000元，利息每月1.8%，按月支付利息每月4，320元，并以鲍英单独所有的位于皇姑区的房产抵押给起诉人作为担保，当日做了抵押登记，起诉人随后将借款本金240，000元转账给鲍英。合同履行过程中，鲍英只支付给起诉人前四个月的利息后就音信全无，后经起诉人几经了解得知鲍英己经死亡。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。而被起诉人住址均为安徽省淮南市田家庵区淮滨街道红光村印刷厂楼2-2-6，因不属于本院辖区，故本院对该案件没有管辖权，故对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年五月三十一日书记员 马晓玲