河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初2759号 原告：程玉平，男，1960年3月18日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：安阳红羽针纺有限公司，住所地：河南省安阳市高新区彰德路南段路西轻纺城6排21号。 法定代表人：刘现民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张孝斌。 委托诉讼代理人：张浩。 被告：刘现民，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：任红恩，女，1971年1月20日生，汉族，住址同上。 原告程玉平与被告安阳红羽针纺有限公司（以下简称红羽针纺公司）、刘现民、任红恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告红羽针纺公司以其住所地位于河南省安阳市高新区为由，向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年11月11日作出民事裁定书，裁定“驳回被告安阳红羽针纺有限公司对本案管辖权提出的异议。”。红羽针纺公司不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）冀04民辖127号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”。本案在审理过程中，因红羽针纺公司称证据在其他案件中包含，而另一案正在审理过程中，本院于2020年9月25日作出民事裁定书，裁定“本案中止诉讼。”，现另案已审理终结并生效，本案继续审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉平及其委托诉讼代理人王艳、被告红羽针纺公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告红羽针纺公司的法定代表人刘现民及其委托诉讼代理人张孝斌未到庭参加诉讼。被告刘现民、任红恩经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判决红羽针纺公司、刘现民、任红恩共同偿还我借款本金50000元，并自立案之日起按年利率6%给付利息至借款本金实际还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与任红恩是亲戚关系。2015年5月11日刘现民、任红恩以其做生意资金紧张急需用钱向我借款50000元，并给我出具了盖有红羽针纺公司公章的借据，任红恩在借据上签字。借款到期后红羽针纺公司、刘现民、任红恩推诿不给，提起诉讼。程玉平围绕诉讼请求，向本院提交证据： 1.2015年5月11日红羽针纺公司、刘现民、任红恩给程玉平出具的借据一份； 2.2019年5月27日乔金燕出具的证明一份及身份证复印件。 以上证据1-2，拟证明红羽针纺公司、刘现民、任红恩出具借据向程玉平借款50000元的事实存在。 3.（2021）冀04民终243号民事判决书一份； 4.（2020）冀0423民初738号民事判决书复印件一份； 5.（2021）冀04民终587号民事判决书一份； 6.（2021）冀04民终587号庭审笔录复印件一份。 以上证据3-6，拟证明刘现民向程玉平转账50000元是双方其他债券债务关系中借款的偿还，与本案无关。 红羽针纺公司辩称，借款是事实，但已偿还完毕，应驳回程玉平的诉讼请求。红羽针纺公司为支持其主张，提交证据： 2018年3月6日、3月31日刘现民分别向程玉平银行转账20000元、30000元计50000元的转账截图一份，拟证明红羽针纺公司已偿还全部借款。 刘现民未答辩，也未提交证据。 任红恩未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，红羽针纺公司对程玉平提交的证据1的真实性没有异议，但认为已偿还借款。因对该证据的真实性无异议，且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。红羽针纺公司对程玉平提交的证据2有异议，认为与本案没有关联性。因红羽针纺公司对借据认可，该证据与借据相互印证，予以采信。对程玉平提交的证据3-6因与本案有关联且现已生效，予以采信。程玉平对红羽针纺公司提交的证据有异议，认为该转款是双方其他民间借贷关系中刘现民向程玉平还款的转账凭证，与本案无关。因程玉平的质证意见与另案已生效的民事判决书中内容相符，对红羽针纺公司提交的证据不予采信。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 刘现民是红羽针纺公司的法定代表人，刘现民与任红恩是夫妻关系。2015年5月11日刘现明以其做生意资金紧张急需用钱向程玉平借款50000元，程玉平将50000元现金交付给红羽针纺公司后，红羽针纺公司给程玉平出具了借据，该借据记载“借款单，今借到程玉平现金伍万元整（￥：50000元），欠款人：刘现民（盖有红羽针纺公司公章），任红恩签字，2015年5月11日”。现程玉平以多次催要，红羽针纺公司、刘现民、任红恩未偿还借款，诉至本院。审理过程中，程玉平对红羽针纺公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，采取保全措施。经财产查询反馈，红羽针纺公司名下没有财产。 另查明，程玉平与被告为刘现民、安阳万通投资有限公司（法定代表人：刘现民）、红羽针纺公司的民间借贷纠纷案件共三起，其中程玉平诉安阳万通投资有限公司、刘现民、任红恩民间借贷纠纷案件本院已于2020年4月20日做出（2020）冀0423民初738号民事判决书，安阳万通投资有限公司不服，提起上诉。该案开庭笔录中记载“……被上诉人：我方提交2015年1月1日到2019年12月所有的银行转账记录，其中……2018年3月6日转账2万，2018年3月31日转账3万，……一审判决在查明了事实之后扣除了上述款项，仍然欠27万，其他两件案件上诉人分文未还。”。邯郸市中级人民法院于2021年3月18日做出（2021）冀04民终587号民事判决书，该判决书中记载“一审法院认为，……借据上写明了2019年3月3日前已付叁拾陆万伍仟元（365000元），应当从借款金额中扣除，……本院认为，程玉平持有的载明借款数额为50万元的借款单中，已经明确备注了2019年3月3日前偿还36.5万元以及2015年9月1日扣减12万元的内容；……判决如下：驳回上诉，维持原判。”。该案民事判决书现已生效。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.程玉平与红羽针纺公司、刘现民、任红恩诉的民间借贷关系有无事实和法律依据；2.程玉平诉求红羽针纺公司、刘现民、任红恩偿还借款本金50000元及自立案之日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的利息有无事实及法律依据。 本院认为，2015年5月11日刘现明、任红恩以其做生意资金紧张急需用钱向程玉平借款50000元，程玉平将50000元现金交付给红羽针纺公司后，刘现民、任红恩给程玉平出具了盖有红羽针纺公司公章的借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。程玉平现持红羽针纺公司出具的借据诉求红羽针纺公司偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。程玉平未提供由刘现民、任红恩承担还款责任的法定或约定情形的证据，对程玉平诉求刘现民、任红恩偿还借款本金50000元没有事实和法律依据，不予支持。红羽针纺公司持转账记录截图辩称已偿还程玉平50000元借款，因刘现民于2018年3月6日、3月31日向程玉平转账20000元、30000元计50000元已在程玉平与安阳万通投资有限公司、刘现民、任红恩民间借贷纠纷案件中认定为已偿还的借款，且该案民事判决书已生效，故该二笔转账不能在本案认定为偿还程玉平的还款，红羽针纺公司的辩称理由不能成立。 程玉平诉求以借款50000元为本金，自2019年5月28日（立案之日）起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，程玉平所持红羽针纺公司出具的借据中，未约定借款利息，程玉平诉求红羽针纺公司应以借款50000元为本金，自2019年5月28日（立案之日）起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的利息符合法律规定，应予支持。刘现民、任红恩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安阳红羽针纺有限公司于判决生效后十日内给付原告程玉平借款本金50000元； 二、被告安阳红羽针纺有限公司于判决生效后十日内给付原告程玉平借款利息，利息以借款本金50000元为基数，自2019年5月28日（立案之日）起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止； 三、驳回原告程玉平的其他诉讼请求。 如被告安阳红羽针纺有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告安阳红羽针纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 审 判 员  曹士新 人民陪审员  田志强 二〇二一年五月十九日 书 记 员  郭 杰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。