wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3257号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：钟林，男，汉族，1969年8月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初12275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,961.45元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钟林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1225号之二 申请执行人陈照俊，男，汉族,1995年10月18日出生，住湖北省丹口市。 被执行人深圳市乾行网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋3008A，统一社会信用代码91440300066328754A。 法定代表人曲铭杰。 申请执行人陈照俊与被执行人深圳市乾行网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1899号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付11743.99元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十七日 书记员 卢  钿
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初984号原告：刘某。被告：王某。被告：屈某。原告刘某与被告王某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某、屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金234000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系老同事、老邻居关系。2016年1月8日，被告王某以做生意资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月息2分钱，借款到期后原告找被告催要，但被告以给长庆油田某采油厂搞工程资金未结算为由没有还款。2018年5月8日，原、被告双方就该笔借款本金及利息数额经计算确认共计234000元，并协商签订了分三次偿还的还款协议，第一次2019年2月30日前归还75000元；第二次2020年1月30日前归还下剩本金的话，原告就放弃利息；第三次2020年2月30日前归还83400元。当时还约定了违约金，如果不按协议履行，被告每月应按欠款的百分之五支付违约金。此后原告一直催促被告按约还款，但二被告没有向原告偿还借款。现被告构成违约，但顾及与被告的同事及邻居关系，原告仅要求被告清偿234000元本金。同时因被告王某与屈某系夫妻关系，王某借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。王某辩称，原告陈述的借款过程基本属实，150000元本金我可以想办法分期还，但是利息我现在没有能力归还，希望原告能够免除。借钱的时候我妻子不知道，事后几年我妻子才知道的。屈某辩称，借钱的时候我不知情也没有参与，借款用途我也不知道。我与原告在一个单位工作，但是原告从来没有提起借款的事，因此我不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》原件1份，被告王某无异议，被告屈某辩称不知情。本院认为，《还款协议书》由原告刘某与被告王某签订，该协议书内容与原告陈述一致，被告王某对与原告签订协议书的事实无异议，故对《还款协议书》予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同事、邻居关系，被告王某与被告屈某系夫妻关系。2016年1月8日，被告王某以工程周转为由向原告借款15万元，约定借款期限6个月，月息2分钱。借款到期后被告王某未还款。2018年5月8日，原告与被告王某就该笔借款本金及利息数额进行清算，双方签订《还款协议书》一份，确认截止2018年5月8日被告王某尚欠原告借款本息共计234000元，约定：王某分期清偿借款，其中2019年2月30日前支付75000元，2020年1月30日前支付75000元，2020年2月30日前支付83400元；王某如按期偿还150000元，刘某放弃余款83400元；王某如未按期偿还，自逾期之日起，按逾期款的5%向刘某支付滞纳金。后被告王某未依约按期清偿债务，原告诉至本院。另查明，被告王某2016年1月8日初次向原告借款时约定的利息“月息2分钱”，庭审中双方均确认为“一块钱一月2分钱”，即月利率2%。本院认为，首先，因本案的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前即2021年1月1日前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应当适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。其次，原告及被告王某之间的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民间借贷关系，受法律保护。借贷关系的双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自的义务，被告王某当庭认可本人于2016年1月8日从本案原告处实际取得借款150000元，据此，本案原告已按照约定履行了出借义务，被告王某有义务按照借款协议约定期限还本付息。现原告起诉要求被告王某返还借款本金234000元，因实际出借本金为150000元，故对被告王某应返还的借款本金按150000元支持。剩余83400元原告陈述为2018年5月8日与被告王某清算时王某尚拖欠的150000元借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告与被告王某关于该笔借款月利率2%的约定未超出当时的司法解释关于未付利息年利率不超过24%的规定，该笔借款借款期限为六个月，因此借期内利息为18000元（150000元×2%×6个月），剩余利息实际为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故对逾期利息亦按照月利率2%计算。截止2018年5月8日双方清算时，被告王某应支付原告150000元借款的逾期利息为66000元（150000元×2%×22个月），共计应支付原告84000元利息。2018年5月8日清算后原告与被告王某签订《还款协议书》，确认被告王某拖欠原告利息83400元，未超出王某应付原告的利息，故对被告王某应清偿的利息按83400元支持。综上，被告王某应当返还原告借款本金150000元，支付利息83400元。再次，原告以该笔债务属夫妻共同债务为由要求被告屈某对该笔借款承担连带清偿责任，但被告屈某当庭陈述对该笔债务不知情，原告当庭陈述该笔借款是出借给王某的，要钱也是问王某要，且2018年5月8日原告与被告王某签订的《还款协议书》上也没有屈某签字。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，应当认定本笔借款不属于夫妻共同债务，故被告屈某对该笔借款本息不承担返还义务。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十五日内返还刘某借款本金150000元，支付利息83400元，本息共计234000元；二、屈某在本案中不承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杭天桢二〇二一年五月十日法官助理 黄 强书记员 陈 超
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1925号原告：梁丹，女，1968年8月7日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：黄爱东，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。被告：蔡伟剑，男，1994年10月3日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告梁丹与被告蔡伟剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁丹的委托诉讼代理人黄爱东到庭参加诉讼；被告蔡伟剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款人民币74000元（以下币种相同）；2.判令被告支付延期支付利息（以本金74000元为基数，从2020年4月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日被告向原告经营的门店购买PE管、接头等建筑材料，合计43424元。2018年10月30日被告向原告购买PE管、接头等建筑材料，合计30658.24元，被告两次共拖欠原告货款74082.24元。2020年1月22日原告找到被告居住地，被告书写欠条一份：欠原告材料款74000元，并约定于2020年3月31日前还清。但被告逾期未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。蔡伟剑未作答辩。梁丹围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、送货明细表两份。被告蔡伟剑对原告梁丹提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查确认后入卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月，被告蔡伟剑曾向原告梁丹购买PE管、接头等建筑材料。后因未能及时付清货款，被告梁丹于2020年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠梁丹货款74000元整，在2020年3月31日前还清（柒万肆仟元整），欠款人蔡伟剑。”。嗣后，被告逾期未付，原告多次催要未果，故成讼来院。本院认为，原告梁丹与被告蔡伟剑间的买卖合同关系有欠条、送货明细表为证，依法成立。该买卖合同关系未违反相关法律法规规定，应当合法有效，本院予以确认。原告梁丹按约提供货物后，被告蔡伟剑应及时履清货款，逾期给付的，应承担违约责任。关于所欠款项数额，由被告蔡伟剑所出具的欠条和原告梁丹的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。现原告梁丹要求被告承担相应货款及逾期给付利息的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁丹货款人民币74000元及利息（以74000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（已减半收取），申请保全费1020元，合计2014元，由被告蔡伟剑负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交的案件受理费994元，由原告于本判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1988元审 判 员 郭玉军二〇二一年五月二十六日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2780号申请执行人：马占华，1975年4月1日生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2050号民事判决书，受理了马占华申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：21537.00元，已向被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人马占华约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执2780号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十六日书记员  李光华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：余瑞英，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人余瑞英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11751号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金27937.85元、利息（截至2020年7月6日为1807.07元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费627.42元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1647.33元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除扣划被执行人名下银行存款326.56元，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项276.56元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4951号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日书记员  姜 芹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执446号   被执行人欧阳建奎（身份证号码：XXX），男，汉族，1962年8月15日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123刑初79号刑事判决书，于法定期限内向被执行人欧阳建奎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人欧阳建奎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执624号 余润新、连州市日用杂品公司： 余润新与连州市日用杂品公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计16802.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位16802.63元。本院已于2021年5月27日将该款转付给余润新。至此，余润新向本院申请执行的连劳人仲裁字（2020）146号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1948号原告：盛道柱，男。委托诉讼代理人：盛文友，男，系盛道柱之父。被告：徐宗光,男。被告：黄庆龙，男。原告盛道柱与被告徐宗光、黄庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告盛道柱到庭参加诉讼，被告徐宗光、黄庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛道柱向本院提出诉讼请求：1、判令徐宗光、黄庆龙立即支付货款54100元；2、本案诉讼费由徐宗光、黄庆龙负担。事实和理由：2015年左右，其经人介绍认识两被告，两被告承包搬运销售砂石料生意，故向其购买黄沙、水泥等建材。截至2016年底，两被告共计结欠货款212929元，后两被告承诺每月向其支付2万元，直到还清为止。此后，两被告共计支付货款158829元，剩余54100元至今未付，现为维护其合法权益，故诉至法院。徐宗光、黄庆龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下，盛道柱经人介绍与徐宗光、黄庆龙相识。徐宗光、黄庆龙因承包工程项目，故向盛道柱购买黄沙、水泥等建材，截至2017年6月11日，共结欠盛道柱货款212929元，并出具欠条，载明：“今欠盛道柱人民币贰拾壹万贰仟玖佰贰拾玖元￥212929，每个月无条件承诺还贰万元人民币，还清为止。”，徐宗光、黄庆龙在欠条上签字予以确认。此后，徐宗光为盛道柱提供搬运服务，后经双方对账，劳务费总计38300元，双方同意以此抵扣徐宗光欠付的上述货款。截至2020年11月10日，徐宗光已付货款108829元、黄庆龙已付货款50000元，共计158829元，剩余54100元至今未付。2021年2月22日，盛道柱就本案诉请诉至本院。诉讼中，盛道柱称徐宗光曾用名为徐海亮，故送货签收单、欠条上的签名为徐海亮。以上事实，有送货签收单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，盛道柱就其陈述的供货经过，提供了送货签收单、欠条等证据在卷佐证，徐宗光、黄庆龙经合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由徐宗光、黄庆龙自行承担，故本院认定双方间买卖合同关系真实有效，且不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。本案中盛道柱已按约供货，徐宗光、黄庆龙应按约支付剩余货款，故本院对盛道柱的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐宗光、黄庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向盛道柱支付货款54100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元减半收取为576.50元，由徐宗光、黄庆龙负担。该款已由盛道柱预交，徐宗光、黄庆龙应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给盛道柱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年五月二十日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1343号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张文，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张文犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初291号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1343号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张文无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢488号申请执行人：吕某，不识字，宁夏固原市人，住宁夏贺兰县。被执行人：张某，不识字，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人吕某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕某于2020年11月12日申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金30000元及利息（按年利率24%自2019年2月1日起至本金清偿完毕），以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明张某作为被执行人案件较多，未发现被执行人张某有房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法对被执行人张某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年五月十一日书记员 王文勇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1089号申请执行人：鲁明利，女，1966年8月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：左伟强，男，2000年6月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人鲁明利与被执行人左伟强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左伟强于判决生效之日十日内偿还申请执行人鲁明利借款5000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人左伟强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁明利向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人左伟强名下无银行存款和网络资金，无不动产登记，无证券登记。查明被执行人左伟强名下登记有号牌为豫Ｓ×××××的翼虎牌车辆，但上述车辆下落不明，暂未能实际控制，暂无法处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人左伟强名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆下落不明，暂未能实际控制，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十一日书记员 答 一
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初705号原告：刘平，男，汉族，1963年5月9日出生，住汕头市金平区××××××××××。委托诉讼代理人：沈雪山，广东盈信律师事务所律师。被告:林东辉，男，汉族，1968年5月12日出生，住汕头市龙湖区××××××××××××××××。原告刘平与被告林东辉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费22607元，减半收取11303.5元，由原告刘平负担。审 判 长  杨自强人民陪审员  纪耀泉人民陪审员  吴阳春二〇二一年三月二十二日书 记 员  张嘉芸
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初4272号原告：王素英，女，1948年7月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：郭朝用(系王素英丈夫)，男，1956年7月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于飞，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王素英与被告于飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王素英委托诉讼代理人郭朝用到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素英向本院提出诉讼请求：请求判令于飞支付租金5260元及延期付款利息，诉讼中自愿放弃利息，自愿负担诉讼费。事实和理由：原告王素英于2018年-2019年应被告于飞要求,将自己位于东茶棚的承包地租给被告种植中草药,地租每年2880元,被告租地后在原告承包地上种植中草药,但约定的地租一直没有支付,后原告找被告索要地租,被告向原告出具2年地租合计5760元的欠条,并承诺2020年10月31日前还清。欠条到期后,被告还款500元,余款5260元经原告催款,被告拒不履行。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告于飞未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素英将其承包地出租给被告于飞种植中草药，租金每年2880元。2020年5月17日经结算，被告于飞向原告王素英出具欠条一张，载明下欠5760元未付，到2020年10月份前还清欠款。到期后，被告于飞还款500元，余款5260元至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王素英将其承包地租给被告种植中草药，原被告签订土地租赁合同。依照法律规定，被告应按约定支付租金，故原告要求被告支付土地租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于飞于本判决生效之日起5日内支付原告王素英租金5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素英负担。本判决为终审判决。审判员  蒋长春二〇二一年五月二十八日书记员  王婷婷附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3840号 申请执行人：朱大义，男性，1987年02月20日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托代理人：王高军、钟祺涛，分别系广东鸿浩律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李伟城，男性，1989年01月09日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人朱大义与被执行人李伟城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、李伟城应偿还朱大义借款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费1690元,由李伟城负担。因李伟城未按上述生效法律文书履行义务，朱大义向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款账户，本院已扣划2567.09元，该款扣留执行费2235元上交国库，余款332.09元应发放给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2567.09元，该款扣留执行费2235元上交国库，余款332.09元应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3840号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟城负有继续向申请执行人朱大义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年五月十四日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢462号申请执行人：杨录，男，汉族，生于1964年8月14日，住禹州市。被执行人：王红昌，男，汉族，生于1967年11月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨录申请执行王红昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5686号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红昌的存款6550元，或扣留、提取被执行人王红昌6550元的收入，或查封、扣押被执行人王红昌价值6550元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月八日书记员 ：高亚辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1291号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周伟，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人周伟犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周伟无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执277号申请执行人：齐卫东，男性,1955年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：齐宝胜，男性,1964年12月12日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5209号民事判决书，受理了齐卫东申请执行齐宝胜借款合同纠纷一案，已向被执行人齐宝胜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人齐宝胜银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人齐卫东约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执277号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年五月二十七日书记员 孙 庆 泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12140号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，系李季洪的丈夫。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告李季洪与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李季洪于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李季洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。审 判 员 何琳二〇二一年五月二十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保372号申请保全人开阳县顺敏食品配送中心与被保全人王玉超财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121民初2050号民事裁定书，本院已于2021年4月29日对被保全人王玉超相关银行账户以52000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年五月十三日书记员  彭清华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1170号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗红霞，女，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告罗红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告罗红霞拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告罗红霞向原告偿还信用卡透支本金139940元（含分期手续费3600元）及利息3381.81元、违约金3080.54元（暂计至2020年12月9日共计146402.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告罗红霞经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年10月14日，被告罗红霞申领信用卡，卡号（622×××××********），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：罗红霞自2020年7月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。本案起诉后罗红霞有部分还款，经工商银行计算，截至2021年4月6日，罗红霞尚欠本金136339.82元（已扣除分期手续费3600元）、各项利费14285.44元（利息7604.90元、违约金3080.54元、分期手续费3600元），本院予以确认。本院认为：罗红霞持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗红霞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金136339.82元以及利息7604.90元、违约金3080.54元、手续费3600元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228.05元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗红霞负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  陈结喜人民陪审员  郑 毅二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐淑榆书 记 员  林雪莲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2822号申请执行人李国香，女,1967年3月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请执行人张世威，男,1989年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李国香申请执行张世威借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2822号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十一日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1812号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村五组。法定代表人：项伟。被告：刘海涛，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告南通展格电子产品租赁有限公司（以下简称展格公司）与被告刘海涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展格公司的法定代表人项伟在线参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月8日。三、订单编号：2020010813565234。四、出租人：展格公司。五、承租人：刘海涛。六、租赁物：【全新国行】iPhone11。七、租赁期限：2020年1月11日至2021年1月10日。八、押金情况：押金为5000元，冻结2500元。九、租金：3780元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年1月8日，展格公司（甲方）与刘海涛（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十一、租赁物交付情况：刘海涛已签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6租金，合计1890元。十三、违约情况：自2020年7月10日第7期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：2500元，计算方式为订单的买断款＝租赁设备押金5000元－已付减押金2500元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果手机iPhone11(64G)价款2500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘海涛从2020年7月18日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘海涛应支付买断款2500元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付买断款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年五月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2417号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王柯,男,1989年9月24日出生，汉族,住西安市周至县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王柯金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1371号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人邵明轮，男，汉族，居民，住广东省茂名市电白县。被执行人邵明轮犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1371号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人邵明轮无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10574号原告：向莉莉，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆聚孝园养老服务有限公司，住所地重庆市合川区三庙镇西环街**4-2，统一社会信用代码91500117MA5U3XUE5N。法定代表人：曾巧玲，总经理。被告：曾巧玲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。上述二被告共同委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告向莉莉诉被告重庆聚孝园养老服务有限公司、曾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向莉莉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向莉莉申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向莉莉撤诉。本案案件受理费5107元，减半收取2553.50元，保全申请费1820元，合计4373.50元，由原告向莉莉负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年五月十三日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执379号申请执行人段晓霜，女，1966年3月22日生，满族，工人，住西丰县。被执行人刘孝军，男，1963年4月13日生，满族，工人，住西丰县。被执行人段晓冰，女，1963年2月26日生，汉族，工人，住西丰县。本院在执行申请执行人段晓霜与被执行人刘孝军、段晓冰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日向被执行人王静送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘孝军、段晓冰3日内履行义务，双方当事人于2021年5月7日达成和解协议，用被执行人刘孝军、段晓冰二人工资偿还欠款，现本案已轮候查封，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年五月七日书记员  王 斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1044号 上诉人（原审被告）：张忙忙，女，汉族，1987年10月5日出生，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋志毅，男，汉族，1985年5月10日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝全，河北张克锋律师事务所律师（实习）。 原审被告：廊坊鑫中福食品有限公司，住所地廊坊开发区创业路。 法定代表人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：刘若冰，公司员工。 原审被告：董大婵，女，汉族，1966年11月8日出生，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 上诉人张忙忙因与被上诉人宋志毅，原审被告董大婵、廊坊鑫中福食品有限公司（以下简称鑫中福公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张忙忙上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持了被上诉人违法高利贷，二审应纠正，并依法驳回。本案应认定宋志毅为职业放贷人，双方所签订的高利息的借款协议为无效协议。本案多次约定高利息，被上诉人以放贷为职业，依据相关司法解释，本案所涉及借款合同应认定为无效协议，本案所涉及借款为1500万元，而被上诉人收回了3400多万，超过本金的一倍还多，而被上诉人仍然不知足，还要诉讼，因此请求二审法院依法认定事实，支持上诉人的上诉请求。 宋志毅答辩称，一、上诉人张忙忙应当为鑫中福公司承担还款责任。二、本案借贷关系合法，债务人承担还款责任合理合法。三、本案借贷关系发生在答辩人和鑫中福公司之间，应当由鑫中福公司承担还款责任。 董大婵未发表答辩意见。 鑫中福公司答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，鑫中福公司已经按照股权转让协议支付了全部股权转让价款，且上诉人和被上诉人签订了还款协议约定由上诉人承担债务的还款义务，已构成债务承担，因此一审法院判决由上诉人偿还剩余本息判决正确。 宋志毅向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本息4746973元；2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月26日，原告宋志毅与被告廊坊鑫中福公司签订《个人借款合同》，被告鑫中福公司向原告借款15000000元，借款期间为2012年6月26日至2012年9月25日，利息为月利率30%。合同签订时，被告鑫中福公司的法定代表人为被告张忙忙。借款期间届满后，被告鑫中福公司未能偿还借款，双方约定了借款的延展期间。2017年7月31日，被告张忙忙、董大婵与北京联东金泰投资有限公司达成协议，将自己在鑫中福公司的股权转让给北京联东金泰投资有限公司，随后北京联东金泰投资有限公司向被告张忙忙、董大婵支付了股权转让款，转让款分别于2017年6月23日、2018年8月13日、2018年9月7日汇入被告张忙忙在华夏银行股份有限公司廊坊分行开设的账户。2018年9月25日，原告宋志毅与被告张忙忙达成还款协议，协议约定：原告宋志毅与被告鑫中福公司的借款，确认本息2380万元，并于2017年12月14日偿还借款2000万元，因鑫中福公司已经将全部股权进行转让，因乙方实际为原鑫中福公司的控制人，自愿承担鑫中福公司对原告的到期债务，就剩余借款的还款事宜，双方协议如下：一、被告于本协议签订之日偿还借款200万元，剩余180万元于本协议签订之日起6个月内还清，如按期归还，则原告与鑫中福公司的借款合同履行完毕，原告宋志毅与被告张忙忙双方权利义务终止，若张忙忙未按期归还，被告有权按照原《个人借款合同》主张全部借款本息。 一审法院认为，被告鑫中福公司向原告宋志毅借款时，被告张忙忙系公司的实际控制人，被告张忙忙将股权转让后与原告宋志毅达成还款协议，双方约定该笔债务由被告张忙忙承担，本院确定张忙忙系借款剩余数额的还款义务人。根据协议约定：2017年12月13日签订《还款协议书》确认借款本息2380万元，2017年12月14日偿还2000万元，剩余借款为380万元，协议签订当日偿还借款200万元，剩余180万元于本协议签订之日起6个月内还清。本院认定：截止至2018年9月26日，被告张忙忙尚欠原告借款本金180万元，利息已结清，协议中未约定利息，故此该180万元应于2019年3月24日之前无息支付。协议第二项约定“如乙方未按期归还，甲方有权按照原《个人借款合同》主张全部借款本息”，根据协议内容，本院确定被告在未履行还款义务时原告可依据《个人借款合同》中约定的利率支付全部剩余借款的本息，但《个人借款合同》中的利息约定过高，本院仅支持合法的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第3条、《中华人民共和国合同法》第77条、第84条、第107条、第196条、第209条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：一、被告张忙忙于本判决生效后十日内偿还原告宋志毅借款180万元并支付利息（利息的计算方式2019年3月24日至2019年8月20日按年利率24%计算，2019年8月20日之后利息按LPR的4倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22387元及保全费5000元，由被告张忙忙承担。 本院二审期间，被上诉人提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，2018年9月25日，被上诉人宋志毅与上诉人张忙忙达成的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应按约定履行该协议。因上诉人未全部履行还款协议约定的义务，被上诉人依据还款协议的约定向上诉人主张偿还剩余的180万元并无不当。上诉人虽主张被上诉人系职业放贷人但未提交证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上所述，张忙忙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21,000.0元，由上诉人张忙忙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年五月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11939号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路**景苑大厦**2005-7。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦军，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京精典博维文化传媒有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**等****楼**(德胜园区)。法定代表人：陈黎明。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京精典博维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司称无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告深圳市美图胜景影像有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年五月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3911号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：丛旭日，女，1968年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丛旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。诉讼费742元（含案件受理费494元，减半收取247元，保全费495元），由原告负担。审判员 程 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 王姝珺
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初7616号原告：上海石璐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1080号508室J。法定代表人：黄磊。被告：胡卫波，男，2000年11月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告上海石璐信息科技有限公司（以下简称石璐科技）与被告胡卫波信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石璐科技的法定代表人黄磊在线参加诉讼，被告胡卫波经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月6日。三、订单编号：2020070616403642。四、出租人：石璐科技。五、承租人：胡卫波。六、租赁物：全新OPPOAce2双模5G。七、租赁期限：2020年7月9日至2021年7月8日。八、押金情况：押金为4600元，冻结0元。九、租金：3635.4元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月6日，石璐科技（甲方）与胡卫波（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条。”十一、租赁物交付情况：胡卫波已于2020年7月9日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6、10、11、12期租金，合计2726.55元。十三、违约情况：2021年1月8日第7期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3253.45元，计算方式为买断款＝买断价格5980元－已付租金2726.55元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机OPPOAce2(12+256G)买断款3253.45元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡卫波从2021年1月16日开始，超过7个自然日未支付第7期租金。根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，胡卫波应支付买断款3253.45元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《民法典》第五百七十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡卫波于本判决生效之日起十日内向原告上海石璐信息科技有限公司支付买断款3253.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡卫波负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年五月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5187号申请执行人本院、被执行人河源市汪鑫建筑工程有限公司、金细根、汪桂英：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初3689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人河源市汪鑫建筑工程有限公司、金细根、汪桂英未履行上述裁定确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2398号 童永军： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2021年5月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费75元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5820号之六华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与张春成、李宁石金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1490号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：周胜昆，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人周胜昆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88,838.10元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周胜昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董晓红二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1248号营口鸿盛物流有限公司：你与中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  赵娜二〇二一年五月十日书记员  王娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初303号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：江映华，女，1976年10月6日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告江映华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年3月21日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：237800元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率0.87%，每月保费金额2060元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年3月26日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：200000元，贷款期限：36个月，自2018年3月26日至2021年3月26日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2018年3月26日，放款金额：200000元；逾期时间：2018年5月27日，逾期金额：194197.29元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年9月14日，理赔金额：194197.29元。尚欠保费：7111元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款194197.29元；2.被告向原告支付保费7111元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计201308.29元为基数，自2018年9月14日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江映华向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款194197.29元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江映华向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费7111元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江映华向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以201308.29元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2963元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担296.30元，由被告江映华负担2666.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6334号原告：招国羽，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××,公民身份号码440××××××××××××619。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：宋莉琼，女，1987年9月16日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××××××××,公民身份号码360××××××××××××227。原告招国羽与被告宋莉琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2020年8月至2021年1月租金19440元、管理费1200元及电费15元，合共20655元给原告，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算利息给原告至实际付清为止；2.被告从2021年2月1日起至实际将场地交还之日止，按每月3440元的标准支付租金及管理费给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月28日租赁原告位于佛山市南海区里水镇草场大道中啟明工业区××××××××作电商之用，租赁期限从2019年3月1日起至2020年12月31日止，每月租金3000元，后升至每月3240元，管理费200元，水费每立方5.2元，电费每度1.5元。被告租赁后，没有按时交租，场内堆放有部分机械及货物，场地没有交还给原告。现被告欠原告2020年8月至2021年1月租金19440元、管理费1200元、电费15元，合共20655元。上述欠款虽经原告多次追索，但被告至今未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业租赁合同》，约定甲方将佛山市南海区里水镇草场大道中啟明工业区××××××××××使用权出租给乙方，出租期限为2019年3月1日至2020年12月31日止；乙方的经营项目为办公室、仓库；乙方先交付甲方两个月租金共6000元为办公楼押金；租金包含管理费、垃圾费，2019年3月1日至2019年12月31日每月租金3000元，2020年1月1日至2020年12月31日每月租金3240元，每月管理费0元，租金每月1-5号交付；水费暂定每吨5.2元，电费暂定每度1.5元；等等。被告已向原告支付押金6000元。至庭审结束时，被告尚未搬离涉案租赁物。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条的规定，原、被告签订的《物业租赁合同》属无效合同。双方合同虽然无效，但被告占有使用涉案租赁物应参照上述合同约定的租金标准支付占有使用费。原告主张被告拖欠2020年8月至2021年1月租金，被告作为承租人未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付占有使用费19440元（3240元/月×6个月=19440元）予原告。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，原告已收取的押金6000元应返还予被告。为减少双方诉累，该押金可在本案中进行抵扣，抵扣后，被告尚应支付占有使用费13440元予原告。关于原告的利息主张，本院酌定由被告支付以13440元为本金自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告。被告尚未搬离涉案租赁物，原告主张被告支付自2021年2月1日起至实际返还租赁物之日止的占有使用费，本院予以支持，故被告应按每月3240元的标准支付上述期间的占有使用费予原告。关于原告主张的管理费、电费，由于双方合同约定租金包含管理费，原告未能举证证明双方另外约定管理费，亦未能提供充分证据证明其主张的电费，故对原告主张的管理费、电费及相关利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋莉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有使用费13440元及以13440元为本金自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告招国羽；二、被告宋莉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2021年2月1日起按每月3240元的标准计算的占有使用费予原告招国羽，直至被告宋莉琼实际返还佛山市南海区里水镇草场大道中啟明工业区××××××××××予原告招国羽之日止；三、驳回原告招国羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158.19元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年四月二十九日书记员  钟丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16535号原告：北京宏宇翔市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路**。法定代表人：闫学飞，经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢艳，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：王振明，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宏宇翔市政工程有限公司与被告王振明合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京宏宇翔市政工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，在审理过程中原告北京宏宇翔市政工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宏宇翔市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京宏宇翔市政工程有限公司负担（已交纳）审判员 齐 松二〇二一年五月六日书记员 于逸冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执651号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司阿拉善分行,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：付强，系该分行行长。 被执行人：巴格那，男，蒙古族，1989年4月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木。 被执行人：巴根，男，蒙古族，1974年9月21日出生现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木。 被执行人：李小强，男，蒙古族，1992年2月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴润别立镇科泊那木格嘎查44号。 本院受理的包商银行股份有限公司阿拉善分行与被执行人巴格那、巴根、李小强借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3147号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司阿拉善分行向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行标的额***元，执行费***元，执行到位标的额***元，未执行到位标的额***元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院查询被执行人在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人名下无住宅类（含商住）不动产登记信息和商品房买卖合同登记信息。 4、本院已对被执行人巴根名下车辆采取了查封措施，已委托张掖市甘州区人民法院,对被执行人巴格那名下车辆采取了查封两年的措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：包商银行股份有限公司阿拉善分行与被执行人巴根、巴格那、李小强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年五月十四日 书记员  马铭泽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2394号 巢湖三友堂茶馆有限公司、曹家标： 你们与朱晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初2454号民事判决书已发生法律效力。本院立案庭于2021年5月6日将案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 交纳案件受理费1150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1866号起诉人：互助县建福茂盛林业综合有限公司。住所地：青海省互助县。法定代表人：刘建福，系该公司执行董事。起诉人：刘建福，住青海省互助县。委托诉讼代理人：安玲、马勇（实习），青海龙启律师事务所律师,代理权限为特别授权。2021年5月11日，本院收到起诉人互助县建福茂盛林业综合有限公司、刘建福交来的与互助土族自治县高寨镇西庄村村委会、西部机场集团青海机场有限公司不当得利纠纷一案的起诉状后对此案依法进行了立案登记。起诉人互助县建福茂盛林业综合有限公司、刘建福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利土地补偿费579025.44元、牧草地及其他林木补偿637459.2元，合计1216484.64元，自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款的利息损失（以1216484.64元为基数，按照银行贷款LPR利率计算支付非法占用资金利息，直到支付全部款项为止）;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告刘建福系原告互助县建福茂盛林业综合有限公司法定代表人、执行董事。1999年12月29日，原告互助县建福茂盛林业综合有限公司与互助土族自治县高寨镇西庄村村委会签订《集体土地使用权出让合同（“四荒地”拍卖出让合同）》。2000年3月13日，原告互助县建福茂盛林业综合有限公司取得集体土地使用权证，期限自土地证签发之日起50年。2021年4月，原告发现自己承包地有大量施工车出入，经询问得知，被告西部机场集团青海机场有限公司正在为曹家堡机场三期扩建项目铺设一条宽约15米，长约1.7公里的硬化公路，后期还将对该公路尽头的几个山头进行取土作业。针对该项工程，原告自始不知情，经多方了解，二被告已达成《西宁曹家堡机场三期扩建工程取土场临时占地补偿协议书》，总占用面积约17.7公顷，并约定相关补偿标准：“1.1租期：5年（2021年1月21日至2026年1月20日）、1.2补偿标准436元/亩/年，租金合计人民币579025.44元。2.1牧草地及其他林地按一次性补偿：补偿费为2400元/亩，合计637459.2元，以上合计1216484.64元”，且该笔款项已转入被告互助土族自治县高寨镇西庄村村委会账户。原告认为自己签订的《集体土地使用权出让合同（“四荒地”拍卖出让合同）》合法有效，且承包期尚未到期，理应受到法律保护。经与二被告多次交涉，始终得不到解决。故原告认为村委会拒不返还该笔补偿费用应属不当得利，诉至贵院，请求判如所请。经本院审查认为，本案起诉人互助县建福茂盛林业综合有限公司、刘建福以不当得利纠纷为由向本院起诉，故本案的管辖应适用一般地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中起诉人互助县建福茂盛林业综合有限公司、刘建福向本院提交的诉状及送达地址确认书中明确注明被告互助土族自治县高寨镇西庄村村委会的住所地为青海省海东市高铁新区，被告西部机场集团青海机场有限公司的住所地为青海省西宁市。另外，起诉人提交的占地现场照片复印件2页与二被告达成的《西宁曹家堡机场三期扩建工程取土场临时占地补偿协议书》复印件4页不能证明本案属于本院管辖。综上，本案二被告的住所地均不在本院辖区范围内，对本案本院无管辖权，起诉人应到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：对互助县建福茂盛林业综合有限公司、刘建福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  员   乔有兴二〇二一年五月十四日法 官 助 理   马金彦书  记  员   徐存芸
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1154号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:蔡澡，男，1961年6月26日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××034。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告蔡澡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十四日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3032号之一原告：陈玮，男,1976年10月3日生，汉族,住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：林超，江苏诚谨律师事务所律师。被告：王强，男，1977年1月7日生，汉族,住浙江省台州市路桥区。本院于2021年4月9日立案受理原告陈玮与被告王强买卖合同纠纷一案后，原告陈玮于2021年5月20日向本院提出申请，撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告陈玮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玮撤回对被告王强的起诉。案件受理费1850元（已减半收取）、保全费1370元。合计3220元，由原告陈玮承担。审判员  孔大鹏二〇二一年五月二十日书记员  丁 莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1599号申请执行人：程作艳，女，汉族，1980年10月19日出生，住河南省固始县。被执行人：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族。住固始县。关于程作艳与肖刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初7585号民事判决书，被告肖刚于本判决生效后三十日内返还原告程作艳借款200000元，并自2020年6月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月二十五日书记员 竹 蒙
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4804号 原告：李云，女，1986年6月11日出生，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，山东文康律师事务所实习律师。 被告：姚洪运，男，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告李云与被告姚洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超、王越到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告律师费3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款，约定还款日期为2020年12月1日，若逾期三个月未归还全部本息，由被告承担原告为维护权益所产生律师费。2020年12月份，原告向城阳区人民法院提起诉讼并委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，为此花费律师费3000元。应由被告负担。 被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：依照本院（2021）鲁0214民初705号民事判决书审理查明：……原、被告同在中国电波传播研究所青岛分所工作，系同事关系。被告向原告借款共计20000元，原告以银行转账方式支付钱款给被告。2020年5月20日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限2020年5月20日至2020年11月30日。约定若被告不能如期还款，则按照月2%利率支付违约金。约定若逾期三个月未归还全部本息，则原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，且被告同意强制执行。……判决如下：一、被告姚洪运自本判决生效之日起十日内返还原告李云欠款本金20000元并负担以此为基数自2020年12月1日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 又查明，为（2021）鲁0214民初705号案件，原告委托山东文康律师事务所律师参与诉讼，花费律师费3000元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款且留有借条，明确约定若逾期三个月未归还全部本息，原告为维护权益向被告追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由被告负担，现被告逾期还款已满三个月，故对原告要求被告支付律师费3000元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚洪运于本判决生效之日起十日内支付原告李云律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇二一年五月十八日 书记员 孙瑜阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6859号 陈明海： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7429号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2314号原告：周顺刚，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾勇田，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区骑龙街2号商住楼11号，统一社会信用代码9150011879587996XD。法定代表人：黎昌荣，该公司执行董事。被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。负责人：何林富，该分公司经理。被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码914403005977758012。法定代表人：魏国银。本院受理原告周顺刚与被告曾勇田、重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告周顺刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周顺刚撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年五月二十七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13653号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑**楼****。法定代表人：李忠，董事长。委托代理人：房迎雪，女，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国兵工物资北京有限公司神剑宾馆，住，住所地北京市通州区/div>法定代表人：边文波。原告北京首华物业管理有限公司与被告中国兵工物资北京有限公司神剑宾馆合同纠纷一案，原告北京首华物业管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 齐 松二〇二一年五月七日书记员 于逸冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初5191号原告：深圳市恒腾通建材有限公司，住所地深圳市南山区南山街道海德二道454号，统一社会信用代码91440300342929506U。法定代表人：李木鑫。委托诉讼代理人：兰延安，系公司员工。被告：何志能，男，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。原告深圳市恒腾通建材有限公司诉被告何志能买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人兰延安到庭参加诉讼。被告何志能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还货款8398元及利息（以8398元为基数按年利率15％从2017年12月30日计至清偿之日止，暂时计至2020年11月30日，合计利息金额3730.11元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2015年3月份开始先后多次用微信下单方式跟原告购买装修材料（辅材类）并承诺货到付款，原告按照被告要求将材料送到其指定工地，由此建立合作关系，截止2017年11月10日被告用微信向原告支付货款2000元后尚欠原告货款10398元，经原告相关人员多次催讨，被告于同年12月15日把送货单收走，出具欠条一份，刻意把身份证号码写错，口头承诺在短期内偿还，被告于2018年1月25日用支付宝给原告转账2000元就再也没有偿还过货款。开始被告还接电话或微信答应还款，同年3月份开始被告有意不接电话、微信不回，2019年被告把与原告对接的业务人员的微信、手机号拉黑，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月10日，被告向原告转账支付2000元。2017年12月15日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹结欠深圳市恒腾通建材有限公司材料款10398元。2018年1月25日，被告再次向原告转账支付2000元。2019年12月，原告通过短信向被告催讨货款。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的欠条、转账凭证、短信等证据予以采信，并据此确认被告拖欠原告货款8398元的事实，原告诉求被告向其支付货款8398元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定违约金标准，原告要求被告按年利率15%的标准支付利息，没有依据。但被告在确认货款金额后仍未及时履行付款义务，造成了原告的利息损失，故被告应按本案起诉之日即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2017年12月30日起向原告支付逾期利息至被告实际付清款项之日止。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志能应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒腾通建材有限公司支付货款8398元及利息（利息以8398元为基数，以2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2017年12月30日起付至被告实际付清款项之日止）；二、驳回原告深圳市恒腾通建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年五月十日书记员 黄雅诗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12762号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所广州市白云区机场路761号2079。法定代表人：胡淳楠。委托诉讼代理人：陈开万，男，1974年4月14日出生，系该公司员工。被告：高飞，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在审理原告广州市白云区超凡运输服务部诉被告谢玉君挂靠经营合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市白云区超凡运输服务部撤诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区超凡运输服务部负担。审判员  王家勇二〇二一年五月二十日书记员  卓颖欣