广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1552号 原告：胡某，男，1991年12月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：唐某，男，1993年9月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告胡某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款32,000元及21个月的利息14,900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日被告人因生意资金紧张向原告借款12,000元人民币用于周转，写下借条并约定1年（2020年1月1日）一次性全额还款及利息（年利率21.9%），2019年2月24日被告再因生意资金紧张向原告又借款20,000元用于周转写下借条，并约定8个月（2019年10月24日）一次性全额还款及利息（年利率21.9%）到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求给予裁判。 被告唐某辩称，原告主张的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2019年1月1日，被告唐某以生意资金周转为由向原告胡某借款12,000元，并向原告出具一份《借条》，该借条载明：“因本人唐某生意周转资金短缺，现向胡某借到人民币12000元（壹万贰仟元整），借款期1年，期到全额还款，立此为据，借款人：唐某，借款时间：2019年1月1日”。被告唐某于2019年2月24日再次以生意资金周转为由向原告胡某借款20,000元，再次向原告出具一份《借条》，该借条载明：“因本人唐某生意周转资金短缺，现向胡某借到人民币20000元（俩万元整）借款期限8个月（八个月），期满全额还款，立此为据，借款人：唐某，借款时间：2019年2月24日”。被告于2019年2月26日、2019年3月24日、2019年4月24日分别向原告偿还1,000元、600元、600元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告于2021年3月3日诉至本院，请求判令被告归还借款并支付利息。 庭审中，原、被告均认可两份借条签订时双方口头约定了3%的月利率的借款利息，并于每个月24号前支付。原告诉请本案利息从2019年4月24日起算21个月。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。本案中，原告给付被告共计32,000元借款后，被告出具借条给原告，并在借条上签名认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，对双方当事人具有约束力。原告给付被告借款，已实际履行出借款项义务，被告未能归还借款，应承担相应的还款责任。关于被告尚欠的本金及利息问题。本案中，原告与被告在《借条》中约定，2019年1月1日，被告向原告借款本金为12,000元，借款期限为1年，2019年2月24日，被告向原告借款本金为20,000元，借款期限为8个月。庭审中双方认可了该两笔借款口头约定了3%月利息，并于每个月24号前支付。由于本案《借条》成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，故按照涉案借款发生时的民间借贷司法解释规定，对民间借贷利率采用三线两区的方式，对超过年利率36%的不予支持，对已付利息不超过年利率36%的，债务人无权要求债权人返还，对超出年利率24%的，债权人无权要求债务人支付。被告于2019年2月26日、2019年3月24日、2019年4月24日分别向原告偿还1,000元、600元、600元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，由于被告向原告支付的款项未明确约定归还本金还是利息，故原告支付的款项应优先抵充利息，剩余部分用于归还本金。被告于2019年2月26日还款1,000元系用于归还第一笔借款，故以12,000元本金，自2019年1月1日至2019年2月24日,按照月利率3%计算利息为720元，抵充利息后，尚欠被告第一笔借款11,720元（12,000元-280元）本金。被告于2019年3月24日、2019年4月24日分别还款600元，该两笔还款金额未超过第一笔、第二笔借款按月利率3%计算的利息，属于法律规定保护范围内，不予抵扣本金，综上，故本案被告尚欠原告借款本金为31,720元（11,720元+20,000元）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告口头约定了借款利息按月利率3%计算，而起诉时原告要求从2019年4月24日起按照年利率21.9%计算21个月的利息，由于本案《借条》成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对被告自逾期之日起至2020年8月19日期间的逾期利息，本院支持以31,720元本金为基数，按照年利率21.9%计算，对2020年8月20日之后的逾期利息，本院支持以31,720元本金为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准15.4%计算。本案借款21个月逾期利息应为：1、从2019年4月25日至2020年8月19日，以31,720元本金为基数按年利率21.9%计算为9,173.42元（31,720元×21.9%年利率÷365天×482天）；2、从2020年8月20日至2021年1月24日，以31,720元本金为基数按年利率15.4%计算为2,114.56元（31,720元×15.4%年利率÷365天×158天），故本案借款21个月逾期利息合计为11,287.98元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐某归还借款本金31,720元及利息11,287.98元给原告胡某； 二、驳回原告胡某其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告胡某负担40元，被告唐某负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费974元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭 婷