wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6551号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周萍，女，1954年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23,482.49元以及期内利息4,507.99元；2、判令被告支付原告以23,482.49元为基数，按照月利率1.33%，自2020年2月12日至实际清偿日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年03月12日签订编号为《贷款合同》,约定被告向原告借款44,000元,月利息为1.33%,贷款期限为15个月。每月为一个还款期,共分15期偿还,每月还款额为3,519元;如被告违反合同的任何一期还款义务,则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后,原告于2019年3月12日将款项汇至被告指定账户,被告收到款项后仅归还了部分本金及利息,剩余本金及利息至今尚未归还。为维护自身权益，原告遂诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《贷款合同》首部记载借款人为周萍，住所为上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室，出借人为原告，地址为上海市浦东新区浦电路XXX号XXX楼A座。合同尾部13.4条记载合同签订地为上海市浦东新区浦电路XXX号XXX楼A座。另合同第11条约定，有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交借款人所在地、合同签订地或出借人住所地法院审理。现合同签订地、原告住所地、被告即借款人披露所在地均非位于杨浦区，我院对本案不具有管辖权，应移送至合同签订地及原告住所地即浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何敏二〇二一年五月十四日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13003号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孟雨，女，1991年4月1日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孟雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45050号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付21,162.18元。本院立案受理后，依法对被执行人孟雨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人孟雨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人孟雨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人孟雨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4940号申请执行人：郭峰，女，1970年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：包伟，上海良玉科技发展股份有限公司破产管理人负责人。被执行人：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院受理郭峰与上海良玉科技发展股份有限公司、钟韶华、严佳其它合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初17555号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还认购款2,000,000元及相应的利息、违约金等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。我院依法冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产。被执行人上海良玉科技发展股份有限公司已进入破产清算程序，申请人也已向破产管理人申报了债权。现经本院执行，未查到被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂无继续执行的可能，本案应当终结执行。申请人待有新的执行线索后有权再向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年五月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5579号原告：刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：深圳市巴拉那科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李洋，职务不详。原告刘清俊与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市巴拉那科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月18日，原告刘清俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘清俊撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘清俊负担。审判员 喻 晖二〇二一年五月十八日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周伟鹏，男，壮族，1985年3月25日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周伟鹏的本院(2020)沪0106民初13027信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：牟婕，女，汉族，1975年1月16日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人牟婕的本院(2020)沪0106民初24912号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3039号原告：李勇，男，汉族，住东海县。被告：薄建明，男，汉族，住东海县。被告：秦路锋，男，汉族，住东海县。原告李勇与被告薄建明、秦路锋关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇与被告薄建明到庭参加诉讼。被告秦路锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100000元及诉前利息9000元、诉后利息(自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：在2020年7月24日，被告1以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，被告2提供担保，借款期限为一个月，利息约定月息2分。在借款到期后，被告仅给付部分利息，余款经多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉。被告薄建明辩称，借款的时候，担保人也就是被告2欠原告个人4.5万元，我这边当时要用钱，我与原告说了一下，我又借原告一部分钱，总共打了10万元的条子。因此担保人借贷应有担保人归还。另外，利息已支付到2020年12月份，双方利息按照月息1.35分口头约定的。被告秦路锋在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2020年7月24日，被告薄建明向原告李勇出具100000元借条一张，双方约定借款期限为一个月。由被告秦路锋对上述借款提供担保。借条上未约定借款利息。另查，被告薄建明按月利率1.35%给付了原告李勇2020年12月份之前的借款利息，余款未付。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李勇与被告薄建明、秦路锋之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因双方未在借条上约定借款利息，且原告未提供证据证明被告秦路锋认可双方对借款利息的口头约定，原告李勇与被告薄建明双方对借款利息的约定对被告秦路锋不具法律约束力。因原告李勇与被告薄建明双方约定的借款利率过高，对未付的借款利息，本院依法予以调整。被告秦路锋未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄建明于本判决生效之日起十日内给付原告李勇人民币100000元及利息（自2021年1月1日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。二、被告秦路锋对上述100000元及利息（自2021年1月1日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）承担连带清偿责任。被告秦路锋承担保证责任之后可以向被告薄建明追偿。三、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年五月二十日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1847号 原告：王某，1989年1月11日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：兴安盟盛和橙天企业管理有限公司。 法定代表人：董某。 被告：高某，住沈阳市铁西区。 第三人：兴安盟金赛房地产开发有限公司。 法定代表人：申某。 本院在审理原告王某与被告兴安盟盛和橙天企业管理有限公司、高某、第三人兴安盟金赛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，因原告不能向本院提供高某的准确送达地址。原告在庭前提出本案中还有其他被侵权人，已经联系准备共同提起诉讼，同时本案中还有一名侵权人刘勇，但尚不知晓其地址，无法追加。故申请本院不再本案中单独处理，而是与其他被侵权人一同起诉，本院认为，原告王某与被告兴安盟盛和橙天企业管理有限公司、高某、第三人兴安盟金赛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案缺少一名侵权人刘勇，且原告王某暂不能提供其准确地址，同时原告王某提出与其他被侵权人共同起诉的理由合理合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费44元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年五月二十四日 书记员 苏雅乐其其格
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2885号原告：佛山市××××张运娟猪肉档，住所地广东省佛山市南海区。经营者：张运娟。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。原告：陈福林，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：徐建堂，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解一个月，相应的期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告支付所欠的货款413416元及利息（以413416元为基数，从起诉日起按年利率6%的标准计算至还清款日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈福林和张运娟是夫妻，共同经营佛山市南海区××张运娟猪肉档。被告从2019年7月开始多次向原告赊购猪肉。2019年7月13日至2019年7月23日期间欠原告货款332859元。2019年8月23日至2019年9月8日期间欠原告货款80557元。被告共欠原告货款413416元（332859+80557）。原告多次催收未果，故依法起诉。被告辩称，对原告起诉的金额有异议，被告后期有转账给原告，但是具体金额被告不记得了。其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，从2019年5月开始，被告向原告赊购猪肉。在2019年7月13日至2019年7月23日期间，被告向原告赊购了332859元的猪肉。当时，原告通过“微信”将该货款单发送给了被告。2019年8月23日至2019年9月8日期间，被告赊购了80557元的猪肉。因此，被告合共欠原告猪肉款413416元未付。2019年7月24日，被告向原告付款4万元，原告在计算上述332859元时扣除了该笔4万元。为此，原告在2019年7月24日凌晨2时53分通过“微信”发送了一张红色单据给被告，而被告在28日、30日都回复收到表示会很快安排货款。再查明，2019年7月17日，被告的采购人员向原告发送了一张2万元的银行转账单。诉讼中，被告确认欠付2019年8月至9月期间的货款80557元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方的争议焦点是欠付货款的金额问题。从原告的举证来看，原告提供的证据已经形成了较完整的证据链，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款413416元未付。对此，被告虽有异议但无反证推翻。据此，本院对原告诉请被告支付上述货款413416予以支持。另，原告诉请被告支付以413416元为本金并从2020年10月21日（起诉之日）起至实际清偿日止的逾利息，理据充分，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、徐建堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市××××张运娟猪肉档、陈福林支付货款413416元以及支付以413416元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年10月21日起至实际清偿日止的利息；二、驳回佛山市××××张运娟猪肉档、陈福林的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3751元（佛山市××××张运娟猪肉档、陈福林已预交），由佛山市××××张运娟猪肉档、陈福林负担51元，由徐建堂负担3700元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。佛山市××××张运娟猪肉档、陈福林已预交的3700元在本判决发生法律效力由其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二一年五月十四日书记员 李慧敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3490号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：吴晓雄，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1286号申请执行人：秦卫平，男，1955年2月28日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告秦卫平诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7346号民事判决，已经发生法律效力。经原告秦卫平申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金43,085.73元，支付违约金8,598.30元，支付自2020年8月2日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以282.68元/日的标准计算)，支付物业管理费7,414.60元，支付律师费损失3,784元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：常振，男，1985年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告常振信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常振应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币76,708.22元(以下币种同)。因被告常振未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人常振未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人常振发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人常振名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76,708.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2689号原告：上海开天建设（集团）有限公司，住所地上海市松江区广富林路255号23-25层。法定代表人：金裕龙，董事长。委托诉讼代理人：孙睿、张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：曹伟民，男，1959年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈盎，女，1964年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。原告上海开天建设（集团）有限公司（以下简称“上海开天公司”）诉被告曹伟民、陈盎、钱国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。审理中，原告上海开天公司撤回对钱国庆的起诉，本院依法予以准许。原告上海开天公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告返还其诚信履约金200万元；二、请求法院判令两被告支付其违约金200万元。事实与理由：曹伟民、陈盎及钱国庆系上海星盈达酒店管理有限公司（以下简称“上海星盈达公司”）的股东。原告与上海星盈达公司曾签订《建设工程施工合同》，约定由原告为上海星盈达公司在苏州吴中万达广场五星级酒店装修项目工程施工。后原告与上海星盈达公司又签订《建筑装饰工程补充合同》，约定原告向上海星盈达公司支付诚信履约金200万元，待项目竣工时无息退还；同时该补充合同还约定上海星盈达公司承诺在施工合同签署后90天内保证原告进场施工，如上海星盈达公司原因导致原告逾期不能进场施工属于上海星盈达公司违约，原告有权单方面解除施工合同，同时上海星盈达公司须退还原告200万元的诚信履约金，并赔偿违约金200万元。被告曹伟民作为担保人对上述应有上海星盈达公司公司承担的债务承担连带清偿责任。前述合同签署后，原告即按照约定向上海星盈达公司支付200万元履约保证金，但上海星盈达公司迟迟未通知和安排原告进场施工，已经构成根本违约。原告多次催告上海星盈达公司要求退还履约保证金并承担违约责任。2020年12月25日，上海星盈达公司注销，曹伟民、陈盎、钱国庆出具全体投资人承诺书，承诺对上海星盈达公司未了债务承担责任。故其诉至法院，要求判如所请。被告陈盎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与被告之间没有签订过任何合同，故吴中法院不应以装饰装修合同纠纷审理本案，本案应由其住所地上海市黄浦区人民法院管辖。被告曹伟民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与被告之间没有签订过任何合同，故吴中法院不应以装饰装修合同纠纷审理本案，本案应由其住所地上海市虹口区人民法院管辖。审理中查明，上海星盈达公司于2019年7月19日在上海市杨浦区市场监督管理局登记设立，曹伟民、陈盎、钱国庆系该公司的发起人和股东。2020年12月1日，曹伟民、陈盎、钱国庆通过简易注销程序将上海星盈达公司注销。另，钱国庆已于2020年12月11日去世。本院认为，与原告上海开天公司订立装饰装修合同的并非被告。现原告以被告作为投资人，未经依法清算而注销上海星盈达公司，并给其造成损失为由提起诉讼，故本案案由应为清算责任纠纷。而清算责任属于侵权责任，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。考虑到本案审理可能涉及对被清算企业的调查，故本案由上海市杨浦区人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。案件受理费160元，由原告上海开天建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  韩亚光二〇二一年五月二十八日书记员  徐 琛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1493号黎贤涛：你与罚金一案，本院于2020年7月1日作出的豫0811刑初137号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初137号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执918号申请执行人：张涌，男，1982年1月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王政强。申请执行人张涌与被执行人上海若扑物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初24187号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司向申请人张涌支付保证金人民币12,000元及利息、违约金人民币7,000元、诉讼费人民币142.50元。本院立案受理后，依法对被执行人上海若扑物业管理有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人上海若扑物业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年二月七日对被执行人上海若扑物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月三日对被执行人上海若扑物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月八日对被执行人上海若扑物业管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月六日对被执行人上海若扑物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月十四日前往被执行人上海若扑物业管理有限公司经营地调查，未发现其下落。二〇二一年五月十七日委托被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年五月十九日前往被执行人上海若扑物业管理有限公司注册地调查，未发现其下落。二〇二一年五月二十一日本院约谈申请人并告知执行情况。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年五月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3481号原告：阜宁县金地混凝土有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园区沟墩大桥南首。法定代表人：孙军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：陆子云，XXXX，住阜宁县。原告阜宁县金地混凝土有限公司与被告陆子云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告阜宁县金地混凝土有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县金地混凝土有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告阜宁县金地混凝土有限公司负担。审 判 员 朱余春二〇二一年五月二十五日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2167号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陶春华，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：张丽，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告中银消费金融有限公司与被告陶春华、张丽金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22018号民事判决书确认：被告陶春华、张丽应给付原告中银消费金融有限公司借款本金131747.13元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陶春华、张丽未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向陶春华、张丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年五月十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3217号原告：吴顺波，男，1971年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑汉应，男，1970年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴顺波与被告郑汉应劳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴顺波到庭参加诉讼，被告郑汉应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴顺波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告的推土机为被告开筑平整场地。被告支付了部分款项，尚欠原告8500元，遂向原告出具的欠条一张。欠条出具后被告一直未付款，原告遂诉至法院。被告郑汉应未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2018年3月19日，被告郑汉应向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠吴顺波推土机工程款捌仟伍佰元整（8500元）。”本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原被告进行结算，被告向原告出具欠条后，被告应及时向原告支付相应的款项，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。被告郑汉应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑汉应应于本判决生效之日起十日内向原告吴顺波支付欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑汉应负担。本判决为终审判决。审判员  潘婷二〇二一年五月二十七日书记员  沈优
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2752号 原告：侯志勇，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：葛小凤，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路18号,统一社会信用代码913416220501931970。 法定代表人：曾平,该公司经理。 委托诉讼代理人：凌慧，该公司员工。 本院在审理原告侯志勇、葛小凤诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯志勇、葛小凤于2021年5月1日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯志勇、葛小凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯志勇、葛小凤负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年五月一日 书记员 蔡正茂
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异34号 案外人：张磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码9134060015082446XL（2-3）。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：阜阳市新泰正合置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路六建公司综合楼，统一社会信用代码91341200358556281J。 法定代表人：陈杰，总经理。 本院依据淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海公司）申请，于2021年3月26日作出（2021）皖12财保3号民事裁定（诉前保全），于2021年4月6日查封了阜阳市新泰正合置业有限公司（以下简称新泰公司）位于颍泉区××路××号××＃××楼××室。案外人张磊对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张磊称，其与新泰公司于2017年10月3日签订一份《商品房买卖合同》，购买了该公司位于颍泉区××路××号××＃××楼××室。2019年2月实际接受并使用此房。由于法院错误查封，导致其无法办理产权登记。因此请求解除对此房的查封。 案外人张磊为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》、新泰公司出具的收据（编号为4685166、4702991）、通联支付POS签购单、网备确认单、安徽增值税普通发票、入伙（住）通知书、《业主资料、角匙交接确认表》、税收完税证明、新泰公司出具的编号为1246271的收据（缴纳维修基金）、深圳市龙宇物业服务有限公司阜阳分公司牛津公馆服务中心专用收款收据等。 淮海公司辩称，1、淮海公司对案涉工程款享有建设工程价款优于抵押权和其他债权。案外人对案涉房屋不享有所有权，其对新泰公司只享债权请求权。案外人主张的权利不能对抗淮海公司所享有的工程价款优先受偿权。2、案外人的涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。查封房产依法登记在新泰公司名下，本案的案外人提出异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二）所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人未向人民法院举证证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人所提异议理由不符合上述第二十九条规定，不足以排除强制执行。综上，请求驳回案外人的异议，继续查封案涉房产。 本院查明，2021年3月24日，淮海公司向本院申请诉前保全。本院于2021年3月26日作出民事裁定，于2021年4月6日查封了新泰公司位于颍泉区××路××号牛津公馆多套房产，其中包括Ｓ4＃商业楼107室的房产。 另查明，张磊与新泰公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，购买新泰公司位于颍泉区××路××号××＃××楼××室，总价款84万元。张磊在签合同之前将购房款全额付给新泰公司。2019年6月21日，新泰公司给张磊出具一份安徽增值税普通发票（购房款）。2019年6月19日，新泰公司通知张磊收房。2019年7月5日，新泰公司将房产交于张磊。同日，张磊缴纳住宅专项维修资金5898元、物业费2653.92元（2019年6月至2020年6月28日）、装修垃圾清运费147元。2021年5月11日缴纳契税9160.58元。后张磊在办理该房产的登记手续时得知案涉房产被查封。 本院认为，本案争议的焦点为案外人张磊对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张磊与新泰公司签订房屋买卖合同，购买案涉房产的行为在本院查封之前，其目前已占有使用该房，也按照合同约定抵押贷款支付全部价款，并在查封前缴纳了维修其金、契税等，正在办理产权登记，并非其自身原因未办理产权登记，因此其提出的执行异议理由符合上述法律规定，其享有能够排除执行的权利，本院对其异议请求予以支持。淮海公司称其享有的建设工程价款优于案外人的债权，但依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条,其就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗本案的案外人。关于适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干意见的规定》第二十八条和第二十九条的问题，承办人认为第二十八条系普适性的条款，对于所有类型的被执行人均可适用，第二十九条系特殊性保护条款，重点保护消费者的房屋期待权。该两条文虽然适用于不同情形，但是如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产为登记于其名下的商品房，同时符合了登记在被执行人名下不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则二十八条与二十九条适用上产生竞合，并非能够适用第二十九条就排拆适用第二十八条。只要符合第二十八条或第二十九条中任一条款规定，对案外人的异议就应予以支持。因此，淮海公司以案外人所举证据，不符合第二十九条规定的条件为由，要求驳回案外人异议的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》二十七条规定，裁定如下： 中止对阜阳市新泰正合置业有限公司位于阜阳市颍泉区××路××号××＃××楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2760号之一鲁正再、鲁江：你（单位）与李清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李清于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人李清支付案款200000元及逾期还款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2733元及申请执行费。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5121号原告：上海聚冠工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹某某，执行董事。委托诉讼代理人：徐肖云，女。委托诉讼代理人：林琛，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：上海文歆汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某。原告上海聚冠工贸发展有限公司与被告上海文歆汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海聚冠工贸发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海聚冠工贸发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚冠工贸发展有限公司撤诉。案件受理费1,421元，减半收取计710.50元，保全费668元，合计诉讼费1,378.50元，由原告上海聚冠工贸发展有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年五月二十七日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地天水市秦州区。 法定代表人：黄永山，该行行长。 委托诉讼代理人：何理涛，女，该行员工。 被告：张鹏，男，住天水市麦积区。 被告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：刘奇平，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告张鹏、天水碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行撤诉。 案件受理费7200元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行负担。 审 判 员 何子其 二〇二一年五月十八日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执750号申请执行人：邓殿双,男性,1981年4月3日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：耿武，男性,1967年2月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行邓殿双与耿武买卖合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民特24号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的28000.00元。执行费320元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。4.本院于2021年5月29日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年五月二十九日书记员 尹丽萍
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初629号原告：俞铮道，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：王辰亚，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红喜。原告俞铮道与被告王辰亚、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告俞铮道以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告俞铮道向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞铮道撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年五月十日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8347号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑龙生，男，汉族，1988年2月1日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑龙生的本院(2020)沪0106民初13446号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陆炳鑫，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆炳鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆炳鑫应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币35,455.01元(以下币种同)。因被告陆炳鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陆炳鑫未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陆炳鑫发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陆炳鑫名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权35,455.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初911号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：于伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘艳茹，该公司法律顾问。   被告：武晓宇，男，1990年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大村镇银行）与被告武晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大村镇银行委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼，被告武晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不未庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告方大村镇银行诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金89987.99元，利息及罚息1441.02元（利息自2020年12月11日暂计算至2021年3月17日，剩余利息直至清偿为止）；合计91429.01元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日被告因购家具向原告申请借款10万元，双方签订了《个人消费借款合同》。合同约定：被告向原告申请信用借款10万元整，借款期限自2019年8月8日起至2022年8月7日止，循环3年，单笔2个月，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币货款基准利率基础上上浮24.14%，执行年利率为5.4%，支付方式为自主支付，还款方式为利随本清。合同第九条约定：出现借款人未按本合同约定偿还贷款本金和支付利息的情形，均视为本合同的提前到期，可采取单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同并约定违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应未支付利息计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。2021年2月18日后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今未能履行还款义务，根据双方合同第九条的规定，原告有权解除合同，提前收回借款。原告多次向被告催收未果，原告为了保证合法债权的实现，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼。   被告武晓宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年1月2日，原告与被告武晓宇签订《个人消费借款合同》一份，合同约定：武晓宇向原告贷款10万元，贷款期限从2019年8月8日起至2022年2月2日止，授信贷款主要用途为购买家具，循环3年，单笔2个月，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮24.14%，执行年利率为5.4%，支付方式为自主支付，还款方式为利随本清。合同第九条约定：出现借款人未按本合同约定偿还贷款本金和支付利息的情形，均视为本合同的提前到期，可采取单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同并约定违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应未支付利息计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。合约签订后，被告武晓宇陆续从其授信卡内支取了99987.99元。贷款期限届满后，被告武晓宇于2021年3月2日偿还贷款本金10000元。截止2021年3月17日被告尚未偿还原告贷款本金89987.99元，利息及罚息1441.02元。上述贷款经原告催要，被告未予偿还。原告于2021年4月6日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《阿拉善左旗方大村镇银行“E信用贷”授信申请调查表》、《个人消费借款合同》、《提款申请书》、《卡对账查询清单》等及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告武晓宇在平等自愿的基础上向阿拉善左旗方大村镇银行贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向武晓宇履行了发放贷款的义务，武晓宇应当履行偿还全部贷款本息的义务，但经原告催要，被告武晓宇未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息的民事法律责任，原告主张由被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以89987.99元，元为本金基数，按照双方约定，逾期罚息利率上浮100%，从2020年12月11日支付利息及罚息于法有据，本院予以支持。   关于原告请求与被告解除《个人消费借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五百六十二条的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《个人借款合同》第九条约定：出现借款人未按本合同约定偿还贷款本金和支付利息的情形，均视为本合同的提前到期，可采取单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告武晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第五百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、依法解除原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告武晓宇签订的《个人消费借款合同》；   二、被告武晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金89987.99元及2021年3月17日前的利息及罚息1441.02元，2021年3月17日之后的利息按合同约定的计息方式即银行实际账单承担至借款本金清偿为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1043元，由被告武晓宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张朝霞   二〇二一年五月三十日   书记员 张 羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9569号原告：江斌，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。被告：方亮，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地天津市。第三人：笛东规划设计(北京)股份有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢7层1座817。法定代表人：袁松亭。原告江斌诉被告方亮、第三人笛东规划设计(北京)股份有限公司中介合同纠纷一案，原告江斌于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告江斌申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江斌撤回起诉。审 判 员 陆    青二〇二一年五月二十日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：傅福君，男，汉族，1977年4月6日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅福君的本院(2020)沪0106民初13339号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执223号申请执行人：郝晓明，男，1979年1月25日出生，汉族，大学文化。被执行人：刘玉清，男，1974年5月5日出生，汉族，中专文化。本院在执行郝晓明与刘玉清民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县城市广场一期2号楼2901室房产系被执行人刘玉清与其妻子梁福琴共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玉清及其妻子梁福琴名下登记的延川县城市广场一期2号楼2901室房产，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年五月十九日书记员  李 旗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11945号原告：马永高，男，1977年2月1日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告马永高与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永高向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,640元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年4月10日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,800元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马永高与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马永高服务费2,640元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月十三日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2941号申请执行人：王挺，男，1985年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李锋，男，1984年3月7日出生，土家族，户籍地重庆市。本院在执行王挺与李锋服务合同纠纷一案中，依法向被执行人李锋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0109民初7844号民事判决确定的退还课程费用人民币8,222元，负担公告费人民币600元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年五月二十五日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3452号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：舒政平，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：周远秀，女，1961年2月5日出生，汉族，住福建省。兴业消费金融股份公司与舒政平、周远秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初25827号判决已发生法律效力。因义务人舒政平、周远秀未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，289.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舒政平、周远秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舒政平、周远秀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5142号原告：包玉妹，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：潘新龙，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告包玉妹与被告潘新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包玉妹撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年五月六日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1481执1507号申请执行人：李响,男，1981年6月23日出生,汉族，现住辽宁省葫芦岛市。公民身份号码：2114021981××××××××。被执行人：杜威，男，1979年9月18日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。公民身份号码：2114811979××××××××。本院依据兴城市人民法院（2020）辽1481民初565号民事判决书,在执行李响与杜威借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券、网络资金等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2020）辽1481民初565号民事判决书李响与杜威的本次执行程序。申请执行人李响发现被执行人杜威有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年五月三十一日书记员  孙 迪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2492号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：朱益鹏，男，1993年3月13日出生，汉族，住陕西省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人朱益鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初994号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：朱益鹏应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币7097.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人朱益鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向朱益鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱益鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民撤1号原告：郁浩，男，1981年6月11日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沈一春，男，1991年2月5日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被告：葛金娣，女，1970年12月22日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。本院在审理原告郁浩与被告沈一春、葛金娣第三人撤销之诉一案中，原告郁浩于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁浩撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇二一年五月六日书记员  钱丽云
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3794号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：杨晓翔，男，1979年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告杨晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计13687.4元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年5月7日被告尚欠贷款本金13483.19元及利息942.95元、罚息132.23元、复利56.17元，之后以未付本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告杨晓翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。被告杨晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13483.19元，及至2021年5月7日的利息942.95元、罚息132.23元、复利56.17元，以及自2021年5月8日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为71元，由被告杨晓翔负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年五月十四日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              18000              18              36              2019年12月23日              2022年12月23日              每月20日              等额本息              13483.19              942.95              188.4              2021年5月7日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3024号 原告：刘永凯，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：吴大兵（曾用名：吴江），男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 上列原告刘永凯与被告吴大兵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永凯及其委托诉讼代理人何志松到庭参加了诉讼，被告吴大兵及其委托诉讼代理人蒲仕瑜到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 本院在审理过程中，原告刘永凯于2021年5月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘永凯撤回对被告吴大兵的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告刘永凯撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘永凯负担。 审判员  马奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10770号原告：过武华，男，1985年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海大众驾驶员培训有限公司，住所地上海市青浦区。原告过武华与被告上海大众驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告过武华向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告过武华撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月二十日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5580号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王炎，女，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王炎信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43136号判决已发生法律效力。因义务人王炎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费437.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王炎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王炎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1303号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司负责人。委托诉讼代理人：王丽爽，该公司法律顾问。被告：刘长国，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与刘长国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二一年五月十九日书记员  魏茜茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12944号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人潘秋平，男，1971年10月5日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人潘秋平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45100号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付181,381.12元。本院立案受理后，依法对被执行人潘秋平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人潘秋平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人潘秋平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人潘秋平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初16353号 原告：西安国际港务区海星木业板材装修材料经销处。住所地：陕西省西安市国际港务区新合街道7号陆港建材基地北区北18号库4-6号。统一社会信用代码92610139MAB0LMD208。 个体经营者：石学民。 被告：王**，男，1980年7月14日出生。 原告西安国际港务区海星木业板材装修材料经销处与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安国际港务区海星木业板材装修材料经销处的个体经营者石学民到庭参加诉讼。被告王**经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安国际港务区海星木业板材装修材料经销处向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款201110元；2、被告以192780元为基数，支付自2018年6月25日起至货款付清之日的利息20680.01元。按照银行同期贷款利率（LPR）3.85%计算；3、被告承担本案全部诉讼费、律师代理费、保全费、保函手续费等于诉讼维权相关的全部费用损失。事实与理由：被告因经营需要向其购买了板材，但被告未按照约定向其支付货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告王**未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、销售单、微信记录，本院予以确认。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告于2018年6月25日向原告出具欠条，该欠条载明“截止至2018年6月25日，本人欠海星货款192780元”。被告在上述欠条上签字并捺印。2021年4月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告除了提交了被告向其出具的上述载明欠付货款192780元的欠条外，还提交了2019年7月4日、2019年8月25日的两张销售单。根据该销售单载明的内容，被告于2019年7月4日、2019年8月25日还向原告购买了两批货物，金额为11330元。扣除被告已经通过微信支付的3000元，尚余两张销售单载明的货款8330元未能结清。上述两张销售单签收人处被告的签名明显不一致，原告亦主张其并未见到被告在上述销售单上签字。但原告提交了其与被告的微信聊天记录，涉案的两张销售单原告曾向被告发送，并告知被告欠付其货款的金额为8330元，对此被告在微信中并未否认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了被告签字的欠条、销售清单及微信，可以证实双方存在买卖合同关系。故原告主张被告向其支付货款201110元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方并未约定具体还款时间。故本院酌情按照原告起诉时（2021年4月16日）开始计算，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十五日内支付原告西安国际港务区海星木业板材装修材料经销处货款201110元。 二、被告王**于本判决生效之日起十五日内，以货款192780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的标准，支付原告西安国际港务区海星木业板材装修材料经销处自2021年4月16日至实际清偿之日的利息。 如被告王**未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，原告西安盛德隆电气设备有限公司已预交，本院减半收取2313元。该费用由被告王**承担。被告王**承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7859号 胡永岚： 你方起诉高自力、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知 如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十一日 书记员  郑璐璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1974号申请执行人：上海开洲环境工程设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于晓丽，总经理。被执行人：浙江龙福环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：周水清，董事。申请执行人上海开洲环境工程设备有限公司诉被执行人浙江龙福环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0117民初11217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年3月12日立案执行。申请执行人申请要求被申请人支付货款71120元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年五月七日法官助理  吕 欣书 记 员  吕 欣附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民特98号申请人：贵州吉茂物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道五号小区26栋二层25、26号门面。法定代表人：徐应昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊正素，系公司员工。被申请人：杨光勇，男，汉族，1970年8月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯德举，男，汉族，1963年2月14日出生，身份证地址：遵义市红花岗区，现住汇川区。系杨光勇亲姐夫。申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司与被申请人杨光勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提交撤回撤销遵市劳人仲字[2021]第71号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司请求撤回撤销劳动仲裁裁决的申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予贵州吉茂物业服务有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人贵州吉茂物业服务有限责任公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年五月十三日法官助理张洋书记员田林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92857号原告：蔡神春，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海悫丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李珮，执行董事。被告：李珮，男，1974年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告蔡神春诉被告上海悫丰实业有限公司、李珮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡神春及其委托诉讼代理人马玉晓，被告上海悫丰实业有限公司、李珮的共同委托诉讼代理人占庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡神春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李珮支付原告货款人民币322,800元；2、判令被告李珮支付以322,800元为基数，自2020年1月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的150%计算的逾期利息。事实和理由：原告长期为被告李珮提供牛蛙食材。截至2020年1月28日，被告李珮出具欠条一份，言明欠原告货款322,800元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告上海悫丰实业有限公司、李珮辩称,认可欠款金额，但与原告形成买卖合同关系的是被告上海悫丰实业有限公司，被告李珮作为被告上海悫丰实业有限公司的法定代表人履行职务行为，系代表被告上海悫丰实业有限公司在欠条上签字。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告李珮提供牛蛙食材。2020年1月28日，被告李珮出具欠条一份，言明截至2020年1月28日共欠原告货款322,800元。现原告于2020年10月23日诉至本院要求判如所请。以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告李珮之间的买卖合同关系依法成立，被告李珮向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。被告李珮虽系被告上海悫丰实业有限公司法定代表人，但其未举证证明其向原告出具欠条系代表公司的职务行为，故其辩称，本院不予采信。现原告要求被告李珮支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息起算日期，本院依法调整为起诉之日2020年10月23日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李珮于本判决生效之日起十日内支付原告蔡神春货款322,800元；二、被告李珮于本判决生效之日起十日内支付原告蔡神春以322,800元为基数、自2020年10月23日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的150%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,142元，减半收取计3,071元(原告蔡神春已预交)，由被告李珮负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年五月十三日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：许强，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省南平市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与许强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43088号判决已发生法律效力。因义务人许强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费151.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7444号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王靖凯，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。四川新网银行股份有限公司与王靖凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王靖凯的微信、支付宝、银行存款等11434.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王靖凯的微信、支付宝、银行存款限额11434.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣