北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28495号原告：杨天雷，女，1964年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：赵建忠，男，1962年7月9日出生，汉族，，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王中民，北京梵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊遇之，北京梵清律师事务所实习律师。原告杨天雷与被告赵建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张园园独任、公开开庭进行审理。原告杨天雷及其委托诉讼代理人周保民，被告赵建忠及其委托诉讼代理人王中民、樊遇之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费75054.36元、护理费18000元、误工费40000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、交通费2000元、鉴定费4550元、精神抚慰金10000元，共计303309.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日18时，被告在北京市西城区东北园南巷31号门前，因琐事发生了言语纠纷，后被告将原告右臂扭伤，致使原告右肩关节脱位、右肱骨劲粉碎性骨折，经鉴定原告伤情综合评定为轻伤一级。经过北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初374号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，判决10个月。原告在刑事阶段未提起刑事附带民事诉讼，被告也没有赔偿原告损失。现原告请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，现特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告赵建忠辩称，被告行为属于正当防卫且未超过必要限度，不应承担赔偿责任，退一步讲医疗费金额应当以住院票据中个人支付的金额为依据，原告提供的票据个人支付的金额为零，原告主张缺乏事实依据。护理费、营养费主张过高，应当结合鉴定报告及三期标准认定。原告住院11天，住院伙食补助费法院核定。原告陈述自己是无业，刑事询问笔录中原告丈夫也陈述自己妻子是无业，误工费不认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围。交通费原告没有提供发票，原告住址与宣武医院距离3公里左右，主张金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日18时许，赵建忠在北京市西城区东北园X巷X号门前，因琐事与杨天雷、刘光宇（该二人系夫妻）发生言语纠纷，后杨天雷、刘光宇夫妇动手殴打赵建忠，赵建忠还手后双方互殴，在此过程中，赵建忠将杨天雷右臂扭伤，刘光宇见状持菜刀与赵建忠继续扭打。在互殴过程中，赵建忠致杨天雷右肩关节脱位、右肱骨劲粉碎性骨折等伤情，经鉴定杨天雷伤情综合评定为轻伤一级。赵建忠在控制刘光宇的过程中造成刘光宇眼钝挫伤、结膜下出血、左大腿皮肤挫伤、擦伤、软组织损伤等伤情。同时，杨天雷、刘光宇亦造成赵建忠头部外伤、右手食指外伤、腰椎外伤等处伤情。2019年11月12日，经民警电话通知赵建忠其自行到案。2020年7月22日，北京市西城区人民法院作出（2020）京0102刑初374号判决书判决，本院认为部分载明，被告人赵建忠故意伤害公民身体致一人轻伤一人轻微伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，北京市西城区人民检察院指控被告人赵建忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人赵建忠自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，被害人对伤害事实的发生有过错，对被告人赵建忠酌情从轻处罚，综上判决赵建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该判决已生效。杨天雷、刘光宇因将赵建忠打伤，分别被行政拘留十日、十四日。关于原告杨天雷就医情况，2019年6月14日，原告前往首都医科大学宣武医院急诊就诊并于6月15日住院治疗，2019年6月17日行肱骨近端骨折切开复位伴钢板螺钉内固定术/右侧，于2019年6月26日出院，共计住院11天。出院诊断为右侧肱骨近端骨折、四肢多处皮擦伤、多发软组织损伤、高血压、冠心病，出院建议：1、注意清淡饮食，全休一月；2、适量活动，避免患肢负重；3、周二下午复查；4、病情变化随诊。出院后原告又多次复查，共计支付医疗费71815.49元。庭审过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告申请进行司法鉴定，该所于2021年1月5日出具鉴定报告，认定杨天雷所受损伤属十级伤残（致残率10%），误工期210-240日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费4550元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、刑事判决书、询问笔录、鉴定报告、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合查明的原、被告对事发经过的陈述，可以确定：原、被告系邻居，因琐事发生争吵，进而发展为双方肢体冲突。原、被告作为行为能力健全的成年人，在事件发生时均未能冷静克制自身情绪，导致产生双方受伤的后果，对损害后果的发生，原、被告双方均存在一定过错。鉴于事件发生系原告方先行动手引起，被告赵建忠亦未能冷静克制自身情绪，综上，结合双方过错程度，现确认原、被告各承担50%的责任，被告应按照上述责任比例承担因本次冲突给原告方造成的合理损失。根据原告提交的就诊病历、医疗费票据，其主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持；经核算实际花费金额为71815.49元。原告共计住院11日，根据法律及司法解释规定，住院伙食补助费共计1100元，原告主张超出部分本院不予支持。鉴定报告系根据原告伤情作出，本院予以确认。原告主张营养费4500元，数额合理，本院予以支持。原告主张护理费数额过高，本院酌定按照每日150元标准计算13500元，原告主张过高部分本院不予支持。原告主张误工费部分未能充分举证，本院不予支持。原告主张交通费数额合理，本院予以支持。被告赵建忠因此次事件经刑事判决判处有期徒刑十个月，并已执行完毕，已承担相应的刑事责任，且原告在此事件中亦存在过错，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。残疾赔偿金部分，虽然杨天雷没有在刑事案件中一并提起民事诉讼，而是另行提起单独的民事诉讼，但本质上仍然属刑事附带民事诉讼，仍需适用刑事相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，残疾赔偿金并未列明在刑事附带民事赔偿范围内，故本院不予支持，相应鉴定费亦由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、底十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告赵建忠赔偿原告杨天雷医疗费35907.75元、住院伙食补助费550元、营养费2250元、护理费6750元、交通费1000元。二、驳回原告杨天雷的其他诉讼请求。如果被告赵建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由原告杨天雷负担4954元（已交纳），由被告赵建忠负担896元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年五月二十六日法官助理 万子妍书 记 员 王 溪