wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12700号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘德春，男，1983年7月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人：石金玲，女，1991年9月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘德春、石金玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72902号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付29,606.47元。本院立案受理后，依法对被执行人刘德春、石金玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人刘德春、石金玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人刘德春、石金玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人刘德春、石金玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17552号原告：戴吟亭，女，1983年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈一帆，女，1982年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。原告戴吟亭诉沈一帆不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告戴吟亭向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告戴吟亭撤诉。审判员  孙开暋二〇二一年五月六日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初4985号原告：冯耀光，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被告：钟泽峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯耀光与被告钟泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告冯耀光及其委托诉讼代理人何雄涛到庭参加了诉讼，被告钟泽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元；2.判令被告向原告支付利息（从2019年4月17日起按年利率24%暂计至2020年12月31日为82060.27元）；3.判令被告向原告支付律师费14000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年初，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账和微信支付的方式向被告出借20万元。被告向原告出具《借据》，确认借款20万元，约定借款利率为月利率2%，被告须于2020年内还款；若逾期还款的原告为实现债权所产生的费用由被告承担。借款到期后，被告并未按期归还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的借款利息计至借款还清之日，同时原告明确上述借款利息从2019年4月29日起计付。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借据1份；3.顺德农商银行客户回单、微信支付转账电子凭证打印件各1份；4.民事委托代理合同、顺德农商银行电子交易回单打印件、律师费发票各1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年4月17日，被告向原告出具《借据》，确认借到原告200000元，上述借款汇入被告的农商银行账户（账号：622××××××××××414），借款期间利息按月利率2%计付。同时被告承诺于2020年归还借款，逾期归还的，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费由被告承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的上述账户转入196000元。2019年4月29日，原告又通过微信转账的方式向被告支付5000元。原告称上述微信转账5000元中4000元系用于支付被告向原告的借款，剩余1000元为其他款项。借款后，被告至今未清偿本息，原告遂于2021年2月18日诉至本院。另查，2021年1月8日，原告与广东勤融律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东勤融律师事务所的律师为原告代理一审诉讼，律师服务费为14000元。2021年4月6日，原告向广东勤融律师事务所支付了6000元律师费，广东勤融律师事务所开具了相应发票。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款20万元，其债权受法律保护。本案中，被告未按《借据》中承诺的期限还本付息，已构成违约。被告并未举证证明其在签订《借据》后曾清偿过借款本息，现借款期限早已届至，原告诉请被告清偿借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按约定月利率2%计付。经审查，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，本院确定被告应以借款本金20万元为基数，从2019年4月29日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，计得62991.78元（200000元×24%÷365日×479日）；从2020年8月20日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于律师费，根据《借据》约定，原告为实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告向被告主张律师费损失，理据成立，本院予以支持。虽然原告现仅支付了6000元律师费，但原告确已委托律师代理本案诉讼，律师费是其必要支出，被告违约时应当可以预见该费用的产生。故对原告诉请的律师费14000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟泽峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯耀光归还借款本金200000元及利息（利息计算方式：计至2020年8月19日为62991.78元；从2020年8月20日起，以借款本金20万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止）；二、被告钟泽峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯耀光支付律师费14000元；三、驳回原告冯耀光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2195.45元（原告已预交），由原告冯耀光负担57.55元，被告钟泽峰负担2137.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年四月十四日书记员  陈婷婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执恢178号之一申请执行人：卢波，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宋海涛，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理卢波依据（2019）渝0243民初4848号民事调解书申请执行宋海涛其他案由一案，本院于2021年3月9日依法立案恢复执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还购车款6760元、案件受理费25元、并承担执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人已外出，去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人偿还购车款6760元、案件受理费25元、并承担执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢178号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二一年五月二十四日书记员  廖 然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4157号上诉人(原审原告)：张云仲，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人(原审原告)：沈晓骏，男，1991年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：沈友泉，男，1944年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：姚连娣，女，1945年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱爱华，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人张云仲、沈晓骏、沈友泉、姚连娣因与被上诉人朱爱华排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张云仲、沈晓骏、沈友泉、姚连娣向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张云仲、沈晓骏、沈友泉、姚连娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张云仲、沈晓骏、沈友泉、姚连娣撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年五月六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2692号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：河北鸿宇科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王会叶。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告河北鸿宇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告上海不那么空文化传播有限公司于同年4月20日以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海不那么空文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吕直彦，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吕直彦信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43113号判决已发生法律效力。因义务人吕直彦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费636.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕直彦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕直彦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10156号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：辽宁无限穿越新媒体有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路XXX号XXX层。法定代表人：赵毅。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈微。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、辽宁无限穿越新媒体有限公司、上海文艺出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告潘冉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年五月二十日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵赛杰，男，汉族，1986年12月20日生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵赛杰的本院(2020)沪0106民初9434信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3050号之一申请执行人：刘香港，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人：龚华，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘香港与被告龚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0112民初32621号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告龚华于2020年12月31日前支付原告刘香港34,000元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计325元，由被告龚华负担。因义务人龚华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘香港向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人龚华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人龚华未到庭履行义务。本院于2021年3月19日依法查封被执行人龚华与案外人共某的位于上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法强制解除被执行人龚华为投保人的保险合同并扣划退保金，本案分得执行款人民币2,371.01元。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人龚华名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人龚华发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院查封的被执行人名下房产由于涉及案外人产权份额的原因，目前暂时无法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初32621号民事调解书除已执行到人民币2,371.01元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年五月二十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1346号原告：河南维恩钢构有限公司。住所地：孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：杨喜男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南基泰电气有限公司。住所地：洛阳市汝阳产业集聚区节能环保产业园。法定代表人：范国举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁浩博，河南达兴律师事务所实习律师，特别授权代理。原告河南维恩钢构有限公司（以下简称为维恩公司）与被告河南基泰电气有限公司（以下简称为基泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告维恩公司的委托诉讼代理人邓玉中，被告基泰公司的委托诉讼代理人杨占标、梁浩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维恩公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款300000.16元。二、依法判令被告按照每日万分之五支付违约金，自2020年6月6日起至支付工程款完毕之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年、2016年签署《河南基泰电气有限公司1#厂房工程合同书》、《河南基泰电气有限公司1#厂房工程补充合同书Ⅱ》两份，合同总金额为人民币4312370元。施工合同签署后，原告严格按照施工合同履行施工义务，该工程已交付被告使用。2020年5月12日，双方签署了《河南基泰电气有限公司1#厂房加装落水管协议书》，该合同第二款约定，原合同剩余款300000.16元被告尚未支付，该款项于加装落水管完成后10个工作日内支付100000元，剩余200000.16元于2020年12月31日支付完毕。加装落水管工程于2020年5月23日完工并于5月26日交付。但被告并未如期支付。被告基泰公司辩称，原告的工程质量不合格，工程交付后有房屋漏水的情况，导致被告公司机器设备损坏，并为此支付了维修费用，后原告虽又加装落水管，但仍未解决漏雨情况，对此原告应当承担违约责任，对此被告将另案起诉。经审理查明，2020年5月12日，原、被告签订了《河南基泰电气有限公司1#厂房加装落水管协议书》，该合同约定：“被告尚欠原告剩余工程款及履约保证金共计300000.16元，被告在工程完工后十个工作日内支付100000元，剩余200000.16元于2020年12月31日支付完毕。工程总日历天数为20天。若被告不能按时如数支付剩余价款，自逾期之日起按照日万分之五支付违约金，直到全部款项支付完毕。”原告于2020年5月23日完成了相关工程，原、被告于2020年5月26日签署《竣工报告》。本院认为，原、被告签订了《河南基泰电气有限公司1#厂房加装落水管协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应按约定履行自己的义务。现原告已依约完成了加装落水管工程，而被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付工程款300000.16元及违约金，本院予以支持。关于违约金的计算，其中100000元应自双方签署《竣工报告》（2020年5月26日）往后推十个工作日，即2020年6月10日开始计算至实际支付之日，剩余200000.16元从2021年1月1日开始计算至实际支付之日，均按合同约定的每日万分之五计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南基泰电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南维恩钢构有限公司支付工程款300000.16元。被告河南基泰电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南维恩钢构有限公司支付违约金（以100000元为基数，按每日万分之五从2020年6月10日计算至实际支付之日；以200000.16元为基数，按每日万分之五从2021年1月1日计算至实际支付之日）。驳回原告河南维恩钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3176元，由原告河南维恩钢构有限公司负担76元，被告河南基泰电气有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二一年五月六日书记员 赵之培
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6068号原告：上海雁灵服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙广付，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽，女。委托诉讼代理人：柴文龙，上海坤澜律师事务所律师。被告：上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群。原告上海雁灵服饰有限公司与被告上海立宙纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海雁灵服饰有限公司的委托诉讼代理人胡丽、柴文龙到庭参加诉讼。被告上海立宙纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雁灵服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款111,208元；2、判令被告赔偿利息损失(以111,208元为基数，自2021年4月19日起至实际支付日止，按LPR上浮50%计算)。事实和理由：原、被告间为多年合作伙伴。2018年期间，原告为被告加工服装，发生金额为119,708元，原告已开具全部发票，但被告仅支付原告8,500元，尚欠111,208元至今未付。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告上海立宙纺织品有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理查明，原、被告之间有业务往来，2018年5月至8月期间，原告为被告加工各类服装。2018年6月15日、9月18日、11月8日，原告分别向被告开具增值税专用发票，金额为39,167元、38,640元、41,901元，计金额119,708元。被告对上述发票已经抵扣。2018年6月至2019年11月期间，原告通过短信方式向被告法定代表人催讨上述款项。2018年10月，被告支付原告8500元。以上事实，由原告提供的上海市增值税专用发票、微信短信聊天记录截屏、送(销)货单、通用业务回单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据能证明原、被告间有承揽合同关系。原告完成交货义务后，被告理应支付原告相应价款。故原告要求被告支付价款111,208元，于法有据，予以支持。被告未及时支付价款，应当承担赔偿损失违约责任。原告请求被告自2021年4月19日(立案)起支付利息损失，并无不当。对于利息损失标准，本院更正为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下：一、被告上海立宙纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雁灵服饰有限公司价款111,208元；二、被告上海立宙纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海雁灵服饰有限公司利息损失[以111,208元为基数，自2021年4月19日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元，减半收取1,262元，由被告上海立宙纺织品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 勤二〇二一年五月二十四日法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执726号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，公司员工。被执行人：马圣洁，女，1982年4月20日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马圣洁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第86079号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金、利息、贷后管理费、仲裁服务费、案件受理费等合计人民币19,534.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费人民币193.01元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月22日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年五月二十五日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异68号异议人(被执行人)：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：顾燕，女。委托诉讼代理人：马丽娜，女。申请执行人：上海雷港建筑工程有限公司，注册地上海市。法定代表人：李雷钢，执行董事。委托诉讼代理人：皋荣蓉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海波，北京德恒(苏州)律师事务所律师。本院在执行(2021)沪0104执1951号上海雷港建筑工程有限公司(以下简称雷港公司)与上海宏金设备工程有限公司(以下简称宏金公司)建设工程施工合同纠纷一案中，宏金公司提出书面异议，请求将(2021)沪0104执1951号的债务与(2018)沪0115执23645号的债权进行抵销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司称，根据(2019)沪0104民初23548号案件，宏金公司应向雷港公司支付XXXXXX元，徐汇法院依法立案执行，即为(2021)沪0104执1951号案件。但是在此前宏金公司与雷港公司因建筑设备租赁合同纠纷经浦东法院审理已经作出(2017)沪0115民初77611号民事判决，雷港公司向宏金公司承担金钱给付义务，宏金公司向浦东法院申请执行，案号为(2018)沪0115执23645号，因无可供执行的财产，浦东法院依法终结本次执行，未执行金额达XXXXXX元。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，且均为金钱之债，被执行人请求抵销的，应予准许。综上，其提出书面异议，请求将(2021)沪0104执1951号的债务与(2018)沪0115执23645号的债权进行抵销。雷港公司称，不同意宏金公司的异议请求。宏金公司在执行程序中行使抵销权会侵害到雷港公司其他债权人的合法权益，不符合法律规定的抵销要件。本案中，因宏金公司同时拖欠雷港公司几个项目的工程款，导致雷港公司经营状况恶化，在法院仍有多起执行中的案件尚未实际履行，宏金公司享有的债权并无优先受偿权，显然会损害雷港公司其他债权人的合法利益，显失公平。本院查明，2017年10月9日，上海市浦东新区人民法院受理宏金公司诉雷港公司、沈金辉建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为(2017)沪0115民初77611号，判决雷港公司向宏金公司支付租赁费及违约金等各项费用，判决生效后，宏金公司申请强制执行，案号为(2018)沪0115执23645号，上海市浦东新区人民法院出具执行裁定，冻结或划拨雷港公司存款XXXXXXX元。后雷港公司与宏金公司就建设工程施工合同发生纠纷，本院于2020年8月28日作出(2019)沪0104民初23548号民事判决，判令：1.宏金公司于本判决生效之日起十日内支付雷港公司工程款501,595元;2.驳回宏金公司的其余诉讼请求。判决生效后，雷港公司向本院申请强制执行，案号为(2021)沪0104执1951号，该案执行期间，宏金公司提出执行异议。另查，2021年4月15日，上海市虹口区人民法院向本院作出协助执行通知书，内容为因李光善等29人与雷港公司的劳动仲裁纠纷案件，上海市虹口区人民法院作出(2019)沪0109执4293号执行裁定，已发生法律效力，请本院协助冻结并扣划被执行人雷港公司执行款项XXXXXXXX元并将扣划款汇入上海市虹口区人民法院。同日，上海市浦东新区人民法院向本院作出协助划拨存款通知书，内容为就(2018)沪0115执23645号一案，雷港公司未在限期执行，请求将雷港公司在我院账户的存款划拨至上海市浦东新区人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。已生效的法律文书确定了宏金公司与雷港公司互负到期的金钱债务，但是债务抵销不能损害第三人的合法权益。根据已查明的事实，雷港公司另有其他劳动争议案件未能执行完毕，且劳动者未能得到执行的款项高达100余万元，若将宏金公司与雷港公司的债务相抵销，宏金公司将优先于劳动者受偿，损害了劳动者就执行款项受偿的权利，因此，宏金公司关于执行债务相抵销的异议请求缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：驳回上海宏金设备工程有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  周兴明人民陪审员  章霞珍二〇二一年五月二十四日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王飞翔，男，汉族，1991年10月18日生，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王飞翔的本院(2020)沪0106民初18089号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1712号 原告：高爱群，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：田中宇,安徽天松律师事务所律师。 被告：杨衍兵，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告高爱群与被告杨衍兵委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告高爱群于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高爱群的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高爱群撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告高爱群负担。 审判员  曹庆党 二〇二一年五月十二日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1856号申请执行人：马静仪，女，汉族，住山西省。被执行人：上海玛妙科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：张建宏。马静仪与上海玛妙科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马静仪向本院申请执行，要求被执行人返还合同款90000元；迟延履行利息；执行费暂计1250元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年五月二十五日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3015号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谢卫来，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与谢卫来信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢卫来发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24739号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金99,896.37元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,148.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24739号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：俞静，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与俞静信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1195号判决已发生法律效力。因义务人俞静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费661.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初109号 原告：宁波银行股份有限公司,统一社会信用代码：91330200711192037M。 地址：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：李红星、罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：朱栋波，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱栋波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告朱栋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币125540.19，其中本金100000元，利息、复利、罚息共计25540.19元（暂计算至2020年12月17日，要求支付至实际还款日止）；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费等一切费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），合同编号为01118LT20183NVA,确立了双方的借贷关系。2019年7月2日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年7月2日至2020年6月20日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未如约偿还本息，故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。庭审时，原告对诉讼请求部分进行变更：利率变更为正常执行利率为13.8%（年化），逾期执行利率20.7%（年化）。 被告朱栋波经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），合同编号为01118LT20183NVA，有效期限为2018年2月5日至2020年6月26日。违约责任约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2019年7月2日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，通过网银端贷款方式，向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年7月2日起至2020年6月20日，正常执行利率为年化13.8%，逾期执行利率为年化20.7%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金100000元及自2019年7月2日起的利息、逾期利息、复利。 以上事实有白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款、借款借据、历史账户明细、欠款明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）合法有效，双方形成金融借款合同关系，各方当事人应当按照合同约定履行义务。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。利息、逾期利息、复利按双方约定计算，但利息、逾期利息、复利总计不得超过法律规定的利率上限即年利率24%。原告要求被告支付律师费等一切费用，但未提交相关证据，本院不予支持。被告朱栋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告朱栋波偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利自2019年7月2日起至债务付清之日按双方合同约定标准计算，但利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元（实收1405元），由被告朱栋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2810元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢791号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈军卫，男，1974年01月29日生，汉族，户籍地河南省许昌市。被执行人：魏晓民，女，1971年11月07日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈军卫、魏晓民金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10966号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈军卫、魏晓民向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付86,856.24元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人陈军卫、魏晓民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款425.21元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额425.21元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10067号申请执行人：徐桂明，男，1945年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏连官，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。徐桂明与夏连官民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初9773号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人夏连官未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐桂明向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费405.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏连官发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏连官暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月十日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终540号上诉人（原审被告）：嘉善边锋机械股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇铧淳路108号2幢一楼。法定代表人：王圣双。被上诉人（原审原告）：上海本泰模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1214室。法定代表人：郑健，执行董事。上诉人嘉善边锋机械股份有限公司因与被上诉人上海本泰模具科技有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初6185号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年05月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年五月二十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20439号之二原告：上海胜杰律师事务所，住所地上海市。法定代表人：金迎新，主任。委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被告：金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市。原告上海胜杰律师事务所与被告金丽萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。因被告被羁押，暂无法安排开庭，本院于2020年3月10日裁定中止诉讼。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二一年五月二十一日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6823号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郭聪，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇。四川新网银行股份有限公司与郭聪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭聪的微信、支付宝、银行存款等5549.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭聪的微信、支付宝、银行存款限额5549.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初899号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵海石，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕867号起诉书指控被告人赵海石犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月24日23时30分许，被告人赵海石酒后驾驶牌号为苏E0XXXX小型轿车行驶至本市闵行区莘福路莘北路南200米处被民警查获。经鉴定，被告人赵海石血液中乙醇浓度为1.64mg/mL。被告人赵海石到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵海石犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵海石对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵海石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)赵海石回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12299号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：梁啟智，男，1993年10月14日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行梁啟智金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74237号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付101,293.15元。本院立案受理后，依法对被执行人梁啟智的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人梁啟智发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人梁啟智的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人梁啟智采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人梁啟智纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7108号上诉人（原审原告）:郭燕萍。委托诉讼代理人:王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜溪，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈文思。上诉人（原审被告）：王小梅。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人郭燕萍、上诉人陈文思、上诉人王小梅因委托理财合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15479号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。郭燕萍预交的二审案件受理费8796.06元，陈文思预交的二审案件受理费5589.74元，王小梅预交的二审案件受理费5589.74元，均予以退回。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年五月三十一日书记员  周媛媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6273号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：宋贻利，男，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。四川新网银行股份有限公司与宋贻利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋贻利的微信、支付宝、银行存款等7952.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋贻利的微信、支付宝、银行存款限额7952.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终480号上诉人(原审被告)：程国智，男，1982年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。上诉人程国智因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12259号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程国智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年五月八日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2473号原告：石某，人。（未到庭）身份证号：×××委托诉讼代理人：斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被告：陈某，人。身份证号：×××。被告：高某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月25日立案受理了原告石某诉被告陈某、高某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈某、高某欠原告石某借款本金36000.00元及利息14000.00元，合计50000.00元，此款二被告定于2021年11月1日前清偿完毕。案件受理费350.00元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年五月二十五日书记员 高玉鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小春，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘湘，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县观兴镇人民政府，机构地址四川省泸州市叙永县观兴镇街村。 法定代表人：程霜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师 再审申请人黄小春因与被申请人叙永县观兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1578号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，黄小春提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄小春的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卫 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：白峰娟，女，汉族，1984年7月18日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人白峰娟的本院(2020)沪0106民初12800信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1001号申请执行人刘伟斌，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人陈林，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人刘伟斌与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初16845号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34.1万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8183号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：戴旭杰，男，汉族，1983年4月11日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴旭杰的本院(2020)沪0106民初13236号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9090号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：余陈伟，男，汉族，1987年12月26日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余陈伟的本院(2019)沪0106民初57509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1454号再审申请人(一审被告)：夏华清，女，1970年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：周林强，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国光大银行股份有限公司上海市东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈孜胤，该支行行长。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人(一审被告)：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被申请人(一审被告)：江阴环球商机商业管理有限公司，住所地江苏省江阴市。再审申请人夏华清、周林强因与被申请人中国光大银行股份有限公司上海市东支行、江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、江阴环球商机商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民六(商)初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，夏华清、周林强以其与中国光大银行股份有限公司上海市东支行达成和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，夏华清、周林强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏华清、周林强撤回再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年五月二十四日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申35号申请人：刘永军，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。苏州市虎丘区人民法院(以下简称虎丘法院)在执行刘永军与上海全毅快递有限公司(以下简称全毅公司)、全毅公司苏州分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘永军以被执行人全毅公司不能清偿到期债务，且已资不抵债为由，申请将被执行人全毅公司移送破产审查。虎丘法院出具决定书，将被执行人全毅公司移送破产审查。本院于2021年2月3日立案。本院查明：2021年4月29日，上海市第三中级人民法院出具(2021)沪03破144号民事裁定书，裁定受理全毅公司的破产清算申请。本院认为，鉴于上海市第三中级人民法院已裁定受理全毅公司的破产清算申请，故对刘永军所提的破产清算申请，本院不予受理。刘永军应及时向全毅公司管理人申报债权，从而行使其在破产清算程序中的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对刘永军的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年五月六日法官助理  张依如书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；．．．．．。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12561号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邝丹辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邝丹辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43000号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付117257.14元。本院立案受理后，依法对被执行人邝丹辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邝丹辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人邝丹辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人邝丹辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3823号原告：郭生祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄小友，男，1956年6月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告郭生祥与被告黄小友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭生祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭生祥撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭生祥负担。审判员  蔡忠平二〇二一年五月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初796号 原告：邓某某。 被告：欧阳某某。 原告邓某某与被告欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，同年5月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某诉称：欧阳某某于2020年10月19日10时22分许，驾驶二轮摩托车搭载邓某某在宜章县宜章大道泰山广场路段因停车时不慎摔倒，导致乘车人邓某某受伤，由于欧阳某某经济紧张暂时无法为邓某某支付医院费壹万贰仟圆（￥：12000元），经双方协商，邓某某同意欧阳某某分期4个月（2020年10月28日至2021年2月28日）依次偿还，并保证每月偿还最少不低于叁仟圆（￥：3000元）。请求判令：被告欧阳某某为邓某某支付医疗费壹万贰仟圆，并支付所有的诉讼费用。 被告欧阳某某未予答辩也未提供证据。 根据原告邓某某陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2020年10月19日10时许，被告欧阳某某驾驶摩托车搭乘原告邓某某行驶至宜章县宜章大道泰山广场路段，在原告邓某某下车时，因为被告欧阳某某没有停稳摩托车，致使原告邓某某摔伤，原告邓某某在宜章县人民医院住院治疗11天（10月19日至10月30日），花去医疗费用12275.57元。同年10月27日，被告欧阳某某向原告邓某某出具《欠条》一张，载明“本人欧阳某某于2020年10月19日10时22分许，驾驶二轮摩托车搭载邓某某在宜章县宜章大道泰山广场路段因停车时不慎摔倒，导致乘车人邓某某受伤，由于本人经济紧张暂时无法为邓某某支付医院费壹万贰仟圆（￥：12000元），经双方协商，邓某某同意本人分期4个月（2020年10月28日至2021年2月28日）依次偿还，并保证每月偿还最少不低于叁仟圆（￥：3000元），以此为据。”被告欧阳某某未按照《欠条》的约定支付款项。 本院认为：原告邓某某与被告欧阳某某之间发生的交通事故属实，应予认可，就赔偿问题，被告欧阳某某自愿向原告邓某某出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，故该《欠条》合法有效，应予支持。被告欧阳某某应当按照《欠条》履行自己的义务，但其并没有履行。原告邓某某的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳某某赔偿原告邓某某医疗费12000元，此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告欧阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  袁 志 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨梦然 书 记 员  白 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢380号申请执行人：夏宇敏，女，1956年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈景良，男，1957年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人夏宇敏据已发生法律效力的(2006)普民一(民)初字第2178号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈景良履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人陈景良经本院传唤谈话并进行财产申报。经本院恢复执行，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢380号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源二〇二一年五月三十一日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78451号之二解除保全申请人：范婷，女，1992年2月1日生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇张老庄村范庄95户。被申请人：夏登元，男，1972年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。原告夏登元与被告席主胜、范婷及第三人张洪西、上海秀平管道附件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2018)沪0115民初78451号财产保全裁定，查封了范婷名下位于江苏省昆山市花桥镇金中路XXX号嘉景丽都花园XXX号楼805室房屋。现解除保全申请人范婷以其已按终审判决内容将全部应付款项交至法院执行款账户为由，申请解除对上述房产的查封。经查，解除保全申请人的申请并无不当，对此被申请人夏登元亦表示无异议，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人范婷名下位于江苏省昆山市花桥镇金中路XXX号嘉景丽都花园XXX号楼805室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 政人民陪审员  王俊杰人民陪审员  任 金二〇二一年五月七日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2286号申请执行人：何毅，男，1973年9月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1976年11月30日出生，汉族，现住上海市。本院在执行何毅与陈东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0109民初5974号民事判决确定的归还借款本金人民币235万元，支付借款利息35万元及逾期利息，支付律师费134,000元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下苏FLXXXX轿车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年五月二十七日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7360号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：董亚林，女，汉族，住湖北省荆州市荆州区。四川新网银行股份有限公司与董亚林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董亚林的微信、支付宝、银行存款等16169.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董亚林的微信、支付宝、银行存款限额16169.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费182元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：徐洪亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐洪亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43094号判决已发生法律效力。因义务人徐洪亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费486.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐洪亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐洪亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5773号原告：孙某,女,2004年7月1日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李秀廷（原告之母）,女,汉族,1983年10月12日出生,住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。原告孙某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人李秀廷到庭参加诉讼，被告优能力公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告课时费37174.67元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:代理人系原告之母,案涉合同签订时原告尚未成年。2019年9月27日,代理人至被告（优胜教育海光寺校区）处与其订立了《个性化辅导课程注册合同》,为原告购买了一对一的教育培训课程。代理人以微信转账和现金形式向被告交纳了11000元的学费,以“有钱花”教育分期贷款（分6期,每期还款7300余元）形式向被告交纳了学费4000元,两笔共:55000元。被告向代理人出具了相应的收款凭证。2020年9月,被告因自身经营问题缺乏相应的履约能力,无法继续给原告上课。代理人遂与被告沟通原告的后续上课和退费事宜。被告向原告法定代理人出具了《剩余学费确认单》,确认原告剩余的课时费（学费）为37174.67元。但至起诉时,被告未向原告或代理人退还任何费用。现原告与被告就课时费退费事宜产生争议,为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民法典》《民事诉讼法》等有关法律法规、司法解释的规定向贵院提起诉讼。望判如所请。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：被告经营教育培训服务，原告在被告的海光寺校区参加培训课程。后被告学校停止营业，被告于2020年10月28日出具加盖公章的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：孙某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费37174.67元。本院认为，原告与被告系教育培训合同关系，原告已向被告交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。现培训学校停止营业，合同无法继续履行，合同应当予以解除，合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于退费数额，原告的主张与被告优能力公司出具的《剩余学费确认单》所载明的数额无异，故本院对原告剩余未使用培训费金额为37174.67元的事实予以确认，被告依法应按该数额退还原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告孙某37174.67元。（原告指定收款账户为原告法定代理人李秀廷名下中国银行6216××××1865）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二一年五月二十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1885号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐飞鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14966.53元，利息1188.75元，费用763.96元，合计金额16919.24元（利息计算至2021年3月2日），2021年3月2日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：6253××××4153）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐飞鹏未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐飞鹏在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金14966.53元、利息1188.75元、费用763.96元，共计16919.24（利息、费用暂算至2021年3月2日，此后利息按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取112元，由被告唐飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  龙智林 二〇二一年五月三十一日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12482号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈军，男，1991年3月6日出生，汉族，住海南省文昌市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55065号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付56900.41元。本院立案受理后，依法对被执行人陈军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人陈军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人陈军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人陈军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3636号原告：王新武，男，1970年4月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市瓦窑中学，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑街。法定代表人：朱少飞，新沂市瓦窑中学校长。委托诉讼代理人：张焕军，男，新沂市瓦窑中学主任。原告王新武与被告新沂市瓦窑中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王新武及其委托诉讼代理人胡飞，被告新沂市瓦窑中学的委托诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告给付所欠货款21016元及利息等其他损失3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王新武为新沂市瓦窑中学经营的食堂供应米、面等物品。截止2019年4月24日，新沂市瓦窑中学共欠王新武货款21016元。该款多次催要，新沂市瓦窑中学至今未予偿还。新沂市瓦窑中学辩称，目前欠款没有偿还，欠款数额是属实的。因为我们学校开始食堂是自办，后因为疫情愿意托管给禾美公司，禾美公司不接收债务，我们学校只能自己解决。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，王新武为新沂市瓦窑中学食堂供应米、面等物品，共计欠货款21016元。该款经王新武催要，新沂市瓦窑中学至今未付。以上事实，有原、被告的当庭陈述及王新武提交的票据及发票复印件等在卷作证。本院认为，新沂市瓦窑中学向王新武购买米、面等物品，双方成立买卖合同关系，王新武为新沂市瓦窑中学供应米、面等物品后，新沂市瓦窑中学应当向王新武支付相应的价款。本案中王新武提交来自于新沂市瓦窑中学处的票据及发票，新沂市瓦窑中学亦予以认可，故可以证明欠款事实，对王新武要求新沂市瓦窑中学支付21016元的诉请，本院予以支持。关于王新武主张的逾期利息，新沂市瓦窑中学怠于履行还款义务，确系给王新武造成一定损失，故结合王新武的主张及法律法规规定的逾期利息计算标准，本院支持自2019年11月4日起以21016元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%，且利息计算总额不超过3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：新沂市瓦窑中学于本判决生效后十日内向王新武支付欠款21016元及逾期利息（利息自2019年11月4日起以21016元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，但不得超过年利率6%且利息计算总额不超过3000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由新沂市瓦窑中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年五月十日书记员 刘育林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5353号原告：上海复昂汽车租赁有限公司被告：上海凌岩汽车租赁服务有限公司原告上海复昂汽车租赁有限公司与被告上海凌岩汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序审理。2021年5月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复昂汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海复昂汽车租赁有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二一年五月十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……