wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4162号申请执行人：林健，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人林健诉被申请人上海意邦物业管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出的青劳人仲(2021)办字第219号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人上海意邦物业管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人林健解除劳动合同经济补偿及代通金合计人民币8,576.88元。届期，被申请人上海意邦物业管理有限公司未履行上述裁决书规定的支付义务，权利人林健于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年5月13日前按上述生效裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月14日冻结了被执行人上海意邦物业管理有限公司名下3个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异100号案外人：刘大芬，女，汉族，1953年12月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。案外人：李某1，男，汉族，2006年10月18日出生，住贵州省绥阳县。法定代理人：李某2，男，汉族，1949年7月9日出生，住贵州省绥阳县，系李某1之父。委托诉讼代理人：罗义维，女，汉族，1971年10月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：涂昌华，男，汉族，1976年6月20日出生，住贵州省仁怀市。1申请执行人：重庆永盟股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦阳光1幢1-6。法定代表人：刘晶，该公司董事长。被执行人：遵义金旭房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路。法定代表人:李登忠，该公司总经理。被执行人：张开强，男，汉族，1966年12月23日生，贵州遵义，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张正君，男，汉族，1990年2月23日生，贵州遵义，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行重庆永盟股权投资基金管理有限公司申请执行遵义金旭房地产开发有限责任公司等人一案的过程中，案外人刘大芬等人向本院提出异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘大芬的异议请求：请求本院解除因（2018）黔03执7号执行案件对遵汇国用（2013）第55号国有土地使用权证上载明土地中城上城2座28层2号房的查封。事实和理由，我于是2009年12月10日在遵义金旭房地产开发有限责任公司购买了城上城2座28层2号房，双方签订了商品房买卖合同，同时办理了合同备案登记，为不影响业主权利，请求解除对遵汇国用（2013）第55号国有土地使用权证上载明土地的查封。案外人李某1的异议请求：请求本院解除因（2018）黔03执7号执行案件对遵汇国用（2013）第55号国有土地使用权证上载明土地中城上城11座19层3号房的查封。事实和理由，我于是2014年5月21日在遵义金旭房地产开发有限责任公司购买了城上城11座19层3号房，双方签订了商品房买卖合同，同时办理了合同备案登记，为不影响业主权利，请求解除对遵汇国用（2013）第55号国有土地使用权证上载明土地的查封。案外人涂昌华的异议请求：请求本院解除因（2018）黔03执7号执行案件对遵汇国用（2013）第55号国有土地使用权证上载明土地中城上城2座15层2号房的查封。事实和理由，我于是2010年2月25日在遵义金旭房地产开发有限责任公司购买了城上城2座15层2号房，双方签订了商品房买卖合同，同时办理了合同备案登记，为不影响业主权利，请求解除对遵汇国用（2013）第55号国有土地使用权证上载明土地的查封。。申请执行人重庆永盟股权投资基金管理有限公司答辩认为，案外人与房开公司签订了买卖合同，但未实际占用房屋，其异议不符合法律的规定，应予以驳回。经审查查明，因重庆永盟股权投资基金管理有限公司与遵义金旭房地产开发有限责任公司一案，本院依据已发生法律效力的重庆市高级人民法院（2017）渝民终279号民事判决，受理重庆永盟股权投资基金管理有限公司与遵义金旭房地产开发有限责任公司、张开强、张正君居间合同纠纷一案。该案的执行案号是（2018）黔03执7号，本院在执行中，作出（2018）黔03执7号执行裁定，并于2018年5月16日发出（2018）黔03执7号协助执行通知书，查封遵义金旭房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省遵义市汇川区南京路，证号为遵汇国用（2013）第55号国有土地使用权证上载明的土地使用权进行了查封。现案外人认为，其所购的房屋位于法院查封的土地之上，法院的查封行为影响其权利的行使用，请求解除查封。另查明，2009年12月10日，案外人刘大芬与遵义金旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，双方约定买卖遵义金旭房地产开发有限责任公司开发的位于贵州省遵义市汇川区房屋，双方于同日办理了备案登记，房管部门于2013年1月17日进行了备案登记，为证明款项的支付情况，案外人提供了2016年开具的销售不动产统一发票。2014年5月21日，案外人李某1与遵义金旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，双方约定买卖遵义金旭房地产开发有限责任公司开发的位于贵州省遵义市汇川区房屋，双方办理了备案登记，房管部门于2017年7月10日进行了备案登记，为证明款项的支付情况，案外人提供了2016年开具的销售不动产统一发票。2010年2月25日，案外人涂昌华与遵义金旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，双方约定买卖遵义金旭房地产开发有限责任公司开发的位于贵州省遵义市汇川区房屋，双方办理了备案登记，房管部门于2010年3月17日进行了备案登记，为证明款项的支付情况，案外人提供了2016年开具的销售不动产统一发票。各异议人为证明其异议成立，提供了商品房买卖合同、付款不动产发票，现场图片，交水电及物管等费的依据等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本院在案件的正常执行中，依法对登记在被执行人名下的土地进行查封，符合法律的规定。现案外人认为法院对土地上的查封行为，因法院对土地查封的效力及于地上建筑物，现案外人以房屋为其购买，其基于房屋的实体权利主张阻却执行，以此为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供了商品房买卖合同，不动产发票等证据，能够证明买卖行为的真实性，案外人已按合同要求履行相应的支付义务。现场图片，交水电及物管费的依据等证据材料能够证明案外人已实际管领房屋的事实，且非因买受人自身原因未办理过户登记，其所提异议符合司法解释的规定，案外人的异议能够阻却执行，案件的执行不得影响其作为所有权人对物权的正常行使，其异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市汇川区南京路，土地登记在遵义金旭房地产开发有限责任公司名下，土地使用权证号为遵汇国用（2013）第55号国有土地使用权证上载明土地上城上城2座28层2号房、11座19层3号房、2座15层2号房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月二十日书记员  李泾蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1267号被执行人：于先文，男，1987年7月16日生，布依族，住贵州省。本院在执行被执行人于先文罚金一案，(2020)苏1181刑初943号刑事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人应于判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元。本院于2021年2月25日立案执行，追缴罚金。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出对被执行人于先文拘留决定，因未找到被执行人故未实际实施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初943号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月三十一日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初117号原告：唐婉伦，女，1997年6月13日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张志华（特别授权），女，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系唐婉伦母亲。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，统一社会信用代码914312007506158481。诉讼代表人：粟宝珍，怀化好安居房地产开发有限公司管理人破产清算负责人。原告唐婉伦与被告怀化好安居房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为怀化好安居房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年五月二十八日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初685号原告：彭勤坤，男，汉族，住光山县。被告：程建生，男，汉族，住商城县。原告彭勤坤与被告程建生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告彭勤坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭勤坤撤回起诉处理。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二一年五月二十六日代书 记员  李继辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2488号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：方栋，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省黄石市×××××××，统一社会信用代码××××××××××××。负责人：杨津。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被告方栋、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年五月二十四日书记员  梁浩然
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执恢77号关于申请执行人刘冠玮与被执行人胡永康、张彦彦、胡洪亮附带民事赔偿一案，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925刑初161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡永康、张彦彦、胡洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冠玮于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡永康、张彦彦、胡洪亮主动将案件执行款19600元交付到本院并发放给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925刑初161号刑事附带民事判决书确定的给付内容已执行完毕，申请执行人刘冠玮基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2020）冀0925刑初161号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4007号原告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃正峰律师事务所实习律师。被告：郑某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃德言盛律师事务所律师。原告李某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月27日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以“庭外达成协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告李某负担。本院退还原告案件受理费155.5元。审 判 员 王志英二〇二一年五月二十七日法官助理 韩 榕书 记 员 符晓婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3550号 原告：阜阳市清之蓝洗涤有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区纬八路316号3#成品库0室,统一社会信用代码91341200MA2NK4Y240(1-1)。 法定代表人:王明玲,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨渊博，该公司员工。 被告：临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县光明路西侧临鲖路北侧新百购物广场三楼，统一社会信用代码91341221MA2NQ29303。 法定代表人：冯常春，该公司总经理。 原告阜阳市清之蓝洗涤有限公司（以下简称清之蓝公司）与被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司（以下简称水尚汇公司）服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清之蓝公司的委托诉讼代理人杨渊博到庭参加诉讼，被告水尚汇公司经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清之蓝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付洗涤费81100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事宾馆、酒店等布料洗涤经营，原告为被告提供布草洗涤服务。经双方结算，被告自2020年1月至10月，共计拖欠原告洗涤费81100元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告水尚汇公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告系从事洗涤服务的公司，被告从事洗浴等企业管理服务。原告为被告提供洗涤服务，被告因欠原告洗涤费未付清，2021年2月19日，被告的法定代表人冯常春向原告出具欠条一份，载明“临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司欠阜阳市清之蓝洗涤有限公司2020年1月份布草洗涤费用大写：伍万壹仟捌佰圆整，小写51800元，2020年5月份布草洗涤费用大写：捌仟叁佰圆整，小写8300元，2020年10月份布草洗涤费用大写：贰万壹仟圆整，小写21000元，合计大写：捌万壹仟壹佰圆整，小写81100元。欠款人：临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司2021年2月19日”，欠条上加盖有水尚汇公司公章和冯常春印章。因被告至今未付清欠款，原告为此起诉。 以上事实，有原告提交的欠条、营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告提交的欠条加盖被告水尚汇公司公章及法定代表人印章，欠条内容对欠付原告的洗涤费用进行了结算，本院予以确认。原告要求被告支付洗涤费81100元，符合法律规定，本院予以支持。被告水尚汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市清之蓝洗涤有限公司洗涤费用81100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取914元，由被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晨阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执315号 被执行人：吴家旺，男，1964年5月1日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的吴家旺罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初138号刑事判决书及（2020）桂05刑终210号刑事判决书，于2021年2月4日移送强制执行，执行标的为罚金50,000元，退出违法所得45,000元，退赔204,500元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吴家旺发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初351号原告：凤庆祥鸿水泥制品有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县洛党镇和德村委会红丰组。法定代表人：豆文强。系公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：倪志刚、朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县华宇商贸有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县勐佑镇中和村委会大路边组。法定代表人：张军华。系公司董事长。委托诉讼代理人：段世红，男，1986年10月22日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：一般授权代理。原告凤庆祥鸿水泥制品有限公司与被告凤庆县华宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告凤庆祥鸿水泥制品有限公司委托诉讼代理人倪志刚、朱蓉，被告凤庆县华宇商贸有限公司法定代表人张军华及其委托诉讼代理人段世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告双方于2020年10月22日所签订的车辆买卖合同；2.判令被告返还原告购车款34,600元，赔偿原告为对车辆进行例行保养、维修而支付的材料款4000元，并承担违约金34,600元，三项共计73,200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告公司之间多年以来都有生意往来。2020年10月，原告法定代表人（豆文强）听说被告公司要转卖一辆合力牌3.5吨叉车，遂前往被告公司洽谈。被告公司监事段世红负责洽谈，并告诉豆文强“所出售叉车是他们公司于2020年4月刚刚新购置”。经协商双方达成一致意见，2020年10月22日双方签订车辆买卖合同。原告以34,600元的价格，购买了该叉车，并于合同签订当天交付使用。但是，关于车辆合格证，被告一直并未交付给原告，经多次追问，被告就找各种借口搪塞，称“车辆合格证暂时没找到，等找到后便送到原告公司”。2020年10月25日，原告在对该车辆进行例行保养、维护过程中，因修理厂无法查找到该车铭牌，也无法定购到该车对应车型的主要零配件，原告才知悉被告所出售的叉车系伪劣产品，原告所购车辆，根本无法正常使用，被告在出售给原告车辆的时候，根本就没有合格证，是被告欺骗了原告。豆文强多次找被告协商要求退款，均遭到无理拒绝。综上所述，被告以故意隐瞒、欺诈方式与原告签订买卖合同，侵害了原告合法利益，故依法提起诉讼望判如所请。被告凤庆县华宇商贸有限公司辩称，2020年10月，被告公司在网上购买了叉车两台，所买叉车系二手车，网上销售商也未向被告公司交付合格证，并在微信上进行再次销售。原告通过微信主动与被告公司联系称要购买叉车，原告也主动到被告公司（砖场）看过叉车，还带了一个懂一点叉车的人来看。当时签订合同是被告公司员工段世红，因段世红不清楚合格证情况，就告诉原告称，合格证可能是已经遗失了，暂时找不到，等公司找到的话就送去给原告，找不到就没有办法了。原告经过两次来看叉车情况并确认，还付下了600元的定金，4天后，双方签订合同并付清了购车款，原告就把车开走了。后原告与被告公司联系，公司也把售后和修理以及买零部件的电话告诉原告。综上，原告所购买的叉车系经原告确认购买，车辆已经交给原告，现在却以找不到叉车零部件或是叉车是假的等理由要撤销合同，其理由不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：关于原告提交的证据5、6、7、8（关于叉车的原貌图片、保养维修零部件的照片、订购维修零部件的收据，微信聊天记录），原告欲证明被告出售的车辆系假冒伪劣产品并因此进行维修产生的费用。本院认为，关于车辆的真伪应经相关部门进行检验并得出检验报告才能定论，仅从原告的上述证据并不能足以证明，故本院对上述证据不予采信。关于被告提交的购买叉车转账记录以及拉运叉车运费情况，能够证明其叉车的来源，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，被告凤庆县华宇商贸有限公司在网上购买了二手叉车（无合格证）并在微信上进行销售。2020年10月20日，原告法定代表人（豆文强）得知被告公司要出售叉车，遂前往与被告公司洽谈。洽谈时，被告告知原告叉车合格证暂时找不到，等找到后再交付给原告。2020年10月22日，双方签订车辆买卖合同，车辆买卖价款34,600元，原告于合同签订当天付清购车款（含定金600元），车辆即交付于原告。后被告一直未能将合格证交付原告，双方发生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案被告在签订合同时，未能将其出售的车辆没有合格证的事实明确告知原告，导致原告在不知情的情况下与其签订买卖合同，现原告起诉要求撤销双方所签订的买卖合同的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故本案合同被撤销后，被告应当予以返还原告购车款，原告应将叉车返还被告。由于原告在签订合同时没有完全尽到审慎注意义务，故对原告请求支付维修费以及违约金的诉讼主张，本院不予支持。由于该案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告凤庆祥鸿水泥制品有限公司与被告凤庆县华宇商贸有限公司于2020年10月22日签订的车辆买卖合同；二、被告凤庆县华宇商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告凤庆祥鸿水泥制品有限公司车辆价款34,600元；返还价款后，由被告自行取回涉案车辆；三、驳回原告凤庆祥鸿水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由原告凤庆祥鸿水泥制品有限公司负担965元，被告凤庆县华宇商贸有限公司负担665元（限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭玉菊审 判 员  杨旺丹人民陪审员  杨晓峰二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨子杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保164号申请人：黄某，男，1951年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南淮明律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1963年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2021年5月17日作出（2021）湘0321民初1452号民事裁定书，裁定准予申请人黄某对被申请人刘某的财产采取保全措施的申请。申请人黄某与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘某的财产在248600元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1763元，由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王森，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王森信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1536号原告张某，现住五原县。公民身份证号码；152822197305180013被告刘某，养殖户，现住五原县。被告窦某，养殖户，现住五原县。原告张某诉被告刘某、窦某买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告承担。审判员 陈 雷二O二一年五月十八日书记员 王凤娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：温鸿耀，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人温鸿耀信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4109号原告：江苏合发一零一物业管理服务有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白土村（江苏合发装饰工程实业有限公司），统一社会信用代码91321181053453628C。法定代表人：荆夕坤。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：陈留生，男，1951年9月20日出生，汉族，住丹阳市。被告：高小美，女，1950年11月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：高凌超，男，1985年10月7日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告江苏合发一零一物业管理服务有限公司与被告陈留生、高小美、高凌超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏合发一零一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取70元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年五月二十四日书记员 马宏赐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1446号高佳振：被执行人高佳振罚金一案，申请执行标的罚金45000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人高佳振已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2718号申请执行人：王春光，男，汉族，1977年9月1日生，住福建省。被执行人：单忠良，男，1970年4月29日生，汉族，住浙江省东阳市。原告王春光与被告单忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1982号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行。原告申请要求被告单忠良偿还原告王春光借款20000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费200元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年5月6日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘建，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3201号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,181.89元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费302.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3201号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王炜，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王炜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3815号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,568.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费707.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3815号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9501号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海伊誊实业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱锋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海伊誊实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月27日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年五月二十七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12369号原告：上海吉波物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：胡远豪。委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：薛飞建，男，住上海市徐汇区。原告上海吉波物业管理有限公司与被告薛飞建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海吉波物业管理有限公司于2021年5月21日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海吉波物业管理有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海吉波物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年五月二十一日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1010号 申请执行人：刘于樱，女，1993年08月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：崔嘉雯，女，1993年02月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘于樱与被执行人崔嘉雯民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初6295号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：崔嘉雯应当自判决发生法律效力之日起十日内向刘于樱偿还借款190000元及利息。案件受理费4300元、执行费2750元，由崔嘉雯负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执1010号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年五月二十七日 书记员 张立斌
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1980号原告:李建伟,男,1965年10月16日出生,汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人:苗芃,河南光宇律师事务所律师。被告:马晓艳,女,1974年2月11日出生,汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人:万金喜,男,1973年2月4日出生,汉族,住河南省禹州市，系马晓艳丈夫。原告李建伟与被告马晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建伟的委托诉讼代理人苗芃，被告马晓艳的委托诉讼代理人万金喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费,误工费,护理费,营养费,住院伙食补助费,精神损害抚慰金,伤残赔偿金,交通费,鉴定费共计117871.22元。2、本案诉讼费由被告承担。被告马晓艳辩称，对事故责任以及事故划分没有异议。原告当时去医院的时候肋骨骨折,拍片的时候医生也没有说六根,没有那么严重。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年8月23日16时14分许,原告李建伟驾驶两轮电动车由南向北行驶至禹州市钧州大街与书院前街交叉口时,与同向行驶的被告马晓艳驾驶的无号牌四轮电动车相撞,造成两车损坏、原告李建伟受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队出具第4110811202000021751道路交通事故认定书,认定被告马晓艳应负此次事故的次要责任。事故发生当天原告李建伟被送往禹州钧都医院，住院1天，支出医疗费2577.91元。后自2020年8月24日至同年10月9日在禹州市中心医院住院治疗,被诊断为：多处损伤、肋骨骨折、骶骨骨折、胸部损伤、肺部感染、腰部损伤、2型糖尿病、××，出医疗费10045.53元，出院医嘱：1、注意休息2、继续治疗3、不适随诊。出院后，原告于2020年11月10日检查，支出检查费920元。后经原告申请，本院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所于2021年1月20日作出豫许昌钧州司鉴所【2021】临鉴字第8号司法鉴定意见书，评定：1、原告李建伟左侧2-7股骨骨折，伤残评定为十级伤残；2、原告李建伟损伤后误工、护理、营养期限评估分别为120日、60日、60日。原告为此支出鉴定费2100元。另查明，1、马晓艳驾驶的无号牌四轮电动车为其本人所有。2、事故发生后被告马晓艳为原告李建伟垫付10000元医疗费。2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，农林牧渔业年平均工资为47272元，居民服务业年平均工资为46858元。本案确认原告李建伟赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告马晓艳应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              13542.54（2577.01+10045.53+920）              13543.44（2577.91+10045.53+920）              34313.48      （114378.28×30%）                  2.住院伙食补助费              2350（50×47）              2350                  3.营养费              1200（20×60）              1200                  4.护理费              7702.68(46858÷365×60)              7702.68                  5. 误工费              15541.48(47272÷365×120)               15541.48                  6.伤残赔偿金              69500.68(34750.34×20×0.1)              69500.68                  7.精神抚慰金               5000              1500                  8.鉴定费               2100              2100                  9. 交通费              940（20×47）              940                  合计              （请求117871.22合计117877.38）              114378.28              34313.48      本院认为，本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告马晓艳作为侵权人驾驶其本人的无号牌四轮电动车负事故次要责任，该事故造成原告李建伟受伤，因无号牌四轮电动车客观上不具备投保交强险的条件，并非可投保而未投保，故原告要求被告在交强险范围内承担责任缺乏依据，被告马晓艳对原告的损失应由按照事故责任（30%）予以赔偿。根据原告提供的有效证据，本院依法确认原告李建伟各项损失共计34313.48元，被告马晓艳应赔偿原告李建伟各项损失共计24313.48元（已扣除垫付款10000元）。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马晓艳于本判决生效之日起三日内支付原告李建伟各项损失24313.48元。二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1329元，由被告马晓艳承担329元，原告李建伟承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年五月二十七日法官助理白晓鸽书记员徐琳
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执120号 被执行人陈周周，男，汉族，生于1990年3月27日，现住甘肃省成县。 关于被执行人陈周周盗窃罪一案，两当县人民法院作出的（2019）甘1228刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人陈周周罚金5000.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人陈周周无银行存款、无车辆。经实地调查，陈周周不在本地生活。现已经对被执行人陈周周采取限制消费措施。本院目前未发现被执行人陈周周其他可供执行财产。待发现被执行人陈周周有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下： 陈周周罚金一案终结本次执行程序，待发现陈周周有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年五月三十一日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保318号关于申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人蒯大文、阜宁县中恒房地产开发有限责任公司、戴仲华、江苏四方纺线有限责任公司、江苏中恒纺织有限责任公司、盐城恒阜织造有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终652号上诉人（原审被告）：韩小坚，男，1967年3月10日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建杨，湖南民海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈鑫，女，1992年6月22日出生，瑶族，住溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志强，女，1967年5月10日出生，汉族，住溆浦县。上诉人韩小坚因与被上诉人陈鑫、陈志强民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩小坚上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此判决错误。一、一审法院适用法律错误。二、本案不具有真实的借贷关系。三、从还款能力看，陈鑫并不具备偿还该笔借款的偿还能力。本案并不存在真实的借款关系，被上诉人涉伪造证据，本案涉虚假诉讼，请二审法院查明事实，依法追究被上诉人虚假诉讼的责任。陈鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。陈志强辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈鑫向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告共同支付原告借款利息55735.67元（按照年利率6.17%，自2016年2月5日暂计算至2020年7月19日，后续利息计算至本金付清之日止）；3.案件受理费由二被告共同承担。一审法院认定事实：被告韩小坚与被告陈志强于1996年6月登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方就婚姻关系存续期间所得的财产没有书面约定。原告陈鑫系被告陈志强与其前夫所生，被告陈志强与前夫离婚后由陈志强直接抚养。2016年1月29日，原告与溆浦县农村信用合作联社仲夏信用社签订了个人借款合同，原告向溆浦县农村信用合作联社借款20万元，约定合同利率（月利率）为5.1458‰，同年2月5日，由溆浦县农村信用合作联社向原告陈鑫放款20万元。庭审过程中，经询问原、被告，原告与被告陈志强均陈述借条是在被告韩小坚起诉被告陈志强离婚后为了厘清二被告之间的债权债务关系，由被告陈志强在2017年左右向原告补写的借条，借条载明“今借到陈鑫现金贰拾万元整（此笔款由陈鑫在溆浦农商行警予西路支行于2016年2月5日办理借出，借出后偿还了陈志强2015年9月24日在警予西路借款的20万元用于购买农商行发行的十万元股金），借款利息按信农商行利率计算。”在借款时已经口头约定被告陈志强按照原告的贷款利息向原告给付利息。2019年被告韩小坚向该院提起离婚诉讼，要求与被告陈志强离婚并依法分割夫妻共同财产，该院作出（2019）湘1224民初1169号民事判决，就夫妻共同债权债务判决如下：原告韩小坚与被告陈志强夫妻关系存续期间的四笔债权2290460元、十笔债务1617938.08元，双方均按50%享有债权和承担债务，共同债权共同追回，共同债务共同偿还；以被告陈志强名义在湖南溆浦农村商业银行股份有限公司持有的100000元原始股权，由原告韩小坚、被告陈志强各享有50%的份额。被告韩小坚与被告陈志强均不服判决，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终2325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中原、被告双方均陈述（2019）湘1224民初1169号民事判决书中的十笔债务包括了案涉债务。在收到怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2325号民事判决书后，被告韩小坚向怀化市中级人民法院申请再审，怀化市中级人民法院作出（2020）湘12民申88号民事裁定书，裁定驳回韩小坚的再审申请。一审法院认为：该案系民间借贷纠纷。该案中原告提交了借条原件，案涉债务在二被告的离婚案件中，经（2019）湘1224民初1169号民事判决书及（2019）湘12民终2325号民事判决书两份生效法律文书确定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，原告起诉要求二被告偿还，于法有据。原告与被告陈志强约定按照原告与溆浦县农村信用合作联社仲夏信用社签订的借款合同中的贷款利息给付利息，符合法律规定，现原告要求二被告偿还，于法有据,2016年2月5日至2020年7月19日的利息为55015.83元（200000元×6.17%÷12个月×53.5个月）。综上所述，对于原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:一、被告韩小坚、陈志强在本判决书生效十日内偿还原告陈鑫借款本金200000元；二、被告韩小坚、陈志强在本判决书生效十日内偿还原告陈鑫借款利息55015.83元（暂计算至2020年7月19日，后续利息继续计算至本金付清之日）；三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由原告陈鑫负担11元，由被告韩小坚、陈志强负担5125元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人韩小坚的举证不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人陈鑫提供的借条虽是陈志强单方出具的，但该借款发生在韩小坚、陈志强夫妻关系存续期间，该借款在韩小坚、陈志强的离婚案件中，经（2019）湘1224民初1169号民事判决书及（2019）湘12民终2325号民事判决书两份生效法律文书确定为夫妻共同债务，故韩小坚上诉称本案为虚假诉讼依据不足。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，现陈鑫起诉要求韩小坚、陈志强偿还，于法有据。一审法院对本案的案涉借款本息金额认定及判决由韩小坚、陈志强偿还并无不当。综上所述，上诉人韩小坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5136元，由上诉人韩小坚负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年五月二十七日法官助理谌奕书记员唐菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张小彬，男，1965年09月09日生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张小彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2320号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5022号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、4-8层（整层）。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子宏，男，系该公司员工。被告：卢亦威，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：襄阳捷顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇伙牌路1号。法定代表人：邢鹏。被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路10号（安达运输有限责任公司写字楼第1-2层）。负责人：水乾宇。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告卢亦威、襄阳捷顺达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员  曾慧茹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2256号原告：河南同邦置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路与凯旋路交汇处向东200米路南，统一社会信用代码914101000928802432。法定代表人：霍冠壹，总经理。委托诉讼代理人：楚鹏宇，公司员工。被告：河南省助家无忧家政有限公司，住所地河南省郑州市惠济区王屋路托斯卡纳西门向南100米90-53，统一社会信用代码91410108MA482UNP5J。法定代表人：曹晓娜。被告：赵小丽，女，1982年9月26日生，汉族，住河南省许昌县。原告河南同邦置业有限公司（以下简称同邦公司）与被告河南省助家无忧家政有限公司（以下简称助家无忧公司）、赵小丽服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同邦公司委托诉讼代理人楚鹏宇到庭参加诉讼，被告助家无忧公司、赵小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告5290元；2.判令被告助家无忧公司返还服务费500元；3.本案诉讼费由告承担。事实和理由：原告诉称，2020年7月15日，原告委托公司员工李宁宁联系家政公司为原告提供保洁服务。后李宁宁联系到被告助家无忧公司，次日被告助家无忧公司派其服务人员赵小丽前往原告处面试。面试合格后赵小丽于2020年7月20日入职提供保洁服务。2020年8月12日，李宁宁作为甲方、赵小丽作为乙方，助家无忧公司作为丙方补签了《服务合同》。合同约定服务期限为2020年7月至2021年7月19日，服务时间为上午8点至12点，甲方每月按时支付服务人员劳务费2000元。合同签订后原告随即支付给被告助家无忧公司500元服务费，并且按时每月支付了服务人员的劳务工资，但服务人员赵小丽提供的服务并未达到与原告约定的标准，无法令原告满意，故原告于2020年8月31日将服务人员赵小丽正式辞退，被告家政公司也未指派其他服务人员继续提供服务。经核算赵小丽实际出勤42天，应支付其工资2710元，而原告实际支付了四个月费用即8000元，被告应返还5290元。经原告向二被告多次要求返还，二被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法利益，遂依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告助家无忧公司、赵小丽未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了服务合同、转账记录等证据，本院经审理查明：2020年8月12日，原告（甲方）委托其员工李宁宁与被告赵小丽（乙方）、被告助家无忧公司（丙方）签订《服务合同》一份，约定丙方向甲方提供服务员，丙方已向甲方一次性收取服务员使用费及手续费共500元整。甲方及时按月付给服务员足额的劳务工资2000元。合同签订后，原告向被告助家无忧公司支付手续费共计500元。被告赵小丽作为服务人员在原告处共计提供服务42天，原告支付被告赵小丽工资共计8000元。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告向被告赵小丽支付了8000元工资，但被告赵小丽仅在原告处提供了42天的服务，故其应退还原告多支付的工资5290元。关于原告要求被告助家无忧公司返还服务费500元的诉讼请求，因被告助家无忧公司已完成了向原告介绍服务员的合同义务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小丽于本判决生效后三日内退还原告河南同邦置业有限公司多支付的工资5290元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵小丽负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年五月二十八日书记员  王丽珍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2341号原告：张治年，男，1957年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：陈小尤，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇凡湜，中国人寿保险股份有限公司柘城支公司员工。原告张治年诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治年及其委托诉讼代理人时显涛，被告保险公司的委托诉讼代理人李刚、皇凡湜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金12万元。事实与理由：原告于2013年6月12日在被告保险公司柘城县营业部购买国寿康宁终身重大疾病保险，保险单号1132411000440044，保险金额为2万元；原告又于2015年6月17日购买国寿康宁终身重大疾病保险，保险单号1132411002273063，保险金额为2万元。两份合同约定：“被保险人于合同生效（或最后复效）之日起180日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止”。2016年原告突然出现胸闷症状住院治疗，被诊断为患急性非ST段抬高型心肌梗死。原告出院后，按照正常理赔程序向被告保险公司申请理赔，开始时被告保险公司一再推脱，最后拒绝赔付。被告保险公司辩称，1、原告所诉称的其合同约定的心肌梗死这一重大疾病不构成，原告在理赔过程中提供了三份心电图报告及相应病历，经被告咨询专家河南省郑大二附院李忠建主任，该三份心电图属三人所做出的，不是原告实际病情，而且每次原告做心电图时均故意规避保险公司人员，保险公司人员到场，心电图已做好。因此被告在庭前举证期限内申请对原告的病情进行重新鉴定，以证明原告的病情符合合同约定。2、原告的病情如不符合合同约定的病情，应驳回原告的诉讼请求，并承担一切损失。经审理查明，2013年6月12日，原告在被告保险公司购买国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为2万元；2015年6月17日，原告在被告保险公司又购买国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为2万元。两份保险合同约定：“被保险人于合同生效（或最后复效）之日起180日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止”。原告在2016年4月9日生病住院，住院病历中显示原告患急性非ST段抬高型心肌梗死；在后来的住院病历中显示为陈旧性心肌梗死。原告持住院病历及保险合同向被告申请理赔未果，诉讼来院。另查明，被告曾对原告的病情是否属于医学诊断意义上的陈旧性心肌梗死申请鉴定；本院委托商丘京九法医临床鉴定所鉴定，该鉴定所以技术能力有限，无法做出正确判断，终止了鉴定。上述事实有原告提交的保险合同、病历等在卷佐证。本院认为，原告与被告保险公司签订的国泰康宁终身重大疾病保险，系双方在协商一致的基础上签订的，为此在原、被告之间建立了保险合同关系，所以该保险合同合法有效，依法应受法律保护。2016年4月份，原告经医院诊断患急性非ST段抬高型心肌梗死，××，被告保险公司应当按照两份保险合同的约定向原告支付赔偿金12万元。被告保险公司辩称，原告所诉构不成合同约定的心肌梗死这一重大疾病，原告提供了三份心电图报告及相应病历，不是原告实际病情。原告所提交的病历均加盖有治疗医院的公章，被告的此辩解意见未有提交有效证据相佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告张治年支付保险理赔金120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2700元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初2341号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 悦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初424号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住本市徐汇区。辩护人孙新艳，上海市信本律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)346号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人孙新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月30日23时40分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为皖A0XXXX的白色凯迪拉克小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路出XXX路西约100米处被民警查获，民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为146毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为1.63mg/mL。到案后，被告人赵某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定其系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月并处罚金、适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人赵某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、公安云搜索截图等及被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某系初犯，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)赵某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年五月二十八日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1522号郑翠环/云南浙滇置业有限公司：郑翠环与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7650.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2021）云01民终438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月三十一日法官助理樊则志书记员杨强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨顺平，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨顺平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨顺平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3809号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,981.87元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费49.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3809号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3304号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘永军，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘永军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘永军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初3167号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,942.88元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费286.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初3167号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)川0129民初1680号  原告：陈飞，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：肖发蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被告：岳海彬，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陈飞、肖发蓉与被告岳海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈飞、肖发蓉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞、肖发蓉自愿申请撤回对被告岳海彬的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞、肖发蓉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈飞、肖发蓉负担。    审判员  吴成彬    二〇二一年五月六日  书记员  王盈颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王海涛，男，1978年8月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海涛达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4423号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：周丽云，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人周丽云信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异52号异议人（案外人）：程中燕，女，1964年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：钱桂萍，女，1967年6月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：李方方，男，1991年11月25日生，住江苏省徐州市新城区。在本院申请执行人钱桂萍与被执行人李方方民间借贷纠纷一案中，案外人程中燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告钱桂萍与被告李方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0303民初1469号民事判决：本判决生效之日起十日内，被告李方方向原告钱桂萍偿还借款本金21万元及逾期利息（以21万元为本金，按同期银行贷款利率计算但以年利率6%为限自2018年10月9日计算至实际付清之日止）。该判决书发生法律效力后，根据申请执行人钱桂萍的申请，本院于2021年1月26日立案执行，案号为(2021)苏0303执575号。本院于2021年3月19日查封了被执行人李方方与第三人程中燕共有登记在程中燕名下位于惠民花园惠民海棠园18-3-402室房产。异议人程中燕针对上述执行行为提出异议称，请求依法解除对位于徐州市云龙区惠民花园惠民海棠园18-3-402室房产的查封等强制执行措施。事实和理由：一、涉案房屋系异议人个人财产，登记在异议人名下，为异议人单独所有，和被执行人李方方无任何关系。二、被执行人李方方自幼患有精神疾病，长年与异议人失联。案涉民间借贷与异议人毫无关联，异议人对真实性也有异议。综上，异议人认为，不管是根据房产登记情况，还是根据判决情况，贵院均无任何事实与法律依据对执行异议申请人名下的房屋进行查封等强制执行行为。申请执行人钱桂萍称，根据云龙法院（2019）苏0303民初5976号民事判决书，撤销了李方方将其涉案房屋赠与给异议人的行为，所以案涉房屋是李方方的。申请执行人对该两案均申请了执行，因为涉及到将房屋从异议人的名下强制过户到李方方名下，再进行处置变卖，所以请法院将两案统一执行。本院查明，云龙区思民路南、惠民东支路西惠民花园惠民海棠园18号楼3-402房产原登记在李方方名下。2019年3月18日被告李方方作为赠与人与被告程中燕作为受赠人签订赠与合同，载明：赠与人李方方自愿将坐落在惠民海棠园18#-3-402室不动产自己的份额无偿赠与给程中燕个人所有，并表示永不反悔。程中燕表示愿意接受上述房屋的无偿赠与。2019年3月18日，案涉房产变更登记至程中燕名下，共有情况为单独所有。2019年9月23日钱桂萍以李方方、程中燕作为被告向本院提出债权人撤销权纠纷一案，该案经审理后于2020年9月25日作出（2019）苏0303民初5976号民事判决：“撤销被告李方方将其在云龙区惠民海棠园18#-3-402房屋中的财产份额赠与给被告程中燕的行为（以价值22万元为限）。”本案进行执行程序后，于2021年3月19日查封了案涉房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产原登记在李方方名下，后因李方方将案涉房屋赠与程中燕，故变更登记至程中燕名下。根据本院作出的（2019）苏0303民初5976号民事判决书，认为李方方明知其尚欠钱桂萍借款未还清，恶意将其在案涉房屋中占有的财产份额无偿赠与程中燕，致使其名下无财产可供执行，损害了钱桂萍的合法权益，故撤销了李方方将其在案涉房产中的财产份额赠与给被告程中燕的行为（以价值22万元为限）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房产现虽登记在程中燕名下，但该房产中仍有李方方的份额（以价值22万元为限），据此，本院查封案涉房产的行为并不无当。故对于异议人认为该房产系其个人所有，要求对案涉房产解除查封及排除执行的请求，本院不予支持。但因房产不可分割，在对程中燕、李方方共有财产进行处置时，不得损害共有人程中燕享有的变现份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人程中燕的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年五月二十五日书记员  张恰恰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2606号原告：廖漫，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王松，贵州惟瀚律师事务所律师，特别代理。被告：陈中鱼，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告廖漫与被告陈中鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年5月11日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖漫提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖漫撤回起诉。审判员  高燕二〇二一年五月十一日法官助理张媛媛书记员李蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13878号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：邹代燕，女，1972年7月20日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告邹代燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告邹代燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9110.5元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息190元、逾期利息/罚息1711.06元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年3月8日，被告邹代燕向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告邹代燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品今日头条导流，被告通过今日头条平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年3月8日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9500元，额度期限为60个月，自合同签订之日起算，月利率2.0000%，每月还款日为8日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款9500元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金389.5元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金9110.5元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金9110.5元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邹代燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告邹代燕于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9110.5元及利息（以借款本金9500元为基数，从2020年4月8日起计算至2020年9月10日；以借款9300.5本金元为基数，从2020年9月11日起计算至2020年10月28日；以借款本金9110.5元为基数，从2020年10月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邹代燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2637号原告：姬连生，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁冲，河南栗风律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王召林，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升,商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：焦守富，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告姬连生诉被告王召林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告姬连生于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬连生在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬连生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姬连生负担。审判员  郭希海二〇二一年五月二十日书记员  张山利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙慧新，女，1978年9月28日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙慧新信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执286号申请执行人：毕菊珍，女，1971年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：叶立平，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。毕菊珍申请执行叶立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1650号民事调解书已发生法律效力。毕菊珍向本院申请执行，要求被执行人叶立平给付租金61250元、案件受理费666元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶立平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行8890.61元。本院已将被执行人叶立平名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人叶立平有可供执行的财产。申请执行人毕菊珍亦未提供被执行人叶立平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毕菊珍申请执行的租金61250元、案件受理费666元，现已执行8890.61元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人叶立平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕菊珍享有要求被执行人叶立平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人叶立平负有继续向申请执行人毕菊珍履行债务的义务。申请执行人毕菊珍发现被执行人叶立平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月十一日书记员  戚泽宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初732号原告：库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈日格嘎查。法定代表人：金刚，职务：嘎查委员会主任。委托代理人：呼格吉勒图，男。被告：巴特尔，男。原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会诉被告巴特尔土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会委托代理人呼格吉勒图、被告巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付清花盖敖拉山两年出让金共8000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月1日，哈日格嘎查委员会与库伦镇居民巴特尔签订了《荒山使用权出让合同》，约定哈日格嘎查出让花盖敖拉山及荒山东西200.00米，南北400米地块，土地使用年限为2年，自2009年5月1日至2011年5月1日止。使用期内黄山土地可以用于开采、抵押、转让及其他经济合同。并口头约定巴特尔给该嘎查修沙石路抵顶出让金。签订合同后巴特尔开采大约三、四车皮石用于花盖敖老山山脚下铺土路，之后没给嘎查修沙石路，也未继续开采。被告以未开采花盖敖老山为由至今未付出让金行为，构成合同违约行为，侵犯了嘎查集体合法权益，请求法院依法公正判决。被告巴特尔辩称，一、原、被告双方签订的荒山使用权出让合同系无效合同。原告无权依据该合同向被告主张任何权利，我国宪法矿产资源法等均明确规定矿产资源属于国家所有，不因其所依附的土地所有权或者使用权的不同而改变，禁止任何组织和个人使用任何手段侵占或破坏矿产资源。原告作为集体经济组织，对矿山及石矿不具处分权，更没有采矿权。与被告签订《荒山使用权出让合同》系无权处分，违反法律禁止性规定。二、原、被告签订的《荒山使用权出让合同》未实际履行。按照合同约定，被告以“给嘎查修砂石路抵顶出让金”，并不是现金方式支付所谓的“出让金”。但是合同中提到的沙石路已由政府修建，被告无法以“修沙石路”的方式抵顶出让金。所以合同实际上无法履行，被告也未实际开采涉诉的荒山，无需支付费用。三、该案已超过诉讼时效。本案签订合同的时间为2009年5月1日，合同约定“出让金在合同签订之日一次性付清”，即2009年5月1日为约定给付出让金时间。原告提起诉讼的时间距合同约定支付出让金的时间时隔12年之久。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。本案无争议的事实是：2009年5月1日，原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查与被告巴特尔签订了《荒山使用权出让合同》，合同约定哈日格嘎查将花盖敖拉山承包了被告巴特尔，承包期限为2年，自2009年5月1日至2011年5月1日，承包费为共计8000.00元，合同约定“出让金在合同签订之日一次性付清”，即2009年5月1日为约定给付出让金时间。双方又约定被告巴特尔给嘎查修沙石路抵顶承包费。合同签订后，被告准备修沙石路时政府通知嘎查委员会不用嘎查自行修路，政府给予修沙石路。从而被告巴特尔未给嘎查修沙石路，也未将花盖荒山开采，也未交承包费。原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会也起诉前从未向被告主张过承包费。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会要求被告巴特尔支付承包花盖荒山的承包费8000.00元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？二、本案是否诉讼失效？围绕争议焦点，原、被告进行举证、质证，本院进行综合认证。原告出示的证据：荒山使用权出让合同复印件，证明被告巴特尔欠原告承包费的事实。被告巴特尔对该证据的真实性无异议，但当时约定以修路抵顶承包费。被告巴特尔未提供证据。本院认为，被告对原告出示的证据《荒山使用权出让合同》复印件的真实性无异议，其真实性予以确认。经审理查明，2009年5月1日，原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会与被告巴特尔签订了《荒山使用权出让合同》，原告哈日格嘎查委员会将花盖敖拉山承包给了被告巴特尔，承包期限为2年，自2009年5月1日至2011年5月1日，承包费为共计8000.00元。合同约定“出让金在合同签订之日一次性付清”，即2009年5月1日为约定给付出让金时间。双方又约定被告巴特尔给嘎查修沙石路抵顶承包费，承包主要用途为开采。合同签订后，被告准备修沙石路时政府通知嘎查委员会不用嘎查自行修路，政府给予修沙石路。从而被告巴特尔未给嘎查修沙石路，也未将花盖荒山开采，也未交承包费。原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会起诉前也从未向被告主张过承包费。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，本案中，原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会与被告巴特尔于2009年5月1日签订了《荒山使用权出让合同》，原告哈日格嘎查委员会将花盖敖拉山承包给了被告巴特尔，合同约定“出让金在合同签订之日（即2009年5月1日）一次性付清”。原告对被告未付合同款，权利已被侵害的事实从2009年5月2日就应当知道的，原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会自合同签订至向人民法院起诉前从未向被告巴特尔主张过承包费，所以诉讼时效期间应从2009年5月2日起算至2012年5月2日诉讼时效届满。因原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告库伦旗库伦镇哈日格嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 额尔德木图二〇二一年五月二十四日书 记 员 白   花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3331号原告：包钢西北创业建设有限公司。法定代表人：郑绪民。委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹家缘，内蒙古加度律师事务所律师。被告：徐涛，男，1962年11月21日出生，住包头市原告包钢西北创业建设有限公司与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月27日，原告包钢西北创业建设有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包钢西北创业建设有限公司撤诉处理。案件受理费4784元（原告已预交），由原告包钢西北创业建设有限公司负担。审判员 郝小燕二〇二一年五月二十七日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2847号侯绪森：被执行人侯绪森罚金执行一案，经本院立案执行，(2018)津0111刑初370号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年5月27日结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4051号申请执行人：纪慧华，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：陈嬿，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告纪慧华、陈嬿诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)沪0118民初1760号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纪慧华、陈嬿自2020年第三季度起至2020年第四季度止的保底经营收益人民币47,985.10元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告纪慧华、陈嬿逾期付款违约金(2020年第三季度违约金以23,992.55元的日万分之五自2020年7月29日起计算到实际支付之日止；2020年第四季度违约金以23,992.55元的日万分之五自2020年10月29日起计算至实际支付之日止)。案件受理费999.60元，减半收取计499.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人纪慧华、陈嬿于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年5月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月12日轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下4个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年五月二十四日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1880号上诉人（原审被告）：左滕，男，1988年4月24日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张謇，男，1992年6月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人左滕因与被上诉人张謇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人左滕提交的上诉状载明的手机号码，于2021年5月21日通过短信方式向上诉人左滕送达开庭通知书，通知其本案于2021年5月26日9时30分在本院第二十一法庭开庭。经查，上诉人左滕的手机号码于2021年5月21日收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年5月21日。上诉人左滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人左滕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人左滕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴振环审 判 员 王 雷审 判 员 刘爱萍二〇二一年五月二十六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10054号原告：潘冉，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海故事会文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏一鸣。被告：上海文艺出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈徵。被告：杭州木垛文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：游克华。原告潘冉与被告上海故事会文化传媒有限公司、上海文艺出版社有限公司、杭州木垛文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月27日，原告潘冉向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冉撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇二一年五月二十七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。