wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2063号原告：沙某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：罗某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：罗某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某，不识字，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告沙某与被告罗某1、罗某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人路某与被告罗某1、罗某2、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告返还彩礼20万元、“见面礼”18500元、其他费用50000元，共计：268500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年12月8日原告与被告罗某1经没人介绍相识，认识二十几天后，原告按照当地习俗向三被告给付彩礼20万元，原告及家属前后两次向被告罗某1支付“见面礼”12500元。2021年1月2日原告与被告罗某1按照当地习俗举行婚礼，举行婚礼后被告经常回娘家居住，被告也向原告表示其并不愿意和原告结婚。2021年1月26日之后被告便再未回过原告家，被告前后在原告家生活不到十天时间。综上，原告认为三被告借婚姻之名索要高额彩礼。现依据我国相关法律的规定，诉至贵院，敬请受理裁判。被告罗某1辩称，我与原告没有领结婚证，我们具体生活时间我也不知道，原告因我经常玩手机不和他说话，他打了我，所以我才回娘家就再也没有回去。我们2021年1月2日举行婚礼，我回娘家是两回，第一次在2021年1月10日我与原告吵架我回娘家了，我回去住了一周，第二次是我2021年1月10日回到原告家，我住了五天，我就和原告吵架后又回去了娘家就再也没有回去。具体回娘家时间我也记不清楚了，原告说的时间差不多。被告罗某2辩称，我们收的彩礼20万元是事实，当天我退给原告2万元，看女子1万元，我卖陪嫁物花了1万元，原告的父亲向我借款1万元。我没有收到见面礼18500元，其他费用指的是什么我也不知道。我现在给原告不退还彩礼及各项费用。被告马某辩称与被告罗某2的答辩意见一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据和事实作如下认证：原告提供的证据被告虽对部分证据提出异议，但与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明事实，原告与被告罗某1经人介绍认识，双方未办理结婚登记，于2021年1月2日按照当地习俗举行婚礼同居生活，罗某1未孕子女。2021年1月10日因原告嫌罗某1玩手机不与其交流发生争吵，罗某1回娘家，后被原告叫回，2021年1月26日双方又发生争吵后，被告罗某1回到娘家居住至今，原告向本院起诉。双方举行婚礼之前，原告给三被告送彩礼200000元，被告罗某2向原告父亲退回20000元。被告罗某1娘家给的陪嫁物价值10000元。原、被告还在婚礼前的往来中均互送过现金，原告送被告的黄金首饰现均在原告家，被告送原告10000元黄金首饰。本院认为，原告与被告罗某1未进行结婚登记同居生活，其行为不属于合法婚姻，不受法律保护，双方的婚姻关系一经起诉自行解除。双方就同居产生的法律关系按婚约财产纠纷处理。原告提出由三被告退还收受全部彩礼和物品，原告送给被告的物品是基于缔结婚姻的自愿赠予，不必返还。被告罗某2所收彩礼20万元数额巨大，且原、被告双方未经依法登记结婚一起同居生活，但时间较短，按相关法律政策应当适当予以返还。被告罗某2退回给原告父亲彩礼2万元，实际收受彩礼为18万元。被告收受的黄金首饰，已全部由原告收回，不存在返还。本案被告收受原告巨额财物，也实非原告家人所能承受，给其家庭经济造成了生活困难，按相关法律规定，应当予以退还，但原告与被告罗某1以夫妻名义同居生活时间较短，在退还彩礼时可适当减轻，即按75%退还原告较妥。结合本案实际情况，原、被告双方互赠数额较大的物品和礼金，相互冲抵不再返还。被告的娘家陪嫁物应当归被告所有，见于被告拉动陪嫁物会有不便，被告可不予带走，折抵返还财礼款1万元。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款，第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某1、罗某2、马某于本判决生效后十日内返还原告沙某彩礼125000.00元【（200000元一20000元）×75%-10000元】；二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。本案受理费5328.00元，减半收取2664.00元，由被告罗某1、罗某2、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二〇二一年五月二十八日书记员 杨 梅附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2262号上诉人（一审起诉人）：杨麦存，男，1964年4月22日出生，汉族，住安阳市内黄县。上诉人杨麦存因合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨麦存上诉请求：依法撤销安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初1153号民事裁定书，裁定由安阳市殷都区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与河南盛世中鼎铝业有限公司签订的《融资供货合同》第十一条约定“因履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成，由安阳市殷都区人民法院审理”。上诉人依据《融资供货合同》向河南盛世中鼎铝业有限公司供应原材料，其原材料是从安阳市殷都区收购并向河南盛世中鼎铝业有限公司所在地运输，合同的供货地为安阳市殷都区，是与本案争议有实际联系地点的人民法院，属于安阳市殷都区人民法院的管辖范围，因此，原审法院不予受理属于事实认定错误，应依法对本案立案受理。上诉人与河南盛世中鼎铝业有限公司签订的《融资供货合同》，是经双方友好协商，就融资供货事宜达成的协议。合同签订后，河南盛世中鼎铝业有限公司月产量从未达到1000吨，且自2014年2月28日起，河南盛世中鼎铝业有限公司开始不按合同约定履行给付义务。期间，自2016年6月28日起至2018年12月30日止，河南盛世中鼎铝业有限公司共还偿还上诉人货款1660000元，按照约定，应支付上诉人利息，但其却分文未给。因此，才形成本案纠纷。因平等主体之间的财产关系引起的纠纷，理应由人民法院受理解决。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现并无充足证据证明本案约定的管辖法院与争议无实际联系，原审法院在立案审查阶段裁定不予受理不当。综上，上诉人杨麦存的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初1153号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年五月二十五日书记员  荣 耀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：钟马才，男，1988年01月01日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟马才信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2400号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3961号                  原告              郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**五建新街坊**院**楼附**。      法定代表人：马喜今。      委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。                  被告              康帅丽，女，1989年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由                          物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付2019年9月2日至2020年12月1日物业管理费782.19元，滞纳金173.83元（滞纳金计算至结清全部物业管理费止，暂计算至2020年12月1日）；以上合计金额956.02元;2.判令被告承担本案诉讼费。                  原告郑州建五物业服务有限公司与被告康帅丽物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告作为业主与原告签订了《前期物业服务协议》，原告为该小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系已成立，原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业管理费。但被告在原告催缴物业费后，仍未向原告支付物业管理费，构成违约。现原告要求被告支付2019年9月2日至2020年12月1日期间的物业服务费782.19元，但被告提交的证据显示已经缴纳了自2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费，故被告应向原告支付物业服务费434.55元（自2020年9月1日至2020年12月1日），超出部分本院不予支持。对于被告的其他抗辩意见，不能对抗履行协议约定缴纳物业管理费的义务，故被告的意见，本院不予采信。被告未按约支付物业管理费，本应按照协议约定支付滞纳金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业管理费，且为了今后双方能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告康帅丽自本判决生效之日起十日内向原告郑州建五物业服务有限公司支付物业管理费434.55元；      二、驳回原告郑州建五物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由原告郑州建五物业服务有限公司与被告康帅丽各负担12.5元。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯 莹 丽              二〇二一年五月二十四日            书  记  员    王    惠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0205民初160号原告：周敏，女，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王玉，男，1956年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：耿美华，女，1961年1月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，原告周敏与被告王玉、耿美华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告王玉、耿美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因火灾导致原告房屋受损费1.5万元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2021年1月31日04时40分许，起火部位位于耿美华家猪舍南侧，起火原因系由于耿美华丈夫王玉生活用火使用不慎引燃棚顶周边可燃物所致。火灾导致耿美华家猪舍、何首刚家房屋、杨海艳家房屋、周敏家房屋受损。周敏在2021年4月6日与被告打电话沟通，被告拒绝赔偿，现诉至法院。庭审中原告周敏变更诉讼请求，要求：1.王玉、耿美华赔偿因火灾导致原告房屋受损费5000元；2.本案一切费用由被告承担。被告王玉和耿美华共同辩称，火灾就烧了周敏家两排架子，不同意给周敏维修房盖，周敏家房盖着火前就下来了。原告周敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.火灾事故认定书复印件1份，证明因王玉生活用火使用不慎将房屋引燃。被告王玉对该证据没有意见。被告耿美华质证意见为：对该证据有异议，火灾烧的只是周敏家的两排架子。2.火灾直接财产损失申报统计表复印件1份，证明因火灾导致房屋损失的情况。被告王玉和耿美华共同质证意见为：对该证据有异议，损失1万元不真实。3.房产证复印件1份、房屋买卖协议复印件1份，证明房屋所有权人是周敏。被告王玉和耿美华对该证据均无异议。经审查，证据1与齐齐哈尔市昂昂溪区消防救援大队卷宗中记载一致，对该证据予以采信。证据2中仅有周敏填写部分，消防救援机构填写部分空白，与齐齐哈尔市昂昂溪区消防救援大队卷宗记载不一致，对该证据不予采信。证据3王玉、耿美华均无异议，本院予以采信。被告王玉、耿美华均未向本院提交证据。为查明案情，本院依职权调取齐齐哈尔市昂昂溪区消防救援大队出警录像及火灾现场勘验笔录。录像显示火灾未烧至周敏家房屋时，屋顶已呈坍塌状。火灾现场勘验笔录中环境勘验显示，周敏家屋顶部分过火，其中部分木梁碳化掉落，屋外无明显过火痕迹；初步勘验显示，周敏家内部顶棚全部坍塌，靠近西侧墙面烧损程度较重，上部砖瓦全部塌落，屋内全部过火，除此之外未见任何异常。综合上述证据，认定事实如下：王玉与耿美华系夫妻关系，二人同住于齐齐哈尔市昂昂溪区××街道××号耿丽华所有的房屋内。2021年1月31日04时40分许，因王玉生活用火使用不慎引燃棚顶周边可燃物发生火灾，造成周敏家房屋受损。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”本案中，齐齐哈尔市昂昂溪区消防救援大队于2021年2月16日作出齐昂消火认字[2021]第0002号火灾认定书，认定起火原因系由于王玉生活用火使用不慎造成，故王玉在本起火灾事故中应当承担侵权责任。庭审中，耿美华表示愿意与王玉共同赔偿损失。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定:“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场,负责调查火灾原因,统计火灾损失。火灾扑灭后,发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场,接受事故调查,如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见,及时制作火灾事故认定书,作为处理火灾事故的证据。”关于赔偿数额，综合考虑周敏房屋原有状态及火灾直接财产损失申报统计表中消防部门意见，酌情确定为600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条条的规定，判决如下：一、王玉、耿美华于本判决生效后十日内一次性赔偿周敏财产损失600元；二、驳回周敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由王玉、耿美华负担25.00元，由周敏负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇二一年五月二十五日书记员  栾曲宝
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初653号 原告：达州市达川区杨建容调料经营部，住所地：四川省达州市达川区兴发农贸市场C区62号，统一社会信用代码：92511703MA665MNP10。 经营者：杨建容，女，汉族，生于1975年8月10日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽华，四川博立信律师事务所实习律师。 被告：郑祥兵，男，汉族，生于1990年3月21日，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区杨建容调料经营部与被告郑祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告达州市达川区杨建容调料经营部经营者杨建容及其委托诉讼代理人程翔禹、叶丽华到庭参加了诉讼。被告郑祥兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州市达川区杨建容调料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的调料款6000元（大写:陆什元整）及从2020年12月31日起以6000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期付款违约金至清偿完毕之日止:2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告从事调料品经营业务,被告因经营位于达州市达川区××广场××楼的真先生鲜辣馆的需要,于2020年1月至2020年10月期间在原告处购买了调料品,原告按照被告的要求向被告给付了调料品,除去被告已经支付的部分调料品货款,仍下欠6000元调料款未支付,在原告的催促下,被告于2020年10月31日向原告的经营者杨建容出具欠条一张,载明下欠原告调料货款6000元,并书面承诺2020年12月30日付清。原告向被告履行完毕调料品的给付义务,但被告却未按照其承诺的偿付货款时间向原告支付下欠的调料品货款,约定的付款期限届满后,经原告多次催告,被告仍未履行向原告支付调料款的义务,也以各种理由拒绝向原告支付下欠的调料款,甚至对原告的请求不予理睬。综上,调料品买卖活动是原被告双方真实的意思表示,并未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方成立买卖合同关系,故双方均应遵守合同约定履行各自的义务。原告履行完毕调料品的给付义务,但被告却未按约向原告支付下欠的调料品的货款,致使原告无法得到销售调料品的相应货款,被告的行为属于违约行为。现原告根据《民法典》、《民事诉讼法》等有关规定,特诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑祥兵未应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事调料品经营业务,被告因经营位于达州市达川区××广场××楼的真先生鲜辣馆的需要,于2020年1月至2020年10月期间在原告处购买了调料品,原告按照被告的要求向被告给付了调料品,除去被告已经支付的部分调料品货款,仍下欠6000元调料款未支付,在原告的催促下,被告于2020年10月31日向原告的经营者杨建容出具欠条一张,载明下欠原告调料货款6000元,并书面承诺2020年12月30日付清。原告向被告履行完毕调料品的给付义务,但被告却未按照其承诺的偿付货款时间向原告支付下欠的调料品货款，原告遂起诉来法院。 上述事实，有原告的营业执照、有被告身份证复印件、有原告的陈述、有被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方形成买卖合同关系，付款供货系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，本案买卖合同应属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告履行了交付货物的义务，原、被告于2020 年10月31日算账，被告郑祥兵尚欠原告货款6000元，并书面约定于2020年12月30日付清，事实证据充分，本院予以确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张从2020年12月31日起以6000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，关于原告没有主张加计30—50%计算逾期付款损失的部分，视为原告行使处分权放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案不适用民法典的规定，应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，被告应当支付原告货款6000元及相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑祥兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告达州市达川区杨建容调料经营部货款6000元及相应违约金（以本金6000元为基数从2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50费元，被告郑祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  洪伯国 人民陪审员  王 军 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 渝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6231号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：高浩，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地江西省。原告中远海运租赁有限公司与被告高浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告高浩经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)85,822.74元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金11,687.57元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为高浩(被告)。租赁车辆系东风牌轻型仓栅式货车，车架号LGDCH91G3JH114308，发动机号FGFD1J01019，租赁车辆总价126,000元，首付租金31,500元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。起租日为2018年10月12日，租赁期限共36期，每期租金3,178.62元，应付租金总额114,430.32元，租金支付日为每月10日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额94,162元，付款时间为2018年10月12日，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月29日，抵押车辆车牌号为粤A5XXXX。被告已支付9期租金，金额合计28,607.58元，逾期支付租金时间为2019年8月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月27日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金85,822.74元，其中到期租金60,393.78元，未到期租金25,428.96元，到期未付租金已产生滞纳金11,687.57元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月27日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高浩于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金85,822.74元；二、被告高浩于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金11,687.57元；三、被告高浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.21元，减半收取为1,153.11元，由被告高浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 朱 琼二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4647号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：申相潘，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人申相潘信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4852号 原告：向东，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱娜，重庆汉尊律师事务所实习律师。 被告：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。 法定代表人，李雪峰，经理。 委托诉讼代理人：徐海仁、汪腾，上海中联（重庆）律师事务所律师。 原告向东与被告重庆远香房地产开发有限公司（以下简称：远香公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，由审判员李学刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向东的委托诉讼代理人齐雁英、朱爱娜，被告远香公司的委托诉讼代理人徐海仁、汪腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年10月1日至2020年1月31日的逾期交房违约金34910.34元；2、判令被告按照合同约定安装新风系统、净水系统；3、判令被告承担2020年2月至2020年11月的物业费3617.46元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx组团xx标准分区xx地块xx幢xx房屋。合同第七条约定，被告应于2019年9月30日前交付房屋，逾期超过90日内的，自约定的交房期限届满次日起至实际交付之日止，买卖合同继续履行的，被告按日向原告支付总房价万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约的时间向原告交付房屋，而是邮寄方式通知原告于2020年1月31日办理交房手续。据了解，案涉房屋小区于2020年8月才接通天然气，而通气是交房的必备条件，故被告构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告远香公司辩称1、被告于2020年1月31日向原告交付了取得竣工备案登记证的房屋。2、被告同意继续按照合同约定为原告房屋安装新风系统、净水系统，但这不能成为原告拒绝接房的理由。3、被告交房前已完成了“燃气管道的敷设并与市政燃气管网相连”，履行了合同义务，不应承担物业费。 经审理查明：2017年10月17日，以远香公司为甲方（卖方），向东为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。第一条本商品房项目暂定名为远洋·九公子一期。第三条乙方所购商品房的基本情况（一）本商品房坐落于重庆市xx区xx组团xx标准分区xx地块xx幢xx。第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交价为1430752元。第七条交房期限及交付条件（一）本商品房的交房期限2、属于预售商品房的，甲方应当于2019年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。（二）本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第十六条商品房质量、装饰、设备标准的约定甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方为乙方修复、更换设备，并达到合同附件三约定的标准。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施（4）燃气公司验收乙方装修工程合格后通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在达到上述使用条件前，由甲方支付乙方依本合同约定所购商品房的相关物业管理费用（含水电公摊费用）。附件三建筑材料、设备安装标准说明清水房交房标准住宅室内部分：二、安装配套设施新风系统净水系统。附件五补充协议（一）第六条关于“逾期交房的违约责任”的补充约定6.2.2逾期超过90日之后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，买卖合同继续履行的，甲方按日向乙方支付总房价款万分之2的违约金。 2020年1月17日，案涉房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。 2020年1月22日，被告向原告邮寄了交付通知书，通知原告于2020年1月31日到被告处办理交房手续。 被告陈述，其已向厂家采购了新风系统及净水系统，业主装修后即可进行安装。 上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、接房通知书及邮寄单、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、质量保证书及使用说明书、供气通知单以及原被告的陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应按约定享有权利，履行义务。 关于房屋交付条件。按照合同第七条的约定，商品房通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》为房屋交付的条件。本案中，案涉房屋于2020年1月17日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即达到了房屋交付条件。同时，根据合同约定，案涉房屋通气时间为燃气公司验收乙方装修工程合格后通气，而不是交付房屋时通气，故原告关于被告交付房屋时未达到通气条件，不符合房屋交付条件的意见不成立，本院不予采纳。 关于逾期交房违约金。按照合同约定，被告应于2019年9月30日前将达到交付条件的房屋交付给原告，逾期超过90日的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，买卖合同继续履行的，按日向原告支付总房价款万分之2的违约金。被告于2020年1月22日通知原告于2020年1月31日办理接房手续，在2019年10月1日至2020年1月31日期间存在逾期交房的违约行为，应当向原告支付此时间段的逾期交房违约金，故对原告主张的逾期交房违约金34910.34元的诉讼请求，本院予以支持。 关于新风系统及净水系统。被告未按合同约定为案涉房屋安装新风系统及净水系统，构成违约，应当承担整改责任，故对原告主张被告按合同约定安装新风系统及净水系统的诉讼请求，被告亦同意继续安装，本院予以支持。 关于物业费。原告以被告未按约安装新风系统、净水系统以及案涉房屋未通气，导致原告无法正常装修入住为由，要求被告承担2020年2月至2020年11月期间的物业费。本院认为，被告未按约安装新风系统、净水系统，构成违约，应承担相应的违约责任，但不影响原告正常的装修入住；合同明确约定案涉房屋应在燃气公司验收乙方装修工程合格后通气，现原告尚未装修房屋，未达到通气条件，却据此主张被告承担物业费，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆远香房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告向东逾期交房违约金34910.34元； 二、被告重庆远香房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内按照合同约定为坐落于重庆市xx区xx组团xx标准分区xx地块xx幢xx房屋安装新风系统、净水系统； 三、驳回原告向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381.6元，由被告重庆远香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李学刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  何江兰
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2021)陕0502执444号             白某某、刘某某：   申请执行人白某某与被执行人刘某某扶养费纠纷一案，本院2020年9月25日作出的 (2020)陕0502民初2942号民事判决书已发生法律效力，因刘某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人白某某依法向本院申请执行，执行标的为：900元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，被执行人刘某某自觉履行案款900元、并全部返还申请执行人白某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知           承办人：杨李军        二〇二一年四月十三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3332号 申请人：解楠，女，汉族，1981年5月9日出生，住香河县。 被申请人：田军，男，汉族，1971年8月28日出生，住北京市西城区。 申请人解楠与被申请人田军民间借贷纠纷一案中，申请人解楠于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人田军名下价值3500000元的财产予以查封或冻结。申请人解楠以本人名下房产证号为：京（2019）朝不动产权第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人田军名下价值3500000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 贺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4704号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶桂兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人叶桂兰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初971号原告傅某，现住五原县。被告牛某。原告傅某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 雷二O二一年五月十一日书记员 王凤娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1847号上诉人（原审被告）：王春江，男，汉族，1999年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：兰菊英，女，汉族，1989年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：兰继超、左帅，贵州贵浩律师事务所律师。上诉人王春江因与被上诉人兰菊英民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人王春江无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王春江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人王春江负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月十四日书记员  张钦越
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终2028号上诉人（原审被告）：熊元敏，女，1964年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：黔西县彝家半岛餐饮店，住所地黔西县湿地公园金桂国家大酒店6号别墅，统一社会信用代码：92520522MA6J935553。经营者：黄银华，男，1979年6月14日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：黔西县桥头半岛宵夜城，住所地黔西县水西半岛1号楼，统一社会信用代码：92520522MAAJRA7NXH。经营者：李菊，女，1984年7月15日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地贵州省黔西县水西大街七层塔脚，统一社会信用代码：91520000587298458B。法定代表人：郭清。诉讼诉讼代理人（特别授权）：成章，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15205202010168490。诉讼诉讼代理人：翟丁，贵州靖毕律师事务所实习律师。联系电话：177××××5246。上诉人熊元敏、黔西县彝家半岛餐饮店、黔西县桥头半岛宵夜城因与被上诉人贵州金桂大酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院在二审理过程中，上诉人熊元敏、黔西县彝家半岛餐饮店、黔西县桥头半岛宵夜城以与被上诉人贵州金桂大酒店管理有限公司和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在二审审理过程中，申请撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊元敏、黔西县彝家半岛餐饮店、黔西县桥头半岛宵夜城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人熊元敏、黔西县彝家半岛餐饮店、黔西县桥头半岛宵夜城负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年五月二十一日书记员 宗航程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7699号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：池坚波，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告池坚波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告池坚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币20,317.82元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金11,320.59元，利息1,435.74元，逾期还款违约金6,304.69元，分期手续费1,256.80元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计20,317.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告池坚波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年8月27日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：11,320.59元；2、利息：1,435.74元；3、逾期还款违约金：6,304.69元；4、分期手续费：1,256.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池坚波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,320.59元；二、被告池坚波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.01元，减半收取41.51元，由被告池坚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年五月二十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初4695号原告：安徽皓泉实业有限公司。法定代表人：崔某，执行董事。被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司。负责人：郝某1，经理。被告：中铁三局集团有限公司。法定代表人：郝某2，董事长。原告安徽皓泉实业有限公司与被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告安徽皓泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即支付原告货款649750.28元，并自2019年8月21日起至实际付款日止按同期活期存款年利率1.5%承担逾期付款利息9746.25元（暂计至2020年8月20日）；2、第一、第二被告赔偿原告主张债权损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与第二被告就银西铁路甘宁段YXZQ9标段项目工程签订二份《耐候钢栏杆买卖合同》（合同编号分别为SJYXNHGLG1-YGQ-2018-1号、2号，下分别称“1号合同”、“2号合同”），约定原告供应栏杆立柱、钢板等物资，《1号合同》金额1912861元、《2号合同》金额1063748元；付款方式为凭开具的增值税专用发票按比例进行货款结算，余质保金5%在质保期（6个月）满1个月内退还；如逾期付款，按人民银行同期活期存款利率计算违约金。合同签订后，原告依约向第一被告供应货物，经对账确认：“1号合同”2019年2月至7月，原告供应货物总值934958.77元，第一被告支付货款600000元，欠付货款334958.77元；“2号合同”2018年11月25日至2019年8月19日，原告供应货物总价值764791.51元，然被告仅支付货款450000元，尚欠货款314791.51元。合计欠款649750.28元，经多次催款无果。第二被告系第一被告出资设立的分公司，不具企业法人资格，依据《公司法》第十四条规定，民事责任由第一被告承担。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告安徽皓泉实业有限公司提出上述各项诉讼请求是基于其与被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司（买方）签订的二份《中铁三局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-9标段项目工程耐候钢栏杆买卖合同》（合同编号分别为SJYXNHGLG1-YGQ-2018-1号、2号），上述二份《中铁三局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-9标段项目工程耐候钢栏杆买卖合同》通用合同条款第24条约定:“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地人民法院/仲裁机构诉讼/仲裁解决。诉讼/仲裁结果为争议的最终解决方案，对买卖双方均有约束力。”被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司（买方）住所地位于山西省晋中市榆次区迎宾路209号，属山西省晋中市榆次区人民法院管辖范围，故本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌二〇二一年五月三十一日书记员 王嘉欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4304号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈皇平，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈皇平信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11709号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王宜武。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：寇鹏飞，女，1992年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司诉被告寇鹏飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年4月25日立案。2021年5月27日玫斯江苏宠物食品科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年五月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12726号原告：侯枫，女，1993年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈昌辉，北京德和衡(上海)事务所律师。被告：北京大乐同和文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李铁安，执行董事。原告侯枫与被告北京大乐同和文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告侯枫于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯枫申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯枫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审 判 员 邵莉星二〇二一年五月二十六日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3430号原告：郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地郑州市管城回族区城东路245号。负责人：单蕴蕴，行长。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。被告：李广锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：董巧鸽，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李渊博，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：胡锦锦，女，1992年6月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告郑州银行股份有限公司二里岗支行与被告李广锋、董巧鸽、李渊博、胡锦锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司二里岗支行的委托诉讼代理人赵阳，被告李广锋、李渊博、胡锦锦到庭参加诉讼。董巧鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司二里岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广锋偿还原告借款本金768701.11元及利息（含罚息和复利）1780.6元，暂共计770481.71元（利息暂计算至2020年10月28日，自2020年10月28日起的利息、罚息、复利按照合同约定的计算至全部本息清偿之日止）；2.判令被告李渊博、胡锦锦、董巧鸽对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权所支付的全部费用。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项变更为判令被告李广锋偿还原告借款本金665834.51元及2021年4月15日之前的利息（含罚息和复利）暂计25366.67元，(2021年4月16日起的利息（含复利和罚息）按照《个人借款合同》第六条（关于复利）的约定，以及合同附表关于贷款细节的约定表的第七条（关于利息）、第八条（关于罚息）约定的贷款利率的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止)。事实与理由：2019年9月30日，原告郑州银行股份有限公司二里岗支行（甲方）与被告李广锋（乙方）签订一份《个人借款合同》，约定个人经营性贷款金额850000元，用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2019年9月30日起至2020年9月29日止，约定执行贷款利率为9.2655%，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月21日为还款日，合同有效期内借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按照合同约定的逾期罚息率计收复利，如借款发生逾期，自借款本息逾期之日起计收罚息，罚息率按照合同执行利率上浮50%计算，并有权计收复利；借款人承诺按时偿还贷款本息，并承担解决合同争议所发生的有关费用。同日，原告与被告李渊博、胡锦锦、董巧鸽全签订《保证合同》，约定各被告愿意为被告李广锋的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告2019年9月30日向被告李广锋发放了贷款850000元。借款到期后，原告多次催促各被告履行还款义务和承担保证责任未果，遂诉至法院。李广锋、李渊博、胡锦锦辩称，对原告起诉李广锋的借款事实及李渊博、胡锦锦的连带保证事实均予以认可，但目前我们都没有偿还能力。董巧鸽缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告郑州银行股份有限公司二里岗支行（贷款人）与被告李广锋（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：1.借款金额850000元，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月29日，年利率9.2655%，逾期罚息和复利率按合同执行利率×1.5计算。2.借款人按期付息一次还本方式偿还贷款本息，共分12期偿还。3.借款人未按期偿还贷款本金、利息视为违约，贷款人有权按合同约定的利率向借款人计收违约金，并承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、律师代理费等。同日，原告郑州银行股份有限公司二里岗支行（债权人）与被告董巧鸽、胡锦锦、李渊博（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人为上述债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费等）等全部债权，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告郑州银行股份有限公司二里岗支行于2019年9月30日按约定向被告李广锋办理了以新还旧的发放贷款800000元的涉案手续。另查明，原告郑州银行股份有限公司二里岗支行委托河南昊中律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》,合同主要约定为风险代理方式，律师服务费按照乙方回收到账金额（扣除案件受理费、保全费、公告费、评估费等）作为计费依据，基础费用1840元，在甲方向乙方支付风险代理费时优先扣除等。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。合同签订后，被告李广锋未按时偿还贷款本金及利息，构成违约。原告主张被告李广锋偿还原告借款本金665834.51元及2021年4月15日之前的利息（含罚息和复利）25366.67元，以及2021年4月16日起至全部本息清偿之日止按照合同约定计算利息（含罚息、复利），理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1840元问题。因《法律事务委托合同》约定的为风险代理，律师费按照原告收到的到账金额（扣除案件受理费、保全费、公告费、评估费等）作为计费依据，且具体约定了四个不同阶段的不同收费标准，现原告既未实际支付发生，其具体数额亦不确定，本院暂不予支持，待其数额确定及实际支出后，原告可再行主张。被告董巧鸽、胡锦锦、李渊博在《保证合同》中约定为涉案贷款承担连带保证责任，故被告董巧鸽、胡锦锦、李渊博应对被告李广锋的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李广锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司二里岗支行贷款本金665834.51元及截至2021年4月15日的利息（含罚息、复利）25366.67元；自2021年4月16日起至全部本息清偿之日止的罚息和复利按照《个人借款合同》附表第8项的约定计算）；二、被告董巧鸽、胡锦锦、李渊博对被告李广锋上述第一、二项的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司二里岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11505元，减半收取计5753元，由被告李广锋、董巧鸽、胡锦锦、李渊博共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月十九日书记员  楚小双
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3987号上诉人（原审被告）：东莞市久亿五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：敖某1。被上诉人（原审原告）：李国志，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码为513×××××××********。上诉人东莞市久亿五金制品有限公司（以下简称久亿公司）因与被上诉人李国志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国志向一审法院起诉请求：1.判令久亿公司向李国志赔偿损失共计258593.23元（医疗费32916.23元、住院伙食补助费1600元、误工费14100元、残疾赔偿金192472元、精神损失抚慰金10000元、护理费2400元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费2730元、劳务报酬375元）；2.本案诉讼费用由久亿公司承担。一审法院判决结果：一、久亿公司在判决生效之日起五日内赔偿李国志224867元；二、驳回李国志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2589元，由李国志负担338元，久亿公司负担2251元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14787号民事判决书。久亿公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由李国志承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决确定本案案由不当。个人之间存在劳务关系为提供劳务者受害责任纠纷的前提，本案应为侵权责任纠纷。本案中，久亿公司是公司法人，与李国志之间不属于个人之间的劳务关系，不应认定为提供劳务者受害责任纠纷。二、一审判决对双方责任的划分不正确。1.李国志操作机床被机器压伤的直接原因是其疏忽大意，其本人的过错是案涉事故发生的主要原因。一审判决认定久亿公司应承担全部责任，忽视了《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，仅对久亿公司是否存在重大过错进行评价，未全面考察李国志的过错情况。2.李国志对其受伤的过失属于重大过失而非一般过失，其不当操作行为已经违反了对一般人注意程度的要求。冲床操作是一种简单的操作，并不需要持有特定资质或特别技能才能进行。李国志明显的疏忽大意，未集中精神在冲床操作上面，导致事故发生。从调取的监控视频可以看到，李国志前几次的操作均正常连贯，直到发生事故的那次操作，李国志将手在台面上摆弄材料许久，与前几次的动作相比显得心不在焉，由于操作冲床最可能造成事故的就是落下的切割器，李国志的行为增加了操作的危险性，导致了事故的发生。李国志是成年人，其对自己的行为应具有足够的安全注意义务，久亿公司其他员工操作机床从未发生过此类事故。3.久亿公司未提供不合格的冲床设备，也未要求李国志加班或疲劳工作，不存在管理过错。三、一审判决对误工费及劳务报酬计算基数的认定，证据不充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，从李国志提供的《广东省医疗保险异地就医医疗费用结算单》来看，李国志有基本单位且参加医保，一审应对其是否有固定收入及最近三年平均收入进行调查，不应直接按照全省城镇私营单位就业人员平均工资计算。即便李国志没有固定收入，其并非全职为久亿公司提供劳务，仅是临时工，按照150元/天的标准计算明显过高。久亿公司的全职工人每月薪酬约3600元至4000元之间，折合每天120元至133元，一审判决确定的标准明显高于久亿公司其他工人的薪酬标准，与事实不符。比照《劳动合同法》第二十条关于试用期工资的规定，考虑到李国志仅是临时工，久亿公司主张双方约定的报酬为80元/天也是合理的。另外，按照广东省制造业2019年度职工平均工资58873元计算，每天工资为161.3元，按80%计算，制造业2019年度职工每天平均工资为129元。李国志未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，久亿公司向本院提交了落款为梁新亮的书面证言以及视频光盘，拟证明李国志在久亿公司打零工，不是该公司正式员工，冲床操作非常简单，李国志是因自身原因导致受伤。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对久亿公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，久亿公司二审所提交的书面证言、视频光盘均属于其在本案一审举证期限内可向法院提交的证据，但其并未在一审举证期限内提交，其亦未向本院说明其二审方才提交上述证据具有正当理由，且出具书面证言的人员与久亿公司具有利害关系，视频内容亦不能直接认定案涉事故是因李国志的自身原因所造成，故本院对久亿公司二审提交的上述证据均不予采信。同时，劳务关系的主体并不限于自然人之间，李国志在久亿公司做临时工，久亿公司向其支付报酬，一审判决认定双方存在劳务关系，确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。其次，李国志在为久亿公司提供劳务过程中受伤，接受劳务的一方即久亿公司应承担赔偿责任。虽然久亿公司主张李国志对案涉事故的发生存在重大过错，但本案中的证据并不足以认定该事实，在此情况下，久亿公司主张李国志对案涉事故发生存在重大过错的依据不足，一审据此判决久亿公司承担全部赔偿责任并无不妥。再者，李国志为久亿公司提供劳务，一审判决参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资水平，采信李国志的主张，按150元/天的标准计算案涉误工费、劳务报酬，并无不合理之处，久亿公司对此所提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，久亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4673元，由久亿公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年五月二十七日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：林远峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林远峰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年五月二十一日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初865号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：王文忠，男，1968年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告王文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院书面申请撤回对被告王文忠的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告王文忠的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年五月二十八日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟祥火，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟祥火信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告孟祥火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,855.27元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息20,521.92元、分期付款手续费2,495.88元、逾期还款违约金14,680.79元，并偿付以欠款本金63,855.27元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为101,553.86元。被告孟祥火未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月19日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：63,855.27元；2、利息：20,521.92元；3、逾期还款违约金：14,680.79元；4、分期付款手续费：2,495.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥火应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,855.27元；二、被告孟祥火应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,331.08元，减半收取计1,165.54元，由被告孟祥火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1467号申请执行人：费磊，女，1972年11月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：鞠佩英，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行费磊与鞠佩英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人费磊依据生效的(2020)沪0120民初5149号民事调解书要求将其名下位于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户给被执行人鞠佩英。本院在执行中查明申请执行人费磊系原审调解书中的被告，本院认为，根据法律规定，执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人费磊系原审调解书中的义务人，并非原审案件中的权利人，费磊不符合作为申请执行人的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人费磊的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6119号                  原告              贵州群力发科技开发有限公司，地址：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组，统一社会信用代码91520321053304147B。法定代表人：李远逊，职务：执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：梁昊然，重庆坤驷律师事务所律师。                  被告              贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。      法定代表人：叶春，职务：董事长。                  案由              租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后于2021年5月31日开庭审理。原告贵州群力发科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告贵州群力发科技开发有限公司撤诉处理。      案件受理费360元（已减半），由原告贵州群力发科技开发有限公司负担。                              审  判   员      程    攀      二O二一年五月三十一日      法 官 助 理      伍    仪       书   记  员      姜    枫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2746号申请执行人：朱玉代，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍。被执行人：许桂珍，女，1950年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱玉代与被执行人上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱玉代向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费8100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人招商银行、上海农商银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月13日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海富洋云网机器人股份有限公司、许桂珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年五月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2581号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘俊云，男，1988年4月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司（以下简称安天物业）与被告刘俊云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼。被告刘俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安天物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年7月21日至2019年12月31日期间物业管理服务费共计8698元。2、判令被告按拖欠物业费总金额的30%支付滞纳金2609元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与安徽安天国际置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买安徽安天国际置业有限公司开发的舒城县房屋，住宅建筑面积134.44㎡。原告系安天盛世名城小区的前期物业管理服务公司。依据《前期物业管理委托合同》约定及2008年舒城县物价局、2016年舒城县发改委的文件规定，2016年前原告按建筑面积0.55元／㎡／月向被告收取物业管理费，2016年2月18日后原告按建筑面积0.6元／㎡／月向被告收取物业管理费，逾期缴费的，原告按逾期总金额0.5%／日收取滞纳金。被告在享受原告物业提供服务的同时，自2010年7月20日开始拖欠原告物业管理费至2019年12月31日。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、垃圾及维护等进行了一系列的物业管理工作，所欠费用经原告工作人员多次催讨均无果。为维护原告自身合法权益，特向提起诉讼，请求判如诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、《舒城安天盛世名城小区前期物业管理委托合同》、《舒城县“安天盛世名城”业主临时公约》、《安天盛世名城房屋验收交接单》、物业费缴款收据，证明原、被告之间存在管理服务合同及被告前期缴纳物业管理费的事实。证据3、舒城县发展和改革委员会文件，证明原告收取物业管理费的标准和依据。 被告刘俊云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：安天物业于2006年11月18日与安徽安天国际置业有限公司签订安天盛世名城前期物业管理委托合同，后又于2010年12月1日续签前期物业管理委托合同，委托期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立并重新选聘物业公司止。该合同第二十三条第4项约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按逾期额每天0.5%交纳滞纳金”。2006年10月16日，双方签订《舒城县“安天盛世名城”业主临时公约》。2007年7月21日，被告购买舒城县房屋，住宅建筑面积134.44㎡。2015年2月11日，被告缴纳2010年7月20日之前的物业服务费806元，自2010年7月21日至2019年12月31日，被告拖欠物业管理费8694元，其中2010年7月21日至2016年2月17日，物业管理费4949元（134.44平方米×0.55平方米／月×66.93月），2016年2月18日至2019年12月31日，物业管理费3745元（134.44平方米×0.6平方米／月×46.43月）。2020年1月1日，安天盛世名城小区业主委员会成立，重新选聘物业公司，原告安天物业停止物业服务业务。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否完全履行物业服务合同约定提供规范服务的义务，其提供的物业服务质量与其收取的服务费用是否匹配。物业服务企业提供的服务质量决定了业主对物业服务企业的满意度与其交费的积极性，同时业主是否按约交纳物业服务费又影响了物业服务企业对提高服务质量的热情度与其管理运营的顺畅性。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。物业服务企业与业主之间互为依存、相互促进。只有物业服务企业和业主相互配合和支持，才能创造和谐美好的人居环境。物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主缴纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不缴纳物业费，对已缴纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不缴纳物业费业主借已缴纳物业费业主的费用来服务自己。原告安天物业系安天盛世名城小区的前期物业管理服务单位，为安天盛世名城的业主提供前期物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系,被告应当按约定的金额、时间缴纳相关物业服务费。被告购买房屋后，也一度履行了如期缴纳物业管理费的义务，但自2010年7月起便没有再交费，已违反合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,被告依法应承担继续履行支付物业服务费的合同义务。故原告请求判令被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。因被告未按合同约定支付物业费，已构成违约，原告请求判令被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律的规定及物业服务合同的约定，本院亦予以支持，但原告计算的违约金偏高，应予调整，调整为以逾期交纳金额的20%为宜，即8694元×20%=1739元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘俊云于本判决生效之日七日内向原告安徽安天物业管理有限公司支付物业服务费8694元、违约金1739元，合计10433元。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘俊云负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年五月二十日 书记员  晋 尧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2021）内0123刑初19号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人刁某,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2020年8月17日作出（2020）内0123刑初91号刑事附带民事判决书。2020年9月2日，被告人刁某不服本院一审判决，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）内01刑终292号刑事附带民事裁定书，以部分事实不清、证据不足将本案发回我院重审。我院重新组成合议庭，审查后，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刁某1、刁某2、刁某3、刁某4经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，民事部分按撤诉处理。和林格尔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院起诉书指控，2020年4月17日13时许,被告人刁某无证驾驶无牌照农用三轮车,沿和林县大红城乡大后沟村机耕路由北向南行驶至大后梁村北梁下坡处,由于操作不当,驶入道路东侧沟内,造成乘车人刁占生、刘建华当场死亡,乘车人窦枝梅受伤,驾驶人刁某受伤,车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定,被告人刁某承担此次事故的全部责任;窦枝梅无责任;刁占生、刘建华无责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片、证人证言、被告人刁某供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人刁某无证驾驶农用三轮车在道路上行驶，并造成交通事故，致使俩人死亡，一人受伤，负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刁某与一审附带民事诉讼原告达成了赔偿协议，且赔偿了死者家属损失，也得到了死者家属的谅解，可以从轻处罚。   被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。对于量刑：因已经与一审附带民事诉讼原告达成了赔偿协议且赔偿了损失，故请求法院从轻处罚。   经审理查明，2020年4月17日13时许,被告人刁某无证驾驶无牌照农用三轮车,沿和林县大红城乡大后沟村机耕路由北向南行驶至大后梁村北梁下坡处,由于操作不当,驶入道路东侧沟内,造成乘车人刁占生（被害人，男，汉族，殁年65岁）、刘建华（被害人，女，汉族，殁年63岁）当场死亡,乘车人窦枝梅（系被告人妻子）受伤,驾驶人刁某受伤,车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定,被告人刁某承担此次事故的全部责任;窦枝梅无责任;刁占生、刘建华无责任。   本案在二审审理过程中，附带民事诉讼原告人刁某1、刁某2、刁某3、刁某4与被告人刁某达成赔偿协议，并出具了民事赔偿协议书和谅解书，被告人刁某已赔付四附带民事诉讼原告人110000元。   公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均予认可，本院予以确认。   本院认为，被告人刁某无证驾驶无牌照农用三轮车,在道路上行驶，造成二人死亡、二人受伤的重大交通事故，且经认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某签订了认罪认罚具结书，且在二审审理过程中，被告人刁某已赔付附带民事诉讼原告人刁某1、刁某2、刁某3、刁某4110000元，并与一审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，出具了民事赔偿协议书和谅解书，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 郭  宁   审 判 员 任 彩 文   人民陪审员 任 丽 平      二〇二一年五月十四日   书 记 员 通格乐格
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1217号   原告：李明，男，1996年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：敖都，男，1996年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告李明诉被告敖都生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告李明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李明的撤诉。   案件受理费400.00元，减半收取200.00元（已减半收取），由原告李明负担。   审判员 金 亮   二〇二一年五月二十七日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终83号上诉人（一审被告）：尚德建设集团有限公司，住所地合肥蜀山经济开发区湖光路9号。法定代表人：许梁梅。被上诉人（一审原告）：成都象形文工程技术有限公司，住所地成都高新区神仙树北路15号1栋3层311号。法定代表人：曾锐，公司总经理。上诉人尚德建设集团有限公司因与被上诉人成都象形文工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2021)黔0302民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。成都象形文工程技术有限公司以尚德建设集团有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。尚德建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回尚德建设集团有限公司对管辖权提出的异议。尚德建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由：原审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷，进而适用专属管辖，系认定事实错误、适用法律不当。本案中，被上诉人实质仅提供劳务作业，上诉人与被上诉人之间属于加工承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系，其起诉案由建设工程施工合同纠纷有误，在此前提下，案涉《劳务分包合同》第十七条明确约定管辖法院为合肥市蜀山区人民法院，本案依据约定管辖应移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，尚德建设集团有限公司与成都象形文工程技术有限公司签订《劳务分包合同》，约定尚德建设集团有限公司将杭瑞高速（思遵段）、蓉遵高速(仁赤段)公路隧道加固工程项目分包及其他工作内容委托成都象形文工程技术有限公司组织实施，本案因工程款的支付发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，《劳务分包合同》中的协议管辖违反了专属管辖的规定，该协议管辖无效。从成都象形文工程技术有限公司提供的中期支付证书（第2期）可以看出原告方承包内容为杭瑞高速（思遵段）及蓉遵高速（仁赤段）公路隧道加固工程及新蒲应急养护站所辖的35座桥梁盖梁建筑垃圾清理施工任务，新蒲属于红花岗区，因涉案工程位于贵州省遵义市红花岗区，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案具有专属管辖权。故上诉人尚德建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2951号原告：河南某建设发展有限公司。法定代表人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司某分公司。负责人：艾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告河南某建设发展有限公司与被告合众人寿保险股份有限公司某分公司、阳光财产保险股份有限公司某中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南某建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告合众人寿保险和阳光保险共同赔偿因胡某和王冬升受伤支付原告保险金580000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月原告单位在二被告保险公司为雇员投保《团体建筑工程意外保险》。2020年3月21日，在原告单位承建的工地，因为塔吊升降发生意外事故，造成胡某和王某等受伤，原告单位分别和胡某、王某达成协议，约定由原告单位支付胡某和王某赔偿款，并约定由原告单位向保险公司主张权利。对于原告单位赔偿给胡某和王某的款项，应当由二被告保险公司予以赔付原告单位580000元。为此，为维护原告单位的合法权益，诉至法院。被告合众人寿保险股份有限公司某分公司辩称，本案中的伤者胡某、王某不具有被保险人身份，且事故发生时9号塔吊并未安装，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，原告只是投保人，并不是被保险人，其无权向保险公司主张权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告河南某建设发展有限公司作为投保人为其承建的工地分别在被告合众人寿保险股份有限公司某分公司、阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投保了《建筑工程团体意外伤害保险》，保险合同均约定：被保险人系在建筑工程施工现场从事管理或作业并与施工企业建立劳动关系的人员，保险金受益人为该被保人本人。河南某建设发展有限公司在案涉保险合同关系中仅为投保人，并非被保险人和保险金受益人。享有向保险公司主张保险金请求权的主体应当是被保险人和受益人，只有被保险人和受益人将保险金请求权转让给投保人，投保人才享有向保险公司主张保险金的权利。本案中河南某建设发展有限公司提交的证据不能证明案涉保险合同的被保人和受益人将保险金请求权予以了转让，作为投保人现暂不享有向保险公司请求保险金的权利，其可待获得转让的保险金请求权后另行主张。因此，河南某建设发展有限公司作为本案原告，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南某建设发展有限公司的起诉。案件受理费4800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年五月二十六日书记员  凡迪心
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2191号原告：董红勋，男，汉族，生于1972年8月23日，住禹州市。被告：郭超杰，男，汉族，生于1975年12月26日，住长葛市。原告董红勋诉被告郭超杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红勋到庭参加了诉讼。被告郭超杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告董红勋诉称：被告郭超杰于2011年至2014年期间经营一家塑料加工厂，经营期间以筹措资金、购买原材料为理由，让原告帮忙借钱，原告出于对被告的信任，2014年3月10日帮其筹措资金20万元，后原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推脱不还，原告顾及亲戚关系一再容忍。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付所欠原告借款本金人民币贰拾万元整（200000元）；2、依法判令被告立即支付所欠原告借款利息壹拾陆万佰仟元整（168000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭超杰缺席未答辩。原告董红勋为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、借条一份，证明被告借原告款200000元的事实。证据2、银行交易记录一份，证明原告以银行转账形式向被告交付借款200000元。被告郭超杰未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年9月26日，被告郭超杰以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行转账形式向被告交付了该笔借款。后原告向被告追要，被告于2014年3月10日向原告出具借条一张，内容为“借条，因经营需要我于2014年3月10日向董红勋借到现金（贰拾万圆整）200000元，按年利率百分之十二支付利息，约定使用期限四年，到期后全额归还，借款人：郭超杰,2014年3月10日”。该份借条左下角另写明“以上借款我认可，郭超杰，2019年7月14日”。该笔借款200000元及利息，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告郭超杰借原告款，有借条、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告郭超杰应偿还原告借款本金200000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告对借款利息的约定并未超出法律规定，故原告要求被告按本金200000元，年利率12%支付2014年3月10日至2021年3月9日的利息168000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郭超杰于判决生效后十日内偿还原告董红勋借款本金200000元及利息168000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元，减半收取3410元，由被告郭超杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二一年五月二十日法官助理李钰书记员夏高超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2472号申请执行人：彭淑珍，女，1950年4月16日出生，汉族，抚顺热电厂退休员工，住北京市大兴区。申请执行人：胡永绵，男，1941年9月1日出生，满族，抚顺热电厂退休员工，住北京市大兴区。被执行人：郝玉杰，女，1960年5月11日出生，汉族，退休，住辽宁省抚顺市。被执行人：郑国芳，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。彭淑珍、胡永绵申请执行郝玉杰、郑国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15733号民事判决书已发生法律效力。彭淑珍、胡永绵向本院申请执行，要求被执行人郝玉杰、郑国芳给付借款本金400000元、逾期利息、案件受理费6734元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝玉杰、郑国芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行5680元。经查，本院未发现被执行人郝玉杰、郑国芳有可供执行的财产。申请执行人彭淑珍、胡永绵亦未提供被执行人郝玉杰、郑国芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭淑珍、胡永绵申请执行的借款本金400000元、逾期利息、案件受理费6734元以及迟延履行期间债务利息，现已执行5680元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郝玉杰、郑国芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭淑珍、胡永绵享有要求被执行人郝玉杰、郑国芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝玉杰、郑国芳负有继续向申请执行人彭淑珍、胡永绵履行债务的义务。申请执行人彭淑珍、胡永绵发现被执行人郝玉杰、郑国芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年五月二十四日书记员  戚泽宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘彩霞，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘彩霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘彩霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)沪0109民初4026号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,205.70元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费140.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4026号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3444号原告李永，男，1991年9月17日出生，汉族，现住五原县。被告朱国永，男，1986年12月5日出生，汉族，现住五原县。原告李永与被告朱国永劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加了诉讼，被告朱国永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、要请被告给付原告木工劳务费1400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告雇佣我给其承包的园林局在华阳小区对面做木工工程，说好价格为1400元，后我做完木工工程后，要求被告给付工费，被告各种理由推诿，故诉至人民法院。被告朱国永未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告给其承包的园林局工程上做木工，约定木工款为1400元，后工程结束后未给原告结算。后经原告催要，被告拒不给付，故诉至本院。上述事实有原告陈述及微信聊天记录1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方的聊天记录能够证实双方之间的劳务关系，被告朱国永应当向原告支付1400元木工款。原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国永于本判决生效后十日内给付原告李永木工款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告朱国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 李永新二0二一年五月十七日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。