wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢113号 申请执行人：王淑娟，女，1988年08月08日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：银莉萃，女，1987年09月06日出生，仫佬族，住柳州市柳北区。 本院立案执行王淑娟与银莉萃身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2098号民事判决书，被执行人银莉萃应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人银莉萃未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王淑娟于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄柳君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执793号申请执行人：林传伟，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘帝麟，男，1969年9月17日出生，汉族，住平邑县。申请执行人林传伟与刘帝麟民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初3405号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年五月二十九日书记员  李凤新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初47325号原告：冯立虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：北京日进珩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**1308、1309。法定代表人：王宇。原告冯立虎与被告北京日进珩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告冯立虎向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯立虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯立虎撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈秋阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1955号原告：秦某1，男，1944年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇黑城村 2组。被告：秦某2，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：秦某3，男，48岁，汉族，居民，住宁城县。被告：秦某4，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦某5，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5赡养纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告秦某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告秦某1负担。审 判 员 蔡 婧二〇二一年五月十八日书 记 员 王胜玮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1317号原告：卓幼玉，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：罗松，男，1966年1月2日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：徐小强，北京市大道政通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：顾金良，北京市大道政通律师事务所实习律师。被告：胡延永，男，1960年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：胡达华，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省崂山区。原告卓幼玉诉被告胡延永、胡达华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，罗松申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告卓幼玉、罗松及二原告共同委托诉讼代理人徐小强，被告胡延永、胡达华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卓幼玉、罗松向本院提出诉讼请求：1.判令胡延永、胡达华共同偿还借款本金100万元；2.判令胡延永、胡达华支付逾期利息（以100万元为基数，自2019年9月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2021年1月1日，逾期利息为52536.99元）；3.判令胡延永、胡达华承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月9日，胡延永、胡达华向卓幼玉和罗松借款100万元，约定借期1个月，期满后还清。同日，卓幼玉3次通过银行转账的方式向胡延永支付了借款100万元。后胡延永、胡达华未能还款，经罗松催要，胡达华承诺还款，但是始终未还，因卓幼玉、罗松系夫妻关系，共同对外出借款项，故诉至法院。被告胡延永辩称，不同意卓幼玉、罗松的全部诉讼请求。我不认识卓幼玉、罗松，根本不可能向他们借款。案涉款项是委托款，2019年8月罗松曾委托胡达华帮助与上海绿地集团建立合作关系并提供100万元经费。胡达华找到我帮忙，后来事情没办成我已经退还了款项。本案实际上是委托关系，应该由罗松作为原告向胡达华以委托关系来主张权利。卓幼玉与罗松隐瞒了事实真相，请求法院驳回其全部诉讼请求。被告胡达华辩称，本案不是借贷关系而是委托关系，罗松通过其他朋友认识了我，罗松说在上海青浦区有一个项目，他想从绿地集团拿到项目的运营权。委托我来办理，我们商量好价格100万元，我找到了胡延永办理。胡延永来到上海商量这件事，罗松买的票并安排了住宿。罗松和胡延永在上海见面了，后来这个事没有办成，委托事项产生了一定的委托费。本案卓幼玉、罗松主张借款是不成立的，按照借款来主张我不同意还款。围绕诉讼请求，本院组织双方进行了举证及质证。原告卓幼玉、罗松向本院提交的证据为：银行转账凭证、罗松与胡达华之间的微信往来记录。被告胡延永提交的证据为银行转账记录。被告胡达华未向本院提交证据。根据审查确认的证据及各方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，卓幼玉向胡延永名下尾号为6231的账户转账40万元、40万元、20万元，共计转账100万元。庭审中，罗松称自己认识胡达华，不认识胡延永，2019年8月胡达华口头说胡延永需要用款100万元，故自己让配偶卓幼玉将款项汇给胡延永，案涉100万元是胡延永所借，胡达华同意还款故应构成债的加入。胡延永不认可罗松所述，称案涉款项系罗松支付的委托款，用以办理绿地集团经营项目事宜，胡延永分两次将40万元转账付给王鸿羲作为办事的先期费用，后得知事情未能办成，胡延永将剩余60万元委托款通过亲戚胡燕霞的账户转账至胡达华妻子张丽琼的账户。根据胡延永向本院提交的银行转账记录显示，2019年8月9日及8月29日，胡延永向案外人王鸿羲分别转账20万元，共计转账40万元。2019年10月2日，案外人胡燕霞向案外人张丽琼转账60万元。庭审中，胡达华认可自己通过张丽琼账户收到胡延永的60万元转账款，但认为该款项是罗松委托办事的委托款，本案中罗松与卓幼玉按照借贷关系主张是虚构事实，自己不同意还款。根据罗松与胡达华之间的微信往来记录显示，2019年8月1日上午11:42分，罗松向胡达华发送信息“兄弟好！我昨晚已回上海，刚得到消息绿地集团总裁张玉良明天就从国外回上海。”胡达华回复“收到，跟大哥在一起呢。”罗松回复“有劳二位兄弟了。”胡达华回复“延永哥在一起。”2019年8月8日晚，胡达华通过微信向罗松发送了胡延永的银行账号。2019年8月9日上午10点10分，卓幼玉向胡延永转款后，罗松将转账截图发给胡达华。8月9日上午10点19分，胡达华将胡延永发送的微信聊天截图发送给罗松。根据截图内容显示，8月9日上午9点14分胡延永与他人沟通与张玉良签署继续履约合同事宜。2019年8月19日至8月20日期间，罗松与胡达华在微信中沟通为胡延永预定住宿及车票等事宜。2019年11月27日，罗松向胡达华发送信息“还有您若忙，就把后面100万原账退回。下次您方便时再来一起小聚。”罗松回复“恩明白，这边我会安排的。”2019年12月4日，罗松向胡达华发送信息“胡兄！股东一直在催我，请把100的资金原账退回。谢谢！”胡达华回复“下午好罗总，我这边不管别人怎么样我都会在第一时间完成。已经跟延永那边及小王下达命令了”。2020年4月15日，罗松向胡达华发送信息“中特领导，进展怎样了，抓紧转回呢。不要事情没办成还浪费时间，就太不值得了。”胡达华回复“罗总我今晚到沪上，在西郊住。那事儿目前是我在承载，我用自己人格担保。我这边事成第一时间来原路。”罗松回复“领导你给我定个时间，否则股东说我挪用公司款，要追究我法律责任。”胡达华回复“我这边月底前应该能有些收成。”本案立案后，双方又多次通过微信沟通。本院认为，本案系卓幼玉、罗松依据卓幼玉向胡延永转账的凭证而提起的民间借贷纠纷诉讼，卓幼玉、罗松未与胡延永、胡达华签订书面的借款协议。胡延永、胡达华抗辩案涉款项并非借款，而系委托款。根据罗松与胡达华之间微信往来记录显示，卓幼玉向胡延永转款前，罗松曾明确告知胡达华绿地集团领导行程等消息，胡达华也回复与胡延永在一起。罗松发送的“有劳二位兄弟”等信息，应视为其委托胡延永、胡达华办事的意思表示，结合后续罗松所称“不要事情没办成还浪费时间”等内容，可与胡延永、胡达华庭审所述之委托关系相互印证。卓幼玉、罗松虽主张与胡延永、胡达华之间成立借贷关系，但在转账时卓幼玉、罗松均不认识胡延永，并未与胡延永之间就借款用途、借款金额、借款期限、利息等进行沟通，卓幼玉、罗松对于借贷合意未能进一步举证证明。根据相关规定，卓幼玉、罗松主张与胡达华、胡延永之间成立民间借贷关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条之规定：驳回原告卓幼玉、罗松的全部诉讼请求。诉讼费14272元，由原告卓幼玉、罗松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二一年五月二十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执270号之一 申请执行人：许某1，男，2007年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：许某2，1979年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：胡冬雪，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人许某1与被执行人胡冬雪离婚纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡冬雪在金融机构的银行存款3259.84元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 锐 二〇二一年五月十二日 书记员 王延兴
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初6163号之三 甲某某： 你诉乙某某相邻关系纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执874号 蔡顺银、罗国彩： 申请执行人蔡顺银与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人蔡顺银于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3082元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3082元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人蔡顺银。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初323号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1138号 原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市府前大街55号金融港A座。统一社会信用代码：91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托诉讼代理人：X刚，该行职工。 委托诉讼代理人：王晓东，该行职工。 被告：王旭涛。 被告：魏银静。 原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告王旭涛、魏银静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭涛、魏银静向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行归还借款本金466954.80元，截止2021年3月21日欠息60291.17元，共计527245.97元，及至还清全部贷款本息之日的全部欠息和罚息（对不能按时支付的利息计收复利）；2、由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告王旭涛、魏银静用于本笔贷款抵押的王旭涛、魏银静名下的位于东营市东营区（不动产权证书号：鲁（2×××）东营市不动产权第×××号）房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；3、本案起诉费用、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告王旭涛、魏银静向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款47万元，双方签订合同编号为Ａ：01615000062018二手贷0001421号个人借款／担保合同，贷款金额为47万元，贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%执行，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由被告王旭涛、魏银静提供名下位于东营市东营区（不动产权证书号：鲁（2×××）东营市不动产权第×××号）房产对上述贷款进行抵押担保。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行按照被告王旭涛、魏银静的要求将贷款发放到合同约定的账户，原告依约履行义务后，被告王旭涛、魏银静未按照合同的约定付款，截止2021年3月21日，借款人连续违约月数为25个月，累计逾期期数25期，其行为侵犯了原告的合法权益，按照双方签订的合同第十四条第14.1、14.2款约定，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。 本院经审查查明：2019年12月23日，东营市某局经济犯罪侦查支队作出东公（经）受案字[2019]18号《受案登记表》，载明“2019年12月，东营市某局打逃专班在梳理打逃线索过程中发现，工商银行东城支行近两年来出现大批以‘老、破、旧’小区骗取银行贷款的情况，经调查以束立振、杨普霞等人为首的犯罪团伙，长期从事违法办理房屋贷款、汽车分期、代刷POS机等行为，涉案人员众多，涉案金额特别巨大。”建议立案侦查。同日，东营市某局作出东公（经）立字[2019]86号《立案决定书》，决定对12.20贷款诈骗案立案侦查。2020年10月21日，东营市某局作出东公（经）诉字[2020]28号《起诉意见书》。该《起诉意见书》载明：经依法侦查查明，2016年以来，犯罪嫌疑人杨普霞、吴静等在给客户（贷款人）办理二手房（老、破、旧小区，主要为阁楼）购房贷款过程中，以非法占有为目的，采取高价评估（远高于实际交易价格）的方式，办理二手房购房贷款22笔，骗取银行贷款共计1100余万元，涉案金额特别巨大，给银行造成巨大损失。其中，犯罪事实第14项为“在2018年8月13日，王旭涛贷款购买李建华、韩俊红一处房产，房屋位置是东营区沂州路279号5幢3单元601，房子的实际交易价格是30万元。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对该房产的评估价为33.26万元。工商银行东营东城支行于2018年8月23日发放贷款47万元。该笔业务，杨普霞非法获利1,7万元。”该《起诉意见书》载明，犯罪嫌疑人杨普霞、吴静等的行为涉嫌贷款诈骗罪，将该案移送东营市人民检察院审查起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，某机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送某机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关某机关或检察机关。依据上述规定，人民法院立案审理的经济纠纷案件确有经济犯罪嫌疑的，应当移送某机关或检察机关。就本案所涉借款事实，某机关已经对涉嫌贷款诈骗犯罪立案侦查，并作出了《起诉意见书》，决定移送检察机关审查起诉。因此，中国工商银行股份有限公司东营东城支行应当待涉及本案借款事实的贷款诈骗犯罪刑事程序中事实作出认定并结论出具后再行依法主张，其提起的本案诉讼，依法应当驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 马成刚 二〇二一年五月六日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初5603号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：某。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 被告：济南市中麦克疯速食休闲城，经营场所山东省济南市某。 经营者：孙自和。 被告：孙自和，男，1978年某，住山东省寿光市 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告济南市中麦克疯速食休闲城、孙自和著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月8日向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  张晨艳 二〇二一年五月八日 书记员  邱宁宁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初4594号原告：济南司亚快运有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡海刚，执行董事。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。被告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭旭光，董事长。被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘正涛，董事长。被告：济南森宇汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李福建，执行董事。被告：山东世纪宏业汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宏天，执行董事。原告济南司亚快运有限公司与被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司、被告中国重型汽车集团有限公司、被告济南森宇汽车销售服务有限公司、被告山东世纪宏业汽车销售有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，原告济南司亚快运有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南司亚快运有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 艳二〇二一年五月十八日法官助理  韩润芬书 记 员  徐佳慧
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初225号原告：李某，男，1983年3月18日生，汉族，江苏省睢宁县人，青海油田采气三厂职工，住甘肃省敦煌市，身份证号码XXX。被告：朱某，女，1987年2月14日生，汉族，河南省开封市人，青海油田采油一厂员工，住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。原告李某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告朱某达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 蔡 坚二〇二一年五月十日书记员 孙海翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1721号原告：马某2，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××法定代理人：马某3（系原告四弟），住宁夏回族自治区银川市×××。委托诉讼代理人：韩某，北京恒德律师事务所律师。被告：马某4，住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：×××被告：马某5，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××被告：马某6，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××被告：马某1，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：马某7，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：×××原告马某2与被告马某4、马某7、马某5、马某7、马某6、马某1扶养费纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告马某2于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某2的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某2负担;退回原告马某250元。审判员 李 蕾二〇二一年五月三十一日书记员 梁双娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初1517号 原告：张文芝，女，1966年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：高生，男，1964年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：高超，男，1988年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告张文芝与被告高生、高超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芝、被告高生到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文芝向本院提出诉讼请求：1.判令高生、高超偿还张文芝欠款33333元（2020年12月31日）；2.案件受理费由高生、高超承担。事实和理由：2014年11月份期间赵连森、薛备战和高生共同向张文芝借款380000元用于公司经营，后因经营不善，导致未及时偿还欠款。2018年6月份赵连森、薛备战和高生共同向张文芝出具借条，并约定分期偿还该借款，后因高生偿还借款困难，高超自愿与高生共同偿还该借款。2019年高生、高超未还已起诉，案号：(2020）鲁0812民初1021号，判决已执行。现2020年12月31日前高生高超经多次催要，拒不偿还。 高生辩称，没欠任何人钱，张文芝是跟着张红挣钱，把钱存的担保公司，是担保公司欠的钱，钱没有给高生、高超，不是高生欠的。 高超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高生与高超系父子关系。高生、薛备战、赵连森曾共同成立济宁市兖州区品智非融资性担保有限公司。2014年11月份，张文芝将380000元存入济宁市兖州区品智非融资性担保有限公司，用于投资理财。2018年6月份，因上述款项未退还张文芝，高生、薛备战与赵连森就上述380000元款项向张文芝出具借条一份，借条载明：“2014年11月15日与2014年11月29日，赵连森、薛备战、高生向张文芝借款380000元用于公司经营，月息1分（2014年-2018年6月31日利息不再追究），已归还50000元，还剩330000元，现承诺该借款四年内还清，具体还款期限为：2018年12月31日前还30000元，2019年12月31日前还100000元，2020年12月31日前还100000元，2021年12月31日前还100000元.若不能按时偿还，利息按月息1分计算，从借条签定之日到还清之日计息。借款人：赵连森、薛备战、高生。”2019年12月份，高生因非法吸收公众存款被**机关刑事拘留，薛备战、赵连森和高超找到张文芝，由高超在借条中借款人：高生签名处并排签上高超，并附上了居民身份证号码和手机号；后高超通过微信转账方式向张文芝转账还款15000元，张文芝对高生出具谅解书。2020年3月19日，赵连森向张文芝还款100000元；2020年3月21日，薛备战向张文芝还款100000元。2020年5月7日，张文芝诉至本院，要求高生、高超偿还借款33333元，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0812民初1021号民事判决书，判决高生、高超于判决生效后十日内共同偿还张文芝33333元。2020年12月31日，第二期还款期限到期后，经张文芝多次催要，高生、高超未有偿还第二期还款，2021年4月29日，张文芝诉至本院，本院受理后，依法向高生、高超送达了民事诉状、开通传票等法律文书，高超未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高生、薛备战、赵连森向张文芝出具借条系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该借条对高生、薛备战、赵连森具有法律约束力，高生在约定期限到期后，未能及时偿还约定的相应款项33333元，致使张文芝提起诉讼，应当承担相应的民事责任。高超在借条形成后，自愿在借条借款人处签名，并且主动偿还15000元，应视为对该债务的加入，高超未能按照约定及时履行还款义务，亦应当承担共同还款责任。故对张文芝要求高生、高超偿还第二期到期款项33333元诉讼请求，本院予以支持。被告高超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高生、高超于本判决生效后五日内共同偿还张文芝33333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由高生、高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁长海 二〇二一年五月三十一日 法官助理魏俊杰 书记员王慕雪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1111号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：于競强职务：该社员工被执行人：王建彬，男，汉族，1974年4月14日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与王建彬金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的100000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  王怡然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初50904号原告：浙江中德自控科技股份有限公司，住所地浙江省,湖州市,长兴县,太湖街道长兴大道659号。法定代表人：张忠敏。被告：海湾环境科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏巍。原告浙江中德自控科技股份有限公司与被告海湾环境科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告浙江中德自控科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江中德自控科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中德自控科技股份有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年五月二十七日书记员  陈秋阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9583号原告：李春华，男，汉族，1976年1月20日出辽宁省沈阳市和平区9510。被告：周莉，女，汉族，1981年9月26日出辽宁省黑山县2921。本院在审理原告李春华诉被告周莉民间借贷纠纷一案，原告李春华向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下银行存款77,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了保单保函。本院认为，原告李春华提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周莉名下的银行存款77,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿立秋二〇二一年五月七日书记员  黄诗珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异363号 案外人：丁秀琴，女，1958年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：青岛明霞润欣置业有限公司（原名称：青岛明霞特易购置业有限公司），住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：汪沛，总经理。 委托代理人：昝晓君，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：鹿莎莎，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：宋学，执行董事兼总经理。 被执行人：山东赛赛集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。 本院在执行青岛明霞润欣置业有限公司与青岛威乃达投资有限公司、山东赛赛集团有限公司合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执807号】过程中，丁秀琴向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁秀琴请求本院中止对青岛市产的执行并解除查封、中止拍卖。事实与理由：本院（2018）鲁02执807号查封了丁秀琴的上述房产，并将对上述房产进行拍卖。丁秀琴于2010年12月签订商品房预售合同购买上述房产，支付房款后于2013年11月交房，目前还是空房。 青岛明霞润欣置业有限公司辩称，1.案外人提出异议的青岛市市北区xx路xx号xx户房产登记在被执行人青岛威乃达投资有限公司名下，案外人并非物权人，其对该房产享有的权利根本不能阻却申请执行人享有的已赋予强制执行效力的执行债权。2.即使案外人对该房产享有的物权期待权系《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》保护对象，但是案外人未合法占有该房产，未提供证据证明已全部支付房屋价款，且对于该房产不能办理产权过户登记具有过错，其异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。3.案外人并非为了居住而签订的《青岛市商品房预售合同》，该房产本身属于案外人的投资行为，且案外人并未支付该房产价款，故其提出的异议也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条构成要件，依法应予驳回。 本院查明，青岛明霞特易购置业有限公司与青岛威乃达投资有限公司、山东赛赛集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2018年7月4日作出青仲裁字（2017）第677号裁决书，裁决：1.解除案外人与被案外人于2008年7月23日签订的《订制合同》及于2013年6月17日签订的《补充协议》。2.解除案外人与被案外人青岛威乃达投资有限公司于2014年1月9日签订的编号分别为201300219382和201300221986的两份《预售合同》。3.被案外人青岛威乃达投资有限公司返还案外人已支付的合同款433563680.00元。4.被案外人青岛威乃达投资有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准，向案外人支付至实际付清之日的资金占用损失，暂计算至本裁决作出之日为106284824.00元。5.被案外人赛赛公司对被案外人青岛威乃达投资有限公司的上述第3、4项给付义务承担连带清偿责任。6.本案仲裁费2899794.00元，由被案外人承担。因案外人已预交全部仲裁费，被案外人应该将费用直接给付案外人。以上被案外人应给付案外人款项共计542748298.00元，被案外人应自本裁决书送达之日起十日内给付案外人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 青岛明霞特易购置业有限公司于2017年10月24日向青岛仲裁委员会申请财产保全，青岛市崂山区人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书，裁定冻结山东赛赛集团有限公司、青岛威乃达投资有限公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产，并于2017年12月5日作出协助执行通知书，查封青岛威乃达投资有限公司名下多套房产，查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日止。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛明霞特易购置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁02执807号。2020年4月13日，青岛明霞特易购置业有限公司名称变更为青岛明霞润欣置业有限公司。 2019年3月19日，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02执807号拍卖公告，拍卖标的物为青岛市市北区标山路、尖山路、延安路、延安一路的260套房产。 本案异议审查过程中，本院依法向丁秀琴送达应诉通知书，丁秀琴无正当理由未到庭参加听证，且未向本院提交证据原件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案审查过程中，丁秀琴未向本院提交证据原件，应由其承担举证不能的不利后果。据此，丁秀琴的异议请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人丁秀琴的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1647号关于辽宁中天建设(集团)有限公司与沈阳欧博特科技有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初17961号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十九日书记员  马聪
山东省济南市济阳区人民法院             民事判决书             （2021）鲁0115民初2354号                               原告                       原告：李传虎，男，1981年7月29日出生，住山东省济南市章丘区黄河乡东李村希望街336号。                               被告                       被告：张新村，男，1985年7月25日出生，住山东省济南市济阳区济阳街道办事处罗家村132号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告支付原告欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             2.诉讼费用全部由被告承担。                               答辩意见                       被告张新村未答辩。                               审理过程                       本院立案后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传虎到庭参加了诉讼，被告张新村经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               裁判依据                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告张新村于本判决生效之日起十日内给付原告李传虎石子款9923元及利息（以9923元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；             二、驳回原告李传虎的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告张新村负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                                            审判组织                                                                                                     审 判 员 陈奉国                                                                              二〇二一年五月二十八日                           书 记 员 马丽华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15969号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：赵强，男，56岁，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告赵强合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  齐松二〇二一年五月七日书记员  岳兵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1071号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：刘本兴职务：该社员工被执行人：刘坤，男，汉族，1983年3月1日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与刘坤金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的65000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  王怡然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1310号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：隋学蕾，女，1988年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：白帆，男，1990年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋学蕾、白帆金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13022号民事调解书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王升林达成和解协议长期履行，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结执行（2020）辽0102民初13022号民事调解书。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘 训二〇二一年五月二十七日书记员 杨 潇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2526号之三申请执行人：吴丹倪，男，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：吴峰，男，汉族，1965-07-28，住所地北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的（2006）沙民权初字第5363号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款21万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初3165号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：杜晓峰，行长。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。 被告：邵先明，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市。 被告：栗秀娟，女，1969年6月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邵先明（栗秀娟之夫），住济南市。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告邵先明、栗秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行委托诉讼代理人钟贝贝、刘敏，被告暨被告栗秀娟委托诉讼代理人邵先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金1614373.93元并支付截止到2020年9月3日的利息77356.15元（含罚息、复利）及自2020年9月4日起至全部贷款本息、费用清偿之日的利息、罚息、复利，利率按借款合同约定计算；2.请求判令两被告支付原告经济损失（律师费）4000元,剩余律师代理费待实际发生后另行主张；3.请求判令原告对被告栗秀娟名下位于历下区浆水泉路3号6号楼1-1302及1-105房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4.诉讼费、保全费等相关费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月6日，两被告与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信合同》，约定在授信有效期内两被告可向原告申请使用的最高授信额度为170万元，最高授信额度的有效使用期限为276个月，自2017年6月6日起至2040年6月6日止。同日，为确保两被告能够按照主合同的约定还款，两被告与原告签订《中信银行个人房产抵押最高额担保合同》，以被告栗秀娟名下位于历下区浆水泉路3号6号楼1-1302及1-105房屋提供最高额抵押担保，约定最高债权额限度为本金170万元及相应利息、罚息等。2017年6月7日原告与两被告签订《中信银行个人借款合同》约定两被告向原告借款170万元，用于个人经营。借款期限为2017年6月7日至2040年6月7日，贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日（2017年6月7日）的基础利率上浮35%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，上述合同签订后，原告依约向被告邵先明发放了贷款1700000元，已完全履行了合同义务。自2020年1月21日起，被告邵先明贷款发生多次逾期，经原告多次催款后仍未偿还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 邵先明、栗秀娟共同辩称，借款属实，房屋抵押是真实的，2020年1月20日之前都是正常还款。由于疫情原因导致公司经营困难，之后出现了逾期。希望与原告协商处理，给予一定时间进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，中信银行济南分行与邵先明签订《个人房产抵押综合授信合同》，约定中信银行济南分行向邵先明提供170万元授信额度，授信期限自2017年6月6日至2040年6月6日。同时，中信银行济南分行与栗秀娟签订《个人房产抵押最高额抵押合同》，约定栗秀娟以其名下位于历下区浆水泉路3号6号楼1-1302及地下室1-105（历127203）房产为主合同债务人邵先明提供最高额抵押担保，最高债权额为本金170万元及相应利息、罚息、复利及实现债权、抵押权的费用等，债权确定期间自2017年6月6日至2040年6月6日。合同签订后，双方办理了抵押登记。 2017年6月7日，中信银行济南分行（贷款人）与邵先明（借款人）、栗秀娟（共同借款人、抵押人）签订《个人借款合同》，约定邵先明向中信银行济南分行贷款170万元用于个人经营，贷款期限为276个月，自2017年6月7日至2040年6月7日；贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，即年利率6.615%；还款方式为按月等额本息还款，每月21日还款；贷款逾期的罚息利率为执行利率的150%；担保方式为最高额抵押无阶段性保证，抵押人栗秀娟，抵押房产位于历下区浆水泉路3号6号楼1-1302及地下室1-105（历127203）。合同还约定，如发生借款人或抵押人不履行合同约定义务构成违约的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并按中国人民银行的规定及合同约定计收罚息和复利。 签订借款合同当日，中信银行济南分行依约将贷款资金发放至邵先明指定的收款人鲍旭银行账户。借款发放后，邵先明依约偿还借款至2020年1月20日，自2020年1月21日开始出现逾期。截止2020年7月7日，邵先明尚欠借款本金1614373.93元、利息61922.92元、罚息及复利1986.21元。此后未再还款。 本院认为，中信银行济南分行与邵先明签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行，邵先明在收取借款后依约负有还本付息义务。本案中，邵先明逾期还款构成违约，中信银行济南分行根据合同约定有权宣布贷款提前到期，要求邵先明清偿欠付的借款本息。中信银行济南分行主张涉案借款合同于2020年7月7日提前到期，本院予以确认，邵先明应立即偿还所欠本息，逾期偿还的，应按照合同支付逾期利息。栗秀娟自愿作为涉案借款的共同借款人，应对欠付借款本息承担共同还款责任。同时，栗秀娟以其名下的坐落于历下区浆水泉路3号6号楼1-1302及地下室1-105房产为涉案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权就该抵押房产优先受偿。至于中信银行济南分行主张的律师费4000元，因未提交转账流水证明已实际支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邵先明、栗秀娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金1614373.93元； 二、被告邵先明、栗秀娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息61922.92元、罚息及复利1986.21元； 三、被告邵先明、栗秀娟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期利息（以本金1676296.85元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%后的150%计算）； 四、原告中信银行股份有限公司济南分行对被告栗秀娟名下坐落于历下区浆水泉路3号6号楼1-1302及地下室1-105（历127203）房产享有优先受偿权； 五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10131元，由被告邵先明、栗秀娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月六日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初905号原告：刘洋，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：钟群阶，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘洋与被告钟群阶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼；被告钟群阶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋提出诉讼请求：1、请求判令被告钟群阶偿还原告借款本金10000元及利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟群阶因做生意急需资金周转向原告刘洋借款，原告刘洋通过现金交付的方式分别将10000元交予被告钟群阶，被告当场向原告出具借条一张，双方就借款约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告钟群阶未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟群阶因急需资金周转向原告刘洋借款，原告刘洋于2019年2月4日通过微信转账的方式将10000元交予被告钟群阶，被告当场向原告出具了借条一张，双方约定利息为月利率1.5%，书面约定还款期限为2019年6月4日，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告钟群阶因急需资金周转，向原告刘洋借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原被告书面约定了还款期限，出借人刘洋可在借款到期后三年内向法院起诉行使债权，现原告刘洋向法院起诉要求被告钟群阶偿还借款本金，钟群阶应予偿还借款本金，故本院对原告刘洋要求被告钟群阶偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于本案利息的部分，2019年2月4日至2020年8月19日的利息应按10000元本金按基数月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告钟群阶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基准，2019年2月4日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至全部还清之日止）。履行期限：本判决生效后十日内付清。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告钟群阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年五月三十一日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1527号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与姜某财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初9389号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十七日书记员代 寻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5952号原告：王风仙，女，1987年7月18日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张广武，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告王风仙与被告张广武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王风仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王风仙撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年五月二十一日书记员  李雪丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206财保43号 申请人：李国樑，男，汉族，1976年10月28日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人：黄玉倍，男，汉族，1980年5月21日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳江区。 申请人李国樑与被申请人黄玉倍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）桂0206民初134号民事裁定书，查封申请人李国樑名下登记的坐落于柳州市不动产，查封价值为220000元。现因申请人李国樑与被申请人黄玉倍的（2021）桂0206民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请解除对其担保物的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 2 解除本院（2021）桂0206民初134号民事裁定书对申请人李国樑名下登记的坐落于柳州市不动产【桂（2020）柳州市不动产权第0010314号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 蓝 毅 二〇二一年五月二十七日 书记员 韦婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢709号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人:方四满。被执行人：熊定国，男，1962年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：于桂清，女，1978年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院于2021年2月26日审结，该案（2021）湘0103民初1138号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人熊定国名下所有的位于长沙市天心区××路××号××公寓××栋××单元××701号房屋（权证号码：×××95）议价，双方一致同意以1300000元为起拍价进行第一次公开拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人熊定国名下所有的位于长沙市天心区××路××号××公寓××栋××单元××701号房屋（权证号码：×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年五月二十一日书记员  陈岩松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初265号原告：甘惠瑶，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××722。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：任金铭，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××416，现被羁押于中山市看守所。被告：邓华秀，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××，现住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××40X。被告：邓光军，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××，现住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××419。被告：蒲正兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省冕宁县××××××××××，公民身份号码512××××××××××××270。被告：任金伦，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××214。原告甘惠瑶诉被告任金铭、邓华秀、邓光军、任金伦、蒲正兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘惠瑶的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼。被告任金铭、邓华秀、邓光军到庭参加诉讼。被告蒲正兵、任金伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘惠瑶向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年3月27日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日为87600元；以200000元为基数，从2020年8月20日起按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至全部款项清偿之日止，暂计至2020年12月31日违约金为11223元，暂合计为98823元）；2.判令五被告向原告支付本案律师费12000元。事实和理由：经查，中山市豪门会娱乐有限公司（以下简称为“豪门会公司”）是有限责任公司(自然人投资或控股)，现已注销。被告蒲正兵、被告任金伦是豪门会公司的投资人和股东。另外，被告任金铭与被告邓华秀是夫妻关系。2018年3月5日，委托人（甲方）与豪门会公司、被告任金铭、被告邓华秀、被告邓光军（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方因资金周转需要，于2018年3月25日向甲方借款人民币叁拾万元整（小写：￥30万元），借款期限为12个月，从2018年3月27日起至2019年3月27日止。乙方于2019年3月27日前将上述借款全部归还。如乙方未及时归还借款的，视为乙方构成根本违约，甲方有权要求乙方返还借款本金，并有权从出借日起计算，按照未返还借款金额以逾期每月1.5%的标准要求乙方支付违约金，直至全部借款清偿完毕之日止。如甲方因乙方违反本协议的内容而起诉的，乙方须承担甲方的律师费、诉讼费、差旅费等费用。此外，《借款协议书》还约定其他内容。上述《借款协议书》签订后，原告即依约向五被告指定银行账户出借借款本金300000元，但五被告均未按协议约定向原告偿还借款本息。截至起诉之日，五被告尚欠原告借款本金200000元未清偿。对此，原告认为，五被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告任金铭辩称，对本金、利息没有意见，对律师费有意见。双方是合作关系。被告邓华秀辩称，没意见，同意原告诉求。被告邓光军辩称，同意原告诉求，事实理由确认。被告蒲正兵、任金伦在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，甘惠瑶与任金铭、邓华秀、邓光军、中山市豪门会娱乐有限公司签订借款协议书，协议约定：甘惠瑶为甲方（出借人），任金铭、邓华秀、邓光军、中山市豪门会娱乐有限公司为乙方（借款人），乙方因资金周转需要向甲方借款300000元,乙方指定任金铭的账号收取借款，借款期限12个月,从2018年3月27日至2019年3月27日,如乙方未及时还款,甲方有权要求乙方归还本金,并按未返还金额以每月1.5％从出借之日至清偿之日计付违约金，另承担甲方律师费、诉讼费等。2018年3月27日,甘惠瑶通过银行转账向指定的任金铭账户支付300000元。任金铭开具收据给甘惠瑶，确认收到甘惠瑶借款300000元。甘惠瑶确认任金铭于2019年8月27日归还75000元，2019年9月27日归还25000元，合共归还本金100000元，现尚欠本金200000元。中山市豪门会娱乐有限公司为有限责任公司,投资者为任金伦、蒲正兵，于2020年2月10日经工商管理部门登记注销。甘惠瑶为本案诉讼支付律师费12000元。以上事实，有借款协议书、收据、银行转账记录、民事案件委托代理合同及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。任金铭、邓华秀、邓光军、中山市豪门会娱乐有限公司尚欠甘惠瑶借款200000元，有据为证,且双方供述一致，本院予以确认。任金铭、邓华秀、邓光军、中山市豪门会娱乐有限公司不按约定归还借款是违约行为，应承担违约责任，甘惠瑶要求任金铭、邓华秀、邓光军归还尚欠借款本金、支付违约金及律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。中山市豪门会娱乐有限公司是企业法人，有独立的法人财产,公司以其全部财产对公司的债务承担责任，甘惠瑶提供的证据只能中山市豪门会娱乐有限公司现已注销，及任金伦、蒲正兵是中山市豪门会娱乐有限公司投资人，这不足以证明任金伦、蒲正兵应对中山市豪门会娱乐有限公司尚欠甘惠瑶的债务承担清偿责任，甘惠瑶因此而提起的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告甘惠瑶的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号)第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告任金铭、邓华秀、邓光军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘惠瑶清偿借款本金200000元及逾期违约金（逾期违约金计算方法：以200000为基数，从2018年3月27日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至全部款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告甘惠瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962.35元，诉讼保全费2074元，合共8036.35元（原告甘惠瑶已预交），由被告任金铭、邓华秀、邓光军负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告甘惠瑶支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李国荣人民陪审员  李达恩二〇二一年五月十八日书 记 员  梁健萍柯佩烨
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保652号之二 申请人：曹国忠，男，汉族，1973年7月11日出生。 被申请人：马宝军，男，汉族，1968年1月26日出生。 被申请人：马宝成，男，汉族，1971年10月25日出生。 被申请人：马宝刚，男，汉族，1977年7月10日出生。 被申请人：李志刚，男，汉族，1979年2月28日出生。 被申请人：李春荣，男，汉族，1982年4月9日出生。 申请人曹国忠于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝军、马宝成、马宝刚、李志刚、李春荣名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马宝军名下山东省农村信用社联合社账户62xxxxxx01,0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 玥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野锦州银行北镇青堆子支行存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初153号 原告：崔某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 委托代理人：张某，系内蒙古惠久律师事务所律师。（一般代理） 被告：高某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：温某1。 第三人：内蒙古宏孚置业有限公司。 法定代表人：孙某，系公司执行董事。（未到庭） 第三人：温某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告崔某诉被告高某、第三人内蒙古宏孚置业有限公司、第三人温某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判长董清华和人民陪审员李建平、母应祥适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告崔某的委托诉讼代理人张某与被告高某及其委托诉讼代理人温某1、第三人温某2到庭参加诉讼，第三人内蒙古宏孚置业有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高某腾退其非法占有的××县西户房屋，排除原告对上述房屋的占有妨害；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，原告向第三人温某2购买了其在开发方内蒙古宏孚置业有限公司处的××县西户房屋，并直接与内蒙古宏孚置业有限公司签订了《VIP会员购房意向书》，当日办理了房屋交付手续，领取了该房屋钥匙。2019年初原告准备装修居住，却发现自己购买的房屋被高某擅自撬门占用并开始铺地。原告将房屋钥匙更换开始装修，但高某继续阻挠原告占有及装修。被告的行为严重妨害原告对房屋的合法占有，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告高某辩称，我给这个小区干活，内蒙古宏孚置业有限责任公司的董事长孙某是开发商，他给了我17套房，其中就包括案涉房屋，这个钥匙就是他给我的，他用房子抵顶了我的工程款，他总共欠我410多万元，但是没有签订案涉房屋的顶账合同。 第三人温某2辩称，我也是在那干活的，这个房子是孙某顶账给我的，我卖给原告了。 第三人内蒙古宏孚置业有限责任公司在答辩期内提交答辩状称，1.完全同意原告的诉讼请求，对原告起诉状所列事实与理由无异议；2.案涉房屋属于第三人内蒙古宏孚置业有限责任公司抵顶给第三人温某2的抵债房，购房款已经结清。2018年12月10日，经第三人温某2申请，内蒙古宏孚置业有限公司于原告崔某签订了购房意向书，将案涉房屋出售给原告，并在当日向原告交付房屋。3.被告高某占有案涉房屋没有经过第三人内蒙古宏孚置业有限公司同意，第三人不知情。 经审理查明：2015年6月22日-2015年8月22日期间，第三人温某2在第三人内蒙古宏孚置业开发有限公司所开发的凤凰城外线管道工程一期施工，工程结束后，第三人内蒙古宏孚置业有限公司将部分房屋抵顶给了第三人温某2。后于2018年12月10日，原告崔某、第三人温某2与第三人内蒙古宏孚置业有限责任公司签订了《VIP会员购房意向书》，所购房屋为“凤凰城”4栋3单元3楼西户，暂测建筑面积为105.96m2，且于同日原告在凤凰城缴纳了物业费等费用后领取了钥匙。以上事实有当事人的陈述可证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提供的证据及证明目的：1.vip会员购房意向书一份、凤凰城领取钥匙明细单一份，证明原告与第三人宏孚置业于2018年12月10日签订了购房意向书，当日物业给原告出具了凤凰城领取钥匙明细单，且交清了物业费等费用，原告对于案涉房屋是合法占有的。2.兴和县人民法院的民事判决书（2019）内0924民初1053号一份，证明该判决原告为宏孚置业，被告为高某，双方的施工合同纠纷，该判决认定，宏孚置业不欠高某费用，且高某需要返还宏孚置业两套车库，其中一项诉求是腾退本案案涉房屋，但是在开庭过程中原告撤回了该项诉求。对于上述证据被告方的异议有：对vip会员购房意向书合法性关联系持有异议，意向书不具有商品房买卖的相关权利义务，因此不能达到证明原告购房的相关事实；关于（2019）内0924民初1053号判决书中对案涉房屋撤回起诉的原因是宏孚置业不再主张涉案房屋的所有权，因此不能达到原告的证明目的。第三人温某2对于原告提交的证据无异议。 被告方未向法庭提交证据。 第三人温某2向法庭提交的证据及证明目的：提交《施工合同》一份、《补充协议》一份。证明目的：证明开发商已将案涉房屋顶账给我。原告崔某对第三人温某2提交的证据无异议，该证据是客观合法的，且《施工合同》、《补充协议》签订时间也在被告装修之前。被告高某认为：对于《施工合同》，温某2系个人，不具备签订施工合同的主体资格，因此施工合同不具有合法性，对于《补充协议》的真实性持异议，根据《补充协议》记载四号楼二单元至四层西户仅仅是作为抵押，不能证明开发商已将房屋顶账给温某2。 本院认为：被告高某并未提交证据证明对于凤凰城4栋3单元3楼西户的合法占有手续，仅凭口头陈述认为是第三人内蒙古宏孚置业有限公司用该案涉房屋抵顶其工程款，且第三人内蒙古宏孚置业有限公司否认将案涉房屋用于抵顶其工程款。故被告所提答辩意见本院不予采纳。内蒙古宏孚置业有限公司与原告崔某及第三人温某2所签订的《VIP购房意向书》为双方的真实意思表示，且第三人内蒙古宏孚置业有限公司承认将该案涉房屋已经抵顶给第三人温某2，故原告崔某对凤凰城4栋3单元3楼西户是合法取得。本院予以采信。被告高某无案涉房屋的合法占有手续，持续性阻挠原告崔某对该房屋的合法占有，已经妨害了原告崔某的合法占有权，故依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告高某停止非法占有凤凰城4栋3单元3楼西户的房屋。 案件受理费300元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  董清华 人民陪审员  李建平 人民陪审员  母应祥 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求停止侵害、排除妨碍或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执524号申请执行人：李林。被执行人：曾洁。本院在执行申请执行人李林与被执行人曾洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人李林以与被执行人曾洁达成执行和解协议，现该和解协议需长期履行为由于2021年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2021)湘0422执424号执行案件的执行；二、如被执行人曾洁未按照执行和解协议履行，申请执行人李林可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  费良德二〇二一年五月二十一日书记员  彭彰勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5553号原告：北京康泉伟业科贸有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N088。法定代表人：梁广伟，业务经理。被告：王川勇，男，1997年7月14日出生，住河南省新蔡县。原告北京康泉伟业科贸有限公司（以下简称：康泉公司）诉被告王川勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康泉公司之法定代表人梁广伟到庭参加诉讼。被告王川勇经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告康泉公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿被撞坏的自动售水机款9800元；2、赔偿安装自动售水机的运输费和安装费900元；3、赔偿因处理这次事故人员误工费457元，以上共计人民币：11157元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日15时原告接到客户电话反映古城街道创新公寓内的自动饮水机无法使用，安排人员到现场查看发现被撞坏，多处打听和通过调取监控确定损坏机器的人是被告，原告当晚21时至23时与被告协商赔偿事宜未果，被告仅支付了600元，以没钱为由拒绝支付其他赔偿。2020年12月8日原告去石景山交通事故科报案，经调查事故科出具了道路交通事故认定书，认定被告在驾驶非机动车上道路行驶有分散注意力，妨碍安全驾驶的过错行为，为全部责任。原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告均以没钱为由，拒绝赔偿。现原告提起诉讼，恳请贵院依法公正判决。被告王川勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2020年12月8日14时00分，在北京市石景山区古城街道创新公寓院内，王川勇骑电动三轮车由南向北溜车与创新公寓内饮水机相撞，发生交通事故，造成饮水机损坏，无人受伤。经公安交管部门认定：王川勇有驾驶非机动车上道路行驶有分散注意力、妨碍安全驾驶的行为的过错行为，负事故全部责任。该饮水机系康泉公司2020年5月18日购买所有，康泉公司称鉴于饮水机被撞翻、滤芯损坏、电脑操作系统损坏、机壳需钣金喷漆等，故需更换新的饮水机，并于2020年12月12日再次购买一台饮水机，另支付900元的运费和安装费。庭审中，康泉公司申请撤回误工费一项诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、购买收据、发票、转账记录、误工证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，经公安交管部门认定，被告负事故全部责任，故被告应承担相应的侵权责任。原告主张的购买新的饮水机费用、运费和安装费，数额合理，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告申请撤回误工费一项诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据进行判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王川勇于本判决生效之日起七日内赔偿北京康泉伟业科贸有限公司饮水机费用9800元、运费和安装费900元；二、驳回北京康泉伟业科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由王川勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年五月一日书记员  金 辉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1881号上诉人（原审原告）：从春龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人（原审原告）：彭金梅，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县。从春龙、彭金梅共同委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：从长山，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：王英凤，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省沂南县。从长山、王英凤共同委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人从春龙、彭金梅因与被上诉人从长山、王英凤农村房屋买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。从春龙、彭金梅上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行驶和转让，使用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”。《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十五条规定：“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，经乡（镇）人民政府审查，报县级人们政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准”。根据《土地法》及山东省实施《土地法》办法46条规定，宅基地应符合一户一。涉案宅基地经法定程序被批准由被上诉人建房使用，二被上诉人虽为同一村集体经济组织成员，但未经过村民会议或农村集体经济组织全体成员讨论同意报相关部门审核批准。上诉人与被上诉人签定协议宅基地，是以买卖形式非法转让土地，违反法律的强制性规定，该协议应为无效。根据上述法律规定，上诉人仅有使用权而无处分权，未经西芙蓉社区居委会同意擅自处分，应承担合同无效的主要过错责任。被上诉人应当知道法律禁止农村宅基地私自转让，亦有一定过错。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。从长山、王英凤辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。从长山、王英凤向一审法院起诉请求：1.依法判决原告从春龙、原告彭金梅与被告从长山、被告王英凤签定的房屋、宅基地买卖合同无效；2.依法判决因涉案宅基地置换的楼房一套及补偿归原告从春龙、原告彭金梅所有，价值约30000元；3.诉讼费由被告负担。一审庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告双方签订的买卖合同无效。一审法院认定事实：原告从春龙、彭金梅，被告从长山、王英凤均是沂南县居民。从春龙、彭金梅经申请在沂南县，取得宅基地一处，并建起二层楼房，北邻从孟波、南邻张秀田、东邻从金田、西邻麻树森。2016年12月16日，从春龙、彭金梅与从长山、王英凤签订房屋买卖合同一份，从长山、王英凤以290000元的价格购买上述二层房屋。2019年7月，沂南县人民政府进行棚户区改造，案涉房屋被拆迁。2020年7月20日，原告诉至一审法院，请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，该条系对农村村民通过“申请—审批”程序初始取得宅基地使用权的规定，其中既未禁止农村村民出卖住房，也未禁止非本集体经济组织成员购买农村房屋，故原告主张被告购买房屋违反一户一宅原则，房屋买卖合同应为无效不能成立。原、被告双方均是同一集体经济组织成员，本集体经济组织成员间转让宅基地及房屋不同于其他集体经济组织的成员、城镇居民购买宅基地及房屋，因转让主体均系本集体经济组织成员，合同履行并不会导致宅基地使用权流转到本集体经济组织之外，对本集体经济组织享有的集体土地所有权不构成影响。现行法律、行政法规并没有规定本集体经济组织成员间转让宅基地及房屋的合同无效，故原、被告双方签订的房屋买卖合同应为有效合同。一审法院判决：驳回原告从春龙、彭金梅的诉讼请求；案件受理费275元，由原告从春龙、彭金梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人均是同一集体经济组织成员，上诉人在签订合同后便将房屋交付给被上诉人，现上诉人主张合同无效的理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人从春龙、彭金梅负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年五月十三日书记员  牛坤益
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1451号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与丁某、王志华财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7215号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十五日书记员  马聪
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1153号之一 原告：平阴县某某复合板厂，住所地平阴县。 经营者：孙某某，男住平阴县， 委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 被告：山东某某建设集团有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区8号楼1-501。 法定代表人：刘昌波。 被告：周某某，男，住曲阜市。 原告平阴县某某复合板厂与被告山东某某建设集团有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告平阴县某某复合板厂于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阴县某某复合板厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阴县某某复合板厂撤诉。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，保全费970元，共计2026元，由原告平阴县某某复合板厂负担。 审判员  杨洪刚 二〇二一年五月八日 书记员  杨 茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1143号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：薛永美，男，1964年1月16日出生，汉族，桓台县人民医院职工，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人薛永美信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2028号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛永美的存款、收入160000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛永美应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6178号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，职务：经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：沈阳市大东区如是中庸策划中心，经营场所辽宁省沈阳市某，统一社会信用代码某。经营者：王睿。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告沈阳市大东区如是中庸策划中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晨艳二〇二一年五月十九日书记员  邱宁宁
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初157号 公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢某,女,1997年3月1日出生,汉族,小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2021年1月22日被执行刑事拘留,经湖南省衡南县人民检察院批准逮捕,于2021年2月25日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉[2021]157号起诉书，指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员阳平出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢某多次容留他人吸食毒品,分别于2021年1月8日,容留刘某、蒋某在某宾馆房内吸食毒品2021年1月9日,容留刘某1、蒋某、刘某、谢军在某宾馆房内吸食毒品。2021年1月10日,容留蒋某、刘某1、刘某、谢军在某宾馆房内吸食毒品。 为证明以上指控事实，公诉机关提供了被告人谢某的供述和辩解、证人刘某1、刘某、谢军、蒋某的证言、被告人谢某，证人刘某1等人的行政处罚决定书、被告人谢某的户籍证明、到案经过、被告人谢某在某宾馆的登记入住信息等书证、鉴定意见、微信转账记录等证据。 公诉机关认为被告人谢某构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，并当庭认罪。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谢某因吸食毒品于2021年1月11日被抓获，当日如实供述了其容留他人吸毒的事实；2021年1月12日。被告人谢某因吸食毒品被处以行政拘留十五日的行政处罚；被告人谢某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月20日被刑事立案；被告人谢某在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理规定，多次在其登记入住的房间容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某进行刑事立案前如实供述了其涉案犯罪事实，庭审中当庭认罪，说明被告人谢某有将其人身及犯罪事实置于司法机关的控制下的意愿，符合自首实质要件，构成自首，依法可对被告人谢某从轻处罚；被告人谢某在本案审查起诉阶段认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全部案情，公诉机关作出对被告人谢某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照办《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2021年1月22日至2022年1月21日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江小勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1410号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与富某、富健、曹美蓉财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8454号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  张冶二〇二一年五月十三日书记员  马聪
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1170号 原告：刘某某，女，1956年10月13日出生，汉族，住平阴县， 被告：张某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住平阴县， 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告刘某某于2021年5月19日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某某承担（被告张某某已当庭过付给原告刘某某案件受理费）。 审判员 李 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 王淑娟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1281号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。 被申请人：刘利太，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：孟庆茂，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王惠，女，1975年2月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：济南奇鑫俊达商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘利太，总经理。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款共计50000元或者查封相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘利太、王丽、孟庆茂、王惠、济南奇鑫俊达商贸有限公司银行账户存款共计50000元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 灿 二〇二一年五月十四日 法官助理  焦 贺 书 记 员  秦华菁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1439号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李晓周财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初8341号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月二十一日书记员代 寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2049号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地本市九华中路302号。 法定代表人：高力平。 被执行人：胡小宝，男1990年08月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与胡小宝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8345号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款31621.99元、违约金15000元，给付案件受理费470元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑文斌 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 浩
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初209号 原告:北京凡米粒文化有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王国毓，总经理。 委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。 被告:枣庄峄城区昆雄电子商务中心，住所地山东省枣庄市。 投资人:赵越。 原告北京凡米粒文化有限公司与被告枣庄峄城区昆雄电子商务中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京凡米粒文化有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京凡米粒文化有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京凡米粒文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京凡米粒文化有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年五月三十一日 书记员 张竞心
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2391号 原告：临清金翔液压机械有限公司，住所地：临清市华美路中段，统一社会信用代码：91371581MA3C1PEY4J。 法定代表人：杨茂林。 被告：聊城市联鑫汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区北城办事处蒋庄村北首，统一社会信用代码：91371500MA3FGKKEXG。 法定代表人：张成棵。 被告：李刚，男，1984年3月26日出生，汉族，住阳谷县。 原告临清金翔液压机械有限公司与被告聊城市联鑫汽车销售服务有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告聊城市联鑫汽车销售服务有限公司、李刚名下银行存款380000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告聊城市联鑫汽车销售服务有限公司、李刚名下银行存款380000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十八日 书记员  白艳清
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执292号之六十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁北镇市大佛寺社区。法定代表人：王立刚，系该公司负责人。委托代理人：王伶，系该公司职员。被执行人：田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田野锦州银行北镇青堆子支行存款80000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2347号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东董事长。 被告1：冯跃成，男，汉族，住址：山东省临清市。 被告2：孟玉华，女，汉族，住址：山东省临清市。 被告3：冯连发，男，汉族，住址：山东省临清市。 被告4：乔桂平，女，汉族，住址：山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯跃成、孟玉华、冯连发、乔桂平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告冯跃成、孟玉华、冯连发、乔桂平名下银行存款28703.25元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告冯跃成、孟玉华、冯连发、乔桂平名下银行存款28703.25元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十七日 书记员  白艳清
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初2476号自诉人张钰培，女，1987年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。诉讼代理人杨振祥，男，1962年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市丰台区。被告人杨大勇，男，1968年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。自诉人张钰培以被告人杨大勇犯拒不执行判决罪，于2020年11月23日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张钰培控诉被告人杨大勇犯拒不执行判决罪缺乏罪证，且提不出补充证据，兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人张钰培对被告人杨大勇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  王 杨审判员  孙高鹏二〇二一年五月十七日书记员  郭碧瑶
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2142号 申请执行人：杨晓明。 被执行人：杨秉霖。 本院在执行杨晓明与杨秉霖民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2021）鲁1326民初1416号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年五月十四日 书记员 王瑶瑶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1405号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与胡某、李小丽、胡洋财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初8602号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十五日书记员代 寻
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢94号之三 申请执行人吉林市华康益民木糖有限公司。 被执行人：山东福田糖醇有限公司，住所地山东福田糖醇有限公司。 法定代表人：张云峰。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东福田糖醇有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东福田糖醇有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2434526.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 琛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢385号之一申请执行人：张永进，男，1994年6月22日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：大连新连山综合批发市场管理有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街4号，统一社会信用代码：91210204MA0UE4YQ0E。本院在执行申请执行人张永进与被执行人大连新连山综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4532号民事判决书，申请被执行人连新连山综合批发市场管理有限公司立即返还申请执行人张永进10916.66元；支付案件受理费73元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连新连山综合批发市场管理有限公司金融机构存款人民币13200元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4950号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系公司工作人员。被告：刘微，地址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年五月二十五日书记员  任 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3728号原告：蔡转莉，女，1989年8月10日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏同翔房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城****。法定代表人：高跃明，总经理。原告蔡转莉诉被告江苏同翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月28日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡转莉撤诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告蔡转莉负担。审判员  司杨凯二〇二一年五月二十八日书记员  王小松
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初1804号原告：王井辉，女，1967年4月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：谢玉明，男，1986年8月7日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂妤，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。负责人：危玮，公司经理。原告王井辉与被告谢玉明、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告王井辉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井辉申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井辉撤诉。案件受理费1124元，由原告王井辉负担。审 判 员 牛卫斌二〇二一年五月十七日 书 记 员 刘宁慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2363号 申请执行人：叶文飞。 被执行人：成都富天兴科技发展有限责任公司。 法定代表人：姚钧腾，总经理。 叶文飞申请执行成都富天兴科技发展有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲裁字第0381号裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年6月11日，将被执行人上述存款予以冻结。2021年3月11日，依法将被执行人成都富天兴科技发展有限责任公司川ＡＢ××××长安牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲裁字第0381号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵雄峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1070号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：刘本兴职务：该社员工被执行人：张晓东，男，汉族，1968年2月9日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与张晓东金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的193863.58元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年五月二十七日书记员  王怡然
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执16号 捷信消费金融有限公司、蒋文杉： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒋文杉借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人蒋文杉给付案款人民币2229.26元。在本案执行过程中，被执行人蒋文杉给付了案款2229.26元。现北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4410号裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1743号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈庆华财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10802号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  张冶二〇二一年五月二十五日书记员  马聪