湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初888号原告：长沙银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新区第39号街区05号地块。法定代表人:彭敬恩，该行行长。委托诉讼代理人：熊冬林,湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊军雯,湖南南舫律师事务所律师。被告：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号。法定代表人:付友强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:肖琴，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，该公司员工。被告：四川联合新澧化工有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇袁山村。法定代表人：杨智强，该公司董事长。被告：杨智强，男，1968年11月22日出生，汉族,户籍地广东省深圳市罗湖区。被告：李咏梅，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告长沙银行股份有限公司衡阳分行与被告湖南衡阳新澧化工有限公司（以下简称衡阳新澧公司）、四川联合新澧化工有限公司（以下简称四川新澧公司）、杨智强、李咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人熊军雯、被告衡阳新澧公司的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告四川新澧公司、杨智强、李咏梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告衡阳新澧公司于2020年3月30日、2020年4月9日分别签订的《授信额度合同》、《长沙银行人民币借款合同》；2、被告衡阳新澧公司立即向原告偿还借款本金15000000元及利息458562.5元、复息7025.11元,共计15465587.61元人民币（利息、复息暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至本息付清之日止）；3、被告衡阳新澧公司支付原告因实现涉案债权所产生的律师费用463967.63元（按本息15465587.61元的3%计算）；4、被告四川新澧公司、杨智强、李咏梅对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5、被告衡阳新澧公司以其提供的抵押财产即进口循环泵9台、进口蒸汽压缩机4台、进口蒸汽喷射器2台（位于被告衡阳新澧公司工厂内）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿本案的贷款本息及实现债权的一切费用如诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等；6、被告衡阳新澧公司、四川新澧公司、杨智强、李咏梅共同承担本案诉讼费用。被告衡阳新澧公司辩称，因公司经济困难在2020年6月之后，确实没有再向原告支付利息，也无力向原告偿还借款。被告四川新澧公司、杨智强、李咏梅未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告衡阳新澧公司作为借款人向原告提交《借债人举债申请书》，向原告申请流动资金贷款人民币15000000元，期限为12个月。被告四川新澧公司作为借款人举债决策机构成员在该申请书上盖章确认。2019年12月23日，被告四川新澧公司向原告出具《董事会决议》及被告杨智强、李咏梅向原告出具《保证承诺函》，均同意为被告衡阳新澧公司向原告申请的期限为12个月的人民币15000000元流动资金授信提供连带责任保证担保，保证期间自借款人办理融资业务之日起至借款人所欠原告借款本息全部得到清偿之日止。2020年3月30日，原告与被告衡阳新澧公司签订了《授信额度合同》（合同编号：C2017120000003950），被告衡阳新澧公司作为受信人，原告作为授信人授予被告衡阳新澧公司使用的授信种类为贷款的最高授信额度为15000000元，有效使用期限为12个月，自2020年3月30日起至2021年3月30日止。同日，原告与被告衡阳新澧公司签订了《长沙银行最高额抵押合同》（合同编号：DB31200120200330002437），原告作为抵押权人，被告衡阳新澧公司作为债务人及抵押人将其所有的位于其工厂内的15台机器设备（进口循环泵9台、进口蒸汽压缩机4台、进口蒸汽喷射器2台）作为抵押物，对2020年3月30日至2022年12月31日期间原告对被告衡阳新澧公司将要连续发生的债权，向原告提供最高债权数额在10056000元限度内的抵押担保，并办理了动产抵押变更登记手续。同日，原告分别与被告四川新澧公司、杨智强、李咏梅签订了《长沙银行最高额保证合同》（合同编号：DB31200120200330002436、DB31200120200330002434、DB31200120200330002435），被告四川新澧公司、杨智强、李咏梅作为保证人，对2020年3月30日至2022年12月31日期间原告对被告衡阳新澧公司将要连续发生的债权，向原告提供最高债权数额在15000000元限度内的连带责任保证担保。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。上述保证合同均约定，保证人承诺当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任。保证人承诺不要求债权人先就债务人自身提供的物的担保实现担保物权，且保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权。上述最高额抵押担保及最高额连带责任保证担保的担保范围均包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费/律师费、调查取证费、差旅费）、生效法律文书迟延履行期间的双倍利息以及其他相关合理的费用等。2020年4月9日，原告与被告衡阳新澧公司签订了《长沙银行人民币借款合同》（合同编号：312020201001000562000），原告作为贷款人，被告衡阳新澧公司作为借款人。合同约定：借款金额15000000元；借款用途为用于偿还312020191001000063000合同项下借款人所欠债务；借款期限12个月；借款利率为固定利率，按一年期贷款市场报价利率（LPR）加0.3%确定；还本付息方式为到期还本、按季付息，约定还款日为每一还款周期届满当月的第21日，自借款发放时起，每满周期（季），与约定还款日相对应的日期及借款到期日为具体还款日；当借款人未按合同约定履行义务时，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款、对逾期归还的贷款本金按逾期天数在借款利率的基础上上浮50%计收罚息、对未按时支付的利息按延迟天数以罚息利率计收复利；被告衡阳新澧公司为本合同项下的借款提供以下方式担保：被告衡阳新澧公司与原告签订的《长沙银行最高额抵押合同》（合同编号：DB31200120200330002437）约定的最高额抵押担保、被告四川新澧公司、杨智强、李咏梅与原告签订的《长沙银行最高额保证合同》（合同编号：DB31200120200330002436、DB31200120200330002434、DB31200120200330002435）约定的最高额连带责任保证担保；被告因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担，但法律法规明确规定应由贷款人承担的除外。2020年4月14日，被告衡阳新澧公司与原告签订一份《借款借据》，载明贷款金额为15000000元，年利率4.35%，借款期限12个月即从2020年4月14日至2021年4月14日。同日，原告依约向被告衡阳新澧公司发放了该笔15000000元贷款。2020年9月21日之后，被告衡阳新澧公司再未偿还借款本息。根据原告提供的银行系统欠款明细电脑截图显示，截至2021年3月1日，被告衡阳新澧公司拖欠利息458562.5元、复利7025.11元，剩余本金15000000元未还。2021年3月5日，原告与湖南南舫律师事务所签订《债权清收类律师代理合同》，委托湖南南舫律师事务所指派律师采取诉讼方式对涉案贷款债权进行清收。代理方式为风险代理，原告按实际受偿到位货币资金的3%支付律师费。上述事实，有原告提供的被告杨智强和李咏梅的结婚证、《借债人举债申请书》、《授信额度合同》（合同编号：C2017120000003950）、《长沙银行最高额抵押合同》（合同编号：DB31200120200330002437）、《动产抵押登记变更书》、动产抵押登记信息截图、《长沙银行最高额保证合同》（合同编号：DB31200120200330002436、DB31200120200330002434、DB31200120200330002435）、四川新澧公司董事会决议、杨智强和李咏梅的保证承诺函、《长沙银行人民币借款合同》（合同编号：312020201001000562000）、《借款借据》、银行系统欠款明细电脑截图、《债权清收类律师代理合同》及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，经被告衡阳新澧公司质证后均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前,故本案应适用民法典施行前有效的法律、司法解释规定。原、被告各方签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告衡阳新澧公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告衡阳新澧公司签订的授信额度合同与借款合同现均已过履行期限，已无解除必要，但原告与被告衡阳新澧公司签订的借款合同已将借款人拖欠本息约定为贷款提前到期、原告可要求借款人提前偿还已发放全部贷款的条件，故原告要求被告衡阳新澧公司偿还借款本金15000000元并支付利息458562.5元、复利7025.11元（利息、复利暂计算至2021年3月1日）的诉讼请求应予支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同的约定和对应借款借据载明的利率标准计算至借款本息清偿之日止。本案债权虽既有债务人自己提供物的担保，又有人的担保，但保证合同均已明确约定，当债务人未按约履行主债务时，保证人承诺不要求债权人先就债务人自身提供的物的担保实现担保物权，债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权。故原告可同时要求就被告衡阳新澧公司提供物的担保和被告四川新澧公司、杨智强、李咏梅承担保证责任来实现债权。被告衡阳新澧公司未按借款合同之约定按时足额履行主债务，原告可依其与被告四川新澧公司、杨智强、李咏梅签订的最高额保证合同之约定，要求被告四川新澧公司、杨智强、李咏梅在15000000元限度内对被告衡阳新澧公司实际未付的借款本金、利息、罚息、复利及担保范围内其他应付费用承担连带清偿责任。原告对被告衡阳新澧公司所有的位于其工厂内的15台机器设备（进口循环泵9台、进口蒸汽压缩机4台、进口蒸汽喷射器2台）所享有的抵押权因签订抵押合同及办理抵押登记而设立。被告衡阳新澧公司未按借款合同之约定按时足额履行主债务，原告可依其与被告衡阳新澧公司签订的最高额抵押合同之约定在10056000元限度内对被告衡阳新澧公司实际未付的借款本金、利息、罚息、复利及担保范围内其他应付费用就涉案抵押财产优先受偿。原告诉请被告支付律师代理费463967.63元，但根据原告与湖南南舫律师事务所签订《债权清收类律师代理合同》，律师代理费是以实际受偿到位货币资金的3%计算，现律师代理费尚未发生，受偿到位金额亦不确定，本案不宜直接确定律师代理费的具体金额。但根据湖南省律师服务收费行业指导标准（500万元至2000万元部分：按标的额比例收费标准为4%-2%），结合本案案件的性质、审理的复杂程度以及法律事务的难易程度等因素，按受偿金额3%的比例收取律师代理费并未超过湖南省律师服务收费行业指导标准。鉴于原告已与受托方签订了书面的委托代理合同，律师代理费系原告为实现涉案贷款债权必然发生的费用，故应在本案中确定律师代理费的具体计算标准为妥，待律师代理费的支付条件成就即贷款实际受偿时按照受偿金额的3%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南衡阳新澧化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金15000000元和支付截至2021年3月1日的利息458562.5元、复利7025.11元，合计15465587.61元，并自2021年3月2日起至全部借款本息清偿之日止，以未还借款本金及利息为基数，按照《长沙银行人民币借款合同》（合同编号：312020201001000562000）的约定和对应《借款借据》载明的利率标准向原告长沙银行股份有限公司衡阳分行支付利息、罚息、复利；二、被告湖南衡阳新澧化工有限公司应支付原告长沙银行股份有限公司衡阳分行因实现涉案贷款债权所发生的律师代理费，律师代理费在本案贷款本息实际受偿时，按受偿金额的3%计算；三、被告四川联合新澧化工有限公司、杨智强、李咏梅对本判决第一、二项给付义务在15000000元限度内承担连带清偿责任，被告四川联合新澧化工有限公司、杨智强、李咏梅在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告湖南衡阳新澧化工有限公司追偿；四、对被告湖南衡阳新澧化工有限公司所负本判决第一、二项给付义务，原告长沙银行股份有限公司衡阳分行有权就被告湖南衡阳新澧化工有限公司所有的位于其工厂内的15台机器设备（进口循环泵9台、进口蒸汽压缩机4台、进口蒸汽喷射器2台）的折价或拍卖、变卖价款在10056000元限度内优先受偿；五、驳回原告长沙银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117377元，由被告湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司、杨智强、李咏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  凌 云人民陪审员  周永梅人民陪审员  刘丽华二〇二一年五月十三日书 记 员  洪 珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。……第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。