wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2513号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：罗成文，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成文信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5228号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗成文应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币33,849.53元(以下币种同)。因被告罗成文未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人罗成文发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下上海银行*4057账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨4,043.18元。被执行人名下有车牌号为东风牌苏LDXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人罗成文未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人罗成文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人罗成文名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8269号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：王萍，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。被告：陈礼斌，男，1961年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告陈礼斌保证合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月28日，上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2，856元，由上海文盛资产管理股份有限公司负担。审 判 员 高霄雷二〇二一年五月十日法官助理 纪 昀书 记 员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：马芳，女，1973年6月23日出生，回族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币109,756.89元(以下币种同)。因被告马芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人马芳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人马芳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人马芳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权109,756.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初982号原告：周保华，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：汪新年，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告周保华与被告汪新年装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保华的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告汪新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保华向本院提出诉讼请求：判决汪新年支付装潢工资款15000元并承担诉讼费用。事实与理由：周保华从事房屋装潢业务。2016年6、7月份，汪新年雇请周保华为其位于青阳县润城帝景国际小区房屋进行室内装潢，实行包工不包料。2016年12月底，装潢结束。经决算，周保华的总装潢工资款2万多元，但汪新年仅支付了部分款项。2020年1月23日，经结算汪新年尚欠周保华装修工资款17000元。2020年12月28日，汪新年的老婆通过微信转账支付了2000元，尚欠装潢工资款15000元至今拒付。为此，周保华诉至法院。汪新年未作答辩，亦未向本院提交证据。周保华围绕诉讼请求依法提交了二组证据[一、周保华的身份证复印件和汪新年的户籍信息；二、欠条一张]，因汪新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利，且上述二组证据具备真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周保华系瓦工，从事墙体粉刷、贴瓷砖等房屋装潢业务。汪新年因房屋装潢雇请周保华为其进行室内瓦工装潢事宜，但仅支付了部分款项。2020年1月23日，经双方结算，汪新年尚欠周保华装修款17000元，为此，汪新年向周保华出具一张《欠条》以示欠款属实。2020年12月28日，周保华收到汪新年通过他人微信转账支付的2000元，余欠15000元汪新年至今未付。2021年4月22日，周保华诉至本院。本院认为：汪新年雇请周保华为其进行室内装潢，经双方结算汪新年就余欠周保华装修款向周保华出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。《欠条》出具后，汪新年理应及时给付全部装修款，现周保华诉至本院，汪新年仍尚欠周保华装修款15000元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。汪新年要求周保华支付装潢工资款（装修款）15000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。汪新年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪新年于本判决生效后十日内给付原告周保华装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由汪新年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年五月三十一日书记员  章 振附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41209号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：桂元丽，女，1991年1月26日出生，汉族，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告桂元丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告桂元丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂元丽支付截止至2020年12月3日信用卡欠款本金人民币99,467.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月3日的利息25,712.24元、违约金4,588.50元；2.判令被告桂元丽支付2020年12月4日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告桂元丽支付律师费6,488.39元。事实和理由：被告桂元丽于2019年11月12日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2020年12月3日，被告桂元丽共计拖欠信用卡本金99,467.13元。原告花旗银行虽多次催讨，被告桂元丽仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告桂元丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告桂元丽向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告桂元丽未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告桂元丽的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告桂元丽应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告桂元丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂元丽应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年12月3日的信用卡欠款本金99,467.13元；二、被告桂元丽应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告桂元丽应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费6,488.39元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,025元，减半收取计1,512.50元，由被告桂元丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执221号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 委托代理人：陈涛，系该公司员工。 被执行人：白龙玺，男，汉族，生于1966年2月14日，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白龙玺借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行于2021年1月25日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人白龙玺给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款120918.12元，承担案件受理费2720元，公告费600元，执行费1714元。 本案在执行过程中，本院对被执行人白龙玺名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白龙玺的银行存款；向工商等行政部门查询了被执行人名下的的财产登记信息，均未发现被执行人白龙玺名下有可供执行的财产及财产线索,对查询到的被执行人名下的甘ＤＣ××××号“奇瑞”牌汽车一辆经征询申请执行人意见其以不能完全实现权益为由不要求法院处置。嗣后，本院向会宁县郭城驿镇驮营村村民委员会调查，调查表明被执行人白龙玺常年在外，家中无可供执行的财产。本院将被执行人白龙玺纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上财产查控情况，本院已于2021年5月17日以书面谈话形式告知了申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  高云翔 审判员  李云山 二〇二一年五月十九日 书记员  樊永胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10559号原告：何咸成，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：上海中外运张华浜储运有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：陆俊勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松。原告何咸成诉被告上海中外运张华浜储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，2021年4月19日，原告何咸成经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何咸成撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币64元，由原告何咸成负担。审判员  杨文育二〇二一年五月七日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3135号申请执行人：上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)，住所地上海市长宁区。被执行人：郭宏，男，1970年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：万晓辉，男，1972年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：丁程元，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)与郭宏、万晓辉、丁程元股权转让一案，本院作出的(2020)沪0112民初34405号民事调解书已发生法律效力。因义务人郭宏、万晓辉、丁程元未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法定义务，并承担执行费46429.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭宏、万晓辉、丁程元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，因对被执行人名下财产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0112民初34405号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁二〇二一年五月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11859号原告：张纯麟，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦文婷，上海赛卓律师事务所律师。被告：吴青，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张纯麟诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，因被告已履行了相应的还款义务，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张纯麟撤回起诉。案件受理费减半收取计2,153.22元(此款原告张纯麟已预缴)，由原告张纯麟负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年五月六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1570号申请执行人：黄曾华，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王政伟，男，1966年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告黄曾华与被告王政伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12503号民事判决已经发生法律效力。因被告王政伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月23日立案执行。原告要求王政伟赔偿87,384.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人王政伟名下与案外人陈萍共有的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2024年5月7日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因上述房屋系被执行人与案外人共有暂无法处置；执行中，本院查明中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已向申请执行人赔付30,000元，剩余金额被执行人承诺每月支付1,500元；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7593号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王以松，男，汉族，1977年11月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王以松的本院(2020)沪0106民初24424号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书      （2021）内0926民初315号   原告察右前旗腾越水泥混凝土有限公司，统一社会信用代码91150926793646337B。   法定代表人陈某。   委托代理人黄某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   委托代理人边某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   被告乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91150900692875069H。   法定代表人王某。   被告张某，现住乌兰察布市。   本院于2021年4月19日立案受理原告察右前旗腾越水泥混凝土有限公司诉被告张某、乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告察右前旗腾越水泥混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告察右前旗腾越水泥混凝土有限公司自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告察右前旗腾越水泥混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费6843元减半交纳3421.5元，由原告察右前旗腾越水泥混凝土有限公司负担。                      审 判 员 冯 晓 娟                二〇二一年五月十三日       书 记 员 张 震            附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45211号原告：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁，董事。委托诉讼代理人：陈洋，男。被告：王子亭，男，1974年8月5日出生，现住上海市长宁区。原告上海极富房地产开发有限公司(以下简称极富公司)与被告王子亭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告极富公司于2021年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告极富公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海极富房地产开发有限公司撤回诉讼。审 判 长  陈 洁人民陪审员  朱明青人民陪审员  刘玉桃二〇二一年五月六日法官 助理  倪晶旌书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1476号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂晓辉，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳天星木业有限公司。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：高鹏娜，该公司经理。再审申请人聂晓辉因与被申请人朝阳天星木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）13民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂晓辉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原二审判决，依法维持一审判决或裁定再审。事实与理由：二审判决以超过诉讼时效为由驳回再审申请人关于2011-2013年的油漆款是错误的。第一、当事人之间签订的《供货合同》并未明确约定还款期限，诉讼时效应依法确定。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条第二款“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，鉴于案涉《供货合同》对履行给付货款的期限并未作明确说明，被申请人又从未明确告知申请人拒绝给付合同中约定的油漆款等客观事实，本案诉讼时效应当自申请人向被申请人主张权利之日起算，同时适用诉讼时效中断等法律规定。二审法院认定本案2011-2013年的“送货单”已经超过两年的诉讼时效，于法不符、于理不公。第二、被申请人当庭自认申请人于2014年、2015年向其主张过权利，该份庭审笔录有被申请人代理人签字确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，被申请人笔录中的陈述构成自认，本案诉讼时效于2014年、2015年出现中断的法定情形，应当根据相关法律规定重新计算。本院经审查认为，关于再审申请人聂晓辉诉请2011年至2013年的油漆款是否超过诉讼时效的问题，依据双方认同的“年底结算”习惯，案涉油漆款的结算时间为每年年底。本案二审期间，证人王某、刘某出庭作证，证明聂晓辉催讨过货款，且刘某确认催款时间为2016年12月，故二审法院认定再审申请人诉请2011年至2013年“送货单”载明的货款超过诉讼时效并无不当。聂晓辉提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，聂晓辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂晓辉的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年五月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1490号上诉人（原审被告）：刘明红，女，1970年11月15日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭亮，男，1973年11月18日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。原审第三人：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路11号，统一社会信用代码：9152010076610183。法定代表人：谯杰，总经理。原审第三人：贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段214号，统一社会信用代码：91520000750195804D。法定代表人：徐文杰，总经理。上诉人刘明红因与被上诉人彭亮、原审第三人贵州颐中建筑安装工程有限公司、贵州群立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵赤水市人民法院（2019）黔0381民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵赤水市人民法院（2019）黔0381民初1076号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。二审案件受理费12800元，由上诉人刘明红凭缴费票据向本院申请退还12800元。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年五月十八日书记员  刘守迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6201号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王岳水，男，汉族，住浙江省瑞安市。四川新网银行股份有限公司与王岳水金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王岳水的微信、支付宝、银行存款等8622.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王岳水的微信、支付宝、银行存款限额8622.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市蒸湘区银杏路5号2栋2单元101室。法定代表人：匡东华，该行行长。被执行人：邓武良，男，1969年10月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行申请执行邓武良借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2018）湘0405民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年五月十二日书记员 张艳利
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4204号 申请人：王成，男，1995年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李倩文，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被申请人：济南齐舜物流有限公司，住所地山东省济南市历城区西营镇南商业街农村信用社对面303号，统一社会信用代码91370112575573782B。 法定代表人：许静，该公司经理。 原告王成与被告刘顺利、济南齐舜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王成于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法网络查封、冻结济南齐舜物流有限公司的银行账户存款79000元，并已提供担保。 本院认为，王成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结济南齐舜物流有限公司的银行账户存款79000元，冻结期限一年。 案件申请费810元，由王成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  贾桃桃 二〇二一年五月二十日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6814号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯月慧，男，1990年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市黑圪塔洼乡。四川新网银行股份有限公司与冯月慧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯月慧的微信、支付宝、银行存款等7751.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯月慧的微信、支付宝、银行存款限额7751.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执恢29号江苏润某建设工程集团有限公司、瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司：江苏润某建设工程集团有限公司与瑞丽市奥某房地产开发责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2020）云民终1142号民事判决书、本院（2019）云31民初112号民事判决书已经发生法律效力，云南省高级人民法院（2020）云民终1142号民事判决书判决第一项：维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初112号民事判决第三项，即“三、由原告江苏润某建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内提供给被告瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司涉案项目一标段、二标段竣工验收备案资料三套和已付工程款10259786元的等额增值税发票”；第三项：由瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向江苏润某建设工程集团有限公司支付工程款5500633.01元及利息（自2019年11月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；第四项：由江苏润某建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司支付工期延误违约金1488000.00元。一审本诉案件受理费110156元，由江苏润某建设工程集团有限公司负担70000元，由瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司负担40156元。一审反诉案件受理费132081元，减半收取为66040.50元，由瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司负担53400元，由江苏润某建设工程集团有限公司负担12640.50元。二审案件受理费76069元，由江苏润某建设工程集团有限责任公司负担56550元，由瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司负担19519元。因被执行人瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司未按期履行法律义务，江苏润某建设工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行费人民币56223.00元。执行过程中，江苏润某建设工程集团有限公司与瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。2021年4月22日，经申请执行人江苏润某建设工程集团有限公司申请，本院依法对本案恢复执行。执行过程中，申请执行人江苏润某建设工程集团有限公司向本院做出情况说明，只要被执行人瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司向其支付本案剩余的执行款人民币812633.01元【注：该款项主要是云南省高级人民法院（2020）云民终1142号民事判决书第三项工程款及利息合计5800633.01元（系双方当事人达成执行和解协议时确定），扣除云南省高级人民法院（2020）云民终1142号民事判决书判决第四项由江苏润某建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内向瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司支付工期延误违约金1488000.00元，扣除瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1320号之三民事裁定书裁定冻结款项2500000.00元（该款项冻结期限一年，本院依法提存），扣除2021年2月18日本院已经拨付的1000000.00元后剩余的款项】后，被执行人瑞丽市奥某房地产开发有限责任公司就已经向该公司履行完毕本案生效判决确定的法律义务，同意本院对云南省高级人民法院（2020）云民终1142号民事判决书判决第三项终结执行。现执行款人民币捌拾壹万贰仟陆佰叁拾叁元零壹分（812633.01元）已经执行到本院执行账户。综上，本案生效法律文书确定的相关内容已经执行完毕，申请执行人江苏润某建设工程集团有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15420号原告：陈孙杰，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。被告：吴慧，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。原告陈孙杰与被告吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孙杰到庭参加诉讼。被告吴慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈孙杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币200,000元(以下币种均为人民币)。2.被告按如下方式偿付利息：以200,000元为本金，按月息1.28%计自2018年5月14日起至实际清偿之日止。事实与理由如下：2017年12月14日，被告以用于经营为由向原告借款本金200,000元，约定月息为3%，借款期限从2017年12月14日至2018年03月13日。借款到期至今，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。2021年5月27日，原告当庭放弃了第2项诉讼请求，并补充事实与理由如下：被告借款后，曾向原告给付了5个月利息，共计30,000元。现原告将上述款项作为借款期限内利息及逾期利息，故对被告的其余利息不再主张。原告保证其陈述的上述事实均为真实，若作虚假陈述，愿意承担由此产生的法律后果。被告吴慧未作答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款合同》一份，合同中与本案有关的条款内容如下：一、本合同项下的借款本金为200,000元，借款期限为3个月，即自2017年12月14日起至2018年3月13日。二、本合同项下的借款按照月利率3%计算。第一次支付利息的时间为2018年1月13日，每月支付利息6,000元。同日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，上载的借款金额、借期及借款利息均与《借款合同》一致。同日，原告以银行转账方式给付被告借款200,000元。同日，被告作为收款人向原告出具《收条》一份，确认收到原告出借的款项计200,000元。2020年1月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息[案号：(2020)沪0112民初695号]。2020年3月31日，原告向法院撤回了起诉。以上事实，由原告提供的《借款合同》《借条》《收条》、民事裁定书、转账凭证及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意签订了《借款合同》，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告以转账方式给付被告借款，被告向原告出具了《收条》，即原告已实际向被告履行了出借义务。然被告未按约还款，显属违约。现原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，本院当予支持。被告吴慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慧于本判决生效之日起十日内归还原告陈孙杰借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300，减半收取计2,150元，由被告吴慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  林 霞二〇二一年五月三十一日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6932号原告：徐建国，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨权根，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：缪学胜，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告徐建国与被告缪学胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建国撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二一年五月八日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1262号申请执行人：樊宏豪，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：沈静，女，1976年9月13日生，汉族，住上海市松江区。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告樊宏豪、沈静诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7354号民事判决，已经发生法律效力。经原告樊宏豪、沈静申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人拖欠的房屋租金31,541.01元，支付违约金4,288.23元，支付自2020年8月3日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以140.98元/日的标准计算)，支付物业管理费3,697.90元，支付律师费损失1,887.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年五月六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6794号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李震，男，汉族，住安徽省马鞍山市。四川新网银行股份有限公司与李震金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李震的微信、支付宝、银行存款等3962.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李震的微信、支付宝、银行存款限额3962.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6183号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李健，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。四川新网银行股份有限公司与李健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健的微信、支付宝、银行存款等5295.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李健的微信、支付宝、银行存款限额5295.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3521号之一原告：上海和发混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨发明，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海方步建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨俊峰。被告：启东君之地投资有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈辉。原告上海和发混凝土有限公司与被告上海方步建设发展有限公司、启东君之地投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以双方已经和解解决为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海和发混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海和发混凝土有限公司负担。审判员  方产二〇二一年五月二十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2495号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙立浩，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5160号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙立浩应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币36,563.61元(以下币种同)。因被告孙立浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人孙立浩发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙立浩未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙立浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙立浩名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨东梅，女，汉族，1980年3月24日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨东梅的本院(2020)沪0106民初12933信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1279号原告湖北揽山物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号-27，统一社会信用代码91420102MA4L01W77B。法定代表人孙友权,总经理。委托代理人刘飞、邓帅君，湖北元本律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号，统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人徐岚，总经理。委托代理人龙梅，该公司员工，代理权限为一般代理。被告中天城投集团(贵阳)延安东路开发建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团接待中心2楼，统一社会信用代码91520103MA6HQEEM2C。法定代表人李正南，总经理。委托代理人黄义，该公司员工，代理权限为一般代理。原告湖北揽山物资有限公司（以下简称揽山公司）诉被告中垣建设集团有限公司（以下简称中垣公司）、中天城投集团(贵阳)延安东路开发建设有限公司（以下简称中天公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揽山公司的委托代理人刘飞、被告中垣公司的委托代理人龙梅、被告中天公司的委托代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揽山公司诉称，2020年1月20日，被告中天公司委托付款银行出具一张电子商业承兑汇票，该票据出票号码为210570100028820200121580020722，收款人为被告中垣公司，并载明该票据可以转让，出票人在票据上承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。被告中垣公司合法持有该票据后，因业务往来将该票据背书给中铁重工有限公司，并经双方背书签字。后中铁重工有限公司与原告业务往来将该票据背书到原告，并经双方背书签字。原告合法获得被告中天公司承兑的该商业汇票，是上述商业承兑汇票的合法持有人。汇票到期后，原告把上述票据交到付款银行，发现承兑人被告中天公司账户没有资金，无法承兑。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。该承兑汇票经被告中垣公司背书签章后，对原告有付款保障义务。原告向出票人被告中天公司多次催讨后拒不支付，原告有权向被告中垣公司追索。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、两被告连带支付原告商业承兑汇票本金100万元及逾期支付的利息（按照中国人民银行贷款基准利率LPR标准计算，从2020年11月22日开始计算至全部欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中垣公司辩称，我方对原告票据取得是否合法及前手交易是否真实存疑，案涉票据出票人为被告中天公司，我方作为收款人，自被告中天公司处取得案涉票据，具体以被告中天公司答辩意见为准。请求法院依法判决。被告中天公司辩称，原告诉请的汇票本金100万无异议，该汇票本金系我公司真实出具，但被告与原告无任何合同关系，且对利息没有约定，原告主张的利息应当不予支持。请求法院依法判决。经审理查明，2020年1月21日，被告中天公司签发一张电子商业承兑汇票，该汇票载明：出票日期为2020年1月21日；汇票到期日为2020年11月21日；出票号码为210570100028820200121580020722；出票人为被告中天公司，开户银行为中国建设银行股份有限公司贵阳观山湖支行；收款人为被告中垣公司；票据金额为100万元；承兑人为被告中天公司；能否转让为可以转让；承兑信息为“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。被告中垣公司合法持有上述汇票后，于2020年1月22日因业务往来将上述汇票背书转让给中铁重工有限公司，并标记可转让。2020年6月19日，中铁重工有限公司因业务往来又将上述汇票背书转让给原告，并标记可转让。上述汇票到期后，原告将汇票交到付款银行，因被告中天公司账户资金余额不足，无法承兑。之后，原告多次要求被告付款未果。2021年2月18日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理过程中，本院依原告申请作出冻结被告中垣公司、中天公司银行存款103万元或查封同等价值财产的财产保全裁定，原告为此向本院交纳了保全费5000元。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、电子商业承兑汇票、背书材料、银行拒付材料等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原告系因业务往来通过背书转让形式合法取得案涉汇票，系案涉汇票的合法持票人。案涉汇票到期后，因被告中天公司账户资金余额不足，导致原告持有的案涉汇票无法承兑；被告中天公司作为出票人签发案涉汇票后，其应承担保证该汇票承兑和付款的责任；被告中垣公司作为背书人将案涉汇票背书转让后，其应承担保证后手所持汇票承兑和付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。……。”、第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：……。”的规定，原告要求二被告连带支付其汇票本金100万元及从2020年11月22日起按照中国人民银行贷款基准利率LPR标准支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款、第七十一条之规定，判决如下：被告中天城投集团(贵阳)延安东路开发建设有限公司、中垣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告湖北揽山物资有限公司汇票本金100万元，并支付相应逾期付款利息（从2020年11月22日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本金100万元清偿之日止）。案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告中天城投集团(贵阳)延安东路开发建设有限公司、中垣建设集团有限公司共同负担（此款原告湖北揽山物资有限公司已预交，履行时，由被告中天城投集团(贵阳)延安东路开发建设有限公司、中垣建设集团有限公司一并支付给原告湖北揽山物资有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 赵 益 连二〇二一年五月十日书记员 王千文迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1910号原告：李锦绣，女，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：李瀚翔，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。被告：邹勇，男，1972年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县,原告李锦绣与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李锦绣的委托诉讼代理人李瀚翔、张瑛到庭参加了诉讼。被告邹勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦绣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付清偿借款本金60000元以及逾期利息（以60000元为基数，自2019年6月30日起，按年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按2020年12月21日公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原告委托案外人查腊英向被告提供借款，受托人声明：其向邹勇提供借款，均视为原告向被告提供借款。2018年12月27日，案外人查腊英通过建行向被告提供借款10万元；期后，被告向原告返还借款4万元，并出具欠款6万元的《借条》，约定借期至2019年6月30日届满，未约定逾期利息。现被告拒不还款，请求判如所请。被告邹勇未答辩。经审理查明：2018年12月27日，案外人查腊英向被告转账100000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到李锦绣现金陆万元，于2019年6月30日之前还清。”原告陈述其与被告为老乡关系，原告委托查腊英转账交付了100000元，后还了40000元，该借条是后来补签的，被告借款用于生意上的资金周转，出具借条后本金和利息均没有偿还。另查明，查腊英与原告为婆媳关系。查腊英于2018年5月27日出具《委托付款书》载明，原告与被告民间借贷一事，原告委托查腊英通过银行转账向被告交付借款。以上事实，有借条、银行转账交易信息、委托付款书、公证书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的上述证据，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告应偿还原告借款本金60000元。对于逾期还款利息，双方未约定借款利率，原告主张从2019年6月30日起按年利率6%计算至2020年8月19日止合理，本院予以支持，经计算该区间利息为4100元。对于2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邹勇向原告李锦绣偿还60000元并支付利息（其中2019年6月30日至2020年8月19日止的利息为4100元，从2020年8月20日起至还清之日止的利息以60000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708.64元（原告已预缴），由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年五月二十四日书记员 陈月明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1884号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托代理人：邓文志，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：徐梦丹，女，汉族，户籍所在地江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与徐梦丹侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXX元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款26XXXX元，扣除执行费XXX元后，已发还申请执行人XXXX元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人徐梦丹采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年五月十七日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初180号原告赵福中，女，1971年11月12日生，汉族，住湖南省衡东县。原告董社平，男，1970年7月30日生，汉族，住址同上。被告赵福林，女，1956年9月10日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。本院于2021年1月12日立案受理了原告赵福中、董社平诉被告赵福林房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员颜丽担任审判长，与人陪审员丁丰生、邓云桂组成合议庭，适用普通程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵福中、董社平到庭参加诉讼，被告赵福林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福中、董社平诉称，被告系原告赵福中胞姐。2017年9月1日，被告赵福林将自己单独所有的位于衡东县××镇××路××东徕等26户集资房）203室出售给原告赵福中。该房屋交付时被告未办理产权登记，2018年5月14日，原告协助被告办理了湘（2××8）衡东县不动产权第0××2号《不动产权证》。原告交清房款后，被告以侵占产权为由拒不配合办理不动产专业登记。为维护自身权益，故两原告起诉至法院，请求法院判决被告配合原告办理不动产转移登记。被告赵福林未答辩。经审理查明，原告赵福中与被告赵福林系同胞姐妹关系，2014年，经两人之弟赵福衡介绍，被告赵福林将自己单独所有的位于衡东县××镇××路××东徕等26户集资房）203室出售给原告赵福中、董社平夫妇，随后两原告陆续向被告支付房款278000元。被告赵福林于2017年9月1日向两原告出具收条一张，收条载明：“今收到赵福忠购房款贰拾柒万捌仟元整（278000元），还欠贰万元整是实”。该房屋交付时被告未办理产权登记，2018年5月14日，两原告协助被告办理了湘（2××8）衡东县不动产权第0××2号《不动产权证》，并承担了本次办理产权证的费用，双方约定该费用在原告下少的2万元房款中扣除。在两原告支付剩余房款后，被告赵福林于2020年5月21日再次向两原告出具收条一张，收条载明：“赵福中下欠我赵福林房屋款贰万元已付清（全部房款都付清）是实”。原、被告对办理房屋过户手续的时间及费用承担未进行约定，双方至今亦未办理房屋过户手续。上述事实，有原告当庭陈述、产权证、证人证言在卷为证，足以认定。本院认为，本案中原、被告房屋买卖合同系双方真实意思的表示，且原告已履行合同规定的义务，房屋也已交付、占有，故原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。不动产无权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定登记，故房屋交易后，应当依法办理过户手续，变更不动产权利人。根据《中华人民共和国民法典》的规定以及《中华人民共和国民法典》生效之前的法律规定，在不动产交易合同中，办理过户手续是合同中的附属义务，应当依法履行。被告作为房屋的所有权登记人及出让人，有义务配合房屋受让人办理房屋过户手续。原告要求被告配合其办理过户手续，理由充分，本院予以支持。另原告在审理过程中自愿承担房屋过户费用，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福林在本判决书生效后十日内协助原告赵福中、董社平办理位于衡东县××镇××路××东徕等26户集资房）203室（产权证号为：湘（2××8）衡东县不动产权第0××2号）的过户手续，原告赵福中、董社平承担办理房屋过户手续所需的全部费用。本案受理费减半收取100元，由被告赵福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽人民陪审员  丁丰生人民陪审员  邓云桂二〇二一年五月二十四日书 记 员  熊阳杰            校对责任人：颜丽               打印责任人：熊阳杰      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张志海，男，汉族，1985年3月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张志海的本院(2020)沪0106民初12739号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7816号申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人马益民。被执行乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃。法定代表人刘延峰。本院在执行(2019)沪0115民初41221号原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7233号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁俏群，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。四川新网银行股份有限公司与梁俏群金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁俏群的微信、支付宝、银行存款等3953.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁俏群的微信、支付宝、银行存款限额3953.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5088号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：佘猛，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，上海兰迪律师事务所律师被告：上海微可实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯海玲。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海微可实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司于同年5月7日以涉诉网站已停止侵权为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京律政信息技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年五月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢758号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈兵，男，2/9/1982出生，汉族，户籍地安徽省桐城市龙眠街道办事处东大街XXX号-2。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈兵信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55481.34元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12578号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郭丽荣，女，1971年9月2日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郭丽荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72739号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付184537.07元。本院立案受理后，依法对被执行人郭丽荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人郭丽荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人郭丽荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人郭丽荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：万宝玲，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告万宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告万宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万宝玲支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币197,845.86元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息20,760.98元、分期付款手续费5,275.17元；2.判令被告万宝玲支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万宝玲负担。事实和理由：被告万宝玲于2014年1月26日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告万宝玲共计拖欠信用卡本金197,845.86元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告万宝玲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告万宝玲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万宝玲向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万宝玲未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告万宝玲的总体债务负担，酌情予以确定。被告万宝玲经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万宝玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金197,845.86元；二、被告万宝玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,658元，减半收取计2,329元，由被告万宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5122号上诉人(原审原告)：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠，总经理。被上诉人(原审被告)：上海明嘉金属科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：苏治光，董事长。原审第三人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：雷海侠。上诉人上海同捷科技股份有限公司因与被上诉人上海明嘉金属科技有限公司等追加被执行人异议之诉一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海同捷科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年五月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2824号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人冯雪晴。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人冯雪晴追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2328号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯雪晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人冯雪晴发出执行通知书，责令被执行人冯雪晴支付案款3,208.91元，但被执行人冯雪晴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯雪晴银行存款3,258.91元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  黄婉霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7247号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吕海涛，男，汉族，住江苏省淮安市金湖县。四川新网银行股份有限公司与吕海涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕海涛的微信、支付宝、银行存款等17535.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕海涛的微信、支付宝、银行存款限额17535.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费195元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7255号申请执行人：杨顺，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人杨顺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6533号裁决书，于2021年3月8本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付71,120.64元。本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年5月20日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月15日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人杨顺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第6533号裁决书的本次执行程序。申请执行人杨顺仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人杨顺履行的义务；若申请执行人杨顺发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年五月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢583号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾卫东，不详。被执行人：周裕明，男，1977年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上海银行股份有限公司闵行支行与周裕明挪用资金罪一案，本院作出的(2006)闵刑初字第1305号判决已发生法律效力。因义务人周裕明未按生效法律文书的规定履行法定付款义务，权利人上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周裕明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，因对被执行人名下财产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2006)闵刑初字第1305号刑事判决第二项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 洁二〇二一年五月二十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨爱群，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨爱群信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23637号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨爱群应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币36,528.98元(以下币种同)。因被告杨爱群未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人杨爱群发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨爱群未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨爱群发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨爱群名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2559号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘玉山，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘玉山信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23595号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘玉山应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币33,905.72元(以下币种同)。因被告刘玉山未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人刘玉山发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有车牌号为别克牌鲁B2XXXX、江淮牌鲁BKXXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘玉山未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘玉山发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘玉山名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢49号申请执行人：林岚，女，1968年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：傅红军，男，1961年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2011)松民一(民)初字第298号民事判决书已经发生法律效力。原告林岚依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告傅红军支付房屋折价款806,748.07元，并承担案件受理费9,136元。本院以(2012)松执字第1670号立案执行后，于2012年6月19日终结执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日以(2021)沪0117执恢49号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人傅红军发出执行传票，责令其于2021年2月25日到庭履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅红军的财产情况进行查询后，依法于2021年3月17日继续查封了被执行人傅红军与其女儿傅至正共同共有的位于上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号住宅(查封期限至2024年3月16日)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他财产可供执行。现因房产共有人傅至正明确表示不同意处置上述房产，申请执行人亦明确表示待傅至正回国后再至法院协调房屋事宜，故本院暂不启动对上述房产的评估、拍卖程序。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年五月二十五日书记员 胡 凤附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3497号 申请执行人甘瑞其。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人甘瑞其申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2254号原告：李国良，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告：胡经美，男，1992年6月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：阜阳市万**扬物流有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NPXMU37，住所地安徽省阜阳开发区汽贸北路、经七路西侧379号。法定代表人：陈长英。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊。原告李国良诉被告胡经美、阜阳市万**扬物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告李国良于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国良提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国良撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由李国良预交），由李国良负担。审判员  牛文冉二〇二一年五月二十日书记员  杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6690号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：阮佳佳，男，汉族，住海南省儋州市。四川新网银行股份有限公司与阮佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮佳佳的微信、支付宝、银行存款等8544.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人阮佳佳的微信、支付宝、银行存款限额8544.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣