安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2008号 原告：柴文昌，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：蔡同光，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地为安徽省濉溪县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告柴文昌与被告蔡同光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告柴文昌、被告蔡同光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴文昌向本院提出诉讼请求：1、、依法判决蔡同光偿还借款本金103000元，支付自2014年12月30日至2020年8月19日期间利息141384.67元（以年息24%计算）（103000*24%*2059/30/12=141384.66），支付自2020年8月20日至2021年2月19日期间利息8063.18元（以年息15.4%计算）（103000*15.4%*183/30/12=8063.18），以上合计252447.85元，以及支付利息从2021年2月21日按照年利率15.4%计算至全部本金清偿完毕之日止。2、本案发生的诉讼费、保全费、公告费等由蔡同光承担。事实与理由：我和蔡同光为朋友关系。蔡同光以做生意需要资金周转为由向我请求借款，2014年8月4日至2015年5月5日期间，蔡同光向我共借款6次现金合计103000元，约定月息为5%，蔡同光作为借款人在借条上签字捺印。到期后，蔡同光未能依约偿还借款本金及相应利息。我多次向被告追要款项，蔡同光均以各种理由拖延。现我自愿放弃8月4日至2014年12月29日期间的利息。综上所述,我认为双方债权债务关系成立,蔡同光拒不支付借款本息的行为已经侵害了我的合法权益。故提起诉讼,望判如所请。 蔡同光庭审中辩称，我承认借柴文昌的钱。每张借条都注明用于企海木业的厂房维修，共计9万元，律师费是13000元。合计是103000元，利息是原告自己个人添加的，我不认可，已经还款1万元律师费。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日至2015年5月5日期间，蔡同光向柴文昌共借款6次，合计103000元，柴文昌现金交付蔡同光9万元，转款13000元为蔡同光支付律师费，具体借款时间及金额如下：2014年8月4日借款2万元，蔡同光于当日出具借条一份，内容为“借条，今借柴文昌现金贰万元正，¥20000，用于企海木业厂房漏水管道增加安装。2014.8.4号，蔡同光”；2014年8月13日借款2万元，蔡同光于当日出具借条一份，内容为“借条，今借柴文昌现金贰万元正，¥20000，用于企海木业厂房维修。2014.8.13号，蔡同光”；2014年9月9日借款1万元，蔡同光于当日出具借条一份，内容为“借条，今借柴文昌现金壹万元整，¥10000，蔡同光，2014.9.9”；2014年10月8日借款1万元，蔡同光于当日出具借条一份，内容为“借条，今借柴文昌现金壹万元整，¥10000，蔡同光，2014.10.8号”；2014年10月24日借款3万元，蔡同光于当日出具借条一份，内容为“借条，今借柴文昌现金叁万元整，¥30000，用于企海木业工地验收。蔡同光，2014.10.24号”；2015年5月5日借款13000元，蔡同光于当日出具借条一份，内容为“借条，今借柴文昌现金壹万叁仟元整，¥13000元，此款请汇入收款人张社会，建设银行;账号：6217××××2002，蔡同光，2015.5.5日”，柴文昌按蔡同光的要求于2015年5月6日将13000元汇至张社会中国建设银行账户，以上借款合计103000元。上述借条上月息5%均系借款后柴文昌自己书写。后经催要，蔡同光至今未清偿上述借款，致使本案纠纷发生。 以上事实，有柴文昌提交的借条六份、中国建设银行存款凭条微信聊天记录及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。蔡同光向柴文昌借款103000元并出具借条的事实清楚，证据充分。柴文昌与蔡同光之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定，故对柴文昌诉请判令蔡同光偿还借款本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。蔡同光辩称借款均用于企海木业厂房维修等，其没有拿到钱，已偿还律师费1万元，但蔡同光对上述辩解未提供充分证据予以证明，其借款后用于何处，系其自主行为，不影响其借款的事实，其庭后提交的支付律师费5000元的微信聊天记录及转款记录，不能证明该款系其偿还2015年5月5日借款13000元中的律师费，且柴文昌庭后提交的双方尚有另一笔5000元的律师费问题，故对蔡同光的上述辩解意见，本院不予支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，柴文昌随时有权利要求蔡同光偿还借款，但利息应自柴文昌向本院主张权利之日起计算,即本院诉前调解立案时间2021年3月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故蔡同光应自2021年3月18日起以103000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至付清上述103000元借款本金之日止，对柴文昌主张的自2014年12月30日至2020年8月19日期间利息141384.67元，支付自2020年8月20日至2021年2月19日期间利息8063.18元（以年息15.4%计算），以上合计252447.85元，以及支付利息从2021年2月21日按照年利率15.4%计算至全部本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡同光于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴文昌借款本金103000元及利息（自2021年3月18日起以103000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至付清上述103000元借款本金之日止）。 二、驳回原告柴文昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5087元，因适用简易程序，减半收取2543.5元，由被告蔡同光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。