wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1463号申请执行人：沈兰光，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：钟欣，男，汉族，住浙江省绍兴市。沈兰光与钟欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈兰光于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人钟欣归还借款本金35000元、逾期利息、迟延履行利息等。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人钟欣名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月二十日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28452号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪彬，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告倪彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告倪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪彬支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,806.88元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息3,970.99元、违约金3,549.19元、分期手续费417.53元；2.判令被告倪彬支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪彬负担。事实和理由：被告倪彬于2017年9月22日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月8日，被告倪彬共计拖欠信用卡本金53,806.88元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告倪彬仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告倪彬书面辩称，对欠款本金无异议。其余息费，希望法院依法调整。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。被告倪彬未提交证据。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪彬向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪彬未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告倪彬的总体债务负担，酌情予以确定。被告倪彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪彬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金53,806.88元；二、被告倪彬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343元，减半收取计671.50元，由被告倪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民特9号 申请人：黄显芬，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人黄显芬申请宣告公民失踪一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄显芬称，与黄显平系姐弟关系。2011年，黄显平外出到乌鲁木齐打工后，无法联系，也未回家，至今已下落不明满九年，请求人民法院宣告黄显平失踪。 经审理查明：下落不明人黄显平，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地四川省富顺县××镇××街××号。2011年，黄显平到乌鲁木齐务工至今下落不明。申请人黄显芬申请宣告黄显平失踪后，本院于2021年2月21日在人民法院报发出寻找黄显平的公告，并在黄显平户籍所在地村委会张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄显平仍然下落不明。 另查明，黄显芬系黄显平姐姐，父母黄XX、郑XX分别于2018年2月26日、2019年6月11日去世。被申请人黄显平查无婚姻登记材料。 本院认为，黄显平因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告黄显平失踪。 二、指定黄显芬为黄显平的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  何佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  屈娟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异52号异议人（被执行人）：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：商某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。本院在执行商某与刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某于2021年5月11日提出执行异议，请求法院依法停止对新奥工程款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘某称，贵院受理的商某诉申请人借款合同纠纷一案已进入执行程序，商某申请执行新奥燃气施工的工程款，申请人认为不符合法律规定。首先，我与商某的借款纠纷属于个人纠纷与工程无关。其次，该款项不是我个人的财产，我只是施工人。商某无权申请执行工程款。本人2018年与商某合伙干新奥工程，商某负责管账。因工程款未结要给工人开支，商某声称从外面借钱付人工费，让我给打借条，因特殊的亲属关系我相信他并写了借条，但是商某并未支付工人工资，我也根本未收到这笔资金。工资款后期全部由我一人借钱支付的。现商某以借条为由给我告上法庭。后来又得知商某在施工期间把成品材料当成废品卖掉从中获利。在管账期间更是账目不清，致使工程亏损严重。造成所有损失都是我一个人承担商某推卸所有责任。现未结工程款均属我与商某合伙结束后2019年所产生的工人工资和机械费，与商某无任何关系。因材料原因拖欠至今。商某所称是我个人财产并不属实。所以请法院查明事实，依法停止对上述工程款的执行。申请执行人商某称，异议申请人刘某与答辩人民间借贷一案已经贵院及葫芦岛市中级人民法院两审并分别作出判决，判决被告刘某于判决生效后十五日内归还答辩人借款158000.00元并支付利息。两审法院判决生效后，由于刘某拒不履行法院生效的判决，经答辩人在贵院申请强制执行已立案，并经贵院受理。在贵院执行过程中，由于申请执行人了解被执行人曾承包新奥燃气工程，由于被执行人也将借款用于工程，且新奥燃气尚欠被执行人工程承包费未给付完毕，申请执行人如不及时申请贵院对被执行人应得的承包收益进行查封保全，难以使生效的判决得以执行，会使申请执行人的合法权益受到刘某老懒的侵害。根据《民事诉讼法》第一百条之规定，答辩人申请贵院将被执行人承包施工应得的收益给予查封保全并不违反相关法律规定。综上所述，为维护申请执行人的合法权益，维护法律的尊严，恳请法院依法驳回申请人的申请之诉。本院查明，原告商某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1403民初640号民事判决书，判令被告刘某归还原告商某借款158000.00元并支付利息。刘某不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）辽14民终1990号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。商某于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月24日，我院作出（2021）辽1403执108号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了廊坊中油龙祥工程安装有限公司（刘某工程队）对葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权168119.99元。2021年4月8日，我院工作人员给廊坊中油龙祥工程安装有限公司股东张建新做调查笔录，张建新陈述廊坊中油龙祥工程安装有限公司与刘某是挂靠关系，合同由廊坊中油龙祥工程安装有限公司与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订，但是钱到账就给付刘某。本院认为，被执行人刘某应积极履行生效判决确定的给付义务，其不履行给付义务，我院依法冻结其对第三人葫芦岛新奥燃气发展有限公司的到期债权，执行行为并无不妥。被执行人刘某请求法院依法停止对新奥工程款执行的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年五月二十日书记员 陈 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6110号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：董红曼，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：莉颜(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李锦泓。原告北京律政信息技术有限公司与被告莉颜(上海)贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年五月十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执505号申请执行人：韩敏，男，1978年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：汪阳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：于玲，女，1978年1月6日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2020)沪0101民初19720号韩敏与于玲民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院扣划被执行人于玲名下一银行账户存款2580元，已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2637号申请执行人：魏志兴，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：姚长军，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省。魏志兴与姚长军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7474号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告姚长军于本判决生效之日起十日内归还原告魏志兴借款1,700,000元；二、被告姚长军于本判决生效之日起十日内偿付原告魏志兴以1,700,000元为基数，自2020年5月7日起，至实际清偿日止的逾期付款的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。因义务人姚长军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏志兴向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费19400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚长军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人名下多个银行账户及房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚长军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年五月二十四日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4953号上诉人(原审原告)：张玉军，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：瓦菱工业技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢十二层1210室。法定代表人：IANSHAW，总经理。委托诉讼代理人：顾琎，上海赫珅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，上海赫珅律师事务所律师。上诉人张玉军因与被上诉人瓦菱工业技术(上海)有限公司(以下简称“瓦菱公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初49898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉军上诉请求：撤销一审裁定，判决瓦菱公司支付2019年5月1日至2019年8月20日电话费831.09元、2019年6月应报销费用11，509.60元。事实和理由：电话费用为2019年5月1日至2019年8月20日发生之费用，该笔报销张玉军在被瓦菱公司违法解除时提出，但未被接受。因当月发生的报销费用都是在下个月申请递交公司审批，然后报销至张玉军银行账户，2019年6月份报销费用为实际发生费用，但瓦菱公司拒绝支付。2019年8月29日，张玉军申请劳动仲裁时，本包含上述两项费用，但由于报销凭据上没有瓦菱公司总经理签字，该两项费用的相关请求未被支持，同时被告知可后续单独申请。综上，一审裁定有误，要求支持张玉军的上诉请求。被上诉人瓦菱公司辩称，关于2019年5月至8月的电话费及2019年6月的报销费用的请求事项，张玉军已于2019年8月29日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出静劳人仲(2019)办字第2522号裁决书，对于该部分请求不予支持。之后张玉军并未就该裁决提起诉讼，该部分裁决内容已生效，故张玉军在本案中的请求属于重复起诉，基于一事不再理原则，应该予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。张玉军向一审法院提出诉讼请求：1、判令瓦菱公司支付2019年5月1日至2019年8月20日电话费831.09元；2、判令瓦菱公司支付2019年6月应报销费用11，509.60元。一审审理中，张玉军明确诉讼请求：1、判令瓦菱公司支付2019年5月1日至2019年8月20日电话费831.09元；2、判令瓦菱公司支付2019年5月27日至2019年6月20日发生的报销款11，509.60元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院已查明事实及裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回张玉军的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张玉军在本案中的请求已经另案仲裁裁决处理，并经一审、二审后已生效。现其针对同一事实再次提起诉讼，一审法院基于一事不再理原则裁定驳回张玉军的起诉，并无不当，本院予以认同。张玉军的上诉理由，本院难以采纳。综上所述，张玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3275号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：蒙达，男，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒙达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12996号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：裴根，男，1989年6月9日出生，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司与被告裴根、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告福建南平南孚电池有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现福建南平南孚电池有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平南孚电池有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年五月十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2000号申请执行人：孟义多，女，1991年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海专本网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吉如意，总经理。申请执行人孟义多依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初55469号民事调解书，向本院申请执行，要求被告上海专本网络科技有限公司退还原告孟义多培训费用8,000元。本院立案后，于2021年1月28日向被执行人上海专本网络科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海专本网络科技有限公司在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海专本网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人经营地调查，未找到被执行人。2021年5月8日，由于被执行人上海专本网络科技有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海专本网络科技有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年5月10日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孟义多对上海专本网络科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海专本网络科技有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海专本网络科技有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年五月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初792号申请人：洛阳绿景园林绿化工程有限公司，住所洛阳高新技术开发区侯天路6号山水富地31幢134号。法定代表人：史向飞，该公司经理。被申请人：河南中新南置业有限公司，住所洛阳高新技术开发区滨河路旗开新居号8幢101-102号。法定代表人：尹泓，该公司总经理。本院在审理申请人洛阳绿景园林绿化工程有限公司诉被申请人河南中新南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款420万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中新南置业有限公司名下金融存款420万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月六日书记员  武晶晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢685号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：殷正秋，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与殷正秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷正秋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人殷正秋履行上海市虹口区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0109民初29707号民事调解书所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金119,041.91元、截止至2018年6月8日的利息1,874.22元、还款违约金5,978.73元、分期付款手续费532.64元、自2018年6月9日起至本息全部清偿之日止的利息和还款违约金、承担受理费1,424.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2025号原告：邵新兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住如东县。被告：江苏省电力有限公司如东县供电分公司，住所地如东县掘港镇。原告邵新兵与被告江苏省电力有限公司如东县供电分公司生命权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，后依法适用简易程序审理。原告邵新兵在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵新兵撤回起诉处理。审 判 员 郭冬成二〇二一年五月三十一日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 蔡 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1790号申请执行人：王朝胜，男，汉族，1967年10月19日生，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。被执行人：苏爱宝，男，汉族，1968年9月13日，住福建省南平市建阳区黄坑镇塘头村广贤69号。申请执行人王朝胜诉被执行人苏爱宝买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初14977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年3月3日立案执行。申请执行人申请要求被执行人苏爱宝给付申请人王朝胜货款171,682.50元，自2019年12月31日起至实际清偿日止逾期利息(按年利率15%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年五月七日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6541号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗玉付，女，汉族，住湖南省邵阳市。四川新网银行股份有限公司与罗玉付金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗玉付的微信、支付宝、银行存款等5239.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗玉付的微信、支付宝、银行存款限额5239.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初532号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：永康市迪润日用品有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李荣连，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：永康市尼康五金有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：程强，执行董事兼经理。原告程建华与被告永康市迪润日用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、永康市尼康五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告程建华以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程建华负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年五月十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7474号申请执行人王忠臣，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45179号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款人民币4,800元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3763号上诉人（原审原告）：周夏莉，女，1979年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陶华良，男，1976年6月27日生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人周夏莉因与被上诉人陶华良房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周夏莉于2021年5月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，周夏莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周夏莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由上诉人周夏莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱审 判 员  蒋庆琨审 判 员  钱文珍二〇二一年五月十七日法官助理  董 健书 记 员  董 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执263号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：苏州哎呦我的车汽车销售有限公司,住所地苏州高新区马运路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：严苏琴,总经理。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与苏州哎呦我的车汽车销售有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人苏州哎呦我的车汽车销售有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年1月31日作出的(2019)沪0109民初12567号民事判决确定的支付周开红、刘梦强、王军、裴雨婷四人的提前结清全部款项498,085.47元，负担案件受理费8,637.71元，公告费300元的义务并报告财产，但被执行人苏州哎呦我的车汽车销售有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年五月六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7740号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：韦琼，女，汉族，1983年04月10日出生，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韦琼的本院(2021)沪0106民初4856号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特449号申请人：孙贵根，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姜根娣，女，1932年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：孙贵兴(系被申请人姜根娣之子)，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙贵根申请认定被申请人姜根娣无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙贵根称，申请人孙贵根与被申请人姜根娣系母子关系。被申请人姜根娣长期卧床，于2021年5月6日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患脑梗死后遗症、血管性痴呆病症，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人孙贵根向法院提出申请，要求宣告被申请人姜根娣为无民事行为能力人并指定孙贵根为其监护人。孙贵兴称，其系被申请人姜根娣的儿子，申请人所述情况属实，同意认定姜根娣为无民事行为能力人，并同意由申请人孙贵根担任姜根娣的监护人。经审理查明：被申请人姜根娣与孙妙林(于2015年7月12日报死亡)系夫妻关系，双方其共生育四名子女，即孙贵根、孙贵兴、孙贵珍、孙林发。被申请人的父母均已去世。被申请人长期卧床，于2021年5月6日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患脑梗死后遗症、血管性痴呆病症，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人孙贵根提供了被申请人姜根娣相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人姜根娣受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人姜根娣的配偶及父母均已去世,现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：姜根娣为无民事行为能力人，指定孙贵根为其监护人。本判决为终审判决。审判员  顾权二〇二一年五月二十日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢89号 申请执行人:广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。 法定代表人:文思婕，广西阳朔农村合作银行董事长。 委托代理人:诸葛明德。 被执行人:桂林市嘉晟装璜有限责任公司，住所地桂林市七星区码坪街13号新楼2单元102室。 法定代表人:雷小萍。 被执行人:雷小萍，女，1952年5月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:赵志民，女，1957年8月22日出生，满族，住广西桂林市象山区。 被执行人:广西碧宸旅游置业集团有限公司，住所地广西桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园23栋3层。 法定代表人:赵志忠。 被执行人:赵志忠，男，1954年5月22日出生，满族，住广西桂林市象山区。 被执行人:赵清，女，1978年12月18日出生，满族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：赵志忠（系赵清父亲），男，1954年5月22日出生，满族，住广西桂林市象山区。 被执行人:上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地上思县思阳镇团结东路。 法定代表人:赵志忠。 被执行人:梁玉立，男，1952年7月12日生，壮族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林市嘉晟装璜有限责任公司、雷小萍、赵志民、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1250号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂林市嘉晟装璜有限责任公司、雷小萍、赵志民、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林市嘉晟装璜有限责任公司、雷小萍、赵志民、广西碧宸旅游置业集团有限公司、赵志忠、赵清、上思县宝龙旅游置业有限公司、梁玉立达成执行以下和解协议： 一、截止2021年4月29日，嘉晟公司尚欠广西阳朔农村合作银行借款本金5568831元（已经还443.12万元），利息3622269.95元（利息暂计至2021年4月29日止，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清时止），被执行人定于2021年9月31日前偿还本金60万元，2021年12月31日前偿还本金80万元（以上2021年度应偿还的四期本金合计140万元），2022年3月31日前偿还本金80万元，2022年6月30日前偿还本金125万元，2022年9月30日前偿还本金115.12万元，2022年12月31日前偿还本金96.76万元及所有利息（以上2022年度应偿还的本金合计416.88万元）； 二、上思县宝龙旅游置业有限公司于2021年5月31日前自愿将其名下未售的可办理抵押登记的房产追加设立抵押登记，抵押权人为申请执行人广西阳朔农村合作银行，申请执行人广西阳朔农村合作银行允许由上思县宝龙旅游置业有限公司自行销售，但每销售一处资产前均须经阳朔农合行书面同意，所得资金的80%用于归还尚欠申请执行人广西阳朔农村合作银行的款项，余下20%的资金由其用于支付税费、按揭保证金、营销费、运营费等费用； 三、上思县宝龙旅游置业有限公司于2021年5月31日前将其名下未能办理产权证的资产一并追加设立抵押担保，抵押权人为申请执行人广西阳朔农村合作银行，申请执行人广西阳朔农村合作银行允许由上思县宝龙旅游置业有限公司自行处置，但每销售一处资产前均须经阳朔农合行书面同意，所得资金的70%用于归还尚欠申请执行人广西阳朔农村合作银行的款项； 四、如本案八个被执行人连续两期未按本协议第一项内容履行完义务，则申请执行人广西阳朔农村合作银行可以就尚欠的款项申请恢复执行，并可依法处置上述《抵押担保合同》中列明的抵押物，所得价款用于偿还尚欠款项； 五、广西碧宸旅游置业集团有限公司、雷小萍、赵志民、赵志忠、赵清、梁玉立对上述债务承担连带清偿责任； 六、案件受理费25450元，由被执行人桂林市嘉晟装璜有限责任公司、广西碧宸旅游置业集团有限公司、上思县宝龙旅游置业有限公司、雷小萍、赵志民、赵志忠、赵清、梁玉立承担，于2021年12月31日前支付给申请执行人广西阳朔农村合作银行； 七、本案执行费77446元，由被执行人桂林市嘉晟装璜有限责任公司、广西碧宸旅游置业集团有限公司、上思县宝龙旅游置业有限公司、雷小萍、赵志民、赵志忠、赵清、梁玉立负担。 因该还款协议履行期限较长，且申请执行人广西阳朔农村合作银行同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1250号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1373号之二 被执行人：遵义三江房地产开发有限责任公司，住所地红花岗区。 法定代表人：陆文艺。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义三江房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义三江房地产开发有限责任公司在中国银行13×××40账户内存款人民币2820.00元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年五月二十五日 书记员 全林星
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终522号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某甲，男，1987年8月7日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化，系西安市长安区韦曲食品药品监督管理所职工,户籍地西安市长安区，住西安市长安区。2019年6月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年7月9日被西安市长安区人民法院取保候审。辩护人韩红萍，陕西标立律师事务所律师。辩护人韩某乙，男，1957年10月31日出生，汉族，研究生文化，系西安文理学院教师，住西安市雁塔区。系上诉人韩某甲之父。原审附带民事诉讼原告人田某，男，1968年2月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市长安区，住西安市长安区。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田某提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月5日作出（2020）陕0116刑初26号刑事附带民事判决，判决：一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月；二、本判决生效后十日内，被告人韩某甲赔偿附带民事原告人田某医疗费6800元、交通费200元共计7000元的70%，即4900元。宣判后，原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员杜某出庭履行职务，上诉人韩某甲及其辩护人韩红萍、韩某乙、原审附带民事诉讼原告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初26号刑事附带民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  骆成兴审判员  王兰琪审判员  许 楠二〇二一年五月八日书记员  李 蓓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初779号原告：杨晓明，男，1975年7月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：尚鸣华，男，1969年7月29日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：无锡市新吴区人民政府硕放街道办事处，住所地无锡市新吴区。负责人：陈伟良，该单位主任。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。原告杨晓明与被告尚鸣华、第三人无锡市新吴区人民政府硕放街道办事处（以下简称硕放街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓明委托的诉讼代理人谭叶，被告尚鸣华，第三人硕放街道办事处的委托诉讼代理人浦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓明向本院提出诉讼请求：判令确定杨晓明、尚鸣华于2014年5月23日签订的《安置房买卖合同》有效。事实和理由：杨晓明、尚鸣华系朋友关系。2013年11月初，杨晓明、尚鸣华约定尚鸣华将其所有的位于无锡市新吴区××街道××室的房产出售给杨晓明，房屋价款为22万元。杨晓明向尚鸣华支付购房款20万元，剩余2万元代房屋过户后支付。同时，尚鸣华将香楠佳苑15-401室房屋钥匙及《安置房协议书》、《拆迁房协议书》原件一并交付给杨晓明。2014年5月23日，杨晓明、尚鸣华补签《安置房买卖合同》，确认上述事实，并约定“如可以交易该房产，尚鸣华提供所需材料配合杨晓明完成交易”。现案涉房屋已经具备过户条件，但尚鸣华拒不配合履行过户义务。尚鸣华辩称：1.2011年，杨晓明的哥哥杨晓东欺骗其去广东茂名做传销，因参加传销其花钱所剩无几，准备卖房子，并告诉了杨晓东。杨晓明通过杨晓东得知其卖房子的事情。后其就买房事宜与杨晓明商谈，其和杨晓明口头约定房屋价款为22万元，杨晓明需要一次性支付。后来杨晓明分三次支付20万元，结欠其2万元未付。2.2012年安置房买卖违反了土地管理法，故双方于2014年5月23日补签的《安置房买卖合同》无效。硕放街道陈述：不清楚杨晓明与尚鸣华之间的买卖合同关系。案涉房屋拆迁协议由尚鸣华签署，房屋拆迁差价已经结清，具备办理不动产登记的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2012年3月26日，尚鸣华作为户主与无锡市新区硕放镇黄家门村民委员会、无锡市新区硕放街道征土拆迁领导小组办公室签署《安置房协议书》、《搬迁房协议书》，对尚鸣华位于黄家门秦家坝村的房屋进行拆迁，尚鸣华取得安置房屋即香楠佳苑15-401室。香楠佳苑15-401室房屋已经办理初始登记，现登记在硕放街道办事处名下。2014年5月23日，尚鸣华与杨晓明签订《安置房买卖合同》，约定：杨晓明购买尚鸣华所有的位于硕放街道香楠佳苑15号401室拆迁安××房，面积90.6平方米；目前安置房暂不能上市交易，如若可以交易该房产，尚鸣华提供所需材料配合杨晓明完成交易；杨晓明于2013年11月5日一次性支付房款20万元，款清交房，余款2万元。尚鸣华在该合同甲方处签字并摁手印，杨晓明在该合同乙方处签字。关于案涉房屋买卖过程，杨晓明陈述：“其通过其哥哥杨晓东得知晓尚鸣华要卖房子的事情，由杨晓东从中撮合与尚鸣华商定案涉房屋买卖事宜。双方约定价款为22万元，由其先支付20万元，还有2万元在产权登记过户后交付。其向尚鸣华支付购房款6万元并收到案涉房屋钥匙，后其又支付购房款14万元，总计20万元。为明确上述事实，其与尚鸣华于2014年5月23日签订安置房买卖合同。其收到房屋及钥匙后，以28万元的价格转卖给了王淑敏，由王淑敏装修并使用至今。”尚鸣华陈述：“2012年3月，其与杨晓明协商出售房屋，当天将案涉房屋钥匙交付给杨晓明，双方约定是一次性支付购房款22万元。2012年3月26日，其去拆迁办签了《安置房协议书》，将该协议书交给了杨晓明，过了几天杨晓明给了第一笔钱现金5万元或6万元，后杨晓明在半年内又付款两次，总共支付20万元。2014年5月，双方补签案涉《安置房买卖合同》。”诉讼中，杨晓明与尚鸣华均确认2014年5月23日《安置房买卖合同》签订时，杨晓明已向尚鸣华支付20万元购房款。关于余款2万元何时支付，杨晓明称约定过户至其名下后再付款，案涉房屋过户至其名下后，其同意支付。尚鸣华陈述当时约定全部购房款需要一次性付清的。另外，在本案诉讼中，杨晓明请求判令尚鸣华配合硕放街道办事处办理香楠佳苑15-401室的产权登记手续，登记在尚鸣华名下以及请求判令尚鸣华在香楠佳苑15-401室房屋产权登记至尚鸣华名下后配合将案涉房屋过户登记至杨晓明名下。在本案法庭辩论终结之后，杨晓明申请撤回该两项诉讼请求，但保留另案主张的权利，本院予以准许。本院认为，《安置房买卖合同》系杨晓明、尚鸣华真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。关于尚鸣华辩称案涉房屋买卖违反土地法，应属无效的意见，我国法律、行政法规对于安置房买卖并没有禁止性规定，政府部门关于安置房应满足相应条件方可上市交易的规定，系政府部门的管理性规定，虽对房屋权属登记产生影响，但并不影响房屋买卖合同的效力，故案涉《安置房买卖合同》应属合法有效。尚鸣华的上述抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于尚鸣华辩称其受到杨晓明哥哥杨晓东欺骗去做传销，钱花的所剩无几，因此卖房，且杨晓明未支付剩余房屋价款2万元的意见，本院认为，首先，尚鸣华并无证据证明受杨晓东欺骗参加传销，其次，尚鸣华与杨晓东之间无论是何种关系，并不影响本案中杨晓明、尚鸣华之间的房屋买卖合同关系成立及生效，最后，关于剩余房屋价款2万元的事宜，双方间《安置房买卖合同》并未约定该2万元的支付时间，但结合双方陈述以及合同履行情况来看，杨晓明陈述双方约定该2万元在案涉房屋过户时支付更具有合理性。另外，因本案诉讼系由于尚鸣华未能履行合同义务导致的，故本案诉讼费用应由尚鸣华负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认杨晓明、尚鸣华于2014年5月23日签订的《安置房买卖合同》有效。案件受理费减半收取2300元、财产保全费5000元，合计7300元（此款已由杨晓明预交），由尚鸣华负担（杨晓明要求其预交的诉讼费7300元由本院予以退还，故尚鸣华应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费7300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王帆二〇二一年五月二十四日法官助理 戴军书 记 员 章强本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初677号原告：刘占才，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：卢小勇，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告刘占才与被告卢小勇退伙纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘占才，被告卢小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付退伙结算款40，000元，并从2020年10月1日起按LPR利率标准支付逾期给付赔偿金至退伙结算款实际给付之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告刘占才通过陈某介绍，联系到黑龙江省农垦伟林旱田农作物种植专业合作社工程，随后被告卢小勇通过陈某联系到原告，要求与原告共同承包黑龙江省农垦伟林旱田农作物种植专业合作社的工程，2020年8月10日，原、被告共同到北安市，以被告卢小勇的名义与黑龙江省农垦伟林旱田农作物种植专业合作社签订《工程承包合同》，承包黑龙江省农垦伟林旱田农作物种植专业合作社办公楼及仓库建设施工。合同签订后，在返程路上，被告卢小勇要求独立承包此工程，原告同意。2020年8月11日，二人签订《个人合伙退伙结算欠据》，由被告独自履行与北安农场的《工程承包合同》，原告不再参与施工，对涉案工程的权利义务终止，约定上述工程二期拨款后，被告给付原告退伙结算款40，000元。因上述工程二期结算款已经拨款，约定被告付款条件已经满足，但被告一直拒不给付退伙结算款，故原告诉至法院。被告卢小勇辩称，不同意给付原告退伙结算款。2020年6月份，原、被告经朋友陈某介绍相识，之后二人共同去北安市洽谈黑龙江省农垦伟林旱田农作物种植专业合作社办公楼及仓库建设工程，之后被告卢小勇与曹福胜签订《工程承包合同》，承包款1，800，000元。合同签订后，原、被告约定，原告刘占才在施工处进行管理，原告自有的翻斗车、铲车在工程施工处施工，二人签订合伙协议，工程二期结算后，被告给付原告40，000元。但工程甲方只给付工程的材料款和人工费1，397，571.2元，其余费用均没有给付，并且被告卢小勇尚欠砂石、山壁石款38，650元。因甲方没有结算二期工程款，且原告刘占才签订协议后，并没有履行协议，从没有到工程施工处进行管理，原告的车辆也没有在工程处施工，所以合伙分成的40，000元，被告卢小勇不同意给付。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：《个人合伙退伙结算欠据》一份，用以证明原、被告承包黑龙江省农垦伟林旱田农作物种植专业合作社办公楼及仓库建设施工，原告刘占才退伙，被告卢小勇给付原告退伙费40，000元（赊欠）。被告对原告举示证据的真实性没有异议，称签字也是被告卢小勇所签，但原告刘占才没有履行合伙义务，没有参与工程建设，不同意给付退伙款。被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：证据一，《工程承包合同》一份，用以证明涉案工程系被告卢小勇与曹福胜签订，工程款共计1，800，000元；证据二，甲方给付拨款详单复印件一份，用以证明工程甲方拨款1，397，571.2元，用于购买工程材料及人工费。原告对被告举示的证据均没有异议，本院对被告举示的证据予以确认，并在卷佐证。通过原、被告当庭审质证，本院认定事实如下：2020年6月，原、被告经朋友陈某介绍相识。2020年8月，原告刘占才通过朋友陈某联系到黑龙江省农垦伟林旱田农作物种植专业合作社建设办公楼及2处库房工程，确定工程价格后，原、被告共同去北安市，2020年8月10日由被告卢小勇与曹福胜签订《工程承包合同》，承包款1,800,000元。合同签订后，经原、被告协商，此工程由被告卢小勇独立完成，原告刘占才不再参与，被告同意给付原告40，000元。被告于2020年8月11日为原告出具《个人合伙退伙结算欠据》，欠据约定，涉案工程二期拨款后，将40，000元给付原告。涉案工程甲方已拨付给被告卢小勇工程款及人工费合计人民币1，397，571.2元。本院认为，原告刘占才与被告卢小勇自愿签订《个人合伙退伙结算欠据》，是原、被告方真实意思表示，不违反法律规定，被告卢小勇拖欠原告刘占才的退伙款应予给付，原告刘占才要求被告卢小勇偿还退伙款的诉讼请求，本院应予支持；庭审中，被告卢小勇主张原告刘占才没有参与工程的管理及施工，且工程甲方没有实际给付工程款，所以不同意给付原告刘占才的退伙款，因《工程承包合同》与《个人合伙退伙结算欠据》签订日期只相差一天，不存在被告所述工程管理与施工问题，且工程款已实际拨付1,397,571.2元（拨款已超过工程总造价70%），被告卢小勇亦未提供充分的证据证明其主张，故本院对被告卢小勇的主张，不予支持；原告刘占才要求被告卢小勇给付自2020年10月1日起按LPR利率标准支付逾期赔偿金至退伙款实际给付之日止，因原、被告签订的《个人合伙退伙结算欠据》未约定给付赔偿金，且给付退伙款期限约定不明，也未能提供原告受损失的证据，故对原告刘占才要求被告卢小勇给付逾期赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告卢小勇于本判决生效后十日内给付原告刘占才退伙款人民币40，000元；二、驳回原告刘占才其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢小勇负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年五月十八日书记员  李 仲
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初594号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年4月7日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              柴国文，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。                  被告              张松国，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省嵩县。      王二军，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省孟津县。      上述二被告共同委托诉讼代理人：陈杰锋，河南泽多律师事务所律师，特别授权。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告张松国、王二军（担保人）偿还原告借款本金40万元及利息（按照合同约定的月利率2%计算，从2019年9月27日、2019年10月17日起至实际还清为止）。2、请求依法判令被告张松国、王二军（担保人）承担本案的诉讼费。                  被告答辩意见              张松国：原告要求的利息过高，不应当支持。      王二军：约定的担保期间是五年，这个属于约定不明，保证人不应当承担保证责任。                  法院认定      事实              2019年8月27日、9月17日原告柴国文与被告张松国签订借款合同各一份，该合同包含但不限于以下内容：合同签订地为瀍河区；借款金额每次20万元两次共40万元；无期限；月息2分计月息每次4000元两次共8000元；违约金按借款本金日千分之二计算；担保人王二军承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日五年” 2019年8月27日、9月17日，柴国文通过中国建设银行、中国银行向王二军分别转账20万元共计40万元。原告陈述借款之后被告付过1个月利息8000元，之后利息本金均未支付和偿还。被告辩称8000元是手续费。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。                  裁判理由              债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有原告提供的借款合同、转账明细等予以证明，故对原告要求被告张松国偿还本金40万元，要求被告王二军承担连带担保责任，证据充分，予以支持。关于利息，借条约定过高，扣除原告自认被告已付部分，利息应分别计算：自2019年9月27日起至2020年8月19日止以20万为基数按年利率24%计算利息；自2019年10月17日起至2020年8月19日止以20万为基数按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起以40万为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定。                  裁判主文              一、 被告张松国于本判决生效之日起十日内偿还原告柴国文借款40万元及利息(利息分别计算：自2019年9月27日起至2020年8月19日止以20万为基数按年利率24%计算利息；自2019年10月17日起至2020年8月19日止以20万为基数按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止以40万元为基数按年利率15.4%计算利息)；      二、被告王二军对上述第一项承担连带保证责任；      三、驳回原告柴国文的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取3650元，由被告张松国、王二军负担。                  权利告知              如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。      本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                      审  判  员  马中强                                     二〇二一年五月七日                           法 官 助 理    申晓静      书   记   员    刘丹丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6604号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴胜，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。四川新网银行股份有限公司与吴胜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴胜的微信、支付宝、银行存款等6718.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴胜的微信、支付宝、银行存款限额6718.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邹金土，男，汉族，1992年3月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邹金土的本院(2020)沪0106民初24861号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12035号原告：黄荣，男，1976年7月14日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告黄荣与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,869元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年8月7日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,800元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告黄荣与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄荣服务费2,869元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年五月二十四日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：宋美仙，女，1994年7月10日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋美仙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋美仙达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初670号原告：侯云江，男，1963年7月30日出生，满族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被告：张杨，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张子生（系张杨父亲），男，1957年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告侯云江与被告张杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告侯云江向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿4.6万元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月和6月原告侯云江给被告张杨打工，期间蔬菜店着火了，把原告的雨衣包和工作服烧毁，雨衣包里有水晶眼镜，用信封装的文件，还有银行卡和社保折（已经补办），一共价值4.6万元。被告一直未赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依安县张家水果蔬菜批发部（下称批发部）个体工商户营业执照体现经营者为张子生，实际经营者也是张子生，而不是被告，原、被告均受雇于批发部，其双方不存在雇佣关系，原告与批发部之间存在雇佣关系，原告以批发部着火将其物品烧毁为由，要求被告赔偿，被告不是本案适格主体，且经本院释明后，原告仍坚持不变更主体，所以应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯云江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝二〇二一年五月二十日书记员  刘洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5528号原告：赵亚龙，男，2000年10月12日出生，汉族，户籍地山东省。被告：姚慧慧，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告赵亚龙与被告姚慧慧、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告赵亚龙以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚龙撤回起诉。案件受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告赵亚龙负担。审判员 喻 晖二〇二一年五月三十一日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8808号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：程某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告程某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令程某立即支付信用卡欠款共计25808.25元（截至2020年10月7日本金22524.66元，利息3283.59元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由程某承担。 事实和理由：程某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月7日累计欠款共计25808.25元。 被告程某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月31日，程某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，程某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向程某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。程某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月7日，累计拖欠广发银行本金22524.66元，利息3283.59元。 本院认为：广发银行根据程某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。程某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求程某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22524.66元，利息3283.59元（利息暂计至2020年10月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果程某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，因适用简易程序，减半收取223元，由程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2085号原告：焦杜燕，女，1986年7月5日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被告：秦厚雷，男，1982年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告焦杜燕与被告秦厚雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告焦杜燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦杜燕撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇二一年五月三十一日书记员  马 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7822号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴张来，男，汉族，1990年09月08日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴张来的本院(2021)沪0106民初4900号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3260号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。诉讼代理人：黄红军，系该公司员工。被告：李娟，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十九日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6832号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韩宇，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川新网银行股份有限公司与韩宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宇的微信、支付宝、银行存款等4950.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩宇的微信、支付宝、银行存款限额4950.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3235号原告：刘国富，男，1993年4月12日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：张黄权，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告刘国富诉被告张黄权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国富到庭参加诉讼。被告张黄权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告以经济紧张为理由向原告借走5000元用于应急，并承诺短期内偿还。2019年11月20日，被告再次以母亲身体不适需到医院治疗为理由向原告借走5000元用于应急，并承诺2个月内偿还。2020年1月30日，被告再次以经济紧张为理由向原告借走2000元用于应急，并承诺2个月内偿还。2020年3月2日，被告以经济紧张为理由向原告借走1000元用于应急，并承诺2个月内偿还。合计借款13000元，被告只在2020年3月21日归还原告1500元，合计欠款11500元。然后到被告人承诺的归还日期后，被告迟迟以各种理由及延迟归还借口不履行偿还义务，拒绝偿还债务，其行为严重影响原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告11500元，以维护原告的合法利益。被告张黄权答辩称：答辩人归还了1500元，尚欠10500元。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告以经济紧张为理由向原告借款5000元。2019年11月20日，被告以母亲身体不适需到医院治疗为理由向原告借款5000元。2020年1月30日，被告以经济紧张为理由向原告借款2000元。2020年3月2日，被告以经济紧张为理由向原告借款1000元。合计借款13000元，被告在2020年3月21日归还原告1500元，尚欠11500元。本院认为，债务应当清偿，被告张黄权应当向原告归还借款11500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张黄权应当在本判决生效之日起七日内向原告刘国富归还借款11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张黄权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二一年五月二十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3857号原告：曹豹，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：曹广金，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该支公司经理。本院在审理原告曹豹与被告曹广金、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告曹豹于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹广金、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹豹撤回起诉。案件受理费减半收取计205元，由原告曹豹负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十八日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：卓锦，女，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告卓锦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22913号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告卓锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币39,356.65元；二、被告卓锦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.92元，减半收取计391.96元，由被告卓锦负担。届期，被告卓锦未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人卓锦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告卓锦送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年4月21日对被执行人卓锦作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1200号原告：王武军，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。被告：苏许英，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，户籍地祁阳市，现住祁阳市。原告王武军与被告邓新华、苏许英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武军、被告苏许英到庭参加诉讼，被告邓新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王武军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金200000元以及利息（自2016年1月14日起按月息2分计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月24日被告苏许英与其丈夫邓选举向原告借款200000元，借款到期后，被告苏许英夫妇拖欠不还。2018年苏许英的丈夫邓选举去世，原告找到被告苏许英要求还款，被告苏许英以该款用于其丈夫邓选举的哥哥邓新华的企业投资，被告邓新华也认可该款由被告苏许英夫妇帮其所借，2019年9月3日被告邓新华另出借条，承认该款系被告苏许英夫妇帮其借，计划在2019年12月底还清本息。被告苏许英以担保人的身份在借条上签了名。被告邓新华至今未偿还借款。邓新华未到庭，也未答辩。苏许英辩称，2015年6月24日自己与丈夫邓选举向原告借款200000元，实际是帮自己的哥哥邓新华所借，后来丈夫邓选举去世，原告找到被告苏许英要求还款，被告邓新华重新出具了借条给原告，自己作为担保人在借条上签了名。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，被告苏许英对原告提供的证据均无异议，被告邓新华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据，认为客观、真实，均予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日被告苏许英与其丈夫邓选举帮被告邓新华（被告苏许英丈夫邓选举的哥哥）从原告王武军处借款200000元，被告苏许英与其丈夫邓选举收到借款后出具了借条给原告，并均在借条上签了名，双方约定了借期为6个月，月息3分。被告邓新华在收到借款后付了原告6个月的借款利息。2018年被告苏许英的丈夫邓选举去世，原告王武军找到被告苏许英，要求其还款，被告苏许英陪原告王武军找到被告邓新华，被告邓新华认可该款由被告苏许英夫妇帮其所借，2019年9月3日被告邓新华重新出具了借条给原告，计划在2019年12月底还清本息，被告苏许英以担保人的身份在借条上签了名。被告邓新华借款到期后未还款，原告王武军找到被告苏许英要求其还款，2021年农历2月被告苏许英告诉原告王武军讲被告邓新华在××镇××村××组，原告王武军在板桥村1组找到被告邓新华。被告邓新华至今未偿还借款。本院认为，被告邓新华将被告苏许英夫妇借原告的款项转移到其自己的名下，并重新出具了借条给原告，原告也认可，故其债务转让关系成立，被告邓新华理应履行还款义务。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏许英共同承担偿还责任。被告苏许英不是共同借款人，不应共同承担偿还责任，对原告的该项主张，本院不予支持。被告苏许英作为被告邓新华借原告款的担保人，既没有约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，则应按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间自2020年1月1日至2020年6月30日止，且原告在保证期间找过保证人要求保证人承担保证责任。被告苏许英作为保证人，也愿意承担保证责任。综上所述。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新华借原告王武军200000元在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王武军；二、被告苏许英对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被担保人追偿；三、驳回原告王武军的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告邓新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年五月二十八日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3185号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码:915001026761389231，所在地址:重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。负责人:周建华,分行行长。委托诉讼代理人:周洪平,男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:张威，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（农商行涪陵分行）与被告张威信用卡合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人周洪平，被告张威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告张威立即向原告偿还截至2021年2月20日尚欠借款本金22527.83元、利息12072.82元、复利2066.58元、违约金18603.30元，共计55270.53元。并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以22527.83元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息千分之十五计算的复息:支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息12072.82元为基数按月息千分之十五计算的复息，支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以最低还款55270.53元为基数按月息5%计算的违约金，案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告张威与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下简称《合约》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(金卡)，信用卡额度为44000元。根据《合约》(信用卡收费标准)及《重庆农村商业银行信用卡章程》(第二十四、二十六条)约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利:如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金:年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告张威发放了江渝信用卡。被告张威通过江渝信用卡从2015年7月12日起至2021年2月20日止透支现金或消费22527.83元后，没有按约定时间归还，经原告催收，被告却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告认为，原告与被告签订的《合约》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张威辩称：原告所述属实，我同意偿还，但请求在利息违约金上能少点，并让我分期分批偿还。经审理查明：2015年5月5日被告张威与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下简称《合约》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(金卡)，信用卡额度为44000元。根据《合约》(信用卡收费标准)及《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利:如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金:年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告张威发放了江渝信用卡。被告张威通过江渝信用卡从2015年7月12日起至2021年2月20日止透支现金或消费22527.83元后，没有按约定时间归还，截至2021年2月20日尚欠借款本金22527.83元、利息12072.82元、复利2066.58元、违约金18603.30元，共计55270.53元。后原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的被告身份证、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、欠费明细、交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，现原告请求被告归还透支借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支违约金，因该费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利等，足以填补其损失，故其请求被告再支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告张威在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金22527.83元、利息12072.82元、复利2066.58元，共计36667.23元，并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以22527.83元为基数按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月利率15‰计算的复利;支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息12072.82元为基数按月利率15‰计算的复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二一年五月十八日书记员  林 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17873号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：管晓蕾，女，汉族，1992年6月29日出生，住西安市曲江新区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告管晓蕾物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告管晓蕾的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年五月二十六日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7736号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张鑫鹏，男，汉族，1988年08月01日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张鑫鹏的本院(2021)沪0106民初4803号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。