上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30938号原告：王东波，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡中圣，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。被告：上海玘宝汽车服务有公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张磊，经理。被告：上海快舜汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：文秀玲。被告：文秀玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王东波与被告上海玘宝汽车服务有公司(以下至判决主文前简称玘宝公司)、上海快舜汽车租赁有限公司(以下简称快舜公司)、文秀玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王东波的委托诉讼代理人胡中圣、被告玘宝公司的法定代表人张磊到庭参加诉讼。被告快舜公司、文秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东波向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告玘宝公司于2020年7月15日签订的《汽车租赁合同》;2.玘宝公司返还原告租金人民币24万元，并支付以24万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的自2020年8月10日起至实际返还之日止的逾期付款违约金；3.被告快舜公司、文秀玲对玘宝公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：原告、被告玘宝公司于2020年7月15日签订《汽车租赁合同》，约定原告向玘宝公司租赁四台丰田雷凌E+车辆，租期自2020年7月15日至2022年7月14日等。原告于2019年10月11日向玘宝公司的关联公司被告快舜公司付款14万元、于2020年7月7日向玘宝公司的股东被告文秀玲付款10万元，履行了支付租金义务，但玘宝公司至今未履行交付车辆的义务，导致原告不能实现合同目的。原告自2020年8月10日起向玘宝公司提出解除合同、收回租金的要求，但未成。因此，原告提起诉讼，要求判如所请。被告玘宝公司辩称，原告、玘宝公司之间存在车辆租赁合同关系，同意解除合同并返还24万元租金，不同意承担违约金，快舜公司、文秀玲不应当承担连带责任。被告快舜公司、文秀玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告王东波(乙方)、被告玘宝公司(甲方)签订了二份内容不完全相同的《汽车租赁合同》。一份合同的首页右上角处有“车牌号：四台车”及四台车的车牌号等内容，该合同约定：甲方将车辆出租给乙方使用经营，租期自2020年7月15日起至2021年7月14日止；租赁期满，乙方不存在违反合同约定情形的，车辆所有权转移给乙方所有；租赁期满，车辆牌照仍归甲方；本合同租赁期共12期，每期租金7,000元。该合同中的“租赁车辆基本信息”表格内容空白。另一份合同的内容与上述合同的内容基本相同，但首页右上角处无“四台车”及车牌号等内容，“租赁车辆基本信息”表格中有“丰田雷凌E+四台”内容，租期为自2020年7月15日起至2022年7月14日止，本合同租赁期为24期，每期租金为5,000元。玘宝公司的股东为张磊、被告文秀玲，各占一半股权。被告快舜公司系文秀玲名下的独资公司。2019年10月11日，原告向快舜公司转账付款14万元，转账凭证中的“商品说明”栏载明“买四台车定金”。同日，快舜公司向原告开具收据，收据载明的收款事由为“雷凌E+订金14万四台车”。2020年7月7日，原告向文秀玲转账付款10万元，转账凭证中的“转账用途”栏载明“用于支付购买雷凌双擎E?车款十万元，4台车尾款”。原告、文秀玲之间存在微信联系，微信信息显示：2020年8月15日，原告称“还没算完”，文秀玲回复“周一给你结，我可以对公直接给你转了”；同月20日，原告称“把账算下”“说好的事情，这都20号了”，文秀玲回复“放心吧，这两天我给你结了”；同月24日，原告称“今天该给我了吧”，文秀玲回复“今天下午给你转过去”。审理中，原告认为其与玘宝公司的法律关系实为分期付款的车辆买卖合同关系。玘宝公司确认原告所付的24万元与履行涉案《汽车租赁合同》有关，快舜公司、文秀玲向原告收款等同于玘宝公司向原告收款，上述款项已经用于玘宝公司的经营活动。以上事实，由原、被告的陈述，涉案汽车租赁合同、转账凭证、收据、微信材料、企业工商登记信息等证据证实。本院认为，涉案《汽车租赁合同》系原告王东波、被告玘宝公司的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，故合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，玘宝公司应当向原告交付车辆。在原告可以自2020年7月15日起使用车辆、玘宝公司迄今未能证明其已经向原告交付车辆的情况下，无论原告、玘宝公司之间的法律关系是车辆租赁还是车辆买卖，无论按照二份合同中的哪一份确定权利义务，均可以认定玘宝公司已经构成根本违约，造成原告不能实现合同目的，故可以支持原告要求解除合同的诉讼请求。因被告文秀玲系享有玘宝公司一半股权的股东，玘宝公司确认原告向文秀玲的付款与履行合同有关且确认文秀玲向原告的收款等同于玘宝公司收款，故文秀玲的行为对玘宝公司具有约束力。根据原告、文秀玲在微信中的意思表示，可以认定原告、玘宝公司实际上已在2020年8月15日达成了合同解除、玘宝公司应当在2020年8月17日向原告退款的协议，故可以认定合同已于2020年8月15日解除。合同解除后，作为违约方的玘宝公司应当返还原告在合同成立前预付的24万元并赔偿原告的损失。因玘宝公司应当在2020年8月17日前向原告退款但至今未退，故应当赔偿逾期付款对原告造成的损失，该损失可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。因原告系基于合同法律关系主张权利，被告快舜公司、文秀玲并非合同相对方或者保证合同履行的担保人，故不能支持原告要求快舜公司、文秀玲承担连带责任的诉讼请求。被告快舜公司、文秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王东波、被告上海玘宝汽车服务有公司于2020年7月15日签订的二份《汽车租赁合同》已经于2020年8月15日解除；二、被告上海玘宝汽车服务有公司返还原告王东波预付款24万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告上海玘宝汽车服务有公司赔偿原告王东波以24万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年8月18日起至实际清偿之日止的损失费；四、驳回原告王东波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元(已由原告王东波预交)，减半收取计2,450元，由被告上海玘宝汽车服务有公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二一年五月三十一日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。