安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初757号原告：俞天陆，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：俞强强，男，1994年7月22日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈康龙，男，1980年6月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市湾沚区。原告俞天陆与被告陈康龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞天陆及委托诉讼代理人俞强强，被告陈康龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞天陆向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款60000元;2.判决被告支付自2013年2月19日至今的利息共计111080元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告向原告借取60000元，约定月利息两分，并出具了借条，后原告多次要求被告还钱，被告以无钱为由拒绝归还，故原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告陈康龙庭审中辩称，我的确向原告2013年6月9日借了6万元整，月利息两分，2012年1月15日也借了一次，第一次3万元，利息两分，2013年1月17号归还原告三万元及利息，第二次借款是2013年6月9日，借了对方6万元整，2014年3月5日我主动上门带了74400元去原告家，主动与原告夫人联系了，当天他找人跟我接触，说他父亲过世，他找了一个人把钱拿走了，我多次找他要打的借条，他说我们都是亲戚，借条不会赖你。原告说多次要我还钱，自从2014年3月5日最后跟他联系了至今我们没有通过电话，他也没有找过我。我想他时隔九年，他何时何地找过我，如果我真的欠他钱，第一年不找我第二年不找我，九年后才回头找我要钱，派出所法院都有我信息，我想问他什么原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下：2013年2月19日，被告陈康龙因事向原告俞天陆先后两次共计借款60000元，约定月利息两分，并出具了借条，借条未约定归还期限，借条载明：“今借到俞天陆人民币陆万元整（￥60000元），月息2分钱，具借人陈康龙，2013年2月19日。”后原告多次要求被告还钱，被告以无钱为由拒绝归还，庭审中被告抗辩其已经归还了原告的借款。原告见被告还款无望，遂诉讼至本院。本院认为，被告陈康龙向原告俞天陆借款，有被告向原告出具的借据为证，原告俞天陆与被告陈康龙之间存在明确的借贷关系，双方的借款意思表示真实。且庭审中，被告对所借原告本金60000元的事实予以确认。根据合同的相对性原则，原告诉讼要求被告归还借款的主张，于法有据。本院予以支持。关于被告陈康龙在庭审中，虽辩称，“2014年3月5日大年初五在原告家归还了74400元。当时是他自己安排人过来跟我接触把钱拿走的，我不认识对方，当天还钱时我跟原告通了电话，他让我跟当时在他家的人接触，他说条子事后会自动销毁”的抗辩，因被告未能提交足以证明自己已经归还借款的证据，如代收人的收条等书证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，故对被告的抗辩不予采信。关于被告陈康龙辩称，原告未曾向其讨要过借款。虽原告庭审中提交了证人梁某的证言，但原告并未申请法院通知证人出庭，且证人梁某庭后向被告出具一份证词，言明自己是在不知情的情况下，在证明上签名。根据相关法律规定，证人梁某的证词前后矛盾，不足以证明案件的事实，故对其证词的证明效力不予认定。虽然被告抗辩原告的主张超过诉讼时效，但也并未提交足以证明原告诉讼时效超过的证据材料。因此，被告的抗辩缺乏事实依据，本院对被告的这一抗辩也不予采信。关于利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告诉讼请求自2013年2月19日至2020年8月19日利息按照约定月利率2%标准计算，90个月共计108000元；2020年8月20日至2020年12月20日利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算4个月利息计3080元，以上利息合计为111080元。原告的上述诉请符合合同约定，理据充分，且不违反上述解释规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈康龙于判决生效后十日内返还给原告俞天陆借款本金60000元，其中，以本金60000元为基数，自2013年2月19日至2020年8月19日利息按照约定月利率2%标准计算，90个月共计108000元；2020年8月20日至2020年12月20日利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算4个月利息计3080元，以上利息合计为111080元。2020年12月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告陈康龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 承 毅二〇二一年五月六日书记员 胡梦婷附1：本案证据目录一、原告俞天陆提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告欠原告借款的事实。3、证明，证明原告每年找被告要钱，但一直找不到被告。二、被告陈康龙未向法院提交证据。附2.本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。