安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2824号 原告：邹强，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：王雷，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈玉亮,万福镇人民调解委员会推荐法律志愿者。 被告：马俊，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：马勇，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邹强、王雷与被告马俊、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强、王雷及两原告共同委托诉讼代理人陈玉亮与被告马勇到庭参与诉讼，被告马俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹强、王雷向本院提出诉讼请求：1.求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元、利息40000元,合计90000元。(以本金50000元为基数,从2016年10月暂时算至2021年3月止为53000元，减去2017年2月3日支付利息3000元、2017年5月27日支付利息3000元、2018年7月24日支付利息3000元、2018年2月15日微信转利息4000元,剩余利息为40000元)；2.由被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年10月，被告以做生意为由向两原告借款50000元,约定月息2%,按季度付利,并于2016年10月27日立据一张,由马勇承诺永久担保人。原告每年多次向两被告催要,被告以资金周转不足为由一拖再拖。 马勇辩称：钱是马俊借的，我是担保人，请依法判决。 马俊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，马俊以做生意需要资金为由向邹强、王雷借款50000元，马勇进行担保。邹强、王雷通过现金方式履行借款出借义务，马俊、马勇共同出具借条一张，载明“借条今借到邹强、王雷现金人民币伍万元整（50000.-）月息2%按季度付利息借期一年从2016年10月27日到2017年10月26日止本息付清此据借款人：马俊电话：136××××6180永久担保人：马勇电话：152××××2016年10月27日”。后马俊于2017年2月3日支付利息3000元，2017年5月27日支付利息3000元，2018年7月24日支付利息3000元，2019年2月15日支付利息4000元，后马俊、马勇未再偿还借款本金及支付剩余利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日贷款市场一年期报价利率为3.85%。 上述事实，有经本院认定的两原告提交的原告身份证、借条及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告马俊以生意需要资金为由向两原告借款50000元，约定月利率2%、借款期限为1年，因有两原告提供的借条等证据证明，且被告马勇亦当庭认可，故本院予以认定。现两原告履行借款出借义务，而两被告未提供证据证明已按约定期限偿还借款本金并付清借款利息，故被告马俊作为借款人应当偿还两原告借款本金50000元及剩余借款利息和逾期利息。对于原告主张的利息，由于2016年10月27日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持，2020年8月20日至2021年3月2日的利息按照月利率2%计算，违反法律规定，故应当依法按照月利率1.28%计算，现扣除被告已支付利息13000元，被告马俊应支付至2021年3月2日的利息为36820元。对于被告马勇的担保责任问题，虽然借条约定为永久担保，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故根据本案还款届满日期计算，马勇的保证责任已超过保证期间，对原告的该项主张不予支持。被告马俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告邹强、王雷借款本金50000元及截至2021年3月2日的利息36820元，合计86820元； 二、驳回本案原告邹强、王雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邹强、王雷负担35元、被告马俊负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。