wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3348号原告：付朋飞，男，1980年11月25日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被告：许刚，男，1984年12月2日出生，汉族，云南楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告付朋飞诉被告许刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告付朋飞到庭参加了诉讼。被告许刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告许刚立即支付付朋飞2000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告于2019年5月10日至2019年6月1日雇佣原告做真石漆工程，工程于2019年6月1日经被告验收合格。因被告资金断裂无法在2019年6月1日支付剩余尾款2000元。被告于2019年6月24日与原告签订一份欠条，约定于2019年9月1日支付尾款2000元。欠条到期至今被告先以各种理由推托，后电话不接、微信不回。被告许刚未到庭应诉及答辩。原告围绕本案诉讼请求提交了被告身份证复印件、欠条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年6月24日，被告出具欠条给原告，载明：被告于2019年5月10日至2019年6月1日雇佣原告做真石漆工程，工程于2019年6月1日经被告验收合格已经全部做完，由于被告资金断裂无法在2019年6月1日支付原告尾款2000元，被告承诺于2019年9月1日一次性支付原告剩余的工程尾款2000元。庭审中，原告陈述被告于2020年10月20日还了1000元，现在还剩1000元未支付。本院认为：劳务合同是一方提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付报酬的合同。本案中，从原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有劳务合同关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告许刚于本判决生效之日起十日内支付原告付朋飞劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告许刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  赵鑫二〇二一年五月七日书记员  李佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4071号原告：杨厅跃，男，1986年1月17日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：王荠婕，女，1985年1月15日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告杨厅跃与被告王荠婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨厅跃到庭参加了诉讼。被告王荠婕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨厅跃向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金18000元及自2021年3月1日起至款项清偿之日止按贷款利率5%计算（每月90元）的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，被告以买房首付款急需用钱为由向原告借款30000元。截止2020年7月5日被告已归还12000元。2021年2月3日，被告以生活困难为由拒绝还款，但据原告所知，被告2018年有诉讼会胜诉，将会获得赔偿。2020年4月被告结婚所收彩礼也足以偿还所借款项，但被告却拒绝还款，故原告诉至本院请求判如所请。被告王荠婕未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及微信聊天记录，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日被告王荠婕向原告杨厅跃出具《借条》载明：因购房需要资金向原告借款30000元，借款资金已全部收到，借款期限至2018年6月20日。后被告通过微信转账先后共计偿还了借款本金10000元。原告庭审中自认有2000元作为被告替原告办事的费用予以免除。其余借款本金至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2018年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。被告向原告出具的《借条》中载明了还款时间为2018年6月20日，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金18000元，故现原告要求被告归还借款本金18000元于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2021年3月1日起至款项清偿之日止按年利率5%计算的利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；2021年3月1日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张的利息过高，本院予以调整，按年利率3.85%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荠婕于本判决生效之日起十日内向原告杨厅跃归还借款本金18000元；二、被告王荠婕于本判决生效之日起十日内向原告杨厅跃支付上述款项自2021年3月1日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，因适用简易程序，减半收取126元，由被告王荠婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二一年五月七日书记员 赵娴珺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更231号 罪犯唐保，男，1985年1月7日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）湛中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人唐保犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑六年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邓国贵经济损失人民币117107.25元。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2006）粤高法刑二终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。（法院名称有误）于2011年10月10日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币3000元不变。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币3000元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币3000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币3000元不变。减刑后刑期至2026年10月9日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（738）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐保予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐保的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度自治区改造积极分子，该罪犯于2010年11月4日已缴纳财产性判项人民币3000元至阳江市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐保的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3771号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地:北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉,职务：总经理。被执行人：孙建军，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：郭丽娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住河南省义马市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孙建军、郭丽娟融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3464号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人孙建军、郭丽娟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建军、郭丽娟的银行存款348249.33元，或扣留、提取其应得收入348249.33元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年五月十日书记员  李 佳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2102号原告：谢孟洁，女，1988年7月30日出生，侗族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：董永涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：山东泽裕智能装备有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道经十东路7888号济南（国际）高层次人才创新创业基地3号楼。法定代表人：董永涛。原告谢孟洁与被告董永涛、山东泽裕智能装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢孟洁委托诉讼代理人李丽娜、陈程到庭参加诉讼。被告董永涛、山东泽裕智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢孟洁请求判令：一、被告董永涛偿还借款本金500000元及利息24141.67元（按借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%暂计算至2021年3月2日，后续利息按年利率15.4%计算至被告还清本息之日止）；二、被告董永涛支付律师费10000元；上述两项共计534141.67元；三、被告山东泽裕智能装备有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：2020年8月30日，被告董永涛因被告山东泽裕智能装备有限公司经营缺乏资金周转，故向原告借款500000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告董永涛支付借款500000元，后被告董永涛仅于2021年1月22日归还利息15000元。因被告董永涛未依约归还全部本息，2021年1月25日，原告与两被告共同签订《还款协议》，协议约定，被告董永涛应在2021年2月18日前归还原告借款本金500000元及利息，利息按照月息2%计算至实际清偿之日，若被告董永涛逾期还款，则须承担原告为维护权益所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等，且被告山东泽裕智能装备有限公司为被告董永涛在本合同项下的借款本息和费用承担连带保证责任。但截至目前，被告仍未还借款本金及剩余利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告董永涛、山东泽裕智能装备有限公司未参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明:2020年8月30日，被告董永涛以资金周转困难为由向原告谢孟洁借款。同日，原告谢孟洁以银行转账方式向被告董永涛提供500000元借款。2021年1月22日，被告董永涛支付利息15000元。2021年1月25日，原告谢孟洁（甲方，出借方）与被告董永涛（乙方，借款方）、山东泽裕智能装备有限公司（丙方，担保方）订立《还款协议》，协议载明：“一、乙方同意在2021年2月18日前归还甲方借款本金500000元及利息（利息按照月息2%计算至实际清偿之日止）。二、若乙方逾期还款，每逾期一日，乙方应按照应还未还款项的千分之一向甲方支付违约金，并承担相应法律责任，且乙方须承担甲方为维护权益所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。三、丙方自愿为乙方归还上述第一条和第二条的借款本息和费用承担连带保证责任。四、本协议在履行过程中发生的争议，由三方协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地长沙市天心区人民法院起诉……”。协议签订后，被告未按约还款，原告多次催要无果，遂酿成纠纷诉至本院。另查明,2021年3月1日，原告谢孟洁为实现本案债权，与湖南弘一律师事务所签订《委托代理协议》并实际支付10000元律师费。上述事实，有银行流水、《还款协议》、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告谢孟洁以银行转账方式向被告董永涛提供500000元借款，原被告之间的借贷关系合法有效，被告董永涛应向原告谢孟洁偿清债务。关于本案利息，原被告于《还款协议》中约定借款利息为月利率2%，原告自愿将该利息标准调低至一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），调整后的利息标准符合法律规定，本院予以认可。截至2021年3月2日已产生利息39141.67元，被告董永涛支付利息15000元，尚欠利息24141.67元。故本院支持被告董永涛向原告谢孟洁偿清借款本金500000元及支付截至2021年3月2日的未还利息24141.67元，并继续支付以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息。关于本案律师费的主张，原告谢孟洁为实现债权委托了律师出庭应诉并支付了律师代理费10000元，由于《还款协议》中对此费用已明确约定由被告董永涛承担，且该费用金额亦未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》的计取标准，故本院予以支持。被告山东泽裕智能装备有限公司以连带保证人身份在《还款协议》上盖章确认，故山东泽裕智能装备有限公司应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、限被告董永涛在本判决生效之日起十日内向原告谢孟洁偿还借款500000元及截至2021年3月2日的利息24141.67元，并继续支付以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息；二、限被告董永涛于本判决生效之日起十日内向原告谢孟洁支付律师代理费10000元；三、被告山东泽裕智能装备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告山东泽裕智能装备有限公司承担连带保证责任后，有权向被告董永涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9142元，减半收取4571元，由被告董永涛、山东泽裕智能装备有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年五月二十二日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢587号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、刘福建、刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福建、刘西永、李丽、刘福真、李玉杰、张爱红借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初342号原告：钟笑珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告：广州芊娇佰魅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路36号B栋4楼，统一社会信用代码91440101MA5AP90064。法定代表人：雷运单。委托诉讼代理人：吴小华，该公司股东。被告：雷运单，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟笑珍诉被告广州芊娇佰魅皮具有限公司（以下简称芊娇佰魅公司）、雷运单买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟笑珍的委托诉讼代理人杜健君、被告芊娇佰魅公司的委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼。被告雷运单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告芊娇佰魅公司向原告支付货款195212元及利息（自2020年1月1日起，以195212元为基数，按月利率2%，计至应付款项付清之日止）；2.被告芊娇佰魅公司承担原告支出的律师费12000元；3.被告雷运单对第一、二项的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告广州芊娇佰魅皮具有限公司向原告支付货款195212元及违约金（自2020年1月1日起，以195212元为基数，按月利率2%，计至应付款项付清之日止）。事实和理由：2019年6月至10月期间，原告向被告芊娇佰魅公司供应五金零件，被告芊娇佰魅公司尚欠原告货款245216元未支付。2020年3月14日，原告与两被告签署了《货款偿还协议》，双方确认截至2020年1月1日，被告尚欠原告货款245212元。两被告签署了货款偿还协议之后，被告仅支付了5万元，之后就再没有支付过，原告也联系不上被告。被告芊娇佰魅公司辩称：我方对欠原告195212元货款没有意见，但是我方要收回货款以后才能支付原告的款项，现在我方还没有收到货款。对原告要求我方支付违约金不同意。对于原告要求被告雷运单对第一、二项的款项承担连带清偿责任我方没有意见。被告雷运单没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：广州市花都区狮岭卓达五金商行（以下简称卓达商行）是个体工商户，于2011年3月登记成立，经营者是原告钟笑珍。2018年7月27日，卓达商行注销。2019年6月至10月，原告以卓达商行的名义与被告芊娇佰魅公司进行交易，向被告芊娇佰魅公司提供五金零件。2020年3月14日，原告以卓达商行（甲方）的名义与被告芊娇佰魅公司（乙方）、雷运单对账并签订《货款偿还协议》，确认截止至2020年1月1日，芊娇佰魅公司共拖欠卓达商行货款245212元，约定：芊娇佰魅公司于2020年7月30日前付清上述所欠货款（于2020年4月30日前付6万元，2020年5月30日前再付6万元，于2020年6月30日前再付6万元，于2020年7月30日前付清245212元）；如未能按时付清欠款，芊娇佰魅公司同意支付逾期付款违约金给卓达商行，逾期付款违约金以未付金额为基数按日千分之五的标准支付至实际清偿之日；如未能按期付清欠款，芊娇佰魅公司同意承担卓达商行因主张权利而产生的一切费用，卓达商行主张权利的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、查询费等；雷运单自愿对芊娇佰魅公司的上述债务承担连带担保责任。原告在甲方落款处加盖“广州市花都区狮岭卓达五金商行”印章确认，芊娇佰魅公司在乙方落款处盖章确认，被告雷运单在担保人落款处签名确认。该协议签订之后，两被告向原告偿还了5万元，现尚欠原告货款195212元未付。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费12000元。本院认为，被告芊娇佰魅公司向原告购买五金零件，应当支付货款。原告诉求被告芊娇佰魅公司支付其所欠货款195212元，于法有据，本院予以支持。被告芊娇佰魅公司没有按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约金。但原告主张的违约金过高，本院依法调整为从每期逾期之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费12000元，根据约定应由芊娇佰魅公司承担，原告诉求被告支付该款，本院予以支持。被告雷运单作为连带担保责任人，应对芊娇佰魅公司的本案债务承担连带清偿责任。被告雷运单承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告芊娇佰魅公司追偿。被告雷运单经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州芊娇佰魅皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟笑珍支付货款195212元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段计算违约金，分段计算的基数及起止时间具体为：以1万元为基数，从2020年5月1日起计至付清款项之日止；以6万元为基数，从2020年6月1日起计至付清款项之日止；以6万元为基数，从2020年7月1日起计至付清款项之日止；以65121元为基数，从2020年8月1日起计至付清款项之日止）；二、被告广州芊娇佰魅皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟笑珍律师费损失12000元；三、被告雷运单对被告广州芊娇佰魅皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告雷运单承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告广州芊娇佰魅皮具有限公司追偿；四、驳回原告钟笑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元及财产保全费1556.06元（原告已预缴），由被告广州芊娇佰魅皮具有限公司、雷运单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月十七日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3094号原告：罗少梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。被告：陈庆福，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告罗少梅诉被告陈庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗少梅到庭参加诉讼，被告陈庆福经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还欠款人民币30000.00元给原告；二、请求人民法院依法判决被告偿还自2019年1月17日起直至被告还清欠款期间的本息给原告(利率参照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年1月17日至2019年12月17日利息10800元）；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆福2019年1月17日向原告罗少梅借到30000.00元人民币，写下借据并约定2019年12月16日还清，还款期到后原告多次催促被告还款，被告电话不接也找不到人。被告陈庆福未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、借据等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈庆福因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借据一份，借据主要内容为：“甲方（出借人）罗少梅，乙方（借款人）陈庆福今现向甲方借到现金人民币叁万元整（￥30000），定于2019年12月16日前全部还清本息……乙方（借款人）签名：陈庆福现居住地址：高州市借款日期：2019年1月17日”。借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款后，被告已还款3000元，尚欠27000元，经原告多次催收，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借据等证据能够证明被告陈庆福从其处借到30000元的事实，双方之间存在合法民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款本金3000元，被告尚应偿还借款本金27000元给原告。关于逾期利息，原告主张被告偿还自2019年1月17日起直至被告还清欠款期间的本息给原告(利率参照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年1月17日至2019年12月17日利息10800元)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借期内利息，原告主张借期内（2019年1月17日至2019年12月16日）的利息无法律依据，本院不予支持。2019年12月17日起的逾期利息依法可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告陈庆福经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈庆福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗少梅借款本金27000元及逾期利息（以本金27000元为基数，自2019年12月17日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。二、驳回原告罗少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告罗少梅负担246元，被告陈庆福负担574元。（该款已由原告罗少梅预交，被告陈庆福履行义务时一并支付574元给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  钟 胜人民陪审员  邱科胜人民陪审员  张刚强二〇二一年五月二十日书 记 员  黄 菊速 录 员  赖家欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4348号申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司、被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤：你们之间著作权权属、侵权纠纷案，本院作出的（2020）粤0112民初4010-4034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州金碧辉煌娱乐有限公司、郑平俤未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十七日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢576号赵华民、王坤鹏、周如斌、郑富杰：申请人赵华民与被执行人王坤鹏、周如斌、郑富杰借款合同纠纷一案，申请人依据生效的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1532号民事判决书向本院申请执行，案号为（2018）鲁1324执2382号，该案终结本次执行程序结案。后恢复立案，案号为：（2021）鲁1324执恢576号，现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年五月八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4722号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人王馨莹，女，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王馨莹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23837号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28905.25元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28905.25元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4722号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十七日书记员 刘倩君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2232号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘武华，男，1984年8月9日出生，公民身份号码:362××××××××809×610，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为江西省吉安市永新县×××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1676号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年3月3日21时29分许，被告人刘武华醉酒后驾驶粤E×××××号牌小型普通客车，途经东莞市×××××××××庆星路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘武华血液中乙醇含量为163.4mg/100ml。辩护意见被告人刘武华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，同时提出其是公司法定代表人，公司经营需要其维持，案发时其没有走环城路主干道，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人刘武华的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出有关其本人工作情况的意见，与本案定罪量刑无关，不予采纳，其余意见经查属实，予以采纳。判决被告人刘武华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十二日书记员  罗某1书记员  张某1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1764号原告：王海群，女，1956年12月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：钱懿轶，女，1984年1月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告王海群、钱懿轶与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海群、钱懿轶的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王海群、钱懿轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：王海群、钱懿轶（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月23日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王海群、钱懿轶向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4368.62元,房屋总价款481859元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王海群、钱懿轶；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王海群、钱懿轶支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王海群、钱懿轶的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14173号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：陈亚吉，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈亚吉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告陈亚吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金77174.39元及利息（以77174.39元为基数，按照月利率2%计算，从2021年1月15日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2021年3月10日为2740.22元）；2、判决被告承担本案的案件受理费。 事实与理由：2019年11月15日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款15万元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告陈亚吉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《贷款合同》、申贷服务协议、数字签名报告、中金电子支付回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付资质证书、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年11月15日，原告（贷方、乙方）与被告陈亚吉（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款15万元，贷款期限24个月，即从2019年11月15日起至2021年11月15日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的0%计收，本合同贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额38168.76元。贷款还款采取等额本息方式进行还款。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年11月15日，原告富登小贷公司向被告陈亚吉发放贷款15万元，履行了放款义务。被告陈亚吉借款后，偿还了部分借款本息，后多次发生逾期，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告富登小贷公司与被告陈亚吉签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行放款义务后，被告陈亚吉应按约返还借款并支付利息。根据原告举示的对账单，截至2021年1月14日，被告实际尚欠原告贷款本金77174.39元。经测算，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过按照年利率24%计算的金额，根据规定，本院不予调整。因合同约定的逾期罚息利率过高且计算标准复杂，之后的逾期利息，本院统一调整为自2021年1月15日起至付清之日止，以贷款本金77174.39元为基数，按年利率24%标准计算，对超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告陈亚吉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亚吉在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司贷款本金77174.39元，并支付自2021年1月15日起至付清之日止以77174.39元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计898.94元，由被告陈亚吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2953号 原告：中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳楼区新路口建湘路366号。 负责人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：卢红志，男，1976年9月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告中信银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中信银行岳阳分行”）与被告卢红志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻志、被告卢红志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、被告向原告偿还逾期未还的贷款本金30000元和利息5702.09元，共计35702.09元（利息自2020年5月17日暂计算至2021年3月1日）；3、被告偿还利息计算至实际清偿之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请，被告与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供借款人民币30000元，借期从2019年5月17日至2021年5月17日；2、借款利率为0.03883%,本息偿还方式为按月付息，到期利随本清，以及罚息、复利的计算依据及标准；3、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告按照合同约定，于2019年5月17日足额发放了贷款.自2020年5月17日后，被告未继续按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2021年3月1日，被告剩余应还本金30000元，剩余应还利息5702.09元，剩余应还款总金额35702.09元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均置之不理，持续拖欠贷款未还。被告的行为已构成根本性违约，原告有权请求解除合同，并请求被告偿还所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢红志未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 查明的事实 2019年5月，被告向原告提出个人在线消费贷款的申请。2019年5月17日，被告（甲方）通过数字签名方式与原告（乙方）在网络上签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要约定如下内容：1、乙方向甲方贷款30000元，贷款利率为固定日利率0.03883%（日利率=年利率÷360），贷款期内执行利率保持不变；2、合同第7.3条约定，甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。合同第十六条第16.13款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；3、本合同放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年5月17日起至2020年5月17日止；4、还款方式为按期付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数24期；5、合同第七条7.6款约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。 合同签订后，原告于2019年5月17日将贷款30000元发放至被告中信银行6217××××4066账户。被告自2020年5月17日开始未按期偿还利息。截止2021年3月1日，被告未偿还本金30000元，利息5702.09元，本息共计35702.09元。 原告主张为催讨本案贷款聘请律师产生律师费用6000元，提供了律师费明细，未提供相应支付依据。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 判决的结果与理由 本院认为：原告中信银行岳阳分行与被告卢红志签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告中信银行岳阳分行依约发放了贷款。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定按期还息，还款期数24期，被告未按照合同约定还款，自2020年5月17日开始未按期偿还利息，存在预期违约情形，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及主张偿还本息共计35702.09元的诉讼请求，本院予以支持；原告为收回本案贷款委托律师参与本案诉讼，产生律师费用的事实客观存在，且原告主张律师费用符合合同约定。但原告仅提供了律师费明细，没有提供支付凭据，本院参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条之规定，以涉案争议标的额为基数，10万元以下收取律师服务费3000元-10000元的标准，以最低标准3000元认定为本案律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本案可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司岳阳分行与被告卢红志于2019年5月17日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》； 二、限被告卢红志于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司岳阳分行借款本金30000元，利息5702.09元，共计35702.09元，并以30000元为基数按年利率20.97%（日利率0.03883%×150%×360）的标准计算支付自2021年3月2日起至该款实际清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、限被告卢红志于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司岳阳分行律师费3000元。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告卢红志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨偲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1804号原告：杨红光，男，1985年10月30日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：王燕，女，1985年10月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告杨红光、王燕与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红光、王燕、的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红光、王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：杨红光、王燕、（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨红光、王燕向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4424.12元,房屋总价款487981元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨红光、王燕；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨红光、王燕支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨红光、王燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1407号申请人：东莞市博钜伦电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇×××××××××××××××××。法定代表人：浮祝建，总经理。被申请人：寻乌县宝琦电子科技有限公司，住所：江西省赣州市寻乌县×××××××××××。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省揭阳市××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××17。申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寻乌县宝琦电子科技有限公司、陈某1相应价值合计202159.35元的财产予以保全。申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为202159.35元，保证承担因申请错误造成被申请人寻乌县宝琦电子科技有限公司、陈某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司于2021年5月25日预交保全申请费1530.8元。本院经审查认为，申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人寻乌县宝琦电子科技有限公司、陈某1相应价值合计202159.35元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年五月二十六日书记员  祁秀雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13216号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：苏登梅，女，1939年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告苏登梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更261号 罪犯马小华，男，1975年7月2日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年9月17日作出（2012）桂市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人马小华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人王元秀等人经济损失人民币44915元。广西高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）桂刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。（法院名称有误）于2015年10月9日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（768）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯马小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马小华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马小华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马小华的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2610号之一申请执行人：重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**A塔**，统一社会信用代码9150010375005215X9。法定代表人：覃用，总经理。被执行人：中汇高科（重庆）实业有限公司，住所地，住所地重庆市江**北城天街路**“万汇.乐奇世界”商场****会信用代码91500105MA5URDMT35。法定代表人：杨建国。关于申请执行人重庆市恒达消防安全工程有限公司与被执行人中汇高科（重庆）实业有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初14683号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付176192.08元。本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人名下被保全的银行账户31066.08元，其中包括案款30700.09元、执行费365.99元，并已将案款30700.09元支付给申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为30700.09元，未兑现金额为145491.99元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2610号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执51号申请执行人段丽蕊,女,1985年12月6日出生,汉族，住云南省嵩明县。申请执行人杨建伟,男,1981年11月19日出生,汉族，住云南省嵩明县。被执行人杨东林，男,1985年11月26日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人施希锋，男,1994年9月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人李建学，男,1989年8月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。段丽蕊、杨建伟与杨东林、施希锋、李建学经济纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初7号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款94600元，承担诉讼费2165元，执行费1519元。因被执行人杨东林、施希锋、李建学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月11日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年月日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨东林、施希锋、李建学等人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年4月2日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效审判员  李燕晶二〇二一年五月三十一日书记员  王 磊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2436号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富荣市场物流有限公司。住所地：广东省清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林志平，总经理。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：冯学刚，男，1966年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县××××××××××××。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。上诉人清远市富荣市场物流有限公司及冯学刚因租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，原审法院向双方上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限双方上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但双方上诉人均逾期未交。因此，双方上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按双方上诉人清远市富荣市场物流有限公司和冯学刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月二十六日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2737号原告：石洛音，女，汉族，生于1990年8月4日，住河南省禹州市。被告：李泽华，女，汉族，生于1992年4月24日，住河南省郑州市金水区。原告石洛音诉被告李泽华合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石洛音参加诉讼，被告李泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洛音诉称，被告李泽华因退股熙恩美美容店欠原告石洛音10万元，承诺2019年12月30日还完到时未还按照2分利息结算，2019年11月15日至2020年8月，经过多次催要还了5万元不带利息。剩余5万元经原告多次催要，被告以没钱为理由拖着，故诉至法院。诉讼中，被告又向原告清偿部分款项，剩余4万元及利息未付。现请求依法判令被告偿付本金4万元及利息（利息以4万元为基数自2019年12月31日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案所有诉讼费。被告李泽华缺席无答辩。原告石洛音为支持自己的主张，向本院提供欠条一份，证明原、被告合伙经营美容院业务，后双方经算账，被告因退还原告出资款10万元，被告并向原告出具欠条一份，被告承诺定于2019年12月30日前付清，到时如未还清按月利率2分计算利息。被告李泽华未向本院提供证据。本院经审查后认为，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明，原、被告合伙经营美容院，后原告退伙，经双方算账，被告需退还原告出资款10万元，被告并于2019年5月18日为原告出具欠条一份，载明：欠条今李泽华欠石洛音因退股（熙恩美铂金翰宫店）股份，费用共计人民币100000元，（拾万元整），还款日期2019年12月30日，到时未还清款，给予月息2分欠款人：李泽华（签名捺印）152374098002019年5月18日。”后经原告催要，被告向原告清偿部分款项，尚欠4万元未还。本院认为，被告欠原告4万元款未还，事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告清偿。关于利息，原告主张利息以4万元为基数自2019年12月31日起至2020年8月19日依双方约定按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽华于判决生效之日起十日内支付原告石洛音款4万元及利息（利息以4万元为基数自2019年12月31日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告李泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年五月二十六日书记员  董 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7393号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：魏桥，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王静，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：魏桥（系王静配偶），住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告魏桥、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年五月十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执347号 申请执行人：陈富，男，1996年5月4日出生，苗族，住隆林各族自治县。 被执行人：韩妹，女，2000年4月12日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陈富与被执行人韩妹婚姻家庭纠纷一案，隆林县人民法院作出的（2019）桂1031民初266号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年4月15日申请执行人向本院提出强制申请，要求被执行人抚养费9600元，本院于2019年4月15日立案执行。 本院于2020年1月27日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款9650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执347号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7392号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘纪念，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告刘纪念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年五月十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执476号   申请执行人晁文鹏，住青海省湟源县。   被执行人丁永康，男，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初422号民事判决书，于法定期限内向被执行人丁永康发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人丁永康银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月三十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕01执208号之一   申请执行人王俊，男，1984年8月27日出生，汉族，无业，住新疆阿克苏市。   被执行人陕西品华餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人倪恭刚。   关于王俊与陕西品华餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1565号民事判决已发生法律效力。因陕西品华餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王俊申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、退还申请执行人王俊定金300元、技术转让费36000元、料包定金15000元、选址食宿费700元、以上共计52000元；二、支付申请执行人王俊违约金10890元；三、承担本案案件受理费1372元以及本案执行费864元。   执行中，本院依法向被执行人陕西品华餐饮管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书。后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陕西品华餐饮管理有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人陕西品华餐饮管理有限公司无银行存款、无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息。   根据上述调查情况，本院采取了如下执行措施：   1．冻结被执行人陕西品华餐饮管理有限公司名下银行账户；   2．对被执行人陕西品华餐饮管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。   申请执行人王俊未能通过本次执行程序未能实现债权。2021年4月26日本院将调查的被执行人陕西品华餐饮管理有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人王俊。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人王某某有要求被执行人陕西品华餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西品华餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王俊履行债务的义务。王俊在发现陕西品华餐饮管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 孙 哲   审 判 员 吕 海 军   审 判 员 王 利 屯        二〇二一年五月二十四日      执 行 员 王 少 波   书 记 员 白 欣 怡                     1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2003号原告:河南四达电力设备股份有限公司,统一社会信用代码91411000663422714F，住所地河南省长葛市后河镇陉山大道中段。法定代表人:陈四甫，该公司总经理。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告:吉林省泰如电力工程有限公司，统一社会信用代码91220103MAOY35KN3H，住所地吉林省长春市宽城区新月花园小区15栋1单元302室。法定代表人:孙汉华，该公司总经理。原告河南四达电力设备股份有限公司与被告吉林省泰如电力工程有限公司、孙汉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南四达电力设备股份有限公司的委托代理人王小朋到庭参加诉讼，被告吉林省泰如电力工程有限公司、孙汉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告孙汉华的起诉，本院业已裁定准许。本案现已审理终结。原告河南四达电力设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省泰如电力工程有限公司给付原告货款182160元并支付违约金54648元。2、判令被告孙汉华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月23日,原告与被告吉林省泰如电力工程有限公司签订了2份《工业品买卖合同》。由原告为被告吉林省泰如电力工程有限公司供应石墨基柔性接地带、非金属侧开夹具等产品。原告按被告泰如公司的指定，将合同标的物运送至指定地点,全面履行了交付标的物并开具发票的合同义务,但被告吉林省泰如电力工程有限公司未支付货款。被告吉林省泰如电力工程有限公司累计下欠的182160元货款经原告多次催要，被告以各种理由拖延。另外,被告吉林省泰如电力工程有限公司系一人有限责任公司，被告孙汉华系唯一股东,根据《公司法》规定,其应当对被告泰如公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告吉林省泰如电力工程有限公司未按约定支付货款的行为已经构成违约,应当承担违约的民事责任。原告为维护权益,提起诉讼,请依法受理并支持原告诉讼请求。被告吉林省泰如电力工程有限公司未作答辩。原告河南四达电力设备股份有限公司向本院提交的证据材料有：一、工业品买卖合同复印件2份，证明：1、原被告之间存在买卖合同关系；2、合同总价款为182160元；3、根据合同16条约定，违约方应向守约方支付合同总价款30%的违约金。二、销货清单2份，河南省增值税专用发票2张，证明1、原告按照约定全面履行了交付合同标的物并开具增值税发票的合同义务；2、被告吉林泰如公司未按约定向原告支付货款存在违约行为。三、吉林泰如公司工商信息查询表，证明被告系一人有限责任公司，被告孙汉华系被告泰如公司唯一股东。被告吉林省泰如电力工程有限公司未向本院提交证据材料。根据原告提交的有效证据，结合当事人庭审中的合理陈述，本院认定案件事实如下：原告系一家生产销售电器配件的公司，被告系一家电力工程施工小微企业，双方系业务关系。2018年4月23日,原告与被告吉林省泰如电力工程有限公司签订买卖合同。约定由原告为被告吉林省泰如电力工程有限公司供应石墨基柔性接地带、非金属侧开夹具镀锌扁钢引下线等产品。后原告方按被告方的指定，将合同标的物运送至指定地点,交付标的物并开具发票,但被告吉林省泰如电力工程有限公司未如约给付相关货款。被告吉林省泰如电力工程有限公司累计拖欠原告货款182160元未付。因多次催要货款无果，原告诉至本院。庭审中，原告因无法取得被告孙汉华的具体身份信息撤回对被告孙汉华的起诉，本院已予以准许。本院认为，原告河南四达电力设备股份有限公司主张被告吉林省泰如电力工程有限公司拖欠应付货款182160元未付的基本事实，有原告方的当庭陈述及被告方签收的销货清单、增值税发票等书证在卷佐证，应予认定。原告请求被告按照合同价款30%计算的违约金的请求，本院认为该计算标准稍高，酌定为未给付货款总额的20%，即36432元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吉林省泰如电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南四达电力设备股份有限公司货款182160元，并给付违约金36432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告吉林省泰如电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年五月二十六日书记员  李 爽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初579号原告：任连娟，女，汉族，1973年11月25日出生，公民身份号码：×××，地址：西宁市。被告：祁海思，男，汉族，1978年2月23日出生，公民身份号码：×××，地址：西宁市。原告任连娟诉被告祁海思买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任连娟到庭参加诉讼，被告祁海思经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告任连娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币31100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年其间在我店里取走价值32400元的货物，并在2016年12月28日写了欠条，2019年8月1日通过微信转给我300元，2019年10月9日通过微信转给我1000元整，还余31100元至今未付。被告祁海思未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：证据一、欠条、供货单，证明被告欠原告货款32400元的事实。证据二、微信聊天记录，证明被告还款及剩余欠款的事实。被告祁海思未到庭参加诉讼，也未提交证据。对原告提供的证据一二能够证明被告欠付货款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均做电子设备生意，2014年12月11日至2016年12月被告祁海思从原告任连娟所经营的西宁城西永丰电子产品经营部购买电子产品，2016年12月28日被告祁海思给原告出具欠条一份，载明“今欠永丰货款叁万贰仟肆百元整（32400元），（2014年12月-2016年12月）”。2019年8月1日被告通过微信转账给付原告300元，2019年10月9日微信转账1000元，被告祁海思尚欠31100元货款未给付。另查明，原告任连娟经营的西宁城西永丰电子产品经营部属于个体工商户，经营者是任连娟。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，双方应全面履行合同义务。被告祁海思向原告任连娟经营的西宁城西永丰电子产品经营部购买电子产品，双方之间成立买卖合同关系，原告已全面履行了交付电子产品的合同义务，被告祁海思应履行给付货款的义务。虽然被告祁海思给原告出具的欠条上写的是欠付永丰货款32400元，但西宁城西永丰电子产品经营部属于个体工商户，故经营者任连娟可以要求被告给付货款。2014年12月至2016年12月双方结算欠付货款共计32400元，被告已给付1300元，剩余31100元货款未给付，现原告要求被告给付剩余货款，被告应予给付，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告祁海思经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁海思于本判决生效之日起十五日内给付原告任连娟货款31100元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费800元由被告祁海思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 何亚峰人民陪审员 盛永忠人民陪审员 郭显业二〇二一年五月十七日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初622号原告：袁仕新，男，生于1982年3月10日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗祥，男，生于1983年1月4日，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。原告袁仕新诉被告罗祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁仕新于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁仕新撤回对被告罗祥的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告袁仕新负担。审判员  李健二〇二一年五月三十一日书记员  方丽
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢341号潘金成、广州市天河永达装饰工程有限公司：潘金成申请执行广州市天河永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案与潘金成应向广州市天河永达装饰工程有限公司支付案款相抵消。剩余款项已全部汇至本院，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月七日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通海门支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：陆肖**。被执行人：龚金金，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行与被执行人龚金金信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4351号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人龚金金偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行信用（贷记）卡欠款本金31148.50元、利息1348.08元、违约金1712元、消费手续费544.84元及自2020年7月28日起至实际偿付之日止的利息（以31148.50元+1348.08元+544.84元为基数，按日利率万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费328元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费421元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人龚金金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初4351号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人龚金金限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院查明，因海门中南新锦信房地产开发有限公司与龚金金已解除购房合同并返还521527.53元，故本案分配得案款9846.93元，已发放给申请执行人。4、本院分别于2021年2月19日、2021年4月23日、2021年5月15日通过网络查控系统对被执行人龚金金名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。另查明，被执行人龚金金正在服刑。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年五月十七日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更313号 罪犯邓忠会，男，1972年7月19日出生于广西德保县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人邓忠会犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25万元。广东省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）粤高法刑四终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付广东省东莞监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年9月10日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币25万元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币25万元不变。减刑后刑期至2035年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（820）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯邓忠会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓忠会予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓忠会的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓忠会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2017、2018、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓忠会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓忠会的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年9月9日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9395号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：宁佳佳，男，1992年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告宁佳佳小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年五月三十一日书记员  周 砚
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1372号梁惠惠（申请人）、王爱军（被执行人）：本院受理申请人梁惠惠与被执行人王爱军委托合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1372号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3424号申请人：孔玉，女，1979年09月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张根江，男，1975年02月01日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：杨正帅，男，1987年01月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人孔玉于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张根江、杨正帅名下银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孔玉以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车作担保。本院认为，申请人孔玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人孔玉名下豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封；二、对被申请人张根江、杨正帅名下银行存款900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二一年五月十七日书记员  齐慧蕴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506财保2号申请人：王悦，女，1993年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：封春辉、唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被申请人：王俊忠，男，1969年7月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人王悦因与被申请人王俊忠赠与合同纠纷，于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王俊忠价值575400元的财产采取财产保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人王悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊忠银行存款人民币575400元或查封被申请人相等价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 徐国聪审 判 员 谢心阳审 判 员 瞿忠奎二〇二一年五月十二日法官助理 张天涯书 记 员 奚晓莉
青海省称多县人民法院   执行裁定书   (2021)青2723执2号   申请执行人何某某，男，1980年9月出生，汉族，系青海省湟中县人，农民，初中文化程度，现住多巴镇，居民身份证号：XXX。   被执行人才某某，男，1983年5月出生，藏族，系青海省称多县人，农民，大专文化程度，现住称文镇幸福路，居民身份证号：XXX。   申请执行人何某某与被执行人才某某机械租赁合同纠纷一案，称多县人民法院作出的（2018）青2723民初61号一审民事调解书已发生法律效力，申请执行人何某某于2021年3月3日向我院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人才某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人才某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   在执行过程中，我院通过网络查控和传统查控对被执行人才某某的银行存款、工商信息、车辆登记、不动产等财产信息进行查询，均没有任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，申请执行人何某某与被执行人才某某针对给付财产补偿款双方自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案因按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结称多县人民法院做出的（2018）青2723民初61号一审民事调解书的执行。   如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 沈 雁 军      二〇二一年五月十五日   法官助理 昂增求中   书 记 员 才仁文毛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更398号 罪犯唐小林，男，1976年12月15日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西全州县人民法院于2011年8月16日作出（2011）全刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人唐小林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处与附带民事诉讼被告人唐荣华共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失1161元。本院于2011年10月8日作出（2011）桂市刑终字第313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年五个月。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期九个月。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期七个月。减刑后刑期至2022年7月13日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（905）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐小林予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐小林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐小林的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14281号之二原告：代智伟，男，汉族，1980年6月2日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龙瑾瑾，广东卓建律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司统一社会信用代码：91440300087776898D法定代表人：刘小勇住所：广东省深圳市前海深港合作区被告：大新华物流控股(集团）有限公司统一社会信用代码：91310000758402513N法定代表人：邹美容住所：中国（上海）自由贸易试验区委托诉讼代理人：蔡含笑，女，汉族，1988年12月19日生，居民身份证登记住址：上海市长宁区，系公司员工，特别授权代理。被告：海航集团有限公司统一社会信用代码：91460000708866504F法定代表人：陈峰住所：海南省海口市美兰区被告：海南省慈航公益基金会统一社会信用代码：534600005624068701法定代表人：孙明宇住所：海南省海口市国兴大道7号新海航大厦四楼西区慈航基金会办公室原告代智伟诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、大新华物流控股(集团）有限公司、海航集团有限公司、海南省慈航公益基金会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代智伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告代智伟撤回对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、大新华物流控股(集团）有限公司、海航集团有限公司、海南省慈航公益基金会的起诉；二、本案在审理过程中，原告代智伟申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费907元，实际收取25元，由原告代智伟负担，其余案件受理费882元退还原告代智伟。审判员  周媛媛二〇二一年五月十七日书记员  杨 颖