wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5826号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：金娜，女，1986年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告金娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告金娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令金娜立即返还贷款本金12020.85元，并支付截至2021年2月24日的利息90.80元、罚息768.17元、复利5.73元；2.判令金娜支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令金娜支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以金娜提供的车牌号为苏EAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月12日，金娜与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定金娜向长安汽车金融有限公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，金娜同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，金娜未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告金娜未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年12月12日，长安金融公司与金娜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：金娜向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率,浮动贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受的9.12%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2018年12月12日发放贷款。汽车经销商按年利率9.12%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月14日办理了合同约定车辆（车牌号为苏EAXXXX）的抵押登记手续。   另查明，截至2021年4月15日，金娜拖欠长安金融公司借款本金12020.85元、利息90.80元、罚息1080.79元、复利7.69元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。金娜借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求金娜承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   金娜为履行本案债务，以车牌号为苏EAXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告金娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12020.85元，支付截至2021年4月15日的利息90.80元、罚息1080.79元、复利7.69元；   二、被告金娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；   三、被告金娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告金娜提供的车牌号为苏EAXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122.14元，减半收取计61.07元，由被告金娜负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十四日      书 记  员  张 欢         - 1 –
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执198号申请执行人：彭庭忠，男，1974年4月15日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：杨秀花，女，1998年12月5日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行彭庭忠与杨秀花劳务合同纠纷一案中，被执行人杨秀花未履行（2020）黔2622民初620号民事调解书确定的义务。经查，被执行人杨秀花开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以15430元为限，冻结被执行人杨秀花的下列银行账号：1、在招商银行东莞分行松山湖支行开户的账号62×××43_20001；2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路营业所开户的账号62×××07；3、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××92；4、在中国民生银行股份有限公司直销银行部开户的账号51×××66；5、在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××70；6、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路营业所开户的账号62×××17；7、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××_1。上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于15430元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年五月二十五日书记员  沈 楠
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5826号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：盘斌，女，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告盘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告盘斌的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢170号 申请执行人李成雄、被执行人张光华： 关于李成雄诉张光华买卖合同纠纷一案，申请执行标的4400.00元。经本院立案执行，被执行人已执行到位4400.00元,并已将该款支付给申请执行人李成雄。至此，申请执行人李成雄向本院申请执行的(2019)黔2726民初1764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2027号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙晓健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告孙晓健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2018年4月4日，被告孙晓健向原告申请办理圆鼎贷记卡，申请贷记卡种类为普卡，填写了贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《安全用卡须知》等内容，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告孙晓健发放了卡号为62×××09的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但违反《圆鼎贷记卡领用合约》的有关规定，未归还到期贷记卡透支本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙晓健立即偿还信用卡透支款本金29828.42元、利息2948.13（利息已算至2020年2月17日）、违约金3307.03元，合计36083.58元；2020年2月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；本案的诉讼费均由被告负担。被告孙晓健未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月4日，被告孙晓健向原告建湖农商行申请办理圆鼎贷记卡，并填写贷记卡申请表，阅读了解并同意遵守《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《安全用卡须知》等内容，并签名确认。圆鼎贷记卡领用合约约定年利率18%，约定的违约金为未还款金额的5%，经原告核准审批向被告发放贷记卡，卡号为62×××09，该卡使用额度为3万元，2018年4月20日，被告将该贷记卡激活并使用透支消费。截止2020年2月17日，被告用该贷记卡透支款本金29828.42元、透支利息2948.13元、透支违约金3307.03元，合计36083.58元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、贷记卡申请表、交易明细、持卡人批量业务查询及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告孙晓健向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，被告将涉案贷记卡激活使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，并合法有效。被告在使用该信用卡透支后未按期向原告偿还透支欠款，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张的利息、违约金符合双方约定和法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙晓健经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓健于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款人民币29828.42元、利息2948.13元（算至2020年2月17日）、违约金3307.03元，合计36083.58元。承担以透支款29828.42元为基数自2020年2月18日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告孙晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年五月二十八日书记员 徐海玉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初250号 原告：陈福来，男，1968年2月10日出生，汉族，巩留县福来商店经营者，住巩留县。 被告：伊沙江·阿不都热衣木，男，维吾尔族，1983年10月4日出生，第四师73团6连职工，住巩留县。 被告：巴合哈图尔汗·阿汗，男，哈萨克族，43岁，73团碳化硅厂保安，住巩留县。 原告陈福来与被告伊沙江·阿不都热衣木、巴合哈图尔汗·阿汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福来到庭参加诉讼，被告伊沙江·阿不都热衣木、巴合哈图尔汗·阿汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈福来向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款53,000元；2．被告支付借款利息26,500元（53,000元×50个月×1%，从2016年11月26日计算至2021年2月1日）；3．要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年11月26日被告从原告处借款160,000元，被告向原告承诺于2017年1月1日前付清，之后被告还款107,000元，余53,000元原告多次催索未果，故诉至法院。 被告伊沙江·阿不都热衣木、巴合哈图尔汗·阿汗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据： 1．借条、证明、收条各1份，证明被告借款的事实和还款的事实。 2．证人巴某的证言，证明原告于2020年11月23日向被告伊沙江·阿不都热衣木催款的事实。 被告伊沙江·阿不都热衣木、巴合哈图尔汗·阿汗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性、合法性，关联性予以确认。 被告伊沙江·阿不都热衣木、巴合哈图尔汗·阿汗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。 通过原告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实： 2016年11月26日，经巴合哈图尔汗·阿汗介绍，伊沙江·阿不都热衣木与陈福来相识，并向陈福来借款160000元，伊沙江·阿不都热衣木在陈福来出具的借条上签字，承诺于2017年1月1日前还清，巴合哈图尔汗·阿汗在共同借款人一栏也签了字。2018年9月18日，陈福来与伊沙江·阿不都热衣木母亲阿衣古力算账，伊沙江·阿不都热衣木归还现金69000元，以其玉米款冲减15500元，以50只羊抵款22500元，伊沙江·阿不都热衣木尚欠陈福来53000元，并在借条背面以证明和收条形式说明了上述情况。2020年11月23日，陈福来与证人巴某一道找伊沙江·阿不都热衣木催款，伊沙江·阿不都热衣木承诺于2020年12月23日前还清，愿意承担53000元的利息，利息按银行利息10%从2017年1月1日起计算，并在借条下方书明了上述内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告以借条形式确定了原、被告间的借贷关系，是原、被告间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告伊沙江·阿不都热衣木未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据庭审查明情况，被告巴合哈图尔汗·阿汗并非实际用款人，在借条上签字的行为应理解为担保还款，其担保期间应为2017年1月1日至2019年1月1日，原告未提供证据证实曾在此期间向其主张过保证责任，故被告巴合哈图尔汗·阿汗的保证期间已过，其不承担保证责任。原、被告约定利息为10%，根据法律规定和借条文义理解，此利息应为年利息，该利息约定未超出民间借贷利率上限，应予支持。利息起算点应为2017年1月1日，至原告所主张的2020年2月1日时长为49个月，按年利率10%计算，此期间利息应为21,555元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告伊沙江·阿不都热衣木偿还原告陈福来借款53,000元，支付借款利息21,555元，合计74,555元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告陈福来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告伊沙江·阿不都热衣木负担832元，余62元由原告陈福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 薛  晟 二〇二一年五月二十八日 书记员 蒋赟智子
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1049号袁子程：你与中国银行股份有限公司鞍山开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1818号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3712号上诉人（原审被告）：隋海霞，女，1973年11月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：叶振生，男，1971年11月26日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：王华英，女，1964年6月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵志恒，系被上诉人外甥。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所工作者。上诉人隋海霞、叶振生因与被上诉人王华英买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。隋海霞、叶振生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，导致判决错误。上诉人处有证据证明涉案货款已经付清。一审判决二上诉人承担责任无事实依据。被上诉人所诉已超过诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。王华英辩称：1.上诉人主张货款已经付清不属实，其没有在一审举证期内向法庭提交证据，第二次开庭时未到庭，放弃了法庭给予的二次举证权利，应承担举证不能责任和不利后果。其上诉主张的有证据与一审表示没有证据相矛盾，不属于二审证据，不应被质证和采信。2.上诉人在一审并未主张诉讼时效，其在二审中主张不符合相关规定，不应支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王华英向一审法院起诉请求：1.判令被告支付圆葱款49959元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年和2011年，被告多次收购原告圆葱，共欠原告圆葱款49959元未付。上述事实，有被告隋海霞出具的欠款账单证明，法院予以确认。庭审中，被告主张款项已全部付清，但未提交证据证实。一审法院认为，买卖合同双方应当及时履行义务。被告购买原告圆葱，共欠原告货未49959元未付，原告要求被告立即付清该货款，理由正当，法院予以支持。被告主张款项已全部付清，但未提交证据证实，故对其主张，法院不予认可。被告叶振生第二次庭审时经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。被告隋海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规的规定，一审法院于2020年11月25日判决：被告叶振生、隋海霞于判决书生效后十日内付给原告王华英圆葱款49959元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告隋海霞、叶振生负担524元，原告负担3元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交货款收据一览表，证明货款已经付清。经质证，被上诉人称，对证据的真实性有异议，上诉人在一审庭审中明确表示没有证据，该表不属于二审新证据，表上没有被上诉人的签名，被上诉人对此不予认可，也不能证明其主张。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，2010年至2011年，上诉人多次从被上诉人处购买圆葱，该买卖事实清楚。上诉人提交的货款收据一览表，均为其自行制作，没有被上诉人签字确认，不能证明已付清涉案圆葱款，上诉人应当履行付款义务。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出，本院不予支持。综上所述，隋海霞、叶振生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人隋海霞、叶振生负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年五月二十六日书记员 杨风华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2495号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：佟某余，男，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。。被申请人：武某娇，女，1980年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：佟某忠，男，1973年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：戴某颖，女，1975年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人佟某余、武某娇、佟某忠、戴某颖纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保849号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟某余、武某娇、佟某忠、戴某颖银行存款共计255074.78元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5980号原告：赤峰云海物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼021314号。法定代表人：肖海，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古立果律师事务所律师。被告：董兆伟，男，1989年9月22日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰云海物业服务有限公司与被告董兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现双方私下已达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰云海物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰云海物业服务有限公司撤回对被告董兆伟的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02强清1号 申请人：江苏长江产权招商有限责任公司，住所地南京市中山北路178号1301-1304室。 诉讼代表人：吉青。 委托诉讼代理人：刘婷、徐帅，江苏冠文律师事务所律师。 被申请人：江苏洪源电工电器有限公司，住所地无锡市新区旺庄镇春丰村。 法定代表人：赵洪权。 2021年5月6日，江苏洪源电工电器有限公司（以下简称洪源公司）清算组以未接管到洪源公司任何财产、账册、重要文件，无法清算为由，申请本院终结强制清算程序。 本院查明：根据江苏长江产权招商有限责任公司提供的洪源公司登记资料，洪源公司于1999年10月12日经江苏省市场监督管理局核准登记设立，经营期限10年，股东是赵洪权、长江公司，住所地在无锡市新区旺庄镇春丰村。2007年7月2日，江苏省市场监督管理局吊销了洪源公司的营业执照。后洪源公司未成立清算组进行自行清算。2020年11月26日，江苏长江产权招商有限责任公司以洪源公司被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行自行清算、债权人亦未提起清算申请，向本院申请对洪源公司进行强制清算。本院于2020年12月1日通知了洪源公司。洪源公司在法定期限内未提出异议。本院于2020年12月25日裁定受理江苏长江产权招商有限责任公司对洪源公司的强制清算申请，于2021年2月22日指定江苏天哲（宜兴）律师事务所为洪源公司清算组。 清算组在清算过程中，无债权人向清算组申报债权。股东江苏长江产权招商有限责任公司已进入破产清算程序,清算组未能接管到洪源公司任何财产、账册、重要文件。 本院认为：清算组未接管到洪源公司任何财产、账册、重要文件，强制清算无法进行，故清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定。洪源公司强制清算程序终结后，可以向洪源公司的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 终结江苏洪源电工电器有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 陈迪金 二〇二一年五月十八日  书记员 吴 兰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1209号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：张某，男，1969年3月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张某立即偿还贷款本金30，000.00元，利息18，773.67元（利息计算至2021年4月1日），本息合计48，773.67元，此后利息计算至贷款还清之日止；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年11月28日，被告张某在原告处以信用方式贷款3万元，贷款到期日为2017年11月28日。贷款到期后原告多次向被告催要该贷款本息，但被告仍拒绝偿还贷款。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。 张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1．编号为BC2016112800037号《农户信用借款合同》一份；2．《贷款凭证》一份；3．《欠款凭证（贷款利息试算清单）》一份；4．《延期还款协议书》一份等证据。张某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张某、刘桂琴未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，张某与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订编号为BC2016112800037号《农户信用借款合同》，依据该借款合同，张某在吉林磐石农村商业银行股份有限公司富太支行贷款30，000.00元，贷款到期日为2017年11月28日。贷款到期后，张某未能及时偿还借款本息，2020年12月3日，原、被告签署《延期还款协议书》，被告张某在协议书上签字确认。截止到2021年4月1日，张某尚欠贷款本金30，000.00元、利息18，773.67元，本息合计48，773.67元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张某于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC2016112800037号借款合同中尚欠的贷款本金30，000.00元，利息18，773.67元（利息计算至2021年4月1日），本息合计48，773.67元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年五月三十日 书记员  韩丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保971号之一申请人：程宏，女，1965年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李某。申请人程宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款110万元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款110万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人程宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1046号范壮：你与王美玲合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初2202号判决已发生法律效力。申请执行人王美玲于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。特此通知。二〇二一年五月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执597号申请人：周奋先，女，汉族，1952年12月8日出生，现住东胜区。被执行人：杨建荣，男，汉族，1965年9月15日出生，现住东胜区。关于申请执行人周奋先申请执行杨建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0602民特74号民事裁定书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行190000元及案件执行费2750元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月27日发出限高令；3、2021年5月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）内0602民特74号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苗 繁 盛审判员 贾 晓 强审判员 阿日古娜二〇二一年五月二十八日执行员 李  元书记员 郝 雪 茹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执843号 申请执行人：李精贵，男，1968年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李金亮，男，1963年7月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行李精贵与李金亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年五月十二日 书记员  许新波
山东省烟台市中级人民法院 山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁06民终3915号 上诉人（原审被告）：杨倩倩，女，1989年9月26日出生，汉族，住招远市。 被上诉人（原审原告）：杨成龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住招远市。 上诉人杨倩倩因与被上诉人杨成龙民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人杨倩倩无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨倩倩自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨倩倩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高素琴 审 判 员 于 兰 审 判 员 王吉昌 二〇二一年五月二十九日 法官助理 朱学波 书 记 员 王 元
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5982号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：王瑞彬，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告王瑞彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鹏泰物业有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告王瑞彬的起诉。本院认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰鹏泰物业有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2138号 申请执行人管鹏锐，男， 被执行人王超，男，。 关于申请执行人管鹏锐与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管鹏锐向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。因被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王超银行账户存款（收入）47808元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  许 洁
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初830号原告：李桂香，女，1977年4月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：于凯（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：龚连金，男，1977年1月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。本院在审理原告李桂香与被告龚连金、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李桂香于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚连金、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告李桂香自愿向本院提出撤回对被告龚连金、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回对被告龚连金、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费3067.5元，由原告李桂香负担。审判员 曾 梅二〇二一年五月六日书记员 赵一诺
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0781民初573号 原告：李某，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：王某某，男，1965年12月21日出生，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。 原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.要求被告王某某偿还借款本金30000元及利息21600元，共计51600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日被告以收花生资金周转不开为理由，向我借现金30000元，约定月息1％，并约定于2016年1月1日前结清。借款到期后，我向被告索要此款，被告以无钱为由拒绝偿还，后我又多次索要，被告均未给付。无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条一份，证明欠款数额及利息。该证据来源合法、内容真实有效，且与本案有直接关联，是本案的直接证据，本院予以采信；2.手机录音一段，证明索要欠款的事实。本院认为该证据与借条能够相互印证，证明欠款事实及该笔欠款尚未偿还的情形，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告王某某以做生意资金周转不济为由，自原告李某处借款30000元，双方约定月息1％，2016年1月1日前结清。借款到期后，被告王某某未依约履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某自原告李某处借款，有原告李某提交的借条及原告李某与被告王某某的电话录音为凭。原、被告之间的债权、债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王某某为借款人，在原告李某多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对于原告李某要求被告王某某偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自借款之日起至起诉之日止按月利息1％支付利息的诉讼请求，因在被告王某某给原告李某出具的借条上已对此进行了明确约定，且当事人对于借款利息的约定符合我国法律关于民间借贷利息的规定，应予以保护，故本院对于原告李某要求被告王某某支付利息21600元的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款本金30000元，利息21600元，合计51600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇二一年五月十二日 书记员  华宇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保130号申请人：刘翠花，女，1932年1月8日生，汉族，住昌乐县。申请人：刘光英，女，1963年1月11日生，汉族，住昌乐县。申请人：任婷婷，女，1988年3月5日生，汉族，住址同上。被申请人：张玉光，男，1971年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被申请人：佳木斯永安达物流有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳去杏园社区。法定代表人：白长龙。申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号货车一辆，潍坊银裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年五月二十五日书记员  郄本江
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12133号      原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：罗书兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告罗书兰物业服务合同纠纷一案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十五日         书 记 员 杨如玉          1
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1066号原告:孙某，女，2017年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：曲某（系原告母亲），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士鹏，男，住山东省高唐县，系山东泉林纸业有限责任公司推荐。被告：聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，公司总经理。原告孙某与被告聊城华银时代置业有限公司（以下简称华银时代置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人李士鹏到庭参加诉讼，被告华银时代置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的时代花园项目2号楼60号商铺买卖合同有效；2.请求法院确认原告对被告出售给原告的上述商铺自交房之日起至给原告办理产权登记前合法占有；3.请求法院判令被告在具备过户条件时配合原告办理产权登记手续；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，原、被告签订《华银二期商品房认购书》，约定被告向原告出售时代花园项目2号楼60号商铺，原告按约定于2018年8月31日前向被告支付了全款。2020年6月8日双方完成房屋交付，原告占有并装修房屋。鉴于以上事实，原告提起诉讼。华银时代置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原、被告签订《华银二期商品房认购书》，约定被告向原告出售时代花园项目2号楼60号商铺，单价6500元/平方米，总价款734760元。付款方式为分期付款，全部房款于2018年8月30日前交清。原告所提交证据显示，最后一笔房款原告交款日为2018年8月31日，入帐日期为2018年9月1日。2020年6月8日，原告的姥姥田晓代为签署《铺收房装修确认承诺书》，双方完成房屋交付，原告占有并装修房屋。双方未签订商品房买卖合同。本院认为，孙某与华银时代置业公司自愿签订了《华银二期商品房认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容且华银时代置业公司按照约定收受购房款，应认定为商品房买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。孙某付款虽较约定日期延迟了一日，但华银时代置业公司收受了该款并于2020年6月8日交付，故孙某延迟付款行为不影响商品房买卖合同的效力，双方当事人应当全面履行合同义务。孙某对华银时代置业公司出售给自己的上述商铺自交房之日起至给原告办理产权登记前合法占有，因双方商品房买卖合同有效，故孙某自2020年6月8日起至办理产权登记之日止的占有权受法律保护，本院予以支持。孙某请求法院判令被告在具备过户条件时配合原告办理产权登记手续，本院认为，华银时代置业公司作为出卖方，协助配合买受人孙某办理产权登记手续系商品房买卖合同成立并生效后的当然义务，对孙某该诉讼请求，本院予以支持。被告华银时代置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告聊城华银时代置业有限公司签订的《华银二期商品房认购书》合法有效；二、原告孙某自2020年6月8日起合法占有时代花园项目2号楼60号商铺至该房产办理产权登记手续之日止；三、时代花园项目2号楼60号商铺具备办理产权登记手续条件、原告孙某办理产权登记手续时，被告聊城华银时代置业有限公司予以协助。案件受理费5574元，由被告聊城华银时代置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年五月七日书记员  王东洹
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督528号 申请人:中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂、李华方，该行员工。 被申请人：王平强，男，1970年6月24日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2020年4月16日被申请人王平强通过我行掌上银行向我行申请个人自助小额消费贷款，在我行掌上银行与我行签订了个人自助小额借款合同，借款额度为120,000.00元，额度有效期为2020年4月16日起至2021年4月15日，授信模型为分行数据直连模型，单笔贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期为按月，定期结息日为每月20日。王平强于同日向申请人支取了贷款本金120,000.00元。贷款到期后，王平强未按约定日期归还贷款本息。现申请人要求被申请人偿还贷款本息120,135.56元（贷款本金120,000.00元、利息135.56元，利息计算至2021年4月15日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王平强自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本金及利息合计120,135.56元（贷款本金120,000.00元、利息135.56元，利息计算至2021年4月15日）。 申请费900.00元，由被申请人王平强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖祥中 二〇二一年五月二十五日 法官助理冉红霞 书记员严霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初945号 原告：中国银行股份有限公司延吉公园支行，住所地吉林省延吉市公园路126号。 负责人：太衡克，行长。 委托诉讼代理人：张明，职员。 被告：孟祥宇，男，1988年11月6日生，汉族，住吉林省和龙市。 原告中国银行股份有限公司延吉公园支行与被告孟祥宇之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司延吉公园支行的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告孟祥宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司延吉公园支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司延吉公园支行与孟祥宇之间签订的个人二手住房贷款合同；2.孟祥宇偿还贷款本金141,553.06元及截止2019年12月12日的利息2,599.44元、罚息66.65元以及之后的利息（自2019年12月13日至实际给付之日，按逾期月利率9.4155‰计算）；3.中国银行股份有限公司延吉公园支行对孟祥宇的抵押物享有优先受偿；4.诉讼费由孟祥宇负担。事实和理由：2014年7月30日，中国银行股份有限公司延吉公园支行与孟祥宇签订个人二手住房贷款合同，约定孟祥宇向中国银行股份有限公司延吉公园支行贷款168,000元，月利率6.277‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，孟祥宇用其名下的位于延吉市南新街丽景佳园1号楼1单元701房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年7月30日，中国银行股份有限公司延吉公园支行向孟祥宇发放了贷款168,000元。借款发生后，截止2019年12月12日，孟祥宇拖欠贷款本金141,553.06元、利息2,599.44元、罚息66.65元。经多次催要未果，故诉至法院。 孟祥宇未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月8日，孟祥宇向中国银行股份有限公司延吉公园支行申请个人二手住房贷款。2014年7月30日，中国银行股份有限公司延吉公园支行与孟祥宇签订个人二手住房贷款合同，约定贷款金额168,000元，贷款期限240个月，贷款用途为购买坐落于延吉市南新街丽景佳园1号楼1单元701房屋，月利率6.277‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，孟祥宇为上述贷款抵押以其单独所有的坐落于延吉市南新街丽景佳园1号楼1单元701房屋一套，并办理了抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第245930号，权利人为中国银行股份有限公司延吉公园支行，权利种类为一般抵押，债权数额为168,000元。2014年7月30日，中国银行股份有限公司延吉公园支行按合同约定向孟祥宇发放了贷款168,000元，约定月利率6.277‰，贷款期限至2034年7月30日，孟祥宇在借款借据中借款人处签字并摁手印。借款发生后，孟祥宇未按约定还款，截止2019年12月12日，孟祥宇拖欠贷款本金141,553.06元、利息2,599.44元、罚息66.65元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款申请表、身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、个人二手住房贷款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据及贷款用款凭证、个人二手房贷款基本情况表、贷款已还款明细清单，以及中国银行股份有限公司延吉公园支行的陈述。 本院认为：中国银行股份有限公司延吉公园支行与孟祥宇之间签订的个人二手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。贷款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，中国银行股份有限公司延吉公园支行已按照约定履行了放款义务，孟祥宇应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但孟祥宇至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于中国银行股份有限公司延吉公园支行要求解除个人二手住房贷款合同的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉公园支行要求孟祥宇偿还剩余贷款本金141,553.06元，支付截止2019年12月12日的利息2,599.44元、罚息66.65元以及之后利息（自2019年12月13日至实际给付之日，按逾期月利率9.4155‰计算）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国银行股份有限公司延吉公园支行要求在孟祥宇未能依约定履行上述还款义务的情况下，对孟祥宇的抵押物优先受偿的诉讼请求，因孟祥宇已将其单独所有的房屋与中国银行股份有限公司延吉公园支行签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，故本院予以支持。孟祥宇经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉公园支行与孟祥宇之间签订的个人二手住房贷款合同； 二、孟祥宇于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉公园支行贷款本金141,553.06元，支付截止2019年12月12日的利息2,599.44元、罚息66.65元以及之后的利息（自2019年12月13日至实际给付之日，按逾期月利率9.4155‰计算）； 三、如孟祥宇在本判决指定付款期限未履行本判决第二项确定的还款义务时，中国银行股份有限公司延吉公园支行有权对孟祥宇抵押的房屋【产权证号为延房权证字第XXX号，单独所有，坐落于延吉市南新街丽景佳园1号楼1单元701，建筑面积67.23平方米】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，公告费600元，共计3785元，由孟祥宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  钱玉芹 人民陪审员  冯 宇 二〇二一年五月十一日 书 记 员  郭 婧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执263号申请执行人：张微微，女，1987年12月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连人和宜居空间装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区正仁街40-101，统一社会信用代码：91210203MA0UR1BH3M。法定代表人：马国卫。申请执行人张微微与被执行人大连人和宜居空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）辽0293民初1806号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告张微微与被告大连人和宜居空间装饰工程有限公司2020年1月12日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告大连人和宜居空间装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张微微装修款50000元；三、被告大连人和宜居空间装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张微微违约金26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告大连人和宜居空间装饰工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张微微已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月28日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的77457.50元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月十九日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5780号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：王武军，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省甘洛县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王武军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王武军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王武军立即返还贷款本金27633.24元，并支付截至2021年2月24日的利息1838.19元、罚息228.06元、复利83.76元；2.判令王武军支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令王武军支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以王武军提供的车牌号为川WTXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月1日，王武军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王武军向长安汽车金融有限公司借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王武军同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，王武军未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告王武军未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年8月1日，长安金融公司与王武军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王武军向长安金融公司贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的0的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。   合同签订后，长安金融公司于2019年8月2日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年8月6日办理了合同约定车辆（车牌号为川WTXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，王武军拖欠长安金融公司借款本金27633.24元、利息2143.98元、罚息377.87元、复利129.72元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王武军借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王武军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王武军，本院对该金额予以确认。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。   王武军为履行本案债务，以车牌号为川WTXXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王武军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27633.24元，支付截至2021年4月15日的利息2143.98元、罚息377.87元、复利129.72元；   二、被告王武军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告王武军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王武军提供的车牌号为川WTXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费544.58元，减半收取计272.29元，由被告王武军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢996号之三杨小露：杨小露与刘征、夏远涛民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年五月十二日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初389号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。被告：广州欧妃服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边通达创意园西门二横路1号8栋106-2。统一社会信用代码：91440101MA5ANGKG2Y。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。本院在审理原告孟宪博诉被告广州欧妃服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪博的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟宪博撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟宪博负担。审判员  吴小鹏二〇二一年五月二十一日书记员  苗成琳
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9006刑初141号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人吴天武，男，1985年11月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。涉嫌危险驾驶罪于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，期间又因涉嫌犯罪盗窃于2021年3月6日被刑事拘留，于同年3月19日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   公诉机关万宁市人民检察院以万检刑诉[2021]102号起诉书，指控被告人吴天武犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用速裁程序审理的建议，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派副检察长王圣法、书记员李婷出庭支持公诉。被告人吴天武到庭参加诉讼。现已审理终结。   万宁市人民检察院指控：   一、危险驾驶犯罪事实。2020年7月10日，被告人吴天武饮酒后驾驶×××号牌二轮摩托车，途经海榆东线万宁市长丰镇“大洲岛度假山庄”路段处时，因未实行右侧通行，与对向由林某驾驶的×××号牌小轿车发生相侧碰撞，造成呈天武受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人吴天武血液酒精含量为221mg/100mL，属于危险驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人吴天武承担本交通事故的全部责任。当事人林某无承担本交通事故责任；   二、盗窃犯罪事实。2021年2月18日，被告人吴天武驾驶电动车途经万宁市万城镇文明南路二横街信达市场内东面通道冰库处时，发现被害人黄某停放在冰库处的一辆电动车头部的储实物格内有一部VIVO牌手机，便临时起意将该部手机盗窃走，随后离开现场。经鉴定，该被盗窃的手机价值人民币1811元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人黄某，被告人吴天武亦取得黄某的谅解。   公诉机关针对指控的以上事实向法庭随案提供了扣押到吴天武的二轮摩托车，林某小型轿车、黄某手机等物证，被告人吴天武的常住人口信息表、到案经过、接受证据材料清单等书证，证人林某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人吴天武的供述与辩解、现场勘查笔录、指认现场指认照片和鉴定意见等。   公诉机关量刑建议：以被告人吴天武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；以被告人吴天武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，建议执行拘役七个月并处罚金4000元。   被告人吴天武对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议；同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，被告人吴天武饮酒后，在其血液酒精含量达221mg/100ml，超过国家规定的80mg/100ml属于醉酒驾驶标准时，依然驾驶机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故并负该交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴天武在涉嫌危险驾驶犯罪被取保侯审期间，又盗窃他人财物价值人民币1811元，其行为又构成盗窃罪，应追究刑事责任并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人吴天武犯危险驾驶罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人吴天武到案后如实供述自己的罪行，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：   被告人吴天武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前羁押一日，折抵刑期一日，其因危险驾驶犯罪先行刑事拘留的八日，予以折抵刑期八日。即从2021年3月6日起，执行至2021年10月27日止；罚金限于判决生效后10日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何 川      二〇二一年五月二十五日   书记员 符进超   附相关法律条文:   中华人民共和国刑法   刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千五百元以上（不满三万元）的，为“数额较大”；   中华人民共和国刑事诉讼法   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2510号 原告：庄春鹤，男，1988年6月6日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：汤慧玲，女，1982年3月18日出生，汉族，星泰医疗器械职员，现住延吉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市延西区文化东街广泽红府三期33幢1005-1009号。 代表人：陈鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵帅，该公司职员。 原告庄春鹤与被告汤慧玲、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄春鹤、被告汤慧玲、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄春鹤向本院提出诉讼请求：停运损失980元（200元×7日×70%）。事实与理由：2021年1月15日，汤慧玲驾驶车辆与么乃亮驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。汤慧玲承担事故主要责任，么乃亮承担事故次要责任。 汤慧玲辩称：对事故认定无异议，维修时间过长。 大地保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。根据交强险、商业三者险免责条款规定，停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2021年1月15日8时16分许，汤慧玲驾驶粤XXX号小型汽车，在延吉市局子街180号与么乃亮驾驶的吉XXX号出租车（庄春鹤系该车辆实际所有人）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，汤慧玲负事故主要责任，么乃亮负事故次要责任。同日，庄春鹤将受损车辆送至延吉中诚汽车贸易有限公司维修，该车辆于22日维修完毕。 另查明，汤慧玲驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，大地保险公司已赔偿完车辆维修费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，汤慧玲负事故主要责任，庄春鹤的全部合理损失，以汤慧玲承担70%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由大地保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由汤慧玲赔偿。 汤慧玲提出，维修时间过长，但未能提出足以反驳的证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 大地保险公司提出，已向投保人汤慧玲告知免责事项，停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围，因大地保险公司提供相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认庄春鹤在本次诉讼中产生的合理损失如下：停运损失1400元（200元×7日），由汤慧玲承担70%的赔偿责任即980元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汤慧玲于本判决发生法律效力后立即支付原告庄春鹤赔偿金980元； 二、驳回原告庄春鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告汤慧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年五月二十八日 书记员 张琳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执791号之一 申请执行人：斯坎德尔·优努斯，男，1970日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：木哈买·有努斯，男，1961年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。 我院受理的斯某与被执行人木某继承纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初8433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的130553.85元，已执行标的为0元，未执行标的为130553.85元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月7日、2021年3月11日、2021年3月31日、2021年4月26日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券、车辆等登记信息。 2.本院于2021年3月11日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 3.本院于2021年3月20日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。 4.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月8日将限制消费令并予以发布。 5.因被执行人违法财产报告制度，本院于2021年5月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单。 经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年5月8日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 建 忠 审判员 李 国 华 审判员 马 卫 国 二〇二一年五月八日 书记员 帕尔哈提
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5821号原告：赤峰五甲万京物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼一层。法定代表人：刘凯涛，总经理。委托诉讼代理人：纪爱琳，女，1992年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：牟晨硕，男，1990年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京物业管理有限公司与被告牟晨硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，现双方已于庭下达成和解，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告牟晨硕的起诉。本院认为，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京物业管理有限公司撤诉。案件受理费57元，由原告赤峰五甲万京物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十八日书记员  崔静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初238号原告：杜保国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：武传祥，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇西南河村现下落不明。原告杜保国与被告武传祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保国的委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告武传祥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。杜保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其偿还借款79000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年2月8日，被告向杜乐玉借款10000元，当日为杜乐玉出具借款《借条》一份，并有原告为其提供担保。2014年6月24日，被告向韩开江借款69000元，当日为韩开江出具借款《借条》一份，并有原告为其提供担保。借款到期，杜乐玉、韩开江多次催要，被告迟迟不予还款，无奈之下，原告替被告偿还所欠杜乐玉、韩开江借款共计79000元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所诉。武传祥未作答辩。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据1、提交2013年2月8日，被告向杜乐玉借款并由原告进行担保的借条原件一份；证明被告借杜乐玉10000元并由原告进行担保，因被告未偿还借款原告作为担保人代偿的事实。证据2、提交2014年6月24日，被告向韩开江借款并由原告进行担保的借条一份；证明被告借韩开江69000元并由原告进行担保，因被告未偿还借款原告作为担保人代偿的事实。证据3、提交2019年5月1日，案外人杜乐玉出具的证明一份；证明原告代被告偿还所借杜乐玉10000元的事实。证据4、提交2019年5月1日，案外人韩开江出具的证明一份；证明原告代被告偿还所借韩开江69000元的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据，意思表示清楚，形式合法，彼此之间能够相互印证，本院予以采信。根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告武传祥因资金周转向杜乐玉借款10000元，并由原告杜保国进行担保。当日，原、被告向杜乐玉出具借款《借条》一份。2014年6月24日，被告武传祥因资金周转向韩开江借款69000元，并由原告杜保国进行担保。当日，原、被告为韩开江出具借款《借条》一份。后杜乐玉、韩开江因急需用钱，多次向武传祥和原告催要，因被告武传祥不予还款，无奈之下，原告于2019年1月20日替被告武传祥偿还了所欠杜乐玉10000元，于2019年3月5日替被告武传祥偿还了所欠韩开江借款69000元。后原告多次向被告武传祥催要代偿款，被告未能给付所欠原告代偿款形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在被告向案外人杜乐玉、韩开江借款中为保证人，被告与杜乐玉、韩开江形成民间借贷关系，原告与杜乐玉、韩开江形成保证合同关系。因被告未向杜乐玉、韩开江还款，原告履行了保证人责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告作为担保人，代被告向案外人杜乐玉、韩开江合计偿还借款本金79000元，被告应向原告偿还该垫付款。被告武传祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武传祥于本判决生效之日起十日内支付原告杜保国代偿款79000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元；由被告武传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二一年五月六日法官 助理  李景福书 记 员  张冠文
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5752号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：冯波，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告冯波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯波立即返还贷款本金30 855.04元，并支付截至2021年2月24日的利息1215.18元、罚息513.39元、复利63.98元；2.判令冯波支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令冯波支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以冯波提供的车牌号为川S2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月30日，冯波与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冯波向长安汽车金融有限公司借款70 000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冯波同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，冯波未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告冯波未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2018年11月30日，长安金融公司与冯波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冯波向长安金融公司贷款70 000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受的5.06%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2018年11月30日发放贷款。汽车经销商按年利率5.06%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月6日办理了合同约定车辆（车牌号为川S2XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，冯波拖欠长安金融公司借款本金30 855.04元、利息1402.18元、罚息837.46元、复利96.70元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冯波借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求冯波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于冯波，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求冯波支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年11月29日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.06%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求冯波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   冯波为履行本案债务，以车牌号为川S2XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30 855.04元，支付截至2021年4月15日的利息1402.18元、罚息837.46元、复利96.70元；   二、被告冯波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2021年11月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.06%为标准计算；自2021年11月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告冯波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冯波提供的车牌号为川S2XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费616.20元，减半收取计308.10元，由被告冯波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十日      书 记  员  张 欢         1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3285号上诉人（原审被告）：马歆凯，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：姜鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人马歆凯因与被上诉人姜鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马歆凯上诉请求：1.撤销莱州市人民法院（2021）鲁0683民初113号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告不具备诉讼资格，一审案件中买卖合同标的梨的所有者为第三人李吉进而非一审姜鹏，所以一审姜鹏并非适格的民事法律关系主体，不具备诉讼资格。二、马歆凯是基于王振宁的委托购买姜鹏的梨，所以买梨方应该是王振宁，马歆凯不应当承担相应的货款给付责任。姜鹏辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姜鹏向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告货款39,800元以及自起诉之日起至实际给付之日止以本金39,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告出售朱桥镇果园桃子16294斤，3.5元/斤，价款57,029元；郭家店桃子14779斤，3元/斤，价款44,337元；梨是8850斤，4元/斤，价款35,400元，以上总计136,766元，被告已向原告支付96,966元。一审法院认为，被告作为居间介绍人，不仅负责联系客户以及负责货物接收、查验，而且货款必须通过被告支付给原告，另外被告未向原告披露买方的任何信息，故被告与其客户之间构成实质的行纪合同关系，被告与原告之间构成实质的买卖合同关系。本案中，原、被告以及客户商定价格后，客户先将桃子运走，原告随后将梨运送至冷藏库进行储存。根据被告已经支付涉案桃和梨的订金5000元以及96,966元的部分货款的事实，认定原告将货物运送至冷藏库系买卖合同的履行行为，根据交易惯例，卖方运送货物至储存地点视为已向买方交付。被告辩称其系应原告要求推荐冷藏库，本人与该库并无业务关系，但并未提供相应证据予以证明，对其辩解，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一是一条第二项和第五项的规定”，本案中，原告已经履行了交付标的物的义务，被告亦应按时给付价款。被告对原告所主张的货款数量和价格（即8850斤梨，4元/斤，共计35,400元）均予以认可，故被告应给付原告货款35,400元。审理中，被告自认其因原告私下联系客户扣下了4400元的桃款，上述货款由原告所有，故被告应及时返还。故原告要求被告偿还所欠货款39,800元及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和同民法典》第六百零三条、第六百二十六条、第九百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马歆凯给付原告姜鹏欠款39,800元，同时给付原告以39,800元为本金自2021年1月4日（起诉之日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，马歆凯作为行纪人为委托人与姜鹏订立买卖合同，合同依法成立并有效，双方均应恪守履行，作为行纪人的马歆凯对该合同直接享有权利、承担义务。关于马歆凯主张案外人王振宁是真正的购买人，其不应当承当支付货款义务的上诉理由，于法不符，本院不予支持。关于马歆凯主张梨子的真正所有者是第三人李吉进，姜鹏不具备诉讼主体资格的上诉理由，没有事实依据，且未提交证据证实其主张，本院亦不予支持。综上，马歆凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人马歆凯负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月十一日书记员  郝 芳
重庆市长寿区人民法院   民事判决书       （2021）渝0115民初2494号       原告：韩西良，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：罗小利，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告韩西良与被告罗小利不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韩西良和被告罗小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩西良向本院提出诉讼请求：1. 判令被告退还原告不当得利之债9728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩西良与被告罗小利均在重庆市南岸区从事建筑行业，多年互不相识。2020年二人均不约而同在XX街XX驾校报名学车考驾驶证，且均加入XX驾校十三分校群聊。同年春节疫情群聊期间，原、被告初步认识后，便互相添加了微信聊天。双方在微信聊天中，被告得知原告已离婚单身，便对原告起了以婚骗财之心。住在XXXXXXX公司工地的被告多次到XXX老街XXX项目与原告一起玩耍，且被告再次要求原告在长嘉汇项目给被告找工作，搬到一起生活。被告骗取金额如下：1.2020年5月1日，被告向原告以换季节借钱买衣服为由，原告用微信转账2000元，被告已领取；2.2020年5月10日，被告祝福其母亲母亲节快乐，原告通过微信红包发188元给被告，被告已领取；3.2020年5月11日，被告提出要求原告给40 000元与其结婚，但原告未给；4.2020年5月18日，被告因阑尾炎在XXX武警医院治疗急需钱，原告通过微信转账借1000元，被告已领取；5.2020年6月8日，被告说没发工资没有生活费，原告通过微信向被告转账借520元，被告已领取；6.2020年6月11日，被告以被长寿区人民法院判决赔偿刘德荣等人5000元为由，原告通过微信向被告转账借2000元，被告已领取；7.2020年7月1日，被告说因没有发工资没有生活费，原告通过微信向被告转账借520元，被告已领取；8.2020年7月7日，被告以被长寿区人民法院判决赔偿刘德荣案还差3000元为由，需再借3000元，原告通过微信向被告转账3000元，被告已领取。9.2020年7月24日，被告说因工资没有发没有生活费，原告通过微信向被告转账200元，被告已领取；10.2020年8月15日，被告说因孩子来XX区玩耍需要用钱，原告通过微信向被告转账300元，被告已领取；11.2020年10月7日，被告再次说缺钱，原告暂时没有给，被告就说“我俩性格合不来，只有做普通朋友”。故原告随后明确要求被告退还骗取的钱财时，被告对原告进行咒骂。   被告罗小利辩称，原告支付我的钱款都是用于我与原告的共同生活，故我认为法院应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告韩西良与被告罗小利均在重庆市南岸区从事建筑行业，多年互不相识。2020年春节期间，原、被告因同在XX街XX驾校学车加入驾校微信群聊而相识，便互相添加了微信聊天，后双方确立恋爱关系。2020年5月，原告在自己务工的XXX项目为被告介绍工作，同年5月28日双方开始在工地宿舍共同生活。2020年5月1日至8月15日期间，原告分9次向被告转账共计9728元，具体转账时间及金额如下：1.2020年5月1日，原告用微信转账2000元，被告已领取；2.2020年5月10日，原告通过微信红包支付188元给被告（备注母亲节快乐），被告已领取；3.2020年5月18日，原告通过微信转账1000元，被告已领取；4.2020年6月8日，原告通过微信向被告转账520元，被告已领取；5.2020年6月11日，原告通过微信向被告转账2000元，被告已领取；6.2020年7月1日，原告通过微信向被告转账520元，被告已领取；7.2020年7月7日，原告通过微信向被告转账3000元，被告已领取；8.2020年7月24日，原告通过微信向被告转账200元，被告已领取；9.2020年8月15日，原告通过微信向被告转账300元，被告已领取。2020年8月，被告离开原告到其他地方工作。2020年10月7日，被告通过微信向原告发出“我们俩性格合不来，只有做朋友。”“你看可以不 普通朋友”，原告便要求被告将上述通过微信转账的款项归还。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的原、被告微信聊天记录、（2020）渝0115民初492号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。原、被告通过驾校微信群认识，确立恋爱关系，原告将被告介绍到自己工作的工地上务工，并共同生活在工地宿舍，原告从2020年5月1日至8月15日期间，分9次向被告转账共计9728元，其中有备注为母亲节快乐的红包188元及两次金额为520元的转账，明显具有特殊意义，男女双方在恋爱或同居期间必然产生共同生活消费支出及存在馈赠财物以表达爱意的行为，且原告转账是分多次、小额转账，被告收取上述款项均有合法根据。故原告依据不当得利的法律基础关系主张被告返还款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。若原告主张其向被告的转账系借款性质，但原告未提供借款合同、借条或在聊天记录中具有双方达成借款合意内容的证据，故本院亦不予支持。对于原告在庭审中陈述与被告没有形成恋爱关系和同居关系，与本院查明的事实不符，综合原告提交的诉状中事实与理由部分的陈述、双方微信聊天记录、原告两次转账金额520元的事实，以及被告的当庭陈述，本院推定原、被告形成恋爱关系和同居关系具有高度盖然性。   综上所述，本院对原告韩西良的诉讼请求不予支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   驳回原告韩西良的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩西良负担。   本判决为终审判决。      审 判 员  邬 涛          二○二一年五月二十日       法 官 助 理 吕纯凤   书 记 员 姜 凡           - 1 –
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保669号之一申请人：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街**。法定代表人：金连祥，该公司总经理。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：沈阳某房屋开发有限责任公司。被申请人：朝阳某房屋开发有限公司。申请人沈阳市大禹房屋开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某房屋开发有限责任公司、朝阳某房屋开发有限公司银行存款共计19053730.44元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某房屋开发有限责任公司、朝阳某房屋开发有限公司银行存款共计19053730.44万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人沈阳市大禹房屋开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5751号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：陈发笔，男，1966年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈发笔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈发笔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈发笔立即返还贷款本金92 135.59元，并支付截至2021年2月24日的利息7254.78元、罚息824.25元、复利330.48元；2.判令陈发笔支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令陈发笔支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以陈发笔提供的车牌号为冀J9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年4月24日，陈发笔与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈发笔向长安汽车金融有限公司借款99 000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈发笔同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，陈发笔未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告陈发笔未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年4月24日，长安金融公司与陈发笔签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈发笔向长安金融公司贷款99 000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据采用固定贷款利率，年利率为12.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的0的利息补贴；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），罚息和复利利率均为年利率19.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2020年4月26日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年4月27日办理了合同约定车辆（车牌号为冀J9XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，陈发笔拖欠长安金融公司借款本金92 135.59元、利息7779.49元、罚息1298.94元、复利509.83元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈发笔借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求陈发笔承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于陈发笔，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求陈发笔支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对长安金融公司要求陈发笔对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   陈发笔为履行本案债务，以车牌号为冀J9XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈发笔于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金92 135.59元，支付截至2021年4月15日的利息7779.49元、罚息1298.94元、复利509.83元；   二、被告陈发笔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%为标准计算，利随本清）；   三、被告陈发笔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈发笔提供的车牌号为冀J9XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2310.90元，减半收取计1155.45元，由被告陈发笔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十日      书 记  员  张 欢         1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5914号 原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地吉林省延吉市前进路。 法定代表人：张世礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：崔民，住吉林省延吉市。 原告延吉市嘉和物业有限公司与被告崔民之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧