河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2039号上诉人：王洪彬，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被上诉人：丁玉英，女，汉族，1957年4月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：许兴亮，系丁玉英丈夫。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。上诉人王洪彬因与被上诉人丁玉英、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪彬委托诉讼代理人康同印，被上诉人丁玉英委托诉讼代理人许兴亮到庭参加诉讼，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪彬上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判原审判决第二项即改判：上诉人支付被上诉人各项损失102153.11元，不服金额20491.45元。二、一，二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于被上诉人误工费计算不当。1、村委会证明形式不合法,没有证明人的相关信息,也未按印,也没有提供证明人的联系方式及身份,不符合《证据规定》中关于单位出具证明的要求。该证明不应作为证据使用2、村委会作为村民自我管理的自治机构,不具有证明被上诉人误工情况的能力和资质。不能仅凭村委会证明就认定被上诉人就具有劳动能力及存在误工收入,村委会对于辖区内居民的收入情况也不可能了解。3、被上诉人是否有劳动能力应由经法院委托的鉴定机构鉴定确认,而不是村委会证明。4、无论农村居民是否存在退休说法,一审法院均应按照法律规定裁判,因为在相关法律制定的过程中,对于农村居民是否存在退休说法,以及制定相关法律规定对农村老龄居民会造成什么样的影响,立法者在制定法律过程中均已经考虑在内,一审法院不应再做扩大及外延解释。豫高法(2018)372号文中关于无固定收入的的农村居民误工费按照河南省农林渔牧在岗职工上一年度平均工资计算的规定,是对于那些成年人具备完全劳动能力的人而言。现被上诉人已经年满63周岁,超过了退休年龄,不应再在岗工作,也不会在岗工作,不存在误工一说。即使存在误工,也仅应按照2020年农村人均可支配收入标准计算,而不应按照河南省农林渔牧在岗职工上一年度平均工资标准计算。二、应同案同判。在本案审理之前,沈丘县人民法院已经在2020年11月16日下发了(2020)豫1624民初4840号同类生效判决,案由同样是交通事故责任纠纷,原告同样是女性、63岁、农村居住、同样提交有村委会收入及劳动能力证明。但该判决认为原告已经年满60周岁,达到退休年龄,其误工费按照农村人均可支配收入计算,现该判决已经生效。丁玉英辩称，村委会开信人的身份证明不清。关于退休,农民没有存在退休一说,始终是耕作农田,并且承包有农田,身体健康。故误工费合理合法。人寿财险周口公司未到庭。丁玉英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿丁玉英各项损失310034.06元；2、诉讼费由王洪彬、周口人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年06月12日19时20分许，王洪彬驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿京广106国道由北向南行驶，行驶至京广106国道733KM＋400M处太康县龙曲镇利都宾馆门口处时与横过公路的行人丁玉英发生碰撞，结果造成丁玉英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年6月23日作出第411627120200000183号道路交通事故认定书，认定王洪彬负此事故主要责任，丁玉英负此事故次要责任。事故发生后，丁玉英被送到太康县人民医院住院治疗7天（2020年6月12日-2020年6月19日），被诊断为：1．多发伤2．失血性休克3．急性闭合性颅脑损伤（1）左侧额部皮下血肿（2）鼻骨两翼、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折（3）左侧眼眶下壁、内侧壁多发骨折（4）左侧眼睑、鼻部及额面部皮下血肿（5）右侧上颌窦囊肿4．头面部外伤5．右侧肱骨颈骨折6．右侧胫腓骨骨折7．左侧耻坐骨骨折8．支气管炎9．脂肪肝10．脑萎缩11．高血压。出院医嘱：转上级医院治疗。丁玉英为此花费医疗费22394.16元。2020年6月19日，丁玉英转院至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗76天（2020年6月19日-2020年9月3日），被诊断为：骨盆骨折、多发肋骨骨折并肺挫伤、鼻骨骨折、左侧眶底骨折、左上颌窦前壁骨折、面部皮肤挫裂伤清创缝合术后、右侧肱骨近端骨折、右胫骨平台骨折、右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：适度功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成；扶拐或轮椅下床；一月后来院复查；不适随诊。丁玉英为此支出127665.79元、门诊费用26元。2020年6月24日，丁玉英在洛阳万家康大药房连锁公司购买人血白蛋白花费1240元。2020年6月28日，丁玉英在洛阳万家康大药房连锁公司购买人血白蛋白、医用棉签花费1243元。2020年7月10日，丁玉英在洛阳万家康大药房连锁公司购买人血白蛋白、三金片、开塞露、四磨汤口服液花费1403.10元、2480元。2020年9月2日，丁玉英在洛阳万家康大药房连锁公司购买复方阿胶浆、医用弹性绷带、开塞露花费130.50元。2020年9月3日丁玉英在洛阳宗达医疗器械有限公司购买轮椅一辆花费1200元。2020年6月19日，丁玉英从太康县人民医院转河南省××医院（河南省骨科医院）花费交通费2200元。2020年9月3日，丁玉英从河南省××医院（河南省骨科医院）到周口市××龙曲镇花费交通费2800元。事故发生后，丁玉英申请对其伤残程度、“三期”、后期医疗费进行评定，经法院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2020年11月24日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1166号司法鉴定意见书，（一）被鉴定人丁玉英伤残程度就目前检验所见：其双侧肋骨骨折治疗后应评定为十级伤残，其目前所遗留右侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残，其盆骨多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残，其目前所遗留的右侧膝关节功能亦应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人丁玉英休息期限240日、护理期限120日、营养期限120日；（三）建议给予被鉴定人丁玉英二期手术及住院治疗费用为2万元人民币。丁玉英为此支出鉴定费用3519.80元（3000元＋519.80元）。另查明，王洪彬具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车登记车辆所有人为被告王洪彬，车辆检验有效期至2020年12月。另王洪彬作为被保险人为事故车辆在人寿财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另事故发生后，王洪彬为丁玉英垫付医疗费49000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定王洪彬负事故主要责任，丁玉英负事故次要责任，且王洪彬驾驶的车辆在人寿财险周口公司投保有交强险，故丁玉英的损失，应首先由人寿财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因王洪彬未投保商业险，故应由王洪彬按事故责任比例予以赔偿。关于王洪彬辩称扣除丁玉英非伤情用药问题，××，虽可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因王洪彬未提供相应证据予以佐证，故法院对王洪彬该项辩称不予支持。关于王洪彬辩称原告护理人员问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十一条，护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构由明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合丁玉英提交的太康县人民医院长期病历长期医嘱显示留陪一人，在河南省洛阳正骨医院病历长期医嘱显示留陪二人，故依据太康县人民医院医嘱及河南省洛阳正骨医院医嘱可推定原告丁玉英在太康县人民医院住院期间7天为一人护理，在河南省洛阳正骨医院住院期间76天为二人护理。关于人寿财险周口公司辩称原告轮椅费用问题，结合丁玉英伤情骨盆骨折、多发肋骨骨折并肺挫伤、鼻骨骨折、左侧眶底骨折、左上颌窦前壁骨折、面部皮肤挫裂伤清创缝合术后、右侧肱骨近端骨折、右胫骨平台骨折、右下肢深静脉血栓形成及出院医嘱：适度功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成；扶拐或轮椅下床，故丁玉英购买轮椅是由医院医嘱所确定的，对其身体治疗所必需的合理支出，与本次事故具有关联性，法院予以支持。关于丁玉英误工费问题，依据《侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算；事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中丁玉英系农村居民，无固定收入，故其误工费应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。另原告丁玉英虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，且其村委会出具证明在事故发生前仍从事农业劳动，有收入来源，存在误工事实，且结合当地农村现实情况，农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，故对丁玉英的误工费法院予以支持并应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资予以计算。关于丁玉英住宿费问题，因未显示日期及人员信息，不能证明与本案具有关联性，故法院对原告该项费用不予支持。综上，丁玉英所受损失核定如下：医疗费156582.55元（22394.16元＋127665.79元＋26元＋1240元＋1243元＋1403.10元＋2480元＋130.50元）、住院伙食补助费4150元（50元／天×83天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费31082.96元（47272元／年÷365天×240天）、护理费25162.11元【5648.64元（46858元／年÷365天×〈120天-76天〉）＋19513.47元（46858元／年÷365天×76天×2人）】、交通费4660元（20元／天×83天＋酌定转院交通费3000元）、残疾赔偿金76798.25元（34750.34元／年×17年×13％）、精神抚慰金酌定为9000元、鉴定费3519.80元（3000元＋519.80元）、残疾辅助器具费1200元、后续治疗费20000元，以上共计334555.67元。以上丁玉英损失首先由被告人寿财险周口公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付丁玉英残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元。丁玉英损失剩余部分214555.67元（334555.67元-10000元-110000元），由王洪彬按事故责任80％的比例承担171644.54元（214555.67元×80％）。另因事故发生后，王洪彬为丁玉英垫付医疗费49000元，故王洪彬的垫付款项应从丁玉英应得赔偿款总金额中予以扣除。对于王洪彬及人寿财险周口公司辩解合理的部分，法院予以支持。对于丁玉英诉请过高的部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付丁玉英各项损失120000元。王洪彬于判决生效之日起十日内赔付丁玉英各项损失122644.56元（已扣除被告王洪彬垫付款49000元）。二、驳回丁玉英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：误工费是否应予支持。被上诉人丁玉英在涉案事故发生时虽年满63周岁，但并无相关证据证明其丧失劳动能力。其为太康县龙曲镇农民，所在村委会证实其事故发生前从事农业劳动，误工事实实际存在，一审按照上一年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算其误工费并无不当。综上，王洪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由王洪彬负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员王久芳审判员陈翠丽二〇二一年五月十二日法官助理张昊书记员王斯媛