wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2340号原告：杨秀兰，女，1944年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。被告：罗士荣，男，1991年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。负责人：钟秀虎，该支公司经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。原告杨秀兰与被告罗士荣、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托诉讼代理人杨素芹，被告罗士荣，被告保险公司的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计81164.15元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，被告罗士荣驾驶苏Ｈ×××××号小客车与案外人方华驾驶的苏Ａ×××××小客车发生追尾碰撞,苏Ａ×××××小客车与案外人刘玲玲驾驶的苏Ｈ×××××小轿车发生追尾碰撞，后苏Ｈ×××××又与案外人虞家友驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成刘玲玲、虞家友、苏Ｈ×××××小轿车乘车人即原告、刘丹、刘春霞、陈丹妮，电动三轮车乘车人杨秀兰、孙洪兰、李成芳受伤及四辆车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗士荣负事故全部责任，其他人无责任。肇事苏Ｈ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告罗士荣辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。该车登记车主是被告罗士荣。被告罗士荣不承担任何费用。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。因本案原告方涉及苏Ａ×××××车辆、苏Ｈ×××××两台车辆的交强险无责赔付，同时因本案伤者较多，所涉及三辆机动车交强险限额如何分配请法庭决定。关于原告伤残赔偿金，被告保险公司认可90%参与度；不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药；被告保险公司前期（2020）苏0804民初4757号案件审理中，已使用交强险医疗限额5000元，交强险伤残限额30000元。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，杨秀兰被送往淮安市淮阴医院治疗。后经鉴定，原告构成十级伤残；误工期限为120日、护理期限60日、营养期限60日。对该份鉴定意见，原告同意伤残赔偿金按照90％的标准进行赔偿，本院予以确认。庭审中，原告杨秀兰主张其误工损失按每年55862.4元标准进行计算，庭审中陈述其以种地为主要生活来源，但未提供其他证据证明。经质证，被告保险公司不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告的误工损失可参照2020年度江苏省农村居民人均可支配收入24198元标准进行计算。另查明，本院（2020）苏0804民初4757号已判决被告保险公司赔偿案外人杨秀兰交强险医疗限额5000元，交强险伤残限额30000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：11330.71元。被告保险公司要求扣除10％的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采纳；被告保险公司不认可160元病员接送费，未提供证据予以证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用450元（50元/天×9天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：1800元（30元/天×60天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×60天＝6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费：24198元/365天×120天=7955.51元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：（24657元/年+5703元/年）×1.84×5年×10%×90％=25138.08元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院予以确认。8、交通费：原告主张500元，本院予以确认。上述合计58174.3元。本院认为：本案中，被告罗士荣负事故全部责任，原告杨秀兰无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，投保不计免赔，故被告保险公司应对上述全部费用予以赔偿。因苏Ｈ×××××小客车造成多人受伤，本院酌情为原告使用交强险限额35000元（其中医疗费用使用5000元，伤残费用使用30000元）。对苏Ａ×××××小型客车实施无责赔付，由相关赔偿责任人为原告使用交强险限额3500元（其中医疗费用使用500元，伤残费用使用3000元）。对苏Ｈ×××××小轿车实施无责赔付，由相关赔偿责任人为原告使用交强险限额3500元（其中医疗费用使用500元，伤残费用使用3000元）。超出交强险16174.3元（58174.3元-35000元-3500元-3500元）部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，故被告保险公司合计赔偿原告51174.3元（35000元+16174.3）。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告杨秀兰各项损失合计51174.3元；二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告杨秀兰52774.3元。上述费用包括被告保险公司应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.5元，鉴定费2514元，合计3428.5元，由原告杨秀兰负担228.5元，被告罗士荣负担1600元，被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告杨秀兰的上诉账号为：62×××28；被告罗士荣的上诉账号为：62×××44；被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××51）。审判员  刘明辉二〇二一年五月二十六日法官助理高均书记员杨东
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1382号之一申请人：高增炎，男，汉族，1962年1月19日出生，住河南省渑池县。被申请人：宜阳洪爱医院。住所地，宜阳县北城区李贺大道北侧。统一社会信用代码，91410327MA3X8HM535。投资人：季献伟。原告高增炎与被告宜阳洪爱医院、张浩装饰装修合同纠纷一案，本院依据申请人高增炎的申请于2021年4月28日作出（2021）豫0327民初1382号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人宜阳洪爱医院价值1000000元的财产。依据该裁定，本院于2021年4月30日冻结被申请人宜阳洪爱医院在招商银行账号为37×××03的账户内存款3389.43元,在河南省农村信用社联合社的账号为661×××01的账户内存款814.26元,在中国工商银行账号为17×××39的账户存款94.72元,并查封宜阳洪爱所有的手术室中型C型臂和放射科放射DR机两台机械。申请人高增炎于2021年5月27日向本院提出申请，要求解除对宜阳洪爱医院银行账户的查封。本院经审查认为，申请人高增炎的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对宜阳洪爱医院在招商银行账号为37×××03的账户、在河南省农村信用社联合社账号为661×××01的账户、在中国工商银行账号为17×××39的账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  梁高峰二〇二一年五月二十七日书记员  马田田
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗凌，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗凌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10969号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金70430.68元、利息（截至2020年7月6日为7631.46元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费830.74元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4473元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费84元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4899号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执204号之四 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，系乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：袁金华，男，1968年8月24日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：兰昌树，女，1968年11月27日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金源电力开发有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河和平街，统一社会信用代码91511113207202144H。 法定代表人:袁金平，执行董事。 被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新民村二组，统一社会信用代码91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，执行董事。 被执行人：袁金平，男，1964年11月18日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与袁金华、兰昌树、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月10日在淘宝网拍卖被执行人乐山市金口河金源电力开发有限责任公司名下位于四川省乐山市金口河区××路二段×、×、×、×、×、×号的房产（房产证号：02×××××、土地使用权证号：金国用（2000）字第××号）。2021年5月11日，买受人四川大瓦山农业科技有限公司（统一社会信用代码91511113MA670L124L）以4610000元的最高价竞得，拍卖成交价为4610000元，买受人已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、被执行人乐山市金口河金源电力开发有限责任公司名下位于四川省乐山市金口河区××路二段×、×、×、×、×、×号的房产（房产证号：02×××××、土地使用权证号：金国用（2000）字第××号）所有权归买受人四川大瓦山农业科技有限公司（统一社会信用代码91511113MA670L124L）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人四川大瓦山农业科技有限公司（统一社会信用代码91511113MA670L124L）时起转移； 二、买受人四川大瓦山农业科技有限公司（统一社会信用代码91511113MA670L124L）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 陈玉梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7328号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：诸焕，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告诸焕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告诸焕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权33829.02元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以33829.02元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：诸焕。四、代垫借款本息：2018年10月16日，代为垫付被告第16期应还款本息1715.14元,2018年11月16日，代为垫付被告第17期应还款本息1715.14元,2018年12月16日，代为垫付被告第18期应还款本息1715.14元,2019年1月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币28683.6元，应退服务费0元，共计33829.02元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：诸焕。八、借款本金：53000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年10月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款33829.02元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月16日起逾期还款，友众公司于2019年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸焕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司33829.02元；二、被告诸焕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以33829.02元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取323元（原告已预交），由被告诸焕负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初576号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某，女，1987年12月11日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被取保候审。现在家候审。辩护人潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕475号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人杨某及其辩护人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月3日晚，被告人杨某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇中港南路由南向北行驶至金港幼儿园路口时，因低头看手机，行经人行横道遇行人未停车让行，该车前部先后撞击在人行横道上步行通过上述路口的杨某2（女，殁年72周岁，张家港市人）和王某人体，造成二人受伤，车辆损坏。杨某2经抢救无效于当天死亡。在该起事故中，杨某承担全部责任。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。被告人杨某事发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。事发后，被告人杨某除依法承担赔偿责任外，另行补偿了被害人一方人民币35万元并取得谅解。建议判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某,4、杨某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、视听资料说明、民事判决书、协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某有自首、认罪认罚、已赔偿被害人一方损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人杨某系初犯，有自首、已赔偿被害人一方损失并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年五月二十五日书记员  徐 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9791号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：窦保红，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行窦保红金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人窦保红的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人窦保红采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16306号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告:陈朋，男，汉族，1970年10月20日出生，住西安市蓝田县。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：刘江，该公司总经理。委托代理人：梁超，男，汉族，1986年2月10日出生，住西安市临潼区，该公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司起诉被告陈朋、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 王 伟二〇二一年五月二十七日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2021年月日送达1
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执478号 谢丽萍、桂林冠林家具有限公司： 本院执行的谢丽萍申请桂林冠林家具有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢329号申请执行人李兵与被执行人于娟：关于李兵与于娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15604.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币15604.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1121号原告：印长杰，男，1999年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：罗雄，男，1997年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告印长杰与被告罗雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。印长杰诉称：1.请求判令罗雄给付货款28000元；2.请求判令罗雄自起诉之日起至实际还款之日止以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：印长杰于2020年2月7日、9日向罗雄共购买了20000个口罩，合计55000元，印长杰向罗雄共支付了货款55000元，罗雄承诺在一个星期内将口罩邮寄送达。印长杰于2020年2月12日、15日共收到3380个口罩，剩余口罩一直没收到货，经过协商，罗雄仅退款14500元后再未退款。2020年3月6日，罗雄在九溪镇派出所向印长杰出具书面文书，承诺赔偿印长杰28000元，但其至今未依约支付。现印长杰为维护合法权益，故诉至法院。罗雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由罗雄的经常居住地贵州省凯里市人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告罗雄虽然提交了房屋租赁合同和承揽服务合作协议，但未提交租房费支付凭证以及其在贵州省凯里市实际承揽业务的证据，即便其能够提供以上证据，房屋租赁合同中显示租期从2020年11与1日起始，承揽服务合作协议显示协议期限从2020年12月12日起始，均不能证明罗雄已在贵州省凯里市连续居住一年以上，而罗雄的住所地（户籍所在地）在湖南省桃源县，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：驳回罗雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由罗雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙永平二〇二一年五月十日法官助理潘力源书记员郭小姣
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢86号 申请执行人覃向斌，男，1988年6月7日出生，壮族，住大化县。 申请执行人覃振根，男，1963年2月23日出生，壮族，住大化县。 被执行人陈义吉，男，1962年6月17日出生，壮族，住马山县。 申请执行人覃向斌、覃振根与被执行人陈义吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案恢复执行，同年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有退休金收入且已依法冻结（冻结期限为2020年7月30日至2021年7月30日止）并已执行得款43591.0元支付给申请人。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为56984.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月20日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年五月十二日 书记员  林枝新
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1440号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号,统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，经理。委托诉讼代理人：林枫，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司车队队长。被告：岳辉，男，1969年1月20日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告岳辉劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人林枫，被告岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：判令岳辉支付我公司截至2021年1月31日拖欠的运营车辆租金79754.92元（含社保自负部分及工会会费），扣除国家补助6860元，合计72894.92元。事实和理由：我公司与岳辉于2019年2月28日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由岳辉租赁我公司所有的车牌号为×××的索纳塔牌网约车，协议期限为2019年3月1日至2023年3月31日。根据双方签订的《车辆租赁协议》第二条，岳辉应于每月10日前支付我公司租金，其于2019年8月起恶意拖欠我公司车辆租金，至2021年1月31日共拖欠我公司租金72894.92元。我公司多次催缴未果，于2021年2月4日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平谷仲裁委）提起仲裁，平谷仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字[2021]第169号不予受理通知书。我公司不服平谷仲裁委的决定，故诉至法院。岳辉辩称，我认可拖欠万泉缘公司租金，但我应该享受公司的减免政策，2020年2月至4月减免租金17640元，5月至7月减免12000元，8月减免2800元，9月减免1200元，10月减免1500元，11月减免1200元，共计应减免租金36340元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳辉于2019年2月28日入职万泉缘公司,从事网约车司机工作,万泉缘公司（甲方）与岳辉（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。双方在《车辆租赁协议》（网约车单班）中约定：甲方向乙方提供的车型为索纳塔（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2019年3月1日至2023年3月31日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8100元。岳辉运营网约出租车期间，每月向万泉缘公司交纳承包租金、社会保险个人负担部分以及工会费共计8505.18元。岳辉交清了2019年7月以前的车辆承包租金。2019年8月至2021年1月，岳辉共计向万泉缘公司交纳承包租金73448.76元。2021年2月4日，万泉缘公司向平谷仲裁委申请仲裁。同日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第169号不予受理通知书，以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。本案在审理过程中，万泉缘公司称考虑疫情影响，自2020年1月24日至2020年4月30日，每天减免网约车司机承包租金180元，共减免98天的租金。5月至7月，每月减免4000元，共减免12000元租金。2020年8月以后，对按时足额交纳租金的司机给予一定的奖励政策。因岳辉未足额交纳租金，故万泉缘公司只同意减免其2020年1月24日至2020年7月的租金29640元，不同意其享受公司2020年8月以后的奖励政策。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。万泉缘公司与岳辉签订的《车辆租赁协议》，是双方的真实意思表示，是双方劳动合同的内容，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。现岳辉拖欠万泉缘公司车辆租金，违反了双方劳动合同约定，万泉缘公司要求岳辉支付拖欠的2021年1月31日以前的租金，理由正当。受疫情影响，岳辉运营网约车收入下降，万泉缘公司制定2020年2月至7月的租金减免政策合理，岳辉应当享受该减免政策。随着疫情防控形势好转，万泉缘公司不再执行租金减免政策，而是对按时足额交纳租金的司机给予奖励政策，并无不妥。岳辉要求享受该奖励政策，但不符合奖励政策条件，本院不予支持。考虑此后本市疫情曾再次加重，对网约车运营有较大影响，本院对岳辉应当交纳的承包租金予以酌情扣减。经本院核算，扣除疫情期间减免的租金后，岳辉还应支付万泉缘公司2021年1月31日前拖欠的车辆承包租金46115元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳辉于本判决生效后七日内，支付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司2021年1月31日前的车辆承包租金46115元；二、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告岳辉负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二一年五月六日书记员  王 新-4--1--2--1-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1303号 申请执行人深圳市嘉鸿电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第80栋201、84栋101，统一社会信用代码91440300MA5DG24306。 法定代表人孙昌泽。 被执行人深圳市旭方光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路129号A三楼1号，统一社会信用代码9144030008245104XH。 法定代表人唐书生。 申请执行人深圳市嘉鸿电子科技有限公司与被执行人深圳市旭方光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭方光电有限公司应履行支付人民币223677.57元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢379号 山东青州农村商业银行股份有限公司、陈晓刚、陈彦荣、许华章： 山东青州农村商业银行股份有限公司与陈晓刚、陈彦荣、许华章借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法高商初字第99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初697号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓娟，该公司员工。 被告：张雪玲。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 安 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执33号   申请执行人河北高新泵业有限公司，统一社会信用代码911306837XXXXXX，住所地河北省保定市安国市南阳工业区。   法定代表人：孙乾，男，1988年9月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，河北省安国市石佛镇石佛村安邦区114号居民，现住该地，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。   被执行人都兰盛和矿业有限公司；统一社会信用代码91632822310928066K；住所地：都兰县察汗乌苏镇民主路北侧牧民小区8号楼第五套。   法定代表人：陈洪声，男，1970年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，西宁市城南新区南京路丰泽园小区16栋222室居民，该公司董事长。   本院在执行申请执行人河北高新泵业有限公司与都兰盛和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2021年1月11日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执33号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月二十五日   书 记 员 王 兴 鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终229号上诉人（原审被告）：绥化万达建筑集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区军分区路58号。法定代表人：吴**宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省建工消防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文庙街9号。法定代表人：刘坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。上诉人绥化万达建筑集团有限公司（以下简称万达公司）与被上诉人黑龙江省建工消防工程有限公司（以下简称消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊美区人民法院（2019）黑0708民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人消防公司一审起诉时主张的利息届满日期为计算至生效判决确定的给付期限届满之日止，但一审判令上诉人万达公司按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止，超出了消防公司的诉讼请求范围。关于消防公司主张的施工过程中因万达公司变更图纸及施工内容导致增加工程量并要求万达公司给付增量工程款。一审判决对消防公司针对增量工程提交的证据的认证意见为“此组证据没有合同约定要件，消防公司的新增工程量，缺乏依据，因此，该组证据不予确认。”但一审判决在事实认定部分又对消防公司施工工程造价中包含增加签证147976.12元予以确认。故原审判决的事实认定与证据采信出现了矛盾。对于消防公司在实际施工过程中是否在合同约定范围外进行了增量工程施工，原审未予查明，属认定事实不清。关于案涉工程中3#、4#楼的电气预埋工程系由谁进行施工的问题。万达公司在一审答辩状及庭审质证过程中均主张案涉工程中3#、4#楼的电气预埋工程系由万达公司自行施工、该部分工程款应从消防公司施工工程造价中予以扣除，万达公司并在一审庭审后提交了证据以证实其该主张，但原审并未对万达公司提交的证据进行认定，亦未对案涉工程中3#、4#楼的电气预埋工程由谁施工予以查明，属认定事实不清。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销伊美区人民法院（2019）黑0708民初110号民事判决；二、发回伊美区人民法院重审。上诉人绥化万达建筑集团有限公司预交的二审案件受理费31910元予以退回。审判长  代红光审判员  宋 佳审判员  杨 洋二〇二一年五月二十一日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初263号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张东念，男，1982年2月20日出生，公民身份号码×××1。辩护人卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。公诉机关以京东检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人张东念犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月9日1时许，被告人张东念酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号×××）在北京市东城区二环主路朝阳门桥南时，被民警查获，经抽血检测，张东念血液酒精含量为242.8mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张东念的刑事责任，并与被告人张东念签署了认罪认罚具结书，出具书面量刑建议，建议判处被告人张东念拘役三个月，并处罚金。被告人张东念及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张东念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年五月六日书记员  徐一微
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1769号 申请人：郑春磊，男，汉族，1987年11月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：于永胜，男，汉族，1988年6月19日出生，现住安丘市。 申请人郑春磊与被申请人于永胜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年五月十八日 书记员  李旭光
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2727-1号高成东：高成东与沈阳久兴粮谷加工有限公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十六日书记员  蔡新宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2607号之一申请执行人：刘莉，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：艾建，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人刘莉与被执行人艾建借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初12415号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付71115.3元。本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为71115.3元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2607号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年五月十九日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初296号之一原告：萧嘉元，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：李镇宝，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告萧嘉元与被告李镇宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月29日向原告送达补交受理费通知。原告萧嘉元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告萧嘉元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告萧嘉元负担。审 判 长 黄 晓人民陪审员 文 宁人民陪审员 梁 勤二〇二一年五月二十一日法官 助理 陈世雯书 记 员 方苑如
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执216号 申请执行人：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市东港区汽车城204国道西侧(日照海正汽车销售有限公司院内)，统一社会信用代码91371100569048666N。 法定代表人：徐东文，经理。 被执行人：赵鹏苓，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县。 本院执行的申请执行人山东博耀汽车销售有限公司与被执行人赵鹏苓追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初1195号民事调解书，申请执行标的20000元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年五月三十一日 书记员  林亚楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执939号申请执行人：王付,1962年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：冯德顺,1963年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3332号民事判决书，受理了王付申请执行冯德顺借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：39542.00元，已向被执行人冯德顺发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人冯德顺银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王付约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执939号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月二十五日书记员  李光华
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执788号申请执行人：王成，男，1972年10月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王东起，男，1972年12月13日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王成与被执行人王东起租赁合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人遂于2021年5月18日，向本院申请撤销本次执行申请。此外，根据双方的执行和解协议，本院扣划了被执行人银行存款32080.22元，其中，缴纳了本案的执行费8632元，余款23448.22元已给付申请执行人。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年五月二十六日法官助理 马培松书 记 员 周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1996号原告：潘文鸿，女，1995年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：周加明，男，2000年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告潘文鸿诉被告周加明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潘文鸿于2021年5月8日向本院提出撤回对被告周加明起诉的申请。本院认为，原告潘文鸿向本院提出撤回对被告周加明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘文鸿撤回对被告周加明的起诉。案件受理费1333元，由原告潘文鸿负担。审判员 彭 军二〇二一年五月八日书记员 王思华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1283号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：杨凡，重庆百君（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刁文婷，1988年8月23日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，住贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告刁文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凡、谢婷、被告刁文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保利物业公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理服务费用16，974.72元、违约金5,092.42元；2．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为保利春天大道的业主。原告与被告于2011年11月6日签订《保利·春天大道小区前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.6元，被告房屋面积为126.3平方米，每月应缴纳物业费为202.08元，被告自2013年1月1日起拒绝缴纳物业费，截至2019年12月31日欠费月数共计84个月，欠缴物业费共计16，974.72元。同时根据合同约定应缴纳违约金5,092.42元，原告多次催收未果，诉至法院。被告刁文婷答辩称，1.我家入住一年之后被盗，报案之后公安称小区没有任何监控无法破案，物业公司也未做任何处理，小区没有任何安全措施，且服务差；2.2014年保利物业公司侵犯我的著作权；3.小区对公共区域的收益是私吞的，公共区域的张贴广告和电子屏等、小区停车场收费等全部由物业公司收取。经审理查明：被告刁文婷为贵阳市乌当区保利·春天大道业主，房屋建筑面积为126.3平方米。原告保利物业公司与被告刁文婷于2011年11月6日签订《保利·春天大道小区前期物业服务协议》及《保利·春天大道小区业主临时管理规约》，约定被告刁文婷接受保利物业公司提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，双方在协议中约定了各自的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等内容。合同签订后，原告保利物业公司向被告刁文婷所在的小区提供物业服务，被告刁文婷自2013年1月1日起停止缴纳物业费至2019年12月31日。上述事实，有原告的陈述及其提交的前期物业服务协议、保利贵州物业管理有限公司预交收款收据、费用催缴单的照片、物业服务的照片；被告刁文婷提供的图片、贵州省物业管理服务收费管理办法等证据佐证，且经庭审举证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告刁文婷与原告保利物业公司签订的《保利·春天大道小区前期物业服务协议》是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《保利·春天大道小区前期物业服务协议》，原告保利物业公司有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，而在物业服务管理活动中，业主应当依约按时缴纳物业服务费，但本案被告刁文婷自2013年1月1日起停止缴纳物业服务费至2019年12月31日，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告为小区提供了安保、保洁、绿化、电梯维护等方面的服务，原告对被告收取物业费的标准为1.6元/平方米/月，系双方合同的约定，即自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业费按合同约定物业收费标准1.6元/㎡·月计算，即126.3㎡×1.6元/㎡·月×84个月=16,974.72元，本院予以支持。关于原告诉请违约金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刁文婷于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费16,974.72元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担41元，由被告刁文婷负担135元（此款原告保利贵州物业管理有限公司已预交，被告刁文婷可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告保利贵州物业管理有限公司。）。本判决为终审判决。审 判 员  冉 莉二〇二一年五月十日法官助理  万劲松书 记 员  宋 珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初450号原告：张仰才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：段琢生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇南平村**。原告张仰才与被告段琢生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仰才到庭参加诉讼，被告段琢生经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仰才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30 000元，并给付利息按月利率1.2%，从2019年3月16日开始计算至欠款本息全部给付完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告从原告张仰才处借款本金30 000元，约定月利率1.2%，并向原告出具借据一份。此款经原告索要，被告至今未偿还。段琢生未做答辩。张仰才向本院提交的证据：1、2019年3月16日借据一份，证明被告段琢生向原告借款30 000元，约定月利率1.2%，于2020年元旦末一次性还清；2、扎兰屯市蘑菇气镇南平村村民委员会出具证明一份，证明被告段琢生外出务工，联系不上。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告从原告张仰才处借款本金30 000元，约定月利率1.2%，于2020年元旦末一次性还清，并向原告出具借据一份。此款经原告索要，被告至今未偿还。被告段琢生外出务工，联系不上。本院认为，被告段琢生在原告张仰才处借款本金30 000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告段琢生应向原告张仰才承担偿还借款本息的义务。被告段琢生应偿还原告张仰才借款本金30 000元，并支付利息从2019年3月16日开始按本金30 000元月利率1.2%计算至全部借款本息结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段琢生偿还原告张仰才借款本金30 000元，并支付利息从2018年3月16日开始按本金30 000元月利率1.2%计算至全部借款本息结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1 150元由被告段琢生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜 镭人民陪审员 王 秀 臣人民陪审员 姜 宏 玉二〇二一年五月十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执391号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：艾合买提·阿不都，1976年10月1日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善吐峪沟乡火焰山村。   被执行人：买买提·阿不都，1985年4月12日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   被执行人：约麦尔·伊卜拉伊木，1978年2月15日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人艾合买提·阿不都、买买提·阿不都、约麦尔·伊卜拉伊木借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2020）新鄯证执字第75号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款340511.59元，本院于2021年4月10日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院通过传唤的方式向被执行人艾合买提·阿不都、买买提·阿不都、约麦尔·伊卜拉伊木、送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人艾合买提·阿不都、买买提·阿不都、约麦尔·伊卜拉伊木名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。   3、在执行过程中，通过传统查控被执行人艾合买提·阿不都、买买提·阿不都、约麦尔·伊卜拉伊木在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。   4、在执行过程中，本院对被执行人艾合买提·阿不都、买买提·阿不都、约麦尔·伊卜拉伊木采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院通过网络查控系统冻结被执行人艾合买提·阿不都、买买提·阿不都、约麦尔·伊卜拉伊木名下银行账户。通过网络扣划9287.14元，（该冻结账户仅有零星存款），未扣划，按申请人的申请，三个被执行人每个人分别解除了一个经常用的银行卡。   申请执行人申请执行标的340511.59元，已执行到位标的24287.14元，其中艾合买提·阿不都支付17674.3元，买买提·阿不都支付4475.73元，约麦尔·伊卜拉伊木支付2137.11元，未执行标的为316224.45元。   综上所述，因本案被执行人艾合买提·阿不都、买买提·阿不都、约麦尔·伊卜拉伊木暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人艾合买提·阿不都、买买提·阿不都、约麦尔·伊卜拉伊木有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初752号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇，该分行职员。被告：李莹，女，1987年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇到庭参加诉讼。被告李莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1100元，利息62.45元，罚息362.03元，共计1524.48元（截止至2021年2月25日）；2.判令被告给付从2021年2月26日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1100元借款额度，有效期为自2017年4月17日至2018年4月17日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××73。2017年4月17日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了1100元。借款到期后，被告未偿还贷款利息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李莹未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莹于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1100元，利息62.45元，罚息362.03元（利息、罚息截止至2021年2月25日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年五月十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执437号申请执行人：关宝祥，男,1943年6月20日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：斯琴，女,1983年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的关宝祥申请执行斯琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人斯琴已履行人民币9195.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执437号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年五月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初139号原告：李某，女，1979年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京英博联文化发展有限公司，住所地北京市海淀区广源闸******701-440。法定代表人：赵书年。原告李某与被告北京英博联文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  董琳雪二〇二一年五月六日书记员  王子葭
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执914号之一申请执行人：徐盛荣，男，1961年5月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄丹平，男，1956年5月6日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人徐盛荣与被执行人黄丹平民间借贷纠纷一案，本院(2010)门三民调初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄丹平于2020年5月1日前归还申请执行人徐盛荣借款本金20000元，支付利息10000元，合计30000元。案件受理费减半收取150元，邮资费60元，合计210元，由被执行人黄丹平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费353元（已支付）。本院受理后，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年5月12日，申请执行人徐盛荣与被执行人黄丹平自行协商达成和解协议：一、被执行人黄丹平向申请执行人徐盛荣支付本息合计30210元，钱款于2021年12月30日前履行完毕。二、申请执行人自愿放弃迟延履行利息。三、本案执行费353元由被执行人承担（已支付）。四、申请执行人同意法院解除对被执行人的限制高消费及黑名单。五、如被执行人不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年五月十四日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢374号 山东青州农村商业银行股份有限公司、孙天喜、李霞、孙红霞、李友杰、李友弟： 山东青州农村商业银行股份有限公司与孙天喜、李霞、孙红霞、李友杰、李友弟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法普商初字第164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执974号申请执行人：叶云玲，女，1952年8月31日出生，汉族，住德城区。被执行人：倪建民，男，1950年1月24日出生，汉族，住德城区。被执行人：纪秀云，女，1953年2月5日出生，汉族，住德城区。申请执行人叶云玲与被执行人倪建民、纪秀云民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告倪建民、纪秀云偿还原告借款本金85975元及自2016年11月25日起至付清之日止按年息8％计算的利息，并由被告负担案件受理费975元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6601号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年五月十四日书记员  杨轩诚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6388号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年五月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8343号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，系公司员工。被告：李绿叶，女，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张礼航，男，1992年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张昌胜，男，1968年7月18日出生，汉族，系其父亲。本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告李绿叶、张礼航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69.69元、减半计收34.85元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年五月二十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执467号   申请执行人张某，住青海省湟中县。   被执行人董某，青海省湟中县共和镇前营村206号。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初465号民事判决书，于法定期限内向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人董某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2850元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年五月二十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2078号申请执行人：曹特木乐，男,1957年6月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：领小，女,1955年3月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内05民终1682号民事判决书，受理了曹特木乐申请执行领小关于借款合同纠纷一案，已向被执行人领小发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人领小银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人曹特木乐约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2078号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年五月八日书记员  张 琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4700号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人马薇，女，1987年10月6日出生，回族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马薇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23286号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26021.2元及相关利息。本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26021.2元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4700号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年五月十六日书记员 刘倩君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：鲁晓慧，住山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人鲁晓慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10982号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金72773.5元、利息（截至2020年7月6日为22359.85元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费3147.49元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13218.88元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1298号原告:李双福，男，1982年1月6日出生，汉族，住青海省互助县。被告:段有明，男，1963年8月28日出生，汉族，现羁押于平安区看守所。原告李双福与被告段有明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李双福于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双福申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双福撤诉。案件受理费2530.00元，减半收取计1265.00元，由李双福负担。审判员 刘忠山二〇二一年五月二十日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执791号 申请执行人：周康军，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：叶建辉，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周康军与叶建辉民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款275450元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10170号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人:李宜心。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，广东千度律师事务所实习律师。被告：庞伟安，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××,公民身份号码440××××××××××××313。被告：李小燕，女，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××土庙组,公民身份号码430××××××××××××168。本院于2020年4月21日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1944.93元（原告已预交），由原告自愿负担。原告在本院实施财产保全之前撤回财产保全申请，对于原告已预交的财产保全费1417.46元，在裁定书生效后，经原告书面申请，本院予以退还。审判员  蓝斯艺二〇二一年五月十一日书记员  陈 盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3068号 申请执行人：韩某，男性，2005年7月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人刘伟财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人刘伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在金融机构的存款455元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保19号 申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。 法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁晓雄，男，1992年4月7日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋普乐，男，1990男4月23日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。代理权限为特别授权代理。 被申请人：魏小菊，女，1977年8月16日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被申请人：张应全，男，1970年8月11日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被申请人：王德兴，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省观山湖区人，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人魏小菊、张应全、王德兴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款152260.8元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人魏小菊、张应全、王德兴的银行存款152260.85元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费1281元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月十二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初7662号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马启学，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司（以下简称黑卡小贷公司）诉被告马启学小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑卡小贷公司的委托诉讼代理人叶宝林到庭参加诉讼，被告马启学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑卡小贷公司向本院提出诉讼请求：1.马启学偿还原告借款本金2059.65元；2.马启学支付原告利息20.6元；3.马启学支付原告截至2021年3月5日的罚息及违约金421.48元；4.马启学支付原告2021年3月6日后的罚息和违约金，以当期应还本金为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止；5.律师费200元由被告承担。事实及理由：原被告签订了《小额贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告马启学未作答辩。本案查明的事实如下：一、《小额贷款合同》（编号:JK1106746420190715120445）的具体约定和欠款事实：借款人（甲方）：黑卡小贷公司。贷款人（乙方）：马启学。合同签订时间：2019年7月15日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为4000元。借款期限12个月，贷款发放日至2020年7月16日。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率12%。如乙方逾期偿付本合同项下应付甲方的任何一笔款项时，则乙方应就该笔逾期款项向甲方支付罚息、违约金，罚息以当期对应的应还款项全额为基数，自逾期之日起按照0.01%/日按日计算罚息，如果乙方发生多期逾期的，每一笔逾期款项均应分别计算罚息后加总。不论乙方应还款项金额和实际逾期天数，在逾期发生当日一次性按照当月应还款项总额的0.1%收取逾期管理费，如果乙方发生多期逾期的，每期的违约金分别计算后加总。乙方因借款所需承担的所有成本，包括但不限于利息、提前还款费用、逾期利息、违约金等，计算年化综合费率不超过24%，还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方向乙方提供的银行账户转账。贷款发放时间：2019年7月15日。欠款情况：庭审中，甲方陈述罚息和违约金之和自愿以尚欠借款本金为基数，按年利率24%进行计收。黑卡小贷公司自愿放弃部分本金、利息和罚息。截至2021年5月28日，马启学尚欠借款本金2056.98元、利息15.31元、罚息及违约金520元；文本及生效：本合同由甲乙双方通过北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务使用各自的数字证书以电子签名的方式签署。双方使用电子签名方式签署本合同是其真实意思的表示。本合同一经甲乙双方以电子签名方式签署即于文首所示日期生效，同时对甲方和乙方产生法律约束力。实现债权费用约定：如乙方出现任何违约情形，甲方以合法手段追偿乙方应付款项，由此引起的一切费用（包括但不限于仲裁费、律师代理费等）由乙方承担。律师费情况律师费金额：200元。支付时间：2021年4月8日。本院认为，《小额贷款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无马启学的线下签名，但用户申请借款时须在网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，黑卡小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故黑卡小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《小额贷款合同》的签署人为马启学。同时《小额贷款合同》通过第三方天威诚信数字认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《小额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，黑卡小贷公司依约履行了放款义务，马启学未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，马启学应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。对于罚息及违约金，黑卡小贷公司自愿以尚欠本金为基数，按年利率24%进行计收，本院予以认可。律师费为黑卡小贷公司实现债权所产生的费用，应当由马启学负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马启学于本判决生效之日起十日内返还原告重庆黑卡小额贷款有限公司借款本金2056.98元，支付截至2021年5月28日的利息15.31元、罚息及违约金520元；二、被告马启学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司自2021年5月29日起至还清之日止的罚息及违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）;三、被告马启学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黑卡小额贷款有限公司律师费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马启学负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年五月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1991号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。住所地：云南省昆明市西山区书林街花园新村小区新桥村2-3号。法定代表人：吴钢。委托代理人：杨慧、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张建萍，女，汉族，1973年12月15日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人张建萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63841.35元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张建萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年五月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1054号申请执行人：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初，公司董事长。委托诉讼代理人：李会华，公司员工。被执行人：焦作市新时代高速公路有限公司，住所地河南省焦作市中站区焦克路1694号。法定代表人：王静歌，执行董事。本院在执行鄢陵县花艺绿化工程有限公司与焦作市新时代高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十日书记员  张东风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2493号 原告：崔士伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉。 被告：闫辉，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫伟，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫刚伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫伟真，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告崔士伟与被告闫辉、闫伟、闫刚伟、闫伟真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告崔士伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔士伟的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔士伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔士伟负担。 审判员  杨光 二〇二一年五月十一日 书记员  董健