wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢609-1号刘义：本院于二〇二一年五月十四日作出（2019）辽0114执恢668号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘义、庞爱宁、屈谦、建平县兴源有限责任公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢668号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢609号庞爱宁：本院于二〇二一年五月十四日作出（2019）辽0114执恢668号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘义、庞爱宁、屈谦、建平县兴源有限责任公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢668号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢609号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年五月十四日作出（2019）辽0114执恢668号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘义、庞爱宁、屈谦、建平县兴源有限责任公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢668号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢609号屈谦：本院于二〇二一年五月十四日作出（2019）辽0114执恢668号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘义、庞爱宁、屈谦、建平县兴源有限责任公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢668号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢609号建平县兴源有限责任公司：本院于二〇二一年五月十四日作出（2019）辽0114执恢668号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘义、庞爱宁、屈谦、建平县兴源有限责任公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢668号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1697号申请执行人：许强，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：田刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人许强申请执行被执行人田刚股权转让纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6586号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田刚支付原告许强共计50000元，被告田刚于2021年2月11日前支付20000元给原告许强，被告田刚于2021年5月1日前支付30000元给原告许强；原、被告双方就固始县木木网咖股份转让纠纷再无纠葛。因被执行人田刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许强向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人田刚无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人田刚发出限制消费令，并依法将被执行人田刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人田刚名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田刚名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初6586号民事调解书本次执行程序。被执行人田刚负有继续向申请执行人许强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年五月二十三日书记员 ： 余 磊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1507号 原告：陈文其，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭娟（系陈文其配偶），女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘素华，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：程茂华（系刘素华配偶），男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省崇州市。 原告陈文其与被告程茂华、刘素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭娟，被告程茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文其向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还位于崇州市张家碾房屋（权0022932）、土地使用权［崇国用（2006）第××号］中崇州市房屋所有权，并配合原告办理过户手续。事实和理由：原告陈文其于2008年10月1日向被告程茂华、刘素华购买上述房屋，原告多次催促被告协助办理产权登记，但被告以办理产权费用较贵为由推诿，至今未办理。故原告诉至法院。审理中，原告提交了情况说明，确认诉讼请求为请求确认案涉房屋的所有权归原告，并要求被告协助过户。 被告程茂华、刘素华辩称，原告所述是事实，无异议，确认。我是拆迁户，当时拆迁时政府承诺过要给税、费，不管我修多少，卖给谁，都是由政府出钱办手续。 本院经审理认定事实如下：程茂华自建二楼一底（共三层，底楼为商铺）房屋，商铺门牌号为××至101号、张家碾路138号至150号，楼上房屋无门牌号。整座建筑产权证号为：权0022932，土地使用权证号为：崇国用（2006）第××号，建筑面积共计1911.67平方米，房屋所有权证登记的房屋坐落为崇阳镇凤栖路1-3层，该房屋系被告程茂华、刘素华共同共有。房屋建成后，程茂华、刘素华先后将部分商铺、楼上部分房屋出售给包括陈文其在内共计6人。2005年9月6日程茂华与陈文其签订一份《房屋转让协议》，约定由程茂华将其所有的自建房屋中的位于崇州市房屋转让给陈文其，由程茂华负责协助办理两证（房产证、土地证）。陈文其支付全部房款后实际占有使用至今。被告程茂华、刘素华至今未协助陈文其办理案涉房屋过户登记手续。 上述事实，有当事人身份信息、执行异议申请书、执行异议裁定书、（2017）川0184民初3441号民事判决书、崇州市规划和自然资源局关于“程茂华刘素华”房屋相关情况的复函、《房屋转让协议》、电费、天然气缴费清单、居住证明、房屋信息摘要、四川省房屋面积测绘报告及双方当事人当庭陈述在案证实。本院予以确认。 本院认为，《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告陈文其依约向程茂华支付了购房款并占有使用案涉房屋至今，据此可以认定位于崇州市房屋属原告陈文其所有。被告程茂华、刘素华应按约定协助原告陈文其办理案涉房屋过户登记手续。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。另，庭审中，原告陈文其表示愿意先行垫付案涉房屋产权变更登记过程中产生的税、费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认位于崇州市房屋（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第××号］）归原告陈文其所有； 二、被告程茂华、刘素华于本判决生效之日起五日内协助原告陈文其办理位于崇州市房屋（整座建筑业务件号：权0022932、土地使用权：［崇国用（2006）第××号］）的过户登记手续。上述房屋产权变更登记过程中产生的税、费由原告陈文其先行垫付。 案件受理费100元，由程茂华、刘素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十九日 书记员  尤 雨
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2021)渝0102民督67号申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托代理人:王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：吴红，女，1971年4月5日出生，汉族，居民重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆名能物业服务有限公司称，被申请人系涪陵区洗墨路XX号XX-XX-XX业主，申请人与被申请人居住的该小区业主委员会于2014年5月1日签订物业服务合同，约定申请人为该小区提供物业服务，申请人按约履行了物业服务义务，被申请人一直拖欠应向申请人缴纳的物业服务等费用。申请人提交了《物业服务合同》、收款单等证据。要求被申请人给付申请人重庆名能物业服务有限公司2016年7月至2019年4月期间的物业服务等费用共计729.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆名能物业服务有限公司物业服务等费用729.56元。申请费17元，由被申请人吴红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇二一年五月二十日书记员  马雪梨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3049号之二十被执行人：于静，女，住辽宁省大连市。关于申请执行人与被执行人于静借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人于静在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币2237.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于静在中国邮储银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王宝成二〇二一年五月十三日书记员  徐天鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9448号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：黎诗雨，女，1999年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：钟山区寻仁通讯部，住所地：贵州省六盘水市钟山区水钢巴西中路新华书店旁，统一社会信用代码：92520201MA6FKMAM4P。 经营者：徐敬。 原告马上消费金融股份有限公司与被告黎诗雨、第三人钟山区寻仁通讯部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告黎诗雨、第三人钟山区寻仁通讯部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还尚欠贷款本金共计5651.24元；2、请求判令被告向原告偿还从2019年12月15日起至起诉前（暂计算至2020年10月28日）应付的利息236.32元、罚息1551.75元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告偿还从2020年10月29日起至被告偿还完毕借款本息之日止应付的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，被告黎诗雨向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告黎诗雨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人钟山区寻仁通讯部未发表陈述意见。 经审理查明，2018年11月20日，原告（乙方）与联通支付有限公司（甲方）签订《商品分期业务合作协议》一份，主要约定：乙方通过甲方平台上的乙方信贷产品展示窗口为其申请贷款产品的甲方平台用户购买手机、通信套餐等提供消费金融贷款服务，乙方按照本协议约定将应付给合作商户的商品价款按时足额划入甲方指定备付金账户。 被告因在钟山区寻仁通讯部购买商品需要，通过联通支付有限公司运营的互联网平台向原告提交了贷款申请，并进行了人脸识别，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金6165元，分期期数24个月，折合年化利率20.72%，每月还款到期日为每月15日，还款方式为等本等息；2、贷款支付方式为受托支付，贷款人将贷款直接支付至向借款人提供商品的商户银行账户或者支付给该商户所在网络购物平台的银行账户或该商户相关联的第三方支付平台账户，银行卡开户行：支付机构备付金集中存管账户，开户名：联通支付有限公司，账号：210401353；3、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息；4、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；5、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；6、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认书》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份登记地址）向乙方送达法律文书。 2019年9月24日，原告按合同约定向联通支付的备付金集中存管账户转账3397138元，联通支付确认其于同日向钟山区寻仁通讯部支付结算款72262元，其中包括涉案贷款本金6165元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金513.76元、利息118.16元。2020年3月16日，原告向被告发送短信，告知其分期还款资格已被取消。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5651.24元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《商品分期业务合作协议》、业务回单、联通支付付款结算单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。被告因在钟山区寻仁通讯部处购买商品需要向原告申请贷款，原告按约定向联通支付的备付金集中存管账户支付了款项，联通支付也确认了向钟山区寻仁通讯部支付了涉案贷款本金，原告已按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5651.24元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黎诗雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告黎诗雨于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5651.24元及利息（截至2020年3月15日止的尚欠利息236.32元、逾期利息30.31元，及以借款本金5651.24元为基数，从2020年3月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黎诗雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾金玲，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11052号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29065.10元及利息（截至2020年7月6日为859.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1276.60元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1590.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4579号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执692号 王勉、何海明： 王勉与何海明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6246.20元，其中，标的5955元，利息241.20元，执行费50.00元。本院已将该标的款转付给王勉。至此，王勉向本院申请执行的（2020）粤1882民初546号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初14010号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：冯国涛，系广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东荣，系广东聚理律师事务所律师。 被申请人：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会华基路**南面**之一iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邱木生。 被申请人：邱木生，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院受理中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与佛山市高宾电器有限公司、邱木生金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请财产保全，请求对被申请人在155620.17元价值范围内冻结被申请人佛山市高宾电器有限公司、邱木生名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在155620.17元价值范围内冻结被申请人佛山市高宾电器有限公司、邱木生名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1298.1元，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡祉彦
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初3165号 原告:刘某1，住龙口市。 被告:刘某2，住龙口市。 本院受理上列原告诉被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  刘琳琳 二〇二一年五月十三日 书记员  于佳琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4139号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人:姚军红，该公司董事长。被告：王红泽，男，1989年4月28日出生，住河北省武安市。被告:重庆晟锦邕汽车经纪有限公司，住所地重庆市合川区钓办处蟠龙花园98号1幢附28号，统一社会信用代码915001TA6194BA05。法定代表人：张剑，该公司执行董事。原告浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称“大搜车公司”）与被告王红泽、重庆晟锦邕汽车经纪有限公司（以下简称“晟锦邕公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大搜车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌号为辽A2XXXX的2018款科沃兹320自动欣享天窗版小轿车;2、判令被告立即向原告支付车辆占用使用费〔占用使用费按1998元*12/365*逾期天数计算，从协议解除次日起计算至实际还车之日止);3、判令被告重庆晟锦邕汽车经纪有限公司在10000元范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。以上暂计算至2021年4月21日，合计39231.01元。事实与理由：原告沈阳分公司与被告于2019年1月18日采用“e签宝”签订了电子合同《融资租赁协议》约定被告通过融资租赁的方式向原告承租车牌号为辽A2XXXX的2018款科沃兹320自动欣享天窗版小轿车，租赁期限为12个月，提车首付租金900元，融资租赁期限内每月租金1998元。涉案车辆所有权人为原告沈阳分公司，租期届满时，承租人(被告)可以选择一次性支付人民币58300元的价格取得标的车辆所有权，或者在租期届满前选择贷款机构提供的购车尾款分期服务以分期方式购买车辆。协议签订后，原告履行了合同义务，购置了涉案车辆，2019年1月31日原告已将车辆交付给被告，并经过验收合格被告租赁期届满后，未签订续租协议，也未及时履行还车义务，继续占用原告所有车辆的行为，严重侵犯了原告权利。根据协议第一条第1.4款:“租赁期限为12个月;乙方于提车服务门店完成提车核销之次日起算。”协议第三条第3.2.1款:“作为乙方为获得标的车辆使用权及相关服务的对价，乙方应每月向甲方支付人民币1998元月付租金。第六条第6.1.2.1款:“付款方式一:乙方可以人民币58300元整的价格一次性支付标的车辆的尾款。”第六条第6.1.5款:“乙方应最晚于租赁期限届满当日将标的车辆开回原提车城市的甲方指定点，以便双方进行对应的交接工作。”第八条第8.1款:“乙方未能按时支付月付租金则视同乙方逾期2021年3月30日，被告晟锦邕公司自愿对被告王红泽的逾期欠款在10000元范围內承担连带责任被告长期拖欠租金、拒绝返还车辆的行为严重违反了合同约定，也侵犯了原的合法权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，根据大搜车公司提交的其与王红泽签订的《融资租赁续租协议》，双方约定由合同签订地杭州市余杭区人民法院管辖，杭州市余杭区也是大搜车公司住所地，该约定也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。虽然在《融资租赁续租协议》履行期间届满后晟锦邕公司对大搜车公司的债权提供担保，每个债务人担保金额上限1万元，并约定由担保人所在地人民法院管辖，但本案债权人并非仅起诉担保人，而是一并起诉债务人和担保人，因此应根据主合同《融资租赁续租协议》确定管辖法院，故本院没有管辖权，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王红玉二〇二一年五月八日书记员  罗 乐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1213号之一 申请执行人：贾伟，男，1990年04月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：王尧，男，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院受理执行的申请执行人贾伟与被执行人王尧借款合同纠纷一案，执行标的为24714元。经网络和传统查控，未发现被执行人名下有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员 蔡玲芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2571号原告：云南旷迪机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530112316206232H。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村。法定代表人：黄伟戌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴自雄，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学刚，男，汉族，1971年4月26日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告云南旷迪机械设备有限公司诉被告王学刚合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴自雄，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告首付款垫款10万元；2、判令被告支付以10万元为基数，从2019年7月31日起按月利率1%计算至实际清偿为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月18日以融资租赁的方式购买一台约翰迪尔E360挖掘机，在被告融资购买该挖掘机时，因被告资金短缺不足首付款580155元，被告与原告协商被告先支付部分首付款余下280155元由原告为被告垫付，并承诺首付垫付款分期偿还原告，经履行后现被告尚欠10万元首付款未付，原告多次要求被告支付，被告一直置之不理，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告答辩称，认可原告为被告垫付首付款280155元以及现尚欠10万元未付清的事实，不支付系因涉案挖掘机有质量问题，而原告不予维修且受疫情影响资金周转困难所导致，目前涉案挖掘机被告仍在使用。本院依法确认如下法律事实：2016年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁代理协议》，约定：乙方因向甲方购买机械设备资金不足，委托甲方代其向租赁公司办理融资租赁，乙方在甲方选择下列设备并按约定支付办理融资租赁应付的租赁保证金、第一个月租金、管理费及保险费；E360液压挖掘机，租赁时间为36个月，租赁保证金比例2.5%，申请融资金额1652000元，首期租赁款495600元、保险费55645元、客户保证金28910元。乙方按甲方要求提供办理融资租赁所需相关材料并保证其真实性，乙方按甲方要求在与约翰迪尔融资租赁有限公司签订租赁合同后再公证处办理合同公证。同时，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《首付款分期协议》，载明：乙方于2016年6月20日以融资方式向甲方购买E360液压挖掘机一台，因无力支付融资，特请求甲方为其垫付融资款280155元，经双方协商一致，达成如下协议，甲方有偿为乙方垫付融资款280155元，偿还方式为分三期支付，于2016年7月20日起至2016年9月20日止，前两个月每月支付94000元，最后一个月支付92155元。2016年6月25日，被告出具《收条》，确认收到上述挖掘机。2016年7月11日，原告向约翰迪尔融资租赁有限公司转款454287.82元。被告陈述其中327620.9元为原告支付。2019年4月28日，被告出具《还款承诺书》，载明：本人王学刚于2016-06-28（机型：E360、机号1YNE36ASCGD600085）、2018-4-28（机型：E240、机号：1YNE24ASPJD500358)购买贵公司约翰迪尔挖掘机两台，由于本人资金周转困难，未按时履行支付首付欠款，截止2019年4月28日以上两台设备共计欠款235066元经双方协商现本人做出以下承诺：1、于2019年6月30日前支付10万元；2、于2019年7月30日前支付135066元；3、若未按以上承诺还款，本人自愿承担按月利率1%的资金占用费和产生的法律责任。庭审中，原被告一致确认涉案挖掘机现仍由被告使用中；涉案挖掘机首付垫付款经过分期归还现仅欠10万元未支付。《还款承诺书》中涉及E240挖掘机的首付代垫款已另案起诉。上述事实由原告提交的《融资租赁代理协议》、收条、《首付款分期协议》、还款承诺书、付款申请表、交通银行电子回单及原被告陈述为据。本院认为，原告陈述被告因资金不足故协商由原告垫付280155元，本案中，原告于2016年7月11日代被告垫付，被告向原告出具《首付款分期协议》确认欠款280155元的事实，经过分期归还，被告向原告出具《还款承诺书》确认尚欠10万元未付，双方约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《还款承诺书》中约定利息按月1%计算不违反法律规定，故本院支持自2019年7月31日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学刚于本判决生效之日起十日内支付原告云南旷迪机械设备有限公司垫付款10万元。二、被告王学刚于本判决生效之日起十日内支付原告云南旷迪机械设备有限公司自2019年7月31日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计1335元（原告已预交），由被告王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二一年五月八日书记员  李捷颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1450号之一申请执行人:商鹏,男,1988年11月11日生,汉族，住靖江市。被执行人:沈帅,男,1989年11月4日生，汉族,住靖江市。申请执行人商鹏与被执行人沈帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏1282民初6478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈帅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告商鹏借款406000元。案件受理费8900元，财产保全费3270元，合计12170元，由原告商鹏负担2434元，被告沈帅负担9736元（原告已缴纳，被告沈帅负担的部分在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、工商、证券、保险、民政、税务等信息。仅发现并查封了被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的车辆，但未能扣押，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.执行过程中，本院于2021年5月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2021年5月17日至被执行人住所地居委及被执行人住所进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。5.本院于2021年5月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、工商、证券、保险、民政、税务等信息，未发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索。本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282民初6478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月三十一日书记员  黄振兴
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执374号之一 申请执行人：徐改兰，女，1966年7月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐爱梅，女，1964年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于徐改兰与徐爱梅健康权纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2020）皖0722民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8373.77元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款790.04元，己扣划并支付申请执行人。无车辆、工商、税务等登记信息。 3.本院己查封被执行人名下的车牌号为京Ｑ1××××机动车，因该车下落不明，暂无法扣押处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月19日通过面谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂可供执行的无财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为7583.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十八日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1487号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨有富，男，彝族，1975年8月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨有富借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初7811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174,898.50元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨有富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年五月二十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保247号 申请人：朱霞，女，1964年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：彭飞，男，1979年10月13日生，汉族，住平邑县九间棚西区。 申请人朱霞因民间借贷纠纷一案于2021年5月26向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭飞在江苏泰鸿景观建设工程有限公司处的债权依法予以冻结，保全价值23万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭飞在江苏泰鸿景观建设工程有限公司处的债权23万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1670元。由朱霞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏玉静
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 (2021)兵民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中图建设工程有限公司，统一社会信用代码：91650100572521186D,住所地：新疆乌鲁木齐高新区(新市区)北京南路422号1栋14层O3室。 法定代表人：孙玉亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，新疆天地合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琦，男，1959年10月26日出生，汉族，个体工商户，住 新疆木垒县 。 再审申请人新疆中图实业集团有限公司（以下简称中图公司）与被申请人陈琦承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院(2020)兵06民终131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中图公司申请再审称，中图公司与新疆天宇明通建筑劳务有限公司（以下简称明通公司）签订《施工分包合同》，约定明通公司对将涉案全部工程以包工包料方式转包给明通公司。与陈琦达成制作安装木门合同的是明通公司，木门的单价、数量、安装费等均是明通公司法定代表人及该公司副总王霞与陈琦协商确定的，中图公司与陈琦之间不存在加工承揽合同关系，应该由明通公司支付该木门货款。为陈琦出具收到木门数量证明的刘鹏昂等三人都是明通公司的人员，其代表的应该是明通公司。一、二审认定陈琦与中图公司项目管理员 张某 协商制作安装木门承揽事宜有误与事实不符。中图公司作为总承 办方，帮助明通公司支付部分款项是为了工程进度考虑，并不代表其默认自己是买卖合同的相对方。二审判决中图公司赔偿陈琦损失1205ｌ元无事实及法律依据。恳请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审本案。 本院经审查认为，新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初141号民事判决、新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2020）兵06民终41号民事判决均认定中图公司将本案工程项目全部转包给案外人明通公司的行为违反相关法律规定，其签订的《施工分包合同》无效，其合同约定的分包关系及包工包料方式当然无效。证人 张某 的证言，足以证实中图公司项目管理员 张某 在中图公司将工程转包给明通公司之前，即与被申请人陈琦达成口头加工承揽合同 。中图公司未提供陈琦与 明通公司副总王霞协商确定木门单价、数量、安装费的相关证据，无法认定。陈琦实际为中图公司承包的涉案工程项目制作安装木门1231套，口头加工承揽合同履行从始至终仅有中图公司分三次付款共计15万元，明通公司未付分文。中图公司在将涉案工程转包给明通公司之后，其员工收取陈琦退回木门款2万元、向税务机关出具的《证明》、税务发票中载明购货方为中图公司销货方为陈琦等，足以证实中图公司在事实上实际履行了与陈琦之间口头达成的加工承揽合同。中图公司理应依法承担偿付欠款200850元、赔偿利息12051元的民事责任。 原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。申请人中图公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中图公司的再审申请。 审判长  李 健 鹏 审判员  米合巴努尔·阿不都 审判员  吉 雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  海 志 航
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初256号原告：石建新，男，1969年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京天润伟业装饰有限公司，住所地北京市平谷区大发路检测场后侧院内**。统一社会信用代码：91110117080515978L。法定代表人：汪伟。被告：张胜，男，1985年9月26日出生，汉族，安徽省桐城市人，住该市。原告石建新与被告北京天润伟业装饰有限公司（以下简称天润伟业公司）、张胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日收到原告石建新起诉状并经诉前调解程序调解未果立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建新，被告张胜、天润伟业公司的法定代表人汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石建新向本院提出诉讼请求：1.判令天润伟业公司、张胜共同给付混凝土款10.3万元；2.本案诉讼费由张胜、天润伟业公司负担。事实和理由：2019年6月，天润伟业公司、张胜自石建新处购买了价值12.5万元的混凝土，承诺货到付款。石建新将混凝土送到指定地点后，多次催要货款，天润伟业公司、张胜分两次给付石建新货款2.2万元，尚欠10.3万元未支付。2019年11月，经石建新多次催要，天润伟业公司、张胜给付石建新一张3万元转账支票，但该支票因账户余额不足未能兑换。天润伟业公司、张胜至今未依约支付剩余款项，故石建新诉至法院。诉讼过程中，石建新称涉诉混凝土系经他人介绍由其与汪伟取得联系，汪伟又让其与张胜联系，大部分时候由张胜与其联系订货、送货事宜，有时候汪伟也联系其订货、送货事宜。石建新与天润伟业公司、张胜未签订书面合同，由于是朋友关系，都默认是市场价，一开始与张胜约定如果现金结账就按市场价，后来由于没有现金结账，所以从6月5日以后就和张胜、汪伟说过如果不现金结账就每方加20元。天润伟业公司辩称，其与张胜系合伙关系，涉诉混凝土石建新确实送货了，用于该公司承接的项目，关于混凝土价格，其与石建新并未明确说过，默认是市场价格。如果经过张胜和石建新对账且对账一致的情况下，对于所确认的数额该公司同意给付。张胜辩称，石建新所送混凝土确实用于天润伟业公司承接的项目，其与天润伟业公司系合伙关系，天润伟业公司不向其发放工资。就涉诉混凝土，双方未签订书面合同，石建新供货期间为2019年5月31日至2019年11月25日，已付款2.2万元。关于送货数量，石建新未与其核实，石建新所述单价与订货时约定不一致，当时是石建新首先与汪伟联系，汪伟将其电话给石建新之后，石建新给其打电话，电话中约定按市场价格计算，其同意，然后石建新开始供货。关于石建新所说如果不按现金结账，每方加20元的事情，在送货和进货的时候石建新并没有提及，只是在对账的时候，石建新想按这个方案结算，但其不予认可，所以未进行结算。关于支票，确系天润伟业公司所开，但由于支票承兑的是公司公户，刚开始与他人约定的是款项打到公司公户，后实际打到了个人账户，导致该公司公户中没有钱，所以变成了空头支票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日至2019年11月25日，石建新根据天润伟业公司及张胜的指示向指定地点运送了规格为C30、C20、C15的混凝土用于天润伟业公司承接项目，天润伟业公司与张胜就该项目系合伙关系。石建新送货后，天润伟业公司、张胜共给付货款2.2万元。关于送货数量，石建新持其自己书写的清单主张其于2019年5月31日至同年9月7日间共运送C30规格（以下简称C30）混凝土167.5方、C20规格（以下简称C20）混凝土34方，C15规格（以下简称C15）混凝土19方，并于2019年6月14日产生泵费1500元、于2019年9月4日发生额外运费300元；其于2019年10月5日、同年10月6日共运送C30混凝土72方，并产生泵费共4500元；于2019年11月25日运送含抗渗功能的C30混凝土15方。张胜经对账后认为，2019年5月31日至同年9月7日间所供的混凝土中，C30的差6方，C20的差10方，运费差100元；2019年10月5日、同年10月6日所供的混凝土中，C30的差2方；2019年11月25日的C30混凝土方数无误，但不是抗渗的，而是添加了防冻剂；对其他混凝土供货量及泵费情况予以认可。关于单价，石建新、天润伟业公司、张胜均认可双方未予明确，默认为市场价。石建新主张2019年10月5日之前的C30为360元每方、C20为340元每方、C15为330元每方，2019年10月5日之后的C30为460元每方，2019年11月25日的C30因为是抗渗品种故为480元每方；同时，石建新称当时市场最低价格为：2019年10月5日之前的C30是340元每方，C20是320元每方，C15是310元每方，2019年10月5日之后的C30是440元每方。张胜一开始称订货时价格为C30的340元每方，C20的320元每方，C15的310元每方；后又称2019年10月5日之前的C30市场价格为320元每方，每降一个型号降10元，10月5日之后的市场价格为410元或420元每方，并称2019年11月25日的混凝土中确实加了防冻剂，但没有抗渗的，防冻的C30市场价应在普通C30市场价上每方额外加40元，但额外的钱已经以600元运费的方式给付石建新。对此，石建新称其确实于2019年11月25日收到了张胜支付的2100元，其中泵费1500元、运费600元，但这部分费用在本案中并未主张，张胜认可2019年11月25日的C30混凝土额外产生了600元运费和1500元泵费。本院认为，石建新依据天润伟业公司、张胜的指示向指定地点运送混凝土，双方形成买卖合同关系，天润伟业公司、张胜作为合伙人应就尚欠石建新款项承担连带清偿责任。对于张胜自认的混凝土运送数量、泵费情况、运费情况，本院不持异议，予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于张胜提出异议的混凝土品种、数量及运费情况，因石建新所提交的证据不足以证明其主张的相应情况，故本院不予支持。关于单价，由于双方均认可未明确约定具体价格，默认按照市场价格，故本院结合双方陈述、涉诉期间当地的一般市场价格情况酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京天润伟业装饰有限公司、张胜于本判决生效后七日内向原告石建新连带支付混凝土款等共计90380元；二、驳回原告石建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告石建新负担145元（已交纳），由被告北京天润伟业装饰有限公司、张胜负担1035元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢颖霞二〇二一年五月六日法官助理 刘东遥书 记 员 陈琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5497号原告：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼**，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京恒德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豫，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：胡业荣，男，1956年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告重庆市江北嘴物业服务有限公司与被告胡业荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆市江北嘴物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北嘴物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北嘴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北嘴物业服务有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年五月十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执507号之二申请执行人：王根虎，男，汉族。被执行人：魏岗狗，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初740号民事判决书已发生法律效力。因魏岗狗未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王根虎向本院申请执行，执行标的为50000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏岗狗发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王根虎与被执行人魏岗狗已达成执行和解，申请执行人王根虎于2021年5月24日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王根虎的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       寇鹏涛                              二〇二一年五月二十五日  书    记    员       权朝刚1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1064号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，职务：院长。 被执行人：成都市托达物流有限公司，统一社会信用代码：91510106792183182X，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡古柏村三组。 法定代表人：冶福林，职务：执行董事。 本院在执行四川省成都市中级人民法院与成都市托达物流有限公司其他案由纠纷一案中（执行标的为案件受理费2561元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11296号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区黎望食品经营部，住所地重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊层商业吊2商铺17，注册号500105610632374。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告崔毅与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告崔毅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审判员  邓兴娟二〇二一年五月二十八日书记员  陈 红
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执921号 被执行人：胡兴富，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3063号民事判决书，已向被执行人胡兴富发出执行通知，但被执行人胡兴富至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡兴富的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执553号被执行人：辛富强，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。关于辛富强犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初23号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金一万六千元。被执行人未履行法定义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人辛富强所有的，与执行标的人民币一万六千元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年五月二十日书记员 翟垚辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5404号原告：李彤，女，1960年7月1日出生，汉族，北京银华同邦保险代理有限公司总经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。被告：北京银华同邦保险代理有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街**大成广场9门**。法定代表人：杨晓斌，董事长。第三人：北京首创资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北，住所地北京市东城区朝阳门北大街**首创大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖文林，董事长。委托诉讼代理人：陈晓莺，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊亚，男，北京首创资产管理有限公司员工。原告李彤与被告北京银华同邦保险代理有限公司、第三人北京首创资产管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员许晓晨独任审理。2021年4月28日，原告李彤以欲通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彤的申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彤撤诉。案件受理费35元，由原告李彤负担（已交纳）。审 判 员 许晓晨二〇二一年五月六日法官助理 王 鑫书 记 员 孙 艺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1376号原告：崇安区麟旭建材商行，住所地江苏省无锡市江海东路588-7-609。经营者：朱仲军，男，1989年3月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：叶建，男，1983年6月8日，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现住江苏省无锡市锡山区。原告崇安区麟旭建材商行（以下简称麟旭商行）与被告叶建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，由审判员刘志刚依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告麟旭商行的委托诉讼代理人王智瀛到庭参加诉讼，被告叶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麟旭商行诉称：其与被告叶建素有业务往来，2013年下半年至2017年年底期间，叶建陆续向其购买瓷砖。2018年2月10日，经双方对账，确认叶建结欠其57580元，并由叶建出具欠条一份。后经其多次催讨，叶建未能付款，故其诉至法院，要求叶建支付上述货款57580元。被告叶建未进行答辩亦未提供证据。本院经审理查明：麟旭商行与叶建素有业务往来，由叶建向麟旭商行购买瓷砖。2018年2月10日，经双方对账，确认叶建结欠麟旭商行57580元，并由叶建出具欠条一份。后经麟旭商行多次催讨，叶建未能支付。上述事实，有对账单、交易清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案双方业务往来发生在民法典实施以前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，麟旭商行为证明叶建结欠其货款57580元的事实，提供了叶建出具的欠条及交易清单，并对双方业务往来的经过进行了陈述，上述证据能够证明叶建结欠麟旭商行货款57580元的事实。而叶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定叶建结欠麟旭商行57580元的事实成立。因双方未约定付款期限，现麟旭商行要求叶建支付该57580元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶建于本判决生效后十日内支付崇安区麟旭建材商行货款57580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由叶建负担（麟旭商行同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，叶建于本判决生效后十日内直接支付给麟旭商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年五月三十一日书记员  俞佳娜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6386号之三大连诚信橡塑机械有限公司：大连诚信橡塑机械有限公司与大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年五月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：王培丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住所地河南省禹州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与王培丽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1522号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人王培丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金及利息16709.08元、案件受理费108元、申请执行费152元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王培丽所有的，16709.08元、案件受理费108元、申请执行费152元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年五月二十八日书记员 高鹏松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8161号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行，住所地：昆明市滇池路**北侧**。统一社会信用代码：915301000569593685法定代表人：费正道被告：何望平，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区,现住址：昆明市五华区，身份证号证号码：430626198105265615。被告：刘丰福，女，汉族，1980年4月18日出生，身份证登记住址：湖南省湘阴县,现住址：昆明市五华区，身份证号证号码：430624198004185023。被告：李伟，男，汉族，1987年3月2日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县,现住址：昆明市经开区，身份证号证号码：,533526198703020213。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行诉被告何望平、刘丰福、李伟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何望平、刘丰福、李伟的起诉。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行撤回对被告何望平、刘丰福、李伟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年五月十一日书记员 段素梅
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1106号申请执行人：东生虎，男，土族，1995年6月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：尚晓军，男，汉族，1988年1月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院执行的东生虎与被执行人尚晓军民间借贷执行一案，经本院执行，被执行人尚晓军已履行给付义务，履行金额为4050元（包括执行费50元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年五月二十七日书记员 刘 婵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1024号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、被执行人张建超：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2020）粤0112民初6592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建超未履行上述判决确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执76号申请执行人：朱凤，女，1973年1月18日生，汉族，住南通市海安市。被执行人：南通翎凯品牌策划有限公司，统一社会信用代码91320684MA20U0XF7Y，住所地南通市海门区。法定代表人：陈燕华。申请执行人朱凤与被执行人南通翎凯品牌策划有限公司工资争议纠纷一案，南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2020]第678号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通翎凯品牌策划有限公司应支付申请执行人朱凤工资84491.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。被执行人另应负担执行费1167元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行海劳人仲案字[2020]第678号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年五月二十七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1459号之一被执行人：孙宏悦，女，汉族，1990年02月20日生，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏悦在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年五月十一日书记员  段佳狄
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1604号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，该公司职工。 被执行人：芦维维，男，1976年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟明花，女，1975年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：芦怀金，男，1950年6月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人芦维维、钟明花、芦怀金金融借款合同纠纷一案，该案(2020)鲁0782民初4379号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人芦维维、钟明花、芦怀金银行存款339815.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月八日 书记员  郑淑敏
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1419号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月24日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：陈美君，女，汉族，1985年1月26日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201200410688609。代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区紫燕巷6号，统一社会信用代码91520000722101911E。      法定代表人：陈建麟，男，汉族,职务：董事长。      委托诉讼代理人：柏慧珏，女，汉族，1985年6月9日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告赔偿原告延期交房350天违约金13962.6元（房屋总价款乘以延期天数再乘日万分之一）；        二、判令被告延期办理转移登记730天（2019年3月31日至2021年3月31日）违约金29121.9元（计算方法与一同理）；      三、判决本案受理费，委托律师费（1000元）由被告承担。                  认定事实              2017年1月20日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为398930元，原告已实际向被告支付了该款项。合同约定，出卖人承诺于2018年3月31日前，向买受人交付该商品房，若未按约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。原告于2019年3月16日已实际收房。合同还约定，出卖人承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，若未按约定的时间交付办理商品房转移登记的相关文书的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。被告至今仍未取得该商品房所有权初始登记。对于被告辩称2020年发生疫情，请求扣除疫情期间的意见，因双方合同约定的交房及办证时间均不在疫情期间，故对于被告的该答辩意见，本院不予支持。      另查明，本案中原告委托律师代为诉讼，支付律师费1000元。      综上，被告逾期交房违约的计算时间为2018年3月31日至2019年3月16日共计350天；被告应支付的违约金为398930元×0.0001×350天=13962.6元。被告逾期办证违约的计算时间为2019年3月31日至2021年3月31日共计730天；被告应支付的违约金为398930元×0.0001×730天=29121.9元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈美君支付逾期交房违约金13962.6元；      二、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈美君支付逾期办理商品房转移登记违约金29121.9元；      三、被告贵州侨新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈美君支付律师费1000元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费432元，由被告贵州侨新房地产开发有限公司负担（此款原告陈美君已预交，被告贵州侨新房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   陈    琛            二〇二一年五月十八日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执1630号之一 申请执行人：李首山。 被执行人：隋荣清。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋荣清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋荣清在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年五月二十八日 书记员  周子琛
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保23号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张树林，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张树林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张树林的银行存款50000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费520元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1229号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地养贤乡叶庄公路与宣水公路交叉口，统一社会信用代码91341800153314908E。 负责人：夏登昌，该支行行长。 被执行人：刘苇，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人刘苇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘苇未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息、罚息（截止2019年8月7日利息9699.59元，自2019年8月8日起按合同约定计算至实际付清之日止），并承担本案执行费1564元，本院于2021年3月2日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、本案划拨了被执行人名下部分银行存款及互联网银行存款，扣除执行费后发放申请执行人。 2、除前述财产外，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、住房公积金等财产。 3、经现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  童涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10306号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。被告：肖建伟，男，汉族，住所地重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告肖建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇二一年五月二十五日书记员  李 甜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1133号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：童克财，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地：辽宁省长海县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告童克财保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告童克财经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币31983.97元及自2019年5月11日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币6027.63元。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2017年1月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币97312.48元。保险费共计58547.24元，按月支付，每月人民币1629.09元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年1月18日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币88000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款88000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2019年5月11日，原告向光大银行八一路支行赔付31983.97元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月11日，被告拖欠原告保险费人民币6027.63元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单"特别约定"条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告童克财未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月13日，被告童克财向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年1月13日，原告向被告童克财出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告童克财，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额88000元，保险费58547.24元（按月支付，每月1629.09元），保险金额97312.48元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年1月18日，被告童克财与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告童克财发放贷款88000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告童克财未依约向银行还款。2019年5月11日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款31983.97元。原告理赔后，被告童克财贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告童克财的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款31983.97元、保险费6027.63元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告童克财为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款31983.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月11日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2019年5月11日拖欠保险费6027.63元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童克财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款31983.97元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告童克财于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费6027.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费803元，公告费710元，共计1513元（原告已预交），由被告童克财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  程建英人民陪审员  黄 娜二〇二一年五月十日书 记 员  宁婉廷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5335号 原告：王凤信，男，1963年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王倩倩（系原告女儿），女，1987年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：钱志高，男，1994年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王凤信与被告钱志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王凤信及其委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告钱志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤信向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的劳动报酬28600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为泥瓦匠，被告开装修公司，被告雇佣原告从事贴瓷砖等瓦工工作，双方约定按面积计算工钱。原告从2019年3月至10月为被告干活，至2019年底，共计结欠原告28600元。原告多次催讨，被告未能支付。 被告钱志高未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条1份；2、接处警工作登记表；被告未能到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为泥瓦工，于2019年3月开始为被告提供劳务，至结束时被告共计结欠原告28600元。2021年2月5日，被告出具欠条1份，载明：“本人钱志高欠王凤信19年人工费用贰万捌仟陆佰圆。欠款人：钱志高2021年2月5日”。后经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为：被告钱志高结欠原告王凤信28600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王凤信要求被告支付28600元的诉讼请求本院予以支持。被告钱志高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告王凤信的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱志高给付原告王凤信劳务费28600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告王凤信指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元、保全费320元，合计578元由被告钱志高负担（原告王凤信同意其预交的诉讼费用由被告钱志高向其直接支付，本院不再退还，由被告钱志高在本判决生效之日起10日内向原告王凤信支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年五月十九日 书记员  顾亚星
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执35号申请执行人：顾玉林，男，1966年9月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：王海先，男，1983年12月21日出生，公民身份号码：×××，汉族。申请执行人顾玉林与被执行人王海先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）青0103民初3016号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款200000元、自2020年1月1日至2021年1月8日的利息19416元（按年利率4.75%计算）、案件受理费2251元、并承担本案的执行费2934元、合计224601元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地大通县及自然资源部无不动产登记信息；被执行人名下登记有×××起亚牌、×××路虎牌车辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾祥涛，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11042号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56956.48元、利息（截至2020年7月6日为19688.21元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8759.15元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执4570号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1514号申请执行人：韩守国，男，1966年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：韩华生，男，1963年5月10日生，汉族，住固始县。申请执行人韩守国与被申请人韩华生民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初819号民调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩华生欠原告韩守国借款本金5万元，利息按照月息一分从2015年2月27日开始计算，于2018年6月30日前偿还利息10000元，剩余本金50000元及相应的利息于2019年12月30日前一次性还清；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由韩华生负担。因被申请人韩华生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩守国向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩华生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除零星存款外，被执行人再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初819号民事调解书的本次执行程序。被执行人韩华生负有继续向申请执行人韩守国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年五月二十八日书记员  孙 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2697号之一 申请执行人巫海雄，男，汉族，1979年5月27日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人刘新锋，男，汉族，1981年3月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人巫海雄与被执行人刘新锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤0309民特651号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币143500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁媛尹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2177号之一 原告：匠人行新材料科技（成都）有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号1栋1层27号。 法定代表人：刘强，董事长。 委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。 被告：四川创美建设工程集团有限公司，住所地成都市 青羊区顺城大街248号世界贸易中心大厦A座11楼1号。 法定代表人：何爱民，总经理。 委托诉讼代理人：何杰,北京盈科(成都）律师事务所律师。 被告：何爱民，男，1972年3月2月出生，汉族，住四川省阆中市。 原告匠人行新材料科技（成都）有限公司与被告四川创美建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告匠人行新材料科技（成都）有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匠人行新材料科技（成都）有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许匠人行新材料科技（成都）有限公司撤诉。 案件受理费1477元、保全费1184元，由匠人行新材料科技（成都）有限公司承担。 审判员  刘海涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  宛 悦
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执714号   申请执行人：米某，男，1980年6月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住都兰县。   被执行人：都兰盛和矿业有限公司   统一社会信用代码91632XXXXXX   住所地都兰县察汗乌苏镇   法定代表人：陈某，男，公民身份号XXX，该公司董事长。   我院于2020年11月6日立案执行了米某申请执行都兰盛和矿业有限公司建设工程合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对都兰盛和矿业有限公司在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对都兰盛和矿业有限公司银行账户进行了冻结。在执行期间我院干警在被执行人都兰盛和矿业有限公司户籍所在地对该公司名下财产进行调查，经核实无房产和车辆登记信息。在执行期间被执行人都兰盛和矿业有限公司履行案款200000元，现申请人已领取上述案款200000元。   2021年5月25日申请人米某与被执行人都兰盛和矿业有限公司自愿达成和解协议，将用案外人陈某某名下位于西宁市城西区房产一处作为抵押担保，并约定长期履行，现申请人米建自愿撤回对都兰盛和矿业有限公司的强制执行的申请，并向我院呈递和解协议书、撤回执行申请书各一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执714号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月二十五日   书 记 员 杨 春 月
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3749号原告：周桐，男，1974年4月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：王二军，男，1978年3月13日生，汉族，住睢宁县。被告：滑县永强运输有限公司，统一社会信用代码91410526573584816L，住所地河南省滑县新区新濮路与东城路交叉口。法定代表人：徐荣强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，统一社会信用代码91410526872589545K，住所地河南省滑县道口镇解放中路。负责人：刘军旗，该公司经理。原告周桐与被告王二军、滑县永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周桐撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二一年五月二十八日书记员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。