湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5134号原告：李春泉，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被告：彭骞，男，1989年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：林国星，湖南汗青律师事务所律师。原告李春泉与被告彭骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李春泉及其委托诉讼代理人李文良，被告彭骞及其委托诉讼代理人林国星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100000元；2、判决被告向原告支付借款利息116094元（从2013年7月30日至2020年8月19日按年利率20%计算为141111元；从2020年8月20日至2021年3月19日按年利率15.4%计算为8983元，除去已支付利息34000元，共计116094元），之后至款项还清之日止按年利率15.4%计算利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告父亲彭志雄（已故）系朋友关系。2013年7月28，彭志雄以被告结婚为由向原告借款100000元并出具借条，原告要求被告作为共同借款人在借条上签字，之后，被告对借款做出还款承诺及重新出具欠条。期间，彭志雄及被告仅偿还利息34000元，本金及剩余利息未予支付，原告多次催要未果，故此起诉。被告彭骞辩称：1、彭志雄借款属实，但2013年7月借条上的签名非被告本人签字，原告也未向被告支付过任何款项，被告不是共同借款人，原被告之间不存在民间借贷关系；2、被告之后出具条据事出有因，被告是自愿代替彭志雄履行还款义务，不能因此成为借款的当事人，原告不能因此要求被告偿还全部债务；3、被告只认可两年期内所欠利息10000元，不认可原告连续计算利息；4借条约定的年息两分应理解为年利率2%。经审理查明：被告与彭志雄系父子关系，原告与彭志雄系朋友关系。2013年7月28，彭志雄向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到李春泉人民币现金壹拾万元整，借款时间两年（2013年7月28至2015年7月28日），每年期满付息，利息为年息两分（每年两万元利息），如有特殊情况可提前还款”。借条上除彭志雄签名外，还有“彭骞”字样的签名。次日，原告通过本人和妻子张俊的定期存单在银行向彭志雄账户转账的方式履行了借款义务。2014年8月22日，彭志雄向原告支付利息20000元，同年12月31日，被告签字确认还款事实，并注明“以上情况属实，到期后本息两清”。2015年，彭志雄因病去世。2016年2月，被告向原告支付利息10000元。同年3月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到李春泉人民币壹拾万元整（100000元），原欠利息壹万元（10000元），共计人民币壹拾壹万元整（110000元），3年内归还”。2019年3月22日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李春泉人民币壹拾万元整（100000元）两年归还，利息壹万元（10000元）”。之后，被告于2020年6月24日转账支付原告3000元，于2021年2月9日转账支付原告1000元。以上事实，有借条、欠条、承诺书、银行凭证、转账记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。根据原告证据结合庭审查明的事实，本院认定原告与彭志雄之间的借贷关系成立。彭志雄出具的借条上“彭骞”字样的签名字迹明显为一人所书，不能排除彭志雄代签的可能，被告彭骞否认当时有共同借款合意，原告主张被告彭骞为共同借款人的证据不足，本院不予采纳。但被告彭骞之后出具承诺和欠条的行为，系对彭志雄借款本息的承担，应当对全部借款承担偿还责任，因此原告要求被告彭骞偿还借款本金100000元，本院予以支持。借款过程中原告与彭志雄约定的利率，根据查明的事实与偿还利息数额，应当认定当时约定为年利率20%。原告起诉主张被告彭骞应承担借期利息和逾期还款损失符合法律和司法解释规定，本院予以支持。但被告彭骞2016年、2019年两次出具的欠条中，均将利息确定为原借期内尚欠的10000元，还款之日最后确定为2021年3月21日，在此期间原被告双方没有约定其他利息的偿还及计算方式，故原告主张从彭志雄借款期满后的2015年7月开始计算逾期利息，本院不予采纳。本院确定为以本金100000元为基数，自2021年3月22日起至欠款清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告彭骞2020年之后偿还的4000元，认定为偿还利息，从应付的10000元利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭骞应于本判决生效之日起10日内偿还原告李春泉借款100000元及利息6000元，并承担逾期还款损失（以本金100000元为基数，自2021年3月22日起至欠款清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）；二、驳回原告李春泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元（已因适用简易程序减半收取），由原告李春泉负担1021元，被告彭骞负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年五月十日书记员  文英附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。