wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5124号上诉人(原审被告)：王绍文，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被上诉人(原审原告)：潘琳怡，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：金彩勤，女，1966年11月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人王绍文因与被上诉人潘琳怡、金彩勤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王绍文未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王绍文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦明静二〇二一年五月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3972号 原告：宋思棉，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘毛毛，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋思棉与被告张爱良、刘敬启、刘毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋思棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋思棉撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年五月十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2003号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被执行人：邱春雄，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2019)沪0101民初4819号广发银行股份有限公司上海分行与邱春雄金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年五月二十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9061号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：任馨，女，汉族，1981年7月25日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任馨的本院(2020)沪0106民初18060号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8065号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张军奇，男，汉族，1985年8月2日生，住河北省武安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张军奇的本院(2020)沪0106民初12947信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1514号申请执行人：褚丽娟，女,1982年5月14日出生,汉族,住上海市黄浦区。被执行人：范樑，男,1983年10月23日出生,汉族,住上海市徐汇区。原告褚丽娟与被告范樑民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16567号民事判决书生效后，被告范樑未自觉履行，权利人褚丽娟向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人范樑发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人范樑名下钱款2000.11元，查封了被执行范樑与他人共有的位于金山区石化三村XXX号XXX室的房产。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年五月十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17160号原告：浦威智能装备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：魏姗姗，总经理。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：丁哲瑜，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浦威智能装备(昆山)有限公司(以下至判决主文前简称浦威公司)与被告丁哲瑜所有权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦威公司的委托诉讼代理人李中华、被告丁哲瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告钱款人民币(以下币种同)6万元，支付以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月5日起计算至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告为原告介绍客户于某某在原告处购买一台KN95内置鼻梁打片机。原告收到客户购机预付款42万元，其余预付款均被被告拿走。后由于客户原因单方面解除了购机协议，并经原、被告与客户三方协商确定，由原、被告各自退还客户前述各自收到的购机预付款。但当时因被告资金紧张，故原、被告双方协商一致，上述退款由原告代被告退还客户6万元，同时被告承诺原告代为退还的该6万元可以在原告结欠的昆山海鸿电子科技有限公司(以下简称海鸿公司)加工费中予以抵扣或者在原告给海鸿公司结款前予以归还。现海鸿公司已经通过律师函的方式向原告催告加工费且明确表示不同意上述款项在加工费中抵扣。随后，原告多次向被告催讨上述代为退还的6万元款项，但被告至今拒绝归还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，要求被告清偿借款及逾期利息。被告丁哲瑜辩称，其原系海鸿公司业务员。因海鸿公司尚欠被告业务提成、工资、垫资等款项未结清，故被告出具《证明》，提出被告所欠原告的6万元款项从原告欠海鸿公司的加工款中抵扣。现被告同意归还原告6万元，但目前没有支付能力，需要分期还款。被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，经被告丁哲瑜介绍，原告浦威公司与案外人于某某签订《销售合同》一份，约定于某某向原告浦威公司购买KN95内置鼻梁打片机一台，合同未税总价为120万元。后该《销售合同》解除。2020年4月19日，被告丁哲瑜出具《证明》一份，载明：“本人丁哲瑜2020年4月10日介绍客户于世军在浦威智能装备(昆山)有限公司订购一台KN95内置鼻梁打片机，浦威智能装备(昆山)有限公司收预付款肆拾贰万元整，由于客户个人原因单方面解除购机协议，现浦威智能装备(昆山)有限公司退回客户预付款肆拾捌万元整(含本人拿走陆万元整，此陆万元整从昆山海鸿电子科技有限公司加工费中抵扣)。”2020年4月20日，原告浦威公司向案外人于某某转账支付48万元。于某某出具证明一份，载明：“本人于某某2020年4月10日在浦威智能装备(昆山)有限公司订购一台KN95内置鼻梁打片机，由于个人原因单方面解除购机协议，现浦威智能装备(昆山)有限公司退回预付款肆拾捌万元整，此后双方彼此不再追究任何责任。”2020年7月6日，案外人海鸿公司向原告浦威公司发出《律师函》一份，向原告催收加工款13万元，《律师函》载明“贵司将加工款项支付给其他任何人，都不是向海鸿公司履行付款义务”等。2021年1月19日，海鸿公司向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求原告支付加工款13万元及利息。2021年3月19日，江苏省昆山市人民法院作出(2021)苏0583民初1764号民事判决书，判决浦威公司支付海鸿公司加工款13万元及利息。且，该判决书在认定事实部分载明：在海鸿公司催要加工款时浦威公司要求扣除丁哲瑜从浦威公司处领取的6万元，海鸿公司认为丁哲瑜系介绍人，并未授权过其收取加工款。2021年2月5日，原告浦威公司以被告至今未归还其代为支付的退款6万元为由，诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的《销售合同》、《证明》、银行账户交易明细、《律师函》、(2021)苏0583民初1764号民事判决书，以及当事人陈述为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告丁哲瑜作为中间人收取了案外人于某某支付给原告的购货预付款6万元后，一直未交付给原告。原告与于某某之间的销售合同解除后，被告也未将该款项退还给于某某。原告自行向于某某支付了包含该笔6万元在内的应退款后，现在被告处的6万元款项应归原告所有，被告继续占有上述款项无法律依据，理应返还给原告。被告虽然出具《证明》提出上述6万元债务从原告所欠案外人海鸿公司的加工费中予以抵扣，但海鸿公司明确表示不予同意，并已通过诉讼向原告主张了全部的加工费，故被告仍应向原告承担6万元钱款的返还义务。现原告主张要求被告归还原告上述钱款6万元，于法有据，且被告不持异议，本院予以支持。被告还应支付原告资金占有期间的利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十四条的规定，判决如下：一、被告丁哲瑜于本判决生效之日起十五日内归还原告浦威智能装备(昆山)有限公司钱款6万元；二、被告丁哲瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告浦威智能装备(昆山)有限公司利息(以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月5日起计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告丁哲瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二一年五月十八日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1749号申请执行人：苏州俊绣纺织有限公司，住所地江苏省，住所地上海市松江区，男。月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇延寿北路XXX号。苏州俊绣纺织有限公司与上海帝好箱包有限公司、苏蛟买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初8742号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海帝好箱包有限公司、苏蛟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏州俊绣纺织有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9368元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海帝好箱包有限公司、苏蛟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。苏蛟名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,浙商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。扣划1589.74元,尚不足扣划缴纳执行费。已经发还5779.99元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海帝好箱包有限公司、苏蛟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年五月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执326号申请执行人：徐敏魁，男，1986年4月26日生，汉族，住浙江省。被执行人：柏伟民，男，1962年6月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张杰，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省。原告徐敏魁与被告柏伟民、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3059号民事判决已经发生法律效力。因被告柏伟民、张杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月5日立案执行。原告要求柏伟民归还借款400,000元，借款利息(计算方式：以400,000元为基数，自2020年3月4日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计算)，张杰对上述债务承担连带清偿责任，公告费600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月11日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；被执行人柏伟民名下有位于上海市松江区鼓浪路XXX-XXX号一、二层房屋一套，已出租，本院另案已向承租人发出了执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人柏伟民租金收入，因被执行人柏伟民在本院涉案较多，该笔租金现无法清偿全部债务。除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年五月二十四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10753号原告：姚海林，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省。被告：上海每粼实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚海林与被告上海每粼实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告姚海林向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚海林撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年五月二十一日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢59号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：郭梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行郭梅信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年1月11日向我院申请执行，要求被执行人郭梅退还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金66999.49元逾期利息，并承担本案诉讼费用。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等措施，查封被执行人郭梅所有的位于重庆市九龙坡区华龙大道XXX号XX幢X单元XXX号房屋一套，因上述房屋有抵押登记，且本案标的较小，申请执行人申请暂不对该房屋进行处置，本院暂不处置。同时传唤被执行人郭梅来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭。我院依法将被执行人郭梅纳入限制消费名单，并前往被执行人所在地进行调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10734号原告：上海欣哲国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史小雄，执行董事。委托诉讼代理人：张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：常州恒沛国际货运代理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：熊健。原告上海欣哲国际货物运输代理有限公司与被告常州恒沛国际货运代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。上海欣哲国际货物运输代理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海欣哲国际货物运输代理有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海欣哲国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计80.63元，由上海欣哲国际货物运输代理有限公司负担。审判员  江国荣二〇二一年五月六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初150号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘延春，女，1979年3月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 指定辩护人黄珍，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人刘延春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人刘延春及指定辩护人黄珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，自2020年11月下旬开始，被告人刘延春在祁东县白地市镇某某商店内开设赌场，每天分上午和下午两场。2020年12月23日下午，有两桌人在该商店内赌博。其中一桌打字牌，另外一桌采用“斗牛”的方式进行赌博，即四人坐向，坐向人员为陈某革、严某阳、陈某（三人已行政处罚）和李某峰（为逃避抓捕，不慎坠楼死亡），开庄120元和240元，120元的庄第一把必须下注40元，240元的庄最少下注30元，庄家收庄后，被告人刘延春抽取渔利30元钱；围观人员可以在除了庄家之外的另外三家坐向的人处下注（“飞鸟”），下注人员有周某元、李某波、李某、邹某绿、李某文等人（均已行政处罚），下注金额最低为10元。 2020年12月23日，在该赌场内抓获被告人刘延春和其他参赌人员。至案发，被告人刘延春通过“斗牛”的方式抽头渔利金额达四、五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人罗某龙、李某民、罗某粮等的证言，被告人刘延春的供述，勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘延春以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人刘延春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘延春对指控的罪名和犯罪事实均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出：被告人刘延春系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，家庭处境困难，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月23日被告人刘延春被抓获。被告人刘延春因开设赌场非法营利10，000余元。 本院认为，被告人刘延春以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘延春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘延春到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘延春的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘延春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人刘延春的违法所得一万元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  陈立新 人民陪审员  严光焰 二〇二一年五月十七日 法官 助理  申 丹 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8429号申请执行人：韩艺投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施琦，执行董事。被执行人：青岛韩艺摄影有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：代爱丽，总经理。被执行人：郝安胜，男，1983年4月21日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行(2019)沪0115民初18576号原告韩艺投资管理(上海)有限公司诉被告青岛韩艺摄影有限公司、郝安胜侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年五月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：顾玲玲，女，汉族，1967年4月24日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾玲玲的本院(2020)沪0106民初24916号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8776号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：冯勇，男，汉族，1972年8月29日，住吉林省长春市绿园区静安路XXX-XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人冯勇的本院(2020)沪0106民初17675号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8212号申请执行人：吴青龙，男，1983年2月26日生，汉族，住山东省。被执行人：徐军，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：潘国珍，女，1988年12月11日生，汉族，住上海市松江区。原告吴青龙诉被告徐军、潘国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8304号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴青龙于2020年11月6日向本院申请执行，要求被告徐军、潘国珍归还借款72,000元、利息4,200元、诉讼费852元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月14日通过邮政特快专递向被执行人徐军、潘国珍发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。执行中，申请执行人吴青龙同意被执行人徐军表示从2021年4月起每月归还5,000元，直至付清。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月6日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年五月七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106破2号之二申请人：上海赛胜科技有限公司管理人。2021年4月20日，上海赛胜科技有限公司管理人向本院提出申请，表示其通过追查，未发现上海赛胜科技有限公司有房地产、车辆、存货、设备、应收款等方面的财产线索。上海赛胜科技有限公司的财产尚不足以清偿破产费用，已无财产可供分配以清偿破产债权，请求本院裁定宣告上海赛胜科技有限公司破产并终结该公司破产清算程序。本院认为，本案受理后，管理人依法对上海赛胜科技有限公司(上海赛胜科技有限公司青岛分公司、上海赛胜科技有限公司第一分公司)进行调查，未发现公司的账册，也未接管到任何财产。上海赛胜科技有限公司(上海赛胜科技有限公司青岛分公司、上海赛胜科技有限公司第一分公司)无财产可供分配，依法应宣告其破产并终结破产程序。管理人的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告上海赛胜科技有限公司(上海赛胜科技有限公司青岛分公司、上海赛胜科技有限公司第一分公司)破产；二、终结上海赛胜科技有限公司(上海赛胜科技有限公司青岛分公司、上海赛胜科技有限公司第一分公司)破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 童 磊审判员 祁昌玲审判员 张晴莎二〇二一年五月六日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申366号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈倩男，男，1988年4月9日生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘洁，女，1989年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张瑶，上海沪紫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰，执行董事。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：全镜霖，上海市罗顿律师事务所律师。再审申请人陈倩男、刘洁因与被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司(以下简称广域公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈倩男、刘洁申请再审称：1.系争《公司内部资金占用协议》中明确约定资金用途为工程周转和支付人工费，而案涉《工程项目员工内部承包协议书》亦明确约定支付项目工程款系广域公司的义务，广域公司将系争87万元交付给陈倩男系其委托陈倩男处理该事务，陈倩男亦按约定将该款项足额如期支付给工人及材料商，已完成委托事项，故本案名为借贷实为委托合同法律关系。2.本案纠纷非因借贷所引起，基础法律关系应为代付资金的委托关系，系争《公司内部资金占用协议》并不具备借款合同的实质要件，该协议实为担保系争款项按时足额用于上述《工程项目员工内部承包协议书》的工程项目支出，原审判决将《公司内部资金占用协议》认定为广域公司持有的债权凭证，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。广域公司辩称：正是基于双方当事人之间存在工程内部承包关系，故陈倩男需要借用资金时，广域公司才同意与其另行签订《公司内部资金占用协议》。该资金占用协议均明确约定了借款金额、借款期限以及逾期利率等，广域公司亦按约履行了付款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.系争《公司内部资金占用协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。该协议明确约定了借款的金额、期间、利率、用途及违约责任等，广域公司如约履行了付款义务，系争款项的最终流向亦符合协议的约定，故本案双方当事人之间达成真实的借贷合意，原审判决本案民间借贷法律关系成立并无不当，本院予以确认。2.综观全案证据，陈倩男、刘洁对本案基础法律关系提出抗辩，但其在原审中提交的案涉《工程项目员工内部承包协议书》与系争《公司内部资金占用协议》的约定内容、签订时间及款项金额均难以一一对应。同时，案涉内部承包协议大多发生在资金占用协议签订及借款交付之前，而双方当事人就案涉工程承包事项尚未结算，难以认定双方当事人之间的内部承包关系与本案借款存在关联，更难以认定系争款项系受托代付工程款。3.陈倩男、刘洁关于本案名为借贷实为委托合同法律关系、系争《公司内部资金占用协议》应为担保合同的申诉主张缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，陈倩男、刘洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈倩男、刘洁的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年五月十三日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10825号原告：上海捷美会展服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何海东，总经理。委托诉讼代理人：秦莉丽，上海海仲律师事务所律师。被告：爱法科技(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海捷美会展服务有限公司与被告爱法科技(无锡)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海捷美会展服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷美会展服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明明二〇二一年五月三十一日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特275号申请人：陆慧娟，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被申请人：陆中庸，男，1951年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海仁爱医院。代理人：陆中方(系被申请人之兄)，男，1947年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陆慧娟申请确定陆中庸监护人一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2021年4月1日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2021年4月1日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父陆儒行、母徐淑贞均已去世，故申请人要求确定代理人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特124号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父母均已去世，申请人愿意作为被申请人的监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人陆慧娟为被申请人陆中庸的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年五月十四日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2374号之一申请执行人：刘长敏，男，1968年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦瑜，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：范玉赞，男，1953年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王静，女，1958年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2386号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人范玉赞、王静存款360000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：侯大勇，男，汉族，1978年3月2日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人侯大勇的本院(2020)沪0106民初6682号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1984号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘敏，女，1991年12月26日出生，布依族，户籍地贵州省安顺市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘敏金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10943号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘敏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币194,508.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1984号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1489号之一 申请执行人：尹树民，男性，1974年07月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张明军，男性，1971年08月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人尹树民与被执行人张明军劳务合同纠纷一案中，现因被执行人张明军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明军在金融机构的存款6075元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6579号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：万小青，男，汉族，住安徽省宣城市泾县。四川新网银行股份有限公司与万小青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万小青的微信、支付宝、银行存款等6095.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万小青的微信、支付宝、银行存款限额6095.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2630号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：陈进坤，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈进坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23614号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈进坤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币40,747.19元(以下币种同)。因被告陈进坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人陈进坤发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈进坤未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈进坤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈进坤名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6276号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：苏花莲，女，壮族，住广西壮族自治区百色市。四川新网银行股份有限公司与苏花莲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏花莲的微信、支付宝、银行存款等6219.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏花莲的微信、支付宝、银行存款限额6219.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5439号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5439号申请执行人：倪荣华，女，1951年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张亚梅，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人倪荣华与被执行人周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初58737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪荣华向本院申请执行，要求被执行人周吉、张亚梅归还借款本金106,200元；给付自2018年10月21日起至实际清偿之日止的借款利息(以106,200元为基数，按年利率24%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年3月9日向被执行人周吉、张亚梅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人张亚梅名下的中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；冻结了被执行人周吉名下的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，兴业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额均为0，以上账户冻结截止期限均为2022年3月19日。轮候查封了被执行人张亚梅名下的粤N1XXXX福克斯牌小型汽车，查封截止日期为2023年4月15日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索。而上述车辆因系轮候查封而无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月26日，本院函告申请执行人执行情况。2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人倪荣华对被执行人周吉、张亚梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年五月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢762号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴丽婉，女，1988年01月09日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴丽婉金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10865号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴丽婉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付52,833.70元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人吴丽婉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款1,437.83元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,437.83元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执936号申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。法定代表人：赵伟。被执行人：优舫（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区小关街甲38号7号地10幢60-10号3层。法定代表人：曾真。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0892号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国建筑技术集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行后依法向被执行人优舫（北京）信息科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0892号裁决确定的被执行人优舫（北京）信息科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人优舫（北京）信息科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人优舫（北京）信息科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人优舫（北京）信息科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十五日书记员 梁越婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执340号申请执行人：冯志勇，男，1978年9月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被执行人：贾磊，男，1985年4月8日出生，仡佬族，住贵州省正安县。申请执行人冯志勇与被执行人贾磊婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初169号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯志勇向本院申请执行，请求被执行人支付借款50000元，承担申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年4月22日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年五月二十四日法官助理樊生丽书记员徐政
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申385号再审申请人(原审起诉人)：上海咏诗资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾文清，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。再审申请人上海咏诗资产管理有限公司(以下简称“咏诗公司”)因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初16799号民事裁定书，向本院申请再审。咏诗公司申请再审称，在(2015)杨民五(商)初字第1079号案件(以下简称1079号案)中，申请人是基于与上海上投资本管理有限公司(以下简称“上投资本”)签订的“合作框架协议”提起诉讼，诉请为咏诗公司按该协议约定可获得盛银大厦项目的报酬600万元，之后法院判决驳回了申请人的诉请。而本案诉讼主要是基于申请人与上投资本、上海上投资产经营有限公司(以下简称“上投资产”)、上海上咏资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“上咏资产”)之间确定的上海上咏盛济投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“上咏盛济”)合伙人会议文件和上咏盛济的合伙协议中确定的，上咏盛济应在完成清算前支付前期费用和报销款。此外，申请人在本次起诉中还主张上投资产和上咏盛济配合咏诗公司办理基金注销手续，该诉请在之前诉讼中并未提出。申请人据此认为其本次起诉与之前的诉讼不同，不构成重复起诉，法院裁定不予受理缺乏依据，请求依法对本案进行再审。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，若后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同且后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的，则构成重复起诉。在本案诉讼发生前，申请人曾向法院起诉要求上咏盛济与上投资本共同支付申请人600万元，该款系申请人与上投资本在双方于2013年11月签订的“合作框架协议”中约定的，用于支付申请人为促成上海国际博朗商务园股权投资基金(以下简称“国际博朗”)与上海张江集成电路产业园开发有限公司(以下简称“张江公司”)达成收购“盛银大厦”(又名“盛银广场”)有关项目而发生的前期费用。法院经审理后认为由于上咏盛济的投资主体、资金来源以及出资规模完全不同于“合作框架协议”中约定的国际博朗，当事人之间的权利义务势必发生变化，申请人关于上咏盛济应当承担国际博朗义务的主张不能成立，且申请人虽称前期投入超过600万元，但提供的证据不能证明与系争项目的前期支出相关等等，判决驳回了申请人全部诉讼请求。现申请人提起本案诉讼，其在本次诉讼中主张由上咏盛济与上投资产共同承担支付前期支出604万余元的义务，称诉请依据来源于上咏盛济合伙协议中的相关条款且已经投资决策委员会审议通过及前案判决等，其据此认为本次诉讼与前次诉讼存在不同，不构成重复起诉。对此，本院认为，虽然申请人认为本次诉讼中所提主张来源于上咏盛济合伙协议中的条款且有交投资决策委员会审议的议案，但经查上述议案中载明有如下内容：上投资本与咏诗资本(即本案申请人)签署的合作框架协议约定在基金和张江开发签订的资产收购协议生效且乙方提供有效发票后5个工作日内，由基金支付咏诗资本600万作为基金获取项目的成本开支；基金就张江开发已于2013年12月24日就盛银广场项目的收购签订《投资合作框架协议》；咏诗资本已于2013年12月提供有关发票；咏诗资本已按框架协议约定完成了基金的前期工作，并已按协议提交发票并缴纳有关税收，请审议批准支付顾问费等等，议案中还特别注明支付时间已逾期3个月。由此可见，上述议案中所提出的600万元顾问服务费实质仍来源于合作框架协议中的约定，而申请人在前案审理期间所提交证据中也包括了上咏盛济合伙协议、申请人自拟的顾问咨询协议等，并且申请人在本次起诉中仍认为上咏盛济就是“合作框架协议”中暂定的国际博朗，故申请人在本案中请求包括上咏盛济在内的被告支付600万元系实质上否定前案的判决结果，故构成重复起诉。至于申请人提出配合申请人清算并注销在基金业协会备案登记的私募基金的请求，与本案纠纷分属不同的法律关系，可另行依法主张。综上，原审法院就本案所作裁定并无不当，申请人的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海咏诗资产管理有限公司的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二一年五月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑总建，男，汉族，1980年11月9日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑总建的本院(2020)沪0106民初26095号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4470号上诉人(原审原告)：金子慧，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金茶香，女，1949年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：金凤香，女，1952年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：金沉香，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：金幼香，女，1961年8月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：邵林娣，女，1957年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审第三人：上海第二耐火材料厂，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖银生。委托诉讼代理人：涂光泽，上海市方达律师事务所律师。上诉人金子慧因与被上诉人金茶香、金凤香、金沉香、金幼香、邵林娣、原审第三人上海第二耐火材料厂共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人金子慧于2021年5月24日以拟变更案由后重新向一审法院起诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金子慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金子慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二一年五月二十五日法官助理 揭 扬书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终105号上诉人(原审被告)：深圳市一笑汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭燕，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。原审被告：田飞飞，男，1992年11月9日出生，汉族，住甘肃省。上诉人深圳市一笑汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3433号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市一笑汽车服务有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是被申请人提供的格式合同。合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务。该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(二)》第六条规定，该管辖条款无效。本案应按法定管辖确定，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。沣邦融资租赁(上海)有限公司与田飞飞签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》中约定如发生争议，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。鉴于出租人沣邦融资租赁(上海)有限公司住所地位于上海市嘉定区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人提出的案涉合同效力问题属于实体审理范围，不属于管辖异议案件审查范围，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年五月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－4－
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1033号 原告:朱忠龙，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省常州市钟楼区。 被告：杨凯婷，女，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告朱忠龙与被告杨凯婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月26日，原告朱忠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱忠龙撤回起诉处理。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告朱忠龙负担。 审判员 程 卓 二〇二一年五月二十六日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钟存洪，男，汉族，1986年1月22日生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟存洪的本院(2020)沪0106民初13572号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8833号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：毛超雄，男，汉族，1988年8月7日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛超雄的本院(2019)沪0106民初11029号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初15835号 原告：陈凤鸣，男，1966年8月2日出生。 委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，陕西博义律师事务所实习律师。 被告：何震宇，男，1980年11月6日出生。 委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。 原告陈凤鸣与被告何震宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤鸣的委托诉讼代理人朱斌、王丽娜、被告何震宇的委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤鸣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款20523元；2、逾期付款违约金8585.92元（以20523元为基数，自2013年8月31日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为8585.92元，自2020年8月20日至实际付清欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其向被告出售不锈钢材料，但被告至今未向其支付全部货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告何震宇辩称，其系深圳茂华装饰工程有限公司西安分公司的项目经理，原告起诉的货款涉及的是××项目，该项目是陕西申华永立置业有限公司进行发包，由深圳茂华装饰工程有限公司西安分公司承接，因此本案的实际买受方应为深圳茂华装饰工程有限公司西安分公司。其只是履行职务行为。该项目在2013年8月已经完成，至今已经长达8年，已经超过了法律规定的诉讼时效。关于本案的违约金，原告从未向被告主张过货款，因此违约金不应支付。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的企业信用信息公示报告、企查查截图、微信聊天记录、被告签字的供货清单，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅对证明目的存在异议，故对确认有效。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的其他供货单，虽无被告签字，但因与原告提供的与被告的微信记录可以相互印证，故本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告系西安源祥兴不锈钢材料经销部的个体经营者。该经销部于2018年7月12日被注销工商登记信息。2013年8月期间，原告为××项目供应不锈钢材料。2021年4月13日，原告将被告诉至法院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其与被告之间的微信记录及具有被告签字的销售单，用以证明被告是实际买受人。根据原告提供的微信记录，被告并未否认欠付原告货款20523元，且在2020年1月6日表示其同意先行支付一部分款项。被告主张其并非实际买受人，实际买受人应当为深圳茂华装饰工程有限公司西安分公司。但被告同时认可，原告在出卖货物及追款时，除其本人外，并无认识任何其他公司及个人。原告提供的微信记录载明其向被告主张还款的时间为2017年6月21日。 另查明，被告主张原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告提供了其与被告之间的微信记录及被告签字的销售单等，可以证实被告是货物的实际买受人，故原告主张被告向其支付货款20523元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其并非实际买受人的抗辩意见，因其提供的证据不足，且违反日常生活常识，故本院不予采信。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，因被告在微信中同意履行付款义务，故被告主张的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告主张的逾期付款违约金，双方并未约定，但被告逾期付款属实，故原告主张被告支付其违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算标准为中国人民银行一年期贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。原告主张的违约金的起算时间，双方之间并无具体约定，故本院酌情认定应从原告向被告微信主张时开始计算（2017年6月21日）。上述违约金应当以2019年8月20日为截点分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告何震宇于本判决生效之日起十五日内支付原告陈凤鸣货款20523元。 二、被告何震宇于本判决生效之日起十五日内，以欠付货款20523元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利息的标准，支付原告陈凤鸣自2017年6月21日至2019年8月20日的违约金。 三、被告何震宇于本判决生效之日起十五日内，以欠付货款20523元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的标准，支付原告陈凤鸣自2019年8月21日至实际清偿之日的违约金。 如被告何震宇未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，原告陈凤鸣已预交，现减半收取诉讼费263.5元，该诉讼费用由被告何震宇承担。被告何震宇承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2120号 原告：焦洋，男，汉族，1995年7月4日生，上海市浦东新区居民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，山西晋信律师事务所律师。 被告：齐海杰，男，汉族，1987年9月23日生，住上海市杨浦区。 原告焦洋与被告齐海杰合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洋的委托诉讼代理人边瑞钢到庭参加诉讼，被告齐海杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦洋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告投资款183300元、罚息1832元，并支付以应付未付投资款为基数，按日0.05%，自2021年3月1日起至付清之日止的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月，原、被告达成保本理财协议，约定原告向被告支付投资款70余万元，由被告为原告进行理财。同年11月24日，经双方对账，被告尚欠原告投资款705680元，当日被告为原告出具欠条和还款承诺书各1份，被告承诺补偿原告投资款705680元，并于2020年12月30日至2021年6月30日分7次支付原告上述款项，如逾期，按日0.05%支付罚息。后被告自2020年12月1日至2021年2月17日期间分13次共支付原告116700元，截止2021年2月28日，被告尚欠应付未付投资款183300元、罚息1832元。为此，原告诉至法院。 被告齐海杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月，原、被告达成保本理财协议，由被告为原告进行理财，原告支付被告投资款70余万元。2020年11月24日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告投资款705680元，被告承诺在2020年12月30日至2021年6月30日期间，分7次付清原告上述款项，如逾期按日0.05%支付罚息，当日被告分别为原告出具了欠条和还款承诺书。后被告在2020年12月1日至2021年2月17日期间，分13次共支付原告116700元，截止2021年2月28日，被告尚欠原告应付未付投资款为183300元，截止2021年2月28日的罚息为1399.3元。 以上事实有原告提供的欠条、还款承诺书、补充协议、交易凭证、还款及罚息计算明细、被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的欠条、还款承诺书予以佐证，故本院予以确认，被告为原告出具还款承诺书后，理应依约履行给付义务，故本院对原告诉求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐海杰于本判决生效后15日内支付原告焦洋投资款183300元、罚息1399.3元，并支付以183300元为基数，按日利率0.05%，自2021年3月1日起至付清之日止的罚息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有费生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由被告齐海杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年五月十八日 书记员  白海娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执20号申请执行人：奚荣弟，男，1955年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡连萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：胡品山，男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：沈香凤，女，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省。奚荣弟与胡连萍、胡品山、沈香凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11319号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金739万元、以年利率6%的标准支付自2017年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息，并应负担案件受理费63530元。因义务人胡连萍、胡品山、沈香凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人奚荣弟向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费64350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡连萍、胡品山、沈香凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡连萍、胡品山、沈香凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年五月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执392号之二申请执行人：孙晓春，男，1962年4月19日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：山西晋中开发区远东房地产开发有限公司，地址：晋中市开发区迎宾西街。法定代表人：韩利民，董事长。本院依据（2015）榆民立保字第55号民事裁定书查封了申请执行人孙晓春名下位于太原市××路××号××幢××层××号房产（房权证号0××2），及其妻子田慧娟名下位于太原××街××广场××商铺（房权证号分别为：房权证并字第0××2号、0××8号、0××4号、0××1号）。现因判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除孙晓春名下位于太原市××路××号××幢××层××号房产（房权证号0××2）的查封、解除田慧娟名下位于太原××街××广场××商铺（房权证号分别为：房权证并字第0××2号、0××8号、0××4号、0××1号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月十二日书记员  郭 慧
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1810号 申请执行人：怀远县达飞水泥制品有限公司，住安徽省怀远县榴城镇高皇村洼东组60号，统一社会信用代码91340321394515364Y。 法定代表人：陈立飞 被执行人：泰富建设工程(蚌埠)有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。 法定代表人：黄青平。 申请人怀远县达飞水泥制品有限公司与被执行人泰富建设工程(蚌埠)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2160659元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人泰富建设工程(蚌埠)有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县达飞水泥制品有限公司未能向我院提供被执行人泰富建设工程(蚌埠)有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员 李琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5607号 原告：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城A座20层，统一社会信用代码91340100MA2MW8CU9H。 法定代表人:陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：李亭亭，该公司员工。 被告：颜浩，男，1994年7月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司与被告颜浩委托合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月七日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1067-2号申请执行人：李永生，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李国全，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈光平，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南天脉优品商贸有限公司，住所地平顶山市新城区育英路1号双创孵化中心主楼一楼。法定代表人：陈光平。本院依据（2021）豫0403执1067-1号执行裁定书，依法对被执行人陈光平银行账户进行了冻结。因案件申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈光平银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十六日书 记 员  曹肃文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9122号原告：李慧，女，1985年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：钱晓丰，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告李慧与被告钱晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，称与被告达成庭外和解协议。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李慧负担。审 判 员 刘燕二〇二一年五月七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执521号 黄绍勇： 关于本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初430号刑事判决书]，以（2021）粤0784执165号案将你的两台VIVO手机连同麦海科等人的手机共计38台进行整体评估、拍卖，拍卖所得款23340元，扣除评估费2000元、拍卖服务费800元后，余款20540元已全部上缴国库。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2965号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。被执行人：丁伊丽，女，1991年02月15日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告丁伊丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁伊丽应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币123,466.43元(以下币种同)。因被告丁伊丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人丁伊丽未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人丁伊丽发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人丁伊丽名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权123,466.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2199号 申请执行人：山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，地址：晋中市榆次区南外环路南。 法定代表人：谢会军，系该公司董事长。 委托代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所专职律师。 委托代理人：郭海柱，山西日月明律师事务所专职律师。 被执行人：晋中裕茂沣房地产开发有限公司地址：晋中市榆次区乌金山镇聂店村南。 法定代表人：杨长水，系该公司执行董事。 本院在执行山西省晨辉商品混凝土配送有限公司与晋中裕茂沣房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十一日 书记员  岳磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5773号原告：沈永珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：吴凤莲，女，1976年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海最豪文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴雪莲。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈双喜。原告沈永珍诉吴凤莲、上海最豪文化发展有限公司、太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈永珍撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  姚蕾二〇二一年五月十八日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36090号原告：全禄(上海)光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭红传。被告：上海兆禾工业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王翠仙。原告全禄(上海)光电科技有限公司诉被告上海兆禾工业科技有限公司加工合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告全禄(上海)光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二一年五月十八日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3168号 原告：袁学光，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：袁学芝，女，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：袁学创，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：袁永生，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：袁宗朝，男，1946年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告：袁章虎，男，1950年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：袁华英，女，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告：袁卫平，男，1957年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：袁学飞，男，1994年9月26日出生，汉族，住肥东县。 原告袁学光、袁学芝、袁学创、袁永生、袁宗朝、袁章虎、袁华英、袁卫平与被告袁学飞物权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告袁学光、袁学芝、袁学创、袁永生、袁宗朝、袁章虎、袁华英、袁卫平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁学光、袁学芝、袁学创、袁永生、袁宗朝、袁章虎、袁华英、袁卫平撤诉。 本案受理费130元,减半收取计65元，由原告袁学光、袁学芝、袁学创、袁永生、袁宗朝、袁章虎、袁华英、袁卫平负担。 审 判 员 计振东 二〇二一年五月七日 法官助理 焦文娟 书 记 员 高 凡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢149号申请执行人：虞博文，男，1937年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈春生，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞博文与沈春生民间借贷纠纷一案中，被执行人沈春生应偿还申请执行人虞博文借款25000元，承担案件受理费425元、公告费600元、申请执行费290元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈春生银行存款26315元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月十三日书记员  钟 丽
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执404号 关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与被执行人郑某、雷某、何某借款合同纠纷一案，（2021）湘11民终7号已经发生法律效力。由于被执行人郑某、雷某、何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部于2021年4月11日向本院请强制执行，请求被执行人郑某、雷某、何某履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行判决义务。 本院认为，（2021）湘11民终7号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1180元已由被执行人郑某、雷某、何某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2021年1月14日作出的（2021）湘11民终7号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初152号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沈荣国，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人沈荣国犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日13时50分许，被告人沈荣国酒后驾驶已达报废标准的牌号为沪CCXXXX轻便二轮摩托车，行驶至上海市崇明区竖新镇油桥村南新524号附近处时，撞及一小水泥墩后连车带人摔倒在地致伤。后被过路群众发现后报警。经抽取沈荣国血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.39mg/ml。被告人沈荣国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈荣国系坦白，可以从轻处罚；被告人沈荣国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈荣国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人沈荣国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈荣国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈荣国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟二〇二一年五月十四日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。