上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1751号原告：上海恺申消防设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋炜，董事长。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告：上海添跃企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余春福。第三人：上海方泱企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汤丹沁，执行董事。第三人：西藏大竹企业管理有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市天海路天海德康名居13栋A单元302室。法定代表人：冯嘉禾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海恺申消防设备安装有限公司(以下简称“恺申公司”)与被告上海添跃企业管理有限公司(以下简称“添跃公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海方泱企业管理咨询有限公司(以下简称“方泱公司”)、西藏大竹企业管理有限责任公司(以下简称“大竹公司”)作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恺申公司的委托诉讼代理人郁红昌，第三人大竹公司的委托诉讼代理人宋薇、马丹到庭参加诉讼。被告添跃公司经本院合法传唤未到庭，其股东大竹公司表示，添跃公司因股东间矛盾陷入僵局状态，大竹公司及方泱公司均无权代表添跃公司到庭应诉，同意添跃公司按缺席处理。第三人方泱公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恺申公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币176万元(以下币种均为人民币)，并按合同约定年利率8%支付利息，从2019年7月5日起至全部工程款清偿完毕止。事实和理由：2017年2月，原、被告签订《昇PARK改建项目消防工程施工合同》，约定，原告承接上海市宝山区真大路XXX号昇PARK园区内的改建工程中的消防工程(以下简称“系争工程”)，工程总价款为包干价980万元。2018年5月2日，双方完成工程竣工结算手续。2019年7月，双方签订补充协议，约定被告尚欠工程款余额226万元，质保期为两年，自2017年7月4日至2019年7月4日结束。补充协议签订后，被告仅支付50万元及2019年7月5日至2019年9月30日的利息43,590元，余款至今未付，故原告起诉来院。被告添跃公司未作答辩。第三人大竹公司述称，第三人大竹公司不是被告实际控制方，对本案情况不清楚。被告的实际经营和控制人均是第三人方泱公司，故第三人方泱公司到庭参加诉讼更能依法查明本案事实，由法院依法作出公平公正判决。第三人方泱公司虽未到庭，但向本院提交情况说明，表示原告对被告民事诉讼相关内容属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，恺申公司(乙方)与添跃公司(甲方)签订《昇PARK改建项目消防工程施工合同》，主要约定，乙方承包系争工程，采用包干总价的合同形式，包干总价为980万元，上述包干总价为按合同约定的承包方式，由乙方完成本合同约定的承包范围全部工作内容所须发生的全部费用；由于甲方原因或甲方指令发生的重大设计变更、技术核定或签证单，另行计费，费用由甲乙双方协商确认；工程款支付节点：……乙方一期范围内的工程全部施工调试完毕、甲方与乙方签订“竣工结算协议”，甲方在15个工作日内办理完“竣工结算协议”，甲方向乙方支付至结算总价的95%，结算总价的5%作为本项目消防工程质量保修金，须经甲方复验合格无质量问题并签订“工程质量保修金结算协议”(“工程质保期满验收单”和“质量保修金结算协议”)后结清(不计利息)。2017年7月4日，添跃公司取得建设工程竣工验收消防备案受理凭证，载明，添跃公司陈瑛于2017年6月25日经网上备案受理系统进行了昇PARK文创产业园1、2、5、6、9、10、11号楼装修工程工程竣工验收消防备案，该工程未被确定为抽查对象。2018年5月2日，恺申公司与添跃公司签订竣工结算协议，载明：一、合同造价980万元，二、承包方上报结算造价10,337,782.19元，三、发包方审定结算造价1000万元，四、应扣款项840万元，1、保修款5%(质保金)50万元，2、已付工程款790万元，五、应付余款160万元。审理中，恺申公司提供：1、添跃公司与恺申公司签订的昇PARK改建项目消防工程补充协议，约定双方已于2018年5月2日完成竣工结算手续，现双方协商一致，签订工程款补充协议如下：结算款为1,000万元，结算协议签订后又增加签证款为16万元，已付790万元，未付226万元(其中包含质保金50万元)，根据原合同约定的到期未付金额为226万元；本工程质保期两年，质保期为2017年7月4日至2019年7月4日结束；到期未付金额从2019年7月5日开始按8%年利率计算利息，利息每季度结算支付一次，直至本金支付完(本金于2020年9月底支付完)；2、恺申公司与添跃公司签订的昇PARK改建项目免费质量保修补充协议及工程质保期满验收单；3、银行收款通知、请款单及发票复印件，证明已收到840万元工程款及利息43,590元，其中2019年9月26日请款单载明，请款人恺申公司，内容为昇PARK改建项目消防工程补充协议，申请2019年7月5日至2019年9月30日的未付款利息，金额43,590元，经办人陈瑛。大竹公司质证如下：1、补充协议无原件，且无签约时间，未加盖添跃公司公章，添跃公司已于2018年7月1日开董事会罢免签字人汤丹沁的总经理职务，从内容上看，若结算真实，不可能还有新增工程款，且质保期应从结算日期2018年5月2日起算，提前结束两年质保期不合理；2、昇PARK改建项目免费质量保修补充协议无签署日期，也未显示质保期的起算时间；工程质保期满验收单无添跃盖章，不认可签字人的身份；3、从付款凭证来看，添跃公司已支付8,443,590元，均为工程款。另查明，添跃公司成立于2015年8月，注册地为上海市宝山区真大路XXX号XXX幢，目前登记股东为大竹公司和方泱公司。方泱公司的法定代表人为汤丹沁。大竹公司表示，添跃公司的实际经营人为方泱公司，汤丹沁系方泱公司的实际控制人和法定代表人，也是添跃公司的实际管理者。方泱公司拒绝大竹公司进入园区参与管理，故大竹公司对具体运营情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，恺申公司与添跃公司签订的工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案审理中，大竹公司表示，添跃公司的实际经营人为方泱公司，该公司的法定代表人汤丹沁系添跃公司的实际管理者。且方泱公司在本案中出具的情况说明亦表示恺申公司本案诉讼内容属实，同意恺申公司诉讼请求，故汤丹沁代表添跃公司与恺申公司签订的补充协议合法有效，对添跃公司具有约束力，添跃公司应当按约履行。恺申公司表示已收到840万元工程款及利息43,590元，有银行收款通知及请款单为证，本院予以确认。恺申公司要求添跃公司支付工程款176万元及利息的诉讼请求，符合补充协议的约定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海添跃企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海恺申消防设备安装有限公司支付工程款176万元，并按年利率8%计算，支付该款自2019年7月5日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,089元、保全费5,000元，由被告上海添跃企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘姗二〇二一年五月二十一日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。