wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2864号原告：王艮成，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水县仁和置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路**。法定代表人：彭俊生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告王艮成诉被告涟水县仁和置业有限公司（以下至判决主文前简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王艮成及其委托诉讼代理人张全、臧凤、被告仁和公司委托诉讼代理人王**成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艮成向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告预付款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原告与被告签订《涟水仁和福邸定购协议》，双方约定原告订购被告涟水仁和福邸22栋401号商品房，原告预付20000元。原告与被告就协议遂生纠纷，原告多次要求被告退款未果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告仁和公司辩称，原被告于2020年2月27日签订了房屋订购协议，于签订协议的当日收取了原告20000元定金，这一事实不表异议；原告没有在双方约定的时间内和被告签订商品房买卖合同，构成违约，按照定金罚则被告收取原告的2万元定金不予退还。经审理查明，2020年2月27日，原告王艮成作为乙方，仁和公司作为甲方，签订《涟水仁和福邸定购协议》。约定：乙方定购涟水仁和福邸22栋401号商品房；在本协议签定同时，乙方向甲方支付人民币20000元的购房定金，作为双方订立《商品房买卖合同》及附件的担保，在双方签定《商品房买卖合同》及附件后，前述定金同时抵作房价款；上述房屋签定合同的截止日期2020年3月20日。乙方必须在该截止日期前携本协议及身份证（护照/营业执照、法人代表身份证复印件/有关证件等）到项目售楼中心与甲方签定《商品房买卖合同》及附件。如乙方未能在上述期限内与甲方签定《商品房买卖合同》及附件，甲方有权将上述商品房另行销售且不退还所收定金。该协议同时约定：本协议在以下要件同时具备后方才生效：A、销售代表、复核人均在指定位置签字确认；B、客户在指定位置签字；C、客户交纳定金并由本公司出具定金收据。定金收据与本协议一并构成预定凭证，两者缺一则预定不生效。该协议还约定了其他事项。签定协议当日，原告通过现场刷卡交付被告20000元。上述事实，有原告及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述,并有原告方提供的《涟水仁和福邸定购协议》、王艮成中国建设银行个人活期账户交易明细，且经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告陈述称向被告交付20000元，但被告没有出具收据；被告方称收到20000元，性质就是定金，是否出具收据庭后再作核实。后被告方虽然提供20000元收据，但原告认为其并没有收到该收据，被告也未提供其向原告出具收据的证据。本院认为，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预定书等，构成预约合同。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告签订的《涟水仁和福邸定购协议》，实质系《商品房买卖合同》的预约合同。因协议中约定定金收据与本协议构成预定凭证，两者缺一则预定不生效，因此尽管被告认可已收到原告的20000元，并认为系原告交付的定金，但被告并无证据证明2020年3月20日前已将此20000元收据交付原告，故双方所签订的协议按双方约定并未生效。双方没有签订《商品房买卖合同》，被告应将所取的20000元退还原告。被告提出原告构成违约，按照定金罚则所收取20000元定金不予退还的抗辩意见，不能成立，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2003]7号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：限被告涟水县仁和置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内返还原告王艮成20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告涟水县仁和置业有限公司负担。上述款项原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告王艮成账号：62×××36；被告涟水县仁和置业有限公司账号：62×××44）审判员  殷作武二〇二一年五月二十七日法官助理汤剑利书记员房子钰附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2003]7号）第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6041号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈碧洋，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈碧洋信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7473号判决已发生法律效力。因义务人陈碧洋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，644.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈碧洋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈碧洋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2493号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：魏基链，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏基链信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5233号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏基链应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币34,341.37元(以下币种同)。因被告魏基链未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人魏基链发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于上海市虹口区天潼路XXX号XXX室的房产和车牌号梅赛德斯-奔驰牌沪A2XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人魏基链未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人魏基链发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人魏基链名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：邹仁福，男，1987年5月26日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邹仁福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹仁福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21885号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,812.79元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且逾期还款违约金、分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费272.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21885号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5940号上诉人（原审被告）：冷丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮俊峰，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：上海擅合新能源科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇新飞路1500弄64号三楼B室。法定代表人：芮俊峰，董事长。被上诉人（原审被告）：上海悉能新能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路666弄1号10层1002-B室。法定代表人：冷丽，执行董事兼总经理。上诉人冷丽因与被上诉人芮俊峰、上海擅合新能源科技有限公司、上海悉能新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷丽向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冷丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冷丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由上诉人冷丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃二〇二一年五月二十八日法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：冯冬，男，汉族，1985年4月17日生，住广东省韶关市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人冯冬的本院(2020)沪0106民初12841信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1051号原告：杨仁达，男，1954年03月09日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：李显文，男，1970年09月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告杨仁达与被告李显文买卖合同纠纷一案,本院于2021年02月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁达、被告李显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁达向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告（一头牛）价值人民币4,500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，原告和被告经口头协议，原告将自家喂养的一头母牛和一头小牛卖给被告李显文，价值10,800元，付定金100元，一个星期之内（2019年12月28日之内）支付剩下的10,700元，如果到期不付清欠款，原告可将两头牛牵回。2020年01月12日，因被告未按约付款，原告到被告处催要，被告说暂时无钱支付，要等到2020年08月至09月左右，并且被告已将小牛卖出，原告因此将母牛牵回家。之后，原告多次向被告催要小牛款，并经派出所、村委会协调无果，故诉至法院，望法院依法判令被告偿还原告4,500元人民币。被告李显文辩称，买牛情况属实，小牛被我卖了，当时和原告约定过几个月再拿钱，后母牛被原告牵回家，我当时付了100元定金。原告起诉4,500元没有依据。我一直给原告说，把牛牵回来我就把牛钱给他。经审理查明：2019年12月21日，原告杨仁达与被告李显文经口头协议，约定原告将其喂养的一头母牛和一头小牛卖给被告，双方约定该两头牛买卖价款为10,800元，被告支付原告定金100元。被告牵回约定两头牛后，将其中的小牛另行出卖。原告因被告未按约定期限支付买牛款，经向被告催要无果后将母牛牵回。期间，双方争议经水城区阿戛镇中坝村委会调解无果。庭审中，被告对双方买卖两头牛及约定价款无异议，但不认可原告诉称一星期的付款期限，认为是约定几个月后再付款，且双方约定母牛8,000元小牛2,800元，因原告不交付母牛不同意支付小牛款；原告则陈述系被告不按期支付买牛款，因此自己又将母牛喂养了一年多，故不同意再按原约定价格买卖该母牛，并要求被告支付价值4,500元的小牛款。经本院庭审释明后，原告表示认可被告庭审中陈述的小牛款为2,800元。上述事实，有原告提供的村委会调解证明，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：被告应否支付原告小牛款，及具体应支付的金额是多少。本院认为，依据庭审中原、被告关于双方买卖行为的陈述，本院对于原告与被告买卖合同法律关系的事实予以认定。对于原告诉请被告支付价值4,500元小牛款的主张，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条关于当事人一方未支付价款或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付的规定，被告收到原告交付小牛后，有义务足额向原告支付该小牛款。对于原告诉请金额，因其未提供相关依据予以证实，结合被告庭审中陈述价格及原告表示认可的事实，本院予以支持由被告支付原告小牛款2,800元。对于被告李显文因原告不交付母牛，拒绝支付小牛款的辩称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，因双方关于两头牛的买卖并未达成一致，且被告收到小牛后已另行出卖，故本院对其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李显文于本判决生效后十日内向原告杨仁达支付买牛款人民币2,800元。二、驳回原告杨仁达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李显文负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告杨仁达可在本判决确定的履行期限届满后两年以内,向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二一年五月六日书记员 付秀明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9748号原告：周洁，女，1986年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：金伟鑫，男，1990年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周洁诉被告金伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告周洁于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洁撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年五月十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初358号 原告：张立艳，女，1987年6月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：闫守滨，男，1984年6月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。与原告张立艳系夫妻关系。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张立艳与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告张立艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币1833.24元（其中休息日部分1398.96元，法定节假日部分434.28元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张立艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13806号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵昌武，男，1987年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵昌武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵昌武归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,927.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵昌武向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月29日，赵昌武欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,719.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵昌武送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵昌武的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年五月二十六日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43865号原告：曹凯生，男，1957年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：王晓红，女，1977年5月23日出生，汉族，住山东省威海市。被告：尚慧君，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省威海市。被告：张爱云，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省威海市。原告曹凯生与被告王晓红、尚慧君、张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曹凯生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹凯生撤诉处理。审 判 员 朱佳烨二〇二一年五月二十四日法官助理 戈赛楠书 记 员 郑 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1864号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路7-1号。 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：权丽月，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 再审申请人丹东日月鑫置业有限公司（以下简称日月鑫公司）因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日月鑫公司申请再审称，（一）原审对于对账单的认定错误。1.对账说明是双方对总工程款进行的核对，不仅包括一标段，还应当包括二标段的工程款。对账说明同时也涉及了1-6#楼层面地砖，不应将76823558元认定为只是为一标段支付的工程款。2.对账说明仅有双方财务人员签字，未加盖双方公司公章，且仅有一份，其真实性存疑。3.中天公司对于对账说明及后附明细来源的合法性负有举证责任，原审对此未做审慎审查。（二）为施工管理方便，总工程分为两个标段并同时施工。日月鑫公司通过银行转账等方式向中天公司支付工程款。至于款项是支付给一标段还是二标段属于中天公司内部事务，与日月鑫公司无关。原审让日月鑫公司提供专项支付给一标段的工程款，举证责任分配不当。（三）有新证据证明日月鑫公司仅仅通过银行转账、汇款方式向中天公司支付工程款217581456.31元，通过转账支付及房屋抵顶共向中天公司支付工程款224185252.31元，远高于二审判决认定的数额。日月鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 中天公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，证据确凿。对账说明系双方财务人员根据已有财务资料核对形成，是双方对已付工程款的确认。对账说明虽未经日月鑫公司盖章确认，但经其财务人员签字确认，日月鑫公司对财务人员的身份不否认，更不否认财务人员经办案涉工程款的收支、负责对已付工程款进行对账。日月鑫公司财务人员的行为是职务行为，其效力及于日月鑫公司。对账说明后附工程款收入明细表及相关收款收据等证据，能够印证双方对账客观正确。对账说明记载的是项目一的已付工程款。两个标段总付工程款高达1.8亿元，日月鑫公司作为发包方对两个标段的做账是进行区分的。即便对账说明包含了项目二的已付款，也是日月鑫公司未能尽到举证义务导致。（二）原审法院举证责任分配符合法律规定。原审中对账说明及后附明细经日月鑫公司质证，原审法院审查后认定为定案证据，符合法律规定。日月鑫公司是项目一及项目二的发包人，两个项目为两个独立的施工合同关系，日月鑫公司有义务对已付款进行区分，举证责任也在于日月鑫公司。双方对项目一的对账也说明日月鑫公司对此进行了区分，且认可项目一的已付款数额。 本院认为，案涉工程仅涉及西湖城小区一标段工程，即1#、3#、4#楼及地下室工程。双方对账单、会议纪要及往来函所涉及的内容，也仅为该部分工程。2015年9月18日，日月鑫公司与中天公司核对工程款收付账目，并在对账说明中记载，日月鑫公司付工程款数额为76823558元，其中包括幕墙工程款3578750元。原审中，中天公司同时提交了经原日月鑫公司双方财务人员签字确认的对账单、工程款收入明细表以及相关收款收据等证据对该付款数额予以证明。日月鑫公司对于对账人员系该公司的财务人员身份并不否认，且未提供其就案涉工程向中天公司拨付工程款的有效证据；二审中，对于由双方财务人员签字确认的对账单确认的已付工程款76823558元亦无异议。因此，对账说明可以作为认定日月鑫公司已付工程款的依据。日月鑫公司虽再审申请主张对账单系对两个标段总工程款进行的核对，但提交的付款凭证不能对此予以充分证实，对其该项主张不予支持。案涉建设工程施工合同所涉总工程款是固定的，且双方已就项目二的结算等问题另行提起诉讼，如果日月鑫公司认为超付工程款，可在另案中一并主张。 综上，日月鑫公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丹东日月鑫置业有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 柳 凝  书记员 周 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7392号 原告：遵义乐鑫灵商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区万**路时代天骄14-5号，统一社会信用代码91520302051914240M。 法定代表人：王云霞，总经理。 被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路**,统一社会信用代码91520302741119666X。 原告遵义乐鑫灵商贸有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义乐鑫灵商贸有限公司的法定代表人王云霞到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义乐鑫灵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款162418.6元；2.判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订的《商品购销合同》，约定原告为被告的超市供货商，合同有效期限至2018年12月31日止，2019年延续该购销合同，被告承诺在2020年12月31日结清所有货款，共计人民币162418.6元，但被告至今没有履行付款义务，故诉至法院。 被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求提交了《商品采购合同》、《资金使用呈报表》等书证。本院经审理认定事实如下：审理中，原告提交的诉状称，“被告承诺在2020年12月31日结清所有货款，共计人民币162418.6元”，但没有提供相应证据予以证明；《资金使用呈报表》均系复印件，从内容上看应是被告内部资金支出报批，时间跨度从2018年11月9日至2020年3月18日，不能推断出被告一定没有支付货款。现被告已经发生经营困难，庭审后原告亦未补充证据。 本院认为，审理中，原告提交的证据无法到达证明被告拖欠其货款162418.6元的目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告遵义乐鑫灵商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1775元（已减半收取），由原告遵义乐鑫灵商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13107号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄森鑫，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初64344号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金103,105.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初64344号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1607号申请执行人：上海品节实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李成平，总经理。委托代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。被执行人：施雷刚，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇南市。上海品节实业有限公司与施雷刚买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初12404号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：施雷刚于判决生效之日起十日内支付上海品节实业有限公司货款136,890元。因义务人施雷刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海品节实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1953.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施雷刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到施雷刚名下开户于交通银行等6个银行账户，总金额合计不足20元；财富通账户有338元，本院于2021年3月15日予以冻结，冻结有效期限为一年；查明被执行人施雷刚名下号牌为沪H3XX**的车辆，车辆有抵押，本院于2021年3月4日予以查封，查封有效期限为两年。上述冻结或查封财产，申请人如需续冻、续封的，则应在冻结或查封有效期限届满之前1个月内向本院提出续冻、续封的书面申请，逾期则自然解冻、解封。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施雷刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年五月二十五日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10641号申请执行人平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：贾宏硕，董事长。被执行人定南中山医院，住所地江西省赣州市。法定代表人：郑瑞良。被执行人定南县金都宾馆，住所地江西省赣州市。诉讼代表人：廖殿生，经营者。被执行人廖殿生，女，1952年12月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人郑瑞良，男，1948年4月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行(2020)沪0115民初23775号平安点创国际融资租赁有限公司申请执行定南中山医院、定南县金都宾馆、廖殿生、郑瑞良融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执237号申请执行人：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋希勇，总经理。被执行人：上海得池服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温敏春。被执行人：傅源琴，女，汉族，1956年9月3日出生，住上海市虹口区。申请执行人深圳前海融达商业保理有限公司与被执行人上海得池服饰有限公司、傅源琴仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第169号裁决书已经发生法律效力。因上海得池服饰有限公司、傅源琴未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳前海融达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第169号裁决书指定由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 曦审判员 杨现正审判员 任 一二〇二一年五月十二日书记员 练维宇附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特227号申请人：熊文佳，女，1984年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：熊国辉，男，1952年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：郭桂萍，女，1954年8月18日出生，汉族，住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人熊文佳申请宣告熊国辉无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人熊文佳称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人熊国辉与郭桂萍系夫妻，婚后生育申请人熊文佳。2002年底被申请人患脑梗中风，现已丧失行为能力，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告熊国辉为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人熊国辉的代理人郭桂萍称，己系被申请人之妻。同意宣告熊国辉为无民事行为能力，同意由申请人担任被申请人监护人。经审理查明：被申请人熊国辉，男，1952年11月18日出生，汉族，住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人熊国辉与郭桂萍系夫妻，婚后生育申请人熊文佳。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人熊国辉患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人熊文佳是被申请人之女，被申请人之妻同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院一并指定申请人熊文佳为被申请人熊国辉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、熊国辉为无民事行为能力人；二、指定熊文佳为熊国辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年五月七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1060号 申请执行人：陈登科，男，汉族，1983年7月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：陈王中，男，汉族，1969年4月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：包菊凤，女，汉族，1969年2月6日生，甘肃省岷县人，住岷县，系陈王中之妻。 申请执行人陈登科与被执行人陈王中、包菊凤追偿权纠纷执行一案,经本院（2020）甘1126民初1763号民事判决书确定：由被告陈王中、包菊凤在判决生效后30日内支付原告陈登科代为偿还本金50000元及利息20000元，共计70000元。案件受理费775元由被告陈王中、包菊凤负担。履行期限届满后，被执行人陈王中、包菊凤未履行义务，申请执行人陈登科向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈登科与被执行人陈王中，对履行义务自愿达成长期履行和解协议：一、被执行人陈王中于2021年5月8日偿还申请执行人陈登科借款本息20000元（已履行）；由被执行人陈王中于2021年10月1日前偿还本息15000元；由被执行人陈王中于2022年农历10月前偿还申请执行人陈登科剩余借款本息35000元及案件受理费775元，共计35775元；二、（2020）甘1126民初1763号民事判决书所确定的迟延期间的债务利息申请执行人陈登科自愿放弃；三、本案执行费962元由被执行人陈王中负担（已履行）。同时申请执行人陈登科自愿撤回对本案剩余部分的执行。 本院认为，申请执行人陈登科与被执行人陈王中达成长期履行的和解协议后，申请执行人陈登科自愿撤回对本案剩余的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1763号民事判决书剩余部分的执行。 如果双方当事人未按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年五月九日 书记员  包浩亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3160号上诉人(原审原告)：上海维韩保健品市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龙辉，董事长。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海佳具物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔根林，执行董事。委托诉讼代理人：王伟力，男。委托诉讼代理人：陈益麟，上海九泽律师事务所律师。上诉人上海维韩保健品市场经营管理有限公司因与被上诉人上海佳具物业有限责任公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5417号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海维韩保健品市场经营管理有限公司预交的案件受理费人民币4，879元予以退回。审 判 长 李非易审 判 员 陈显微审 判 员 岳 菁二〇二一年五月二十七日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1914号申请执行人：费葭，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：侯奕奕，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行费葭与侯奕奕民间借贷纠纷中，依法向被执行人侯奕奕发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初25833号民事调解书确定的返还费葭借款本金9万元及支付利息8,556的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年五月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4146号上诉人(原审被告)：上海万家物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范立军。被上诉人(原审原告)：刘慈山，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告：余雷雨，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原审被告：上海雨灿实业有限公司，住所地上海市崇明区。上诉人上海万家物流有限公司因与被上诉人刘慈山、原审被告余雷雨、原审被告上海雨灿实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上海万家物流有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海万家物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢亚琳二〇二一年五月六日法官助理 姜英超书 记 员 姜英超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执912号 被执行人张勇军： 本院在执行张勇军罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金10000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初25号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年五月八日 代理书记员  谭 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8787号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：资某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告资某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告资某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令资某立即支付信用卡欠款共计45309.19元（截至2020年10月17日本金38691.48元，利息4676.11元，违约金1027.14元，分期手续费914.46元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由资某承担。 事实和理由：资某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月17日累计欠款共计45309.19元。 被告资某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年9月20日，资某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，资某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向资某核发了信用卡。资某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月17日，累计拖欠广发银行本金38691.48元，利息4676.11元，违约金1027.14元（前两期违约金），分期手续费914.46元。 本院认为：广发银行根据资某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。资某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求资某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前两期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、资某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38691.48元，利息4676.11元，违约金1027.14元，分期手续费914.46元（利息暂计至2020年10月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果资某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，因适用简易程序，减半收取466元，由资某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢343号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：孙永胜。被执行人：齐俊玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3456号民事判决书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人孙永胜、齐俊玲借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永胜、齐俊玲银行存款213408元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年五月十五日书记员 刘俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32160号原告：王淑娟，女，1985年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告王淑娟与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告王淑娟到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区华翘托育园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑娟向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《计时制早教服务合同》；2.判令被告返还原告托育服务费20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月29日,原、被告签订《计时制早教服务合同》,约定原告为子女向被告购买早教课时,合计总课时数166课时,课时单价为140元。2020年12月,被告单方通知无法正常开园，并于2021年1月11日起关停至今。原告认为,被告无法正常开园已构成根本违约,原告有权解除协议,要求退还尚未实际发生的早教费。被告上海市浦东新区华翘托育园未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告上海市浦东新区华翘托育园是在上海市浦东新区民政局登记的民办非企业单位，业务范围为0-3岁幼儿托育服务，法定代表人杨文艳。2020年12月29日，原告王淑娟从案外人处某让被告处的课程并支付案外人20,000元。2020年12月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《计时制早教服务合同》，约定被告为原告提供计时早教服务，课时单价140元，购买课时166课时，备注内容为课程转让、已上34节、转让166节。2021年1月5日，出租方发出催款函，要求华翘托育园场地承租方在2021年1月10日前结清拖欠租金等否则解除双方租赁合同。2021年1月11日，被告关闭华翘托育园至今，原告尚余课时未使用。原告和被告交涉要求返还钱款未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告确认在2020年12月29日签订合同后从未上过课，故要求退回20,000元。上述事实，由原告提供的《计时制早教服务合同》、付款凭证、催款函，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告和被告签订的《计时制早教服务合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定诚信履行。被告在履约过程中擅自关闭门店，致原告签订合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《计时制早教服务合同》于法有据，本院予以支持。合同解除时间应自本案诉状送达被告之日起算。合同解除后，被告理应将尚未履行部分对应的服务费退还原告。根据合同金额、合同期限以及实际履行期限等核算，原告要求被告退还20,000元，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王淑娟与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《计时制早教服务合同》于2021年4月10日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告王淑娟服务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二一年五月十一日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异207号异议人：鲁昊斌，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。申请执行人：上海鸿泰房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：鞠洪亮，执行董事。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进。本院在执行被执行人上海美盾商业管理有限公司合同纠纷一案中，异议人鲁昊斌表示其已不是被执行人的法定代表人，要求解除(2021)沪0109执613号执行案件对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人鲁昊斌撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年五月二十日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执108号之三 被执行人：刘有。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘有在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币5646.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1910号 申请执行人：张思好，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：肖全伟，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张思好与被执行人肖全伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付932元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人肖全伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 李琳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：薛祥文，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与薛祥文信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7390号判决已发生法律效力。因义务人薛祥文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，422.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向薛祥文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛祥文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3005号申请执行人陈中阳，男，1982年7月10日生，汉族，住湖北省。被执行人上海扬时汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨峰，总经理。申请执行人陈中阳与被执行人上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初904号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海扬时汽车租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈中阳向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币0元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年04月06日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年五月十三日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初764号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕769号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日19时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C1XXXX小型汽车行驶至本区佘天昆公路进辰花路北约140米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为2.51mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，案发经过、查获经过，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年五月六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1899号 申请执行人:怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔玉芳，女，1994年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。 申请执行人怀远县人民法院刑事审判庭与被执行人崔玉芳盗窃一案，申请执行人于2021年4月15日向本院移送强制执行，要求被执行人给付罚金7000元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人崔玉芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人崔玉芳限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人崔玉芳有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员  董振亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈刚，男，1983年2月16日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年五月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5795号原告：黄光良，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：何怀彬，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄光良诉被告何怀彬民间借贷纠纷一案中，原告黄光良在缴纳诉讼费前自愿申请撤诉。本院认为，原告黄光良的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄光良撤诉。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十四日法官助理 肖文静书 记 员 张庭婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执988号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：诸国强，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据中国广州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第10990号仲裁裁决，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还人民币8,798.95元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年五月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3062号 原告：肖益华，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡定华，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：程帮蓉，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告肖益华与被告胡定华、程帮蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖益华到庭参加了诉讼，被告胡定华、程帮蓉经本院传票传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖益华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元并按银行同业拆借资金利息1.5%计付利息；2.判令二被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友易冬竹介绍认识，2021年3月18日下午，被告以家庭资金周转为由向原告借款6000元，原告于当日通过微信转账向被告借款，被告口头承诺次日归还。嗣后，被告以各种理由推脱还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告胡定华电话辩称，我已经归还了3100元，现在贵阳收钱，明后天回来还款。 被告程帮蓉未予答辩。 经审理查明，2021年3月18日，原告肖益华通过微信向被告转账6000元并留言“帮你借的”，被告胡定华留言“好的大哥收到谢谢”。2021年4月25日，被告胡定华通过微信向原告肖益华转账3100元并留言“肖哥，下午再给你还三千，谢谢哥哥”。诉讼中，被告胡定华对借款的事实未予否认，自称准备筹款还钱，原告肖益华对被告已经还款3100元的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告依据微信转账记录作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告胡定华提供了已经还款3100元的证据，故被告应当偿还的借款本金是2900元。诉讼中，原告未提供证据证明借贷双方约定过利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张支付的利息，人民法院不予支持。原告肖益华要求被告程帮蓉承担共同还款责任，未提供程帮蓉有借款意思表示的证据，亦未提供二被告的夫妻关系证明，涉案债务既非基于夫妻双方共同的意思表示而产生，又无法证明借款实际用于夫妻共同生活，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”之规定，原告要求被告程帮蓉共同还款的请求，本院无法支持。 综上，为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告胡定华于本判决生效后十日内向原告肖益华偿还借款本金2900元； 二、驳回原告肖益华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告肖益华已预交），由被告胡定华于本判决书生效后十日内向原告肖益华直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年五月十日 书记员 周子莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2018号 原告：天水市供热有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。 被告：甘肃大喜印象文化传媒有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：裴喜宏，该公司执行董事兼经理。 原告天水市供热有限公司与被告甘肃大喜印象文化传媒有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告天水市供热有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天水市供热有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李青青 书 记 员 胥彩霞
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2370号之二申请执行人崔宁湘。被执行人李苗。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初2334号，向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人李苗，但被执行人李苗至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李苗银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十七日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3288号之一申请人：马月芳，女，1948年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：马月琴，女，1950年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：马月明，女，1954年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：马月华，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：马根财，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。马月芳、马月琴、马月明、马月华与马根财、马根发其他所有权纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)沪0101民初3288号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人马根财名下银行存款2,479,408.10元或查封、扣押等值财产。现马月芳、马月琴、马月明、马月华向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，马月芳、马月琴、马月明、马月华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马根财名下银行存款2,479,408.10元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜荣良二〇二一年五月十七日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6780号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑涛，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海忞晟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘佩佩。被告：南平市新华楠制衣有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：黄明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣某某。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告上海忞晟贸易有限公司、南平市新华楠制衣有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年5月12日收到原告上海红纺元意文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红纺元意文化发展有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年五月十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初840号原告:陈俊伟，男，1978年12月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。被告：王占胜，男，1987年3月28日生，汉族，住南乐县。原告陈俊伟与被告王占胜民间借贷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊伟委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼。被告王占胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元及利息3920元（月息0.9%，每月270元，自2019年7月5日暂计至19个月，直至全部履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2019年7月5日被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，当时约定借款月利息为0.9%，原告还贷款时被告随时归还，原告同意后按约定履行了出借义务，被告亲笔书写借据一支，后原告贷款到期需要偿还时向被告催要，被告都以种种理由推托拒不给付。被告王占胜，不认可这个债务。经审理查明，2019年7月6日被告王占胜借原告30000元，约定月息9厘，2019年7月6日被告王占胜转给原告540元；2019年9月19日被告王占胜转给原告利息270元；2019年12月30日被告王占胜转给原告利息400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占胜向原告借款29460元，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告王占胜偿还借款29460元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张按照月息9厘进行计算未超过法律规定，本院依法予以支持。被告王占胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。据此,综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王占胜于本判决生效后十日内偿还原告陈俊伟借款29460元及利息（利息自2019年7月6日起按照月息9厘计算至履行完毕之日止，已支付的利息670元应予扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，已减半收取，由被告王占胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年五月十四日书记员  杨 迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2536号申请执行人：俞菊峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人俞菊峰申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初34823号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵二〇二一年五月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1690号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白福全，男，1947年6月24日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白福全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告白福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告白福全偿还借款本金26500元，利息46026.94元（利息计算至2021年1月18日），本息合计72526.94元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金26500元为基数，按借款合同约定月利率12.105‰基础加收50%，从2021年1月18日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，白福全从架玛吐信用社借款人民币26500元，当时约定双方约定借款日期为2012年3月21日至2015年2月20日止，借款月利率为12.105‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月18日，贷款本金余额为26500元，利息为45026.94元。正常利息11.398.47元（26500元×12.105‰÷30天×1066天，2012年3月21日至2015年2月20日），逾期利息34628.47元（26500元×18.1575‰÷30天×2159天。2015年2月20日至2021年1月18日），本利合计72526.94元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告白福全未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕其诉讼请求向法庭提交4份证据，证据1、公民身份证联网核查结果一份（打印件），证明白福全的身份信息；证据2、贷户明细查询一份（复印件），证明被告白福全银行卡的流水；证据3、借款借据一枚、证据4、借款合同一份，证明被告白福全在原告处借款的事实。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据能够证明被告白福全在原告处借款并约定利息的事实，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白福全未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日被告白福全在架玛吐镇信用社借款人民币26500元，约定借款日期为2012年3月21日至2015年2月20日，约定月利率12.105‰，原告于2012年3月21日向被告足额发放贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白福全向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》及借款借据1枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告白福全应依法履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中借期内利息，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的逾期利息,双方在合同及借据中均未约定,故本院按双方借据中约定的利率计算后予以支持。被告白福全经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白福全于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金26500元，支付利息34484.12元（26500元×12.105‰÷30天×3225天，2012年3月21日至2021年1月18日），本息合计60984.12元；二、被告白福全于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年1月19日至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按借款月利率12.105‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担128元，由被告白福全负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 徐春二〇二一年五月十日书记员 孙博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更401号罪犯黄思聪，男，1988年3月1日出生，汉族，初中肄业，原住福建省泉州市南安市，现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0211刑初167号刑事判决，认定被告人黄思聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2016年7月13日起至2021年10月12日止。于2017年1月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯黄思聪减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄思聪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄思聪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄思聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄思聪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1994号原告：禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300082201382G。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：赵二霞，公司员工。被告：王云兰，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司（简称禹洲物业蚌埠分公司）与被告王云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹洲物业蚌埠分公司的委托诉讼代理人赵二霞、被告王云兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹洲物业蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年3月1日至2020年8月31日的物业服务费10242元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠款项的逾期付款违约金（暂计至2020年8月31日的金额5531元，具体计算方式见附表）；前述款项暂计为15773元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为安徽晟天置业有限公司聘请的安徽禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司，被告购买了该公司禹洲龙子湖郡1-S-1商铺，该房屋建筑面积113.8平方米。该住宅的物业费收费标准为每平方米3元/月。然自2018年3月1日起，被告无故拖欠物业费共计10242元，原告曾多次通过电话、微信、信函等方式通知被告及时缴纳物业费，但被告一直未予理睬。原告认为，被告拖欠物业费的事实清楚、明确。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。综上，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王云兰辩称：房子漏，反映给原告，他们迟迟不维修，中途租房的因为房子漏水都退房了，去年修了让我们给物业费交齐，我们讲等下场雨看看可漏了，如果不漏就交，然后原告给修好的砸掉了，我们后来又自己找人修的，二楼漏水的到现在没解决，一楼消防水管去年炸裂了造成地板砖损坏，到现在还没给我解决，五金店的东西都浸泡在水里，人家让我们补偿呢，原告给我们房屋漏水问题解决了，补偿过我们损失，我们该交物业费交物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：2018年2月，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》。该协议约定：由原告为被告所有的位于禹洲·龙子湖郡商铺1—5—01号、建筑面积为113.8平方米的房屋提供物业服务；被告遵守《业主临时规约》（该规约第三十一条规定:住宅物业费以政府最终核定价格为准；原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据《前期物业服务合同》向被告收取物业服务等相关费用。该协议第十一条规定了违约责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求乙方限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；原告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告有权要求原告补交，并从逾期之日起每天按该房屋半年物业管理费的千分之三的比例交纳违约金。后经蚌埠市物价局核定，禹洲·龙子湖郡高层及小高层物业费按建筑面积每月每平方米3元收取。另查明，原告诉状中确认截至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业费共9559.2元。再查明：被告所有的商铺存在漏水问题，一直未予妥善处理。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。因物业服务系针对全部业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，故被告如认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取措施等法律责任。但在本案中考虑到被告的商铺漏水问题未及时妥善解决确与物业公司所提供服务不到位有关联性，故关于原告诉请的物业费与违约金，本院仅对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十条之规定，判决如下：一、被告王云兰于本判决生效之日起十日内给付原告禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司物业费9559.2元（截至2020年12月31日）；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告王云兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  聂雪梅二〇二一年五月十八日书记员  钱 瑞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2870号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：梁康，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执262号 申请执行人：始兴县澄江镇吴记建材店，住所地：广东省始兴县澄江镇江村委会旁。 经营者：邓红英，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：陈德强，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人始兴县澄江镇吴记建材店与被执行人陈德强买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）粤0222民初1466号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行判决书的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0222执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年五月十八日 书记员  廖伟彤
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执339号 申请执行人：李想，女，1985年9月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张丹，女，1986年3月20日出生，汉族，居住情况不详。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2021）辽7401民初88号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人张丹发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丹在银行的存款18526.94元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用178元及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年五月十日 书记员  牛多