新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初1916号 原告：阜康市明成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街华丰商住楼**一段**。法定代表人：夏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉山，男，该公司财务总监。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：白灿奇，男，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：贺胤应，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告阜康市明成房地产开发有限公司（以下简称明成房产公司）与被告白灿奇股东出资纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉山、李江红，被告的委托诉讼代理人贺胤应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜康市明成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳出资款1,000,000元，赔偿损失240,000元。事实及理由：被告在2015年7月20日作为原告公司的股东签署了《公司章程》，约定其认缴的出资额为1,500,000元，于2016年12月12日缴纳完毕。出资期限届至后，被告尚未完全履行出资义务，导致原告在经营过程中缺乏资金，因融资造成负债，产生利息等损失。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求被告履行出资义务并赔偿损失。白灿奇辩称，被告已出资1,000,000元有收款收据和银行转账为证。被告的第二笔出资664,000元也有相关证据予以证实，根据原告于2016年11月11日通过的《股东会议纪要》，个人借款为公司应急，所借款项按月息3分计息，公司支付利息，2017年6月14日的《股东会决议》证明原告曾经通过债转股计划，被告向原告借款2,000,000元，该笔借款的利息从2016年11月18日至2017年4月30日计算为344,000元，该笔金额在《明成公司入股明细及股权比例变化表》中已确认，被告起诉原告要求返还借款时只主张了2,000,000元的本金，对2017年5月1日至2017年12月31日期间的利息未主张，该笔利息为320,000元。被告的出资包括1,000,000元投资款，664,000元的利息。请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供以下证据：1．阜康市明成房地产开发有限公司章程一份。证实被告应当在2016年12月12日出资1,500,000元。经质证，被告对真实性无异议，认为公司从2016年12月12日开始表决权已被周波、夏强完全控制，其二人在经营管理公司，如果有损失应当由其二人承担。本院对该组证据予以认定。2．民事判决书一份。证实被告向原告转款2,000,000元系借款，被告已提起诉讼，由原告偿还被告借款2,000,000元并承担利息1,280,000元的事实。经质证，被告对真实性认可，对证明问题不认可，认为这是被告给原告的借款，与本案无关。本院对该组证据予以认定。3．法律文书十一份，附损失赔偿清单两份。证实由于被告未出资到位，导致原告向他人借款产生利息、诉讼费、律师费及损失，被告应当按照未出资占损失总额比例承担赔偿责任。经质证，被告对法律文书的真实性认可，赔偿损失清单因为是原告单方制作的，所以真实性不认可，认为实际控制人周波及关联公司多次起诉公司，损失应当由周波承担。本院对十一份法律文书予以认定，对损失赔偿清单予以认定，对原告单方制作的追缴损失表不予认定。4．记账凭证一份。证实被告转入原告账户内的资金有500,000元系华联公司的出资。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为是原告擅自制作的，应当以银行流水为准。本院认为，该记账凭证系阜康市华联农副产品综合市场有限公司收取股本的记录，与本案无关，对其在本案中的证明效力不予认定。被告向本院提供以下证据：1．收据一份附银行历史明细清单一份。证实2016年10月14日原告收到被告的投资款1,000,000元，该款由被告转入原告账户。经质证，原告对真实性无异议，认为所有的股东都没有写投资款，收据有问题，是不是投资款需要确定，打款没有问题。被告给原告打款1,000,000元是事实，但无法证实就是投资款。被告向原告转入的款项均以借款提起了诉讼。本院对该组证据予以认定。2.2016年11月11日股东会会议纪要一份。证实公司通过股东会议纪要决定个人借款以月息3分计息，公司支付利息。经质证，原告认为该份证据是复印件，内容不确定是否真实，没有法人股东签字盖章，股东会议纪要实际并未实施，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。3．银行卡交易清单一份，工商银行明细一份，（2020）新0102民初5424号民事判决书一份。证实2016年11月9日至10日，被告向股东母华强账户分六笔汇入1,000,000元，后该1,000,000元转成被告给原告的借款，该事实已经由生效判决确认。另有借款本金2,000,000元，自2016年10月31日至2018年1月1日期间的664,000元利息没有主张，该部分利息转为出资款。经质证，原告认为真实性无法确认，对证明问题有异议，在母华强案件中，母华强否认被告向其转账的1,000,000元是原告的出资款，利息转为出资的事实不存在。本院对该组证据予以认定。4．股东会议决议及附表一份。证实原告于2017年6月14日通过债转股计划，原告向被告借款2,000,000元，该笔借款截至2017年4月30日的利息是344,000元，2017年5月1日至2017年12月31日的利息是320,000元，以上合计664,000元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该决议仅仅是股东之间的讨论稿，尤其是附表中记录被告借款2,000,000元，利息344,000元进行债转股，被告又对2,000,000元提起民间借贷诉讼，说明并没有债转股。原告在2017年12月22日进行了章程的变更登记，并没有对债转股事项进行登记，股东会决议中原告的注册资本为3,739.266万元，与公司章程中的3000万资本对比而言，更加说明债转股并未实施。本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告打款1,000,000元。同日，原告给被告出具了一张收到白灿奇投资款1,000,000元的收据。2016年11月11日，母华强、周波、蒲飞、金忠山、夏强、陈庆军、丁振新、相前、程岗、蒋光成出席股东会会议，决议事项为：各与会人员一致同意公司通过个人借款、银行贷款、联保贷款、商户贷款四种形式融资，所融资金用于偿还阜康华联农贸物流园项目施工单位建设垫资资金。联保贷款由公司负责与个人无关，贷款利息为年息15%。个人借款为公司应急，所借款按月息3分计息，利息的支出由公司负责。2016年10月31日，原告的股东母华强借给原告1,000,000元，2016年11月8日至10日，被告给母华强转款1,000,000元后，母华强与原告协商将该款变更为被告给原告的借款1,000,000元。2016年11月18日，被告再次给原告借款1,000,000元。2017年6月14日，母华强、周波、夏强、蒲飞、相前、程岗、白灿奇、张有胜、蒋光成、陈雪华签署了一份股东会会议，会议决议为：一致同意债转股，按照公司截止2017年6月14日实际到账股本金数额及本次债转股数额作为新的股份比例，本次共计债转股增资2,689.27万元，公司总的注册资本变更为3,739.266万元。该股东会决议附明成公司入股明细及股权比例变化表一份，表中白灿奇列明借给公司款项2,000,000元，增资扩股金额合计2,000,000元，借款利息（截止2017年4月30日）344,000元，白灿奇债转股前注册资金房产公司500,000元，市场公司500,000元，债转股后注册资金房产公司2,844,000元，市场公司500,000元。2017年12月20日，张文哲、张有胜、夏强、蒲飞、周波、李运动、赵延贺、苏伦、杜清、丁振新、相前、白灿奇、蒋光成、程岗、母华强、祝雪华、李长军签署了《阜康市明成房地产开发有限公司章程》，约定：成立阜康市明成房地产开发有限公司；公司类型为有限责任公司；公司注册资本3000万元人民币；白灿奇出资150万元，所占投资比例为5%，母华强出资930万元，所占投资比例为31%，蒋光成出资210万元，所占投资比例为7%，祝雪华出资300万元，所占投资比例为10%，另有13个自然人以货币出资1410万元，占明成公司股份的47%；股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入新设立公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续……。2020年6月8日，被告将原告诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求归还借款本金2,000,000元（包括母华强转账的1,000,000元），并承担利息1,303,000元（2,000,000元×32.5个月×2%，利息自2018年1月1日计至2020年9月15日止）。2020年9月1日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2020）新0102民初5424号民事判决书，判令明成房产公司归还白灿奇借款本金2,000,000元及利息1,280,000元。另查明，上述股东还投资注册了阜康市华联农贸市场，原告认为被告投资的1,000,000元中有500,000元系明成房产公司投资，另500,000元系华联市场投资。被告自认其在华联市场无投资。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，按照《阜康市明成房地产开发有限公司章程》规定，被告的出资额为1,500,000元，被告向本院提交了由原告出具的投资款为1,000,000元的收据，可以证实被告已向原告缴纳了投资款1,000,000元。另外的500,000元投资款，被告称自己给原告借款2,000,000元，原告应给其利息664,000元，此利息按照股东会决议应计入投资款，故其已超付了投资款的抗辩意见，另外的500,000元投资款，被告称自己给原告借款2,000,000元，原告应给其利息664,000元，此利息按照股东会决议应计入投资款，故其已超付了投资款的抗辩意见，依照《中华人民共和国公司法》第二十九条规定：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记”。本案中，原告的股东虽然于2017年6月14日签署了债转股决议，而且在明成公司入股明细及股权比例变化表中列明被告借给公司款项2,000,000元，增资扩股金额合计2,000,000元，借款利息（截止2017年4月30日）344,000元，债转股前注册资金房产公司500,000元，债转股后注册资金房产公司2,844,000元。但首先因原告的股东未就股东增资事宜依法向公司登记机关报送申请，其次乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年9月1日判决由阜康市明成房地产开发有限公司归还白灿奇借款本金2,000,000元及利息1,280,000元，故被告辩称已用利息664,000元缴纳了投资款的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告未履行完出资义务，构成违约，应向原告履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”对于被告的出资，本院认可1,000,000元。原告要求被告缴纳出资1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持500,000元。原告要求被告赔偿损失240,000元，本院予以支持95,000元（500,000元×4.75%×4年，自2016年12月计算至2020年12月）。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告白灿奇于本判决生效后十五日内向原告阜康市明成房地产开发有限公司缴纳出资款500,000元，并赔偿损失95,000元；二、驳回原告阜康市明成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,180元，由原告阜康市明成房地产开发有限公司负担11,017元，被告白灿奇负担10,163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   周 君人民 陪 审员   魏宏梅人民 陪 审员   梁瑞芸二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   郭苗苗