天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2081号原告：杨杨，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：肖**清，男，2000年8月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告杨杨与被告肖**清、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，3月18日公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托诉讼代理人张振鹏、被告人保天津公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，被告肖**清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杨向本院提出诉讼请求：杨杨医疗费13172.48元、住院伙食补助费900元（100元/日×9日）、营养费1500元（50元/日×30日）、护理费5006.40元（166.88元/日×30日）、误工费10012.80元（166.88元/日×60日）、交通费1000元、残疾赔偿金184476元（46119元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，合计232567.68元，由人保天津公司在商业第三者险限额内先行赔偿，不足赔偿部分由肖**清赔偿。事实和理由：2019年2月8日17时05分许，肖**清未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁D·M198T号小型轿车，沿宝芦公路10㎞+800m处南侧乡村路由南向北行驶至与宝芦公路交口时，违反交通标志指示通过路口，适有杨杨驾驶豫C·1291L号小轿车，车上附载杨会元、谢国琴，由西向东行驶至此，超速通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏，杨杨、杨会元、谢国琴受伤的交通事故，事故发生后肖**清驾车逃逸。经公安宝坻分局交警支队认定，肖**清承担事故全部责任，杨杨、杨会元、谢国琴不承担事故责任。杨杨受伤后在天津市天津医院住院治疗21日，对前期损失曾提起诉讼，并经宝坻区人民法院（2019）津0115民初4935号民事判决解决。肖**清驾驶的车辆在人保天津公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。现杨杨已构成九级伤残，后续损失未得到赔偿，故再次提起诉讼。肖**清未作答辩。人保天津公司辩称，对事故发生过程及事故责任认定没有异议，鲁D·M198T小轿车在人保天津公司投保了商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故认定书认定发生事故后肖**清驾车逃逸，并且是无证驾驶，根据保险合同约定，以上事由属于保险公司免赔的范围，因此杨杨所主张的各项费用应由肖**清个人赔偿，人保天津公司不同意杨杨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，杨杨在天津市宝坻区林亭口医院进行抢救治疗后，当日转至天津市天津医院住院诊治，住院治疗21日。诊断伤情为：腰3椎体爆裂骨折，继发创伤性椎管狭窄，腰3右侧横突骨折，右内踝裂纹骨折、右外踝撕脱骨折、右足多发骨折（距骨、跗骨、舟骨、第三跖骨、跟骨撕脱骨折）、右足跟腓韧带损伤Ⅱ°。出院医嘱：出院后继续卧床休息，加强护理预防卧床并发症，加强营养、健骨、抗凝等药物及康复治疗；4周后支具固定逐步功能锻炼；4周定期门诊复查，一年骨折愈合后视情况取内固定。因此次事故伤及多人，分别提起了诉讼：㈠2019年5月31日，杨会元、谢国琴就已发生的损失提起诉讼[案号：（2019）津0115民初4862号]，要求肖**清、人保天津公司赔偿经济损失120900.27元。人保天津公司在审理中答辩称，肖**清无证驾驶，在发生交通事故后逃逸，故人保天津公司不承担赔偿责任。本院经审理于2019年7月11日作出（2019）津0115民初4935号民事判决，认为人保天津公司主张肖**清未依法取得机动车驾驶证且有逃逸行为，并提交了机动车综合商业保险免责证据，但其未举证证明依法履行提示、充分说明的义务，以引起投保人的注意，故对其主张不予采纳。同时认定肖**清驾驶车辆虽投保了交强险，但事故未发生在交强险保险期间内，由肖**清首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保天津公司在商业三者险限额内赔偿。确认杨会元医疗费20391.50元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费7380元，合计29671.5元，由肖**清赔偿17380元（医疗费10000元，护理费7380元），扣除肖**清支付的10000元，再行赔偿7380元；由人保天津公司赔偿杨会元12291.50元。谢国琴医疗费41968.77元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费7380元，合计51148.77元，由肖**清赔偿7380元，人保天津公司赔偿43768.77元。遂判决：一、肖**清赔偿杨会元经济损失7380元，赔偿谢国琴经济损失7380元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杨会元经济损失12291.50元；赔偿谢国琴经济损失43768.77元。人保天津公司提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2019年10月28日作出（2019）津01民终6407号民事判决，驳回上诉，维持原判。㈡2019年6月3日，杨杨就已发生的损失提起诉讼[案号：（2019）津0115民初4935号]，要求肖**清及人保唐山公司赔偿经济损失106058.34元。人保天津公司在审理中仍答辩称，肖**清无证驾驶且在发生交通事故后逃逸，故人保天津公司不承担赔偿责任。本院经审理于2019年11月5日作出（2019）津0115民初4935号民事判决，确认杨杨医疗费38326.34元，住院伙食补助费2100元，营养费1800元（30元/日×60日），护理费7380元（123元/日×60日），误工费14760元（123元/日×120日），交通费1060元，合计65426.34元，由肖**清赔偿护理费、误工费、交通费合计23200元，由人保天津公司赔偿42226.34元。遂判决：一、肖**清赔偿杨杨经济损失23200元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿杨经济损失42226.34元。人保天津公司提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2020年7月15日作出（2020）津01民终847号民事判决，驳回上诉，维持原判。㈢2020年10月9日，杨会元、谢国琴二次提起诉讼[案号：（2020）津0115民初7106号]，要求肖**清、人保天津公司赔偿经济损失133841.60元。人保天津公司在审理中仍以肖**清无证驾驶且在发生交通事故后逃逸，人保天津公司不应承担赔偿责任进行抗辩。本院经审理于2020年11月13日作出（2020）津0115民初7106号民事判决，确认杨会元经济损失60924.95元，谢国琴经济损失32765.45元。因肖**清在交强险限额内已赔付杨会元经济损失17380元，赔付谢国琴经济损失7380元，赔偿杨杨经济损失23200元，共计47960元。肖**清在交强险还应赔偿杨会元45000元、赔偿谢国琴27040元，共计72040元。杨会元剩余损失15924.95元由人保天津公司在商业第三者险责任限额内赔偿，谢国琴剩余损失5725.45元由人保天津公司在商业第三者险责任限额内赔偿。遂判决：一、肖**清赔偿杨会元经济损失45000元，赔偿谢国琴经济损失27040元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杨会元经济损失15924.95元，赔偿谢国琴经济损失5725.45元。人保天津公司提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2021年3月15日作出（2021）津01民终1665号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月7日，杨杨入住中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院取内固定装置，住院治疗9日，于4月16日出院。出院诊断：1.取出骨折内固定装置；2.骨折术后（腰3椎体);3.踝关节痛(右)。出院医嘱及注意事项：1.注意休息，加强营养，右踝部可继续热敷及外用药物治疗；2.腰部切口每2-3天换药，密切观察愈合情况，术后10天左右视愈合情况适时拆线；3.避免腰部负重及剧烈运动，合理行腰背肌功能锻炼；4.术后1月门诊拍片复查，不适随诊。出院诊断证明记载，建休两周。2020年4月22日，杨杨在该医院复查，诊断证明记载，建议休息3周。杨杨此次住院及复查医疗费合计13172.48元。根据杨杨申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对杨杨伤残等级进行了鉴定。该鉴定所于2021年1月26日作出津中胜[2021]临床鉴字第26号《杨杨伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：杨杨脊柱损伤构成九级伤残。杨杨支付鉴定费1500元。庭审中，杨杨诉讼代理人对各项损失的计算进行了举证和说明。提交医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及双方第一次诉讼已发生法律效力的判决。对损失计算称：医疗费凭票计算；住院伙食补助费按住院9日，每日100元计算；营养期酌情计算90日，扣除第一次诉讼时已经给付的60日，本次请求30日，每日50元；护理费按照上一年度天津市居民服务业收入标准每日166.88元计算，护理期同上述营养期意见；误工期酌情计算180日，扣除第一次诉讼支持的120日，本次请求60日，标准同护理费计算标准；交通费酌情请求；残疾赔偿金按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入每年46119元计算20年，赔偿指数20%；精神损害抚慰金酌情请求15000元；鉴定费凭票计算。人保天津公司质证称，对证据的真实性没有异议，但是证明目的不予认可，理由同答辩意见。医疗费应扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费、误工费因没有做三期鉴定，对上述费用均不予认可，且杨杨没有收入证明、工资流水等证据，对其各项标准不予认可；交通费没有相关票据，不予认可；残疾赔偿金以法律规定为准；精神损害抚慰金请求过高，以法律规定为准；鉴定费不应由其承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院经审理作出的（2019）津0115民初4862号、4935号及（2020）津0115民初7106号民事判决已发生法律效力，对人保天津公司的抗辩意见均未予采信，认定人保天津公司应承担赔偿责任，故在本案中对其抗辩意见仍不予采信，其应在商业三者险限额内继续承担赔偿责任。根据双方举证质证意见，对没有争议的杨杨住院伙食补助费900元予以确认，对其他损失认定如下：㈠医疗费。根据杨杨提交医疗费票据计算医疗费为13172.48元。人保天津公司要求扣除15%非医保用药。首先，人保兰天津公司不能举证证明其尽到了提示及明确说明义务，且不能说明非医保用药具体项目及数额。其次，杨杨因受伤住院治疗，对如何用药由治疗医生对症决定，使用何种药物的目的都是为了更好的给予治疗，医生不可能征求伤者本人意见选择医保药与非医保药，即使能够完成上述举证责任的非医保用药费用，该费用亦应优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，故对人保天津公司要求扣减15%非医保药费的意见不予支持。据此，确认杨杨医疗费合计13172.48元。㈡营养费。考虑杨杨多部位受伤且较重，为提高治疗质量和加速损伤康复时间，应酌情补充营养物质。对营养期的确定不以是否鉴定为前提，即使予以鉴定，鉴定结论仅属于证据之一，是否被采用仍需结合其他证据确定，故对人保天津公司质证意见不予采信。杨杨本次住院出院时医嘱加强营养，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，扣除第一次诉讼时给予的营养期，酌定再给予30日的营养期，每日30元的营养费补助，合计900元。㈢护理费。基于上述对营养期的论述，对人保天津公司关于护理期的质证意见亦不予采信。根据杨杨住院病历记载，考虑伤残部位，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，扣除第一次诉讼时给予的护理期，酌定再给予30日的护理期。杨杨对护理费计算标准符合相关规定，予以确认。据此，确定该项损失5006.40元（166.88元/日×30日）。㈣误工费。基于上述对营养期的论述，对人保天津公司关于误工期的质证意见亦不予采信。根据杨杨住院病历及诊断证明记载，考虑伤残部位及程度，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，扣除第一次诉讼时给予的误工期，酌定再给予30日的误工期。杨杨对误工费计算标准符合相关规定，予以确认。据此，确定该项损失5006.40元（166.88元/日×30日）。㈤残疾赔偿金。根据伤残等级及对应的赔偿指数，杨杨对该项损失的计算方式及标准均符合相关规定，予以确认，确定该赔偿金为184476元（46119元/年×20年×20%）。㈥精神损害抚慰金。根据杨杨伤残部位及等级，考虑其今后部分生活能力受限，对其带来诸多不便，本院酌定给予杨杨10000元抚慰金以示精神慰藉。㈦交通费。杨杨虽未提交交通费票据，但其治疗等确需支付交通费，根据杨杨二次住院治疗、出院后复查以及进行伤残等级鉴定进行综合考虑，酌定交通费500元。㈧伤残鉴定费。鉴定机构出具的发票载明伤残鉴定费1500元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该项费用是为确定杨杨损伤程度及损失情况从而确定保险公司赔偿责任支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围，故对人保天津公司的质证意见不予采信。综上所述，本案中根据现有证据确定杨杨各项经济损失合计221461.28元。根据此次事故本院已作出的上述三份民事判决计算，人保天津公司已在商业第三者险限额内赔付119937.01元，应继续在剩余限额内赔偿杨杨损失221461.28元。肖**清未出庭质证，放弃诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿杨杨经济损失221461.28元；二、驳回杨杨其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入杨杨银行账户，开户行：中国工商银行天津华明支行，账号：6212××××8153）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元（杨杨已预交），由肖**清负担（将此款与上述赔偿款一起汇入杨杨账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二一年五月八日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。