湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8336号原告：邹文武，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南东湖农业开发有限公司，住所地湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村中家湾组。法定代表人：颜滔。被告：颜滔，男，1994年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告邹文武与被告湖南东湖农业开发有限公司（以下简称东湖农业公司）、颜滔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹文武及其委托诉讼代理人刘畅、姚玉伟，被告湖南东湖农业开发有限公司法定代表人颜滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹文武向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同归还原告保证金400000元并共同向原告支付补偿款100000元；二、判决两被告共同向原告支付资金占用期间的利息（自2020年3月31日起计算至起诉日为14000元，后段利息以400000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日计算至本金清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告东湖农业公司与原告签订《亮化施工合同书》，约定原告承接东湖农业公司位于××乡××村××内的亮化工程，工程于2020年9月21日开工，2021年9月21日竣工，履约保证金为200000元。合同签订当日，原告向被告支付了履约保证金200000元。2019年9月24日，案外人湖南天外天钢铁贸易有限公司（以下简称天外天公司）与东湖农业公司签订《玻璃温室订购及安装合同》，约定天外天公司向东湖农业公司提供玻璃温室一座，合同信誉保证金200000元。当天，天外天公司向东湖农业公司支付了该笔保证金。前述两项工程因东湖农业公司的原因均未开工。2019年11月14日，东湖农业公司约定解除合同，天外天公司将对东湖农业公司的债权转让给了原告。2020年1月20日，原告与东湖农业公司签订《履约保证金偿还谅解协议书》，约定东湖农业公司于2020年3月30日前一次性偿还原告400000元并支付保证金利息100000元，东湖农业公司还向原告出具了500000元的欠条。经查询，东湖农业公司的唯一股东是被告颜滔，颜滔应当对东湖农业公司向原告所负的债务承担连带清偿责任。综上，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜滔辩称：一、答辩人个人没有偿还能力；二、答辩人对公司的经营毫不知情；三、答辩人也在找吴铭海，也就是公司的实际控制人，他答应给答辩人的报酬还没有给，在2020年也是因为一个合同纠纷案件答辩人自己垫付了7-8万元，也没有收回来，所以对于原告的诉讼答辩人无能为力。被告东湖农业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据分列如下：一、原告提交的证据1、《亮化施工合同书》，拟证明2019年9月20日，东湖农业公司与原告签订合同，约定原告承接东湖农业公司位于垸乡景区内的亮化工程，工程履约保证金200000元的事实；2、收条、兴业银行电子受理单，拟证明原告通过邹英秀账户于2019年9月20日支付了履约保证金200000元给东湖农业公司当时的法定代表人吴君的事实；3、《玻璃温室订购及安装合同》，拟证明被告东湖农业公司与案外人天外天公司签订合同，约定天外天公司向东湖农业公司提供玻璃温室一座，合同信誉保证金200000元的事实；4、收条、兴业银行电子受理单，拟证明天外天公司通过邹秀英账户于2019年9月24日支付了200000元信誉保证金给东湖农业公司当时的法定代表人吴君，东湖公司出具了收据的事实；5、《解除合同施工协议》，拟证明2019年11月14日东湖农业公司与天外天公司协商一致解除合同的事实；6、《债权转让协议》，拟证明天外天公司将其向东湖农业公司主张退还保证金200000元及相应利息的债权转让给原告的事实；7、《履约保证金偿还谅解协议书》、欠条，拟证明东湖农业公司承诺于2020年3月30日前一次性偿还原告500000元，其中包括补偿款100000元的事实；8、天外天公司的证人证言，拟证明债权转让的事实。被告颜滔对原告提交的证据以均不知情为由未发表具体质证意见。被告东湖农业公司未发表质证意见。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2019年9月20日，原告与被告东湖农业公司签订《亮化工程施工合同》，双方约定由原告承包被告位于垸乡景区内的亮化工程，工程保证金200000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，原告通过案外人邹英秀向东湖农业公司当时的法定代表人吴君的账户转入保证金200000元，东湖农业公司向原告出具了收条。2019年9月24日，案外人天外天公司与东湖农业公司签订《玻璃温室订购及安装合同》，合同约定天外天公司向东湖农业公司提供玻璃温室一座，合同信誉保证金200000元。当日，天外天公司亦通过邹英秀的账户向吴君的账户转入200000元，东湖农业公司向邹英秀出具了收条。后前述两项工程均未开工。2019年11月14日，东湖农业公司与天外天公司签订《解除合同施工协议》，约定解除双方于2019年9月24日签订的《玻璃温室订购及安装合同》，东湖农业公司于2019年11月30日前退还保证金400000元，如未如期退还，则东湖农业公司需从2019年9月20日起按月利率1.9％的标准支付利息。2020年1月15日，天外天公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定天外天公司将其对东湖农业公司的债权，即保证金200000元及相应利息转让给原告，由原告向东湖农业公司主张权利。2020年1月20日，原告授权邹英秀与东湖农业公司签订《履约保证金偿还谅解协议书》，约定东湖农业公司于2020年3月30日前退还原告履约保证金400000元并支付利息补偿款100000元。东湖农业公司就前述500000元向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到邹文武，共计人民币伍拾万元整（￥500000元）（其中含有补偿款拾万元在内）2020年3月30日还清。此据！”东湖农业公司在该欠条上加盖行政章及财务专用章。后东湖农业公司未向原告支付任何款项。另查明，东湖农业公司为一人有限责任公司，其股东为被告颜滔。本院认为，一、当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与东湖农业公司于2020年1月20日签订《履约保证金偿还谅解协议书》，该协议书约定东湖农业公司向原告退还履约保证金，可见双方已于该日就解除《亮化工程施工合同》达成一致协议，该合同解除后，原告有权要求东湖农业公司退还原告已支付的履约保证金200000元。二、债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，债权转让应当通知债务人。天外天公司与东湖农业公司解除《玻璃温室订购及安装合同》后，将其对东湖农业公司主张退还保证金及相应利息的债权转让给原告，后原告与东湖农业公司签订谅解协议书，协议书中确认东湖农业公司退还给原告的保证金为400000元，可见东湖农业公司知悉天外天公司与原告之间的债权转让行为，故原告可向东湖农业公司主张退还天外天公司向其支付的信誉保证金200000元。另谅解协议书中约定东湖农业公司向原告支付补偿款100000元，该100000元应理解为原告与东湖农业公司就解除合同达成的损失赔偿协议，此协议此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权依据该约定向东湖农业公司主张权利。综上，对原告要求东湖农业公司退还履约保证金400000元并赔偿损失100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告颜滔作为东湖农业公司的股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告有权要求其对东湖农业公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。三、原告主张被告支付2020年3月31日起的利息，本院认为，原告主张的利息即为被告占用保证金期间原告产生的损失，而《履约保证金偿还谅解协议书》已对该损失赔偿问题进行了约定，且约定的100000元并未注明仅为2020年3月30日前的损失，则原告无权再另行主张2020年3月30日之后的损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告湖南东湖农业开发有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告邹文武保证金400000元；二、被告湖南东湖农业开发有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告邹文武损失100000元；三、被告颜滔对上述一、二项被告东湖农业开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邹文武的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告湖南东湖农业开发有限公司负担,被告颜滔连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  傅海燕人民陪审员  姜桂华人民陪审员  丁 杜二〇二一年五月二十五日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。