wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5824号原告：赤峰五甲万京物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼一层。法定代表人：刘凯涛，总经理。委托诉讼代理人：纪爱琳，女，1992年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：丁利刚，男，1985年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京物业管理有限公司与被告丁利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，现双方已于庭下达成和解，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告丁利刚的起诉。本院认为，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京物业管理有限公司撤诉。案件受理费113元，由原告赤峰五甲万京物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十八日书记员  崔静
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0113民初1492号之二 原告：薛朝晖，男，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：叶文庆，女，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 共同委托诉讼代理人：范应普，男，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。代理权限：特别代理。 被告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，组织机构代码：91520113053332850A。 负责人：樊峰，该支行行长。 委托代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。 本院在审理原告叶文庆、薛朝晖与被告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行抵押权纠纷一案中，原告叶文庆、薛朝晖于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶文庆、薛朝晖撤回起诉。 案件受理费60元，由原告叶文庆、薛朝晖负担。 审 判 员  安 秀 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张作主 书 记 员  潘丽丹
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢483号马明（申请执行人）、耨某某（被执行人）：马明与耨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，马明（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年五月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保779号 申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 被申请人：罗远平，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被申请人罗远平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的价值600000元的财产采取保全措施，担保人石美华以其名下所有的小型轿车（车牌号码：川Ｅ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人罗远平名下所有的价值600000元的财产； 二、查封担保人石美华名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈绍武 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖登鑫
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5897号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：崔宇，男，1994年12月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告崔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年5月15日向本院申请撤回对被告崔宇的起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十五日书记员  崔静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1190号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：张开强，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行张开强罚金一案中，于2021年3月5日向被执行人张开强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张开强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张开强的存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年五月八日 书记员  吴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初940号原告：某某银行股份有限公司威海分行。负责人：孔某某，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被告：金某某。被告：李某某。被告：威海某某贸易有限公司。法定代表人：吕某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司员工。原告某某银行股份有限公司威海分行与被告金某某、李某某、威海某某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2022年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某威海分行”）之委托诉讼代理人王玮、被告威海某某贸易有限公司（以下简称“某某贸易”）之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某某、李某某偿还借款本金587951.62元及利息、罚息、复利（截至2020年6月4日为445526.94元，2020年6月5日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）；2.判令被告金某某、李某某赔偿原告某某威海分行因实现债权而支出的律师费损失61400元；3.判令被告某某贸易对被告金某某、李某某的上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告金某某与李某某系夫妻关系。2005年9月15日，原告与被告金某某签订了个人购房担保借款合同，约定被告金某某向原告借款800000元，借款期限180个月，并以位于威海市提供抵押担保，被告李某某在抵押人处签字，被告某某贸易在保证人处签字。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。金某某、李某某未作答辩。某某贸易辩称，其公司对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，本案的个人购房借款合同中没有明确约定其公司放弃物在先的抗辩，且原告在本案中没有要求另一保证人某某房地产开发有限公司承担责任，对其公司造成很大的还款压力，故其公司仅对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2005年9月15日，原告与被告金某某、李某某、某某贸易及案外人某某房地产开发有限公司签订了个人购房担保借款合同，合同约定，原告向被告金某某提供借款800000元，用于购买坐落于威海经技区；贷款期限180个月，自2005年9月15日至2020年9月14日，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.12%的基础上上浮10%，执行年利率6.732%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人；还款方法为按月等额本息还款法；对不能按时支付的利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按万分之贰点叁的日利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求保证人承担保证责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下的贷款担保为抵押加保证，金某某以所购房屋提供抵押担保，某某贸易提供连带责任保证担保，某某房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。被告金某某、李某某在抵押人处签字捺印，被告某某贸易在保证人处盖章。涉案房产未办理正式抵押登记。同日，被告金某某、李某某向原告某某威海分行出具共有财产还款承诺书，约定因被告金某某向某某威海分行借款800000元用于购买位于威海经济技术开发区，该房产为被告金某某、李某某共有，共有人承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任，如不能按时偿还贷款本息，同意用所购房产作价优先偿还贷款本息。上述合同签订后，原告依约于2005年9月27日向被告金某某发放贷款800000元。贷款发放后，被告金某某未按约定期限履行还款义务，累计多次逾期还款，截至2020年6月4日，尚欠原告贷款本金587951.62元及利息、罚息、复利445526.94元。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费61400元。本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告金某某发放了贷款，被告金某某理应按照借款合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告金某某多次未按约还款，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告金某某偿还原告全部贷款本息。原告主张的律师代理费，系原告为实现债权支出的合理费用，符合合同约定，故对原告主张的律师代理费61400元，本院予以支持。李某某作为共同债务人，原告某某威海分行要求其承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。某某贸易作为保证人，自愿为上述借款提供连带责任保证，现在保证期间内，应承担保证责任。其辩称应在抵押物的价值范围外承担责任，因不动产抵押权必须办理抵押登记才能设立，而涉案房产尚未办理抵押登记，原告有权要求其对上述债务承担连带保证责任，对被告某某贸易的意见，本院不予采纳。某某贸易承担连带保证责任后，有权向被告金某某、李某某追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、李某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行贷款本金587951.62元及截至2020年6月4日的利息、罚息、复利445526.94元，自2020年6月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告金某某、李某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师代理费61400元；三、被告威海某某贸易有限公司对被告金某某、李某某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告金某某、李某某追偿。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14654元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  宋爱花人民陪审员  蒲文军二〇二一年五月六日书 记 员  程 城
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执535号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述，董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 上列当事人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月8日立案，该案申请执行标的额为人民币4500元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏照民
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1104号鞍山创融发展有限公司：你与李辉保险纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1768号判决已发生法律效力。申请执行人李辉于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。特此通知。二〇二一年五月十二日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5973号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：周立铭，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告周立铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鹏泰物业有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对被告周立铭的起诉。本院认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰鹏泰物业有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月二十日书记员  崔静
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2230号原告：蒋宗文，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙石权，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告蒋宗文与被告孙石权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋宗文撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.5.00元，由蒋宗文负担。审 判 员 何福贵二〇二一年五月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1509号栾某某（申请执行人）、沈阳某房地产开发有限公司（被执行人）：栾某某与沈阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给栾某某（申请执行人）。至此，栾某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十三日书记员  葛菁华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初797号 原告：何志民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王显章（系原告婿），住内蒙古自治区。 被告：唐艳芬，女，住内蒙古自治区。 原告何志民与被告唐艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何志民及委托诉讼代理人王显章到庭参加诉讼，被告唐艳芬经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告赊欠的农资款70000元；2.请求按合同约定支付利息9800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月份，被告从原告处收购芸豆，双方结算后被告尚欠70000元，被告为原告出具欠条一份，约定2018年12月31日全部给付完毕，经原告多次催要，被告不予偿还欠款。 唐艳芬未答辩。 原告何志民围绕诉讼请求向本院提交了被告唐艳芬出具的70000元欠条一张。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告从原告处收购芸豆，双方结算后被告尚欠70000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：今有唐艳芬欠何志民芸豆款70000元，约定还款日期为2018年12月31日。经原告向被告索要，2021年2、3月份被告给付原告芸豆款5000元，尚欠原告芸豆款65000元。原告在庭审中放弃利息请求。要求被告给付欠芸豆款65000元。上述事实有原告当庭陈述、欠条一份在卷，本院予以确认。 本院认为，被告唐艳芬在购买原告芸豆，经双方结算，被告唐艳芬为原告何志民出具欠条，因此，原告何志民与被告唐艳芬买卖合同关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告何志民要求被告唐艳芬给付欠款65000元的诉讼请求予以支持。被告唐艳芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐艳芬在本判决生效后五日内给付原告何志民芸豆款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于继林 二〇二一年五月三十日 书记员  李 丹 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保960号之一申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼（经营地址：沈阳市沈河区北站路财富中心A座2901座）。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。代理人：王岩，该公司员工。代理人：张明，该公司员工。被申请人：辽宁某食品有限公司。被申请人：阜新某农牧有限公司。被申请人：辽宁某饲料有限公司。被申请人：阜新某有限公司。被申请人：陈源某。被申请人：邢某。被申请人：田某。被申请人：刑某1。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某食品有限公司、阜新某农牧有限公司、辽宁某饲料有限公司、阜新某有限公司、陈某、邢某、田某、刑某1银行存款共计2505700元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某食品有限公司、阜新某农牧有限公司、辽宁某饲料有限公司、阜新某有限公司、陈某、邢某、田某、刑某1银行存款共计2505700元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、到期应收债权）。案件保全费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初6036号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：肖飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊、高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：常丽娟，女，住吉林省延吉市。 原告延边常胜物业管理有限公司与被告常丽娟之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边常胜物业管理有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边常胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边常胜物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执2510号之三 杨睿： 杨睿罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：苏子木 书记员 ：蔡秀静 二〇二一年五月十日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0322民初275号  原告：李园园，女，1983年1月15日出生，汉族。住吉林省梨树县。被告：孟德新，男，1975年4月16日出生，汉族。现下落不明。被告：董桂芬，女，1952年9月12日出生，汉族。现下落不明。原告李园园诉被告孟德新、董桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李园园到庭参加诉讼，被告孟德新、董桂芬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李园园诉称：孟德新和妻子宁静于2016年2月19日向李园园借款人民币10000元，约定月利2分，随要随还，当时连带担保人董桂芬签字，如孟德新不按时还款，担保人愿承担法律责任，此后，李园园多次向孟德新、董桂芬催要借款，二人以各种理由推拖不还。为使李园园的合法权益不受侵害，今依法向人民法院起诉，要求孟德新、董桂芬立即偿还借款本息人民币17760元，其中本金10000元，利息7760元（利息总计11760元，已还4000元）。孟德新、董桂芬经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。庭审中，李园园向法庭提交了2016年2月19日孟德新、宁静在董桂芬的担保下出具的借条一张，证明孟德新、宁静于2016年2月19日从李园园处借款10000元，约定月利2分，董桂芬系连带保证人。经审理查明：孟德新、宁静于2016年2月19日在董桂芬的连带担保下从李园园处借款10000元，约定月利2分，并出具借条一张，在借款期间已经偿还4000元利息。后经多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，李园园与孟德新系民间借贷关系。孟德新在董桂芬的担保下从李园园处借款有借条为证，应认定双方借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据上述规定，孟德新应当偿还李园园借款本金10000元及利息6800元（2016年2月19日至2020年8月19日按照约定利率计算利息并扣除已偿还利息4000元），自2020年8月20日起利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月13日。董桂芬应对上述借款本息承担连带偿还责任。孟德新、董桂芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孟德新于本判决生效后十日内偿还原告李园园借款本金10000元及利息6800元（利息按照约定月利2分计算至2020年8月19日），此后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月13日；二、被告董桂芬对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告李园园其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、公告费680元，保全费198元，合计1122元，由被告孟德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。  审 判 长    赵宝彬人民陪审员     李桂芝人民陪审员     王立芬     二〇二一年五月二十四日  书 记 员    于泽冉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2240号申请执行人：胶州法伟法律服务所，住所地胶州市铺集镇政府驻地，统一社会信用代码33370000MD3137499Q。法定代表人：井宝明，主任。被执行人：杨玉波，男，汉族，1979年10月1日生，住胶州市。申请执行人胶州法伟法律服务所与被执行人杨玉波合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2021）鲁0281民初194号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年4月7日向我院申请执行，执行标的7800元。在执行过程中，本院扣划被执行人案款、执行费6875元，并将上述案款发放给申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2240号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2129号原告：赵立飞，男，1975年8月21日生，汉族，居民，住建湖县城明珠锦苑Ａ区。被告：张超，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告赵立飞诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超立即偿还原告借款人民币45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张超因家中急需资金，于2019年1月30日和同年2月2日分别立据向原告赵立飞借款人民币3万元，合计人民币6万元，口头约定3个月归还，届期，被告分文未还。后经原告多次催要，被告偿还15000元，下欠45000元催要无着，遂提起诉讼。被告张超未作答辩。经审理查明：被告张超通过朋友认识并向原告赵立飞借款。2019年1月30日、2月2日，被告分别向原告借款人民币3万元、3万元，合计人民币6万元，并出具了借据2份，借据分别载明：“借条，今借到现金人民币叁万元整（￥30000.00），今借人：张超，2019.1.30”、“借条，今借到现金人民币叁万元整（￥30000.00），今借人：张超，2019.2.2”。借款后，被告分4次偿还了原告15000元。余款原告多次催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超向原告赵立飞借款，有其出具的借据为证，被告应负清偿原告债务的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超偿还原告赵立飞借款本金45000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  吉民宏二〇二一年五月二十四日书记员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初1309号 原告：解炳龙，男，汉族，1978年2月3日生，住山东省诸城市。 被告：鞠修亮，男，汉族，1973年11月21日生，住山东省安丘市。 被告：潍坊市第二建筑工程公司第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街302号。 负责人：张海波，该公司总经理。 被告：潍坊市第二建筑工程公司，住所地山东省潍坊市潍城区永安路18号。 法定代表人：郑树明，该公司总经理。 被告：潍坊金通置业有限公司，住所地山东省潍坊高新开发区北宫东街1999号(金茂大酒店)。 法定代表人：庄明良，该公司总经理。 原告解炳龙与被告鞠修亮、潍坊市第二建筑工程公司第二分公司、潍坊市第二建筑工程公司、潍坊金通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告解炳龙经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解炳龙撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 娇
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执468号 申请执行人：胡良发，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡。 被执行人：王阔，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡厢兰六村。 本院在执行胡良发申请执行王阔买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执468号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  王海军
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初5743号之三大连龙海冷轧带肋钢厂：大连龙海冷轧带肋钢厂与姬永珍加工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全二〇二一年五月十八日书记员 ：林雨欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4081号原告：河南龙辉塑料管道制造有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇纪公庙村南路东原郑州市第三电线厂院内。法定代表人：邢辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师被告：郑州祥和集团有限公司，住所地淮河路9号院。法定代表人：胡玉生，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄琳，公司员工。委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。原告河南龙辉塑料管道制造有限公司（以下简称龙辉公司）与被告郑州祥和集团有限公司（以下简称祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉公司的委托诉讼代理人段守梅、刘守灿，被告祥和公司委托诉讼代理人黄琳、吴记彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州祥和集团有限公司向原告河南龙辉塑料管道制造有限公司支付货款645064.35元及利息25041.92元（利息暂计自2020年4月28日至起诉之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至全部货款清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系多年合作伙伴，原告河南龙辉塑料管道制造有限公司（以下简称龙辉公司），主要经营有生产及销售塑料管材、道路电缆排管施工等业务。被告郑州祥和集团有限公司（以下简称祥和公司）因工程的需要，自2012年7月起与原告龙辉公司达成长期供货协议：“约定由原告龙辉公司向被告祥和集团提供工程所需货物，物品的种类及数量由被告确定，原告龙辉公司根据被告祥和集团的需求将货物送至被告指定的地点，被告祥和集团收到货物检验合格后，双方补签该批次货物的买卖合同”。原被告双方据此签订了多份购货合同，原告在双方的合作中如约履行了供货义务，被告祥和集团应当按照约定及时向原告龙辉公司支付货款。截止到2020年4月28日，被告仅支付了部分货款，仍欠付原告龙辉公司的货款总计645064.35元，经原告龙辉公司多次催要，被告至今仍未履行付款义务，原告龙辉公司为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告祥和公司辩称，鉴于原被告当事人庭前对628990.11元的所有诉争款项没有异议，故原告诉请数额本金应以628990.11元为准，但根据双方合同约定支付上述款项条件不成就，依据是所有供货合同第10条结算方式及期限：按照主合同同比例支付，主合同是被告与发包方（包括被告与郑州双桥实业有限公司签订的电力安装总承包合同等主合同）签订的工程合同，但发包方没有向被告支付全部款项，被告也无法按照本条约定同比例支付。故付款条件不成就，也就不应产生利息的诉请。本院经审理认定事实如下：1、2012年7月以来，原、被告就供货开始合作，双方达成长期供货协议：“约定由原告龙辉公司向被告祥和集团提供工程所需货物，物品的种类及数量由被告确定，原告龙辉公司根据被告祥和集团的需求将货物送至被告指定的地点，被告祥和集团收到货物检验合格后，双方补签该批次货物的买卖合同”。合同就付款条件约定内容为：按照主合同同比例支付，质保金同主合同。2、诉讼中，原、被告就目前累计欠款数额共同确认为628990.11元。经原告催要，被告在2020年4月27日支付原告一笔货款，后未再支付剩余货款。本院认为，原、被告就付款条件的约定不明，根据有关规定，应作出对原告有利的理解，原告主张付款条件成就的意见，本院予以采信，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州祥和集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南龙辉塑料管道制造有限公司剩余货款628990.11元并支付逾期付款利息（自2020年4月28日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）。案件受理费5251元（已减半收取），由被告郑州祥和集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年五月二十五日书记员  吴肖洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5968号 原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地吉林省延吉市前进路。 法定代表人：张世礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：孟倩芸，住吉林省延吉市。 原告延吉市嘉和物业有限公司与被告孟倩芸之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初3490号 原告：陈令国，男，汉族，1969年11月6日出生，住山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师 被告：青岛洪福运建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区台东八路29号303户。组织机构代码：91370203MA3MME3Y8N。 法定代表人：林琳，职务：经理 被告：荣华建设集团有限公司，住所地：青岛莱西市威海中路13号。 法定代表人：孙涌，职务：董事长。 本院在审理原告陈令国诉被告青岛洪福运建筑工程有限公司、荣华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈令国于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈令国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员 刘 佳 二〇二一年五月三十一日 书记员 宫文萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4707号原告：刘海军，男，汉族，1969年4月26日生，农民，现住白城市洮**。被告：王财，男，汉族，1964年10月28日生，农民，原住白城市洮**，现无法联系。被告：于力奎，男，1964年1月1日生，汉族，农民，现住白城市洮**。原告刘海军诉被告王财、于力奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款46875.00元及利息（自起诉之日至货款实际给付时止，按银行同期贷款利率给付计息）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年，被告王财在原告处购买化肥欠款46875.00元，并于2015年4月11日为原告出具欠条一份，被告于力奎提供担保，并在担保人处签字。此款后经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2015年，被告王财在原告处购买化肥欠款46875.00元，并于2015年4月11日为原告出具欠条一份，被告于力奎提供担保，并在担保人处签字，未约定利息及还款时间，此款至今未给付。本院认为，被告王财在原告处赊购化肥，并为原告出具欠条一份，故双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告提交的欠条能够证明被告王财在原告处购买化肥欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告王财应给付原告货款46875.00元。关于利息，原、被告双方虽未在欠据中对逾期付款的违约责任进行约定，但原告对被告逾期付款主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方并未约定给付货款的时间，故被告应自原告主张权利时（2020年12月31日）起至货款支付完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。关于保证责任，被告于力奎为王财的欠款担保，并在欠条担保人处签字，双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告于力奎应当对王财的欠款及利息承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告王财于本判决生效后立即给付原告货款46875.00元及利息（自2020年12月31日至货款给付完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，本金46875.00元）。二、被告于力奎对上述欠款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，由被告王财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年五月十日书记员  王瑞冰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1621号原告：山东昊特集团有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区大丰路北，统一社会信用代码：91370882746578060N。法定代表人：周翠平，职务：总经理。原告：山东福莱到门业有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇前闫楼村110号，统一社会信用代码：91370882334391275E。法定代表人：孙栓喜，职务：执行董事。被告：山东长金昊煤业有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路40号，统一社会信用代码：91370811739292697K。法定代表人：王福恩，职务：执行董事兼总经理。被告：吴昭彬，男，1978年12月31日出生，汉族，住济宁市。原告山东昊特集团有限公司、山东福莱到门业有限公司与被告山东长金昊煤业有限公司、吴昭彬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山东昊特集团有限公司、山东福莱到门业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东昊特集团有限公司、山东福莱到门业有限公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二一年五月三十一日书记员 白雪蕊
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1512号王某某、祝某（申请执行人）、沈阳某房地产开发有限公司（被执行人）：王某某、祝某与沈阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年五月二十六日书记员  葛菁华
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执414号 刘忠亮（申请执行人）、鞠鹏（被执行人）： 刘忠亮与鞠鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，。至此，刘忠亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保1103号吕倩、杨华文：你与孙雪敏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1516号判决已发生法律效力。申请执行人孙雪敏于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。特此通知。二〇二一年五月十二日
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董革，男，1969年3月17日生，汉族，现住白城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梓懿，男，1988年7月15日生，汉族，现住白城市经开区。再审申请人董革因与被申请人王梓懿不当得利纠纷一案，不服本院（2021）吉08民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董革申请再审称，请求撤销一审、二审判决，改判支持董革一审诉讼请求，诉讼费用由王梓懿负担。理由：一、王梓懿为扰乱审案方向，达到赖账目的，向一审法庭谎称该欠款与信用卡有关联，并向一审法庭提交了信用卡银行流水数额23万元，共计109笔。谎称自己存的，被董革划走。一审法庭未做详细调查，以此为依据，驳回了董革的诉讼请求，二审维持原判。事后董革向一审法院调取流水复印件，经过核对，发现109笔流水都是董革自己存的，原始存款凭证均在董革手里，王梓懿存在民事伪证行为。二、资金走向：董革向王梓懿建行储蓄卡尾号2670转款105609元，在一审二审法庭得到确认。三、王梓懿没有向董革转过一分钱记录。四、王梓懿向法庭提交信用卡流水是董革存的，有原始存款凭证，能足以证明王梓懿欺骗法庭，导致误判。五、董革有向王梓懿存款的转账记录。王梓懿没有向董革转款的记录，直接证明王梓懿不当得利105600元的事实。本院经审查认为，王梓懿将其自己名下的六张信用卡放置于董革处用于现金透支，双方当事人违反《信用卡业务管理办法》的规定且双方的经济往来及现金交易账目不清，由谁支出不明确。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，董革的再审申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董革的再审申请。审判长 苏 波审判员 周东新审判员 葛 浩二〇二一年五月二十五日书记员 杨 旭
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初6920号原告新民市水利服务中心，住所地新民市民族街32号法定代表人符铁良，系主任统一社会信用代码:12210181MB1E5496X0委托代理人张国贵，男，系辽宁振新事务所律师。被告李士文，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住址新民市原告新民市水利服务中心诉被告李士文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国贵、被告李士文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2020年春天，被告在原告所有的绕河护堤地耕种2亩。根据《新民市国有资产监管工作领导小组2020年第二次会议纪要》第二条规定，要求被告交纳2亩旱田租金400元，但是被告一直没有交纳，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，地数是2亩。所要租金不合理，2020年的地我是种了，以后地收回了，我就不给钱了。经审理查明，2020年5月21日，新民市国有资产监督管理工作领导小组办公室作出新民市国有资产监管领导小组2020年第二次会议纪要，其中第二条关于出租饶阳河护堤地土地的请示，会议研究决定，同意由农业技术推广与行政执行中心为主体，签订为期一年的出租合同，面积为210亩，出租价格为旱田200元每亩、水田300元每亩，租金上缴财政国库。另查2020年9月2日，原告向被告送达了限期缴费通知，并由被告签字。另原告的举办单位为新民市农业技术推广与行政执行中心，宗旨和业务范围为负责全市水利服务等工作。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有限期缴费通知、新民市国有资产监管领导小组2020年第二次会议纪要、测绘图、国有土地使用证证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的承包土地合同书，但是被告一直在耕种原告享有使用权的国有土地，双方的合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未签订书面合同且口头上也未约定合同期限，故双方的合同期限应为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。另双方对诉争土地亩数2亩并无异议，故本院对于原告要求被告退还护堤地2亩的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付2020年租金400元的诉讼请求，本院认为双方未签订书面合同，且经法庭询问被告表示以前未交过承包费，被告应缴纳的租金以2020年5月21日，新民市国有资产监督管理工作领导小组办公室作出新民市国有资产监管领导小组2020年第二次会议纪要第二条规定为准，故本院要求被告给付租金400元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内退还护堤地2亩（具体以实际面积为准）二、被告于本判决生效后十日内给付原告2020年租金400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二一年五月二十三日书记员 任玉玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执850号申请执行人：孙德林，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省高密市。现住青岛市即墨区。被执行人：孙福源，男,1992年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙德林与被执行人孙福源借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人孙德林与被执行人孙福源达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0215执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月二十八日书记员  王旭东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3924号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：肖梅珠，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告肖梅珠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。肖梅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决肖梅珠偿付借款本金41,149.41元和支付利息、罚息（截至2019年2月12日欠付利息888.89元、罚息78.87元；2019年2月13日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 肖梅珠未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，经小安时代公司推荐，肖梅珠向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额以实际发放为准，贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人以在贷款人开设的账户为收款和还款账户。 2017年10月16日，天府银行锦江支行按约定账户发放贷款60,000元。后天府银行锦江支行按等额本息月还款额度收取了第1至12期分期本息和第13期部分分期本息1,041.85元。 2019年2月12日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为42,117.17元（本金41,149.41元、欠息888.89元、罚息78.87元）。同日，小安时代公司向上述还款账户转账支付42,117.17元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行发送短信通知肖梅珠上述债权转让事宜。 小安时代公司依上述事实提起本案诉讼，其确认在受让债权后肖梅珠未还款。 上述事实，有营业执照、企业登记信息、身份证复制件，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、账单查询及还款记录、《债权转让协议》、业务回单（3份）、短信记录在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人肖梅珠未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 肖梅珠应于本判决生效之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司偿付借款本金41,149.41元和支付利息、罚息（截止2019年2月12日欠付利息888.89元、罚息78.87元；2019年2月13日至还清为止按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110元，减半收取计555元，由肖梅珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  李汪阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初191号原告：周春燕，女，1977年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵晓勃，男，1969年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街45号（2门）、（3门）、（4门）、（5门）。负责人：吕志鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳琬莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周春燕与被告赵晓勃，第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春燕，第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司的委托诉讼代理人靳琬莹到庭参加诉讼，被告赵晓勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还房屋装修代购代付款中家具代购款99,445元、装修工程二、三期代付款24,000元及利息（利息暂计6,552.7元，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；总计129,997.7元；2、请求判令被告立即返还房屋装修期间借用的中海尚城小区门禁卡1张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因房屋装修事项委托被告代为联系装修公司并委托其代付装修工程尾款部分，同时原告委托被告代购相关家具及装修材料。为此，原告于2019年8月18-21日期间分4次向被告转账支付20万元人民币，又于2019年9月27-29日期间分3次向被告转账支付15万元人民币，2019年12月26日原告再次通过原告配偶账户向被告转账支付4万元，总计向被告支付了39万元的房屋装修代购代付款。被告在收到原告支付的上述房屋装修代购代付款后，被告代为支付了部分装修材料款项，但被告未能按约定交付定制柜、橱柜、木门及榻榻米，涉及的代购款项合计为99,445元，也未向第三人代付装修工程的二三期工程款24,000元。被告表示同意退还未能交付的上述产品的代购款99,445元以及其未支付给第三人的装修工程的二、三期工程款24,000元，但经原告多次催要，被告至今未予返还。另外，在房屋装修期间，被告向原告借用小区门禁卡1张，至今未予返还。综上，原告特起诉至法院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告赵晓勃经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司意见：原被告之间的委托合同是否结清款项我方不清楚，我方的确与原告签订了装修合同，装修合同的二、三期款尚未结清，我方未收到二、三期款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告因房屋装修事项委托被告代为联系装修公司并委托其代付装修工程尾款部分，同时原告委托被告代购相关家具及装修材料。为此，原告于2019年8月至12月期间总计向被告支付了39万元的房屋装修代购代付款。被告在收到原告支付的上述房屋装修代购代付款后，被告代为支付了部分装修材料款项，但被告未能按约定交付定制柜、橱柜、木门，涉及的代购款项合计为99,445元，也未向第三人代付装修工程的二、三期工程款24,000元。经原告多次催要，被告至今未予返还。上述事实，有当事人陈述，装修报价单、微信截屏、银行流水、装修合同等证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告赵晓勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告系委托合同关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告周春燕委托被告赵晓勃办理房屋装修事宜，并向其支付了房屋装修费用，被告赵晓勃未能按照双方约定代购全部装修家俱，其行为已构成违约，原告周春燕要求被告赵晓勃返还装修款99,445元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告周春燕要求被告赵晓勃返还支付第三人的工程款24,000元的问题，该款项系原告交由被告，由被告代原告交付第三人，但被告未向第三人交付该笔工程款，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓勃于本判决生效后十日内返还原告周春燕代购款99,445元；二、被告赵晓勃于本判决生效后十日内返还原告周春燕工程款24,000元；三、驳回原告周春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费560元，由被告赵晓勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  史秋灏人民陪审员  邓桂花二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 铭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4229号 原告：李忠胜，男，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：娄金辉，男，1983年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李忠胜与被告娄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告李忠胜在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李忠胜撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二一年五月二十八日 法官助理舒怡 书记员陈璐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初88号原告：邵晓月，女，汉族，1995年1月5日生，住河南省通许县。被告：汤申，男，汉族，1995年6月21日生，住河南省通许县。原告邵晓月与被告汤申民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵晓月到庭参加诉讼，被告汤申经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13900元及利息（利息以13900为基数，自2020年9月6日起按照日息万分之四计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方系同事关系，2020年4月2日，被告以需要偿还信用卡为由向原告借款20000元。因原告是通过借呗借钱给被告，故双方约定借款利息为借呗利息，即日息万分之四。被告已陆续偿还本金6100元及2020年9月6日之前的利息，还下欠本金13900元及利息没有偿还。原告多次向被告催要还款未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告汤申未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信转账凭证一份、微信聊天记录一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告与被告系同事关系，2020年4月2日被告以需要偿还信用卡为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转账借给被告20000元。期间被告陆续偿还给原告借款本金6100元及部分利息，至今被告还下欠原告13900元本金未偿还，经原告多次催要被告一直没有偿还欠款。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告汤申向原告邵晓月借款20000元，原告提交转账凭证及微信聊天记录可以相互印证，故对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，对原告邵晓月要求被告汤申偿还欠款13900元的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据予以佐证，故对要求被告支付利息的诉求不予支持。被告汤申经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤申于本判决生效之日起十日内偿还原告邵晓月欠款本金13900元；二、驳回原告邵晓月的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147.5元及公告费560元，由被告汤申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  李中雷人民陪审员  王好亮二〇二一年五月二十三日书 记 员  慕梦莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终407号   上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人（原审被告）：段某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人赵某因与上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长倪志强、审判员王玲、审判员郝蓉组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某，上诉人段某，到庭参加诉讼。   本院认为，本案二审期间，上诉人段某提交了新证据，导致原审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初6475号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人赵某预交的二审案件受理费2075.00元，上诉人段某预交的二审案件受理费2075.00元，共计4150.00元，均予以退回。   审判长 倪志强   审判员 王 玲   审判员 郝 蓉   二〇二一年五月十四日   法官助理 齐凯红   书记员 徐 洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5919号 原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地吉林省延吉市前进路。 法定代表人：张世礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：王占喜，住吉林省延吉市。 原告延吉市嘉和物业有限公司与被告王占喜之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2021年5月28日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭婧
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初15797号      原告：李一，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告：李润锦，男，1953年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   二原告共同委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。   被告：合肥海之森塑业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路**，统一社会信用代码91340100577080658X。   法定代理人:王云生。   被告：方矩，男，1966年5月4日出生，汉族，住北，住北京市海淀区span>   原告李一、李润锦与被告合肥海之森塑业有限公司、方矩合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告李一、李润锦向本院提出诉讼请求：1、被告合肥海之森塑业有限公司立即支付二原告为实现债权所支付的律师费150 000元;2、被告方矩对被告合肥海之森塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告李一、李润锦与被告合肥海之森塑业有限公司、方矩合同纠纷一案，经重庆市渝北区人民法院受理后，作出(2017)渝0112民初13073号《民事判决书》，判决被告合肥海之森塑业有限公司在判决生效后十日内支付原告李一、李润锦为实现债权支出的律师服务费150 000元;被告方矩对上述债权承担连带清偿责任。后两被告不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13073号《民事判决书》。向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月17日组织双方进行了调查审理。由于两原告在二审期间末向其委托的重庆正秉律师事务所足额缴纳150 000元律师费，因此两原告在二审期间撤回要求被告合肥海之森塑业有限公司、方矩支付律师费150 000元的诉讼请求。现两原告已于2019年3月8日前向其委托的重庆正秉律师事务所足额缴纳150 000元的律师费，该费用属于两原告为实现债权所支持的合理费用。据此为维护两原告的合法权益，根据相关法律法规特诉至贵院。   经审查，现本案的诉讼请求、事实和理由系经过(2017)渝0112民初13073号李一、李润锦与合肥海之森塑业有限公司、合肥海之森塑业有限公司重庆分公司、方矩合同纠纷一案的审理，本院于2017年12月12日作出《民事判决书》，其中载明“李一、李润锦主张律师费150 000元并举示了收据和委托合同，该收费并未违反法律及相关规定的强制性要求，本院认为该费用在合理范围内并予以支持”，遂判决“二、合肥海之森塑业有限公司在判决生效后十日内支付李一、李润锦为实现债权支出的律师服务费150 000元”。   后，合肥海之森塑业有限公司重庆分公司不服一审判决提起上诉，认为“原审判决主张律师费15万元错误。该金额超出律师费收费标准，且律师费收据和委托合同真实性存疑”，由重庆市第一中级人民法院于2018年11月20日作出(2018)渝01民终1999号《民事判决书》，其中载明：“本院二审期间，李一、李润锦举示李一委托案外人向邓斌转账4.2万元的中国农业银行转款回单以及李一向邓斌转账3万元的中国民生银行对账单各一份，拟证明李一、李润锦已部分支付律师费7.2万元，律师费口头约定是分阶段支付，剩余律师费约定是领取生效判决文书后支付。海之森重庆分公司质证认为，对以上证据的真实性、关联性均不予认可。律师费应当支付给律师事务所而非律师个人，该转款是否为律师费无法核实。委托合同也未约定15万元律师费是分阶段支付，转款时间与合同签订时间无法对应，不认可证明目的。后，李一、李润锦在调查审理中明确表示，经慎重考虑，要求将前述两份律师费转款凭证不再作为证据举示。本院认为，由于李一、李润锦当庭表示撤回该证据的举示，本院对该证据不予审查。....李一、李润锦于2018年11月19日向本院提交《撤回部分诉讼请求申请书》，申请撤回要求海之森公司以及海之森重庆分公司支付律师费150 000元的诉讼请求，其他一审诉讼请求不变。... 关于律师服务费150 000元的问题，本院认为，由于李一、李润锦在二审期间明确表示撤回要求支付律师费150 000元的诉讼请求，属于当事人对民事权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，且对海之森重庆分公司、海之森公司和方炬有利，因此本院对该请求予以准许。...”并判决“二、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13073号民事判决第二、三、四项”。   本案中，二原告向本院提交了中国民生银行电子回单，载明：2019年1月31日，李一向重庆正秉律师事务所转账35 000元；2019年2月1日，李一向重庆正秉律师事务所转账25 000元；2019年3月8日，李一向重庆正秉律师事务所转账40 000元、50 000元。合计转账150 000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”及第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，二原告对案涉150 000元的律师费的诉讼请求及所依据的事实和理由均已经经过生效的(2018)渝01民终1999号《民事判决书》审理查明，且针对该争议焦点一审、二审亦进行过举证质证。同时，现二原告在本案中提交中国民生银行电子回单所要证明的律师费已经支付的事实，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的人民法院应当受理的“新的事实”，新的事实是生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原审结束前就已经存在，当事人在原审中应当举证主张而未主张的事实。因此，现二原告重复起诉，本案依法应当裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第三百三十八条之规定，裁定如下：   驳回原告李一、李润锦的起诉。   本案案件受理费不予收取。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 杨 琴            二○二一年五月十三日      法 官助 理 潘 晨   书 记 员 李 玲         1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5660号 原告：兰州亚太物业管理集团有限公司,住所地兰州市城关区佛慈大街253号101室。 法定代表人：侯晓黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，2000年3月15日出生，住甘肃省西和县。 被告：杨涛,男,汉族,1981年1月15日出生,住甘肃省兰州市城关区（亚太国际公馆第25幢1单元2203室） 原告兰州亚太物业管理集团有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨涛的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告杨涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰州亚太物业管理集团有限公司撤回对被告杨涛的起诉。 案件受理费25元,由原告兰州亚太物业管理集团有限公司负担。 审判员 苏 红 二〇二一年五月十八日 书记员 周娟强
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**。法定代表人：杨晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽瑞安建筑工程有限公司，，住所地安徽省阜阳市一道河中路**裕兴苑商办楼**法定代表人：程锦涛，该公司经理。再审申请人阜阳市万方车贸有限公司（以下简称万方车贸公司）因与被申请人安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万方车贸公司申请再审称：二审认定涉案万方广场一期工程造价为75176910.81元缺乏证据证明。（一）2016年12月27日，万方车贸公司与瑞安建筑公司签字认可的协商意见为同意“严格按照原《施工合同》及2016年11月3日签订的《协议书》相关条款进行履约，一期工程立即进行竣工决算，建设单位、施工单位、监理单位必须明确时限，明确专人跟踪负责”，该事实说明双方均同意对一期工程造价进行竣工决算，否定了2016年11月7日决算表，否则就不会形成对一期工程进行竣工决算的合意。瑞安建筑公司虽不认可造价单位作出的初审意见，但本案中没有任何证据证实双方否定2016年12月27日的约定而采用瑞安建筑公司报送的决算金额确定一期工程造价。2017年3月5日，造价单位出具造价初审报告，确认一期工程造价为60252233元，这也表明瑞安建筑公司单方报送的决算表存在虚报、多报工程量情形，该决算表不能成为确定一期工程造价的依据。（二）万方车贸公司一审中多次提出对一期工程价款75176910.81元不予认可，并向一审提交了阜阳市建筑业监督管理局的协调意见、瑞安建筑公司工程人员程利军签字确认的工程量清单及安徽和工工程咨询有限公司（以下简称和工工程公司）出具的《初审报告书》，这些证据足以证明一期工程价款75176910.81元既非万方车贸公司认可的金额，同时该金额亦与真实造价相距甚远。二审认为“万方车贸公司虽对一期价款75176910.81元不予认可，但一审中并未提出具体异议及理由，更未申请对一期造价进行鉴定，其二审中也未提出足以推翻该价款的事实依据”与事实不符。且一、二审也均未释明要求万方车贸公司对一期工程进行造价鉴定。（三）涉案《施工合同》对工程价款结算明确约定了由万方车贸公司委托第三方有资质机构进行决算审计，故万方车贸公司有权单独委托且瑞安建筑公司必须配合审计，二审法院认为委托第三方审计必须经双方同意依据不足。同时，在万方广场二期工程司法鉴定过程中，程利军曾代表瑞安建筑公司对二期工程量进行确认，这表明程利军系瑞安建筑公司工程人员。同时，和工工程公司出具的初审报告也能证实程利军受瑞安建筑公司指派参与了一期工程决算审计。2016年11月7日以后双方虽未对涉案一期工程价款达成一致，但也没有任何证据证明在未达成一致时应采用2016年11月7日决算表确定一期工程造价。综上，请求予以再审。本院经审查认为，本案作为再审审查案件，应围绕着万方车贸公司的再审申请理由是否成立进行审查。根据一、二审查明的事实，涉案2012年10月16日《建筑工程施工承包协议》约定“万方车贸公司收到工程竣工决算报告后60日内完成工程造价审计，否则视为万方车贸公司承认瑞安建筑公司所报决算，并以此支付工程款”。2016年6月28日，一期工程1#、2#、3#楼及地下室经竣工验收合格。2016年11月7日，万方车贸公司收到瑞安建筑公司报送的万方广场一期工程决算表，其应在2016年11月7日之后的60日内，即2017年1月6日前完成工程造价审计。2016年11月3日，双方就万方广场项目工程停工事宜签订《协议书》，约定“一期工程决算及二期停工损失费用需在40天内结算完毕（2016年11月5日至2016年12月15日），且在10日内按合同支付完毕。”2016年12月26日，在阜阳市建管局协调下，双方形成《关于调解解决万方金融广场工程履约纠纷的意见》，该意见约定“建设单位、施工单位必须严格按照原《施工合同》及2016年11月3日签订的《协议书》相关条款约定进行履约，一期工程立即进行决算……”，如从该意见签订日期2016年12月26日起算，按照2016年11月3日《协议书》约定，万方车贸公司也应该在40日内，即2017年2月4日前完成一期工程决算。而万方车贸公司提交的和工工程公司出具的涉案万方广场一期工程《初审报告书》作出时间为2017年3月5日，已超过上述协议约定的时间，瑞安建筑公司对该《初审报告书》也不认可，因双方在2016年11月7日之后就涉案一期工程造价问题并未另行达成合意，一、二审以2016年11月7日一期工程决算表为基础认定涉案一期工程造价并不缺乏依据。同时，万方车贸公司在一、二审中并未举证证明程利军、程翔系涉案合同约定的瑞安建筑公司有权代表，仅以程利军曾代表瑞安建筑公司在二期工程司法鉴定中对工程量进行确认并不足以推翻一、二审作出的相关认定。此外，万方车贸公司在一、二审中均委托了诉讼代理人参加诉讼，一审对其关于一期工程决算表相关意见也未予采信，在此情况下，万方车贸公司二审中仍未申请鉴定，其申请再审称一、二审法院未对其进行释明不当理据不足，对其该部分再审申请理由，本院不予采信。综上，万方车贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市万方车贸有限公司的再审申请。审判长 曹 刚审判员 于 蒙审判员 关晓海二〇二一年五月二十五日书记员 王康桥
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初2066号 原告：中国××××市支行，住所地平度市人民路83号××。 负责人：马××，行长。 委托诉讼代理人：刘××，男，1968年2月7日生，汉族，住平度市李园办事处郑州路××楼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苗××，男，1990年12月6日生，汉族，住平度市新河镇三苗家村××号，系该公司员工。 被告：寇××，女，1982年4月24日生，汉族，住平度市旧店镇大后寨村。 被告：李××，男，1972年11月22日生，汉族，住平度市旧店镇前涧村××号。 被告：王××，男，1977年3月3日生，汉族，住平度市旧店镇后涧村××号。 被告李××、王××共同委托诉讼代理人：石成佐，山东梅格律师事务所律师。 原告中国××市支行（以下简称邮政银行）与被告寇××、被告李××、被告王××金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘××、苗××，被告李××、王××的共同委托诉讼代理人石成佐到庭参加诉讼，被告寇××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇××立即偿还借款本金100000元，及截止到2021年2月1日产生利息和罚息66406.91元，共计166406.91元；2.判令被告寇××偿还自2016年6月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3.本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担；4.被告李××、王××承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告于2015年5月30日签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，合同约定：李××向原告借款100000元，期限12个月，从2015年5月30日至2016年5月30日，年利率为11.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息50456.54元；后因借款人李××死亡，被告寇××应承担还款责任。现起诉联保户李××、王××为李××履行连带责任保证。原告依约向李××发放借款，合同期满后，李××今尚有本金100000元及利息、66406.91元（计算至2021年2月1日）共计66406.91元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为此，特具状贵院，请依法判如所请。 被告寇××未答辩。 被告李××、王××辩称：1、借款人是寇××和其前夫李××，在李××死亡之后，应该由寇××偿还借款及利息和罚息。2、合同约定的担保期限为保证期间到期之后延期二年，本案中的借款在2016年5月30日已经到期，两被告的担保期限应截止为2018年5月29日，因此，因担保期限已经超期，被告李××、王××不应该承担偿还本金及利息和罚息的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告寇××与李××（已去世）原系夫妻关系。2015年5月30日，李××、被告寇××、被告王××及配偶张××、被告李××及配偶王云霞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定，乙方（李××及配偶寇××、王××及配偶张××、李××及配偶王云霞）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；自2015年5月27日起至2017年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。李××及配偶寇××、王××及配偶张××、李××及配偶王云霞均签字确认。 2015年5月30日李××、被告寇××与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额100000元，贷款利率11.88%，期限自2015年5月至2016年5月，贷款用途进饲料，由李××、王××提供保证担保。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》中载明，借款期限从2015年5月30日至2016年5月30日。《中国邮政银行个人贷款放款单》载明，2015年5月30日原告向李××放款100000元，正常利率11.88%，逾期利率15.444%。截止2021年2月1日，该笔贷款尚欠借款本金100000元，利息、罚息66406.91元。 2018年5月9日原告工作人员上门催收，被告李××、王××均在催收记录表上签字。2019年1月22日原告对李××、被告李××、王××在山东法制报上进行了催收公告。 本院认为，李××、被告寇××为进饲料向原告贷款，该贷款为夫妻共同债务，现李××去世，被告寇××应承担还款义务。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告李××、王××应对李××、寇××的贷款提供连带责任担保。借款到期后借款人未依约履行还款义务，担保人亦未依约履行担保义务，原告要求被告寇××偿还借款本金100000元及截止到2021年2月1日产生的利息和罚息66406.91元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还自2016年6月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息，其中2016年6月15日至2021年2月1日期间的利息和罚息属重复计算，本院不予支持。2021年2月2日至被告实际清偿之日的利息和罚息本院予以支持。被告李××、王××对上述债务承担连带清偿责任。原告提交的上门催收照片及被告李××、王××签字的催收记录表，两份证据相互印证，对其真实性本院予以采信，对原告于2018年5月9日上门催收的事实予以确认。《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。本案借款期限从2015年5月30日至2016年5月30日，故保证期间到2018年5月30日止。原告在保证期间内已向被告李××、王××催收，故被告称担保期限已经超期，被告李××、王××不应该承担偿还本金及利息和罚息责任的辩论意见本院不予采纳。被告寇××经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇××于本判决生效后十日内偿还原告中国××市支行借款本金100000元及利息和罚息66406.91元（截止到2021年2月1日，此后产生的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）； 二、被告李××、被告王××对上述债务承担连带清偿责任。被告李××、被告王××承担保证责任后，有权向被告寇××追偿； 三、驳回原告中国××市支行的其他诉讼请求。 案件受理费3628元，由被告寇××、李××、王××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  李雅妮 人民陪审员  姜进生 人民陪审员  陈显章 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  姜 彦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1728号 原告:翟荣翠,女,1972年11月12日出生,汉族,农民,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李恒情。 被告:穆方伟,男,1989年6月20日出生,汉族,驾驶员,住安徽省舒城县。 被告:舒城县宏顺出租车有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇安合路。 法定代表人:谷习松,经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告翟荣翠诉被告穆方伟、舒城县宏顺出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李恒情、被告穆方伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼。被告舒城县宏顺出租车有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、三期评定费、财产损失费等合计人民币33544.43元（具体详见赔偿清单）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2020年4月4日20时55分许,被告穆方伟驾驶皖ＮＴ××××号小型客车,沿舒城县城关镇梅河路由东向西超车行驶至梅河与鼓楼街交叉口往西100米处时,碰倒由路北向路南横过公路（已步行至路中间）行人的原告翟荣翠,致原告受伤及手带手镯损坏、车辆损坏,发生一起伤人道路交通事故。2020年4月6日,舒城县*安局交通管理大队作出了第34152342020000036号（简易程序）道路交通事故认定书,认定被告穆方伟负事故的全部责任,原告翟荣翠无责任。被告穆方伟驾驶皖ＮＴ××××号小型客车系被告舒城县宏顺出租车有限公司所有,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。原告受伤后入舒城县人民医院救治,诊断为:1.骨盆骨折:右侧耻骨支骨折;2.第五腰椎双侧横突骨折;3.颅脑损伤。经住院治疗7天后出院。医嘱:1.卧床休息三个月;2.一月后骨科门诊复查;3.加强护理,防止长期卧床并发症;4.加强营养,促进骨折愈合;5.出院带药;6.脑外科随诊;7.我科（骨科）随诊。2020年7月29日,经安徽正源司法鉴定所鉴定,原告的误工期150日,护理期60日,营养期60日。原告的受伤不仅造成人身、财产损失和精神痛苦,而且为今后的生产、生活带来了诸多不便。为维护自身的合法权益,原告现依法向贵院起诉,请支持原告的诉请。 被告穆方伟辩称，没有意见，预交费近2000元，肇事车辆是公司的，保险我不清楚。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事实责任划分不持异议，保险公司需审核肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否在有效期，证驾是否相符。原告诉请部分项目标准过高，应当予以核减，另外诉讼费、鉴定费、非医保费用保险公司不予承担。保险情况有交强险及商业三者险不计免赔50万。 被告舒城县宏顺出租车有限公司未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供证据的真实性，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2020年4月4日20时55分许,被告穆方伟驾驶皖ＮＴ××××号小型客车,沿舒城县城关镇梅河路由东向西超车行驶至梅河与鼓楼街交叉口往西100米处时,碰倒由路北向路南横过公路（已步行至路中间）行人的原告翟荣翠,致原告受伤及手带手镯损坏、车辆损坏,发生伤人道路交通事故。舒城县*安局交通管理大队认定，被告穆方伟负事故的全部责任,原告翟荣翠无责任。2020年4月6日，原告在舒城县人民医院住院治疗，2020年4月13日出院。2020年7月29日,经安徽正源司法鉴定所鉴定,原告的误工期150日,护理期60日,营养期60日。被告穆方伟驾驶皖ＮＴ××××号小型客车系被告舒城县宏顺出租车有限公司所有,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故强制险和50万元商业第三者责任险且不计免赔率。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 本院认为，原告损失依法核定为，医疗费4603.63元，住院伙食补助费应为210元﹙7天×30元/天﹚，营养费1800元﹙60天×30元/天﹚，护理费7408.8元﹙60天×123.48元/天﹚，误工费为16962元﹙150天×113.08元/天﹚，鉴定费660元，系原告为查明伤情实际已支出费用，予以认定，交通费酌定为200元，手镯损失500元，因交通事故责任认定书已确认手镯在事故中损坏，予以支持。故原告损失确认为32344.43元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险保险限额内赔偿。被告穆方伟称垫付原告款，未提供证据，可另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告翟荣翠损失款32344.43元； 二、驳回原告翟荣翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初672号 原告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号，统一社会信用代码：91370200163576805L。 法定代表人：尚延青。 委托诉讼代理人：杨洪美。 委托诉讼代理人：王春霞。 被告：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路南端，统一社会信用代码：91370200163912266T。 法定代表人：周永恒。 委托诉讼代理人：迟延珍。 本院在审理原告青岛一建集团有限公司与被告青岛青波变压器股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛一建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费202653元，因原告变更诉讼请求，对案件受理费202603元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告负担。 审判长  宋承峰 审判员  王 刚 审判员  王红丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙志双
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初8276号      原告:重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码 9150000030517217X4 。   法定代表人:刘恒，职务总经理 。   委托诉讼代理人:刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。   被告:吴冰，男，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤诉。   案件受理费182.74元，减半收取91.37元，由原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司负担。            审 判 员  杨 杰            二○二一年五月十八日      书 记 员 黄 腾             -1-
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初5817号   原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：冯长军，董事长。   委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。   被告：解英棉，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告解英棉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告解英棉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解英棉立即返还贷款本金48566.98元，并支付截至2021年2月24日的利息2046.17元、罚息416.36元、复利85.72元；2.判令解英棉支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令解英棉支付自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令长安金融公司有权以解英棉提供的车牌号为豫K8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月9日，解英棉与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定解英棉向长安汽车金融有限公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，解英棉同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，解英棉未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告解英棉未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2019年6月9日，长安金融公司与解英棉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：解英棉向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率为浮动贷款利率,浮动贷款利率采取中国人民银行基准利率上浮724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受的4.95%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。   合同签订后，长安金融公司于2019年6月11日发放贷款。汽车经销商按年利率4.95%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年6月17日办理了合同约定车辆（车牌号为豫K8XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年4月15日作为借款提前到期日，截至2021年4月15日，解英棉拖欠长安金融公司借款本金48566.98元、利息2308.90元、罚息618.28元、复利134.50元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。解英棉借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求解英棉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年4月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的日期作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于解英棉，本院对该金额予以确认。   对长安金融公司要求解英棉支付罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年6月11日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.95%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。   对长安金融公司要求解英棉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   解英棉为履行本案债务，以车牌号为豫K8XXXX的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告解英棉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48566.98元，支付截至2021年4月15日的利息2308.90元、罚息618.28元、复利134.50元；   二、被告解英棉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年4月16日起至2022年6月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.95%为标准计算；自2022年6月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；   三、被告解英棉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年4月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告解英棉提供的车牌号为豫K8XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1077.88元，减半收取计538.94元，由被告解英棉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  姚丽君            二〇二一年五月二十一日      书 记  员  张 欢         1