广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初810号 原告:灌阳芸翰纺织品有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县水车镇易地扶贫搬迁集中安置点一楼。 法定代表人：蒋松言，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告:张军其，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖北省荆州市监利县。 原告灌阳芸翰纺织品有限公司与被告张军其买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序审理。因原告提出财产保全申请，本院于2020年8月31日依法裁定：冻结被告张军其在银行的存款1235400元或者查封相当价值的财产。被告张军其在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定,本案应该依法移送，由被告住所地湖北省荆州市监利县人民法院管辖、审理。本院于2020年9月21日依法裁定：“驳回被告张军其对本案管辖权提出的异议”。被告张军其不服裁定提起上诉，案经桂林市中级人民法院审理，作出2021年1月18日（2021）桂03民终11号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法组成合议庭于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒋明荣、被告张军其到庭参加诉讼；因被告张军其在开庭前没有提交答辩状，也没有提交证据，在第一次庭 2 审中提出答辩意见并举证，为此，原告提出反驳并表示有新的事实和证据补充并提交法庭。本院遂于2021年4月23日第二次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼，被告张军其经本院依法传唤以《应诉书》书面表示“身体抱恙，不能到庭质证”为由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（增加、变更）为：1、判令被告退还原告的预付款1235400元及利息（从2020年8月19日起至被告给付货款之日止，按银行同期贷款利率给付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实（第二次庭审补充）和理由：原告公司自从新冠肺炎疫情爆发之后，得知市场上口罩供不应求，决定在车间里新开一条口罩生产线。为此原告向被告订购生产口罩的熔喷布，被告提出要预付款才能订货。2020年5月5日，原告通过银行转账付款300000元给被告。2020年5月9日，被告张军其委托司机廖土生驾驶粤Ｋ×××××货车第一次送货给原告，被告供货的部分熔喷布合格。2020年5月10日，经原告股东文向阳与被告微信聊天确认尚有35400元的预付款没有供货。2020年5月11日，原告又通过银行转账付给被告货款1200000元。后，被告张军其分别于2020年5月13日、5月18日、5月21日委托司机廖土生驾驶货车第二次、第三次、第四次送货上门，这三次发货质量不合格，原告拒绝收货；被告也未提供任何第三方的检测报告。原告公司为证明上述事实，提供了书证、微信聊天记录等证据。综上，原告认为原、被告间的买卖合同真实有效，被告在不能履行合同时，应将预付款退还给原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，向贵院提起诉讼。 原告委托诉讼代理人蒋明荣提出如下代理意见： 一、退还预付款的前提。因为被告以自己的行为不履行供给合格的熔喷布，致使原告的合同目的无法实现，因此，被告应退还预付款； 3 二、原告第二次庭审中补充的案件事实，有经过法庭质证的证据、有原告股东文向阳与被告微信聊天的文字、音频、视频等证实，因此原告拒收被告质量不合格的熔喷布有正当的理由。具体如下:（一）被告同意熔喷布以原告的检测作为合格的依据。1、张军其的文字聊天：①2020年5月13日“没事换到你满意”；②2020年5月20日“你一个一个测吧”；③2020年5月22日“你这样吧，你卷卷的测吧，应该是每一个大同是四卷吧，每一个大桶里抽，你取个样测一下就可以了，合格你就留下，不合适你就退回去”。2、原告股东文向阳聊天（视频）：提供检测数据不合格，过滤效率86.6934％、89.9732％。3、张军其聊天（音频10）：“你这样吧，你卷卷的测吧，应该是每个大同是四卷吧，每一个大桶里抽，你取个样测一下就可以了，合格你就留下，不合适你就退回去”。（二）被告供给的熔喷布质量不合格，原告拒收。1、张军其的文字聊天：①2020年5月14日“先让工厂一卷卷验，合格留下，不合格拉回来”、“今天全部在整改”；②2020年5月19日“你从收到我货开始，质量有问题随时包换”；③2020年5月20日“同意，你打个同意，不同意也打个不同意，我们现再来协商退你款的事”；④2020年5月21日“文总：能用的留下，不能用的你退给我……”；⑤2020年5月22日的文字聊天张军其：“你这样吧，你卷卷的测吧，应该是每一个大同是四卷吧，每一个大桶里抽，你取个样测一下就可以了，合格你就留下，不合格你就退回去”、“我这两天把那个6080的机子全部卖了两天，全部上一米六的机子，到时候再说吧，你先检测，合格的就用，我知道你现在全部用不合适的，我不是不逼你要放心”。2、张军其聊天（音频5）：“另外重新给你发一批，这批如有问题就没办法了，因为是同一车间同厂家出来的”；3、张军其聊天（视频中11）：“是不合适就拉回来”；4、被告委托苏Ｃ×××××车辆送货到原告处，司机与原告的工作人员当场检测亦不合格，详见2020年5月22日聊天的视频。（三）原告股东文向阳与被 4 告微信聊天的文字、音频、视频，被告认可了委托运输及原告拒收货物的相关损失由被告承担； 三、被告的熔喷布没有提供任何第三方检测合格的数据，因为提供熔喷布检测合格的责任在被告，因此被告应承担举证不能的法律后果； 四、被告为了推卸退回货物的民事责任，辩解提出的事实及理由不成立，举出的证据内容与事实不符，不能作为定案依据。 综上，被告第一次提供的货合格，原告收货，后被告提供的其余批次的货均不合格，故被告的抗辩理由不成立，且原告的证据明显强于被告，根据证据优势的原则，请法院支持原告的请求。 被告张军其未递交答辩状，第一次庭审当庭辩称：其对原告转账的金额和交易日期没有异议，但是原告诉称“被告收款后拒不给付货物”不是事实，其前后四次给原告送货（第一次992公斤，当时约定的价格是410049元，第二次719公斤、第三次359.27公斤、第四次大概是1.1吨）上门，所有的货都是按原告的要求分切送货的，原告拒绝接受货物，也造成被告的损失，需要原告赔付被告我的损失。第二次庭审被告张军其拒不到庭，其以《应诉书》书面辩称：一、被告对原告所提交证据部分予以认可，具体产品检测数据没有权威机构的检测报告，被告方保留数据真实性的异议。二、被告方也有新的证据提交：1、送货司机与被告人之间的聊天记录共13页；2、原告与被告部分聊天记录共18页；3、被告与生产厂家的汇款凭证5页。三、原、被告当时约定单价为615000元/吨。由被告代为采购熔喷布2吨。2020年5月9日，原告给被告打款300000元，原告收到420公斤熔喷布，余款35400元；2020年5月11日，原告给被告打款1200000元，合计1235400元。四、熔喷布从2020年5月12日晚上断崖式掉价，由原来的60余万/吨掉到了40多万/吨，我因与原告己经约定了价格、产品规格及发货时间， 5 于2020年5月13日上午给原告方发货，重量716公斤／170ｃｍ规格，合计金额442185元；2020年5月18日第三次发货，重量992公斤／170ｃｍ规格，金额610049元；2020年5月21日第四次外调（江阴恒能纺织有限公司）发货，重量780公斤／175ｃｍ规格，金额470000元。后三次送货上门，原告拒收，理由为产品不合格。五、第二次，第三次都先跟原告沟通过产品质量，按原告要求170ｃｍ所切，也有相关的检测报告；原告退回货物尺寸与市场不符导致滞销，厂方不同意退货退款，给被告造成损失1052234元＋6000元运费；第四次由江阴恒能纺织有限公司经过严格检测发货，产品不存在质量问题，厂家也不同意退全款，只退回16万元，导致被告损失310000元＋9000元运费。六、货车司机（车牌苏Ｃ×××××，电话：189××××1012）与被告聊天，提出原告厂里的检测设备存在问题，同样的布反复检测几次出来的数据都不一样，可能存在人为控制因素。由此可见原告是因为价格问题拒收货物，被告产品质量不存在问题。因此，被告的经济损失合计1377234元（含运费15000元）应由原告承担。综上所述，原告起诉被告没有供货与事实不符，被告保留起诉原告诬告的权利。 经审理查明，原告灌阳芸翰纺织品有限公司是为解决贫困户及易地扶贫搬迁户后续发展的问题而成立的企业，自从新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发之后，该公司得知市场口罩供不应求，遂决定新开一条口罩生产线产销口罩。为此，原告与被告张军其以电子数据交换（手机微信聊天）方式订立了书面形式的买卖合同，原告向被告订购生产口罩用的原料即熔喷布，由原告预付货款，被告送货上门。随后，原告于2020年5月5日通过银行转账预付货款300000元给被告（存入张军其提供的农行账号：62×××70）。2020年5月9日，被告张军其委托司机廖土生驾驶车牌号粤Ｋ×××××货车第一次送货给原告，被告供货的熔喷布，质量合格，原告收货。2020年5 6 月10日，经原告公司股东文向阳与被告张军其通过微信聊天，双方确认尚有35400元的预付款没有供货。2020年5月11日，原告又通过银行转账付款1200000元给被告（仍存入上述账号）。后，被告张军其又由廖土生驾驶货车先后三次送货上门。其中：2020年5月13日第二次送货的熔喷布重量规格为716公斤/170cm，合计金额442185元；2020年5月18日第三次送货的熔喷布重量规格为992公斤/170cm，金额610049元；2020年5月21日第四次送货的熔喷布重量规格为780公斤/175cm，金额470000元。这三次送货上门的熔喷布经原告验收检测质量不合格，原告拒绝收货。为此，原告股东文向阳与被告张军其通过手机微信聊天互相反复交涉。 原告股东文向阳微信视频聊天对被告张军其说明：“（你卖方）提供检测数据不合格，（送货上门的熔喷布）过滤效率86.6934％、89.9732％”；原告的员工与被告的送货司机廖土生2020年5月22日的视频聊天，亦佐证被告送货上门的熔喷布，当场检测不合格。而被告张军其在手机微信聊天中以文字、音频、视频等对话交流方式对原告明确承诺、答复和表示。其中： 1、被告张军其的文字聊天：①2020年5月13日“没事换到你满意”；②2020年5月14日“先让工厂一卷卷验，合格留下，不合格拉回来”、“今天全部在整改”；③2020年5月19日“你从收到我货开始，质量有问题随时包换”，“同意，你打个同意，不同意也打个不同意，我们现再来协商退你款的事”；④2020年5月21日“文总：能用的留下，不能用的你退给我……”；⑤2020年5月22日“你一个一个测吧”。 2、被告张军其的音频、视频聊天：①（音频5）：“另外重新给你发一批，这批如有问题就没办法了，因为是同车间同厂出来的货”；②（音频10）“你这样吧，你卷卷的测吧，应该是每个大同是四卷吧，每一个大桶里抽，你取个样测 7 一下就可以了，合格你就留下，不合适你就退回去”；③（视频11）：“是不合适就拉回来”。 原、被告通过以上微信聊天就后三次买卖熔喷布达成协议，以电子数据交换方式订立了书面形式的买卖合同。双方约定：被告后三次送货上门的熔喷布，由原告验收检测，质量不合格的可以退货；被告可以换货、退款。本案中，原告拒收被告供给的经过验收检测质量不合格的熔喷布，现被告尚有预付货款1235400元没有向原告供货，也一直没有退回。原告经多次向被告追索预付货款未果而诉来本院。 以上事实，有本院的庭审笔录记载的原、被告陈述证实；还有原告提供的并经法庭质证、核实的下列证据证实。其中：1、书证即广西灌阳农村商业银行股份有限公司网上银行电子回单、电子数据即微信聊天记录，证明：⑴原告于2020年5月5日、2020年5月11日通过银行向被告张军其账户转账交付300000元、1200000元预付货款是实；⑵被告第一次供货后，尚有35000元未供货是实。对此，被告张军其书面答辩认可；2、（第二次庭审原告补充如下证据）电子数据即微信聊天的文字记录（共28页），原告的股东文向阳与被告张军其文字聊天记录，证明了原告是因被告交付的熔喷布质量不合格而拒收的事实，也证明了被告张军其认可其交付的熔喷布质量不合格；3、电子数据即微信聊天的视频、音频（存储光碟的4段微信视频、11段微信音频），证明因被告提交的熔喷布质量不合格，原告拒收的事实。4、电子数据即原、被告手机微信聊天，证明双方以电子数据交换方式订立了书面形式的买卖合同的事实。本院对原告为证明其主张而提供的上列证据予以认定；对被告张军其举出的证明后三次送货上门的熔喷布质量合格的相关证据，因证据内容与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照 8 约定履行义务。本案原告与被告以电子数据交换方式达成了书面形式的买卖熔喷布协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在本案中，原告作为买方按合同约定履行了交付预付货款的义务；被告作为卖方也应当按照合同约定履行交付质量合格的货物之义务。因此，原告与被告之间形成的债权、债务关系明确。因被告后三次送货上门的熔喷布经原告验收检测质量不合格，被告亦予以认可，原告拒收货物的理由正当。故本院采纳原告及其委托诉讼代理人的意见，确认被告张军其现尚有所收 1235400元的预付货款没有向原告供货，也一直没有退回给原告，属于违约行为，依法应当由被告承担民事责任。原告起诉要求被告退还预付款及利息，事实清楚，证据确实、充分，理由成立，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军其的辩解与事实不符，理由不能成立，对其答辩主张，本院不予以支持。 另，需要说明的是，被告在本案中拒不退款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的”规定，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百一十五条、第六百一十七条、第五百八十二条、第五百八十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张军其退还原告灌阳芸翰纺织品有限公司预付货款人民币1235400元及利息（以1235400元为基数，从2020年8月19日起至被告给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 9 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15919元（原告已预交），由被告张军其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  时祖义 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陆由元 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟