wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖17号原告：郭恩辉，男，1983年10月31日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：孙培诚，男，1973年11月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：姜娜，女，1985年12月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告郭恩辉与被告孙培诚、姜娜买卖合同纠纷一案，烟台市蓬莱区人民法院于2021年3月12日立案。原告诉称，原告与第一被告于2018年3月15日签订黄沙购销合同，期限自2018年3月25日至2019年3月24日，合同约定了供货价格等其他事项，原告按合同约定向第一被告指定的账户（第二被告即第一被告的妻子的账户）汇入购货保证金30万元，但在合同期内，第一被告货源短缺，只向原告供货不到四万吨，且多收原告货款31255元。原告诉讼请求判令二被告连带退还原告购货保证金30万元，并退还多付货款31255元。烟台市蓬莱区人民法院经审查认为，原告郭恩辉系蓬莱法院员额法官郭庆云的侄子，被告孙培诚要求将案件移送其他法院审理，为避免当事人对案件审理产生合理的怀疑，烟台市蓬莱区人民法院不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，烟台市蓬莱区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙口市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月十四日书记员  王英娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5182号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：李健明，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇×××××××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李健明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈丽仪、被告李健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金92494.78元、利息3669.95元，账单分期手续费13620.26元(利息暂计至2020年08月22日，此后的利息按领用合约规定计至清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告李健明承担原告因实现债权所产生的律师费3500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李健明向原告民生银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号377××××××××0890，并激活使用。双方约定利息、分期手续费和违约金计收标准。实现债权的费用由持卡人承担。被告持卡透支使用，但未按时偿还欠款本息，从2020年3月起出现逾期。庭审中，原告民生银行信用卡中心明确诉求中2020年8月22日后的利息以尚欠本金92494.78元为基数按日万分之五计算至清偿之日止。被告李健明辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年09月02日，李健明向民生银行信用卡中心申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡，民生银行信用卡中心向李健明发放了民生香格里拉美国运通白金信用卡一张，卡号377××××××××0890，持卡人李健明，信用额度94000元。双方约定逾期还款的利息计付标准：在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计算；逾期还款分期手续费每期的计付标准：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%；为实现债权而支出律师费损失的赔偿违约责任：超过最后还款日未偿还透支款项的，持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款和行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)和损失。李健明持卡透支消费，截至2020年8月22日，拖欠民生银行信用卡中心借款本金92494.78元、利息3669.95元、分期手续费13620.26元。民生银行信用卡中心委托广东衡德律师事务所律师提起本案诉讼，支出了律师代理费3500元。本院认为，李健明向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并在民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表上签字，民生银行信用卡中心依约向其发放了信用卡，双方形成了借款合同关系，该合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。李健明持卡透支消费，借用了民生银行信用卡中心的款项，但未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心请求李健明偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、律师代理费，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李健明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款92494.78元、分期手续费13620.26元及利息(截至2020年8月22日止，利息为3669.95元；自2020年8月23日起至清偿之日止，以尚欠款项为基数，按每日万分之五计算)；二、被告李健明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元（已由原告预交），由被告李健明负担，并直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇二一年五月七日书记员  黎素霞杨展程
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0925民初307号原告：周光兰，又名周小兰，女，1976年4月23日出生，汉族，不识字，政治面貌：群众，城镇务工，住云南省西双版纳自治州勐海县。委托诉讼代理人：鲍改明，男，2000年10月21日出生，汉族，初中文化，城镇务工，住云南省临沧市临翔区。系原告次子。代理权限：特别授权代理。被告：杨祖秀，女，1977年1月10日出生，汉族，住云南省临沧市双江自治县。原告周光兰诉被告杨祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光兰及委托诉讼代理人鲍改明到庭参加诉讼，被告杨祖秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告杨祖秀以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具一份借条，借条上载明了被告杨祖秀向原告借款的事实，杨祖秀在借条上签名捺印，并承诺于2018年10月份还款。期限届满后，被告迟迟未偿还借款，原告多次追讨，被告一直找各种理由推诿，拒不归还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款。被告杨祖秀未做答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨祖秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告杨祖秀出具的欠款凭条1份，用于证明被告杨祖秀向原告借款的事实。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据欠款凭条为原件，凭条上有被告杨祖秀的签名捺印，能够证明被告杨祖秀向原告借款的事实，结合原告周光兰在诉讼中出具的“如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”的保证，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告因到被告经营的服装店购买服装与被告认识，成为朋友。2016年8、9月间，被告以经营服装店资金周转困难为由，向原告借款。原告当时在西双版纳傣族自治州景洪市橄榄坝打工，通过农村信用联社柜台转账的方式，将自己的积蓄20000元汇至被告提供的被告朋友周富昌的账号，由周富昌将款提出后交被告。借款后，经原告催要，被告杨祖秀于2018年9月1日向原告补充出具一份自己亲笔书写的欠款凭条，载明：今杨祖秀欠周小兰贰万元整，限时2018年10月份还。逾期负法律责任。凭条上载明杨祖秀的公民身份号码。杨祖秀在凭条上签名捺印并写下日期。约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不归还，故原告周光兰诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告因经营资金周转困难向原告借款20000元，事后向原告补充出具一份欠款凭条，该凭条虽未明确表明系借条，但载明的内容具有欠款的意思表示，该凭条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行偿还义务。被告杨祖秀在约定的还款期限届满后，未按约定归还借款，依法应承担违约责任。因本案借贷事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告杨祖秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖秀于本判决生效后十日内偿还原告周光兰借款20000元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨祖秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十五日书记员 夏龙朱
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2259号原告：崔祥禄，公民身份号码×××，男，汉族，1978年2月15日出生，住西宁市。被告：马文军，公民身份号码×××，男，汉族，1972年2月26日出生，无固定职业，住西宁市。原告崔祥禄与被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告崔祥禄于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告崔祥禄撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告崔祥禄负担。审判员 冶 翾二〇二一年五月十四日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初9264号原告：东莞华港国际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××7392313。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：段剑秋，系该公司员工。被告：广东镁驰精密技术有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA4UKAXLXR。法定代表人：莫某1。原告东莞华港国际贸易有限公司诉被告广东镁驰精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告东莞华港国际贸易有限公司于2021年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞华港国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1899.73元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年四月二十九日书记员  叶银章
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3254号 原告:郭道金,男,汉族,1949年4月25日出生,住肥西县。 原告:郭道所,男,汉族,1953年11月10日出生，住肥西县。 原告:郭本杰,男,汉族,1965年3月9日出生，住肥西县。 原告:汪家友,男,汉族,1947年12月16日出生，住肥西县。 原告:汪家好,男,汉族,1956年1月3日出生，住肥西县。 原告:汪帮岭,男,汉族,1962年12月11日出生，住肥西县。 原告:汪帮清,男,汉族,1975年6月21日出生，住肥西县。 原告:夏孝武，男，汉族，1962年7月2日出生住肥西县。 原告:孙其稳，男，汉族，1967年5月6日出生，住肥西县。 被告:张绩波，男，汉族，1994年5月23日出生,住安徽省郎溪县。 被告:郭庆，男，汉族，1993年4月21日出生,住肥西县。 本院在审理原告郭道金等与被告张绩波、郭庆土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告郭道金、郭道所、郭本杰、汪家友、汪家好、汪帮岭、汪帮清、夏孝武、孙其稳诉被告张绩波、郭庆土地租赁合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员 朱 敏 二〇二一年五月六日 书记员 杨桂芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2663号之二 申请人：芜湖携创娱乐有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17。 被执行人：王秀海，男，1988年02月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行芜湖携创娱乐有限公司与王秀海合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀海的交通银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁烨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0125执51号申请执行人余广平，女，1954年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人陆俊宇，男，1978年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人余广平与被执行人陆俊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云0125民初2543号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告陆俊宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告余广平借款71800元；案件受理费914元；因被执行人陆俊宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余广平向本院申请执行。申请标的72714元，陆俊宇负担执行费991元。本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2021年1月13日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2021年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，轮后查封被执行人陆俊宇名下车辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）；并对陆俊宇名下的银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行账户金额1400元清退给申请人，尚欠71314元未执行。现被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，上述执行情况已告知申请执行人并且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年五月十三日书 记 员  张诗琪
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢237号蒋志杰：申请执行人蒋志杰与被执行人曲洪富买卖合同贷纠纷一案，申请执行标的:6.2655万元。经本院立案执行，现已强制执行到位62655.00元，本院已于2015年9月7日将该款转付给申请执行人蒋志杰。至此，申请执行人蒋志杰向本院申请执行的（2011）大南民初字第154号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初306号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人朱永春，男，生于1988年4月28日，居民身份证编码：53252719880428XXXX，X族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞269号起诉书指控被告人朱永春犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察官施兴荣出庭支持公诉，被告人朱永春到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年11月27日20时20分许，被告人朱永春饮酒后驾驶云Ｇ×××**号“开瑞”牌普通小型面包车行驶至弥勒市城区向南50米处时，被民警当场查获。经鉴定，送检朱永春血样中定性检验检出乙醇成分，含量为104ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱永春对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱永春在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，证人杨某、吴某的证言，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永春违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱永春到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人朱永春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年五月六日书记员  赵红光
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异115号异议人（被执行人）：杜美超,男,住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：郝小燕,女,住新沂市。被执行人：王伟,男,住新沂市。被执行人:朱明,男,住新沂市。被执行人:焦秀莉,女,住新沂市。被执行人:李阳,男,住新沂市。被执行人:高二宝,男,住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案中，异议人杜美超对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2018年5月14日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初752号民事判决：一、郝小燕于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息暂计算至2017年12月20日为263340.63元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郝小燕追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月23日向本院申请强制执行，案号为（2021）苏0381执2218号。在本案执行过程中，本院于2021年3月24日作出（2021）苏0381执2218号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝银行存款人民币514764.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应的财产。异议人向本院提出执行异议称，江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案，你院于2018年5月14日作出（2018）苏0381民初752号民事判决。根据民诉法第二百三十九条的规定，申请强制执行的期间为两年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。即新沂农商行应在2020年8月15日前申请强制执行，现已严重超过该期间，故新沂农商行已丧失申请强制执行的权利。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求不予执行（2018）苏0381民初752号民事判决书，撤销（2021）苏0381执2218号案件的执行并解除对所有人银行、支付宝及微信的冻结、扣划。另查明，本院（2018）苏0381民初752号民事判决书的生效时间为2018年10月1日。郝小燕分别于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年10月30日、2020年12月24日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行5000元、5000元、5000元、5425元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2018）苏0381民初752号民事判决的生效时间是2018年10月1日。故，郝小燕应于2018年10月11日前向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息。根据上述规定，该判决书申请执行时效期间应从2018年10月11日起计算2年的时间。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”本案中，郝小燕分别于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年10月30日、2020年12月24日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行5000元、5000元、5000元、5425元。该事实均属于当事人同意履行义务的情形。根据上述法律规定，新沂农商行对郝小燕的申请执行时效发生中断。新沂农商行的申请执行时效应从2020年12月24日重新计算，至2022年12月24日。该期间并未超过规定的两年申请执行时效期间。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杜美超的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年五月二十四日书记员  于 琛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4616号原告：韩瑞，男，汉族，1995年12月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李如意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳琦沛宇，男，汉族，1993年8月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告韩瑞与被告岳琦沛宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩瑞撤诉。案件受理费760元退还原告韩瑞。审判员  张萍二〇二一年五月二十五日书记员  李俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：张杨，男，汉族，1991年3月12日出生，户籍地安徽省长丰县。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人张杨、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9525号原告：中山市飞鲨五金制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××厂房。法定代表人：洪某，经理。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市×××照明电器厂，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。主要负责人：黄满辉。原告中山市飞鲨五金制品有限公司与被告中山市×××照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告中山市飞鲨五金制品有限公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年五月二十八日书记员  杨展程
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清19号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：江苏珠峰公路工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇顺河路22号。 法定代表人：朱锋，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人江苏珠峰公路工程有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，江苏珠峰公路工程有限公司设立于2008年9月26日，注册资本1000万元，股东分别为：朱锋，持股比例90%；潘丽，持股比例10%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对江苏珠峰公路工程有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初527号原告谢霞，女，1994年3月12日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被告永善润发房地产有限公司，统一社会信用代码91530625MA6P3AWD4K。住所地：永善县。法定代表人简云波，该公司经理。原告谢霞与被告永善润发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。2021年5月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告谢霞到庭参加了诉讼。被告永善润发房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢霞诉称，2020年8月15日，其与被告永善润发房地产有限公司签订《云璟里.金江锦城2期商品房认购协议》,约定交定金50000元,购买被告永善润发房地产有限公司开发的云璟里.金江锦城2期601号商品房。合同签订当日，其按约交纳了购房定金50000元。后由于被告永善润发房地产有限公司一直不能取得商品房预售许可证，无法签订正式的买卖合同，也不能按期交房。2021年1月29日，经双方协商，被告永善润发房地产有限公司同意在2021年2月28日前退还其所交的定金48500元，并在退款申请表中约定：如不能按时退还，按银行贷款利率的3倍给付利息。双方约定的付款期限到期后，被告永善润发房地产有限公司却未能按约履行。请求：1、由被告永善润发房地产有限公司给付应退的定金48500元，并从2021年3月1日起，按年利率13.05%支付利息至付款之日止。2、本案的诉讼费用，由被告永善润发房地产有限公司承担。被告永善润发房地产有限公司未到庭答辩。针对自己的诉讼请求，原告谢霞向本院提交了以下证据：1、商品房认购协议1份。证明2020年8月15日，其与被告永善润发房地产有限公司签订《商品房认购协议》，购买被告永善润发房地产有限公司开发的“云璟里.金江锦城”2期601号商品房，交纳认购定金50000元。合同还对其他事项进行了约定。2、收款收据1份。证明2020年8月15日，其按约交纳了购房定金50000元。3、退款申请表1份。证明因被告永善润发房地产有限公司未能办理预售许可证，也不能按时交房。2021年1月29日，经双方协商，永善润发房地产有限公司同意在2021年2月28日前退还其定金48500元，并约定如不能按时退还，则开发公司须以同期银行利率的3倍赔付利息。4、“云璟里.金江锦城2期”宣传册1份。证明被告永善润发房地产有限公司宣传所销售楼盘为“准现房”。被告永善润发房地产有限公司未到庭质证。被告永善润发房地产有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告谢霞提交的证据，来源合法，与本案有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年8月15日，原告谢霞与被告永善润发房地产有限公司签订《云璟里.金江锦城2期商品房认购协议》,约定交定金50000元,购买被告永善润发房地产有限公司开发的“云璟里.金江锦城”2期601号商品房。合同签订当日，原告谢霞按约交纳了购房定金50000元。2021年1月29日，经原告谢霞与被告永善润发房地产有限公司协商，被告永善润发房地产有限公司同意在2021年2月28日前退还原告谢霞所交纳的定金48500元，并约定如不能按时退还，按银行贷款利率的3倍给付利息。双方约定的付款期限到期后，被告永善润发房地产有限公司未能按约退还原告谢霞所交纳的定金48500元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，因本案双方达成解除合同并退款的协议的法律事实发生2021年1月29日，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。原告谢霞与被告永善润发房地产有限公司于2021年1月29日协议解除双方签订的合同，并对退款事项达成了协议。该约定不符反法律规定，被告永善润发房地产有限公司应当根据诚信原则，按照协议全面履行自己的义务。因被告永善润发房地产有限公司未按约履行自己的义务，应当按约定承担违约责任，即按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的3倍（3×3.85%=11.55%）给付原告谢霞相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十二条的规定，判决如下：一、由被告永善润发房地产有限公司退还原告谢霞交纳的购房定金48500元，并从2021年3月1日起，按年利率11.55%计算利息至付款之日止。限本判决生效之日履行。二、驳回原告谢霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取506元，由被告永善润发房地产有限公司负担。如果被告永善润发房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永善润发房地产有限公司不自动履行本判决，原告谢霞可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永忠二〇二一年五月三十一日书记员  倪 静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执82号申请人：武开礼，男，汉族，1929年8月22日生，云南省安宁市，现住云南省安宁市。申请人：李长珍，女，汉族，1938年4月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：李翠英，女，汉族，1957年6月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人武开礼、李长珍与被执行人李翠英赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1580号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付赡养费1800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标的为1800.00元，执行费为50.00元。执行过程中，申请人向本院提交撤回强制执行申请，申请撤回（2021）云0181执82号执行案件。经审查，其撤诉申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0181执82号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年五月二十五日书 记 员  张洁芳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1153号原告：遂溪县新城物业服务有限公司（以下简称：新城物业公司），统一社会信用代码914×××××××××××426D，住所地：遂溪县×××××××××××××。法定代表人：吴永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦伍，男，1962年10月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××××，系新城物业公司员工。委托诉讼代理人：陈妹，女，1987年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，系新城物业公司员工，现住该公司宿舍。被告：郑永红，男，1964年12月2日出生，身份证号码440××××××××××××33X，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××荣业豪庭（遂溪县荣成楼A2幢705房）。本院在审理原告新城物业公司诉被告郑永红物业服务合同纠纷一案中，原告新城物业公司于2021年5月12日以双方和解处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告新城物业公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县新城物业服务有限公司负担。审 判 员 朱爱春二〇二一年五月十三日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2595号原告：王彦东，男，1968年11月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：沈启新，男，1970年12月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告王彦东与被告沈启新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦东到庭参加了诉讼，被告沈启新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。    原告王彦东向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告沈启新立即向原告偿还借款人民币15万元及利息（利息按约定月利率2分4厘计算，自2018年9月30日起计算至给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈启新因资金紧张到原告处向原告借款人民币15万元，原告通过银行转账及现金的形式将15万元借给被告，2018年9月30日被告给原告出具借条一份约定月利率2厘4分，并且约定2019年9月30日归还借款。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均已各种理由拖延还款，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。    被告沈启新出庭，亦未提出书面答辩意见。    经审理查明：2018年9月30日，被告就所欠款项为原告出具借条一枚，借条载明：“借款人于2018年9月30日向出借人借款人民币壹拾伍万元，小写150000.00元。归还日期为2019年9月30日，如不能按照归还，按月利率2.4％计算并承担所产生的一切法律责任及费用。出借人王彦东，借款人沈启新，电话133XXXXXXXX，身份证号XXX，日期2018年9月30日。”其中，2018年6月23日，原告王彦东向被告沈启新6230520530000635171账户内转账10000.00元；2018年6月24日，原告王彦东向被告沈启新6230520530000635171账户内转账38000.00元；2018年7月23日，原告王彦东向被告沈启新6230520530000635171账户内转账60000.00元。借条出具后，被告未偿还借款。现原告为要求被告立即偿还借款150000.00元及利息诉至法院。    上述事实，有原告陈述及借条一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细二页予以证实，并经庭审质证、认证。    本院认为，被告沈启新在原告王彦东处借款多笔共计150000.00元，并为原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同成立且生效，被告应按照约定偿还原告借款。关于利息部分，因原告要求的按照月利率2分4厘过高，故本院予以调整。综上，被告沈启新于本判决生效后立即偿还原告王彦东借款本金150000.00元及利息（利息计算方法：以150000.00元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4％计算至实际给付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告沈启新于本判决生效后立即偿还原告王彦东借款本金150000.00元及利息（利息计算方法：以150000.00元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4％计算至实际给付完毕之日止）；    二、驳回原告其他诉讼请求。    案件受理费1650.00元，由被告沈启新负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二一年五月二十七日书记员张冬冬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4238号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路城市理想一期6栋。法定代表人：吴海平。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，汉族，1997年10月25日出生，住湖北省江陵县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：陈蕾，女，1971年3月30日出生，香港居民。原告云南百大物业服务有限公司与被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告云南百大物业服务有限公司起诉称：被告为野鸭湖山水假日城.商业街41-107号业主。原告于2008年1月10日与被告签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费为2.3元/月/平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在2007年7月1日至2019年12月31日期间均未缴纳物业费，欠费150个月，房屋面积65.63平方米，欠缴物业费22642.3元，同时主张违约金6792元。综上，各项费用共计29434.3元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付“野鸭湖山水假日城.商业街”41-107号房自2007年7月1日至2019年12月31日的物业费22642.3元、违约金6792元，共计29434.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，本院对本案无管辖权，应由云南省昆明市中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨**二〇二一年五月二十五日书记员  王颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保8号申请人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。负责人：霍忠明，该行行长。委托诉讼代理人：王新怡，该行工作人员。委托诉讼代理人：牛岳猛，该行工作人员。被申请人：辽宁锦文贸融供应链有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：石琳琳。被申请人：大连新安投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：题琳乔。被申请人：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：王飞。被申请人：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡常岭村。法定代表人：张安乐。被申请人：抚顺市运达企业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：荆翠英。被申请人：辽宁利兴融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：郭成弈。被申请人：深圳梦实资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：曲凯。申请人抚顺银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币142，733，625.10元的财产。申请人抚顺银行股份有限公司以银行担保书为担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人辽宁锦文贸融供应链有限公司、大连新安投资有限公司、天津忠旺铝业有限公司、洛阳龙鼎铝业有限公司、抚顺市运达企业管理有限公司、辽宁利兴融资担保有限公司、深圳梦实资产管理有限公司账户上142，733，625.10元的存款或者等值财产。案件申请费（缓交）5000元，由抚顺银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5806号原告：上海市地震局，住所地上海市。法定代表人：吴建春，局长兼党组书记。委托诉讼代理人：俞磊，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王雪涛，国浩律师(上海)事务所律师。被告：杭州远眺科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏莹杰，董事长兼总经理。本院在审理原告上海市地震局与被告杭州远眺科技有限公司技术开发合同纠纷一案中，原告上海市地震局向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市地震局撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市地震局负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年五月六日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡建涛，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡建涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告胡建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令胡建涛归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)27,529.20元(截止2021年4月25日本金19,653.09元、利息4,891.26元、分期手续费326.84元、逾期还款违约金2,658.01元)，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由胡建涛负担。事实与理由：2017年7月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡建涛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月25日，胡建涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计27,529.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡建涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡建涛未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。胡建涛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡建涛的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡建涛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；胡建涛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月25日，胡建涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金19,653.09元、利息4,891.26元、分期手续费326.84元、逾期还款违约金2,658.01元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡建涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款本金人民币19,653.09元。二、被告胡建涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月25日的信用卡欠款的利息人民币4,891.26元、分期手续费人民币326.84元、逾期还款违约金人民币2,658.01元，合计人民币7,876.11元。三、被告胡建涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币19,653.09元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币488.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币244.11元，由被告胡建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二一年五月二十七日书记员  李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈鑫鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告沈鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告沈鑫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金20192.5元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2018年1月23日起至实际清偿日止，以20192.5元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈鑫鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年1月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈鑫鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金20192.5元；二、被告沈鑫鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2018年1月23日起至实际清偿日止，以20192.5元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.78元(已减半)，由被告沈鑫鑫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5990号原告：上海鸿亮建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全。原告上海鸿亮建设工程有限公司与被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海鸿亮建设工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鸿亮建设工程有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海鸿亮建设工程有限公司负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二一年五月二十日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324清申48号 申请人：泗洪县市场监督管理局，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号，统一社会信用代码11321324323530882M。 法定代表人：武涛，该局局长。 被申请人：泗洪县味之源食品有限公司，住所地江苏省泗洪县早陈大队（青阳镇城北商业街168号）。 法定代表人：朱勇，该公司执行董事兼总经理。 2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县味之源食品有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。 查明，泗洪县味之源食品有限公司设立于2008年11月10日，注册资本30万元，股东分别为：陆长龙，持股比例25%；汤业忠，持股比例25%；石会兵，持股比例25%；朱勇，持股比例25%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。 本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下： 受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县味之源食品有限公司强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年五月八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1770号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被告：姜xx，女，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告姜xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款232402.71元，其中消费本金6462.58元，分期已摊本金100290.13元，利息31854.61元，分期付款手续费17083.14元，违约金76712.25元（利息、手续费、违约金暂计算至2021年2月8日，此后的利息、手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告因起诉被告而支付的律师费4000元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、评估费及执行费由被告承担。被告姜xx未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，本人于2013年10月和2014年在中国民生银行股份有限公司申领了两张信用卡。因一直规范用卡，信用良好额度最终提高至16万余元。本人的款项用于资助朋友石国强申报农业项目以及贵州卉源山生物科技有限公司合作项目的申报，近一年多来由于资金周转困难、资金链断裂，无法正常归还信用卡，对本人及家人生活造成影响。欠债还钱天经地义，但恳请民生银行和法院看在多年用于投入几个项目而不是挥霍的份上减免部分利息，宽限几月还款时间直至还清为谢。本院经审理查明，2013年10月18日，被告向原告申领信用卡，并填写申领表，被告在信用卡申领表上签写“本人已阅知及签名”（本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则）。信用卡领用合约对利息与费用进行了规定，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能在到期还款全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。费率表记载透支利率为0.5%／日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告在对被告审核后，发放了卡号为62×××01的银联标准版白金信用卡。被告持卡消费，至2021年2月8日共产生本金106752.71元＝6462.58元＋100290.13元，利息及分期手续费48937.75元＝31854.61元＋17083.14元；自2019年7月28日至2020年6月28日期间计算的12期滞纳金（违约金）76172.25元。因被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。另查，中国民生银行信用卡中心于2016年11月15日向持卡人发布网络公告，1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。2.对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订《信用卡申领表》，确认遵守领用合约的各项规则，接受了规则对其的约束，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其款项用于投资对本案无实质性影响，因此，对原告要求被告偿还所欠本息及费用的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；对原告主张的违约金76712.25元，在收费表中名称为“滞纳金”，是自2016年11月15日发布公告已取消的费用，且从原告提交的交易流水证明是自2019年7月28日至2020年6月28日期间计收的，2019年7月28日至2021年2月8日期间违约金与本金占比为76712.25元÷106752.71元×100÷1.58年＝45.48%，仅违约金利率就过分高于年利率24%，故本院仅支持利息及手续费48937.75元，对原告主张的违约金不予支持；对原告主张的律师费4000元，因原告未举证委托合同及交费票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告姜xx于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金106752.71元，并支付利息及分期手续费（截至2021年2月8日的利息及分期手续费为48937.75元；自2021年2月9日起以实际未付本金为基数，按日利率0.05%为标准计算利息至全部本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担893元，由被告姜xx负担1530元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年五月十四日书记员  孙 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5092号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所安徽省合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。 负责人：林志海，该支行行长。 被执行人：夏海荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：宋庆梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽红泥小厨餐饮管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区合瓦路上城国际樱花苑1栋商铺105、205室，统一社会信用代码91340100566389705M。 法定代表人：夏海荣。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被执行人夏海荣、宋庆梅、安徽红泥小厨餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李逍遥
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初678号原告：胡蓉，女，1979年4月26日生，回族，住昆明市东川区。被告：昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处凯通路30号。统一社会信用代码：91530113792869408K。法定代表人：周竑迪。原告胡蓉与被告昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司（以下简称东川泰隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡蓉到庭参加了诉讼，被告东川泰隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款70191.38元，并支付自2020年10月14日起至欠款还清之日止的利息（按一年期贷款的利率的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司的员工。截至2019年12月31日，单位欠缴职工养老保险八年，致原告无法到其它单位上班。被告无资金缴纳原告养老保险的单位应缴部分，所以向原告借款70191.38元，并出具收据、借款证明，明确借到原告现金70191.38元，双方未约定返还时间。此后被告未偿还原告借款，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告东川泰隆公司未出具答辩意见。经本院审理查明，原告胡蓉原系被告东川泰隆公司职工。2020年10月14日，被告东川泰隆公司向原告胡蓉借款70191.38元。被告东川泰隆公司向原告胡蓉出具证明、收据，载明东川泰隆公司借到胡蓉现金70191.38元，用于为胡蓉缴纳单位应缴部分养老保险。上述事实有原告胡蓉提交的证明、收据、城镇职工养老保险欠费补缴明细表、完税证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告东川泰隆公司向原告胡蓉借款，并出具证明、收据确认借款的事实。现原告胡蓉要求东川泰隆公司返还借款，东川泰隆公司应在合理期限内予以返还，故原告胡蓉要求被告东川泰隆公司返还借款70191.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡蓉要求被告东川泰隆公司按一年期贷款利率的四倍支付自2020年10月14日起至借款还清之日止的利息，但未提交充分证据证实双方对还款期限和利息进行过约定，故该诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司于判决生效之日起三日内返还原告胡蓉借款70191.38元。二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告昆明市东川泰隆商务大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二一年五月十三日法官助理赵娟书记员罗璨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执恢680号之一申请执行人：冯永祥，男，1936年6月6日出生，汉族。被执行人：罗淦权，男，1951年5月20日出生，汉族。申请执行人冯永祥与被执行人罗淦权财产损害赔偿纠纷一案，原广州市萝岗区人民法院（以下简称萝岗法院，该院现已与广州市黄埔区人民法院合并）作出的（2009）萝法萝民一初字第146号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗淦权应自该判决生效之日起十日内向申请执行人冯永祥赔偿100000元。因被执行人罗淦权未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永祥向萝岗法院申请执行，萝岗法院于2010年3月30日立案执行，案号为（2010）萝法执萝民字第122号。后因被执行人罗淦权无财产可供执行，该案终结本次执行。2018年8月17日，申请执行人冯永祥申请本院恢复执行。本院于2018年8月20日立案执行，即(2018)粤0112执恢346号案。因无财产可供执行，该案于2019年1月16日终结本次执行。2020年12月14日，本院对该案再次恢复执行，即为本案。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人罗淦权的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人罗淦权名下无证券、对外无持股权、广州市内无房产、无车辆，其名下银行账户有存款余额32650.68元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人罗淦权有其他可供执行的财产。由于被执行人罗淦权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2021年5月27日，本院向申请执行人冯永祥告知了本案的执行情况，并要求申请执行人冯永祥向本院提供被执行人罗淦权可供执行的财产线索。申请执行人冯永祥明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人罗淦权可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，原广州市萝岗区人民法院作出的（2009）萝法萝民一初字第146号民事判决已经发生法律效力，被执行人罗淦权应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下银行账户存款余额32650.68元外，尚未发现被执行人罗淦权具有其他可供执行的财产；申请执行人冯永祥也未能提供被执行人罗淦权可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执恢680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二一年五月二十八日书记员 丁  慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保169号申请人：松文武，男，1969年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨琴，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：袁贵兰，女，1938年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人松文武于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁贵兰所有的价值人民币683,418元的财产予以保全，申请人松文武以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人松文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁贵兰所有的价值人民币683,418元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年五月六日书记员  刘昕垚
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2440号原告：榆树市华天物业管理有限公司，住所榆树市。法定代表人：胡耀丽。委托诉讼代理人：娄长宇，男，1965年1月12日生，汉族，现住吉林省榆树市，任公司经理。被告：李文阁，女，54岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市华天物业管理有限公司诉被告李文阁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告榆树市华天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆树市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李百玲二〇二一年五月十四日书记员 毛雨婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2583号 原告：赵某，女，1984年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：张朝明。 被告：刘某，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议第四项约定,给付原告款144578.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2001年（农历）1月6日同居生活，××××年补办结婚登记，2003年（农历）10月11日生育长子刘文达，2005年（农历）8月10日生育长女刘文秀，后因感情不和，双方于2016年2月24日在阜南县民政局协议离婚，离婚协议第四项约定:（1）借原告母亲70000元（2）原告所有信用卡本金、利息及银行对原告起诉的所有费用，上诉债务在3年内还清，后经催要被告拒不履行。 刘某未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理,本院查明法律事实如下：赵某与刘某2016年2月4日办理离婚登记，并签订《离婚协议》，该协议主要内容为：甲方刘某，乙方赵某，一、甲、乙双方自愿夫妻离婚。……四、夫妻共同债务均由甲方负责偿还，（1）借乙方母亲（养母）柒万元（70000元）。（2）乙方所有信用卡本金、利息及银行对乙方起诉的所有费用。上述债务在3年内还清。八、本协议经双方签字及办证机关登记时生效。赵某与刘某均在该协议上签名按印。 另查明，2019年12月1日赵某养母赵国英出具收条1张，主要内容为：“收到赵某替刘某偿还借款本金70000元。” 赵某2019年10月23日至2019年12月2日偿还其信用卡欠款共计54572元，具体如下： 1.赵某于2012年11月26日办理广发银行信用卡（卡号6225××××0029）；2013年1月16日办理广发银行信用卡（卡号6225××××3007）。2016年1月18日至2016年2月17日帐单周期（尾号0029）本期应还总额24084.07元；（尾号3007）本期应还总额7794.65元。该2张信用卡欠款长期未还清，赵某于2019年10月23日存入广发银行信用卡（尾号3007）人民币7500元；同日存入广发银行信用卡（尾号0029）人民币10500元。2019年12月20日广发银行信用卡中心客户服务处出具证明，截止目前卡内无欠款。 2.赵某于2013年办理平安银行信用卡（卡号6221××××9445），该信用卡欠款长期未还清，截止2019年10月24日此卡总欠款6643.18元。2019年10月24日经过赵某协商，同意其还款5112元，其余减免。2019年10月25日赵某转入平安银行信用卡（尾号9445）人民币5112元。 3.赵某于2012年11月3日办理中信银行信用卡（卡号6226××××6785），该信用卡欠款长期未还清，2019年10月24日赵某转入中信银行信用卡（尾号6785）人民币20000元，截止2019年12月18日此卡无欠款。 4.赵某办理交通银行信用卡（卡号6222××××0791），2014年1月20日至2014年2月19日帐单周期，本期应还总额6379.09元，该信用卡欠款长期未还清，2019年12月2日赵某转入交通银行信用卡（尾号0791）人民币8300元。 5.赵某办理招商银行信用卡（卡号6225××××0375），2014年1月23日至2014年2月22日帐单周期，本期应还总额2351.51元，该信用卡欠款长期未还清，2019年10月26日赵某转入招商银行信用卡（尾号00375）人民币3160元，截止2019年12月18日此卡无欠款。 本院认为：原、被告于2016年2月24日自愿达成离婚协议并登记离婚，双方签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议应认定有效，对双方均具有约束力，双方应当予以履行。根据离婚协议约定夫妻共同债务，借赵某养母赵国英款70000元由刘某偿还及刘某应在签订协议后三年内即2019年2月24日前偿还赵某所有信用卡本金、利息及银行对乙方起诉的所有费用。根据赵某提供的现有证据，其2019年12月1日已偿还其养母赵国英借款70000元和2019年10月23日至2019年12月2日共计偿还其信用卡欠款54572元，根据双方签订离婚协议约定，该债务应当由刘某偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某要求刘某给付其款144578.04元，根据现有证据，本院予以支持124572元（70000元＋54572元）。对于赵某主张刘某偿还其办理中国光大银行信用卡（尾号8032）欠款19700.32元，因其仅提供光大银行信用卡帐单的复印件，且无其已偿还的凭证，对此本院不予采信，赵某如果有证据证据证明可以另行主张。 综上所述，赵某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某款124572元； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1607元（原告已预交），由原告赵某负担211元，被告刘某负担1396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初2583号案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-666××××。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执511号之三 申请执行人：黄红新，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：许丹，男，1991年09月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行黄红新与许丹劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许丹未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许丹在财付通支付科技有限公司085e9858eea71d0e58de6c5a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初513号原告：刘永胜，男，1993年6月17日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：李盈冬，女，1996年11月22日生，景颇族，户籍地云南省盈江县。本院在审理原告刘永胜与被告李盈冬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，原告刘永胜于2021年4月22日以“双方已达成调解，并支付借款”为由向本院申请撤回对被告李盈冬的起诉。本院认为，原告刘永胜在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永胜撤回对被告李盈冬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永胜负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二一年五月六日法官助理思宣羽书记员侯雪虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4351号原告：陈娇，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省汝城县,被告：陈忠勤，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,被告：广州蓝茜塑胶制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良园二横路18号102，统一社会信用代码：91440101593729621A。法定代表人：陈忠勤。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：张宇晴，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东。原告陈娇诉被告陈忠勤、广州蓝茜塑胶制品有限公司（以下简称“蓝茜公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险广州经济技术开发区支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本案由审判员张草萍适用简易程序进行独任审理，原告陈娇，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人张宇晴到庭参加诉讼。被告陈忠勤、平安保险广州经济技术开发区支公司、蓝茜公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实及认定一、事故发生的概况：2020年12月25日23时40分，在花都区迎宾大道××国道西88米，陈忠勤驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车由东往西行驶，陈娇驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车由东往西行驶，麦开云驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车由东往西行驶，因陈忠勤实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤Ａ×××××牌小型轿车车头右部位与A9Q8L3牌小型轿车车尾左部部位相撞，A9Q8L3牌小型轿车车头左部位与粤Ａ×××××牌小型轿车车尾右部部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：陈忠勤全部责任，陈娇无责任，麦开云无责任。三、受害人概况：原告陈娇主张其与其丈夫朱康优在事发前是网约车司机，其与朱康优每天共同驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车营业，原告白天营业，朱康优晚上营业。因粤Ａ×××××牌小型轿车在事故中受损被送去维修，原告主张12天的误工费按照事故发生前一个月即11月份的平均收入1029元/天的标准计为1.2万元，原告车辆维修十天导致服务分下降直接影响收入总共1万元，十天的车租（4600元/月）总共损失1533.33元。原告为此提交证据如下：1.证明；2.车辆行驶证；3.月供流水分析；4.朱康优的广州市出租车汽车驾驶员证、陈娇的广州市出租车汽车驾驶员证、广州市网络预约出租车运输证、长期车辆租赁合同；5.手机截图、录像、录音。四、误工费：首先，误工费即停运损失，原告已提供粤Ａ×××××牌小型轿车网约车驾驶证予以证明，但原告主张停运损失按照1029元/天计算，其提供的11月的月供流水分析不足以证明，且月供流水分析显示的营业收益显然未剔除油费等运营成本，故本院不予支持。本院酌定原告的停运损失剔除20%的油费等运营成本，按照400元/天计算2人，停运时间为2020年12月26日至2021年1月6日共10天，故原告的停运损失应为8000元（400元/天×10天×2人）。五、车辆维修十天导致服务分下降直接影响的收入1万元，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。六、十天的车辆租金费，如前述，原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。七、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：陈忠勤驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车的登记车主为蓝茜公司。该车在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。麦开云驾驶的粤Ａ×××××牌小型轿车的登记车主为其本人，该车在平安保险广州经济技术开发区支公司投保了交强险。八、其他情况：事故发生后，平安保险花都支公司于2021年1月6日赔偿原告车辆维修费18210元、施救费150元，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈忠勤负事故的全部责任，其驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车在平安保险花都支公司投保了交强险，故平安保险花都支公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。麦开云驾驶的粤Ａ×××××牌小型轿车在平安保险广州经济技术开发区支公司投保交强险，被告平安保险广州经济技术开发区支公司应在交强险无责任赔偿限额100元内对原告的损失承担直接赔偿责任。关于平安保险花都支公司是否赔偿原告停运损失的问题，停运损失属于《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（一）项约定的不予赔偿范围，但平安保险花都支公司提交的商业保险示范条款不足以证明已履行了解释说明义务，故该公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告的停运损失。原告的上述损失合计8000元，已超出交强险的2000元财产损失赔偿限额，且平安保险花都支公司已于2021年1月6日赔偿原告车辆维修费18210元、施救费150元，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕，故原告的损失8000元，由粤Ａ×××××牌小型轿车投保的平安保险广州经济技术开发区支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，由被告平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内承担7900元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内向原告陈娇赔偿100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告陈娇赔偿7900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陈娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交194元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担65元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担0.8元，由原告陈娇承担128.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年五月十九日书记员  宁 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3610号原告：刘志强，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：石国祥，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：孙炜，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：过海晶，上海市天域律师事务所律师。原告刘志强与被告石国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  孙咏梅人民陪审员  刘 萌二〇二一年五月六日法官 助理  周 颖书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3061号原告：蔡振，男，1973年6月21日出生，汉族，住沛县。被告：王森，男，1975年10月25日出生，汉族，住沛县。原告蔡振与被告王森加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王帅星二〇二一年五月十日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异157号申请人（申请执行人）：李利杰。被申请人：方铿龙。被执行人：广州市俏琼儿服饰有限公司。法定代表人：方铿龙。本院在执行李利杰与广州市俏琼儿服饰有限公司（以下简称俏琼儿公司）劳动争议纠纷一案[执行案号：（2020）粤0112执8424号]中，李利杰申请追加方铿龙为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人李利杰的请求：追加方铿龙为穗埔劳人仲案﹝2020﹞166号案件的被执行人。审查过程中，李利杰明确其异议请求为：追加方铿龙为（2020）粤0112执8424号案件的被执行人，对俏琼儿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：根据穗埔劳人仲案﹝2020﹞166号《仲裁裁决书》确定的权利义务，我已向你院申请执行俏琼儿公司。俏琼儿公司没有可供执行的财产，而方铿龙为俏琼儿公司唯一股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，申请追加股东为被执行人。被申请人方铿龙未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人俏琼儿公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，李利杰与俏琼儿公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案﹝2020﹞166号《仲裁裁决书》，裁决：俏琼儿公司应于该裁决发生法律效力之日起五日内一次性向李利杰支付2018年1月27日至2018年11月16日期间工资差额173793.1元、解除劳动关系经济补偿金50000元。因俏琼儿公司未完全履行生效仲裁裁决确定的义务,李利杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日以（2020）粤0112执8424号立案执行。执行过程中，本院对俏琼儿公司名下的银行、网络资金、证券、车辆、不动产等财产线索进行了调查，未发现可供执行的财产线索，后于2021年1月8日裁定终结该案本次执行程序。又查明，俏琼儿公司成立于2014年4月18日，注册资金50万元。俏琼儿公司系自然人独资有限责任公司，股东系方铿龙。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人俏琼儿公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，方铿龙作为该公司唯一股东未出示证据证实公司财产独立于自己的财产。因此，李利杰追加方铿龙为被执行人，对俏琼儿公司债务承担连带清偿责任的请求应予支持。根据有关规定，人民法院对申请执行人以一人有限责任公司股东与公司财产混同为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人方铿龙为（2020）粤0112执8424号案件的被执行人，在本裁定生效之日起十日内对被执行人广州市俏琼儿服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 桦审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二一年五月六日书记员 莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1948号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李军，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：陈忠英，女，1961年10月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李圣义，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告李军、陈忠英、李圣义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼,被告李军、陈忠英、李圣义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告本金48000元，利息51911.03元（利息暂算至2019年12月21日）直至付清之日止,律师代理费3000元，暂计102911.03元。2、第三被告承担连带清偿责任、3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日,被告李军从原告东平农商银行宿城支行处借得本金48000元，到期日为2016年11月7日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李军、陈忠英、李圣义未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交营业执照、法定代表人身份证明，被告的居民身份证、户口页复印件；中国银监会山东监管局批复；农户基本情况；个人借款合同；保证合同；保证人信用等级评定表；借款借据；欠息明细；贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；委托代理合同、现金转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行宿城支行（以下简称农村银行宿城支行）与李军、李圣义于2013年11月8日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人李军向贷款人农村银行宿城支行借款48000元用于借新还旧，借款期限2013年11月8日至2016年11月7日,借款利率为固定利率，还款采用利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。陈忠英同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。李圣义自愿为农村银行宿城支行与李军形成的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同后，农村银行宿城支行向李军发放贷款48000元，利率为11.7875‰。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。李军于2016年12月28日、2017年11月15日、2018年3月5日签收借款逾期催收通知书（债务逾期催收通知书），李圣义于2016年12月28日、2017年10月15日、2018年3月5日签收担保人履行责任通知书。截止2019年12月21日，被告拖欠原告借款本金48000元，利息51911.03元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费3000元。 另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。 本院认为，农村银行宿城支行与李军、李圣义签订个人借款合同、保证合同，陈忠英签订的申请人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。李军未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求李军、陈忠英按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，李圣义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李军、陈忠英、李圣义未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军、陈忠英于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息51911.03元(利息按约定利率计算，暂算至2019年12月21日，应算至付清之日止）。 二、被告李军、陈忠英于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用3000元； 三、被告李圣义对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告李圣义承担保证责任后，有权向被告李军、陈忠英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告李军、陈忠英、李圣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛 丽