河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初919号原告：胡艳娇，女，汉族，1993年8月16日出生，住河南省淅川县。原告：贾泽晞，男，汉族，2015年8月3日出生，住河南省淅川县，系原告胡艳娇长子。法定监护人：胡艳娇，女，汉族，1993年8月16日出生，住河南省淅川县。二原告委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志远，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住河南省西峡县。原告胡艳娇、贾泽晞诉被告陈志远、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡艳娇、贾泽晞委托诉讼代理人张鹏，被告陈志远，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人刘振良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡艳娇、贾泽晞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告胡艳娇、贾泽晞各项损失共计166910.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日18时35分,陈志远驾驶豫Ｒ×××××小型客车,沿淅川县上集镇行驶至上集镇加油站附近路段时,刮擦胡艳娇驾驶的两轮电动车(乘坐人:贾泽晞),造成胡艳娇、贾泽晞受伤及双方车辆受损的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队认定陈志远负事故的全部责任,胡艳娇、贾泽晞无责任。豫Ｒ×××××小客车在人民财险南阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经原告诉前申请,法院选定由南阳××司法鉴定所对原告胡艳娇身体伤残情况进行鉴定,鉴定结果为:胡艳娇左肩关节活动功能丧失25%以上属十级伤残,误工期160日,护理期50日,营养期80日,后续治疗费约需8300元。原告胡艳娇损失如下：1.医疗费23251.29元；2.住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3.营养费1600元（20元／天×80天）；4．护理费6419元（128.38元／天×50天）；5．误工费19426.5元（129.51元／天×160天）；6.残疾赔偿金110286.2元（34750.34元／年×20年×11％＋被扶养人生活费儿子20644.91元／年×31年×10％／2）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费460元；9.鉴定费1900元，共计160707.08元。原告贾泽晞损失如下：1.医疗费1640.5元；2.住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3.护理费2952.74元（128.38元／天×23天）；4.交通费460元（20元／天×23天），共计6203.24元。被告陈志远辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告损失应由被告人民财险南阳公司承担赔偿责任，被告陈志远垫付原告医疗费2500元应予返还。被告人民财险南阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人民财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿二原告合理损失；二原告诉讼损失计算标准由法院审核确定，原告胡艳娇主张精神抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日18时35分许,陈志远驾驶豫Ｒ×××××小型客车,沿淅川县上集镇行驶至上集镇加油站附近路段时,刮擦胡艳娇驾驶的两轮电动车(乘坐人:贾泽晞),造成胡艳娇、贾泽晞受伤及双方车辆受损的道路交通事故。××大队作出事故责任认定书，认定：陈志远违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故的全部责任,胡艳娇、贾泽晞无责任。胡艳娇受伤后即被送往××医院住院治疗，于2020年7月7日出院，住院23天，支付住院医疗费14591.29元。贾泽晞受伤后即被送往××医院住院治疗，于2020年7月7日出院，住院23天，支付住院医疗费1640.5元。经原告胡艳娇申请，××法院委托，2021年1月23日，南阳××司法鉴定所对胡艳娇受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：胡艳娇左侧锁骨外侧骨折钢板内固定和左侧肱骨大结节骨折，造成左肩关节复合体活动功能障碍，左肩关节活动功能丧失25%以上属十级伤残；胡艳娇后续行左锁骨内固定取出需住院治疗费用合计约8300元；胡艳娇多发骨折，误工期160天、护理期50天、营养期80天左右，胡艳娇支付鉴定费1900元。本次事故发生后被告陈志远支付原告胡艳娇2500元。另查：陈志远驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告人民财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在人民财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。胡艳娇家庭关系：长子贾泽晞，生于2015年8月3日；次子贾泽珺，生于2020年11月7日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，陈志远负事故全部责任。故被告人民财险南阳公司不再区分交强险和第三者责任险，对二原告合理损失应承担全部赔偿责任。原告胡艳娇所诉各项损失，本院认定如下：原告胡艳娇主张住院医疗费、门诊费用、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；关于误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，有鉴定机构鉴定意见及咨询意见在卷佐证，且该鉴定系诉前当事人申请，法院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，被告对此也均无异议，本院依法予以采信支持；本次事故致原告胡艳娇十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定胡艳娇精神损害抚慰金4000元，过高部分本院不予支持。原告贾泽晞诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费合法有据，本院予以支持；贾泽晞系原告胡艳娇儿子，两人在本次事故中同时受伤，入住同一医院治疗，且住院时间也相同，在原告胡艳娇依据主张交通费的情形下贾泽晞同时主张交通费与生活常理不符，本院不予支持。本院确认原告胡艳娇损失如下：1.医疗费23251.29元；2.住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3.营养费1600元（20元／天×80天）；4．护理费6419元（128.38元／天×50天）；5.误工费19426.5元（129.51元／天×160天）；6.残疾赔偿金101500.29元（34750.34元／年×20年×10％＋被扶养人生活费儿子20644.91元／年×31年×10％／2）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费460元；9.鉴定费1900元，共计159707.08元。原告贾泽晞损失如下：1.医疗费1640.5元；2.住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3.护理费2952.74元（128.38元／天×23天），共计5743.24元。以上二原告损失共计165450.32元。被告人民财险南阳公司对二原告以上损失承担全部赔偿责任，被告陈志远垫付原告2500元，扣除其应承担诉讼费1800元后剩余700元，由被告人民财险南阳公司直接支付被告陈志远。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告胡艳娇、贾泽晞164750.32元，支付被告陈志远700元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1819元，原告胡艳娇承担19元，被告陈志远承担1800元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年五月二十七日书记员  杜璐莎