wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更422号罪犯雷俊鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，原住陕西省西安市蓝田县，现在河南省平原监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫0329刑初200号刑事判决，认定被告人雷俊鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。同审被告人韩龙龙不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫03刑终656号刑事裁定，准许上诉人韩龙龙撤回上诉。刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止。于2018年12月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯雷俊鹏减去有期徒刑四个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯雷俊鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷俊鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷俊鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯雷俊鹏准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月8日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更438号罪犯李虎，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市。现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年10月24日作出（2012）顺刑初字第122号刑事判决，认定被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年1月26日起至2027年1月25日止。于2012年11月16日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯李虎在执行期间，2016年6月7日减刑十一个月，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯李虎减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李虎自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虎准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月26日起至2025年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35875号原告：徐伟雄，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镝，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐文祥，男，1972年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈根兴，男，1951年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐伟雄与被告徐文祥、沈根兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐伟雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐伟雄撤诉处理。审判员  金国良二〇二一年五月十八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1796号原告：曹祥林，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王新豪，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。(被告信息系原告诉状提供)原告曹祥林诉被告王新豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告曹祥林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹祥林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹祥林撤回对被告王新豪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹祥林负担。审判员  王会娟二〇二一年五月十日书记员  张树森
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1183号 申请人：保定中泰新能源科技有限公司，住所地蠡县永盛北大街高新技术产业园（公园东路333号） 法定代表人：石新乐，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 被申请人：王金良，男，汉族。1971年7月8日出生，住河北省邯郸市武安市。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款767342元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款767342元或查封其他等额财产。 案件申请费4356.71元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二一年五月十七日 书记员  张天骄
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执异7号 异议人（被执行人）：代某某，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地青海省互助土族自治县。 委托代理人：代某某，男，汉族，系异议申请人代某某之父。 申请执行人：某有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：梁某某，该公司总经理。 委托代理人：孙某某，该公司员工。 本院在执行某有限公司（以下简称某管理公司）与代某某民间借贷合同纠纷一案中，代某某对本院发出的执行通知书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月12日召开听证会，异议人代某某委托代理人代某某参加听证，申请人某公司经本院通知未到庭。现本案现已审查终结。 异议人代某某称：申请人于2016年12月在某有限公司西宁分店借款35000元，还款方式为每月从申请人招商银行储蓄卡中扣除，每月扣除金额1831元，总共扣除了14个月，合计25634元，余款9366元。余款因西宁门店关闭，业务人员下落不明，还没到还款日，就对我及我的亲朋好友进行电话骚扰和轰炸，因申请人检查出慢性病，无力偿还。现他们以北海仲裁委员会做出的北仲案字（2019）G第1374号向我索要欠款47004元，我对仲裁不服，也没有参加过仲裁，也没有要求他们仲裁，我现在不承认这么多巨款。另，对协议签字页上手写添加的“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会仲裁”一句，异议人称其在签字页上签字时从未见过，同时，在听证时请求人民法院对该仲裁不予执行。 异议人代某某为证明其主张，向本院提交了其在招商银行2016年1月1日至2018年12月31日期间的《户口历史交易明细表》，欲证明其在2016年12月28日收到的借款金额为35000元，还款金额为25638.2元。 执行申请人某公司经本院通知既未参加听证，也未提交书面答辩意见。 本院查明，执行申请人某公司与异议人代某某民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲裁字（2019）G第1374号裁决，裁决代某某归还某公司本金30803.07元及利息、违约金及仲裁费用。后因代某某逾期未履行该裁决确定的义务，某公司于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年4月2日作出执行通知书，要求代某某偿还申请执行人某公司欠款本金30803.07元、利息15401.49元及仲裁费800元（以上合计47004.56元），同时负担本案执行费605元。收到执行通知书后代某某向本院提出其在协议中约定的是法律诉讼，其对仲裁的事情既不清楚也从未同意过，现请求请求人民法院对该仲裁裁定不予执行。 本院另查明，申请执行人某公司在申请执行时向本院提交了编号为20161222A0501000001的《借款协议》，该协议第十一条第5项原始记载为：“本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成则需提交协议签订地及履行的的人民法院进行诉讼”，另，此项内容后显示有“将争议解决方式变更为北海仲裁委员会裁决”的手工补写内容一段。异议申请人代某某称该手工补写内容并非本人亲笔书写，其在签订《借款协议》时也从未见过该手写内容，其对“提交北海仲裁委员会裁决”的争议解决方式不认可，请求人民法院对北海仲裁委员会于2019年3月22日作出的北仲裁字（2019）G第1374号裁决不予执行。 本院认为，仲裁协议是仲裁裁决合法的前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，经人民法院审查核实，不予执行。本案中，案涉的《借款协议》第十一条第5项已明确约定争议解决的方式为诉讼。申请执行人向本院提交的《借款协议》中虽然显示该项内容后补记了“争议解决方式变更为北海仲裁委员会裁决”，但异议申请人对该补充条款以“从未见过”为由不予认可，且该补充条款既非制式合同的原始构成部分，也未经过双方当事人以签字、捺印等方式确认，亦不属于“事后达成的书面仲裁协议”。现申请执行人未能提供证据证明该补充条款的真实性，亦未向本院提交其他足以证明双方在合同中约定了仲裁条款的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，异议申请人代某某申请不予执行仲裁裁决的的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会于2019年3月22日作出的北仲裁字（2019）G第1374号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  王海龙 审判员  王海林 二〇二一年五月六日 书记员  王熙璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执538号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路******。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：孟朝峡，男，1971年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张敬德，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与孟朝峡、张敬德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟朝峡有住房公积金，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人孟朝峡的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月十二日书记员  王 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5542号原告：上海岩菲实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王岩松，总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，女。被告：蚌埠市爱婕贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王修伟。被告：北京艳恒商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：金艳梅。原告上海岩菲实业有限公司诉被告蚌埠市爱婕贸易有限公司、北京艳恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海岩菲实业有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告上海岩菲实业有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年五月十二日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27603号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：李剑。 被执行人：丘丽燕，女，1982年4月21日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人丘丽燕借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47839.8元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2021年5月，申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，（2019）粤0304民初10512号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0304民初10512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人丘丽燕名下车辆、银行账户等的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  边国来 二〇二一年五月十七日 书记员  罗倩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1980号原告：李克祥，男，1985年11月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周芳(系原告妻子)，女，1983年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王辉，男，1989年12月01日生，汉族，住安徽省。原告李克祥诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李克祥于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克祥撤诉。案件受理费1,130元，减半收取计565元，公告费260元，均由原告李克祥负担。审判员  朱跃星二〇二一年五月十三日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21215号之一解除保全申请人：上海深港混凝土有限公司，住所地上海市金山区亭林镇工业园区南区。法定代表人：薛志刚，总经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：查小东。原告上海深港混凝土有限公司诉被告中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年8月25日作出(2020)沪0116民初12492号民事裁定，冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司的银行存款236,700.96元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海深港混凝土有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2020年10月22日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中国核工业中原建设有限公司的银行存款236,700.96元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年五月八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7762号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座[新华社区]。      负责人：袁帅。      委托诉讼代理人：欧文，男，侗族，1992年3月18日生，住贵州省天柱县，系该公司员工。                  被告              张婷婷，女，汉族，1994年10月6日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。      审   判   员    程  攀       二〇二一年五月六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2124号原告尉氏县水坡供销社批发部，住所地：尉氏县水坡镇水坡街。统一社会信用代码：91410223MA40571E1K。负责人：陈保卫。被告阮明常，男，汉族，58岁，住尉氏县。原告尉氏县水坡供销社批发部与被告阮明常买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告尉氏县水坡供销社批发部于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县水坡供销社批发部的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县水坡供销社批发部撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告尉氏县水坡供销社批发部负担。审判员  靳二民二〇二一年五月六日书记员  张 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1501号原告：无锡市久韵物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区配套区。法定代表人：薛荣妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娟，女。被告：樊益萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴春晖，男，1971年4月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市久韵物业管理有限公司（以下简称久韵公司）与被告樊益萍、吴春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告久韵公司的委托诉讼代理人虞晓锋到庭参加诉讼，被告樊益萍、吴春晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊益萍、吴春晖向久韵公司支付物业费1947.96元；2.判令樊益萍、吴春晖向久韵公司支付自拖欠物业费之日起至实际履行付款义务之日止的违约金，暂定金额为399.75元(2018.6-2020.9，违约金每逾期一日应按欠费总额万分之五计费)；3.本案诉讼费用由樊益萍、吴春晖承担。事实和理由：久韵公司与无锡市锡山区学府小区业主委员会签订《学府小区物业服务合同》，为学府小区提供物业管理服务。樊益萍、吴春晖为学府小区7单元402室业主，拖欠物业费1947.96元并产生相应违约金，故诉至本院。被告樊益萍、吴春晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月30日，无锡市锡山区羊尖镇学府小区业主委员会（甲方）与久韵公司（乙方）签订《物业服务委托合同》及补充协议，为学府小区提供物业管理服务，约定合同期限自2018年6月1日起至2019年12月31日止，补充协议中约定物业服务费按年缴纳，交费时间为每年的7月10日。后双方续签了《物业服务委托合同》，约定合同期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止，但未约定缴费时间。物业管理服务合同约定多层物业服务费（含公共能耗费）为每月每平方米0.7元，物业服务费按年缴纳，交费时间为每年的7月10日。业主或使用人未能按时缴纳物业费用的，每逾期一日按欠交金额的0.05%向久韵公司支付违约金。二、樊益萍、吴春晖的房屋位于学府小区7单元402室，房屋建筑面积99.38平方米。自2018年6月1日起樊益萍、吴春晖未交物业费。物业服务费每月每平方米1.1元，截止2020年9月30日樊益萍、吴春晖应交的物业费为1947.96元。三、久韵公司委托江苏福庆律师事务所向樊益萍、吴春晖发出律师函催讨上述物业费。后经调解，羊尖调委会于2020年6月19日告知久韵公司调解失败。上述事实，有《物业服务委托合同》、无锡市不动产登记簿证明、《业主委员会备案回执》、《物业费催缴通知书》、《情况说明及业主委员会调解记录单》、《律师函》及寄送面单、送达情况截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：久韵公司与无锡市锡山区羊尖镇学府小区业主委员会签订的物业服务管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对隽府园小区的全体业主具有拘束力。物业管理服务涉及领域广泛，关系到物业管理区域内所有业主的权益，物业管理服务费系维持物业公司开展业务经费来源的重要途径，物业公司履行其物业管理服务的基本义务后，业主应当依照约定支付物业管理费。久韵公司要求樊益萍、吴春晖交纳截止2020年9月30日1947.96元，符合合同约定，计算正确，本院予以认定。因樊益萍、吴春晖未按时缴纳物业费，久韵公司主张违约金本院予以支持，但久韵公司的计算方式不妥，本院依法调整为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、樊益萍、吴春晖应于本判决发生法律效力后7日内向无锡市久韵物业管理有限公司支付自2018年6月1日起至2020年9月30日期间的物业费1947.96元；二、樊益萍、吴春晖应于本判决发生法律效力后7日内向无锡市久韵物业管理有限公司支付截止2021年4月14日产生的违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，樊益萍、吴春晖负担（该款已由久韵公司预交，久韵公司同意其预交的案件受理费由樊益萍、吴春晖向其直接支付，本院不再退还，樊益萍、吴春晖应于本判决生效后7日内将应负担的案件受理费给付久韵公司）本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二一年五月十五日书记员  陈 瑜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2117号原告：龚河炳，男，1971年11月3日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。被告：谭后尹，女，1975年8月29日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。被告：贵州黔北建筑工程有限公司。地址：贵州省习水县东皇镇府东路。统一社会信用代码：91520330308795583Q。法定代表人：袁常群，系该公司执行董事。被告：贵州省鼎盛置业有限公司。地址：习水县寨坝镇友谊村。统一社会信用代码：9152033009761792X2。法定代表人：蔡永利，系该公司执行董事。原告龚河炳与被告贵州黔北建筑工程有限公司、贵州省鼎盛置业有限公司、谭后尹合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年作出一审判决，原告龚河炳不服该该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）黔03民终2589号民事判决书，后贵州黔北建筑工程有限公司不服该判决，向遵义市中级人民法院申请再审，遵义市中级人民法院再审后，于2021年3月22日作出（2021）黔03民再31号裁定，将本案发回本院重审。本院适用普通程序立案后，于2021年4月22日向原告龚河炳电子送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料。原告龚河炳无正当理由未在期限内补交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告龚河炳撤回起诉处理。已收取案件受理费10779.00元，减半收取5389.50元。审 判 长 胡  永  洪人民陪审员 任  栋  琴人民陪审员 袁  文  芬二〇二一年五月十日书 记 员 陈田田（代）
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执108号之四 被执行人：刘有。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘有在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币5646.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初104号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。被告：黎川县瑜美电子商务有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：尧根仂。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告梅福娣与被告黎川县瑜美电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年五月七日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执701号营口三星物业服务有限公司、王素平：营口三星物业服务有限公司与王素平服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1419号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年五月十二日书记员 李建达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初366号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：中牟县麦浪世界音乐会所，住所地中牟县商都路与泰安街交叉口东北角。经营者：赵晓晓。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告中牟县麦浪世界音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月十九日书记员 陈文霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2725号之二原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。法定代表人：许文彬，董事长。委托诉讼代理人：邢厚军，主任。委托诉讼代理人：魏超，客户经理。被告：赵庆安，男，1982年8月20日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘华木，男，1982年4月30日生，汉族，住天津市静海区。被告：张永智，男，1982年4月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：胡立婧，女，1987年2月21日生，汉族，住天津市静海区。被告：邢立芳，女，1985年11月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘华旗，男，1981年11月7日生，汉族，住天津市静海区。被告：宋文娜，女，1984年2月26日生，汉族，住天津市静海区。被告：张润石，男，1985年7月1日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告赵庆安、邢立芳、刘华旗、宋文娜、张润石、张永智、胡立婧、刘华木金融借款合同纠纷一案中，原告天津静海新华村镇银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津静海新华村镇银行股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津静海新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取计278元，诉讼保全费323元，由原告天津静海新华村镇银行股份有限公司负担。审判长  肖印明二〇二一年五月十九日书记员  李月兰
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初650号 原告：许成林，男，1955年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：逊克县干岔子乡兴隆村村委会。 法定代表人：曹海。职务：干岔子乡兴隆村村支书。 原告许成林因与被告逊克县干岔子兴隆村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成林、被告逊克县干岔子兴隆村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许成林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币16360.96元。2、诉讼费用由被告承担。 被告逊克县干岔子兴隆村村委会对于原告所陈述的事实无异议。但是认为村里的债务比较多，没有办法定还款计划。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许成林为支持原告的诉讼请求，向本院提交了逊克县干岔子乡农村经济技术服务中心出具的明细账一份。证明被告欠款数额。 被告对于该份证据无异议，对于该份证据本院予以采信。 被告逊克县干岔子兴隆村村委会未向本院提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月1日，被告因资金紧张，向原告借款人民币1636.96元。借款到期后经多次索要，被告均以无钱支付为由拒不偿还，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款。原告诉讼请求中请求被告给付欠款人民币“16360.96”系笔误，其实际欠款金额为1636.96元。 本院认为，被告欠原告借款多年，有农经站出具的明细账作为证据，且被告对此并无异议。原、被告债权债务关系明确，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告逊克县干岔子兴隆村村委会于本判决生效后三日内偿还原告许成林借款本金1636.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取105元，由被告逊克县干岔子兴隆村村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年五月七日 书记员  王冬雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1904号原告：李争光，男。被告：河南启元建筑工程有限公司，住所地：济源市。法定代表人：琚加强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立红，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：李欣欣，男。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。原告李争光与被告河南启元建筑工程有限公司（以下简称启元公司）、李欣欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李争光、被告启元公司的委托诉讼代理人卢红霞、张立红、被告李欣欣的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争光向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的机械费37355元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告启元公司承建济源清源水处理项目工程，被告李欣欣找到原告租用原告的挖掘机、渣土车施工干活，原告于2019年8月开始干活至2020年3月结束，经结算共欠原告租赁费37355元未支付，被告李欣欣为原告出具证明。后经多次讨要，被告至今未付。被告启元公司辩称，1、其与原告之间不存在合同关系，其不应当承担合同给付义务。2019年7月23日，被告李欣欣与其签订《建设工程施工劳务分包合同》，其将清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目的工程承包给被告李欣欣。至于原告与李欣欣之间是否存在合同关系其并不清楚，即便存在合同关系也与其公司无关。另根据2019年10月20日被告李欣欣出具的保证书中亦载明：本案所涉项目劳务分包工程已施工完毕，涉及该工程项目的人工费（包含辅材、机械费等）已全部结清。以上充分说明案涉工程由李欣欣组织施工，工程所涉及所有人工、辅材、机械等由李欣欣承担，其与被告李欣欣之间就劳务分包合同所包含账目已全部结清；2、被告李欣欣的行为不构成表见代理，其与被告李欣欣之间存在承包合同关系，李欣欣并不是其公司的工作人员，原告没有任何理由和证据证明其有理由相信李欣欣是其公司工作人员，有权代表其公司；3、即便其与李欣欣之间的合同无效，原告亦无权要求其承担给付机械费。根据法律规定，即便本案所涉施工合同无效，就劳务费可以要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，并无规定机械费可以要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，因此原告诉求没有法律依据。综上，其与原告之间不存在合同关系，不应承担合同责任，应依法驳回原告诉讼请求。被告李欣欣辩称，1、其在案涉工程中具有双重身份，即劳务承包人和启元公司的现场负责人，其对于案涉工程中不属于自己劳务承包范围的其他行为均代表启元公司，且在施工过程中，启元公司对其现场负责人的身份是认可的，相关行为对原告来说足以形成表见代理；2、与原告形成租赁合同的实际相对方系启元公司或颂邦公司与李俊杰，其不具有原告所述租赁合同的履行义务，不可能成为合同的相对方；3、案涉工程总工程价款最终决算价款为565万元，工程已全部施工完毕，已投入使用。启元公司向其发包的工程包含了不属于其承包范围的工程量，且承包价款仅为229.5万元，启元公司从清源公司承包的工程与启元公司转包给其的合同内容明显不能完全一致，但据了解，启元公司所承包的合同内容只包括劳务、机械租赁费、主材之外的其他材料费用。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月23日，被告李欣欣与启元公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，由李欣欣对启元公司承包的清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目提供所承包工程的人工、辅材等。后李欣欣联系原告，由原告提供挖掘机、渣土车施工干活，产生机械费37355元。李欣欣及其工作人员常二强于2020年4月27日对上述款项出具了证明，主要载明：清水源工地用李争光挖机、渣土车合计柒万柒仟叁佰伍拾伍元整，已付肆万元整，剩余叁万柒仟叁佰伍拾伍元整。本院认为,原告李争光在清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目中提供机械，产生机械费37355元未付，被告李欣欣无异议。本案争议的焦点在于被告启元公司是否承担付款责任。本案中，被告李欣欣与被告启元公司系承包合同关系，被告李欣欣承包劳务项目后，其联系原告挖掘机、渣土车进行施工，虽未签订书面合同，但被告李欣欣提供的证据不能证明当时李欣欣系代表被告启元公司的行为，根据合同的相对性原则，应由被告李欣欣承担付款责任。原告李争光要求被告启元公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李欣欣于本判决生效后十日内支付原告李争光37355元；二、驳回原告李争光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取为367元，由被告李欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年五月十七日书记员 史芳芳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1786号原告：栗芳，女，汉族，1990年7月25日出生，住原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司。住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省原阳县，公司员工。原告栗芳诉被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告栗芳、被告上宅公司的委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行与原告签订的涉及位于原阳县上宅公园世纪小区99号楼1单元1层4号铺门面房屋买卖合同并为原告办理网签手续、交房；2、请求依法判令被告赔偿原告因违约行为造成原告购房支付款项的利息损失40264.7元（以115042元为基数，月息一分，从2018年5月8日计算至2021年4月8日）并支付利息至实际还款之日止。原告于庭审中将诉讼请求第1项变更为要求被告双倍返还购房款。事实和理由：2018年2月11日，原、被告就位于原阳县上宅公园世纪小区99号楼1单元1层4号铺门面房屋买卖事宜达成协议，原告以现金和抵款的方式共计支付被告定金款96300元并缴纳房屋款18740元，被告以此为依据为原告出具收款收据。但是，在后期的房屋手续的办理过程中，被告不知什么原因，迟迟不予办理涉及房屋的各种手续。在原告的多次催促下，被告以房屋未整修竣工，所有涉及房产的手续办理程序全部停止为由推迟履行原告的要求。被告的行为已经侵害原告的合法权益，无奈，特诉至贵院。被告上宅公司辩称，原告于2018年2月11日认购99号楼4号商铺，认购协议签订金额为254533元，原告于2018年3月28日及2018年5月8日分别交纳定金，截止2020年，我司将该商铺另行出售给案外人，这两年期间我公司相关人员一直未能联系上原告，无奈我方才将该商铺出售给案外人。原告要求我公司因违约行为承担违约责任，认购协议第四条乙方保证认购书上所提供的电话住址真实准确，如有变动，需立即书面通知甲方，否则因此造成甲方不能按时通知乙方，一切损失及法律后果由乙方承担，因我公司不能通知到原告是因为原告自身的原因，该违约责任应由原告承担。原告栗芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2018年2月11日原告与被告方签订的上宅公园世纪认购协议书一份；2、2018年3月22日和2018年5月8日的交款收据两份。被告上宅公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年2月11日，原告栗芳与被告上宅公司签订《上宅?公园世纪认购协议书》，约定定购房屋为99号楼4号商铺，房屋面积37.99㎡，房屋总价款254533元，2018年3月22日，原告栗芳向被告上宅公司支付购房款96300元，2018年5月8日，原告栗芳向被告上宅公司支付定金18740元。另查明，案涉房屋已经出售给案外人。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务,当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告双方签订了《上宅?公园世纪认购协议书》，双方应按照协议书的约定履行，但由于原告没有在认购协议上填写联系方式，被告以联系不上原告为由将案涉房屋又出卖给他人，致使该认购协议无法履行，双方对该合同的履行不能均有责任，均应承担相应责任。因该合同无法履行，被告应返还原告所缴纳的款项。原告要求被告双倍返还无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求支付利息的请求，因双方对利息没有约定，被告从原告起诉之日起向原告支付利息较为合适，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告栗芳返还购房款115040元及利息（利息以115040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利息从2021年4月9日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取403元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二一年五月十三日书记员  吴 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8978号原告：上海逸舒源营销策划中心，住所地上海市金山区。投资人：关惠勤。委托诉讼代理人：王金梁。被告：柳云，女，1981年1月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海逸舒源营销策划中心与被告柳云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海逸舒源营销策划中心于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海逸舒源营销策划中心撤诉。案件受理费1,410元，减半收取计705元，由原告上海逸舒源营销策划中心负担。审 判 员  秦 忠二〇二一年五月十九日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1524号 原告张远诉被告黎有祥劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年五月十一日 书记员  何娅
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执490号 赖香全、卢爱华： 申请执行人赖香全与被执行人卢爱华婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初340号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人卢爱华已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执490号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1527号 原告曾细银，女，1936年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 委托诉讼代理人龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告钱诗碑，男，1945年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 被告范菊枚，女，1945年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县，被告钱诗碑之妻。 被告钱书建，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 被告谢群玉，女，1971年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县，被告钱书建之妻。 4被告的委托诉讼代理人雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。 原告曾细银诉被告刘晚秀、钱诗证、钱诗碑、范菊枚、钱书建、谢群玉的生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年5月18日以“被告钱诗碑、范菊枚、钱书建、谢群玉没有辱骂原告曾细银、与原告曾细银没有发生肢体冲突、没有造成原告曾细银身体伤害”为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾细银撤回对被告钱诗碑、范菊枚、钱书建、谢群玉的起诉。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年五月十八日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更462号 罪犯谢盼，女，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯谢盼因贩卖毒品罪，于2012年12月3日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，同日被该法院决定暂予监外执行。四川省资阳市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）资刑初字第8号刑事判决，以被告人谢盼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前判未执行的刑罚有期徒刑五年二个月五天，并处罚金五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年2月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯谢盼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢盼系毒品再犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，财产刑于2015年11月9日因该犯名下无可供执行的财产，被裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢盼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯谢盼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年5月6日起至2043年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1618号原告:井阳，男，汉族，1987年8月18日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，统一社会信用代码:91410611672871917A，住址:鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人:和胜权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码:91410100667243879x，住址:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1603。负责人:贾国军。二被告共同委托诉讼代理人：张晓帆，系公司员工。原告井阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，原告申请撤回对人寿郑州公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井阳撤回对被告对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。审判员  张明宇二〇二一年五月十八日法官助理任世杰书记员王嘉豪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初706号原告：开封市双兴物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区仁和屯北街22号。统一社会信用代码：914102020914338471。法定代表人：芦双喜，总经理。委托诉讼代理人：魏海丽，女，汉族，1972年12月22日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：梁俊芳，女，汉族，1977年9月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市双兴物业管理有限公司（以下简称：双兴物业）诉被告梁俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏海丽到庭参加诉讼，被告梁俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。开封市双兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁俊芳支付物业管理费3106元及违约金300元，共计3406元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：梁俊芳为仁和佳苑小区3-3-301房屋所有人，房产面积为103.54平方米。双兴物业于2018年元月通过合法途径成为佳苑小区物业管理企业，2018年2月1日正式接管该小区并开始提供物业服务，协议约定电梯房的物业管理费为1.25元/平方米/月。双兴物业已积极履行相关义务，但梁俊芳自2019年2月1日至2021年1月31日，累计拖欠物业费3106元，经多次催要，梁俊芳仍拒绝交纳。梁俊芳未作答辩。经审理查明，2018年1月，在仁和佳苑小区所属办事处社区居委会监督指导下，双兴物业通过仁和佳苑小区业主大会投票选举，被招聘为小区的物业服务人。仁和佳苑小区未成立业主委员会，开封市顺河回族区苹果园办事处苹东社区居委会与双兴物业分别于2018年4月3日、2020年4月3日先后两次签订《接管仁和佳苑协议》，两份协议内容相同，协议载明电梯房（高层）物业费收费标准为每平方米1.25元。双兴物业进驻仁和佳苑小区后，在维修、养护、清洁、绿化等方面提供了必要的服务。另查明，梁俊芳系仁和佳苑小区3号楼3单元301室业主，房屋建筑面积为103.74平方米，自2019年2月1日至2021年1月31日期间的物业费3106元梁俊芳至今未交纳。违约金300元双兴物业当庭予以放弃。上述事实有起诉状、招聘物业公告、物业接管通知、接管仁和佳苑协议、物业费催缴通知书、物业服务照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，在小区业主委员会产生之前，物业所在地的居民委员会在街道办事处指导和监督下，可以代行业主委员会的职责。本案中，仁和佳苑小区所在地的社区居委会代行业主委员会职责与双兴物业签订《接管仁和佳苑协议》符合法律规定，所签协议对业主具有法律约束力。双兴物业已履行了为小区提供物业管理服务的合同义务，梁俊芳亦应按照协议约定标准交纳相应的物业费，故双兴物业关于要求梁俊芳支付物业费3106元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁俊芳于本判决书发生法律效力之日起十日内向开封市双兴物业管理有限公司支付2019年2月1日至2021年1月31日的物业费3106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁俊芳负担。本判决为终审判决。审判员  张颖二〇二一年五月七日书记员  杜臻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47444号原告：黄建军,男,1964年7月1日出生,汉族,住上海市崇明区新村乡新滨村新村XXX号。被告：上海茗诚汽车租赁有限公司,住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路XXX号XXX幢。法定代表人：成光明。原告黄建军与被告上海茗诚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黄建军诉称，原告系滴滴司机,被告系汽车租赁公司。2021年3月22日,原、被告双方在本市闵行区浦江镇签订汽车租赁合同,约定由原告租赁被告提供的牌照为沪AFXXXX7的新能源轿车，租赁期限为2021年3月24日至2021年4月23日，租金每月4,800元，押金7,000元。2021年3月24日,原告在合同签订地向被告支付了押金5,000元、租金4,800元。2021年4月10日,因原告拖欠押金2,000元,被告将原告使用车辆扣押。嗣后,原告向被告索要押金及剩余租金,被告均不予理会。根据《汽车租赁合同》约定，双方间的争议，协商不能解决的，各方均可将争议提交至浦东新区法院管辖。故诉至法院，要求判令被告返还押金5,000元、租金2,240元，合计7,240元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷;二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院;三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《汽车租赁合同》虽约定,双方间的争议，协商不能解决的，各方均可将争议提交浦东新区法院管辖。但经查明，案涉合同签订地、合同实际履行地均在上海市闵行区浦江镇，此外，原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与案件发生有事实和法律联系的因素也均非在浦东新区，浦东新区与案涉争议缺乏客观直接的联系，故应认定该管辖协议无效，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭蓉芳二〇二一年五月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7292号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈超，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年五月六日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7554号申请执行人王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人复华控股有限公司，住所地：北京市。法定代表人：朱建军，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初68665号王兰芬申请执行复华控股有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年五月十八日书记员  潘 晨附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5178号申请人：施帅，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被申请人：解再强，男，1963年9月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。施帅与解再强物权纠纷一案，申请人施帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解再强银行存款84000元或者查封、扣押其他等值财产。申请人施帅以其位于长沙市芙蓉区××村××栋××号房屋（房产证号：长房权芙蓉字第7××4号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人施帅的保全申请符合法律规定，依法应予支持。为确保当事人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应依法对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人解再强的银行存款84000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。二、查封申请人施帅位于长沙芙蓉区××村××栋××号房屋（房产证号：长房权芙蓉字第7××4号）。案件申请费860元，由申请人施帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祝绍二〇二一年五月十八日书记员  黄丹玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1829号 原告：张廷江，男，汉族，1976年3月25日出生，贵州省黔西县人。 被告：安育军，男，1977年11月9日生，汉族，贵州省纳雍县人。 原告张廷江与被告安育军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷江到庭参加了诉讼，被告安育军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷江诉称：2020年9月，被告将其承揽的黔西县燕山街鑫美养生会所二店装修工程的木工活以单包工的形式发包给原告施工。2020年10月2日经认量结算，被告应付工资10000.00元，扣除已付3000.00元，尚欠7000.00元。被告于当天向原告出具7000.00元欠条一张，并约定2020年10月5日前付3000.00元，余下4000.00元2020年10月12日前付清。约定期限届满后，被告未如期给付，原告多次催要，被告均一再推迟，至今未付，为维护自身合法权利，特诉来法院，请求判决被告支付拖欠的7000.00元装修工资，案件受理费由被告负担。 原告张廷江为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、欠条一张、证言两份，证明被告欠付原告装修工资的事实。 被告安育军未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年9月，原、被告达成口头约定，约定被告将其承揽的黔西县燕山街鑫美养生会所二店装修工程的木工活包给原告施工。施工结束后，经原、被告2020年10月2日核算，确认原告应得装修费为10000.00元，扣除已付3000.00元，尚欠7000.00元，被告因此向原告出具欠条一张，并约定在2020年10月5日前付3000.00元，余款在2020年10月12日前付清。约定期限届满后，因被告未付欠款，原告经催要未果，故诉来本院，请求判决如上所请。 本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告达成施工协议后，原告已进场施工装修，施工结束后，双方于2020年10月2日对装修费进行了核算，对总费用、被告已付费用、欠付费用及付款方式被告均以出具欠条的形式进行了确认，现被告未按约定付款，已构成违约，故对原告要求被告支付装修费7000.00元的请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 由被告安育军于本判决生效之日起10日内支付原告张廷江装修费7000.00元。 案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由被告安育军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二一年五月七日 书记员  刘雄
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1292号原告：杜光辉，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：包哈斯丹，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。原告杜光辉与被告包哈斯丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杜光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜光辉撤回起诉处理。审判员 王存利二〇二一年五月十四日法官助理 程凯歌书记员 任连鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31677号原告：张玉林，男，1996年4月8日生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住上海市浦东新区。被告：何义，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告张玉林与被告何义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告何义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7,760.50元(人民币，下同)。事实和理由：原告经营门窗及栏杆配件，之前与被告有过生意往来。2020年5月25日、同年6月4日，被告分别向原告购买不锈钢四轮配件及栏杆配件，货款合计7,760.50元，约定货到付款。原告通过优速快递将货物分别寄往被告指定的浙江省台州市仙居县白塔镇塘辽村登云国际美芝装饰项目部和云南省丽江市古城区文荣新村XXX号，快递单号分别为XXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXX。被告收到配件后以资金紧张要求原告宽限几天，付款时间到了后被告仍拖延不付，之后原告通过电话、微信催促被告付款，被告均不予理睬。原告因催讨无着，故提起诉讼，请求判如所请。被告何义未具答辩。经审理查明，原告经营门窗及栏杆配件。2020年5月25日、同年6月4日，原告通过优速快递分别向被告指定地址寄出不锈钢四轮配件及栏杆配件，货款合计7,760.50元。嗣后，因被告未支付货款，故原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述、发货单、快递详情截图、微信聊天记录截图等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及提供的发货单、快递详情截图、微信聊天记录截图，本院确认原告与被告之间建立了门窗及栏杆配件的买卖合同关系。原告已履行货物交付义务，被告未支付对应价款，显属不当。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。应当指出，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何义于本判决生效之日起十日内支付原告张玉林货款7,760.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告张玉林已预交)，由被告何义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年五月十七日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初46号之三申请人：上海格捷制冷设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨风雷，执行董事。委托诉讼代理人：吴洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张捷，男，汉族，1969年4月29日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。申请人上海格捷制冷设备有限公司诉被申请人张捷及第三人上海芬茂洁净工程技术有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)沪0116民初46号民事裁定书，冻结被申请人张捷的银行存款人民币184,021.73元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海格捷制冷设备有限公司于2021年5月19日向本院申请解除被申请人张捷的财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张捷的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二一年五月十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7207号原告：徐佩瑛，女，1957年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑文杰，男，1955年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：陈颖婷，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈迎荔，女，1978年6月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告徐佩瑛、郑文杰与被告陈迎荔质押合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，并向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告徐佩瑛、郑文杰撤诉处理。审判员 薛 慧二〇二一年五月十一日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特750号申请人：杨某1，男，1949年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：葛某某，女，1951年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：杨2(系被申请人之子)，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某1称，妻子葛某某于2013年起记忆力减退，后诊断为痴呆晚期，目前生活不能自理。现为了处理葛某某的生活事务，故申请认定葛某某为限制民事行为能力人，并指定杨某1担任葛某某的监护人。杨2称，杨某1所述属实，同意杨某1的申请请求。经审理查明，被申请人葛某某，女，1951年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号甲底层前客、底层后客、前天井。申请人杨某1和被申请人葛某某系夫妻。2013年起，葛某某记忆力减退，于2018年2月经复旦大学附属华山医院诊断为痴呆晚期，目前生活不能自理。现申请人杨某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，葛某某患有痴呆晚期，此节事实有葛某某的门急诊就医记录册和复旦大学附属华山医院的疾病诊断证明为证，故申请人杨某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。杨某1系葛某某的丈夫，根据法律规定，应为葛某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告葛某某为限制民事行为能力人；二、指定杨某1为葛某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二一年五月七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5684号 原告：朱修坤，男，1970年11月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贾泽举，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告朱修坤与被告贾泽举合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案法庭调查终结前，原告变更诉讼请求减少为要求被告支付款项10000元（不放弃其余诉讼请求），后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告朱修坤撤回起诉。 案件受理费4090元（已减半收取），由原告朱修坤负担25元，由本院向原告朱修坤退还4065元。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月十七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  王雪蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14570号原告：董若，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被告：隋平，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地北京市。原告董若与被告隋平股权转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告董若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董若撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二一年五月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：游擎柱，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游擎柱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告游擎柱经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告游擎柱支付原告截至2020年12月3日的信用卡欠款合计130,766.77元，其中本金84,707.89元、利息20,585.53元、违约金24,613.58元、账单分期手续费859.77元;2、判令被告游擎柱支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：130,766.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告游擎柱承担。事实和理由：被告游擎柱在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款130,766.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告游擎柱未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告游擎柱持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游擎柱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84,707.89元；二、被告游擎柱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,915.34元，减半收取1,457.67元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担246.14元，由被告游擎柱负担1,211.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年五月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初298号公诉机关阳江市江城区人民检察院被告人基本情况被告人伍时亮，男，1967年10月19日生，广东省阳东县人，汉族，小学文化，保安，住广东省阳江市江城区××××××××。因本案于2021年4月16日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。法律帮助陈某1，广东威望律师事务所律师。起诉时间二〇二一年四月二十九日公诉机关指控情况起诉书文号江检刑诉〔2021〕258号指控事实2021年4月15日，被告人伍时亮饮酒后驾驶（套挂粤Q×××××发动机号码19480054）二轮机动车沿阳江市×××由南往北方向行驶，于当天21时26分许行驶至xx路师大幼儿园门前路段时，遇陈某2驾驶粤Q×××××号小型轿车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。在处警过程中，办案民警发现伍时亮有酒后驾驶嫌疑，即用酒精测试仪对伍时亮进行检测，伍时亮的酒精含量为273mg/100ml，遂抽取伍时亮的血液送广东省阳江市××××××××检验。2021年4月20日，经广东省阳江市××××××××检验，伍时亮血液中的乙醇含量为308.8mg/100ml经交警部门查询，伍时亮未取得二轮摩托车驾驶资格。其驾驶的摩托车已达到报废标准。交警部门作出的道路交通事故认定书认定伍时亮承担事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人伍时亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。查明事实经审理查明，被告人伍时亮危险驾驶的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人伍时亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人是认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人伍时亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员许某1二○二一年五月七日法官助理潘某1书记员何恭棪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22406号之一原告：上海贵醇商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛军，董事长。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告：上海贤新酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖冬梅，执行董事。被告：肖冬梅，女，1975年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。原告上海贵醇商贸有限公司与被告上海贤新酒业有限公司、肖冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海贵醇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案货款付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海贵醇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,510元，合计1,535元，由原告上海贵醇商贸有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年五月十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执恢164号申请执行人：叶红，女性，1977年11月23出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：常应州，男性，1953年03月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行叶红与常应州房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人常应州未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年五月十七日书记员  王龙吉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢159号 申请执行人：王**，男，汉族，1970年10月2日出生，住河北省邯郸市经济开发区。 被执行人：曾**，男，汉族，1972年3月9日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：崔**，男，汉族，1970年3月14日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人曾**、崔**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）邯山民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾**、崔**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾**、崔**名下银行存款145100元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年五月六日 书记员  王坤鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5319号原告：刘玉猛，男，1975年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李树娥，女，1952年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘玉猛诉被告李树娥确认合同无效纠纷一案，原告刘玉猛向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树娥的起诉。本院认为，原告刘玉猛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉猛撤回起诉。审判员  周斌二〇二一年五月十八日书记员  张珏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4802号上诉人(原审原告)：李笃平，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱海斌，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人李笃平因与被上诉人朱海斌民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李笃平于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李笃平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李笃平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2622元，减半收取人民币1311元，由上诉人李笃平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年五月十四日法官助理  罗 曼书 记 员  罗 曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2267号原告：李红星，男，汉族，1989年10月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王振辉，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李红星与被告王振辉合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还冷库设备预付款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日原、被告双方签订《冷库设备销售合同》，约定被告给原告安装冷库一座，总价款61000元；合同签订时付11000元；设备到场付15000元；设备机组安装完毕付35000元。合同签订后当日原告支付被告11000元，过了几天后，被告以购置材料为由，又向被告索要5000元。随后，被告便不见踪影，电话也不接，原告多次到被告家也不见人。综上，原告依约定支付预付款后，被告没有进场施工，构成违约，依法应当返还原告预付款项。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王振辉辩称，原告起诉的数额不属实，被告共收到原告11000元。该11000元是定金，因原告违约在先，无权要求返还定金，应驳回原告的诉讼请求。通过庭审，本院确认以下案件事实：2018年10月20日原、被告双方签订《冷库设备销售合同》，约定：被告给原告安装冷库一座，总价款61000元；合同签订时原告支付总价款的30%即11000元，作为向公司或厂家交付设备提货定金；设备运到现场后，原告支付总价款60%即15000元，开始动工安装；设备机组安装完毕，原告支付总价款的10%即35000元……。合同签订后，当日原告支付被告11000元定金，被告将安装冷库所需的13张板材运到原告处并交付原告。另查明，安装冷库所需要的设备是板材和机器。本院认为，被告在将板材运到现场后，原告没有按照合同约定支付15000元，但被告只是运了13张板材，而没有将安装冷库所需要的全部设备（板材和机器）都运到现场，因此，原、被告均有违约行为，对于原告支付给被告的定金11000元，被告应当返还5500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告王振辉于判决书生效后五日内返还给原告李红星定金5500元；二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告李红星负担60元，由被告王振辉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年五月十九日书记员  闫斐斐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终713号上诉人（原审被告）：翟正松，男，1962年5月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁小勇,北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京新亭建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天印大道1369号广博苑03幢1417室。法定代表人：吴**荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。上诉人翟正松因与被上诉人南京新亭建设有限公司委托合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初141号民事判决；二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年五月十八日书记员  何婧静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35195号原告：黄建新，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方舟，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林圣兵。被告：富鑫投资集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林峰。原告黄建新诉被告上海天定投资有限公司、富鑫投资集团(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，因原告黄建新未按规定预交案件受理费，又未按规定申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卓郁二〇二一年五月十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执98号之七 被执行人：张伟。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在晋商银行62×××44账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年五月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更448号罪犯殷传彬，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，原住安徽省阜南县。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）郑刑二初字第46号刑事判决，认定被告人殷传彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年10月23日起。于2012年12月6日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯殷传彬在执行期间，2015年9月2日减为有期徒刑十九年六个月，2018年4月12日减刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯殷传彬减去有期徒刑八个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯殷传彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯殷传彬自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷传彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷传彬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月2日起至2034年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月七日书记员  姜新龙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初907号原告：河南龙达建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区平原路南段142号。法定代表人：王修希，经理。被告：董保军，男，1970年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南龙达建设集团有限公司与被告董保军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南龙达建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南龙达建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇二一年五月十四日法官助理赵若翾书记员付萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2473号原告：苏州实得精密磨具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：包琪，总经理。委托诉讼代理人：金剑锋，女。委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：上海研磨工具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李国胜，执行董事。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。原告苏州实得精密磨具有限公与被告上海研磨工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以与被告达成庭外和解为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州实得精密磨具有限公司撤诉。案件受理费3,047.40元，减半收取计1,523.70元，由原告苏州实得精密磨具有限公司负担。审判员  陈宇琦二〇二一年五月六日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37680号之一原告：上海旋极物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区船山街XXX号XXX室。法定代表人：周同均，总经理。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：上海思赢汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐国弟。被告：唐国弟，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海旋极物流有限公司与被告上海思赢汽车服务有限公司、唐国弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。上海旋极物流有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海旋极物流有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海旋极物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海旋极物流有限公司负担。保全费1,000元，由上海旋极物流有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二一年五月十四日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29754号原告：卫悦华，女，1978年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨骋麟，男，2002年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：庄昱峰，上海众华律师事务所律师。被告：杨海林，男，1949年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆芳娟，女，1949年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨英杰，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。原告卫悦华、杨骋麟与被告杨海林、陆芳娟、杨英杰共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卫悦华、杨骋麟于同年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫悦华、杨骋麟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卫悦华、杨骋麟负担(已缴纳)。审判员  张晖二〇二一年五月十八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2290号 原告:单锦彪,男,1994年6月6日出生,汉族,户籍地河南省罗山县。 被告:豆磊,女,1992年6月3日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。 原告单锦彪与被告豆磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单锦彪撤回起诉。 案件受理费1680元，退还原告单锦彪。 审判员  张红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  陈婉倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11527号原告：上海家营物业管理有限公司。法定代表人：邢某，执行董事。委托诉讼代理人：沙某，男。被告：江伟涛。原告上海家营物业管理有限公司与被告江伟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告上海家营物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告已向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年五月六日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13856号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所中山西路。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李某。被申请人：姜一婷，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：景安英，女，1944年9月16日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：姜梓溱，女，2017年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：李梓熙，女，2017年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人姜一婷、景安英、姜梓溱、李梓熙金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜一婷、景安英、姜梓溱、李梓熙的银行存款人民币584,123.57元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜一婷、景安英、姜梓溱、李梓熙的银行存款人民币584,123.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年五月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11881号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：邓蔚霞，浙江金道律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：黄芬，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告恒源祥(集团)有限公司(以下简称恒源祥公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄芬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、黄芬的起诉。本院认为，恒源祥公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二一年五月十八日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。