安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初492号 原告：刘平忠，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路768号，统一社会信用代码913403005634293374。 法定代表人：沈素才，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟一淳，浙江圣港律师事务所律师。 原告刘平忠与被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司（以下简称嘉恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平忠的委托诉讼代理人马晓昀、被告嘉恒公司的委托诉讼代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5500000元及利息(以5500000元为基数,按年利率24%的标准计算,自2017年4月28日起至2020年8月19日止;以5500000元为基数,按一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算自2020年8月20日起至实际清款之日止的利息；2、本案的受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告向原告借款。2015年9月17日，原告通过刘学东账户向被告交付借款本金1500000元，并口头约定月息3%。2015年12月10日,原告以自己账户向被告交付借款本金5000000元，并口头约定月息3%。2015年12月30日，被告向原告出具《收据》，载明被告向原告借款6500000元，其中2015年9月17日由刘学东账户汇入1500000元，2015年12月10日由原告账户汇入5000000元。2016年1月11日之前的利息已经结清。2016年1月11日，被告向原告支付一个月的借款利息195000元；2016年3月10日,被告向原告支付两个月的借款利息390000元；2016年5月11日,被告向原告支付两个月的借款利息390000元；2016年6月15日,被告向原告支付一个月的借款利息195000元。2016年6月16日，被告向原告偿还借款本金1000000元，剩余借款本金5500000元未偿还。2016年7月18日，被告向原告支付一个月的借款利息165000元，2016年8月15日,被告向原告支付一个月的借款利息165000元，2017年4月25日及4月27日，被告向原告共计支付9个月零5天的借款利息1500000元后，至今未继续支付利息，也未偿还剩余本金。故原告提起本次诉讼。 被告嘉恒公司辩称，1、本案借款原、被告双方没有约定借款利息，原告主张支付利息不应予支持。本案原告提供的收据仅能证明原告向被告出借6500000元的事实，双方并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本案原告所主张的利息应予驳回。 二、本案是原告尚欠被告款项而不是被告欠原告借款。被告向原告借款6500000元，被告没有异议，且被告已经归还原告借款4481000元，故本案尚欠2019000元。但被告于2017年4月12日向安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款30000000元，被告贷款30000000元后出借给原告，截止目前原告仅归还被告20000000元，尚有10000000元未予归还。故截止目前原告尚欠被告借款7981000元。被告保留向原告主张归还借款的权利。综上，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日被告向原告借款1500000元，原告通过刘学东的账户向被告交付1500000元。2015年12月10日，被告向原告借款5000000元，原告通过自己账户向被告交付5000000元。被告于2015年12月31还款125000元，于2016年1月11还款195000元，于2016年3月10还款390000元，于2016年4月13日还款50000元，于2016年5月11还款390000元，于2016年6月15还款195000元，于2016年6月16还本金1000000元，于2016年7月18还款171000元，于2016年8月15日还款165000元，于2017月4年25还款1000000元，于2017年4月27还款500000元，于2018年2月14还款300000元。余款经原告催要无果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告对借款6500000元的事实均无异议，本院予以认定。关于利息的问题。收据中虽未载明利息，但根据双方提供的还款记录，被告每月还款数额基本能与原告陈述的月利率3%相对应，结合原告与被告法定代表人沈素才的通话记录，沈素才并未对双方关于利息的约定予以否认。原告所举证据能够证明双方口头约定月利率3%的事实。被告虽辩称双方未约定利息，但未能对被告的还款情况作出合理的说明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，2016年8月31日之前的利息被告均按照月利率3%的标准支付，本院予以认定。2016年9月1日至2017年4月30日合计8个月的利息为1320000元（5500000元×3%×8个月），被告于2017年4月合计偿还1500000元，故截止2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金5320000元（5500000元+1320000元-1500000元）。2017年5月1日至2017年6月26日合计一个月零27天的利息为303240元（5320000×3%×1个月+5320000×3%÷30天×27天）。被告于2018年2月14日偿还300000元。故被告应偿还原告借款本金5320000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年6月27日起至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）。原告主张的因财产保全支付的保全保险费，不属于诉讼必然发生的费用，本院不予支持。 被告辩称原告尚欠其10000000元的债务，可以与本案的债务进行抵销，但被告与原告之间的10000000元债权债务是否实际发生尚不能确认，且被告并未在本案中提出明确的反诉请求，被告要求在本案中抵销债务没有事实依据，本院不予支持。关于被告辩称原告与被告的法定代表人沈素才串通损害被告的利益，亦无证据证明，对该辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平忠借款本金5320000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年6月27日起至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘平忠其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83331元，减半收取41665.5元，由原告刘平忠负担2900元，由被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司负担38765.5元，保全费5000元，由被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年五月三十一日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌