上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6314号原告：何晓伟，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：上海广跃企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张晓英，总经理。被告：陈庆跃，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告何晓伟与被告上海广跃企业管理咨询有限公司(以下简称广跃公司)、陈庆跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告何晓伟、被告陈庆跃到庭参加诉讼，被告广跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何晓伟向本院提出诉讼请求：判令广跃公司、陈庆跃共同支付工程款人民币5,000元。事实与理由：2019年5月，广跃公司为设立该公司在上海市青浦区朱家角镇百果园建造相应厂房、设施。陈庆跃以实际经营人的身份，口头委托何晓伟清包工水电安装。自2019年5月8日起至2019年9月29日止，何晓伟共花费23个人工，经结账陈庆跃确认清包工为5,000元。何晓伟多次催讨工程款，但广跃公司、陈庆跃均彼此推诿，至今未付。故何晓伟诉至法院，作如上诉请。广跃公司未到庭答辩，后来院辩称，不同意何晓伟的诉讼请求，其已将工程款结清给陈庆跃，其不是付款责任主体。广跃公司将百果园建造相应设施的工程发包给陈庆跃，双方协商工程价款为20万元。工程完工后，由于大棚漏水，且陈庆跃未开具工程款发票，故广跃公司最终扣除2万元，共计支付陈庆跃18万元工程款，双方均认可就涉案工程已结清。陈庆跃辩称，不同意何晓伟的诉讼请求。2019年5月，其从广跃公司处承包百果园改造施工工程后，将工程交给陈宝中(音)做，陈宝中又找来沈建龙(音)做，何晓伟是沈建龙找来的。其不清楚沈建龙与何晓伟如何沟通协商。后期，何晓伟向其要钱时，其已支付给陈宝中及沈建龙80%工程款，余款待1年后确认工程没有问题再行支付，但没到1年，涉案工程出现大棚漏雨等问题，陈宝中及沈建龙也未履行承诺对已付款开具发票。工程总价18万多，其已支付15万左右。后其要求陈宝中及沈建龙开具发票并提供对账单，但两人一直未提供，故未对款项进行结算。综上，何晓伟诉请的工程款应向沈建龙主张。本院经审理认定事实如下：2019年5月，广跃公司与陈庆跃签订委托书，约定广跃公司将上海四季百果园三角洲猎人拓展基地整改项目全权委托陈庆跃进行施工(包含大棚改造、场地清理、整改水电施工)等所有项目。整改目标价20万元。施工期间所发生的人员事故及经济纠纷与广跃公司无关。陈庆跃承接上述涉案工程后，何晓伟进行了水电施工。2020年5月8日，陈庆跃向广跃公司出具收条，该收条载明：今收到广跃公司四季百果园施工改造项目款共计18万元。原施工费用共计20万元，因大棚漏水、维修及路灯不亮等及发票未开，扣除金额2万元。双方无争议。另查明，何晓伟就要求支付5,000元工程款事宜与陈庆跃通过短信多次沟通。其中，2019年12月1日，何晓伟向陈庆跃发送信息“陈老板，就五千块钱人工钱，你一拖再拖有意思吗”，陈庆跃回复“等我出院以后，胃出血”；2020年4月13日，何晓伟向陈庆跃发送信息“陈老板，耳朵突然听不见了，住院十几天了，花了好多钱不见好转，医生让转院去看，急需用钱，沈总说今天去你那里钱还没有给，你先把我的钱付掉了，等着看病用”，2020年4月17日，陈庆跃回复“我这边这几天也很紧张，我会把钱给你打过去，身体要紧”；2020年8月12日，何晓伟向陈庆跃发送短信“陈老板，钱怎么还没有打过来”，陈庆跃回复“不方便这会，还没拿到钱晚点说吧”；2020年8月17日，何晓伟向陈庆跃发送短信“不是今天打钱吗，怎么还没有打过来”，陈庆跃回复“今天打不出来了，明天下午吧”；次日，何晓伟向陈庆跃发送短信“钱怎么还没有打过来”，陈庆跃回复“晚点联系，现在不方便”。上述查明的事实，由原、被告的陈述、委托书、收条、短信聊天记录等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以审查确认。审理中，何晓伟表示：1.其从事水电施工，沈建龙从事土建施工，其系沈建龙介绍来给陈庆跃施工的。当时亦与陈庆跃见了面，约定施工完由陈庆跃与其结算，没有签订书面协议。2.关于5,000元工程款，其于起诉时提交的施工明细有误，非23个人工，应为16个人工，陈庆跃亦确认16个人工，每人300元，计4,800元，后由于厨房排插座开关灯具，又施工了两个下午计200元，共计5,000元。工程款总计即5,000元，其与陈庆跃在陈庆跃办公室当面确认工程款为5,000元。3.陈庆跃确认欠付其工程款5,000元，且一直表示要付，但始终未付。为此，何晓伟提供了12段录音证据。上述12段录音系何晓伟与陈庆跃分别于2019年12月17日、2019年12月21日、2019年12月31日、2020年7月16日、2020年8月7日、2020年8月11日、2020年8月12日18时左右、2020年8月12日20时左右、2020年8月13日、2020年8月14日、2020年8月17日及2020年8月18日的通话录音。何晓伟认为，电话录音内容能反映陈庆跃认可其欠付何晓伟的工程款与欠付沈建龙的工程款是分开的。沈建龙向法院起诉广跃公司、陈庆跃要求支付的工程款并未包含何晓伟主张的工程款。陈庆跃表示：1.对何晓伟自行制作的施工明细真实性不认可，何晓伟应向沈建龙汇报该明细，对何晓伟所述的工人工资及每天300元的计算方式不知情。双方之间没有确认过工程款，何晓伟主张的16个人工款项其应与沈建龙结算。陈庆跃与沈建龙就施工量没有进行过确认，还有2万多款项没有结算。何晓伟主张的工程款应由沈建龙向陈庆跃主张。2.陈庆跃于2020年4月17日、2020年8月12日、2020年8月17日回复何晓伟信息，是因为沈建龙曾告知陈庆跃何晓伟生病，沈建龙没钱，让陈庆跃结算工程款给何晓伟。陈庆跃向沈建龙表示如果有钱就付，没钱不付。后何晓伟则就一直向陈庆跃催要工程款。3.对何晓伟提供的录音证据真实性无异议，但认为不能完整体现双方之间的沟通内容。何晓伟系以沈建龙名义给沈建龙要工程款，后何晓伟生病，陈庆跃才表示其有钱就支付何晓伟5,000元工程款，没钱就不付。陈庆跃已在电话沟通中告知何晓伟应向沈建龙要求支付工程款，对此无证据提供。根据庭审查明的事实，本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。何晓伟为涉案工程的实际施工人，涉案工程已完工并交付，陈庆跃作为承包方理应支付相应费用。陈庆跃虽抗辩何晓伟应向案外人沈建龙主张工程款，且没有与何晓伟确认过工程款，但综合在案证据，陈庆跃在与何晓伟的多次沟通中，自2019年12月开始，对何晓伟催要的5,000元工程款均表示同意支付，并多次表明支付时间后又拖延支付，且从双方的录音通话内容中，也可以反映何晓伟主张的工程款与沈建龙的工程款系独立分开，陈庆跃也未提出异议。故陈庆跃应向何晓伟支付诉请的工程款，现陈庆跃未付清该款项，显属不当，理应承担金钱债务的实际履行责任，故此对何晓伟要求陈庆跃支付5,000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，广跃公司主张其已向陈庆跃支付工程款，陈庆跃亦表示认可，并提供收条证明双方已结清工程款。现何晓伟要求广跃公司承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。广跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第七条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2018年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆跃应于本判决生效之日起十日内支付原告何晓伟工程款5,000元；二、对原告何晓伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈庆跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庞建琴二〇二一年五月二十八日书记员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……