wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1519号原告李昌波，男，1986年1月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈留，贵州沃昇律师事务所律师，执业证号15201201410588170，代理权限为特别代理。被告李刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李昌波与被告李刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌波的委托代理人陈留到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告门窗安装工程款人民币30000元；二、依法判令被告支付因逾期支付款项的逾期资金占用利息人民币：5048.75元（资金占用利息暂计自2017年5月30日至2021年2月25日，资金占用利息计算至安装工程款全部实际支付为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月达成口头协议，被告将贵阳市花溪区翁岩小区门窗安装工程包给原告安装。原告承揽该项目后，于2016年12月完工并经被告验收合格后已交付使用。工程完工后，被告仅仅支付部分材料款，对剩余30000元工人工资迟迟不予支付。在原告多次催要下，被告在2017年5月30日向原告出具《欠条》对上述事实予以确定。此后，原告在多次催无果后，于2019年8月12日向法院起诉被告，案号为：（2019）黔0112民初3298号，该案定于2019年10月16日上午10时30分开庭审理，但当天由于原告的妻子生产，未能到庭参加诉讼，法院依法按相关规定裁定按撤诉处理。在此之后，原告也多次联系被告要求支付相应款项，被告均不支付。综上所述，被告拒不履行支付行为，已经严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求支持诉请。被告李刚未到庭参加诉讼，在庭审后本院通过电话联系被告时，被告在电话中称，欠原告的工人工资已结清，拖欠的仅仅是材料费，由于该工程至今尚有几十万的工程款未能结清，现在自己都是打工为生，并无经济能力一次性支付原告全部欠款，只能是每月两、三千元地慢慢支付给原告。经审理查明，2016年5月，原告李昌波与被告李刚经过口头协商，约定被告将贵阳市花溪区翁岩小区门窗安装工程包给原告安装施工，原告安装完毕后，被告仅支付了部分款项，后经双方对账确认，被告尚未支付的款项为30000元，2018年5月15日，原告拟写了一张欠条样式通过微信方式发送给被告，被告立即照该样式书写了一张欠条，同样用微信拍照后发给原告，被告书写的欠条内容为“今欠到李昌波花溪区翁岩小区门窗安装人工工资及材料款小写：30000.00元整（大写叁万圆整）欠款人：李刚2017.5.30”。此后被告并未支付该笔欠款，原告曾于2019年起诉被告讨要该笔欠款，后因原告未能准时出庭，该案按照撤诉处理，后被告仍未支付该款，原告因此再次起诉要求判如所请。对于庭审后被告李刚提出的每月支付原告3000元的意见，由于原告并不同意，双方无法达成调解协议。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信记录、本院作出的（2019）黔0112民初3298号民事裁定书以及本院制作的通话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告李昌波与被告李刚之间虽未签订书面的协议，但根据查明的事实可知，双方之间确实存在事实上的承揽合同关系，原告已按照约定完成安装门窗并向被告进行交付的义务，在双方通过微信对账确认后，被告就负有向原告支付款项的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院对于原告要求被告支付门窗安装款30000元的诉求予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因双方并未明确约定款项支付的具体时间，本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李昌波门窗安装款人民币30000元；二、驳回原告李昌波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，由被告李刚负担（该费原告李昌波已预交，被告李刚在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告李昌波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二一年五月十七日书记员  黄河
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5545号申请执行人：奚江玮，男，1997年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王泽南，男，1997年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。奚江玮与王泽南民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82059号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王泽南应归还奚江玮人民币251,185元及相应利息。因义务人王泽南未按生效法律文书的规定履行义务，权利人奚江玮向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3705.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王泽南发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王泽南暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年五月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1759号之一徐凤艳：徐凤艳与薛占巍健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3565号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：冯理科，男，汉族，1994年6月24日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人冯理科的本院(2020)沪0106民初12842信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9316号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：丁伟刚，男，汉族，1960年6月11日生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁伟刚的本院(2020)沪0106民初30203号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12489号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邓飘，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：邓金成，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邓飘、邓金成金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55076号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付98706.42元。本院立案受理后，依法对被执行人邓飘、邓金成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邓飘、邓金成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人邓飘、邓金成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人邓飘、邓金成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执438号张光桃、贵州春晖房地产开发有限公司：关于申请执行人张光桃与被执行人贵州春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3082号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州春晖房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张光桃于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州春晖房地产开发有限公司支付购房款款216023元及利息，案件受理费2800元，申请执行费3140元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州春晖房地产开发有限公司已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执438号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执1150号 本院在执行被执行人孙言辰罚金一案中，由于被执行人孙言辰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对被执行人孙言辰拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1523号之一申请执行人杜张雄，男，汉族。被执行人张凯，男，汉族。申请执行人杜张雄与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18071号民事调解书已发生法律效力，被执行人张凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜张雄于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张凯银行账户存款25275元，其中案款25000元，案件执行费275元。另，本院以（2021）陕0113执1523号执行裁定书查封了被执行人张凯名下位于西安市雁塔区丈八东路XX号X幢XXXX室房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2020）陕0113民初18071号民事调解书执行完毕。二、解除本院以（2021）陕0113执1523号执行裁定书对张凯所有的位于西安市高新区高新路XX号X幢XXXX室（不动产权证号：陕（XXXX）西安市不动产权第XXX号）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月十四日书记员  贺 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8865号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即支付信用卡欠款共计34172.99元（截至2020年10月28日本金22774.01元，利息9041.28元，违约金2357.7元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计34172.99元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月20日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠广发银行本金22774.01元，利息9041.28元，违约金2357.7元（前三期违约金）。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22774.01元，利息9041.28元，违约金2357.7元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，因适用简易程序，减半收取327元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12530号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王艳芳，女，1981年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72761号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付92736.23元。本院立案受理后，依法对被执行人王艳芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人王艳芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人王艳芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人王艳芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6849号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：晏小冬，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。四川新网银行股份有限公司与晏小冬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏小冬的微信、支付宝、银行存款等12199元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人晏小冬的微信、支付宝、银行存款限额12199元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执340号申请执行人：李春燕，女，1968年1月2日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海旋歌物流配送有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾翊。申请执行人李春燕与被执行人上海旋歌物流配送有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1068号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海旋歌物流配送有限公司支付钱款人民币42792元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人上海旋歌物流配送有限公司开户于上海农村商业银行、中国工商银行的二个银行账户，并扣划到钱款人民币2585.34元已发还申请执行人，查封被执行人上海旋歌物流配送有限公司名下牌照号为沪D4XXXX的乘龙牌车辆一辆，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。我院已将被执行人上海旋歌物流配送有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年五月二十七日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2554号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：曾瑞安，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾瑞安信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23659号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾瑞安应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币220,008.14元(以下币种同)。因被告曾瑞安未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人曾瑞安发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下有位于南京市浦口区柳洲东路XXX号XXX幢XXX单元XXX室的房产，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人曾瑞安未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曾瑞安发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曾瑞安名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年五月二十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢34号之一申请执行人何廷福，男，1980年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地址：贵州省普定县，现住普定县。被执行人张文，男，1987年9月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张永发，男，1965年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初1484号民事判决书、（2021）黔0422执异6号执行裁定书，向被执行人张文、张永发发出执行通知书，责令被执行人张文、张永发支付申请执行人何廷福挖机租赁费37000元。承担案件受理费525元，申请执行费455元。由于被执行人张文、张永发未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张文、张永发银行存款（或收入）37980元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年五月二十三日法官助理刘梦薇书记员李霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8806号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：叶敏，女，汉族，1984-3-31，住上海市崇明县海展路XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人叶敏的本院(2020)沪0106民初29835号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：彭春雨，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭春雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭春雨应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币39,445.80元(以下币种同)。因被告彭春雨未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人彭春雨未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人彭春雨发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人彭春雨名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39,445.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初442号 原告：肖永波，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住抚松县抽水乡。 被告：韩帮田，男，1979年3月15日出生，下落不明。 原告肖永波与被告韩帮田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永波到庭参加诉讼、被告韩帮田经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告向原告借款14万元，约定月息1分。答应秋天卖完人参后连本带利偿还。借款到期后，原告多次索要未果，被告以种种理由推托至今，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 肖永波为证实自己的主张，向法庭提供欠条、抚松县万良镇万良村村民委员会证明各一份。 被告韩帮田未向法庭提交答辩状亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，韩帮田以做买卖为由向原告借款14万元，约定利率为月息1分，同日，韩帮田为原告出具借据一份，载明“欠条，今有韩帮田欠肖永波人民币14万元整，利息1分……秋后连本带利一次付清”。该借据上除载明前述内容外，尚有被告韩帮田的签字、捺印。庭审中，原告称，秋后付清指的是到当年年底，诉争借款系给付的现金，利率为月息1分。至本案庭审时，被告韩帮田未向原告偿还借款本息。因被告韩帮田下落不明，本院于2021年3月12日在《北方法制报》上向其公告送达了起诉状及开庭传票等相关法律文书，逾期韩帮田未到庭参加诉讼。 上述事实有原告提供的上述证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼中作为被告一方当事人有答辩权和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩帮田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证的权利。肖永波与韩帮田之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。关于诉争借款应给付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，诉争借款约定的利率为月息1分，被告韩帮田应给付原告借款之日起至2020年8月19日，按月息1分计算的利息及从2020年8月20日起至款项付清时，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年息15.4%（3.85%×4）计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下： 被告韩帮田于本判决生效之日起五日内偿还原告肖永波借款本金14万元及利息（从2017年1月30日至2020年8月19日止，按月息1分计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告韩帮田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  韩宝国 人民陪审员  荣生高 人民陪审员  邵明慧 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  董 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12580号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马俊，男，1983年1月5日出生，东乡族，住甘肃省。被执行人：马玉红，女，1991年5月1日出生，东乡族，住甘肃省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人马俊、马玉红金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27818号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付112911.66元。本院立案受理后，依法对被执行人马俊、马玉红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人马俊、马玉红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人马俊、马玉红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人马俊、马玉红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王岳峰，男，汉族，1988年4月5日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王岳峰的本院(2020)沪0106民初12721号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初151号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人向代平，女，1971年9月23日出生，土家族，住湖南省。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人向代平犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员施捷辉出庭支持公诉，被告人向代平及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年年初，被告人向代平结识被害人严某某。2019年上半年某日，被告人向代平编造其儿子上大学需要用钱为由，以借款的方式从严某某处骗取人民币7,000元。后该款被其自己花用掉。2020年3月13日，被告人向代平被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向代平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人向代平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人向代平系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人向代平拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案发经过、常住人口基本信息，严某某提供的借款账单和存款账户交易明细清单，被告人向代平的银行账户明细，被害人严某某的陈述及辨认笔录，被告人向代平的供述与辨认笔录，协议书、收条及谅解书等证据证实。被告人向代平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人向代平系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚及预缴罚金，且退赔被害人损失并获得谅解，建议法庭对被告人向代平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向代平已经返还被害人严某某人民币32,000元并取得书面谅解。审理中，被告人向代平向本院预缴罚金人民币2,000元。本院认为，被告人向代平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人向代平系坦白，自愿认罪认罚，已经退赔被害人经济损失并获得谅解，依法对其从宽处罚。辩护人建议对被告人向代平从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向代平犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二一年五月二十日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2480号原告张连江，男，1956年10月5日生，汉族，住址长春市绿园区。    被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区。    法定代表人：周成，主任。    委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。    原告张连江与被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连江、被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会法定代表人周成及其委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提起诉讼请求：1、请求确认原被告2005年4月1日签订的《承包合同书》合法有效；2、请求确认原告享受本村社员同等待遇，分配土地补偿费和安置补偿费57500元；3、判令被告支付长春市绿野农民专业合作社营业执照补偿费用81033.4元；4、判令被告返还原告剩余承包合同年限价款34423元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年4月1日，原、被告签订了《承包合同书》，约定原告承包开元村范围内550平方米集体土地及地上温室作业房；承包期限为28年，自2005年4月1日至2033年4月1日为止，合同价款共计77000元。合同签订后，双方办理了合同公证。2020年8月11日，因绿园区人民政府决定对开元村53.4302公顷土地及地上物启动征收程序，原告与绿园区西新镇人民政府签订了土地补偿安置协议，获得了两费补偿款，原告承包的案涉土地及地上物即在本次征收范围之内，合同无法继续履行。因案涉承包地涉及征收补偿，原被告发生纠纷。原告认为《承包合同书》合法有效，根据合同第四条约定，承包期间如遇国家或集体征用该承包土地时，承包户可享受本村村民同等待遇，即土地补偿费和安置补偿费归原告所有。同时，根据合同约定，地上物补偿费应归原告所有，由征收部门直接向原告方补偿。但被告获得两费补偿后，仅支付地上物补偿款690478元，未按照合同约定向原告支付土地补偿费、安置补偿费57500元。此外，原被告订正承包合同约定的承包期限为28年，合同承包期尚未届满，因合同已无法履行，故要求被告向原告返还剩余年限的合同价款34423元，另外原告有长春市绿野农民专业合作社营业执照，应按地上物补偿款的20％向原告增加支村补偿费用138095.6元。    被告辩称，双方签订的《承包合同书》虽合法有效，但其中关于土地补偿费及安置补偿费的约定违反法律规定，属于无效条款。双方签订的《承包合同书》中并未对原告诉请的营业执照补偿费用进行约定，原告此项诉请无事实及法律依据。被告同意返还原告剩余承包费用。    经审理查明：2005年4月，原告与被告签订《承包合同书》一份，约定原告承包开元村范围内550平方米集体土地及地上温室作业房；承包期限为28年，自2005年4月1日至2033年4月1日为止，在承包期间内，甲方不能因村领导的换届而影响合同的执行。日光温室面积及租赁费价格为77000元，一次性付清。合同签订后，原告交付被告77000元，被告将该上述土地及温室作业房交给原告进行经营，双方并办理了合同公证手续。2020年长春市人民政府对绿园区西新镇开元村下达了拟征地通知书，长春市绿园区人民政府对开元村征收范围内土地及地上物启动征收程序，原告承包的案涉土地及地上物即在本次征收范围之内。2020年9月23日原告与绿园区西新镇人民政府签订了两份协议书，获得了补偿款合计60余万元。现涉案承包土地已拆迁完毕，双方的合同无法继续履行。因案涉承包地涉及征收补偿，原被告发生纠纷。    本院认为，    一、原告要求确认双方签订的《承包合同书》有效，被告对此无异议。该合同是双方真实的意思表示，本院予以确认。    二、关于原告要求享受本村社员同等待遇，分配土地补偿费和安置补偿费的诉讼请求问题。    为了公共利益的需要，依照法律规定可以对集体所有的土地进行征收，并按规定予以补偿。同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，土地补偿费是补偿给土地所有者的费用，应归农村集体经济组织所有，并非补偿给个人。而安置补助费是补偿失地农民用于安置的专项费用，本案中，原告张连江户籍地为长春市五十一街区，身份证住址为长春市×××区，其并不是开元村集体经济组织成员，原、被告之间的土地承包合同，也并非是家庭联产责任制的承包合同，不存在安置原告张连江的问题。故张连江要求享受与开元村社员同等待遇，分配土地补偿费与安置补偿费的诉讼请求于法无据。双方所签合同虽约定，每个承包户在承包期间如有国家或集体征用该承包土地时，可享受本村社员同等待遇（每户最多限定三口人享受土地补偿费和安置补偿费），但该约定损害全体村民的合法权益，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》的效力性强制性规定，应属无效条款，故原告的该诉讼请求本院不予支持。    三、关于原告要求被告支付长春市绿野农民合作社营业执照补偿费用81033.4元的诉讼请求，被告称双方签订的《承包合同书》中对此未有约定。经庭审调查，该合作社系2017年1月9成立，法人为长春市绿园区西新镇开元村民委员会主任周成，原告称其并未进行实际投资，且其要求的损失计算数额亦未能提供相关依据，故原告该诉讼请求本院不予支持。    四、关于原告要求返还承包费的问题。原告于2005年向被告交付承包费77000元，因政府征收行为导致此合同自2020年8月后无法继续履行，故未使用的承包期间的承包费（承包期自2005年4月1日至2033年4月1日，为28年，每月承包费应为77000元／28年／12=229元，未使用期限自2020年8月至2033年4月，为152个月，承包费为229×152=34808元），应当由被告返还给原告，本案原告主张34423元，本院予以支持。    综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十中条的规定，判决如下：    一、原告张连江与被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会签订的《承包合同书》有效；    二、被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张连江剩余承包合同年限价款34423元；    三、驳回原告张连江其他的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3759元，由被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会承担661元，原告张连江承担3098元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员闫雪莲审判员廉洁人民陪审员孙春华二〇二一年五月五日书记员毕凯凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执895号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：周明强，该支行行长。被执行人：郭慧东，女，1978年12月17日出生，达斡尔族，住上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行长宁支行与郭慧东金融借款纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行长宁支行以被执行人郭慧东至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2020)沪0105民初16661号民事调解书，要求被执行人郭慧东支付2,913,648.27元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行长宁支行向本院撤回执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人上海浦东发展银行长宁支行向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年五月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢776号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：程进如，男，1982年02月04日生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人程进如金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10919号民事判决，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人程进如向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付105,576.59元。本院于2021年5月6日立案受理后，依法对被执行人程进如财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年五月十四日扣划被执行人存款4,186.75元，发还申请人二〇二一年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日扣划被执行人存款210.3元，发还申请人二〇二一年五月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,397.05元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员杨平彦审判员朱佳伟二〇二一年五月二十七日法官助理许海峰书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8836号之一申请人：高巧英，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：任军，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理高巧英与任军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日作出(2021)沪0118民初8836号财产保全裁定，据此冻结了被申请人任红军名下农村商业银行的账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、四川天府银行的账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、建设银行的账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、农业银行的账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2021年5月19日，申请人高巧英向本院提出申请，称任军已全额还款，请求解除对被申请人财产的冻结措施。本院认为，申请人高巧英申请对被申请人的财产解除保全措施，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人任军名下农村商业银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、四川天府银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、建设银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、农业银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇二一年五月十九日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：饶勇，男，汉族，1989年2月7日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人饶勇的本院(2020)沪0106民初12909信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521财保19号之一解除保全申请人:甘肃宇峰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路55号。法定代表人：王旺余，该公司董事长。委托诉讼代理人：金奂，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人：苏梦华，男，1987年6月24日出生，住甘肃省清水县。申请人甘肃宇峰房地产开发有限责任公司与被申请人苏梦华诉前财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）甘0521财保19号民事裁定书，冻结被申请人苏梦华银行账户资金733596.9元，期限为12个月；查封登记在苏梦华名下位于甘肃省清水县永清镇农商贸综合市场16幢1607号房产，期限为三年。甘肃宇峰房地产开发有限责任公司于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，甘肃宇峰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对苏梦华银行账户资金733596.9元的冻结；二、解除对登记在苏梦华名下位于甘肃省清水县永清镇农商贸综合市场16幢1607号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 荃二〇二一年五月三十一日法官助理  尚立强书 记 员  马晓勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2023号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐娟，女，1995年09月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人：包韬扬，男，1982年10月09日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐娟、包韬扬金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12986号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐娟、包韬扬向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币94,165.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2023号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  董幼华审 判 员  朱佳伟二〇二一年五月二十一日法官助理  许海峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1752号 申请执行人：梅其华，女，1962年12月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：马跃，男，1983年01月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人梅其华与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人马跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人梅其华未能向我院提供被执行人马跃的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7445号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。四川新网银行股份有限公司与王娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娟的微信、支付宝、银行存款等5499.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王娟的微信、支付宝、银行存款限额5499.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1834号申请执行人：上海乐双贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏素仙，执行董事。被执行人：上海淳温贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋磊，执行董事。上海乐双贸易有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海乐双贸易有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付XXXXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年五月十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6170号原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：上海富彭商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘万春。本院受理的原告上海洞泾资产经营管理有限公司诉被告上海富彭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月12日，原告上海洞泾资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海洞泾资产经营管理有限公司负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二一年五月十二日法官助理 许惠堡书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2018号申请人：陶卫星，男，1970年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：韩国伟，男，1965年2月5日生，汉族，住丹阳市。被申请人：韩黎浩，男，1995年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陶卫星与被申请人韩国伟、韩黎浩民间借贷纠纷一案，申请人陶卫星于2021年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结韩国伟、韩黎浩银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产,并向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为申请人陶卫星的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩国伟、韩黎浩的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈津波二〇二一年五月十八日书记员  薛 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破申19号申请人：溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320481699307689X，住所地溧阳市溧城镇县前街新华路7幢一、二层。法定代表人：何跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正华，该公司员工。被申请人：溧阳彪马精密机械有限公司，组织机构代码79654920-9，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：邱公元，该公司总经理。执行过程中，经溧阳市盛大农村小额贷款有限公司（以下简称盛大小贷公司）同意，本院于2021年4月23日决定将溧阳彪马精密机械有限公司（以下简称彪马公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月26日，本院对彪马公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。彪马公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：彪马公司于2006年12月30日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地溧阳市社渚镇工业集中区。盛大小贷公司与张厚新、徐孝英、邱公元、彪马公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏商初字第686号民事判决书已经生效。根据该判决书，张厚新应于判决生效后10日内向盛大小贷公司支归还借款本金450万元，并承担利息及逾期利息（2012年7月31日借款250万元逾期利息为，本金250万元，自2012年10月31日起至贷款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；2013年5月6日借款200万元的期内利息为，本金200万元，按月利率15‰，自2013年5月6日起计算至2013年11月5日止；200万元的逾期利息，按本金200万元，自2013年11月6日起计算至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）、承担盛大小贷公司因涉诉支出的律师费117500元。邱公元、彪马公司对张厚新的前述债务承担连带清偿责任，如果张厚新未按期履行前述债务，则盛大小贷公司有权就徐孝英所有的位于溧阳市××镇××市场××幢××室××幢××室房屋经拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿.案件受理费50197元、公告费400元合计50597元，由盛大小贷公司负担1000元，张厚新负担49597元。由于张厚新未履行上述付款义务，盛大小贷公司向本院申请强制执行。执行过程中，盛大小贷公司仅受偿399万元，未能获得足额清偿。2021年4月12日，盛大小贷公司以彪马公司的财产不足以清偿其全部到期债务为由，向本院申请将彪马公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。截至2021年4月23日，经本院强制执行，彪马公司房产、土地、机器设备等主要财产已被本院处置完毕，无其他财产可供执行。彪马公司作为被执行人在本院尚未清偿的案件共有6件，执行立案总标的15642855.23元。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人彪马公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，彪马公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人盛大小贷公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理溧阳市盛大农村小额贷款有限公司对溧阳彪马精密机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  王玉燕二〇二一年五月十九日书记员  云 露
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初706号 原告：向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 委托诉讼代理人：郑启鸿（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。 被告：邓飞平，男，1981年9月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，从事物业管理工作。 原告向秀与被告邓飞平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向秀及其委托诉讼代理人郑启鸿、被告邓飞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金陆万元，支付利息102850元（该利息从2012年12月2日至2020年8月20日按年利率24%计算利息，从2020年8月20日至借款清偿之日止按年利率15.4%计算利息。采用优先支付利息原则。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日被告邓飞平向原告借款10万元，约定月利率2分，被告出具欠条。2013年1月11日被告还款4万元，原告多次进行催讨，被告以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告邓飞平辩称，原告诉称事实不实。原、被告当时约定的利率为月利率5分。后面被告没有能力还款时，双方就没有约定利息了。被告向原告借款10万元是事实，被告后陆续还款，现在只欠原告18000元。 在庭审中，原告向秀向本院举出了如下证据材料：1、原、被告《居民身份证》复印件，欲证实原、被告的基本身份信息；2、《借条》及微信截屏，欲证实被告于2012年12月2日向原告借款10万元的事实。被告于2013年1月11日偿还4万元本金的事实；3、证人蒋勇当庭证实被告向原告借款10万元，约定月利率5分的事实。被告对原告所举的第1、2号证据均无异议，经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告所举的第3号证据提出异议，认为不真实，经本院当庭核实，证人蒋勇表示因时间太久，被告向原告借款当时是否在现场现在已经记不清楚了。因此，本院对证人蒋勇的证言不予采信。被告邓飞平向本院举出了微信支付转帐电子凭证，欲证实2016年9月2日至2019年6月7日通过微信转账向原告还款22000元的事实。原告对被告所举的该证据无异议，经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及双方当事人的陈述本院可以确认下列案件事实： 被告邓飞平开餐馆需资金周转，2012年12月2日向原告向秀借款10万元，双方口头约定月利率5分。2013年1月11日被告向原告偿还借款本金4万元。2016年9月2日至2019年6月7日，被告先后陆续共向原告支付利息22000元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定的月利率5分超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护。被告辩称现只欠原告借款本金18000元，因在诉讼过程中，被告未向本院举出充分的证据支持其辩称，属举证不能，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告邓飞平在本判决生效后十日内返还原告向秀借款本金60000元并向原告向秀支付利息（该利息从2012年12月3日至2013年1月11日止以100000元为本金按年利率24%计算利息。从2013年1月12日起至2020年8月19日止以60000元为本金按年利率24%计算利息。从2020年8月20日起至借款本金清偿之日止以60000元为本金按年利率15.4%计算利息。上述利息应扣除被告邓飞平已支付的利息22000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告邓飞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 米姣儿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄庭玉，男，汉族，1981年11月26日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄庭玉的本院(2020)沪0106民初24863号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12748号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人史峻灵，男，1988年1月26日生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人史峻灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37117号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付288,385.35元。本院立案受理后，依法对被执行人史峻灵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日向被执行人史峻灵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月八日向被执行人史峻灵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十三日对被执行人史峻灵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初8866号 原告：某行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告某行（以下简称某行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即支付信用卡欠款共计48703.56元（截至2020年11月6日本金45426.31元，利息2134.95元，违约金1122.3，其他杂费20元，以上所主张的利息、违约金、费用按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向某行申请办理了信用卡。截至2020年11月6日累计欠款共计48703.56元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月6日，张某向某行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守某行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，某行向张某核发了信用卡。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月6日，累计拖欠某行本金45426.31元，利息2134.95元，违约金1122.3元（第一期违约金），其他杂费20元。 本院认为：某行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对某行主张的第一期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向某行偿还信用卡项下本金45426.31元，利息2134.95元，违约金1122.3元，其他杂费20元（利息暂计至2020年11月6日，此后按《某行信用卡客户协议》及《某行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回某行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，因适用简易程序，减半收取509元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执664号之一 申请人：池州一绝饲料有限公司，住安徽省池州市贵池区涓镇工业集中区，统一社会信用代码9134170278856138XW。 法定代表人：吴春林 被执行人：朱泽洪，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽宝平生态农林开发有限公司，住安徽省池州市青阳县木镇镇越路村，统一社会信用代码91341723MA2N8UW866。 法定代表人：朱泽洪 本院在执行申请执行人池州一绝饲料有限公司与被执行人朱泽洪、安徽宝平生态农林开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人朱泽洪、安徽宝平生态农林开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人朱泽洪、安徽宝平生态农林开发有限公司立即向申请执行人吴礼贵给付货款109598元、负担案件执行费1544元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执664号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7188号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：崔建国，男，汉族，住天津市河西区。四川新网银行股份有限公司与崔建国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建国的微信、支付宝、银行存款等16181.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔建国的微信、支付宝、银行存款限额16181.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费182元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭宇杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郭宇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宇杰支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币31,979.03元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息26,932.10元、分期付款手续费2,034.13元；2.判令被告郭宇杰支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭宇杰负担。事实和理由：被告郭宇杰于2016年10月17日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告郭宇杰共计拖欠信用卡本金31,979.03元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告郭宇杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郭宇杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭宇杰向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭宇杰未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告郭宇杰的总体债务负担，酌情予以确定。被告郭宇杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金31,979.03元；二、被告郭宇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323元，减半收取计661.50元，由被告郭宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1726号之二 徐某某： 徐某某与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2871号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初543号 原告：寿英磊，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：时玲，安徽皖美律师事务所律师。 被告：朱庚，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告寿英磊与被告朱庚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告寿英磊及委托诉讼代理人时玲到庭参加诉讼。被告朱庚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿英磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，并以25000元为基数，按年利率12%计算自2020年10月31日起至还清借款时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做装修工程，原告做水电工程。2018年年初，原、被告经朋友介绍相识，并有业务交集。被告在承包老舍茶馆湖上生明月店装修工程中，将其中的水电工程交给原告施工。2019年2月3日，被告以还信用卡欠款为由向原告借款10000元，2019年3月7日又向原告借款15000元。2020年5月3日，被告出具一份欠条给原告，欠条载明被告尚欠原告老舍茶馆湖上生明月店水电人工工资50480元，借款25000元，合计75480元，并承诺于2020年10月31日前全部还清，否则按年利率12%计算利息。还款期限届满后，被告并未履行还款义务。原告向被告催款未果，故就欠条中的25000元借款提起本次民间借贷之诉。 被告未作答辩和举证。 本院经审理查明以下案件事实： 2019年2月3日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账如数支付给被告。2019年3月7日，被告再通过微信转账方式向原告借款15000元。2020年5月3日，被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“今朱庚欠寿英磊老舍茶馆湖上生明月店水电人工工资50480元，朱庚个人周转借寿英磊25000元，共计75480元整。以上所有欠款于2020年10月31日前全部还清，如未还款，从借款日起750480元按年息12%计算。”后被告未按约还款，原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告出具的欠条原件、原告的微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因周转需要于2019年先后两次向原告借款合计25000元，至今未还，双方的借贷事实清楚，法律关系明确。因被告未按欠条约定的时间还款，原告诉讼要求被告偿还借款25000元，并支付自2020年10月31日起按年利率12%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱庚于本判决生效之日起五日内偿还原告寿英磊借款25000元，并以此为基数，按年利率12%向原告支付自2020年10月31日起至还清借款时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月二十一日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1733号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。法定代表人：翁宏杰，行长。被执行人：陈海堤,男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈海堤金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4816号民事判决确认：被告陈海堤应给付原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金计人民币455,765.32元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告陈海堤未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈海堤发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年五月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：彭井，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告彭井金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告彭井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭井支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币150,977.27元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息14,458.81元、逾期还款违约金48,662.63元、分期付款手续费20元；2.判令被告彭井支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭井负担。事实和理由：被告彭井于2019年3月20日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告彭井共计拖欠信用卡本金150,977.27元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告彭井仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告彭井未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭井向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭井未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告彭井的总体债务负担，酌情予以确定。被告彭井经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭井应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金150,977.27元；二、被告彭井应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,511元，减半收取计2,255.50元，由被告彭井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初1566号原告汪某某，女，住贵州省赤水市。被告周某，男，住贵州省镇远县。原告汪某某诉被告周某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案审理，原告汪某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费57元，由原告汪某某自愿承担。审判员  陈治宏二〇二一年五月十一日书记员  邵 益
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：静恩弟，男，1974年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告静恩弟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告静恩弟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币79,023.55元(以下币种同)。因被告静恩弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人静恩弟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人静恩弟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人静恩弟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,023.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12393号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：金成，男，1992年7月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人金成金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43006号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付71987.1元。本院立案受理后，依法对被执行人金成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人金成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人金成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人金成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文