河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2235号原告：刘均太，男，汉族，1951年3月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所，代理权限：特别授权。被告：吕帅，1983年12月2日出生，住河南省太康县。被告：太康县绿源城市公共客运有限公司，住所地：河南省周口市太康县银城路北段89号。统一社会信用代码：91411627MA46HHGX0L。负责人：凌草原，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司法律顾问，一般代理。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。统一社会信用代码：914116006807629647。负责人：唐成玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省太康县。系该公司员工，特别授权。原告刘均太与被告吕帅、太康县绿源城市公共客运有限公司（以下简称：太康绿源客运公司）、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：渤海财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均太的委托诉讼代理人张志勇、被告太康县绿源城市公共客运有限公司的委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼，被告渤海财险周口公司、被告吕帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘均太向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、精神抚慰金、残疾器械费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计94783.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日,被告吕帅驾驶车牌号为豫00077D的大型客车，行驶至康县××乡新高底河桥西路段时,与原告刘均太骑行的两轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏、刘均太受伤的道路交通事故。太康县公安交警大队事故中队出具事故责任认定书，认定被告吕帅负该起交通事故的全部责任，原告刘均太无责任。经查，事故车辆分别在第三被告处购买有交强险及第三者责任保险100万元不计免赔，车辆所有人为太康绿源客运公司，且被告吕帅为被告太康绿源客运公司的公交驾驶员。原告受伤后，在太康县人民医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤、左侧后肋骨折、膝关节骨挫伤等。原告住院后双方经过协商，不能达成一致的赔偿意见。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告吕帅答未到庭亦未答辩。被告太康绿源客运公司辩称，我公司在渤海财险周口公司投保有交强险及商业险，应当由保险公司支付原告的相应损失。被告渤海财险周口公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，我公司同意在被告吕帅驾驶证、行驶证在有效期内、车辆营运证驾驶员资格证合法有效、无酒驾情形的前提下在交强险责任范围内进行赔付，超出交强险部分按事故责任比例进行赔付，原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。2、原告起诉误工费，其在事故发生时年龄69岁，已达到国家法定退休年龄，虽有村委会为其提供证明，但该证明为先期加盖公章，后期书写，且无证明人电话，对于证据及证明内容的真实性，请求法院依法核实，对于其误工费我公司认为其年龄及病历记载的身体桩孔不足以支持其继续劳动，对于该项请求应予以驳回，原告护理费应按照居民服务业标准计算住院期间的护理费用，超出部分不应支持，住院伙食补助费应按照住院天数计算，每天30元为准，营养费应按照住院天数以每天10元的标准计算，医药费扣除非医保用药10%。3、原告依据商丘京九临床法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为依据起诉伤残赔偿金，精神抚慰金等损失。对于该分鉴定意见书我司有以下意见：（1）原告刘均太存在有非本次交通事故损伤。该份司法鉴定意见为商丘市中心医院CT片检查结果：左侧第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨示骨质扭曲中断，部分断端可见骨痂形成为依据认定原告刘均太符合十级伤残标准，但太康县人民医院病历及诊断证明均诊断为“左侧第8-11肋骨骨折”，且原告刘均太多次CT检查均未显示原告刘均太左侧第4-7、第12根肋骨存在骨折现象，并未扭曲中断。同时鉴定意见书明确记载原告提供2020年12月10日太康县骨科医院CT片（2011110010号）示侧尺骨鹰嘴处骨折，可见骨痂形成。对于该处伤情原告病历的查体及相关诊疗记录均未有记载，尺骨为人体骨骼的组成部分，即为我们常说的小手臂，原告在出院后半年并未对其就本次交通事故受伤较为严重的胸部复查，而仅对与本次事故无关的部位进行复查，对此其不符合正常的逻辑情形，且在后续的检查中检查出其左侧胸部出现其他部位的肋骨骨折，同时即肋骨第4-7根在后续检查中存在扭曲中断，那么在前期的多次检查中，太康县人民医院的多张CT中均未显示与记载，而仅仅记载其第8-11根肋骨骨折，骨质中断，故此我司不认为对于原告左侧的第4-7根，第12根肋骨骨折系本次交通事故损失。（2）该份鉴定意见书虽明确分析可骨折影像显示根数的影响因素，但其忽略了本案汇总最具争议的骨折的新鲜程度，即原告刘均太的左侧第4-7根肋骨骨折的新旧程度，即是否为同一时期的损伤导致的骨折，在医学处理过程中可以通过骨痂的形成，骨折断端的现有边缘，分析该处骨折属新鲜骨折或陈旧性骨折，鉴定人仅分析判断原告刘均太存左侧第4-12肋骨骨折，并未依据鉴定材料中的医院病历及鉴定所携带原始影像资料对比伤者现有骨折部位用于分析原告刘均太的骨折新旧程度，故此我方对于其在鉴定意见的分析说明不予认可。（3）该份鉴定意见书附件记载了原告刘均太在商丘市中心医院的复查影像，但纵览该份影像资料，我方无法通过该份影像查证其描述的第4-7根肋骨骨折位置，亦无法分析其骨折的新旧程度，但依据病历记载及其本次的检查结果而言，病历记载多次原告左侧第8-11骨折，余肋骨未见明显异常，而鉴定意见载明的“左侧第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨示：骨质扭曲中断”与病历记载明显冲突，其骨折部位即已扭曲中断，在其附件的影像资料应当有明显的特征，但遗憾的是在其提供的资料内我方并未发现。综上所述，对于该份鉴定意见书存在明显瑕疵与不足，我公司不予认可该份鉴定意见，原告基于该份司法鉴定意见书的相应诉请，请求贵院依法予以驳回。4、诉讼费、评估费等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下，2020年5月5日9时,被告吕帅驾驶车牌号为豫00077D的大型客车，沿骆通326省道由西向东行驶至骆通326省道152公里100米太康县××乡新高底河桥西路段时,与原告刘均太，骑行由西向东行驶向北转弯的两轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度损坏、原告刘均太受伤的道路交通事故。经太康县交警大队事故中队做出第411627420200001087号道路交通事故认定书，认定被告吕帅承担事故全部责任，原告刘均太不承担本次事故责任。事故发生后，原告刘均太于2020年5月5日被送到太康县人民医院住院治疗40天，入院诊断为：1.胸腹部外伤、肋骨多发骨折；2.××；3.左膝关节骨挫伤；4.肢体外伤。原告刘均太于2020年6月13日出院，出院医嘱：继续巩固治疗。原告刘均太为此支出医疗费16459.50元。2020年8月11日，原告刘均太在太康县人民医院支出门诊费873.50元。原告刘均太申请对其伤残程度、“三期”及后续治疗费进行评定，经本院技术科委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2021年1月6日作出商京九司鉴所【2020】临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘均太多发肋骨骨折(9根)评定为十级伤残。评估意见：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)7.2.2(多根肋骨骨折)及附录A2条之规定,综合评定刘均太误工期120日、护理60日、营养期60日。原告刘均太为此支出鉴定费1350元，检查费535.50元。2020年10月11日经太康县公安交警大队委托河南驰通价格评估有限公司对原告刘均太在本次事故受损的两轮电动车以河南驰通价估鉴[2020]0160号车物损失估价结论书：本次原告损坏车辆损失价值为500元。原告支出评估费200元。另查明，被告吕帅具有交警部门核发的A1驾驶证，经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。被告吕帅所驾驶的事故车辆豫00077D号大型客车为被告太康绿源客运公司所有，被告吕帅系被告太康绿源客运公司的顶班司机，车辆检验有效期至2020年6月，在被告渤海财险周口公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘均太与其妻子和两个女儿以家庭联产承包的方式承包村委会4.14亩土地，事故发生前，原告刘均太身体健康并承担家庭主要农活。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定被告吕帅承担事故全部责任，原告刘均太不承担本次事故责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。根据上述法律规定，事故车辆在被告渤海财险周口公司处投保有交强险及第三者责任保险，故原告刘均太的损失首先由被告渤海财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告渤海财险周口公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足，因被告吕帅及被告太康绿源客运公司代班司机发生事故时正在从事公司业务，故应由被告太康绿源客运公司承担赔偿责任，被告吕帅不承担赔偿责任。本次交通事故事故造成原告受伤，原告刘均太主张的住院天数按照40天计算，本院予以支持。原告刘均太主张的误工费，因其提交的土地承包经营权证显示原告为户主，且为家庭主要劳动力，村委会证明其家庭中农活都有其承担，家中无其他男劳动力，故其误工费应按河南省上一年度农林牧渔标准47272元/年，三期评定120天误工时长计算。原告刘均太主张的护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年,一人护理,三期评定60天护理时长计算，对此本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准50元/天、实际住院天数40天计算。原告主张的交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天、实际住院天数40天计算。原告主张的营养费应按照20元/天、三期评定营养期限60天计算，本院予以支持。原告刘均太出生日期为1951年3月9日，其主张的残疾赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34750.34元/年计算，赔偿年限按照11年计算，伤残赔偿系数按照10%计算。原告主张的精神损害抚慰金，结合其实际伤情及伤残程度结论书，酌定为6000元。原告刘均太损失核定如下：医疗费17333元（16459.50元+873.50元）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费800元（20元/天×40天）、残疾赔偿金38225.37元（34750.34元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金酌定为6000元、鉴定费为1885.50元(1350元+535.50元)、财产损失500元、评估费200元，以上共计91388.03元。原告刘均太各项损失91388.03元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20533元，由被告渤海财险周口公司在交强险医疗费限额予以赔付原告刘均太10000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费不足的10533元（20533元-10000元）由被告渤海财险周口公司在商业第三者责任保险限额中承担。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计70855.03元，交强险死亡残疾赔偿分项剩余金额可足额赔付原告刘均太本次交通事故造成的该赔偿分项内的各项损失，故由被告渤海财险周口公司在交强险限额予以赔付原告刘均太70855.03元。因原告刘均太各项损失已由被告渤海财险周口公司足额赔偿，故被告太康绿源客运公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘均太各项损失80855.03元。二、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘均太各项损失10533元。三、驳回原告刘均太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告刘均太负担42元，由被告太康绿源客运公司负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二一年五月二十一日书记员  王啸虎