上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7742号原告：张念胜，男，1950年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：荣兆栋，上海市华荣律师事务所律师。被告：葛来军，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告张念胜与被告葛来军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日、5月21日公开开庭进行了审理，原告张念胜及其委托诉讼代理人荣兆栋两次庭审均到庭参加，被告葛来军参加了第一次庭审，经本院合法传唤，第二次庭审被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20万元。二、判令被告偿还以200,000元为本金，自2018年2月5日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算的逾期利息。事实和理由：2018年2月5日，被告因结算工程急需资金，向原告借款20万元，原告当日从工商银行上海市分行鞍山路支行汇了20万元给被告救急。被告出具借条、收条各一张，并在借条上载明还款日期为2018年4月30日，约定“借款的利息为每月1.3%计算”，还约定逾期还款利息为在原借款的利息基础上每月“增加利息0.7%”。但到还款日期后被告不仅未及时归还借款。而且在原告多次向被告催讨时总以各种理由拖延推却。被告有房有收入有偿债的能力，却迟迟不归还借原告的钱款，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，“以事实为依据,以法律为准绳”支持原告的诉讼请求，判如所请。被告辩称，原告这笔款项我没有拿到，是原告垫付的工程款。这个借条是事先写好让我重新抄一遍按捺手印的，我和原告还有工程款没有结清。本案涉及钱款不是个人借款而是工程款。望法院驳回原告诉请。我毕竟一分钱都没拿到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据，本院确认如下无争议事实：2018年2月5日，被告出具《借条》载明：今有葛来军因工程周转特向张念胜借款人民币20万元(此借款期限至2018年4月30日付清)。如不还清，借款方有权增加每月利息，每月原借款利息为1.3%计算，增加利息为0.7%。(此款用上海化工院开升俊工程机械款)。同日，原告转账开升俊200,000元。同日，被告出具《收条》载明：兹收到上海合立公司张念胜借给葛来军付给开升俊上海化工院工程款计人民币20万元。开升俊承诺此工程款支付给下面施工人员，另有114,000元工程款向葛来军索要，葛来军应按时支付。落款处“收款人”葛来军签名捺印，落款处写有“已收到20万元，以上内容确认”及开升俊签名。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的证据“开升俊工程量的工程款(记录单)”，欲证明开升俊在我和原告工地上做了多少工程，及应该给予的工程款，内容都是开升俊写的。原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，因为据我所知这应该是两码事，我和被告个人借款关系，和公司及工程项目无关。本院认为，该证据无原告的签名，其内容亦未涉及案涉借款，故该证据与本案无关，本院对其不予确认。2.被告提交的证据“工商银行转账凭证、土建工程合同书、工程概况一组”，欲证明借款是工程款，在转账凭证上注明的也是工程款，所以这些款项应在工程款中扣除，不能作为借款处理。原告表示这些材料我们都有的，应被告要求所以我们才写了工程款，被告当时做工程欠了手下员工的工资，原告帮忙应急所以将20万元转给姓开的那个包工头，让其向被告手下工作人员发放工资，且涉案款项和工程本身没有任何关系，只是原告帮被告应急帮忙用的。本院认为，该组证据不能证明系争款项实质上系原告向开升俊支付的工程款，故对其不予确认。本院认为，原告主张与被告间存在民间借贷关系，应提供证据证明双方间存在借贷合意且系争款项已交付这两方面事实。现原告提供的银行转账凭证、借条、收条足以证明上述两方面事实。关于被告辩称“这个借条是事先写好让我重新抄一遍按捺手印的”的意见不能推翻系争借条的真实有效，被告作为完全民事行为能力人应对自己的行为有清醒的认识。关于被告辩称“我毕竟一分钱都没拿到”的意见，本院认为，原被告双方已合意将系争借款直接汇付案外人，原告按约汇付案外人符合双方约定，可视为系争借款已实际交付被告，至于汇款单上摘要一栏注明“工程款”系借款用途的体现，且与借条、收条载明的内容相符，并不影响原告已实际向被告交付借款的事实。至于原被告间如尚有工程款纠纷，此系不同的法律关系，不能与本案一并处理，双方可另行结算。综上，本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020)》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛来军于本判决生效之日起十日内归还原告张念胜借款200,000元；二、被告葛来军于本判决生效之日起十日内偿付原告张念胜以200,000元为基数，自2018年2月5日起至实际清偿日，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,374元，减半收取计3,187元，由被告葛来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松二〇二一年五月二十一日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020)》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。