wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初755号 原告：马海忠，男，1964年8月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马如林，男，1964年10月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。 原告马海忠与被告马如林不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海忠、被告马如林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收的砂石料款225926元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告给青海华盛建筑有限公司位于民和县马营镇集镇道路建设项目供应砂石料，原告从被告手中购买砂石料，并按被告指定的砂石厂装载砂石料后，直接送到马营镇集镇道路建设项目工地。后原告与青海华盛建筑有限公司结算货款时，因青海华盛建筑有限公司要求开具税务发票才能付款，原、被告协商后，让积石山志雄砂料厂直接给青海华盛建筑有限公司开具发票，青海华盛建筑有限公司将全部砂石料款支付给积石山志雄砂料厂，被告从积石山志雄砂料厂领取上述砂石料款后，再支付给原告。被告领取第一笔和第二笔款项后都已交给原告，但2020年1月14日青海华盛建筑有限公司转账支付给积石山志雄砂料厂的225926元的沙石料款，被告领取后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付。 马如林辩称，我和马海忠拉完马成忠的沙石后第三笔砂石款225926元打到积石山志雄砂石料厂账号后，由我从积石山志雄砂石料厂领取该笔款项的150000元，我和原告及其妻子、儿子马青福在原告家中对马成忠的砂石料款进行了决算，决算后我将152700元以现金的方式交付给了马海忠，我应得的77995元予以扣除（其中包括马成忠借我的25000元，3795方每方提成5元的管理费总计18975元，1701方每方20元的运费34020元），另外的15980元我以现金的方式给付了马成忠。因此不存在被告支付原告的沙石料款，应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，被告提出异议，从此《借条》中无法判断原、被告间出、借款意图及借款组成，且与原告诉求中的标的不符，不能与本案涉及的不当得利款项相关联，故本院不予认定；被告提交的证据：决算清单一份、决算清单5页，原告对证明方向无异议，但认为被告没有给付其决算后的钱款。经调查，本院在审理（2021）青0222民初238号马成忠向马海忠主张沙石料款买卖合同纠纷一案时，马海忠并未向本院提出砂石料款被马如林领取并拒付的主张，而马如林作为此案证人，证明其与马海忠、马青福决算后，拿走自己的劳务费及扣除及返还其他人费用等事实时，马海忠对此予以认可，说明马海忠与马如林之间已经将钱款给付清楚。故对被告提交的决算清单，本院予以确认。 根据当事人陈述及庭审确定的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7、8月份，马海忠从马成忠处购买砂石料供应给青海华盛建筑有限公司在民和县马营镇道路建设项目工程，而马如林作为双方中间人，从中获取劳务费。马海忠与青海华盛建筑有限公司结算货款时，因无法开具税务发票，马海忠与马如林协商后，通过积石山志雄砂料厂给青海华盛建筑有限公司开具发票，后青海华盛建筑有限公司将砂石料款支付给积石山志雄砂料厂，马如林从积石山志雄砂料厂领取砂石料款后，再转付给马海忠。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人利益受损。马海忠现向马如林主张砂石料款，从当前证据判断，马如林已将该款向其支付完毕。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,对于马如林没有合法依据占有沙石料款并拒付的证据并不充分，故对马海忠要求马如林支付代收的砂石料款225926元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马海忠的诉讼请求。 案件受理费2344元，由马海忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二一年五月七日 法官助理 何延霞 书 记 员 李海明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1980号原告：四会市戴瑞麟珠宝有限公司，住所地：四会市××××××××××××××××之三（申报制）。统一社会信用代码：91441284MA538N9A4U。法定代表人：陈亚拾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：李虎，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××850。原告四会市戴瑞麟珠宝有限公司诉被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告四会市戴瑞麟珠宝有限公司的委托诉讼代理人江颖诗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告四会市戴瑞麟珠宝有限公司诉称：被告因经营需要，经常到原告公司购买金饰，双方约定以先取货后结算付现的方式交易。2020年12月30日，原告与被告进行对账，被告确认截止至对账当日尚欠原告货款本金114572元，双方协商于2021年1月14日前结清货款114572元以及1个月（2020年12月15日--2021年1月14日）利息1718元，若逾期未结清将以116290元为基数，按1.8%/月计算逾期利息。但在约定期限届满后，被告未能按约定付清款项。此后，原告曾多次向被告催收货款均未果，为此原告曾委托律师向被告发出《律师函》，但至今被告仍未向原告支付上述款项。原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金114572元以及2020年12月15日--2021年1月14日的利息1718元，并支付逾期利息（以116290元为基数，自2021年1月15日起按1.8%/月计算至被告付清货款之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告李虎没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《对账单》2份，证明被告确认欠原告货款114572元，双方对逾期支付货款利息进行了约定；3、邮单、EMS签收凭证、《催款律师函》，证明原告曾向被告发出催款律师函，但至今被告仍未支付任何款项。更正证据2，对账单上落款时间2020年1月15日为笔误，更正为2021年1月15日。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。被告李虎没有向本院提交任何书面的证据材料。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告因经营需要，向原告购买珠宝饰品。2020年12月30日，被告向原告出具《四会市戴瑞麟珠宝有限公司对账确认单》（以下简称“对账确认单”），明确截止2020年12月30日，被告欠鑫六福珠宝货款总额为114572元，经双方协商于2021年1月14日前结清货款114572元以及1个月（12月15号-1月14号）利息费用1718元，共计116290元，逾期未结算将以116290元为基数，利息按1.8%/月计算。该对账确认单左下方有被告的签名及指纹，右下方处有打印体“戴瑞麟珠宝（盖章）、经手人：陈亚拾”的字样。2021年1月15日，原、被告双方再次对账确认，截止2020年12月30日，被告欠鑫六福珠宝货款总额114572元，经双方协商于2021年1月14日前未结清货款，逾期未结以货款加利息116290元为基数，利息按1.8%/月计，到1月14号止货款加利息共计118383元，1月15号起以118383元为基数，利息按1.8%/天计算。该对账确认单亦有被告的签名及指纹，格式与上述对账确认单一致。2021年3月1日，原告委托广东兴会律师事务所发出催收货款的所函，主要内容为被告仍拖欠原告货款114572元以及利息7026元（暂计算至2021年2月28日，之后继续计算至付清款项之日）。该函件于2021年3月3日签收。庭审中，原告陈述对账确认单上有“鑫六福珠宝”的名称，是因为原告经营的公司外面挂了鑫六福珠宝的招牌，事实上是原告与被告进行买卖交易。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定。虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买珠宝饰品等货物，原告按约定向被告供货，双方并对账确认货款金额等事实，上述事实有原告的庭审陈述及提供的《对账确认单》予以证实。被告没有提供任何证据予以推翻，可知原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，该合同内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告对账确认截止2021年1月14日被告尚欠原告货款114572元，被告对此没有提出任何的抗辩，亦没有提供任何的证据证明其已支付尚欠款项的事实。故对原告主张被告支付货款114572元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息部分的问题。因被告未按约定支付货款，其行为已构成违约。原、被告双方在《对账确认单》上约定于2021年1月14日前结清货款及2020年12月15日至2021年1月14日的利息1718元，此后的逾期未付利息，以116290元为基数，按1.8%每月计算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。本院认定2020年12月15日至2021年1月14日的逾期付款利息为1718元，此后以116290元为基数，自2021年1月14日起按1.8%每月计算至付清之日止，逾期付款利息以34371.6元为上限（114572元*30%）。被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李虎应在本判决生效之日起十天内向原告四会市戴瑞麟珠宝有限公司支付货款114572及逾期付款利息1718元（此后的逾期付款利息以116290元为基数，从2021年1月15日起，按1.8%每月计算至清偿之日止，逾期付款利息以34371.6元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1313元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二一年五月二十七日书记员  范嘉斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11111号原告：刘战明，男，1984年1月27日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区×××××××××××，居民身份证号码：610××××××××××××315。被告：罗海莹，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××××，居民身份证号码：422××××××××××××115。原告刘战明诉被告罗海莹装饰装修合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付工程款21000元及违约金（以21000元为基数，自2020年6月2日起按照LPR的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月16日为716.42元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘战明本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告工程款21000元的事实，有原告提交的欠条及微信聊天记录为证，但被告并未按欠条的约定按时足额付款，已经构成违约，故原告诉请被告支付工程款21000元及逾期违约金，合法有据，本院予以支持。逾期违约金以21000元为本金，自2020年6月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）的标准计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告罗海莹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘战明支付工程款21000元及逾期违约金（以21000元为本金，自2020年6月2日起按年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取171.46元（已由原告刘战明预交），由被告罗海莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月十九日书记员 叶晓婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1143号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：房海兵，男，1976年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王海燕，女，1980年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与房海兵、王海燕金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  方 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2674号之一 申请人:陈峙林，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被申请人：史仕海，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈浪，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：兰秉武，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人陈峙林与被申请人史仕海、陈浪、兰秉武合伙协议纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰秉武在中国工商银行股份有限公司阆中张飞大道支行账号为2315××××3726的银行账户内余额6182.62元、在四川阆中农村商业银行股份有限公司长安支行账号为6214××××0843的银行账户内余额63038.76元、在财付通支付科技有限公司开户账号为085ｅ9858ｅｂｆａ5ｃ714ｆ4548572＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通支付账号内余额7987.36元予以冻结，请求对被申请人陈浪在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行账号为6214××××2968的银行账户内余额7644.85元予以冻结，申请人陈峙林以其在利宝保险有限公司四川分公司投保的财产保全责任保险作为保全担保，利宝保险有限公司四川分公司向本院出具了保单保函，保险金额为人民币160000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人兰秉武在中国工商银行股份有限公司阆中张飞大道支行账号为2315××××3726的银行账户内余额6182.62元、在四川阆中农村商业银行股份有限公司长安支行账号为6214××××0843的银行账户内余额63038.76元、在财付通支付科技有限公司开户账号为085ｅ9858ｅｂｆａ5ｃ714ｆ4548572＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通支付账号内余额7987.36元予以冻结，冻结期限一年。 二、对被申请人陈浪在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行账号为6214××××2968的银行账户内余额7644.85元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 曦 二〇二一年五月七日 书记员 何海燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终99号上诉人（原审被告）：忻州市忻府区日用杂品公司，住所地山西省忻州市忻府区胜利街33号。法定代表人：宋爱民。上诉人（原审被告）：魏志强，男，1967年7月16日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。上诉人（原审被告）：魏慧斌，男，1991年1月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被上诉人（原审原告）：浏阳市榜山烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇李畋社区。法定代表人：何光兵。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人忻州市忻府区日用杂品公司（以下简称忻府区日用杂品公司）、魏志强、魏慧斌因与被上诉人浏阳市榜山烟花制作有限公司（以下简称榜山烟花公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11676号之一裁定，向本院提起上诉。忻府区日用杂品公司、魏志强、魏慧斌上诉称，一审法院依据送货单认定双方改变管辖约定错误，因为发货单上的备注没有得到收货人的同意，签单的个人不能代表收货单位对合同约定进行变更。《烟花爆竹买卖合同》合法有效，本案应当按照该合同确定管辖。请求撤销一审错误裁定，改判本案由仲裁机构仲裁，上诉人费用由被上诉人承担。榜山烟花公司辩称，虽然《烟花爆竹买卖合同》约定发生争议，可向合同签订地所在地区的仲裁委员会申请仲裁，但发货单备注中约定由供货方所在地法院解决。故本案既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议无效。公司起诉依据的《对账单》实际涉及的交易时间从2019年2月22日至2020年4月15日，实际交易日分别为2019年的2月25日、3月29日、11月10日及2020年的1月11日、1月18日。而《烟花爆竹买卖合同》签订于2019年5月17日，只涉及2019年11月10日及2020年的1月11日、1月18日的交易。本案争议应当按照发货单备注约定，由供货方所在地法院解决。一审裁定应予维持。本院经向湖南省高级人民法院报核后认为，榜山烟花公司在起诉状中明确，其提起诉讼的依据是双方于2020年4月15日签订的对账单，该对账单上并没有确定争议解决的方式。对账单上所涉货款支付范围，既包括《烟花爆竹买卖合同》中约定的货款，亦包括该合同之外的其他货款。对于《烟花爆竹买卖合同》，双方约定了仲裁条款，而作为该合同履行依据的发货单，则约定了由供货方所在地法院解决纠纷的内容。由于发货单在《烟花爆竹买卖合同》之后，可以认定发货单对《烟花爆竹买卖合同》中的争议解决条款，即对仲裁条款进行了变更。对于对账单上涉及《烟花爆竹买卖合同》之外的其他货款的支付纠纷，无仲裁协议的约束，且由发货单明确了诉讼解决方式。综上，本案应当由供货方所在地法院管辖，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 龙 峰审判员 闵俊伟二〇二一年五月七日书记员 廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初385号 原告：广西苍梧农村商业银行股份有限公司（原苍梧县农村信用合作联社），住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永金，该公司员工。 被告：范勇宁，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：伍秋媚，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2021年4月9日 开庭日期：2021年5月25日 原告诉讼请求：1.被告范勇宁、伍秋媚共同偿还原告贷款本金30000元、利息4231.57元（暂计至2021年3月4日，以后产生的利息按借款合同约定计至完全清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。 事实：被告范勇宁、伍秋媚于2018年2月23日向原告提交《苍梧县农村信用合作联社借款申请书》，向原告申请借款30000元，期限为三年。原告于同年2月25日与两被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，并依约向被告范勇宁发放贷款30000元。两被告从 该笔贷款发放日起至2018年12月期间能按借款合同约定交纳贷款利息，从2019年1月份起至今已拖欠原告贷款利息，经原告多次上门催收未果，按借款合同约定，两被告已构成违约。截至2021年3月4日，两被告仍欠原告贷款本金30000元、利息4231.57元。 被告答辩意见：被告范勇宁、伍秋媚没有提出答辩意见。 查明事实：2018年2月23日被告范勇宁、伍秋媚向原告提交《苍梧县农村信用合作联社借款申请书》，向原告申请借款30000元，期限为3年。同年2月25日，原告于与两被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限为三年，自2018年2月25日起至2021年2月25日止。贷款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%，实行按季结息，到期还本，借款用途为:房屋装修。合同签订后，原告依约向被告范勇宁发放贷款30000元。两被告从该笔贷款发放日起至2018年12月期间能按借款合同约定交纳贷款利息，从2019年1月份起至今已累计26个月拖欠原告贷款利息。该笔借款逾期后，经原告多次上门催收未果。截至2021年3月4日，两被告仍欠原告贷款本金30000元、利息4231.57元。原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告范勇宁、伍秋媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护。原告与两被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告提供了借款，被告支用了借款，合同期满后，两被告应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，两被告没有按期还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求两被告偿还尚欠借款本金和利息等，符合法律规定，本院予以支持。 被告范勇宁、伍秋媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩，视为放弃本案的诉讼权利。 判决主文：被告范勇宁、伍秋媚应共同偿还原告广西苍梧农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息4231.57元（暂计至2021年3月4日，以后产生的利息按借款合同约定计至完全清偿之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费328元（原告已预交），由被告范勇宁、伍秋媚共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  苏旭文 二〇二一年五月三十一日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1947号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地：高州市。法定代表人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：陈文英、钟瑞泽，系广东高州农村商业银行股份有限公司。被告：邱建海，男，1972年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告邱建海金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，被告已还清贷款本金及利息，原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴彩云二〇二一年五月十四日书记员  余 敏速录员  张荣娣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5244号申请执行人：陕西伍大厨餐饮管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路029艺术区秦味轩Q-05号。法定代表人：李昌亮，总经理。被执行人：西安壹念广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区南门外东侧珠江时代广场第2幢1单元5层10502号房。法定代表人：贾德刚，总经理。本院在执行陕西伍大厨餐饮管理有限公司与西安壹念广告文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）陕0103民初5165号民事判决书确定的义务。本案执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执5244号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二一年五月六日书记员  李思蕾
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终397号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何易，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人何易、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2595号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2595号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费300元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1994号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：于凤伟，女性，1977年12月04日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6589号法律文书已经发生法律效力。因被执行人于凤伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。本院已向被执行人于凤伟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人于凤伟银行存款151969元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人于凤伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人于凤伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于凤伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十一日书记员  王禹博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3800号 原告：陆汉元，男，生于1947年6月1日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：陈绍强，男，生于1991年1月29日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陆汉元与被告陈绍强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆汉元到庭参加了诉讼，被告陈绍强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆汉元诉称：原、被告通过原告算卦时认识。被告以承包工程需要资金周转为由于2018年3月6日、2019年9月10日、2019年9月12日、2019年12月23日、2020年1月4日分别向原告借款1000元、600元、400元、5000元、2000元。借款后，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9000元；2、案件受理费由被告负担。 被告陈绍强未作答辩。 经审理查明：原、被告通过原告算卦时认识。被告于2018年3月6日、2019年9月10日、2019年9月12日、2019年12月23日、2020年1月4日分别向原告借款1000元、600元、400元、5000元、2000元，并各出具借条一张，载明：“借条今借到陆汉元1000元于2022年4月16日还借到人陈绍强2018年3月6日”、“借条今借到陆先生现金600元2019年9月10日陈绍强”、“借条今借到陆先生400元2019年9月12日陈绍强”、“借条今借到陆汉袁5000元借款人陈绍强2019年12月23日”、“借条今借到陆汉元2000元2020年1月4日陈绍强”，原告陈述均为现金支付。其中，2019年9月10日及2019年9月12日的借条书写在被告身份证复印件上。借款后，被告未偿还。另外，原告撤回对2018年3月6日借款1000元的诉讼并收回该借条，本院裁定准许；借条上的“陆先生”、“陆汉袁”即为原告。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。原告为支持其借款本金为8000元，提供借条予以证实，本院认定为8000元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈绍强在本判决生效后十日内偿还原告陆汉元借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，收取25元，由被告陈绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄雪晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执670号之十四申请执行人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人陈杰一。被执行人丁春美，女，1966年12月25出生，住遂平县。被执行人王景胜，男，1991年8月12出生，住郑州市管城区。被执行人王炎，男，1988年7月20出生，住遂平县。关于申请执行人与被执行人丁春美借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人丁春美在62×××61账户内余额人民币47.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁春美在中原银行62×××61账户内存款人民币31456.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年五月二十一日书记员  李冰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3896号 原告：刘思清，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：丁建林，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被告：四川省铭鹏天然气有限责任公司广元分公司，住所广元市利州区东坝办事处利州东路北侧科光园******楼**，统一社会信用代码91510502MA64EBD35A。 负责人：雷述军。 被告：四川省铭鹏天然气有限责任公司，住所四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区**高平路**，统一社会信用代码91510703MA67XW108C。 法定代表人：熊勇。 原告刘思清、丁建林与被告四川省铭鹏天然气有限责任公司广元分公司、四川省铭鹏天然气有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告刘思清、丁建林向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告四川省铭鹏天然气有限责任公司广元分公司、四川省铭鹏天然气有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘思清、丁建林的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘思清、丁建林撤回对被告四川省铭鹏天然气有限责任公司广元分公司、四川省铭鹏天然气有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告刘思清、丁建林负担。 审判员  王丽君 二０二一年五月二十四日 书记员  李 扬
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初452号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：马*鸿，男，汉族，1992年11月5日出生，住仁化县闻韶镇派出所塘源管理马屋寨村14号。公民身份号码：440××××××××××××252。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告马绍鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年5月19日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告马*鸿的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告马绍鸿的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年五月二十一日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1029号 原告：吉林市船营区宏润发物资经销处，住所地吉林省吉林市船营区怀德街29-10号。 经营者：王瑞峰，女，1964年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：王金修，男，1956年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市船营区宏润发物资经销处（以下简称宏润发经销处）与被告王金修买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润发经销处经营者王瑞峰及委托诉讼代理人庞维君到庭参加诉讼，被告王金修经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏润发经销处向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即给付原告货款7,212元，被告并向原告支付贷款市场报价利率3.85%的利息，计659.68元，合计7,871.68元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日起至同年10月13日止，被告六次从原告处购买井篦子、井盖，总计货款7,212元，原告多次索要货款，被告一拖再拖，原告无奈提起诉讼，为保护原告的合法财产不受侵害，请人民法院作出公正的判决。 王金修未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王金修与宏润发经销处存在多年业务往来。2018年王金修在宏润发经销处购买井篦子、井盖等物品共计7,212元，王金修在往来收据中签字，但至今未向宏润发经销处支付货款。 认定上述事实的证据有：宏润发经销处提供的收据及当事人的当庭陈述。 本院认为，宏润发经销处提供的由王金修确认签字的收款收据能够证明二人之间存在买卖合同关系，且基于双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”宏润发经销处已按收据中载明的货物及数量向王金修交付完毕，王金修也应按收据上其签名确认的金额向宏润发经销处履行给付货款的义务，故宏润发经销处根据收据上的金额主张王金修支付货款7,212元的诉请，本院予以支持。 关于宏润发经销处主张王金修支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”宏润发经销处提供的收据中未约定货款支付日期，但庭审中宏润发经销处经营者王瑞峰自认其与王金修以往的交易习惯是当年的货款年末时一起结算，故依双方的交易习惯，王金修所欠货款应于2018年12月31日结清，但王金修一直未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，宏润发主张以7,212元为基数，按年利率3.85%的标准计算至2021年2月28日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款的利息应自2019年1月1日起计算，逾期付款利息为601.6元（7,212元×3.85%/12个月×26个月）。被告王金修无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王金修于本判决生效之日起三日内向吉林市船营区宏润发物资经销处支付货款7,212元、逾期付款利息601.6元，合计7,813.6元； 二、驳回吉林市船营区宏润发物资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王金修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 徐 岚 二〇二一年五月二十四日 书记员 徐惠敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张慧诚，男，1992年6月9日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张慧诚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年五月二十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初10217号 本院于2021年5月7日对原告纪巧梅诉被告陈鸿亮、陈燕萍、姜颖、崇加英、陆忠逵、张静娴、朱国平、朱雪芳、陈雪兰、陈雪妹共有纠纷一案作出的(2021)沪0115民初10217号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0115民初10217号民事调解书中调解主文第一项“陈雪梅”应补正为“陈雪妹”。 (此页无正文) 审判长 陆 琴 审判员 陆 钰 审判员 刘 明 二〇二一年五月十九日 书记员 杨兆杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保96号申请人：洛阳龙飞装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号3幢2-1516，统一社会信用代码：914103006973151161。法定代表人：位宏德被申请人：河南浪潮消防工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区创新大厦5楼A508室，统一社会信用代码：91410300MA3X67LY6N。法定代表人：贾哲申请人洛阳龙飞装饰设计工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人59200元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南浪潮消防工程有限公司中国银行股份有限公司洛阳北大街支行存款59200元。案件申请费612元，由申请人洛阳龙飞装饰设计工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月二十日书记员 孙腾飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5448号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：邹建兴，男，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“隆君祥物业公司”）与被告邹建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告邹建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆君祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2015年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费5738元；2.被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业XX栋XX号的业主和实际使用人，房屋面积141.3平方米，被告自2015年1月1日起经隆君祥物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠10月的物业服务费5738元，故诉至法院。 被告邹建兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，原告在履行合同的过程中存在部分问题，但涉案小区系经济适用房小区，属于开放式小区，各项配套设施还没有完善，考虑到原告基本履行了合同约定的服务，结合该小区类似案件已经判决的处理意见，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告邹建兴于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹建兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章贤玲，女，1981年6月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告章贤玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告章贤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,169.18元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息9,966.82元、分期付款手续费5,388.95元、逾期还款违约金13,634.72元，并偿付以欠款本金50,169.18元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,159.67元。被告章贤玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年10月25日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：50,169.18元；2、利息：9,966.82元；3、逾期还款违约金：13,634.72元；4、分期付款手续费：5,388.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章贤玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,169.18元；二、被告章贤玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,778.99元，减半收取计899.50元，由被告章贤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年五月二十五日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永刚，男，1986年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。再审申请人张永刚因与被申请人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更753号罪犯马书香，女，1968年10月31日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫0506刑初114号刑事附带民事判决，认定被告人马书香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，被告人马书香、李保安共同赔偿附带民事诉讼原告人李宜祥、杜海英、李新艳、李江涛丧葬费、交通费等经济损失，共计人民币26000元。刑期自2017年12月20日起至2027年12月19日止。被告人马书香不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）豫05刑终491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年10月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马书香减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马书香自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马书香自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马书香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马书香准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月20日起至2027年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  姜新龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15105号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告多彩贵州网有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失6000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用3000元（人工调查及证据保全费用），共计人民币9000元。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉营销服务提供商。原告对涉案作品（osportsl2814487）享有完全的著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属网站多彩贵州网（www.gog.cn）上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用。被告的侵权行为至今仍在持续，原告己向公证机构申请互联网证据保全。原告认为，被告的上述行为已侵犯原告作品信息网络传播权。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。在答辩期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”多彩贵州网有限责任公司作为法人，其作为被告的案件应由被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”因此，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。综上所述，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告住所地均在贵州省贵阳市，申请将本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本院对本案有管辖权。据此，被告关于本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回多彩贵州网有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由多彩贵州网有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年五月十九日书记员  喻 航
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢5号申请人：姜学彬，男，1971年8月16日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：子茂明，男，1974年10月22日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行姜学彬与子茂明借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有位于丽江市古城区的房产已被我院依法查封，上述两套房产均存在抵押情况，现玉龙县人民法院处置中。本院已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月三十一日书记员  李晓杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3461号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张泽华，男，1973年06月28日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张泽华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初2350号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年五月二十五日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初922号 原告：邱亚龙，男，1989年2月16日生，汉族，居民,户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：安徽永鹏空间装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路天鹅湖万达广场1号楼1304室，统一社会信用代码9134010007720364X2。 法定代表人：马鹏，执行董事。 原告邱亚龙诉被告安徽永鹏空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱亚龙及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告安徽永鹏空间装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 邱亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令安徽永鹏空间装饰工程有限公司立即支付劳务报酬5000元；2、诉讼费用由安徽永鹏空间装饰工程有限公司负担。 安徽永鹏空间装饰工程有限公司未作答辩。 本院认为：邱亚龙为安徽永鹏空间装饰工程有限公司提供劳务，安徽永鹏空间装饰工程有限公司应当及时足额向邱亚龙发放工资。安徽永鹏空间装饰工程有限公司所欠邱亚龙工资5000元有安徽永鹏空间装饰工程有限公司制作的未付款明细、安徽永鹏空间装饰工程有限公司法定代表人马鹏出具的工程欠款说明证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资5000元，安徽永鹏空间装饰工程有限公司应当及时支付。邱亚龙要求安徽永鹏空间装饰工程有限公司立即支付拖欠的工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽永鹏空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱亚龙工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告安徽永鹏空间装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐军仕 二〇二一年五月二十七日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1643号申请执行人欧阳伏兰，女，1971年1月11日生，汉族，住江西安福县彭坊乡理坊村南边2号。被执行人汪俊，男，1968年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人钟正林，男，1963年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。欧阳伏兰与汪俊、钟正林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初11181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币500000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2212号 申请执行人：孙雷，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁国政，男,汉族,1995年10月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙雷与被执行人袁国政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8025号民事判决书已于2019年12月18日已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人袁国政依照该裁定书赔偿申请执行人孙雷8025元。 本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月20日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人孙雷尚有8025元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  苏勇军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：邓秀琴，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人邓秀琴信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年五月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1957号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告:黄玉洁，女，1986年10月8日出生，汉族，住广西柳江县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄玉洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告黄玉洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金2966.37元、利息707.64元、违约金557.91元，合计人民币4231.92元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄玉洁。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月7日发卡，卡号62×××88、2019年5月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月18日，信用卡透支本金2966.37元、利息（含复利）1052.64元、违约金557.91元（已扎断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月18日，信用卡透支本金2966.37元、利息（含复利）1052.64元、违约金557.91元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄玉洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2966.37元、利息（含复利）1052.64元、违约金557.91元（利息暂计至2021年5月18日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄玉洁应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄玉洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8828号原告：尤烨，男，1991年12月18日生，汉族。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。原告尤烨与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告尤烨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤烨撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二一年五月二十七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初3317号原告：河南美食一号餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路56号21层2112号。法定代表人：杜建强，公司总经理。委托诉讼代理人：岳达峰，河南惠发律师事务所律师。被告：河南特豫快商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路36号。法定代表人：张利运，公司总经理。原告河南美食一号餐饮管理有限公司诉被告河南特豫快商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南美食一号餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人岳达峰，被告河南特豫快商贸有限公司的法定代表人张利运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南美食一号餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款58200元及逾期付款利息（以58200元为基数，自2020年12月28日至全部货款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，原、被告签订《商品销售合同》，双方在合同中对商品的名称、种类等进行明确约定。合同签订后，原告当日送货上门，履行交货义务，被告验收后未提异议。根据合同约定，被告应当在收货后15日内将货款全额共58200元支付至原告指定账户，但截至2020年12月27日，被告分文未付。河南特豫快商贸有限公司辩称，我公司收到涉案货物即自热小火锅后发现该批货物已临期，在通过诚心优选等平台销售期间发现盒内有筷子发霉，导致货物不能销售，多次通知原告将货物拉走，对方一直未拉走，因此我方没有支付货款。由我方损失的货物5820-5340即480盒的费用由我方承担，自货物发走起，该货物已经与我方无关，要求对方支付运往新乡的运费1696元及运回费用1500元，并支付我方仓储费用每月1500元共计4500元。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方质证并在卷佐证，认定事实如下：2020年12月12日，原、被告签订《商品销售合同》，双方主要约定：原告向被告提供厨乡海霸王牦牛肉自热方便火锅共计485件，总价款58200元；送货上门；买方签字收货后15日内将货款全额支付到卖方账户等。同日，原告将涉案货物交付被告，诉讼中被告认可收到货物，截至诉讼日被告已经出售部分商品，但未向原告支付货款。另诉讼中，双方均认可涉案商品在双方买卖时临近保质期。本院认为，虽涉案合同销售的为临近保质期的食品，但未违反相关法律规定，合同合法有效，双方应当依约履行。在销售时，被告对原告销售的涉案产品为临近保质期的食品是明知的，且作为一个经营销售食品的企业，对购买及另行销售届期食品亦应当有清醒认知，其称在销售中发现质量瑕疵，在无证据证明涉案食品存在产品质量问题的情况下要求退货，原告不予认可，对此辩解本院不予采纳。被告称涉案合同为委托代卖关系，以及在合同履行中原告与被告达成合意由原告另行出售剩余食品，既无相关证据，原告亦不予认可，被告应当承担举证不力的不利法律后果。原告履行了合同义务，被告未依约支付货款，应当承担违约责任。原告诉求被告支付货款58200元及未依约在收货后15日内支付货款的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告河南特豫快商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南美食一号餐饮管理有限公司支付货款58200元及逾期付款利息（利息以58200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月28日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告河南特豫快商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月十八日书记员  张泽源
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6230号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：王廷彬，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告中远海运租赁有限公司与被告王廷彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告王廷彬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)53,166.24元；2.判令被告支付原告截止2021年3月1日的滞纳金7,264.92元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为王廷彬(被告)。租赁车辆系大众牌小型轿车，车架号LSVNU4182FXXXXXXX，发动机号F35106，租赁车辆总价83,700元，首付租金26,800元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。起租日为2018年10月11日，租赁期限共36期，每期租金1,969.12元，应付租金总额70,888.32元，租金支付日为每月9日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额56,362元，付款时间为2018年10月11日，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年10月10日，抵押车辆车牌号为川QAXXXX。被告已支付9期租金，金额合计17,722.08元，逾期支付租金时间为2019年8月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月27日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年3月1日未付租金53,166.24元，其中到期租金37,413.28元，未到期租金15,752.96元，到期未付租金已产生滞纳金7,264.92元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月27日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷彬于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金53,166.24元；二、被告王廷彬于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金7,264.92元；三、被告王廷彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.78元，减半收取为690.39元，由被告王廷彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 朱 琼二〇二一年五月二十八日书记员 许时吉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初3690号 原告黎丹，女，1988年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告周行，男，1989年4月3日出生，汉族，住址不详。 原告黎丹与被告周行劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，因原告提供的被告周行的地址不正确，没有联系方式，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告正确身份信息材料及联系方式，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回原告黎丹的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 可
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：曾海辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××438。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告曾海辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告曾海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19683.49元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年7月22日的利息为1490元，逾期还款违约金为381.35元，手续费为97.74元；2020年7月23日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止］；2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2014年11月10日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404××××××××××622的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后被告逾期不能还款，截至2020年7月22日拖欠原告信用卡本金19683.49元、利息1490元、逾期还款违约金381.35元、手续费97.74元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿全部款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。曾海辉未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，曾海辉向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行鹤山支行申领环球商旅卡。曾海辉在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表后附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。经审批同意后，农行鹤山支行向曾海辉核发了卡号为404××××××××××622的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。曾海辉持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年7月22日，曾海辉尚欠农行鹤山支行透支本金19683.49元、利息1490元、逾期还款违约金381.35元、手续费97.74元。就曾海辉使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，农行鹤山支行与曾海辉之间的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。农行鹤山支行主张“滞纳金”名称调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并提供了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明，农行鹤山支行的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。曾海辉使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故农行鹤山支行请求曾海辉偿还透支本金19683.49元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年7月22日的利息为1490元、逾期还款违约金为381.35元、手续费为97.74元；从2020年7月23日起至曾海辉实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费以实欠信用卡透支本金为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19683.49元并支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年7月22日的利息为1490元、逾期还款违约金为381.35元、手续费为97.74元；从2020年7月23日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费以实欠信用卡透支本金为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170.66元，保全费236.53元，合共诉讼费407.19元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告曾海辉负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费407.19元，由本院予以退回；被告曾海辉应向本院补缴案件诉讼费407.19元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9189号之二 申请执行人:深圳市威电宝电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道岗头工业区大浦二路53号二楼，统一社会信用代码914403006955793297。法定代表人:陈生古。 被执行人:深圳市恒通昊宇电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华兴路1号上横朗第二工业区A栋3楼，统一社会信用代码:91440300MA5DAFFE3Q。 法定代表人:文平。 被执行人:文平,男,汉族,1982年4月24日出生,身份证住址四川省三台县。 申请执行人深圳市威电宝电子有限公司与被执行人深圳市恒通昊宇电子有限公司、文平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒通昊宇电子有限公司、文平应履行支付364071.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。本院已轮候查封被执行人文平名下的房产，因系轮候查封，无法处置该房产。被执行人无车辆、工商股权、保险、证券等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年五月七日 书记员  郭鹍鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10062号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：蔡建光，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蔡建光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年五月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1578号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：高宏彬，男，1969年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙宏鑫医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道芙蓉中路269号华联大厦21层办公大厅中心区，统一社会信用代码：914301027305260399。法定代表人：尚明伟。在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人高宏彬、长沙宏鑫医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0104民初13779号民事判决书已生效，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人高宏彬名下位于长沙市××路××号××栋××南大路84号）201号房屋（权证号：7××0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高宏彬名下位于长沙市××路××号××栋××南大路84号）201号房屋（权证号：7××0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执61号 被执行人：乐昌市名辉商行，住所地广东省乐昌市长岭头旧乐廊路环卫所旁。 投资人：周国明。 被执行人：乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源县乳城镇五彩瑶山路第G座首层7号商铺。 法定代表人：周国明。 乐昌市三和商行与乐昌市名辉商行、乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初940号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市名辉商行、乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司应向本院缴纳一审案件受理费3900.4元、财产保全费2720元。因乐昌市名辉商行、乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的6620.4元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的经营场所进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年五月六日 书记员 林文宇哲
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初472号 原告：期初，女，1940年8月14日出生，藏族，文盲，退休工人，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊惠英（原告之女），女，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘云洪（原告女婿），男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 被告：何某，男，2005年8月14日出生，汉族，在校学生，住弥渡县。未到庭。 被告：邱天才（何某之父），男，1980年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：周玉林（何某之母），女，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：邱天凤（邱天才胞姐），女，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告期初与被告何某、邱天才、周玉林、邱天凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告期初及其特别授权委托诉讼代理人熊惠英、刘云洪，被告邱天才、周玉林、邱天凤到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告期初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告以下损失：医疗费10004元，护理费15657.68元（住院期间2159.18元：2人×16天×134.98元／天；出院后护理费13498元：100天×134.98元／天），住院伙食补助费800元（8天×100元／天），营养费3240元（108天×30元／天）后续医疗费5000元，交通费200元，新冠病毒核酸检测费197.80元，合计35099.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月23日，何某驾驶云Ｌ×××××号超标电动自行车沿香南线由南向北行驶，行至香南线Ｋ394＋500米处，与行人期初发生碰撞，造成期初、何某受伤及车辆受损的交通事故。事故造成期初第一掌骨骨折，右下肢皮下血肿，左顶枕部头皮血肿等多处损伤，后被家人送往州医院救治。出院后被告拒绝交警调处。被告何某系在校初中生，骑着超标电动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条1款2项的禁止性规定，是造成本次事故的根本原因，依法应承担全部事故责任。被告邱天凤将自己的超标电动车交给无驾驶资格的人驾驶，其过错明显，依法也应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邱天才、周玉林辩称，一、交警部门未认定此次事故为何某的责任。该事故由于当事人未及时保护现场和报警，事故现场发生变动，无法还原现场痕迹，无法认定事故责任。何某未满16周岁骑电动车存在过错，但是不能排除期初也存在过错。二、原告期初的诉讼赔偿部分缺乏事实和法律依据。我方已为原告支付原告住院期间的医疗费、门诊检查费、救护车费、陪护行李使用费合计8586.46元；原告主张的2人护理及每人每天134.98元的护理费无事实、法律依据；原告主张的营养费无医疗机构的证明，营养期无法确定；护理人员新冠病毒核酸检测费与本案无关；原告的损伤后果未达伤残，是否有必要进行后续治疗，需要有医疗机构的鉴定意见，否则不需要赔偿。综上，请人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：原告提供的照片5张，不能证实原告的具体损伤后果不予确认，其他证据真实合法，内容与本案有关联性，予以确认。根据确认的证据及双方当事人吻合的陈述查明：被告何某系被告邱天才、周玉林之子，被告邱天凤系邱天才胞姐。2020年12月23日早上，被告何某驾驶云Ｌ×××××号超标电动自行车沿香南线由南向北行驶，行至香南线Ｋ394＋500米处（住路段），与行人期初发生碰撞，造成期初、何某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，期初被送往弥渡县中医院住院治疗5天，诊断为右手第一掌骨骨折，被告为其支付医疗费4562.97元。2020年12月28日至2021年1月5日，期初在大理白族自治州人民医院住院治疗8天，支出医疗费10004元（含被告垫付的3000元），出院诊断为：主动脉夹层；右手第一掌骨骨折；右下肢皮下血肿；左顶枕部头皮血肿；双肺多发结节；双侧胸腔积液；甲状腺病变；脑梗死；高血压。2020年12月30日，期初女婿刘云洪向××机关报警，2021年1月19日，弥渡县××局交通警察大队出具了交通事故证明，确认发生交通事故的事实，同时载明该案为事后报案，由于当事人未及时保护现场和报警，事故现场发生变动，无法还原，现场痕迹物证灭失，现场无法收集到更多事故相关证据，该事故成因不清，关键证据灭失，无法认定事故责任。庭审中查明，云Ｌ×××××号车所有人为邱天凤车辆类型为超标电动自行车，号牌为白底红字，该车已经转让给被告邱天才、周玉林。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，交通事故责任者对因交通事故造成的人身及财产损失依法应按责承担赔偿责任。本案涉案车辆登记的车辆类型为超标电动自行车，认定了车辆性质为非机动车，该案案由应为非机动车交通事故责任纠纷，且不属于必须投保交强险的范围，不应按机动车交通事故强制保险的规定处理。原告的诉请中，并不包含被告在弥渡县中医院为其垫付的医疗费及相关合法损失，为减少诉累，本案予以一并计算处理。原告主张的出院后护理费、交通费、后续治疗费无证据证实，本院不予支持，根据司法实践营养费按住院天数以每天20元计算。结合在案证据及原告的诉请，本院确认原告的合法损失为：医疗费14566.97元，护理费3509.48元（13天×134.98元／天×2人），住院生活补助费1300元（13天×100元／天），营养费260元（13天×20元／天），新冠病毒核酸检测费197.80元，合计19834.25元。上述损失，因交警部门无法认定事故责任，本院结合事故发生的实际酌定由被告何某承担60%的侵权责任，因何某系未成年人，赔偿责任应由被告邱天才、周玉林承担，被告已支付的款项应在其承担赔偿数额中扣减。被告邱天凤在本案中无过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告邱天才、周玉林赔偿原告期初医疗费、护理费、 住院生活补助费、营养费、新冠病毒核酸检测费11900.55元，扣除已支付的7562.97元，还应赔偿4337.58元（限期判决生效之日起10日内付清）。 二、驳回原告期初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由原告期初负担139元（已交），由被告邱天才、周玉林负担200元（限期判决生效之日起10日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 甘 志 二〇二一年五月十九日 书记员 李雪娇