河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初702号原告：晁念保，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：赵松，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省南召县。被告：张学勤，女，汉族，1969年5月9日出生，住河南省南召县。原告晁念保与被告赵松、张学勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晁念保及委托诉讼代理人朱基、被告赵松到庭参加了诉讼，被告张学勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁念保向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵松归还原告2011年8月26日的借款10000元，并自2013年1月27日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止；二、判令被告赵松、张学勤归还2011年9月29日的借款利息53500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告赵松借原告现金10000元，约定月利率2.5分，被告付息至2013年1月27日，此后的利息和本金至今未付；2011年9月29日被告赵松、张学勤借原告现金40000元，约定月利率2.5分，二被告支付利息至2013年11月29日，2019年5月2日归还的10000元和2019年7月16日归还的30000元算作归还的本金，但仍欠利息53500元未还，经多次追要，被告拒不支付，故诉至法院。被告赵松辩称，原告起诉不属实，2011年8月26日我个人给原告书写的10000元的借条中的借款已在2018年2月14日归还给原告，还款时原告给被告书写有收条，但收条后来又让原告要走了。2011年9月29日，我本人和张学勤共同给原告出具的40000元借条借款也属实，这笔借款也还了，2019年5月2日归还了10000元，2019年7月16日又归还给原告30000元，所以共计借原告的50000元本金已经全部归还了。被告张学勤未答辩。经审理查明：被告赵松、张学勤系夫妻关系，2011年8月26日，被告赵松向原告晁念保借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到晁念保现金壹万元整（10000元）月息2.5分借款人赵松2011年8月26日”，该借条下方原告备注有“封5个月1250元息封到2012年元月26日封12个月3000元息封到2013年元月26日”的内容。2011年9月29日，被告赵松、张学勤共同向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到晁念保现金肆万元整（40000元）月息2.5分借款人赵松张学勤2011年9月29日”。该借条下方原告备注有“封4个月4000元封到2012年元月29号,封12个月1.2万元息封到2013年元月29号,2018年2月14日封息1万元封10个月封到2013年11月29号(给张学勤出有收据)，2019年5月2日收1万元（给张七手写过收条），2019年7月16号收3万元封40个封到2017年3月29号”的内容。原告陈述确实将上述给张学勤出具的10000元的收据和给张七书写的10000元的收条收回，原因是已将该两笔还款在借条中进行了备注，被告赵松对原告收回的两张收条记载的款项就是上述备注的2018年2月14日归还的10000元和2019年5月2日经张七手归还的10000元的事实予以认可。原、被告因还款事宜发生争议引发本案诉讼。本院认为，被告赵松对2011年8月26日向原告晁念保借款10000元及2013年1月27日被告赵松、张学勤共同向原告借款40000元的事实予以认可，故对案涉借款的事实，本院予以认定。对原告在2011年9月29日40000元借条下方备注的2018年2月14日封息10000元的还款，被告赵松陈述该10000元是用以归还原告2011年8月26日借原告的10000元的本金，但原告陈述该10000元是用作支付40000元借款的利息，对原、被告的此争议，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因被告没有证据证明2018年2月14日支付的10000元有用以归还借款本金的约定，故该10000元还款应视为支付的利息；对于2018年2月14日支付的10000元是用以偿还2011年8月26日的10000元借款还是偿还2013年1月27日的40000元借款，本院认为，由于两笔债务种类相同，2018年2月14日支付的10000元也不足以清偿全部债务，被告赵松也没有证据证明支付该笔还款时其指定履行的是哪笔债务，并且原告就该笔还款是给被告张学勤出具的收据，而被告张学勤只是40000元借款的共同借款人，因此2018年2月14日支付的10000元应视为是对被告赵松、张学勤40000元共同借款的还款行为。原告自愿对被告2019年5月2日偿还的10000元及2019年7月16日偿还的30000元先用以充抵二被告40000元共同借款的本金，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告赵松辩称已将两笔借款的本金和本息全部偿还给原告，但未提供任何证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。综上，被告赵松应归还原告2011年8月26日的10000元借款的本金及自2013年1月27日起应支付的利息,其中2013年1月27日至2020年8月19日之间的利息按月利率2分计算，自2020年8月20日之后的利息按原告起诉时，即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算；被告赵松、张学勤应共同向原告支付以40000元本金为基数自2013年11月30日起按月利率2分计算至2019年5月1日的利息52026.67元以及以30000元本金为基数自2019年5月2日起按月利率2分计算至2019年7月15日的利息1460元，即被告赵松、张学勤还应共同向原告支付利息53486.67元。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条第一款、第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松归还原告晁念保10000元借款的本金及利息（其中2013年1月27日至2020年8月19日之间的利息按月利率2分计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至本金偿清之日止）；二、被告赵松、张学勤共同向原告晁念保支付利息53486.67元；三，驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.75元，被告赵松负担109.25元，被告赵松、张学勤共同负担584.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二一年五月六日法官助理李阳书记员左小仝