云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初225号原告：云南众成爨玉实业有限公司，公司住址：云南省昆明市环城北路27号时新大厦7楼。法定代表人：勾章才。委托诉讼代理人：杨邓波、黄训碧，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建文，男，汉族，1974年10月12日生，住址：广东省英德市。委托诉讼代理人：李柏成，系湖南福城律师事务所律师，特别授权代理。原告云南众成爨玉实业有限公司（以下简称“众成公司”）诉被告张建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告众成公司的委托代理人杨邓波、黄训碧，被告张建文的委托代理人李柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款人民币256845.76元；二、请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2017年10月6日起至实际付清之日止的违约金(以应付货款人民币256845.76元为基数，暂计至2020年10月26日，违约金为人民币122618.17元)。以上金额共计人民币379463.93元；三、请求判令本案诉讼费、律师费、保全费及保全担保费（若有）由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告双方签订《石材销售协议》，约定被告在广东云浮销售原告的“白金米黄”石材。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，2017年9月14日，经原被告双方对账确认，原告向被告供货金额共计人民币256845.76元，被告最迟应于2017年10月5日前付清上述款项，但截至目前被告分文未付。原告多次主张未果，故向本院提起诉讼。被告张建文答辩称，首先是原告的诉请已经过了诉讼时效。第二，因为当时原、被告在签订石材销售协议之前，被告与原告的全资子公司陆良众成爨玉矿业有限公司签订了一份石材荒料委托摆放协议，协议的签订时间是2014年的9月12日，即被告与原告的全资子公司存在加工费和租赁费的关系，故双方口头约定原告的货款由被告用原告子公司欠付的堆放石材的租金以及加工费抵扣，这是整个的协议的背景。第三，原告提出的第二项请求的计算是错误的，采用的是全国银行同业拆借中心公布的，也就是LPR这样的一个贷款市场报价，利率从2017年的10月6日起计算，但是这样的一个报价利率是从2019年的8月才出的，所以原告的计算是错误的，应该是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第18条第四款的规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院具体分析如下：被告对原告提交的证据一：《石材销售协议》的真实性没有异议，但对证明内容有异议，当时约定的石材的价格是235元每平方，但是实际不是这个价格。本院认为，对于证据的真实性予以认可，石材的价格应结合双方的实际结算认定；被告对原告提交的证据二：《汉江石材对账单—（2017年9月）》的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，这个只是证明当时的销售量，而不是证明我们欠原告这么多钱。本院认为，被告已明确认可结算金额，且无证据证实已支付结算金额，应认定为欠付金额，故被告的质证意见不予采纳；被告对原告提交的证据三：《律师函》（编号：2020002-20）、证据四：EMS快递存根、快递签收记录，首先针对这个律师函，对真实性没有异议，但是与当事人核实，说没有收到过快递单。被告对原告提交的证据五：被告微信朋友圈动态截图，朋友圈的动态这个不能证明被告的地点，即使朋友圈的动态是真实的，也不能证明地点，被告当时所在地点，依据常理，原告应当邮寄到其住所地，所以被告没有收到这个律师函。本院认为，由于证据三、四、五相互印证，虽原告未向被告的身份证地址邮寄《律师函》，但被告实际使用的微信记载的宣传销售地址为湖南郴州，原告所邮寄的地址系存在实际交易关联地址，且邮件所留联系电话与被告自身微信记载电话一致，根据高度盖然性可推定被告应当知晓，原告确实已履行主张权利的行为，故被告的答辩意见不予采纳。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《石材销售协议》，约定“甲、乙双方经友好协商，就乙方在广东云浮销售甲方的‘白金黄’石材品种事宜达成如下合意：一、销售石材品、销售结算价格约定：1.1、乙方销售的甲方石材品种暂定为“白金米黄”，以后若有增加则双方另行商定。1.2、本批调入乙方的甲方石材“白金米黄”，共2206.32㎡，按235元／㎡的单价（不含税）结算，总额共计：518485.2元（大写：伍拾壹万捌仟肆佰捌拾伍元贰角）后期补充调入的货物结算单价另行约定。1.3.销售价格一般由乙方自行确定，销售盈亏全部由乙方承担，在特殊时期若甲方因整体市场调控需要，有权制定销售价格区间，乙方应无条件服从并执行。三、货款结算的约定：3.1、每月乙方需按实际出库的甲方石材数量进行结算（即以甲方产品的入库数量与库存数量的差额部分即为出库数量），并于次月5号前把上月出库的全部石材货款按约定结算单价全额汇到甲方指定账户，逾期付款每日加收应付货款5‰的违约金，且甲方有权停止供货，屡次违约情节严重的甲方有权取消乙方的销售权，并收回库存货物。”2017年9月14日，原告与被告张建文（签名为张文）签订《汉江石材对账》，载明“新林肯米黄结算数量1017.19M2，金额为142407.16元，白金米黄结算数量635.77M2，金额为114438.60元，本月累计256845.76元（不含税金额）。”针对《对帐单》的明细附有《附件》，被告张建文（签名为张文）亦签字确认。另查明，被告张建文微信号与电话号码180××******标注为同号，微信号标注地址为郴州汝城县石材工艺公司，微信名称为张文。2020年8月12日，原告委托云南凌云律师事务所向被告张建文邮寄《律师函》，载明“张建文：云南凌云律师事务所受云南众成爨玉实业有限公司（下称“我方委托人”）委托，指派本律师作为代理人处理其与您买卖合同纠纷一事。本律师经认真审阅我方委托人提供的《石材对帐单》等相关材料后，现郑重致函如下：2017年9月14日，您与我方委托人对于石材运送加工的具体情况，进行了签字确认，当日也对该批石材销售单价、数量、销售金额通过《汉江石材对账单（2017年9月）》进行了签字确认，累计销售金额为256845.76元（人民币：贰拾伍万陆仟捌佰肆拾伍元柒角陆分）。截至2020年8月12日仍欠款本金256845.76元，经我方委托人多次催告无果。基于以上情况，请您务必在收到本律师函5日内，与本律师或我方委托人协商石材款项支付相关事宜。若您逾期未履行上述行为，本律师将根据委托人的授权采取一切法律手段维护合法权益，届时除承担支付拖欠款项外，还将承担由此产生的保全费、诉讼费及律师费。特此告知，望贵公司谨慎对之，以免讼累！”邮寄电话记载为（180××××****），邮寄地址记载为湖南省郴州市汝城县三星工业园，因无人查收，该邮件退回。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原、被告双方签订了《石材销售协议》《汉江石材对账单》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按《明细表》向原告支付已确认的欠付贷款金额256845.76元，本院依法支持原告的该项诉请。关于原告诉请的违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方签订的《石材销售协议》中明确约定了违约金的计算标准，由于约定标准过高，本院按照上述法律的规定进行调整。起算时间方面，虽然原、被告双方《对账单》时间为2017年9月14日，但未明确款项的支付时间，现原告自愿按照2017年10月6日主张合理合法，本院予以确认。综上，本院分两段计算违约金，第一阶段：自2017年10月6日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率上浮50%计算；第二阶段：2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于原告主张的律师费的问题，双方当事人有明确约定，且已实际产生5000元，其主张的金额未超过法律规定的限额，本院予以支持。关于原告主张的保全费及保全担保费的问题，由于该费用未实际产生，本院不予支持。针对被告答辩称本案已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条第（一）款规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”本案中，双方确认结算的时间为2017年9月14日，根据法律规定，其诉讼时效期截止期间为2020年9月13日，而原告于2020年8月12日向被告发出《律师函》的行为实际上是向被告提出履行请求，造成时效中断，故本案未过诉讼时效。针对被告答辩称，双方口头已就欠款问题与原告全资子公司的加工费和租金进行抵扣，由于被告未能就此提交证据，且原告并未认可已口头达成一致，本院对被告的答辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张建文于本判决生效之日起十日内向原告云南众成爨玉实业有限公司支付货款256845.76元；二、被告张建文于本判决生效之日起十日内向原告云南众成爨玉实业有限公司支付违约金（自2017年10月6日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告张建文于本判决生效之日起十日内向原告云南众成爨玉实业有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告云南众成爨玉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元由被告张建文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年五月六日书记员  祃瑞羽