wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1658号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王柬东，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，约定送达地址江苏省溧阳市别桥镇老保险公司302室。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王柬东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告王柬东经本院依法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：王柬东。2.申领日期：2018年12月24日。3.批准日期：2018年12月24日。4.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。5.银行卡名称、卡号：融通信用卡，6251××××1790。6.额度：20万元。7.约定送达地址：江苏省溧阳市××室。二、透支本金：20万元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：2019年9月15日逾期，截至2020年8月20日，积欠分期手续费11980元、分期利息882.38元、借方利息41.13元、违约金6272.06元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.（卡号6251××××1790）立即偿还原告借款本金200000元，利息923.51元，违约金6272.06元，分期手续费11980元，（暂计至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用。暂计219175.57元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告王柬东未做答辩。原告所主张的事实有其提交的融通信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告王柬东之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告王柬东持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告王柬东归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中分期本金的利息，符合约定及规定，本院予以支持；关于分期手续费的利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”，手续费不得计收利息，因此该项请求本院不予支持。原告江南银行要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告王柬东支付违约金的诉讼请求，符合约定，但其与手续费、利息之和过高，应调整为不超过年利率24%为宜。被告王柬东经本院依法通知，未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王柬东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金200000元，并支付以应还未还本金为基数自2019年9月15日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、本金的利息及违约金（三者之和不超过年利率24%）；二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告王柬东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年五月十一日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1159号上诉人（原审原告）：周招娣，女，1941年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路19号A栋二层。统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣,公司董事长。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。上诉人周招娣因与被上诉人遵义博一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5351号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人周招娣预交的二审案件受理费12560元，予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年五月十七日法官助理廖晗书记员蓝可昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10716号申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海。被执行人李掌军，男，1965年3月11日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行(2020)沪0115民初78201号原告欧普照明股份有限公司与被告李掌军侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年五月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢699号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：冯征，男，1/4/1986出生，汉族，户籍地湖南省新邵县小塘镇高家塘村1组21号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与冯征信用卡纠纷一案中。申请人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项14013.73元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年五月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执865号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人张镕基，公司员工。被执行人徐乃卿，男，汉族，1980年8月8日出生，住上海市虹口区。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第87448号裁决书，于2021年04月22日向被执行人徐乃卿发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币10,581.29元及利息，并承担执行费人民币58.72元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪01执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年五月二十五日法官助理 叶煜楠书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5558号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐小煌，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。四川新网银行股份有限公司与唐小煌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小煌的微信、支付宝、银行存款等19489.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐小煌的微信、支付宝、银行存款限额19489.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费215元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1843号申请执行人：金兰，女，1971年9月30日生，汉族。被执行人：邱剑峰，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告金兰与被告邱剑峰股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0113民初24551号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱剑锋应归还原告金兰款项100万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年五月二十四日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终87号上诉人(原审被告)：邹瑜，女，1988年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：镜特梦贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金韩国(KIMHANKOOK)，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。原审被告：白斌，男，1988年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人邹瑜因与被上诉人镜特梦贸易(上海)有限公司、原审被告白斌侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹瑜上诉称：本案属侵权纠纷，应优先适用特殊地域管辖，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十四条等规定确定管辖法院，本案侵权行为实施地、上诉人邹瑜住所地、侵权商品扣押、查封地均位于陕西省西安市，管辖法院可以确定，无须再以民事诉讼法第二十二条确定管辖法院。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，由于白斌仍处于被监禁状态，对其提起的诉讼应由原告住所地管辖，一审法院据此认定被上诉人向一审法院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，并无不当。至于上诉人提出的本案应优先适用特殊地域管辖的主张，本院认为，民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人选择向原告住所地法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 凌宗亮审 判 员 叶菊芬二〇二一年五月十四日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3820号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：潘晓丽，系广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托代理人：林杭，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市和鑫源实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××角小组,统一社会信用代码：91441303MA51PAYFXQ。法定代表人：廖某1。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市和鑫源实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年五月六日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初2065号 原告：白某，男，1998年8月30日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：金某（系原告叔叔），男，1973年7月28日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：聂林霖，系辽宁昊瀚托雅律师律务所律师。 被告：李某，男，1982年1月17日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。 原告白某与被告李某恢复原状纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告的委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的土地并将土地恢复原状；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告邻居，在原告不知情的情况下，被告将原告所有的土地侵占并破坏，经村、镇调解无果，为进一步维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，1、不同意，原告所告主体错误；2、土地历史遗留都是被告使用，且在村委会台账上有记载，也有相关证人证据，当年打地占有使用至今的证人都是李国庆使用。 本院认为，原告与被告均主张对争议地享有使用权，应先由有关行政主管部门确认争议地的权属。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年五月三十一日 法官助理单佳 书记员吕昊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2958号 原告：邱某某，男，1975年10月17日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告邱某某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托诉讼代理人张殿保到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利20000元，2.本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告的儿子因与朱集乡红旗村代春成打架纠纷，后因赔偿，原告转给被告赔偿款20000元，委托被告在家负责赔偿等相关事宜。2020年经灵璧县人民法院调解，原告应赔偿代春成3700元，后原告自行履行完毕，原告多次向被告索要原交给被告的20000元，被告都以种种借口不返还该款，现被告干脆不接电话也不给面见。故此，原告为了维护自己的合法权益不受他人侵害，依据相关法律规定被告应当返还该款项。原告为维护自身权益遂诉讼来院。 王某某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告的儿子邱刚与案外人代春成因健康权纠纷于2020年6月5日诉至本院，案号为（2020）皖1323民初2898号。由于原告儿子邱刚未成年,原告及妻子、邱刚均为被告。原告邱某某等委托被告王某某在授权范围内代理家人进行诉讼活动,并出具授权委托书。经审理，2020年7月31日达成调解协议，人民法院作出（2020）皖1323民初2898号民事调解书。该调解书载明了被告系原告的委托诉讼代理人，原告所负的赔偿履行期限为2020年8月20日前。因邱某某等未能履行调解书所确定的义务,经本院强制执行后，邱某某向本院履行赔偿义务。 另查明，2020年6月19日、8月1日，原告通过微信两次向被告王某某转账12000元和8000元。 以上事实有原告陈述,提交的身份证、被告人口信息证明、委托书、原审案件问话笔录、灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2898号民事调解书、转账记录及聊天记录、执行案件收条等证据在卷佐证。 本院认为，原告邱某某与被告王某某在参与（2020）皖1323民初2898号健康权纠纷案件诉讼活动时，成立了诉讼代理合同关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告委托被告处理赔偿事宜，被告应当按照原告指示处理委托事务。在原审诉讼期间，被告收到原告20000元后，未将该款用于案件的赔偿，至今未能返还原告,故对原告主张被告返还20000元,本院予以支持。 被告经本院传票未能到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某自本判决生效后十日内返还原告邱某某20000元； 二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4828号上诉人(原审被告)：沈耀祥，男，1960年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兴标，董事长。委托诉讼代理人：王未，女。委托诉讼代理人：周莉，女。原审被告：李艳，女，1958年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人沈耀祥因与被上诉人上海兴盛物业有限公司(以下简称“兴盛公司”)、原审被告李艳物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人沈耀祥，被上诉人兴盛公司的委托诉讼代理人王未、周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈耀祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兴盛公司的一审诉讼请求。事实和理由：兴盛公司未依物业服务合同的约定履行义务，具体而言，一是小区19号楼门口一直有个水塘影响通行，直到2019年才修好；二是小区道路管理有问题，兴盛公司自行设置桩子妨碍他人停车，造成通行困难；三是小区内未安装监控，导致其无法找到砸其车子轮胎的人；四是兴盛公司未将收取的停车费、物业费的使用情况予以公示。兴盛公司辩称，不认可沈耀祥的上诉理由，其已履行保安、保洁、绿化、公共道路养护等各项物业服务职责。关于19号楼门口水塘，该小区2008年1月才交房，不可能2009年开始就存在水塘，所谓的水塘是道路边缘和停车位边缘交界处有点积水，并未对居民出行造成影响，因涉及公共部位，故其经小区业委会同意才开始采取相关维修措施；关于道路管理，因部分业主在拐弯处停车导致消防通道无法进入、其他车辆无法通行，故其根据业委会及居民的建议设置了一些桩子；关于监控问题，监控设备安装涉及公共收益，其无法擅自决定，其在2017年小区业委会成立后经业委会同意已着手工程安装工作；关于公共收益公示，其在居委会公示栏上每季度公示一次，房屋管理局也会定期进行检查。李艳未作陈述。兴盛公司向一审法院起诉请求：判令1．沈耀祥、李艳向其支付2009年7月1日至2020年9月30日的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)15，701.85元。2．沈耀祥、李艳支付其违约金53，073.36元(暂计至2020年9月30日，实际要求计算至沈耀祥、李艳付清物业费之日止)。一审法院认定事实：沈耀祥、李艳系上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室业主(面积77.54平方米)，兴盛公司系该小区的物业管理公司。因沈耀祥、李艳未付清物业管理费，故兴盛公司起诉。一审法院认为，兴盛公司系沈耀祥、李艳小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，沈耀祥、李艳依法具有向兴盛公司支付物业管理费的义务。故兴盛公司要求沈耀祥、李艳支付物业管理费及违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。违约金由法院酌定为1，500元。关于沈耀祥、李艳辩称的物业服务存在问题，沈耀祥、李艳未提供相应证据，故法院不予采信。判决：一、沈耀祥、李艳于判决书生效之日起十日内支付上海兴盛物业有限公司2009年7月1日至2020年9月30日的物业服务费15，701.85元。二、沈耀祥、李艳于判决书生效之日起十日内支付上海兴盛物业有限公司违约金1，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人兴盛公司向本院提交了一组小区19号楼前的照片，证明19号楼门口前的道路一直是平整的，并非如沈耀祥所述门口有个大水池对居民出行造成影响。对此，沈耀祥认为兴盛公司所述并非事实。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，业主应当依照约定向物业服务公司支付物业费，沈耀祥虽认可其自2009年起未向兴盛公司支付物业费，但认为其不支付物业费系因兴盛公司未依约履行物业服务相关义务，对此本院认为，沈耀祥应就物业公司未能适当履行合同义务举证证明，现其无法提供相应证据证明，而兴盛公司已就沈耀祥提出的物业管理问题作出合理解释，故对其上诉理由，本院难以采信，一审法院认定沈耀祥、李艳应向兴盛公司支付物业管理费，本院予以认同。一审法院对违约金的调整，并无不当，本院亦予认同。综上所述，沈耀祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币230元，由上诉人沈耀祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佳岭二〇二一年五月二十日法官助理 牟玺蓉书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2938号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人:沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：吕国东，男，1950年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业）与被告吕国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物业委托诉讼代理人杨廷珍、被告吕国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐轩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3663元、公共能耗费293.04元，二项合计3956.04元；2、依法判令被告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告吕国东辩称，原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中原告齐轩物业公司与X小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原告作为X小区的物业服务企业，按照合同约定向该小区提供了物业服务，但被告未缴纳2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3663元（66.6㎡×1.0元/㎡/月×55个月）、公共能耗费293.04元（66.6㎡×0.08元/㎡/月×55个月），二项合计3956.04元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告提出的小区清洁卫生没有做好、服务不到位的问题，被告未举示证据来证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费。故被告的辩解意见，本院奈难采纳。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕国东于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3663元、公共能耗费293.04元，二项合计3956.04元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕国东负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月十七日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执104号被执行人王文翔，曾用名张泾秋，男，汉族，1996年10月26日出生，高中文化，厨师，身份证住址：安徽省泾县。现在监狱服刑。王文翔运输毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2019）云31刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人王文翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，2021年5月12日，王文翔的母亲王平果自愿代其缴纳人民币二万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将王文翔缴纳的人民币二万元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2019）云31刑初83号刑事判决书第一项中“并处没收个人财产人民币二万元”的执行,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年五月十三日书记员  王 蔚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14512号之一申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：钱凯莉。委托诉讼代理人：叶笑琴。被申请人：刘敏玉，女，1981年5月29日生，汉族，住址吉林省。被申请人：刘斯佳，男，1989年3月3日生，汉族，住址吉林省。被申请人：王常鑫，男，1981年12月7日生，汉族，住址河北省三河市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人王常鑫名下的房产(保全金额505,151.75元)。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行于2021年5月14日以被申请人已归还债务为由，向本院申请要求解除对被申请人王常鑫采取的财产保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王常鑫采取的查封其名下坐落于上海市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室房产【权证或证明号：沪(2019)普字不动产权第024809号】的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二一年五月十四日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10273号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：宿迁浅下初雨电子商务有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：徐以春。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告宿迁浅下初雨电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告舒城县学霸图书销售有限公司于2021年5月6日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县学霸图书销售有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城县学霸图书销售有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  张冬梅二〇二一年五月十日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1242号 原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交汇处联富新苑5幢二层2室，统一社会信用代码91340800758540158C。 法定代表人：吴新强，该公司经理。 被告：姚文利，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市安康物业管理有限公司与被告姚文利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市安康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市安康物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年五月二十六日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3323号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗江，男，1969年12月3日生，瑶族，户籍地南宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4305号之二被执行人：刘伟，男，1985年9月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。被执行人：刘卓雄，男,1992年10月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。被执行人刘伟、刘卓雄犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）岳刑初字第00523号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退赔义务，本院于2021年5月23日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款9000元；或扣留、提取其应得收入9000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人刘卓雄的银行存款9000元；或扣留、提取其应得收入9000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十四日书记员  谢 亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2481号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：陈美娟，女，1992年8月9日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人陈美娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1023号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈美娟应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币13677.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人陈美娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月6日向陈美娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈美娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8215号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴国鹏，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴国鹏的本院(2020)沪0106民初13272号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执8944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：程梅，女，汉族，1975年12月15日生，住南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程梅的本院(2020)沪0106民初34632号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年五月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2793号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张家国，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗淑兰，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告张家国、罗淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰与被告张家国、罗淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决一、二被告立即偿还原告截止2021年3月15日的借款本金183840.39元、利息3078.04元、本金罚息122.24元、利息罚息42.5元，并支付从2021年3月16日起至付清之日止以借款本金183840.39元、利息3078.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮50%计算的罚息；二、二被告承担律师费7483元；三、原告对二被告提供的抵押物的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告张家国与原告签订了《个人购房贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款340000元，借款利率为浮动利率。合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件还约定因合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。被告罗淑兰系被告张家国配偶，其在贷款申请表是承诺知晓并同意该笔借款，同意共同承担还款责任。二被告与原告签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，以其购买的重庆市涪陵区滨江大道二段48号XX小区X幢X-X号房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告已实际发放了贷款，借款期限内被告未按约还本付息，为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告张家国辩称，向原告贷款属实，被告确实没有按照合同约定还款，属于过错方。被告从去年开始违约没有按期还款，是因经营餐饮亏损。去年底本人去武汉挣钱，但直到现在都没有拿到钱。今年初本人在武汉务工时受伤，直到现在都没有上班，那边公司只支付了医药费，没有支付本人的劳动报酬和其他赔偿费用。等本人收到钱之后就立即还给原告。被告罗淑兰辩称，二被告现已离婚了，该房屋是归孩子的。贷款是事实，这个贷款也该还。离婚时钱都在被告张家国手里，本人没有钱，本人现在挣的钱只够自己用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：二被告户口证明复印件、结婚证复印件、中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表、个人购房贷款合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、贷款逾期情况汇总、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同，他项权证替代、房地产权证复印件、不动产登记信息查询结果、最新还款流水、民事法律服务合同、律师费发票等，本院在庭审中进行了质证及审查，并认定事实如下：2009年5月18日，二被告填写《中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表》，向原告申请购房贷款340000元；同年7月14日，原告与二被告签订了《个人购房贷款合同》，合同约定原告向被告发放购房贷款340000元，借款期限为240个月，用途为购房，适用浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。双方还签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，二被告以其购买的重庆市涪陵区滨江大道二段48号XX小区X幢X-X号房屋一套为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。2009年7月15日，原告依约将贷款340000元划至二被告指定的开发公司账户。被告从2020年8月起未按期还款，开始违约。截止2021年3月15日，被告欠原告借款本金183840.39元、利息3078.04元、本金罚息122.24元、利息罚息42.5元。原告遂起诉来院。另查明，原告因本次诉讼，已支付律师费7483元。上述事实有原告提交的证据和原、被告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房贷款合同》及《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，已履行了义务；二被告未按约定期限按时归还借款，属违约，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息，依法应当承担归还原告诉请的尚欠贷款本金、利息及罚息的民事责任。原告因本案诉讼已支付的律师费7483元，按合同约定，应由被告承担。原告中行涪陵分行作为登记在被告张家国、罗淑兰名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段48号XX小区X幢X-X号房屋的抵押权人，在二被告不能清偿相对应的债务时，原告有权以该抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家国、罗淑兰在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年3月15日的借款本金183840.39元、利息3078.04元、本金罚息122.24元、利息罚息42.5元，合计人民币187083.17元；并支付从2021年3月16日起至付清之日止以借款本金和利息之和186918.43元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮50%计算的罚息；二、被告张家国、罗淑兰在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费7483元；三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记在被告张家国、罗淑兰名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段48号XX小区X幢X-X号房屋的折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告张家国、罗淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年五月七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3272号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：吴阵，男，1986年8月27日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12271号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：任春新，男，1968年2月8日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行任春新金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74231号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付65,973.45元。本院立案受理后，依法对被执行人任春新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月七日向被执行人任春新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人任春新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月二十四日对被执行人任春新采取限制高消费措施二〇二一年五月二十四日对被执行人任春新纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1587号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽，行长。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被执行人：周俊，女，1962年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人周俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初3100号民事判决。申请人要求被执行人支付借款本金300,000元及利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人中国邮政储蓄银行、上海银行、中国工商银行、中国银行、交通银行的银行账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年五月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1312号申请执行人孙亚俊，男，1982年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙亚俊与被执行人秦建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦建华于本判决生效后立即给付孙亚俊借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年6月29日至实际给付之日按年利率6%计算）。案件受理费800元，由秦建华负担（此款孙亚俊同意并已先行垫付，由秦建华于本判决生效后与上述款项一并给付孙亚俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：借款本金40000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，执行费747元（未预缴）。执行中，被执行人秦建华未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，且有在先冻结信息，未发现有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院于2021年5月19日冻结了被执行人秦建华位于如皋市××××号不动产的拆迁补偿款，待可提取后，本院依法提取。5、前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人秦建华位于如皋市××××号不动产的拆迁补偿款，待可提取后，本院依法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月三十一日书记员  杨亚萍
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1034号原告：李固家，男，1968年7月13日出生，汉族，住永顺县。原告：田春苗，女，1967年5月24日出生，土家族，住永顺县。被告：向贤英，女，1951年6月4日出生，土家族，住永顺县。被告：张宏钰，男，1948年12月13日出生，汉族，住永顺县。被告：张开新，男，1969年11月15日出生，土家族，住永顺县。被告：彭芙蓉，女，1968年7月3日出生，土家族，住永顺县。原告李固家、田春苗诉被告向贤英、张宏钰、张开新、彭芙蓉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李固家、田春苗到庭参加诉讼，被告向贤英、张宏钰、张开新、彭芙蓉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李固家、田春苗向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告停止侵权、排除妨碍；2、依法判决四被告连带赔偿原告损失3000元；3、依法判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2007年由于自然灾害，原告的家搬迁至现在的地方，原告家屋场坎下方为被告家的基本农田，被告家的基本农田与原告屋场堡坎之间有一条历史形成的排水沟，原告屋场上方约有5亩基本农田，包括原告家的排水都是通过这条排水沟进行排水，被告家此基本农田下方约有8亩基本农田，也是靠这条排水沟引水灌溉。2019年3月村道加宽时，被告允许施工队把废弃泥土倒入被告家基本农田上，泥土堆积高度约有2米，把原告家上述的排水沟堵塞了，导致原告家无法排水及下游无法引水灌溉，经过村、镇及国土资源局解决，被告农田堆积的泥土已处理，但排水沟的问题当时没有处理。2020年9月，又经村、镇调解，被告向贤英、张宏钰给原告指了线路要原告按线路挖沟排水，但是原告请人把排水沟挖好后准备埋涵管时遭到被告阻工，原告无奈只好停工。后经村、镇两级多次调解未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告向贤英、张宏钰、张开新、彭芙蓉未进行答辩，也未向本院提交证据。原告李固家、田春苗为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、农田原貌照片1张，拟证明被告的农田里原先是有排水沟的事实；证据2、被告堵沟积水照片2张，拟证明被告堵塞排水沟后，原告房屋被水淹的事实；证据3、被告农田填土破坏排水沟照片2张，拟证明原告屋周围水不能排除的事实；证据4、被告将原告进屋道路堵塞照片1张，拟证明被告欺负邻里的事实；证据5被告堵工照片1张，拟证明首车镇书记指定开沟位置被堵的事实；证据6、首车镇政府解决文件（1），拟证明首车镇政府作出了处理意见的事实；证据7、首车镇政府解决文件（2），拟证明首车镇政府作出了处理意见的事实。对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、6、7形式合法，与本案具有关联，本院予以确认；证据4、5不能达到其拟证目的，本院不予采信。本院经审理、现场勘查认定事实如下：原告修建的房屋屋场坪与被告的农田相邻，原告在修建由村道通往房屋的道路时砌堡坎留有一条排水涵管，但是现已被被告堵塞。被告农田与原告砌堡坎相邻处原有一条排水、引水沟，该排水、引水沟渠也是该村民小组部分群众引水灌溉的水渠。另查明，2019年首车镇龙珠村实施村道加宽项目，因废弃泥土无处堆放，在经得被告同意后，遂将废弃泥土倾倒在四被告的农田里，原告入户道路堡坎与被告农田相邻处的排水、引水的沟渠也被掩埋。永顺县自然资源局对于四被告破坏基本农田情况进行调查，并于2019年5月22日对四被告作出恢复农田，清运堆放的废弃物并处罚金的处罚措施。但在恢复农田的过程中，原告入户道路堡坎与被告农田相邻的排水、引水沟渠没有进行恢复，就此沟渠引水、排水问题后经镇村两级多次调解均没有达成一致。本院认为：不动产权利人行使自己的权利时应当避免对相邻不动产权利人的权利造成损害。原告在修建房屋及入户道路堡坎时留有排水通道，但是被被告堵塞，后四被告在恢复堆放固体废弃物时又毁坏了原本用于排水、引水的沟渠，最后导致在下大雨时，雨水无法及时排除，倒灌原告的房屋，这严重地违反了《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，第二百九十条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”中关于相邻关系相处的精神及规定，同时也对下游农田的灌溉造成了影响。故二原告要求四被告排除妨碍，保证排水、引水通畅的诉讼请求，合情合理、于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张要求被告赔偿损失3000元，但未向本院提交任何书面证据加以证明，故对于二原告要求四被告赔偿3000元损失的诉讼请求，本院不予支持。被告向贤英、张宏钰、张开新、彭芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向贤英、张宏钰、张开新、彭芙蓉排除妨碍，于本判决生效之日起十日内恢复原告李固家、田春苗入户道路堡坎与被告向贤英、张宏钰、张开新、彭芙蓉农田相邻处的排水、引水的沟渠（沟渠长35米，宽0.4米，深0.3米）；二、驳回原告李固家、田春苗的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李固家、田春苗承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年五月二十八日法官助理何庆书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6567号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：莫孝先，女，汉族，住重庆市大足县。四川新网银行股份有限公司与莫孝先金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫孝先的微信、支付宝、银行存款等8614.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人莫孝先的微信、支付宝、银行存款限额8614.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2630号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部。负责人：敖某。被告：包某，住内蒙古自治区，152223198203018064。被告：金某，住内蒙古自治区，152223196508202226。被告：陈某，住内蒙古自治区，152223197910212443。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与被告包某、金某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部于2021年5月6日向本院提出对被告包某、金某、陈某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部自愿申请撤回对被告包某、金某、陈某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部撤诉。案件受理费492.1元，减半收取246.05元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部负担。审判员 周继先二〇二一年五月六日书记员 姜 鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1610号上诉人（原审原告）：袁进昌，男，1955年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：任灯树，贵州黔北律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：习水县绿洲中药材农民专业合作社，住所地：遵义市习水县东皇镇大榜村村委办公室。统一社会信用代码：93520330688425620D。法定代表人：江小燕。委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金萌，该合作社法务。上诉人袁进昌、习水县绿洲中药材农民专业合作社因劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初4061号民事判决;二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人袁进昌、习水县绿洲中药材农民专业合作社预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  吴雨审判员  何容审判员  喻茜二〇二一年五月二十四日法官助理张洋书记员田林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保410号解除保全申请人：莱尔斯特（厦门）股份公司，住厦门市同安区同安工业集中区同辉路777号。统一社会信用代码91350200789085049C。法定代表人：廖志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：责州振华万象温泉有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道北段268号。统一社会信用代码915200006754219897。法定代表人：胡建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳、杨寻，贵州黔灵律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告莱尔斯特（厦门）股份公司诉被告贵州振华万象温泉有限公司建设工程施工合同纠纷，于2021年3月8日作出（2021)黔0112民初1062号民事裁定：冻结被申请人贵州振华万象温泉有限公司的价值2447941元的财产。2021年5月20日，申请人莱尔斯特（厦门）股份公司向本院申请解除对被申请人贵州振华万象温泉有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州振华万象温泉有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年五月三十日书记员 苟正华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2209号申请执行人：于晓航，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省。被执行人：陈新梅，女，1960年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告于晓航与被告陈新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0113民初2911号民事调解书，已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈新梅于2019年12月30日前归还原告于晓航截至2019年6月17日的利息80万元；被告陈新梅归还原告于晓航借款本金200万元并按照月利率2%支付原告于晓航自2019年6月18日起至实际支付之日止的利息，支付方式：本金200万元于2020年12月30日前付清，利息于每月月底前付清。因义务人陈新梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于晓航向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的多个银行账户进行网络轮候冻结，但账户内无可供执行的余额。轮候查封了被执行人名下位于上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房产，本院系轮候查封，故暂无法处置。依法冻结被执行人持有的上海颐科实业有限公司99万元(99%)的股权。三、在被执行人住所地张贴执行公告，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。四、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年五月十二日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4997号上诉人（原审被告）：谷艺，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：胡士泽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐海川，男，该公司工作人员。上诉人谷艺因与被上诉人上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初22479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。谷艺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的前期物业服务合同存在弄虚作假的情况，应属无效；被上诉人与开发商互相推诿，未及时履行维修义务；被上诉人清洗水箱造成上诉人的损失，应当赔偿上诉人的损失；被上诉人没有履行物业服务合同义务，存在违约而无权收取物业费。上实公司辩称，不同意上诉人的请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上实公司向一审法院起诉请求：谷艺支付2011年1月起至2020年6月30日的物业管理费22，150.20元（人民币，币种下同），并支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。一审审理中，上实公司撤回要求谷艺支付逾期付款违约金的诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年十一月十九日作出判决：谷艺于判决生效之日起十日内支付上海上实物业管理有限公司2016年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费10，492.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由上海上实物业管理有限公司负担93元，由谷艺负担83元。二审审理中，上诉人提交了居委会拍摄的照片复印件以及公安部门于2015年出具的《治安调解协议书》，欲证明被上诉人雇人在系争房屋楼顶泼脏水以及上诉人多次报修但被上诉人一直没有维修。被上诉人对照片的真实性及证明目的不予认可，对调解书的证明目的不予认可。本院经审查认为上述材料并不能证明上诉人要证明的内容，故不作为证据予以采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有拘束力。本案中，案外人及被上诉人依约为上诉人提供物业管理服务，上诉人应及时交纳相应的物业费。上诉人关于合同无效以及拒付物业费的相关上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。一审法院结合本案事实所作处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币62.31元，由谷艺负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永二〇二一年五月十四日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11168号原告：汪思彤，女，汉族，1989年2月26日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司，地址，沈阳市和平区南京北街113号1-21-2房间。法定代表人：张旭东。被告：张旭东，女,1988年4月9日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：辽宁广播电视集团，地址，沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：曲福丛。原告汪思彤诉被告沈阳宏谨嘉悦文化传媒有限公司、张旭东、辽宁广播电视集团合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据该规定，该案涉及不动产，应由房屋所在地法院管辖，本案约定装修房屋位于沈阳市皇姑区，故本院将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二一年五月二十七日书记员 柴萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人梁运才，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初50097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年3月28日的信用卡欠款90915.18元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年4月27日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2728号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人:沈中友，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陈辉，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周虎，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业）与被告陈辉、周虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物业委托诉讼代理人杨廷珍、被告陈辉到庭参加诉讼，被告周虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。齐轩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3484元人民币、公共能耗费，二项合计3704元；2、依法判令被告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与“X”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告陈辉辩称，原告在对小区进行物业服务期间，对小区公共区域的垃圾不及时清理，小区绿化管理不到位，保安上班经常脱岗等，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以，被告才拒绝缴纳物业服务费及相关费用。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中原告齐轩物业公司与“X”小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原告作为该小区的物业服务企业按照合同约定向“X”小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3484元（113.13㎡×1.4元/㎡/月×22个月）、公共能耗费220元（10元/月×22个月），二项合计3704元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告在对小区进行物业服务期间，对小区公共区域的垃圾不及时清理，小区绿化管理不到位，保安上班经常脱岗等，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以，被告才拒绝缴纳物业服务费及相关费用，被告在庭审中提供了部分照片及影像资料等予以佐证。本院认为，这些证据可以证明原告提供的物业服务存在偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，且被告未能提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在严重失误行为。如被告认为原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见。被告不能以原告提供的物业服务达不到物业服务标准为由拒绝缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据物业服务合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日3‰的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，理应支付违约金，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈辉、周虎于本判决生效之日起10日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2019年6月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3484元、公共能耗费220元，二项合计3704元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉、周虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年五月八日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5103号上诉人(原审原告)：上海新锐文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴建美，执行董事。被上诉人(原审被告)：史冰逸，女，1993年8月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海新锐文化传媒有限公司(以下简称新锐公司)因与被上诉人史冰逸劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初29299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人新锐公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人无需承担未签劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。事实和理由：一、被上诉人于2019年7月起在上诉人处工作，上诉人曾多次要求被上诉人签订书面《劳动合同》，但均遭被上诉人的无理拒绝。上诉人曾发送的入职邮件及《员工手册》均载明要求被上诉人签订书面《劳动合同》，上诉人亦向一审法官提交上诉人与公司其他员工签订的《劳动合同》以证明上诉人公司管理有签订书面《劳动合同》的要求，因此未签订劳动合同的过错在于被上诉人，上诉人不应当承担未签劳动合同的二倍工资差额赔偿。二、被上诉人的工资标准为税前3，500元，上诉人在劳动仲裁、一审阶段提供的工资条以及被上诉人的银行流水足以证明该事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人史冰逸辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新锐公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令新锐公司不支付史冰逸2020年7月1日至2020年7月7日工资差额0.52元；二、判令新锐公司不支付史冰逸2019年8月20日至2020年7月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额93，666.79元；三、判令新锐公司不支付史冰逸经济补偿金8，902.89元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海新锐文化传媒有限公司全部诉讼请求；二、上海新锐文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付史冰逸2020年7月1日至2020年7月7日期间工资差额0.52元；三、上海新锐文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付史冰逸2019年8月20日至2020年7月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额93，666.79元；四、上海新锐文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付史冰逸经济补偿金8，902.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现因上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，上诉人应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，向被上诉人支付二倍工资。上诉人主张系因被上诉人原因未签订书面劳动合同，对此，本院认为，上诉人未就其主张提供充分证据，其应承担举证不能的不利后果。综上，对该上诉理由，本院不予采信。关于经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，因上诉人不再续签劳动合同，故应当按照一个月的工资标准向被上诉人支付经济补偿金。关于工资标准，依据上诉人提交的入职邮件、被上诉人提供的银行流水等证据，被上诉人在试用期的税前工资为8，500元，转正后的税前工资为9，000元，具有高度盖然性，一审法院据此确定未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金的金额并无不当，上诉人于一审法院提交的员工工资单不足以否认前述事实，且未能提供其他证据予以佐证，故对其被上诉人的工资标准为税前3，500元的主张，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海新锐文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年五月二十四日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初690号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号三楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅桂英，女，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：游蕾，女，该支行员工。被告：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称为天骄爱公司）诉被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱公司的委托诉讼代理人傅桂英到庭参加诉讼。被告曾强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄爱公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾强支付原告天骄爱公司2020年2月4日至2020年8月31日期间（6个月27天）的物业服务费9588.60元，并自2020年2月6日起以当月拖欠的总金额为基数，按年利率24%计算违约金至2020年8月31日。事实和理由：原告天骄爱公司系长寿区协信百年广场物业服务企业。被告曾强系该广场商铺业主。原告天骄爱公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2020年2月4日起无故拒绝交纳物业服务费。经原告天骄爱公司多次催收未果。为维护原告天骄爱公司的合法权益，特向贵院起诉。被告曾强未作答辩。原告天骄爱公司围绕诉讼请求依法提交了证据：前期物业服务合同原件、准予变更登记通知书、收费公示、EMS快递查询及回执单、工作函、巡查表2张、为小区服务照片2张、不动产档案查询结果。被告曾强未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告天骄爱公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾强系重庆市长寿区XX路X号X-XX商铺业主，房屋建筑面积399.55㎡。2014年6月30日，原告天骄爱公司的前身重庆天骄物业管理服务有限公司（乙方）与重庆长信房地产开发有限公司（甲方）签订《协信长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由原告天骄爱公司为协信长寿百年广场提供物业服务，服务期限为三年，从2014年7月1日起至2017年6月30日止。本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同对原告天骄爱公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于5日前向原告天骄爱公司按房屋建筑面积8元/平方米交纳物业管理费，逾期未交纳按每日千分之三收取违约金。合同到期后，原告继续为该小区服务至今。2020年8月18日，原告天骄爱公司以邮政EMS的形式，向被告曾强留在物业处的身份证所在地发出催费通知，要求被告曾强交纳拖欠的2020年2月4日至2020年8月31日期间的物业服务费9588.60元。本院认为，原告天骄爱公司与重庆长信房地产开发有限公司签订的《协信长寿百年广场前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主曾强具有法律约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告天骄爱公司为被告提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。按照《协信长寿百年广场前期物业服务合同》的约定，被告每月应按8元/平方米交纳物业服务费，因被告商铺空置，原告自愿按3.5元/月计算符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张2020年2月4日至2020年8月31日期间的物业服务费9588.60元本院予以支持。关于违约金，因合同约定按日千分之三计算标准过高，原告自愿降低为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应支付的违约金为587元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾强于本判决生效后十五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司交纳2020年2月4日至2020年8月31日期间的物业服务费9588.60元、违约金587元，共计10175.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  张 灵人民陪审员  汤 冯二〇二一年五月十一日书 记 员  黄春燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3191号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：金琼辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金琼辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金琼辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币80,884.84元(以下币种同)。因被告金琼辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人金琼辉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人金琼辉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人金琼辉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,884.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年五月二十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3812号上诉人（原审被告）：贵州慕恩汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇天池大道南侧京腾丽景湾大门口。统一社会信用代码：91520321MA6JAN3YX7。法定代表人：罗月明。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，1996年3月14日出生，身份证住址：贵州省凤冈县，现住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州慕恩汽车服务有限公司因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贵州慕恩汽车服务有限公司于2021年4月30日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵州慕恩汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州慕恩汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人贵州慕恩汽车服务有限公司负担,由本院退还贵州慕恩汽车服务有限公司35元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年五月十四日法官助理李会书记员邓时翼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12098号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人邓东兵，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人邓东兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75041号判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付141172.06元。本院立案受理后，依法对被执行人邓东兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人邓东兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月七日向被执行人邓东兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十一日对被执行人邓东兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执479号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：伍君生，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳珠晖区。被执行人：江香，女，1976年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与伍君生、江香为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1988号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人伍君生、江香未能履行判决书所确定的义务。2021年5月13日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人伍君生、江香发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人伍君生、江香的银行存款60126.8元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  蒋 辉二〇二一年五月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5620号原告：叶培根，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所律师。被告：陈晓春，女，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯诚，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。原告叶培根与被告陈晓春股权转让纠纷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶培根撤诉。案件受理费减半收取为53710元，保全费5000元，共计58710元，由原告叶培根负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇二一年五月十九日书 记 员  曹延琦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初587号 原告：李修岗，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南天泰煤业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：程恒习，总经理。 原告李修岗与被告湖南天泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎洪亮 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邹 飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5078号上诉人(原审原告)：文君，男，1990年8月29日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市。委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。被上诉人(原审被告)：上海瑟格塞斯文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩顺成，经理。上诉人文君、上海满觉陇文化传播有限公司因与被上诉人上海瑟格塞斯文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人文君的委托诉讼代理人黄林、上诉人上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人文君、上海满觉陇文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文君、上海满觉陇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文君、上海满觉陇文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由文君负担12.50元，上海满觉陇文化传播有限公司负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  王晓梅审 判 员  郭征海审 判 员  金 冶审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静审 判 员  唐墨华二〇二一年五月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12603号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孟军，男，1998年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人孟军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82019号判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付45,557.57元。本院立案受理后，依法对被执行人孟军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人孟军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日向被执行人孟军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年五月十四日对被执行人孟军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年五月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年五月十八日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3060号原告：秦跃良，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：袁志青，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告秦跃良与被告袁志青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦跃良到庭参加诉讼,被告袁志青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦跃良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月31日，被告向原告借款65500元，约定还款日期为2021年1月15日，并出具借条一张。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁志青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，被告袁志青因偿还银行贷款需要，向原告借款65500元，原告秦跃良于当日在其于湖南省农村商业银行尾号为3988的账户转账65500元至被告袁志青在宁乡沪农商村镇银行尾号3362的账户。被告袁志青向原告出具借条一张，载明“今借到秦跃良人民币陆万伍仟伍佰元整￥65500.00元，借期15天，用于归还银行利息，借款人：袁志青身份证号码430124196411××××，2020年12月31日”。借款到期后被告袁志青未偿还任何借款，原告故诉至法院。上述事实，有借条、湖南省农村商业银行业务凭证、湖南省农村商业银行业务结算业务申请书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告袁志青向原告秦跃良借款，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原被告双方在借条中约定了借款期限，借款到期后被告未如期还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还原告借款本金65500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁志青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁志青于本判决生效之日起五日内偿还原告秦跃良借款本金65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元,减半收取719元,由被告袁志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二一年五月十九日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。