wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4443号原告：银川市金凤区兴宝霞商行，经营地址：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路246号。经营者：哈宝霞，女，1977年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙伟，男，1992年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川市金凤区兴宝霞商行与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区兴宝霞商行的经营者哈宝霞到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市金凤区兴宝霞商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟支付啤酒款8408元；2.判令孙伟承担本案诉讼费以及所欠货款每日5%的违约金。事实和理由：孙伟经营管理银川市金凤区万达中心恭喜发财酒吧。银川市金凤区兴宝霞商行与孙伟建立啤酒供需关系后，银川市金凤区兴宝霞商行向孙伟店内供应啤酒，后孙伟拖欠多次货款未向银川市金凤区兴宝霞商行支付。2019年5月25日开始送货至2019年6月4日，欠银川市金凤区兴宝霞商行啤酒款8408元，并承诺数天后一定支付，经银川市金凤区兴宝霞商行多次催要，孙伟以各种理由推诿拒付。截止起诉之日，孙伟仍未付款，望判如所请。孙伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，银川市金凤区兴宝霞商行（甲方）与孙伟（乙方）签订《酒水买卖合同》一份。合同约定了甲方供应的产品名称；结算方式为月结款，每月6日为付款日；结算数额以甲方所持的《银川市金凤区兴宝霞商行》所在的金额为准，双方另行结算的，以另行结算的凭证为准；乙方未按照约定支付货款的，应按所欠货款每日5%赔付违约金。2019年5月25日至2019年6月4日期间，银川市金凤区兴宝霞商行依约向孙伟供应酒水，货款共计8408元，孙伟在兴宝霞商行销货凭证注明“货已收、款未付”。银川市金凤区兴宝霞商行以孙伟欠付货款未支付为由向本院提起诉讼。本院认为，银川市金凤区兴宝霞商行与孙伟签订的《酒水买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行合同义务。根据银川市金凤区兴宝霞商行提交的销货凭证，能够证实银川市金凤区兴宝霞商行依约向孙伟供应酒水的事实，双方之间买卖合同关系明确，孙伟应当依约履行支付货款的义务，故对银川市金凤区兴宝霞商行主张支付货款8408元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于银川市金凤区兴宝霞商行主张的违约金，因双方签订的《酒水买卖合同》约定结算方式为月结款，每月6日为付款日，孙伟逾期付款应当承担违约责任，但因合同中约定违约金按所欠货款每日5%赔付的标准过高，本院酌情调整违约金为以所欠货款8408元为基数，按每日万分之三计算，本院支持自逾期付款之日即2019年6月7日起至本判决确定给付之日期间的违约金。孙伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权等相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起五日内向原告银川市金凤区兴宝霞商行支付货款8408元，并以8408元为基数，按每日万分之三计算，支付自2019年6月7日起至本判决确定给付之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二○二一年五月十日书记员 沈天豪附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1355号申请执行人:山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会代码：91140100346919321M。法定代表人：杨某。被执行人:安某，住山西省临汾市尧都区县。本院在执行申请执行人山西豆秒汽车服务有限公司与被执行人安某追偿权纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初2282号民事判决书所确定的支付申请执行人代偿款16500.64元、违约金3300元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费296元、案件执行费201元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益20096.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年五月八日书记员 曹未然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢429号广州市翠月纸业有限公司：关于你诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案恢复执行，依据（2020）粤0112民初6478号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳诉讼费21950元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3893号 原告:成跃，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市篆池路市。 被告:苏仕海，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽市巢湖市。 本院在审理原告成跃与被告苏仕海买卖合同纠纷一案中，原告成跃以双方已自行和解为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成跃申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成跃撤回起诉。 案件受理费2990元，已减半收取1495元，退回原告成跃。 审判员  蒋道利 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈小雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5850号 原告：沈杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵鸿成，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：吴忠民，男，1973年12月9日出生，汉族，住常熟市。 原告沈杰与被告吴忠民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈杰及委托诉讼代理人李铭心、闵鸿成到庭参加诉讼，被告吴忠民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院判令被告返还购车款17万元并支付逾期利息（以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至被告实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经父亲介绍认识被告，得知被告是做汽车生意，曾经在被告协助下购买过一台朗逸汽车。2019年因原告想购买一辆奥迪A4L汽车，得知找被告购买可以优惠，基于信任便将20万转给了被告。被告收到钱后，一直在拖延交付汽车。原告无奈之下，只能自己前往4S店购买汽车，但是被告收受的20万购车款，始终没有退还给原告，被告违反双方约定，收受定金却不履行合同义务，严重损害原告合法权益。 吴忠民未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈杰经亲戚介绍，与做汽车生意的吴忠民口头约定向其购买全新奥迪A4L汽车，并于2019年4月15日、4月24日分别向吴忠民汇款10万元，合计20万元。因吴忠民迟迟未能交车，沈杰要求返还20万元购车款自行去4S店购买，吴忠民在沈杰持续催促下多次承诺全额退款，直至沈杰另行购车，其仍未退还。 在吴忠民承诺全额退款后，沈杰四姨夫谢保元陪同沈杰去4S店购车，提出让吴忠民一起至4S店并将其承诺退还的20万元直接向4S店支付，吴忠民提出让谢保元垫付并尽快归还，之后谢保元为沈杰购车垫资20万元。在沈杰另行购车后，谢保元及沈杰三姨沈美芳等人向吴忠民催讨“垫付款”，吴忠民向沈美芳转账3万元作为部分退款，并于2019年6月19日就剩余的17万元向谢保元出具借条一份，载明“经向谢保元借款人民币壹拾柒万元正，到6月30日之前一次性还清借款人吴忠民13×××372019.6.19”，谢保元其后催讨无果，于2020年8月凭上述借条诉至本院要求吴忠民归还欠款17万元，之后撤回起诉。 谢保元对此陈述，考虑到其与吴忠民并未直接发生借款且吴忠民拒绝应诉情况下撤回起诉，上述借条，已由谢保元在本案中交由本院予以收缴，并承诺不再以自己名义向吴忠民主张还款，由沈杰向吴忠民主张退还购车款。 庭审中，沈杰对上述转账至沈美芳账户的3万元退款予以确认并对诉讼请求金额做了相应变更。 本院认为，原被告虽然未签订书面购车合同，但双方当事人之间的口头约定合法有效，在双方协商一致解除购车合同并由吴忠民承诺全额退款情况下，被告未予退还全款，使得原告产生资金占用损失，故原告主张被告立即退还剩余购车款并支付自起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持。吴忠民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴忠民退还原告沈杰购车款170000元并支付逾期付款利息（以170000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年4月14日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告负担，于判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆大川 二〇二一年五月二十八日 书记员  邵雪岚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更760号罪犯周迪，女，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省固始县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫0305刑初77号刑事附带民事判决，认定被告人周迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人牛帅辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计24265.3元。刑期自2017年9月4日起至2021年8月29日止，于2018年9月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯周迪减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周迪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周迪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周迪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周迪准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年9月4日起至2021年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1161号原告：石嘴山市皓泰热力有限公司。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏宁众律师事务所律师。被告：胡某，职业不详，户籍地住址宁夏回族自治区平罗县。被告：沈某，职业不详，户籍地住址宁夏回族自治区平罗县。原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告胡某、沈某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月29日，石嘴山市皓泰热力有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，石嘴山市皓泰热力有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许石嘴山市皓泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市皓泰热力有限公司负担。审判员 马婷婷二〇二一年五月十二日书记员 马爱华附：本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵10民终154号   上诉人（原审被告）：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。   法定代表人：向安军，执行董事。   委托诉讼代理人：马宣，女，1996年8月16日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：李智峰，男，1990年9月2日出生，住新疆阿勒泰地区北屯镇。   委托诉讼代理人：周巍，男，1974年12月2日出生，住新疆北屯市北屯镇。    委托诉讼代理人：史铁柱，男， 1980年12月22日出生，住新疆北屯市。   原审被告：向玉琴，女，1980年9月13日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。   上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人李智峰及原审被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新奥公司的委托诉讼代理人马宣，被上诉人李智峰的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，原审被告向玉琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   新奥公司上诉称，撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初75号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：新奥公司与被上诉人签订的健身服务合同合法有效。首先，新奥公司健身场所在合法运营，可以提供健身合同约定的除游泳外所有的服务项目。新奥公司已基本、充分的履行合同。其次，健身服务合同是新奥公司做的前期推广预售活动，游泳、羽毛球等项目包含在健身服务合同内，游泳项目的不能履行不能替代合同的根本履行。再次，新奥公司是第十师北屯招商引资项目，被上诉人因个人原因不积极主动到健身场所锻炼，反而要求退会员费，企业权利难以保障。   李智峰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。   向玉琴述称，同意新奥公司的上诉意见。   李智峰向一审法院起诉请求：1.解除李智峰与新奥公司之间的健身服务合同；2.新奥公司、向玉琴共同返还李智峰健身服务费1 699元。    一审法院认定的事实：2019年9月1日，李智峰与新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定新奥公司向李智峰提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，李智峰向新奥公司交纳两年健身服务费1 699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，李智峰多次要求新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。李智峰诉至一审法院。另查明，新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。   一审法院认为，李智峰与新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，新奥公司应按约定向李智峰提供服务。新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，李智峰的游泳健身合同目的难以实现,且新奥公司无法承诺游泳项目的开放时间, 新奥公司已构成根本违约，李智峰要求解除服务合同并全额返还服务费1 699元的诉讼请求，一审法院予以支持。向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由新奥公司承担。李智峰要求向玉琴承担共同返还责任的请求，一审法院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决:一、解除李智峰与新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还李智峰服务费1 699元。案件受理费50元、减半收取25元（李智峰已预交），由新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人新奥公司与被上诉人李智峰签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人主张与上诉人解除健身服务合同并要求退还健身服务费是否合法有据。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被上诉人按照上诉人的健身宣传内容与之签订健身服务合同，并按约向上诉人履行付款义务成为健身房会员后，上诉人就应向被上诉人提供其已宣传承诺的全部服务内容。然而上诉人目前提供的健身服务内容与其前期宣传内容存在不符，致使被上诉人无法享受完整的健身服务，即合同目的不能实现。因此被上诉人要求解除合同并获得退款的请求符合法律规定，一审法院据此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判决。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆新奥力美体育发展有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 徐 雷   审 判 员 蓝 文 瑜   审 判 员 刘 文 胜         二〇二一年五月二十四日         法 官 助 理 常 亚 南   书 记 员 张 裴   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7024号河南润达汽车销售有限公司、马巧梅、王超：你们与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初4059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24177.16元及利息；二、负担申请执行费263元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38二〇二一年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执997号之七 申请执行人：胡磊,男,1982年3月2日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人:徐敏,男,1969年7月15日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 申请人胡磊与被执行人徐敏合同纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4140号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏名下交通银行账户存款46203元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年五月三十日 书记员  刘璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2446号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所:广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码:91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李志刚，男，汉族，1979年10月1日出生，住山西省岢岚县，约定送达地址：广西北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑8-2-0602。 被告：北海东辉房地产开发有限公司，住所地：广西北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼（原学院办公室），统一社会信用代码：9145050066482474XW。 法定代表人：罗木林。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告李志刚、北海东辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗轶群、郭春媚到庭参加诉讼，被告李志刚、北海东辉房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李志刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告李志刚归还原告借款本金215180.25元及利息11394.49元（利息从2020年1月24日计至2020年10月24日，以后利息从2020年10月25日计至还清所有欠款为止）;3、被告李志刚承担原告为实现债权发生的律师费10695.86元；4、原告对被告李志刚名下的坐落于北海市房屋享有抵押权及优先受偿权；5、被告北海东辉房地产开发有限公司对被告李志刚的上述债务承担连带清偿责任。 被告李志刚、北海东辉房地产开发有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告李志刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同（编号：450180018-2012-20130262997）； 二、被告李志刚偿还借款本金215180.25元及利息[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，自2020年1月24日起计至实际清偿之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告李志刚赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师费10695.86元； 四、被告北海东辉房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海东辉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告李志刚追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2840元（已减半收取），由被告李志刚负担，被告北海东辉房地产开发有限公司承担连带清偿责任（该费用原告已向本院预交，两被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5680元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执560号 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：姚惟志，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院天门法庭移送（胡友松）与姚惟志民间借贷纠纷一案中，原告胡友松已向本院申请强制执行，执行案号为（2021）皖0706执616号。为提高执行效率节约司法资源，本院将上述案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月七日 书记员  王 磊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3571号 原告：何昌兵，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告：胡宗进，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告何昌兵与被告胡宗进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌兵及其委托诉讼代理人卜银凤、被告胡宗进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昌兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告建材款354754元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承建八旦安置房，从原告处购买黄沙，差欠原告黄沙款52100元。2019年，被告承建三中维修项目，从原告处购买黄沙，差欠原告黄沙款54615元。2019年，被告承建吉声电子厂房，从原告处购买黄沙，下欠黄沙款70474元。同时被告挂靠安徽上宇建设工程有限公司承建吉声电子厂房，还从原告处购买混凝土，总价款327565元，原告按被告要求开具发票给安徽上宇建设工程有限公司，被告仅支付150000元，下欠177565元混凝土款未支付，上述欠款合计354754元，被告均向原告出具欠据。被告至今未支付下欠款项，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉至法院，请求公正审判。 胡宗进辩称：欠款属实，因系与他人合伙施工及工程款没有结算，答辩人暂无力清偿。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买黄沙、混凝土等材料。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告沙款52100元；2019年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告黄沙款54615元；2019年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告黄沙款100474元，后付款30000元，尚欠70474元；2019年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告混凝土款327565元，后付款150000元，尚欠177565元。上述四笔欠款合计354754元，此款经原告催讨未果，遂成诉讼。 以上事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的事实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方均应按合同履行。原告向被告出卖黄沙、混凝土等材料，被告理应按期履行支付价款的义务。现原告要求被告支付货款354754元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告胡宗进于本判决生效后二十日内向原告何昌兵支付货款354754元及利息（以354754元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月13日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，减半收取3311元，由被告胡宗进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年五月二十日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1203号李建源：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初982号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金4000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执955号之十 被执行人：周德现，男，汉族，1966年01月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周德现在财付通支付科技有限公司085e9858ed9e4c96281004fd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币17271.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执790号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘洪霞，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨永刚，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：史存友，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪霞、杨永刚、史存友金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年五月十三日书记员 王宝龙
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1623号被执行人：龚平，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初392号刑事判决书立案执行被执行人龚平罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人龚平应缴纳案款0.5万元。由于龚平没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1623号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  郭小农
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初380号 原告：毛莲，女，1983年5月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市杜集区袁庄实验学校，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。统一社会信用代码12340602F108597235。 法定代表人：苗兴无，该校校长。 委托诉讼代理人：郑思艳。 原告毛莲与被告淮北市杜集区袁庄实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告毛莲于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛莲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛莲负担。 审判员 王 慧 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5391号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司。住所地：郫县郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：唐建国，男，1971年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本案在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告唐建国服务合同纠纷一案过程中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院递交撤诉申请。经审查，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回对被告唐建国的起诉。 本案案件受理费25元由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26365号原告徐某某，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄某某，广东华商律师事务所律师。委托代理人龙某某，广东华商律师事务所实习律师。被告周某某，男，汉族，身份证住址浙江省慈溪市。委托代理人王某某，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某与龙某某、被告周某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告返还不当得利230753.62元（原告的原诉讼请求为要求原告偿还借款410859.56元并支付逾期利息，后来变更为返还不当得利230753.62元）。被告的答辩要点：1.原告先以民间借贷提起诉讼，在庭审结束之后又以不当得利主张权利，其诉讼请求变更已超过法定期限；2.无论是原告主张的民间借贷还是被告主张的赠与，都说明双方是基于一定的法律关系而作出的行为，庭审时双方均确认是恋爱关系，原告在转账时自行备注“转给爱”，说明原告清楚转账的目的和用途，并非原告所主张的不当得利。且双方在恋爱期间互相给予钱财或赠送礼物，钱款一旦交付，赠与行为即已完成。原告向被告支付的款项或因购买礼物的支出，既非不得当利，亦非民间借贷，其全部诉讼请求依法应予驳回。案件相关情况经审理查明，双方当事人2018年2月相识，发展成恋爱关系，2019年2月初分手。原告就其要求被告返还不当得利230753.62元的具体的事实陈述如下：原告于2019年1月30日通过农村商业银行账户（尾号4342）转账给被告13000元，2019年2月28日通过农村商业银行账户转账给被告13000元，2018年7月18日微信转账9660元，2018年7月18日微信6000元，2018年10月27微信转账1000元，2018年11月2日微信转账3000元，2018年11月10日微信转账2400元，2018年11月26日微信转账1000元（分两笔每笔转账500元），2018年11月30日原告通过其工商银行账户（尾号2423）转账给被告的15000元，2018年12月7日微信账3000元，2019年1月31日微信账9999.99元，2019年2月1日，微信转账3000元。此外，原告主张被告以没带境外通用的银行卡为由，要求原告在境外付款购置斯沃琪集团旗下欧米伽手表，价值20140.19新加坡币，按照当时的汇率计算，折合人民币100700.95元，付款购置连卡佛服饰价值人民币3253.49元，支出旅游开支7299元。被告以老家需要装修布置为由，让原告购买的家具、家电、等用品总计花费的款项39440.19元（2018年7月17日购买的西门子对开门冰箱13090元，2018年11月11日，购买的格力空调立式柜机7747.75元，2018年11月11日购买的智能马桶盖743元，2018年12月3日，购买的苏泊尔电饭煲279元，2018年12月5日购买的格力净水器2698元。2018年12月12日购买的踢贴地脚线取暖器696.44元。2018年12月12日购买的北欧餐椅大理石餐桌8423元，2019年1月7日购买的床上用品5763元）。原告提供了银行账户、微信支付交易记录、淘宝购物账单、购物发票等证据证明所主张的支出，相关资料显示，其网络购物收件人均为“周先生”，2018年7月18日的两笔微信转账均为“转给爱”，2019年1月31日的微信转账说明为“老公，我爱你”。被告亦提供相关微信转账记录、银行流水以及网络购物截图，相关证据显示，2018年11月至2018年12月9日期间，被告向原告转账4笔款项共计34200元，被告为原告购买戒指支出23500元，此外，被告亦多次为原告支付住宿、机票以及衣物等费用。裁决结果本院认为，原告在本案中首先以民间借贷纠纷主张权利，但并未提供证据证实双方存在借贷的合意，在被告提供了证据证明部分款项系因其他民事法律关系最终支付给案外人后，原告调整诉讼请求额，主张剩余款项系不当得利，并要求原告还款。本院认为，不当得利是指一方没有合法依据获得不当利益造成他人损失。根据本案查明的事实，案涉款项支出发生于双方恋爱关系期间，原告基于增进双方感情、获得对方青睐为被告购买物品或支付款项，在以上期间，被告亦曾向原告支付款项或为原告购买物品，双方互有往来。原告在支付案涉款项之时，了解案涉款项的基础关系、目的及用途，并非错付。原告作为财产变动的控制方，其提交的证据不足以证明被告的行为构成不当得利，对原告要求被告返还不当得利的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:驳回原告徐某某全部诉讼请求。本案受理费4761元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年五月十九日书记员  吴建创
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4455号原告：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇新华农贸市场二楼。法定代表人：邹超，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告：王成，男，1973年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：罗艳梅，女，1978年11月12日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区金某农村小额贷款有限公司（以下简称金某公司）诉被告王成、罗艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某公司的委托诉讼代理人卓瑞、被告王成、罗艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、罗艳梅返还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年11月14日起按月利息1.5%计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告王成、罗艳梅名下位于宿迁市宿城区项里街道果园居委会翠屏南园18幢505室房屋在被担保数额500000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，二被告因经营之需向原告申请贷款300000元，并提供名下位于翠屏南园18幢505室房屋作为抵押。原告依约发放贷款后，二被告仅偿还利息46057元。原告多次催要余款未果，故提起诉讼。被告王成辩称，对原告诉称的借款事实、还款情况及提供的证据、诉讼请求均无异议。被告罗艳梅辩称，原告所提供合同、借款借据上其本人的签字属实，其当时是被王成胁迫才在合同上签字。其就案涉借款未使用过一分钱，其已尽到担保人义务。二被告于2017年离婚，离婚协议约定房产归两个孩子所有，二被告仅享有居住权。原告并未对房产及贷款用途进行调查审核，案涉贷款存在审批发放不合规问题。王成已偿还11个月利息，对原告关于之后利息的主张应予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2020年1月10日，原告金某公司（贷款人）与被告王成、罗艳梅（借款人）签订《最高额借款合同》，该合同约定自2020年1月10日起至2021年1月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过300000元的贷款，每笔贷款的金额、利率、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付50%的罚息。同日，原告（抵押权人）与被告王成、罗艳梅（债务人、抵押人）签订《最高额抵押合同》，该合同约定抵押人自愿为债务人自2020年1月10日起至2021年1月10日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额500000元提供担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押人同意以宿城区项里街道果园居委会翠屏南园18幢505室房屋作为抵押物。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，原被告就二被告名下翠屏南园18-505室房屋【不动产权证书号：宿房权证宿城区字第××号、宿某（2009）第变-01651号】办理了抵押登记，抵押登记的最高债权数额为500000元，抵押顺位为第二顺位抵押。2020年1月10日，原告向被告王成发放贷款300000元，被告王成、罗艳梅向原告出具借款借据确认收到上述300000元借款。该借款借据载明的月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本，到期日期为2021年1月10日。本院认为，原被告签订的《最高额借款合同》《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行了300000元款项发放义务，被告王成、罗艳梅应按约还款。原告主张被告王成、罗艳梅返还借款300000元及利息（以300000元为基数自2020年11月14日起按月利息1.5%计算至实际清偿之日止），该诉请于法有据，本院予以支持。被告罗艳梅并无证据证明案涉合同系其因受王成胁迫而违背真实意思表示所签订，故本院对其辩称意见不予采信。被告罗艳梅虽辩称二被告在离婚协议中约定案涉房屋离婚后归两名孩子共同共有，但案涉房屋一直未办理转移登记，房屋权属未发生变动。原告与被告王成、罗艳梅就案涉抵押物签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告就上述房屋享有第二顺位抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告王成、罗艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2020年11月14日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司对被告王成、罗艳梅名下位于宿城区项里街道果园居委会翠屏南园18幢505室房屋【不动产权证书号：宿房权证宿城区字第××号、宿国用（2009）第变-01651号】在500000元范围内享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3096元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马春晖二〇二一年五月三十一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异153号申请人：宋德珍，男，1955年10月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251955××××××××申请人：宋云莲，女，1972年6月20日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251972××××××××上列二申请人的共同委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。申请执行人：宋恩生，男，1932年8月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251932××××××××被执行人：宋云苏，女，1964年11月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251964××××××××本院在执行申请执行人宋恩生与被执行人宋云苏不当得利纠纷一案中，申请人宋德珍、宋云莲向本院申请变更其为（2021）辽0283执1029号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，变更申请人宋德珍、宋云莲为（2021）辽0283执1029号执行案件的申请执行人。事实和理由：申请执行人依据（2020）辽0283民初6330号民事判决已向贵院申请执行。执行中，申请执行人将案涉全部债权赠与申请人宋德珍、宋云莲共同共有，赠与协议已经公证机关（2021）辽大庄证民字第1620号公证书公证有效，申请执行人与申请人协商一致，同意法院将申请执行人宋恩生变更为申请执行人宋德珍、宋云莲。为此，特申请贵院予以变更。被执行人宋云苏未作答辩。本院查明，原告宋恩生（本案申请执行人）与被告宋云苏（本案被执行人）不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）辽0283民初6330号民事判决，被告宋云苏于本判决发生法律效力后10日内返还给原告宋恩生人民币107773.50元。该判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人宋云苏采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。在审查过程中，二申请人向本院提供了庄河市公证处于2021年4月8日出具的《公证书》[（2021）辽大庄证民字第1620号]一份，《公证书》中还附有一份《债权赠与协议书》。该《债权赠与协议书》约定的主要内容包括：二申请人（作为共同受赠人）与宋恩生（作为赠与人）系父子、父女关系。赠与人因年事已高，尚有退伍老军人抚恤金，足够生活消费。个人存款曾因长女宋云苏无理占有而起诉，法院已经判决限期返还，但至今未履行。鉴于以上情况，赠与人决定将案涉债权赠与二受赠人，二受赠人同意接受赠与。自本协议签订之日起（2021年4月8日），庄河法院（2020）辽0283民初6330号民事判决书确定的宋恩生享有的全部债权（返还款107773.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1285元），归受赠人宋德珍和宋云莲共同共有。本赠与不附加任何条件，为无条件赠与。本赠与协议书经庄河市公证处公证生效。2021年4月8日，庄河市公证处将上述《债权赠与协议书》进行了公证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，宋恩生书面认可其已将本院（2020）辽0283民初6330号民事判决确定的债权赠与给宋德珍、宋云莲，现宋德珍、宋云莲申请变更其为本院（2021）辽0283执1029号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人宋德珍、宋云莲为本院（2021）辽0283执1029号案件的申请执行人。如不服本裁定，申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月三十一日书记员  曲丽坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2180号之一申请执行人：贺平，男，汉族，1955年12月10日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：谷平，男，汉族，1962年3月28日出生，无职业，住大连市中山区，现住湖南省郴州市郴江路49号市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1200号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷平银行存款44万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十二日书记员  肖 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3615号原告：罗礼关，男，1962年1月11日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××组。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：姜石峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住宁乡市××镇涓水村××组。原告罗礼关诉被告姜石峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼关及其委托诉讼代理人唐赞群到庭参加了诉讼，被告姜石峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗礼关向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资6600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在湖南术通科技有限公司承包移动通信布线项目。2019年5月，被告雇请原告提供劳务用工至7月，双方口头约定工资为5000元每月。期间被告向原告支付了部分工资后再未付余款。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明在2020年3月份付清欠款。但时至今日，被告一直未支付余款。原告多次催款未果，故诉至法院。被告姜石峰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇请原告在其承包的移动通信布线工程处从事布线工作，并约定按每月5000元支付劳动报酬。2019年7月，原告完成了上述布线工作后，被告未按约定支付原告劳动报酬。双方于2020年1月23日进行结算，确认被告欠原告工资6600元，并由被告向原告出具欠条，载明“今欠到罗礼关现金人民币陆仟陆佰元整（工资），承诺于2020年三月付清。姜石峰2020.1.23”。此后，被告一直未向原告支付工资，遂酿成本诉。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告从事布线工作，原告完成该项工作后，被告应当向原告支付报酬。双方结算后约定了支付报酬的期限，被告应按约支付报酬，现被告逾期未付，故对原告要求被告支付工资6600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜石峰于本判决生效之日起3日内向原告罗礼关支付工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜石峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年五月二十五日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0223执477号申请执行人：厍秀莲，女，1972年7月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇鹿鸣山庄8号楼2单元3楼西户。被执行人:候瑞，男，1977年4月5日出生，汉族，达茂旗信用社职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇巴音东小区8号楼4单元4楼东户。被执行人:胡爱萍，女，1977年1月26日出生，汉族，达茂旗西河乡政府职工，住址同上。本院在执行申请执行人厍秀莲与被执行人候瑞、胡爱萍民间借贷纠纷执行一案，经查，被执行人候瑞、胡爱萍名下的银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人候瑞、胡爱萍名下银行账户，并将存款划拨至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。执 行 员 倪彦斌二〇二一年五月二十日法官助理 唐 敏书 记 员 毕力格附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执93号之五 被执行人：邵林，男，汉族，1983年10月12日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人邵林运输合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人邵林账户内余额人民币192.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵林在财付通支付科技有限公司085e9858e**9e76f7**8208f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币192.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴治万 二〇二一年五月六日 书记员  王文强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执477号申请执行人：蚌埠强林钢结构有限公司，住安徽省蚌埠市高新路219号，统一社会信用代码91340300MA2MTXLD93。法定代表人：王永和，该公司经理。被执行人：沈清，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。蚌埠强林钢结构有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初5010号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈清在（2021）皖1126执477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人沈清银行存款170000元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇二一年五月十日书记员  沈永婕
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1411号白某某：你与郭某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1999号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人白某某立即偿还申请执行人郭某某代为清偿款共计人民币144200元。案件受理费1592元，执行费2063元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001458903特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初921号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杜丹丹，河南国敏律师事务所律师。一般代理。被告：尚松，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，任公司总经理。委托诉讼代理人：史岩彬，男，系公司员工。特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司)与被告尚松、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司)追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜为正、杜丹丹，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人史岩彬，被告尚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付已垫付的车辆维修费7173.8元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月24日8时许，被告尚松驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与赵展翔驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车在镇平县镇菩路丁家花园门前相撞，造成两车受损。经交警部门认定赵展翔负事故的主要责任，尚松负事故的次要责任。赵展翔驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车在原告处投有车损险，原告按照保险合同约定全额赔偿了赵展翔驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车车辆损失19246元。原告在赔偿赵展翔驾驶的车辆损失后取得对二被告的追偿权。被告尚松辩称：我与事故另一方当事人赵展翔已经达成协议，同意由对方保险公司赔偿。签订协议时赵峰刚与赵展翔父子均在场，他们商量过。被告中煤保险公司辩称：已经赔偿给尚松2000元。被告已履行了赔偿责任，不应该由我公司再进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日8时许，赵展翔驾驶豫Ｒ×××××号小轿车在镇平镇菩路丁家花园门前处，与被告尚松驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，赵展翔负事故的主要责任，尚松负事故的次要责任。赵展翔驾驶的豫Ｒ×××××号车辆登记车主为赵峰刚。该车辆在原告太平洋保险公司投保有机动车损失险（不计免赔)，保险限额为92206元，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日。事故发生后，原告全额向赵峰刚支付车辆损失理赔款19246元。豫Ｒ×××××号车辆登记车主为被告尚松，该车在被告中煤保险公司投保有交强险，保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年12月6日至2020年12月6日。事故发生后，被告中煤保险公司向尚松支付理赔款2000元。另查，事故发生后，赵展翔（甲方）与被告尚松（乙方)签订协议，约定甲方赔付乙方修车费和医疗费。乙方协助甲方提供一切报销票据及手续。甲乙双方互不追究对方任何责任。协议双方签字后生效。本院认为，本案系因道路交通事故引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告尚松在与赵展翔的涉案交通事故中承担次要责任,豫Ｒ×××××号车辆因交通事故造成的损失,应由被告按照责任比例进行赔偿。原告太平洋保险公司已赔付赵峰刚全部车辆损失,依法享有了对被告的代位追偿权。被告尚松驾驶的车辆在被告中煤保险公司投保有交强险,被告中煤保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付。原告支付赵峰刚19246元，应由被告中煤保险公司承担2000元，超出部分按事故责任比例，由被告尚松赔偿30%，即（19246元-2000元)×30%=5173.8元。被告尚松辩称，与事故对方达成协议，双方互不追究，根据本院查明的事实，被告尚松与对方车辆驾驶人赵展翔达成协议，车辆所有人赵峰刚未在该协议上签字，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告中煤保险公司辩称已支付给尚松2000元，不应再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告中煤保险公司应向第三者即赵峰刚赔偿保险金，因原告已全额赔偿赵峰刚车辆损失，被告中煤保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告中煤保险公司支付给尚松的2000元可另行处理。原告诉讼请求得到支持，本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,第六十五条之规定,判决如下:一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司2000元；二、限被告尚松于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司5173.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告尚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年五月十八日法官助理付春霞书记员张媛媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2673号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区鑫华庭歌厅，，住所地吉林省长春市南关区星城国际****法定代表人：王生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区鑫华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本八十案与本院（2021）吉01民初2722号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十案并入本院（2021）吉01民初2722号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3181号原告：赵二高，男，1968年07月02日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫迪建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区筑立方大厦21层。法定代表人：邵国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告赵二高与江苏鑫迪建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告赵二高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告赵二高为被告提供劳务中所受伤害造成的各项损失193324.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年2月起应聘到被告单位从事瓦工工作，约定工资每天300元。2020年3月23日下午3时15分许，在被告承包的山东青岛融创羊毛滩工地施工过程中，因脚手架断裂，原告从高处摔下受伤，被送往青岛市城阳区××人民医院救治，诊断为左胫骨下端骨折。原告未住院，回家保守治疗，被告支付了部份医疗费用。治疗终结后，经原告委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，赵二高的伤残为人体损伤十级残疾。原告这次所受伤害是因被告所提供的脚手架断裂，从高处摔下所致。被告应承担全部责任，原告无责任。涉案事故所造成的损失为193324.80元。经协商未果。现为维护原告的合法权益依法提起诉讼。仰请贵院判准诉请为感！被告江苏鑫迪建筑劳务有限公司辩称，首先一点，我们要明确一下，本案应当属于劳动争议纠纷。第二点，原告私自做的工伤鉴定，我方是不予认可的。本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身、财产关系。原告系被告工作人员，双方存在上下级隶属关系，并非是平等主体之间的财产关系纠纷，本案属于劳动争议纠纷，应当仲裁前置，故本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵二高的起诉。案件受理费2084元，待裁定书生效后退还原告赵二高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二一年五月二十一日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初6214号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：姜兵，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗**，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜兵与被告罗**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵到庭参加诉讼。被告罗**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜兵向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付劳务费13000元及利息，利息自2019年10月5日起按照年利率6%计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其经被告雇佣在位于陕西省西安市未央区XX堡XX街XX村XX路南的陕西鼎天装饰设计有限公司做贴瓷砖工作。于2019年7月4日双方进行结算，被告向其出具欠条，认可拖欠其工资13000元，且承诺于2019年10月4日偿还等。后被告未归还，故其诉至本院。被告罗**未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2019年7月4日《欠条》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告经人介绍相识，被告雇佣原告在其工地做贴瓷砖劳务。自2019年1月10日至2019年5月24日，被告共计向原告支付劳务费21000元，其中18000元为微信转账支付，剩余3000元为现金支付。2019年7月4日，被告向原告出具《欠条》，载明“于2019年7月4日拖欠姜兵工资，欠金额为13000元，大写壹万叁仟圆整。定于2019年10月4日偿还，如有超出还款期限未还，公司工资扣除还清，特此立据  公司地址：陕西省西安市未央区北徐十字向东三百米路南，陕西鼎天装饰设计有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供证据能够证明被告罗**向其通过微信转账支付工资18000元、原告多次催要工资及被告向原告出具欠条之事实，故原告所陈述被告欠付其劳务费13000元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未向原告支付劳务费之行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失之违约责任，故原告诉请被告向其支付劳务费13000元于法有据，本院予以支持。原告关于利息之诉讼请求，为被告未按期支付劳务费所造成原告之损失，亦为被告应承担之违约责任。利息自逾期之日即2019年10月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告罗**自本判决生效之日起十日内向原告姜兵支付劳务费13000元及利息。利息自2019年10月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告姜兵已预付），公告费700元，共计847元，由被告罗**负担。并于上述付款期限一并向原告姜兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二一年五月二十四日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更809号罪犯林晓瑞,女，1991年10月15日出生,汉族,初中文化，原住河南省洛阳市涧西区。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）驻刑少初字第33号刑事判决，认定被告人林晓瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。被告人林晓瑞及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）豫法刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止。于2017年2月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯林晓瑞在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯林晓瑞减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯林晓瑞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林晓瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林晓瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯林晓瑞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月17日起至2027年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年五月二十五日书记员  霍宣巍
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1605号之一燕某：燕某与赵某1、解某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初53号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年五月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2376号之一申请执行人：田欣欣，女，1958年2月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：乔善祥，男，1953年7月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4268号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十五日书记员  肖 洋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1914号 原告：邹中冰，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：赵清伦，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告邹中冰诉被告赵清伦民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告邹中冰诉被告赵清伦民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年五月十三日 法官 助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1812号被执行人：刘斌，男，1984年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘斌罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘斌银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海福银房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区建材巷1号（皓宁丽锦大厦12层）。 法定代表人：许克发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许克发，男，1963年2月22日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海宁辰房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城北区祁连路48号。 法定代表人：刘琛，该公司董事长。 再审申请人青海福银房地产开发有限公司（以下简称福银公司）、许克发因与被申请人青海宁辰房地产开发有限公司（以下简称宁辰公司）合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福银公司、许克发申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.由于案涉《合同解除协议书》（以下简称《解除协议》）、《合同解除补充协议书》（以下简称《解除补充协议》）上仅有法定代表人许克发的签字，无福银公司加盖的公章，且宁辰公司未举证证明法定代表人许克发的签署行为是履行公司职务的行为，故《解除协议》与《解除补充协议》无效。2.《解除协议》与《解除补充协议》中约定的福银公司向宁辰公司退款金额为800万元，其中宁辰公司出资额仅为265万元，故其余535万元皆为损失、利润、违约补偿，此部分不应重复计算资金占用费。首先，《解除补充协议》约定由福银公司向案外人东建建设集团有限公司支付100万元，但是并未约定由福银公司支付给宁辰公司。其次，宁辰公司实际仅支付了265万元的投资款，且已得到150万元的还款。福银公司应实际支付的资金占用费仅为1146300元，二审法院多认定了3008033元。第三，二审法院割裂了《解除协议》《解除补充协议》与《合作协议》之间的关系，也忽略了《解除协议》中约定的800万元款项所表示的含义。第四，项目合作违约金应该以造成的实际损失为限。本案中宁辰公司的实际出资额仅有265万元，《解除协议》约定的900万元已远超出宁辰公司的实际损失，故《解除协议》额外约定的逾期付款利息过分高于实际损失，法院不应支持。3.案涉合作项目为公司重大经营决策行为应经过股东会决议，而本案《解除协议》《解除补充协议》的签订都无股东会决议。4.《解除补充协议》第七条规定：“若福银公司未在规定时间内付清协议约定的款项，则福银公司向宁辰公司支付当年项目利润分配额的20%。”因案涉工程利润并未进行审计，所以签订合同时也无法确定20%所对应的具体金额，故该条款真实意思为支付工程利润的20%。即使宁辰公司向福银公司主张返还款项，也不应按照协议金额主张，而应按照合作项目当年利润分配额的20%主张。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第六十一条错误。本案中宁辰公司是否为善意第三人，二审法院未经审查，便直接认定。在没有对事实进行审查的情况下直接适用这一条款的规定，存在适用法律错误。2.二审判决适用《中华人民共和国合同法》第三十二条错误。案涉协议的当事人并非自然人许克发与刘琛，而是福银公司与宁辰公司，案涉《解除协议》《解除补充协议》并无当事人的签字或盖章，故案涉《解除协议》《解除补充协议》并未生效。综上，福银公司、许克发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案为当事人申请再审案件，应当围绕福银公司、许克发申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：（一）二审判决认定《解除协议》《解除补充协议》有效是否缺乏证据证明及适用法律错误；（二）《解除补充协议》第七条是否明确了付款的具体金额；（三）二审判决对于资金占用费数额的认定是否缺乏证据证明。 （一）关于二审判决认定《解除协议》《解除补充协议》有效是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第三款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”。许克发系福银公司法定代表人，其有权代表公司对外签订协议。《解除协议》《解除补充协议》虽未加盖公司公章，但有许克发签名，该签名行为系许克发作为福银公司的法定代表人履行职务的行为，上述协议对福银公司具有拘束力。福银公司未提交证据证明许克发对外签订《解除补充协议》等须经公司股东会授权才对公司发生法律效力，也未提交证据证明宁辰公司对此事先知情，故二审判决认定《解除协议》《解除补充协议》有效并无不当。 （二）关于《解除补充协议》第七条是否明确了付款的具体金额的问题。《解除补充协议》第七条规定：“鉴于双方在合作中出现的承诺，为防止付款期间再出现法律经济纠纷，双方约定若福银公司在合同约定的付款期内无法付清约定款项，此合同付款金额按宁辰公司所占股权20%的利润分配额2500万元支付，若福银公司在规定的合同期内付清全部款项，本条款自动废除。”虽然福银公司称签订合同时因该项目并未进行审计，无法确定该20%具体金额，但该条款明确写明“此合同付款金额按宁辰公司所占股权20%的利润分配额2500万元支付”，二审法院据此认定若福银公司未按约按期付清协议约定的款项，宁辰公司可以要求福银公司向其支付利润分配额2500万元并无不当。 （三）关于二审判决对于资金占用费数额的认定是否缺乏证据证明的问题。首先，《解除协议》《解除补充协议》系本案当事人对自身权利的自由处分，合法有效，上述协议约定了福银公司应分期向宁辰公司支付投资款等共计900万元，故福银公司应当按照约定履行付款义务。福银公司已经向宁辰公司支付了150万元，剩余750万元未付。福银公司未按照约定的日期及方式履行付款义务，应当支付资金占用费。其次，《解除协议》《解除补充协议》明确约定了100万元由福银公司给付宁辰公司，并未约定由福银公司直接支付给东建建设集团有限公司，同时双方也将此笔款项计算进福银公司欠付宁辰公司款项总额中，福银公司应当按照约定履行义务。因此，二审法院对于资金占用费数额的认定并无不当。 综上，福银公司和许克发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海福银房地产开发有限公司和许克发的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月二十日 法官助理张义敏 书记员余亚平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1735号 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高新代，男，汉族，1972年8月27日。 被执行人：李旭良，男，汉族，1977年10月5日。 被执行人：黄增亭，男，汉族，1971年3月7日。 被执行人：王华军，男，汉族，1977年11月26日。 被执行人：李锡强，男，汉族，1976年10月24日。 被执行人：辛强，男，汉族，1973年3月1日。 被执行人：韩祥路，男，汉族，1986年2月12日。 被执行人：薄传涛，男，汉族，1989年3月19日。 被执行人：胡锡文，男，汉族，1988年12月7日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初207号刑事判决书，受理移送执行人移送执行高新代、李旭良、黄增亭、王华军、李锡强、辛强、韩祥路、薄传涛、胡锡文没收财产一案。本院判决没收随案移送一台电动泵机、十米电线、一台流量表、七十二根钻杆、三卷高压软管、一台管道测试仪器、一个油罐，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 评估拍卖随案移送电动泵机一台、电线十米、流量表一台、钻杆七十二根、高压软管三卷、管道测试仪器一台、油罐一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  廖万军 审判员  孙 红 二〇二一年五月七日 书记员  陈 雪
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623破申14号 申请人:南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县。 法定代表人：吴明军。 委托代理人：吴功祥，男，系吴明军的父亲。 执行过程中，经南通龙廷劳护用品有限公司（以下简称龙廷公司）同意，本院决定将龙廷公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月9日，本院对龙廷公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：1.根据工商登记信息显示，申请人龙廷公司经如东县行政审批局审批登记，成立于2008年6月27日，系有限责任公司（自然人独资），股东为吴明军，持股比例100%，营业期限自2008年6月27日起至2058年6月26日，经营范围为针织手套生产、销售；劳保用品销售等，龙廷公司曾用名为南通龙廷家用纺织品有限公司。 2.申请人龙廷公司在本院已知的作为被执行人的案件共计29件，龙廷公司在其他法院已知的作为被执行人的案件2件，尚未履行完毕的执行标的额约为1200万余元。此外，龙廷公司对外尚有部分债务纠纷未进入诉讼程序。目前龙廷公司已停止生产经营。 3.关于申请人龙廷公司的资产情况：根据本院执行期间对被执行人龙廷公司的资产查询情况，龙廷公司有位于如东县曹埠镇上漫社区的无证厂房和无证土地，执行过程中未能变现。 本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，申请人龙廷公司系经如东县行政审批局核准登记的有限责任公司，其住所地位于如东县曹埠镇上漫社区，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权；2.申请人龙廷公司具有独立的法人资格，作为债务人申请执行移送破产审查，主体适格；3.申请人龙廷公司已经具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料表明现龙廷公司已经停止生产经营且涉及多宗执行案件，负债众多且至今未能全部清偿，故本院认为龙廷公司符合债务人申请破产清算的法定条件;4.关于申请人龙廷公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。 综上所述，本院认为申请人龙廷公司资产不足以清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合企业破产清算条件，申请人龙廷公司的破产清算申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理南通龙廷劳护用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 华 审 判 员  陈庭庭 审 判 员  王新兵 二〇二一年五月八日 法官助理  管飒爽 书 记 员  吴玉青
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执955号之九 被执行人：周德现，男，汉族，1966年01月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周德现在中国农业银行62×××79账户内存款人民币624.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜海波
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1390号 原告：蔡凤顺，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：崇殿红，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：郑如香，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告蔡凤顺与被告崇殿红、郑如香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤顺及其委托诉讼代理人朱宏山到庭参加诉讼，被告崇殿红、郑如香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡凤顺向本院提出诉讼请求：1.崇殿红立即偿还借款本金10万元及利息（利息包含借期内利息和逾期利息；利息以10万元为基数，按照月利率1%计算自2018年6月3日起至还清之日止）；2.郑如香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.崇殿红、郑如香承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡凤顺与崇殿红、郑如香系朋友关系。2016年10月3日，崇殿红因资金周转需要，借到蔡凤顺人民币10万元并出具借条一份，约定月利率1%，郑如香在担保人处签字，愿意为借款向蔡凤顺承担连带担保责任。崇殿红支付部分利息后，拒不还本付息，经蔡凤顺多次催促还款均无果，为维护合法权益，蔡凤顺诉至法院，恳请法院判如所请。 蔡凤顺为支持其主张，向法庭提交了以下证据：身份证复印件三张、借条一张、银行大额取款单两张、微信转账记录等。 崇殿红未作答辩，亦未向法庭提交证据。 郑如香未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，崇殿红向蔡凤顺借款10万元并出具借条一张，借条中备注月息一分。郑如香在该借条担保人处签字。2019年2月4日，蔡凤顺收到崇殿红还款12000元、郑如香还款8000元。此后，经蔡凤顺催要，上述借款崇殿红、郑如香至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崇殿红欠蔡凤顺借款10万元，有崇殿红出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于利息，蔡凤顺认为已收到的还款20000元系偿还2016年10月3日至2018年6月2日的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以确认。现蔡凤顺要求崇殿红自2018年6月3日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。郑如香自愿为崇殿红的债务向蔡凤顺提供担保，双方未约定保证方式及保证担保的范围，保证人郑如香应当对全部债务承担连带保证责任。崇殿红、郑如香未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崇殿红于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡凤顺借款本金10万元及利息（自2018年6月3日起按照月利率1%计算至款项实际还清之日止）； 二、被告郑如香对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、被告郑如香承担保证责任后，有权向被告崇殿红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告崇殿红、郑如香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  姜秋林 人民陪审员  庞文义 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  朱海清 书 记 员  钱凯林 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢343号钱志兴，王建伟：关于钱志兴与王建伟民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）苏0411执945号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3169号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1354号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：王钊，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第50000042号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第50000042号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月十三日 书记员  夏照民
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1077号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：帅朗兴，男，1963年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王兴中，男，1959年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初66号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王兴中、帅朗兴盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人王兴中、帅朗兴发出执行通知书，责令被执行人王兴中、帅朗兴三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币8000元，但被执行人王兴中、帅朗兴至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人王兴中、帅朗兴在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴中、帅朗兴在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖升平
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执317号刘桂敏、张彦国：本院刘桂敏、张彦国合伙协议纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3014号原告：向碧君，女，1997年1月24日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××241。被告：播时代（广东）文化科技有限公司，住所地清远市×××××××××××××××××003号。法定代表人：罗某1。原告向碧君与被告播时代（广东）文化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向碧君到庭参加诉讼，被告播时代（广东）文化科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向碧君向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时付清原告2020年7月至2020年8月被克扣拖欠的工资4840元；2.被告支付原告2020年4月21日至2020年8月13日未签订劳动合同的双倍工资差额13096元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2020年4月21日入职被告公司工作，担任前台职务，被告在未与原告签订劳动合同的前提下约定原告的月工资为3500元，每周工作6天，每天工作8小时。原告自入职以来按照被告的安排进行工作，并及时、无误地履行了工作职责，被告承诺次月15日之前按月支付原告劳动报酬。原告与被告已形成事实劳动关系，原告现已工作满3个月，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定。原告入职时，被告承诺每月基本工资3500元，原告工作期间，被告从未准时发过工资，总是拖欠，原告2020年6月份的工资被被告故意拖欠到2020年8月4日才付清。被告于2020年9月4日召集开会无故解散全体员工，至今仍有7月至8月（共1个月12天）工资未付清给原告。期间原告要求被告支付所拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告做法已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告即时一次性偿还全部所拖欠工资4840元。根据《劳动合同法》规定，要求被告支付原告2020年4月21日至2020年8月13日未签订劳动合同的双倍工资差额13096元，本案诉讼费由被告承担。综上所述，因劳动仲裁不予受理，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告播时代（广东）文化科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司成立日期为2020年5月18日，是属于自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是罗某1，投资人为罗忠平、张传新、高俊、许庆军、谭金河、罗霞、王延武。根据原告的表述，其于2020年4月21日入职被告公司，至8月14日就被通知放假了，双方没有签订书面劳动合同。在原告提供的7、8月的工资表显示：原告7月应发工资为3500元、8月为1340元，该两张工资表上均有案外人黎金杯作为证明人签名，原告表示黎金杯是被告聘请的行政部负责人，考勤、工资都是由其负责。另在原告提供的微信聊天截图显示：原告收取了许俊（许庆军）于2020年5月21日的微信转账1076元、6月22日的微信转账3700元、8月4日的微信转账3500元，原告确认上述已收的8276元是被告支付给其的4、5、6月份工资。另查明，2021年1月18日清远市清城区人事争议仲裁委员会出具城劳人仲案不字[2021]170号《不予受理通知书》，对原告等人的仲裁申请不予受理，理由为“已有工资表，不存在争议。”本院认为，虽然被告与原告没有签订书面劳动合同，但原告提供的2020年7、8月的工资表以及微信聊天截图、微信支付记录可以形成充分的证据链条，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于原告要求被告支付工资4840元的诉讼请求，从原告提供的工资表可知，原告2020年7、8月的应得工资共为4840元（3500元+1340元），故本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年4月21日至2020年8月13日未签订劳动合同的双倍工资差额13096元的诉讼请求，由于原、被告之间存在事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应自2020年5月21日起向原告支付二倍的工资。原告5月21日至8月13日的工资共为9620元[其中5月21-31日的工资为1280元（3700元÷26天×9天)]，故被告应向原告支付双倍工资差额9620元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告播时代（广东）文化科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向碧君支付欠付工资4840元；二、被告播时代（广东）文化科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向碧君支付双倍工资差额9620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告播时代（广东）文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二一年五月七日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更590号罪犯王炎永，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）安中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人王炎永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。刑期自2012年5月20日起至2026年5月19日止。于2014年3月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯王炎永减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王炎永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王炎永自2019年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王炎永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炎永准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月20日起至2025年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年五月七日书记员  霍宣巍
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623破申13号 申请人：南通护佑手套有限公司，住所地如东县。 法定代表人：吴明英。 执行过程中，经南通护佑手套有限公司（以下简称护佑公司）同意，本院决定将护佑公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院对护佑公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：1.根据工商登记信息显示，申请人护佑公司经如东县行政审批局审批登记，成立于2015年12月22日，系有限责任公司（自然人独资），股东为吴明英，持股比例100%，营业期限自2015年12月22日起至无固定期限，经营范围为针织手套生产、销售；劳保用品销售等。 2.申请人护佑公司在本院已知的作为被执行人的案件共计3件，申请执行标的额1039849元，执行到位金额32000元，其余尚未执行到位。目前护佑公司已停止生产经营。 3.关于申请人护佑公司的资产情况：护佑公司与南通龙廷劳护用品有限公司的经营地址为同一处，护佑公司的法定代表人吴明英陈述护佑公司名下没有资产，护佑公司实际上是在南通龙廷劳护用品有限公司内经营的，吴明英同时陈述护佑公司的实际经营者系吴明军。 本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，申请人护佑公司系经如东县行政审批局核准登记的有限责任公司，其住所地位于如东县曹埠镇上漫社区，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权；2.申请人护佑公司具有独立的法人资格，作为债务人申请执行移送破产审查，主体适格；3.申请人护佑公司已经具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据护佑公司法定代表人的陈述以及本院执行局移送的相关材料表明现护佑公司已经停止生产经营且涉及多宗执行案件，从护佑公司所负债务至今未能全部清偿的事实来看，护佑公司具备破产原因，符合债务人申请破产清算的法定条件;4.关于申请人护佑公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。 综上所述，本院认为护佑公司的资产不足以清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合企业破产清算条件，对护佑公司的破产清算申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理南通护佑手套有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 华 审 判 员  陈庭庭 审 判 员  王新兵 二〇二一年五月八日 法官助理  管飒爽 书 记 员  吴玉青
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执659号 被执行人：安庆市奕尚健身服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场B1-02号商铺。 法定代表人：王守彬。 被执行人：王守彬，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王丹科，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初19号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人安庆市奕尚健身服务有限公司、王守彬、王丹科银行帐户存款1500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙斌 二〇二一年五月七日 书记员  陈康