吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初536号 原告：张某甲，男，1962年9月25日生，汉族，铁路职工，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被告：刘某，男，1995年1月13日生，汉族，现住广东省东莞市。 被告：张某乙，女，1966年6月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓敏，吉林飞达律师事务所律师。 被告：张某丙，女，1969年3月13日生，汉族，现住吉林省白城市开发区。 被告：张某丁，男，1971年9月13日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告张某甲与被告刘某、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人白继业，被告张某乙及其委托诉讼代理人孙凯、李晓敏，被告张某丁，被告张某丙，被告刘某于2021年2月22日到庭参加诉讼，原告张某甲及其委托诉讼代理人白继业，被告张某乙及其委托诉讼代理人孙凯、被告张某丁2021年4月26日到庭参加诉讼，被告张某丙、刘某2021年4月26日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：要求分割遗产：1.坐落于×××号楼1单元东侧，面积为60平方米的房屋；2.名下银行存款及抚恤金35,719.3元、医院保险费。事实和理由：张某戊与富某甲系夫妻关系，富某甲于2004年12月18日去世，张某戊于2020年10月24日去世，生前生育五名子女，取名张某甲、张某己（2008年去世，生育一子刘某）、张某乙、张某丙、张某丁。二人去世后，留有房屋及存款和其他财产，在遗产分配问题上，不能达成一致，诉至法院，请求依法分割遗产。 刘某辩称，依法裁判。 张某乙辩称，一是答辩人始终同意兄弟姐妹依法继承父母财产，没有独吞的图谋。二是遗产范围如下：1.坐落于胜利区475-31-1共计60.66平方米住宅一户；没有处理是父母生前有话，说房价太低，所以就没有处理。这点妹妹可以作证。2.定期存折账号22×××585户名张某戊共计7万元定期存折。（其中2020年8月20日取出30,000元，用于购买墓地；其中40,000元在父亲张某戊去世后10月27日取出，用于父亲办理后事）。3.父亲生前退休养老金账户邮政储蓄账户号602×××9256被告于2020年8月之前存折由父亲掌控和支配，被告从沈阳回来后伺候父亲，父亲一为弥补原告及为了支付日常开资，让被告支付两个月工资，被告于2020年10月27日取了3800元，11月25日取了3400元，2020年12月27日取了61元用于父亲后事操办之用。4.现有父亲在邮政储蓄银行定期存款43,000元没有取。5.父亲去世后发放抚恤金35,649.29元打入被告建行621×××114。现总计账面还剩下78,649.29元。三是答辩人垫付支出总计99,688.08元应予扣除。1.答辩人在父亲有病期间垫付住院期间医疗费等计54,602.98元。2.保平墓葬区买墓地及其他附属物花费23,640元由答辩人垫付。3.火化费及葬礼答谢宴等花费20,449元。4.三天圆坟烧三七费用计996.1元。四。答辩人认为父母六次住院均是答辩人从沈阳回来进行护理且答辩人的护理基本上均是一人二十四小时不离，父亲平时的日常生活也由答辩人一人承担，答辩人没有功劳也有苦劳，因此着急上火得病，如此这般对待答辩人，那么护理费，及从沈阳回来的路费和看病的钱应该给我。 张某丙辩称，要求依法分割。 张某丁辩称，没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：被继承人张某戊于2020年10月24日因病去世，张某戊与富某甲（2004年12月18日去世）系夫妻关系，育有婚生子女五人，即长子张某甲、长女张某己（2008年10月26日去世）、次女张某乙、三女张某丙、次子张某丁。张某己与其配偶育有一子，即被告刘某，张某己于1996年5月5日离婚。 位于胜利区475-31-1（×××号楼1单元1层东户）房屋（以下简称案涉房屋）登记在被继承人张某戊名下，系张某戊和配偶富某甲的夫妻共同财产。双方当事人均认可房屋现值为180,000元并同意平均分割。张某乙、张某丙主张共有房屋，张某甲、张某丁、刘某主张房屋分割款。 被继承人张某戊2020年10月24日去世后，（一）张某戊中国邮政储蓄银行账号220×××85账户内存款为40,000元，张某乙于2020年10月27日取出该40,000元现金销户。另，张某乙于2020年8月20日在该账户支取30,000元用于购买墓地。（二）张某戊中国邮政储蓄银行账号60XXX56账户2020年10月24日余额为3,809.71元，2020年11月24日存入工资3,451.93元，2020年12月21日存入利息0.33元，合计7,261.97元。（三）张某戊中国邮政储蓄银行账号03XXX69账户存款43,000元。上述款项和存单均由张某乙支取和保管。2020年8月20日的30,000元系在张某戊在世时取出使用，因此不能作为张某戊的遗产。故张某戊的此项遗产为90,261.97元（40000+7261.97+43000）。 另查明，张某戊去世后取得退休人员死亡一次性待遇丧葬补助费1200元，抚恤金34,519.30元，合计35,719.30元。张某戊去世前由张某乙照顾，张某戊去世后的丧葬费由张某乙支付。 本院认为，一、继承人的范围。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人张某戊生前未立有遗嘱或签订遗赠扶养协议，故本案适用法定继承。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第一项：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；”第一千一百二十八条第一款：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。”及第一千一百五十二条：“继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。”的规定，被继承人张某戊的父母、妻子富某甲及长女张某己均先于其死亡，张某己的婚生子刘某应代位继承张某戊的遗产，故被继承人张某戊的遗产应由其四名子女张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及刘某继承。富某甲于2004年12月18日去世，张某己于2008年10月26日去世，案涉房屋中属于富某甲的遗产部分，因张某己在遗产分割前死亡，没有放弃继承，其婚生子刘某称张某己的遗嘱中也没有涉及案涉房屋，故案涉房屋中属于富某甲遗产部分中张某己应当继承的部分转给其继承人即刘某继承。故案涉房屋中属于富某甲的遗产应由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及刘某继承。 二、案涉房屋的继承和分割。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋为张某戊和富某甲的遗产，继承人为张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、刘某，因各继承人对房屋价值和房屋分割达成一致意见，本院不持异议。故，案涉房屋由张某乙、张某丙共同共有，张某乙、张某丙给付张某甲、张某丁、刘某房屋分割款各36,000元（180,000元/5人）。 三、银行存款的继承和分割。张某戊的银行存款90,261.97元为张某戊的遗产。张某乙主张其为张某戊垫付的医疗费等费用和丧葬花费应从遗产中扣除，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，张某乙垫付的医疗费等费用应属于被继承人的债务。张某乙支付的丧葬费用虽不属于税款和债务，但按照中国传统丧葬习俗，子女为父母养老送终既是赡养义务的延伸，也符合社会伦理道德和善良风俗。张某乙要求丧葬费用在遗产中扣除，其实质是要求各继承人共同负担被继承人张某戊的丧葬费用，故本院对张某乙的主张予以支持。（一）被继承人张某戊去世前，于2020年6月10日-2020年6月12日在白城中心医院治疗，医疗费自费金额为1,322.10元。2020年6月13日-2020年6月28日在吉林大学中日联谊医院治疗，医疗费自费金额为17,504.20元。2020年7月28日-2020年8月5日在白城中心医院治疗，医疗费自费金额为4,809.62元。2020年7月28日白城中心医院现金支付69元。2020年9月3日白城中心医院支出28元。2020年10月3日-2020年10月24日在白城中医院治疗，经询问白城中医院相关科室，医疗费自费金额3,659.95元。以上合计27,392.87元，应从张某戊遗产中扣除。1.关于张某乙主张的其为了陪护的核酸检测费用，不属于张某戊的债务，张某乙要求在遗产中扣除本院不予支持。2.关于张某乙主张的其支付给张某甲的高速费、路费等费用及为张某甲、张某丁、张某丙支付的核酸检测费用，与本案继承纠纷不是同一法律关系，其可另行主张权利。3.关于张某乙主张住院期间的食宿、购买生活用品、急救车花费、药店购买药品的花费、上门打针费用等，没有正规票据并且考虑被继承人张某戊每月有三千余元的工资收入，张某乙亦认可2020年8月被继承人张某戊将工资交给张某乙，故对张某乙的主张不予支持。但张某乙在张某戊住院期间照顾张某戊，尽了主要赡养义务，本院在确定遗产分割比例时予以考虑。4.关于张某乙主张垫付的供热费，系在张某戊去世前支付，不能证明款项的来源，故本院不予支持。5.关于张某乙主张其从沈阳往返白城的车票及其因父亲生病着急上火得病的治疗费用，与本案没有关联性，从外地返回看望和照顾生病的父亲亦是子女应尽的赡养义务和必要的花费，故本院对张某乙的主张不予支持。（二）被继承人的丧葬费用。2020年8月20日购买墓地22,000元系张某戊生前用其30,000元存款支付，故不应扣除。其余的丧葬费用，2020年10月24日白城市殡仪馆收取费用1726元、2020年10月26日火化费等费用1466元均有正规票据，购买寿材4000元及下葬当天的司仪、下葬品等花费1370元、活鸡、开光、圆坟和烧期等费用2,316.10元各方当事人均予以认可。对于张某乙主张的因为丧事安排亲友吃饭的花费2020年10月14日白城市朱记菜馆餐费580元、2020年10月25日白城市民间菜馆餐费600元、2020年10月26日白城市喜满楼大酒店餐费5720元，均有正规发票，张某甲认可在白城市喜满楼大酒店就餐。上述费用合计17,778.10元，张某乙主张从遗产中扣除上述费用，本院予以支持。对于张某乙主张墓碑刻字、香炉、狮子等费用1640元，张某甲称东西有，但花费多少钱不清楚。本院认为，张某乙主张的部分花费虽然没有正规票据，但符合我国的殡葬习俗，招待前来祭奠亡者的亲属吃饭亦属于正当的花费。由于上述丧葬费用距今时间较长、项目繁杂、部分费用存在争议，但双方当事人均为亲属关系，赡养父母、为父母办理丧葬事宜亦是子女应尽的义务，各方均不应对于丧葬费用抵扣的数额过于计较。对于应当从遗产中扣除的丧葬费用，本院酌情确定为22,000元。综上，张某乙支付的，应从遗产中扣除的总额为49,392.87元（27,392.87元+22,000元）。应作为张某戊遗产分割的存款金额为40,869.10元（90,261.97元-49,392.87元）。考虑张某乙尽了主要赡养义务，本院酌定张某乙继承40,869.10元中的40%，即16,349.1元，张某甲、张某丙、张某丁、刘某各继承40,869.10元中的15%，即6130元。因张某戊的存款均由张某乙保管，故张某戊的存款90,261.97元归张某乙所有，张某乙给付张某甲、张某丙、张某丁、刘某分割款各6130元。 四、丧葬费和抚恤金的分割。抚恤金是按照国家规定发放给死者近亲属的福利保障资金，同时具有精神抚慰的内容。死亡抚恤金、丧葬费等财产产生在公民死亡后，且具有一定的人身属性，并非公民死亡时留有的个人合法财产，不属于遗产范围。在分割前应属所有近亲属的共有财产。本案中，张某戊去世后取得退休人员死亡一次性待遇抚恤金34,519.30元没有明确发放对象，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为张某戊的近亲属，均有权受领抚恤金，在本案中四人系等额按份共有，本院予以平均分割。丧葬费用系办理死者丧葬事宜支出的费用，张某戊的丧葬费用由张某乙支付，丧葬补助费1200元归张某乙所有。上述款项由张某乙领取，应由张某乙给付张某甲、张某丙、张某丁各8630元。 张某甲主张分割医院保险费，但未提供证据证明存在该项遗产，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百二十八条第一款、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十六条、第一千一百六十一条规定，判决如下： 一、登记在被继承人张某戊名下的位于胜利区475-31-1（永胜胡同19号楼1单元1层东户）房屋由张某乙、张某丙共同共有，张某甲、张某丁、刘某应协助张某乙、张某丙办理产权登记手续，张某乙、张某丙于本判决生效后十日内给付张某甲、张某丁、刘某房屋分割款各36,000元； 二、被继承人张某戊存款90,261.97元归张某乙所有，张某乙于本判决生效后十日内给付张某甲、张某丙、张某丁、刘某分割款各6130元； 三、被继承人张某戊的丧葬费1200元归张某乙所有； 四、被继承人张某戊的抚恤金34,519.30元张某乙所有，张某乙于本判决生效后十日内给付张某甲、张某丙、张某丁分割款8630元。 五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,268.00元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、刘某各负担453.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二一年五月五日 书记员  张莉欣